广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第752号原告郑燕森，女，1952年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人林海红。委托代理人杨槟矫。被告况家林，男，1988年3月28日出生，住江西省南昌市安义县。被告况侯信，男，1968年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋安义支公司），住所地：。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下称太平洋南昌中心支公司），住所地：。负责人章家骏。委托代理人周剑树。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下称平安保险公司），住址。负责人唐继国。委托代理人刘圳。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下称人民保险公司），住址。负责人朱杰勇。原告郑燕森与被告况家林、况侯信、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、孔令泉、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，原告申请撤回对被告孔令泉的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑燕森的诉讼请求：1、况家林、况侯信赔偿原告各项交通事故损失合计376410.47元；2、太平洋保险安义支公司、太平洋保险南昌中心支公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内、平安保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第一项诉请损失承担连带赔付责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。被告平安保险公司辩称，一、被告况家林驾驶的车辆在我司投保了含不计免赔的责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内。但是被告方未提供有效的行驶证和驾驶证，请求法院依法核实。我司对原告的损失仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对原告部分诉请的意见（详见附表）。被告太平洋南昌中心支公司辩称，一、“中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司”是“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司”的下属公司，主要为对外营业，本案的赔偿责任由“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司”承担。二、被保险人方需提供保险车行驶证原件、驾驶人驾驶证原件等，排除法定及合同约定的免责事由。赣A×××××号车辆仅在我司投保了交强险，超出交强险各分项限额部分，我司不予承担。三、原告诉请金额过高及无证据支持的部分，应依法重新核定。护理期限应计算75天，残疾赔偿金应按原告的户籍性质即农村标准计算，并应计算18年。交通费应提供证据支持。精神损害抚慰金过高。四、事故同时造成孔令泉受伤，并已起诉，交强险应按两人损失比例分摊。五、鉴定费、诉讼费，不应属于保险理赔范围。被告人民保险公司辩称，一、被保险人孔令泉车辆在我司投保为交强险。二、本案原告的损失我司不承担赔偿责任，由于事故发生时原告为被保险车辆上的人员，根据交强险条款第五条的规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车车上人员、被保险人。根据事故认定书，原告属于被保险机动车辆本车的车上人员，本案原告不属于交强险的赔偿范围，请法院核实，依法驳回对我司的诉讼请求。被告况家信、况家林、太平洋安义支公司没有答辩。本院经审理查明：2013年3月24日15时40分，被告况家林驾驶赣A×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇一环辅道濂村路口时，遇孔令泉驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车（搭乘郑燕森）从行驶前方右侧往左侧经过路口，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及孔令泉、郑燕森受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告况家林负事故的主要责任，孔令泉负事故的次要责任，原告郑燕森不负事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院、佛山市中医院治疗，住院74天，共产生了医疗费94061.97元、外购医疗用品费1012元、轮椅及厕凳费935元、护理费6000元。被告况家林、况侯信已赔偿原告50000元。原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为62周岁。2014年3月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左小腿严重撕脱伤并左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其多发性肋骨骨折评定为十级伤残，其左足严重撕脱伤并多发性骨折致左足趾功能活动部分丧失评定为十级伤残，其左小腿及右大腿瘢痕形成评定为十级伤残；左胫骨粉碎性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，后期医疗费建议不低于8000元。原告为此支付了鉴定费2200元。赣A×××××号小型轿车的注册登记车主为被告况侯信，该车辆在被告太平洋安义支公司保险公司参投了交强险，在被告平安保险公司参投了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。粤Y×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共291392.4元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告的1-9项损失合计291392.4元（详见附表），应由被告太平洋安义支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8768元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83183元，合共赔偿91951元予原告（本起事故也造成郑燕森受伤，对交强险的赔偿限额根据两伤者的损失比例进行分配，轮椅及厕凳费用应纳入死亡伤残赔偿项目）。超出交强险赔偿限额的损失199441.4元，由于本起事故发生在机动车与机车动之间，本院酌定由被告平安保险公司商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担70%即139608.98元，扣减被告况家林、况侯信已赔偿原告的50000元，仍应赔偿89608.98元予原告。在事故发生时，原告属于粤Y×××××号普通二轮摩托车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故被告人民保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平洋安义支公司是肇事车辆赣A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告太平洋安义支公司应对原告的损失承担赔偿责任，但被告太平洋安义支公司是被告太平洋南昌中心支公司的下属机构，故被告太平洋南昌中心支公司应对被告太平洋安义支公司的赔偿责任负补充清偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为181559.98元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告况家林、况侯信在本案中不再承担赔偿责任。对于被告况家林、况侯信已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。被告况家林、况侯信、太平洋安义支公司、太平洋南昌中心支公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91951元予原告郑燕森。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89608.98元予原告郑燕森。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在上述第一项中的赔偿责任负补充清偿责任。四、驳回原告郑燕森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3473.08元（原告已预交），由原告郑燕森负担1507.48元，被告况家林负担1965.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年六月五日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费（含医疗用品及轮椅及厕凳费）96011.97元应以医疗费的票据金额为准医疗费及外购医疗用品费共95073.97元、轮椅及厕凳费935元（根据票据予以确认）2后续治疗费8000元应待实际产生后另行主张8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费3750元无异议3700元（50元／天×住院74天）4营养费5000元数额过高1500元（酌定）5护理费8400元应按实际住院75天按50元／天计算，出院后的护理费没有依据6000元（根据护理费票据予以确认，对于出院后的护理费，由于没有证据需要陪人护理，故对该部分的护理费不予支持）6残疾赔偿金220048.5元对原告的九级伤残不予认可，根据其活动度计算，未达国家标准，残疾赔偿金应计算18年，计算标准及赔偿系数有误157783.43元（被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：30226.71元／年×18年×29%）7鉴定费2200元不应由我司承担2200元（按票据予以确认）8交通费3000元无票据，酌情判决1200元（酌定）9精神损害抚慰金30000元数额过高，请法院酌减15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计---376410.47元---291392.4元被告况家林、况侯信已赔偿原告50000元