广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第122号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托代理人：陈镇光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。被告：马岳强，男，汉族，原住浙江省缙云县。现住广东省台山市。身份证号码：×××6315。被告：陈连枝，女，汉族，原住浙江省缙云县。现住广东省台山市。身份证号码：×××5321。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称：广东明辉公司）诉被告马岳强、陈连枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托代理人陈镇光到庭参加了诉讼，被告马岳强、陈连枝经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东明辉公司诉称：被告马岳强2012年度向原告广东明辉公司购买虾饲，累计购买总量为326.08吨，折算货款总额2617247.6元，期间被告已支付货款1070000元，减除基本折扣款197400元，经原、被告双方于2015年1月对账，被告马岳强共欠原告广东明辉公司货款1349847.6元。被告马岳强与被告陈连枝是夫妻关系，两被告在婚姻存续期间共同经营饲料生意，利润收益用于家庭生活支出，被告陈连枝对被告马岳强的债务应承担共同清还责任。上述货款经原告广东明辉公司多次追讨，被告马岳强、陈连枝总以各种理由拒付。现原告资金周转非常困难，故起诉并请求法院依法判令：被告马岳强、陈连枝向原告广东明辉公司清还货款1349847.6元，从2013年1月1日至2015年3月19日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共544663.51元，之后按每日实欠金额计算违约金至清还之日止，并承担本案诉讼费用。原告广东明辉公司就其起诉的事实向本院提供以下证据：1、原告广东明辉公司的《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》、马明辉的《身份证》复印件各一份，拟共同证明原告的诉讼主体资格的事实；2、被告马岳强、陈连枝的《身份证》复印件各一份、两被告的《结婚登记审查处理表》原件一份，拟共同证明被告马岳强、陈连枝的诉讼主体资格及被告陈连枝是被告马岳强的合法妻子，案涉债务发生于被告马岳强与被告陈连枝夫妻关系存续期间等事实；3、原告广东明辉公司《客户销售对账单》原件二份，拟共同证明被告马岳强尚欠原告货款1349847.6元的事实；4、《马岳强违约金计算明细》打印单一份，拟证明截止2015年3月19日止，被告马岳强共欠原告广东明辉公司违约金544663.51元的事实；5、《饲料销售合同书》原件一份、《2012年度客户结算确认书》打印件一份，拟共同证明原、被告的买卖合同关系及被告马岳强欠原告广东明辉公司货款的事实。被告马岳强、陈连枝在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原告广东明辉公司提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告马岳强、陈连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告广东明辉公司起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2012年4月19日，原告广东明辉公司与被告马岳强签订编号NO2011292《饲料销售合同书》约定：被告马岳强保证从2012年4月8日到2012年12月28日销售500吨原告广东明辉公司的饲料；原告广东明辉公司在厂内交货，被告马岳强就地验收。被告马岳强收货后，必须在成品交运单上签字、盖章或指定陈连枝签收……；原告广东明辉公司在出厂价格的基础上给予被告马岳强服务费600元/吨，在合同期限2012年12月28日结清所有货款再提高服务费600元/吨；原告广东明辉公司若在本合同中有先予履行之义务，当查明被告马岳强有下列情形之一的可以中止履行，被告马岳强必须结清所欠原告货款:……3、被告马岳强停止购买原告饲料之日起30日内；被告马岳强不按期付清货款，原告广东明辉公司按日收取被告马岳强欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。同时原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告马岳强承担因此引起的一切费用。上述合同签订后，原告广东明辉公司依约向被告马岳强提供货物，被告马岳强收货并于2013年及2015年与原告对帐，分别确认截至2013年1月31日止实欠原告货款1369847.6元、截至2015年1月31日止实欠原告货款1349847.6元。2015年3月20日，原告广东明辉公司以被告马岳强经原告多次催收均拒不偿付上述货款为由，向本院提起本案诉讼。另查明，案涉《饲料销售合同书》的签订主体是原告广东明辉公司与被告马岳强。被告陈连枝是被告马岳强的合法妻子，案涉债务发生于被告马岳强与被告陈连枝夫妻关系存续期间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广东明辉公司与被告马岳强签订的编号NO2011292《饲料销售合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广东明辉公司已依约向被告马岳强提供货物，被告马岳强收货并最终确认截至2015年1月31日止实欠原告货款1349847.6元，故原告诉请被告马岳强支付所欠货款1349847.6元，事实和法律依据充足，依法应予支持。案涉《饲料销售合同书》另约定，被告马岳强应当在其停止向原告广东明辉公司购买饲料之日起30日内结清所欠原告的货款。根据原告广东明辉公司提供的对帐单内容显示，被告马岳强在2013年1月与原告对帐时已退回2.92吨饲料给原告，之后双方直至2015年1月再次对帐，在该次对帐中没有显示再有交易行为。从原、被告上述对帐情况看，案涉《饲料销售合同书》约定合同期限届满后，双方未再续签合同继续进行交易。依照案涉《饲料销售合同书》上述约定，被告马岳强应在合同期限届满后30日内（即2013年1月27日前）向原告付清所欠的货款。被告马岳强截至2015年1月31日止仍欠原告货款1349847.6元未付，显属违约，其应按合同约定向原告偿付违约金。故原告广东明辉公司要求被告马岳强以双方最终确认的未付货款金额1349847.6元为本金，按每日万分之五计付违约金，符合合同约定，于法有据，应予以支持。至于违约金的起算日期，原告广东明辉公司主张从2013年1月1日起算不符合合同约定，其应自2013年1月28日起算。故原告诉请之违约金超出前述依法应予支持部分之外的，理据不足，依法不予支持。至于被告陈连枝在本案中应承担何种经济责任的问题。鉴于被告陈连枝是被告马岳强的配偶，且案涉欠款是在其夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告马岳强、陈连枝没有提供证据证明原告广东明辉公司与被告马岳强将此债务约定为个人债务，且也未举证证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告广东明辉公司知道该约定，故案涉欠款依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告陈连枝对上述欠款依法应承担共同清偿责任。被告马岳强、陈连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马岳强、陈连枝应在本判决生效之日起十五日内共同偿付货款1349847.6元及违约金（该违约金以1349847.6元为本金，按每日万分之五从2013年1月28日起暂计至2015年3月19日止共526440.56，从2015年3月20日起至还清款项日止的违约金按照合同约定另行计付）给原告广东明辉饲料有限公司。二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告马岳强、陈连枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21851元、申请财产保全费5000元，合计26851元，由原告广东明辉饲料有限公司负担164.41元，被告马岳强、陈连枝共同负担26686.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  蔡健鸿人民陪审员  容丽云二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈桂林