wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6261号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4266元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月14日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵大伟未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月9日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为136××××9473）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5688元，分12期支付，每期474元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610034941103）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月13日为被告第四期还款日，但被告从第四期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4266元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4266元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告赵大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4266元，并自2017年1月14日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵大伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第467号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘晋珑，男，1972年2月7日出生于河北省深县，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第340号起诉书指控被告人刘晋珑犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘晋珑到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月3日23时15分许，被告人刘晋珑酒后驾驶晋Ａ×××××号本田飞渡牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘晋珑血液中酒精含量为113.34mg/100ml。
上述事实，被告人刘晋珑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘晋珑的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘晋珑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘晋珑自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘晋珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第467号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月7日出生于河北省深县，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月3日23时15分许，被告人刘某酒后驾驶晋A2U0**号本田飞渡牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为113.34mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6d4ee2-040e-49b0-8258-8e5feb7da551&imgId=NmE2ZDRlZTItMDQwZS00OWIwLTgyNTgtOGU1ZmViN2RhNTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第317号
上诉人（原审被告）李玉梅。
委托代理人张树臣。
被上诉人（原审原告）赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王庆林，总经理。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人李宝民。
上诉人李玉梅因与被上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，原审第三人李宝民排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人李玉梅与原审第三人李宝民就涉案房屋继承权纠纷一案正在审理中，该案与本案有关联，本案需等待该案的审理结果，本案中止审理。现本院对本案恢复审理，本案现已审理终结。
原审认定事实，2011年，原告承天房地产开发公司，根据第三人李宝民持有的涉案土地登记档案材料，在2011年5月2日，与第三人李宝民签订一份“房屋拆迁产权调换协议”，将大板二中南院落的房屋进行征用，并约定给第三人李宝民补偿费为700000元。原告承天房地产开发公司按协议约定预付给第三人李宝民补偿款300000元后，第三人李宝民从大板二中南院落搬出。原告承天房地产开发公司将该房屋要进行拆除时，被告李玉梅以该房屋及院落是其父亲李山遗产，其有继承权为由阻止拆除，并向人民法院起诉第三人李宝民，要求继承该房屋及院落，此案正在审理过程中。在此期间，被告李玉梅将该房屋及院落占有至今。
原审法院认为，原告承天房地产开发公司根据第三人李宝民持有的涉案土地登记档案，与第三人李宝民签订“房屋拆迁产权调换协议”，给付第三人李宝民合理补偿后，获得涉案房屋及该宗土地的使用权，该《协议》现已生效并实际履行。因此，被告李玉梅的行为属于侵权行为，应当停止侵害排除妨害。第三人李宝民在本案中没某某过错，不承担责任。被告李玉梅称，对涉案房屋其有继承权，但与本案无关，可以另行主张。因此，其抗辩意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告李玉梅对原告承天房地产开发公司开发的土地，立即停止侵害，排除妨害。二、第三人李宝民不承担责任。
宣判后，李玉梅不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋是上诉人父母的遗产，李宝民无权和被上诉人签订产权调换协议，该协议侵犯了上诉人的合法权益，该协议是无效的。李宝民持有的涉案房屋的土地登记档案系伪造的，况且政府部门从未就涉案房屋及院落给李宝民颁发过任何证书，原审法院以土地登记档案等材料作为本案的定案依据错误。本案应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人和原审第三人均答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交以下证据：
1、巴林右旗国土资源局的行政复议答复书复印件一份，证明政府没给李宝民就涉案土地发过土地证；
2、那森白音、陈颖文、宋长生、朱爱国、李忠五人的证人证言各一份，共同证明房子不是李宝民的，是上诉人和李宝民父母的遗产，李玉梅帮助建设过；
3、赤峰中级法院二审开庭笔录复印件一份，证明房子是上诉人父母的遗产；
4、李宝民上诉状复印件一份，证明李宝民在2012年就继承纠纷一案上诉时还没和被上诉人签订拆迁补偿协议，进一步证明李宝民和被上诉人签订的协议是虚假的。
被上诉人质证认为：
1、该证据与本案无关联性，物权法规定，不动产所有人应以不动产登记簿为准，我方提供的相关地籍表等证据，也未经国土资源局撤销；被上诉人取得的土地是国土资源局竞价取得的，但考虑到他在地块上住着，应给予安置，至于上诉人之间的纠纷是亲属之间的，不应该影响我方和李宝民的协议；
2、五份证言的证人没某某出庭作证，无法确认真实性，没某某证明力，不能作为定案依据；
3、庭审笔录与本案没某某关联系，结合原审卷中短信截图的内容也缺乏真实性；
4、跟本案没某某关联系。
原审第三人李宝民未发表质证意见。
被上诉人和原审第三人均没某某新的证据向本院提交。
经审查，就上诉人提交的1号证据，因被上诉人和原审第三人均认可政府部门的确未给涉案房屋及院落颁发过证书，该事实无需举证，本院对该证据不予采信；上诉人提交的2号证据因证人未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采信；上诉人提交的3、4号证据无法证明其主张，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，在本案审理期间上诉人李玉梅就涉案房屋及院落是否为其父母遗产另案起诉原审第三人李宝民，该案经本院二审后作出（2013）赤民一终字第620号民事判决，认定涉案房屋及院落系李山、张素琴（二人系李玉梅、李宝民父母）、李宝民三人共有。李玉梅、李宝民对上述判决均不予认可，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院受理后指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案后作出（2015）赤民再字第17号民事判决，认定涉案房屋及院落的二分之一为李山、张素琴的遗产，另二分之一为李宝民的家庭财产。李玉梅对该判决不予认可，以涉案房屋及院落均应为李山、张素琴的遗产，并非有二分之一为李宝民的家庭财产为由向赤峰市检察院申请抗诉，赤峰市检察院受理后中止审查至今。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，被上诉人承天公司在明知涉案房屋及院落并无产权证书的情况下与原审第三人李宝民签订“房屋拆迁产权调换协议”，后又依据该协议要求上诉人李玉梅排除妨害。上诉人对该“房屋拆迁产权调换协议”不予认可，主张涉案房屋及院落系上诉人父母遗产，李宝民无权自行处置，并就涉案房屋及院落另案提起继承纠纷诉讼，最终经本院（2015）赤民再字第17号民事判决认定涉案房屋及院落的二分之一为上诉人父母遗产，虽然上诉人对该判决不认可并向检察机关申请抗诉，但检察机关未在法定期限内做出是否抗诉的决定，故上述判决能够作为本案的定案依据。根据上述判决足以认定上诉人作为其父母的继承人，对涉案房屋及院落享有一定份额的权利。被上诉人仅依据其与李宝民个人签订“房屋拆迁产权调换协议”要求上诉人就涉案房屋及院落排除妨害依据不足，对被上诉人的诉讼请求不应予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2834号民事判决；
二、驳回被上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共150元，由被上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月九日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民三终字第317号上诉人（原审被告）李玉梅。委托代理人张树臣。被上诉人（原审原告）赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王庆林，总经理。委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。原审第三人李宝民。上诉人李玉梅因与被上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，原审第三人李宝民排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人李玉梅与原审第三人李宝民就涉案房屋继承权纠纷一案正在审理中，该案与本案有关联，本案需等待该案的审理结果，本案中止审理。现本院对本案恢复审理，本案现已审理终结。原审认定事实，2011年，原告承天房地产开发公司，根据第三人李宝民持有的涉案土地登记档案材料，在2011年5月2日，与第三人李宝民签订一份“房屋拆迁产权调换协议”，将大板二中南院落的房屋进行征用，并约定给第三人李宝民补偿费为700000元。原告承天房地产开发公司按协议约定预付给第三人李宝民补偿款300000元后，第三人李宝民从大板二中南院落搬出。原告承天房地产开发公司将该房屋要进行拆除时，被告李玉梅以该房屋及院落是其父亲李山遗产，其有继承权为由阻止拆除，并向人民法院起诉第三人李宝民，要求继承该房屋及院落，此案正在审理过程中。在此期间，被告李玉梅将该房屋及院落占有至今。原审法院认为，原告承天房地产开发公司根据第三人李宝民持有的涉案土地登记档案，与第三人李宝民签订“房屋拆迁产权调换协议”，给付第三人李宝民合理补偿后，获得涉案房屋及该宗土地的使用权，该《协议》现已生效并实际履行。因此，被告李玉梅的行为属于侵权行为，应当停止侵害排除妨害。第三人李宝民在本案中没某某过错，不承担责任。被告李玉梅称，对涉案房屋其有继承权，但与本案无关，可以另行主张。因此，其抗辩意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告李玉梅对原告承天房地产开发公司开发的土地，立即停止侵害，排除妨害。二、第三人李宝民不承担责任。宣判后，李玉梅不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋是上诉人父母的遗产，李宝民无权和被上诉人签订产权调换协议，该协议侵犯了上诉人的合法权益，该协议是无效的。李宝民持有的涉案房屋的土地登记档案系伪造的，况且政府部门从未就涉案房屋及院落给李宝民颁发过任何证书，原审法院以土地登记档案等材料作为本案的定案依据错误。本案应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人和原审第三人均答辩服判。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、巴林右旗国土资源局的行政复议答复书复印件一份，证明政府没给李宝民就涉案土地发过土地证；2、那森白音、陈颖文、宋长生、朱爱国、李忠五人的证人证言各一份，共同证明房子不是李宝民的，是上诉人和李宝民父母的遗产，李玉梅帮助建设过；3、赤峰中级法院二审开庭笔录复印件一份，证明房子是上诉人父母的遗产；4、李宝民上诉状复印件一份，证明李宝民在2012年就继承纠纷一案上诉时还没和被上诉人签订拆迁补偿协议，进一步证明李宝民和被上诉人签订的协议是虚假的。被上诉人质证认为：1、该证据与本案无关联性，物权法规定，不动产所有人应以不动产登记簿为准，我方提供的相关地籍表等证据，也未经国土资源局撤销；被上诉人取得的土地是国土资源局竞价取得的，但考虑到他在地块上住着，应给予安置，至于上诉人之间的纠纷是亲属之间的，不应该影响我方和李宝民的协议；2、五份证言的证人没某某出庭作证，无法确认真实性，没某某证明力，不能作为定案依据；3、庭审笔录与本案没某某关联系，结合原审卷中短信截图的内容也缺乏真实性；4、跟本案没某某关联系。原审第三人李宝民未发表质证意见。被上诉人和原审第三人均没某某新的证据向本院提交。经审查，就上诉人提交的1号证据，因被上诉人和原审第三人均认可政府部门的确未给涉案房屋及院落颁发过证书，该事实无需举证，本院对该证据不予采信；上诉人提交的2号证据因证人未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采信；上诉人提交的3、4号证据无法证明其主张，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，在本案审理期间上诉人李玉梅就涉案房屋及院落是否为其父母遗产另案起诉原审第三人李宝民，该案经本院二审后作出（2013）赤民一终字第620号民事判决，认定涉案房屋及院落系李山、张素琴（二人系李玉梅、李宝民父母）、李宝民三人共有。李玉梅、李宝民对上述判决均不予认可，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院受理后指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案后作出（2015）赤民再字第17号民事判决，认定涉案房屋及院落的二分之一为李山、张素琴的遗产，另二分之一为李宝民的家庭财产。李玉梅对该判决不予认可，以涉案房屋及院落均应为李山、张素琴的遗产，并非有二分之一为李宝民的家庭财产为由向赤峰市检察院申请抗诉，赤峰市检察院受理后中止审查至今。本院认为，本案为排除妨害纠纷，被上诉人承天公司在明知涉案房屋及院落并无产权证书的情况下与原审第三人李宝民签订“房屋拆迁产权调换协议”，后又依据该协议要求上诉人李玉梅排除妨害。上诉人对该“房屋拆迁产权调换协议”不予认可，主张涉案房屋及院落系上诉人父母遗产，李宝民无权自行处置，并就涉案房屋及院落另案提起继承纠纷诉讼，最终经本院（2015）赤民再字第17号民事判决认定涉案房屋及院落的二分之一为上诉人父母遗产，虽然上诉人对该判决不认可并向检察机关申请抗诉，但检察机关未在法定期限内做出是否抗诉的决定，故上述判决能够作为本案的定案依据。根据上述判决足以认定上诉人作为其父母的继承人，对涉案房屋及院落享有一定份额的权利。被上诉人仅依据其与李宝民个人签订“房屋拆迁产权调换协议”要求上诉人就涉案房屋及院落排除妨害依据不足，对被上诉人的诉讼请求不应予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2834号民事判决；二、驳回被上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费共150元，由被上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月九日书记员  张斯琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6407号
原告：祁水英，女，1971年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：沈根生，男，1957年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：宋明红，女，1961年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告祁水英因与被告沈伟、沈根生、宋明红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月7日，被告沈伟向原告借款35000元，并出具《借条》，写明向原告借款35000元，借期六个月，利息一分，被告沈根生、宋明红为担保人。借款期内，被告按月支付利息。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，余款30000元至今未还，利息自2017年10月7日起也未再支付，故诉请判令被告沈伟归还原告借款30000元、支付原告利息300元（按月息1%，自2017年10月7日起暂计至2017年11月6日，并要求计算至债务清偿之日止）；并判令被告沈根生、宋明红承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年3月7日的《借条》一份，证明被告沈伟向原告借款35000元，被告沈根生、宋明红提供担保。
三被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由三被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉请事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告沈伟向原告借款35000元，被告沈根生、宋明红提供担保的事实，有《借条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告沈伟未按时足额归还借款，被告沈根生、宋明红也未履行担保义务，三被告均应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，也符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内归还原告祁水英借款30000元，并向原告支付借款利息（利息以30000元为计算基数，按月息1%，自2017年10月7日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告沈根生、宋明红对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，诉讼保全费320元，合计599元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6407号原告：祁水英，女，1971年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：沈伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：沈根生，男，1957年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：宋明红，女，1961年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告祁水英因与被告沈伟、沈根生、宋明红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月7日，被告沈伟向原告借款35000元，并出具《借条》，写明向原告借款35000元，借期六个月，利息一分，被告沈根生、宋明红为担保人。借款期内，被告按月支付利息。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，余款30000元至今未还，利息自2017年10月7日起也未再支付，故诉请判令被告沈伟归还原告借款30000元、支付原告利息300元（按月息1%，自2017年10月7日起暂计至2017年11月6日，并要求计算至债务清偿之日止）；并判令被告沈根生、宋明红承担连带清偿责任。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年3月7日的《借条》一份，证明被告沈伟向原告借款35000元，被告沈根生、宋明红提供担保。三被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由三被告签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉请事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告沈伟向原告借款35000元，被告沈根生、宋明红提供担保的事实，有《借条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告沈伟未按时足额归还借款，被告沈根生、宋明红也未履行担保义务，三被告均应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，也符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内归还原告祁水英借款30000元，并向原告支付借款利息（利息以30000元为计算基数，按月息1%，自2017年10月7日起计算至债务清偿之日止）。二、被告沈根生、宋明红对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，诉讼保全费320元，合计599元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月二十二日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审406号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社（组织机构代码为76146400-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇岐阳村。
代表人徐君明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕196号行政处罚决定，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕196号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社未经批准，于2013年6月擅自占用该村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5314平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地5015平方米（其中4908平方米属耕地，107平方米属其他林地）、未利用地299平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田5015平方米（不符合土地利用规划）、未利用地299平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5314平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5015平方米基本农田、299平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币159420元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社送达甬鄞〔2015〕196号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕196号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕196号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 孙柳静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2279号
原告唐某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
被告熊某某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第212号
申请执行人黄聿球，男，汉族，经商，住福建省古田县
被执行人胡流华，男，农民，住福建省古田县。
申请执行人黄聿球诉被执行人胡流华追偿权纠纷，本院作出的（2011）古民初字第111号已经发生法律效力。申请执行人黄聿球于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈平华、余延华代垫购车按揭款人民币94000元。
执行过程中查明，被执行人胡流华家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡流华目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）古民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王前绥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑锦聪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初117号
原告：钱恒强，男，1986年5月8日出生，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：周鹏，男，1988年1月12日生，汉族，现住辉南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：王东凡，系被告单位职员。
代理权限：一般代理。
原告钱恒强诉被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周鹏及其被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费等共计12602.15元。事实与理由：2016年11月16日，被告周鹏驾驶小型轿车，沿长白线行驶至长白线157公里300米路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，两车损害。经辉南县交警大队认定，被告周鹏负事故的全部责任。被告周鹏的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险，为保护权益不受侵犯，原告为此诉至法院。
被告周鹏辩称：同意按照法律规定赔偿，对肇事事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：对事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告周鹏驾驶小型轿车，沿长白线行驶至长白线157公里300米路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，两车损害。经辉南县交警大队认定，被告周鹏负事故的全部责任。被告周鹏的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险。
原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4605.31元，住院期间护理级别为2级护理，出院诊断确定休息两周。原告车辆维修花费291.26元。
以上事实有原告提供被告无异议的道路交通事故认定书1份、病历1份、出院诊断书1份、医药费收据2张、药费清单1份、修车发票及修车明细各1张予以证实。对于原告庭审时提供的误工费证明，二被告有异议。原被告均认可按照农村误工标准计算误工费。
本院认为，根据辉南县交警大队认定，被告周鹏负事故的全部责任，而被告周鹏驾驶的肇事车辆在此次事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告周鹏承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求以及《侵权责任法》的规定进行计算。根据本院查明的事实，原告的医药费损失为4605.31元，车辆损失为300.00元，10住院期间的伙食补助费为100元×16天=1600.00元，护理费为120.82×16天=1933.12元，误工费为31天×113.96元=3532.76元。因此，原告的损失总计为11971.19元。
原告的上述损失均在交强险的赔偿限额内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应赔偿原告的上述损失。被告周鹏不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告损失11971.19元。上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由被告周鹏承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张秋宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告郭孝玲。
被告王成。
被告郭孝华。
被告郑琼。
被告韩飞。
被告康春丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告郭孝玲、被告王成、被告郭孝华、被告郑琼、被告韩飞、被告康春丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00386号
原告王喜元。
被告宋锁文。
被告马巧林。
本院在审理原告王喜元诉被告宋锁文、马巧林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王喜元于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜元负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丹丹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1826号
原告任学平、被告秦付才、被告秦国卫不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年十一月三日
书记员 张银生
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1826号
原告任学平诉被告秦付才、被告秦国卫不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年十一月三日
书记员 张银生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00198号
罪犯李阳，男，1965年3月21日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以被告李阳犯徇私枉法罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李阳有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯李阳服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李阳服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第168号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县营城子林场。
法定代表人宁东华，系场长。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人胡长林，男，1969年2月5日出生，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县营城子镇新家村村民委员会。
法定代表人王文学，系该村民委员会主任。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
委托代理人罗振东，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审第三人）于长庆，男，1955年5月8日出生，农民，住伊通满族自治县。
上诉人伊通满族自治县营城子林场（以下简称营城子林场）因所有权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营城子林场的法定代表人宁东华及委托代理人张鸿雁、胡长林，被上诉人伊通满族自治县营城子镇新家村村民委员会的委托代理人李广彬、罗振东到庭参加诉讼，被上诉人于长庆经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。在本院审理过程中，上诉人营城子林场提交的伊通满族自治县退耕还林合同书和伊通满族自治县人民政府颁发的林权证，证实案外人甘立娟对诉争林地有使用权，故应追加案外人甘立娟为当事人。另应查明，被上诉人与案外人甘立娟均持有伊通满族自治县人民政府颁发的林权证是否指向同一地块。如涉及同一地块，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定，需经政府确权处理。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第33号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第511号
原告：周小建。
委托代理人：吴震东。
被告：马云威。
周小建为与马云威民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周小建的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
周小建起诉称：马云威因买车于2013年3月13日向其借款40000元，并出具借条一份。后，经其多次催讨，马云威分文未还。故请求法院判令：一、马云威归还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、由马云威承担本案诉讼费。
周小建在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
马云威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周小建提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，马云威向周小建借款40000元，并出具借条一份。后经周小建多次催讨，马云威分文未还。
本院认为，马云威向周小建借款40000元的事实清楚，证据确实充分，马云威未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马云威于判决生效后十日内归还周小建借款本金40000元，并赔偿利息损失（利息从2013年11月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由马云威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十二月二日
书记员 应望黎
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1582号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于绍文、孙京波、于允文借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1582号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于绍文、孙京波、于允文借款合同纠纷一案中，查明被执行人于允文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于允文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3171号
原告吴应林，男，汉族，1964年11月8日出生。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告吴应林诉被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志华到庭参加诉讼，被告河南省金阁置业有限公司经本院公告传唤，被告河南天运置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告与被告签订房屋订购书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区博颂路20号幸福时光小区3号楼2单元28层东北户房产一套，单价3600元每平方米，建筑面积为89.99平方米，总价款为323964元，合同签订后，原告即交纳全部购房款，有被告下属项目部出具的收据为证，原告于2012年3月接到房子钥匙，2012年10月正式入住该房，后发现该房系二被告合作开发的。诉至法院，请求1、确认郑州市金水区北环路南、丰庆路东3号楼2单元28层东北户房产归原告所有；2、二被告协助原告办理上述房产产权过户手续；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋订购书一份；
2、收据一份；
3、物业费装修保证金收据；
4、郑州仲裁委（2009）郑仲裁字第89号裁决书。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，被告河南省金阁置业有限公司欠原告工程款，经双方协商，被告河南省金阁置业有限公司用其开发的房产抵偿欠原告工程款323964元，双方于2009年10月30日签订房屋定购书一份，主要约定，原告订购位于金水区博颂路20号幸福时光小区3号楼2单元28层东北户的房屋，单价为3600元／㎡，建筑面积89.99㎡，总价为323964元。另，房屋定购书上有：“同意解决姚金香”和“物业请按姚总安排交钥匙樊庆孙3.28”的字样。同日，金阁置业天运富邦铭邸二期项目部向原告出具收据一份，载明：“今收到吴应林人民币叁拾贰叁仟玖佰陆拾肆元正，系付3-2-28东北户”，并在该收据上注明：“未收现金，此款抵押”。2010年3月28日，被告河南省金阁置业有限公司将争议房产钥匙交给原告，原告于2010年9月开始装修，并实际入住至今。后被告河南省金阁置业有限公司未与原告签订正式购房合同，亦未协助原告办理争议房产的过户手续，原告诉至本院。
另查明，2006年10月，被告河南省金阁置业有限公司与被告河南天运置业有限公司签订《合作投资项目协议书》，合作开发位于郑州市丰庆路的“富邦名邸”二期项目的土地使用权（土地证号为郑国用（2002）字第00**号）。本案争议房产系二被告合作开发，由被告河南天运置业办理开发房产的预售登记手续，本案争议房产至今登记备案在被告河南天运置业有限公司名下，登记地址为郑州市金水区北环路南、丰庆路东3号楼2单元28层东北户，现已被郑州中级人民法院查封。
本院认为，原告与被告河南省金阁置业有限公司签订的《房屋定购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据金阁置业天运富邦铭邸二期项目部向原告出具收到购房款收据显示，被告河南省金阁置业有限公司欠原告的工程款323964元已实际转为购房款，视为原告已实际履行支付购房款的义务，本案争议房产系由二被告合作开发，登记备案在被告河南天运置业有限公司名下，现二被告已向原告交付约定房产，原告已实际收到合同约定房产并已实际入住，被告河南天运置业有限公司亦未对原告占有房产的行为提出异议，本院据此认定本案争议的房产归原告所有，二被告应协助原告办理相关房产的过户手续，但因该房产已被郑州中级人民法院查封，原告请求二被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，被告存在事实上不能履行的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑州市金水区北环路南、丰庆路东3号楼2单元28层东北户房产归原告吴应林所有。
二、驳回原告吴应林的其他诉讼请求。
案件受理费6259元，保全费2140元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙盼盼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第369号
原告达州桂安矿业有限公司，住所地：达州市达川区斌郎乡许家村5组。
法定代表人何安桂，董事长
委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告孙发政，男，生于1955年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
原告达州桂安矿业有限公司诉被告孙发政劳动人事争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告达州桂安矿业有限公司的特别授权代理人吴洪兵、被告孙发政的特别授权代理人翟雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，达川区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）95号《仲裁裁决书》与事实不符。1、达州桂安矿业有限公司成立于2010年6月29日，该95号《仲裁裁决书》认定被告从2008年4月23日起与原告劳动关系成立的裁决与事实不符。原告公司2010年6月29日以前还未成立，2008年4月23日怎能与被告建立劳动关系。2、被告于2014年7月14日自行到达州市中心医院检查，是被告正常的药疗行为，其检查结果不能确认是因原告原因造成的职业病，所以，该95号《仲裁裁决书》裁决由原告支付被告检查医疗费410.57元的裁决不当。现诉请人民法院依法判决被告与原告达州桂安矿业有限公司2008年4月23日至今劳动关系不成立；被告孙发政的检查、医疗费410.75元自行承担。本案诉讼费由被告孙发政承担。
被告孙发政代理人辩称：原告与被告的劳动关系成立时间应为2010年6月29日至今，现仍在存续期间；被告检查所花医疗费是在原告法定代表人同意下前往的，该费用应由原告承担。
原告达州桂安矿业有限公司为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：
《营业执照》，证明原告公司的主体资格及成立的时间。
被告代理人对原告达州桂安矿业有限公司所提交的证据的质证意见：对原告提供的证据《企业法人营业执照》无异议。
被告为支持其辩称理由成立，向本院提供了下列证据：
《个人基本情况表》，证明原、被告之间劳动关系成立的事实及劳动关系成立时间。
原告对被告所举证据的质证意见：原告公司2010年才成立。2010年不可能存在在2008年给被告缴社保等情况。
经审理查明：被告孙发政从2008年3月开始在达县碾子湾煤矿工作，2010年6月15日达县碾子湾煤矿的主体资格被注销，已丧失了用工主体资格。原告达州桂安矿业有限公司于2010年6月29日成立，达县碾子湾煤矿系原告达州桂安矿业有限公司的矿井，被告孙发政仍在达县碾子湾煤矿即原告达州桂安矿业有限公司上班，从事井下煤炭运输工作，中途从未离开过。2013年7月，被告身体出现咳嗽、喘气、疼痛等症状，直到2014年5月病情加重，被告要求原告公司提供职业病检查的相关资料遭拒绝。2014年7月14日被告孙发政经达州市中心医院检查并诊断为肺病、矽肺，用去检查及医疗费410.57元。后被告孙发政要求原告达州桂安矿业有限公司支付检查和医疗费遭到拒绝，遂向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日以达川劳人仲案（2014）95号仲裁裁决书；裁决：申请人孙发政与被申请人达州桂安矿业有限公司于2008年4月23日至今的劳动关系成立；由被申请人达州桂安矿业有限公司于裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人孙发政检查及医疗费410.57元，……。原告收到达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告与原告达州桂安矿业有限公司2008年4月23日至今劳动关系不成立；判决被告孙发政自行承担检查、医疗费410.57元。
上列事实有达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、达川区社会保险管理局2014年11月21日出具的原告达州桂安矿业有限公司为被告孙发政交纳的工伤保险费《个人基本信息表》、被告孙发政2014年7月14日在达州市中心医院检查的《门诊病历资料》、《检查费票据》等证据证实。
本院认为，被告孙发政从2010年6月29日开始在被告达州桂安矿业有限公司所属的达县碾子湾煤矿上班，从事井下煤炭运输工作，中途从未离开过。有达州市达川区社会保险管理局2014年11月21日出具的原告达州桂安矿业有限公司为被告孙发政缴纳工伤保险费《个人基本信息表》证实2008年5月至2014年10月期间，为被告孙发政参保并缴纳了工伤保险，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。到目前为止，原告与被告至今未终止劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，“用人单位应当组织劳动者在上岗前、在岗期间和离岗时的职业病检查，并应当为劳动者建立职业健康监护档案，劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上盖章”。被告孙发政提供了在达州市中心医院检查及药疗的有效发票，且确诊为职业病。被告孙发政要求原告达州桂安矿业有限公司支付的理由成立，本院予以支持。现原告达州桂安矿业有限公司要求人民法院依法判决被告与原告达州桂安矿业有限公司2008年4月23日至今劳动关系不成立；依法判决被告孙发政自行承担检查、医疗费410.57元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达州桂安矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告达州桂安矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦 铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6433号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人熊民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审527号，依法向被执行人熊民发出执行通知书，责令被执行人熊民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3525号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4037号
原告：刘标，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，系工作人员。
原告刘标与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘标委托诉讼代理人皇甫道剑、被告中联财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘标请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费等共计96000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中联财险商丘支公司辩称，如事故真实，同意在无保险责任情况下，在商业三者险条款约定内赔付；原告所主张的损失无证据或证据不合法的，法院应予以驳回；保险公司对原告车损申请重新鉴定，且不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2017年3月6日10时许，刘磊亚驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿永城市光明东路由西向东行驶到高速桥下，在躲避路上障碍物时采取措施不当装在高速桥桥墩上，致车辆损坏。该事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定刘磊亚负本次事故的全部按责任。2017年5月20日，豫Ｎ×××××号车辆损失经商丘市银晨价格评估有限公司评估损失为89288元，支付评估费4500元。被告中联财险商丘支公司申请对该鉴定评估意见书进行重新评估，后经本院委托商丘百泰资产评估有限公司进行评估，评估认定豫Ｎ×××××号车辆修复费用为75100元，支付评估费3000元。
另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为朱秀芹。该车在被告中联财险商丘支公司投保有机动车损失保险（注：保险限额为151604元，含不计免赔），事故发生在保险期间（2016年3月31日0时至2017年3月30日24时止）。2016年11月5日，朱秀芹与原告刘标签订车辆买卖协议，将豫Ｎ×××××号车辆转让给刘标并实际交付。
本院认为，涉案豫Ｎ×××××号轿车在被告中联财险商丘支公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告中联财险商丘支公司对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。因原告向本院提交的车辆损失鉴定系单方委托，与双方共同按照法定程序进行的车辆损失鉴定结论不一致，应以双方共同按照法定程序进行的车辆损失鉴定结论为依据，故原告请求的车辆损失应予以支持75100元。原告请求的鉴定费4500元，因为被告中联财险商丘支公司申请的重新鉴定意见推翻了原告的鉴定意见，故其请求的鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘标车辆损失75100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告刘标负担566元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屈 光
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初386号
原告徐宁，居民。
被告王福利，居民。
被告赵敏，居民。
本院受理原告徐宁与被告王福利、赵敏民间借贷纠纷一案后，原告徐宁于2016年2月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月一日
书记员 于峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2855号
罪犯唐浩新，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月9日作出（2008）南刑初字第1683号刑事判决，以被告人唐浩新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月22日作出（2009）佛刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐浩新在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐浩新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月改造积极分子；2014年7月获得表扬；已交罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐浩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初712号
原告：夏鼎，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：高峰，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输司机，住湖北省浠水县。
原告夏鼎与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏鼎及其委托诉讼代理人熊中初，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还欠款本息共计61360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高峰从事货运工作，原告父母给被告下货。2013年，被告向原告父母借钱用于生意周转，原告父亲夏巧子以自己的名义于2013年4月3日在原松山信用社立据借款5万元，利率11.52%。夏巧子随即将该款转借给被告高峰，被告高峰借款后，每季度按照信用社的规定偿还了利息。2014年下半年，夏巧子随被告驾驶的货车去罗田县下饲料，因意外发生交通事故死亡。被告高峰此后未还款。原告夏鼎多次向被告进行催讨，被告遂于2015年3月6日向原告出具欠条，并注明利率与信用社贷款利率同步。
被告高峰辩称，欠款属实，我愿意还款。现在的确没钱，要等到下半年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高峰对原告夏鼎提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高峰向原告之父夏巧子借款属实，因该款系夏巧子向原松山信用社贷款所来，双方约定利率与信用社借款利率同步，被告高峰偿还了部分利息，截止2016年3月10日拖欠利息11360元。该借款本息应当由被告高峰依法偿还。原告之父夏巧子因交通事故意外死亡，原告夏鼎向被告高峰主张权利依法成立。
综上所述，借款应当及时清偿。原告夏鼎的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告高峰偿还原告夏鼎借款本金5万元，利息11360元，本息合计61360元（利息截止2016年3月10日，利率11.52%，以后利息顺延，止还清止）。此款限被告高峰于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ： 龚 铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00765号
罪犯陈培龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月18日作出（2009）北刑初字第58号刑事判决，以被告人陈培龙犯受贿罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。退缴赃款人民币四十五万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0114号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1074号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈培龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈培龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培龙减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月10日起至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1063号
原告黄新（某，男，1973年1月19日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
被告刘某，女，1978年10月11日生，汉族。
原告黄新国与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新国及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新国诉称，原被告相识后同居生活并领取结婚证，后生一子黄某，原被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，2006年开始双方分居至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告刘某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年3月13日生一子黄某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告刘某于2006年外出后至今未归，原被告一直分居，致夫妻感情破裂。2013年9月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、到庭当事人陈述、泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会证明、证人周某、黄某的证言、婚生子黄伟的谈话笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然共同生活多年，但从2006年开始双方发生矛盾后分居至今，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产及小孩抚养费不在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。婚生子黄伟自愿随黄新国生活，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄新国与被告刘某离婚。
二、婚生子黄某随原告黄新国生活，被告刘某有权探望黄某，原告予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄新国负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1063号
原告黄某某，男，1973年1月19日生，汉族。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年10月11日生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告相识后同居生活并领取结婚证，后生一子黄某，原被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，2006年开始双方分居至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告刘某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，同年5月15日领取结婚证，2002年3月13日生一子黄某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告刘某某于2006年外出后至今未归，原被告一直分居，致夫妻感情破裂。2013年9月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、到庭当事人陈述、泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会证明、证人周帮万、黄桥国的证言、婚生子黄某的谈话笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然共同生活多年，但从2006年开始双方发生矛盾后分居至今，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产及小孩抚养费不在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。婚生子黄某自愿随黄某某生活，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子黄某随原告黄某某生活，被告刘某某有权探望黄某，原告予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1579号
原告：缪存明。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑恩道。
原告缪存明诉被告郑恩道合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪存明委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告郑恩道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪存明起诉称：被告于2011年7月18日组织友谊互助会，约定原告应于2013年7月18日得会109000元。因被告到期无法支付会钱，于2013年7月18日向原告出具欠条一份，承诺共欠原告实际支出的会钱60000元，自2013年10月1日起每月偿还原告不低于3000元，否则原告可要求被告一次性还款。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催讨均未果。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告60000元及利息（自2013年10月1日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告缪存明提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、友谊互助会单、欠条，证明被告欠原告60000元的事实。
被告郑恩道未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告郑恩道拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告郑恩道向原告缪存明出具欠条一份，确认共欠原告互助会会钱60000元，并承诺自2013年10月1日起每月偿还不低于3000元，直至清偿完毕。若被告不能按约偿还，除每月加收全额欠款的百分之一违约金外，原告可要求被告一次性清偿余款。借条出具后，被告至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款60000元，有被告出具的欠条为凭，予以支持。原告请求自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并未超过双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郑恩道于本判决生效后十日内偿还缪存明款项60000元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑恩道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初第876号
原告李宝柱，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告小红，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人杰小，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告李宝柱诉被告小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需为由向原告借款三次分别为2014年11月29日从原告处借款20000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期是2015年12月1日，本金20000.00元，利息5600.00元（20000.00元×0.02×14个月），本息合计25600.00元；第二次2014年12月12日借款5000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期2015年12月1日，本金5000.00元，利息1400.00元（5000.00元×0.02×14个月），本息合计6400.00元；第三次2015年4月15日借款10000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期2015年12月30日，本金10000.00元，利息2000.00元（10000.00元×0.02×10个月），本息合计12000.00元。此三笔款合计44000.00元多年经我多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人杰小辩称，原告所述欠款事实成立，但是因为被告没有给付能力，故不能还款。
经审理查明，被告因生活所需为由向原告借款三次分别为2014年11月29日从我借款20000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期是2015年12月1日，本金20000.00元，利息1200.00元（20000.00元×0.02×3个月），本息合计21200.00元；第二次2014年12月12日借款5000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期2015年12月1日，本金5000.00元，利息300.00元（5000.00元×0.02×3个月），本息合计5300.00元；第三次2015年4月15日借款10000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期2015年12月30日，本金10000.00元，利息400.00元（10000.00元×0.02×2个月），本息合计10400.00元。此三笔款合计36900.00元多年经原告多次索要未果，故起诉至人民法院请求被告给付欠款36900.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据三枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款义务，系属违约行为，因此原告主张的事实合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告小红自本判决发生法律效力之日起，给付原告李宝柱欠款本利合计36900.00元{第一次本利合计21200.00元，本金20000.00元，利息从2015年12月1日到2016年3月1日，3个月共计1200.00元（20000.00元×0.02元×3个月）；第二次本利合计5300.00元，本金5000.00元，利息从2015年12月1日到2016年3月1日，3个月共计300.00元（5000.00元×0.02×3个月）；第三次本利合计5300.00元，本金10000.00元，利息从2015年12月30日到2016年2月29日，2个月共计400.00元（5000.00元×0.02×2个月）}。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十五日
书记员 包之宣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初707号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李树俊，男，1973年9月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，系江门市中邦物流管理有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年4月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月15日以江蓬检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李树俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人李树俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月25日21时45分许，被告人李树俊饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江门市蓬江区江杜路由杜阮往共和方向行驶。当被告人李树俊行驶至江鹤收费站前路段时，因被告人李树俊逆向行驶，其车辆与刘某伟驾驶的粤Ｊ×××××号牌小客车发生碰撞，造成被告人李树俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李树俊承担此事故的全部责任。经江门市人民医院检验，被告人李树俊案发时的血液酒精浓度为97.2mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李树俊在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某的证言、《查获经过》、《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》及《事故现场图》、《道路交通事故责任认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市人民医院交通事故伤员伤情介绍通知书》、《江门市人民医院检验单》、《车辆技术检验报告》、《江门市两轮机动车类型判别专业意见》、被告人李树俊的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李树俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李树俊判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李树俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李树俊犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树俊主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人李树俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3861号
原告：牛永旺，男。
原告：王学斌，男，现羁押于河南省鹤壁监狱。
原告牛永旺诉被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛永旺、被告王学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日被告因经济紧张，向原告借款14000元，经多次催要至今未还，被告一直以种种理由拒付，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，被告于2012年借了原告4500元钱，原告用电脑作价6000元给了被告，被告在2014年7月28日给原告写了借据。被告认为只借了原告本金10500元，原告请求的3500元利息过高，被告同意支付原告五百到一千元的利息，被告需要等出狱后再偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告为原告书写的借据一张，用于证明被告向原告借款14000元的事实。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年8月13日，被告向原告书写借据一张，载明：借据2014年8月13日今借到人民币壹万肆仟元整﹤14000﹥借款人王学斌。庭审中，原、被告认可本金为10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同认可被告欠原告借款10500元的事实，并有借据予以佐证，事实清楚、证据充分，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于原告请求被告支付从2012年7月25日至2014年8月13日两年3500元利息的主张，因不超过民间借贷的年利率24%的法律上限规定（即10500元×2年×24%=5040元），现原告请求被告支付利息3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永旺借款本金10500元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3861号
原告：牛永旺，男，1978年4月28日生，汉族，住林州市。
被告：王学斌，男，1986年11月29日生，汉族，住林州市，现羁押于河南省鹤壁监狱。
原告牛永旺诉被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛永旺、被告王学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日被告因经济紧张，向原告借款14000元，经多次催要至今未还，被告一直以种种理由拒付，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，被告于2012年借了原告4500元钱，原告用电脑作价6000元给了被告，被告在2014年7月28日给原告写了借据。被告认为只借了原告本金10500元，原告请求的3500元利息过高，被告同意支付原告五百到一千元的利息，被告需要等出狱后再偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告为原告书写的借据一张，用于证明被告向原告借款14000元的事实。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年8月13日，被告向原告书写借据一张，载明：借据2014年8月13日今借到人民币壹万肆仟元整借款人王学斌。庭审中，原、被告认可本金为10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同认可被告欠原告借款10500元的事实，并有借据予以佐证，事实清楚、证据充分，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于�告请求被告支付从2012年7月25日至2014年8月13日两年3500元利息的主张，因不超过民间借贷的年利率24%的法律上限规定（即10500元×2年×24%=5040元），现原告请求被告支付利息3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永旺借款本金10500元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓光
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初277号
原告：殷文燕，女，1985年1月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：叶周学，男，1974年10月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院于2018年1月17日立案受理原告殷文燕与叶周学健康权纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李国文
审判员段姣莲
人民陪审员卢汪友
二〇一八年二月六日
书记员聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初55号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋卫星，男，1986年1月19日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省讷河市。2008年8月1日因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年1月9日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宋卫星犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人宋卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月23日17时50分许，李某1持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区梁头镇孙南路由北向南行驶至孙庄子村西，撞殷某停放�公路上的电动三轮车后摔倒。被告人宋卫星驾驶灯光不全的津Ｇ×××××号小型轿车沿孙南路由北向南行驶至此地，碾压倒地的李某1，致李某1当场死亡。事故后，被告人宋卫星驾车逃逸，后其返回现场投案。经道路交通事故认定书认定：宋卫星负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任，李某1负事故的次要责任。事故后，被告人宋卫星与李某1家属达成赔偿协议并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人宋卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判�。
被告人宋卫星对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日17时50分许，李某1驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区梁头镇孙南路由北向南行驶至孙庄子村西时，撞殷某逆向停放于公路西侧的电动三轮车后摔倒。后被告人宋卫星驾驶灯光不全的津Ｇ×××××号小轿车沿孙南路由北向南行驶至该地，因未确保行驶安全，碾压倒地的李某1，致李某1因胸腹部被碾压后引起心脏破裂，造成失血性休克死亡。事故后宋卫星驾车逃至其姐宋某家中，并将事故情况告诉了宋某，后与宋某一同返回现场，向在现场勘查的民警投案。经公安机关认定，宋卫星负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任，李某1负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人宋卫星与被害人李某1的家属达成赔偿协议，由宋卫星赔偿被害方经济损失共计人民币30万元，被害方对其表示谅解。
上述事实，有证人陈某、殷某、李某3、宋某的证言，被告人宋卫星的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，驾驶人查询，车辆信息查询，受案登记表，接警单，监控抓拍图，公安机关情况说明，常住人口信息，天津市西青区人民法院（2008）青刑初字第341号刑事判决书，案件来源、到案经过以及谅解书、收条、协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋卫星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人�卫星为逃避法律追究逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人宋卫星在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可依法对被告人宋卫星予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即从2017年2月27日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 李利娟
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏克东
商晔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第34号
原告：刘同海。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：段红兰。
被告：陈水金。
本院在审理原告刘同海诉被告段红兰、陈水金侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同海撤回对被告段红兰、陈水金的起诉。
案件受理费1，109元，减半收取554.50元，财产保全申请费550元，合计1，104.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 易 青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00258号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘秀萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03121号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民管异初字第00007号
申请人唐某某，男，1984年出生。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人胡某某，女，1983年出生。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审查胡某某与唐某某离婚纠纷管辖权异议一案中，唐某某于2014年9月18日向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，唐某某的撤回申请系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许唐某某撤回管辖权异议。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 静
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初141号
原告韩江，男，汉族，现住镶黄旗。
被告青格勒图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告南吉玛，女，蒙古族，现住镶黄旗。
原告韩江诉被告青格勒图、被告南吉玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩江到庭参加诉讼，被告青格勒图、被告南吉玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩江诉称，2014年9月24日，被告青格勒图、南吉玛二人向原告借款168000元，又于2015年1月28日借款32000元，期间二被告于大约2014年12月26日偿还8000元，2015年1月28日偿还70000元，2016年1月16日偿还10000元。现今仍欠112000元。经原告多次催要，二被告均以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金112000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告青格勒图、被告南吉玛经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告青格勒图、南吉玛二人向原告韩江借款168000元并打下欠条为证，借款期限为1个月。2014年12月26日二被告还款原告8000元。2015年1月28日二被告向原告还款70000元后，在当日又向原告借款32000元并打下欠条为证，借款期限为一个月。2016年1月16日二被告向原告还款10000元。现二被告青格勒图、南吉玛尚欠原告韩江112000元。
以上事实有借条及原告陈述，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同对支付利息没有明确约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当按照国家有关规定，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告青格勒图、被告南吉玛于本判决书生效后十五日内偿还原告韩江借款本金112000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月18日至实际给付之日止，按照月利率0.005计算）。
案件受理费1270元，由被告青格勒图、被告南吉玛承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年七月十三日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第74号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人苗香伟，男，汉族，1981年8月出生。
被申请人韦玉娟，女，汉族，1983年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行苗香伟、韦玉娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0951号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0951号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢国素