云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1124号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）付涌波，男，汉族，1980年5月29日出生，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
上诉人（原审被告人）付石玉，男，汉族，1987年5月26日出生，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人付涌波、付石玉犯运输毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）云28刑初127号刑事判决。原审被告人付涌波、付石玉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日凌晨1时许，被告人付涌波、付石玉携带毒品驾乘摩托车途经214国道勐海至景洪老公路3105公里处遇检查，公安人员当场从二人驾乘的摩托车右侧纸板内查获毒品甲基苯丙胺片剂684.2克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人付涌波、付石玉有期徒刑十五年，并处没收付涌波、付石玉个人财产人民币各60000元；依法没收查获的毒品毒品甲基苯丙胺片剂684.2克，作案工具手机3部，无牌摩托车1辆。
宣判后，原审被告人付涌波、付石玉均以不明知毒品，原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年7月10日晚，上诉人付涌波、付石玉从云南省勐海县打洛镇附近驾乘一辆摩托车前往云南省景洪市。次日凌晨1时35分许，付涌波、付石玉驾乘摩托车途经214国道勐海至景洪老公路3105公里处遇检查，公安人员当场从付涌波右腿与摩托车之间所夹的纸板内查获用透明胶带粘贴的毒品甲基苯丙胺片剂2板，净重684.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过、现场照片、检查笔录、扣押笔录及清单，证实2015年7月11日,公安人员在勐海县至景洪市214国道老公路3105公里处进行公开查缉。当日1时35分前后，有两名男子驾乘一辆无牌摩托车驶入查缉现场。经检查，驾驶摩托车的男子名叫付涌波，乘座摩托车的男子名叫付石玉，公安人员发现付涌波右腿与摩托车右侧之间夹有一块标有“金正梦幻3DDVD”字样的纸板，纸板内壁用透明胶带粘贴有冰毒可疑物2板；从付涌波随身包内查获现金6300元，手机2部（130××××3050、183××××0655），银行卡2张（中国农业银行卡号62×××15，中国邮政储蓄卡号62×××83）。从付石玉口袋内查获手机1部（187××××1421）
2．毒品可疑物辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，含量为17.49%，净重684.2克。付涌波、付石玉对鉴定意见无异议，但拒绝在上述笔录及通知书上签字。
3．手机通话清单、通话清单分析，证实付涌波、付石玉持有的手机号码案发前与付涌波供称的“老孙”的手机号码184××××2580之间有频繁通话。经查证，付石玉和“老孙”的手机在电信运营商处登记时使用的证件号码均为虚假证件号码。
4．车辆活动轨迹信息及情况说明，证实2015年7月7日，付涌波所称的湘Ｆ×××××号轿车在勐海至勐混出城方向出现。经公安机关布控，未发现该车出现。因付涌波称案发前该车在打洛被“老孙”开去修理，故公安人员前往打洛查找该车，但未查找到该车。
5．辨认笔录，证实2015年9月22日，公安人员根据付涌波提供“老孙”或“孙某”的信息，将12张符合条件的湖南籍男子“孙某”的照片提供给付涌波辨认，付涌波未从中辩认出“老孙”或“孙某”。
6．上诉人付涌波辩称：我们驾乘的查出毒品的无牌摩托车是一个叫“老孙”的男子的，“老孙”40多岁，湖南人，真实姓名我不知道，他的手机号码是184××××2580，我和他是去年认识的，付石玉和“老孙”见过几次面。2015年7月10日19时许，付石玉打电话让我去勐海接他去缅甸小勐拉，我开着我的车到勐海接到付石玉往打洛走，在到了打洛镇旁的一个岔路口时，车的油泵坏了，当时已经是22点了，我打电话给“老孙”，“老孙”过来说这段时间抓偷渡很严，让我们小心点。我就说我不想去小勐拉了，想回景洪。“老孙”让我把车放那儿，他找人修。“老孙”回去骑了一辆摩托车过来，让我和付石玉骑摩托车回去，到了景洪嘎栋打电话给他，他让他朋友过来接我，让我把摩托车交给他的朋友。当时摩托车上有块纸板，我问“老孙”纸板是做什么的，“老孙”跟我说是挡风用的，让我不要管。整个过程付石玉都在场，付石玉用我的手机跟“老孙”打过一次电话，“老孙”过来时把摩托车停到我的车后面，付石玉又把摩托车骑到了前面。返回景洪的路上，我和付石玉换着骑摩托车，后来警察从我驾驶的摩托车右脚旁边的纸板内查出了毒品。2015年8月14日，付涌波又称“老孙”的名字叫孙某，是湖南岳阳人。同年9月28日，付涌波又称“老孙”是付石玉拿他的电话联系后才过来的。一审庭审中，付涌波当庭辩称没给过付石玉手机卡。
7．上诉人付石玉辩称：2015年7月10日下午，我在景洪市曼听公园门口上了付涌波驾驶的轿车（车牌为湘Ｆ×××××），让付涌波驾车出城转转。我们不知不觉开到了勐海县，我又让付涌波带我前往打洛镇赌博，快到打洛镇时车坏了，付涌波打电话给他朋友，当时我不在场，我在小卖部吃东西。后来付涌波驾驶一辆摩托车过来，说车子已经让朋友送修理厂了。我问是否还去打洛镇赌博时，付涌波说摩托车速度太慢，不去了。付涌波骑摩托车过来时，我看见摩托车和他的右脚之间放了一个纸板，我问他纸板是干什么的？他说怕烫着脚，放在那里可以挡一下，也可以挡一下风。我们就骑着摩托车沿从公路返回景洪市。途中，其还曾换付涌波驾驶该无牌摩托车。当二人行至勐海县新公路时，付涌波称要去嘎栋镇遂走了老公路。后来遇到警察检查，警察从付涌波右脚与摩托车之间的纸板内查出了毒品。付涌波的车被他的朋友开去修了，我没有看见来帮他修车的朋友。我和付涌波是一个村的，从小一起长大，听付涌波说过“老孙”这个人，但是没见过，也没有“老孙”的联系方式。我被抓时手机在我身上，平时都是我在用这个手机，被抓之前付涌波用过一次，再也没人用过。一审庭审中，付石玉又称其手机卡是付涌波借给他的，以此解释该号码跟“老孙”有过通话联系的事实。
另有行政处罚决定书两份，证实2013年11月6日，付涌波、付石玉因吸食冰毒（麻古），被云南省丽江市公安局古城分局处以行政拘留。付涌波、付石玉对该事实亦有供认。
以上证据经庭审质证、认证，合法属实。本院予以确认。
本院认为,上诉人付涌波、付石玉无视国法，驾乘摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人付涌波、付石玉曾因吸食毒品被行政处罚，对涉案毒品具有较强的感知能力；结合现场照片、查获经过及相关供述的内容来看，涉案毒品通过透明胶带粘贴于一个开放的纸板内侧，放置于摩托车显眼部位，处于易于感知的状态；且二上诉人对案发前的反常行为和携带毒品被查获的事实不能做出合理解释。综上，可认认定二上诉人应当知道驾乘摩托车上纸板内粘有毒品。二上诉人关于不明知毒品的上诉理由，不能成立，不予采纳。共同犯罪中，二上诉人共同行动，互相配合，作用较大。付涌波、付石玉运输毒品甲基苯丙胺片剂数量达684.2克，且二上诉人认罪态度差，原判量刑与二人所犯罪行和应当承担的刑事责任相当。二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 霞