上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14083号
原告：王浩诚，男，2013年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：王亚，男，1989年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园小屯村小屯***号。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：张之坤(第一被告)，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省。
被告：普陀区机动车驾驶员培训服务部(第二被告)，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：唐志民，总经理。
委托诉讼代理人：邵先朋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告王浩诚诉被告张之坤、被告普陀区机动车驾驶员培训服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩诚委托诉讼代理人殷豹、被告张之坤、被告普陀区机动车驾驶员培训服务部委托诉讼代理人邵先朋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医药费人民币20,370.89元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费620元、陪客椅费325元、轮椅287元、护理费9,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,000元、衣物损300元、交通费515元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告承担80%连带赔偿责任。诉讼费、律师代理费由被告全额承担。事实和理由：2017年2月14日，第一被告张之坤驾驶车牌号为沪E3XX**学小型轿车行驶至上海市青浦区凤中路处，与行走至此的原告王浩诚相撞，导致原告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告张之坤承担主要责任，原告王浩诚承担次要责任。第三被告为事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。事发时第一被告是履行第二被告职务行为，如需承担赔偿责任，由第二被告承担。
第二被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。第一被告是第二被告单位的员工，事发时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第二被告承担。
第三被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。医药费要求扣除住院伙食费和非医保部分，残疾赔偿金认可等级和年限，不认可城镇标准。残疾辅助器具费没有医嘱不认可，陪客椅费不属于保险赔偿范围，轮椅费因不是原告名字不认可，护理费认可40元每天，营养费认可2,700元，住院伙食补助费认可，鉴定费要求按责任承担，衣物损认可200元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可4,000元，律师代理费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，共支出医疗费20,304.33元(已扣除住院伙食费66.60元)。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年8月15日出具了鉴定意见：被鉴定人王浩诚因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，经行骨折闭合复位髓内针内固定术及对症治疗后，现遗留双下肢长度相差2cm已上。评定XXX伤残；酌情给予伤后营养费90日，护理120日。为此，原告支付鉴定费2,000元。另外，事发后原告支出残疾辅助器具费907元(含轮椅287元)、陪客椅费325元。事故发生时，第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
审理中，原告提供房租租赁协议1份、南京东路街道平望居委会开具的居住证明1份、房产证复印件1份、缴纳电费发票1组，证明原告居住在上海市黄浦区北海路XXX弄XXX号，残疾赔偿金适用城镇标准。庭后，第三被告向本院开具调查令去该居委会实地调查，并提供材料证明1份，证明原告提供的居住证明并非出自平望居委会，该居委会所管辖地区也无王亚居住，原告材料上的居委会公章系伪造，内容虚假。本院传唤原告方对第三被告庭后调取证据到庭质证，原告法定代理人王亚陈述，开庭时向法庭提交了的居委会证明系找人伪造，私刻了居委会公章，实际居住地不是上海市黄浦区北海路XXX弄XXX号，而是租房子住在上海市青浦区凤溪新木桥村，其户籍性质系农村户口，同意残疾赔偿金按照农村标准计算。
上述事实经审查，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故80%赔偿责任，因第一被告事发时系履行第二被告职务行为，故相关赔偿责任应由第二被告承担。第二被告所有的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担80%的赔偿责任。原告主张营养费、衣物损、交通费、律师代理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定营养费2,700元、衣物损200元、交通费300元、律师代理费2,000元。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费20,304.33元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费907元、陪客椅费325元、护理费9,200元、营养费2,700元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,000元、衣物损200元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元。原告的上述损失合计91,076.33元，属于第二被告在交强险限额内赔付的金额为75,647元，剩余金额15,429.33元的80%即12,343.46元由第三被告在商业三者险范围赔付。律师代理费2,000元，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第(一)款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王浩诚75,647元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王浩诚12,343.46元；
三、被告普陀区机动车驾驶员培训服务部应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩诚律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,534元，减半收取计1,767元，由原告王浩诚负担742.12元，被告张之坤负担1,024.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。