大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初148号
原告：石淑荣，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：董敬国，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：董敬秋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住但是大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
第一被告：朱祥滨，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区孛兰北段**号1-4-8，现住大连市普兰店区鼎盛家园小区***单元***号，公民身份号码：×××。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告石淑荣、董敬国、董敬秋诉被告朱祥滨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑荣、董敬国、董敬秋及三原告共同委托诉讼代理人范纪晖，被告朱祥滨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿各类损失合计290012元。事实和理由：2017年10月22日17时35分许，被告朱祥滨驾驶×××号小型普通客车沿滨海线由东向西行驶至该线287km+94m处时，与前方董德章驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，董德章受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队认定，被告朱祥滨负此次事故的主要责任，死者董德章负事故的次要责任。HY5908号小型普通客车登记车主为朱祥滨，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额为300000元）。故原告石淑荣（董德章妻子）、董敬秋（董德章长子）、董敬国（董德章次子）诉至法院请求判令二被告承担1、死亡赔偿金：38050×6年=228300元，2、丧葬费：36882元（6147×6个月），3、精神损害抚慰金：10万元，4、办理丧葬事宜误工费：38050÷365天×3天×3人=938元，5、交通费：500元，6、门诊医疗费：378元。以上费用扣除原告责任比例后应由二被告承担290012元。
被告朱祥滨辩称：发生事故后已经额外向原告支付了70000元谅解赔偿金，不应再向原告进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：医疗费中44元医保外用药及诉讼费不予承担。此外，由于被告朱祥滨已构成刑事犯罪，所以对于原告主张的精神损害抚慰金不应支持。死亡赔偿金仅同意按照农村标准赔付。丧葬产生的误工费由于未提供证据，应不予支持。交通费过高，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、医疗费收据，被告对于该证据的真实性及合法性提出异议，认为必须提供急诊病志予以佐证，本院经审查，四张单据均系医院正规单据，时间与事故发生时间吻合，被告在庭审中也认可了扣除44元医保外用药后的334元，故本院对于该证据予以采信；2、关于原告户口本及皮口街道夹心社区出具的证明，被告认为户口本注明是农业户籍，但社区证明所在地属于城镇，相互矛盾，本院经审理，查明皮口街道及下设夹心社区都已划归城镇管理，户口本未更新，两份证据并不矛盾，本院予以采信。
结合当事人庭审及质证情况认定事实如下：2017年10月22日17时35分许，被告朱祥滨驾驶×××号小型普通客车沿滨海线由东向西行驶至该线287km+94m处时，与前方董德章驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，董德章受伤，经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费378元（其中医保外用药44元）。该事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队认定，被告朱祥滨负此次事故的主要责任，死者董德章负事故的次要责任。HY5908号小型普通客车登记车主为朱祥滨，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额为300000元）。
另查，死者董德章系农业户口，但其户籍地普兰店区皮口街道夹心社区已经划归城镇管理。董德章丧葬事宜由原告董敬国、董敬秋操办。事故发生后，被告朱祥滨已额外向原告支付了70000元并取得了原告谅解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱祥滨因违反交通安全法的规定，将董德章撞伤致死，普兰店区公安分局交通警察大队认定朱祥滨负主要责任，董德章负次要责任，双方方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳。本院酌情认定朱祥滨与董德章在本次事故中的责任比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。
由于死者户籍地（亦是经常居住地）已经划归城镇，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。关于精神损害赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第七条之规定，侵权人行为造成他人严重精神损害的应当赔偿，因侵权行为致人死亡的（必然构成犯罪），死者近亲属有权向侵权人主张精神损害抚慰金，且在机动车交通事故纠纷中可选择在交强险中优先赔付。原告就本案提起民事诉讼，并不属于刑事诉讼后单独对于精神损害赔偿提起诉讼的情形，不适用于《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故本院对原告的精神损害赔偿予以支持。关于交通费，考虑到死者救治及家属办理死亡手续等实际情况，对于原告主张的500元予以支持。医疗费以原、被告共同认可的扣除医保外用药后的334元为准。关于原告丧葬误工损失，由于没有提供任何证据，本院不予支持。故根据相关法律、司法解释的规定，认定原告的合理损失为1、死亡赔偿金：38050元/年×6年=228300元；2、丧葬费36882元（大连在岗职工月均工资6147元×6个月），3、精神损害抚慰金酌定为80000元（交强险优先赔偿），4、交通费：500元，5、医疗抢救费：334元，合计346016元（尚未扣除死者应承担部分）。
故被告太平洋保险公司应承担的赔偿数额为275311.40元（交强险赔付110334元+{总损失346016元-110334元}×70%）。该笔赔偿款扣除董敬国、董敬秋因办理丧事花费的36882元后，余款238429.40元。由于事故发生前石淑荣与死者常年共同生活，且岁数较大，董敬国与董敬秋都已成年且在普兰店市区内居住，故酌情分配给石淑荣100000元赔偿款，董敬国与董敬秋各自分配87655.70元（{238429.4元-100000元}÷2+丧葬费36882元÷2）。
本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二、第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向三原告赔偿各类损失合计275311.40元（其中石淑荣100000元，董敬国与董敬秋各87655.70元）；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告方负担49元，由被告朱祥滨负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张庆和
二〇一八年一月二十五日
书记员 邴玉珍