湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第93号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘武良，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，江苏常州灵通集团公司职工，原住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押冷水滩区看守所。
辩护人寇得建、袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人刘武良犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2103）永中法刑一初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘武良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月4日下午15时许，被告人刘武良与工友正常在冷水滩区新火车站广场为举办汽车展览搭建展篷时，与酒后来到工地妨碍施工的被害人陈某1发生冲突，陈某1将正在操作升降机的刘武良推倒在地，刘武良持木棒朝陈某1头部左侧猛击一下，致其受伤倒地。案发后，刘武良在案发现场被口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。被害人陈某1经送医院抢救无效于2013年8月22日死亡。
上述事实有公安机关接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、物证照片、医院出院诊断书、司法伤情鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、公安机关抓获刘武良经过的证明材料等证据证明。据此，永州市中级人民法院判决：被告人刘武良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
原审被告人刘武良上诉提出“没有故意伤害的主观故意，是过失致人死亡，原判定性不当，量刑过重。”其辩护人提出了相同辩护意见。
经审理查明：永州市2012年冬季车展筹委会准备于2012年12月7日至10日在冷水滩区新火车站广场举办车展，筹委会委托长沙凯英美篷房技术有限公司（下称凯英美公司）负责搭建车展篷房，凯英美公司又租赁了常州广厦展览篷房有限公司（下称广厦公司）的展览篷房，并约定由广厦公司指派工作人员于2012年12月1日至5日来永州搭建篷房，广厦公司员工上诉人刘武良与其他员工9人被广厦公司指派到永州搭建展篷。2012年12月4日下午15时许，刘武良与工友正在工地搭建展篷，被害人陈某1酒后来到施工现场，并来回走动，影响了正常施工，工地负责人劝陈某1离开现场，双方发生争执。车展举办方工作人员和陈某1均用手机拨打了110报警电话，要求公安机关来人处理。后陈某1被劝到一旁，工地继续施工。突然，陈某1走向正在操作升降机的刘武良，并将其推倒在地，刘武良被激怒，持木棒朝陈某1头部左侧猛击一下，致其当即倒地，头部流血，被工地人员送医院抢救。案发后，上诉人刘武良在案发现场被口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。被害人陈某1经抢救无效，于2013年8月22日死亡。经法医鉴定，陈某1因被钝器打击头部致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，最终死亡于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、公安机关接受刑事案件登记表证明：2012年12月4日15时20分许，报案人（匿名）报警，称在冷水滩区新火车站广场汽车车展搭棚工地，一醉汉（陈某1）被民工（刘武良）用木棒打击头部导致昏迷。
2、永州市公安局110警情信息表及电话报警录音，证明2012年12月4日15时许，三次接到110报警电话，称冷水滩新火车站广场有纠纷发生：①138××××0388（刘某）于15时17分28秒报警；②155××××1876（陈某1）于15时18分18秒报警；③187××××9899（蒋某1）于15时35分58秒报警。
3、永州市第三人民医院8120出诊登记册，证明该院于12月4日15:33接手机号187××××6151的人为新火车站病人陈某1拨120急救电话。
4、公安机关现场勘查记录、物证照片、车展展位分布图，证明案发现场情况。现场提取了本案凶器，为一根方木棍。
5、物证鉴定书鉴定意见，对在火车站南广场北侧边缘24米地面提取的血迹送检，与死者陈某1的肋软骨在共有的STR基因座的分型一致。
6、永州市潇湘司法鉴定所《司法鉴定意见书》2012年12月6日鉴定意见：被鉴定人陈某1的伤势为特重型颅脑损伤术后：1.右额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.左颞顶枕部硬膜外血肿；3.多发性脑挫裂伤；4.外伤性珠网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.左颞顶骨线形骨折；7.广泛头皮软组织挫伤。损伤属重伤。
7、湘雅医院出院诊断书：患者陈某1于2012年12月25日16时44分入院，2013年2月27日出院，最后诊断为，颅内感染，特重型颅脑损伤，脑疝形成，脑积水，肺部感染，椎管内感染，重度贫血，低蛋白血症。
8、物证检验报告：对死者陈某1的心血、部分胃组织、肝组织送检，未检出毒鼠强、甲胺磷、甲拌磷、敌敌畏、甲氰菊酯、对硫磷、硫丹、三磋磷、特丁硫磷、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
9、《司法鉴定意见书》鉴定意见：根据对送检死者陈某1器官的法医病理学检查结果，结合案情、临床资料及原尸检所见综合分析，认为陈某1系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，而最终死于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
10、永州市公安局冷水滩分局《法医学尸体检验报告书》鉴定意见：死者陈某1因被钝器打击头部致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，而最终死于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
11、证人钟某均证言：12月4日下午2点多的时候，刘武良和我们正在新火车站广场工作，一个喝醉酒的人开着辆摩托车跑到我们搭棚子的地方给我们发烟，因为我们当时忙，就说“不要烟，这里不安全，上面的东西掉下来会打到人的”那个人说“你们不给我面子，看不起我啊”拿着刘武良不停地推，把刘武良推倒了，刘武良就捡了根棒子朝那酒癫子头部打了一棒子，当时就流血了。
12、证人蒋某1证言：12月4日下午3点左右，我们的民工在搭车展用的棚子，这时一个喝醉酒的人跑过来把搭棚子用的升降机关了就走了。一个民工（刘武良）就把机器重新开启做事，我就走开了，后来听做事的人说那酒癫子又跑过来，把那个做事的民工推倒在地上，那民工爬起来拿了根木棒朝那酒癫子的头打了一棒，那酒癫子就倒在那里。
13、证人曾某证言：案发当天下午三点多赶到现场，当时那名男子倒在地上，脑部的一侧有少量的流血，有很大的酒味。
14、证人刘某证言：案发当天下午三点左右，接到李某电话说车展施工现场有人阻碍施工，我马上赶到现场，看到有个满身酒气的男子在搭棚施工现场阻碍工人操作施工机器，也没有采取过激的行为，我们劝阻无效，我就用手机（138××××0388）打110报警说有人在火车站广场工地阻工。
15、证人李某证言：当时是因为醉酒的男子过来阻碍了施工，影响刘师傅操作工地升降机了，刘师傅就随手拿起一根木棒将那男子头部打了一下，那人就倒在了地上，蒋某1（187××××9899）就打110报了警。我用手机（187××××6151）叫救护车。
16、证人田某证言：12月4日下午4点钟左右，我接到一个男子的电话，是用我丈夫陈某1的手机打的，电话里的男子讲“我是三医院的医生，这个手机的主人出事了，现在医院抢救，你赶快到三医院的急救科来”于是我马上搭车赶到了三医院。
17、辨认笔录证明：
辨认人刘武良从12张不同男性正面免冠照片中辨认出陈某1就是被其用木棒击打头部受伤的男子；
辨认人易某、李某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出刘武良就是用木棒将醉酒的中年男子打伤的“刘师傅”；
辨认人李某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出陈某1就是被“刘师傅”用木棒击打头部受伤的男子。
18、常州广厦展览篷房有限公司《证明》：证明刘武良系该公司员工，派往永州火车站搭建篷房。
19、书证《租赁合同》，证明常州广厦展览篷房有限公司与长沙凯英美篷房技术公司就租用多功能展篷签订的合同。
20、上诉人刘武良的供述：2012年12月4日15时左右，我在冷水滩新火车站广场做事（搭架子），一名喝了酒的男子在我们搭棚子的下面，影响我们做事，我就叫他走开，但他不走，并坐在我的卷压机上面，我是负责开卷压机的，那名男子不走，我就做不了事。这时一名女工作人员看到就打电话给蒋某3叫他过来。等到蒋某3过来后，就把那男子拖走了，过了一会儿，那名男子又过来了，把我推了一把，我就从卷压机的开关上拿了一根木棍朝那名男子的头部打了一棒子，我当时是坐在卷压机的开关处，那名男子把捆绑在卷压机上的木棒扯开，我就捡起来把他打了一棍子。因为当时我正在操作卷压机，这个男子突然过来把我推开使我倒在地上，而且还使卷压机开关掉了一根线，当时卷压机正在竖钢架，钢架上有工人，钢架下面也有工人在周围，如果卷压机被这个男子妨碍导致不能工作的话，还没完全竖起的钢架会倒下来，那么这些人都会受伤出事，而且这个喝了酒的男子我们喊他走他又不走在捣乱，我当时就是想打他一下把他赶走，而且当时心里想到手里拿的是木棒打下去应该不要紧的。
21、公安机关讯问录像，证明讯问刘武良系依法进行。
22、公安机关《抓获经过》，证明案发后公安人员接到报警即赶到现场，将刘武良抓获。
23、公安机关《常住人口信息表》，证明上诉人刘武良的户藉情况。
本院认为，上诉人刘武良故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。刘武良案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚。刘武良上诉及其辩护人辩护人提出“没有故意伤害的主观故意，是过失致人死亡，原判定性不当，量刑过重”。经查，事发前被害人陈某1酒后来到展篷搭建工地来回走动，并无影响施工的过激行为，双方发生争执后陈某1只是将刘武良推倒在地，并未对施工和刘武良本人造成重大威胁，而刘武良明知陈某1系酒后行为失态，仍持木棒对陈某1的头部猛击一下，致其重伤后因抢救无效死亡，刘武良伤害他人的主观故意明显，客观上也造成了他人死亡的严重后果，依法应以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。原判考虑到被害人在案件起因上有一定过错及刘武良有投案自首情节，在量刑上予以减轻处罚，量刑适当。刘武良的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郁奇川