广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初260号原告：何慧丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住广西梧州市。被告：蓝庆云，女，1972年2月2日出生，汉族，住广西梧州市。原告何慧丽与被告蓝庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年4月15日公开开庭进行了审理。原告何慧丽、被告蓝庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何慧丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝庆云归还原告何慧丽借款人民币29000元，并按年利率24%支付利息至还清借款时止（利息自2017年5月10日暂计至2018年2月10日止为5800元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何慧丽于2016年4月通过现金借款35000元整给被告蓝庆云，双方约定原告要求被告还款时，被告应在原告要求还款的一个月内还款付息。被告蓝庆云于借款后写下欠条交给原告收执，但原告要求被告还款时，被告只在2017年2月10日至4月10日通过支付宝转账6000元给原告后，余下29000元借款至今未归还。经原告多次追讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告蓝庆云在第一次庭审中答辩称，其没有借原告35000元，双方是合作的卫生巾生意，原告也没有催其还钱。被告在第二次庭审中又答辩称，一、所谓的2016年4月被告向原告的现金借款35000元用于福建建房，后于2017年1月25日补写欠条是没有事实依据的，被告的经济条件无需向原告借款，且原、被告双方之间的经济往来都是通过银行或者支付宝交易，不可能向原告现金借款又拖到2017年1月25日才补写借条。自2016年4月5日至2017年1月26日，被告通过支付宝账户向原告支付27笔款项共计49140元。2017年1月原、被告发生矛盾并争执，后被告受原告曝光被告弟弟的个人隐私相威胁，被迫在2017年1月25日写下欠条给原告。被告被迫分四次通过支付宝账户还款6000元给原告后，认为不应再受其威胁，于是在2017年5月后拒绝继续向原告支付。自2016年3月16日至2017年6月18日，原告仅于2016年4月18日汇过2500元给被告，没有与被告交易的其他记录。上述账目，均不能证明被告欠原告的借款未还或者货款未付。二、2017年1月25日所写的35000元欠条，是被告在受原告威胁情况下写下的，不是被告真实意思表示，应予撤销。在庭审中，原告为证明其主张的事实提供了如下证据：1.欠条一张，拟证明被告向原告借款35000元；2.支付宝转账电子回单记录共6页，拟证明被告写了欠条后每个月通过支付宝向原告还款1500元，共归还了4个月总计6000元。被告经质证认为，对证据1，欠条是被告出具给原告的，但这笔钱不是借款而是双方合作卫生巾生意亏掉的钱；对证据2对无异议，被告写了欠条后就在支付宝转了6000元给原告，但这6000元是被告被迫还给原告的。被告向法庭提交的证据有：1.2016年3月15日至2018年3月15日的中国农业银行银行卡交易明细清单（银行卡尾号9172）的业务凭证共4页，拟证明原告称通过现金存入被告农业银行卡，但根本没有这个事实，原告没有向被告支付过35000元，双方之间的经济往来均是通过银行或支付宝转账进行；2.火化证复印件；3.梧州市公安局大学派出所证明复印件，证据2-3拟证明被告写下的涉案欠条都是因为受原告威胁，但双方的通话被告没有电话录音；4.解除劳动合同协议书及通知书复印件，拟证明原告威胁被告公开被告弟弟隐私，在被告单位门口拉横幅，被告不得不提前跟公司解除劳动关系；5.支付宝转账记录（共26页），拟证明被告与原告一直有经济来往，都是做微商、美罗和原告用于放数的钱，双方使用银行或支付宝较多，没有现金交易，被告没有收到过原告现金交付的款项，记录里面“凝凝”的名字是原告账号，转账记录里面包括原告所称的被告归还的6000元；6.3月13日微信聊天记录截图一页，该份微信聊天记录截图显示被告向原告发送对话，发现原告已经将其拉黑，拟证明原告违反一般出借人和欠款人的相处方式，说明双方之间不存在借款关系，也没有原告向被告追讨的事实；7.2017年10月至2018年2月中国移动通信客户（蓝庆云）通信详单5张共5个月，拟证明被告电话一直在正常使用状态，不存在打电话不接人又失踪的情况。原告经质证认为，对证据1真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议；对证据2、3、4认为与本案无关，也与原告无关，不同意被告对这几份证据拟证明的内容；对证据5真实性无异议，被告归还原告的6000元也包括在内，这些支付宝记录都是双方的生意来往，原告确实与被告没有过现金往来，本案的35000元是原告在银行柜员机分两次存给被告的，但对从哪个银行存入以及存入的是被告还是其老公的账户已记不清；对证据6真实性无异议，但与本案无关；对证据7真实性无异议，但对证明的内容有异议，该份证据与本案无关。为查明本案事实，本院根据原告的申请，依职权调取了如下证据：1.蓝庆云中国农业银行账户自2016年4月1日至2016年5月31日的流水明细；2.蓝庆云中国建设银行账户自2016年4月1日至2016年5月31日的流水明细。经质证，原、被告对本院调取的上述证据的真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝庆云于2017年1月25日向原告何慧丽出具《欠条》一张，内容为“欠何慧丽叁万伍仟元（35000.00元）正，自2017年2月开始，每月十号打壹仟五百元还款，以支付宝的方式汇款，直至汇够叁万伍仟元止，到期欠条自动失效。”其后，被告蓝庆云分别于2017年2月10日、2017年3月10日、3月11日、2017年4月10日、2017年5月10日通过手机支付宝向原告何慧丽转款1500元、700元、800元、1500元、1500元，共计6000元。在本案庭审过程中，原告何慧丽陈述被告蓝庆云曾向其借款45000元建房用，其后归还了10000元，剩余35000元未还，其就要求蓝庆云向其出具上述《欠条》，故上述《欠条》中所涉欠款35000元系被告蓝庆云拖欠其的借款，其虽与被告蓝庆云有合伙做生意，但该35000元与双方合作的生意款项无关，蓝庆云向其出具《欠条》后，仅通过支付宝向其还款6000元，尚有29000元借款未归还。原告何慧丽还陈述其从来没有给钱给被告蓝庆云去赌场放数，也没有胁迫蓝庆云向其出具上述《欠条》。被告蓝庆云在第一次庭审中辩称原告何慧丽曾给其40000元让其去赌场放数，其与何慧丽合伙作女神卫生巾及美罗国际保健品直销生意，其中双方就美罗国际保健品直销合伙款项已结清，女神卫生巾都是原告何慧丽出资，共出资30000元，上述款项共70000元，原告何慧丽让其负担一半就是上述《欠条》中的35000元。但被告蓝庆云在第二次庭审中辩称其没有向原告借过款，上述《欠条》系原告何慧丽以揭发被告弟弟隐私为由威胁被告出具的，欠条内容不是其本人真实意思表示，且其前述原告何慧丽让其拿去赌场放数的40000元已结清，与本案无关。本院认为，本案争议的焦点是：原告何慧丽要求被告蓝庆云偿还借款本金29000元及按月利率2%计付利息有无依据。本案中，现何慧丽依据蓝庆云亲笔书写的《欠条》主张蓝庆云尚拖欠其借款29000元未归还，蓝庆云虽辩称《欠条》系被原告威胁所写，《欠条》内容不是其本人真实意思表示，但未能提供证据予以证实，且何慧丽对此亦予以否认，可见蓝庆云的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。蓝庆云在庭审中自认有收到过何慧丽给的40000元，但辩称该40000元系何慧丽让其拿去赌场放数，且已结清给何慧丽，但未提供证据予以证实，且何慧丽对此亦予以否认，可见蓝庆云的该项辩称意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，基于原告的主张及被告上述自认的事实，同时结合《欠条》的内容，本院确认《欠条》中所涉欠款35000元系蓝庆云拖欠何慧丽的借款，案已查明，蓝庆云已就该款归还了6000元，尚拖欠何慧丽借款29000元。因双方在《欠条》中约定了每月还款期限，但蓝庆云只按期归还至2017年5月10日，至今未再偿付过任何款项，显属违约，应承担相应的违约责任。故对何慧丽要求蓝庆云归还剩余借款29000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，因在案证据未能证实何慧丽与蓝庆云间有就涉案借款约定了利息，蓝庆云亦否认有利息约定，故本案利息应自蓝庆云逾期还款之日即2017年6月11日起以借款本金29000元为基数按年利率6%计付至债务清偿时止。至于双方因合伙做生意产生的款项纠纷，双方均可另行主张权利。综上所述，被告蓝庆云应于本案判决生效之日起十日内向原告何慧丽偿付借款本金29000元及利息（利息以人民币29000元为基数，按年利率6%，从2017年6月11日起至实际清偿之日时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：被告蓝庆云应于本案判决生效之日起十日内向原告何慧丽偿付借款本金29000元及利息（利息以人民币29000元为基数，按年利率6%，从2017年6月11日起至实际清偿之日时止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告何慧丽负担53元，被告蓝庆云负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃青青二〇一八年五月三日书记员  李晋维附录适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。