湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2157号
原告邓作雄。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南万凯源商业集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区莲城商业步行街南街E区东向裙楼第一、二层。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
被告唐闻骏。
被告郭译徽。
被告文新军。
被告唐久岚。
原告邓作雄与被告湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源公司）、唐闻骏、郭译徽、文新军、唐久岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓作雄的委托代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告万凯源公司、唐闻骏、郭译徽、文新军、唐久岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓作雄诉称，2014年1月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：万凯源公司、唐闻骏、郭译徽因需要流动资金向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月17日至4月16日3个月，借款利息为月息1.5%；如未按合同履行债务，应按借款金额的20%承担违约赔偿金。此外，逾期还款期间，每逾期一日，万凯源公司、唐闻骏、郭译徽还应按照逾期付款本息额的5‰向原告支付罚息，同时承担实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费等。文某、唐某自愿为该笔借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向万凯源公司、唐闻骏指定的唐某账户转账支付2000000元。借款到期后，被告仅于2014年5月至6月间偿还了900000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：一、五被告共同偿还借款本金1240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月17日至实际全部付清之日的利息（含罚息、违约金）；二、被告万凯源公司、唐闻骏、郭译徽支付原告律师代理费50000元；三、被告文某、唐某、郭译徽、唐闻骏对借款本金、利息（含罚息、违约金）、律师代理费用承担连带给付责任；四、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告万凯源公司书面答辩称，一、借款主体不明确，借据和收条中的借款人为郭译徽、万凯源公司，而借款合同中的借款人为万凯源公司；二、邓作雄没有履行借款合同支付借款的义务；三、借款本金为1900000元，而非2000000元，借款的当日就从本金中扣除了100000元利息；四、万凯源公司已还款1200000元，尚欠借款本金700000元。五、原、被告之间的借款合同中对逾期利息约定不明，应当视为没有约定利息，因此法院应当不予支持原告的该项主张。
被告唐闻骏、郭译徽、文某、唐某未作答辩。
经审理查明，2014年元月17日，万凯源公司召开股东会（万凯源公司为自然人独资公司，股东为唐闻骏一人）形成决议，万凯源公司向邓作雄借款2000000元，股东对该借款承担连带担保责任。同日，甲方（出借人）邓作雄与乙方（借款人）万凯源公司、唐闻骏、郭译徽及丙方（保证人）文某、唐某签订了一份《借款合同》（该《借款合同》的首、尾部，唐闻骏、郭译徽既在“乙方借款人”栏又在“丙方保证人”栏签名并捺印，唐闻骏签在“乙方借款人法定代表人”处），约定：万凯源公司因需流动资金向邓作雄借款2000000元，借款期限三个月（自2014年1月17日至4月16日），月息1.5%，万凯源公司不履行债务或不能完全履行债务的，应承担违约责任，按借款金额的20%承担违约赔偿金。逾期还款期间，除偿还借款本息的违约金、赔偿金外，每逾期一日，还应向邓作雄支付逾期付款本息5‰的罚息。此外，万凯源公司还应承担邓作雄实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。丙方向甲方承担连带责任保证，保证范围包括乙方借款本金、利息、违约金赔偿金、罚息、甲方实现债权的费用。同时，万凯源公司、唐闻骏、郭译徽作为借款人向邓作雄出具了一张2000000元的《借据》，文某、唐某作为保证人签名及捺某另，万凯源公司、唐闻骏、郭译徽还出具一张收邓作雄2000000元的《收条》，《借据》与《收条》记载于同一纸上。邓作雄于当天通过其建设银行的账户向《借款合同》中指定的“唐某”账户汇款2000000元。借款后，唐某分别于2014年5月9日向邓作雄账户汇款200000元、6月18日向邓作雄账户汇款100000元、6月20日向邓作雄账户汇款300000元、6月25日向邓作雄的账户汇款200000元，另，邓作雄在审理中认可被告通过现金方式还偿还了100000元，因此各被告共偿还借款900000元，因催款未果，邓作雄为实现其债权，支付湖南众铭律师事务所律师费用50000元，诉至本院，提出前述诉讼请求，邓作雄对已归还的900000元，算至2014年6月17日，认可归还本金760000元，利息140000元。
审理中，万凯源公司主张实际借款本金为1900000元，但未能提供充分的证据予以证实；另万凯源公司主张其还款金额为1300000元，但邓作雄仅认可其中通过唐某账户汇至邓作雄账户的800000元，另通过唐某账户汇至曾长桂账户的200000元，邓作雄认为与本案无关联，还有万凯源公司提供的从唐某账户取现300000元，邓作雄认为只能说明取现情况，并不能证明该现金已偿还给邓作雄。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、《转账凭条》、《委托代理合同》、律师收费票据及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告万凯源公司、唐闻骏、郭译徽、文某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、本案的借款主体。唐闻骏、郭译徽在《借款合同》的首、尾部，既以“借款人”身份又以“保证人”身份签名、捺印，并在《借据》、《收条》上以“借款人”身份签名、捺印，虽唐闻骏为万凯源公司的法定代表人，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能说明其应当作为借款人还是保证人的理由及依某唐闻骏、郭译徽作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为的后果，本院认定，唐闻骏、郭译徽与万凯源公司系共同作为借款人向邓作雄借款，是其真实意思表示，本案的借款主体为万凯源公司、唐闻骏、郭译徽。三、本案的实际出借金额及已偿还的数额。《借款合同》签订后，邓作雄通过银行账号转账2000000元至唐某账户，履行了合同约定的义务，万凯源公司认为实际借款金额为1900000元，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信，因此本案的实际出借金额为2000000元。万凯源公司认为其已偿还的数额为1300000元，但对通过唐某账户汇至曾长桂账户的200000元，因万凯源公司无法证明与本案的关联性，另，万凯源公司提供的从唐某账户取现300000元，因万凯源公司无法证明取现后已偿还给了邓作雄，且邓作雄对该两笔款项均不予认可，故本院不予采信，本案已偿还的款项认定为900000元。四、借款的利息。《借款合同》中明确约定了月息1.5%，不履行债务或不能完全履行债务按借款金额的20%承担违约责任，此外每逾期一日，还应支付逾期付款本息5‰的罚息，因此邓作雄要求各被告支付利息符合约定，但利息、违约金、罚息合计以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。诉讼中，邓作雄主张已偿还的900000元算至2014年6月16日，归还本金760000元、利息140000元，该140000元利息低于实际按上述标准及各被告偿还时间、偿还款项计算应支付的利息数额，系其对自身权利的处分，本院予以支持。从2014年6月17日起至付清之日止的利息，邓作雄主张余欠借款本金1240000元按银行同期利率的四倍计算，本院予以支持。五、本案实现债权的费用。《借款合同》约定，逾期还款应承担邓作雄实现债权的费用，邓作雄要求各被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持，根据《湖南省律师服务收费标准》规定，本院酌情认定为28520元。六、文某、唐某自愿为万凯源公司、唐闻骏、郭译徽的借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓作雄借款1240000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年6月17日起至实际全部付清之日止的利息（含罚息、违约金）；
二、限被告湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓作雄实现债权的费用28520元；
三、被告文新军、唐久岚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。文新军、唐久岚承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告邓作雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，财产保全费5000元，合计21320元，由被告湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽、文新军、唐久岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 可
人民陪审员 袁 炬
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十二条民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。
“举证不能”是指当事人因客观原因无法举证，因主观原因未能举证以及无正当理由在法院指定的举证期限内未能举证。
“举证不充分”是指当事人所举证据不能确实证明待证事实或者诉讼主张。