湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初790号
原告：肖再先，男，1972年12月22日生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代收执行款项。
被告：黄辉，女，1980年12月3日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。
原告肖再先与被告黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖再先及其委托诉讼代理人殷绍怀、被告黄辉的委托诉讼代理人卜志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖再先诉称，2014年12月23日13时许，被告黄辉驾驶湘Ｈ×××××轿车由沅江市草尾镇人和村出发行驶至沅江市X008线草尾镇乐园村七组和清商店十字路口左转弯时，右后侧部位与原告驾驶的湘Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队作出责任认定，被告应该承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗。黄辉支付了71000元医药费。后因双方就赔偿事宜未协商一致，且因黄辉未就其驾车辆投保交强险，故起诉至法院要求黄辉承担原告的各项损失共计164248元（其中医药费122853.79元、后续治疗费3000元、陪护费11100元、误工费34200元、住院伙食补助费3050元、鉴定费800元、交通费3000元、伤残补助费115352元、被抚养人生活费51141元、精神损害抚慰金6000元，上述合计350496.79元，由黄辉在交强险内承担120000元，余下损失由黄辉�责任划分比例内承担115248元）。
原告肖再先为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2015年1月26日作出的沅公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、住院病历资料。
3、病情证明、两张医药费发票复印件及两张南县医疗保险住院补偿表。上述证据2、证据3拟证明事故发生后，原告先后于2014年12月23日、2015年4月8日在益阳中心医院住院治疗，两次共住院61天，共计花费医药费122853.79元；另原告在南县医疗保险管理所报销医药费共计30000元。
4、益阳市协同司法鉴定所于2016年9月20日作出的[2016]（法临）第422号司法鉴定意见书�鉴定费发票。拟证明原告的损伤构成九级伤残、全案全休300日、1人护理100日、二期治疗费3000元。
5、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费800元。
6、南县茅草街镇长宁村村民委员会证明及户籍资料复印件。拟证明原告家庭成员情况，其母亲刘伏元，1951年9月6日生，住南县××长宁村第九村民小组，系农业家庭户口，育有子女三人。
7、南县茅草街镇长宁村村民委员会的证明及四化建华东分公司枣庄项目部、中国化学工程第四建设有限公司西南分公司沙伯项目部施工队的工资发放表。拟证明原告在城镇地区工作、其赔偿标准应该以城镇计算赔偿损失。
被告黄辉对原告肖再先提供的证据发表如下质证意见：对证据1的对真实性、关�性有异议，事故认定书上表述了原告有过错等原因，未投保交强险，未带安全头盔、违法载人等违法行为，其认定的事实是不公平的，对责任认定有异议；对证据2的关联系有异议，对第一次住院与第二次住院中间的间隔时间存在质疑；对证据3无异议，已经从医保报销的费用不能重复计算在赔偿款中；对证据4、5无异议；对证据6无异议，但对其计算标准有异议，应该以农村标准计算损失；对证据7有异议，所在村委会开具的证明没有说明原告在什么单位从事工作，原告的收入主要还是来自农业生产，不能看出其主要收入来自城镇；缺乏用人单位的劳动合同、营业执照；同时对于原告提供的单位工资表原件表示质疑，因为单位的工资表需要纳入财务报表，应该只能提供复印件。
被告黄辉辩称，本案的事故主要是因为原告醉酒驾驶摩�车导致的，其醉酒驾驶的方式是危害他人安全的，主要责任与过错均在原告，尽管交警部门作出了责任划分，但该认定书没有客观评价，要求法院充分考虑原告醉酒驾驶的客观事实；原告的赔偿明细涉及有一部分与原告的身份不符合，因为原告不是城镇户籍，同时也缺乏证据证明原告在城镇居住满一年以上、主要收入来自城镇，也没有农村户籍地的土地承包经营权的处理证据，故其赔偿的误工费、伤残补助金不能按照城镇标准计算，对精神抚慰金、护理费按110元/天计算无异议，交通费3000元严重过高；被告在事故发生后支付了71000元，要求法院依法判决。被告黄辉未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告肖再先提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据7，因无其他证据予以佐证，对其证明效力不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月23日13：00，被告黄辉驾驶湘Ｈ×××××轿车，由沅江市草尾镇人和村出发，行驶至X008线沅江市草尾镇乐园村七村民组和清商店“十字”路口左转弯时，右后侧部位与原告肖再先未带安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒驾驶的湘Ｈ×××××两轮摩托车（载乘客陈曙、盛长清）相撞，造成肖再先、陈曙、盛长清三人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队于2015年1月26日作出沅公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书，认定原告肖再先无机动车驾驶证、未戴安全头盔、违反规定载人、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险强制保险的湘Ｈ×××××两轮摩托车上道路行驶，遇到情况措施不力是造成此次事故的一个原因，承担此次事故的同等责任；被告黄辉未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的湘Ｈ×××××轿车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的另一个原因，承担此次事故的同等责任；陈曙、盛长清乘坐湘Ｈ×××××两轮摩托车，无交通违法行为，不承担此次事故责任。事故发生后，肖再先先后两次在益阳市中心医院治疗，共住院61天，共花费医药费122853.79元（第一次住院花费69542.67元、第二次住院花费53311.12元）。2016年9月20日，经益阳市协同司�鉴定所作出[2016](法临)第422号鉴定，结论为肖再先的损伤构成九级伤残、全案全休300日、1人护理100日、二期治疗费3000元，肖再先花费鉴定费800元。事故生发后，黄辉支付肖再先医疗费71000元，因其他赔偿事宜协商未果，故引发纠纷。
另查明，原告肖再先于2015年3月30日、2015年12月9日在南县医疗保险管理所报销医药费26800元、3200元，共计30000元。
肖再先系农业家庭户口，其母亲刘伏元（1951年9月16日生，农业家庭户口），育有三个子女。
被告黄辉所驾驶的机动车辆未投交强险与商业三责险。肖再先车上所载乘客陈曙、盛长清在事故中无损失。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、肖再先因伤致残造成的经济损失的计算�准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、原告肖再先、被告黄辉之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书，肖再先无机动车驾驶证、未戴安全头盔、违反规定载人、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险强制保险的湘Ｈ×××××两轮摩托车上道路行驶，遇到情况措施不力是造成此次事故的一个原因，承担此次事故的同等责任；被告黄辉未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的湘Ｈ×××××轿车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的另一个原因，承担此次事故的同等责任。因黄辉所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险，黄辉应在其所驾驶车辆应当投保的最低保险责任限额内向对方予以赔偿，对超过�低保险责任限额的部分，由双方根据各自在事故中的责任大小来承担对方的赔偿责任。综上，对肖再先在事故中的损失，先由黄辉在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内承担120000元（其中在医疗费赔偿限额承担10000元、在死亡伤残赔偿限额承担110000元），超过责任限额的部分，根据责任划分由双方各承担50%。黄辉已支付71000元的各项费用应从中剔除。
2、肖再先因伤致残的赔偿项目问题。肖再先系农业家庭户口，虽肖再先提供了部分证据来证明其在城镇工作，赔偿标准应按照城镇标准计算，但无其他证据予以佐证，该证据不足以达到肖再先的证明目的，对其证明效力不予采纳，故肖再先的各项损失均应按农村户籍的标准进行计算。肖再先就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。肖再先就医药费、后�治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持，其具体金额结合本案事实进行计算。肖再先虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合肖再先的住院地点、时间，本院对此项诉求酌情认定为2000元；肖再先在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌情认定其该项损失为6000元；肖再先的医疗费用在南县医疗保险管理所报销的30000元，应该依法予以剔除。
二、肖再先因伤致残造成的经济损失的计算标准、范围与数额。
肖再先因伤致残造成的经济损失为194381.11元：
1、医药费92853.79元(已经剔�医疗保险报销30000元)。
2、后期治疗费3000元。
3、住院伙食补助费3050元。肖再先住院61天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，肖再先的住院伙食补助费应为61天×50元/天.人×1人＝3050元。
4、残疾赔偿金43972元。肖再先的损伤构成九级伤残，事故发生时，肖再先年满42周岁（计算20年），根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此肖再先的残疾赔偿金为10993元/年×20年×20％＝43972元。
5、误工费20722.19元。肖再先的误工时间为300天，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农、林、牧、渔业年平均工资为25212元,据此肖再先的误工费为25212元/年÷365天×300天＝20722.19元。
6、护理费11000元。肖再先的护理期为100天，且庭审中被告黄辉代理人认可护理费110元/天.人，肖再先的护理费为110元/天.人×100天×1人=11000元。
7、精神损害抚慰金6000元。
8、交通费2000元。
9、鉴定费800元。
10、被扶养人生活费10983.13元。原告肖再先的母亲刘伏元育有三个子女，事故发生时，刘伏元年满63周岁（计算17年），根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区农村居民人均生活消费支出9691元，肖再先的被扶养人生活费为9691元/年.人×17年÷3人×20%=10983.13元。
综上，肖再先的医药费损失为98903.79元（其中医药费92853.79元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3050元）。其他损失为95477.32元，合计194381.11元，由被告黄辉在交强险理赔范围内承担的为105477.32元（其中医疗费用10000元、其他费用95477.32元），超出交强险理赔的部分为88903.79元，根据原、被告事故责任50%的划分，由被告黄辉承担44451.9元。故被告黄辉赔偿肖再先损失共计149929.22元（105477.32元+44451.9元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄辉在交强险范围内承担原告肖再先的损失105477.32元，超出交强险部分由被告黄辉承担44451.9元，两项损失合计149929.22元，经剔除被告黄辉已经支付的71000元后，仍应支付78929.22元；
二、驳回原告肖再先的其他诉讼请求；
上述项款项，限本判决生效后10日内付清。
未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 徐 浪
人民陪审员 彭培焕
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严�精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人�求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。