wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初105号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈辉平，男，1981年12月11日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市贵溪市；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被横峰县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈辉平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人陈辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日上午8时30分许，被告人陈辉平在江西省横峰县岑阳镇新建路菜市场内，乘杨某没有防备，利用手里的小剪刀将杨某孙子李一鸣脖子上的金佛像（观音）吊坠红绳剪断，将吊坠盗走。随后被告陈辉平利用同样的手段盗窃了一个足金和田吊坠。案发后，赃物黄金佛像（观音）被横峰县公安机关扣押发还给杨某,赃物足金和田吊坠被横峰县公安机扣押。经横峰县价格认证中心鉴定，黄金佛像（观音）吊坠的价值为1386元，足金和田玉吊坠价值500元，合计1886元。
上述事实，被告人陈辉平在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，被告人陈辉平供述，证人廖某的证言，现场勘验笔录、图、照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉平以非法占有为目的，将他人脖子上的金佛像（观音）吊坠、足金和田吊坠红绳剪断，将两吊坠盗走，价值共计人民币1886元，数额较大，被告人陈辉平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈辉平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且返还了盗窃物品，尚未造成损失，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉平犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二○二○一六年十二月二十日
书记员 程世超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初757号
原告：柳州银行股份有限公司鹿寨支行。
负责人：尹春庆。
被告：王梦茹。
被告：谢涛涛。
被告：广西润宸融资性担保有限责任公司。
法定代表人：谢党恩。
被告：谢党恩。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行（以下简易为柳州银行）与被告王梦茹、谢涛涛、广西润宸融资性担保有限责任公司（以下简称为润宸担保公司）、谢党恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人韦俊毅、吴昊东及四被告的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行请求本院判令：1、被告王梦茹、谢涛涛偿还原告柳州银行的借款本金1067099.39元，利息（含罚息和复利）334102.05元（该利息暂计至2017年3月21日止，此后的利息按借款合同约定的标准计算至还清之日止）；2、被告润宸担保公司、谢党恩对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告王梦茹、谢涛涛、润宸担保公司、谢党恩承认原告柳州银行的全部诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：
2014年6月30日，被告王梦茹与原告柳州银行签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行鹿个借字第032号），其主要内容是：借款金额为200万元，期限为一年，从2014年6月30日起至2015年6月30日；借款利率采取固定利率，为年利率8.4%；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本；借款人（被告王梦茹）未按合同约定日期还款的，按执行利率（年利率8.4%）上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，等等。被告谢涛涛作为合伙人在该合同尾部的“共同借款人”处签名并捺手印。被告润宸担保公司作为连带责任保证人亦在该合同上签字盖章，约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年，担保的范围为200万元借款本金及利息。
同日，原告柳州银行与被告谢党恩、谢涛涛签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2014年柳行最高保字032号），约定：被告谢党恩、谢涛涛担保的主合同系原告柳州银行与被告王梦茹于2014年6月30日签署的《个人借款/担保合同》（编号：2014年柳行鹿个借字第032号），保证范围包括主合同产生的债权（200万元）及由此产生的利息，保证方式为连带责任担保；保证期间为债务履行期届满之日后二年止。
合同签订后，原告柳州银行于2014年6月30日将200万元借款付到被告王梦茹的个人账户。2014年11月21日，被告王梦茹归还本金932900.61元，尚欠本金1067099.39元至今未还，并从2014年10月份起开始拖欠利息，到2017年3月21日止，累计拖欠利息334102.05元（包括罚息、复利）。原告柳州银行在催款无果后起诉。
本院认为，被告王梦茹、谢涛涛、润宸担保公司、谢党恩承认原告柳州银行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王梦茹、谢涛涛于本判决生效后十日内偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金1067099.39元及利息（包括罚息、复利）334102.05元（该利息暂计至2017年3月21日止，此后的利息、罚息、复利以尚欠本金1067099.39元为基数，利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；
二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17411元，适用简易程序减半收取8706元，由被告王梦茹、谢涛涛负担，被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年六月九日
书记员 彭茂楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初452号
原告：范兴科，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。
原告：曹云秀，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇下正街。
二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村,系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：廖伯军，职务：总经理。
原告范兴科、曹云秀与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告范兴科、曹云秀于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴科、曹云秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范兴科、曹云秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范兴科、曹云秀负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执209号
申请执行人邱福凯，男，生于1955年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人胡永翠，女，生于1977年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人胡永兰，女，生于1970年7月28日，云南省巧家县人，住昆明市西山区。
被申请执行人胡永芬，女，生于1973年4月6日，云南省巧家县人，住昆明市五华区。
申请人邱福凯诉胡永翠、胡永兰、胡永芬健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第1083号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终564号《民事判决书》已经发生法律效力，因胡永翠、胡永兰、胡永芬未按时履行该法律文书所确定的义务，权利人邱福凯于2016年9月12日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡永翠、胡永兰、胡永芬已将案款9100.00元履行完毕，申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧民初字第1083号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭再娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初300号
原告陈XX
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孟X
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人孙XX，职务，该公司经理。
委托代理人朱一，黑龙江法佳律师事务所律师。
本院于2016年7月15日立案受理了原告陈XX与被告孟X、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告陈XX要求司法鉴定，本院于2016年2月22日委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定。原告陈XX委托代理人张大军，被告平安保险公司委托代理人朱一到庭参加诉讼，被告孟X经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年9月11日8时许，孟X驾驶的×××号牌小型轿车，沿双河农场楼区道路由北向南行驶至原旺旺饭店北的十字交叉路口处，与由西向东行驶的陈XX骑行的自行车相撞。造成双方车辆不同程序损坏、陈XX受伤的交通事故。经交警队认定，被告孟X负全责。原告陈XX受伤后，到齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗。确诊为“左股骨粗隆间骨折”。住院治疗22天，花费医药费34459.98元，伤残赔偿金24203.00元×5×30%＝36304.50元，营养费180天×50.00元＝9000.00元，伙食补助费100.00元×22天＝2200.00元，护理费143.38元×202天＝28959.00元，交通费1676.00元，鉴定费3000.00元，合计115600.00元，上述经济损失被告孟X应予赔偿。平安保险公司应在交强险和商业险限额范围内予以理赔。
被告孟X未答辩。
被告平安保险公司答辩称：一、伤残等级要求重新鉴定，七天内未提交书面申请，视为其认可原告的诉求数额。二、营养费9000.00元不同意给付，因为没有营养餐的医嘱，营养餐指的是吃流食，而本案原告不是脑部受伤，也不是无法咀嚼，故营养餐不认可。三、医疗费34459.98元里有非正式发票的医疗费用，对非正式发票的部分不同意给付。四、伙食补助费以法院标准计算。五、护理费28959.00元，认可每天为137.00元，护理人数应该以住院期间实际护理人数计算，鉴定结论不符合实际。六、交通费同意支付急救车费用及住院期间每天3.00元计算。七、鉴定费3000.00元中，关于营养天数的鉴定费用不予认可不同意支付。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）交通事故认定书一份，证明责任划分及事故发生时间，身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告平安保险公司质证意见为无异议。
（二）出示住院病历一份，诊断书一份，出院结算票据一张，门诊票据15张，共计费用34459.98元。
被告平安保险公司质证意见为对北京市双河农场医院的票据有异议，对该医院发生的75.51元的费用不予认可，应该到原就诊医院随诊。对其他票据无异议。
（三）出示交通票据六张，共计金额1676.00元。
被告平安保险公司质证意见为对急救票据无异议，对客车票有异议，因为不是受伤者乘车的票据。
（四）出示伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告起诉后进行了伤残鉴定并支付了鉴定费用。
被告平安保险公司质证意见为伤残等级要求重新鉴定，如七天内其未提供书面申请，视为其认可原告诉求数额。
被告平安保险公司为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）被告孟X驾驶的×××号牌小型轿车投保抄件两张，证明该车在其处投保情况。
原告陈XX质证意见为无异议。
被告孟X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。以上证据经庭审举证质证，无异议的证据本院予以采信。被告平安保险公司庭后七天未提供要求重新鉴定的书面申请。本院视为其认可原告诉求数额。
经审理查明，2015年9月11日8时许，孟X驾驶×××号牌小型轿车，沿双河农场楼区道路由北向南行驶至原旺旺饭店北的十字交叉路口处，与由西向东骑自行车行驶的陈XX相撞。造成双方车辆不同程序损坏、陈XX受伤的交通事故。经交警队认定，被告孟X负全责。原告陈XX受伤后，在北京市双河农场医院检查为左股骨颈骨折，花费75.91元，后经救护车送到齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗，花费救护车费1600.00元，在齐齐哈尔医学院附属三院住院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院22天，花费用血费用3120.00元,治疗费30924.07元。
被告孟X驾驶的×××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。
本案在审理中由原告申请，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。误工期180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。营养180日。原告花费鉴定费3000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告孟X驾车将原告陈XX撞伤，且负事故全部责任，故应对原告所受伤害予以赔偿。被告平安保险公司虽然对营养费有异议，但并未提供证据予以佐证，因此本院对营养费予以认可。据查明事实，原告合理损失为：医疗费34119.98元（检查费75.91元，住院费30924.07元，用血费用3120.00元），伤残赔偿金24203.00元×5×30%＝36304.50元，营养费180天×50.00元＝9000.00元，伙食补助费100.00元×22天＝2200.00元，护理费137.74元×202天＝27823.48元，交通费1666.00元（救护车费1600.00元，住院期间3元/天×22天＝66元），鉴定费3000.00元。合计114113.96元。被告平安保险股份公司齐齐哈尔支公司在交强险赔偿范围和商业第三者保险范围内予以理赔。不足部分由被告孟X赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告陈XX医疗费、营养费，护理费、交通费、伤残赔偿金，合计84793.98元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告陈XX医疗费、伙食补助费，合计26319.98元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.45元，鉴定费3000.00元，由被告孟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2859号
上诉人（原审被告）：河南百年喜福珠宝有限公司，住所地：新乡市平原路。
法定代表人：刘莹，经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区千喜珠宝商行，经营场所：新乡市胜利大街147号。
经营者：谢绍峰。
原审被告：新乡市平原商场有限责任公司，住所地：新乡市平原路25号。
法定代表人：朱来喜。
上诉人河南百年喜福珠宝有限公司因与被诉人新乡市红旗区千喜珠宝商行及原审被告新乡市平原商场有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南百年喜福珠宝有限公司于2017年8月18日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，河南百年喜福珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南百年喜福珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人河南百年喜福珠宝有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南百年喜福珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1915号
原告蒋永凯，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人王德山，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告蒋永凯与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永凯撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年六月四日
书记员 肖瑞瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0711号
原告卜某，工人。
委托代理人卜庆忠，男。
被告孙某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告卜某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告卜某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十六日
书记员 戴文路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2395号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行职工。
被告刘丹，女，1990年8月3日出生，住河南省商丘市。
被告商丘建业华润置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人胡文勤。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘丹、商丘建业华润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建�银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初304号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某静，男。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月6日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人许某静犯容留卖淫罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许某静构成容留卖淫罪。被告人具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人许某静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初304号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某静，男。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月6日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人许某静犯容留卖淫罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许某静构成容留卖淫罪。被告人具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人许某静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1695号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
被告程春。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告程春物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月四日
书 记 员 石中玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2445号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈世祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁翠芹，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告陈世祥、袁翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告陈世祥、袁翠芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
被告：刘元雷，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：许秋慧，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
被告：于清平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张彦学，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元雷偿还原告的借款本金人民币33186.17元及利息、罚息，被告许秋慧、于清平、张彦学负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月25日原告与被告刘元雷、于清平、张彦学签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月3日，原告与被告刘元雷签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年4月3日至2015年4月3日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘元雷未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘元雷以种种理由拒付款。原告要求被告许秋慧、于清平、张彦学偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中原告将诉讼标的额中的借款本金人民币35186.75元变更为借款本金人民币33186.17元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元雷未答辩。
被告许秋慧未答辩。
被告于清平未答辩。
被告张彦学未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告刘元雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114045689650），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年10月25日，被告刘元雷、于清平、张彦学与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年10月25日至2014年10月25日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告许秋慧以配偶身份为被告刘元雷的借款承担共同还款责任，被告许秋慧在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘元雷累计偿还借款本金46813.83元，利息结至2014年12月3日。经原告催收，被告刘元雷仍欠借款本金人民币33186.17元及利息未予偿还，被告许秋慧未履行共同还款义务，被告于清平、张彦学亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘元雷作为借款人、被告许秋慧作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币33186.17元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告许秋慧是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告许秋慧承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告于清平、张彦学作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘元雷、许秋慧于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币33186.17元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年12月4日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告于清平、张彦学负连带清偿责任。
二、被告于清平、张彦学对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘元雷追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，保全申请费人民币120元，由被告刘元雷、许秋慧、于清平、张彦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨维娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2976号
原告：洪庆钟，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：庆元县龙井水电开发有限公司，住浙江省庆元县龙溪乡西溪村官下路1号，组织机构代码：91331126738415368Q。
法定代表人：夏家骅。
原告洪庆钟与被告庆元县龙井水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪庆钟撤诉。
案件受理费4265元，减半收取2132.50元，由原告洪庆钟负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼洪利
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初938号
原告：王灵根，男，1970年6月3日生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住磴口县巴镇。
被告：穆占荣，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇。
原告王灵根诉穆占荣返还原物纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王灵根、被告穆占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判令被告归还原告农用车；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由，我常年以农用车收购猪羊维持生活。2016年12月13日被告伙同五人强行将原告停放在王红梅家中的农用车开走至今未归，给原告造成了严重的经济损失，故诉讼法院。
被告辩称：原告所诉不是事实，2016年12月16日晚上20点多，我去向案外人王红梅催要借款，当时王红梅无款给付。原告王灵根提出：给他个三五天时间，他帮王红梅还款。原告为向我证明其信用好，亲自将自己的农用车开到我院里作抵押。待凑够钱后还钱开车。到期后，我打电话通知原告开车，但原告一直没来开车。车是原告自愿开到我家的，我没有强行扣他车，不承担赔偿损失责任。但我同意返还还车辆。
经本院审理查明确认的事实：2016年12月13日晚8时许，被告带领五位朋友到案外人王红梅家催要借款。当时原告在案外人王红梅家中。在被告与王红梅协商还款时，原告提出：其愿替王红梅给被告偿还借款，让被告给他延缓三至五天时间。原告为了让被告相信其的信用度，亲自将车开到被告院内。后因，原告未按时凑到钱，就一直未去开车。
上述事实有原、被告的陈述、被告提供的证据在卷佐证，原告也认可。本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告向案外人王红梅家催要借款时，原告为了要面子、讲义气自愿提出替王红梅还款，并亲自将自己的农用车开到被告家，属自愿抵押行为。原告要求被告返还农用及赔偿扣车损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年八月二十二日
书记员 哈 达
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第294号
原告：林×。
被告：刘××。
本院在审理原告林×为与被告刘××债权纠纷一案中，
原告林×以证据不足为由，于2009年5月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告林×的撤诉申请符合有关法律规定，予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林×撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告林
×负担。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 邱天翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执222号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：郑建朝，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：王兰兰，女，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：齐林全，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：张昌停，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：董思云，男，1971年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建朝、王兰兰、齐林全、张昌停、董思云金融借款合同纠纷一案中，除被执行人董思云自行履行缴纳两万元本金，其余被执行人经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执222号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：齐林全，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐林全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐林全银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执222号之五
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董思云，女，1971年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董思云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董思云银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执222号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张昌停，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌停金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌停银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执222号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王兰兰，女，1981年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰兰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）129-1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月8日14时，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车，经检测，周某的静脉血乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月8日14时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至孙庙乡至汝庙处时被利辛县公安局民警查获。经鉴定，周某静脉血液酒精含量为183mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、诊断证明及家庭困难证明、驾驶人信息、呼气式酒精检测结果；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家庭经济困难且身患××，罚金可暂缓缴纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）129-1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月8日14时，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车，经检测，周某的静脉血乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月8日14时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至孙庙乡至汝庙处时被利辛县公安局民警查获。经鉴定，周某静脉血液酒精含量为183mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、诊断证明及家庭困难证明、驾驶人信息、呼气式酒精检测结果；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家庭经济困难且身患疾病，罚金可暂缓缴纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）129-1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月8日14时，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车，经检测，周某的静脉血乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月8日14时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至孙庙乡至汝庙处时被利辛县公安局民警查获。经鉴定，周某静脉血液酒精含量为183mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、诊断证明及家庭困难证明、驾驶人信息、呼气式酒精检测结果；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被�人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家庭经济困难且身患疾病，罚金可暂缓缴纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第175号
原告李华，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告周克平，男，1962年6月10日出生，汉族。
被告张菊花，女，1968年2月26日出生，汉族，系周克平之妻。
原告李华诉被告周克平、张菊花民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员谢昌民组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告李华到庭参加诉讼，被告周克平、张菊花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，本院根据原告的申请，对被告周克平在外投资款采取了冻结的措施。
原告诉称，被告因需资金周转，于2012年9月19日向原告借款30万元，约定借款期限为二个月，利息按银行同期贷款的利率的4倍计算，如未按期偿还，则按借款总金额的20%计算支付违约金，被告周克平出具了借条。被告张菊花是周克平之妻，应承担共同清偿责任。被告未还款，要求判令被告偿还借款本金30万元，利息12.6万元，违约金6万元，逾期利息支付至欠款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2012年9月19日被告周克平出具给原告李华的借条，用以证明被告借原告现金30万元。
2、2012年9月19日中国建设银行汇款凭证，用以证明李华已将30万元汇入周克平帐户。
被告周克平、张菊花未向本院递交书面答辩状，也未提交证据。
对原告李华向法庭提交的以上证据，经审查，本院认为，这些证据来源合法，内容真实，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年9月19日被告周克平从原告李华处借款30万元，当天周克平向李华出具了借条，约定借款期限为二个月，在二个月期限内按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期还款，则按借款总金额的20%计算支付违约金。同一天原告李华将30万元借款汇入被告周克平的银行帐户。之后，被告周克平未按期还款，原告催款无效，故诉至法院。另查明被告张菊花是周克平的妻子。
本院认为：被告周克平借原告李华现金，不按约定期限偿还借款本金及利息是不对的，违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，按约定利率即银行同期贷款利率的4倍（年利率为6.4%×4=25.6%）计算支付二个月借款期限内的利息12800元，并按约定借款总额的20%支付违约金6万元（30万×20%），证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，理由充分，因双方对逾期利率标准未违约，本院认为，按银行同期贷款利率（年利率6.4%）的二倍即12.8%计算比较适宜。被告张菊花是被告周克平的妻子，对家庭共同债务应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周克平、张菊花共同偿还所欠原告李华借款300000元，承担二个月借款期限内利息12800元，支付违约金60000元，合计372800元，款限判决生效后30日内付清；
二、由被告周克平、张菊花共同支付原告李华的逾期还款利息，按年利率为12.8%计算从2012年11月20日起至借款还清时止；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，保全费2384元，合计9276元，由被告周克平、张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢昌民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1085号
原告：曲阳县宁园石材雕刻厂，住所地曲阳县邸村乡留*户村。
法定代表人：杨晓宁，该厂负责人。
委托诉讼代理人：杨运杰，系杨晓宁之父。
委托诉讼代理人：李永强，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省英烈纪念园管理处，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村北惠民路。
法定代表人：赵建成，该处主任。
委托诉讼代理人：李宁，该处工作人员。
原告曲阳县宁园石材雕刻厂与被告河北省英烈纪念园管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
曲阳县宁园石材雕刻厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付墓碑货款1015154.7元，以及自2016年6月13日起至生效法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年起便向被告销售墓碑，但从未签订书面合同，被告一直是分批收货，滚动付款，截止到2016年6月12日被告尚欠墓碑款180余万元，其中自2009年1月至2010年4月8日墓碑15套，货款65724.60元；2010年4月9日至2013年11月墓碑62套，货款493851.10元；2013年10月至2015年1月供应墓碑116套，其中80套货款部分结清，未结部分暂时不起诉，剩余36套货款455579元未结，上述合计1015154.70元，被告以法定代表人更换为由拒不支付货款。
本院经审查认为，本案在审理中，原告提交了2014年11月15日原、被告签订的墓碑采购合同，该合同中被告为甲方，原告为乙方，合同第九条约定，因该合同履行发生的任何争议双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。因甲方即被告住所地为河北省××××区，故本院无管辖权，本案应由被告住所地法院即河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王立军
二〇一七年五月十八日
书记员 苏亚娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初758号
原告徐东阳，男，1984年10月17日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
被告燕根全，男，1970年6月29日出生，汉族，现住包头市。
原告徐东阳诉被告燕根全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东阳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告燕根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐东阳诉称：2015年，被告燕根全购买原告徐东阳9500元的橱柜门，同年9月15日，燕根全给原告出具欠条一份。之后燕根全已付货款7000元，至今尚欠原告2500元。后原告多次找被告催要欠款，被告不但不予给付原告货款，反而动手打了原告的妻子。当时原告报了警，警方前来处理，督促被告履行给付原告货款义务；可时至今日，被告仍不予给付原告欠款，现原告诉至法院请求判令一、被告给付原告货款2500元及利息（从起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告燕根全未到庭未作答辩。2017年3月23日本院向被告送达民事起诉状以及传票时，其辩称：对欠款事实和数额没有异议。
经审理查明：2015年6月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠小徐橱柜门9500元（玖仟伍佰元），2015.9.15，燕根全，给5000，欠4500元，2015.10.9”。后原告自认被告又给付2000元，仍欠2500元未付。故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，有相关证据及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还欠款。关于利息的诉讼请求，应从起诉之日（即2017年3月17日）起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告燕根全于判决生效后十五日内支付原告徐东阳货款2500元。
二、被告燕根全于判决生效后十五日内支付原告徐东阳欠款利息，以人民币2500元为本金按照年利率6%计算，从2017年3月17日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告燕根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1660号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2014年7月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审，于同年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日凌晨1时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路191号楼下，乘人不备，窃得被害人贺�价值人民币1500元的爱玛电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2、2015年9月5日凌晨1时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路201号南侧店面楼梯口，乘人不备，窃得被害人安某价值人民币TDR237Z电动自行车1辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收款收据等书证、证人卢某的证言笔录、被害人贺某、安某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2015年11月18日起至2016年2月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃物价值人民币1000元责令被告人张某退赔被害人安翠翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4963号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告赵俊丽，女，1987年6月29日生，汉族，住林州市。
被告原昌胜，男，1963年4月21日生，汉族，住林州市。
被告林州临淇张家岗机械厂。
地址：林州市临淇镇张家岗村。
法定代表人;原昌胜。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告赵俊丽、原昌胜、林州临淇张家岗机械厂金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4963号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告赵俊丽，女，1987年6月29日生，汉族，住林州市。被告原昌胜，男，1963年4月21日生，汉族，住林州市。被告林州临淇张家岗机械厂。地址：林州市临淇镇张家岗村。法定代表人;原昌胜。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告赵俊丽、原昌胜、林州临淇张家岗机械厂金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初438号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:王金飞，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王金飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王金飞已将欠原告的2015年10月1日至2017年4月15日两年度的供热费18966.84元全部交清，智能锁控阀460元原告自愿放弃，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 贝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初817号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：翟松林，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告翟松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2755号
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人李XX，主任。
被告张XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负责人李学、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平�农村信用合作联社义成功信用社诉称：被告张XX于2011年11月26日在义成功信用社借款9万元，并用设施农业物权提供抵押担保，借款于2013年11月25日到期。借款到期后，我社多次催收，被告未能偿还。为确保我社财产不受损失，原告特向法院起诉，要求判令被告张XX返还借款89,999.99元及相应利息；原告对被告张XX坐落于建平县义成功乡老四家子村老四家子组4栋抵押大棚享有优先受偿权。
被告张XX辩称：借款属实，抵押担保合同也是我签的字，贷款我也收到，我现在大棚经营不善，目前没有能力偿还。
经审理查明：2011年11月26日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告张XX签订了《抵押担保借款合同》，约定被告张XX向义成功信用社借款9万元用于大棚种植；借款期限为24个月，自2011年11月26日起至2013�11月25日止；借款利率为月息9‰。被告张XX用其坐落于建平县义成功乡老四家子村老四家子组4栋日光温室大棚为该笔借款作抵押担保。合同签订后，义成功信用社向被告张XX提供了借款9万元。2013年11月25日，原告贷款系统在被告张XX还款账户中扣收15.09元偿还借款利息。2014年1月15日，原告贷款系统在被告张XX还款账户中扣收0.01元偿还借款本金，其余借款本金89,999.99元及相应利息被告未予返还和支付。2015年8月16日，原告向被告张XX催收借款，张XX在《贷款催收通知书》中签字确认。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《抵押担保借款合同》、借款凭证、农业设施物权证、抵押物品清单予以证明，并能够与被告张XX的陈述相印证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
�院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告张XX签订的《抵押担保借款合同》依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张XX未按约定向义成功信用社返还借款本金及相应利息，原告有权要求被告张XX返还借款本金89,999.99元并按合同约定支付借款自2011年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已经支付的利息15.09元。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告要求对被告张XX坐落于建平县义成功乡老四家子村老四家子组4栋日光温室大棚优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金89,999.99元，并按合同约定向原告支付借款自2011年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除已经支付的利息15.09元）；
二、原告建平县农村信用合作联社义成功信用社对被告张XX坐落于建平县义成功乡老四家子村老四家子组4栋日光温室大棚享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵月明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3938号
原告：张某某，男，1948年12月25日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张某甲，女，原告张某某之妻。
被告：林某某，女，约33岁，住西安市雁塔区。
被告：林某甲，女，约30岁，住西安市长安区。
原告张某某与被告林某某、林某甲赡养费纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2017年4月28日因脑出血死亡。
本院经审查认为，原告张某某提起追索赡养费案件后，于2017年4月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 刘文让
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 萌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1739-2号
申请执行人宁波市鄞州高桥良利瓦筒厂（组织机构代码为72047848-3），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐阳村。
法定代表人陈良金，厂长。
被执行人王法苗，男，1964年02月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞调确初字第379号申请执行人宁波市鄞州高桥良利瓦筒厂与被执行人王法苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王法苗应支付执行款25600元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1739号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第349-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人韩锋，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2013)巴民初字第3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩锋在碧流台信用社惠农一卡通账户2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1680号
上诉人（原审原告）：陈焕明，男，1949年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：仙居县橡胶厂破产清算组，住所地：仙居县南峰街道城南大桥。
负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人陈焕明因与被上诉人仙居县橡胶厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈焕明上诉请求：一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初1998号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人补缴1999年12月至2007年2月底间的养老保险费；三、被上诉人办理1966年10月至2007年1月间医疗保险按仙居县人民政府仙政发（2008）51号文件规定的自动缴费手续；四、支付拖欠的1997年工资7900元左右；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人申请劳动仲裁和向法院起诉均未超过时效。双方从何时发生争议是本案关键问题。本案双方发生争议时间是2015年10月。仲裁裁决和一审判决认定从2007年2月1日宣告破产之日开始计算时效，是错误的。宣告破产后进行债权、债务的清算登记需一定时间。破产清算时上诉人申报全部债权，清算组未说不给解决，而是说以后统一处理。上诉人和许多职工每年多次向清算组主张权利，有张光祥、徐根海、王均木等可查证。上诉人多次主张权利仍得不到满意答复，于2016年5月30日申请劳动仲裁，未超过时效。拖欠的7900元工资有债权登记在册可查证。最低生活保障费28000元是根据2002年2月28日作出的仙劳仲案（2002）第2号裁决计算的，被上诉人未履行裁决，上诉人申请执行，法院受理后至今未解决，故可直接向人民法院起诉。二、一审适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定是错误的。上诉人每年多次向清算组主张权利，应引起仲裁时效中断，2015年10月双方发生争议至申请仲裁不到一年，故一审适用法律错误。
仙居县橡胶厂破产清算组辩称：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定仲裁时效为一年。仙居县橡胶厂于2007年2月宣告破产，上诉人2016年5月30日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。二、上诉人的上诉请求与一审诉讼请求不一致，其第四项上诉请求已超出一审范围，28000元最低生活保障费的上诉请求一审中未提及，不属于二审审理范围。上诉人要求补缴养老保险费及自动缴费手续两项上诉请求没有事实和法律依据。上诉人是一退休人员，已享受退休待遇，不能在退休以后再要求补缴退休以前的社会保险费用，这是法律规定不允许的，也缺乏事实依据。上诉人主张1997年工资7900元，没有事实依据和法律依据。
陈焕明向一审法院起诉请求：一、被告缴纳1999年12月至2007年1月期间的养老保险费；二、被告缴纳1999年12月至2007年1月底的医疗保险费；三、1966年10月至2007年1月期间原告是国营仙居棉纺厂职工，按仙居县人民政府仙政发（2008）51号文件规定的10年=4.5年自动缴费；四、拖欠原告1997年工资7900元左右；五、一、二审诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈焕明原系仙居县橡胶厂职工。2007年2月1日，仙居县橡胶厂被该院裁定宣告破产。2011年11月起，原告陈焕明向社保部门领取退休金。2016年5月30日，原告陈焕明向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告仙居橡胶厂清算组补缴1999年11月至2006年2月期间的养老保险、医疗保险、待岗生活费等。该委认为原仙居县橡胶厂被宣告破产已九年，原告陈焕明提出上述主张，已超过劳动争议仲裁一年的申请时效。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，作出了不予受理通知书。
一审法院认为，原告陈焕明起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告陈焕明未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告陈焕明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈焕明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告陈焕明负担。
二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供仙居县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2002）第2号裁决书一份，用以证明被上诉人应向上诉人支付1999年12月至2007年2月间的生活费28000元。本院认为，上诉人未在举证期限内提供该证据，故在本案中对该证据不作分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人二审时要求被上诉人支付1999年12月至2007年2月间的生活费28000元，但一审时未提出这一主张，不属于二审审理范围，故本院在本案中不予处理。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案上诉人要求被上诉人主张补缴养老保险、医疗保险方面的费用及补发工资等，属于劳动争议纠纷，应适用劳动法关于仲裁时效的相关规定。2007年2月1日仙居县橡胶厂宣告破产，双方之间的劳动争议最迟应于此时起发生，但上诉人未在发生争议之日起一年内申请劳动仲裁。上诉人虽称其此后每年均向被上诉人主张权利，但并未对此提供充分有效的证据加以证明，本案也无证据证明上诉人因不可抗力或有其他正当理由未在仲裁时效期间内申请劳动仲裁。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与法相符。综上，上诉人陈焕明的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈焕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严 凌
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411财保2号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：吴江市润昌纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花22、23组。统一社会信用代码9132050957815556XE。
法定代表人：沈玉其。
被申请人：嘉兴比衣比服装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号3楼。统一社会信用代码91330411MA28ACJ14J。
法定代表人：李国栋。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理了申请人吴江市润昌纺织有限公司与被申请人嘉兴比衣比服装有限公司合同纠纷一案后，于2017年2月21日将申请人请求对被申请人所有的价值480000元的财产予以保全的申请提交本院。申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴江市润昌纺织有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴比衣比服装有限公司的银行存款480000元；或者查封、扣押被申请人嘉兴比衣比服装有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费2920元，由申请人吴江市润昌纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张希
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4988号
原告：季红，女，1988年6月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：王磊，男，1984年1月23日生，汉族，无业,住长春市九台区。
本院于2017年8月3日立案受理了原告季红诉被告王磊变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季红撤回起诉。
案件受理300元，减半收取计150元,由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十月九日
书记员 李 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5188号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人王贤鑫（别名“王鑫”），××，农民。
被执行人王强，××，农民。
被执行人胡自奎，××，农民。
被执行人王贤鑫、王强、胡自奎赌博罪罚金一案，本院于2016年3月14日做出的(2016)苏0509刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王贤鑫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人胡自奎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的赌资人民币一千三百元、非法所得人民币一千五百二十元，予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年6月29日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王贤鑫、王强、胡自奎在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王贤鑫住所地位于安徽省霍邱县叶集镇绳铺村谢元组018号，被执行人王强住所地位于河南省固始县张老埠乡祝楼村湖西组，被执行人胡自奎住所地位于安徽省六安市裕安区固镇镇长沟村凤郢组，本院已分别委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初365号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终396号
上诉人（一审原告）王海成，男，回族，1973年1月13日出生。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，代县长。
委托代理人王成，太康县国土资源局工作人员。
委托代理人赵建伟，太康县城关镇国土所所长。
一审第三人许栓，男，回族，1972年8月2日出生。
委托代理人许月迪。
上诉人王海成诉被上诉人太康县人民政府、一审第三人许栓土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）周行初字第77号行政裁定，王海成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海成，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王成、赵建伟，一审第三人许栓的委托代理人许月迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：1989年11月1日，太康县人民政府为许栓之父许书灿颁发城关集建（89）字第02578号、02579号集体土地建设用地使用证。
周口市中级人民法院一审认为：王海成诉太康县人民政府为第三人许栓之父许书灿颁发的土地使用证，颁发时间为1989年11月1日，王海成起诉超过了行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，一审法院不应予以受理，一审法院受理后，应依法驳回王海成的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回王海成的起诉。
王海成不服一审裁定，向本院上诉称：1.太康县人民政府的土地行政登记违法，其登记行为侵犯了上诉人的合法权益，太康县人民政府登记时上诉人不知道，没有通知四邻签字，属程序违法。2.上诉人提起诉讼虽超过20年最长诉讼时效，但政府行为违法，必须得到纠正，根据有关规定，法院应当延长起诉期限来解决该纠纷，而不应裁定驳回。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理并作出判决。
被上诉人太康县人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审是裁定驳回起诉，不是实体审理，上诉人请求二审撤证是不符合法律规定的。我方办证程序合法，事实清楚，并未侵犯上诉人的权益，上诉人只能代表自己提起上诉，不能代表七家提起上诉。根据行政诉讼法第四十六条规定，上诉人的起诉已经超过20年最长期限，一审裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人许栓答辩称：1.上诉人的起诉超过了20年的最长起诉期限，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。2.太康县人民政府作出给许书灿颁发土地证的行政行为时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，行政诉讼法不具有溯及力，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。3.本案诉讼标的已为生效裁判文书的效力所羁束，上诉人的起诉应依法驳回。许栓提起侵犯民事诉讼，该案生效民事判决认可本案的两个集体土地建设用地使用证为合法有效的证件。4.1988年全县统一丈量宅基地时四邻都在场，1989年全县统一颁发土地证，上诉人父亲王培焕也有宅基证，上诉人不可能不知道。5.上诉人不具备原告主体资格。上诉人土地和第三人土地证不重叠，第三人土地证没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》施行前法律没有规定由法院受理的案件，人民法院不能受理。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉集体土地建设用地使用证均颁发于1989年，此时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，被诉行政行为不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回王海成的起诉正确。王海成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2015）周行初字第77号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭建花
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复48号
复议申请人（申请执行人）：邵锡清，男，1944年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
复议申请人（申请执行人）：邵锡洪，男，1946年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
复议申请人（申请执行人）：邵富利，女，1975年1月13日出生，住河北省沧州市青县。
被执行人：青县清州镇南街街道委员会。住所地：青县会川路实验小学斜对面。
法定代表人：张宝利。
复议申请人邵锡清、邵锡洪、邵富利不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2018）冀0922执189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青县法院查明，邵锡洪等与青县清州镇南街街道委员会（以下简称南街街委会）侵权纠纷一案，青县法院作出的（2016）冀0922民初4147号民事判决已经发生法律效力。邵锡洪等人于2018年1月19日向该院申请执行。
青县法院认为，该案在执行过程中，经审查申请执行人据以申请执行的法律依据即（2016）冀0922民初4147号民事判决在判决主文中只是确认了申请执行人享有的额外购买权利，没有具体执行内容，系执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定：驳回申请人邵锡洪、邵富利、邵锡清的执行申请。
邵锡清、邵锡洪、邵富利向本院申请复议称，复议申请人与南街街委会侵权纠纷经青县法院（2016）冀0922民初4147号民事判决结案。该判决赋予了复议申请人的选房购买权利，同时也为南街街委会设定了允许复议申请人选房购买的义务。青县法院（2018）冀0922执189号执行裁定认为执行标的不明确的理由不能成立。要求依法撤销青县法院（2018）冀0922执189号执行裁定，并裁定青县法院继续执行。
本院查明的事实与青县法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条明确规定，除执行财产保全裁定，恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕、终结本次执行程序、终结执行、销案、不予执行、驳回申请。故驳回执行申请属于可以提出执行异议的终结执行行为之一。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行法律文书提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。具体到本案中，青县法院认为（2016）冀0922民初4147号民事判决没有具体执行内容，系执行标的不明确，从而裁定驳回执行申请。青县法院作出的驳回执行申请行为属终结执行行为。邵锡清、邵锡洪、邵富利认为该执行行为违法，应当向青县法院提出书面异议，由执行异议裁决部门审查并作出裁定，当事人对裁定不服时才可以向上一级法院提出执行复议申请。青县法院作出的（2018）冀0922执189号执行裁定，告知当事人向本院提出复议是错误的。综上，邵锡清、邵锡洪、邵富利的复议请求不属于执行复议审查范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邵锡清、邵锡洪、邵富利的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 俊 杰
审判员 孙景兰审判员刘海玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 晓 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初76号
原告郭久飞。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告郭久飞诉被告常亚军、杨秀波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭久飞到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建收购玉米的库房，原告给二被告拉砖，共欠原告运输费人民币3450元，二被告于2014年12月24日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告立即给付所欠运输费人民币3450元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚、运输费票据11枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建收购玉米的库房，原告给二被告拉砖，共欠原告运输费人民币3450元，二被告于2014年12月24日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿，在原告向二被告提供运输服务后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告郭久飞运输费人民币3450元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
工
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。
被告：邹昌容，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邹昌容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初888号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。被告：邹昌容，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邹昌容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月二十二日书记员  胡礼军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执781号
申请执行人沈阳惠,男，1968年8月24出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人康永梅,女，1970年12月10出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院于2016年12月5日立案执行的申请执行人沈阳惠与被执行人康永梅民间借贷纠纷一案，被执行人康永梅已经交纳了执行款11000元到本院账户，现双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按时履行执行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执781号申请执行人沈阳惠,男，1968年8月24出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人康永梅,女，1970年12月10出生，汉族，住所地北海市银海区。本院于2016年12月5日立案执行的申请执行人沈阳惠与被执行人康永梅民间借贷纠纷一案，被执行人康永梅已经交纳了执行款11000元到本院账户，现双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按时履行执行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年三月十四日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初196号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人俸勇飞，男，1975年5月29日出生，瑶族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，2002年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年。2007年4月因犯抢劫罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人俸勇飞犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人俸勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指�：2016年5月20日凌晨3时许，被告人俸勇飞携带打火机、钳子等作案工具窜至桂林市叠彩区清风小区彩调剧团门口，发现被害人范某停放在大门通道处的一辆绿色绿佳牌电动车（价值人民币1584元）未锁大锁，且能扭动电门，遂直接将该车盗走。后被告人俸勇飞将该车销售给何某获得赃款人民币900元，赃款已花完。赃车已被缴获并退还被害人范某。2016年5月21日凌晨1时许，被告人俸勇飞窜至桂林市叠彩区清风小区清风路44栋楼下，发现被害人秦某停放在此处的一辆黑色本铃牌电动车（价值人民币800元）未锁大锁，遂用起子撬开该车的车前盖，用打火机接通电源线后将该车盗走。案发后公安机关从被告人俸勇飞处缴获作案工具打火机一个、钥匙三把、剪刀1把、手电筒1把、三角扳手1把、十字起1把及被盗本铃牌电动车，赃车已退还被害人秦某。被告人俸勇飞对指控的事实和�名都没有异议，表示认罪悔罪，希望能够从轻处罚，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、收据、赃物指认照片、作案工具指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人何某、李某的证言；3、被害人范某、秦某的报案材料及陈述；4、被告人俸勇飞的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人俸勇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人俸勇飞刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人俸勇飞在刑法执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俸勇飞自愿认罪，认罪态度较好，公安机关已经追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俸勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）；
二、责令被告人退出赃款人民币900元（已缴纳）；
三、作案工具打火机1个、钥匙3把、剪刀1把、手电筒1把、三角扳手1把、十字起1把，全部全部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初684号
原告李治祥，男，1977年1月25日生，汉族，务农，初中文化，住贞丰县。
委托代理人张绍光，系黔西南州法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告贞丰县纳旺煤矿，地址贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县挽澜乡，组织机构代码证67541323-3。
法定代表人汤远文，男，1966年1月16日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系贞丰县纳旺煤矿矿长。
原告李治祥诉与被告贞丰县纳旺煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后。依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李治祥到庭参加诉讼，被告贞丰县纳旺煤矿经本院公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告协商后签订《运输协议》，协议约定原告为被告运输原煤。在运输期间，原告向被告交纳10000元运输原煤数量、质量保证金。因运输合同终止，2015年7月20日，被告承诺退还原告保证金10000元。此后，原告多次催要，被告均未履行退还义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判决被告退还原告保证金10000元。
原告对其主张提交以下证据：
1、《运输协议》一份，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，被告于2015年7月20日同意退还保证金。
2、证人徐某、陈某证言，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，后被告同意退还的事实。
被告贞丰县纳旺煤矿未提出答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，能相互印证，予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原告李治祥与被告贞丰县纳旺煤矿经协商签订《运输协议》。《运输协议》主要内容为：“乙方（李治祥）必须向甲方（贞丰县纳旺煤矿）交纳运输原煤数量、质量保证金10000元，甲方不保证乙方运费即时兑现，若遇特殊情况时间不能超过十日，此协议从2013年3月25日起执行，解释权属甲方，签订协议视为甲方收到保证金，不再留收据。”后由于双方不能再履行协议，于2015年7月20日经协商，被告同意退还原告保证金。被告管理人员林祖军在《运输协议》上写下：“同意退还保证金壹万元正；原告已交公司，钱打卡上为准”并签名。由于被告未退还，原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告李治祥与被告贞丰县纳旺煤矿签订的《运输协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制规定，内容合法有效，对双方均有约束力。由于合同不能再履行后，被告同意退还原告交纳的保证金，但未支付给原告，其行为已构成违约，因此，应承担返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贞丰县纳旺煤矿于本判决生效后十日内返还原告李治祥保证金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告贞丰县纳旺煤矿承担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗婷文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1618号
原告：河南省科学院应用物理研究所有限公司。住所地：郑州市政六街**号。统一社会信用代码：914101054158016274（2-2）。
法定代表人：赵兰普，该公司总经理。
委托代理人：刘浩明，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：王聪慧，河南金合力律师事务所律师。
被告：汝南县房建公司。住所地：汝南县中心大街**号。统一社会信用代码：91411727176151574（1-1）。
法定代表人：霍万彬，该公司总经理。
委托代理人：李杨林，该公司副经理。
原告河南省科学院应用物理研究所有限公司（简称省科院物理所）诉被告汝南县房建公司（简称房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省科院物理所向本院提出诉讼请求：请求被告向原告开具正规的工程发票（票面金额为800000元，发票票面税额为26640元）。事实与理由：2011年2月，原被告就汝南垃圾渗滤液处理设备及配套工程签订了土建工程施工合同，约定工程价款为80万元。现该工程项目早已完工，原告于2011年7月、12月、2013年2月分三次以银行转账的形式将全部工程款支付给被告，根据相关法律法规的规定，被告应向原告开具合规的工程发票，但被告至今未向原告开具正规的工程发票。
被告房建公司辩称，原告所说合同第七条，双方协商一致用工程原材料发票及人工费发票冲抵工程税票，原告也同意了我们双方也已经实际履行了。被告不同意再开具工程发票，如果要开，税费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原被告就汝南垃圾渗滤液处理设备及配套工程签订了土建工程施工合同，约定工程价款为800000元，每笔工程款必须全额凭发票进行支付。工程完工后，被告向原告开具了原材料发票和劳务费发票，以代替工程费发票。原告默认了被告的上述行为，并于2011年7月18日、12月8日、2013年2月19日分三次以银行转账的形式将全部800000元工程款支付给被告。
本院认为，本案被告未按规定开具工程费发票的行为，应由税务机关依法处理，即原被告争议的事实不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省科学院应用物理研究所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晨阳
二〇一六年八月三十日
书记员