wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7200号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告熊节高，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊节高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告熊节高经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年6月，熊节高向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊节高在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊节高发放信用卡。熊节高于2013年7月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月14日止，熊节高尚欠建行信用卡透支本金54609.49元、利息4410.2元、滞纳金3370.77元、费用2725.56元，以上合计65116.02元。前述款项熊节高至今未归还。现诉至法院请求判令：熊节高立即偿还信用卡透支本金54609.49元、滞纳金3370.77元、费用2725.56元、利息4410.2元，以上合计65116.02元；熊节高支付利息和复利（自2015年12月15日起至欠款付清时止，利息以本金54609.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息4410.2元为基数按日万分之五计算）。
被告熊节高未答辩。
经审理查明，2013年6月，熊节高向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人熊节高为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊节高相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊节高于2013年7月起开始透支消费。截至2015年12月14日，熊节高尚欠透支本金54609.49元、滞纳金3370.77元、费用2725.56元、利息4410.2元，以上合计65116.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与熊节高签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。熊节高办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊节高偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊节高于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金54609.49元；
二、被告熊节高于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月14日的滞纳金3370.77元、费用2725.56元、利息4410.2元，合计10506.53元；
三、被告熊节高于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月15日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息4410.2元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取742元，由被告熊节高负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊节高在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5087号
申请执行人汤云华。
被执行人朱凤友。
被执行人罗巧英。
被执行人左德军。
被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱凤友。
申请执行人汤云华与被执行人朱凤友、罗巧英、左德军、泰州市金凤化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴开民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱凤友、罗巧英于本判决生效后十日内偿还申请执行人汤云华借款本金人民币130元及利息；被执行人左德军、泰州市金凤化纤纺织有限公司对被执行人朱凤友、罗巧英上述借款本息及代理费用承担连带偿还责任；被执行人左德军、泰州市金凤化纤纺织有限公司承担保证责任后，有权向被执行人朱凤友、罗巧英追偿。案件受理费16500元由被执行人负担，并偿还由申请执行人垫付的公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已被查封的财产外，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人所有的被查封的财产已设定抵押，另案处理中，本案待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5087号
申请执行人智通富。
被执行人许金稳。
本院在执行申请执行人智通富和与被执行人许金稳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许金稳于本判决生效后立即偿还原告智通富借款本金158万元及其利息；案件受理费44336元，减半收取22168元，由被告许金稳负担14188元，原告智通富负担7980元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费18200元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17349号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被告：重庆鸿淑企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢23-7，统一社会信用代码91500112062862394P。
法定代表人：邓联庆，职务不详。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆鸿淑企业营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5851号
原告：李寿庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：诸家平，男，1979年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李寿庆因与被告诸家平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，因被告诸家平下落不明，本案于2016年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告李寿庆及其委托代理人徐海明到庭参加诉讼。被告诸家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿庆起诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币171600元，并出具了借条一份，约定该笔借款于2015年中分4个季度归还，每个季度还42900元，并承诺15年12月底全部还清。然借款到期后至今被告未还款，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款171600元以及逾期还款利息7722元（自2016年1月1日起算，按年利率6%暂算至2016年9月30日，共9个月，应算至实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告诸家平未作答辩。
针对自己的主张，原告李寿庆向本院提供证据如下：
1.借条一份，证明2015年2月10日，被告向原告借款171600元，并约定了还款时间。
2.证明二份、增值税专用发票三份，证明案外人嘉兴市骏晶贸易有限公司、嘉兴市鼎立物资贸易有限公司均确认嘉兴市菲洛制衣有限公司的煤炭应收款由原告个人负责、两公司不再主张；故本案讼争款项系由嘉兴市菲洛制衣有限公司货款转化为诸家平的个人借款。
被告诸家平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。证据2，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014-2015年，嘉兴市菲洛制衣有限公司陆续从原告处购买煤炭。被告诸家平系嘉兴市菲洛制衣有限公司的法定代表人，其承诺将其中货款171600元作为原告出借给被告的款项，并于2015年2月10日向原告出具借条一份，载明：“今向李寿庆同志借款人民币壹拾柒万壹仟陆佰元正，小写：￥171600。约定于2015年分4个季度归还，即每个季度归还本金肆万贰仟玖佰元正￥42900。截止2015年12月底本人承诺还清全部借款，否则由此引起的经济纠纷我本人全部承担。”被告在借款人处签名予以确认。后原告多次向被告催讨未果，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案讼争款项系原煤炭货款，因被告诸家平以出具借条的形式确认了个人借款，故被告尚欠原告171600元事实清楚、证据充分，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告诸家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸家平于本判决生效之日起十日内归还原告李寿庆借款171600元及逾期利息（以171600元为计算基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、公告费200元，合计4086元，由被告诸家平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初82号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李继锋，男，1973年1月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市津南区。因本案于2016年12月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人李继锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月2日23时许，被告人李继锋醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的长安牌小客车经天津市津南区辛庄镇鑫旺商业街行驶至其所居住的星景苑小区31号楼附近时，因行车问题与于某、王某夫妻发生争吵，后经王某电话报警，被告人李继锋被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人李继锋血液酒精含量为156mg/100m1。
上述事实，被告人李继锋在庭审过程中亦无异议，并有证人于某、张某等人证言，现场照片，鉴定意见，驾驶证及行驶证复印件，案件来源，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李继锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李继锋具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下:
被告人李继锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年二月八日
书记员 刘永博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初108号
原告莫承欢。
被告陈桂萍。
被告莫丹怡。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼。
本院在审理原告莫承欢与被告陈桂萍、莫丹怡、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫承欢于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫承欢以其与被告方已在庭外协商解决了赔偿问题为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫承欢撤回起诉。
案件受理费人民币294元,撤诉减半收取人民币147元，由原告莫承欢承担。
代理审判员 王菲艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第218号
原告山东金山凯迪威家俱有限公司，住所地临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。
法定代表人尹爱言，经理
被告恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。
法定代表人韩家恩，经理
本院在审理（2015）临兰商初字第887号原告山东金山凯迪威家俱有限公司与被告恒辰置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值490万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告恒辰置业有限公司价值490万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王雷，别名王磊，男，1993年2月8日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月30日被依法逮捕。
浙江�慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1415号起诉书指控被告人王雷犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月6日22时许，被告人王雷纠集孙某、黄某、杨某、杨某东（均已判刑）等人，至慈溪市附海镇南圆村工业园区某电器厂门口，无故对下班回家的被害人方某拳打脚踢，黄某、杨某东用石块砸方某，后被告人王雷及孙某将方某拖至较远处继续殴打，杨某脚踩并用摩托车撞方某。经法医学鉴定，方某外伤致右颞部硬膜外血肿，此伤已构成轻伤。
被告人王雷到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈�、证人李某、曾某、刘某、张某的证言、同案犯孙某、黄某、杨某、杨某东的供述、辨认笔录及照片、被害人病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第1217号刑事判决书、抓获经过及被告人王雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷伙同他人，随意殴打无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2013年7月29日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：李波泉，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告李波泉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告李波泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李波泉于2012年2月22日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号404117004****3的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年5月6日至2016年4月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共224笔，金额426899.41元，存款39笔，金额385599.21元。至2016年4月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币41300.20元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币41300.20元(利息、滞纳金及超限费暂计至2016年4月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（人个卡）》），证明：（1）被告向原告申请开立信用卡使用；（2）透支利息、滞纳金及其他费用的计算。3、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算，证明：（1）被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）透支本息、滞纳金及其他费用。
本院受理后，因未能直接向被告李波泉送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2016年7月14日以公告方式向被告李波泉送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告李波泉于2012年2月22日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号404117004****3的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年4月17日，被告欠款本金人民币34677.04元，透支的利息4617.46元，滞纳金2005.70元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元。一共合计41300.20元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币41300.20元(利息、滞纳金及超限费暂计至2016年4月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李波泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张欠款的事实，本院予以确认。原告与被告李波泉之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付利息、滞纳金、服务费等费用给原告。计至2016年4月17日，被告欠原告透支本息合计41300.20元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币34677.04元，透支的利息4617.46元，滞纳金2005.70元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波泉于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息41300.20元【利息、滞纳金等费用暂计至2016年4月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止】给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告李波泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费832元，公告费300元，由被告李波泉负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮健欣
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟（原告职员），女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市，
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告宋祖蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告宋祖蕊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋祖蕊偿还原告信用借款3784.35元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告宋祖蕊向原告申领尾号为9563的信用卡，信用额度10000元。2014年10月至2016年6月，宋祖蕊持卡消费，但2016年10月后其未能依约还款，截止2017年8月24日共欠原告信用卡透支本息3784.35元，其中本金2533.12元、利息205.93元、滞纳金1045.3元，原告经多次催收未果，故诉至法院。
宋祖蕊既未提交答辩状亦未向本院举证。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，宋祖蕊未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对邮储银行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的宋祖蕊向其申领信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定透支利率为日息万分之五、按月计收复利等。宋祖蕊持卡后陆续消费，自2016年10月后未能还款，截止2017年8月24日共欠原告信用卡透支本金2533.12元、利息205.93元属实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋祖蕊向原告邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。宋祖蕊开卡消费后，邮储银行对其透支所产生的欠款本息，依法享有债权，应予保护。宋祖蕊在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定，要求宋祖蕊偿还透支金额并支付利息。邮储银行系统生成的信用卡交易明细及卡片本息查询，清楚记录了宋祖蕊透支、还款及产生利息的具体信息。因此，邮储银行现诉请宋祖蕊偿还信用卡透支本金、利息，有事实依据，本院予以支持。但邮储银行主张的滞纳金1045.3元，换算为年化利率高达49.52%，不仅对其如何计算收取不能作出合理解释，且已按日息万分之五、按月计收复利计算了利息，故滞纳金本院无法再支持。宋祖蕊经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宋祖蕊应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金2533.12元、利息205.93元，合计2739.05元。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担10元，宋祖蕊负担15元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 妃
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟（原告职员），女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市，被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告宋祖蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告宋祖蕊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋祖蕊偿还原告信用借款3784.35元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告宋祖蕊向原告申领尾号为9563的信用卡，信用额度10000元。2014年10月至2016年6月，宋祖蕊持卡消费，但2016年10月后其未能依约还款，截止2017年8月24日共欠原告信用卡透支本息3784.35元，其中本金2533.12元、利息205.93元、滞纳金1045.3元，原告经多次催收未果，故诉至法院。宋祖蕊既未提交答辩状亦未向本院举证。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，宋祖蕊未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对邮储银行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的宋祖蕊向其申领信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定透支利率为日息万分之五、按月计收复利等。宋祖蕊持卡后陆续消费，自2016年10月后未能还款，截止2017年8月24日共欠原告信用卡透支本金2533.12元、利息205.93元属实。本院认为，债务应当清偿。被告宋祖蕊向原告邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。宋祖蕊开卡消费后，邮储银行对其透支所产生的欠款本息，依法享有债权，应予保护。宋祖蕊在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定，要求宋祖蕊偿还透支金额并支付利息。邮储银行系统生成的信用卡交易明细及卡片本息查询，清楚记录了宋祖蕊透支、还款及产生利息的具体信息。因此，邮储银行现诉请宋祖蕊偿还信用卡透支本金、利息，有事实依据，本院予以支持。但邮储银行主张的滞纳金1045.3元，换算为年化利率高达49.52%，不仅对其如何计算收取不能作出合理解释，且已按日息万分之五、按月计收复利计算了利息，故滞纳金本院无法再支持。宋祖蕊经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、宋祖蕊应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金2533.12元、利息205.93元，合计2739.05元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担10元，宋祖蕊负担15元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  徐 欢二〇一七年十一月二日法官助理  陈 妃书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第342号
申请执行人李建新，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人洪正军，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人李建新与被执行人洪正军刑事附带民事赔偿（2013）光刑初字第115号刑事附带民事判决书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十二月九日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初214号
原告何楠楠，女，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告王国文，男，1975年11月30日出生，汉族。
原告何楠楠诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何楠楠及其委托代理人谷英华到庭参加诉讼。被告王国文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楠楠诉称，原、被告系朋友关系。被告借原告30万元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，到2013年12月31日前将借款还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不偿还原告的借款本息。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年7月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止。）；本案诉讼费由被告负担。
被告王国文未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告借原告30万元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，到2013年12月31日前将借款还清。并承诺以被告家即将分得的拆迁安置房提供担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，双方产生诉争。
以上事实有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，也是原告向其履行出借现金的债权凭证。借条所载明的内容不违反法律规定。被告应当履行自己偿还借款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月16日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第614号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨新俊，女，1967年4月20日出生，汉族，大学毕业，经商，户籍所在地南阳市卧龙区百里奚路，捕前住南阳市光武路帝苑锦城**号楼。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年5月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，
辩护人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人杨新俊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨新俊及其辩护人郭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人杨新俊在夏改华（另案处理）的安排下，利用南阳海纳斯汽车销售服务有限公司的名义，宣称支付存款户月息2分和支付介绍人月息1分的好处费，安排工作人员公开吸收存款，与客户签订委托投资协议。截止2015年1月5日，海纳斯公司共非法吸收公众存款1486.9万元（包括杨新俊本人155万元），涉及存款93笔，存款户61户，已偿付本金41万元，支付客户利息40.1955万元。杨新俊非法获取51597元的利息差和两个月20万元的工资。
公诉机关认为，被告人杨新俊做为海纳斯公司非法吸收公众存款活动的主管人员，从事非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人杨新俊对指控犯罪无异议，但辩称自己系受夏改华等人欺骗参与犯罪，且自己直接介绍的存款并不多，另外，自己也是受害人，也被他人欺骗，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称：1、杨新俊也是受欺骗，自己也有钱放在海纳斯公司，现在钱要不过来，杨新俊也是被害人，其犯罪也是受他人欺骗，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；2、海纳斯公司属于单位犯罪，杨新俊既非法人，又非直接经办人，应处罚法人而不是杨新俊。
经审理查明，2014年11月份，被告人杨新俊经人介绍认识夏改华（另案处理）后，受夏改华指派，在夏改华实际控制的南阳海纳斯汽车销售服务有限公司以该公司经营用钱为名，违犯国家金融管理规定，安排徐秀萍、王伟等工作人员向不特定社会公众以支付存款户月息2分和支付介绍人月息1分的好处费的方式吸收存款。截止2015年1月5日案发，杨新俊负责期间海纳斯公司共非法吸收61户93笔存款1331.9万元（不包括杨新俊本人155万元），所吸收存款中已偿付本金41万元，支付利息40.1955万元。杨新俊个人非法获取51597元的利息差和两个月共20万元的工资。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨新俊的供述与辩解；2、被害人乔某某、曹某某等人的陈述；3、会计专项审计报告；4、被告人杨新俊户籍证明、汇款单据等。
本院认为，被告人杨新俊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于杨新俊的犯罪数额，虽然起诉指控的存款并非全部由杨新俊经办，但杨新俊作为海纳斯吸收存款的的负责人，收受夏改华支付的巨额报酬，安排徐秀萍、王伟等人具体经办吸收存款工作，故杨新俊应对全部犯罪数额承担责任。杨新俊辩称不应当对全部犯罪数额承担责任的意见与法律规定不符，本院不予采信。本案系夏改华、杨新俊等人在企业设立后，以实施非法吸收公众存款为其主要活动，不以单位犯罪论处。辩护人关于本案是单位犯罪的意见与法律规定不符，本院不予采信。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨新俊犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金40万元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即杨新俊的刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、涉案财物由扣押机关依法按比例退还被害人，不足部分依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月八日
书 记 员 马学宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4369号
原告黄尚秀，男，1979年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区.
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告阮方兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁德市霞浦县，现住址不详.
被告詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不详.
原告黄尚秀诉被告阮方兵、詹珠希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告阮方兵、詹珠希采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月1日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄尚秀到庭参加诉讼，被告阮方兵、詹珠希经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄尚秀诉称：被告阮方兵因资金紧张，于2013年3月15日向原告借款350000元。原告便于当日银行转账120000元给被告，同时交付现金127000元。2013年3月20日，原告将余款103000元通过银行转账交付被告，被告阮方兵于2014年3月15日向原告出具一份担保人为詹珠希的借款协议一份，并将房产权证“抵押”原告。但至今被告阮方兵未能依约还款，被告詹珠希也未承担保证责任。因此，请求法院依法判令二被告返还原告借款350000元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，直至还清借款）。
被告阮方兵、詹珠希未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件，证明被告阮方兵、詹珠希于2007年11月5日登记结婚。
2.借款协议，证明被告阮方兵于2014年3月15日向原告黄尚秀立据确认借款350000元，由被告詹珠希进行担保之事实。
3.DCC历史流水和原告的陈述，证明2013年3月15日、3月20日原告给被告阮方兵分别转账汇款120000元和103000元，另交付现金127000元，共计350000元。
本院认为，由于被告阮方兵、詹珠希未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款协议”、银行“DCC历史流水”等书证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告阮方兵、詹珠希于2007年11月5日登记结婚。期间，被告阮方兵于2014年3月15日立据确认向原告黄尚秀借款350000元，并由被告詹珠希承担连带保证责任。至今二被告仍未偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮方兵向原告黄尚秀借款人民币350000元未还，有其书写的借条为据等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借款发生于被告阮方兵、詹珠希夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告阮方兵、詹珠希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮方兵、詹珠希应于本判决生效后五日内返还原告黄尚秀借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2015年9月17日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告阮方兵、詹珠希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4369号原告黄尚秀，男，1979年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区.委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告阮方兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁德市霞浦县，现住址不详.被告詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不详.原告黄尚秀诉被告阮方兵、詹珠希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告阮方兵、詹珠希采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月1日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄尚秀到庭参加诉讼，被告阮方兵、詹珠希经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄尚秀诉称：被告阮方兵因资金紧张，于2013年3月15日向原告借款350000元。原告便于当日银行转账120000元给被告，同时交付现金127000元。2013年3月20日，原告将余款103000元通过银行转账交付被告，被告阮方兵于2014年3月15日向原告出具一份担保人为詹珠希的借款协议一份，并将房产权证“抵押”原告。但至今被告阮方兵未能依约还款，被告詹珠希也未承担保证责任。因此，请求法院依法判令二被告返还原告借款350000元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，直至还清借款）。被告阮方兵、詹珠希未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证复印件，证明被告阮方兵、詹珠希于2007年11月5日登记结婚。2.借款协议，证明被告阮方兵于2014年3月15日向原告黄尚秀立据确认借款350000元，由被告詹珠希进行担保之事实。3.DCC历史流水和原告的陈述，证明2013年3月15日、3月20日原告给被告阮方兵分别转账汇款120000元和103000元，另交付现金127000元，共计350000元。本院认为，由于被告阮方兵、詹珠希未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款协议”、银行“DCC历史流水”等书证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告阮方兵、詹珠希于2007年11月5日登记结婚。期间，被告阮方兵于2014年3月15日立据确认向原告黄尚秀借款350000元，并由被告詹珠希承担连带保证责任。至今二被告仍未偿还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮方兵向原告黄尚秀借款人民币350000元未还，有其书写的借条为据等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借款发生于被告阮方兵、詹珠希夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告阮方兵、詹珠希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮方兵、詹珠希应于本判决生效后五日内返还原告黄尚秀借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2015年9月17日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告阮方兵、詹珠希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  刘利华人民陪审员  黄 立二〇一六年三月十四日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初400号之三
原告陈某某，男，1962年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，1966年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告肖某，男，1966年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
本院受理原告陈某某诉被告肖某某、肖某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，审理周期长，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一八年四月四日
书记员 胡 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1060号
原告袁某。
委托代理人朱秀娟。
被告肖某。
委托代理人肖某某（系肖某之父）。
委托代理人李志南。
原告袁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱秀娟，被告肖某委托代理人肖某某、李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2013年10月4日经人介绍相识，自2014年4月至2015年2月期间，被告以购买电脑、手机及缴房租等为由陆续向原告借款29799元，大多数借款从原告的建设银行卡汇入被告工商银行卡。原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞，至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款29799元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年4月1日至2015年5月11日原告建设银行账户交易某细一份，证某原告通过银行转账方式借款29799元给被告；
2、2015年4月9日原、被告微信聊天记录截图一份，证某被告认可向原告借款的事实。
被告肖某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有想原告借款。双方曾是恋爱关系，原告主张的所谓借款实际是双方恋爱期间支出的相关费用，有的用于共同花销，有的用于为原告及其家人购买衣物等，有的是原告购买电脑、手机送给被告。双方于2015年5月解除婚约，被告退还了彩礼金以及四金饰品，双方约定不再有分歧。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告向本院提交了以下证据：
1、快递单打印件十份，证某在双方恋爱期间被告曾经为原告的家人购买了衣物，总金额大约10000元；
2、解除婚约协议一份，证某双方经协商于2015年5月5日解除婚约，被告退回彩礼金以及四金，并标某双方不再有分歧。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据仅仅证某双方发生过经济往来，并不能证某原告主张的借贷关系，其中部分款项是原告自行支取的，而且与原告主张的借款金额也不相符，实际相关款项是双方恋爱期间支出的费用；对证据2的真实性无法确认，不能证某原、被告之间存在借贷关系。原告对被告所举证据的质证意见为：证据1虽然反映被告在恋爱期间通过快递方式向原告寄送了相关物品，但是实际是由原告出资的；对证据2的真实性无异议，但与本案之间没有关联性，该证据仅证某双方对彩礼的返还没有争议。经审查，本院结合当事人的当庭陈述，对双方所举证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查某，2013年10月4日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在两人恋爱期间，原告曾多次通过转账方式向被告银行卡转入总计金额达20000余元的资金，被告亦通过快递方式向原告寄送了为原告家人购买的衣物等，总金额达近10000元。2014年4月双方因故产生矛盾，在双方2015年4月9日手机微信聊天过程中，被告主动提出原告为其花费资金的问题，并表示争取先偿还原告部分，等以后有工资收入以后逐步偿还，原告当时并未有某确的意思表示。2015年，双方家长经协商解除双方的婚约，被告返还原告给付彩礼金80000元中的60000元及四金首饰，原告为被告购置的电脑、手机等财物不再返还。原、被告各自的父亲作为其代表签订协议一份，其内容为：“2015年5月5日下午4时肖某某、袁日新二人协商同意解除袁某、肖某二人的婚约，退回彩礼及四金，双方不再有分歧。”原、被告对协议内容均知情，未提出异议，在场的村干亦签名予以见证。2015年7月8日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审查某的事实，原、被告之间曾存在恋人这一特殊的亲密身份关系，在恋爱过程中，双方为增进感情，互有财物往来，属于人之常情。原告当庭承认其在向被告银行卡转款时，并未提出要求被告偿还。被告也为原告的家人购置了价值不菲的衣物。根据双方产生矛盾之后手机微信聊天记录内容，原告对被告提及诸如“因为你会记着在我这里给我花了多少钱”、“我争取先还你点吧”、“省得到时候你妈妈乱说我花了你多少多少钱”、“你说你把钱给我了，你妈咋说的呢？”、“我马上要准备出去工作，暂时没有钱还你，等我有收入有工资了，点点的给你吧！”话题时，被告答复分别是“差不多两万八九吧”、“不要什么事都说我妈”、“没听我父母说什么”、“听父母的”等内容。由此可以分析，被告主动与原告协商有关恋爱期间费用处理问题，且承认以后逐步偿还原告，而原告仍未某确表示自己的意见，故可确定原、被告之间并不存在真正法律意义上的民间借贷关系。双方在解除婚约时，经协商由双方的父亲作为代表签订协议，由在场村干见证，并表某“双方不再有分歧”，这一现象符合农村地区处理婚约纠纷的习惯做法，对此原、被告均无异议。原告要求被告偿还借款29799元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由原告袁某负担（已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费540元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月十四日
书记员 孙文佳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审80号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢玲玲，男，汉族，务农，住吉水县，
被申请执行人郭娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系谢玲玲之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢玲玲、郭娇娇于2016年5月6日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢玲玲、郭娇娇送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢玲玲、郭娇娇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢玲玲、郭娇娇。谢玲玲、郭娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢玲玲、郭娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审80号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢玲玲，男，汉族，务农，住吉水县，被申请执行人郭娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系谢玲玲之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢玲玲、郭娇娇于2016年5月6日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢玲玲、郭娇娇送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢玲玲、郭娇娇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢玲玲、郭娇娇。谢玲玲、郭娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢玲玲、郭娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢玲玲、郭娇娇征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00382-1号
申请执行人闫雨皓，男，汉族。
法定代理人闫龙勃，男，汉族，农民。
被执行人户县大王镇凿齿南村第六村民小组。
诉讼代表人闫团弟，系该组组长。
申请执行人闫雨皓依据生效的（2015）西中民少终字第00012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16681.75元，并承担诉讼费55元，执行费220元。
执行中，被执行人户县大王凿齿南村第六村民小组与申请执行人达成和解，同意将16700元直接打入申请执行人之代理人闫展会个人银行账户，申请执行人同意放弃其余债权，亦同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00382号案件的执行
一方当事人未履行义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3544号
原告:广州市卜利默商贸有限公司，住所地广州市增城新塘镇新墩村下基街新墩综合楼1013A。
法定代表人:欧泽雄。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家玉，上海方本律师事务所律师。
被告：常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园国新路18号1幢。
法定代表人：陶静如。
原告广州市卜利默商贸有限公司（下称卜利默公司）与被告常熟市海格尔电器有限公司（下称海格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告卜利默公司的委托诉讼代理人张建、张家玉到庭参加诉讼。被告海格尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜利默公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币685000元，并向原告赔偿逾期付款的利息损失18889.11元（按照年贷款利率5.5%计算，自2015年8月31日起算，暂计算至2016年2月29日，共计183日，应计算至被告实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月16日、5月18日分别签订《订购单》，由被告向原告采购JH960-63006(M)黑色PC/ABS产品，单价为22.6元/kg。后原告向被告交付了30310kg的产品，总金额68.5万元。2015年8月13日，被告向原告出具还款计划，承诺在2015年8月20日前归还30万元，8月30日归还38.5万元。但被告为拖延时间，向原告交付了两张转账支票，该两张转账支票分别因密码错误和账户余额不足被银行退回，原告未取得任何货款。根据法律和相关司法解释，被告不但应支付货款，还应赔偿逾期付款利息损失，故提起诉讼，请求依法处理。
被告海格尔公司未有书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照副本，组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。2、编号为20150416、20150518的《订购单》2份、原告向被告开具的《广东增值税专用发票》4张，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告全面履行约定义务。3、被告向原告出具的还款计划，票据号码为××、××的常熟农村商业银行转账支票2张及相应的退票理由书，证明被告拖欠原告货款68.5万元，被告交付的金额共计为68.5万元的两张转账支票没有兑付，应当依法承担违约责任。原告基于其提供的上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告明确要求被告承担的逾期付款的利息损失计算至判决给付之日，并表示其主张的年贷款利率5.5%系按中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮19.5％计算得出。
因被告海格尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告分别于2015年4月16日、5月18日签订编号为20150416、20150518的《订购单》，由原告向被告供应JH960-63006(M)黑色PC/ABS产品（改性PC塑料原料）。2015年8月13日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告原料款68.5万元，计划于2015年8月20日、8月30日前分别归还30万元、38.5万元。此后，被告于2015年8月20日、8月30日分别交付原告常熟农村商业银行转账支票两张，支票金额为30万元、38.5万元，但该两张转账支票分别被银行以密码错误、出票人账号余额不足为由作退票处理。由于原告认为被告拖欠其货款68.5万元至今不付，为此诉讼来院。
本院认为：原告卜利默公司与被告海格尔之间的买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款68.5万元的事实，有其向原告出具的还款计划、转账支票及退票理由书为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款68.5万元，本院予以支持。因被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年贷款利率5.5%计付逾期付款的损失，符合法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市卜利默商贸有限公司货款人民币68.5万元，并支付自2015年8月31日起至判决给付之日止按年贷款利率5.5%计算的逾期付款损失（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，公告费606元，合计11444元由被告负担。（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏朦兰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初337号
原告刘树恭，男，1983年8月9日生，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告大亚人造板集团有限公司。
住所：丹阳开发区大亚南路北侧。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。
原告刘树恭与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树恭的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树恭向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50160.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在晋宁区工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司内从事木制品、人造板、木地板加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“边皮”。当时，双方口头约定货到付款。2015年间，原告共计向被告供货的货款合计金额70154元，2016年1月原告向被告供货5666元，所欠货款共计75820元。后被告支付原告25660元，剩余50160元未支付给原告。原告向被告供货后，凭单据一个星期结算一次，单据交还被告，被告在公司电脑上记账并承诺向原告支付货款。但是被告收取原告单据后一直未履行支付货款的承诺。经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。
被告大亚公司辩称，因原、被告口头约定货到付款没有任何证据证实，故所欠50160元货款的数据来源无法认可。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。
2、应付账款汇总表、刘树恭欠款明细、光盘，欲证明法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款50160.00元。
被告大亚公司经质证认为：
证据1：真实性、合法性、关联性无异议。
证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。
双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该组证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。
被告大亚公司未向本院提交证据。
本院确认本案相关下列法律事实：
云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款50160.00元。
本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行其义务，故原告请求被告支付50160.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告大亚人造板集团有限公司向原告刘树恭支付货款50160.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋冬月
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初337号原告刘树恭，男，1983年8月9日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，董事长。委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。原告刘树恭与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树恭的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树恭向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50160.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在晋宁区工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司内从事木制品、人造板、木地板加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“边皮”。当时，双方口头约定货到付款。2015年间，原告共计向被告供货的货款合计金额70154元，2016年1月原告向被告供货5666元，所欠货款共计75820元。后被告支付原告25660元，剩余50160元未支付给原告。原告向被告供货后，凭单据一个星期结算一次，单据交还被告，被告在公司电脑上记账并承诺向原告支付货款。但是被告收取原告单据后一直未履行支付货款的承诺。经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告大亚公司辩称，因原、被告口头约定货到付款没有任何证据证实，故所欠50160元货款的数据来源无法认可。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。2、应付账款汇总表、刘树恭欠款明细、光盘，欲证明法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款50160.00元。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性、合法性、关联性无异议。证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该组证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。被告大亚公司未向本院提交证据。本院确认本案相关下列法律事实：云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款50160.00元。本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行其义务，故原告请求被告支付50160.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告大亚人造板集团有限公司向原告刘树恭支付货款50160.00元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一七年三月三十日书记员  蒋冬月
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执99号
申请执行人杨道祯，女，1952年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人兴文县康绿生态养殖有限公司，地址：宜宾市兴文县五星乡民心村六队。
法定代表人邵维君，该公司负责人。
被执行人邵维君，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省高县。
本院（2015）兴民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨道祯于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并限期履行，但二被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人邵维君外出无法联系，暂无财产可供执行；被执行人兴文县康绿生态养殖有限公司未投产、营业，并无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 旻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执583号
申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人：卢静，女，1986年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人卢静热力服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆市热力集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4290-2号
申请执行人杨胜友，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市成华区。
被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司（组织机构代码为67123899-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人林佩方，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第269号申请执行人杨胜友与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司应支付执行款612920元。在执行中，轮候查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制；扣划了被执行人名下的银行账户内的银行存款9798元，尚欠603122元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4290号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡静燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执583号
申请执行人周登阳
被执行人北川羌族自治县兴羌农业生态科技有限公司
申请执行人与被执行人提供劳务受害纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执583号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初105号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月22日出生，蒙古族，初中文化，系内蒙古蒙牛乳业（集团)股份有限公司一厂职工，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年6月3日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型面包车，沿和林格尔县盛乐经济园区商业街西口由北向南行驶至淇源灯饰厨卫店门口处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘某某的血液酒精含量进行检测，结果为114.37mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年6月3日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型面包车，沿和林格尔县盛乐经济园区商业街西口由北向南行驶至淇源灯饰厨卫店门口处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘某某的血液酒精含量进行检测，结果为114.37mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人刘某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人刘某某持C1驾驶执照；小型汽车车辆所有人为刘某某。
3、到案经过。证明被告人刘某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。
4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人刘某某为醉酒状态。
6、证人郑某某的证言。证明案发当天刘某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人刘某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔薪岳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1270号
原告：王书瑞，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：高明华，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，女，汉族，1991年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，广东京兆律师事务所律师助理。
原告王书瑞与被告高明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王书瑞的委托诉讼代理人杨辉，被告高明华的委托诉讼代理人王世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同创办佛山市南海昌鼎机械有限公司，公司的注册资本为30万元，由原、被告各自出资15万元。由于被告缺乏资金，故于2013年9月26日向原告借款15万元用于缴纳其在昌鼎公司的注册资本。但由于被告经营不善，公司已经在2016年2月份停产，原告向被告追索该借款，但被告以各种理由拒绝。
被告高明华辩称，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，原告所称的“借款”150000元实际上是原告叫被告代交佛山市南海昌鼎机械有限公司注册出资款。被告已于2015年11月25日转让股份，退出公司经营，原告现因公司经营不善而找借口向被告起诉，没有法律与事实依据。即使原告所称150000元借款，原告的起诉也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原、被告一致协议投资创办佛山市南海昌鼎机械有限公司（以下简称昌鼎机械公司），约定该公司注册资本为300000元，由原、被告各自出资150000元注册成立。2013年9月26日，被告向原告借款150000元并立下借条“借王书瑞150000元（壹拾伍万元正）做为创办昌鼎机械公司投资用资金”。当天，原告以其在中国农业银行南海罗村支行的卡号为62×××70的银行卡转账500000元至被告本人在农业银行号为62×××16的账户。同日，原告以上述账号将出资款150000元缴存至昌鼎机械公司在中国农业银行南海罗村支行开立的临时存款账户44×××66账号内；被告也以其在中国农业银行的账户62×××16账号将出资款150000元缴存上述临时账户内。2013年9月27日，佛山市金安达会计师事务所出具佛金验字（2013）1331号验资报告，审验确认截至2013年9月26日，佛山市南海昌鼎机械有限公司已收到原、被告缴纳清册资本各150000元。2015年11月20日，原、被告对佛山市南海昌鼎机械有限公司的法定代表人及企业类型进行了变更，将法定代表由被告高明华变更为原告王书瑞，并将股东由高明华、王书瑞变更为王书瑞一人。原告后因向被告催款未果，遂提起诉讼。2016年5月30日，佛山市南海区人民法院受理了本案，后该院于2016年8月16日将本案移送至本院审理。
本院认为，在民间借贷中借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般应认定借据的证明力。根据原告提供的借条可知，被告高明华立下借据写明借原告王书瑞150000元用于投资注册昌鼎机械公司，该字据是以借条的形式所立的，内容具体明确地反映了被告向原告借款150000元的事实，这与原告提供银行转账凭证反映原告在当天以其中国农业银行南海罗村支行的账号转账了50000元至被告在同一银行的账户的事实相互印证，符合自然人之间的借款在借款时一般由借款人出具凭证给出借方的习惯。如被告没有收到原告的现金支付的100000元借款，其过后却没有收回《借条》或要求原告修改其内容，明显不符常理，且被告也没有提供其在农业银行账号的2015年9月26日的流水明细，以证实当天其账户并没有存入十万现金的款项。另被告也陈述的已收到了原告交由其代交昌鼎机械公司注册出资款150000元，其只是反驳认为该笔款项是原告叫被告代交昌鼎机械公司注册出资款。另一方面，从原告�供的农业银行进账单分析，原告是以其在中国农业银行南海罗村支行的62×××70账号将出资款150000元缴存至昌鼎机械公司在中国农业银行南海罗村支行开立的临时存款账户内的，这与被告所辩称的由其代原告缴交注册出资事实不符。综上所述，被告所提供证据来看只能证实昌鼎机械公司出资、验资及注册情况，不足以推翻其所立借条所记载的内容。根据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供的证据足可以证实其出借了150000元给被告的事实，而被告虽然提出异�，但其所提供证据不足以证明其反驳主张的事实，对此应由被告承担举证不能的不利后果。此外，因被告所立的借条并没有约定借款归还的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率（该利率少于年利率6%）支付自起诉之日2016年5月30日起计至借款实际清偿之日止的利息，符合上述法律的�定，本院依法予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高明华应于本判决生效之日起十日内归还借款150000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自本案立案之日2016年5月30日起至借款清偿之日止的利息给原告王书瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，�被告高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓世华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2291号
上诉人（原审被告）：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司。
法定代表人：王民选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金小明。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司（以下简称金鼎丝绸公司）因与被上诉人赵勇、金小明债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎丝绸公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵勇对金鼎丝绸公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、金鼎丝绸公司在借据落款日期处盖章仅为证明作用，金鼎丝绸公司不是借款人，借款系金小明个人行为；2、赵保明转入金鼎丝绸公司银行帐户中7090128.88元仅为银行结算，不能证明为借款，且数字与借据所载709万不一致；3、金小明所借709万元已经转化为购买金小明公司股权的款项，借款已不存在。
赵勇答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金小明答辩认为，债权转让合同未通知债务人，合同未生效；原审未列赵保明为第三人，程序违法；借款已经经过性质转化，借款不存在。
赵勇向一审法院请求：判令金小明、金鼎丝绸公司向赵勇偿还借款709万元并承担诉讼费。
原审法院审理查明：2015年10月13日，金鼎丝绸公司为偿还在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行的贷款向赵保明借款709万元，赵保明通过其卡号为6217788314500797755的银行卡分两次向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行转款7090128.88元。时任金鼎丝绸公司法定代表人的金小明于当日给赵保明出具借条一张，并加盖了金鼎丝绸公司的公章。因该709万元中有赵勇的部分出资，2017年1月18日，赵保明与赵勇签订一份《债权转让协议书》，赵保明将上述对金鼎丝绸公司的债权转让给了赵勇。
原审法院认为：债务应当清偿。赵勇与赵保明签订的《债权转让协议书》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。现赵勇依据《债权转让协议书》要求金鼎丝绸公司偿还借款709万元符合合同约定和法律规定，予以支持。虽然案涉借条上借款人项下有金小明的签名，但金小明是金鼎丝绸公司当时的法定代表人，其在借条上签名的行为是在履行金鼎丝绸公司法定代表人的职务行为，并且向赵保明借款也是为了偿还金鼎丝绸公司的银行贷款，故对赵勇要求金小明偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还赵勇借款709万元；二、驳回赵勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61430元，由阜阳金鼎丝绸制衣有限公司负担。
本院二审期间，金鼎丝绸公司提供安徽吉的瑞纸塑制品有限公司工商登记档案一组、赵保明出具给金小明对账单复印件一份，证明涉案借据中的709万元经金小明与赵保明协议，而转化为购买股权款，借贷关系已经消灭。赵勇对该证据有异议。本院认为工商登记档案反映的股权变动情不能证明与本案借款存在关联性，对账单系复印件，真实性无法确认，且赵保明与金小明之间存在其他借贷关系，对账单所载700万元不能反映与本案借款的关联性，本院不予采信。金小明提供赵保明出具给金小明对账单复印件一份、（2017）皖1203民初265号判决一份。证明涉案借据中的709万元经金小明与赵保明协议，而转化为购买股权款，借贷关系已经消灭，赵保明在其他案件中存在虚假诉讼，本案也有虚假诉讼的合理怀疑。本院认为对账单系复印件，真实性无法确认，且赵保明与金小明之间其他借贷关系，不能反映与本案借款的关联性，金小明所称虚假诉讼缺乏事实依据，本院不予采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决金鼎丝绸公司承担偿还责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵勇举证了赵保明转款给金小明时任法定代表人的金鼎丝绸公司偿还银行贷款，金小明出具了借据，金鼎丝绸公司加盖公章。借据作为债权凭证之一，其本身具有财产权利性质，同时其是债权债务关系的载体，其反映了借款合同法律关系当事人的权利义务。原审法院据此认定涉案借款事实清楚，证据充分。金鼎丝绸公司辩称借款已经转化为股份购买款，涉案债务为金小明个人债务，其提供证据对此不能证实，原审法院未予采信并无不当。综上，金鼎丝绸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61430元，由上诉人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月九日
书记员 李 杨
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1304号
上诉人（原审原告）：郝宏明。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司，住所地大同市大庆路车管所对面。
法定代表人：杜继忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于寿琴。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人郝宏明因与被上诉人大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司、于寿琴确认合同效力纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，确认合同效力的前提是合同已经依法成立，合同依法成立的前提是要有要约和承诺。本案上诉人郝宏明、被上诉人于寿琴、大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司对办理二手车销售发票时，上诉人郝宏明本人是否在场并签字陈述不一致，即对是否在上诉人郝宏明、被上诉人于寿琴之间形成买卖二手车合意以及二手车发票产生原因的基本事实不清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初407号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人郝宏明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 薛 渊
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宁俊艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初909号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住址天津市河东区。
被告：武汉出版社，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：朱向梅，社长。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：张虹霞，董事长。
原告程宏明与被告武汉出版社、天津图书大厦股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明以与被告武汉出版社、天津图书大厦股份有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程宏明负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
人民陪审员 周义宽
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 史凡凡