wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终42号
上诉人（原审被告）：马某1。
上诉人（原审被告）：马某2,系马某1妹妹。
上诉人（原审被告）：马某3，系马某1母亲。
委托诉讼代理人：马某2，系马某3女儿。
上诉人（原审被告）：马某4，系马某1妹妹。
上诉人（原审被告）马某5，系被告马某1弟弟。
上诉人（原审被告）马某6，系马某1姐姐。
上诉人（原审被告）马某7，系被告马某1父亲。
委托诉讼代理人：马某2，系马某7女儿。
被上诉人（原审原告）马某8。
被上诉人（原审原告）马某9。
委托诉讼代理人：马某10，男，系马某9父亲。
上诉人马某1、马某3，马某2，马某4、马某5、马某6、马某7因与被上诉人马阿英社、马某9健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某1、马某2，马某4、马某5、马某6及上诉人马某3、马某7的委托诉讼代理人马某2、被上诉人马某8、马某9的委托诉讼代理人马某10均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马某1、马某3，马某2，马某4、马某5、马某6、马某7的上诉请求：请求二审依法撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初354号民事判决；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：原判认定事实不清、证据不足；本案中双方都有责任，应共同承担赔偿责任。
马某8、马某9以服判作了答辩
马某8、马某9一审的诉讼请求：2015年9月，原告马某9与妻子马某1因家庭琐事发生矛盾，马某1回娘家居住。同年12月25日，马某9与母亲马某8、父亲马某10、弟弟马义四夫叫其回家，期间，双方互殴，致使二原告受伤，经东乡县公安局法医鉴定，二原告伤为轻微伤，在临夏市人民医院住院治疗，共花费医疗费7670.20元。现要求被告赔偿：1、原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助、营养费、交通费合计15070.20元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告因婚姻家庭矛盾发生纠纷、并发生互殴的事实已被临州公复决(2016)46号行政复议决定书确认。原、被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费7670.30元的请求，有医院发票证实，予以认定。误工费按照上一年度农业工资计算为105.50元*15天=1582.50元，予以认定；护理费按同一标准计算为105.50元*15=1582.50元，予以认定；住院伙食补助费40元*15天=600元，予以认定；关于营养费，没有明确医嘱，不予支持；关于交通费，原告未提供相应票据，不予支持。被告答辩意见无充分证据支持，不予认定。本次纠纷原告有部分过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。据此，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议后报审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某1、马某3、马某2、马某4、马某5、马某6、马某7赔偿原告马某8、马某9医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11435.50元的70%，即8004.71元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费100元由原告马某8、马某9负担。
本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人马某1与马某9因婚姻矛盾导致双方家人之间发生互殴，双方均受到公安部门的行政处罚。被上诉人就互殴产生的医药费及相关损失提起诉讼，一审法院依据查明的案件事实，对相关证据及损失进行认定，并就责任承担进行划分，判令上诉人承担70%的损失并�不当，上诉人提出本案事实不清、双方都有责任，应共同赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马某1、马某3、马某2、马某4、马某5、马某6、马某7承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年三月十四日
书记员 韩平桃
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢317号
申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡人。
被执行人徐光荣，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁智光与被执行人徐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1748号民事调解书确认，由被执行人徐光荣偿还申请执行人丁智光借款本息43万元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1748号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢317号申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡人。被执行人徐光荣，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁智光与被执行人徐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1748号民事调解书确认，由被执行人徐光荣偿还申请执行人丁智光借款本息43万元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1748号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十七日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1071号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司职工。
被告：王世华，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告王世华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十月十日
书记员 凌 瑾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2085号
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2085号申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第244号
原告南京力源强磁股份有限公司，住所地在溧水县经济开发区机场路。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人许明，江苏同心园律师事务所律师。
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司，住所地在浙江省庆元县五都工业园区。
原告南京力源强磁股份有限公司与被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京力源强磁股份有限公司的委托代理人许明到庭参加诉讼，被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期业务合作关系。原告为被告加工生产各种规格的磁瓦，根据被告的加工图纸进行定作生产，截止2010年7月31日，被告尚欠原告加工货款98137.7元。之后双方业务终止，经双方对账，被告确认欠原告货款98137.7元。被告对该款一直未能支付，原告向法院起诉，要求被告支付所欠加工货款98137元并承担本案诉讼费用。
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告系长期业务合作关系，原告为被告加工各种规格的磁瓦。2010年8月10日原告出具对账单，言明截止2010年7月31日被告欠原告货款98137.7元，2010年9月4日被告单位员工李巧俊对该对账单予以确认。
上述事实，由原告提供的对账单、增值税发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告承揽合同关系依法成立，被告欠原告加工款98137元应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告加工货款98137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，保全费1070元，合计3323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一一年六月八日
书记员 朱薇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11010号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：丁恩富，男，1946年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告丁恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼。被告丁恩富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费940元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与天津市南开区兴云里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对兴云里小区提供物业服务，期限自2011年11月1日至2013年10月31日，物业服务费按照每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。2014年1月11日、2016年1月10日，原告与该业主会两次续签天津市住宅物业服务合同，约定合同期限分别为2014年1月11日至2016年1月10日、2016年1月11日至2018年1月10日，收费标准约定同前。上述合同均业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，天津市南开区兴云里业主会于2014年1月6日出具证明，证实原告在2013年10月15日起在该小区进行了事实服务。被告系该小区5-2-101号的业主，其房屋建筑面积为94.17平方米。被告欠付2014年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费940元，遂成讼。
被告丁恩富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与天津市南开区兴云里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对兴云里小区提供物业服务，期限自2011年11月1日至2013年10月31日，物业服务费按照每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。2014年1月11日、2016年1月10日，原告与该业主会两次续签天津市住宅物业服务合同，约定合同期限分别为2014年1月11日至2016年1月10日、2016年1月11日至2018年1月10日，收费标准约定同前。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并均业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，天津市南开区兴云里业主会于2014年1月6日出具证明，证实原告在2013年10月15日起在该小区进行事实服务。被告自2005年起系该小区5-2-101号的业主，其房屋建筑面积为94.17平方米。被告欠付2014年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费941.70元（0.40元/月·平方米×25个月×94.17平方米），遂成讼。
本院认为，原告与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告主张金额低于被告应付金额，本院照准。
综上，原告的诉讼请求，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告丁恩富给付原告天津志嘉物业管理有限公司2014年8月1日至2016年8月31日期间物业服务费940元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第3011号
原告：李章铭，男，1972年1月6日生，汉族。
被告：谭洪超，男，1985年3月25日生，汉族。
本院在审理原告李章铭诉被告谭洪超民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章铭撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告李章铭负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段仕虎，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段仕虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段仕虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44686.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44686.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保187号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：李静，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与李静追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2100号
原告：张福良，男，1962年8月12日出生，住荣成市。
被告：刘德智，男，住荣成市。
本院在审理原告张福良与被告刘德智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福良撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告张福良负担。
审判员 于飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 许帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4489号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈道兴。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈道兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告润河物业公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4417号
原告：刁某。
委托代理人：赵文山。
被告：闫某。
原告刁某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女闫凯雯，今年8岁上小学一年级，次女闫凯月今年两周。因夫妻双方婚前缺少了解草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气打架。最让原告无法容忍的是被告一不顺心就对原告实施家庭暴力，致使原告不敢在家居住。现原告已回娘家至今，夫妻双方已分居。原告认为被告的行为已严重侵犯了自己的合法权益，夫妻感情早已破裂，难以和好。夫妻双方的共同财产有：存款8万元、轿车一辆、宗申牌电动三轮车一辆、二轮摩托车一辆、艾玛二轮电动车一辆、格力壁挂空调一台，双方离婚后依法分割。原告婚前财产有娘家陪嫁现金2万元、力帆二轮摩托车一辆、新飞冰箱一台，双方离婚后归原告个人所有。故起诉坚持要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，长女闫凯雯、次女闫凯月随被告共同生活，原告不承担孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，婚后被告从未打骂过原告。被告为父亲治病欠外债7万元。双方婚后有夫妻共同财产奇瑞瑞虎牌牌号为冀B×××××轿车一辆、艾玛牌两轮电动车一辆、格力牌壁挂空调一台，原告方婚前个人财产有力帆牌两轮摩托车一辆、新飞牌冰箱一台皆为陪嫁物品，无存款8万元、二轮摩托车，宗申电动三轮车为被告母亲购买，娘家陪送现金2万元不存在。因双方相识近两年才登记结婚，至今有8年之久，夫妻感情深厚，又有两个子女，为了孩子的幸福，家庭的稳定，坚决不同意与原告离婚。
原告刁某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、××××年××月××日双方登记结婚结婚证一份及次女闫凯月户口登记卡复印件一份，用以证明原被告的夫妻关系及闫凯月出生日期。
经质证，被告闫某无异议。
被告闫某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告父亲闫国光住院病历复印件3份，用以证明被告三次住院开支72846.18元，造成被告欠外债7万元。
经质证，原告刁某称对住院病历无异议，至于花费是被告父亲自己花的钱，没有借款。
经审理查明：2008年春，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女闫凯雯，××××年××月××日生育次女闫凯月。2016年7月，双方因发生争执原告从被告处离家，回娘家居住，与被告分居生活至今，婚生女闫凯雯、闫凯月现随被告生活。双方婚后无争议的夫妻共同财产有奇瑞瑞虎牌牌号为冀B×××××轿车一辆、艾玛牌两轮电动车一辆、格力牌壁挂空调一台；原告方婚前个人财产有力帆牌两轮摩托车一辆、新飞牌冰箱一台皆为陪嫁物品，现在被告家中。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重，家庭成员之间虽有矛盾，但应本着互谅互让的原则化解，而不能动辄以离婚来逃避，离婚对孩子的健康成长也会造成伤害，原告虽要求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年九月十三日
书记员 杨志行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初398号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及其委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年7月6日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告单位2015年度因公出国（境）组数及人数，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件1份，2、邮件查询回复单，3、编号为XA41037796841的信件信封及该信封改退批条。
被告花园口镇政府辩称，原告邮寄的信件收件人姓名不详，被告处邮件收发员拒收原告信件并未对原告的权利义务关系产生实质影响，此时被告的行政管理活动尚未开始，不应当认定为具体行政行为。拒收信件行为是一种行政事实行为，是行政机关为行使职权所做的预备、辅助性工作，属于行政机关管理行为，是一种不可诉的行为。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李书风于2016年7月6日向被告花园口镇政府邮寄编号为XA41037796841的挂号信件一封，该信件信封上写有“内附政府信息公开申请表1份……”字样，2016年7月10日该信件因无人签收被退回。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第四条第一款规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告负有受理和处理政府信息公开申请的职责，被告作为行政机关无人签收原告向其邮寄的在信封上写有政府信息公开申请字样的信件，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府无人签收原告李书风邮寄的编号为XA41037796841政府信息公开申请信件的行为违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区花园口镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高国政
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3095号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3095号申请执行人屈汉祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地本市。被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地本市嘉定区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3698号屈汉祥与上海多鲜乐食品工业有限公司票据追索权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3698号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月八日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初265号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某某，女，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住怀集县。因本案于2016年7月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2017年7月28日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人邓某某是一名吸毒人员。2016年5月至7月，被告人邓某某在怀集县怀城镇石塘街12号出租屋多次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
2016年7月28日，被告人邓某某被民警抓获。
公诉机关认为指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明：被告人邓某某是一名吸毒人员。2016年5月至7月，被告人邓某某在怀集县怀城镇石塘街12号出租屋多次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
2016年7月28日，被告人邓某某被公安民警抓获。
2016年7月31日，被告人邓某某因怀孕被广东省怀集县公安局取保候审。2017年2月14日，被告人邓某某在怀集县长城医院分娩一个女婴。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县中医院出具的证明、疾病诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人邓某某的经过，被告人邓某某的户籍证明及其在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邓某某现正处于哺乳期，可对其适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指68号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，职务：行长。
被执行人：南昌蓝海贸易有新公司，住所地：南昌市。
法定代表人：曾萍。
被执行人：江西省宝冶贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邹文华。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邹文华，男，汉族，1967年4月6日生，住南昌市东湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、宗林、曾萍、邹文华借款合同纠纷一案【（2016）赣01执177号】，南昌市中级人民法院于2016年3月22日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西省合创事业有限公司、南昌新旭辉文化传媒有限公司、徐志强、钟小玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执177号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8877号
原告：严仁红。
被告：王利娟。
本院在审理原告严仁红诉被告王利娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告严仁红于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告严仁红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁红撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告严仁红负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月十三日
代书 记员 廖甜甜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1896号
原告：吕寒杨，女，1996年9月18日出生，汉族，住古冶区。
委托诉讼代理人：张立功，张浩然（实习），河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市路南金凤凰医疗美容诊所，住所地路南区万达广场购物中心****号。
法定代表人：宋树英，该诊所所长。
委托诉讼代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
吕寒杨与唐山市路南金凤凰医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吕寒杨于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕寒杨撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吕寒杨负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初551号
原告：李某，女，1973年11月7日出生。
被告：于某，男，1973年4月4日出生。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月七日
书记员 陈苒苒
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3694号
原告：邢瑞霞，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告邢瑞霞诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
邢瑞霞向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邢瑞霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1412号
原告文源源，男，1992年3月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
原告文源源与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告文源源及其委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加了诉讼,被告人民财险郑州市分公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文源源向本院提出诉讼请求：1、要求被告按(2016)豫0702民初1076号判决书返还原告10780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月22日7时,原告所有的车辆豫Ｇ×××××发生交通事故,造成人员受伤,车辆受损,该车在被告处投保,事故发生在保险期间内。该事故经新乡市红旗区人民法院判决,由被告返还原告10780元,但被告拒不履行。
被告人民财险郑州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张,向本院提交的证据材料有：新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初1076号民事判决书,证明该判决书已认定被告人民财险郑州市分公司应将10780元返还给原告文源源。
被告人民财险郑州市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证,因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为,原告提供的证据系法院生效的法律文书,内容客观、真实有效,故对原告证据的证明力,本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年10月22日7时许，原告文源源雇佣的司机张跃利驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车,牵引豫G76**挂号重型自卸半挂车,行驶至新乡市××线马村桥时，与陈有芹驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成陈有芹受伤。事故发生后，原告文源源为陈有芹垫付了医疗费12000元，经新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1076号民事判决书认定,应由原告文源源承担评估检查费320元，停车费200元，鉴定费700元，共计1220元，扣除上述款项之后，多出部分10780元,由被告人民财险郑州市分公司从陈有芹应得的赔偿数额内予以扣除，并返还给原告文源源。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1076号民事判决书系生效的法律文书,原告据此要求按判决书认定的事实,由被告人民财险郑州市分公司支付原告文源源10780元,于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告文源源10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元,减半收取34.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年六月一日
书记员 职颖颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8939号
原告桑同思，男，1987年10月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆，住所地江苏省溧阳市溧城建设路1-1号。
经营者朱正方，男，1971年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告桑同思与被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在被告处从事摄影师一职，原告薪资为底薪8000元加提成，双方没有签订劳动合同。原告于2016年6月17日入职，并于2016年10月18日离职，期间被告没有正式发过整月工资，只是陆续支付给原告一些生活费，现共欠原告工资20000元未支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资20000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2016年6月17日在被告处从事摄影师一职，原告工资为底薪8000元加提成，双方未签订劳动合同，期间被告仅向原告发放了部分工资。2016年10月18日原告离职，双方经结算，被告还欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，2016年12月6日被告重新向原告出具欠条，并将原先的欠条收回。后因被告一直未能支付拖欠的工资，原告诉至法院。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬不付应负全部民事责任，故对原告要求被告支付拖欠工资20000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆应于本判决生效之日起3日内向原告桑同思支付工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 玥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更88号
罪犯杨国际，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）秦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨国际犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2015年1月4日以（2014）冀刑四复字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨国际因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月28日至2017年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨国际在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯杨国际死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初113号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。
被告：天水长城正宏自控电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区东团庄30号。
法定代表人：杨利宏。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告天水长城正宏自控电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 傅佳丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1141号
原告王子楚。
法定代理人楚丽红。
被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人徐学林，小组组长。
委托诉讼代理人姜秀英。
原告王子楚与被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员吕兴存适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子楚法定代理人楚丽红、被告承德县下板城镇小兰窝村一组负责人徐学林和委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子楚法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元；2、判决被告给付承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2014年7月21日出生，户籍在承德县下板城镇小兰窝村一组；承德县橡胶坝、承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，我组按现有人口分配补偿，但拒绝分配给原告；原告作为集体组织成员，应享受集体经济组织成员的权利，应分得补偿款。故依法起诉，请支持我的诉讼请求。
承德县下板城镇小兰窝村一组辩称，我小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》自2007年8月1日制定村民公约，全体村民一致通过，村民公约第三条规定“两个女孩的户可以落户一个女孩的丈夫和孩子；另一个女孩可以不迁出，不管对象是否非农业，还是农业户丈夫和孩子不准迁入户口”；村民公约到现在已执行四届，村民都认可，同意遵守和执行。原告外祖父楚玉存是两个女孩户，长女楚春红招婿，次女楚丽红属于出嫁后在小组保留户口丈夫、小孩不给落户的情况，原告王子楚虽已落户我组但未得到我组村民同意，原告不能分得补偿款，不应享受我组村民待遇，我组也不承担诉讼费用。请求法院支持我组村民公约规定，维护村民利益，驳回王子楚诉讼请求。
为证明自己主张，原告法定代理人楚丽红提交证据1，王子楚常住人口登记卡、准生证、出生证明、父母结婚证各一份；证据2，小组2017年3月27日承秦高速占地补偿款分配方案及村民分款领取表各一份。被告小组负责人提交证据1，小兰窝村一组会议记录一份、村民公约二份；证据2，承秦高速占地补偿款申请分配方案，2016年大米补偿款分配表各一份。原告法定代理人楚丽红和被告小组负责人对对方提交的证据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。本院审查认为原告法定代理人楚丽红提交的1、2组证据和被告小组负责人提交的第2组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告小组负责人提交的第1组证据的真实性本院予以认可，合法性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：承德县下板城镇小兰窝村一组自2007年8月1日召开小组会议，关于户口问题议定“两个女孩的户，可以落户一个女孩的丈夫和孩子”；2012年3月12日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿，养老送终，享受村民待遇”；2015年2月27日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿养老，另一个女孩及其丈夫、子女不再允许在本组落户”。原告王子楚外祖父楚玉存是两个女孩户的小兰窝村一组村民，长女楚春红招婿，次女楚丽红2013年9月9日与王鹏结婚，楚丽红婚后在小兰窝村一组保留户口，户主为其父亲楚玉存；楚丽红、王鹏于2014年7月21日生育王子楚，王子楚因出生于2014年7月28日户籍落户到承德县下板城镇小兰窝村一组，户主为其外祖父楚玉存。承德县橡胶坝、承秦高速建设占用被告承德县下板城镇小兰窝村一组土地，被告承德县下板城镇小兰窝村一组2017年3月分配承德县橡胶坝占地2015、2016年度大米补偿款每人44元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款每人560元，该款没有分配给原告王子楚，原告王子楚之母楚丽红在此次分配中享受了承德县下板城镇小兰窝村一组小组村民待遇分得了补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费;征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组制订的村规民约第三条规定内容“两个女孩的户可以落户一个女孩的丈夫和孩子；另一个女孩可以不迁出，不管对象是否非农业、还是农业户，丈夫和孩子不准迁入本组户口”与我国宪法、国家政策规定的“男女平等、保护妇女儿童合法权益”相抵触，侵犯了妇女儿童的合法权益，故被告的答辩理由本院不予采纳。原告王子楚2014年7月因出生落户在其母亲户口所在地被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，在2017年3月被告小组分配2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元时已经具有被告小组经济组织成员资格，对于原告王子楚请求被告支付2015、2016相应份额的占地大米、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王子楚2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款人民币44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款人民币560.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月二日
书记员 王亚青
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审103号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人中余建设集团有限公司，地址，江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码：91360121159861048P。
法定代表人吴健，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2017年8月14日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月13日作出的瑞人社监罚字（2016）第068号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、逾期未履行加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元。申请执行罚款两项合计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第068号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第068号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海弟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第396号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人任某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月4日22时35分许，被告人任某某酒后驾驶豫R397**号小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为120.10mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人任某某依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日22时35分许，被告人任某某酒后驾驶豫R397**号小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，任某某血液中乙醇含量为120.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）、被告人任某某的身份证明，证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询证明，证明被告人任某某无犯罪前科。
（3）、到案经过，证明2015年7月4日22时35分许，被告人任某某酒后驾驶豫R397**号小型轿车行驶至光武路铁路桥附近被南阳市公安局龙升分局民警查获。
（4）、机动车驾驶证及机动车信息查询结果
证明被告人任某某具有机动车驾驶证，准驾车型C1及所驾驶车辆的情况。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01153号
鉴定意见：任某某血液中检出乙醇成分，含量为120.10mg／100ml。
3、证人林某某证言，
2015年7月4日晚上19点半左右，我和任某某等七个人在张衡东路附近的一家饭店吃饭，我们七个人一个喝了两瓶白酒，任某某喝有三两白酒。第二天早上听任某某说独自一人驾驶车辆准备回卧龙区卧龙岗办事处十二里河社区家里，在路上行驶到光武路铁路桥附近处被你们执勤交警查获了。
4、被告人任某某的供述，证实2015年7月4日晚上其酒后驾驶车牌号为豫R397**号朗逸小型轿车，当车辆行驶至南阳市光武路铁路桥处时被执勤民警查获的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人任某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为120.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓凌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第100号
原告四平市商业网点办公室。
法定代表人王凤奎，主任。
委托代理人兰昊，男，四平市商业网点办公室职员。
被告杨凤银，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市商业网点办公室诉被告杨凤银返还原物纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告四平市商业网点办公室于2014年6月19日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市商业网点办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四平市商业网点办公室负担。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 王福佳
代理审判员 任湘娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5712号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张叶平，女，1971年6月28日出生，住贵州省福泉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张叶平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张叶平的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审1号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐建辉昌盛畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇卧龙岗村北三巷12号。
法定代表人：骆富海。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕098号行政处罚决定,本院于2018年1月9日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐建辉昌盛畜牧养殖农民专业合作社未经批准，于2016年5月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇卧龙岗村666.67平方米（1亩）土地修建圈舍。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕098号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占的666.67平方米土地处以每平方米5元的罚款，即666.67平方米×5元/平方米＝3333.35元。2017年6月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人乌鲁木齐建辉昌盛畜牧养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕098号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜黎华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢144号
申请执行人威海天骏装饰有限公司（注册号371000228030510），住所地威海市高区文化中路-附69-9号。
诉讼代表人：车常路，系公司经理。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村委会主任。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2183号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法扣划了被执行人的银行存款44278.26元(含执行费535元)，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2183号民事调解书执行完毕。
执行费535元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初234号
原告：岳治国，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，现住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地怀来县府前东街鸿翔大厦B座。
法定代表人：李成柱，总经理。
岳治国与河北鸿翔建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告岳治国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳治国撤诉。
案件受理费793元，由原告岳治国负担。
审判员 许凤龙
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1273号
原告：万斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈伟良、周翔，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告：顾景行，男，1985年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告万斌与被告顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万斌的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告顾景行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万斌向本院提出诉讼请求：1.顾景行归还万斌借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由顾景行承担。事实和理由：2013年左右，万斌通过朋友结识顾景行，后顾景行陆续向万斌借款，因顾景行还款及时，故双方未签订书面的借款合同。之后，顾景行又向万斌借款5万元，万斌遂以现金方式交付顾景行5万元；后顾景行仅以转账方式归还了5000元，剩余4.5万元未归还。因万斌听闻顾景行在外发生多笔借款，遂要求顾景行签订书面的协议。2016年5月30日，顾景行出具还款协议一份，确认欠万斌4.5万元，并同意自签订此协议之日起于每月30日前还款5000元；因顾景行至今未归还上述借款，万斌遂诉讼来院。
顾景行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，万斌通过朋友结识顾景行，后顾景行陆续向万斌借款，因顾景行还款及时，故双方未签订书面的借款合同。之后，顾景行又向万斌借款5万元，万斌遂以现金方式交付顾景行5万元；后顾景行仅以转账方式归还了5000元，剩余4.5万元未归还。
2016年5月30日，在张永强的见证下，万斌与顾景行签订还款协议一份，上面载明：顾景行欠万斌4.5万元；顾景行自签订此协议之日起于每月30日前还款5000元；顾景行如因本身责任不按合同规定支付万斌欠款的，顾景行应负违约责任。
本院认为，顾景行与万斌签订的还款协议系双方的真实意思表示，其关于欠款及还款的约定不违反法律的禁止性规定，属合法有效。因顾景行至今未归还上述欠款，以自己的行为表明不履行合同义务，依法应当承担归还欠款、支付利息的违约责任。
综上所述，万斌要求顾景行归还4.5万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾景行应于本判决发生法律效力之日起三日内向万斌支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全申请费520元、公告费566元，以上合计2011元（万斌已预交），由顾景行负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向万斌支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初922号
原告胥占领，男，1976年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张有柱，男，1974年5月6日出生，汉族，无业。
被告西安宏伟汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区太花北路***号百花家园**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132311935750。
法定代表人贺鹏飞，总经理。
委托代理人孙权，男，公司员工，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
法定代表人崔建笃，经理。
原告胥占领与被告张有柱、西安宏伟汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿保险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥占领的委托代理人李艳新、被告张有柱、被告西安宏伟汽车租赁有限公司的委托代理人孙权到庭参加诉讼。被告人寿保险庆阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥占领诉称，2016年7月6日12时40分许，被告张有柱驾驶陕A1SH**号车在未央路凤城五路东50米处停车下乘客，乘客开门时将骑自行车的其撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往长安医院治疗。2016年7月18日，本次交通事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定被告张有柱负事故的全部责任，其无事故责任。后经鉴定，其伤残等级构成十级，误工期120天。被告人寿庆阳支公司系肇事车辆交强险及商业三责险的投保单位。因被告拒绝赔偿，为维护其合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令被告支付医疗费860.2元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13666.68元、伤残赔偿金52840、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、财产损失400元；以上费用共计人民币80646.88元。二、被告人寿庆阳支公司在承保范围内承担赔偿责任。三、本案案件受理费由被告承担。
被告张有柱辩称，事故属实，车是其的，挂靠在西安宏伟汽车租赁有限公司，但该车在人寿保险庆阳支公司投保有交强险及商业�责险100万元，应由保险公司先行赔偿，剩余不足部分由其承担。
被告西安宏伟汽车租赁有限公司辩称，事故属实，事故车辆仅挂靠在其单位，故应由车主张有柱所有承担责任。
被告人寿保险庆阳支公司庭后提交答辩状称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，但其仅同意在交强险限额内进行赔偿，不同意在商业三责险内承担赔偿责任。因本次事故车辆从事营运活动，在投保时显示为非营运车辆。原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，于法无据，请求法院依法驳回。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年7月6日12时40分许，被告张有柱驾驶陕A1SH**号车在未央路凤城五路东50米处停车下乘客，乘客开门时将骑自行车的原告胥占领撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院，经诊断为：胸壁损伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告共住院16天，产生医疗费6440.2元，其中被告垫付医疗费5580元。另被告垫付拖车费400元，自行车维修费600元。2016年7月18日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2016B）第070601号道路交通事故认定书，认定被告张有柱负事故的全部责任，原告无事故责任。经陕西秦岳律师事务所委托，2016年9月19日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴(2016)临鉴字第09085号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见原告属十级伤残，误工期为120天。因赔偿问题酿成本诉。另查，事故车辆系被告张有柱挂靠在被告西安宏伟汽车租赁有限公司处并进行营运。被告人寿保险庆阳支公司系事故车辆交强险及商业险的承保公司。同时查明，原告为农业家庭�口，但长期在西安市工作生活。庭审调解，因各执己见致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。本案事故车辆虽投保有商业三责险，但其属非营运车辆，却从事营运活动，不符合商业三责险理赔范围。被告人寿保险庆阳支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费6440.2元；原告共住院16天，住院伙食补助金应为480元（16天×30元／天）；营养费为480元(16天×30元／天）；以上医疗费部分共计7400.2元;扣除被告已垫付的5580元，被告人寿保险庆阳支公司应支付原告1820.2元。原告护理期限结合医嘱及病情，本院酌定为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；原告误工期限根据鉴定结论为120天，原告主张月工资3400元，未提供劳动合同等相关证据佐证，本院不予采信。参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为10920元；原告为农业家庭户口，但长期在西安工作生活，故伤残赔偿金参照城镇标准为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；以上共计71760元由人寿保险庆阳支公司在交强险范围内承担。被告张有柱垫付医疗费5580元，由人寿保险庆阳支公司在交强险范围内承担。原告主张拖车费400元，被告已支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胥占领各项损失73580.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张有柱垫付的医疗费5580元。
三、驳回原告胥占领其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、鉴定费1600元（原告已预交），现由被告张有柱承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 宁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保33号
申请人江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号统一社会信用代码：91321000134793587E。
法定代表人王宏，该公司董事长。
被申请人宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南坪村，统一社会信用代码：420500400002567。
法定代表人唐芳，该公司经理。
本院在办理申请人江苏省华建建设股份有限公司与被申请人宜昌弗洛伊德商务有限公司诉前财产保全一案中，申请人江苏省华建建设股份有限公司于2017年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求将湖北省远安县人民法院拍卖宜昌弗洛伊德商务有限公司的财产收益1022781.43元予以冻结。申请人江苏省华建建设股份有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
经审查，申请人江苏省华建建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
停止支付宜昌弗洛伊德商务有限公司的财产收益款1022781.43元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月一日
书记员 易正业
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费商初字第1280号
原告陈宝贵，居民。
委托代理人续明，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王得友，成人，居民。
原告陈宝贵与被告王得友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝贵及其委托代理人续明到庭参加诉讼，被告王得友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝贵诉称，2011年4月16日，原、被告签订罗欣制药厂101车间模板制作合同，约定模板每平方米21元，工程量按模板接触面计算，并约定主体工程拆完模板后，被告支付原告制作款的90%，主体工程验收完成全部付清。原告按合同全部完成模板制作任务后，被告未按约定付清模板制作工程款，尚欠87000元，被告以无款为由未付。请求判令被告偿还原告欠款87000元，并由被告负担诉讼费用。
被告王得友未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告签订罗欣制药厂101车间模板制作合同，约定罗欣制药厂101车间模板由原告制作，单价按模板接触混凝土面计算，每平方米21元，付款每层浇注完混凝土无质量问题，付到每层的85%，主体完成拆完模板打扫干净付到总款的90%，主体验收完成全部付清。合同签订后，原告按合同约定为被告完成模板制作，被告支付原告人工费212481元。经原告多次催要被告未付剩余款项，酿成纠纷，原告诉至本院。
在诉讼中，原告申请对罗欣制药厂101车间模板制作的人工费进行评估鉴定，本院委托山东大宇建设项目管理咨询有限公司对罗欣制药厂101车间模板的人工费进行评估鉴定，该公司于2014年8月5日出具鲁大宇建鉴字（2014）第2004号价格评估报告书，评估结论为罗欣制药厂101车间模板工程总价值296667.21元。根据该评估报告评估的模板制作价值296667.21元，扣除被告王得友已付款212481元，被告王得友尚欠原告84186.21元。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据、鲁大宇建鉴字（2014）第2004号价格评估报告书等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订罗欣制药厂101车间模板制作合同系双发当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按约定履行了模板制作义务，被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。罗欣制药厂101车间模板制作的人工费经本院依法委托山东大宇建设项目管理咨询有限公司鉴定为296667.21元，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法、人员具备资质，本院予以采信。扣除被告王得友已付原告的212481元，被告王得友还应支付原告陈宝贵人工费84186.21元。原告主张超出84186.21元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得友支付原告陈宝贵人工费84186.21元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王得友负担1925元，原告陈宝贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 乾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07053号
原告：喻文良，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋世才，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告喻文良诉被告蒋世才、曾庆联民间借贷纠纷一案，原告喻文良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻文良申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻文良撤回起诉。
案件受理费减半收取为5117元，由原告喻文良负担。
审判员 杜啸波
二〇一五年九月二十一日
书记员 旷晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1377号
原告：简晓祥，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初318号
原告：大连井泉因私出入境服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：曲小明，经理。
委托诉讼代理人：李峻屹，男，该公司职员，住大连市金州区。
被告：合众商道（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
原告大连井泉因私出入境服务有限公司与被告合众商道（大连）科技有限公司广告合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峻屹、被告委托诉讼代理人彭丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月4日订立百度图片直达服务协议后，原告立即通过电话和腾讯QQ明确告知被告暂停推广服务，并且没有提供任何与此服务相关的广告物料，但被告在没有告知原告的情况下，未经原告同意私自开始物料设计，也未经原告同意，在2016年9月9日进行了广告上线图片推广，被告恶意消费原告支付的服务费，故诉至法院，请求判令：被告退还原告百度图片直达服务协议服务费19800元，并赔偿原告协议约定金额20%=3960元。
被告辩称，本案不是本院的管辖范围，按照双方签订的服务协议附页第7条约定，本案应交由百度公司所在地的法院诉讼，并且被告已按照合同约定完全履行了合同内容，不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月4日，原告与被告签订《百度图片直达服务协议》，合作信息关键词为出国劳务，展现形式为置顶通栏独家展示，首屏第位图片推广，合作时间6个月，金额19800元，备注壹加肆。该协议约定的服务内容为：乙方向甲方申请购买“百度图片直达”服务，在百度图片频道约定位置，推广其企业品牌或产品/服务信息，乙方保证其在百度网站或约定网站推广的网站、网址内容真实，并已经获得网站所有人的合法有效授权，不存在假冒、伪劣等欺骗消费者权益的信息，并具备国家法律法规或者部门规章要求的相应资质，乙方保证其发布在网站或约定网站的有关推广内容符合所有适用法律、法规、规章、具有约束力的有关政策及百度关于物料的核查标准，且不侵犯任何第三方的知识产权、人身权或其他合法权益或利益，乙方保证其发布的推广内容中涉及的文字、图片、链接、链接所指向网站等各个部分之间的一致性与相关性，且推广整体效果不会引起消费者误解，一旦本合同各方确认发生不可抗力致使本合同无法履行或延期履行，任何一方都可以暂停履行本合同，但应在2个工作日内通知对方并在15日内提交不可抗力事件的详细情况及有效证据。如果上述不可抗力的影响未能在不可抗力发生之日起30内消除，且双方未能就本合同协商一致达成变更意见，任何一方有权解除本合同，本合同自一方向另一方发出终止通知之日起解除，双方按推广内容实际发布时间进行结算，不可抗力是指本协议双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件使任何一方根据本协议履行其全部或部分义务已不可能，该事件包括但不限于政府行为、政策变化、地震、台风、洪水、火灾或其它天灾、战争或任何其它类似事件。鉴于互联网的特殊性质，不可抗力亦包括但不限于下列影响互联网正常运行之情形：黑客攻击，电信部门技术调整导致之重大影响，因政府管制而造成之暂时关闭，病毒侵袭，不可控制的技术故障等，违约责任：乙方发布的推广内容出现无论何种原因导致乙方网站无法正常访问，因乙方修改网站内容导致其网站性质与推广内容表述不符，乙方所推广网站任何页面有任何形式强制设首页行为中任何一种情况，百度可暂停乙方推广，同时通知乙方，但乙方在接到通知后1个工作日内未能予以修正的，百度有权终止本合同，本合同自百度向乙方发出终止通知之日起解除，若乙方所推广网站被防毒软件测出含有病毒的，百度可直接停止发布乙方推广，同时通知乙方终止本合同，百度按前述情况终止合作的，乙方应赔偿因此给百度造成的全部损失。百度有权根据策略调整及自身业务发展需要，随时提前终止本合作协议，终止合作以百度发出通知起算，用户可以申请退回剩余费用，百度图片直达不支持因客户主观原因提起的提前终止下线申请。本协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
协议签订后，原告交纳了服务费19800元，被告按协议约定于2016年9月9日为原告提供了百度图片直达服务至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、《百度图片直达服务协议》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告退还服务费，其理由系被告未经其同意私自开始物料设计并于2016年9月9日进行了广告上线图片推广，被告虽提供了QQ聊天记录以及其与汪磊的聊天记录，拟证明其已经告知被告可能会更换其他公司做广告要求其暂停推广，但原告未能提供其要变更的相关材料，视为未变更协议内容，现被告依据双方签订的协议履行协议义务，并未违反约定，故原告要求被告返还服务费及赔偿损失，没有事实及法律依据，因此，对原告提出的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费394元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋子淇
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2609号
申请执行人：朱玉兆
被执行人：济宁市任城区石桥镇中心中学
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2609号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1608号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省沅陵县。因本案于2014年5月26日被羁押，2014年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人胡某与张某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏南联一街东1号501房，以人民币400元的价格贩卖毒品一小袋给张某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人胡某身上缴获毒资人民币400元及作案工具白色杂牌手机一部，从张某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.31克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话清单，人口信息查询资料，抓获经过，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺3.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李昆泽
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1510号
原告秦祥福，男，生于1945年4月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告秦祥福诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦祥福于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告秦祥福自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦祥福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告秦祥福承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第4号
原告：刘连根。
委托代理人：李京志，开诚法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地高邑县新城大街西侧。
本院在审理原告刘连根与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司保险合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连根撤回起诉。
案件受理费156元由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年三月十七日
书记员 李冰玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审15号
申请人防城港市安全生产监督管理局，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔14楼。
法定代表人黄洪海，该单位局长。
委托代理人林波，该单位工作人员。
委托代理人吴春星，该单位工作人员。
被申请人白晓静，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
申请人防城港市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请强制执行防安监管罚[2016]3号行政处罚决定一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人市安监局于2016年2月4日作出防安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》，该决定书查明，被申请人白晓静是上海阳达工程建设有限公司（以下简称阳达公司）承建防城港钢铁基地2030冷轧项目的项目经理。2014年9月30日，阳达公司在防城港钢铁基地2030冷轧项目厂房钢结构安装过程中发生一起高处坠落事故，导致安装工人李金文死亡。事故发生后，白晓静作为项目负责人，没有按规定向当地政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的部门报告，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第九条的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款的规定，决定给予被申请人白晓静处上一年年收入60%的罚款（以其2013年度收入37516.74元计，罚款金额为22510元）的行政处罚，并告知被申请人白晓静有权申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，2014年11月17日，防城港市政府依法成立了由市安监局、公安局、监察局、总工会等部门有关人员参加的事故调查组，并邀请市检察院派员参加，对事故展开调查。2015年3月30日，事故调查组作出阳达公司2014年“9.30”高处坠亡事故调查报告，报告称被申请人白晓静在安排新进安装工进场施工前，没有组织安装工进行危害因素辨识，没有对有关安全施工的技术要求向施工作业班组、作业人员作出详细的说明，事故发生后，白晓静没有按规定向当地政府安监部门报告事故，并建议由市安监局对白晓静依法进行行政处罚。申请人于2015年11月16日立案调查被申请人白晓静的违法行为，并于2015年12月8日作出《行政处罚告知书》（防安监管罚告字[2015]第3号），告知被申情人作为项目负责人，没有按规定向当地政府安监部门报告事故情况，拟对其给予罚款上一年年收入80%的行政处罚（以2013年度收入37516.74计，罚款金额为30013.39元），并告知被申请人可在收到告知书3日内向申请人进行陈述和申辩。同日，申请人作出《听证告知书》（防安监管听告[2015]3号），告知被申请人有权要求举行听证。被申请人于2015年12月18日由他人代为签收上述《行政处罚告知书》及《听证告知书》。申请人于2015年12月11日同意防城港市安全生产执法监察大队关于2014年“9.30”事故行政处罚办理延期90天的申请。被申请人于2015年12月21日向申请人作出申辩，称其如实反映事故的真实情况，主观上没有瞒报事故的意图，希望申请人减轻处罚。2015年12月22日，被申请人申请举行听证会。申请人于2016年1月15日9时就2015年9月30日李金文伤亡事故在防城港安监局会议室公开举行听证会，被申请人参加了听证会。被申请人辩称，事故发生时，项目管理人员尚未上班，其在接到事故报告后对事故情况未能完全掌握，且是初次负责项目施工，对安全生产业务不熟，第二天恰逢国庆长假导致上报时间拖延，在申请人调查事故情况期间，其真实反映事故情况，主观上没有瞒报的故意，并称申请人给予的30013.39元行政处罚过重，将导致其生活无法维持，希望能减轻处罚。申请人于2016年2月1日召开行政处罚集体讨论会议，拟对被申请人处以上一年年收入60%的罚款（以其2013年年度收入37516.74元计，罚款金额为22510元。）申请人于2016年2月4日作出防安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》，被申请人已签收该《行政处罚决定书》。由于被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，2016年9月12日，申请人向本院提交《强制执行申请书》（防安监管强执[2016]2号），申请对被申请人白晓静强制执行罚款22510元。
此外，申请人向本院提交公众留言、事故调查报告、行政处罚集体讨论记录、阳达公司工资发放表、阳达公司证明、白晓静的申辩意见等证据，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，市安监局系本辖区安全生产监督管理部门，具有组织、指导、协调和监督全市安全生产行政执法工作，监督事故查处和责任追究落实情况的行政处理职权。其于2016年2月4日作出的防安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请人在作出处罚决定时向被申请人告知了申请复议、提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未在规定期限内自觉履行罚款义务，该决定书已发生法律效力。申请人依法履行职权，对未按规定向当地政府安监部门报告生产安全事故情况的主要负责人、直接负责的主管人员进行行政处罚属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《行政处罚决定书》所认定的罚款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，裁定如下：
申请人防城港市安全生产监督管理局申请强制执行防安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 禤汉奇
审 判 员 杨训杰
人民陪审员 林业就
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000113号
申请执行人：马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李毓发，该公司董事长。
被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市江南机械制造有限公司与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2010）当丹民二初字第0046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月九日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000113号
申请执行人：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
被执行人：吴梅林，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人安徽太平洋重型机器股份有限公司与被执行人吴梅林买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2010）当博民二初字第0022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月十二日
书记员 孙振华
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督23号
申请人：黄秀焘，男，1965年2月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人黄秀焘于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人黄秀焘称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我借款人民币120，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人黄秀华借款120，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄秀焘借款120,000元。
申请费900元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特3号
申请人：崔春子，女，朝鲜族，延边州疾病控制中心工作人员，户籍地为延吉市小营镇仁坪村三组，现住延吉市。
委托代理人：朴勇哲（系崔春子丈夫），男，朝鲜族，延边经济开发区地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人崔春子与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王晓于2017年6月30日前向崔春子返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月17日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、延吉威远房地产开发有限公司对上述第一项调解协议内容承担连带责任。
本院经审查认为，申请人崔春子与王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔春子与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年一月十一日
书记员 朴今姬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第188号
申请执行人刘某某。
被执行人衡阳市湘物房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第175民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请人刘某某办理位于衡阳市环城北路*号物资大厦大院内食堂第*层，建筑面积为*平方米的房屋所有权证。但被执行人衡阳市湘物房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于衡阳市环城北路*号物资大厦大院内食堂第*层，建筑面积为*平方米（具体以实际测量为准）的房屋归刘某某所有，衡阳市湘物房地产开发公司协助其办理房屋所有权证。办理所有权证的相关费用申请人刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第188号
申请执行人刘*艳，女。
被执行人衡阳市湘物房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请人刘*艳办理位于衡阳市***路**号**大厦大院内食堂第*层，建筑面积为*平方米的房屋所有权证。但被执行人衡阳市湘物房地产开发公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于衡阳市***路**号**大厦大院内食堂第*层，建筑面积为*平方米（具体以实际测量为准）的房屋归刘*艳所有，衡阳市湘物房地产开发公司协助其办理房屋所有权证。办理所有权证的相关费用由申请人刘*艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十日
书记员 厉 丽