西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5638号
原告：付群红，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
原告付群红与被告陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付群红及其委托诉讼代理人毛佑军，被告委托诉讼代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付群红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付2015年4月16日至2016年4月15日期间的借款利息21000元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂定为29010元（逾期付款违约金自借款期限届满之日起算至实际付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借10万元。该协议约定借款期限为一年，年利息为21000元；若逾期不还，被告每日应当按借款总额的千分之二向原告承担违约金。《借款协议》签订当天，原告向被告支付10万元。2014年4月15日借款到期后，被告按约向原告支付2013年4月16日至2014年4月15日期间的借款利息21000元。同时，被告与原告将原《借款协议》约定的借款期限延长至2015年4月15日，其他协议条款不变。2015年4月15日，被告又按约向原告支付2014年4月16日至2015年4月15日期间的借款利息21000元。同时，被告与原告再次约定将原《借款协议》约定的借款期限延长至2016年4月15日，其他协议条款不变。2016年4月15日借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍拒绝向原告履行还款和付息义务。
围绕自己的诉讼请求，原告提供的证据有借款协议、银行转账凭条、借款清单、文件检验鉴定书、瑞鑫公司因他案向本院出具的补充证据及相关说明、银行账户流水单、被告出纳郑远兴的证明、被告给李家村村民何彩侠支付房租的银行转款汇款单、被告工商信息登记情况、被告报案材料、黄道瑞在西安市公安局碑林分局所作的询问笔录、陈立华给黄道瑞的信、苟文萍与瑞鑫公司借款协议、（2017）陕01民终12031号民事判决书。
被告陕西瑞鑫实业有限公司辩称，本案所涉借款合同系陈立华虚构借款用途，以瑞鑫公司名义与原告付群红签订的，所骗款项由陈立华控制并使用，本案所涉借款合同属无效合同。瑞鑫公司以陈立华因涉嫌私刻公章及诈骗向公安机关举报，公安机关也曾立案，在未查明事实情况下撤案。陈立华的行为不构成表见代理。故不同意原告的诉讼请求。并认为本案涉及刑事犯罪，应中止审理移送公安机关。
围绕抗辩意见，被告提供的证据有陈立华给黄道瑞的一封信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄道瑞系瑞鑫公司法定代表人、陈立华系瑞鑫公司财务主管，瑞鑫公司曾自2008年开始陆续向西安市李家村村民借款。2013年4月16日，付群红（合同甲方出借人）与瑞鑫公司（合同乙方借款人）在瑞鑫公司财务办公室签订《借款协议》，约定：借款金额10万元，月息二分（利息一年按10个月计算），借款期限一年，从2013年4月16日至2014年4月15日，年利息为21000元，利息一年结算一次，由乙方在借款期限届满时将利息、本金一并返还给甲方；如不能按时返还，每逾期一日，乙方按借款总额千分之二支付甲方违约金。瑞鑫公司在《借款协议》乙方落款处加盖了“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。协议当日，付群红将10万元转入陈立华银行账户。2014年4月16日借款到期后，瑞鑫公司向付群红支付利息21000元，并将原《借款协议》约定的借款期限延长至2015年4月15日。2015年4月15日，瑞鑫公司向付群红支付利息21000元，并约定再续借一年。此后，瑞鑫公司未向付群红偿还借款本金及利息。
另查明，瑞鑫公司于2015年8月以陈立华涉嫌私刻公司印章、诈骗、非法集资、非法吸收公众存款犯罪将陈立华举报至西安市公安局碑林分局（简称公安碑林分局）。公安碑林分局于2015年10月23日、2015年12月29日分别对瑞鑫公司被伪造印章案、陈立华涉嫌集资诈骗案立案侦查。2016年10月1日，西安市碑林区公安司法鉴定中心作出（西）公（碑）鉴（文）字（2016）13号文件检验鉴定书，鉴定结论为：付群红2013年4月16日借款协议落款处“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”印章印文与所送样本印章印文为同一枚印章所盖印。2016年12月29日，公安碑林分局作出碑公（经侦）撤案字（2016）01号撤销案件决定书，决定撤销陈立华涉嫌集资诈骗案。2017年4月27日，公安碑林分局作出碑公（刑）撤案字（2017）175号撤销案件决定书，决定撤销瑞鑫公司印章被伪造案。根据调取的公安碑林分局在侦查上述案件中对黄道瑞所做询问笔录，黄道瑞陈述：“陈立华系公司财务经理，2014年1月更换印章以前，财务章及其个人私章一直由陈立华保管，其对陈立华用公司的名义跟李家村的村民借款及协议上盖公司章子的事情不知情；公司曾于2008年至2011年期间向李家村村民借款，但已偿还，此后再未向村民借款；公司于2014年1月17日更换带防伪码的新财务专用章，协议上的章子都是公司以前使用的，更换后就把旧章子销毁了”。2014年1月17日，瑞鑫公司更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈立华给瑞鑫公司法定代表人黄道瑞留下一封信后去向不明，该信载明：“二十多年一直都是你在关照我，帮助我......如村民的钱让我去坐牢公司不用还也可以，借据盖上印村民是向公司要的。共借款条盖印1120万......”。
本院认为，债务应当清偿。原告付群红与被告瑞鑫公司于2013年4月16日签订《借款协议》并通过银行转账方式向瑞鑫公司财务主管陈立华支付借款10万元，该《借款协议》加盖有瑞鑫公司财务专用章，协议签订地点为瑞鑫公司财务办公室，陈立华为瑞鑫公司财务主管，陈立华接受上述款项的行为系代表瑞鑫公司的职务行为，故付群红、瑞鑫公司之间民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。陈立华所涉嫌集资诈骗案及瑞鑫公司被伪造印章案已被公安机关撤销，瑞鑫公司应当承担相应民事责任，向原告付群红偿还借款本息及违约金。被告瑞鑫公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元，支付自2015年4月16日至2016年4月15日期间的借款利息21000元，依法予以支持。双方《借款协议》约定逾期还款按每日千分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张逾期付款违约金，不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付群红偿还借款本金10万元；
二、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付群红支付自2015年4月16日至2016年4月15日期间的借款利息21000元；
三、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付群红支付违约金（以10万元为基数，按年利率24%自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告付群红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担（此款原告付群红已预交，被告陕西瑞鑫实业有限公司同上述款项一并给付原告付群红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 贝