wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第393号
上诉人（原审原告）徐艳芬，女，1965年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金发，男，1960年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
上诉人徐艳芬因与被上诉人吴金发土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2010年12月30日，原告把自家的开荒地承包给被告，期限为一年，至2011年秋收为止，承包费为人民币4,200.00元，原告便到外地打工。2012年通榆县土地清查时，原告未向八面乡四平村委会交纳该地的承包费，同年八面乡四平村委会将该地登记在被告名下，该地座落序号为11，地名：东南洼子，类别：开荒，GPS定位：(坐标号：横坐标：533824，纵坐标：5000262)实际面积：26亩。2013年3月31日，被告家交纳8.6公顷非平均承包土地的承包费3,000.00元（含争议土地）。2015年3月18日原告补交该地2012年、2013年两年的承包费5,000.00元。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原、被告争议的土地是非平均承包土地。2012年双方均未向八面乡四平村委会交纳承包费。同年八面乡四平村委会将该地登记在被告名下。2013年3月31日被告向八面乡四平村委会交纳争议土地的承包费，遂享有该地的承包经营权。原告的诉讼请求与法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告徐艳芬的诉讼请求。案件受理费115.00元，由原告自行负担。
宣判后，徐艳芬不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应予改判。1、上诉人已经具有非平均承包土地的经营权，与被上诉人订立转包合同已经构成无固定期限承包合同。2、被上诉人单方面将从上诉人处转包的土地登记在自己名下，属于违法行为。3、村委会并未收回上诉人的土地，被上诉人也没有提供承包合同。八面乡土地确权登记表未经县级人民政府颁发经营权证，不具权属证明力。4、被上诉人原审提供的于宝林等书面证言违反证据规定，无效。5、上诉人的证人——原村书记孙文革，村民闫海胜，现任社主任张继成均可以证明以上事实。
被上诉人吴金发答辩称，争议的地是通过村上承包给我的，2012年土地确权后确权到我名下，每垧500.00元我交的承包费。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、吴金发是否应予返还徐艳芬5垧承包地；2、吴金发是否应支付土地承包费12,600.00元给徐艳芬。
上诉人徐艳芬在二审向法庭出示新的证据——原村书记孙文革因车祸不能出庭作证，其与上诉人徐艳芬的代理人巩固律师的对话录音资料（附书面文字实录），予以证明，吴金发和徐艳芬所交给村上的承包费是自己交自己的，不冲突。吴金发所交的三千元是他自己承包地的承包费，不是交承包徐艳芬地的承包费；徐艳芬所交的五千元承包费，是徐艳芬交给村里的承包五垧地（即争议土地）两年（2012和2013）的承包费。
被上诉人吴金发质证异议称，一审的时候我和证人吵吵起来了，不是不让他作证。
评判认为，被上诉人吴金发对该证人证言的真实性未提出质疑，结合原审其他证据，该证言具有客观真实性，予以采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。
经二审审理查明，徐艳芬通过开荒与通榆县八面乡四平村村民委员会口头约定承包了5公顷土地。2010年12月30日，又通过签订土地转让合同，将该地块转包给了被上诉人吴金发，限一年（2011年度），承包费4,200.00元。合同实际履行后，徐艳芬外出打工。2012——2015年度继续由吴金发经营该土地。2015年3月18日，徐艳芬向该村补交了所欠2012年和2013年两年度土地承包费5,000.00元——5公顷x500.00元/公顷.年x2年。上述事实有徐艳芬与吴金发签订的《土地转让合同书》，通榆县八面乡四平村村民委员会收取徐艳芬2012、2013年度承包费《收据》、原村书记孙文革的证人证言和双方当事人一、二审庭审自认在卷为凭，足资认定。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。经二审查明了上述事实，证据确实充分，可以认定。被上诉人吴金发原审为了证明自2012年起，双方当事人争议的5垧土地已经登记在自己名下、与徐艳芬没有了关系，举证如下：1、两份收据。其一，五千元收据系土地承包费，注明：原曲大明三块地、承包人吴洪宝、收款人是孙文彬，并未载明吴金发与徐艳芬相关内容，也不能以此证明与吴金发和徐艳芬相关的争议土地的事实。其二，三千元收据系该村收南河机动地款、承包期一年、8.6公顷、交款人吴宝，所载各项内容与本案当事人及相关事实缺乏关联性，不能证明被上诉人主张的事实。2、证人于宝林、杨宝力、董宝安、沈洪章、胡宝、丁军出具的书面证言。被上诉人未提供上述证人不能出庭的合理理由的证据，所证明的是南河3垧地的情况，既不符合证据规则，所举证明材料又不能明确具体地证明与本案5垧地相关的事实。3、保险单一份，所载内容，看不出与本案的关联性。4、八面乡土地确权登记表农户签字表（三）一张，所载内容、证据取得皆不能证明其合法性和与本案的关联性。综上，被上诉人所举证据缺乏证明力和证据效力，不能证明其所主张的事实，均不予采信。2015年通榆县八面乡四平村村委会收取了徐艳芬补交的2012年和2013年两年度土地承包费的事实可以证明，在土地清查时，即使该村将争议土地登记在了吴金发名下，但并未解除与徐艳芬之间形成的土地承包关系，也没有与吴金发重新签订土地承包合同。吴金发土地登记的行为应视为代徐艳芬进行的土地管理行为。徐艳芬与吴金发虽然只书面签订了一年的土地承包合同，但徐艳芬主张之后的三年——2012、2013、2014年度，确由吴金发经营管理，吴金发亦自认该事实，应视为双方当事人对原书面合同的认可和继续履行，故吴金发应履行相应的承包费给付义务，数额为12,600.00元。吴金发自认，截止2015年自己仍实际占有并使用该争议地块，徐艳芬请求吴金发返还承包地，有事实和法律根据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第642号民事判决。
二、自本判决生效之日起，吴金发立即给付徐艳芬土地承包费12,600.00元并返还5公顷承包地。
三、驳回徐艳芬的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计230.00元，由吴金发负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第393号
上诉人（原审被告）宫德风，男，1980年8月30日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）于秀坤，女，1957年4月1日生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理上诉人宫德风与被上诉人于秀坤机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人经法院书面催告后仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 和达明
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04217号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈本文。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈本文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑世念
二〇一三年十一月十三日
书记员 蓝 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1866号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡忠高。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月1日下午2时许，被告人徐某饮酒后（血液中检出乙醇含量为27mg／100ml血）驾驶温州市凯信泵业有限公司的牌号为浙c.c9k51五菱lzw6376nf型小型客车，从温州市瓯海区泽雅风景区驶往鹿城轻工业园区。当日下午5时15分许，客车由南向北行驶至鹿城区藤桥镇瓯湖线六公里处即鹿城轻工业园区前路段时，碰撞在该路段东侧路肩由南向北行走的男青年张某，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某的工友万时欢即打电话报警和打120急救电话，而徐某在事故现场等候交警处理，并向赶到现场的交警如实供述自己的肇事事实。而被害人张某被送往温州市中心医院抢救，终因重度颅脑损伤于同月3日经抢救无效而死亡。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，徐某负该起事故的全部责任。
案发后，温州市凯信泵业有限公司与被害人张某的家属就经济赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人张某家属经济损失人民币657306元。
上述事实，被告人陈显明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万时欢、吴某、石春华的证言、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公某（2013）4692号法医学尸体检验意见书、温某甲（2013）年检2329号技术鉴定意见书、温公某（2013）4669号理化检验报告、温某乙（壹）认字（2013）第a-0028号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段，对该路段行人动态注意不够，以致临危采取避让措施不及，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。考虑到被告人徐某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某在法庭上能自愿认罪，被害人家属已得到经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡忠高就被告人徐某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时辩护人胡忠高提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1866号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡忠高。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月1日下午2时许，被告人徐某饮酒后（血液中检出乙醇含量为27mg／100mL血）驾驶温州市凯信泵业有限公司的牌号为浙C.C9K**五菱LZW6376NF型小型客车，从温州市瓯海区泽雅风景区驶往鹿城轻工业园区。当日下午5时15分许，客车由南向北行驶至鹿城区藤桥镇瓯湖线六公里处即鹿城轻工业园区前路段时，碰撞在该路段东侧路肩由南向北行走的男青年张某，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某的工友万时欢即打电话报警和打120急救电话，而徐某在事故现场等候交警处理，并向赶到现场的交警如实供述自己的肇事事实。而被害人张某被送往温州市中心医院抢救，终因重度颅脑损伤于同月3日经抢救无效而死亡。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，徐某负该起事故的全部责任。
案发后，温州市凯信泵业有限公司与被害人张某的家属就经济赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人张某家属经济损失人民币657306元。
上述事实，被告人陈显明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万时欢、吴某、石春华的证言、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公某（2013）4692号法医学尸体检验意见书、温某甲（2013）年检2329号技术鉴定意见书、温公某（2013）4669号理化检验报告、温某乙（壹）认字（2013）第A-0028号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段，对该路段行人动态注意不够，以致临危采取避让措施不及，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。考虑到被告人徐某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某在法庭上能自愿认罪，被害人家属已得到经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡忠高就被告人徐某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时辩护人胡忠高提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00746号
申请执行人张XX。
被执行人李XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00811号申请执行人张XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王阿娉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00851号
原告：庄某甲，女，2013年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：郑某男。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：庄某乙，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），收取80元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十六日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00851号
原告：庄某甲，女，2013年11月11日出生，汉族。
法定代理人：郑某乙，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：庄某乙，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），收取80元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十六日
书记员代 锐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵方举。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟昭和。
原审被告：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。
法定代表人：李智平，该公司总经理。
原审被告：莱芜中舜置业有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街***号。
法定代表人：刘起场，该公司总经理。
再审申请人赵方举与被申请人孟昭和、原审被告莱芜中舜置业有限公司、福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民四终字第87号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人赵方举申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人提交的工程决算书和原一审法院委托作出的《鉴定报告书》不能作为证据使用，原审法院以此认定再审申请人与被申请人之间的工程总价款缺乏证据证明；福建省永泰建筑工程公司作为涉案工程承包人，与被申请人之间不存在建筑工程施工合同法律关系，且已将工程款全部支付完毕，原审法院认定福建省永泰建筑工程公司对涉案工程款承担连带责任属于适用法律错误。请求法院查清事实，撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原一审中被申请人提交工程决算书复印件后，因再审申请人提出异议，法院委托鉴定机构对涉案工程进行审计并作出鉴定报告，该鉴定报告经质证后，原审法院依法以该鉴定报告作为认定涉案工程价款的依据符合法律规定；福建省永泰建筑工程公司作为莱芜“中舜国际”居住区1#楼的承包方，未与被申请人孟昭和签订合同，不是合同相对方，但被申请人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，向发包方莱芜中舜置业有限公司、承包方福建省永泰建筑工程公司主张权利后，原审法院以福建省永泰建筑工程公司将工程转包给无相应资质的赵方举为由判其承担连带责任并无不当。
综上，再审申请人赵方举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人赵方举的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 张唯伟
审判员 秦华玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王 紫
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第307号
原告阳信县金阳街道办事处。住所地：。
法定代表人安天星，该办事处主任。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告高连增。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
本院受理原告阳信县金阳街道办事处与被告高连增土地租赁合同纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信县金阳街道办事处撤回对被告高连增的起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告阳信县金阳街道办事处负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01257号
申请执行人曹琦，女，汉族。
委托代理人李永谦，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00753号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至曹琦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01257号
申请执行人曹琦，女，汉族，1955年1月6日出生，现住西安市碑林区雁塔路中段**号*楼2门***号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人曹琦诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人曹琦名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员秦玉新
审判员林燕
二〇一五年九月三十日
书记员王琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第581号
上诉人代兴平，男，1980年2月8日生，彝族，小学文化，农民。
上诉人代甫仁，男，1943年4月21日生，汉族，高中文化，农民。
上诉人沙彩菊，女，1952年8月17日生，彝族，小学文化，农民。
上诉人代某某。
法定代理人代兴平，系代某某之父。
上诉人代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某某不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某某诉称，一、上诉人的本次起诉人民法院没有审理过。上诉人起诉的事由和请求是在原基础上新发生的事实，即是在2014年内发生的伤情病变加剧情形、重新鉴定伤残等级、住院治疗和误工、护理、交通等十三项的费用损失（681918元）的事由。不是在2013年3月23日事故发生到2013年12月23日期间云南省楚雄市人民法院（2014）第1370号民事判决书己判决的事实。上诉人的起诉和请求是新出现的事由和损失，不是原诉讼判决的赔偿；二、上诉人的本次起诉请求已经扣除了原先判决中的所有损失费用；三、上诉人的本次起诉和请求与徐绍凡、李增平、云南吴鑫建设集团有限公司有直接的、内在的、不可分的利害关系；四、云南省楚雄市人民法院适用法律错误。综上，请求撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第3号民事裁定，并指令云南省楚雄市人民法院受理本案。
本院经审查认为，代兴平因提供劳务受伤进行医治后，经云南省楚雄市人民法院审理后于2013年12月23日作出（2013）楚民初字第1370号民事判决。现代兴平等四人起诉要求赔偿义务人赔偿云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1370号民事判决之后产生的费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以受理。原审对代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某某的起诉不予受理不当。上诉人代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某某的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第3号民事裁定；
二、本案由云南省楚雄市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳岭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1620号
罪犯郭伟，男，1973年11月3日出生，汉族，小学肄业，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
遂平县人民法院于2012年8月2日作出（2012）遂刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月附加并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止）。2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭伟自入狱以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人郭伟于2010年7至8月份，该犯伙同他人经预谋后，先后在汝南县、遂平县境内多次盗割通讯电缆，作案5起，盗窃价值52972元。被告人系主犯自首。
罪犯郭伟自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第50号
上诉人（原审被告）白银五洲房地产开发有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金印，男，生于1971年12月23日，汉族，无业，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银五洲房地产开发有限公司因与被上诉人陈金印房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银五洲房地产开发有限公司的委托代理人陈全胜、被上诉人陈金印及其委托代理人郭宝印到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第125号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人白银五洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高霞飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0745号
罪犯郭俊彬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月21日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0104号刑事判决，以被告人郭俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年12月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0391号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭俊彬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郭俊彬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为省级监狱改造积极分子1次，记奖2次。原判并处罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭俊彬自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊彬准予减刑一年四个月九天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7416号
原告：王旭阳，农民。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：虞斌良，农民。
被告：李晓露，农民。
原告王旭阳为与被告虞斌良、李晓露民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款60000元并支付利息31200元（利息自2013年12月15日起按月利率20‰计算至2015年12月29日，此后的利息仍按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）、法律服务费5000元。庭审中，原告陈述利息起算的时间系笔误，应纠正为2013年10月30日，同时变更诉讼请求中的借款本金为46000元、此后利息的起算时间变更为2016年1月15日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭阳的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2014年6月18日登记离婚。2013年10月30日，被告虞斌良立具借条、收条向原告借款人民币60000元，约定：月息二分，于2013年12月29日归还，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用等。借款到期后，两被告分文未予归还，也未支付利息。本案原告起诉后，被告虞斌良分别于2016年1月3日、13日、15日归还原告借款2000元、2000元、10000元，尚欠借款46000元至今未予归还。原告因本案花费法律服务费5000元。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞斌良、李晓露应于本判决生效后十日内归还原告王旭阳借款46000元，并支付约定利息31200元（系借款本金60000元从2013年10月30日起按月利率20‰计算至2015年12月29日止的利息，2016年1月15日后的利息按借款46000元按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告虞斌良、李晓露应于本判决生效后十日内支付原告王旭阳法律服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告虞斌良、李晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月十九日
代书记员 周欣倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2700号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告石峰。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年7月14日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第476号
罪犯唐洪林，男，生于1973年7月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年3月24日作出了（2009）高坪刑初字第11号刑事判决，以被告人唐洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年12月30日分别裁定对罪犯唐洪林减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐洪林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐洪林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.3分。以上事实，有对罪犯唐洪林改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐洪林的个人总结，对罪犯唐洪林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2018年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第476号
罪犯龚灿，男，汉族，1966年8月13日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年4月7日作出（2010）库刑初字第150号刑事判决，以被告人龚灿犯诈骗罪，伪造、买卖武装部队证件罪，伪造、买卖军用标志罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金55000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）巴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯龚灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯龚灿在服刑期间，对犯罪危害有深刻认识，严格遵守各项监规纪律，劳动态度端正，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对龚灿的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚灿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月25日被评为监狱改造积极分子一次，2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日获得季度表扬四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯龚灿在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2019年5月29日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第113号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。
被告人陈艳平，男，1988年12月6日出生，身份证号码：4311221988********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，家住湖南省永州市东安县大庙口镇石峰村。2011年9月27日因犯非法拘禁罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］38号起诉书指控被告人张某、陈艳平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某、陈艳平及辩护人赵劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月6日21时许，被告人张某因与公民李某某发生债务纠纷，在昆明市五华区嘉年华广场，指使被告人陈艳平等人（在逃），用砍刀、匕首以及拳脚对李某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。同年9月17日，公安机关抓获被告人陈艳平，同日，被告人张某接民警电话后向公安机关投案。公诉机关认为对被告人张某、陈艳平应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈艳平有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张某接到电话后主动向公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈艳平案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某、陈艳平当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人张某的辩护人当庭提交了收条和谅解书，表示对指控的罪名无异议，提出案发后被告人家属主动赔偿了被害人李某某人民币四万元，被害人李某某表示对被告人张某予以谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某的亲属代其向被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人户籍证明，抓获经过，被告人张某、陈艳平的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、舒某、刘某某、徐某某的证言，云南正大法医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第A5708号鉴定意见书及通知书，调取证据清单，视频资料及情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，诊断证明材料，委托代理合同，借条，情况说明，谅解书，收条，（2011）台椒刑初字第570号刑事判决书及刑满释放证明书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某、陈艳平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某案发后自动投案，当庭自愿认罪，其亲属代其向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人张某从轻处罚。被告人陈艳平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈艳平有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 刘云鸽
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第33号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，职工，住鲁山县。
诉讼代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告人王某涛，男，1987年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日被本院判处管制二年，管制期限到2015年9月28止。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日被鲁山县公安局抓获，同年9月3日被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人杨某辉，男，1980年4月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月12日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某涛、杨某辉犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人王延峰，被告人王某涛、杨某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人王某涛等人在鲁山县城工业路东段“烙馍村”饭店前向张某某索要债务时双方发生口角，王某涛等人即上前对张某某进行殴打。期间被告人杨某辉从此经过时也上前对张某某进行殴打。经鲁山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某请求判令被告人王某涛、杨某辉共同赔偿其医疗费3682元，误工费1166元，护理费1512元，住院伙食补助费570元，营养费190元，精神抚慰金60000元，共计67120元。
被告人王某涛、杨某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王某涛对民事部分表示愿意赔偿；被告人杨某辉同意赔偿医疗费和部分精神损失费。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人王某涛等人在鲁山县城工业路东段“烙馍村”饭店前向张某某索要债务时双方发生口角，王某涛等人即上前对张某某进行殴打。期间被告人杨某辉从此经过时也上前对张某某进行殴打。经鲁山县公安局刑事科学技术室鉴定，张军涛的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某被致伤后，在鲁山县第一人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费3682.06元。2014年9月12日，经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定：伤者张某某之损伤查时属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某涛、杨某辉供述，供述了因要账致伤被害人的经过。
2、被害人张某某陈述，证实在工业路二被告人等人致伤自己的事实。
3、证人朱某某、李某某、张某某、王某某证言，证实因要账二被告人致伤被害人张某某的事实。
4、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
5、法医鉴定结论，证实被害人的伤情属轻伤。
6、民事部分有住院结算单等证据，证实了被害人治疗花费情况。
7、户籍证明、案发证明、抓获证明，证实了案发后被告人到案的情况。
上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某涛、杨某辉结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。由于二被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求二被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为7119.64元【其中：医疗费3682元（原告医疗费为3682.02元，原告主张3682元不超过实际损失，以原告主张的为准），误工费1165.92元（河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元／年÷365天×19天=1165.92元），护理费1511.72元（河南省2013年度居民服务业29041元／年÷365天×19天=1511.72元），营养费190元（10元／天×19天=190元），住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）】。被告人王某涛刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应进行数罪并罚，鉴于被告人王某涛、杨某辉认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与本院（2013）鲁刑初字第388号判决书中判决“被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处管制二年”分别执行，决定执行有期徒刑一年，管制二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月1日起至2016年12月3日止）
二、被告人杨某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）
三、被告人王某涛、杨某辉共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失7119.64元。该款待判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜鹏飞
\--
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第33号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某（又名马琼芬、绰号“老娜”），女。曾因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，于2003年12月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月15日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月18日刑满释放；现因本案于2015年3月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、王佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某（又名马琼芬、绰号“老娜”），曾因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，于2003年12月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月15日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月18日刑满释放。2015年3月30日15时许，吸毒人员李某某电话联系被告人马某某购买毒品，之后，被告人马某某在鲁甸县小广场处以200元人民币出售毒品海洛因可疑物给李某某时被民警抓获，民警当场在马某某右手中查获人民币200元，在左手内查获黑色联想牌手机一部；在李某某右手中查获黑色塑料薄膜及白色锡纸包裹的海洛因可疑物零包二个，右裤包内查获黑色OPPO牌手机一部，民警对查获的以上物品予以扣押，其中查获的黑色OPPO牌手机一部已于当日发还李某某。经称重，查获的毒品可疑物，净重0.29克。经公安机关提取检材送昭通市公安司法鉴定中心检验，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关对查获的毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管，对查获的200元人民币已作了情况说明，并随案移送了扣押的黑色联想牌手机一部及毒品包装物（黑色塑料薄膜及白色锡纸）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人李某某证言；搜查笔录及照片、扣押清单；称重记录、提取毒品记录及照片；昭公司鉴字（2015）448号毒品检验鉴定报告；毒品移交清单；随案移送清单；（2003）鲁刑初字第153号刑事判决书、（2010）昭阳刑初字第407号刑事判决书、释放证明书；鲁甸县公安局禁毒大队办案说明；被告人马某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合本案事实、情节、后果及其被告人的认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人马某某酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马某某在一年以上二年半以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。对于查获的人民币200元，公安机关作了不能移送的说明，故不宜没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及公安机关随案移送的黑色联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第33号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，职工，住鲁山县。诉讼代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告人王某涛，男，1987年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日被本院判处管制二年，管制期限到2015年9月28止。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日被鲁山县公安局抓获，同年9月3日被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人杨某辉，男，1980年4月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月12日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某涛、杨某辉犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人王延峰，被告人王某涛、杨某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人王某涛等人在鲁山县城工业路东段“烙馍村”饭店前向张某某索要债务时双方发生口角，王某涛等人即上前对张某某进行殴打。期间被告人杨某辉从此经过时也上前对张某某进行殴打。经鲁山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某某请求判令被告人王某涛、杨某辉共同赔偿其医疗费3682元，误工费1166元，护理费1512元，住院伙食补助费570元，营养费190元，精神抚慰金60000元，共计67120元。被告人王某涛、杨某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王某涛对民事部分表示愿意赔偿；被告人杨某辉同意赔偿医疗费和部分精神损失费。经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人王某涛等人在鲁山县城工业路东段“烙馍村”饭店前向张某某索要债务时双方发生口角，王某涛等人即上前对张某某进行殴打。期间被告人杨某辉从此经过时也上前对张某某进行殴打。经鲁山县公安局刑事科学技术室鉴定，张军涛的损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某被致伤后，在鲁山县第一人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费3682.06元。2014年9月12日，经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定：伤者张某某之损伤查时属轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某涛、杨某辉供述，供述了因要账致伤被害人的经过。2、被害人张某某陈述，证实在工业路二被告人等人致伤自己的事实。3、证人朱某某、李某某、张某某、王某某证言，证实因要账二被告人致伤被害人张某某的事实。4、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。5、法医鉴定结论，证实被害人的伤情属轻伤。6、民事部分有住院结算单等证据，证实了被害人治疗花费情况。7、户籍证明、案发证明、抓获证明，证实了案发后被告人到案的情况。上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某涛、杨某辉结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。由于二被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求二被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为7119.64元【其中：医疗费3682元（原告医疗费为3682.02元，原告主张3682元不超过实际损失，以原告主张的为准），误工费1165.92元（河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元／年÷365天×19天=1165.92元），护理费1511.72元（河南省2013年度居民服务业29041元／年÷365天×19天=1511.72元），营养费190元（10元／天×19天=190元），住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）】。被告人王某涛刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应进行数罪并罚，鉴于被告人王某涛、杨某辉认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与本院（2013）鲁刑初字第388号判决书中判决“被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处管制二年”分别执行，决定执行有期徒刑一年，管制二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月1日起至2016年12月3日止）二、被告人杨某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）三、被告人王某涛、杨某辉共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失7119.64元。该款待判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  宋学民人民陪审员  张红梅二〇一五年三月十八日书 记 员  杜鹏飞--
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第109号
上诉人（原审原告）薛东华，男，1967年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市阳光立德电子设备有限公司（原河南省今日医疗器械有限公司），住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段大八角工业园区。
法定代表人姬伟光，该公司董事长。
上诉人薛东华因与被上诉人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛东华上诉称，鹤壁市公安局第二分局虽然已于2013年5月17日以涉嫌职务侵占对上诉人立案侦查，但至今已一年6个月仍未查证属实。且即使是上诉人构成职务侵占罪，与上诉人诉被上诉人不当得利没有任何关联性（上诉人并非因本案构成职务侵占罪）；再者，认定被上诉人不当得利也不以职务侵占罪的审判结果为依据。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第425号民事裁定书，指令淇滨区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人薛东华因涉职务侵占犯罪嫌疑，现处于侦查阶段，鹤壁市淇滨区人民法院裁定驳回薛东华的起诉认定事实及适用法律并无不当。待涉嫌刑事犯罪案件终结后，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1305-1号
原告：吴国春，男，汉族，1969年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：靳新英，男，汉族，1971年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：丁冬，女，汉族，1979年11月10日出生，无固定职业，住新疆特克斯县乔拉克铁热克乡
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟北路336号国鑫苑小区1号楼2单元101室。
法定代表人：季昌华，该公司经理。
原告吴国春与被告靳新英、丁冬、乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司需要公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李天雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第85号
原告：叶某。
被告：邵某甲。
原告叶某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：2012年12月，原告叶某与被告邵某甲经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名邵某乙。共同生活期间，双方曾为家庭生活发生过矛盾。现原告起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）壹仟元给原告（从2015年1月起至2031年10月至）；无财产分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的基本情况及婚生女的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
被告邵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告叶某与被告邵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名邵某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭生活发生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月九日
代书记员 陈雨露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第6号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司。住所地泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城*幢*层101-107店面。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
担保人闽商融资担保有限公司。住所地石狮市振兴路**号。
法定代表人田启明，该公司董事长。
被申请人许华侨，男，1963年7月2日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住香港特别行政区新界。
被申请人洪尔娜，女，1964年3月11日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住香港特别行政区新界。
被申请人许嘉诚，男，1992年3月8日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住香港特别行政区新界。
被申请人许慧敏，女，1986年8月17日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住香港特别行政区新界。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司与被申请人许华侨、洪尔娜、许嘉诚、许慧敏借款合同纠纷一案，根据申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司请求诉讼保全的申请，于2014年1月13日提请本院冻结、查封、扣押被申请人许华侨、洪尔娜、许嘉诚、许慧敏名下的财产，以价值人民币1000万元为限，申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人闽商融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人许华侨、洪尔娜、许嘉诚、许慧敏的财产（以价值人民币1000万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖 国 彬
审判员 辛 春 蓉
审判员 陈�杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王 莉 莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第54号
原告崔印芳。
被告姜孟普。
本院在审理原告崔印芳诉被告姜孟普买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔印芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔印芳负担。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1959号
上诉人（原审被告）：首欣建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：邱金宝，男，1981年3月18日出生,汉族,无职业。
被上诉人（原审被告）：乔彦明,男,1970年5月27日出生,汉族,无职业。
法定代表人:陈文君,董事长。
委托诉讼代理人:李学成,北京市元坤律师事务所律师。
上诉人首欣建设集团有限公司因与被上诉人邱金宝、乔彦明建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1763号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人首欣建设集团有限公司与被上诉人邱金宝到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人乔彦明经法庭依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
首欣建设集团有限公司的上诉请求：请求撤销黑龙江省省大庆市让胡路区人民法院（2016)黑0604民初初1763号民事判决第二项,改判上诉人首欣建设集团不承担对邱金宝的给付责任。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。原审庭审中,上诉人答辩主张已经全部支付乔彦明工程款,不存在欠付的事实。被上诉人乔彦明对同样认可这一事实。民事诉讼法相关规定,对于当事人自认的事实,无需提供证据证明原审原审判决仅以没有提供证据证明为由,判决上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付责任是错误的,而且也是不明确的。2、原审判决适用法律错误。被上诉人邱金宝与被上诉人乔彦明不是建设工程施工合同关系,而是劳务合同关系。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是错误的根据合同相对性原则,二被上诉人之间的劳务合同关系,不能判决上诉人承担相关责任,原审判决适用法律是错误的,没有法律依据的。
被上诉人邱金宝辩称：我与乔彦明签订协议时,乔彦明以华冉公司的名义与我签订协议,首欣与乔彦明之间支付的款项并没有支付给我人工费,我施工主体的华冉公司是首欣公司,所以首欣公司应该承担连带责任。上诉人所说乔彦明己经全部支付我的人工费,没有任何依据,还有我的人工费其中一部分是华冉公司以电子形式汇到我公司工人手中,那么华冉公司就是默认了我的工程人工费。所以说华冉公司不能与我无关。因我的施工主体是华冉公司即首欣公司，所以应当有连带责任。
邱金宝向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款55000元及逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。2012年7月25日,原告与第一被告签订协议书,由原告施工第第二被告承建的创业城外系统工程(16被、16南、20地库管线),该工程属于第二被告总承包后转包给第一被告。现工程已全部施工完毕,并交付使用。总人工费702176.4元,二被告已支付646610元,尚欠原告人工费55566.4元,原告多次索要,二被告互相推诿,无奈诉至法院,请求法院依法判令二被告立即偿还上述款项及逾期利息。
原审法院认定事实：2012年7月25日,原告与被告乔彦明签订《协议书》,被告乔彦明将其承建的创业城外系统工程(16北、16南、20地库管线)承包给原告邱金宝进行施工。合同签订后,原告邱金宝组织人员进行了施工,该工程现已全部施工完毕。另查明:被告乔彦明于2014年1月7日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费55000元未给付。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人首欣建设集团有限公司虽辩称，已向被上诉人乔彦明支付了全部工程款，不应再对邱金宝承担支付责任，但未提交相关证据。本院二审期间又向上诉人释明应当提交给付全部工程款的证据，上诉人仍未提交，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，首欣公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人首欣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏广宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第891号
罪犯李某某，男，1991年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）盘刑未初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2527号
罪犯罗玉强，男，1974年8月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）渝三中法刑初字第27号刑事判决，认定罗玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯罗玉强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗玉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月31日起至2022年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第370号
原告赵某某，女，藏族，1987年12月2日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年1月4日出生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告李某某送达法律文书时，被告已外出且下落不明，本院依照法律规定向被告公告进行了送达，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案组成合议庭依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后自由恋爱，于2008年６月２５日在临潭县新城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情较好，2009年４月１７日生一男孩，取名李某甲，2011年７月１２日生一女孩，取名李某乙,2012年９月３０日实施绝育手术。从2011年以后被告在外与她人关系暧昧，多次声称要与原告协议离婚，原告一直没有答应，指望被告能够回心转意。2014年２月16日原告回娘家居住至今。被告长期对原告的生活不闻不问，不顾及原告的心理感受，违反夫妻间应该遵守的忠实义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚及抚养女孩，分割家庭共同财产。
被告因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月25日登记结婚，2009年４月１７日生一男孩，取名李某甲，2011年７月１２日生一女孩，取名李某乙,2012年９月３０日原告实施绝育手术。原告于2014年2月16日回娘家居住至今，2015年3月3日被告外出至今未归且下落不明，原告于2015年9月23日提起本案的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、结扎证、李天录的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：本案原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，被告在外与她人关系亲密，对家庭未尽到义务，导致原、被告分居达二年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，理由正当，应予以支持。因原、被告婚后生育两个孩子，且原告现已实施了绝育手术，故原告要求抚养一个孩子的请求，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃分割家庭共同财产，属其真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、长子李某甲由被告李某某抚养，长女李某乙由原告赵某某抚养，待其成年后随父随母任其自择；原、被告对孩子互有探望权。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马 杰
审判员 王玲芳
审判员 乔雪莲
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 倩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初299号
原告陈某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住怀集县。
被告罗某，女，1980年4月2日出生，汉族，原住怀集县，现住址。
原告陈某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案审理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、黄明克组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。本院采用公告送达的方式，向被告罗某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告罗某在公告期满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于2000年6月在佛山同一工厂工作时认识，同年双方同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。为了解决儿女的户口问题，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方因小事吵架后，被告于2009年年初六离家出走，被告杳无音讯至今已六年之久，原告因被告失踪已向怀集县公安局城南派出所报案。被告无影无踪至今六年，令原告对被告的行为彻底失望，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养并负担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2000年6月在佛山同一工厂工作时认识，同年双方同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。为了解决儿女的户口问题，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方因小事吵架后，被告于2009年年初六离家出走，经原告查找，但被告仍杳无音讯，去向不明，对被告失踪一事，原告已向怀集县公安局城南派出所报案，该派出所和原告所在村委会证明上述事实。为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是离婚纠纷，原、被告登记结婚后，自2009年起，因被告失踪，去向不明，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务的时间较长，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，符合认定夫妻感情破裂的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四），第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告罗某离婚；
婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养并负担抚养费用。案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2050号
原告：马鞍山市新三馆幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：王金丽，园长。
委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市琦智教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：任晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市新三馆幼儿园（以下简称三馆幼儿园）与被告马鞍山市琦智教育咨询有限公司（以下简称琦智公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月24日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三馆幼儿园向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的合作协议；2、被告腾空所占场地并交还原告；3、被告支付原告费用13.5万元，并按每月1.25万元的标准支付自起诉之日至实际腾空交还场地之日止的占用费。诉讼过程中，三馆幼儿园变更诉请为：被告支付原告费用19万元，并按每月1.5万元的标准支付自2016年11月1日到实际腾�交还场地之日止的租金；4、被告支付原告违约金5万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方联合举办教育培训工作，由原告提供场地并负担水电费用，由被告负责教育培训；合作期限自2014年11月1日至2017年10月31日，为期三年；被告第一年支付原告不低于12万元的费用、第二年支付原告不低于15万元的费用、第三年支付原告不低于18万元的费用，被告应于每年11月10日支付当年费用的50%，余款在当年的7月1日缴齐。原告按约履行了义务，但被告仅支付了第一年费用的50%即6万元。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法予以支持。
琦智公司辩称，根据双方签订的协议书，本案应为联营合同而非租赁合同，最高院关于联营合同的相关解释规定联营合同应当遵循共负盈亏、共担风险的原则，�协议书中的保底条款无效。且被告也无违约行为。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的合作协议书，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。2、被告提交的银行付款凭证，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；对宣传资料的真实性，亦予以认定；汇总表、工资表、收据依法不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月1日原、被告签订《合作协议书》约定：原告提供新三馆幼儿园一楼南面三间指定教室和被告联合举办教育培训工作，由被告提供办理相关办学许可手续。合作期限自2014年11月1日至2017年10月31日，期限三年。原告负责场地、水、电的日常费用开销。被告负责人员工资、社保、办公设备等用于教学的全部费用及室内保洁工作。双方对学费总收入的分配比率为第一年30%：70%；第二年、第三年40%：60%；税金各自承担。为确保合作的正常运营，被告第一年应保证原告12万元的保底分成费用，第二年应保证原告15万元的保底分成费用，第三年应保证原告18万元的保底分成费用。每年11月10日前预缴保底费用的50%；次年的7月1日前缴齐全年的保底费用；次年的11月1日前进行结算，如原告收入高于保底分成费用，由被告在10日补齐。双方必须严格遵守本协议，任何一方违约致使合同不能继续履约的，守约方都有权向违约方追究5万元违约金。合同签订后，被告即在原告的场地招生办学，一直延续至今。被告在协议签订前已支付原告2万元，协议签订�又分三次支付原告6万元。2016年6月2日原告以双方系租赁关系，被告未支付租金为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合作协议书系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告签订的协议虽然名为合作协议，但在协议履行过程中是被告对招生办学进行经营管理，而原告仅仅是提供场地，依法应认定双方为租赁关系，协议中的保底条款即是双方对三年租金的约定。鉴于被告未能按约足额支付租金，构成违约。故对原告的诉请，予以支持。至于被告认为双方系联营合同关系及保底条款无效的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、解除马鞍山市新三馆幼儿园与马鞍山市琦智教育咨询有限公司签订的《合作协议书》。
二、马鞍山市琦智教育咨询有限公司于本判决生效后三十日腾空场地并交付马鞍山市新三馆幼儿园。
三、马鞍山市琦智教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠马鞍山市新三馆幼儿园租金19万元（截止到2016年10月31日），并按1.5万元/月的标准支付自2016年11月1日至实际腾空之日止的租金。
四、马鞍山市琦智教育咨询有限公司支付马鞍山市新三馆幼儿园违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元，由马鞍山市琦智教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案的证据目录
原告马鞍山市新三馆幼儿园提交证据和证明目的如下：1、民办非企业单位登记证书复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表人身份证书原件一份、企业法人营业执照一份及组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、合作协议书一份，证明原、被告系租赁关系，双方对相关费用的约定。
马鞍山市琦智教育咨询有限公司提交的证据和证明目的如下：1、银行付款凭证三份，证�被告已经向原告支付了相应的费用；2、汇总表原件九份、工资表原件十二份，证明被告在履行联营合同期间都是亏损的；3、宣传资料两页，证明原、被告是联营关系。4、工资表原件九份，证明联营期间被告处于亏损状态；5、收据复印件一份，证明被告在2016年3月16日向原告支付6000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2050号
原告：马鞍山市新三馆幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：王金丽，园长。
委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市琦智教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：任晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市新三馆幼儿园与被告马鞍山市琦智教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00442号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年4月18日出生，汉族，无业。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
辩护人夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
被告人刘某，男，1973年6月10日出生，汉族，无业。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
被告人马某，男，1980年6月12日出生，汉族，无业。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
被告人王某，男，1967年7月23日出生，汉族，无业。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人韩某、马某、刘某、王某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人韩某、马某、刘某、王某及辩护人夏登余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院：被告人韩某、马某、刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某系自动投案。提请本院依法予以判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人韩某、刘某、马某、王某系合肥市江淮大剧院演艺人员。2014年2月18日凌晨3时许，四人在合肥市宿州路庐州太太店内大量饮酒后从包厢离开，在电梯间，马某、王某遇到被害人赵某、李继续，因赵某言辞不当，引起马某恼怒欲殴打赵某，被其他人员及时劝止。后双方又在饭店内的大厅遇到，马某、刘某误以为赵某、李继续要找自己麻烦，遂不由分说地对李继续实施殴打，致李继续面部淤血，赵某欲劝阻，被一旁的韩某、王某殴打；后马某、刘某丢下李继续，又围上来共同对赵某拳打脚踢，致赵某鼻骨骨折、流血，经在场其他人员劝止，韩某等四人先后离开现场。赵某于当日报警。
2014年2月20日晚，被告人韩某、马某、王某在合肥市淮河路万盛江淮大剧院被公安民警带至派出所，次日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日，2014年2月28日被合肥市公安局决定取保候审。2014年6月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
2014年2月24日被害人赵某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。同年2月26日，被告人韩某、马某、王某共同赔偿赵某65000元，赔偿李继续5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、马某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人赵某、李继续的报案材料及陈述笔录；证人彭某、苏某等人的证言笔录；安徽省第一人民医院病历材料；辨认笔录、现场照片、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人韩某、马某、刘某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩某、马某、刘某、王某伙同他人遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人韩某、马某、王某积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某、马某、刘某、王某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人关于韩某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月二十三日
书记员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00442号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省沛县。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
辩护人夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
被告人刘某，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省徐州市泉山区。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
被告人马某，男，1980年6月12日出生，汉族，无业，户籍住址：山东省临沂市平邑县。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
被告人王某，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市包河区。2014年2月21日因殴打他人被行政拘留十四日。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人韩某、马某、刘某、王某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人韩某、马某、刘某、王某及辩护人夏登余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院：被告人韩某、马某、刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某系自动投案。提请本院依法予以判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人韩某、刘某、马某、王某系合肥市江淮大剧院演艺人员。2014年2月18日凌晨3时许，四人在合肥市宿州路庐州太太店内大量饮酒后从包厢离开，在电梯间，马某、王某遇到被害人赵某、李某，因赵某言辞不当，引起马某恼怒欲殴打赵某，被其他人员及时劝止。后双方又在饭店内的大厅遇到，马某、刘某误以为赵某、李某要找自己麻烦，遂不由分说地对李某实施殴打，致李某面部淤血，赵某欲劝阻，被一旁的韩某、王某殴打；后马某、刘某丢下李继续，又围上来共同对赵某拳打脚踢，致赵某鼻骨骨折、流血，经在场其他人员劝止，韩某等四人先后离开现场。赵某于当日报警。
2014年2月20日晚，被告人韩某、马某、王某在合肥市淮河路万盛江淮大剧院被公安民警带至派出所，次日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日，2014年2月28日被合肥市公安局决定取保候审。2014年6月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
2014年2月24日被害人赵某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。同年2月26日，被告人韩某、马某、王某共同赔偿赵某65000元，赔偿李某5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、马某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人赵某、李某的报案材料及陈述笔录；证人彭某、苏某等人的证言笔录；安徽省第一人民医院病历材料；辨认笔录、现场照片、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人韩某、马某、刘某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩某、马某、刘某、王某伙同他人遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人韩某、马某、王某积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某、马某、刘某、王某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人关于韩某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月二十三日
书记员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1831号
原告沈某某，女，1981年1月26日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚生女朱某甲（曾用名朱某乙）现年11岁。婚后被告经常殴打原告，已构成家庭暴力，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付子女抚育费800.00元；案件受理费由原告负担。
被告朱某某未出庭，无答辩发言。但在向本庭递交的自述材料中称同意离婚，要求抚育子女。
经审理查明，原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚生女朱某甲（曾用名朱某乙）现年11岁。原、被告因在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原、被告现已分居，分居期间婚生女一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求离婚。因被告未出庭，关于共同财产、存款、债权、债务等无法质证。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚。子女由谁抚育应按对子女成长发育有利的原则判决。因被告未出庭，关于共同财产、存款、债权、债务等无法质证，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲（曾用名朱某乙）由被告抚育，原告自2015年6月始每月给付子女抚育费320元至其独立生活时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳国辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第489-1号
原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇永平圩市场二街23号。
经营者余广鹏，男，汉族，1963年8月27日出生，住佛山市三水区。
被告蔡景生，男，汉族，1965年11月5日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店诉被告蔡景生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求在165696元的诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蔡景生的银行存款165696元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡斯恩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民申2号
再审申请人（原审原告）：褚金旺，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被申请人（原审被告）：肖银祥，男，现年45岁，汉族，住仙桃市，司机，公民身份证号不祥。
被申诉人（原审被告）：仙桃市建兴工贸公司。
原法定代表人张德才。
第三人（原审第三人）：秦新华，男，1957年11月1日出生，汉族，荆门市人，住，该厂职工，公民身份号码不祥。
第三人（原审第三人）：秦秀英，女，汉族，荆门市人，住，秦新华之母，出生年月日、公民身份号码不祥。
再审申请人褚金旺因与被申请人肖银祥、仙桃市建兴工贸公司，原审第三人秦新华、秦秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市沙洋区人民法院（1997）沙民初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚金旺申请再审称，1、被申诉人应支付各项赔偿金共计人民币846164.68元的50%计423082.34元，减已支付的21000.00元，应补偿402082.34元，计：肆拾万贰仟零捌拾贰元叁角肆分；2、诉讼费、律师代理费由被申诉人承担。事实理由：1996年6月25日早晨，再审申请人褚金旺驾驶着鄂Ｋ×××××号小货车从五三农场往宜昌方向行驶至荆潜路58公里路段时，与被申请人肖银祥高速驾驶的鄂Ｍ×××××号小货车相撞，造成双方驾驶员受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交警支队沙洋大队《道路交通事故认定书》认定：褚金旺、肖银祥各负本次事故的同等责任。申诉人褚金旺经荆门市公安局法医检验中心鉴定伤残程度为陆级，丧失劳动能力50%，故主张事故赔偿金867764.68元。现申诉人褚金旺对荆门市沙洋县人民法院（1997）沙民初字第291号民事判决书的部分赔偿金额不能认可，如医疗费、车辆损失费、误工费、护理费未全部计算，未计算伤残赔偿金、后期护理误工费、二次手术费用款、被抚养人生活补助费等。
经审查查明，本院（1997）沙民初字第291号民事判决于1997年10月13日发生法律效力，2017年7月28日，褚金旺向本院申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定,褚金旺申请再审应在法定期限内向人民法院提出。现其申请再审的期限已超过法律规定的六个月期限，又无法律规定可以进行再审其他情形，依法应裁定驳回其再审申请。
综上,褚金旺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回褚金旺的再审申请。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第265号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张炳和，男，邵武市长坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张炳和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初284号
原告：孙澜中（曾用名孙海军），男，1969年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：庆云翔昊新材料有限公司，住所地庆云县经济开发区。
工商登记法定代表人：赵学新。
股东推荐法定代表人：谢加春。
诉讼代表人：庞小华，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
原告孙澜中（曾用名孙海军）诉被告庆云翔昊新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月6日向本院提出对庆云翔昊新材料有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙澜中（曾用名孙海军）撤回对被告庆云翔昊新材料有限公司的起诉。
案件受理费21180元减半收取计10590元，由原告孙澜中（曾用名孙海军）负担。
审判长 胡卫华
审判员 王春华
审判员 王平平
二〇一八年二月六日
书记员 马云倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0366号
原告无锡飞环包装器材有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人冯佃仓。
委托代理人刘健。
被告无锡市恒特力金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人包敢锋。
本院在审理原告无锡飞环包装器材有限公司与被告无锡市恒特力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡飞环包装器材有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡飞环包装器材有限公司以与被告无锡市恒特力金属制品有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡飞环包装器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款无锡飞环包装器材有限公司已预交），由无锡飞环包装器材有限公司。
审判员 濮建东
二〇一四年十月十五日
书记员 宋阅懿