wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1654号
原告曹某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年2月18日受理了原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩守领、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称，1988年9月其与王某甲相识并建立恋爱关系。1988年10月16日举行结婚仪式。年月日生育长女取名王燕，年月日生育次女取名王雪，年月日生育三女取名王某乙，年月日生育长子取名王轲，三个女儿均已出嫁。由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，彼此之间没有建立牢固的感情基础，草率结婚，致使婚后常因家庭生活琐事发生争吵。王某甲性格暴躁，对其谩骂殴打，甚至在其怀孕期间也是谩骂殴打不断。2006年其与王某甲共同在长沙打工，王某甲是足疗技工，时常与足疗女技工有染，其一气之下回家，之后在家生育长子，抚养子女，并在家自己建了一栋三层楼房。王某甲时常电话威吓，2013年3月回家对其无故殴打，致其昏死过去，在矿建总院住院治疗。其一直生活在惊吓之中，并于2013年6月10日离家出走至今。王某甲的行为让其彻底绝望，无法继续维持夫妻关系，特具状起诉，请求判令其与王某甲离婚；其自愿抚养婚生子王轲，王某甲承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由王某甲承担。
曹某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、家庭成员的户口本复印件，证明家庭子女出生情况。
3、王塘村证明一份，证明原被告举行过结婚仪式。
王某甲辩称，其不同意离婚，离婚是不现实的，二人感情不和不是事实，从1988年认识以来曹某死心塌地要和其在一起，婚后感情一直很好。经常打骂曹某不是事实，后期其在外打工，曹某在家与别人有染，才打的她。曹某没有抚养能力，不同意孩子王轲由曹某抚养。房子是其赚钱盖的。
王某甲对曹某提交的证据均无异议。
经审理查明，原告曹某与被告王某甲于1988年相识，并于1988年10月16日举行结婚仪式。年月日生育长女取名王燕，年月日生育次女取名王雪，年月日生育三女取名王某乙，年月日生育长子取名王轲。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原被告婚前自由恋爱，并按照农村风俗举行了结婚仪式共同生活多年，且生育有四个孩子，证明双方感情尚可。原告所称在婚后生活中被告的行为让其彻底绝望，无法继续维持夫妻关系，没有证据证明。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，二人还有一子尚未成年。生活中因琐事发生争吵实属正常，只要原、被告在以后的生活中能够相互理解、相互信任、互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。据此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告曹某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第61号
申请执行人黄成辉。
申请执行人陆练秋。
被执行人广西超大货运有限公司。
申请执行人黄成辉、陆练秋与被执行人广西超大货运有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第460号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第61号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年六月十七日
书 记 员 屈秀奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月11日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月29日经本院决定，同年12月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人梁某某在中山市民众镇向范某某（另处理）购买自制枪支1支。2014年4月，被告人梁某某介绍黄某某（另处理）向范某某购买同类型自制枪支1支。同年9月10日，被告人梁某某主动向公安机关投案，并协助公安人员到中山市南头镇某劳务公司内缴获上述自购枪支1支。同年9月17日，公安人员抓获黄某某后缴获枪支1支。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪。被告人梁某某归案后检举、揭发了杨某某、林某某非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的到案经过、扣押笔录及清单、缴获的枪支照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、关于立功的情况说明、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人范某某、卢某某、黎某某、冼某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有立功表现，依法可减轻处罚。被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某仅购买1支枪支的辩护意见，经查，被告人梁某某除自行向范某某购买1支自制枪支外，另介绍黄某某向范某某购买自制枪支1支，应以非法买卖枪支罪的共犯论处，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁某某主观恶性较小的意见，经查，被告人梁某某私自购买枪支并介绍他人购买枪支，其行为已违反了国家对枪支的管理制度，具有一定的社会危害性，主观恶性显非较小，故上述意见无理，本院亦不予采纳。对辩护人所提被告人梁某某是初犯、有立功表现及自首情节、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁某某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的自制仿12号猎枪1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 洪泽文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆沛雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1920号
申请执行人佘茂，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人佘茂与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1920号申请执行人佘茂，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人佘茂与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0389号
原告顾健。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告孙雪坤。
委托代理人王耀琦，上海知谦律师事务所律师。
被告荀建峰，现羁押于江苏省南京市浦口监狱。
被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号，组织机构代码67486419-8。
法定代表人荀建峰。
原告顾健与被告孙雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，分别于2013年3月12日、2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告顾健的委托代理人庄云、被告孙雪坤的委托代理人王耀琦到庭参加诉讼。后依法组成合议庭并追加荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司为本案被告，于2014年7月21日在南京市浦口监狱公开开庭进行了审理，原告顾健的委托代理人庄云、被告孙雪坤的委托代理人王耀琦、被告荀建峰（并作为被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健诉称：2011年3月16日，被告荀建峰作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2011年3月16日至2011年6月15日，由被告孙雪坤提供保证担保，原告已向被告荀建峰出借了100万元，但借款期限届满后，借款人并�如数归还借款，原告从借款期限届满至今一直向借款人及担保人主张权利，但是至今未能实现债权，因借贷双方与担保人之间没有约定担保的具体方式，根据法律规定，被告孙雪坤应当对该笔借款和逾期利息承担连带保证，故原告诉至法院，请求判令1、被告荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司归还借款本金100万元并支付利息（从2011年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），被告孙雪坤承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告孙雪坤辩称：1、保证期限已过，保证人免除保证责任；2、本案主债务人荀建峰被认定诈骗罪，债权人追索的借款属于刑事案件中的追赃问题。请求驳回原告诉讼请求。
被告荀建峰辩称：原告起诉的100万元借款我认可，我现在无力归还借款，我的刑事诈骗案中并没有包含此案中的100万元。
被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司辩称：原告起诉的100万元是事实，昆山斯普兰庭金属制品有限公司已经拍卖完毕了，原告是否享受到权利不清楚。
经审理查明：2011年3月16日，荀建峰出具给顾健借条一份，载明，今借到顾健人民币100万元整，借款期限自2011年3月16日-2011年6月15日，此款汇入农业银行荀建峰卡内（卡号：62×××13），荀建峰作为借款人在借条上签字，昆山斯普兰庭金属制品有限公司作为借款单位在借条上盖章，孙雪坤作为担保人在借条上签字，2011年3月17日，顾健通过银行汇款方式汇入荀建峰指定账户100万元，借款到期后，荀建峰未归还借款
2011年11月19日顾健将荀建峰、王丽霞、昆山斯普兰庭金属制品有限公司、孙雪坤为被告起诉至本院，2013年1月9日顾健撤回起诉。
以上事实由原告提供借条一份、汇款凭证一份、裁定书，本院调取的（2012）昆民初字第1014号案件内材料以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司向顾健借款100万元，由孙雪坤提供保证的事实，由顾健提供的借条、汇款凭证为证，本院予以认定，荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司应该在约定的借款期限内归还借款。由于双方在借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，孙雪坤理应对荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司的借款承担连带保证责任。关于孙雪坤辩称保证期间已过的问题，借条中约定借款期限到期日为2011年6月15日，连带责任保证的保证期间则为2011年6月16日至2011年12月15日，顾健于2011年11月19日起诉至本院，要求孙雪坤承担连带保证责任，并未超过保证期间，2013年1月9日顾健撤诉，从2013年1月10日起开始重新计算保证合同的诉讼时效，顾健于2013年1月16日起诉，未超过诉讼时效。故孙雪坤理应对该笔100万元的借款及逾期利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾健借款100万元并支付利息（从2011年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
二、被告孙雪坤对被告荀建峰、昆山斯普兰庭金属制品有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14790元，财产保全费5000元，合计19790元，由三被告负担，此款原告已经预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法�预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 戴幸福
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 贾青君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初885号
申请人：彭德江，男，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张清海，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人彭德江与被申请人张清海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款277600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款277600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月六日
书记员 王 菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1126号
申请执行人闵华，女，汉族，居民。
被执行人江苏金鹏投资有限公司，住所地建湖县近湖镇汇文路。
法定代表人费盛清，该公司董事长。
被执行人费盛清，男，汉族，江苏金鹏投资有限公司董事长。
申请执行人闵华与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院（2014）建商初字第0378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年6月23日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏金鹏投资有限公司的在响水经济开发区管理委员会在审理中已被本院保全的到期债权500万元，由本院提取以履行已生法律效力的（2014）建商初字第0378号民事调解书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年十一月十日
书记员 王淑（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审88号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市大孚鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇渔藤路776号车间二。
法定代表人王文庆。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]95号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]95号行政处罚决定并于7月22日送达被执行人，责令被执行人温州市大孚鞋业有限公司停止生产，并处罚款人民币15000元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]95号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董舒舒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01413号
原告王某，女，1977年11月22出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告陈某，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王楚淇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更990号
罪犯李云华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人李云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2003年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2003年12月10日起至2021年12月9日至；2009年3月31日减刑一年六个月；2012年8月6日减刑一年七个月；2015年2月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李云华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分61分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第581号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阮某。因犯盗窃罪于2010年9月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年9月27日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张鹤鸣。
被告人杭某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人严丽华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人阮某、杭某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人阮某、杭某及其辩护人张鹤鸣、严丽华，翻译人员单菊花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月15日9时45分许，被告人阮某、杭某乘坐49路公交车行驶至本市西湖区松木场站附近时，趁被害人甄某不备之际，窃得其随身携带的挎包内人民币500元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人阮某、杭某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人阮某辩称其扒窃所得为人民币400元而非500元。被告人杭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杭某的辩护人提出被告人杭某在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月15日9时45分许，被告人阮某、杭某乘坐49路公交车行驶至本市西湖区松木场站附近时，趁被害人甄某不备之际，窃得其随身携带的挎包内人民币500元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人甄某的陈述，证实其于2013年3月15日9时45分许在乘坐49路公交车时其发现身上挎包被拉开，内有人民币500元被盗。2、证人朱某、殷某的证言，证实其二人于2013年3月15日上午在49路公交车行驶至松木场附近时发现有一男一女以女的扒窃，男的掩护的方式从一中年妇女挎包内窃得财物若干，随即二人将该一男一女两名犯罪嫌疑人抓获。3、扣押及发还物品及照片，证实从被告人阮某处扣押得钱款共计1300元，其中500元发还被害人，800元发还被告人阮某。4、前科材料，证实被告人阮某的前科犯罪情况。5、公安机关出具的关于抓获被告人阮某、杭某的经过情况说明。6、户籍证明，证实被告人阮某、杭某的身份情况。7、被告人阮某、杭某的供述与上述证据证明的事实基本一致。被告人阮某的供述还证实在实施该次扒窃行为之前其身上有800余元现金，而在其扒窃被抓获后从其身上共查扣1300元。上述证据，本院予以确认。
对被告人阮某辩称其所窃钱款仅为400元的辩解，经查，被害人陈述、被告人阮某的供述及相关书证之间能够相互印证，足以证实被告人阮某从被害人处扒窃所得钱款为500元，而非其辩称的400元，故被告人阮某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某、杭某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某、杭某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人杭某系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，故辩护人的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人阮某、杭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭利利（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第27号
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈家炎。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈龙声。系申诉人陈家炎之子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审被申请人）：张瑞义。
一审第三人：吉开贵。
一审第三人：海南省乐东黎族自治县万冲镇万冲村委会第2村民小组。
申诉人陈家炎、陈龙声因与被申诉人张瑞义、一审第三人吉开贵、乐东黎族自治县万冲镇万冲村委会第2村民小组宅基地使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民申字第418号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈家炎、陈龙声的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 李 伟
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年六月十七日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第474号
上诉人（原审原告）胡明勇，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州茅台酒股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）遵义市宏丰房屋拆除有限公司。法定代表人陈斗琴，该公司董事长。
上诉人胡明勇因与被上诉人遵义市宏丰房屋拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日，遵义市宏丰房屋拆除有限公司现场施工人员在对仁怀市茅台镇国酒社区三组居民胡明聪房屋进行拆除时，由于作业过程中墙体倒塌，造成胡明勇存放于邻近地下室内的一酒坛打坏，酒坛内的白酒受损。遵义市宏丰房屋拆除有限公司于2012年2月27日出具《关于国酒社区三组胡明勇地下室酒坛子被损坏的可能引发意外事件的情况报告》一份，后双方就赔偿事宜未达成一致意见。胡明勇以财产受到损害为由提起诉讼，请求判令：遵义市宏丰房屋拆除有限公司赔偿胡明勇相同质量的陈酒（15年）400斤。
胡明勇针对本损害赔偿纠纷，曾于2012年提起诉讼，后因证据不足需重新组织证据为由申请撤回起诉，贵州省仁怀市人民法院于2013年7月9日作出（2012）仁民初字第702号民事裁定书裁定予以准许。
一审法院认为：对遵义市宏丰房屋拆除有限公司在拆除房屋过程中的过失行为引起事故发生，造成胡明勇所储存酒受损的事实，双方均不持异议，予以确认。本案的争执焦点为胡明勇所受损酒的质量和数量问题。胡明勇主张其所受损白酒为15年陈酒400斤，遵义市宏丰房屋拆除有限公司对此不予认可，经向胡明勇释明，胡明勇未提交其受损白酒为400斤及受损白酒为15年陈酒的相关证据，故无法认定胡明勇受损酒的具体数量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由胡明勇承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回胡明勇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡明勇负担。
一审宣判后，胡明勇不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人损害上诉人的财产事实存在，且有意推脱责任。本案应适用举证责任倒置，由被上诉人对上诉人的损失财产不足上诉人主张的数量承担举证责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人财产损失具体情况的举证责任应由谁承担。本案中，双方当事人对被上诉人在实施拆除的行为中将上诉人的酒坛损坏并有酒受损的事实无异议，但对于酒坛中酒的质量和数量双方存在争议。上诉人主张被上诉人应当赔偿相同质量的陈酒（15年）400斤的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，其对该请求有责任提供证据加以证明。上诉人没有提供证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担相应的不利后果。
关于本案纠纷是否应适用举证责任倒置的问题。本院认为，举证责任倒置作为举证责任分配一般原则即“谁主张，谁举证”原则的例外，法律对其适用有明确规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条等相关法律法规的规定，本案并不符合适用举证责任倒置的情形。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡明勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
助理审判员 何 亮
助理审判员 张 荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00298号
原告崔某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理崔某某�某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一五年二月九日
书记员 郭亚军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6196号
原告：魏国，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：刘方，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告魏国与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告刘方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国向本院提出诉讼请求：被告刘方偿还原告借款125000元及利息（以本金125000元为基数，自2010年9月3日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月3日，被告刘方因生意需要向原告魏国借款，原告分三次共计向被告出借80000元，2010年9月3日，原、被告对借款进行结算，确认被告刘方按月息3分标准，偿还自2007年4月3日至2010年9月3日期间部分借款利息共计53400元，此期间剩余借款利息45000元未偿还，故被告将借款本金80000元与剩余利息45000元合在一起，重新向原告出具125000元的借条，并约定借款月利率5%，未约定还款时间。现原告多次向被告催要上述借款本息，被告未履行还款义务。
被告刘方未答辩。
原告魏国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘方未到庭进行质证，对原告提交的借条1份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月3日，被告刘方向原告借款80000元，借款期间，被告刘方以月息3分为标准，偿还原告自2007年4月3日至2010年9月3日期间部分利息共计53400元，原、被告于2010年9月3日重新进行结算，将借款本金80000元与截止2010年9月3日剩余借款利息45000元计在一起，向原告重新出具借条一张，载明：今借到魏国人民币125000元（壹拾贰万伍仟圆整，月利率5%），借款人刘方2010年9月3日注以前所有借条一律作废。现原告向被告催要上述款项后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告魏国和被告刘方之间的借款合同合法有效。经原告魏国催要，被告刘方未及时还款，已经构成违约，应承担继续给付借款本息的民事责任。对于借款本金数额，原告陈述原始借款本金为80000元，本院予以确认，在庭审中，原告自认被告刘方以月息3分为标准，已偿还自2007年4月3日至2010年9月3日期间借款利息53400元，本院认为，对于当期还款不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息的，视为自然利息，不再冲抵借款本金，故对于被告已偿还的借款利息中超过年利率24%但未超过36%的部分，不再冲抵借款本金。但在庭审中，原告未能明确表示被告偿还利息的具体时间及每次偿还的具体数额，根据原、被告之间原始借款本金数额及被告已偿还利息的数额及计算标准，对被告所偿还的利息53400元，应视为偿还原告自2007年4月3日起前22.25个月【53400÷（80000×3%）】的借款利息。截止至2010年9月3日，被告尚欠原告18.75个月借款利息未偿还，对于该18.75个月的借款利息，原告仍按月息3分计算得出45000元并计入重新出具的借条当中，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告可以与被告对前期借款本息进行结算，并将结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但对于结算后的借款利息，如果将计入后期作为借款本金，其计算标准不应超过年利率24%，故对原告借条中计入借款本金的前期利息，超过按年利率24%标准的部分，本院不予支持，但原告可以将2007年4月3日至2010年9月3日期间剩余18.75个月的借款利息，按年利率24%结算利息后计算后期借款本金，经计算该期间借款利息为30000元（80000元×月利率2%×18.75个月）。综上，本院确认被告刘方向原告重新出具的借条中，借款本金应为110000元（80000元+30000元）。另外，对于重新出具的借条中，虽然载明月利率为5%，亦超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，原告可以自出具借条之日起即2010年9月3日至实际履行完毕之日，按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘方偿还原告魏国借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2010年9月3日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取后2929元，由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5858元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告魏国提交证据和证明目的如下：
借条1份，证明被告刘方向原告魏国存在借款关系，该欠条为换据后形成。
被告刘方未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第53号
异议人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
住所地：阳谷县七级镇驻地。
负责人：张厚涛，职务：主任。
委托代理人：赵智刚，男，1985年12月10日，该行职工，阳谷县景阳路84号。
委托代理人：郭佰国，男，1972年5月20日，该行职工，阳谷县景阳路84号。
申请执行人：邱召青，男，汉族，农民。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被执行人：王士磊，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村农民。
本院在执行申请执行人邱召青与被申请执行人王士磊建设工程合同纠纷一案中，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行不服本院作出的（2015）阳恢执字第347号执行决定书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2014年7月31日，我行与蔡秀山签订个人借款合同，约定蔡秀山向我行借款400000元，由王士磊、焦春丽共有的位于七级镇阳七路北临街楼底上两层8间，为上述借款提供最高额抵押担保，并由阳谷县公证处出具了2014阳谷证经字678号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，我行依照约定发放了贷款。现该笔借款已逾期，我行向贵院申请就上述其中4间房屋的拍卖价款优先受偿。贵院于2015年10月27日作出（2015）阳恢执字第347号执行决定书，驳回了我行的优先受偿申请。我行对上述抵押合同中约定的抵押物享有合法有效的抵押权，并在公证处办理了抵押权公正手续，对王士磊的房屋拍卖价款优先受偿。
申请人执行人辩称：异议人所申请事项无事实根据，无法律依据，应予以驳回，该申请书中所载明的情形已被贵院2015阳恢执字第347号予以驳回。
本院查明：本院在执行申请执行人邱召青与被执行人王士磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第2606号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年5月21日，本院作出（2015）阳恢执字第347号执行决定书，裁定拍卖被执行人王士磊所有的位于阳谷县七级镇路北临街楼东数地上两层第6、7四间房产。2015年10月23日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行以该案被执行人王士磊与其签订了最高额抵押合同为由向本院申请对本案涉案房产优先受偿。2015年10月27日，本院作出（2015）阳恢字第347号执行裁定书，裁定驳回山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行优先受偿申请。2015年10月27日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出异议申请，要求对被执行人王士磊的房屋拍卖价款优先受偿。
本院认为：房产抵押合同的订立和抵押权的设定是不同的法律事实，抵押合同的订立只是在当事人之间创设有关抵押权设定的权利义务关系，抵押权的设定是合法有效的抵押合同所产生的后果。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十一条、一百八十八条的规定，以建筑物作抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。即，以房屋抵押主合同的，应当在房屋登记机构办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。异议人与王士磊签订的最高额抵押合同，只是在双方之间创设了有关抵押权设定的权利义务关系，而非对抵押权的设定，若要设立抵押权，还需要办理抵押登记。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构负责办理，阳谷县公证处不是不动产登记机构，其为抵押房产办理的公证抵押登记，不能为第三人设立抵押权。因抵押权未设立，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行对涉案房屋不应享有优先受偿权，其对涉案房产拍卖价款优先受偿的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张国权
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初173号
原告：赵利利，男，1987年2月20日出生，环县人。
被告：敬治江，男，1963年2月2日出生，环县人。
原告赵利利与被告敬治江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵利利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利利的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵利利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵利利负担。
审判员 李杨
二〇一七年一月十七日
书记员 黄帅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第201号
原告：阜城县王集乡南张庄村民委员会。
法定代表人：张佳来，村主任。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：张凤起，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住阜城县，。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
本院在审理原告阜城县王集乡南张庄村民委员会与被告张凤起返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县王集乡南张庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告阜城县王集乡南张庄村民委员会承担。
审判员 魏文升
二〇一四年六月十二日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第201号
原告：阜城县王集乡南张庄村民委员会。
法定代表人：张佳来，村主任。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：张凤起，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
本院在审理原告阜城县王集乡南张庄村民委员会与被告张凤起返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县王集乡南张庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告阜城县王集乡南张庄村民委员会承担。
审判员 魏文升
二〇一四年六月十二日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第201号
原告：阜城县王集乡南张庄村民委员会。
法定代表人：张佳来，村主任。
委托代理人：陈文龙。
被告：张凤起，农民。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
本院在审理原告阜城县王集乡南张庄村民委员会与被告张凤起返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县王集乡南张庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告阜城县王集乡南张庄村民委员会承担。
审判员 魏文升
二〇一四年六月十二日
书记员 王爱茹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1189号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村村民委员会。
法定代表人：刘龙，村主任。
被上诉人（原审被告）：暴永华，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：暴春晓，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村村民委员会因与被上诉人暴永华、暴春晓林木买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村村民委员会上诉请求：撤销原审裁定；依法改判上诉人与被上诉人签订的林木买卖合同第一条中超出四至、坐落的200亩面积条款无效。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。经过原审对本案的调查审理，举证质证及庭审情况，二被上诉人与上诉人签订的林木买卖合同存在瑕疵，违背民主议定原则，原审裁定没有事实及法律依据。二、原村委会与被上诉人签订的林木买卖合同没有召开村民代表大会讨论通过，没有经过村民代表三分之二以上同意，签订的林木买卖合同应属于无效合同，原村委会在村民代表及全村村民不知情的情况下，与被上诉人到林业主管部门办理了林权所有证，该证在一审庭审中上诉人才知晓，其来源不合法，应予以撤销。综上，请求二审撤销原审裁定，依法改判上诉人与被上诉人签订的林木买卖合同第一条中超出四至、坐落的200亩面积条款无效。
被上诉人答辩理由：一、上诉人请求确认与答辩人于2010年签订的林木买卖合同第一条中超出的坐落、四至和超出的200亩面积条款无效。该请求无事实根据，无变更合同条款的法定事由。二、上诉人称未经村民代表会议讨论通过，与事实不符。三、本案涉及的林木、林地已于2016年6月17日确定权属，因此，本案不属于人民法院民事案件审查调整范围。综上，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村村民委员会一审起讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年1月1日签订的“林木买卖合同”第一条中超出四至、坐落的200亩面积条款无效，变更为经村民代表大会决定的坐落、四至200亩面积。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：2010年1月1日原告双峰山村委会与被告暴永华、暴春晓签订《林木买卖合同》，合同约定：“二被告购买座落在石板沟阴坡老鹞窝后身的落叶松约400亩，价款20万元，并注明以上林木四至与面积不符时以四至为准。双峰山村委会（甲方）协助暴永华、暴春晓（乙方）办理林权所有证等手续，协助办理采伐审批手续。”合同签订后，二被告将林木价款交付给了原告双峰山村委会，并于2010年6月17日向围场满族蒙古族自治县林业主管部门申请办理了围林证字（2010）第000470号林权证，该林权证注明林木座落在育太和乡双峰山村十组，地名石板沟阴坡老鹞窝后身，面积420亩，树种落叶松，此林木归暴永华、暴春晓两户共有。并经审批后于2010年6月23日进行抚育，2014年5月20日对林木进行皆伐。因此，原告主张的双方签订的合同中其中扩大200亩面积部分，已经围场满族蒙古族自治县政府林业主管部门确权颁发林权证书，不属人民法院民事案件审理调整范围应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告双峰山村委会的起诉。
本院认为，上诉人请求确认其与被上诉人于2010年1月1日签订的“林木买卖合同”第一条中超出四至、坐落的200亩面积条款无效。但上述合同中涉及的林木、林地已经围场满族蒙古族自治县人民政府林业主管部门确权并颁发林权证书；因此，本案应由有关行政机关处理，不宜直接向人民法院提起民事诉讼；综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 斯 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第283号
原告张某甲。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在原七里乡人民政府办理了结婚登记手续确立了夫妻关系。××××年××月××日，女儿张某乙出生，现年12岁。在结婚后，原、被告双方性格上的差异开始显现出来，在共同生活过程中，双方经常发生争吵。2010年端午节后，被告带着女儿离家出走，原、被告开始分居，一直至今，双方互不履行夫妻义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、与被告离婚；2、由被告抚养婚生女儿。
被告辩称：双方经常发生争吵不是事实，2000年端午离家出走也不是事实，家里门窗都没有装，只能住在外面，被告经常回去的。原、被告均系两婚，都经离婚的痛苦。婚后夫妻感情室比较好的，基础也好的，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
照片8张。证明原、被告生活的房屋无法居住。
上述证据，经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是对被告的质证目的有异议，被告辩称因为居住条件不好才不回家，周末经常带小孩回去的，证明房子是可以居住的。本院认证后对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告均系再婚。1999年下半年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿到原浦江县七里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙。2010年端午节后，被告因新房未装修门窗，无法居住，与女儿一起在县城租住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因缺少沟通，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2017）桂05执异5号
案外人：盛春尧，男，1965年8月28日出生，汉族。住所地：浙江省嵊州市。
案外人：孙春飞，女，1967年2月11日出生，汉族。住所地：浙江省嵊州市。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年5月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人盛春尧、孙春飞于2017年1月17日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1406号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛春尧、孙春飞称，2013年4月15日，其与北海太平洋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，其于次日支付首付款126700元，剩余房款280000元以银行按揭方式支付。请求解除对“天富花苑”2幢1406号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共55套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.5万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市鸿正路1幢、2幢66套房产，其中包括案外人购买的2幢1406号房。在本案的执行过程中，案外人于2017年1月17日就本院执行的“天富花苑”2幢1406号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人盛春尧、孙春飞与被执行人太平洋公司于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定盛春尧、孙春飞购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1406号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为406700元。次日，盛春尧、孙春飞向太平洋公司支付了首期购房价款126700元。
再查明，案外人盛春尧、孙春飞名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人盛春尧、孙春飞对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1406号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人只支付合同约定的购房总价款的31.15%。因此，案外人盛春尧、孙春飞的异议只符合上述第二十九条规定的第一、二两个情形，不符合第三个情形，即其已支付的购房价款未超过合同约定购房总价款的百分之五十，故其权利尚不能排除执行。所以案外人对其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛春尧、孙春飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 韦 民
审判员 李 嘉
二〇一七年一月××日
书记员万益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院
依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执行裁定书（2017）桂05执异5号案外人：盛春尧，男，1965年8月28日出生，汉族。住所地：浙江省嵊州市。案外人：孙春飞，女，1967年2月11日出生，汉族。住所地：浙江省嵊州市。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年5月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人盛春尧、孙春飞于2017年1月17日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1406号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛春尧、孙春飞称，2013年4月15日，其与北海太平洋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，其于次日支付首付款126700元，剩余房款280000元以银行按揭方式支付。请求解除对“天富花苑”2幢1406号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共55套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.5万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市鸿正路1幢、2幢66套房产，其中包括案外人购买的2幢1406号房。在本案的执行过程中，案外人于2017年1月17日就本院执行的“天富花苑”2幢1406号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人盛春尧、孙春飞与被执行人太平洋公司于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定盛春尧、孙春飞购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1406号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为406700元。次日，盛春尧、孙春飞向太平洋公司支付了首期购房价款126700元。再查明，案外人盛春尧、孙春飞名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人盛春尧、孙春飞对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1406号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人只支付合同约定的购房总价款的31.15%。因此，案外人盛春尧、孙春飞的异议只符合上述第二十九条规定的第一、二两个情形，不符合第三个情形，即其已支付的购房价款未超过合同约定购房总价款的百分之五十，故其权利尚不能排除执行。所以案外人对其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回盛春尧、孙春飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐惟甲审判员  韦 民审判员  李 嘉二〇一七年一月××日书记员万益附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初17号
起诉人：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。
投资人：于德礼。
2016年5月10日，本院收到起诉人旅顺绿叶食品加工厂递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市公安局旅顺口分局。起诉人诉讼请求为：1.撤销旅顺口公安分局旅公复字〔2012〕001号复议决定书；2.撤销旅顺口公安分局旅公刑字〔2012〕001号不予立案通知书；3.撤销旅顺口公安分局旅公刑鉴通字〔2012〕133号鉴定结论通知书，并对起诉人的公章、专用章、旅顺口区水师营信用合作社印章找有资质的单位重新做司法鉴定；4.判令被告依法立案侦查赵XX、谭XX、韩XX等人犯罪事实。起诉人诉称，2012年8月6日，起诉人的投资人于德礼到被告处报案，举报赵XX、谭XX、韩XX等人伪造借款申请书，侵占、贪污单位资金131万元，旅顺公安分局在接到于德礼的报案后，违反公安办案司法程序，有意隐瞒事实，在未立案侦查的情况下，即作出没有犯罪事实的结论，于法无据。故提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人请求撤销的鉴定结论通知书、不予立案通知书、复议决定书均是大连市公安局旅顺口分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权及规定作出的，故起诉人的第1、2、3项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；另大连市公安局旅顺口分局是否对起诉人所述的犯罪行为立案侦查是其依照刑事诉讼法的相关规定作出的判断，故起诉人的第4项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对旅顺绿叶食品加工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 远立华
审判员 洪学芳
审判员 穆双有
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行初17号起诉人：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼。2016年5月10日，本院收到起诉人旅顺绿叶食品加工厂递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市公安局旅顺口分局。起诉人诉讼请求为：1.撤销旅顺口公安分局旅公复字〔2012〕001号复议决定书；2.撤销旅顺口公安分局旅公刑字〔2012〕001号不予立案通知书；3.撤销旅顺口公安分局旅公刑鉴通字〔2012〕133号鉴定结论通知书，并对起诉人的公章、专用章、旅顺口区水师营信用合作社印章找有资质的单位重新做司法鉴定；4.判令被告依法立案侦查赵XX、谭XX、韩XX等人犯罪事实。起诉人诉称，2012年8月6日，起诉人的投资人于德礼到被告处报案，举报赵XX、谭XX、韩XX等人伪造借款申请书，侵占、贪污单位资金131万元，旅顺公安分局在接到于德礼的报案后，违反公安办案司法程序，有意隐瞒事实，在未立案侦查的情况下，即作出没有犯罪事实的结论，于法无据。故提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人请求撤销的鉴定结论通知书、不予立案通知书、复议决定书均是大连市公安局旅顺口分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权及规定作出的，故起诉人的第1、2、3项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；另大连市公安局旅顺口分局是否对起诉人所述的犯罪行为立案侦查是其依照刑事诉讼法的相关规定作出的判断，故起诉人的第4项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对旅顺绿叶食品加工厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  远立华审判员  洪学芳审判员  穆双有二〇一六年五月十七日书记员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01776号
原告：汤正芳，女，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：邹小中，男，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告汤正芳、邹小中与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第595号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告李义彬，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石爱国，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告李义彬、康慎可、石爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告李义彬、康慎可、石爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2011年11月21日，原告与被告李义彬、康慎可、石爱国签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李义彬、康慎可、石爱国组成联保小组，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。原告依据合同向李义彬发放借款40000元，期限自2013年11月24日至2014年11月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李义彬未还款，被告康慎可、石爱国亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李义彬偿还借款40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告李义彬承担本案诉讼费用；3、被告康慎可、石爱国承担连带保证责任。
被告李义彬、康慎可、石爱国未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告李义彬、康慎可、石爱国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110018号。合同约定：第一条：被告李义彬、康慎可、石爱国组成联保小组，三人可在原告处分别借款4万元、7.9万元、2.7万元，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中李义彬的指定账户为91506130001010221××××。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月24日原告将4万元贷款转入被告李义彬的账户，借款期限自2013年11月24日至2014年11月20日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告李义彬未能偿还借款本金，被告康慎可、石爱国也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，李义彬应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求李义彬偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告康慎可、石爱国自愿对李义彬的借款提供担保，根据担保法的规定，康慎可、石爱国应对李义彬的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向李义彬进行追偿。被告李义彬、康慎可、石爱国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义彬于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2013年11月24日至2014年11月20日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年11月21日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.5000‰基础上上浮50%计算）；
二、被告康慎可、石爱国对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告康慎可、石爱国承担保证责任后，有权向被告李义彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李义彬负担，被告康慎可、石爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘越
二〇一五年九月十七日
书记员 卞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00624-1号
原告王先树。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告王先树与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王先树于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2433号
申请执行人李爱华
被执行人蒋晓萍
申请执行人李爱华与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第243号民事裁定书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币2610000元及利息（自2015年2月1日起按月息1.6%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币46496元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2433号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2079号
原告邵某，居民。
被告李某甲，居民。
原告邵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告建立婚约关系，2011年11月14日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，因原告系再婚，带男孩邵珠城，婚后原告嫌弃被告带来的男孩，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令与被告离婚，男孩邵珠城、女孩李某乙由原告抚养，被告支付女孩李某乙的抚养费，个人婚前财产归各人所有，平均分割婚后共同财产。
被告向法庭递交答辩状称：夫妻家庭生活中难免会因为家庭琐事争吵拌嘴，夫妻之间有较好的感情基础，我正努力挣钱养家，不同意离婚。
经审理查明：2011年原告与被告建立婚约关系，2011年11月14日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，并育有一女尚某，有较好的感情基础，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 学 朋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人高宏伟，系该行行长。
被执行人娄光宇，男，1986年12月12日生，汉族，职工，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2041号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人娄光宇送达执行通知书，责令其在2015年4月23日前履行法律义务，但被执行人娄光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人娄光宇在昌图县档案局的工资每月2500元，直到扣满45000元为止，此款由昌图县人民法院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00381号
申请执行人中国XXXX股份有限公司XX支行。
法定代表人高XX，系该行行长。
被执行人娄XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2041号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人娄XX送达执行通知书，责令其在2015年4月23日前履行法律义务，但被执行人娄XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人娄XX在昌图县档案局的工资每月2500元，直到扣满45000元为止，此款由昌图县人民法院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2145号
申请执行人：王文财，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张福余，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人王文财与被申请执行人张福余机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建交民初字第05845号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张福余现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2145号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2145号申请执行人：王文财，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张福余，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王文财与被申请执行人张福余机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建交民初字第05845号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张福余现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2145号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一七年三月二十日书记员  李 孟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1414号
上诉人（原审原告）顾亚芬。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张琴，浙江近山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市供销合作总社，住所地兴市延安东路***号。
法定代表人阮建明，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马健，浙江大公律师事务所实习律师。
上诉人何兴美因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初640民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，1984年，绍兴市天然羽绒制品公司申请设立，核算形式为独立核算，经济性质为集体。1992年8月20日，绍兴市天然羽绒制品公司申请变更企业名称为绍兴市天然羽绒制品总公司，法定代表人为沈水荣，申请变更理由为因分公司的增加。2002年绍兴市人民政府经济体制改革办公室出具《关于浙江天然羽绒制品总公司深化改革的政策协调会议纪要》，针对市天然羽绒制品总公司的深化改革进行了探讨。2002年11月7日，绍兴市天然羽绒制品总公司名称变更为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司，投资人变更为沈小珍（10%）、沈水荣（90%）。现绍兴市天然羽绒制品有限公司处于吊销未注销状态。本案原告顾亚芬认为其于1991年进入绍兴市天然羽绒制品公司工作，并实际工作至1999年9月。现绍兴市天然羽绒制品有限公司虽吊销但尚未注销，公司主体仍存续，故被告主体不适格，该院依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告顾亚芬的起诉。
上诉人顾亚芬不服原审裁定，提起上诉称：原审裁定驳回上诉人的诉请于法无据，双方合同约定应由单位缴纳上诉人在职期间社保费用，单位未履行，现单位营业执照虽被吊销未被注销，但法定代表人已不知去向，依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的函》之规定，上诉人离开单位时，企业尚未转资，开办单位为被上诉人，应由被上诉人承担由此产生的民事责任。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人绍兴市供销合作总社答辩称：被上诉人不是本案的适格主体，上诉人将供销总社列为本案被上诉人没有事实依据。被上诉人既不是绍兴市羽绒制品公司的开办单位，也不是其投资人，上诉人引用《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的函》不适用本案。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，根据查明的事实，上诉人于1991年进入绍兴市羽绒制品公司工作，该企业是经申请设立的独立核算的集体企业，后于1992年8月20日变更企业名称为绍兴市天然羽绒制品总公司，又于2002年11月7日变更名称为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型也由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。在上诉人工作期间，与上诉人建立劳动关系的是原绍兴市羽绒制品公司，即现绍兴市天然羽绒制品有限公司，而并非本案被上诉人，且该公司现处于吊销未注销状态，公司主体仍存续，故上诉人起诉被上诉人，向被上诉人主张相应权利系诉讼主体不适格。虽上诉人主张依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的函》之规定，认为被上诉人作为原绍兴市羽绒制品公司的开办单位，应作为诉讼主体承担由此产生的民事责任，但根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”及第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，上诉人的该主张于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余建维
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执339号
被执行人虎劲松，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住云南省昭通市。
北票市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）北刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人虎劲松应交纳罚金6000元，承担执行费50元。本院执行被执行人虎劲松罚金执行一案过程中，依法对被执行人虎劲松名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）北刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执339号被执行人虎劲松，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住云南省昭通市。北票市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）北刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人虎劲松应交纳罚金6000元，承担执行费50元。本院执行被执行人虎劲松罚金执行一案过程中，依法对被执行人虎劲松名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）北刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  胡艳雯
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终422号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔鑫宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐建梅。
委托诉讼代理人：戎爱国。
原审被告：杨怀进（英文名：YangHuaijin）。
原审被告：李延人。
原审被告：任向东。
原审被告：张永欣。
原审被告：吴益善。
原审被告：张正。
原审被告：金曹鑫。
原审被告：洪冬平。
原审被告：徐小平。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人唐建梅，原审被告杨怀进、李延人、任向东、张永欣、吴益善、张正、金曹鑫、洪冬平、徐小平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海润光伏公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。理由为：其住所地在江苏省无锡市江阴，本案应由被告住所地即无锡市中级人民法院管辖。
一审法院认为:
《最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。《最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>》第九条第（一）项亦规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，发行人即本案被告海润光伏公司住所地在江苏省，南京系江苏省人民政府所在市，故一审法院对本案有管辖权。海润光伏公司的管辖权异议不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>》第八条、第九条之规定，一审法院裁定：驳回海润光伏公司对本案管辖权提出的异议。
海润光伏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在江苏省无锡市，根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地即无锡市中级人民法院管辖。
唐建梅答辩称：本案应优先适用《最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>》第八条的规定，由南京市中级人民法院审理。
本院认为：
本案属于证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应优先适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>》第八条、第九条之规定，海润光伏公司作为本案被告虽然其住所地在江苏省无锡市，但由于江苏省无锡市不是江苏省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故江苏省无锡市中级人民法院对本案不具有管辖权；而原审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权。海润光伏公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月八日
书记员 李 馨
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终422号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鑫宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐建梅。委托诉讼代理人：戎爱国。原审被告：杨怀进（英文名：YangHuaijin）。原审被告：李延人。原审被告：任向东。原审被告：张永欣。原审被告：吴益善。原审被告：张正。原审被告：金曹鑫。原审被告：洪冬平。原审被告：徐小平。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人唐建梅，原审被告杨怀进、李延人、任向东、张永欣、吴益善、张正、金曹鑫、洪冬平、徐小平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海润光伏公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。理由为：其住所地在江苏省无锡市江阴，本案应由被告住所地即无锡市中级人民法院管辖。一审法院认为:《最高人民法院》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。《最高人民法院》第九条第（一）项亦规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，发行人即本案被告海润光伏公司住所地在江苏省，南京系江苏省人民政府所在市，故一审法院对本案有管辖权。海润光伏公司的管辖权异议不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条、第九条之规定，一审法院裁定：驳回海润光伏公司对本案管辖权提出的异议。海润光伏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在江苏省无锡市，根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地即无锡市中级人民法院管辖。唐建梅答辩称：本案应优先适用《最高人民法院》第八条的规定，由南京市中级人民法院审理。本院认为：本案属于证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应优先适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院》第八条、第九条之规定，海润光伏公司作为本案被告虽然其住所地在江苏省无锡市，但由于江苏省无锡市不是江苏省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故江苏省无锡市中级人民法院对本案不具有管辖权；而原审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权。海润光伏公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月八日书记员 李 馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第300号
申请执行人鲁琦，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区三。
被执行人闫海超，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人鲁琦与被执行人闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁琦于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
经本院主持调解，申请执行人鲁琦与被执行人闫海涛自愿达成和解协议，并在实际履行中，现申请执行人向本院提出申请终止本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第300号案件的本次执行程序。
被执行人闫海涛如在和解协议期限届满之日未履行和解协议所约定的给付义务，申请执行人鲁琦可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第287号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某军，男，1972年8月26日出生。2015年8月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月11日经祁东县公安局决定被取保候审。同年9月17日被祁东县人民检察院决定被取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕，同年11月10日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉字（2015）268号起诉书指控被告人邓某军犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人邓某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制单管猎枪枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邓某军依法判处。
被告人邓某军对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，被告人邓某军在邵阳县五峰铺发现一电线杆上贴有卖猎枪的联系电话，便电话联系了卖家，并以1200元的价格购买了一支单管猎枪，然后通过网络平台以5元／发的价格购买了10发猎枪弹。2015年7月期间，被告人邓某军数次到祁东县太和堂镇江口水库打猎。同年8月31日被告人邓某军再次前往祁东县太和堂镇江口水库打猎时，被正在设卡检查的祁东县公安局太和堂派出所民警当场抓获，并从其摩托车上缴获一支已经上膛的单管猎枪，子弹10发（其中猎枪枪膛内1发，从其身上口袋中缴获子弹9发）。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓某军所持有的猎枪是以火药为能量的自制单管猎枪。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人邓某军系被抓获到案。
3、检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单，均证明公安民警于2015年8月31日凌晨1时许，在设卡武装盘查中拦下一辆摩托车（其中一支猎枪捆绑在摩托车上，有1发子弹已上膛），又从被告人邓某军身上口袋车查获子弹9发，并予以扣押。
4、物证鉴定书、鉴定意见书，证明被缴获的枪支，由木质枪托、金属枪机、枪管、扳机、击锤、击针、肩带等部件构成；具有自制单管猎枪的结构和外形，全长104.5cm，枪管长67cm，枪口内径1.8cm；检材结构与部件完整，能够适配制式12号猎枪弹和完成正常击发动作，是以火药为能量的自制单管猎枪；子弹检材是以火药为能量的制式12号猎枪弹；公安机关已将该鉴定意见通知了被告人邓某军。
5、被告人邓某军的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证明被告人邓某军的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某军均不持异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邓某军的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某军归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依法委托邵阳县司法局对被告人邓某军是否适用社区矫正进行评估，邵阳县司法局经过调查后，建议本院对被告人邓某军适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邓某军从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何美娟
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第677号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人那某某，出生于黑龙江省绥化地区肇东市，户籍地黑龙江省绥化地区肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年7月20日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月20日14时30分许，被告人那某某窜至哈尔滨市香坊区成高子镇小北屯被害人闫某某家院外，跳墙进入院内，并用院内一根钢筋撬开房门上的明锁后进入室内，拆卸帅安康健身器外壳1个并盗走（价值50元），并持院内菜刀砍断屋内电线、防水线，盗走日常使用的红色2.5平方毫米电线5米（价值6元）、盗走黄色2.5平方毫米电线5米（价值6元）、2.5平方毫米电线8米（价值20元）、黑色0.75平方毫米防水线20米（价值25元），总计价值107元。那某某于案发当日在现场被群众发现并报警，公安人员赶至后将其抓获。现赃物已追缴，返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人闫某某的陈述、证人关某某的证言、作案工具及案发现场照片、户籍证明及现实表现、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪、赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪海洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玺玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01598号
原告赵某，男，1974年5与24日出生，汉族，农民，。
委托代理人张某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某，男，60岁，汉族，农民，
本院在审理原告赵某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的权利，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一四年九月十九日
书记员 马 波