wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终7号上诉人(原审被告)：李金红。被上诉人（原审原告）：陈弟忠。被上诉人（原审原告）：张继春。上诉人李金红因与被上诉人陈弟忠、张继春不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈弟忠、张继春的全部诉讼请求；2、诉讼费由陈弟忠、张继春负担。事实和理由：陈弟忠、张继春在一审中当众造谣污蔑李金红与陈宏没领结婚证等事情，李金红还经常拉掉李金红家电闸随便闯进房间，报警也不能解决。一审判决书认定陈宏与李金红解除婚姻关系无任何依据，不属实。电费是陈弟忠、张继春先付给电管所，李金红随后将该由李金红负担的一半电费支付给陈弟忠、张继春，该付电费769.5元已付清，请二审法院重新核实全面审查撤销一审判决769.5元电费，一审判决认定事实所依据的证据不足，没有法律依据，判决结果缺乏公正性。陈弟忠、张继春无辩称意见。陈弟忠、张继春向一审法院起诉请求：1.判令李金红返还陈弟忠、张继春交通费用1980元、伙食费用400元、住宿费1000元；2.判令李金红支付陈弟忠、张继春水电费用769.5元；3.判令李金红支付陈弟忠、张继春修路费用7500元，以上费用合计11649.5元。一审法院认定事实：陈弟忠与张继春系夫妻关系。陈弟忠、张继春的亲属陈宏与李金红曾系夫妻，并于1990年生育一女李思齐，后二人解除婚姻关系。2011年，陈宏去世，为料理陈宏后事，陈弟忠和张继春为李金红购买2011年8月2日北京飞往成都的机票，费用为990元。2015年，李金红返回三亚，与陈弟忠、张继春共同居住位于三亚吉阳区山营村161号三层半楼房，该楼房只有一处电表。2015年，涉案楼房发生的电费，由双方各自承担一半。2016年1月至7月期间，发生电费1539元，由陈弟忠、张继春二人支付。诉讼中，陈弟忠、张继春向一审法院提交申请，自愿撤回第3项李金红支付修路费用7500元的诉讼请求。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点系陈弟忠、张继春为李金红垫付的交通费、电费是否属不当得利，李金红是否应返还。首先，对于交通费的问题。陈弟忠、张继春虽为李金红购买北京飞往成都的机票，但该机票并非李金红强迫陈弟忠、张继春所购买，双方事前事后未就该费用的负担进行约定，在明知无给付义务和享有选择权利的前提下，陈弟忠、张继春自愿为李金红垫付交通费用，李金红接受陈弟忠、张继春给付并非取得不当利益，不符合不当得利的情形；至于陈弟忠、张继春二人为李思齐垫付的机票的问题，因该情况与本案无关，不予审理，陈弟忠、张继春二人可以另行对李思齐提起诉讼。故此，对陈弟忠、张继春要求李金红返还其垫付的交通费用的诉求，不予支持。其次，对于2016年1月至7月期间电费的问题。涉案楼房只有一处电表，陈弟忠、张继春缴纳电费时，不可避免的要为李金红垫付相应款项，非是陈弟忠、张继春的自愿行为。陈弟忠、张继春替李金红垫付相应电费，其利益受到了损失，李金红本应减少的财产而未减少，获得了相应利益。李金红获得的利益与陈弟忠、张继春损失的利益存在因果关系，且无法律根据，符合不当得利构成的要件，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。根据该条规定，李金红理应将其应支付而由陈弟忠、张继春垫付的款项返还。至于返还的具体数额，2015年涉案楼房发生的电费，双方各自承担一半，视为双方对电费的分担比例已达成约定，在双方未有新的约定之前，双方仍应按照该约定继续分担电费。陈弟忠、张继春缴纳2016年1月至7月的电费为1539元，李金红应分担的电费为769.5元（1539元÷2），故对陈弟忠、张继春要求李金红返还其垫付的电费769.5元的主张，予以支持。李金红抗辩按照三分之一份额分摊电费且其已付424元电费，但其未提供相关证据证实，故对李金红的该项抗辩，不予采纳。另，关于陈弟忠、张继春要求李金红返还伙食费用400元、住宿费1000元的主张，因陈弟忠、张继春未能向一审法院提交有效证据证明该部分事实，应承担举证不能的不利后果，对陈弟忠、张继春的该部分主张，不予支持。诉讼中，陈弟忠、张继春自愿撤回关于李金红支付7500元修路费用的诉讼请求，系其对自身民主权利的自由处分，予以允许。李金红在答辩中要求陈弟忠、张继春二人侵占财产、返还不当得利的主张属独立的诉讼请求，其在一审辩论终结前未以反诉形式提出，对该部分主张，不予审理，李金红可以另行提起诉讼。综上所述，对陈弟忠、张继春提出李金红返还交通费用1980元、伙食费400元、住宿费1000元的诉讼请求，不予支持；对要求李金红支付2016年1月至7月期间水电费用769.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、李金红应自本判决生效之日起十日内向陈弟忠、张继春返还2016年1月至7月期间陈弟忠、张继春垫付的电费769.5元；二、驳回陈弟忠、张继春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取，陈弟忠、张继春已预缴），由陈弟忠、张继春负担36元，李金红负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定“陈弟忠与张继春系夫妻关系。陈弟忠、张继春的亲属陈宏与李金红曾系夫妻，并于1990年生育一女李思齐，后二人解除婚姻关系”无证据予以支持，对该部分一审法院认定的事实不予确认。其他一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈弟忠、张继春已向电力部门缴纳2016年1月至7月的电费为1539元，李金红应分担的电费为769.5元，李金红称其已将769.5元电费付给陈弟忠、张继春，但李金红提供不出相关证据予以证实，因此，对陈弟忠、张继春要求李金红返还其垫付的电费769.5元的主张，应予以支持。综上所述，李金红的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金红负担。本判决为终审判决。审 判 长 扆成塘审 判 员 曾人孝审 判 员 李新建二〇一七年三月二日书 记 员 罗 瑛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字第613号
原告：谢永胜，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住山西省临猗县临晋镇云冲村*组。
被告：李永庆，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省临猗县临晋镇景家卓村*组。
被告：樊琳，女，1979年12月16日出生，汉族，住山西省临猗县临晋镇张留村*组。
本院在审理原告谢永胜与被告李永庆、樊琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告谢永胜于2017年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永胜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审14号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人范春民，男，1970年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人范春民非法占地行为，于2016年10月14日责令其立即停止违法行为、2016年10月28日进行了听证告知。于2016年11月7日作出鄂城国土资罚[2016]38号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人范春民未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村十组土地159.67平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属
未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的159.67平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的159.67平方米土地上新建的房屋。由于被执行人范春民于2016年11月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年11月23日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]38号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04699号
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。
经营者尹作飞。
委托代理人王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告郑天明。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告毕建东。
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行诉被告郑天明、被告毕建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行经营者尹作飞及其委托代理人钟莹、被告郑天明的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。被告毕建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告毕建东多次驾驶被告郑天明所有的辽B366**号大货车到原告处购件维修，累计发生维修费8234元至今未付。故请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款8234元。
被告郑天明辩称，一、原告所述欠款事实不存在。二、被告毕建东系我雇佣开车的工人，不存在共同承担责任的问题。三、被告毕建东未出庭应诉，我无法确认销售单是否系被告毕建东所签。
被告毕建东无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告毕建东系被告郑天明雇佣的司机，为被告郑天明驾驶大货车。2014年4月至6月期间，被告毕建东多次驾车到原告处购件维修车辆，每次均由被告毕建东在原告出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由原告与被告郑天明结算。被告郑天明除了雇佣被告毕建东做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告毕建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告主张销售单系毕建东所签予以采信。被告郑天明当庭承认被告毕建东系其雇佣为其开车的司机，被告毕建东驾车到原告处购件修车并在原告出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由被告郑天明承担。故对原告要求被告毕建东共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的销售单记录着每次购件修车发生的费用，除有三张销售单均只签一个“毕”字之外，其余销售单均有被告毕建东的签字。只签“毕”字的三张销售单因无法确认系被告毕建东所签，本院不予采信，对被告毕建东所签销售单的数额共计7534元，本院予以确认。被告郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括被告毕建东在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项或是将修车款提前交付司机的充分证据，故本院对其辩称的付款方式不予采纳，被告郑天明尚欠原告购件修车款未付，应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计7524元；
二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邓黎娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2944号
原告：彭俊。
被告：孙仁高。
原告彭俊与被告孙仁高、戴秋凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告戴秋凤的起诉，本院裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告孙仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙仁高是建筑包工头，原告于2014年先后为被告仁高做内外墙涂料工程，被告孙仁高欠原告工程款122648元。原告数次追要，被告被告孙仁高仅支付40000元，对余款以种种理由拒不支付。请求判令被告被告孙仁高支付原告所欠工程款82648元。
被告孙仁高未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告受被告孙仁高之托，多次进行内、外墙粉刷施工等。2014年6月4日，被告孙仁高与原告进行结算，并向原告出具涂料清单一份，确认总费用122648元，承诺在唐芹处的外墙施工结束付20000元，2014年8月付30000元，2014年10月付30000元，年底付清。被告孙仁高仅支付在唐芹处的施工费20000元，另支付20000元。原告追要余款未果，引起诉讼。
以上事实有涂料清单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告按约完成施工，被告孙仁高应当支付报酬。原告主张的欠款有被告孙仁高出具的清单证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁高于本判决生效后五日内向原告彭俊支付82648元。
被告孙仁高如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，依法减半收取934元，由被告孙仁高负担（原告同意预缴的案件受理费934元由被告孙仁高向其直接其支付，本院不再退还，被告孙仁高于本判决生效后五日向原告支付934元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1868元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 钱振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告孙仁高经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01074号
原告李兰娣。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告徐艳。
被告张益嘉。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人丁颖，该公司员工。
本院在审理原告李兰娣与被告徐艳、张益嘉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰娣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李兰娣负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初896号
公诉机关武汉�汉阳区人民检察院。
被告人王麒麒，男，1988年6月7日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）908号起诉书指控被告人王麒麒犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王麒麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月10日10时许，被告人王麒麒在武汉市汉阳区显正街117号典盛寄售行向被害人程某典当AppleIphone7Plus�机1部，被害人程某通过支付宝转账给被告人王麒麒人民币3000元后，将手机放置于柜台上，并对上述手机进行信息登记时，被告人王麒麒趁程某不备，盗得已典当的价值人民币4978元的手机后逃走。案发后，涉案手机已起获。
2017年6月20日，被告人王麒麒在武汉市江汉区江汉北路越秀国际金融汇1期物业公司被公安民警抓获。案发后，被告人王麒麒家属代其赔偿被害人经济损失人民币3800元，被害人对被告人王麒麒的行为表示谅解。
上述事实，被告人王麒麒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人程某、黄某的陈述，证人肖某、饶某的证言，支付宝聊天及转账记录截图、现场照片、物证照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，谅解书，常住人口信息表�罪犯档案资料、在逃人员信息表、刑事判决书等书证及被告人王麒麒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王麒麒以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币4978元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王麒麒犯盗窃罪的罪名成立。被告人王麒麒曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王麒麒在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王麒麒的家属在案发后代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王麒麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 苒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2969号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第2014-60号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，公司法律顾问。
被告刘东明，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，稷山县西社镇仁义村人，住本村。
被告崔晓丽，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘东明妻子
被告段振海，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇平龙村人，住本村。
被告郝云龙，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，稷山县西社镇柴家庄村人，住本村。
原告稷山顺太物流有限公司(以下简称顺太物流)诉被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年11月23日被告刘东明在原告公司分期付款购买了原告川牧牌自卸车辆一部，双方约定被告刘东明首付7万元，余款13万元24个月内还清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%,付款期限自2012年11月23日至2014年11月23日。第二被告为共同购车人，第三、四被告为担保人。合同签订后，被告期初能按月履行，后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年05月第一被告已拖欠车款和各项费用126210元。2014年5月19日，第一被告将车交付给原告处置偿还欠款72000元，但仍欠原告54210元，被告现不支付。为此，请求法院判令（1）被告刘东明、崔晓丽立即归还分期付款购买车辆所欠款54210元。被告段振海、郝云龙承担连带保证还款责任；（2）被告承担本案全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）分期付款购车合同一份，证明2012年11月23日，被告刘东明在原告公司分期购买价值20万元的晋M160282车辆。首付7万元，余款13万元24个月内分期付清，每月付车款8000元，按月利率1.5%计息；（2）同意书一份，证明被告崔晓丽作为刘东明妻子是共同购车人，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担义务；（3）担保书一份，证明被告段振海对刘东明的买卖付款进行了担保；（4）合同书一份，证明合同书约定：被告刘东明每月支付我公司代办费用300元；（5）车辆互保责任书一份，证明郝云龙对13万元分期还款承担保证责任；（6）借条一份，证明被告刘东明欠原告13万元车款，当时出具为借条实为欠车款。
被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月23日被告刘东明在原告公司分期付款购买了原告川牧牌自卸车辆一辆，双方约定被告刘东明首付7万元，余款13万元在24个月内还清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%,付款期限自2012年11月23日至2014年11月23日。第二被告为共同购车人，第三、四被告为担保人。合同签订后，被告期初能按月履行，后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年05月第一被告已拖欠车款和各项费用126210元。2014年5月19日，第一被告将车交付给原告处置偿还欠款72000元，现仍欠原告54210元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述在案作证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告刘东明经营，并按借款合同的约定为原告公司垫付各种费用。被告刘东明亦应按合同约定按时归还剩余购车款及借款共计54210元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告崔晓丽亲亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告段振海及第四被告刘东明自愿为被告刘东明提供担保，故被告段振海、刘东明亦应按担保合同的约定对被告刘东明剩余车款及原告公司所垫付的各项费用承担连带担保责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘东明、崔晓丽在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计54210元，被告段振海、郝云龙承担连带保证责任。
如被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘东明、崔晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第2014-60号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，公司法律顾问。被告刘东明，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，稷山县西社镇仁义村人，住本村。被告崔晓丽，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘东明妻子被告段振海，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇平龙村人，住本村。被告郝云龙，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，稷山县西社镇柴家庄村人，住本村。原告稷山顺太物流有限公司(以下简称顺太物流)诉被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2012年11月23日被告刘东明在原告公司分期付款购买了原告川牧牌自卸车辆一部，双方约定被告刘东明首付7万元，余款13万元24个月内还清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%,付款期限自2012年11月23日至2014年11月23日。第二被告为共同购车人，第三、四被告为担保人。合同签订后，被告期初能按月履行，后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年05月第一被告已拖欠车款和各项费用126210元。2014年5月19日，第一被告将车交付给原告处置偿还欠款72000元，但仍欠原告54210元，被告现不支付。为此，请求法院判令（1）被告刘东明、崔晓丽立即归还分期付款购买车辆所欠款54210元。被告段振海、郝云龙承担连带保证还款责任；（2）被告承担本案全部诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）分期付款购车合同一份，证明2012年11月23日，被告刘东明在原告公司分期购买价值20万元的晋M160282车辆。首付7万元，余款13万元24个月内分期付清，每月付车款8000元，按月利率1.5%计息；（2）同意书一份，证明被告崔晓丽作为刘东明妻子是共同购车人，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担义务；（3）担保书一份，证明被告段振海对刘东明的买卖付款进行了担保；（4）合同书一份，证明合同书约定：被告刘东明每月支付我公司代办费用300元；（5）车辆互保责任书一份，证明郝云龙对13万元分期还款承担保证责任；（6）借条一份，证明被告刘东明欠原告13万元车款，当时出具为借条实为欠车款。被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2012年11月23日被告刘东明在原告公司分期付款购买了原告川牧牌自卸车辆一辆，双方约定被告刘东明首付7万元，余款13万元在24个月内还清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%,付款期限自2012年11月23日至2014年11月23日。第二被告为共同购车人，第三、四被告为担保人。合同签订后，被告期初能按月履行，后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年05月第一被告已拖欠车款和各项费用126210元。2014年5月19日，第一被告将车交付给原告处置偿还欠款72000元，现仍欠原告54210元。上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述在案作证。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告刘东明经营，并按借款合同的约定为原告公司垫付各种费用。被告刘东明亦应按合同约定按时归还剩余购车款及借款共计54210元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告崔晓丽亲亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告段振海及第四被告刘东明自愿为被告刘东明提供担保，故被告段振海、刘东明亦应按担保合同的约定对被告刘东明剩余车款及原告公司所垫付的各项费用承担连带担保责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告刘东明、崔晓丽在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计54210元，被告段振海、郝云龙承担连带保证责任。如被告刘东明、崔晓丽、段振海、郝云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘东明、崔晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一五年四月一日书 记 员  卫 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17101号
原告:义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路75号。
法定代表人：龚江平，董事长。
被告：农文成，男，1980年5月4日出生，壮族，住广西省上林县。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告农文成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加诉讼。被告农文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金126000元，并自起诉日起按月利率2%计付违约金至实际归还之日止。事实和理由：2016年3月26日，被告从原告处租用保时捷凯宴越野车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定。后被告于2016年9月27日才归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金。扣除被告交纳的保证金15000元，以及后来陆续支付的81000元租金，被告尚欠原告租金126000元。
被告农文成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告租赁浙G×××××号保时捷凯宴越野车一辆。双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2016年3月26日16：00时至2016年9月26日16：40时止，租赁价格为每日人民币1200元，超出租期五小时以上的按全天计算；被告向原告交纳保证金15000元；被告应在归车时向原告付清租车租金，逾期支付租金的，由被告按日2‰计付违约金；凡应由被告支付或承担的款项，被告未及时支付或承担而由原告垫付的，即视为被告逾期付款，逾期付款的违约金按月息20‰支付给原告。上述车辆于2016年9月27日24时左右归还原告，被告实际租赁期限为185日，共计租金222000元。嗣后被告陆续支付原告租金81000元，扣除保证金15000元，被告尚欠原告租金126000元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金126000元未付属实，被告应当及时支付并承担违约责任。原告主张的违约金符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告农文成支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金126000元及违约金（自2016年10月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告农文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 杨巧珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执644号
申请执行人贵州某公司。
被执行人毛某某，男。
申请执行人贵州某公司申请执行毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日向被执行人毛某某公告送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人在贵州某公司6217790001060267248的帐户内有存款16949.33元已依法予以扣划16949元，现无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 进
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执644号申请执行人贵州某公司。被执行人毛某某，男。申请执行人贵州某公司申请执行毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日向被执行人毛某某公告送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人在贵州某公司6217790001060267248的帐户内有存款16949.33元已依法予以扣划16949元，现无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年八月二十三日书记员  王 进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘明禄，男，1989年12月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。因本案于2016年10月5日被羁押，10月6日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫启信，男，1992年4月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2016年10月5日被羁押，10月6日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人潘明禄、莫启信犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人潘明禄、莫启信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日至10月3日期间，被告人潘明禄、莫启信先后4次驾驶一辆黑色法铃牌助力车来到中山市大涌镇进行飞车抢夺，抢夺数额共计人民币9600元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月8日晚上8时许，被告人潘明禄、莫启信密谋后驾驶上述黑色法铃牌助力车来到大涌镇南村晨光制衣厂附近，趁被害人何某不备，抢走其手中的OPPO牌R9M手机1台（价值人民币2000元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
（二）2016年9月23日晚上7时许，被告人潘明禄、莫启信密谋后驾驶上述作案车辆来到大涌镇古今牛杂店附近，趁被害人程某不备，抢走其手中的iphone6S手机1台（价值人民币3800元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
（三）2016年10月3日晚上7时许，被告人潘明禄、莫启信密谋后驾驶上述作案车辆来到大涌镇文田布业城附近，趁被害人张某1不备，抢走其手中的步步高牌手机1台（价值人民币1500元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
（四）2016年10月3日晚上8时许，被告人潘明禄、莫启信密谋后驾驶上述作案车辆来到大涌镇石井环镇路旗风小学旁公交车站，趁被害人王某不备，抢走其手中的步步高牌手机1台（价值人民币2300元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年10月5日，被告人潘明禄、莫启信在大涌镇中新加油站红绿灯处被公安人员抓获。公安人员当场从被告人潘明禄、莫启信处缴获上述作案用助力车1辆等物。
上述事实，被告人潘明禄、莫启信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、程某、张某1、王某的陈述及辨认笔录、抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、涉案物品、文件去向证明、现场方位图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人潘明禄、莫启信的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明禄、莫启信无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人潘明禄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘明禄、莫启信当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘明禄、莫启信犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项、第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人潘明禄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月5日起至2017年12月4日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫启信犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人潘明禄、莫启信退赔被害人何飞飞OPPO牌R9M手机折价款人民币2000元；退赔被害人程发保iphone6S手机折价款人民币3800元；退赔被害人张碧艳步步高牌手机折价款人民币1500元；退赔被害人王巧慧步步高牌手机折价款人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨雄，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,356.01(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,356.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1729号
原告：刘运旺，无业，住黑龙江省浓江农场。
被告：林志敏，无职业，住黑龙江省前进农场。
原告刘运旺与被告林志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘运旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。。
审判员 李艳芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵桂宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1795号
异议人（利害关系人）：北京华业资本控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。原北京华业地产股份有限公司。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
申请执行人：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：徐官华，该公司董事长。
异议人北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）因不服本院作出的（2016）鄂01执1080号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华业公司称，本院作出的（2016）鄂01执1080号执行裁定，认定异议人代持武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）的股权与事实不符，异议人在2011年11月3日就已取得武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称凯喜雅公司）100%股权，飞翔公司在凯喜雅公司中早就不再享有任何权益，因此本院冻结异议人享有的42%的股权有误。请求解除对异议人所持凯喜雅公司42%股权的冻结。
本院查明，原告许爱国诉被告飞翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)鄂01民初401号民事调解书，已发生法律效力。因飞翔公司未自动履行义务，权利人许爱国向本院申请执行，本院于2016年7月11日以（2016）鄂01执1080号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日作出(2016)鄂01执1080号执行裁定及协助执行通知书，冻结案外人华业公司在凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
另查明，2010年10月13日，飞翔公司与北京华业地产股份有限公司（于2015年8月4日名称变更为华业公司）签订《凯喜雅公司股权转让协议书》，飞翔公司将其所持有的凯喜雅公司99%的股权转让给北京华业地产股份有限公司。同日，凯喜雅公司办理了工商变更登记，法人股东变更后，北京华业地产股份有限公司持股99%，飞翔公司持股1%。
2011年11月3日，飞翔公司与北京华业地产股份有限公司签订《出资转让协议》，飞翔公司将其在凯喜雅公司的45万元出资转让给北京华业地产股份有限公司。同月8日，凯喜雅公司办理了工商变更登记，法人股东变更后，北京华业地产股份有限公司持股100%。
还查明，2015年12月2日，凯喜雅公司企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司，法人股东由华业公司变更华业公司、深圳市长晟隆投资发展有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、三款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院(2016)鄂01执1080号执行裁定及协助执行通知书冻结的凯喜雅公司42%股权登记在第三人华业公司名下，在没有华业公司书面确认该股权属于被执行人飞翔公司的情形下，本院冻结上述股权的执行行为错误，应依法予以纠正。华业公司的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月25日作出的(2016)鄂01执1080号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初797号
原告：刘必伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：朱云海、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被告：郑松，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈仕金，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号，统一社会信用代码421127000036697。
法定代表人：魏文泰。
原告刘必伟因与被告郑松、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司（以下简称“西岸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必伟的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告郑松、魏文泰、陈仕金、西岸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑松偿还借款3300万元；2.判令郑松支付自2013年8月20日起至实际还款之日止期间以借款总额为基数按月利率2%计算的借款利息；3.判令魏文泰、陈仕金、西岸公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月19日，郑松以资金周转困难为由向原告借款人民币3300万元，应被告要求，原告于同日与被告签订两份《借款协议书》，当日原告即按郑松的指示将其中2000万元借款转入指定账户，次日原告将1300万元借款分三次转入被告指定账户。按协议约定，被告如未按期还款，除应向原告按约支付利息外，还按借款总额的百分之十向原告支付违约金，但被告未按约定偿还借款，亦未支付约定的利息。魏文泰、陈仕金、西岸公司作为郑松的保证人，应按约定承担连带清偿责任。
被告郑松、魏文泰、陈仕金、西岸公司未作答辩，亦未提交证明资料。
原告刘必伟向本院提交下列证明资料：1、户籍证明、企业信息；2、借款协议书；3、银行汇款凭证。
各被告经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告刘必伟提交的证明材料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另在本案审理中，本院依法通知支出本案款项的福建中大木业有限公司到庭接受调查，据其所述，福州中大木业有限公司的前身为福建维信装饰材料有限公司，除案涉款项外，其与接受案涉款项的福州顺达航务工程有限公司没有其他经济往来，两公司也没有业务往来，之所以将案涉款项转账给福州顺达航务工程有限公司，系由于福建中大木业有限公司是刘必伟的公司，刘必伟是公司的大股东，而福州顺达航务工程有限公司是郑松的公司。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年8月19日，刘必伟与郑松签订两份《借款协议书》，分别约定刘必伟向郑松提供贷款2000万元与1300万元，借款期限365天，借款月利率2%，借款款项由福州维信装饰材料有限公司汇入福建顺达航务工程有限公司，魏文泰、陈仕金、西岸公司作为保证人均在上述协议签章。同日，福州维信装饰材料有限公司通过其账号为35×××06的账户向福州顺达航务工程有限公司账号为59×××01的账户汇入款项2000万元。隔日，福州维信装饰材料有限公司通过上述账户分三笔再向福州顺达航务工程有限公司汇入款项共计1300万元，上述款项汇付用途均注明为往来款。
本院认为：讼争《借款协议书》主体适格，意思表示真实，除违约金计收标准约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵约践行。协议签订后，原告依约履行了款项出借义务，但被告于借款到期后未如约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告郑松偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告魏文泰、陈仕金、西岸公司作为担保人，亦应依约对本案借款承担连带清偿责任。
被告郑松、魏文泰、陈仕金、西岸公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑松应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必伟借款本金3300万元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）；
二、被告魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325275元，由被告郑松、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民初797号共5页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1916号
上诉人（原审原告）：李栋财，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县
委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄静静，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
上诉人李栋财因与上诉人黄静静民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李栋财委托诉讼代理人陈群忠、上诉人黄静静委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋财上诉请求：撤销罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决书，依法改判驳回上诉人黄静静在原审判决的基础上另偿还上诉人李栋财100000元。事实和理由：一、一审根据上诉人李栋财与曾华光之间的微信聊天记录，认定双方约定先由曾华光出具借条，不符合常理。二、100000元借款数额较大，曾华光不可能在没收到借款的情况下就出具借条。本案该笔借款系上诉人李栋财到曾华光家中以现金方式交付给他，不能仅凭另50000元及利息的交付方式就认定双方的交易习惯为银行转账。
黄静静辩称，上诉人所述的100000元借款是不存在的，一审法院已经依法查明。
黄静静上�请求：1、撤销罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人48700元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实不清，根据《证据规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，上诉人李栋财虽然提交了银行转账凭证证明其支付了50000元给曾华光，但该款项的性质仍应由李栋财举证证明。不能机械适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，而应由李栋财举证证明其与上诉人黄静静及曾华光之间民间借贷法律关系的成立。
李栋财辩称，一审关于该48700元的判决正确，一审李栋财已经提供了该50000元借款本金及曾华光支付利息的转账凭证，事实清楚，证据充分。
李栋财向一审�院起诉请求：判令黄静静一次性偿还借款本金150,000元，并支付自2016年8月起至还清借款之日止月利率2.6%的利息。
一审法院认定事实：曾华光（2016年7月15日死亡）与黄静静于2010年7月12日登记结婚，生前曾华光与李栋财系战友关系。李栋财于2015年10月4日通过诏安县农村信用合作社四都信用社向曾华光转账48,700元。2016年6月18日，曾华光向李栋财出具借条一张，载明“本人曾华光于2016年6月18日向李栋财借拾万元”。李栋财与李松莲系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷应依法受到法律的保护。关于本金部分，黄静静的丈夫曾华光生前向李栋财借款50000元，李栋财预先在本金中扣除利息1300元，有李栋财出具的银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，一审法院认为该借款本金应以48,700元计算；李栋财与曾华光之间的100000元借贷关系，因李栋财提供的�据材料不充分，不足以证明现金交付的事实，一审法院结合双方的交易习惯及微信聊天记录等内容，认为该笔借款事实尚未实际发生，黄静静的辩解予以采信。李栋财主张借款本金为150,000元，由于李栋财仅完成了对48,700元借款本金的举证，因此一审法院对48,700元借款本金予以确认，其余借款本金不予支持。关于利息部分，黄静静的丈夫曾华光生前按约定以50000元本金为基数，将每月利息1300元通过银行转账转至李松莲（李栋财之妻）账户，直至2016年7月份，有李栋财出具的李松莲名下银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，一审法院予以确认他们之间的利息约定为月利率2.6%（1300÷50000元=2.6%），因借款本金仅支持48,700元，曾华光在2015年10月4日至2016年7月4日期间，每月向李栋财支付利息1300元，虽超过双方约定的利率，但系曾华光自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，予以认可。因此利息部分计算应以48,700元本金为基数，按月利率2.6%自2016年8月4日起至还清借款之日止。黄静静与曾华光系夫妻关系，本案借款事实形成于黄静静、曾华光婚姻关系存续期间，黄静静未能提出证据证明该笔债务属曾华光个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。现曾华光已死亡，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本案债务应由黄静静负责偿还。判决：一、黄静静于一审判决生效之日起十日内归还李栋财借款48,700元及利息（自2016年8月4日起至还清借款之日止月利率按2.6%计算）；二、驳回李栋财的其他诉讼请求。
二审中，�诉人李栋财、上诉人黄静静均对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人李栋财依据其向上诉人黄静静的丈夫曾华光转账48,700元的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，因上诉人黄静静无法提供相应证据证明该转账系偿还之前借款或其他债务，曾华光向上诉人李栋财借款48,700元形成的借贷关系成立，曾华光应当偿还借款。由于本案债务发生于上诉人黄静静与曾华光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，上诉人黄静静应承担共同偿还责任。故上诉人黄静静上诉理由不成立，对上诉�黄静静提出李栋财仅凭银行转账凭证，不能证明诉争50000元借款性质的主张，不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上诉人李栋财虽然提交了曾华光向其出具的100,000元借条，并称通过现金支付了诉争借款，但李栋财无法提供相关证据佐证其向曾华光交付了诉争100,000元的借款，且上诉人李栋财提出的100,000元现金支付方式不利于交易安全，携带大额现金来往交易不符合常理，亦不符合双方之间此前的交易习惯，故上诉人李栋财现金交付诉争100,000元借款的理由依据不足，不予支持。
综上所述，李栋财、黄静静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人李栋财负担2300元，由上诉人黄静静负担1018元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年五月十五日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1916号上诉人（原审原告）：李栋财，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄静静，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。上诉人李栋财因与上诉人黄静静民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李栋财委托诉讼代理人陈群忠、上诉人黄静静委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋财上诉请求：撤销罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决书，依法改判驳回上诉人黄静静在原审判决的基础上另偿还上诉人李栋财100000元。事实和理由：一、一审根据上诉人李栋财与曾华光之间的微信聊天记录，认定双方约定先由曾华光出具借条，不符合常理。二、100000元借款数额较大，曾华光不可能在没收到借款的情况下就出具借条。本案该笔借款系上诉人李栋财到曾华光家中以现金方式交付给他，不能仅凭另50000元及利息的交付方式就认定双方的交易习惯为银行转账。黄静静辩称，上诉人所述的100000元借款是不存在的，一审法院已经依法查明。黄静静上�请求：1、撤销罗源县人民法院（2016）闽0123民初1942号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人48700元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实不清，根据《证据规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，上诉人李栋财虽然提交了银行转账凭证证明其支付了50000元给曾华光，但该款项的性质仍应由李栋财举证证明。不能机械适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，而应由李栋财举证证明其与上诉人黄静静及曾华光之间民间借贷法律关系的成立。李栋财辩称，一审关于该48700元的判决正确，一审李栋财已经提供了该50000元借款本金及曾华光支付利息的转账凭证，事实清楚，证据充分。李栋财向一审�院起诉请求：判令黄静静一次性偿还借款本金150,000元，并支付自2016年8月起至还清借款之日止月利率2.6%的利息。一审法院认定事实：曾华光（2016年7月15日死亡）与黄静静于2010年7月12日登记结婚，生前曾华光与李栋财系战友关系。李栋财于2015年10月4日通过诏安县农村信用合作社四都信用社向曾华光转账48,700元。2016年6月18日，曾华光向李栋财出具借条一张，载明“本人曾华光于2016年6月18日向李栋财借拾万元”。李栋财与李松莲系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷应依法受到法律的保护。关于本金部分，黄静静的丈夫曾华光生前向李栋财借款50000元，李栋财预先在本金中扣除利息1300元，有李栋财出具的银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，一审法院认为该借款本金应以48,700元计算；李栋财与曾华光之间的100000元借贷关系，因李栋财提供的�据材料不充分，不足以证明现金交付的事实，一审法院结合双方的交易习惯及微信聊天记录等内容，认为该笔借款事实尚未实际发生，黄静静的辩解予以采信。李栋财主张借款本金为150,000元，由于李栋财仅完成了对48,700元借款本金的举证，因此一审法院对48,700元借款本金予以确认，其余借款本金不予支持。关于利息部分，黄静静的丈夫曾华光生前按约定以50000元本金为基数，将每月利息1300元通过银行转账转至李松莲（李栋财之妻）账户，直至2016年7月份，有李栋财出具的李松莲名下银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，一审法院予以确认他们之间的利息约定为月利率2.6%（1300÷50000元=2.6%），因借款本金仅支持48,700元，曾华光在2015年10月4日至2016年7月4日期间，每月向李栋财支付利息1300元，虽超过双方约定的利率，但系曾华光自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，予以认可。因此利息部分计算应以48,700元本金为基数，按月利率2.6%自2016年8月4日起至还清借款之日止。黄静静与曾华光系夫妻关系，本案借款事实形成于黄静静、曾华光婚姻关系存续期间，黄静静未能提出证据证明该笔债务属曾华光个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。现曾华光已死亡，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本案债务应由黄静静负责偿还。判决：一、黄静静于一审判决生效之日起十日内归还李栋财借款48,700元及利息（自2016年8月4日起至还清借款之日止月利率按2.6%计算）；二、驳回李栋财的其他诉讼请求。二审中，�诉人李栋财、上诉人黄静静均对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人李栋财依据其向上诉人黄静静的丈夫曾华光转账48,700元的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，因上诉人黄静静无法提供相应证据证明该转账系偿还之前借款或其他债务，曾华光向上诉人李栋财借款48,700元形成的借贷关系成立，曾华光应当偿还借款。由于本案债务发生于上诉人黄静静与曾华光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，上诉人黄静静应承担共同偿还责任。故上诉人黄静静上诉理由不成立，对上诉�黄静静提出李栋财仅凭银行转账凭证，不能证明诉争50000元借款性质的主张，不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上诉人李栋财虽然提交了曾华光向其出具的100,000元借条，并称通过现金支付了诉争借款，但李栋财无法提供相关证据佐证其向曾华光交付了诉争100,000元的借款，且上诉人李栋财提出的100,000元现金支付方式不利于交易安全，携带大额现金来往交易不符合常理，亦不符合双方之间此前的交易习惯，故上诉人李栋财现金交付诉争100,000元借款的理由依据不足，不予支持。综上所述，李栋财、黄静静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由上诉人李栋财负担2300元，由上诉人黄静静负担1018元。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年五月十五日法官助理 张志灯书 记 员 邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1512号
原告：王木东。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴志平。
被告：孙圣琴。
本院在审理原告王木东诉被告吴志平、孙圣琴追偿权纠纷一案中，发现本案被告吴志平下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6418号
原告：苏州创和静电科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘村工业二区5号。
法定代表人：陈前友，经理。
被告：苏州欧拉工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2218号。
法定代表人：金鼎铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷召，该公司员工。
原告苏州创和静电科技有限公司诉被告苏州欧拉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈前友、被告委托诉讼代理人刘廷召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州创和静电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8178.60元。事实和理由：2015年7月，被告向其购买工作服8178.60元，但未付货款。
被告苏州欧拉工程技术有限公司辩称，对货款无异议，但目前没有支付能力。
经审理查明，2015年7月，被告向原告采购普通工作服70套、保安服2套，货款金额8178.60元，双方未签订书面合同，原告送货至被告处，由被告工作人员签收。原告于2015年7月22日开具相应金额增值税发票，经查，被告已认证。庭审中，被告称，公司现处于停业整顿阶段，资金紧张，最快只能在2016年12月底支付，但原告无法接受，致调解未成。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。双方一致确认结欠金额为8178.60元，原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州欧拉工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创和静电科技有限公司货款人民币8178.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州欧拉工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马晓强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第68号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人祝华东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人祝华东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人祝华东在宁津县农村信用合作联社营业部xxxxxxxxxxxx账户上的存款4059.62元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第68号申请人侯迎军，农民。委托代理人侯国西。被申请人马新国。被申请人茌平现代物流有限公司，住所地山东省茌平县振兴办事处花牛陈村。申请人侯迎军因与涉事故的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型厢式半挂车所有人茌平现代物流有限公司和驾驶人马新国发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马新国驾驶的被申请人茌平现代物流有限公司所有的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型厢式半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由侯国西提供的现金4万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人马新国驾驶的被申请人茌平现代物流有限公司所有的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型厢式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费420元由申请人侯迎军负担，申请人侯迎军提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一五年六月二十三日书记员  周建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某甲，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市。因本案于2016年5月16日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2035号起诉书，指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日0时许，被告人卢�甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的卢某乙名，行驶至本市白云区钟落潭镇良田镇肉类联合加工厂路段时人车倒地，致卢某乙名受伤。同年3月25日，卢某乙名死亡。经鉴定，卢某乙名符合重型颅脑损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。卢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处并建议判处被告人卢某甲在一年四个月至一年十个月有期徒刑。
被告人卢某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年2月23日0时许，被告人卢某甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的卢某乙名，行驶至本市白云区钟落潭镇良田镇肉类联合加工厂路段时人车倒地，致卢某乙名受伤。同年3月25日，卢某乙名死亡。经鉴定，卢某乙名符合重型颅脑损伤死亡。
2016年5月16日，被告人卢某甲自动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卢某甲的供述，证人卢某丙、刘某乙、刘某丙、黎某炮、黎某、邓某乙、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故当事人照片，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，诊断证明，死亡医学证�，被告人卢某甲的身份材料，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，到案经过。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年�上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8181号
原告：姜某，女，1990年4月8日出生，汉族，无业，住即墨市。
被告：胡某，男，1989年1月9日出生，汉族，职业不详，住即墨市。
本院在审理原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年8月24日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 李林娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1876号
上诉人（原审被告）：何士燕，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：上海从海建材有限公司。住所地：上海市嘉定区汇贤路***号*幢****室。
法定代表人：李从彬。
上诉人何士燕因与被上诉人上海从海建材有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1636号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，何士燕的经常居住地在滨江区，至起诉之日止已离开住所地至滨江区连续居住一年以上，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，何士燕未能提交证据证明杭州市滨江区系其经常居住地。故原审法院作为何士燕的住所地人民法院，对本案具有管辖权。对何士燕的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 边 佳 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21124号
原告：徐长梅，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：丛新，总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。
委托诉讼代理人：陆成忠，公司员工。
原告徐长梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长梅，被告委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付保险持续奖12,000元；2、判令被告向原告每月支付1,000元(从原告55岁起支付至原告去世)。
事实和理由：2007年6月24日，经被告业务员林光耀介绍，原告在被告处购买了人身保险合同一份，每年缴纳保费6,000元，缴纳十年共计60,000元。原告与被告有另行约定的协议内容，约定：1、原告自签订合同之日起每年向被告缴纳保费6000元整，交满十年可得到一次性持续奖12,000元；2、养老金问题，自原告55岁以后每月领取1,000元养老金。上述内容由业务员林光耀书写的书面内容为证。因被告未按上述约定履行，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉争的保险合同都是经过原告签字确认的，合同内容应该以合同载明内容为主。原告提供的书面约定内容不能确定是由谁手写的，业务员林光耀已经离开被告公司，也无法证实，被告认为不是业务员林光耀书写。原告提供的材料第四、第五、第六行内容均有问号，内容是疑问句，并不确定。合同没有一次性奖励约定，仅有持续缴费奖励，应是第十个保单年度结束后的首个结算日向保单账户一次性返还基本保险费年缴金额的20%，故应是1,200元，在2017年6月后直接支付至原告账户。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告以自己为被保险人，向被告投保华彩人生终身寿险(分红型)附加华彩人生重大疾病险，保险费每年6,000元，缴费年限为10年，保险代理人为被告业务人员林光耀。原告签署了投保单，签署日期为2007年6月23日。合同第六条第二款约定：“二、持续缴费奖励。若本合同生效满10年，且投保人每年均在基本保险费约定缴费日或其后的60日内缴纳基本保险费，则本公司于第10个保单年度结束后的首个结算日向保单账户一次性返还基本保险费年缴金额的20%，作为持续缴费奖励。”合同签订后，原告依约支付保费。2008年6月，原告将附加华彩人生重大疾病险予以退保。2012年7月，原告申请将华彩人生终身寿险保额从12万元降到了1万元。
审理中，原告提供了载有手写内容的万能型条款和表格复印件一份，内容有：“已付出去5万(交10年)；到55岁时本金加利息到6万了，一次性可拿6万中的20%=12,000(1万2)；55岁开始拿每月的钱，这个钱是什么基础上拿的？如：1万2÷12个月=每个月拿的钱？还是(6万-6万*20%)*百分之几=每月拿的钱？”上述内容并没有落款签字。对于上述内容是否是业务员林光耀所写，原、被告有争议，双方均同意进行笔迹鉴定，但原告表示不愿意预缴鉴定费，并清楚相关法律后果。
上述事实，有原告提供的保险合同和变更批单、表格和手写内容的书面材料，被告提供的代理合同以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告保险合同成立并生效，对双方均有法律约束力。双方签订的保险合同对双方的权利义务有明确约定，现原告主张的诉讼请求依据的是手写内容。对于手写内容，从形式上看，没有林光耀签名，不能确定是业务员林光耀所写，且不是书写在保险合同或保单上，仅是便条性质；从内容上看，与保险条款内容不一致，持续缴费奖励，保险条款约定的是年缴费金额即6,000元的20%，养老金的问题，保险合同并没有涉及，而手写内容均是疑问句具有不确定性。故本院否定该手写内容，对原告主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐长梅的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏 嘉
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4631号
罪犯罗彬，男，1990年8月24日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，中专毕业，广东省增城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2015年7月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2848号
申请执行人刘彦超，男，1981年3月4日出生，住河南省郏县。
被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张庚申，经理。
被执行人河南天欣实业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人蔡朝阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第944号民事调解书，于2014年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南绿建材商业运营有限公司银行存款四十万二千五百三十四元。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 何春子
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1385号
原告周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告哈尔滨市振国房地产开发公司，地址哈尔滨市。
法定代表人丛振国职务经理
周希林与哈尔滨市振国房地产开发公司建筑工程合同纠纷，本院于2018年4月24日立案。原告周希林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周希林撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1385号原告周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告哈尔滨市振国房地产开发公司，地址哈尔滨市。法定代表人丛振国职务经理周希林与哈尔滨市振国房地产开发公司建筑工程合同纠纷，本院于2018年4月24日立案。原告周希林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周希林撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初361号
原告：赫某某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1954年10月9日出生，汉族，农民。
原告赫某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赫某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赫某某负担。
审判员 马林立
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第71号
原告：郭晓东。
委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钱伟民，职业不明。
被告：余姚市舜城物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村西江艳路*****号。
法定代表人：霍华立，该公司总经理。
原告郭晓东为与被告钱伟民、余姚市舜城物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告钱伟民公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告钱伟民、余姚市舜城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东起诉称：2012年10月31日，被告钱伟民向原告借款80000元，双方约定借期一个月。随后，原告将现金借予被告，被告钱伟民出具借条一份。被告余姚市舜城物业管理有限公司对被告钱伟民的借款进行担保，担保方式为连带保证责任。事后，被告钱伟民未在规定期限内归还原告借款及支付利息。被告余姚市舜城物业管理有限公司也未承担保证责任。为此，请求法院判令：被告钱伟民即时归还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；被告余姚市舜城物业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
原告郭晓东为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及承诺书各一份。
被告钱伟民、余姚市舜城物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告钱伟民、余姚市舜城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，借款约定的利率为月息五分。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱伟民归还原告郭晓东借款80000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付从2012年10月31日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告余姚市舜城物业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告余姚市舜城物业管理有限公司承担担保责任后有权向被告钱伟民追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告钱伟民负担，被告余姚市舜城物业管理有限公司承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年五月九日
代书 记员 励阳琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2416号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十五日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01738号
原告王秀石。
被告庞国东。
本院在审理原告王秀石与被告庞国东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 王二治
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执181号
申请人郭爱增。
被执行人郑州海洋投资担保有限公司
法定代表人：周国良。
被执行人孙帅。
被执行人刘润香。
被执行人张学印。
申请人郭爱增申请执行被执行人郑州海洋投资担保有限公司、被执行人孙帅、被执行人刘润香、被执行人张学印公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州海洋投资担保有限公司、孙帅、刘润香、张学印在银行的存款94600.0元或查封被执行人郑州海洋投资担保有限公司孙帅刘润香张学印相当于94600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州海洋投资担保有限公司、孙帅、刘润香、张学印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执181号
郭爱增，住所地安阳市文峰区紫薇大道。
郑州海洋投资担保有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：周国良。
孙帅，所在地安阳市殷都区。
刘润香，所在地安阳市文峰区。
张学印，所在地安阳市文峰区。
郭爱增申请郑州海洋投资担保有限公司等借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州海洋投资担保有限公司、孙帅、刘润香、张学印在银行的存款94600.0元或查封被执行人郑州海洋投资担保有限公司孙帅刘润香张学印相当于94600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州海洋投资担保有限公司、孙帅、刘润香、张学印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第816号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号轿车，从本县沙门镇工业区往沙门镇中滨路方向行驶，途经滨港大道和中滨路交叉路口时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当夜所抽血液中酒精含量为97mg／100m1。
2014年8月5日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、驾驶证、行驶证查询信息、车辆某、六查一联系、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年九月十九日
代理书记员 林 燕
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初935号
原告郭某，男，汉族，陕西省安塞区人，公民身份证号码。
被告杨某某，男，汉族，陕西省安塞区人，身份证号码：
本院在审理原告郭某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告郭某承担。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李东东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审425号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人河北北盛房地产开发有限公司。
法定代表人：武文刚。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南李家疃二村集体土地建单元楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）02039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币127840元（壹拾贰万柒仟捌佰肆拾元整）。该被执行人于2015年7月2日已缴纳罚款127840元。该决定书于2015年5月22日送达被执行人河北北盛房地产开发有限公司。催告书于2015年11月22日送达被执行人河北北盛房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4134号
申请执行人：陈卫康，男，1964年7月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈卫康与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人陈卫康亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人陈卫康劳动报酬13650元，执行费104.75元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区。
负责人：李智，职务行长。
被执行人金兆森，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初230号民事判决书，于2016年11月25日申请执行立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人金兆森借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市不动产登记调查，未查得被执行人房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初230号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑学丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5735号
原告：冯雪珍，女，出生于1962年12月16日，汉族，住新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告冯雪珍与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月9日，原告冯雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯雪珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯雪珍负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1958年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：张积会，女，1966年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王晓东、张积会金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 赵秀娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申161号
兰合祥：
你因诉宜阳县公安局治安行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终190号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2015年4月8日送达的处罚决定提起行政诉讼，由于上述处罚决定已明确告知了60日的复议期限和3个月的起诉期限，故你已超过法定的起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申161号兰合祥：你因诉宜阳县公安局治安行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2015年4月8日送达的处罚决定提起行政诉讼，由于上述处罚决定已明确告知了60日的复议期限和3个月的起诉期限，故你已超过法定的起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执229号
申请执行人周俊福，男，1974年10月13日出生，住分宜县。
被执行人分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住分宜县城西工业园。
申请人周俊福申请分宜宏大煤矿电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣05民终38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行案款872787.4元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年5月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人分宜宏大煤矿电机制造有限公司名下无车辆；查明被执行人分宜宏大煤矿电机制造有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执229号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第306号
申请执行人安琪，男，汉族，1993年12月2日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫。
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已�发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2749号民事判决书，受理安琪诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2275元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第306号申请执行人安琪，男，汉族，1993年12月2日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫。被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已�发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2749号民事判决书，受理安琪诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2275元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月九日书记员  杨玲