广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11446号
原告：何文清，男，1979�10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司，住所地广西崇左市平阳路市土产公司仓库。
主要负责人：樊莉芬，系该公司经理。
委托代理人：覃万智，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路521号东方曼哈顿大厦12楼。
主要负责人：卢桂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，该公司员工。
被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁南梧路347号31号房。
法定代表人：韦文明，该公司总经理。
被告：韦创杰，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西藤县。
原告何文清诉被�韦富杰、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司（以下简称丰润汽车运输崇左分公司）、天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称天安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险南宁支公司），同时根据当事人申请，依法追加广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润汽车运输公司）、韦创杰为共同被告，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告何文清委托诉讼代理人赵春森，被告天安保险南宁支公司委托诉讼代理人谢学全到庭参加了诉讼。被告丰润汽车运输崇左分公司、丰润汽车运输公司、韦创杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文清诉称，2015年12月15日14时30分许，被告驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车，由中山市三乡镇小琅环公园往文昌路方向行驶，行驶至Y006线1KM+200M路口处右转弯过程中，碰撞同方向右侧由原告驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通轿车（搭载乘客罗泳欣），造成罗泳欣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，韦富杰承担事故全部责任。事故造成原告损失有车辆维修费10833元、评估费728.16元、拖车费200元、清理费100元、罗泳欣医疗费、误工费、营养费3000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失共54461.90元。
诉讼中，原告申请撤回对被告韦富杰的起诉，同时申请追加丰润汽车运输公司为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任，请求被告韦创杰对其上述损失承担连带赔偿责任。
被告天安保险南宁支公司辩称，一、确认涉案货车在我司购买了交强险及限额100000元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。由于该车没有投保不计免赔险，且韦富杰负事故全部责任，根据保险条款约定，超过交强险限额部分，我司享有20%的免赔率。二、针对原告诉求：车辆损失，原告主张的10833元明显与客观事实不符，事故发生后，我司进行现场查勘定损，车辆仅左前叶子板和左前门有损，其他喷漆修复即可，我司认为应扣减2000元的溢价为宜，为查清事实，我司申请对该货车的损失进行重新鉴定；医疗费、护理费、营养费、误工费，没有事实及法律依据，应予驳回；诉讼费，我司不予承担。
被告丰润汽车运输公司、丰润汽车运输崇左分公司提交书面答辩称，一、涉案桂Ｆ×××××号货车只是挂靠在我司名下，该车的实际使用权和收益权是韦创杰，我司仅根据合同的要求作为登记车主，就该车的保险购买、年审等事宜为实际车主服务，我司不应承担赔偿责任。二、桂Ｆ×××××号货车已在天安保险南宁支公司投保了交强险及限额100000元第三者商业险，事故发生在保险期限内，故应由该保险公司在投保范围内承担赔偿责任。三、针对原告诉求：车辆维修费、评估费，原告单方委托鉴定，剥夺我司及其他当事人参与查勘、选择鉴定机构并提出意见的权利，且其鉴定的损失金额过高，不予认可；对罗泳欣医疗费、误工费、营养费共3000元，不予认可，罗泳欣所患的中孕妊娠并非事故引起，而是怀孕期间的正常现象，原告提供的诊断证明书的处理意见中第1点“建议全休壹周”与第1、2点的笔迹明显不同，请法院依法核实。
被告韦创杰在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2015年12月15日14时30分许，韦富杰驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车，沿小琅环道路由小琅环公园往文昌路方向行驶，行驶至Y006线1KM+200M路口在右转弯过程中，碰撞同方向右侧由何文清驾驶的粤Ｔ×××××搞小型轿车（搭载乘客罗泳欣），造成罗泳欣受伤及车辆损坏。2016年1月8日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00287号道路交通事故认定书，认定韦富杰承担事故全部责任，何文清、罗泳欣无责任。何文清据此于同年6月2日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系何文清，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件5533元，修理项目费用5300元；同时产生车损评估费728.16元、拖车费200元、清理费100元。
又查明，韦富杰系韦创杰的雇员，其是在执行职务过程中发生事故的。桂Ｆ×××××号重型自卸货车系韦创杰购买，挂靠在丰润汽车运输崇左分公司名下进行营运，该车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系丰润汽车运输崇左分公司，在天安保险南宁支公司投保了交强险及限额100000元第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在有效的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、�养费。
本院认为，何文清申请撤回对韦富杰的起诉是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由韦富杰承担事故全部责任，何文清、罗泳欣无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属�该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，天安保险南宁支公司承保了桂Ｆ×××××号重型自卸货车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由韦富杰赔偿；又因韦富杰为韦创杰履行职务过程中发生的事故，故韦富杰赔偿责任应由韦创杰承担；鉴于天�保险南宁支公司同时承保了上述货车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，根据双方的保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”本案中，上述货车没有投保不计免赔险，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少天安保险南宁支公司的赔偿责任，即天安保险南宁支公司在第三者险责任限额内对何文清的损失承担80%赔偿责任，韦创杰承担20%的赔偿责任。丰润汽车运输崇左分公司作为被挂靠单位，应与韦创杰承担连带赔偿责任。又因丰润汽车运输崇左分公司是隶属于丰润汽车运输公司的分支机构，不具有独立法人资格，故其应与丰润汽车运输公司共同承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证�况，本院对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费10833元、评估费728.16元（根据定损报告、发票及维修明细计算）、拖车费200元、清理费100元，合计11861.16元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由天安保险南宁支公司在该赔偿限额范围向何文清赔付；不足部分9861.16元，应由其在第三者责任险100000元限额范围按80%比例赔偿7888.93元，韦创杰与丰润汽车运输崇左分公司按20%比例连带赔偿1972.23元，丰润汽车运输公司对丰润汽车运输崇左分公司承担责任部分承担共同赔偿责任。何文清提出罗泳欣医疗费、误工费、营养费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，何文清的合理诉求应予支持，但具体金额应以本院核定的为准。天安保险南宁支公司、丰润汽车运输崇左分公司、丰润汽车运输公司辩解合理之处，本院予以采信。天安保险南宁支公司未能举证证明中山市志成价格事务有限公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对粤Ｔ×××××号小型轿车损进行重新委托评估，理据不足，本院不予采信。丰润汽车运输崇左分公司、丰润汽车运输公司、韦创杰不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿9888.93元给原告何文清；
二、被告韦创杰、广西丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿1972.23元给原告何文清；
三、被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司在被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司应承担责任的范围内承担共同赔偿责任；
四、驳回原告何文清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交172元），由原告何文清负担35元，被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担114元，被告韦创杰、广西丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司连带负担23元，被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司共同负担被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司应负担的部分；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 程杰殷
谢俊花