上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5364号
原告孙某。
委托代理人李某。
委托代理人谢某。
被告某公司。
法定代表人三上某，董事长。
委托代理人赖某。
委托代理人贺某。
被告某保险公司。
负责人徐某，总经理。
委托代理人邱某。
原告孙某诉被告某公司、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2013年9月23日及同年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢某、被告某公司的委托代理人贺某、被告某保险公司的委托代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年12月18日10时20分许，被告某公司的员工徐某驾驶车牌号为沪BH**货车在延吉东路进靖宇东路南约30米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经杨浦分局交警支队认定，徐某承担事故全部责任。原告受伤后，在新华医院等住院治疗30天。经鉴定，原告构成九级伤残，伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。被告某保险公司系事故车辆的交强险承保人。现要求被告赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）35，340.10元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、护理费4350元、交通费2251元、误工费18，000元、残疾赔偿金70，376元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失及电动车修理费1300元、残疾辅助器具费2568元、停车费35元、住院日用品费17元、鉴定费1800元、律师费3000元。上述费用要求某保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由某公司承担赔偿责任。
被告某保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、车辆修理费、误工费、残疾辅助器具费无异议。医药费由法院凭票据核实，精神损害抚慰金与交通费由法院酌定。住院伙食补助费认可每天20元，认可营养费2700元与护理费3600元，衣物损失费酌情认可200元。停车费、日用品费、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
被告某公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。徐某系公司员工，其在履行工作职务时发生交通事故，故公司愿意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意保险公司的答辩意见，对超出交强险范围的停车费、日用品费、鉴定费、律师费由法院依法确定赔偿数额。事故发生后，公司曾垫付过75，929.90元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告系本市非农户籍居民。2012年12月18日10时20分许，被告某公司员工徐某驾驶该公司所有的车牌号为沪BH**货车由南向东行驶至延吉东路进靖宇东路南约30米处时，与由南向北骑电动车通行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定徐某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往新华医院救治，经诊断为双膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、左桡骨远端骨折。原告为治疗，共发生医药费104，752元（含三次住院期间伙食费515元），其中雅玛多公司为原告垫付72，699.90元。原告凭医生处方购买外购药品，花费3248元。另，原告因住院购买日用品花费17元，购买膝关节支具花费2400元、购买拐杖花费168元。原告修理电动车花费800元。雅玛多公司为原告购买充气腰围垫付1500元、购买颈托垫付1500元、购买腕关节固定支架垫付176元，为原告垫付出租车费54元。上海市公安局杨浦分局交警支队于2013年5月委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定结论为：孙某因交通事故致双膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，目前遗留左下肢、右下肢活动功能障碍，日常生活能力部分受限，构成九级伤残。其原有双膝关节退行性变，交通事故所致损伤在九级伤残中参与度50%左右。孙桂兰伤后可予以休息六个月，营养3个月，护理3个月。原告为此预付鉴定费1800元。2013年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明：1、被告某公司向被告人民保险公司为事故车辆投保了交强险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日止。
2、原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。
审理中，原告向本院提供出租车发票75张，金额共计2251元。
审理中，原告为证明其误工损失，向本院提供其与某有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，证明原告每月工资3000元，受伤后休息7个月，停发工资。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。被告人民保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。
原告因涉案交通事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费根据病史记载和付费凭据，经本院审核，确定为107，485元。2、根据司法鉴定确定的护理及营养期限，考虑原告伤情，本院酌情确定护理费为3600元、营养费为3600元。3、原、被告对残疾赔偿金70，376元、误工费18，000元、电动车修理费800元达成一致，本院予以确认。4、精神损害抚慰金根据原告伤残等级及参与度，酌定为5000元。5、根据原告就诊次数及提供的出租车费发票，本院酌定原告交通费为1400元。6、根据原告住院天数，原告住院期间伙食补助费应为660元。7、残疾辅助器具费凭发票认定为5744元。8、原告主张的衣物损失未提供证据，本院酌定200元。9、原告主张的鉴定费与律师费有相关发票为证，本院予以确认。10、停车费与日用品费系原告因涉案交通事故而实际发生，本院亦予以确认。雅玛多公司在事故发生后为原告垫付的各项费用，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告孙某医药费人民币5740元、住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币3600元、护理费人民币3600元、误工费人民币18，000元、交通费人民币1400元、残疾赔偿金人民币70，376元、精神损害抚慰金人民币5000、残疾辅助器具费人民币5744元、财产损失人民币1000元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医药费人民币101，745元、鉴定费1800元、律师费3000元、停车费人民币35元、日用品费人民币17元（履行时被告某公司已垫付的人民币75，929.90元可从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4626元，减半收取计人民币2313元，由被告雅玛多（中国）运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月九日
书记员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。