江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0699号
原告张伟，男，1988年6月1日生，汉族。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告崔晓明，男，1975年1月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华。
原告张伟与被告崔晓明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人隆元聪，被告崔晓明，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年7月15日，其乘坐鲁道友驾驶的摩托车与崔晓明驾驶的小型轿车发生碰撞，致其受伤。现其诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6316.80元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费8400元、误工费30000元、交通费1500元、检索费30元，合计48266.80元。
被告崔晓明辩称，对事故责任无异议，但原告部分诉讼请求过高应予调整。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，但原告部分诉讼请求过高应予调整。保险公司交强险范围内医疗费限额下的8000元已于第一次诉讼时处理完毕，剩余2000元要预留给另一伤者鲁道友。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2012年7月15日17时46分许，鲁道友未依法取得二轮摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，车后乘坐未按规定戴头盔的张伟在无锡市新友北路由北向南行驶至新友北路太阳城小区西大门北60米处路段时，遇崔晓明驾驶苏B×××××号小型轿车在新友北路由北向南行驶至新友北路太阳城小区西大门60米处路段左转弯，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，鲁道友、张伟不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，鲁道友、崔晓明应负事故的同等责任，张伟不负事故责任。苏B×××××号车辆行驶证登记车主系无锡川原液压科技有限公司，第一次诉讼中双方已确认相应的赔偿责任由崔晓明承担。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、崔晓明驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单、2012新民调初0888号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、张伟主张的损失
1、医疗费：张伟主张医疗费6316.80元，为此其提供门诊病历复印件1本、入院记录1份、出院记录1份、医疗费票据1张（票面金额6316.80元）予以证明。崔晓明、保险公司对此无异议。
2、住院伙食补助费：张伟受伤后住院治疗11天，其按每天20元的标准主张住院伙食补助费220元。崔晓明、保险公司表示认可按每天18元的标准计算11天为198元。
3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的营养期为90天，其按每天20元的标准主张营养费1800元。崔晓明、保险公司表示第一次诉讼中已经处理了50天，本次诉讼中认可按15元每天的标准计算40天为600元。
4、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的误工期为300天，张伟主张按照3000元每月计算10个月的误工费为30000元，为此其提供个人养老保险月缴费明细单1份、2012年4月至7月的中国农业银行借记卡账户明细对账单1份、2012年1月至6月份的华夏银行个人账户明细账单1份、2011年1月至12月的中信银行无锡分行对私交易明细1份予以证明。崔晓明、保险公司表示误工期限过长，认可6个月，但未于指定期限内提出重新鉴定，另第一次诉讼中已经处理了50天。对于误工标准，崔晓明、保险公司认为事故发生前3个月，张伟已无工资收入，不认可按照每月3000元计算误工费。诉讼中，张伟确认其2012年5月份至事故发生前无工作。
5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的护理期为120天，张伟按每天70元的标准主张护理费8400元。崔晓明、保险公司表示第一次诉讼中已经处理了50天，本次诉讼中认可按50元每天计算70天共计3500元。
6、交通费：张伟主张交通费1500元，为此其提供交通费票据3张予以证明。崔晓明、保险公司表示认可500元。
7、检索费：张伟主张检索费30元，为此其提供收据1张予以证明。崔晓明、保险公司表示此项费用不是必要支出，所以不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，鲁道友与崔晓明负事故同等责任，张伟不负事故责任。关于事故责任，第一次诉讼中崔晓明、保险公司提出因张伟未戴安全头盔且乘坐无牌无照的二轮摩托车，故张伟需承担15%的责任，张伟对此予以确认。故本次诉讼中，张伟因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由崔晓明承担42.5%的赔偿责任。
关于张伟主张的损失部分，双方当事人对医疗费6318.80无争议，本院予以确认。有争议的部分：1、住院伙食补助费，张伟主张按20元每天的标准计算11天为220元符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的营养期为90天，第一次诉讼中已处理50天，本院确认张伟的营养费按20元每天的标准计算40天共计800元。3、误工费，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的误工期为300天，崔晓明、保险公司对张伟的误工期有异议，但未向本院提出要求重新鉴定的书面申请，本院对崔晓明、保险公司的该项意见不予采纳，确认张伟的误工期为300天。根据张伟提供的证据可以看出张伟2012年4月的工资为140元、2012年5月、6月没有工资收入，这与其自己讲述的2012年5月到事故发生之日期间没有工作相印证。考虑张伟系适龄劳动者，本院确认张伟的误工费按无锡市最低工资标准1480元每月计算300天，扣除第一次诉讼中已经处理的50天，本院确认张伟的误工费为12333.33元。4、护理费，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张伟的护理期为120天，第一次诉讼中已处理50天，本院确认张伟的护理费按60元每天计算70天为4200元。5、交通费，张伟提供的交通费票据与本案关联性不能确认，本院酌定张伟的交通费为600元。6、检索费，张伟提供的票据只能证明其确实支出了此项费用，但此项费用非必要合理性支出，故本院对此项费用不予支持。综上，张伟因次事故造成的损失为医疗费6316.80元、住院伙食补助费220元、营养费800元、误工费12333.33元、护理费4200元、交通费600元，合计24470.13元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔张伟误工费12333.33元、护理费4200元、交通费600元，合计17133.33元；超出交强险的部分7336.80元，由崔晓明赔偿42.5%即3118.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张伟各项损失17133.33元。
二、崔晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张伟各项损失3118.14元。
三、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元（该款已由张伟预交），由张伟负担998元，由保险公司负担611元，由崔晓明负担111元（张伟同意其预交的诉讼费中保险公司、崔晓明应负担的部分，由保险公司、崔晓明其直接支付，本院不再退还，由保险公司、崔晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。