wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第141号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1990年1月25日出生。因本案于2013年9月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日由常宁市公安局依法执行逮捕，现押常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人尹某犯聚众斗殴罪，于二○一四年五月二十二日作出（2013）常刑初字第447号刑事判决。原审被告人尹某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
常宁市人民法院判决认定，同案人丁某某、周某某及被告人尹某均系游戏室老板尹某某聘的管理人员，2013年8月22日上午12时许，黄某在常宁市荫田镇尹某某经营的游戏室里打捕鱼机时因赊账与丁某某发生争执，后黄某告知徐某其与当时值班的丁某某发生争执的情况，徐某与黄某便持刀和铁棍将游戏室一台捕鱼机屏幕玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值500元。当天下午13时许，丁某某与周某某及被告人尹某手持钢管来到常宁市荫田镇原供销社大院里，三人持钢管将徐某停放在院里的一辆面包车车窗玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值1240元。徐某与黄某及吴某某见状手持砍刀、菜刀等器械与手持钢管的丁某某、周某某、尹某在院里发生械斗，造成丁某某、周某某、徐某等人受伤，经鉴定丁某某、周某某、徐某的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日被告人尹某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人彭某、贺某、尹某某等人的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、谅解书等相关书证；5、同案人丁某某、周某某、徐某、黄某及被告人尹某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人尹某无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某辩解称，被告人尹某不构成聚众斗殴罪。被告人尹某及同案人丁某某、周某某与对方同案人徐某、黄某、吴某某持械相互进行殴斗，聚集的人数双方均达到多人，且其目的和动机是出于私仇宿怨、报复他人。双方的行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征，因此，被告人尹某及四同案人均构成聚众斗殴罪。在打斗过程中双方都具有伤害对方的行为，但其动机表现为争强好胜、显示威风而惹是生非，双方是为了压倒对方而行凶伤人。徐某、黄某、吴某某事前虽然没有打斗的合谋，但因当时三人在一起临时达成了聚众斗殴的合谋，且徐某、黄某参与了打斗。足以证明丁某某、周某某、尹某、徐某、黄某等人的行为符合聚众斗殴的构成要件，故被告人尹某辩解称，被告人尹某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，该院不予采纳。在共同犯罪中，尹某系积极参与者，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年6月4日止）。
宣判后，原审被告人尹某向本院提出上诉称：原判认定上诉人尹某的行为构成聚众斗殴罪是错误的，其行为应构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人尹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某目无国法，在他人纠合下，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人尹某系积极参与者，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人尹某上诉称，其行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪，请求从轻处罚。经查，尹某等人出于私仇宿怨报复他人的犯罪动机和目的，在他人纠合下，在公共场所持械与对方斗殴，聚集的人数双方均达到多人。其行为完全符合聚众斗殴罪的构成要件。故上诉人尹某上诉称其行为不构成聚众斗殴罪的理由与客观事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。原审法院已充分考虑了上诉人尹某的法定或酌定从轻情节，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，是在法律规定的幅度内，并无不当。且在二审审理期间，上诉人尹某亦无新的法定或酌定从轻情节。故上诉人尹某上诉称请求从轻处罚的理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 陈 红
二〇一四年八月一日
书记员 汤晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
······
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1102号
原告陈明贵，男，1965年7月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告刘松珠，女，1962年10月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告朱乃真，男，1967年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈明贵诉被告刘煜珠、朱乃真民间借贷纠纷一案中，原告陈明贵于2016年7月4日向本院提出申请，请求限制朱乃真出境。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制被告朱乃真出境（并扣留其有效护照）。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 雯
书记员 陈萍萍
二〇一六年七月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4310号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人:赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北省松滋市天歌鹅业有限公司，住所地：湖北省松滋市南海镇磨盘洲集镇。
法定代理人：胡某，总经理。
第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，该行员工，
代理权限：特别授权。
原告湖北省投资公司（以下简称省投公司）与被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司（以下简称天歌鹅业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，追加兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省投公司的委托代理人赵虎，第三人兴业银行武汉分行委托代理人陶川到庭参加了诉讼，被告天歌鹅业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金及利息3429742.18元（其中本金150万元，利息1929742.18元，利息计算至2016年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告省投公司调整第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金及利息3429742.18元（其中本金150万元，利息1929742.18元，利息计算至2016年5月31日）；2016年6月1日以后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿时止。
事实及理由：2005年10月31日，原告与被告签订一份《委托贷款合同》，约定由原告委托兴业银行武汉分行向被告发放贷款150万元，年利率4.608％，并约定逾期利率及罚息的计算方式，贷款到期日为2007年10月31日。同时，为保证被告还本付息义务的履行，原、被告又签订了一份《抵押合同》，被告将其名下松国用（2005）第0874号土地的土地使用权抵押给原告。合同签订后，原告按约发放了贷款，但时至今日，被告一直未履行还本付息义务。原告对被告最后一次催款对账时间为2014年10月13日。
被告天歌鹅业公司既未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
第三人兴业银行武汉分行承认原告省投公司主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月31日，原告省投公司与被告天歌鹅业公司、第三人兴业银行武汉分行签订了编号为鄂投二部字2005年第05号《委托贷款合同》，约定：省投公司委托兴业银行武汉分行向天歌鹅业公司贷款150万元，贷款期限为2年，从2005年10月31日至2007年10月31日，年利率4.608％。合同第七条（甲）约定：本合同贷款利率为固定利率的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利。罚息利率为按日万分2.1执行（年利率为7.56％），并按人民银行的规定，按季计算复息。上述合同签订后，省投公司于2005年11月1日向天歌鹅业公司发放了150万元贷款。
在合同履行过程中，被告天歌鹅业公司既未按约支付利息，在借款到期后也未清偿借款本金。2014年10月13日，省投公司向天歌鹅业公司送达对账通知单，通知该公司所借150万元款项至当日仍欠本金150万元，利息1284996.1元，天歌鹅业公司盖章确认该通知单。
根据《委托贷款合同》的约定，上述150万元在贷款期内（2005年10月31日至2007年10月31日）的利息应为139968元。根据合同第七条（甲）的约定，期满后2007年11月1日至2015年5月31日的罚息（按年利率7.56％计算）为871920元，另根据合同第七条（甲）项后半段的约定，及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“……。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，对天歌鹅业公司应支付的139968元期内利息还应计收复利，该利息截止2015年5月31日的复利为49591.22元。上述期内利息、逾期罚息合计1061479.2元。
本院认为，原告省投公司、第三人兴业银行及被告天歌鹅业公司三方签订的《委托贷款合同》合法有效，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。但在合同发行履行过程中，被告天歌鹅业公司既未支付利息，在借款到期后也未按约清偿借款本金，故应向原告省投公司承担清偿借款本金、利息，并承担违约的民事责任。对省投公司要求清偿借款本金的请求，本院予以支持，但省投公司计算期后罚息及复利明显超出合同约定标准，故对省投公司主张的期后罚息及复利，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司应于本判决生效后十日内向原告湖北省投资公司清偿借款本金150万元，支付期内利息及截至2015年5月31日复利、逾期罚息共计1061479.2元；并按年利率4.608％的标准支付139968元的期内利息自2015年6月1日至实际清偿时止的复利；按年利率7.56％的标准支付150万元借款本金自2015年6月1日至实际清偿时止的罚息；
二、驳回湖北省投资公司其他诉讼请求。
本案案件受理费34238元，公告费600元由被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司承担。上述款，原告已垫付，被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3270号
原告刘立闯。
被告青岛新乐天置业有限公司。
法定代表人郑松竹，该公司总经理。
原告刘立闯与被告青岛新乐天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立闯到庭参加诉讼，被告青岛新乐天置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立闯诉称，2011年12月9日，原告购买被告位于青岛市城阳区天竺嘉园小区3号楼3单元302房屋一处。合同约定，被告应在2012年12月31日前交付房屋。后被告因自身原因，延迟到2013年9月27日交房。请求判令：1、被告支付自2013年1月1日至8月3日期间违约金9487元；2、被告支付原告违约金的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛新乐天置业有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘立闯向法庭提供下列证据：
证据1，第201100147943号商品房预售合同一份，证明原被告双方约定2012年12月31日交房，逾期将按房价的日万分之一承担违约金。
证据2，房屋交接书一份，证明被告于2013年11月6日将房屋交付给原告。
证据3，房屋销售发票一份，证明原告已交付房款441261.73元。
被告青岛新乐天置业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订青岛市商品房预售合同。合同约定乙方（原告刘立闯）向甲方（被告青岛新乐天置业有限公司）购买青岛市城阳区天竺嘉园小区3号楼3单元302房屋，政府批准规划用地为住宅。房屋总价款为441261.73元，原告已于2014年3月13日全部付清。合同第十一条约定，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定，如逾期交房，被告应按照原告已付房款的日万分之一承担违约金。2013年11月6日，原、被告双方进行房屋交接，被告将涉案房屋交付给原告。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的商品房预售合同是双方真实意思表示，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第十一条约定，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定，如逾期交房，被告应按照原告已付房款的日万分之一承担违约金。被告于2013年11月6日将涉案房屋交付给原告，延迟交房310天，但原告主张215天，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付延迟交房违约金9487元（441261.73元×0.0001×215天），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费，未有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛新乐天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立闯2013年1月1日至2013年8月3日期间逾期交房的违约金9487元。
二、驳回原告刘立闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛新乐天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙志双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3270号
原告林金平，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告陈锦红，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金平与被告陈锦红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金平到庭参加诉讼，被告陈锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金平诉称：被告陈锦红于2014年3月10日向原告借款人民币25000元（币种下同）并向原告出具借条一张。被告承诺3个月后一次性偿还，但经原告多次催讨都拒不偿还。故请求依法判令被告陈锦红偿还借款25000元。
被告陈锦红未作答辩。
经审理查明：被告陈锦红于2014年3月10日向原告林金平借款25000元并出具《借条》一份，内容为：“兹向林金平借款人民币：25000元￥贰万伍仟圆正。借款人：陈锦红10／3。”后因被告未还款，原告于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告林金平提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦红向原告林金平借款人民币25000元，有其出具的现仍由原告林金平持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告陈锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦红应于判决生效之日起十日内偿还原告林金平借款人民币二万五千元。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告陈锦红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00536号
罪犯杨传旭，男，汉族，1984年8月8日出生于安徽省怀远县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）怀刑初字第075号刑事判决，以被告人杨传旭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，杨传旭不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）蚌刑终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○九年八月三日、二○一二年六月十一日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零二个月，执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨传旭在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传旭减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执704号
被执行人:江永涛。
上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初57号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为50000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402刑初57号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执704号之一
被执行人：江永涛。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初57号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1361号
申请执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门北渔市大街6号。
法定代表人，金健。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山中元大酒店有限公司与被执行人袁久华旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山中元大酒店有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付住店费用8318元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对袁久华名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路1007号302室房屋进行司法拍卖，上述房产于2017年11月1日拍卖成交，获得拍卖款774200元。第二、因被执行人袁久华未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款�处罚。第三、将被执行人袁久华纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已参与分配领取执行款155元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1361号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1361号
被罚款人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人舟山中元大酒店有限公司与被执行人袁久华民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人袁久华拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对袁久华罚款500元，限于2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1361号申请执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门北渔市大街6号。法定代表人，金健。被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山中元大酒店有限公司与被执行人袁久华旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山中元大酒店有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付住店费用8318元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对袁久华名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路1007号302室房屋进行司法拍卖，上述房产于2017年11月1日拍卖成交，获得拍卖款774200元。第二、因被执行人袁久华未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款�处罚。第三、将被执行人袁久华纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已参与分配领取执行款155元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1361号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十八日代书 记员  林美芝
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执49号
申请执行人王春林，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
被执行人付喜军，男，1982年9月22日出生，汉族，个体，现住勃利县福隆家园。
本院在执行（2017）黑0921执49号申请执行人王春林与被执行人付喜军房屋买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑0921民初1238号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00611号之三
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果县铝城大道****号。
法定代表人周桂春。董事长。
被执行人广西百合铸造股份有限公司，地址广西平果工业园区。
法定代表人韦海江。
被执行人陆道光，男，壮族，1952年04月18日生，地址南宁市青秀区。
被执行人凌泽亿，男，壮族，1963年08月25日生，地址平果县。
被执行人黄兆鹏，男，1960年11月28日生，地址�宁市青秀区。
被执行人梁飞，男，1961年10月11日生，汉族，地址南宁市青秀区。
被执行人凌超金，男，1952年11月05日生，地址平果县。
被执行人韦海江，男，1974年09月12日生，地址平果县。
被执行人李峰，男，1969年02月20日生，地址隆安县。
被执行人彭凤江，男，1954年10月30日生，水族，地址南宁市兴宁区。
被执行人平果润林耐磨材料有限公司，地址平果县马头镇雷感江洲。
法定代表人陆道光。
被执行人兰红春，男，1963年06月10日生，地址南宁市青秀区。
被执行人苏宝孙，男，1973年04月15日生，壮族，地址平果县。委托代理人李劲，律师，广西百澄律师事务所。
被执行人刘永芬，女，1953年01月09日生，汉族，地址南宁市青秀区。
被执行人广西百合化工股份�限公司，地址平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
广西平果农村合作银行与广西百合铸造股份有限公司、陆道光、凌泽亿、黄兆鹏、梁飞、凌超金、韦海江、李峰、彭凤江、平果润林耐磨材料有限公司、兰红春、苏宝孙、刘永芬、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西平果农村合作银的申请，于2014年9月16日作出（2014）平民保字第60－4、60－5、60－6、60－7、60－8、60－9、60－10、60－11号民事裁定书，查封被申请人韦海江的大众牌小型汽车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆；查封被执行人凌泽亿的速腾牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人刘永芬的纬度牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人苏宝孙的比亚迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请�李锋的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人凌超金的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人兰红春的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；被申请人黄兆鹏的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。现因查封期限即将届满，上述被执行人尚未清偿债务，申请执行人广西平果农村合作银行要求对上述查封的财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韦海江的大众牌小型�车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆；
二、继续查封被执行人凌泽亿的速腾牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
三、继续查封被执行人刘永芬的纬度牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
四、继续查封被执行人苏宝孙的比亚迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
五、继续被执行人李锋的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
六、继续查封被执行人凌超金的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
七、继续查封被执行人兰红春的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
八、继续被执行人黄兆鹏的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。
以上查封的财产，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查�期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00611号之一
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果县铝城大道****号。
法定代表人周桂春。董事长。
被执行人被执行人广西百合铸造股份有限公司，地址广西平果工业园区。
法定代表人韦海江。
被执行人陆道光，男，壮族，1952年04月18日生，地址南宁市青秀区。
被执行人凌泽亿，男，壮族，1963年08月25日生，地址平果县。
被执行人黄兆鹏，男，1960年11月28日生，地址南宁市青秀区。
被执行人梁飞，男，1961年10月11日生，汉族，地址南宁市青秀区。
被执行人凌超金，男，1952年11月05日生，地址平果县。
被执行人韦海江，男，1974年09月12日生，地址平果县。
被执行人李峰，男，1969年02月20日生，地址隆安县。
被执行人彭凤江，男，1954年10月30日生，水族，地址南宁市兴宁区。
被执行人平果润林耐磨材料有限公司，地址平果县马头镇雷感江洲。
法定代表人陆道光。
被执行人兰红春，男，1963年06月10日生，地址南宁市青秀区。
被执行人苏宝孙，男，1973年04月15日生，壮族，地址平果县。委托代理人李劲，律师，广西百澄律师事务所。
被执行人刘永芬，女，1953年01月09日生，汉族，地址南宁市青秀区。
被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
广西平果农村合作银行与广西百合铸造股份有限公司、陆道光、凌泽亿、黄兆鹏、梁飞、凌超金、韦海江、李峰、彭凤江、平果润林耐磨材料有限公司、兰红春、苏宝孙、刘永芬、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西平果农村合作银的申请，本院于2014年9月16日作出（2014）平民保字第60－1号民事裁定书，查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）26层2605、2××6号房产（证号：邕房权证字第××号）；查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）12层12××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）13层13××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）。现因查封期限即将届满，上述被执行人尚未清偿债务，申请执行人广西平果农村合作银行要求对上述查封的财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）26层2605、2××6号房产（证号：邕房权证字第××号）；
二、继续查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）12层12××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；
三、继续查封被申请人兰红春位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）13层13××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）。
以上查封的财产，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00611号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果县。
法定代表人周桂春。董事长。
被执行人被执行人广西百合铸造股份有限公司，地址广西。
法定代表人韦海江。
被执行人陆道光。
被执行人凌泽亿。
被执行人黄兆鹏。
被执行人梁飞。
被执行人凌超金。
被执行人韦海江。
被执行人李峰。
被执行人彭凤江。
被执行人平果润林耐磨材料有限公司，地址平果县。
法定代表人陆道光。
被执行人兰红春。
被执行人苏宝孙。委托代理人李劲，律师。
被执行人刘永芬。
被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县。
法定代表人兰红春，董事长。
广西平果农村合作银行与广西百合铸造股份有限公司、陆道光、凌泽亿、黄兆鹏、梁飞、凌超金、韦海江、李峰、彭凤江、平果润林耐磨材料有限公司、兰红春、苏宝孙、刘永芬、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年1月9日作出（2014）平民二初字第350号的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合铸造股份有限公司、陆道光、凌泽亿、黄兆鹏、梁飞、凌超金、韦海江、李峰、彭凤江、平果润林耐磨材料有限公司、兰红春、苏宝孙、刘永芬、广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，各方当事人达成了执行协议，部分当事人已按协议履行完毕，对未按协议履行的债务，本院已对相应的查封、冻结财产依法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00611号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初387号
原告：任旺江，男，汉族。
被告：马宏延，男，汉族。
被告：毛增梅，女，汉族。
原告任旺江与被告马宏宏、毛增梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告任旺江于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任旺江撤诉。
案件受理费50元，由原告任旺江负担。
审判员 姚小林
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00047号
罪犯何秋生，男，1973年4月26日生，汉族，陕西省铜川市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月三十日，铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第0008号刑事判决，认定何秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字286号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年三月二十日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第64号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三0年九月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯何秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋生自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获28个积极。
本院认为，罪犯何秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秋生准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3960号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告彭继正，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告彭继正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付159160.89元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告113491.1元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费2670元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第57号
原告（反诉被告）刘昌胜，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告刘昌胜诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌胜、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告刘昌胜诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至合同被解除之日的管理服务费及代征费及利息；二、请求解除双方的《车辆挂靠管理合同》；三、依照合同约定，由被告以10.8万元的价格收回晋ＫＴ７１**号出租车的产权、经营权；四、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告刘昌胜及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告刘昌胜的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘昌胜对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告刘昌胜的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1407号
原告郭某，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
委托代理人刘辞，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡高庙村西队***号，身份证号：412327197108241
006，系郭某之母。
被告史某1，女，1997年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告史某2，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县，系史某1之父。
二被告委托代理人史雪亚，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系史某1的姐姐。
二被告委托代理人张慧，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，
327197402011324，系史某1之母。
原告郭某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘辞，被告史某1、史某2的委托代理人史雪亚、张慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告史某1在职业学校认识，自由恋爱于2015年10月份订立婚约，同年的11月份与家人协商，即按农村风俗送彩礼38000元，同时购买三金6000元，办齐后一并经郭良平、郭国防、郭银亮、郭东亮一行四人送往被告家中。在后来的交往中，因被告史某1的一个举动引起原告郭某的不满，致双方无法再交往，产生纠纷。后找中间人调解彩礼事宜，未能如愿，为此起诉，请求依法判决：1、返还彩礼38000元及婚前三金价值6000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告史某1辩称：1、没有原告所述的三金，彩礼为20600元，且返还原告衣服钱2000元。2、原告的外祖母生病，被告史某1与原告一起去探望六次，花费2000元为被告史某1所出。3、原告和被告史某1去商丘玩，花费5000元。4、其余的钱套被子了。
经审理查明，原告郭某与被告史某1在柘城县职业学校学习期间相识，并建立恋爱关系。2015年农历11月初二，双方依照习俗订立婚约。原告给被告押礼金36000元，衣服钱2000元，合计38000元。由原告请的四个媒人郭国防、郭东亮、郭银亮、郭良平一起送去。一并送去的还有烟酒等各种礼品。订婚之后，预备举行婚礼之前，原告与被告史某1一起在柘城县万家乐超市购买首饰价值6000元交于被告。之后，因原告郭某与被告史某1在交往过程中发生矛盾，解除婚约。原告经与被告多次协商退彩礼一事未果，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、万家乐超市证明等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告郭某与被告史某1按照农村风俗订婚，原告向被告送彩礼现金36000元，物品（金银首饰）价值6000元，衣服折款2000元，事实清楚，有证人证言等证据为证。双方未办理结婚登记手续，且所押彩礼数额较高，物品价值较大。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但鉴于双方订婚时间较长，本院酌定被告给予适当返还。二被告辩解意见因无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告史某1、史某2于本判决生效之日起七日内返还原告郭某彩礼款26000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告郭某负担300元，被告史某1、史某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任振豪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执808号
申请执行人罗继东，男，汉族，住范县。
被执行人赵振栋，男，汉族，住范县。
罗继东申请赵振栋民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1068号民事判决书已经发生法律效力。罗继东于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执808号申请执行人罗继东，男，汉族，住范县。被执行人赵振栋，男，汉族，住范县。罗继东申请赵振栋民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1068号民事判决书已经发生法律效力。罗继东于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一七年四月十四日书记员  黄亚聪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1594号
原告：张某1，男，1992年3月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：冀某，女，1990年5月24日出生，汉族，现住枣强县。
原告张某1与被告冀某离婚纠纷一案，于2016年10月9日立案后，依法由审判员安章红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；3、原、被告婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日生育女孩张某2，现跟随原告生活，于××××年××月××日在南宫市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现彼此性格、脾气差异较大、无共同语言，双方为家庭琐事发生争吵，被告在上海打工期间经常和其他男工友到胡闹到深夜，经原告多次规劝被告其不知悔改，于2015年8月16日被告回到娘家，双方分居至今。原、被告之间没有真正了解对方，双方夫妻感情确已破裂，根据我国婚姻法及民诉法的有规定，请依法支持原告的上述请求。
被告冀某未提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告冀某于××××年××月××日在河北省南宫市民政局补办结婚登记手续，在××××年××月××日生女孩张某2，现均跟随原告生活。本院予以确认。
本院认为，原告张某1与被告冀某在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。
综上所述，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告与被告结婚时间至今已达三年之久，且婚后生育一女孩，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，为保护社会及家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告冀某离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张存宝
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审67号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：王权，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：ＸＸ娟，女，1978年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月23日作出来征决〔舜〕1509005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王权、ＸＸ娟征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的�收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月�十九日
法官助理王乔
书记员胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审67号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：王权，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：ＸＸ娟，女，1978年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月23日作出来征决〔舜〕1509005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王权、ＸＸ娟征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的�收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月�十九日法官助理王乔书记员胡永欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6472号
原告陈君旭，男，1931年8月24日出生，汉族，住青岛市。
被告谷芳蓉，女，1931年10月10日出生，汉族，住青岛市。
原告陈君旭诉被告谷芳蓉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈君旭到庭参加了诉讼，被告谷芳蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1962年5月1日在天津市登记结婚，并生育陈东、陈方两个儿子，所诉房产系原告与被告婚姻存续期间由公房承租后房改买断，因历史原因房产证只登记在谷芳蓉一人名下，现诉至法院，请求：确认位于青岛市市北区武城路3号209户房产为原告陈君旭与被告谷芳蓉的夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈君旭与被告谷芳蓉系夫妻。位于青岛市市北区武城路3号209户（以下简称涉案房屋）房屋原系公房，承租人为谷芳蓉，原告陈君旭系共同居住使用人。1999年11月，被告谷芳蓉作为申请人通过公房购买的方式取得涉案房屋所有权，并于2005年3月取得涉案房屋产权证。
庭审中，原告称，其因与被告感情不好，而于2013年10月一人到养老院居住生活至今。因涉案房屋面临拆迁，被告谷芳蓉要单方与拆迁部门签订拆迁协议，实质上就是不承认该房屋系夫妻共同财产，且拆迁部门的工作人员也因房产证登记的是被告谷芳蓉的名字而不与原告商谈有关拆迁补偿事宜。为保护自己应得拆迁利益而诉至法院，请求确认涉案房屋系夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述笔录及青岛市个人购买公有住房申请表、青岛市公有住房买卖合同书、婚姻状况证明等书面证据在案为凭。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻各方的特定收入和以此收入所购置的财产，除另有约定的外，均归夫妻共同所有。原、被告系夫妻，涉案房屋系在夫妻共同生活期间所购买，且原、被告对于涉案房屋未有约定归任何一方所有，因此应属于夫妻共同共有财产。本院对于原告要求确认涉案房屋系其与谷芳蓉共同共有财产予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区武城路3号209户房屋系原告陈君旭与被告谷芳蓉的夫妻共同财产。
案件受理费4297元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6472号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告刘亮。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1671号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人陈景锋、黄利容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景锋、黄利容拒不履行(2015)穗花法民二初字第817号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈景锋、黄利容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1671号	本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人陈景锋、黄利容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景锋、黄利容拒不履行(2015)穗花法民二初字第817号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈景锋、黄利容纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初482号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贾某，女，因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日14时许，沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所接到报警后，民警卢某带领文职辅警金某来到苏家屯区八一镇官立堡村杨某家中，发现被告人贾某欲对其同居男友杨某进行殴打。民警对被告人贾某进行劝解阻拦，贾某不听劝阻，用脚踢踹辅警金某身体下部和腿部，并将民警卢某颈部等多处部位挠伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，证人卢某、金某、杨某、杨某1等人证言，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二十六日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea1559a3-c482-434a-84bc-a94a0093e372&imgId=ZWExNTU5YTMtYzQ4Mi00MzRhLTg0YmMtYTk0YTAwOTNlMzcyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初482号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人贾某，女，因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月11日14时许，沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所接到报警后，民警卢某带领文职辅警金某来到苏家屯区八一镇官立堡村杨某家中，发现被告人贾某欲对其同居男友杨某进行殴打。民警对被告人贾某进行劝解阻拦，贾某不听劝阻，用脚踢踹辅警金某身体下部和腿部，并将民警卢某颈部等多处部位挠伤。	上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，证人卢某、金某、杨某、杨某1等人证言，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月二十六日	书记 员代  旭
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0325刑初22号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，文盲，现已死亡。
湖北省房县人民检察院于2018年1月15日以房检公诉刑诉［2018］1号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、叶章虎，人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案。在审理过程中，被告人汤某于2018年3月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1667号之一
申请执行人潘会林，男，1969年5月4日生，汉族。
被执行人柴晓刚，男，1977年4月20日生，汉族。
本院在执行潘会林与柴晓刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2173号民事判决书，向被执行人柴晓刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人潘会林于2018年8月6日向本院提出书面申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0108执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月六日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1667号
申请执行人潘会林，男，1969年5月4日生，汉族。
被执行人柴晓刚，男，1977年4月20日生，汉族。
本院在执行潘会林与柴晓刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2173号民事判决书，向被执行人柴晓刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴晓刚在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初547号
原告任某某，女，住大同市矿区。
被告张某，男，住大同市矿区。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经邻居介绍相恋，2007年8月登记结婚，2009年3月生育一女，现随被告共同生活。婚后因彼此爱好不同，被告爱好打麻将，经常吵架，并为此从2016年5月分居至今。夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任某某就夫妻感情是否确已破裂未提交证据。
本院依法向被告张某送达了起诉状、传票等诉讼文书，被告张某未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
经审理查明，原告任某某与被告张某于2007年8月登记结婚，2009年3月生育一女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告任某某起诉离婚，但无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对原告任某某的主张不予支持。被告张某经依法传唤届时未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 吕 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱丽娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终698号
上诉人（一审原告）王玉珍，女，1964年7月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人李华，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人王玉珍因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）确认行政行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王玉珍起诉至一审法院，请求法院判决：1.确认崔各庄乡政府没有按照《北京市朝阳区人民政府关于崔各庄乡×村×村整建制转居转工的请示》朝政文〔2015〕35号中的转居转工时点（2014年1月18日）为王玉珍转居转工的行为违法；2.崔各庄乡政府依据朝政文〔2015〕35号文件中的转居时点为王玉珍转居转工。
一审法院裁定认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，双方当事人均认可王玉珍已实际办理了转居转工手续，涉诉纠纷实质系对转工转居时点问题产生争议，该事项应属相应政策调整范畴，王玉珍基于此所提出的本案诉求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件，一审法院对此应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉珍的起诉。
王玉珍不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一审裁定理由不清楚，结论不成立。一审裁定写到上诉人的请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一，后又说本案诉讼不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人认为一审裁定前后矛盾。本案提到的转居手续已办理的问题，上诉人不敢不配合被上诉人进行转居。因为被上诉人在制定的转居转工问题解答第30条中明确写明，拒不转居的人员停发一切待遇，后果自负。上诉人怕以后没办法生活所以认可了转居，但是没有认可转居的时点。原因一是被上诉人没有北京市人民政府批复的转居文件就给上诉人办理了转居；二是上诉人转居只有北京市人民政府的批办单，可是被上诉人也没有按照办理，被上诉人的行政行为都是违法的，给上诉人造成的损失就应该补偿。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,王玉珍诉至一审法院请求判决确认崔各庄乡政府没有按照《北京市朝阳区人民政府关于崔各庄乡×村×村整建制转居转工的请示》朝政文〔2015〕35号中的转居转工时点（2014年1月18日）为王玉珍转居转工的行为违法并判决崔各庄乡政府依据朝政文〔2015〕35号文件中的转居时点为王玉珍转居转工。但转工转居时点问题属相应政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回王玉珍的起诉正确，本院应予维持。王玉珍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第56号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年2月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省九台市，捕前住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3506元。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，于2013年12月11日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派程亮、王亭亭出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年11月25日10时许，在长春市绿园区，将被害人白某某的黑色拎包里的白色塑料袋内的人民币13500元、工资折、银行卡、灰色小手包内人民币530元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述与辩解、被害人白某某的陈述、证人闫某某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押返还清单、收条、判决书、执行通知书、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称其只盗窃了530元，并未盗窃白色塑料袋里面的13500元钱。
经审理查明：被告人赵某某于2013年11月25日10时许，在长春市绿园区，将被害人白某某的黑色拎包里的白色塑料袋内的人民币13500元、工资折、银行卡、灰色小手包内人民币530元盗走，银行卡及工资折内无存款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人白某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人赵某某抓获的事实。
3、常住人口查询：载明被告人赵某某的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人赵某某向公安机关指认其盗窃的经过，该地点为其盗窃现金地点。
5、扣押、返还清单：载明扣押被告人赵某某人民币530元，后返还给被害人白某某。
6、收条：载明被害人白某某于2013年11月28日收到被告人赵某某家属补偿款人民币13500元。
7、情况说明：载明被告人赵某某盗窃物中的银行卡及工资折内无存款且密码未外泄。
8、刑事判决书、执行通知书：载明被告人赵某某因犯盗窃罪于2011年7月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3506元，并已执行。
9、证人闫某某证言：我是2013年11月25日早上8点把亲戚朋友
随礼的钱13500元放进我女儿包内的。这钱是我用白色透明塑料袋装着了，是和工资卡和建行卡放一起的。吃饭期间我女儿一直拿着包，饭后她下楼送客人的时候把包放在了邻座上，靠赵某某一侧。
我丢钱数13500元，这个钱的数额是根据我当时记载的帐单以及我的记忆来确定的。我手里原有1600元，我丈夫死之前收到亲朋好友礼金5700元，我丈夫死后收亲朋友好友礼金9200元，我又支出了包括祖先位钱、暖气钱、给王某和小郭钱共计3000元，所以我确定当时我用白色塑料袋包的钱共计13500元。
10、证人李某证言：我知道公安机关找我什么事，因为在我们店发生丢钱的事了。2013年11月25日上午10点左右的时候，我就听见请客的主人在桌子旁边喊钱丢了，后来我们通过我们饭店监控录像看到，在这桌吃饭的那个女的手里一晃拿个东西揣兜就往卫生间去了。后来顺着监控里显示去卫生间，发现二楼卫生间里边窗户的纱窗坏了一个角，等我把纱窗全部给撕开以后发现有个棕包的钱包，丢钱的人说是她丢的，里边有800元钱，我们一看里边是空的，失主说还有一个白塑料兜装的一万多块钱不见了，后来都回派出所了。这个女的1米5个头，头发烫的弯弯的，40多岁，穿黑色棉大衣。
11、被害人白某某陈述：我来报案，我钱丢了。2013年11月25日早晨10点左右，丢了一万余元现金（用白色塑料袋装的），小手包里有630元现金。我怀疑坐在我旁边的人，通过饭店监控录像，我发现在我们送客人下楼期间，就她一个人在座位上坐着，而且还去了厕所一次。她叫赵某某。当时我手提包里有一个白色塑料兜，里面装着一万多元现金以及工资卡和银行卡，还有一个装有5、6百元现金的黑色小包和一个红色女士长款钱包，包里边没有钱。嫌疑人偷走了白色塑料兜和黑色小包里的全部现金。我11月25日包内现金被盗后，嫌疑人赵某某的家属积极赔偿我的损失，现在已经赔偿我全部的损失13500元，我请求公安机关从轻处理。
12、被告人赵某某供述和辩解：2013年11月25日上午10时左右，我偷了我邻居一万左右块钱的现金，还有点零钱我没记住是多少。我跟闫某某是邻居，在饭店里她的钱放在她女儿的包里，我就看见一沓用白色塑料袋裹着的钞票，还有一个小钱包，里边好像还有一个红色的钱夹。我就把塑料袋里的钱和小包揣兜里就去了卫生间了，到了卫生间以后我把包打开一看里边有一沓厚厚的钞票，我没数，感觉应该是一万元左右，五百块钱是在一个小的钱包里装着，一到卫生间感觉钱很多，我就害怕被抓了。我把纱窗网从底下掀开了，把塑料袋里的钱扔出去了，把小包里边的五百多块钱揣兜里了。塑料袋里有一张银行卡、一张存折。白色塑料包及里面的钱、卡和灰色小手包扔窗外了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某对公安机关出具的情况说明有异议，认为其在公安机关曾被刑讯逼供，对其它证据无异议。合议庭评议认为，被告人赵某某在公安机关的三次供述内容完全一致，且有公安机关出具的情况说明予以佐证，被告人赵某某本人亦无证据能够证明其被刑讯逼供，故被告人赵某某的异议不能成立，合议不予采纳。上述证据能够形成完整的证据链条，足资认定被告人赵某某犯盗窃罪的事实，合议庭予以采纳。
合议庭评议认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人赵某某辩称其并未盗窃白色塑料袋里面的13500元钱的辩解，经查，被告人赵某某在公安机关的三次供述内容完全一致，且其有它书证、证人证言及被害人陈述予以佐证，证据之间能够形成完整的证据链条，足资认定被告人赵某某的盗窃事实，被告人赵某某的辩解无证据支持，不能成立，合议庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2015份年5月25日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李洪涵
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第56号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李合嘎，男，生于1953年，哈尼族，农民，文盲，云南省绿春县人，住绿春县牛孔乡龙洞村民委员会。2014年4月26日，因涉嫌放火罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年5月9日，被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李合嘎犯放火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、龙静出庭支持公诉，被告人李合嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年4月25日中午，被告人李合嘎在家中睡觉，想起本村村民李XX可能偷了他的气钉枪，心里越想越生气，就从家中拿了装水泥用的编织袋来到李XX家房屋旁，在李XX家柴火堆处用打火机点燃编织袋，又在李XX家大门口处点燃编织袋。李合嘎看到两处的火燃烧起来后，就回到自己家中睡觉。后来，大火被村民发现并及时扑灭，李XX家的柴棚、牛圈、猪圈等被烧坏，电表、大门等被烧坏。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、现场勘验及照片等证据。以此认为被告人李合嘎无视国家法律，为了泄愤报复，放火焚烧他人财物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人李合嘎判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李合嘎对指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：被告人李合嘎认为自己的一把气钉枪被同村村民李XX偷走，2014年4月25日中午，被告人李合嘎酒后在家中睡觉时又想起此事，心里越想越生气，就从家中拿了水泥包装袋及打火机来到李XX家房屋旁，在李XX家柴棚处及大门处将包装袋点燃，被告人李合嘎看到火燃烧起来后，就回到自己家中继续睡觉，火势被其他村民发现后及时扑灭。李XX家的柴棚、牛圈、电表、大门等物品被大火烧坏。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及前科证明，证明被告人李合嘎的自然情况及没有前科的事实；
2、抓获经过，证明被告人李合嘎归案的情况；
3、物证照片、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实了被告人李合嘎放火使用的作案工具打火机被公安机关扣押的情况；
4、情况说明二份，证实了因少数民族语言发音等因素对同一人物、地点不同称谓的情况及公安机关未能查实被告人李合嘎所称气钉枪被盗窃的情况；
5、被害人李X1、李XX的陈述，证明2014年4月25日中午，自家柴棚、大门等被人放火烧坏的事实；
6、证人李X2、李X3、普XX、周XX、李X4、李X5、普X1的证言，证明2014年4月25日中午，李XX家柴棚及大门起火的事实；
7、现场勘验检查及现场照片，证实了案发地点和现场情况。
被告人李合嘎对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李合嘎为泄私愤、挟怨报复，无视国家法律法规，故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李合嘎犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李合嘎自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李合嘎犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李永秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2192号
原告李爱华。
被告蔡彦。
原告李爱华诉被告蔡彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼,被告蔡彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2015年3月31日，被告因经营需要向原告借款10000元，承诺于2015年12月前归还。后原告向被告主张借款，被告至今未返还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款10000元，承担本案诉讼费。
被告蔡彦未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告借款10000元，并出具了1份借条，主要载明：今借到李爱华人民币10000元，借款人：蔡彦。嗣后，上述借款经催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彦于本判决生效之日起10日内返还原告李爱华借款人民币10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡彦负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝一茹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审131号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人王合峰，男，1968年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人赵合梅，女，1968年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行（2016）0189号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0189号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月五日
书 记 员 张攀峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执293号
申请执行人葫芦岛市木材厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街。
法定代表人王雨厚，系该公司总经理。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市木材厂与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 潘世纯
审判员 刘溪宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执293号申请执行人葫芦岛市木材厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街。法定代表人王雨厚，系该公司总经理。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。法定代表人张凤文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人葫芦岛市木材厂与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00296号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  潘世纯审判员  刘溪宁二〇一六年六月二十三日书记员  叶 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1693号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。
法定代表人陈永明，总经理。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市新竹酿酒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村。
法定代表人陈水森，总经理。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告北京市慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层203室。
法定代表人郭江。
本院受理原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京市�聪互联信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告北京市慧聪互联信息技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案被告北京市慧聪互联信息技术有限公司的住所地在北京市海淀区，涉案行为地也在北京市海淀区，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门市新竹酿酒有限公司的住所地为福建省厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个�上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告已向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告北京市慧聪互联信息技术有限公司提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项）、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市慧聪互联信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告北京市慧聪互联信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柳 田
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1693号之一
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。
法定代表人陈永明，董事长。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市新竹酿酒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村，
法定代表人陈水森。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层203室。
法定代表人郭江。
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司撤回对被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4523号
原告:重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1.
法定代表人:黄明伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任传福，男，1952年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告任传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月三日
书记员 陈文婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4087号
原告：王茂盛,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东海，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：杨洋，呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东海，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古松江房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：落志筠，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告王茂盛、杨洋与被告内蒙古松江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王茂盛、杨洋于2016年12月26日向本院提出对被告内蒙古松江房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂盛、杨洋对被告内蒙古松江房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费9411元，减半收取计4706元，由原告负担。
审判长 王采生
审判员 李泽芳
审判员 韩 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏君洁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第434号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年11月5日被行政拘留十日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年11月5日上午，被告人曾某某因无钱购买毒品吸食，遂到邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村4组，踢门入室，在被害人蒋某某卧室书桌抽屉里盗取现金人民币2100余元。
被告人曾某某在被强制戒毒期间主动向公安民警供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述，现场指认照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某在强制戒毒期间，主动交代其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6284号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：罗洪义，男，1984年11月19日出生,汉族，住贵州省遵义县。
被告：万琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告罗洪义、万琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月26日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告罗洪义、万琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪义支付租金（含未到期部分）3852元；2.判令被告罗洪义支付违约金（以3852元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告罗洪义支付本案律师费2000元；4.判令被告万琼对被告罗洪义的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告罗洪义、万琼共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告罗洪义签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告万琼签订《保证合同》，约定被告万琼对被告罗洪义的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告罗洪义、万琼均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年8月21日，以原告为甲方、被告罗洪义为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌车一辆（车架号LSYEKH2E7FG40XXXX，发动机号11XXXX）并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人、被告罗洪义为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年10月1日至2017年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年10月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2330元，13-24期每期租金为1926元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告万琼签订《保证合同》，约定被告万琼为被告罗洪义的前述债务承担连带责任保证。之后，被告罗洪义向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告罗洪义指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前22期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告罗洪义等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年8月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告罗洪义应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为3852元(1926元/月×2月)。被告罗洪义逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月16日起以3852元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告罗洪义应支付原告支出的律师费2000元。被告万琼系连带责任保证人，应对被告罗洪义的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告罗洪义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗洪义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金3852元；
二、被告罗洪义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1926元为基数、分别从2017年8月、2017年9月的每月16日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告罗洪义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告万琼对被告罗洪义的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洪义、万琼共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗园园
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1357号
原告刘飞，住巴彦县。
被告李春龙，住巴彦县。
被告梁营，住巴彦县。
原告刘飞诉称：2015年8月，李春龙向刘飞借款35000元，由李春龙的妻子梁营代收此款。刘飞多次索要无果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款35000元及利息。
本院认为，因原告刘飞提供被告李春龙、梁营的住址无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
案件受理费人民币675元，退还给原告刘飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高英晗