wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初892号
原告：韩宏军。
被告：赵义民。
原告韩宏军与被告赵义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宏军、被告赵义民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩宏军诉称，被告赵义民于2012年1月31日向我借款33000元，并出具借条一份，借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款33000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵义民辩称，不存在3.3万元的借款，没收到这3.3万元的现金。
经审理查明，被告赵义民于2012年1月31日向原告韩宏军借款33000元，并向原告出具借条一份，借款后被告向原告偿还了6000元，下欠原告27000元，剩余借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份，及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告韩宏军提交了被告赵义民出具的借条一份，证实被告赵义民于2012年1月31日向其借款33000元。被告赵义民对原告的主张及原告提交的证据提出异议但并未提供相关证据予以证明，因此被告赵义民向原告韩宏军借款33000元的事实应予认定。庭审中，原告韩宏军认可被告赵义民已经偿还6000元，原告对对其不利事实的承认形成自认，被告对此提出了异议，但未提交相关证据予以证实，本院对该事实应予认定。故，被告赵义民向原告借款33000元，已经偿还6000元，下欠27000元的事实应予认定。原告要求被告赵义民偿还借款33000元的诉讼请求，被告赵义民已经偿还借款6000元的部分，本院不予支持，被告赵义民尚未偿还的借款27000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵义民于本判决生效后三日内偿还原告韩宏军借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告赵义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月十九日
书记员 王 斌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2446号
原告：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司（统一社会信用代码：91350781156989046J），住所地：邵武市熙春路75号
法定代表人：杨正信，总经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武天成布业有限公司（统一社会信用代码：91350781751379824M），住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪。
法定代表人：林楠，总经理。
案由：供用电合同纠纷
诉讼请求：邵武天成布业有限公司向国网福建省电力有限公司邵武市供电公司支付电费7，376.15元及违约金（2016年5月29日至2016年6月1日违约金为59.1元，2016年6月2日至缴清电费之日止的违约金按《供电营业规则》第九十八条的规定计算）。
本院于2016年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《供电营业规则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邵武天成布业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付国网福建省电力有限公司邵武市供电公司拖欠的电费7，376.15元及违约金（2016年5月29日至2016年6月1日的违约金为59.1元，自2016年6月2日起至缴清电费时止的违约金按《供电营业规则》第九十八条的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武天成布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6410号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：夏保光，男，1983年9月4日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：郭楠楠，女，1987年5月23日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐庆林，男，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：夏保申，男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏保光、郭楠楠、徐庆林、夏保申借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告夏保光、郭楠楠、徐庆林、夏保申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏保光、郭楠楠立即清偿借款本金110000元及利息、罚息、复利；2、判令被告徐庆林、夏保申对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2014年6月27日，原告与被告夏保光签订《个人借款合同》一份。约定被告夏保光在2014年6月27日至2017年6月10日之间在原告处借款110000元，借款利率为月息10.2500‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述借款由郭楠楠为原告书写了共同承担债务承诺书，被告徐庆林、夏保申和席立臣与原告签订《最高额保证合同》保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2014年7月2日原告将30000元汇入被告夏保光账户，约定2015年7月1日到期归还。2014年6月29日，原告将80000元汇入被告夏保光的账户，约定2015年6月10日到期归还。该两笔借款到期后，被告夏保光、郭楠楠未偿还借款，被告徐庆林、夏保申和席立臣也未履行担保责任。
被告夏保光、郭楠楠、徐庆林、夏保申未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。本案在审理过程中，原告撤回了对席立臣的起诉。
本院认为，原告与被告夏保光签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告郭楠楠为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告郭楠楠的真实意思表示。原告要求被告夏保光、郭楠楠还借款本金110000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告徐庆林、夏保申也应按照最高额保证合同的约定对该借款承担连带清偿责任。被告徐庆林、夏保申承担连带责任后可以向被告夏保光追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保光、郭楠楠自本判决书生效后七日内偿还原告借款110000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告徐庆林、夏保申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告夏保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈广芹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2264号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邵天宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏荣辉，男，1932年6月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原桂阳县五金厂退休工人，住桂阳县城关镇西正街****号。系夏锡明之子。
委托代理人何姣云，女，1940年6月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原桂阳县五金厂退休工人，住址同上。系夏荣辉之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏元英，女，1938年5月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原湖南省湘南监狱退休职工，住该监狱家属区。系夏锡明之女。（未出庭）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏荣忠，女，1950年1月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖北航天医院医生，住湖北省孝感市航天医院。系夏锡明之女。（未出庭）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏荣华，女，1953年4月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县人民完小退休教师，住桂阳县体委院内。系夏锡明之女。（未出庭）
再审申请人夏元英、夏荣忠、夏荣华均委托夏荣辉、何姣云为其再审诉讼代理人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县房产管理局。住所地：湖南省桂阳县城关镇东正街。
法定代表人侯元胜，该局局长。
委托代理人谭芳勇，男，1981年5月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县城关镇高码街11号，该局干部。
委托代理人颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
原审第三人邓九香，女，1936年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县商业服务公司退休职工，住原桂阳县肉食水产公司院内。系谢鼎湘之妻。（未出庭）
原审第三人谢义诚，男，1965年11月出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住桂阳县城关镇西正街**号。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人谢新桂，男，1953年出生，汉族，湖南省桂阳县人，原桂阳县运输公司职工，住桂阳县太和镇泡古浪。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人唐天易，男，1956年出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公路局职工，住该局院内。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人谢志诚，男，1959年出生，汉族，湖南省桂阳县人，原桂阳县肉食水产公司职工，住该公司院内。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人谢忠诚，男，1960年出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县古楼乡卫生院医生，住该卫生院。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人谢仁诚，男，1963年出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县烟草公司。系邓九香之子。（未出庭）
原审第三人谢文诚，男，1967年出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住桂阳县城关镇惠康超市。系邓九香之子。（未出庭）
再审申请人夏元英、夏荣忠、夏荣华、夏荣辉与被申请人桂阳县房产管理局、原审第三人邓九香、谢义诚、谢新桂、唐天易、谢志诚、谢忠诚、谢仁诚、谢文诚颁发房屋产权证纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2003年8月7日作出（2003）桂行初字第1号行政判决，夏荣辉等人不服，提出上诉。本院于2003年10月28日作出（2003）郴行终字第32号行政判决，已经发生法律效力。夏荣辉等人仍不服，申请再审。本院于2008年10月30日作出（2008）郴行再终字第3号行政判决。夏荣辉等人仍不服，提出申诉。湖南省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）湘高法行监字第0134号驳回申诉通知书。夏荣辉等人仍不服，向本院提出申诉。本院提请湖南省高级人民法院复查本案。湖南省高级人民法院于2016年5月11日作出（2015）湘高法行监字第194号行政裁定，撤销该院（2012）湘高法行监字第0134号驳回申诉通知书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人夏荣辉及其委托代理人何姣云、再审被申请人桂阳县房产管理局的委托代理人颜世兵、谭芳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人夏荣辉再审称：1、请求再审依法撤销本院（2008）郴行再终字第3号行政判决；2、改判诉争之房归再审申请人共有；3、所有诉讼费由被申请人和第三人承担。理由：1、房屋买卖契约未经房屋共有人的签名同意，是一份伪造的无效的契约；2、伪造的无效的契约以及被撤销的公证书，不能作为办理房屋产权过户的依据。
被申请人桂阳县房产管理局答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，被申请人桂阳县房产管理局为原审第三人谢鼎湘颁发桂房私字第1528号房屋所有权证的行政行为依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2003）桂行初字第1号行政判决以及本院（2008）郴行再终字第3号行政判决。
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2727号
原告：张道文，男，1934年2月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张二花（系原告张道文之女），女，1971年2月16日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张春风，男，1969年11月18日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张道文与被告张春风不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张道文及其委托诉讼代理人张二花、刘腾、被告张春风及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春风返还原告交通事故赔偿款42537元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张道文与被告张春风系养父子关系。2012年11月13日，原告因交通事故受伤，2013年5月，经砀山县人民法院审理，原告获赔13.6万元，该赔偿款原告委托被告领取。今年8月，被告以赔偿款仅剩22980元为由，拒绝再向原告支付，实际赔偿款还剩42537元。
张春风辩称，原、被告双方没有分家析产，原告张道文的日常花销支出均由其负担，关于原告的赔偿款的花销明细已于2016年9月3日经与原告算账，得到原告的的认可，现在只剩22980元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，张道文因交通事故受伤，砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00646号民事调解书载明，原告张道文获赔13.6万元。后原告委托被告领取赔偿金后用于日常花销，共花费93463元，下余42537元。
本院认为,原告张道文交通事故赔偿款13.6万元交于被告张春风保管，原、被告双方对支出的93463元没有争议，本院予以认定。双方对生活费、地钱、丧葬费等花销部分存在争议。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，被告负有举证责任。因被告张春风对于赔偿款如何花销没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告的主张不予支持。
综上所述，张春风在为张道文保管13.6万元交通事故赔偿金期间，为张道文共花销93463元，下余42537元应返还张道文。依照《民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张春风于本判决生效后十日内返还原告张道文42537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金虎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1084号
原告张某，自由职业。
被告盛某甲，自由职业。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月间，我经他人介绍与被告盛某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某乙。由于相识不久就结婚，婚姻基础不牢，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，现起诉：要求与被告盛某甲离婚；婚生女盛某乙由我抚养，被告盛某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告盛某甲辩称，我不同意离婚，婚后我与原告张某的感情尚好。2016年1月间，因原告张某在外打牌我将房屋大门锁了半小时间不让她进屋，后她就回娘家居住，我接了几次未果。现原告张某外出打工几个月不回家，我在外做事，还要带小孩，希望原告张某在附近打工，可照看小孩。
经审理查明，2009年8月间，原告张某经他人介绍与被告盛某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某乙。婚后，夫妻关系尚可，但双方经常为家庭琐事发生争执。2016年1月间，原告张某因打牌与被告盛某甲发生争吵回娘家居住至今，原告张某遂向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、婚姻登记证明、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告盛某甲系自由恋爱，婚后又共同生活了较长时间，且生育了一女，双方有较好的婚姻基础。婚后双方只为家庭琐事发生争吵引起矛盾，但原告张某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，若双方能加强沟通，增进信任，相互理解和包容，并共同处理好家庭生活中的日常矛盾，夫妻关系是能和好的。原告张某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告盛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年七月一日
书记员 黄绍红
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初127号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1977年9月29日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月3日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控：被告人蒋某某于2012年3月在中国农业银行股份有限公司通江县支行申办了卡号为6228303851005927的准贷记卡，授信额度为30000人民币。2015年3月，蒋某某从该准贷记卡内取款30000元人民币，造成该卡透支29894.63元超过规定期限未还，后经中国农业银行股份有限公司通江县支行多次催收，被告人蒋某某一直拖延拒不归还。案发后，2016年7月25日蒋某某偿还了银行本息36399.32元人民币。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的举报函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人蒋某某的供述和辩解，当事人户籍资料、催收记录、申请人信用卡资料、交易流水，情况说明、还款记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的透支信用卡的数额较大，并超过规定期限不归还，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；在案发后偿还了透支的全部本金及利息，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人蒋某某符合判处非监禁刑的条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8902号
上诉人（原审原告）：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房。
法定代表人：杨文塘，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚小婵,女,1985年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）因与被上诉人龚小婵劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耐特沃公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判耐特沃公司无需向龚小婵支付经济补偿金38704.8元。事实和理由：1、龚小婵于2016年4月15日向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等诉求，而龚小婵于2016年5月5日才发函向耐特沃公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，存在时间上的差异。龚小婵提起劳动仲裁前并未履行告知义务，事后发函的行为不应该被认定为支付经济补偿金的依据，即无要求耐特沃公司支付经济补偿金的基础。2、龚小婵提交的解除劳动合同通知书快件，不能证明龚小婵向耐特沃公司提出解除劳动合同、要求支付经济补偿金的依据，该快件实际被退回，耐特沃公司并未收到，快件回单上只有“龚小婵”一人签名，在龚小婵未提供其他证据的情况下，来推定龚小婵也共同邮寄了解除劳动合同关系通知书，毫无任何依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
龚小婵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耐特沃公司向一审法院起诉请求：1.耐特沃公司无需支付龚小婵2016年1月至4月的工资25803.2元和经济补偿金38704.8元；2.本案诉讼费由龚小婵承担。
一审法院认定事实：龚小婵于2010年8月23日进入耐特沃公司工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日龚小婵向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐特沃公司支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与耐特沃公司解除劳动合同。
2016年5月15日，龚小婵向耐特沃公司通知，因耐特沃公司未及时足额支付龚小婵2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，龚小婵将该解除合同通知书邮寄给耐特沃公司。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日龚小婵向耐特沃公司发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、耐特沃公司支付龚小婵2016年1月至4月的工资25803.2元；二、耐特沃公司支付龚小婵解除劳动合同的经济补偿金38704.8元；三、耐特沃公司为龚小婵补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由耐特沃公司代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，龚小婵的工资为6450.8/月。
一审法院认为，龚小婵2016年1月至4月期间是否正常出勤，耐特沃公司作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明龚小婵2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为龚小婵2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，结合龚小婵向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，一审法院对龚小婵申请个人解除劳动合同并通知耐特沃公司的事实予以确认。
对于耐特沃公司要求无需支付龚小婵2016年1月至4月期间的工资的请求，耐特沃公司未能举证证明龚小婵在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付龚小婵2016年1月至4月期间的工资，龚小婵的工资标准为6450.8/月，故耐特沃公司应支付龚小婵工资共25803.2元。
对于耐特沃公司要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日龚小婵以耐特沃公司没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且耐特沃公司称公司已经停工了，可视为无法向龚小婵提供劳动条件，故对耐特沃公司的该项请求不予支持。按照龚小婵的工作年限及工资情况，耐特沃公司需支付龚小婵6个月本人工资的经济补偿金38704.8元。
据此判决，昆山耐特沃电子科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付龚小婵2016年1月至4月的工资25803.2元及经济补偿金38704.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为耐特沃公司是否应向龚小婵支付经济补偿金。龚小婵于2016年4月15日以耐特沃公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与耐特沃公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。龚小婵上述申请仲裁行为可认定已明确作出要求与耐特沃公司解除劳动关系的意思表示，耐特沃公司收到仲裁申请书，并参与了仲裁活动，表明其已知晓龚小婵要求解除劳动关系的诉求及解除事由。故耐特沃公司主张龚小婵未向其提出解除劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。由于耐特沃公司未及时足额支付龚小婵2016年1月至4月工资，龚小婵以此为由解除双方的劳动关系，并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院据此认定耐特沃公司应支付龚小婵经济补偿金38704.8元，于法有据，本院予以确认。
综上，耐特沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚璐瑾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2470号
原告彭昌志，男，1969年5月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告英德市腾达农产品专业合作社，住所地英德市桥头镇甫村委会鸡鸣正村组新造田。
法定代表人陈学能。
原告彭昌志诉被告英德市腾达农产品专业合作社合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌志的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告英德市腾达农产品专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌志诉称，2016年11月26日，被告将英德市桥头镇甫村鸡××组的蔬菜基地大棚建设项目工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，原告于2017年1月5日完工交付，工程完工后，被告向原告出具了一份《验收结算清单》，清单中被告对原告承包的工程验收确认：承建合格，总建造价382585元，但被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收，被告至今依然未支付工程款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款265085元；2、被告按银行同期利率计算支付从2017年1月5日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《蔬菜大棚建设施工合同书》、《验收结算清单》，证明原、被告权利义务关系。
被告英德市腾达农产品专业合作社未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月26日，原、被告双方签了一份《蔬菜大棚建设施工合同书》，约定原告以包工包料的形式为被告建造位于英德市桥头镇甫村鸡××组的蔬菜基地大棚项目工程，2017年1月4日，该工程完工。2017年1月5日，被告向原告出具《验收结算清单》，清单中被告对原告承包的工程验收确认：承建合格，总建造价382585元。在合同履行的过程中，被告向原告支付了117500元。时至今日被告依然拖欠原告工程款265085元。
本院认为，原、被告双方签了一份《蔬菜大棚建设施工合同书》系双方真实意思，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。涉案工程经被告验收合格后，被告应当按照双方所确定的结算款支付给原告，被告至今依然拖欠原告工程款265085元的行为有违合同中的诚实信用原则，被告应当支付该工程款。被告英德市腾达农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
限被告英德市腾达农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告彭昌志工程款265085元及利息（自2017年1月5日起以265085元为本金按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清欠款之日止）。
本案受理费2638.14元，由被告英德市腾达农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月十六日
书记员 吴华杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1275号
原告：曾玖根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨玉林，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：曾小根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水县宏发汽车运输有限公司
统一社会信用代码：913608227057790262
地址：吉水县城龙华南大道58号
法定代表人：余水生，任总经理
委托代理人：周志鸣，系该公司员工，委托权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有公司吉安中心支公司
统一社会信用代码：913608007363761822
地址：吉安市吉州区永叔路88号
法定代表人：蔡赣梅，任总经理
委托代理人：王信，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告曾玖根诉被告杨玉林、曾小根、吉水县宏发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告曾玖根于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾玖根撤回对被告杨玉林、曾小根、吉水县宏发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有公司的起诉。
案件受理费减半收取707元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梅竹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2111号
申请执行人钱俊华。
被执行人韦鹅海。
钱俊华申请执行韦鹅海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告韦鹅海于本判决生效之日起30日内向原告钱俊华返还借款人民币410000元。诉讼费人民币3725元，保全费人民币2670元，合计人民币6395元，由被告韦鹅海负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，申请执行人诉讼保全了被执行人与共有人的房产，该房产上设定了抵押；被执行人名下的苏Ｄ×××××广本汽车被拍卖后流拍抵债、被执行人转让债权和给付了部分现金，申请执行人实际受偿总计人民币93700元，剩余执行标的未履行，本院根据被执行人不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以进行信用惩戒。
2017年4月25日双方当事人就未履行义务经协商达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人尚需给付申请执行人32万元，此款于2018年1月10日前给付5万元，2019年1月10日前给付9万元，2020年1月10日前给付给付9万元，2020年12月30日前给付9万元。同日告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产，双方达成执行和解协议且履行期限较长为由申请终结本次执行程序申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查并对被执行人的财产进行了执行，申请执行人实现了部分债权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初2706号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2754号
申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司。
法定代表人刘家坤，总经理。
被执行人古继成。
被执行人王宏远。
申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司与被执行人古继成、王宏远建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人古继成、王宏远应当偿还申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司238585元（已履行60000元）。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与申请人达成如下执行和解协议：一、古继成、王宏远共欠浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款120000元（含自愿放弃部分及受理费），古继成、王宏远各自于2016年9月15日前支付浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款20000元；各自于2017年1月21日前支付浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款40000元。古继成、王宏远各自对自己的偿还义务负责；二、如古继成、王宏远按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如古继成、王宏远未按照上述协议确定的内容履行，则浏阳市腾飞土石方工程有限公司可申请恢复原判决书内容的执行。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2014)浏民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2754号申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司。法定代表人刘家坤，总经理。被执行人古继成。被执行人王宏远。申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司与被执行人古继成、王宏远建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人古继成、王宏远应当偿还申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司238585元（已履行60000元）。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与申请人达成如下执行和解协议：一、古继成、王宏远共欠浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款120000元（含自愿放弃部分及受理费），古继成、王宏远各自于2016年9月15日前支付浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款20000元；各自于2017年1月21日前支付浏阳市腾飞土石方工程有限公司工程款40000元。古继成、王宏远各自对自己的偿还义务负责；二、如古继成、王宏远按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如古继成、王宏远未按照上述协议确定的内容履行，则浏阳市腾飞土石方工程有限公司可申请恢复原判决书内容的执行。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2014)浏民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年七月一日书 记 员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1777号
申请执行人兴化市港务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人解明涧，总经理。
委托代理人赵华山、赵峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭存华。
申请执行人兴化市港务有限公司与被执行人郭存华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴西商初字第32号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭存华应给付申请执行人货款56770元，承担案件受理费1220元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费778元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第487号
原告李某某，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告陈某，女，1985年6月3日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住址同上……。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年3月在清镇市某某乡婚姻登记处登记结婚。原、被婚后感情较好，但从2012年起被告开始改变，不管家里大小事情，因原告母亲生病没钱看病，原告不得不外出打工，原告出门没多久，被告的父亲就把被告接回娘家，后被告外出打工。2012年年底被告回来过春节时没有回家，原告知道后请人去接被告，但被告不愿回家，之后又外出，至今已有三年多时间，2015年2月份原告联系到被告后，被告电话里说要与原告离婚，为此起诉要求与被告离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某自幼相识，2009年原、被告确立恋爱关系后同居生活，2010年3月31日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方至今未生育子女。原、被告婚后至2012年夫妻感情较好，后双方因琐事发生矛盾，2012年被告陈某离家外出，与原告分居生活至今。2015年3月12日，原告李某某向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚。因被告陈某去向不明，本院于2015年3月17日在《中国劳动保障报》上依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，清镇市某某乡某某村村委会出具的证明，本院公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础和纽带。本案中原告李某某与被告陈某婚后本应相互珍惜夫妻感情，相濡以沫，但双方婚后因琐事发生矛盾后，被告陈某外出至今去向不明，以致夫妻双方分居生活至今，造成夫妻间不能相互履行夫妻义务，根据原、被告夫妻生活现状，可视为其夫妻感情已经破裂，故对原告李某某要求与被告陈某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 强
代理审判员 韦俊忠
人民陪审员 赵光恒
二〇一五年七月七日
书 记 员 金匽汐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月16日凌晨4时许，被告人曾某某到柳州市鱼峰区某某路XX区XXX号私人房门前，趁无人看守之机，将被害人蒙某停放在此的一辆爱俊达牌电动车盗走。经评估，被盗的爱俊达牌电动车价值人民币1,970元。破案后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还蒙某。
2016年1月16日19时许，被告人曾某某在柳州市鱼峰区某某路，因形迹可疑被公安民警盘查，后主动交代了上述盗窃事实。
因此次盗窃行为，被告人曾某某于2016年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，即自2016年1月17日起至2016年2月1日至。
对于上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车购买凭证及行驶证，被害人蒙某的陈述，曾某某的供述，曾某某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，蒙某的户籍证明，曾某某的户籍证明，行政处罚决定书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪成立。曾某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述了盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对曾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔１９９８〕８号）第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔１９９８〕８号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02107号
原告刘兰。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告刘兰与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由刘兰负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初310号
原告贾文萍。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡下闸村村民委员会），住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告贾文萍诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告贾文萍于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款206000元，并已提供担保。
本院认为，原告贾文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款206000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执120号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄龙伟男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告向洪明与黄龙伟承揽合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5126号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄龙伟在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5126号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执120号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄龙伟男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告向洪明与黄龙伟承揽合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5126号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄龙伟在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5126号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8460号
原告：戴红锋，男，1985年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董江平，男，1975年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋兰琴，女，1970年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告戴红锋诉被告董江平、蒋兰琴民间借贷纠纷一案，原告戴红锋于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款50000元，支付自借款日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金50000元为基数）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴红锋到庭参加诉讼；被告董江平、蒋兰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金40000元，按月利率20‰支付自借款日起至借款付清日止的利息（以借款本金40000元为基数）；2.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2017年9月18日，被告董江平向原告借款50000元，出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息。后被告董江平于2017年10月16日、2017年10月17日各归还借款本金5000元，合计归还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及相应利息至今未付。
另查明，被告董江平与被告蒋兰琴于1997年10月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告戴红锋与被告董江平之间的借贷关系，由被告董江平出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告董江平理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告董江平归还借款40000元、支付自2017年9月18日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金40000元为基数）的诉讼请求，系原告与被告董江平之间的约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告董江平、蒋兰琴夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人董江平的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告蒋兰琴应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内归还原告戴红锋借款本金40000元。
二、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告戴红锋自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金40000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告戴红锋预交1050元），减半收取400元，由被告董江平、蒋兰琴负担。
原告戴红锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十一月一日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8460号原告：戴红锋，男，1985年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：董江平，男，1975年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋兰琴，女，1970年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告戴红锋诉被告董江平、蒋兰琴民间借贷纠纷一案，原告戴红锋于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款50000元，支付自借款日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金50000元为基数）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴红锋到庭参加诉讼；被告董江平、蒋兰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金40000元，按月利率20‰支付自借款日起至借款付清日止的利息（以借款本金40000元为基数）；2.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。本院经审理查明:2017年9月18日，被告董江平向原告借款50000元，出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息。后被告董江平于2017年10月16日、2017年10月17日各归还借款本金5000元，合计归还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及相应利息至今未付。另查明，被告董江平与被告蒋兰琴于1997年10月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告戴红锋与被告董江平之间的借贷关系，由被告董江平出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告董江平理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告董江平归还借款40000元、支付自2017年9月18日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金40000元为基数）的诉讼请求，系原告与被告董江平之间的约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告董江平、蒋兰琴夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人董江平的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告蒋兰琴应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内归还原告戴红锋借款本金40000元。二、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告戴红锋自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金40000元为基数，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告戴红锋预交1050元），减半收取400元，由被告董江平、蒋兰琴负担。原告戴红锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年十一月一日书记员  王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49233号
原告黄荣，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人黄佳凤(系原告黄荣女儿)，住同原告黄荣。
委托代理人张浩，上海市德禾翰通律师事务所律师。
被告姚忠标，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海硕港汽车电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王正华。
委托代理人李岩，上海谧竹律师事务所律师。
原告黄荣与被告姚忠标、上海硕港汽车电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初751号
原告：罗建忠，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：张俊，系广东汇和律师事务所律师。
被告：鲁来昌，男，汉族，1948年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：廖金华，系广东点津律师事务所律师。
原告罗建忠诉被告鲁来昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗建忠及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告鲁来昌及其委托代理人廖金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告罗建忠诉称：被告在惠城区三栋建楼需钢筋材料，经朋友介绍，向原告进货钢筋。截止至2014年4月24日，被告共向原告购买钢筋材料共计126386元，剩26386元未付，后又想原告购买钢筋共计147900元，并通过他人支付钢筋款120000元，剩27900元未付。截止至起诉之日止，被告共拖欠原告钢筋款54286元。原告多次向被告追讨该笔货款时，被告拒不支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币54286元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗建忠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告身份证。证据二，被告基本人口信息。证据三，送货单，证明原告向被告提供了钢筋的事实。
被告鲁来昌答辩称：一、答辩人已付清被答辩人的钢材款，不存在偿还货款的问题。2013年9月28日答辩人与深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司签订了《建筑工程包工合同》，答辩人的房屋由深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司负责施工，工程所需钢材经深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司经理郭建华、朱建科、财务冯伟彪介绍，于2013年11月23日答辩人与被答辩人签订了《钢材购销合同》，郭建华也在《钢材购销合同》见证人处签名，合同约定：被答辩人向答辩人提供各种型号钢材200吨，价格为每吨4030元，预付钢材款55万元。由于答辩人与被答辩人不熟悉，不能将预付钢材款55万元汇入被答辩人，经三方同意将预付的钢材款55万元汇入施工单位深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司账户，由深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司根据供应钢材的时间再支付给被答辩人。为此，答辩人于2013年11月26日转账支付给深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司钢材预付款55万元，并由深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司出具了《收据》给答辩人，前期的钢材款均由深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司支付给被答辩人，由于深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司未及时支付钢材款给被答辩人，2014年7月2日经三方协商结算：共计钢材款为617795元，其中深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司支付钢材款为381758元，答辩人直接支付236037元。答辩人于当日向被答辩人支付现金136037元，转账支付100000元，被答辩人收款后向答辩人出具了236037元的《收据》给答辩人，并在《钢材购销合同》上注明“货款己付清，合同终止”。因此，答辩人实际已付清钢材款，深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司是否拖欠其钢材款，与答辩人无关。二、由于答辩人已付清被答辩人的钢材款，因此应驳回被答辩人的诉讼请求。从被答辩人于2014年7月2日在《钢材购销合同》上注明“货款已付清，合同终止”和答辩人当天支付236037元款可知，答辩人是在钢材预付款55万尚未使用完毕的情况下，另行支付236037元给被答辩人，答辩人是为了解决被答辩人钢材款的无奈行为，足以认定答辩人已付清了全部钢材款。被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。因此，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人于2014年7月2日支付236037元给被答辩人时，就已付清了被答辩人的全部钢材款，不存在拖欠被答辩人钢材款和问题。因此，请求查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告鲁来昌为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：证据一，身份证，证明被告鲁来昌的主体资格。证据二，钢材购销合同，证明原被告的买卖合同关系和货款已付清、合同终止的情况。证据三，收款收据，证明被告2013年11月26日已支付55万元钢材预付款给深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司。证据四，个人汇款业务凭证，证明被告2013年11月26日已支付55万元钢材预付款给深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司。证据五，个人汇款业务凭证、取款回单、收据，证明被告2014年7月2日已支付236037元尾款给原告。证据六，收款收据，证明55万元的钢材预付款当中，剩余的168242元是抵扣评荣建筑工程公司的工程款。
查明的案件事实
经审理查明，被告因修建房屋需要，与原告于2013年11月23日签订《钢材购销合同》，后被告鲁来昌多次向原告罗建忠采购钢筋材料。双方于2014年7月2日进行结算，原告在合同《钢材购销合同》后亲笔书写“货款已付清（余54700元于朱总），合同终止”。双方在庭审中确认，“朱总”是指“深圳市评荣建筑工程公司惠州分公司”（以下简称“评荣公司”）。被告称评荣公司是其房屋的承建单位。原告多次向被告追讨所欠货款54286元未果，起诉至法院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告鲁来昌未按照约定支付相应的货款给原告罗建忠。被告辩称原、被告与评荣公司于2014年7月2日经三方协商结算，剩余的货款由原告直接向评荣公司追讨，虽原告作出其向评荣公司追讨剩余款项的意思表示。但结合本案目前证据，评荣公司未对此予以确认，无法确认被告于评荣公司之间的债权债务关系真实有效。被告将其债务转移给评荣公司，但无法确定其转让行为的有效性。故被告所欠原告货款，应由被告继续支付给原告。原告诉请被告支付货款54286元，有《送货单》等证据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁来昌自本判决生效之日起十日内向原告罗建忠支付货款54286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元（原告预交579元），由被告鲁来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页共5页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5264号
原告张志强。
被告刘兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，系该公司总经理。
原告张志强与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后依法中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日19时00分，被告刘兵驾驶津D×××××号轿车沿霸州市胜芳镇芳蒲道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至事故地点，被告刘兵驾驶车辆在由北向南过公路过程中与同在该路由东向西行驶的原告张志强驾驶的津H×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘兵负此事故的全部责任，原告无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修理费、拖车费、误工费、交通工具替代费等以上总计9300元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张志强身份证、驾驶证复印件一份，证明原告的身份；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明原告在交通事故中无责任；
3、霸州市胜芳镇前进汽车修理厂出具的修理明细一份，修理费票据一张，证明原告的车辆损失及修理情况；
4、霸州市胜芳镇前进汽车修理厂出具的拖车费票据4张，金额共计300元。
被告刘兵未答辩。被告刘兵庭前提供如下证据：
1、被告身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份；
2、保单复印件2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司庭前提交答辩状辩称，经查，本案所涉车辆即刘兵驾驶的机动车津D×××××号小型轿车，确系在我公司投保了交强险和商业险各一份，其中商业三者险保额为20万元，本次事故发生在保险期内。
我公司对霸州市交警大队做出的事故认定书没有异议。我公司同意在交强险和商业三者险限额内，赔偿原告合理合法的损失。我公司认为原告主张的误工损失费用7000元，应该首先由医院开具的诊断证明信、病历并结合实际伤情确定其误工天数。对于原告主张的修车费用，我公司根据系统的定损记录，认可2000元。对于原告主张的诉讼费，我公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年11月22日19时00分，被告刘兵驾驶津D×××××号轿车沿霸州市胜芳镇芳蒲道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至胜芳镇芳蒲道香楠村广场门口，被告刘兵驾驶车辆在由北向南过公路过程中与同在该路由东向西行驶的原告张志强驾驶的津H×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘兵负此事故的全部责任，原告张志强无事故责任。原告张志强所有的津H×××××号轿车在霸州市胜芳镇前进汽车修理厂进行维修，原告张志强支付维修费2000元、拖车费300元。
被告刘兵驾驶的津D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任险。
上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘兵负此事故的全部责任，原告张志强无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘兵驾驶的津D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险20万范围内对原告张志强的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在保险范围内，故被告刘兵不再承担赔偿责任。原告的损失包括：车辆损失费2000元；拖车费300元；原告主张交通替代费3000元未提供证据，且数额过高，本院酌情支持300元；原告主张误工费4000元，因原告在本次事故中人身并未受到损伤，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告张志强车辆损失费2000元、拖车费300元、交通替代费300元等损失共计2600元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘兵不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兵承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一六年一月五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初481号
原告：朱永平，男，1962年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈贵华，男，1963年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙美芹，女，1968年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告朱永平与被告沈贵华、孙美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
朱永平诉称，沈贵华因资金周转向其借款三万元，并出具借条一份。借款到期后沈贵华未能归还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，朱永平的户籍地为南通市崇川区，在本院辖区范围内居住未满一年，且朱永平、孙美芹的户籍地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐剑峰
二○二○一七年二月二十七日
书记员 邵金兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3184号
上诉人(原审被告)：深圳市钜盛华股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦八楼802室。
法定代表人：叶伟青，董事长。
上诉人(原审被告)：西部利得基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路799号11层02、03单元，统一社会信用代码913100007178846083。
法定代表人：安保和，董事长。
委托诉讼代理人：毛灵俊，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：万科企业股份有限公司工会委员会，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心二楼。工会社会团体法人资格证号粤工社法证字第030102049号。
法定代表人：解冻。
原审被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路59号招商海运9楼909-918房，统一社会信用代码914403005891979174。
法定代表人：姚振华。
原审被告：泰信基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号37层，统一社会信用代码91310115750555742C。
法定代表人：王小林。
原审被告：南方资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：俞文宏。
原审第三人：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：王石。
上诉人深圳市钜盛华股份有限公司、西部利得基金管理有限公司因与被上诉人万科企业股份有限公司工会委员会、原审被告前海人寿保险股份有限公司、泰信基金管理有限公司、南方资本管理有限公司、原审第三人万科企业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初12430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市钜盛华股份有限公司、西部利得基金管理有限公司上诉称，1、万科工会要求确认原审五被告增持行为无效的诉讼请求所涉及标的金额已经达到数百亿元之巨，远超罗湖法院级别管辖范围；2、万科工会系要求原审五被告在股票限售期满后通过深交所集中竞价交易系统“改正无效民事行为”，故该项诉讼请求实为强制原审五被告通过深交所交易系统减持股票，涉及的标的金额亦达数百亿元之巨，远超罗湖法院级别管辖范围；3、本案涉及上市公司投资者增持股票的合法性审查、上市公司投资者表决权等股东权利的行使等新类型法律问题、案情复杂、社会影响大，应由广东省高级人民法院管辖。本案争议标的以及案件复杂性、影响力均已达到广东省高级人民法院的级别管辖范围，恳请依法裁定撤销(2016)粤0303民初12430号民事裁定书，并将本案移送至广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人万科企业股份有限公司工会委员会起诉请求确认本案所涉继续增持行为无效并判令“改正无效民事行为”，以及在改正前限制相关股东的权利，未提出给付金钱的诉讼请求。同时，上诉人深圳市钜盛华股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市钜盛华股份有限公司、西部利得基金管理有限公司关于本案应由广东省高级人民法院管辖的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏楚娟(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5271号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人彭某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5244号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.86克，依法由公安机关予以销毁；缴获的吸毒工具，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5271号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人彭某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5244号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.86克，依法由公安机关予以销毁；缴获的吸毒工具，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1011号
原告：李柏忠，男，1964年4月出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：刘建雄，男，1982年10月出生。
原告李柏忠与被告刘建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李柏忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李柏忠的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏忠撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告李柏忠负担。
审判员 胡丹
二〇一六年九月十三日
书记员 叶梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3645号
原告:张永红，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孟玉美，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张永红诉被告于传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告张永红于2017年7月13日向本院申请追加孟玉美为本案被告，得到本院准予。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人刘德礼、被告于传华、孟玉美到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告张永红向人民法院起诉要求判令：被告偿还原告欠款本金34862元，利息5060元（银行同期贷款年利息6.7%），减去已经支付的2000元，合计37922元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，从原告借款现金34862元，被告给原告出具一个借条，口头约定三天还款，借款时间2015年4月27日。后来原告向被告多次索要欠款，被告仅仅还2000元。被告孟玉美与于传华系夫妻关系，二人于2015年8月13日办理假离婚。该笔借款属于他们婚姻关系存续期间，孟玉美有义务作为共同被告连带偿还借款。现被告于传华玩失踪，以各种理由拖延没有在还款，特诉至人民法院请依法支持其诉请。
被告于传华庭审辩称：款项不是我借的，我也没有和原告说三天还款及支付利息。款项是王子俊让我到贵阳去干活，干了一段时间的活王子俊离开工地，我就接手这个摊子，接手后他们之前干的活工钱没有要过来，就让我写的条子，开始写的是欠运输款条子，后来两原告让我更改为借条，所以出具的是借条。我和原告说过钱我要回来之后再给他，现在我没有要回来钱，我是还了张永红2000元。我和王子俊也有官司在颍州区人民法院审理，王子俊欠我十万元左右判决书已经拿到还没有进入执行程序，我现在没有钱还款。
被告孟玉美庭审辩称：原告起诉和我没有关系，是于传华在工地上欠的钱，我不知道，我也不认识原告，我不同意还钱。
经审理查明：被告于传华、孟玉美原系夫妻关系，二人于1980年结婚，2015年8月11日协议离婚。被告于传华在经营华顺物流期间认识案外人王子俊。2015年王子俊在贵阳跑运输期间邀请于传华到贵阳共同跑运输，并负责和货主进行结账。原告张永红是王子俊雇佣的司机欠下张永红的工资没有能够支付。于传华与王子俊因货主没有向其二人结账，由于传华为张永红出具工资借条1张，载明：“今借到张永红人民币叁万肆仟捌百陸拾贰元整（34862元），借款人于传华，2015、4、27”。于传华为张永红出具工资借条后，支付张永红2000元，余款32862元没有支付，原告张永红索要欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由原、被告身份证、借条婚姻登记审查表等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案立案案由是民间借贷纠纷，经开庭审理查明被告于传华向张永红出具借条实际上是欠的工资款，本案案由应当为劳务合同纠纷。被告于传华欠原告张永红工资款34862元，扣除于传华已经支付的2000元，尚余32862元，由借条及原告张永红、于传华当庭陈述在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，被告于传华应当向原告张永红支付剩余的工资款32862元。于传华庭审辩称不是不支付款项的法定理由，本院不予采信。借条上对于欠款的利息没有约定，原告张永红要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告于传华、孟玉美原系夫妻关系，该笔债务虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但是该笔债务是于传华与王子俊共同跑运输欠原告张永红的工资款，不应当认定为夫妻共同债务，原告张永红要求被告孟玉美承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于传华于本判决生效之日起十日内支付原告张永红工资款32862元。
二、驳回原告张永红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担64元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月七日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被郴州市公安局直属分局取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年11月2日凌晨1时40分许，被告人黎某某醉酒驾驶（经鉴定，血液乙醇含量为231.5mg/100ml）车牌号为湘AL3K**号小型轿车沿国庆北路由北往南行驶，当行驶至“88酒吧”前路段时，与同向行驶的车牌号为湘LY25**号出租车发生追尾，并致湘LY25**号出租车又与车牌号为湘LY00**号出租车发生追尾，造成三车受损的交通事故。案发后，被告人黎某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了受害人损失。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人陈某某的陈述、证人黎某甲的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、交通事故处理协议书及凭证、被告人黎某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省宁乡县司法局对被告人黎某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人黎某某实行社区矫正。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎某某已对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黎某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人黎某某适用缓刑。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执171号
申请执行人高春花，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。公民身份号码6127291968********。
被执行人马胜利，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东关外贸家属院*单元***室。公民身份号码6127231959********。
高春花申请执行马胜利民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马胜利支付申请执行人案件款共计20000元及利息（从2006年1月26日起至2016年7月27日止，按照月利率2分计算）；案件受理费690元、执行费200元及迟延期间的债务利息。后申请执行人高春花与被执行人马胜利于2017年3月6日达成执行和解协议：该案案件款共计20000元及利息（从2006年1月26日起至2016年7月27日止，按照月利率2分计算）；案件受理费690元、执行费200元及迟延期间的债务利息，由被执行人马胜利于今日支付案件款20000元、案件受理费690元、于2017年5月28日前支付利息（利息部分及迟延期间的债务利息自行计算）。执行费200元由被执行人马胜利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执171号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 峰
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初246号
原告佟雅琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组37。210112195210201648。
委托代理人李洪杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组37。210112197906221611。系原告儿子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告佟雅琴诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告佟雅琴委托代理人李洪杰，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月16日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告佟雅琴签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告佟雅琴诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权332.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月26日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-128集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费12000元，已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又给付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费
待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付佟雅琴过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王景民
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 光
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审347号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴建良，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人胡秀宝，女，1971年12月12日出生汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人吴建良、胡秀宝计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人吴建良、胡秀宝多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30322号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴建良、胡秀宝征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30322号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人吴建良、胡秀宝，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30322号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30322号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴建良、胡秀宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30322号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴建良、胡秀宝应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴建良、胡秀宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1788号
原告：方志清，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：驻马店市龙山水泥有限公司，住所地河南省确山县龙山路2号。
法定代表人：张穗，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶松山，该公司副经理。
第三人：谷前进，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告方志清与被告驻马店市龙山水泥有限公司、第三人谷前进产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志清及其委托诉讼代理人雷锋、被告驻马店市龙山水泥有限公司委托诉讼代理人陶松山、第三人谷前进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方志清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元（以评估为准），并退还水泥款2900元。事实与理由：2015年9月10日我从第三人谷前进处购买了200袋驻龙牌水泥用于翻建新房，施工后发现水泥不凝固，浇注出来的房屋桩基、地梁、墙面砂浆强度偏低，危及房屋使用安全，我被迫停工。由于该产品质量问题给我造成了极大的损失，我要求生产者或销售者承担赔偿责任。为此，提出上述请求。
驻马店市龙山水泥有限公司辩称：原告和第三人没有在我厂购买过水泥产品，如购买应有发票和产品检验合格证；原告方志清2015年9月10日所购水泥品种标号为复合32.5水泥，但原告提供的检验报告单标示的水泥标号为32.5R水泥，水泥标号不同，其品质指标也不同，而水泥作为一种特殊商品，国家质量监督检验检疫总局2007年发布文件规定：水泥在交货时如一方有异议的，应在交货时双方取样保存，在规定时间内送省级以上部门进行检验；另外，原告施工建房使用的混凝土不只是袋装水泥单一产品，而另外掺有沙子、石子、水等其他物质，如其他物质不合格也能影响到房屋的质量。因此，原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据。
谷前进辩称：原告所说的与事实不符，原告诉状中所依据的检验报告存有瑕疵，原告要求第三人退还所购水泥款2900元及请求赔偿10000元，没有任何事实依据及法律依据，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：第三人谷前进是从事水泥销售的经营者。2015年9月10日原告方志清为翻建新房从第三人处购买了200袋驻龙牌水泥，水泥品种标号为复合32.5水泥，每袋14.5元，计款2900元。原告方志清在施工后认为水泥不凝固，浇注出来的房屋桩基、地梁、墙面砂浆强度偏低，危及房屋使用安全而停止建造房屋。2016年2月原告方志清自己取样委托其弟方志强送至河南省产品质量监督检验院进行检验。而检验所提供的水泥标号为32.5R水泥。经检验标号为32.5R的水泥送检品除3d抗折强度、3d抗压强度不符合GB175-2007标准外，其他项目符合GB175-2007标准。原告方志清以此为依据，认为其购买的水泥品种标号为复合32.5水泥产品不合格与被告驻马店市龙山水泥有限公司及第三人谷前进发生争议，要求被告退还水泥款并赔偿损失未果。为此，原告方志清起诉来院要求被告驻马店市龙山水泥有限公司退还水泥款2900元；赔偿其经济损失暂定10000元，实际损失以鉴定评估数据为准。另查明：河南省产品质量监督检验院未取得司法鉴定检验资质；2016年9月29日原告方志清申请我院对水泥产品质量、房屋损失鉴定评估，因水泥样品已超保质期，无法对外委托鉴定，原告要求自行寻找鉴定机构鉴定，但未能在规定的期限内找到具有司法鉴定资质的鉴定机构；原告方志清未提供赔偿损失一万元的计算标准及计算方式。
本院认为，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告方志清以被告驻马店市龙山水泥有限公司生产的水泥存在质量问题可能危及房屋使用安全为由，要求其承担返还水泥款并赔偿损失的诉讼请求，但因其未能提供充分证据以证明水泥的生产者生产的产品属在缺陷产品。
综上所述，原告要求被告承担返还水泥款并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方志清要求被告驻马店市龙山水泥有限公司返还水泥款并承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告方志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘志文