wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人蔡志军，男，1987年3月13日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人夏楠楠,女，1987年2月12日出生,汉族,现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人邓春雷,男，1985年1月23日出生,汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人姜明明，女，1985年1月14日出生,汉族,现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人夏金生,男，1957年7月4日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人王丽梅,女，1960年1月11日出生,汉族,现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
本院在执行（2017）黑0921执235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人蔡志军等6人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初969号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00785号
原告：王某，女，1974年3月11日出生，汉族，
城市水利局宿舍。公民身份号码：3408211974********。委托代理人：光勇，安徽�维律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年9月27日出生，汉族。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理于2014年3月25日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人光勇、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是2008年10月经人介绍相识的，××××年××月××日结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础十分薄弱。婚初夫妻关系尚可，后因彼此性格不合，经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。不仅如此，被告还受到其家人不当影响，对原告经济严格控制，缺乏对小家庭的责任感。不尽家庭义务。且对原告和前夫所生孩子不能待见。2013年8月我即搬出租住，双方互不履行夫妻间的权利义务，婚姻关系已名存实亡，现要求法院依法调解或判�原、被告离婚；共同财产34000元依法分割；被告向原告提供经济帮助10000元。
被告吴某辩称：婚后我和原告夫妻感情很好，虽然我们是再婚，无子女，但对她和前夫所生孩子也特别疼爱，经济也由原告掌管，也没有共同存款34000元这回事。我很珍惜我们的婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院起诉，要求法院调解或判决原、被告离婚；共同财产34000元依法分割；被告向原告提供经济帮助10000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，并经质证，足可认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。�本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00210号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年3月15日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢和乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K2＊＊**号小型轿车，行驶至神木县麻家塔乡神木县第四中学附近时与被害人奥某某驾驶的陕K8＊＊**�小轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对李某某血液中酒精含量检测，其结果为182.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人奥某某的陈述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，交通事故现场图及交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年3月11日止，罚金已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王进
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1018号
原告段宏亮，又名段红亮，1948年4月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人段鹏毅，男，1994年11月13日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告王庆，男，1968年9月19日生，汉族，住辉县。
被告张春生，男，1963年12月12日生，汉族，住辉县。
原告段宏亮诉被告王庆、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段宏亮委托代理人段鹏毅、被告王庆到庭参加诉讼，被告张春生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告张春生经营的纺织厂资金周转不灵，被告张春生与王庆于2010年5月13日向原告借款200000元，约定于2010年9月12日还款，口头约定利息为月息1.5分，有借据为证。借款到期后原告多次向被告催要，被告王庆分四次共偿还原告利息17000元，故要求被告偿还原告借款本金200000元并按月息1.5分支付自2010年9月12日起至2017年3月27日即本案开庭之日止的利息。
被告王庆辩称：其只是担保人，原告称其与被告张春生约定了利息，对此被告王庆不知情，其未偿还原告17000元利息款。
被告张春生未向本院提交答辩状。
根据原告与被告王庆的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点为：被告王庆在本案中是共同借款人还是担保人；对本案所涉借款原、被告是否约定了利息。
原告向本院提供的证据有：借据一份，证明2010年5月13日被告张春生借到原告现金200000元，约定2010年9月12日借款到期。
被告王庆、张春生未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2010年5月13日被告张春生借到原告现金200000元，约定2010年9月12日借款到期。被告张春生为原告出具了一份借据，被告王庆在该借据上签了名。庭审中原告认可被告王庆为担保人。借款到期后，被告张春生未偿还，原告未在借款到期之日起6个月内要求被告王庆承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张春生向原告借款，原告与被告张春生形成了借款合同的权利义务关系，被告张春生作为借款人应偿还借款，原告要求被告张春生偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明其与被告约定了利息，原告另要求被告张春生按月息1.5分支付利息，缺乏依据，根据相关法律规定，本院支持由被告张春生按照年利率6%支付自2010年9月12日起至2017年3月27日即本案开庭之日止的利息。庭审中原告认可被告王庆为担保人，双方对保证方式没有约定，被告王庆应为连带责任保证的保证人。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王庆承担保证责任，被告王庆的保证责任免除，故对原告要求被告王庆承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告段宏亮借款200000元并按年利率6%支付自2010年9月12日起至2017年3月27日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年六月一日
书记员 张佳泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03396号
原告：晏金泉。
被告：江有根。
被告：李爱萍。
原告晏金泉与被告江有根、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告晏金泉到庭参加诉讼；被告江有根、李爱萍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告晏金泉诉称：江有根因资金周转分别于2014年6月18日、9月24日向原告借款200000元和57500元，并出具借条一份。李爱萍系江有根之妻。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金257500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江有根、李爱萍在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告晏金泉为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、晏金泉身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条两份，拟证明借款事实；
证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告江有根、李爱萍于1992年2月26日登记结婚。2014年6月18日，江有根向原告晏金泉出具借条一份，载明借到原告200000元用于资金周转，并注明系之前五次借款累计而来。2014年9月24日，江有根向原告出具借条一份，载明借到原告57500元，并注明系之前二次借款累计而来。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江有根向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求江有根偿还原告借款本金257500元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在借款时未约定利息，故可参照银行同类贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告李爱萍承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。被告江有根、李爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江有根、李爱萍于本判决生效后二十日内连带偿还原告晏金泉借款本金257500元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告晏金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，由被告江有根、李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初77号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某立，1980年3月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月11日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某立犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月11日17时许，被告人王某立酒后驾驶豫DK25**号小型面包车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇“天池洗浴休闲会所”附近路段时，因未确保安全车速，与鲁山县张良镇居民相某钦驾驶的二轮电动车相撞，造成相某钦和电动车乘坐人王某萍受伤。经事故认定，
王某立负事故的全部责任。经法医鉴定，相某钦损伤属轻伤，王某萍损失属轻微伤。经检验，被告人王某立血液中乙醇成分含量为85.55mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人王某立家属赔偿被害人相某钦各项经济损失25000元。
上述事实，被告人�某立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某萍、相某钦等人证言，乙醇检测鉴定报告，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，案发证明，到案经过，调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王某立已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，且民事部分也已赔偿被害人，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐研青
-2-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2691号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，男。
被告高永萍，女。
被告陈思达，男。
被告赫宝玉，男。
原告龙飞贷款公司与被告高永萍、陈思达、赫宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞贷款公司的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告高永萍、陈思达、赫宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙飞贷款公司诉称，2014年4月28日被告高永萍向我公司借款50000.00元，用于苗木种植，约定月利率为15‰，按月结息，借款到期日为2015年4月27日，双方签订了借款合同，同时签订借款补充协议约定被告预交月息为5‰的利息。被告陈思达、赫宝玉对此贷款承担连带担保责任并签订了保证合同。借款到期后，经我公司信贷员找被告催要，被告高永萍未能向我公司偿还借款本金及利息，被告陈思达、赫宝玉也未能承担连带清偿责任，我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告高永萍向我公司偿还借款本金50000.00元，给付自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元，本息总计65165.00元。由被告陈思达、赫宝玉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告龙飞贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款补充协议书、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款的事实及被告陈思达、赫宝玉为被告高永萍贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元的事实。
被告高永萍、陈思达、赫宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款50000.00元，用于苗木种植，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月息15‰，还款期限为2015年4月27日。同时签订了借款补充协议，预交月息5‰的整年利息。合同约定由被告陈思达、赫宝玉对此贷款承担连带保证责任，双方签订了保证合同。借款到期后，经原告龙飞贷款公司信贷员找被告催要，被告高永萍未能向原告龙飞贷款公司偿还借款本金及利息，被告陈思达、赫宝玉也未能承担连带清偿责任，原告龙飞贷款公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告高永萍向原告偿还借款本金50000.00元，给付自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元，并由被告陈思达、赫宝玉对上述贷款承担连带清偿责任。
另查明，被告高永萍应向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币50000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7850.00元（2015年7月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息（自2015年4月28日至2016年5月30日），本息合计人民币61175.00元。被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。
上述事实有原告的诉讼陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款50000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告龙飞贷款公司请求法院依法判令被告高永萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告陈思达、赫宝玉自愿为被告高永萍借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告龙飞贷款公司要求被告陈思达、赫宝玉承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。原告主张被告支付借款期间的罚息，因利率标准超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告高永萍于本判决生效后十日内向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币50000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7850.00元（2015年7月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息（自2015年4月28日至2016年5月30日），本息合计人民币61175.00元。被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人高永萍进行追偿。
案件受理费1429.00元，减半收取，由被告高永萍承担，被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月十一日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2691号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，男，。
被告高永萍，女，。
被告陈思达，男，。
被告赫宝玉，男，。
原告龙飞贷款公司与被告高永萍、陈思达、赫宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞贷款公司的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告高永萍、陈思达、赫宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙飞贷款公司诉称，2014年4月28日被告高永萍向我公司借款50000.00元，用于苗木种植，约定月利率为15‰，按月结息，借款到期日为2015年4月27日，双方签订了借款合同，同时签订借款补充协议约定被告预交月息为5‰的利息。被告陈思达、赫宝玉对此贷款承担连带担保责任并签订了保证合同。借款到期后，经我公司信贷员找被告催要，被告高永萍未能向我公司偿还借款本金及利息，被告陈思达、赫宝玉也未能承担连带清偿责任，我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告高永萍向我公司偿还借款本金50000.00元，给付自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元，本息总计65165.00元。由被告陈思达、赫宝玉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告龙飞贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款补充协议书、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款的事实及被告陈思达、赫宝玉为被告高永萍贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元的事实。
被告高永萍、陈思达、赫宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款50000.00元，用于苗木种植，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月息15‰，还款期限为2015年4月27日。同时签订了借款补充协议，预交月息5‰的整年利息。合同约定由被告陈思达、赫宝玉对此贷款承担连带保证责任，双方签订了保证合同。借款到期后，经原告龙飞贷款公司信贷员找被告催要，被告高永萍未能向原告龙飞贷款公司偿还借款本金及利息，被告陈思达、赫宝玉也未能承担连带清偿责任，原告龙飞贷款公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告高永萍向原告偿还借款本金50000.00元，给付自2015年7月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7850.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息3325.00元，自2015年4月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息3990.00元，并由被告陈思达、赫宝玉对上述贷款承担连带清偿责任。
另查明，被告高永萍应向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币50000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7850.00元（2015年7月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息（自2015年4月28日至2016年5月30日），本息合计人民币61175.00元。被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。
上述事实有原告的诉讼陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告高永萍向原告龙飞贷款公司借款50000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告龙飞贷款公司请求法院依法判令被告高永萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告陈思达、赫宝玉自愿为被告高永萍借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告龙飞贷款公司要求被告陈思达、赫宝玉承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。原告主张被告支付借款期间的罚息，因利率标准超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告高永萍于本判决生效后十日内向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币50000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7850.00元（2015年7月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息（自2015年4月28日至2016年5月30日），本息合计人民币61175.00元。被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人高永萍进行追偿。
案件受理费1429.00元，减半收取，由被告高永萍承担，被告陈思达、赫宝玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月十一日
书记员 肖志红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保168号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告冯尤芳，女，1985年5月出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘丙西，男，1984年3月出生，汉族，住永安市。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值526947.98元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司的银行存款人民币526947.98元，或者查封、扣押被告冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一六年三月十五日
书记员 谢静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第11号
原告：胡绍光。
被告：胡建。
被告：胡国庆。
原告胡绍光为与被告胡建、胡国庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日、2014年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡绍光到庭参加诉讼，被告胡建、胡国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡绍光起诉称：被告胡建于2012年4月3日向原告借款31万元，双方约定借款月利率20‰，还款期限为2012年7月2日。被告胡国庆为该笔借款提供担保。借款后，被告胡建偿还借款利息4.7万元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告胡建偿还借款本金31万元及利息（从2012年11月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.判令被告胡国庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：原告实际交付被告30万元。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2012年4月3日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已经偿还的利息4.7万元）；2.判令被告胡国庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告胡建的户籍摘抄复印件、文成县玉壶镇裕山村村民委员会出具的证明、被告胡国庆的人口信息各1份，以证明两被告的身份情况；
3.借条原件1张，以证明被告胡建向原告借款，被告胡国庆为该笔借款提供担保的事实；
4.中国农业银行股份有限公司文成县支行银行转账单1张，以证明原告汇款给被告胡建30万元的事实。
被告胡建与本院电话联系时口头答辩称：胡建曾用名胡立秋，原户籍地浙江省文成县玉壶镇裕山村，出国后改名胡建。借条是胡建书写的，但实际收到借款30万元，借条上记载的本金31万元，其中1万元是利息。双方约定借款月利率30‰，胡建已偿还3个月或6个月的借款利息，本金都未偿还。被告胡建未提供证据材料。
被告胡国庆未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：被告胡建、胡国庆出入境记录各1份，以证明被告胡建、胡国庆的身份情况及出入境情况。
被告胡建、胡国庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1-2，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据3能证明被告胡建向原告胡绍光出具借款31万元的借条1张及被告胡国庆为上述借款担保的事实；原告提供的证据4能证明原告胡绍光于2012年4月3日汇款给被告胡建30万元的事实。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡绍光与被告胡国庆系朋友，经胡国庆介绍与被告胡建认识。2012年4月3日，被告胡建向原告胡绍光借款，并出具借条一张。借条记载：“今借胡绍光人民币叁拾壹万元正，大写￥310000.00利率月利2%。2012年7月2日前归还。借款人胡建，担保人胡国庆”。同日，原告胡绍光通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告胡建30万元。原告胡绍光与被告胡国庆未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告胡建共偿还原告4.7万元借款利息，剩余借款本息未偿还。被告胡国庆未承担担保责任。
本院认为，原告胡绍光与被告胡建之间的借贷关系有借条及汇款凭证予以证实，双方存在民间借贷关系。原告胡绍光与被告胡建均陈述实际交付借款30万元，故本案借款金额以实际交付的30万元为准，借贷关系自款项实际交付之日起生效。双方约定借款月利率20‰，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡建口头答辩称，双方约定借款月利率30‰，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。还款期限届满后，被告胡建仅偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未偿还，显属违约，应承担违约责任，逾期利率按约定利率计算。被告胡国庆为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为被告胡国庆为该笔借款提供连带责任保证；因双方未约定保证范围，视为被告胡国庆为上述全部债务承担保证责任；因双方未约定保证期间，保证期间视为借款到期之日起6个月，即从2012年7月3日起计算6个月，于2013年1月3日届满。现原告胡绍光与被告胡国庆未约定延长保证期间，原告也未举证证明其在保证期间内要求被告胡国庆承担保证责任的证据，涉诉保证已过保证期间，保证人胡国庆依法免除保证责任。被告胡建、胡国庆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍光借款本金30万元及利息（从2012年4月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4.7万元）；
二、驳回原告胡绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，公告费500元，合计7974元，由被告胡建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡绍光可在判决书送达之日起十五日内，被告胡建、胡国庆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第11号
原告：胡绍光，经商。
被告：胡建，（曾用名胡立秋），经商，（地址不详）。
被告：胡国庆，经商，原，（地址不详）。
原告胡绍光为与被告胡建、胡国庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日、2014年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡绍光到庭参加诉讼，被告胡建、胡国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡绍光起诉称：被告胡建于2012年4月3日向原告借款31万元，双方约定借款月利率20‰，还款期限为2012年7月2日。被告胡国庆为该笔借款提供担保。借款后，被告胡建偿还借款利息4.7万元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告胡建偿还借款本金31万元及利息（从2012年11月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.判令被告胡国庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：原告实际交付被告30万元。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2012年4月3日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已经偿还的利息4.7万元）；2.判令被告胡国庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告胡建的户籍摘抄复印件、文成县玉壶镇裕山村村民委员会出具的证明、被告胡国庆的人口信息各1份，以证明两被告的身份情况；
3.借条原件1张，以证明被告胡建向原告借款，被告胡国庆为该笔借款提供担保的事实；
4.中国农业银行股份有限公司文成县支行银行转账单1张，以证明原告汇款给被告胡建30万元的事实。
被告胡建与本院电话联系时口头答辩称：胡建曾用名胡立秋，原户籍地浙江省文成县玉壶镇裕山村，出国后改名胡建。借条是胡建书写的，但实际收到借款30万元，借条上记载的本金31万元，其中1万元是利息。双方约定借款月利率30‰，胡建已偿还3个月或6个月的借款利息，本金都未偿还。被告胡建未提供证据材料。
被告胡国庆未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：被告胡建、胡国庆出入境记录各1份，以证明被告胡建、胡国庆的身份情况及出入境情况。
被告胡建、胡国庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1-2，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据3能证明被告胡建向原告胡绍光出具借款31万元的借条1张及被告胡国庆为上述借款担保的事实；原告提供的证据4能证明原告胡绍光于2012年4月3日汇款给被告胡建30万元的事实。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡绍光与被告胡国庆系朋友，经胡国庆介绍与被告胡建认识。2012年4月3日，被告胡建向原告胡绍光借款，并出具借条一张。借条记载：“今借胡绍光人民币叁拾壹万元正，大写￥310000.00利率月利2%。2012年7月2日前归还。借款人胡建，担保人胡国庆”。同日，原告胡绍光通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告胡建30万元。原告胡绍光与被告胡国庆未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告胡建共偿还原告4.7万元借款利息，剩余借款本息未偿还。被告胡国庆未承担担保责任。
本院认为，原告胡绍光与被告胡建之间的借贷关系有借条及汇款凭证予以证实，双方存在民间借贷关系。原告胡绍光与被告胡建均陈述实际交付借款30万元，故本案借款金额以实际交付的30万元为准，借贷关系自款项实际交付之日起生效。双方约定借款月利率20‰，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡建口头答辩称，双方约定借款月利率30‰，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。还款期限届满后，被告胡建仅偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未偿还，显属违约，应承担违约责任，逾期利率按约定利率计算。被告胡国庆为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为被告胡国庆为该笔借款提供连带责任保证；因双方未约定保证范围，视为被告胡国庆为上述全部债务承担保证责任；因双方未约定保证期间，保证期间视为借款到期之日起6个月，即从2012年7月3日起计算6个月，于2013年1月3日届满。现原告胡绍光与被告胡国庆未约定延长保证期间，原告也未举证证明其在保证期间内要求被告胡国庆承担保证责任的证据，涉诉保证已过保证期间，保证人胡国庆依法免除保证责任。被告胡建、胡国庆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍光借款本金30万元及利息（从2012年4月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4.7万元）；
二、驳回原告胡绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，公告费500元，合计7974元，由被告胡建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡绍光可在判决书送达之日起十五日内，被告胡建、胡国庆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9920号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：何乐冰，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何乐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何乐冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何乐冰归还原告借款本金121,632.17元，支付原告利息、逾期利息13,859.61元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告何乐冰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何乐冰向原告借款148,000元，用于购买苏州华铭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN034947)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月18日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何乐冰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何乐冰自2016年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何乐冰构成违约，截止至2017年3月1日，被告何乐冰尚欠原告借款本金121,632.17元，借款利息、逾期利息13,859.61元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告何乐冰之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告何乐冰已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何乐冰在签字表中注明的居住地址为江苏省吴江黎里镇北开发区140号(店内)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何乐冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何乐冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何乐冰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何乐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何乐冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,632.17元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息13,859.61元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告何乐冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何乐冰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN034947)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何乐冰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,009.80元，减半收取计1,504.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初48号
原告李玲，女，生于1985年1月，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蒋兴洋（曾用名蒋），男，生于1982年2月，汉族，住科学城七区。
原告李玲诉被告蒋兴洋民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李玲委托代理人谢蕊忆、李磊到庭参加诉讼，被告蒋兴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2014年5月8日，被告蒋兴洋向她借款2万元，并出具借条，承诺当天还款。现借款期限早已到期，被告迟迟不归还借款，双方多次协商无果。故诉至人民法院，请求判令被告立即归还她借款2万元，并从2014年5月9日起按照年利率24%的标准给付资金占用利息，至还清之日止。
原告李玲提交了借条1份，以证明双方借贷情况。
被告蒋兴洋没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
经审理查明，被告蒋兴洋曾用名蒋，与原告李玲较熟悉。2014年5月8日，被告向原告提出借款2万元，原告同意后以现金方式借款2万元给被告，被告以蒋名义出具了借条，载明向原告借款2万元，承诺在2014年5月8日前一次性还清。被告在借条上注明了自己的身份证号码，签名捺印。事后被告没有还款，原告遂诉至本院，请求作出如诉判决�
本院受理案件后，无法直接联系到被告，在被告蒋兴洋在公安机关登记的住所地科学城七区**栋*单元302号大门上、科学城七区居委会公告栏和本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，被告仍然没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，蒋向原告李玲借款，并出具借条，从公安机关登记的人口信息，从蒋在借条上载明的公民身份号码，可以认定蒋即是蒋兴洋，蒋兴洋是借款人。原告与被告的借贷事实清楚，证据充分，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，借贷关系受法律保护。被告没有按照承诺及时还款，原告要求被告还款，应当予以支持。原告主张的24%的资金利息，因双方在借条上没有明确是否给付利息，也没有约定逾期利息，故对原告该项主张不予支持，�告可以获得年利率6%的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒋兴洋偿还原告李玲借款本金2万元，并从2014年5月9日起按照6%的年利率标准支付逾期利息，至款项还清之日止。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告蒋兴洋承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄水龙
人民陪审员 郑 英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴天涯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01116号
申请人（申请执行人）张建明，男，1970年2月14日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的张建明与北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，申请人张建明以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张建明称：（2014）二中民终字第06636号民事判决已于2014年10月29日发生法律效力，我于2014年12月12日申请强制执行。执行法院立案后至今未能执行完毕，已超过六个月，故依据民事诉讼法相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年4月作出（2013）房民初字第12303号民事判决：一、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于判决生效之日起十日内给付张建明逾期办理房屋权属证明违约金二千一百零七元三角六分；二、驳回张建明的其他诉讼请求。张建明不服，上诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）二中民终字第06636号民事判决：一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12303号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12303号民事判决第二项；三、北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处于判决生效后九十日内协助张建明办理北京市×××房屋的所有权证，完成所需各项申报手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，张建明向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务。执行中，三被执行人履行了支付违约金的义务。关于判决书确定的协助张建明办理房屋所有权证，完成所需各项申报手续的义务，三被执行人同意积极履行，但因涉案楼房实际占地超出原审批范围，需由有关行政主管部门完善相关手续后，方能办理房屋产权登记。执行法院就本案多次协调各有关部门，相关执行工作仍在进行中。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，三被执行人亦同意积极履行判决书确定的义务，但因办理房屋产权登记的各项手续尚不完备，且需相关行政主管部门加以解决，故本案仍在执行过程中。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人张建明所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张建明提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕苏岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2991号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，组织机构代码00705254-0。
法定代表人:徐锡蔓。
委托代理人：王东海，工作人员。
委托代理人：彭文，工作人员。
被执行人：佛山市南海江隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路段沙咀工业园，注册号440682400003743。
法定代表人：吴结玲。
申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海江隆实业有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2016〕85号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应立即停止建设项目的生产，并交纳罚款人民币伍万元，被执行人在接到处罚决定书之日起十日内凭佛山市南海区行政处罚罚款通知书将罚款按时缴入国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法调查被执行人的财产线索。经查本院案件流程管理系统及全国执行系统，至2018年3月1日止，以佛山市南海江隆实业有限公司作为被执行人的未执结执行案件共有3件[即（2016）粤0605执恢745号案、（2016）粤0605执12505号案、（2017）粤0605执2991号案]，另东莞市中佳化工有限公司向本院申报债权[案号：（2017）粤1971执11564号]。上述四案的债权均为普通债权。在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人所有的粤Ｙ×××××五十铃汽车一辆，拍卖得款62724元、依法扣划被执行人银行存款47.19元。另本院依法拍卖被执行人的机器设备一批，但经降价拍卖、变卖处理均未能成交，故本次执行得款62771.19元。本院依法主持上述执行款在四案之间的分配。因本案执行得款远不足以清偿被执行人佛山市南海江隆实业有限公司所欠的债务，也不足以清偿所有的执行共益费用，在扣除案件评估费用后，现只对上述案件的案件受理费、财产保全费按比例分配，因本案未产生共益费用，故本案未能分配得款。本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年五月七日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2991号申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，组织机构代码00705254-0。法定代表人:徐锡蔓。委托代理人：王东海，工作人员。委托代理人：彭文，工作人员。被执行人：佛山市南海江隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路段沙咀工业园，注册号440682400003743。法定代表人：吴结玲。申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海江隆实业有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2016〕85号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应立即停止建设项目的生产，并交纳罚款人民币伍万元，被执行人在接到处罚决定书之日起十日内凭佛山市南海区行政处罚罚款通知书将罚款按时缴入国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法调查被执行人的财产线索。经查本院案件流程管理系统及全国执行系统，至2018年3月1日止，以佛山市南海江隆实业有限公司作为被执行人的未执结执行案件共有3件[即（2016）粤0605执恢745号案、（2016）粤0605执12505号案、（2017）粤0605执2991号案]，另东莞市中佳化工有限公司向本院申报债权[案号：（2017）粤1971执11564号]。上述四案的债权均为普通债权。在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人所有的粤Ｙ×××××五十铃汽车一辆，拍卖得款62724元、依法扣划被执行人银行存款47.19元。另本院依法拍卖被执行人的机器设备一批，但经降价拍卖、变卖处理均未能成交，故本次执行得款62771.19元。本院依法主持上述执行款在四案之间的分配。因本案执行得款远不足以清偿被执行人佛山市南海江隆实业有限公司所欠的债务，也不足以清偿所有的执行共益费用，在扣除案件评估费用后，现只对上述案件的案件受理费、财产保全费按比例分配，因本案未产生共益费用，故本案未能分配得款。本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一八年五月七日书记员  郭艺文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-310号
申请执行人韩水连，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇娥嵋村。
本院在执行申请执行人韩水连与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩水连于2016年1月14日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）稷民翟初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-310号
申请执行人韩水连，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人韩水连与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人韩水连于2016年11月13日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-310号申请执行人韩水连，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人韩水连与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人韩水连于2016年11月13日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11651号
原告：胡方环，男，1962年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘军，男，1969年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡方环诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理，原告胡方环到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方环诉称：原告于2014年12月2日借给被告20000元，于2014年12月9日又借给被告30000元，被告分别于两次借款当日书写借款金额为20000元及30000元的两张借条给原告并在两张借条上约定年前归还。原告请求判令被告返还借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告刘军未答辩。
经审理查明：被告刘军借原告胡方环20000元并于2014年12月2日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到胡方环贰万元正（20000元），年前归还，借款人：刘军，2014.12.2日”。
被告刘军借原告胡方环30000元并于2014年12月9日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到胡方环叁万元正（30000元），年前归还，借款人：刘军，2014.12.9日,137××××6707”。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告胡方环陈述与被告刘军是表兄弟关系，被告刘军的奶奶是原告胡方环的姑奶奶，所以以现金方式交付借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘军向原告胡方环借款，原、被告作为自然人进行资金融通的行为，系民间借贷，该合同依法成�并自原告胡方环向被告刘军交付现金时生效。原告胡方环为出借人，被告刘军为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告胡方环请求被告刘军归还借款50000元并提供被告出具的两张借条予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定，其中，约定的年前还款按照交易习惯应当理解为农历新年前，原告请求自2015年3月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方环归还借款50000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告胡方环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（实际缴纳525元），由被告刘军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希�和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终77号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志刚，男，汉族，1978年6月17日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，安徽佰瑞建筑安装工程有限公司法定代表人，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。后因被告人于志刚不到案，公安机关决定对其刑事拘留，2017年11月22日被抓获，当日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人孙腾，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控上诉人于志刚犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0303刑终537号刑事判决。原审被告人于志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人于志刚及其辩护人张慧燕、孙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑终537号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01578号
申请执行人陈冰连。
被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，地址南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层。
法定代表人陈轩同。
陈冰连与广西百商汇投资管理股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第831号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初942号
原告泰来县农村信用合作联社，组织机构代码证号70261603-7，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路275号。
法定代表人杨志，理事长
委托代理人赵鑫，住泰来县。
被告李春宇，住所地泰来县。
被告王守军，干部，住所地泰来县。
被告马宁，干部，住所地泰来县。
被告齐士春，干部，住所地泰来县。
被告王磊，干部，住所地泰来县。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告李春宇、王守军、马宁、齐士春、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人赵鑫，被告李春宇、马宁、齐士春、王磊到庭参加诉讼。被告王守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告李春宇与马龙飞夫妇与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000.00元，月利率7.95‰，借款期限为2016年2月1日至2017年1月20日。被告王守军、马宁、齐士春、王磊为此贷款提供了保证担保。合同签订后，原告按约足额向被告李春宇、马龙飞发放了贷款。因借款人马龙飞于2016年2月18日发生车祸意外死亡，经原告多次催要，被告李春宇不偿还此笔贷款，未继续履行合同义务，被告王守军、马宁、齐士春、王磊作为连带责任保证人，也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还贷款本金200000.00元，利息3922.00元，合计203922.00元；案件受理费4359.00元由被告李春宇负担；被告王守军、马宁、齐士春、王磊对上述款项的给付承担连带责任。
被告李春宇辩称，知道贷款200000.00元，但利息不知道是多少。因马龙飞死亡，自己抚养两名子女，没有能力偿还贷款。只能在法院扣押的房产及机器设备、车辆中按比例清偿原告的贷款，至于分多分少与自己没有关系。
被告马宁辩称，对担保事实没有异议，但贷款自己没有使用，对所欠的贷款应从厂房里分配，如果还不够，再想办法偿还贷款。
被告王磊辩称，原告所述不实，并没有多次催缴贷款，李春宇也没有说不还贷款，她同意用厂房抵债。
被告齐士春辩称，李春宇同意偿还这笔贷款，同意用厂房还款，对利息的计算有异议，对担保的事实没有异议。
被告王守军未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：贷款的利息计算是否正确，能否用厂房抵债。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《个人担保借款合同》复印件一份，证明借款人马龙飞、李春宇向原告借款200000.00元，双方于2016年2月1日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，被告王守军、马宁、齐士春、王磊同意以保证的方式承担保证担保责任；
证据3、借款凭证复印件一份，证明马龙飞从原告处贷款200000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、提款申请书及放款通知书复印件各一份，证明原告为马龙飞发放贷款的信息情况；
证据5、利息计算说明两份，证明原告主张被告李春宇所欠的本金及利息的计算方法；
证据6、身份证复印件五页十份，证明被告的主体身份。
证据7、死亡证明一份，证明借款人马龙飞去世的情况；
证据8、情况说明及函件两份，证明因李春宇提出无力偿还贷款，保证人提起诉讼的想法，因此在未到合同履行期限内启动诉讼的情况。
法院依职权调取的七份民事裁定书，证实李春宇的房产、机器设备、车辆已被泰来县人民法院查封、扣押的情况。
被告李春宇、王守军、马宁、齐士春、王磊未向法庭提供证据。
被告王守军没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告李春宇、马宁、齐士春、王磊对原告提供的证据不持异议，原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告李春宇的丈夫马龙飞与原告泰来县农村信用合作联社申请粮食收购贷款，签订一份《个人担保借款合同》，同时被告王守军、马宁、齐士春、王磊在合同中的担保人处签名摁印。依据合同约定，被告李春宇夫妇从原告处贷款200000.00元，贷款利率为月利率7.95‰，还款时间为2017年1月20日；被告王守军、马宁、齐士春、王磊对此贷款本息提供连带责任保证担保。2016年2月18日因借款人马龙飞发生车祸意外死亡，为防止贷款风险的扩大，四保证人向原告泰来县农村信用合作联社申请追索此笔贷款。因此原告向法院提起诉讼，要求判令李春宇立即偿还贷款本金200000.00元及利息3922.00元（利息计算截止至2016年4月15日），合计203922.00元；案件受理费4359.00元由被告李春宇负担；被告王守军、马宁、齐士春、王磊对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告李春宇及其丈夫马龙飞与原告签订的借款合同及与被告王守军、马宁、齐士春、王磊签订的担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了马龙飞向原告借款200000.00元，被告李春宇是马龙飞的财产共有人，在借款合同中签字摁印，说明其知道此笔贷款的存在，李春宇也同意偿还此笔贷款，但表明现无力偿还，只能从现有财产中分配此笔债务。被告王守军、马宁、齐士春、王磊对此笔贷款的保证人资格问题没有提出异议，同意承担保证担保的责任，但前提是先在李春宇现有财产分配中偿还此笔贷款，对不足部份予以还清。因此原告要求被告李春宇偿还所欠的借款，被告王守军、马宁、齐士春、王磊对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年4月15日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告王守军经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告提出的利息计算争议，在庭审中通过原告方的举证及说明，对利息计算予以认可，保证人主张用李春宇的财产折抵贷款，因为李春宇的财产因其他案件现被法院采取保全措施，对于其财产的分配只能在法院执行中得以实现。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春宇偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息3922.00元(利息计算截止至2016年4月15日)，合计203922.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王守军、马宁、齐士春、王磊对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向李春宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由被告李春宇负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告王守军、马宁、齐士春、王磊对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向李春宇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王蒙单
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执366号
申请执行人胡圣龙。
被执行人王益胜。
申请执行人胡圣龙与被执行人王益胜民间借贷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第812号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人王益胜于本判决生效后立即偿还申请人胡圣龙人民币5万元及利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费650元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第812号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2744号
原告许学义，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区，现住襄州区。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人钱温乐。
原告许学义与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告许学义预交案件受理费18954元，但原告许学义在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告许学义按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2744号原告许学义，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区，现住襄州区。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人钱温乐。原告许学义与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告许学义预交案件受理费18954元，但原告许学义在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告许学义按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1195号
原告陈小华，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被告阳祥志，男，汉族，农民，住湖南省攸县上云桥镇。
原告陈小华与被告阳祥志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢利于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加了诉讼，被告阳祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈小华诉称：原告经营一家瓷砖店。被告阳祥志因家庭装修需要于2014年向原告购买瓷砖并陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，该款被告一直拖延未付。2015年古历12月28日，经原告催收，被告就下差货款向原告出具了欠条1份，双方约定了下差货款的支付期限及逾期支付利率。约定的期限届满后，被告未予支付，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款19000元，并按约定支付逾期付款违约金。
原告陈小华为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告19000元货款未予支付的事实。
被告阳祥志未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提交的欠条符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈小华系瓷砖店经营者。被告阳祥志因装修需要曾向原告购买瓷砖，原告依约向被告交付了货物，被告陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告阳祥志就下差货款19000元向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到陈小华瓷砖款现金壹万玖仟元。（19000元）（证明：2016.正月.18日左右上还。如逾期未还按3分息计算）是实阳祥志古：2015.12.28日”。约定的期限届满后，被告未予偿还货款，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
在庭审中，原告自愿要求被告按月利率20‰支付逾期付款违约金。2016年正月18日系阳历2016年2月25日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告阳祥志向原告购买瓷砖，原告向被告交付了货物，被告阳祥志亦向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告阳祥志就下差货款向原告出具了欠条1份。上述行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。出具该欠条后，被告阳祥志未在双方约定的期限内向原告支付货款，系违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告支付下差货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽书面约定逾期付款利息3分，但原告陈小华在庭审中自愿要求被告阳祥志按月利率20‰支付原告自2016年2月26日至实际还款日止的逾期付款违约金，系原告陈小华对自身权益的处分行为，且未违反法律法规的有关规定，本院对此予以确认。故原告要求被告按月利率20‰支付自逾期日至实际还款日止的违约利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，被告阳祥志应该偿还原告下差货款19000元，并按月利率20‰支付原告自2016年2月26日至实际还款日止的逾期付款违约金。被告阳祥志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳祥志在本判决生效之日起五日内支付原告陈小华货款19000元并按月利率20‰支付原告自2016年2月26日至实际还款日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告阳祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于已买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10437号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民308元，减半收取计154元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保271号
申请人：尹和祖，男，汉族，1964年04月12日，夏津县双庙镇六屯村。
申请人：尹训星，男，汉族，夏津县双庙镇六屯村。
申请人：尹红芳，女，汉族，夏津县双庙镇六屯村
---
被申请人：张玉全，男，汉族，1965年1月19日山东省高唐县三十里铺镇北王村268号。
申请人尹和祖等三人因交通事故纠纷，于2018年06月14日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押张玉全的鲁N56752号重型半挂牵引车-
鲁NSD39挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万，申请人依法交纳2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为尹和祖等三人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押张玉全的鲁N56752号重型半挂牵引车-鲁NSD39挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 新
山东省夏津县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1427财保271号	申请人：尹和祖，男，汉族，1964年04月12日，夏津县双庙镇六屯村。	申请人：尹训星，男，汉族，夏津县双庙镇六屯村。	申请人：尹红芳，女，汉族，夏津县双庙镇六屯村																											 																被申请人：张玉全，男，汉族，1965年1月19日山东省高唐县三十里铺镇北王村268号。	申请人尹和祖等三人因交通事故纠纷，于2018年06月14日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押张玉全的鲁N56752号重型半挂牵引车-鲁NSD39挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万，申请人依法交纳2万元保证金作为担保。	经审查，本院认为尹和祖等三人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：	扣押张玉全的鲁N56752号重型半挂牵引车-鲁NSD39挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万。	本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  孔红霞	二〇一八年六月十四日	书记员  夏 新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第00925号
原告刘中杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省新郑市。
诉讼代表人刘付来，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省新郑市。
诉讼代表人刘国钦，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张丽芳，女，汉族，1976年8月18日出生，住住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
原告刘中杰诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民，在该村拥有一栋二层楼房。2015年8月25日，航空港区新港办事处带领百余多名工作人员强制拆除了原告房屋。该强制拆除行为导致原告房屋遭到毁损，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失。因新港办事处强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，且其采取暴力方式拆除原告房屋的行为无论从实体还是程序上均已涉嫌违法，严重损害原告合法权益。因新港办事处的组建机构为被告，原告遂依照行政复议法等法律、法规的规定向郑州市人民政府申请行政复议。2015年9月19日，原告收到郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》。该复议决定以原告的复议不符合受理条件为由，对原告的复议申请不予受理。故原告依据行政诉讼法等相关法律规定，对被告强制拆除原告房屋的行政行为，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
在审理过程中，被告提供以下证据：1、原告的行政复议申请书；2、郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》；3、原告等8人的行政起诉状；4、（2015）新中行初字第142号行政判决书；5、郑政行复办（复答通）字（2016）219号行政复议答复通知书。以上证据证明原告等人在提起本案诉讼前曾以相同的请求向郑州市人民政府申请行政复议以及其后受理复议申请的整个过程。
经原告质证，对上述证据本身的真实性均不持异议，但原告认为被告上述证据系在法定举证期限外提交，不符合行政诉讼法第67条的规定。
根据上述质证意见，本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据，属于对相关程序性事项的举证，不受行政诉讼法第67条所规定的举证期限限制，原告称上述证据属于超过举证期限提交、人民法院不应采纳的质证意见，本院不予支持。被告提交的上述证据，原告对其真实性均不持异议，其来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：
原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2015年8月，原告位于航空港区新港办事处花园村的房屋被强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向郑州市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人（郑州航空港经济综合实验区管理委员会）强制拆除申请人房屋、毁损其财产的行政行为违法。郑州市人民政府2015年9月11日收到其复议申请后，与其他8人的行政复议申请合并处理，2015年9月15日对原告等9人作出郑政（不受复决）（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》。
2015年9月30日，原告等8人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销。
2016年3月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第142号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府于2015年9月15日作出的郑政（不受复决）字（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室向郑州航空港经济综合实验区管理委员会作出郑政行复办（复答通）字（2016）219号《行政复议答复通知书》，称其依据（2015）新中行初字第142号行政判决，对原告等人的行政复议申请予以受理。目前，郑州市人民政府正在复议过程中。
另，2015年9月30日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告（郑州航空港经济综合实验区管理委员会）强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院于当日受理该案。
本院认为：本案原告等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、原告等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案原告在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，本院认为原告提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 耿 立
二〇一六年五月三十日
书记员 韩亚蕊
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初804号
原告赵国臣，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告果艳娟，女，1978年5月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告赵国臣与被告果艳娟追偿权纠纷一案，本院受理，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国臣、被告果艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，他和被告原系夫妻关系，双方于2012年12月11日协议离婚，协议约定夫妻共同债务本金62,050元，由被告偿还。当时家中还有预计可售出8万元的玉米和家中其它财产全给了被告，让被告用卖玉米钱清偿以上债务，如有剩余款也归被告。但被告只享受权利，却将玉米出售钱收归己有，而没有履行还款义务。造成债权人周成义、赵亚娟起诉，这两起诉讼判决他与被告共同承担债务，可实际履行过程中，被告仍未履行，全都是他自己偿付的。离婚时所欠的其他债务也是他独自偿还的。因此他诉至法院，要求向被告追偿他代其偿还的债务款78,356元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书，证明离婚时协议上约定100亩地玉米预计售出8万元用于偿还外债，但是果艳娟把玉米卖了既没有偿还外债，也没把钱交给赵国臣。
2、民事判决书二份，证明他和被告共同生活期间欠赵亚娟现金本金20,000元、化肥钱9,880元、欠周成义本金30,000元、利息5,400元，赵亚娟和周成义分别到法院起诉，法院判决赵国臣和果艳娟共同偿还这两笔外债。
3、收据二份，证明欠周成义和赵亚娟的钱都是赵国臣偿还的。
4、收据三张，证明赵国臣还偿还了欠药店的950元、欠商店的1,000元以及修车钱1,019元。
被告果艳娟辩称，离婚协议中约定卖玉米钱80,000元用于偿还外债，但实际上她没卖出那么多钱，付完运费和脱粒费后还剩53,525元，这些钱不够清偿外债，所以他把钱交给赵国臣了，让赵国臣去还外债。对于赵国臣起诉的钱，她已经给付他53,525元，即使不够偿还外债，剩余的部分她也没有能力承担了，因为她要独自抚养两个孩子，赵国臣也不给拿抚养费，而还种着她大女儿的地。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：
发票一张，证明果艳娟卖玉米的实际得款59,325元，发票上是其妹夫李树龙的名字，因为玉米是她委托李树龙帮助卖的。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
赵国臣与果艳娟原系夫妻关系，双方于2012年12月11日经民政部门协议离婚，协议写明：外债欠周成义3万元、赵亚娟2万元、济沁河化肥9,000元（利息在外）、商店1,000元、药店950元、修理部1,100元；100亩地玉米（预计价值8万元）还外债，剩余归女方所有，四轮车等其他财产归女方所有，房屋两间半、树地两块归男方所有。离婚后果艳娟将玉米出售，但未清偿外债。赵亚娟、周成义将赵国臣、果艳娟起诉到法院，法院判决赵国臣和果艳娟共同偿还赵亚娟借款本息合计32,610元；共同偿还周成义本息合计35,400元。该两份判决生效进入执行程序后赵国臣偿还给赵亚娟32,610元、偿还给周成义43,188元（含逾期执行利息7,788元），此外赵国臣还清偿了欠商店的1,000元、欠药店的950元、欠修车款1,019元，以上债务合计78,767元。
本院认为，离婚时，夫妻可以约定共同生活期间的财产归各自所有，也可以协议原为夫妻共同生活所负的债务由谁清偿。赵国臣与果艳娟在离婚协议中列明了夫妻共同生活期间所负的债务，并约定预计价值80,000元的玉米归果艳娟所有、债务由果艳娟偿还。因果艳娟将玉米出售，但未履行偿还义务，全部债务均由赵国臣独自偿还，故其有权向果艳娟追偿。赵国臣自愿以低于实际还款数额主张权利，本院予以准许。果艳娟辩称其已将出售玉米所得的钱款交给赵国臣用于清偿债务，但不能向法院提供证据加以证明，故不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告果艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵国臣78,356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759元减半收取879.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6320号
原告:李祖庭，男，1964年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告:钱志国，男，1970年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李祖庭与被告钱志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李祖庭及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告钱志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李祖庭向本院提出诉讼请求：判令被告钱志国归还借款10万元。事实和理由：2014年12月被告向原告借款10万元用于生活周转。后双方于2015年7月18日重新书写借条，约定借款期限自2015年7月18日至12月18日。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨，但被告不予归还。
被告钱志国未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告钱志国向原告李祖庭出具借条一份，载明：“今借李祖庭先生人民币壹拾万元整（￥100000），借期为五个月（2015.7.18-2015.12.18）。”
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，我于2014年12月15日从交通银行取款8万元，家里有2万元，凑足10万元现金于12月18日交付被告，被告书写借条，并按5分息支付了一年的利息，分别于2015年1月19日、2月18日、3月20日、4月18日、5月20日、6月18日、7月25日、8月18日、9月30日、10月19日、12月3日、12月20日支付给我5000元、5200元、5500元、5000元、5000元、5000元、5400元、5000元、5500元、5000元、5000元、5000元，2015年7月18日的借条是重新书写的，为此原告提供交通银行零售客户交易清单为证。
上述事实，由借条、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李祖庭与被告钱志国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约向原告归还借款。
原告陈述被告按照月息5分支付了一年的利息，对于超过年利率24%的部分应当冲抵本金，经计算，剩余本金为58464元，被告钱志国应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱志国于本判决生效之日起10日内归还原告李祖庭剩余借款58464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告李祖庭负担478元，由被告钱志国负担672，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张睿
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保157号
黄平、黄泳葛：
关于申请人黄平与被申请人黄泳葛财产保全一案，本院于2017年10月19日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1485号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月23日查封黄泳葛名下车牌号为桂Ａ×××××的东风牌小型汽车，查封期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日止；于2017年10月30日查封黄平名下车牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车，查封期限二年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1485号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十月三十日
书记员 赖美君
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1135号
原告于皓越。
被告刘俐俐。
在本院审理原告于皓越与被告刘俐俐健康权纠纷一案中，原告于皓越于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于皓月撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元（原告已预付），由原告于皓月负担。
审判员 李 横
二〇一八年四月二十七日
书记员 丛蓓蓓