广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彩华，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控被告人李彩华犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月八日作出（2015）合刑初字第307号刑事判决。原审被告人李彩华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，依法讯问了上诉人李彩华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日凌晨0时许，被告人李彩华驾驶其租赁的一辆丰田牌凯美瑞轿车（车牌号桂E×××××）搭载“癫三”、“捏二”（另案处理）等人，与“癫十”等多人驾驶的一辆大霸王面包车到合浦县石康镇松树园村委会江底队的“宝河沙场”，驱赶阻拦该沙场运沙车通行的村民。被告人李彩华持木棍与多名同伙持枪、棍等凶器到该沙场路口路段处驱赶在该处拦截运沙车的村民曾某戊、曾某己、曾某丙等人，村民持禾叉与“癫十”等一伙对峙，后“癫十”一方有人开枪，双方对峙未果，被告人李彩华一伙返回沙场。同日凌晨4时许，被告人李彩华伙同“癫十”等人及赶来帮忙的多人持枪、棍等凶器再次驱赶村民，双方再次发生争执后被告人李彩华一方弃车逃离现场。经法医鉴定：曾某戊左小腿损伤程度属轻伤一级；曾某己右小腿损伤和张某右小腿、右踝损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李彩华的家属代被告人李彩华赔偿三被害人经济损失共计人民币5000元（该赔偿款暂存于合浦县人民法院帐户）。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被告人李彩华供述，2014年10月7日晚，其拿500元到廉州镇南珠一号租赁了一辆车到“锦豪顺”宾馆集合。后其驾驶该辆车搭载“癫三”、“捏二”等人，与“癫十”等多人驾驶的一辆大霸王面包车到合浦县石康镇松树园村委会江底队的“宝河沙场”，驱赶阻拦该沙场运沙车通行的村民。第二日凌晨2时许，其等人到达沙场。后其持木棍及多名同伙持枪、棍等凶器到该沙场路口路段处驱赶在该处拦截运沙车的村民，村民持禾叉与其一方对峙，后其一方有人开枪，双方对峙未果，其一伙返回沙场。同日凌晨4时许，其看见外面来了几辆面包车，车上下来约20人，当中有人拿着铁棍，有人拿着砍刀。后来的这批人经过村民聚集地时与村民互相辱骂，双方再次发生冲突。其上车将车调头后将车头对着村民聚集地，在车灯下其看见他们的人已经将村民围起来，双方互相辱骂。其接连听见三声枪响，枪响后他们的人不知道情况的都回头走了，而村民在后面追着打。其见状就调转车头将车开到铁棚宿舍处。约十分钟，有人说派出所的人来了，后其锁好车离开沙场。
2、证人周某证言，证实2014年10月8日凌晨，其接到李彩华的电话称要租车去石康镇，后其叫他来其家路口拿车。其将家里用于出租的一辆黑色丰田凯美瑞汽车（车牌号桂E×××××）租给李彩华，李彩华写了租据给其，并把租车用的租金、押金共500元交给其。
3、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁证言，证实2014年10月8日0时许，因与合浦县石康镇松树园村委会江底村边的宝河沙场有土地纠纷，其村十多人去该沙场阻拦沙场运沙通行。后有约30人来到沙场出口处质问其为什么要拦运沙车。其等人和对方议论了半个小时后，对方回沙场宿舍，其等人在沙场的出口处守候，不让那辆运沙车通过。10月8日凌晨4时许，有四、五辆车从外面开到沙场出口附近停下，从车上下来几十个男青年，双方再次发生争执，村民曾某戊、张某、曾某己被对方开枪打伤腿部。
4、证人陈某证言，证实宝河沙场与松树园村委会江底队江西队的少部分村民存在一些土地纠纷，少部分村民未领取复耕费，并经常到宝河沙场阻拦运沙车出入。
5、证人吴某证言，证实2014年10月7日下午3时许，其接到电话称有一辆货车要到沙场装沙，其同意他们来运沙，并说到时让司机与其联系。2014年10月8日凌晨，沙场值班的一位叫邓耀满的工人打电话称有村民到沙场拦路，之前装沙的货车不能运沙出去。因为经常有这样的事情发生，只要货车把沙卸下来就能出去，其和邓耀满说不能出去没有办法，要不就把沙卸掉出去。货车司机也打电话来和其说路被拦的事情，其就和司机解释说这些人拦路是常有的事情，叫司机在沙场里面等着，看这些村民什么时候散了再出去。到了次日7时许，其接到派出所电话，才知道沙场里面有人和那些拦路的村民发生了争斗，并有人被打伤。
6、证人李某乙证言，证实2014年10月7日晚上11时许，其驾驶车牌粤G×××××的联合牌拖头大货车到广西合浦县石康镇松树园村委会宝河沙场运沙时被当地的村民拦住不让运沙出去，一直僵持到次日凌晨4时许，有一伙男子来和这些村民发生械斗。
7、被害人曾某戊陈述，2014年10月7日23时许，因宝河公司抽沙堆放到其村土地，村民不给该公司堆放，其与其村的村民共二十几人到宝河沙场找宝河公司人员理论，制止该公司施工。次日凌晨3、4时许，有上百名社会人员来到现场，他们手持有刀、棍及自制枪支。其村村民与这些人发生冲突，包括其在内共有3名村民被对方用自制土枪打伤。
8、被害人张某陈述，证实2014年10月8日0时许，其村有人发现有运沙车去运沙，大家就相互通知。后其与老公曾某戊及曾某己、曾某乙等约10人相继赶到宝河沙场出口处阻拦运沙车开出。当时约有40个男青年从宝河沙场宿舍来到其等人身边，其看到约3人手中拿着枪。不一会，其听到两声枪响，同时有一些人拿刀威胁其等人让运沙车通行，但其等人始终不同意。其等人要求将沙倒掉才能通过，但那辆沙车一直没有将沙倒掉。那些男青年吵闹了一会后便离开回沙场宿舍，村民继续留在沙场出口处守候，不让那辆运沙车通过，但其回去了。凌晨4时许，有人告诉其又有人开车拉人来了，其来到沙场，见二、三辆小车停在沙场出口附近。其刚去到其村人那里，就听到一枪响，感觉右脚麻。其看见有血流出来，其拿一禾叉想打他们，但打不到。有人拿石头丢其，之后其又听到二、三枪响，并有人用枪指着其等人，后发现其老公被人开枪打伤了，后来大家拿着禾叉追赶那些男青年，有两辆车在沙场开来开去想撞其等人。不一会，那些男青年都离开了沙场。
9、被害人曾某己陈述，证实2014年10月8日0时许，其和曾某丙到宝河沙场查看，发现一辆运沙车在宝河沙场装了沙准备往外开，其等人就通知曾某戊、张某、曾某乙等约10人相继赶到宝河沙场。其等人将一根长木横跨在沙场出口处的路上，阻拦那辆装了沙的运沙车开出，约有30个男青年从宝河沙场宿舍来到其等人身边。其看见有3人手上拿着枪，不一会，其听到两声枪响，同时有一些人拿刀威胁其等人让运沙车通过，但其等人始终不同意给运沙车通过。其等人要求将沙倒掉才能通过，但那辆运沙车一直没有将沙倒掉。那些男青年吵闹一会后便离开回沙场宿舍。其等人继续留在沙场出口处守候，不让那辆运沙车通过。凌晨4时许，有五、六辆小车来到沙场出口附近停下，从车上下来约60个男青年，其看见约7个男青年手中拿着枪，那些男青年下车后有几辆小车立即离开，剩下一辆面包车留在那里。
10、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押到涉案车辆的种类及数量，并已将丰田凯美瑞轿车发还给周某。
11、租据，证实被告人李彩华于2014年10月8日凌晨租赁合浦县泰安汽车租赁公司的丰田小汽车一辆（租金每天350元）。
12、合公刑技法鉴（伤检）字（2014）第284号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，曾某戊左小腿的损伤程度属轻伤一级；曾某己右小腿的损伤程度属轻伤二级；张某右小腿及右踝的损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已经告知了被告人及被害人。
13、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况及概貌。
14、户籍证明，证实被告人李彩华的出生年月等基本情况，犯罪时已满十八周岁。
15、归案证明，证实被告人李彩华被抓获归案的情况。
16、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实2015年8月6日，被告人李彩华的家属代李彩华赔偿三被害人人民币5000元，并将该款交至合浦县人民法院。
原判认为，被告人李彩华伙同他人故意伤害被害人身体××，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，现仅有被告人李彩华一人归案，根据庭审举证质证的证据无法认定犯罪是谁人提出、被告人及同案人的犯罪地位及作用，故不宜认定被告人李彩华是主犯或从犯。被告人李彩华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李彩华的家属代李彩华赔偿了三被害人经济损失5000元，可以对李彩华酌情从轻处罚。根据被告人李彩华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李彩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
李彩华上诉提出，其不是主犯应定为从犯；其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其通过家属积极赔偿被害人经济损失5000元，确有悔罪表现。原判对其量刑过重，请求本院改判给予从轻处罚。
在本院审理期间，上诉人李彩华及原检察机关没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审相同，原判据以认定事实的证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，且来源合法，内容真实，互相印证，足以证实上诉人李彩华伙同他人故意伤害三被害人致轻伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彩华伙同同案人故意非法损害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人李彩华归案后，能如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李彩华的家属代其赔偿了三被害人的经济损失共计人民币5000元，视为有一定的悔罪表现，亦可对李彩华酌情从轻处罚。对于李彩华上诉提出其不是主犯应认定为从犯的意见，经查，原判鉴于现仅有上诉人李彩华一人归案，无法认定犯意是谁人提出、上诉人及同案人在该案共同犯罪中的具体地位和作用，不认定上诉人李彩华是主犯或从犯是正确的。李彩华此上诉意见，本院不予采纳。原判根据李彩华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和有如实供述，认罪态度较好、赔偿情节所作出的判决，量刑适当。原判在量刑时已充分考虑了上述情节，对李彩华予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。现上诉人李彩华以相同的理由提出上诉，认为原判对其量刑过重，请求对其再从轻刑罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 思 盛
审判员 郑 远 荣
审判员 丘 泽
二〇一五年十一月××日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。