wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00208-1号
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：袁晓虹，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
被告：砀山国际大酒店有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
本院在审理原告李峰、李长玉、袁晓虹与被告安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李峰、李长玉、袁晓虹于2014年9月9向本院提起诉讼保全申请，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二初字第00208号民事裁定，对被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区一期6#楼（设计18层在建10层）；被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区二期2#楼及其地下室；被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区土地，土地证号为砀国用（2011）字第0**号；及原告李峰等提供的宿州市利民万基房地产开发有限公司名下土地，土地证号为砀国用（2010）第0**号予以查封。原告李峰等因发现被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区土地：土地证号为砀国用（2011）字第0**号已经办理了抵押登记，故申请解除对该宗土地的查封。
原告李峰等于2014年10月12日申请对被告砀山国际大酒店有限公司名下坐落于砀城金利大道28号的土地及十一层的楼房（土地使用证：砀国用1998字第74-1号、宗地面积14653.51平方米；十一层主楼房产证号分别为砀房字第0603399、砀房字第0603400、砀房字第0603401、砀房字第0603402、砀房字第0603403、砀房字第0603404、砀房字第0603405、砀房字第0603406、砀房字第0603407、砀房字第0603408、砀房字第06034**）予以查封。
本院认为：原告李峰、李长玉、袁晓虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区土地，土地证号为砀国用（2011）字第066号（土地使用权面积13231.3平方米）的查封；
二、查封被告砀山国际大酒店有限公司名下坐落于砀城金利大道28号的土地及十一层的楼房【土地使用证：砀（国用）1998字第74-1号】、宗地面积14653.51平方米；十一层主楼房产证号分别为砀房字第0603399、砀房字第0603400、砀房字第0603401、砀房字第0603402、砀房字第0603403、砀房字第0603404、砀房字第0603405、砀房字第0603406、砀房字第0603407、砀房字第0603408、砀房字第06034**）。上述房产及土地在查封期间，准许权利人使用，但不得出售、转让、出租、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第792号
原告姜某。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称�因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月7日生一男孩，取名王。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年六月四日
书记员 刘纯帮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2450号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告任某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，于1998年经人介绍认识，1998年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2002年农历12月份被告离家出走至今未回，现下落不明。被告走时带走与前夫所生女孩张希雪。因被告离家出走多年，长期不履行家庭义务，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院。
另查明，原告与前妻所生男孩张希龙跟随原告生活，被告与前夫所生女孩张希雪现跟随被告一起生活。
还查明，原被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记证明、村委出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，且被告自2002年离家出走至今未归，现下落不明，长期不尽夫妻义务，双方已无法继续共同生活，应认定夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1241-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人程飞，农民。
被执行人朱爱云，农民。
被执行人程建民，农民。
被执行人刘随景，农民。
被执行人刘同常，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人程飞、朱爱云、程建民、刘随景、刘同常借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第843号民事判决书确定的总标的额为11999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务11999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王西光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6065号
原告张顺成，男，汉族。
委托代理人王留顺，男，汉族。
委托代理人李文辉，男，汉族。
被告李同景，男，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
原告张顺成诉被告李同景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺成委托代理人王留顺、李文辉，被告李同景委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月4日，原、被告签订一份租赁合同，被告租用原告钢模板等物品。截止至2006年12月12日，被告共欠原告租金19438.81元、架杆77米、架扣565个。后经原告多次催要未果，要求被告支付原告租金18000元，返还架杆77米、架扣565个。
被告辩称，本案原告应为濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，而非原告张顺成，原告主体不适格。原告主张的债权已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月4日，濮阳市开州路顺成钢模板租赁站与被告签订一份租赁合同，由被告租用濮阳市开州路顺成钢模板租赁站的钢模板等物品。2006年12月12日，被告李同景为原告出具两份欠据，一份欠据内容为：今欠到二中路工地租赁费25000元，已付7000元，下欠18000元。另一份欠据内容为：今欠到架杆77米、架扣565个。现原告要求被告支付租金18000元，并返还架杆77米、架扣565个未果，形成纠纷。
另查明，濮阳市开州路顺成钢模板租赁站的经营者为原告张顺成，濮阳市开州路顺成钢模板租赁站为该租赁站字号。
又查明，2014年10月14日，原告还因另一笔债务将被告诉至濮阳县人民法院。2015年3月23日，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第3029号民事判决书，判令李同景支付张顺成租赁费35200元。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告李同景租用原告钢模板等物品，下欠原告租金18000元、架杆77米、架扣565个，有被告李同景出具的两份欠据为证，对此事实本院予以确认。原、被告因租用钢模板等物品而产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告李同景应及时清偿债务，并返还租赁物品。现原告要求被告李同景支付租金18000元，并返还架杆77米、架扣565个的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。被告辩称，本案原告应为濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，而非原告张顺成，原告主体不适格，且原告主张的债权已超过诉讼时效。针对被告该辩称意见，本院认为，濮阳市开州路顺成钢模板租赁站的经营者为原告张顺成，濮阳市开州路顺成钢模板租赁站只是该租赁站的字号，且原告于2014年10月份已诉至法院，故原告张顺成具有本案诉讼主体资格。对于诉讼时效问题，原告在濮阳县人民法院诉讼的案件中，提交的证人证言证明了原告每年都向被告催要租金，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李同景于判决生效后10日内，支付原告张顺成租金18000元。
二、被告李同景于判决生效后10日内，返还原告张顺成架杆77米、架扣565个。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李同景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金利君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1979号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：王振东，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年八月七日
书记员 李颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执494号
申请执行人黄金凤。
委托代理人杨秀兰。
被执行人宝清县人民医院
法定代表人张清峰，该医院院长。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宝清支公司
法定代表人马吉祥，该公司经理。
本院在执行宝清县人民法院（2008）清民初字第51号黄金凤与宝清县人民医院、中国人寿保险股份有限公司宝清支公司医疗损害赔偿纠纷一案中，二被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2008）清民初字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2869号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：曹宪文，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王长海与被告曹宪文买卖合同纠纷一案中，原告王长海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费720元由原告负担360元，退回原告360元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月九日
书记员 房 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第19号
原告陈珍梅，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市曹杨路。
被告崇庆华，男，1950年4月30日出生，汉族，住上海市曹杨路。
原告陈珍梅与被告崇庆华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈珍梅、被告崇庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍梅诉称：原、被告的厨房和卫生间合用，公用走道狭窄，被告在装修时擅自将分户门向外开启，容易撞到人，原告又频繁进出，故影响了原告的通行和安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市曹杨路689号502室的分户门整改为由外向内开启，恢复分户门的原状；本案的诉讼费由被告承担。
被告崇庆华辩称：原、被告住处公用走道四户人家合用，2014年3月份被告装修时，原、被告都没有入住，当时被告没有考虑到分户门向外开启会影响到原告，2014年4月20日左右被告装修完毕先入住，当时原告还没有入住，因为原、被告两家合用厨房，装修时被告安装了厨房门，并堆放了一些杂物，2014年6月原告入住后发现厨房有杂物，双方发生矛盾。被告分户门对原告的通行和安全稍微有影响，但影响不大，如果被告将分户门进行整改的话要破坏整扇门的结构，故不同意原告的诉讼请求，希望与原告协商解决。
经审理查明，原被告为邻居，分别为各自房屋的租赁人。原被告分户门相对，两家合用厨房，并与另外两户案外人共四户合用卫生间。双方分户门原均向内开启。2014年4月被告装修时将分户门改为由内向外开启。原告向被告提出异议，2014年6月5日相关物业部门以防盗门外开为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，恢复原状。被告未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门改为由内向外开启，影响了原告的通行和安全，原告要求被告整改，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告崇庆华应于本判决生效之日起十日内将上海市曹杨路689号502室的分户门整改为由外向内开启，恢复原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1785号
上诉人（原审原告）陈滢。
上诉人（原审原告）陈瑶。
法定代理人陈大朋。
委托代理人举秀芬。
被上诉人（原审被告）杨玉红。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
上诉人陈滢、陈瑶因抚养费纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈滢、陈瑶的法定代理人陈大朋及委托代理人举秀芬，被上诉人杨玉红的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告杨玉红是二原告陈滢、陈瑶的母亲。被告与二原告陈滢、陈瑶的父亲陈大朋于2000年9月5日登记结婚，于2002年8月28日生育陈滢、陈瑶。2011年12月26日经宽城满族自治县人�法院调解被告杨玉红与陈大朋自愿离婚，婚生女陈滢、陈瑶随被告杨玉红一起生活，婚生女陈硕、婚生子陈丰源随陈大朋一起生活，抚养费各自负担。2012年11月9日原告陈瑶因手腕骨折在宽城满族自治县医院住院治疗。原、被告对原告陈瑶受伤住院的事实均无异议，二原告的法定代理人主张此次住院花医疗费4000元，并提交了宽城满族自治县医院X光片4张，而被告不予认可。因原告未提供相关住院收费收据，本院无法确定医疗费具体金额，故对原告要求被告给付医疗费4000元的诉讼请求不予支持。二原告的法定代理人在庭审过程中提出原告陈瑶曾脚部骨折住院但未提交相关证据，不予采信。2015年4月20日陈大朋为二原告陈滢、陈瑶及陈硕交纳2015年春季教辅款合计530元。上述事实原、被告均无异议，但被告杨玉红在庭审过程中只同意负担二原告的春季教辅款，由于陈硕归�父亲陈大朋抚养，因此，本院对被告要求只负担二原告的2015年春季教辅款353.33元（530元÷3人×2人）的主张予以认可。2011年12月26日至今，二原告陈滢、陈瑶一直随陈大朋一起生活，被告杨玉红未负担过二原告的抚养费。上述事实原被告均无异议，又有二原告提供的照片两张及宽城镇上河西村第十三居民组证明予以证明，可以认定。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。本案中，被告杨玉红与陈大朋离婚后，按调解协议约定二原告陈滢、陈瑶应由被告抚养，抚养费亦应由被告负担。2011年12月26日至今，被告杨玉红未对二原告履行抚养教育义务，被告对此事实无异议，故本院对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，但二原告的法定代理人要求被告每月给付二原告每人1000元的抚养费过高，参考2013年河北省农村居民人均年生活消费支出，结合本地实际生活水平，考虑被告杨玉红没有工作的实际情况，确定被告给付二原告抚养费每人每月350元，因此，被告杨玉红应给付二原告自2011年12月26日至2015年4月26日（共40个月）的抚养费合计28000元。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告杨玉红给付二原告陈滢、陈瑶自2011年12月26日至2015年4月26日的抚养费合计人民币28000元。二、被告杨玉红给付二原告陈滢、陈瑶2015年春季教辅款人民币353.33元。三、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。
原审法院判决后，上诉人陈滢、陈瑶不服原判上诉称：1、原审判决被上诉�以每月350元给付二上诉人2011年12月26日至2015年4月26日抚养费，二上诉人认为给付费用过低，与二上诉人的实际生活费用不相符。二上诉人正在长身体的时候，虽说不用吃的太好，但为了保证身体的正常生长需要，依照现在的物价，二上诉人每月的饭费需要500元，每年穿的衣服费、鞋费、学校的校服费、书本费、理发费、洗漱费、卫生巾费等14400元，平均每月每人600元。除此之外二上诉人每年因感冒、肠胃炎吃药1000元。每月每人实际消费41.66元。上诉人要求被上诉人每月给付二上诉人每月生活费、教育费等1000元是二上诉人的实际每月的支出，原审法院判决被上诉人每月给付二上诉人每人350元抚养费，没有从二上诉人的实际支出出发，没有保护二上诉人的合法权益。2关于陈瑶受伤住院的费用问题，因上诉人陈瑶出院后将住院费收据丢失，原审开庭时陈瑶未能提供住院�用，现陈瑶向上诉审法院提供陈瑶在县医院复印的病例，陈瑶的住院费用1361.30元，在家恢复伤情期间营养费1000元，交通费200元。此项损失被上诉人应当承担。以上诉请求敬请上诉审法院重视支持，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨玉红答辩称：我与陈大鹏于2011年12月26日经宽城法庭调解离婚，二上诉人由我抚养，但我因无经济能力，为了孩子更好的成长，我将孩子暂时放在其父亲家中生活，在我与陈大鹏离婚后，我曾多次去看望过两个孩子，也给过两个孩子钱和买过一些衣服，作为一个母亲，我时常挂念着孩子的生活，我现在努力找工作，就是想能给孩子提供好的生活，可是我作为一个离异的女人，没有什么一技之长，找工作处处碰壁，现在北京一个饭店做服务员，月工资1800元，我自己的目前的生活都很困难，如果让我承担每个孩子1000�的抚养费，这是我目前的经济能力无法承受的，2013年河北省国民经济和社会发展统计公报中公布的数据，河北省农村人均年消费水平是5364元，每个月人均消费水平应当是（5364÷12）447元，两个孩子每个月的费用合计应当是894元，而不应当是上诉人提出的每人1000元的抚养费，况且我目前收入微博，自己也要生活，法庭应酌情考虑我的实际情况，在我应付的抚养费上做适当的调整。关于上诉人陈瑶受伤住院费用，有保险赔偿的费用，我不应在继续承担，保险公司不承担的费用，我愿意在我有经济能力的前提下给予补偿。
本院在原审法院查明事实的基础上另查明：陈大朋提供的陈瑶的住院费用1361.30元。
本院认为，两上诉人陈滢、陈瑶应由被上诉人杨玉红抚养，目前由其父亲陈大朋抚养，两上诉人陈滢、陈瑶的抚养费及医疗费应由被上诉人杨玉红负�。参照2013年河北省国民经济和社会发展统计公报中公布的数据，河北省农村人均年消费水平是5364元，每个月人均消费水平应当是（5364÷12）447元。被上诉人杨玉红应给付两上诉人自2011年12月26日至2015年4月26日（共40个月）的抚养费合计35760.00元。故，原审法院判决每月给付抚养费350元略低，应予适当增加。上诉人陈瑶的住院费用1361.30元，二审中上诉人诉讼提供了收据，应予认定。对上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1546号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1546号民事判决的第一项；
三、被上诉人杨玉红给付两上诉人陈滢、陈瑶自2011年12月26日至2015年4月26日的抚养费合计人民币35760.00元；
四、被上诉人杨玉红给付陈瑶住院费用1361.30元。
一审案件受理费人民币150.00元，二审案件受理费人民币150.00元，共计300.00元。由被上诉人杨玉红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 白云二0一五年九月二十四日
书 记 员 郭 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初345号
原告：杜海清。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：王国强。
被告：唐山市日尚商贸有限公司。住所地：唐山市古冶区京山道**号。统一社会信用代码：130200000006706。
法定代表人：马恽。
被告：河北董氏实业集团有限公司。住所地：唐山市路北区国矿路*号。统一社会信用代码：91130200765187372D。
法定代表人：董配胜，职务：董事长。
委托代理人：果昭辉，该公司员工；。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杜海清与被告王国强、河北董氏实业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告杜海清申请撤回对唐山市日尚商贸有限公司的诉讼请求，追加河北董氏实业集团有限公司为本案的被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。2016年2月23日本院依法由审判员杜芳、代理审判员董立慧、赵杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海清的委托代理人孙秋伟，被告王国强，被告河北董氏实业集团有限公司的委托代理人果昭辉，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海清诉称：2014年12月8日22时40分许，被告王国强驾驶冀B×××××号车行驶至唐林北路永安道口北侧时与骑自行车的杜海清发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定王国强承担事故的全部责任，杜海清无责任。被告王国强驾驶的车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费22378.27元、住院伙食补助费8050元、误工费21000元、护理费18241.3元、鉴定费2000元、伤残赔偿金48282元、交通费520.6元、精神损失费3000元，合计123472.17元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、对事故的发生经过、责任承担、投保情况没有异议，我公司在交强险及20万元不计免的商业险项下承担保险责任；二、医疗费、误工费、护理费过高；三、本案是机动车事故纠纷，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告王国强答辩称：没有说的。
被告河北董氏实业集团有限公司答辩称：没有说的。
经审理查明：2014年12月8日22时40分许，被告王国强驾驶冀B×××××号车行驶至唐林北路永安道口北侧时与骑自行车的杜海清发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告伤后被送到唐山市第三医院住院治疗，于2015年5月19日出院，共住院161天，诊断为：1、右股骨内侧髁骨折并骨挫伤；2、头、臀及右膝软组织挫伤；3、右臀部皮下血肿；4、右膝关节积液；5、右膝内侧副韧带损伤；6、右膝前交叉韧带损伤；7、糖尿病。
唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出第1302049201401282号交通事故认定书，认定王国强承担事故的全部责任，杜海清无责任。
2015年8月31日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1800号临床鉴定。鉴定意见为：原告杜海清伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月。
另查明，原告杜海清属于城镇居民。原告因此次事故造成的损失有：医药费22374.27元、住院伙食补助费3220元（20元／天×161天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费10200元（3400元／月×3个月）、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计109576.27元（其中包含被告河北董氏实业集团有限公司垫付的医药费7800元）。
查明，冀B×××××号车车主系被告河北董氏实业集团有限公司，王国强系河北董氏实业集团有限公司雇佣的司机。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出第1302049201401282号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告杜海清造成的损失，应由被告河北董氏实业集团有限公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计109576.27元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔商业三者险，故被告河北董氏实业集团有限公司应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杜海清支付保险赔偿金人民币91982元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告杜海清支付保险赔偿金人民币17594.27元；
三、驳回原告杜海清的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告杜海清赔偿金99776.27元，直接给付被告河北董氏实业集团有限公司垫付款7800元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担833元，由原告杜海清负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 赵 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒲金凤
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第474号
原告晋宁县晋城镇梁王村委会一组。
负责人：XX，系该村小组组长。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇梁王村委会。
委托代理人马玲芬、尹旋（未到庭），云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘志伟。
原告晋宁县晋城镇梁王村委会一组诉被告刘志伟不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告晋宁县晋城镇梁王村委会一组组长闫飞及其委托代理人马玲芬，被告刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权（流转）合同》，合同中约定被告承包原告位于晋宁县晋城镇梁王村委会一组的土地，面积12亩，每亩3500元／年，租期5年，每年9月1日被告向原告支付承包款。2014年1月，原告召开村民代表会议，会议中，村民代表对上述租地合同中亩积产生异议。2014年3月，原告委托晋宁县地价评估事务所对争议的土地进行测量，后晋宁县地价评估事务所出具租地示意图显示，上述租地面积为15.56亩，由此可见，租地实际面积比合同约定面积多3.56亩。对此，原告要求被告将三年来的承包款补齐，即支付原告多租出3.56亩土地的承包款37380元（3.56亩×3500元×3年），但被告不同意支付上述款项，经人民调解委员会调解，双方无法达成调解协议，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地承包款37380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志伟辩称，原告所述的承包土地多了3.56亩不属实，土地是三年前包的，当时土地不是我自己量的，是队长和村民代表还有很多村民共同量的，合同依此约定实际面积是12亩，我不认可原告所说的多出来的面积。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、农村土地承包经营权合同一份，欲证明合同系原、被告双方签订，村小组将土地承包给被告，承包期为5年，租金为3500元／亩／年，合同上约定的面积是12亩，每年9月1日以前付清承包款的相关情况；
2、会议纪要一份，欲证明村小组召开的村民代表会议，村民要求核实租给被告的土地面积的事实；
3、晋宁县地价评估事务所出具的梁王村委会一组租地示意图一份，欲证明村小组申请晋宁县地价评估事务所测量了土地面积是15.56亩，1.0377公顷，比合同约定的面积多了3.56亩。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院对双方无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称向本院提交以下证据：
1、农村土地承包经营权合同一份，欲证明原、被告双方签订租地合同及关于租地的详细约定；
2、付款证明三份，欲证明其已经支付了三年的土地承包款，每年支付42000元。
经质证，原告对以上证据无异议。
本院对双方无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权（流转）合同》，合同中约定被告承包原告位于晋宁县晋城镇梁王村委会一组的土地，面积12亩，每亩3500元／年，租期5年，自2011年6月1日起至2016年8月30日止，前三个月免租金，自2011年9月1日起支付租金。2014年1月12日，原告召开村民代表会议，村民代表对上述租地合同中亩积产生异议，要求对面积进行核实。经原告委托晋宁县地价评估事务所对争议的土地进行测量，2014年4月3日，晋宁县地价评估事务所出具租地示意图，上述租地面积为15.56亩。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利？是否应当返还所得利益？应当如何返还所得利益？针对争议焦点，本院认为，原、被告双方签订《农村土地承包经营权（流转）合同》，合同中约定被告承包原告位于晋宁县晋城镇梁王村委会一组的土地，面积12亩，每亩3500元／年，租期5年，自2011年6月1日起至2016年8月30日止，前三个月免租金，自2011年9月1日起支付租金。当时合同中约定土地面积为12亩，被告已经实际使用土地3年，现因亩积产生争议，经晋宁县地价评估事务所测量为15.56亩，比合同约定的12亩多出3.56亩，被告对该测量结果表示不认可，庭审中，经本院向被告释明，其仍表示对结果不认可，也不提出重新测量的要求。本院认为，该测量结果系有专门资质的机构做出，具有法律效力，对原、被告双方实际租地面积，本院认定为15.56亩，即被告实际多用了3.56亩土地，现已使用3年。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告刘志伟实际多用了3.56亩土地3年，构成不当得利，其所收利益应当返还。原告提出，被告按照37380元（3.56亩×3500元×3年）返还不当利益，本院认为，原告请求按照合同约定的租金3500元／年计算实际损失，符合法律规定，本院予以确认，故对原告提出被告返还37380元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告刘志伟于本判决生效之日起五日内向原告晋宁县晋城镇梁王村委会一组支付土地租金37380元。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张愿超
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初240号
原告李海飞，男，生于1979年3月9日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈维福，男，生于1993年6月22日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告李海飞诉被告陈维福买卖合同纠纷一案中，原告李海飞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海飞承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒古超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第367号
原告：曹某某，女，汉族，1994年3月2日生，农民，现住通榆县包拉温都乡五道营子村和平屯。
被告：黄某某，男，蒙古族，1990年5月7日生，农民，现下落不明。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2014年3月2日登记结婚，婚后生有一子，名叫黄某，现一周岁，被告于2015年6月20日离家出走，故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，由被告抚养孩子，并自行承担抚养费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。婚生子黄某如何抚养？
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县包拉温都乡五道营子村村民委员会出具的证明一份，证明：被告黄某某于2015年6月20日离家出走，现下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2014年3月2日登记结婚。婚后生有一子，名叫黄某，现随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。被告现已离家出走一年，至今下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告离家外出,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚；婚生子黄某现随被告一起生活，且被告现下落不明，故无法改变婚生子黄某的抚养关系现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子黄某应由被告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某由被告黄某某抚养，被告自行承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月二日
书 记 员 曹新雨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00153号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人雷某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010919号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、雷某某婚后（双方均系初婚）于2000年9月15日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2008年8月5日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010919号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010919号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010919号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第7号
原告王会德，男，汉族，1968年6月18日出生。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。
被告岳巍峰，男，汉族。
原告王会德诉被告岳巍峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。被告岳巍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告声称能为原告妻子办理出国劳务手续，但需要8万元费用，如办理不成则费用全部退还。原告就将8万元交付被告。2010年4月19日，被告称出国手续被拒签，但因其当时继续用钱，暂缓退费。经原告多次索要，被告于2011年7月偿还4万元，余款4万元被告于2013年4月19日向原告出具欠条一张，并承诺2013年7月以前还清。还款期限届满，原告多次催讨，被告拖付至今。为此原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款40000元。
被告岳巍峰经本院传票传唤后无正当理由均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，原告委托被告为原告之妻刘桂燕办理出国劳务事宜，并支付被告办理费用8万元。2010年4月19日，刘桂燕的出国签证被拒签。后被告返还原告4万元。2013年4月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王会德人民币肆万元整小写40000.00，于2013年7月以前还清2013.04.19岳巍峰”。现原告以该欠条为据提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述、被告前妻丛彩秀的陈述、刘桂燕护照一份、欠条一张等相关证据在案为证。
本院认为，被告收取原告8万元为原告之妻办理出国劳务事宜，该事实清楚，原、被告之间因此形成了委托合同关系，被告负有按照约定办妥委托事务之义务。现被告未能完成合同义务，其应当承担违约责任，返还所收取的委托费用。现原告提交的欠条，来源正当，形式完备，内容合法，被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告之主张及证据进行抗辩的权利，故可以认定被告现尚欠原告4万元之事实，被告应当对该欠款承担支付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年二月十二日
书记员 万 波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1991号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，24岁（1990年10月10日出生）。曾因故意伤害、吸毒，于2014年10月28日被行政拘留十五日，因病暂不执行。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月2日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×1犯非法拘禁罪一案，于2015年5月13日作出（2015）海刑初字第949号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：被告人王×1与被害人王×2（女，30岁）原系男女朋友关系，后于2014年7月份分手。被告人心怀不满，意图复合。2014年10月27日1时至17时，29日4时至18时，被告人王×1在本市海淀区田村半壁店一出租房和海淀区田村碧森里小区地下室，非法限制被害人王×2人身自由，并对被害人王×2进行殴打，致被害人王×2头皮裂伤，背部、下肢等多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。被害人王×2跑出后报案，被告人王×1于2014年11月2日被民警抓获。
经依法传唤，被害人王×2未能到庭，本案民事赔偿问题另行解决。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王×2的陈述，证实2014年7月，其与前男友王×1分手。2014年10月27号凌晨0时50分左右，其跟男友张×在海淀区田村半壁店后街255号院内准备睡觉，听见有人在踹门。张×去开门，就看到王×1拿着菜刀砍张×的胳膊，随后王×1还用手拽着其头发将其拖到了其自己在半壁店后街租住的房子里，其和王×1以前在该房一块居住过。进房后，王×1就用拳头打其面部、头部，并用脚踢其腰部，还用扫把棍打其头部，说要整死其。其央求王×1不要打了，王×1说不许喊、不能报警。王×1打一会儿休息一会儿，然后又继续打。直到2014年10月27日17时许，由于其头部被打流血了，王×1就将其带到和张×租住的地方，然后就被警察带走了。后来到了29日凌晨4点多的时候，王×1又到其和张×的住处敲门，踹了十多脚，把门给踹开了。王×1进来之后先是说要和张×出去单聊，但张×没有同意。王×1就过来拽着其胳膊夹着其往外走，其就呼救但是没有人敢拦他。路上，王×1抽了其几个耳光，要其去诬告张×强奸其，然后和他一块过日子。王×1将其带到田村碧森里小区地下室里面空置的房间，一直看着其不让其走。到了18时许，其哄着他说要回去换一身衣服，就去派出所举报张×去，王×1就同意了，让其先去换衣服。其就跑了出来，去报警了。
2、被告人王×1的供述，证实2014年10月26日晚上23时许，其给女朋友王×2打电话问她在哪里，她说在一个女朋友家里。其觉得不正常，就拿了一把菜刀去她女朋友家找她。到了之后，其看到王×2的鞋子在她女朋友家的对门门口放着，其敲门，一个叫阿健的男子开门，其看到了王×2穿着睡衣坐在床上。其一时激动，就用菜刀砍了阿健右胳膊几刀，之后把王×2带回了暂住地。2014年10月29日凌晨4时许，其接到王×2电话叫他去，其就到了她的暂住地，听到里面好像有人在吵架，其就把门踹开了。其看到了王×2和阿健两人在，其就强行将王×2拉走了。到了海淀区田村碧森里小区的地下室，其还开玩笑说要她告阿健强奸她，然后到了下午5、6点的时候，其就让她走了。
3、证人张×的证言，证实2014年10月29日4时20分许，其和女朋友王×2在家里休息，这时有人敲门，其没有开门，对方就将防盗门踹开，闯进屋里。其发现对方是其女友的前男友王×1，王×1拉着其说要出去谈谈，其没有同意。然后王×1就拉着王×2从其家里走了，其觉得不对，就报警了。在此事之前，10月27号凌晨1点左右，王×1还来其住处敲门，用刀砍伤过其，并且把王×2打伤了。
4、证人杨×（邻居）的证言，证实其租住在海淀区田村半壁店后街内3号出租房，2014年10月27日晚上其听到隔壁有一个女子在喊叫，其以为是男女朋友在吵架，就没有当回事。
5、证人周×（房东）的证言，证实海淀区田村半壁店后街6号内3号202出租房出租给了一女子，后来该女子和一男子一块居住，大概两个月前，那名男子走了，就那名女子一个人住，但是前天那名男子又回来了。该二人是男女朋友关系，后来分手了。10月27日凌晨，该二人在房间内打架了。
6、人体损伤程度鉴定书，证实被害人王×2头皮裂伤，背部、下肢等多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。证人张×右肘皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
7、伤情照片及门诊证明书，证实被害人王×2的受伤情况。
8、办案说明，证实民警经工作，在案发现场周围没有发现摄像头，被告人王×1也无报案记录，且民警事后未能再度联系上被害人。
9、到案经过，证实被告人王×1的到案情况。
10、身份证明，证实被告人王×1的身份情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王×1非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人王×1在拘禁过程中暴力殴打被害人，致其轻微伤，对其依法从重处罚。据此，判决：被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王×1提出的主要上诉理由是：他没有非法拘禁被害人；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1所提他没有非法拘禁被害人的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被害人王×2陈述，证人张×、杨×、周×的证言，伤情照片及门诊证明书，人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实王×1通过暴力殴打、精神恐吓等方式，非法拘禁被害人的事实，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人王×1所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，量刑适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王×1非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。王×1在拘禁过程中暴力殴打被害人，致其轻微伤，对其依法从重处罚。原审人民法院根据王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁晓琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执400号之一
被执行人施文献，男，1977年6月19日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被执行人施文献诈骗一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第468号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1027号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施文献应缴纳罚金人民币80000元。因施文献不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人施文献发出执行通知书，责令其应在2016年2月25日前自觉履行义务，但被执行人施文献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，于2016年7月13日作出（2016）闽0581执400号执行裁定书，对被执行人施文献的财产进行查控，并向土地管理部门发出协助执行通知书，对被执行人施文献名下的集体土地使用权进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有罚金人民币80000元未履行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执400号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执400号 被执行人施文献，男，1977年6月19日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。 被执行人施文献诈骗一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第468号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1027号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施文献应缴纳罚金人民币80000元。因施文献不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。 执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人施文献发出执行通知书，责令其应在2016年2月25日前自觉履行义务，但被执行人施文献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，于2016年7月13日作出（2016）闽0581执400号执行裁定书，对被执行人施文献的财产进行查控，并向土地管理部门发出协助执行通知书，对被执行人施文献名下的集体土地使用权进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有罚金人民币80000元未履行。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执400号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年七月二十日 书 记 员  蔡海峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第198号
原告：陈晓华。
委托代理人：陈军。
被告：许公平，
族，住东阳市马宅镇塘里村***号。
被告：陈敏。
委托代理人：周闪电。
原告陈晓华与被告许公平、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，被告陈敏于2013年5月19日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回陈敏的异议，陈敏不服本院的裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2013年7月8日裁定驳回陈敏的上诉。因被告许公平下落不明，本院于2013年9月3日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人陈军及被告陈敏的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告许公平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2013年12月23日，原告陈晓华申请撤回对陈敏的起诉，本院裁定准许。
原告陈晓华起诉称：2012年11月28日，被告许公平因生意资金周转向原告借款1000000元，借款期限为一周。许公平向原告出具借条一张，写明借款金额、期限，并由被告陈敏对上述借款提供担保。双方约定借款月利率为6分。借款到期后被告只支付了借款日至2013年3月1日止的利息和部分本金，其余本金及利息两被告至今未还，现要求：一、被告许公平立即归还借款本金人民币800000元，并从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款清日止。二、被告陈敏承担连带责任保证。三、由被告承担本案的诉讼费用。2013年12月23日，原告申请变更诉讼请求为：一、被告许公平立即归还借款本金人民币250000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，其中800000元本金的利息从2013年4月1日起计算至2013年12月23日止，250000元利息从2013年12月24日起计算至款清日止）。二、本案诉讼费由被告许公平负担。
被告陈敏在法定答辩期间未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款时双方没有约定利息，而且据了解被告许公平已归还了510000元借款本金。
被告许公平未作答辩。
原告陈晓华为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张、转账凭证两张，证明被告许公平、陈敏向原告陈晓华借款及款项交付等相关事实。被告陈敏对原告提交证据的真实性没有异议，但陈敏认为据被告许公平讲，借款时先由许公平将20000元现金交给原告，原告再将1000000元打入指定的帐号内。
被告许公平、陈敏未向本院提交证据材料。
本院依被告陈敏申请，向中国农业银行磐安支行、中国工商银行磐安支行、磐安县农村信用合作联社调取了被告许公平相关账号的交易明细单。原告陈晓华认可其中的200000元为许公平支付借款本金，其它账单与本案无关。被告陈敏认为2012年12月25日打入杨旭刚的100000元是根据原告指定交付的，其余的170000元也是根据原告的指定打入其他人账号的。
经庭审举证、质证，被告许公平因缺席未对原告陈晓华提供的证据发表质证意见。本院认为，被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。本院依被告陈敏申请调取的证据，原告认可其中的200000元系被告许公平归还借款本金，而被告陈敏提出的有270000元是根据原告的指定打入其他人账号的抗辩缺乏依据，本院不予采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月28日，被告许公平由被告陈敏担保向原告陈晓华借款1000000元。当天许公平向原告出具《借条》一张，约定借款金额为1000000元，借款期限为一周，双方未约定借款利息，被告陈敏以担保人名义在《借条》上签名。借款到期后，被告许公平支付了200000元借款本金及2013年3月31日止的利息。2013年12月23日，被告陈敏支付了550000元借款本金。
本院认为：被告许公平向原告陈晓华借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。许公平在期限届满至今未予还款全部借款，构成违约，依法应承担归还尚欠的借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。原告变更诉讼请求未损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许公平于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款人民币250000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，其中800000元本金的利息从2013年4月1日起计算至2013年12月23日止，250000元利息从2013年12月24日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告许公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 马胜大
二〇一四年一月二十五日
代书 记员 陈玉梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02206号
原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：张汉楠，男，31岁，汉族，城镇居民。
被告：陈营营（系张汉楠之妻），女，30岁，汉族，城镇居民住址同上。
原告王众诉被告张汉楠、陈营营为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王众诉称：被告张汉楠、陈营营于2014年1月30日因做生意需要，向原告王众借款60000元。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还原告借款60000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告王众起诉被告张汉楠、陈营营应向本院提供被告张汉楠、陈营营明确具体的住所。但本院根据原告提供的两被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王众的起诉。
案件受理费1300元，退给原告王众。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘洋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第8-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人黄凯，四川省大英县人。
被执行人滕小平，四川省蓬溪县人。
被执行人彭海洪，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1162号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人黄凯、滕小平、彭海洪发出执行通知书，责令被执行人黄凯、滕小平、彭海洪在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凯、滕小平、彭海洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄凯在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币51943.86元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3021号
原告肖保玲，女，汉族，1963年4月18日生。
被告徐宏伟，男，汉族，1970年5月14日生。
原告肖保玲与被告徐宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖保玲到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖保玲诉称：原告生活困难，为了增加收入，将南京市鼓楼区某路某号某室房屋（以下简称102室）向外出租。2010年10月22日原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将102室租给被告使用；租期为2010年10月28日至2012年10月28日；月租金1350元。2012年10月28日原告又与被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租102室；租期为2012年10月28日至2013年10月28日；月租金1500元；甲方提供的设施有小天鹅挂空调一台，AO热水器、机顶盒、组合柜、八箱书、餐具。2013年10月28日到期后，本来不再续租，但在被告要求下又承租一年。而徐宏伟又把房屋出租给高某，时间为2012年11月至2014年11月。后被告支付原告半年房租至2014年4月28日。原告多次要求被告支付租金，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决收回102室房屋；被告支付2014年4月28日至返还房屋之日的租金（按每月1500元，6个月共9000元）、水电费并返还八箱书、餐具等物品；被告承担诉讼费用。
被告徐宏伟未答辩。
经审理查明：102室房屋属于原告肖保玲所有。2010年10月22日原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，由被告承租102室；租期为2年，即2010年10月28日至2012年10月28日；月租金1350元，押金900元，付款方式为6个月一付，每次房租提前支付；甲方提供的设施有小天鹅挂空调一台、AO热水器一台、机顶盒一个、组合柜、家具、八箱书、餐具。2012年10月28日原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，被告承租102室；租期为1年，2012年10月28日至2013年10月28日；月租金1500元，押金900元，付款方式为6个月一付，每次房租提前支付；甲方提供的设施有小天鹅挂空调一台，AO热水器、机顶盒、组合柜、八箱书、餐具；乙方如不能按时交纳租金，甲方有权收回该房屋，押金不予退还。上述合同期满后，原、被告进行协商，被告徐宏伟续租1年，被告徐宏伟已支付续租的半年租金（2013年10月29日至2014年4月28日）。
诉讼中，原告肖保玲撤回对高某的起诉。
庭审中，原告提供水费2张（抄表日期分别为2014年2月21日、2014年4月22日），用以证明102室用水费用59元。原告陈述，徐宏伟将102室转租给高某，期限为2012年11月至2014年11月；经原告多次要求，2014年9月27日高某将涉案房屋返还给原告，原告因此支付高某费用；原告要求被告徐宏伟支付租金至2014年9月27日共计7500元。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房产证、土地使用权证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告肖保玲与徐宏伟之间房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经履行交付房屋的义务，被告徐宏伟也应按合同约定支付租金。被告徐宏伟拒不支付剩余期限租金，已经构成违约，原告要求被告返还房屋，符合合同约定和法律规定。现原告已经通过相关措施重新占有涉案房屋，不再主张被告返还房屋。但是被告徐宏伟仍应支付至高某返还房屋之日（2014年9月27日）止的租金，按月租金1500元计算，为7500元。原告提供的2张水费发票，均发生于被告租赁期间，因此被告应支付原告水费59元。
关于原告主张被告返还八箱书、餐具等物品的诉讼请求。原、被告双方在合同中约定八箱书、餐具等物品，但原、被告并没有对书的具体名称、数量等以及餐具的形状、数量等进行约定，原告也没有通过证据进行证明，因此本院对此主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告肖保玲房屋租金及水费合计7559元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 长 周力文
人民陪审员 唐 杰
人民陪审员 武 琦
二〇一四年十月十九日
见习书记员 庄 妮
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00016号
原告张某某，。
委托代理人张子胥，太白县148法律服务所法律工作者。
被告瞿某某。
原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2003年11月经人介绍提亲，2004年11月29日登记结婚，2005年8月24日生育一男孩，取名张某，现年8周岁，在校上学。原被告婚前虽然认识时间较短，但婚后夫妻关系尚好，从未发生过任何纠纷，有了孩子后，更关爱有佳。被告身体不太好，家里本来经济不宽裕，为给被告治病，使家庭更加清贫，被告为此不满，嫌没有给她充足的零用钱，2012年5月22日上午，将寄托在幼儿园的孩子托付给他人，借口要回家而出走，直到第3天，原告及家人才知道，随后到处寻找没有下落，电话也联系不上，至今无任何音讯。结婚以来，原告在生活上经常关心体贴被告，但却养成被告大手大脚的习性，过不惯清贫的日子，竟然撂下孩子，无任何理由，不打招呼离家出走，至今已一年半时间，从无通讯联系，足以说明被告已和原告无夫妻感情，夫妻关系存续期间，无任何财产和债权可分割，唯有给被告看病而负的债务。现起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、孩子张艺鑫由原告抚养，抚养费自负。
被告瞿某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍缔结婚约，2004年11月29日在太白县民政局登记结婚，2005年8月24日生一男孩张某，现在太白县咀头小学二年级上学。婚后原、被告家庭经济不宽裕，经常因经济问题产生矛盾，2012年5月22日被告瞿某某离家出走，原告及双方家人多方寻找至今无音讯，至今下落不明。被告离家出走后，婚生子张某某一直由原告母亲在县城照看，原告承担抚养费。
以上所述，有原告陈述，结婚证，原、被告及婚生子户籍复印件，太白县咀头镇七里川村村民委员会的证明，证人证言，庭审笔录，调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚后，虽感情尚好，但常因经济问题发生争执，产生矛盾，被告又私自离家出走至今下落不明，期间对丈夫、孩子及家庭不管不问，未尽到妻子、母亲的责任，严重影响到夫妻感情，夫妻分居已满两年，应视为夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚的理由，有相应的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告瞿某某离婚；
二、婚生子张某由原告张某某抚养，抚养费由原告自负。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏涛
审 判 员 李 华
助理审判员 郭军伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 詹 东
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2014)太民初字第00016号原告袁树林。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告温州二井建设有限公司。法定代表人林天波，任经理。被告温州第二井巷工程公司太白金矿项目部。负责人李敏永，任项目经理。本院在审理原告袁树林与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司太白金矿项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁树林申请撤诉，意思表示真实，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁树林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁树林承担。审 判 长 梅西明审 判 员 李 华代审判员 郭军伟二〇一四年一月六日书 记 员 詹 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1011号
申请执行人杨威，女，1984年8月10日出生，汉族，无职，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人王喜宝,该公司总经理。
原告杨威诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房屋买卖纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨威于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨威向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0794号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告金光荣。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告金光荣信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭，被告金光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年4月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2015年1月17日，欠原告本金616658.6元，利息、滞纳金及其他费用38112.35元，合计654770.95元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计654770.95元（截至2015年1月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告金光荣辩称，原告所述属实，但被告于2015年1月23日偿还了14万。现在因资金紧张，无法一次性偿还原告欠款，希望与原告协商解决。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××24的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2010年5月7日至2015年1月17日期间，被告使用信用卡消费欠款616658.6元未还，产生利息359.77元、滞纳金10656.58元、其他费用27096元，以上合计654770.95元。
另查，庭审结束后，原告于2015年2月26日向本院提交被告催收基本资料记载，截止2015年2月17日，被告欠款本金514504.95元、利息8233.43元、滞纳金21773.31元，以上总计544511.69元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金及其他费用，合计30006.74元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金光荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年2月17日的本金、利息、滞纳金共计544511.69元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1046号
原告：乌鲁木齐市向阳机械建化有限公司
法定代表人：于珍。
委托代理人：吴长英特别授权代理。
被告：新市区安宁渠镇金铭新型建材厂
经营者：赵海英。
乌鲁木齐市向阳机械建化有限公司诉新市区安宁渠镇金铭新型建材厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人吴长英到庭参加诉讼，被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐市向阳机械建化有限公司诉称：2014年被告因生产需要购买原告铝粉，并出具欠条，每吨11500元，共三吨，货款34500元，但至今仍未支付，故起诉请求判令被告支付我货款34500元、利息1500元。
被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂购买原告铝粉三吨，每吨11500元，欠原告货款共计34500元，至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告购买原告铝粉三吨，每吨11500元，货款共计34500元，至今未付，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应向原告支付。原被告未约定货款支�时间，本院认为，应以被告收到铝粉的时间予以确定，即2014年4月17日，被告逾期付款，原告主张利息，本院按逾期付款的损失认定，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额1500元，未超过法律规定，本院予以支持。被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂支付原告乌鲁木齐
市向阳机械建化有限公司货款34500元。
被告新市区安宁渠镇金铭新型建材厂支付原告乌鲁木齐
市向阳机械建化有限公司利息1500元。
本案给付金额36000元，占诉讼金额36000元的100%。案件受理费350元，原告已预交，由被告承担。
以上应付款项，被告应在本判决生效之日立即履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年十一月十七日
书记员 李庄博
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第116号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张士才。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040106号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0687号
申请执行人叶才元。
被执行人马保明。
关于叶才元与马保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰河民初字第0791号民事判决书已发生法律效力。被执行人马保明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0791号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第408号
原告陈巧娣，女，1981年11月30日生。
被告陈全，男，1986年12月26日生。
原告陈巧娣与被告陈全转让合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧娣、被告陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧娣诉称：2011年10月12日，其与被告陈全签订转让协议1份，约定其将自己经营的禄口蓝天迪士尼专卖店转让给陈全经营，转让费为120000元，陈全先付93000元，余款27000元在双方授权交接后付清。合同签订后，其将店转让给陈全。陈全支付了93000元。2012年5月底，陈全因家中生小孩向其借款20000元，出具了欠条1份，并承诺与上述欠款一并归还。同年6月15日，因转让房屋的装潢纠纷，其同意补偿陈全4600元，陈全另行出具欠款15400元的欠条1份，载明于同年6月22日归还。逾期，陈全未归还，也不再经营专卖店。现要求判令陈全归还转让款及借款共42400元。
被告陈全辩称：其与原告陈巧娣签订禄口蓝天迪士尼专卖店转让协议属实，其经营至2012年6月15日即不再经营。陈巧娣与其进行了结算，其出具了欠条1份，载明欠陈巧娣15400元。其从未向陈巧娣借过钱，其在受让该专卖店时，陈巧娣向广州一公司缴纳过加盟费和保证金各10000元，在该专卖店不经营后，广州的公司已将10000元保证金及账面剩余货款1000元左右已经退还给陈巧娣，该11000元左右款应属于其所有。且在转让后，陈巧娣尚欠其3000只购物袋未给其。
经审理查明：2011年10月12日，原告陈巧娣与被告陈全签订转让合同1份，约定陈巧娣将其经营的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路迪士尼专卖店转让给陈全经营，转让费为12万元，陈全先付93000元，余款27000元在双方授权交接后一次性全额付清；陈巧娣保证陈全接店时有6万元的物品；陈巧娣协助陈全办理公司授权转接的手续事宜。合同签订后，陈巧娣将该店交付给陈全，陈全支付了陈巧娣93000元。2012年6月，陈全不再经营该店。同年6月15日，陈全出具欠条1份，载明欠陈巧娣15400元，于2012年6月22日前归还。
另查明，该专卖店系广州中威公司特许陈巧娣在本区禄口蓝天路开设的，经营期限为2011年7月1日至2012年6月30日，陈巧娣向广州中威公司缴纳了加盟费10000元，保证金10000元。在陈全经营该专卖店期间，陈巧娣并未在广州中威公司出为陈全办理授权转接手续。陈巧娣认为双方签订的转让协议中转让费12万元不含有加盟费10000元、保证金10000元，故广州中威公司返还给其的保证金10000元，应归其所有。2012年6月，该专卖店不再经营后，广州中威公司已返还给陈巧娣保证金10000元及货款余额800元。
2013年5月，陈巧娣向本院提起诉讼，要求陈全支付专卖店转让款27000元、借款15400元，合计42400元。审理中，陈巧娣认为陈全出具的15400欠款的欠条系陈全于2012年5月向其借款20000元，后在陈全不再经营该店后，在该借款中扣除了陈全部分装修费、为其代垫的水电费等计4600元，其将20000元的借据归还了陈全，陈全重新出具了15400元的欠条。陈全则否认借款事实，认为该15400元的欠条系其与陈巧娣在其不再经营后，其与陈巧娣就剩余的27000元转让费进行结算，扣除了其装修费、代垫水电费、加盟费、进货差价等后，其尚欠陈巧娣转让费15400元。对陈巧娣所欠陈全的3000只购物袋，双方同意自行交接，不要求本院予以处理。
上述事实，有转让协议、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈巧娣与被告陈全间的转让合同关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。陈全经转让取得专卖店后，未及时支付剩余转让款，应承担纠纷的责任。陈全签订转让协议后未及时给付相应的转让款，系违约行为，应承担纠纷的责任。陈巧娣称陈全出具的前提系借款形成的，但未能提供证据证明双方曾有借贷事实的存在，故对陈巧娣主张该15400元欠条系陈全向其借款的请求，本院不予支持。陈全辩称该欠条系双方对转让款的结算的理由，本院予以采信。因双方签订的转让协议中明确载明陈巧娣协助陈全办理公司授权转接的手续事宜，所谓的公司授权转接必然涉及到缴纳给公司的加盟费、保证金等，故陈巧娣认为转让费12万元中不包含加盟费、保证金，与常理不符，本院不予支持。故本院认定该12万元转让费中已包含加盟费、保证金。陈巧娣缴纳给广州中威公司的保证金10000元应归陈全所有。广州中威公司已将该保证金返还给陈巧娣，陈巧娣应将该款返还给陈全。广州中威公司返还给陈巧娣的货款账面余款，陈全没有证据证明该款也应归其所有，故陈全辩称要求该货款账面余款也应归其所有的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈全欠原告陈巧娣专卖店转让款15400元，扣除广州中威公司已返还给陈巧娣的应属于陈全所有的保证金10000元后，余款5400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计430元，由原告陈巧娣负担375元，由被告陈全负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 戴阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11161号
原告北京天源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区石园南区32号楼一单元，组织机构代码70023111-7。
法定代表人邓永刚，职务总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告李靖，女，1984年6月19日出生。
本院在审理原告北京天源房地产开发有限公司与被告李靖劳动争议纠纷一案中，定于2015年10月20日下午14时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京天源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京天源房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京天源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾德荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第280号
原告曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市得利安数控机械有限公司。
法定代表人杨宝升，经理。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告曲希祥与被告莱州市得利安数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲希祥及其委托代理人孙建礼、被告莱州市得利安数控机械有限公司的委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原被告双方签订了设备加装等离子项目合同。当日，原告交给被告定金10000元，被告为原告出具了收据。合同签订后，被告对原告的设备进行了改装，因故障一直无法排除，2015年1月底，被告又将设备改回原貌，至今没有交付工作成果，双方协商未果。原告认为，被告在合同约定期内没能交付工作成果，已构成违约，根据定金罚则，被告应当双倍返还定金，要求被告双倍返还定金20000元，并承担案件受理费。
被告辩称，我公司并未违约，不同意返还原告双倍定金。
经审理查明，2014年12月12日，原告曲希祥做为需方，被告莱州市得利安数控机械有限公司作为供方，双方签订了设备加装等离子项目合同，合同约定，原告委托被告在原旧火焰数控切割机上外加一套等离子切割机。合同列明了被告提供项目材料的品名、型号、数量，总金额为18000元。关于付款方式，合同约定“设备改装定金10000元到达被告账户后合同生效，合同生效后7个工作日内到达原告处。原告承诺设备改装调试完毕原告验收合格即刻付清合同约定款额人民币7000元，余款1000元作为质保金，自设备验收合格之日起一年内付清。逾期付款原告无条件按合同全额2‰作为违约金支付给被告，标的物所有权自合同全额款及违约金付清时起转移，但原告未履行支付价款义务的，标的物仍属于被告所有。机用等离子到原告处现场安装（安装周期3-6个工作日），改装后等离子切割能正常使用并对原告造作人员进行等离子切割现场操作使用、维护等培训”。双方还约定了保修事项及主要技术性能指标。合同签订当日，原告向被告支付了10000元。被告给原告出具了收据，并注明“加装等离子定金”。后被告对原告的设备进行了改装，但未改造成功。2015年4月20日，原告诉至本院，主张被告改装的设备因故障无法排除，又将设备改回原貌，被告未按照合同约定交付工作成果，构成违约，根据定金罚则，要求被告双倍返还定金。被告主张因原告原设备系统与被告加装的等离子切割机系统有冲突，致使无法正常工作，被告不构成违约，不应当返还定金。庭审中，原告要求解除双方之间签订的设备加装等离子项目合同。被告表示同意，但要求原告返还合同清单中列明的材料。原告不认可收到被告交付的材料，主张双方之间是承揽合同，被告没有按照合同约定交付改造成果，应当承担违约责任。
上述事实，由原告向本院提交设备加装等离子项目合同、被告出具的收取定金的收款收据、售后服务跟踪单及被告工作人员孙文平出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原告曲希祥与被告莱州市得利安数控机械有限公司之间形成加装等离子项目的合同系双方真实意思的表示，该合同有效。原告主张被告未按照合同约定交付工作成果，被告亦认可因加装的设备系统与原设备系统存在冲突致使无法正常工作，原告要求解除双方签订的加装等离子项目合同，被告亦表示同意，本院予以准许。被告没有按照合同约定交付工作成果，构成违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定了定金为10000元，该约定超过了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，超出部分应视为原告向被告支付的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告双倍返还定金，理由正当，本院对原告要求双倍返还定金中符合法律规定的部分予以支持。原告支付的定金超出法律规定的6400元应视为已支付的货款，该款项应由被告一并返还给原告。双方在合同中列明的材料系改装所需材料，并非被告向原告交付的改装后的设备，现无证据证实原告扣留了被告改装所带材料，故被告要求原告返还合同中列明的材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告曲希祥与被告莱州市得利安数控机械有限公司2014年12月12日签订的设备加装等离子项目合同。
二、被告莱州市得利安数控机械有限公司返还原告曲希祥货款6400元。
三、被告莱州市得利安数控机械有限公司双倍返还原告曲希祥定金3600元，共计7200元。
上述二、三项均限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莱州市得利安数控机械有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第51号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月1日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控�告人胡某某犯盗窃罪。于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月21日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人胡某某对指控无异议。
经审理查明：1、2014年4月中旬的一天，被告人胡某某来到自贡市汇东新区学苑街“安踏”专卖店，趁营业员不备之机，盗得失主曾某某篮球鞋二双。
2、2014年6月中旬的一天，被告人胡某某来到自贡市汇东新区一对山商业城“海天”服饰店，趁营业员不备之机，盗得失主张某休闲裤四条。
3、2014年6月27日13时许，被告人胡某某来到自贡市汇东新区一对山商业城“康博”服装店，趁营业员不备之机，盗得失主罗某某店内男士裤一条、女士短裙3条。被告人胡某某在逃离现场前往公交车站途中被�警挡获。案发后追回被盗赃物已发还给失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物资共计价值1，854元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；送货单；证人廖某的证言；失主罗某某、张某等人的陈述；被告人胡某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人胡某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六月，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第765号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贝坚。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨贝坚犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）浦刑初字第828号刑事判决。原审被告人杨贝坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨贝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年8月，被告人杨贝坚向光大银行申领信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2012年10月期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币83，816.90元（以下币种均为人民币）。2013年5月11日，杨贝坚最后一次有效还款10，000元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月12日，被告人杨贝坚被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨贝坚向光大银行退赃85，000元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人叶某某的证言，光大银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料及案发经过等证据，被告人杨贝坚亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人杨贝坚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨贝坚系累犯，依法从重处罚。杨贝坚到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人杨贝坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人杨贝坚以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人杨贝坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人杨贝坚以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杨贝坚所提量刑过重的上诉理由，经查，杨贝坚恶意透支金额为8万余元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；杨贝坚到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法从轻处罚；同时，杨贝坚系累犯，依法应从重处罚，故原审法院在综合考量全案情节后，对杨贝坚所作判决系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 卢佳佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00622号
申请执行人李兴安。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人洪永官。
被执行人大丰中园置业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村三排河南侧、振兴路西侧。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
被执行人盐城市华园地产有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路47号新港明珠公寓1、2幢102室。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
被执行人傅建华（被告洪永官之妻）。
申请执行人李兴安与被执行人洪永官、大丰中园置业有限公司、盐城市华园地产有限公司、傅建华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）民盐民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向盐城市中级人民法院申请执行，2015年3月25日，盐城市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院作出的（2014）民盐民初字第0030号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7153号
原告四川银华世纪信息系统有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖文贤，经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告成都时代龙源科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄学志。
委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。
原告四川银华世纪信息系统有限公司与被告成都时代龙源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告四川银华世纪信息系统有限公司的委托代理人刘攀，被告成都时代龙源科技有限公司的委托代理人黄长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川银华世纪信息系统有限公司诉称，2013年7月16日原被告签署《买卖合同》，合同约定：在合同签署之日起3个工作日内，被告支付原告货款15000元，在收款30个工作日内原告向被告交付软件产品，任何一方违约，需每月支付对方应履行部分1%的违约金。经原告多次催要，被告仍未支付原告货款，被告的行为已经严重违约，故请求判令被告支付原告软件货款15000元和违约金3000元，合计18000元。
被告成都时代龙源科技有限公司辩称，原被告双方签订买卖合同后，考虑到该软件的知识产权不属于原告，被告要求原告出具其合法销售该正版软件的书面证明，但原告一直未提供，故双方的买卖合同无法继续履行。按照合同约定，被告最后付款时间为2013年7月19日，原告称在2015年6月25日发了律师函，被告并未收到，且原告未按双方合同约定的通信地址寄发，不具有法律规定中断的效力，故原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告四川银华世纪信息系统有限公司的诉讼请求。且即使被告存在违约情况，原告方主张的违约金过高，应当予以调整。
经审理查明，2013年7月16日，原告四川银华世纪信息系统有限公司（卖方）与被告成都时代龙源科技有限公司（买方）签订1份《买卖合同书》，约定买方以15000元的价格向卖方购买AutoCAD商业新购单机（规格型号ACAD2014）1套，备注：Autodesk正版软件，合同标的除非取得生产厂家的书面许可，否则买方不得退换；买方应于合同签订后3个工作日内支付15000元，卖方在收款时需向买方交付等额发票；交货地点：买方，卖方于本合同签订并收到软件款后30个工作日内交货；任何一方违约，应每月按未履约部分的1%向对方支付违约金，不足一个月按实际违约天数计算，如延迟交货或付款超过30天的，双方另行协商解决；如发现卖方给买方的软件为盗版软件，买方有权向卖方索赔两倍于买方购买软件价格的赔偿。合同书上买方联系人载明“陈敏”，并留有座机及手机号码，地址为成都锦江工业园三色路199号。合同同时还对验收、保修、售后服务等做了约定。
合同签订后，被告成都时代龙源科技有限公司至今未付款，原告四川银华世纪信息系统有限公司亦未向被告交付软件。庭审中，原告方陈述软件并不是原告自行生产，原告在与被告签订合同后，就要求厂方进行生产，而且该软件是定做产品，无法再次销售给他人，但未出具相关证据。
2015年6月25日，原告四川银华世纪信息系统有限公司向收件地址为成都锦江工业园三色路199号，收件人成都时代龙源科技有限公司，联系人ＸＸ虎快递律师函，要求对方履行前述合同的付款义务。被告成都时代龙源科技有限公司表示未收到。
本案在审理过程中，本院向原告方释明，因软件有其时效性，被告方明确表示不愿继续履行合同，原告方可变更诉请，要求解除合同，被告赔偿损失等。但原告方坚持未予变更。
上述事实有《买卖合同书》、快递单、律师函，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川银华世纪信息系统有限公司与被告成都时代龙源科技有限公司于2013年7月16日签订《买卖合同书》，由被告成都时代龙源科技有限公司在合同签订日后3个工作日内向原告四川银华世纪信息系统有限公司支付定做的全部软件款15000元，原告四川银华世纪信息系统有限公司收取款项后于30个工作日内交付。被告成都时代龙源科技有限公司至今未向原告四川银华世纪信息系统有限公司付款，原告四川银华世纪信息系统有限公司亦无证据证明其已按被告要求制作了软件，且软件并未交付给被告。根据日常生活经验可知，软件等电子产品时效性强，被告成都时代龙源科技有限公司已明确表示不愿履行合同，不再购买双方合同约定的软件。现原告四川银华世纪信息系统有限公司要求继续履行合同，被告成都时代龙源科技有限公司支付货款，原告四川银华世纪信息系统有限公司再制作交付软件，显然已不能达到合同目的。原告方可主张被告方承担违约责任，如因履行合同遭受了损失亦可要求赔偿。但经本院释明后，原告方仍坚持其诉讼请求，要求被告支付货款继续履行合同。故对原告四川银华世纪信息系统有限公司要求被告成都时代龙源科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。双方约定在合同签订后3个工作日即2013年7月20日前付款，其后原告方于2015年6月25日向被告合同载明的联系地址快递律师函，主张自己的权利，已构成了诉讼时效的中断，故对被告方认为原告方的起诉超过了诉讼时效期间的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川银华世纪信息系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，因简易程序减半收取125元，由原告四川银华世纪信息系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一五年十二月九日
书记员 岳静
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第103号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告黄凯丰，男，汉族，住遂溪县某地。
本院在审理原告周恩友诉被告黄凯丰民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1588号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人眭某红，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人眭某红犯抢夺罪，建议对被告人判处眭某红判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人眭某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人眭某红构成抢夺罪。被告人眭某红具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节。被告人眭某红的抢夺行为与其他包含轻微暴力的抢夺行为存在一定区别，对此，本院在量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款。
判决
|
被告人眭某红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2017年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1588号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人眭某红，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人眭某红犯抢夺罪，建议对被告人判处眭某红判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人眭某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人眭某红构成抢夺罪。被告人眭某红具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节。被告人眭某红的抢夺行为与其他包含轻微暴力的抢夺行为存在一定区别，对此，本院在量刑时酌情予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款。判决被告人眭某红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2017年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德