wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒行执字第65号
申请执行人：莒县人口和计划生育局
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张祥台，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张祥台计划生育行政处罚纠纷一案，莒县人口和计划生育局于2013年11月5日作出的莒计育费征决字（2013）637号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月4日作出（2014）莒行执字第65号行政裁定书，裁定本院依法予以强制执行。经调查，被执行人张祥台与生国秀（另案处理）系夫妻，本院于2014年5月7日作出（2014）莒行执字第65号执行裁定书，划拨被执行人张祥台以其妻生国秀的名义在山东莒县农村商业银行安庄支行账户为9110111900010102747367的存款11033.68元至莒县人民法院。
另查明，被执行人张祥台无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，经本院强制执行，被执行人已履行部分义务，另查明，张祥台无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）637号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年七月九日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第65号
申请执行人：莒南县卫生局。
法定代表人：魏延义，局长。
被执行人：郑安启。
申请执行人莒南县卫生局于2014年7月24日向我院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县卫生局于2014年1月30日以被执行人郑安启未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在相沟乡圈子村开设行医场所从事人医诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第14条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第39条的规定，作出莒南卫医罚（2014）第013001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、取缔；2、吊销执业医师证；3、罚款人民币8000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款；并申请莒南县人民法院强制执行。
本院经审查认为：申请执行人莒南县卫生局作出的莒南卫医罚（2014）第013001号行政处罚决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莒南县卫生局作出的莒南卫医罚（2014）第013001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南县卫生局作出的莒南卫医罚（2014）第013001号行政处罚决定书。
二、限被执行人郑安启在接到本裁定书之日起七日内履行莒南县卫生局作出的莒南卫医罚（2014）第013001号行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费140元由被执行人郑安启负担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐晓蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3251号
原告王元兴，男，汉族，1942年11月4日出生。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告王元兴与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元兴委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元兴诉称，2013年11月14日被告罗正生向原告借款人民币共计10万元，分别写下两张各人民币5万元的《收款收据》。被告确认“暂借款6个月”，并加盖私章，可是，被告未能履行承诺，借款期限到期后，确分文未还，原告多次催讨无果。故请求法院判令：被告罗正生偿还原告借款人民币10万元。
被告罗正生未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对于原告起诉状陈述的事实没有异议，其向原告借款是事实，对于原告诉请主张的借款金额没有异议。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还。
经审理查明，被告于2011年11月14日两次向原告借款各人民币5万元，共计人民币10万元，并出具《收款收据》两张。《收款收据》载明借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款本金，故原告遂诉至本院。
上述事实，有《收款收据》两张以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，故被告罗正生应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起三日内偿还原告王元兴借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年九月十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3251号
原告：延边青年出入境服务有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：郑喜兰，该公司经理。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被告：薛秀珍，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现下落不明。
原告延边青年出入境服务有限公司（以下简称青年公司）与被告薛秀珍之间委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告青年出入境公司的法定代表人郑喜兰到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青年公司诉称：2014年1月5日，原、被告及案外人“张军”签订《抵押合同书》、《担保书》《不可撤销担保函》，约定由原告为被告办理赴韩国的30日个人旅游签证，案外人“张军”做担保，但被告未能按约定如期归国。因原告是委托辽宁营仁出国服务有限公司为被告办理的签证，所以被告未能按期归国的行为导致原告向辽宁营仁出国服务有限公司（以下简称营仁公司）交纳了10万元违约金，给原告造成了经济损失。故请求法院判令被告支付违约金10万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日到违约金全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及法人身份。
2.《抵押合同书》、《不可撤销担保函》及《担保书》复印件各一份，证明原、被告约定，由原告为被告办理赴韩国30日个人旅游签证，但被告薛秀珍现下落不明，且未在规定时间内回国，经原告核实担保人“张军”的身份证系伪造的。
3．薛秀珍护照及签证复印件各一份，证明被告薛秀珍的护照信息。
4．延吉市新兴派出所调查证明复印件一份，证明被告薛秀珍现在下落不明，无法取得联系。
5．转账凭证及发票复印件各一份（已提供原件进行核实）。证明2014年4月18日、2014年6月11日原告分两次汇款至营仁公司总计10万元，支付了被告的非法滞留违约金。
6.出入境记录查询一份，证明被告薛秀珍至今没有回国。
被告未到庭质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。因上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2014年1月5日，原、被告口头约定由原告青年公司为被告薛秀珍办理赴韩国30日个人旅游签证，被告薛秀珍向原告青年公司交纳办证费用750元。后原、被告及案外人“张军”签订《抵押合同书》、《担保书》及《不可撤销担保函》，约定案外人“张军”以担保人身份在《抵押合同书》、《担保书》及《不可撤销担保函》上签名。后原告委托营仁公司办理了被告薛秀珍的签证，并由被告薛秀珍持签证赴韩国，但被告未能在期限内回国，现下落不明。因被告薛秀珍未能在规定期限内回国，原告青年公司于2014年4月18日、2014年6月11日向营仁公司支付了总计10万元的违约金。后经原告青年公司核实，案外人“张军”系假名字。
本院认为，原告青年公司为被告薛秀珍办理出国签证，被告薛秀珍持原告青年公司办理的签证出国的行为表明双方当事人之间形成了事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”之规定，被告薛秀珍未按约定在规定期限内回国，给原告青年公司造成了损失，被告薛秀珍应当负赔偿责任。故原告青年公司要求被告薛秀珍赔偿其10万元经济损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀珍于本判决生效之日立即支付原告延边青年出入境服务有限公司10万元经济损失及其利息（自2014年6月11日至被告薛秀珍全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告薛秀珍未按本判决指定时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费80元，公告费600元，共计2980元（原告已交2980），由被告薛秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 单 双
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2346号
申请执行人阮芋太，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区大观路***号，公民身份号码：5329231982********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人阮芋太与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人阮芋太向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1883号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第819号
原告：谭榕炽，男，汉族，户籍地址广东省从化市。
委托代理人：李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，户籍地址广东省从化市。
被告：深圳市七彩霞科技有限公司，所在地，组织机构代码×××870。
法定代表人：李绍军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭榕炽及其委托代理人李煜林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《CARCONY汽车节油器代理合同》（合同号：N02012111401），约定被告将CARCONY牌BPJ-
I变频节油器（以下简称产品）授权原告在广东省广州市独家代理销售，规定代理价格为180元／只（不含税），零售价格为499元／只，首批进货量300只，交押金（保证金）20，000元，押金在合同终止时退还，合同期限一年（2012年11月15日至2013年11月14日）。原告在代理销售被告产品时，应按照被告订立价格体系执行，不得自行调整。原告依合同向被告交付了20，000元保证金，并进货298只交货款53，640元，严格按照被告规定每只499元的零售价格进行销售。
由于被告的产品在网上都有同类产品，且价格普遍在198元至230元之间，部分客人以每只499元购买了被告产品后反映没有任何节油效果。另央视、网民都普遍认为“汽车节油器没有一个节油”，原告依被告规定的价格一年来才售出37只，还剩下261只没有销售出去。原、被告合同期满后，原告要求被告依约退还20，000元保证金，并将未销售的261只产品收回并按每只代理价格180元退回46，980元给原告，但被告借故拒不收回未销售的产品及拒返还保证金。在扣除原告应返还给被告已售出的37只产品的差价11，803元后，被告实际应退回35，177元。诉讼请求：1、判决被告向原告返还保证金20，000元；2、判决被告向原告退还货款35，177元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订了一份《CARCONYBPJ-1节油代理合同》，约定被告授权原告在广州市独家代理销售CARCONY牌BPJ-1变频节油器产品。该合同主要内容包括：1、合同有效期为一年，从2012年11月15日至2013年11月14日；2、零售价格为每只499元，代理价格为每只180元（不含税）；3、首批进货量300只，压金20，000元，原告需在合同有效期内实现年度采购量7，200只；4、原告应按被告订立价格体系执行，不得自行调整和变更各销售渠道价格；5、被告收取保证金20，000元，作为保证原告销量、经销被告唯一节油器品牌，在合同终止时退还原告。
上述合同签订后，原告向被告交付了保证金20，000元，并从被告处购进了298只产品支付了货款53，640元。本案中，原告提供了产品照片显示，尚有部分从被告处购进的产品没有销售出去。
以上事实有代理合同、收款收据，发货清单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告通过合同约定，由原告从被告处购进约定产品，并经被告授权在指定范围内销售，双方之间应属于买卖合同关系。原、被告所签订的《CARCONYBPJ-1节油代理合同》，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定，主张权利和履行义务。根据合同约定，原告向被告交付的20，000元保证金在合同有效期届满后由被告返还，在现有证据不能证实被告存在拒绝返还该保证金的抗辩事由的情况下，原告要求被告返还保证金20，000元的诉讼请求，本院应予以支持。
关于原告提出的向被告退还未销售产品的主张，首先双方所签订的合同中，并未约定被告负有将原告未能销售的产品收回的合同义务。其次，原告诉称的该产品的市场销售情况不好的情形，原告应对自己作出的市场判断和决定负责。在现有证据不能证实原、被告所签订的合同存在可撤销、无效的情况下，原告仅以未能在市场上顺利销售而要求向被告退还货物，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市七彩霞科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭榕炽返还保证金20，000元；
二、驳回原告谭榕炽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担214元，原告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第223-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人陈长任。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人陈长任申请诉前财产保全一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈长任所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈长任在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的银行存款30000元（账号91104090001113538****，存款10000元；账号91104090001113643****，存款10000元；账号91104090001113643****，存款10000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1169号
原告定陶县陈集镇人民政府，地址：定陶县陈集镇。
法定代表人穆森，该镇镇长。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被告山东普天纺织有限公司，住所地定陶县陈集镇。
法定代表人刘述山，该公司董事长。
被告刘述山，山东普天纺织有限公司股东。
被告曲兆莲，山东普天纺织有限公司股东，系被告刘述山之妻。
原告定陶县陈集镇人民政府与被告山东普天纺织有限公司、刘述山、曲兆莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县陈集镇人民政府的委托代理人张建彬、孔祥林，被告山东普天纺织有限公司、刘述山到庭参加诉讼。被告曲兆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县陈集镇人民政府诉称，2011年8月，原告为被告山东普天纺织有限公司代偿还债务150万元，经多次催要，被告以资金紧张推诿不还，使原告合法债权不能实现，被告刘述山、曲兆莲滥用股东权利，损害原告利益。起诉要求判令被告连带偿还垫付款150万元及利息。
被告山东普天纺织有限公司、刘述山辩称，对原告所诉没有异议。
被告曲兆莲未答辩。
经审理查明，2011年8月9日原告为被告山东普天纺织有限公司垫付款项120万元（菏泽市中小企业担保有限公司35万元、郑玉值30万元、济南朋信化纤有限公司55万元），2012年6月25日原告向菏泽市中级人民法院垫付被告山东普天纺织有限公司26万元。
本院认为，原告为被告山东普天纺织有限公司垫付146万元，被告山东普天纺织有限公司无异议，本院予以确认；原告与被告山东普天纺织有限公司之间形成债权债务关系，作为债权人的原告要求被告山东普天纺织有限公司偿垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘述山作为被告山东普天纺织有限公司股东对原告诉求其承担连带清偿责任无异议，本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东普天纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告定陶县陈集镇人民政府垫付款146万元，被告刘述山承担连带清偿责任；
二、驳回原告定陶县陈集镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元由被告山东普天纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 影
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1169号
原告孟福兴（星），男，1981年11月23日出生，汉族，高碑店市梁家营乡苑辛庄村。
原告扈福敬，男，1945年10月11日出生，汉族。
原告刘玉仙，女，1944年1月11日出生，汉族。
原告王会芳，女，1982年12月15日出生，汉族。
原告扈宁，男，2009年11月24日出生，汉族。
五原告委托代理人安行宇、王东，河北信正律师事务所律师。
被告王丙顺，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告孟福兴（星）、扈福敬、刘玉仙、王会芳与被告王丙顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传�未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告因资金周转困难找到原告孟福兴和扈胜华，要求借款22万元，借期三个月，原告碍于情面，多方筹集了22万元借给了被告。后经多次催要，被告对原告避而不见，2013年1月29日，扈胜华因病去世，其法定继承人继承债权主张权利，要求被告归还借款22万元及自2012年11月16日起至还款之日止的利息。
被告王丙顺未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告王丙顺以资金周转困难为由找到原告孟福兴和扈胜华，要求借款22万元，原告碍于情面，多方筹集了22万元借给了被告。借期三个月，约定2012年11月16日还清，当日被告打下借条一张。到期后经原告多次催要，被告对原告避而不见，2013年1月29日，扈胜华因病去世，其法定继承人继承债权主张权利，要求被告归还借款22万元及自2012年11月16日起至还款之日止�利息。以上事实有借条一张、死亡证明信、户籍证明信及原告陈述证实。
本院认为，被告王丙顺向原告借款22万元属实，应当予以清偿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王丙顺自本判决生效后五日内偿还原告孟福兴（星）、扈福敬、刘玉仙、王会芳、扈宁借款本金22万元；并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。（利息计算自2012年11月16日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王丙顺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 胡进根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 威
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第118号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某业，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省封开县人，户籍所在地及现住地均为封开县。1998年9月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2014年8月11日因涉嫌抢劫罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0112号起诉书指控被告人刘某业犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人刘某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日零时许，被告人刘某业窜到广东省肇庆市封开县江口镇龙山路182号楼下车库，看见下班回家正在车库停放摩托车的被害人李某，被告人刘某业就以叉颈、撞头等方式对被害人李某进行殴打，然后将被害人李某的一只橙黄色钱包（内有现金人民币约300元）、一台白色OPPO牌R811型手机抢走，被告人作案后即逃离现场。经依法鉴定，被抢手机鉴定价格为582元；被害人李某的受伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某业于作案当天即到封开县公安局江口派出所投案自首。2014年9月10日，被告人刘某业家属与被害人李某达成刑事和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共二万元后获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍材料、本院（1998）封刑初字第23号刑事判决书、刑事谅解书、收款收据、扣押笔录及清单、证人梁某胜、谢某才、岑某清的证言、被害人李某的陈述、封开县物价局价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某业以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人刘某业有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某业积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应酌情予以从轻判处。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某业犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秀容
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执842号
申请执行人赵燕芳，居民。
委托代理人孙兰本，山东××律师事务所律师。
被执行人王颖，居民。
委托代理人王爱华，山东××城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东××城律师事务所律师。
被执行人张斌，居民，现于山东省淄博市鲁中监狱第三监区服刑。
本院在执行（2016）鲁1602执842号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，轮候查封了被执行人张斌的房产，因被执行人现在服刑期、被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3535-3539号
上诉人（原审原告）深圳大友钢铁有限公司。
法定代表人罗宗荣，董事长。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程立松。（3535号）
被上诉人（原审被告）贺忠平。（3536号）
被上诉人（原审被告）桑金生。（3537号）
被上诉人（原审被告）何素纯。（3538号）
被上诉人（原审被告）张国兴。（3539号）
上述五被上诉人共同委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳大友钢铁有限公司因与被上诉人程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第129-133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳大友钢铁有限公司与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为深圳大友钢铁有限公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。深圳大友钢铁有限公司主张不应支付，理由为其申请的证人林日福在法庭上证实：程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等十六人在公司宿舍聚赌曾被公安派出所抓获；为保释程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等人，林日福参与筹款并借给程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴各人民币二万多元；程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴于事后还钱给林日福。对于深圳大友钢铁有限公司的主张及证人所指称的事实，程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴不予确认。程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴主张其系在玩牌，并非在赌博；派出所了解清楚后即放人，并未被罚款，系派出所抓错人。本院经审理认为，深圳大友钢铁有限公司以程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴参与赌博被公安机关查处，而依据公司《员工手册》解除与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动关系，但并未提供证据证实其主张。深圳大友钢铁有限公司申请出庭作证的证人系公司的副厂长，现仍在职，与大友钢铁公司存在利害关系，且其陈述的关于是否参与赌博及借款赎人的过程，均系转述他人，证明力明显不足。经一审法院依法向深圳市公安局光明派出所查询，深圳市公安局光明派出所于2014年4月1日函复称：经该所查询内部办案系统，未发现程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的相关案件信息。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳大友钢铁有限公司未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定深圳大友钢铁有限公司解除与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同属违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。深圳大友钢铁有限公司上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由深圳大友钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3535-3539号
上诉人（原审原告）深圳大友钢铁有限公司。
法定代表人罗宗荣，董事长。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程立松。（3535号）
被上诉人（原审被告）贺忠平。（3536号）
被上诉人（原审被告）桑金生。（3537号）
被上诉人（原审被告）何素纯。（3538号）
被上诉人（原审被告）张国兴。（3539号）
上述五被上诉人共同委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳大友钢铁有限公司因与被上诉人程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第129-133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳大友钢铁有限公司与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为深圳大友钢铁有限公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。深圳大友钢铁有限公司主张不应支付，理由为其申请的证人林日福在法庭上证实：程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等十六人在公司宿舍聚赌曾被公安派出所抓获；为保释程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等人，林日福参与筹款并借给程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴各人民币二万多元；程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴于事后还钱给林日福。对于深圳大友钢铁有限公司的主张及证人所指称的事实，程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴不予确认。程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴主张其系在玩牌，并非在赌博；派出所了解清楚后即放人，并未被罚款，系派出所抓错人。本院经审理认为，深圳大友钢铁有限公司以程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴参与赌博被公安机关查处，而依据公司《员工手册》解除与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动关系，但并未提供证据证实其主张。深圳大友钢铁有限公司申请出庭作证的证人系公司的副厂长，现仍在职，与大友钢铁公司存在利害关系，且其陈述的关于是否参与赌博及借款赎人的过程，均系转述他人，证明力明显不足。经一审法院依法向深圳市公安局光明派出所查询，深圳市公安局光明派出所于2014年4月1日函复称：经该所查询内部办案系统，未发现程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的相关案件信息。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳大友钢铁有限公司未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定深圳大友钢铁有限公司解除与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同属违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。深圳大友钢铁有限公司上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由深圳大友钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员许炎兴
书记员 黄 延 彰 （ 兼 ）
书记员 黄 延 彰 （ 兼 ）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1133号
罪犯孙钦旦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月14日以（2012）临兰刑再初字第8号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙钦旦有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙钦旦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙钦旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦旦准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2022年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02258号
原告：尹成华，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：彭先祥，男，汉族。
原告尹成华诉被告彭先祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹成华的委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告彭先祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成华诉称：原、被告原系朋友关系，被告彭先祥以工程项目资金周转困难为由向原告尹成华借款750000元，并承诺几天便可归还。原告尹成华借钱给被告彭先祥时，出于对被告彭先祥的信任，连借条都没让被告出具。后经原告尹成华多次催要，被告彭先祥一拖再拖，原告尹成华在催款无望的情况下，让被告彭先祥于2013年12月8日出具了借条，但被告彭先祥至今仍未还款。故请求法院判令被告彭先祥偿还借款750000元，诉讼费用由被告彭先祥承担。
被告彭先祥未作答辩。
本院经审理查明：2012年，被告彭先祥因资金周转向原告尹成华借款750000元，后经原告尹成华多次催要，被告彭先祥分文未还，于2013年12月8日给原告尹成华出具借条一张，载明“今借尹成华现金柒拾伍万元整”。但被告彭先祥至今仍未还款，为此原告尹成华起诉来院，请求法院判令被告彭先祥偿还借款750000元。
以上事实有原、被告的身份证、借条、被告彭先祥的谈话笔录、原告尹成华陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭先祥因资金周转需要，向原告尹成华借款750000元，有被告彭先祥给原告尹成华出具的借条及谈话笔录佐证。原告尹成华请求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告彭先祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告尹成华所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭先祥于本判决生效后十日内偿还原告尹成华借款750000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5650元，由被告彭先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年五月四日
书记员 倪晓玉
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00022号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行王某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00404号民事调解书一案中，案件总标的为人民币1525元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00404号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00242号
上诉人（原审被告）华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会。
法定代表人张亚峰，该村村委会主任
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷武学，男，1951年7月21日出生，汉族。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会与被上诉人雷武学因追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会主任张亚峰及其委托代理人张猛英、被上诉人雷武学及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，有可能影响案件的正确裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00545号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
二审案件诉讼费4092元退还上诉人华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高孟萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更954号
罪犯林登云，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔水刑重字第00004号刑事判决，认定被告人林登云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年8月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林登云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月至2017年3月考评积分转化为1表扬；2017年4月1日至2017年7月31日考评周期获1表扬；2017年8月1日至2018年1月31日考评周期获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林登云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林登云减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6304号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人杜玉升。
被申请人杜玉杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜玉升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜玉升在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxx24账户上的存款25394.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保543号
申请人：敖荣碧，女，汉族，1970年10月3日生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县。
申请人敖荣碧因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值9343元的财产。
经审查，本院认为，申请人敖荣碧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款9343元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1151号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人钟某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
被告二蒋某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司、蒋某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款187413元，被告蒋某应承担连带责任，特向法院提起诉讼，请求判令：l.两被告向原告支付货款人民币187413元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。
本院基于庭审查明的事实，被告某乙公司尚欠原告货款人民币187413元未付，被告蒋某对被告某乙公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币187413元及利息（以货款人民币187413元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月30日起计至本判决指定的支付之日止）。
二、被告蒋某对被告某乙公司的上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1150号
原告：白焦赞，男，1987年3月17日出生。
被告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代理人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告白焦赞诉被告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白焦赞于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白焦赞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白焦赞撤回起诉。
本案受理费458元，由原告全部负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 董晓燕
人民陪审员 王亚静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1150号
原告：洛阳银昊工贸有限公司。
法定代表人：闵洪远，该公司总经理。
委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师。
被告：洛阳市鲁卿商贸有限公司。
法定代理人：张春河，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳银昊工贸有限公司诉被告洛阳市鲁卿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告洛阳银昊工贸有限公司于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳银昊工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳银昊工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1122元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张浩然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第486号
原告：佛山市南海亿彤五金有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：林振兴。
被告：广东爱康太阳能科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陈刚。
原告佛山市南海亿彤五金有限公司诉被告广东爱康太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿彤五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1211元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢晓婷
河北省涉县人民法院
民事�定书
（2015）涉民初字第02107号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李红高
二〇一五年十一月十日
书记员 李世平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00374号
原告：王保平，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪正江。
被告：陈义犬，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王保平诉被告陈义犬餐饮服务合同纠纷一案中，王保平于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保平负担。
代理审判员 朱国太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1728号
原告杨先高，男，1955年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，家住内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告刘光霞，女，1959年2月26日出生，汉族，四川省安岳县人，家住内江市东兴区，现住成都市成华区。
监护人杨雪（系原、被告之女），女，1983年4月30日出生，内江市东兴区人，教师，住成都市成华区。
原告杨先高诉被告刘光霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先高、被告刘光霞及其监护人杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年经曾杰介绍与被告认识，于1980年登记结婚，1982年生育一女杨雪，现己成人。婚后两人感情一直不和，时常吵闹，有时还发生抓扯、打架，主要是两人性格出入太大，双方个性太强，两人感情己完全破裂，无和好余地，现己分居近8年。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍认识结婚，婚后感情很好。后由于原告与张××有不正当关系，原、被告开始发生矛盾。原告多次出手打被告，经女儿杨雪劝解无效。2009年5月，杨雪将被告刘光霞接到成都与其一起生活至今。分居时间只有5年，并非原告所说的8年，分居也并非出于被告本意。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍认识，于1981年11月登记结婚，1982年生育一女杨雪（己独立生活）。婚后初期感情较好，后由于双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2002年以后，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，双方为此发生打架。原、被告之女杨雪劝说双方和好无效后，于2009年5月将被告刘光霞接到成都，与杨雪一起生活至今。
另查明，1989年，被告患抑郁症，曾到自贡市第五人民医院、资阳精神病医院、中国人民解放军总参谋部第三部成都干休所等医院治疗，后又复发过几次，近几年未复发。原、被告婚后有共同财产位于内江市东兴区平安路116号附6号住房一套、东兴区汉安大道89号B12—39号和A1214号营业房两间。杨先高名下有共同存款26000元，刘光霞名下有其部分未支取的养老保险金，具体数额不祥。无共同债权、债务及有价证券。被告称原告与他人有不正当男女关系未提出证据。
上列事实，有原、被告的陈述，证人证言，被告的住院病历，诊断证明，内江市东兴区人民政府东兴街道办事处证明等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1980年相识、相恋到结婚，并生育一女，原、被告之间有一定的感情其础。后因双方性格不和，特别是2002年被告怀疑原告与他人有不正当男女关系后，夫妻矛盾加深，双方为此发生吵架、打架，经劝解无效后，原、被告分居生活至今。依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条之规定，因感情不和分居己满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确己破裂。本案原被告从2009年5月因发生纠纷后分居至今，己达5年，应认定夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，本院予以支持。关于共同财产的处理问题，本案中被告因身体有病，生活较为困难，故财产处理依法应适当照顾被告。经本院做原告的工作，原告自愿放弃分割婚后共同财产住房一套和营业房二间。原告处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。本院在查明事实分清是非责任的基础上，组织双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨先高与被告刘光霞离婚；
二、婚后有共同财产位于内江市东兴区平安路116号附6号住房一套、东兴区汉安大道89号B12—39号和A1214号营业房两间归被告刘光霞所有：
三、婚后共同存款杨先高名下的26000元归原告杨先高所有；刘光霞名下的归刘光霞所有。
本案诉讼费260.00元，由原告杨先高承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 梦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第880号
原告：周银秒，男，1943年4月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：谢学枝，女，1954年1月13日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：周华丽，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：朱贵刚，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：柯玉才，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告周银秒与被告谢学枝、周华丽、朱贵刚、柯玉才排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。原告周银秒和被告周华丽均到庭参加了诉讼。被告谢学枝、朱贵刚、柯玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银秒诉称：原告和四被告都是乐山市市中区某某镇某某村4组村民。2012年10月23日，原告和四被告签订《协议》，约定：被告用65平方米的房屋调换原告20平方米的房屋；被告用自己的砖为原告砌一道隔墙，交给原告使用，并在隔墙旁边修建一条排水沟，供双方共同使用。为防止原告在靠近隔墙处堆放的木料被雨水打湿，原告在木料上盖了薄膜，但被告今年春节前把原告盖在隔墙上的薄膜掀了下来，还在排水沟内堆放了一些建筑垃圾。据此，特诉请被告不得妨碍原告使用隔墙和排水沟。
被告周华丽辩称：被告修隔墙是防止原告的房屋被水浸湿，双方用地的分界线是原告在其房屋和隔墙之间另外修建的一条排水沟。因此，隔墙和被告修建的排水沟占用的土地是被告的用地，被告不允许原告使用，没有侵犯原告的权益。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢学枝、朱贵刚、柯玉才未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告和四被告都是乐山市市中区某某镇某某村4组村民，双方的房屋相邻。2012年10月23日，为了使拆除各自的旧瓦平房后修建的房屋更为整齐，原告及其妻子袁淑琼、儿子周袁佳，与四被告签订《协议》，相关约定内容为：谢学枝用65平方米的房屋调换周银秒20平方米的房屋，用自己的砖为周银秒的房屋砌一道墙交给周银秒使用，在给原告周银秒砌的砖墙旁边要修建一条排水沟。
《协议》签订后，被告按约用砖在紧贴原告房屋的部分竹木结构外墙处砌了一道隔墙，交给原告使用，重新修建了被告自己的楼房，并在该道隔墙左侧（面对原告周银秒新建房屋正面而言）修了一条排水沟，供双方排放雨水。
2014年，原告也重新修建了房屋，在隔墙右侧（面对原告周银秒新建房屋正面而言）另外修建了一条排水沟。在原告新建房屋和隔墙之间，原告堆放了部分木料。为防止堆放的木料被雨水打湿，原告在木料上盖了薄膜，使雨水可顺薄膜流到被告修建的双方原共用的排水沟内。2015年春节前，被告在排水沟内堆放少量建筑垃圾，把原告搭在隔墙上的薄膜掀了下来，妨碍了原告对隔墙和排水沟的利用，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请被告不得妨碍原告使用隔墙和排水沟。审理中，被告周华丽提出隔墙和排水沟占用的宅基地是被告的用地，但未提供证据证明。
上述事实，有《协议》、民事判决书、照片、双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：原告及其妻子、儿子与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效协议，双方都应当切实遵守。《协议》约定被告用自己的砖为周银秒的房屋砌一道墙交给周银秒使用，原告有权对该道隔墙加以使用。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即使被告在双方房屋之间修建的排水沟所占用土地属于被告的用地，原告利用该排水沟排放雨水，由于排水沟处于被告新建楼房的背面，也并没有损害被告的利益，应当予以准许。因此，对原告要求被告不妨碍自己对隔墙和排水沟的利用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告周银秒利用紧贴被告谢学枝、周华丽、朱贵刚、柯玉才在乐山市市中区水口镇周陆村4组楼房背面的一条排水沟及该排水沟右侧（站在原告周银秒房屋正面而言的右侧）的隔墙，被告谢学枝、周华丽、朱贵刚、柯玉才不得妨碍。
本案受理费50元，已由原告周银秒预交。减半收取25元，由被告谢学枝、周华丽、朱贵刚、柯玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一五年六月十一日
书记员 任义英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第880号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告汤秀云。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告汤秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为528931133011XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均做了约定。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计14789.49元，其中透支欠款本金为10555.55元，利息为2154.91元，滞纳金1279.03元，年费800元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款项并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为528931133011XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均做了约定。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计14789.49元，其中透支欠款本金为10555.55元，利息为2154.91元，滞纳金1279.03元，年费800元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀云偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10555.55元；
二、被告给付原告截止2014年7月5日的利息2154.91元，滞纳金1279.03元，年费800元；
三、被告自2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 娜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第34号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张琦。2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人焦某，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张琦犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉。被告人张琦及其辩护人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人张琦自2013年4月至5月，在武宁县城向张某、石某、黎某贩卖毒品共4次，毒品累计重0.9克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张琦明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张琦辩称，对起诉指控向石某贩卖0.2克冰毒及罪名无异议，其他均不属实，希望法庭从轻处罚。
辩护人焦某提出以下辩护意见：起诉书指控被告人第一、第二、第四次犯罪行为，证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据链，无法排除公安机关在讯问张琦时存在诱导性提问的可能，对该三次指控的证据的合理怀疑无法排除，根据存疑证据有利于被告人的原则，该三次指控不能成立。即使起诉书指控的这三次行为存在，亦未有证据证明张琦以谋利为目的，并获取了非法利益，应认定为代购，不能以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人张琦在本案中仅涉嫌贩卖一次0.2克冰毒，情节轻微，且没有犯罪前科，属初犯，根据法律规定应适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚。
辩护人提供如下证据：证人李某于2013年5月4日20时07分至21时39分在武宁县公安局刑侦大队询问室所做的询问笔录。
经审理查明：2013年4月至5月，被告人张琦在武宁县城向张某、石某、黎某贩卖毒品共4次，毒品累计重0.9克。具体事实如下：
1、2013年4月初的一天，张某电话联系被告人张琦要求购买200元冰毒，被告人张琦从“胖子”处购买1小包重0.2克的冰毒，在武宁县城建材市场附近将该1小包冰毒以200元的价格出售给张某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证，本院予以认定的下列证据证实：
（1）证人张某的证言证实，在第二次容留吸毒大约几天后的一天晚上9时许，其打电话给张琦要求送200元冰毒到建材市场附近其出租屋的坡下，后用200元从张琦那里买了1包重0.2克的冰毒。
（2）证人李某的证言证实，2013年4月初的一天晚上9点左右，张某打电话给张琦让他送200元冰毒到其家门口。后张某出去并拿回1包大约0.2克的冰毒。
（3）被告人张琦的供述证实，2013年4月初，张某打电话给其要购买冰毒，其从“胖子”处购买200元0.2克冰毒，之后在建材市场张某出租屋附近将冰毒给张某，张某给其200元。
2、2013年4月底的一天，张某电话联系被告人张琦要求购买200元冰毒，被告人张琦从“胖子”处购买1小包重0.2克的冰毒，在武宁县城大富豪娱乐城附近将该1小包冰毒以200元的价格出售给张某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证，本院予以认定的下列证据证实：
（1）证人张某的证言证实，2013年4月29日晚上8时许，其打电话给张琦要求购买200元钱冰毒，约好在大富豪娱乐城旁交易，后其以200元钱在张琦处购买了0.2克冰毒。
（2）证人李某的证言证实，2013年4月底的一天晚上8时左右，张某打电话给张琦要求送200元冰毒到大富豪娱乐城边上。后张梦琪出去拿回1包大约0.2克的冰毒。
（3）被告人张琦的供述证实，张某被抓获前几天，打电话给其要其帮购买200元冰毒，其从“胖子”处购买200元钱0.2克冰毒后，在大富豪娱乐城门口将这200元冰毒给了张某，张某给其200元。
3、2013年4月底的一天，石某电话联系被告人张琦要求购买200元冰毒，被告人张琦在武宁宾馆后面山上，将1小包重0.2克的冰毒以200元的价格出售给石某。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、张某、李某、谭某的证言及辨认笔录，被告人张琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2013年5月初的一天，黎某电话联系被告人张琦要求购买300元冰毒，被告人张琦从“胖子”处购买1小包重0.3克的冰毒，在武宁县大桥旁的“和天下”酒店附近将该1小包冰毒以300元的价格出售给黎某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证，本院予以认定的下列证据证实：
（1）证人黎某的证言证实，2013年5月2日凌晨，其打电话给张琦要求购买300元的冰毒，张琦告知在大桥旁边的“和天下”酒店门口交易，后在“和天下”酒店门口其以300元钱从张琦处购买了0.3克的冰毒。
（2）证人赖某的证言证实，2013年5月2日凌晨2时许，黎某打电话给张琦要买300元冰毒，张琦提出在武宁大桥泓楼边的“和天下”酒店门口交易，黎某花300元在张琦处购买1小包重0.3克的冰毒。
（3）被告人张琦的供述证实，5月初的一天凌晨，黎某打电话给其要求购买200元冰毒，其从“胖子”处购买300元钱0.3克冰毒后，在武宁大桥“和天下”酒店门口将冰毒给黎某并告知是300元的，黎某给了300元钱。
全案事实，还有经庭审举证，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明，户籍证明，尿液检测报告等。
本院认为，被告人张琦明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张琦向多人多次贩毒，属于情节严重，应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。被告人与辩护人关于被告人张琦未向张某、黎某贩卖毒品及辩护人提出属于代购的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提供证人李某的证言，与本案其他证据不能相互印证，本院不予采纳。被告人如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张琦的刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 伍洁洁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00190号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人石月福，男，1955年11月23日出生于四川省宣汉县，无公民身份证号码，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪、强奸罪，2007年4月12日被巫溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，2013年11月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月17日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月16日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人石月福犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人石月福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人石月福在梁平县×××镇，采取传授“空纸生钱”收取拜师费的方式，先后骗取唐某、陈某、陶某现金12900元。具体事实如下：
1、2014年8月至2015年2月期间，被告人石月福在梁平县×××镇唐某的家中，采取传授“空纸生钱”方式，先后10余次骗取唐某拜师费12000元，扣除被告人石月福在教唐某学习“空纸生钱”过程中还回去4000元外，被告人石月福实际骗取8000元。
2、2015年1月至2015年2月期间，被告人石月福在梁平县×××镇唐某的家中，采取传授“空纸生钱”方式，先后3次骗取陈某拜师费3600元。
3、2015年2月，被告人石月福在梁平县×××镇唐某的家中，采取传授“空纸生钱”方式，骗取陶某拜师费1300元。
2015年3月17日，梁平县公安局民警在万州区分水镇至梁平县福禄镇的大巴客车上将被告人石月福抓获，并依法扣押被告人石月福骗取的现金3357元。
上述事实，被告人石月福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，被害人唐某、陈某、陶某的陈述，辨认笔录与辨认照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，视频资料，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石月福以非法占有为目的，采用传授“空纸生钱”的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石月福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人石月福退赔骗取的唐某、陈某、陶某人民币一万二仟九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第396-3号
原告陈某，农民。
被告于某，农民。
陈某诉于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日审结，现该案（2014）定民初字第396号民事调解书已发生法律效力，并已开始执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告于某在中国工商银行北京南苑支行账号02×××91的存款170000元扣划至定兴县人民法院执行款专户，账号为：22×××37，开户行：定兴县农村信用合作联社振兴信用社。
审判员 李虹桥
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘彦超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1256号
罪犯曹相虎，男，1964年12月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年9月14日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第400号刑事附带民事判决，认定曹相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿金人民币27714.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日，本院作出（2011）延中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯曹相虎减去有期徒刑一年十个月。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯曹相虎减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹相虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分258.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹相虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹相虎予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告农明杰，男，1970年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,518.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,518.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1502号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：金龙，男，1976年2月2日出生，朝鲜族，住山东省东营市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金153456.49元、利息30890.45元、滞纳金43984.79元、手续费3957.24元、年费2000元，合计234288.97元（截至2016-12-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计234288.97元（截至2016-12-20），经原告多次催收未果，诉至法院。
金龙未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，金龙未举证。本院经审理认定事实如下：金龙（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
金龙申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向金龙发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月20日，金龙共拖欠信用卡欠款本金153456.49元、利息30890.45元、滞纳金43984.79元、手续费3957.24元、年费2000元，合计234288.97元。庭审中中信银行要求金龙支付以本金153456.49元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费和年费。
本院认为，金龙所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因金龙至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求金龙偿还欠款本金153456.49元、利息30890.45元、滞纳金43984.79元、手续费3957.24元、年费2000元，合计234288.97元（截至2016-12-20），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求金龙支付以本金153456.49元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月21日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费和年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153456.49元、利息30890.45元、滞纳金43984.79元、手续费3957.24元、年费2000元，合计234288.97元（截至2016-12-20）；
二、被告金龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金153456.49元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月21日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费和年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初276号
原告：陈某，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨全志到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，相见一面后双方分别各到浙江和深圳两地打工，没有接触和充分了解，2007年过春节时回家就匆忙结婚，并月××××年××月××日到安庆市大观区民政局登记结婚。××××年××月××日生下一儿子杨某乙，婚生子一直随被告生活。由于婚前双方没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，生活中被告脾气暴躁，时常赌博，殴打妻儿，不务正业。2014年2月11日原告起诉离婚，大观区人民法院判决不准离婚，判决后原告一直独自外出打工生活，于被告一直分居至今，双方感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告费用，原告支付抚养费300元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某书面答辩，原告对家庭和子女无责任心，虽有和好意愿，但以无法挽回，孩子一直随我生活，希望杨某乙归我抚养，并对原告的存款进行了解。
经审理查明：陈某与杨某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚后为家庭琐事发生争吵。2014年2月11日原告陈某曾诉至本院，经判决不准离婚后。原告陈某和被告杨某甲就分居至今，2016年2月16日再次起诉来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告费用，原告支付抚养费300元／月；3、本案诉讼费由被告承担。经本院合法传唤，被告杨某甲要求于3月2日开庭，后被告杨某甲无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理。
另查明，原告陈某与被告杨某甲所生之子杨某乙一直生活在被告杨某甲处。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、及原告陈述、被告杨某甲书面材料在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应以夫妻感情为基础，被告杨某甲因与原告陈某和好的希望已破裂，应准予双方离婚。对子女杨某乙，因一直随被告杨某甲抚养生活，且现在也在被告杨某甲处，故随被告杨某甲抚养生活较为有利；对家庭财产双方均未提供证据，被告杨某甲又未到庭，无法核实，本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、双方所生之子杨某乙，随被告杨某甲抚养生活，原告陈某自2016年2月起每月支付孩子350元抚养费至杨某乙独立生活之日时止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年三月七日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初276号
本院在对原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案作出的2016皖08**民初276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页中“被告江波书面答辩”改为“被告杨某书面答辩。
审判员 李桂生
二〇一六年三月十六日
书记员 江 栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第589号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月十五日
代书记员 蓝小燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初836号
原告李某某。
被告李某。
委托代理人王春林。
原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月至2014年10月期间，给被告施工工地的车辆加柴油，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款40000元。双方于2015年1月23日签订抵账协议，约定：被告将桑塔纳轿车一台（车号为辽AXB***）抵顶给原告，用以偿还欠款30000元，该车过户费用由被告负责，被告再给原告人民币10000元。协议签订后，被告将该车交付给原告，而被告找出各种理由使该车至今不能过户，被告只给原告柴款5000元。现原告要求解除双方签订的抵账协议，被告返还原告柴油款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意解除与原告签署的抵账协议，不同意给付35000元的油款。车辆作为特殊动产在转让时，自交付时发生法律效力，是否登记不影响物权变动的效力，被告已将车辆交付，原、被告双方抵账目地已达到。原告依据被告未履行过户义务要求解除抵账协议，不属于合同法解除规定的情形。本案车辆已交付原告使用16个月，在原告使用期间必然产生磨损及折旧损失，如法院判令解除抵账协议，则被告要求原告返还车辆，支付车辆磨损、折旧费10000元。
经审理查明，原告于2013年5月至2014年10月间，给被告施工工地的车辆加柴油，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款40000元。双方于2015年1月23日签订抵账协议，约定：被告将桑塔纳轿车一台（车号为辽AXB***）抵顶给原告，用以偿还欠款30000元，被告保证于当年春节前办完车辆过户手续，被告再给原告人民币10000元。协议签订后，被告于2015年1月23日将该车交付给了原告，但因该车辆的登记所有人为石岩，并非本案被告，因此该车至今无法办理过户手续。
另查明，原告与被告签订抵账协议后，已给付原告柴油款5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的抵账协议、被告提供的收条一份予以证实，并经庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《抵账协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告未能按照双方约定办理车辆过户手续，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成违约，原告要求解除抵账协议，给付柴油款款，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告李某签订的《抵账协议》；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某柴油款人民币3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十六日
书记员 都吉娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3684号
申请执行人：黄冬桂，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江灿彰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄冬桂与被执行人江灿彰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人应向申请执行人支付153468元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房一套已由本院另案查封，查明被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院另案档案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3684号申请执行人：黄冬桂，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江灿彰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄冬桂与被执行人江灿彰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人应向申请执行人支付153468元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房一套已由本院另案查封，查明被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院另案档案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  牟梦莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第999号
原告冯某，居民。
委托代理人潘珍，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冯某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年8月5日以其与被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈勇光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年3月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日21时40分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区义蓬街道红金路由北向南行驶至杭乐钢房厂门口地方时，与同方向行走的孙某发生碰撞，造成孙某受伤（伤势轻微）的交通事故。民警处理交通事故时发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，立即予以呼气、抽血检验。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为191mg／100ml。经事故认定，被告人吴某承担事故主要责任。被告人吴某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书，照片，呼气酒精测试单，证据制作说明，道路交通事故认定书，门诊病历，协议书；证人孙某、熊某、陈某、李某的证言，案发经过；被告人吴某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某醉酒发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月九日
书记员 王利琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初190号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人惠斌，男，1968年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区邻（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月2日被许昌市公安局取保候审，2017年3月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人惠斌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年11月30日晚上22时许，被告人惠斌酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市魏都区益民街“杨涛烩面馆”出发，行驶至许昌市魏都区翠林路与莲城大道交叉口北侧约50米处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人惠斌被检测时血液内乙醇含量为183.823mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人惠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠斌的供述，证人陈某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人惠斌的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人惠斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人惠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人惠斌认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：丁晓霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1929号
原告:冉启金，男，汉族，生于1962年8月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人:孙平川,达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市青山能源有限公司。
工商注册号:511700000001678。
住所：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。
法定代表人：冯金良，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：潘光华，男，汉族，生于1951年1月5日，住四川省达州市通川区(股东、副总经理)。
原告冉启金与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04812号
原告李希明，男，1964年2月29日出生。
被告叶南，男，1962年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李希明与被告叶南，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李希明，被告叶南到庭参加诉讼，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希明诉称：2014年10月27日晚上20时30分，原告李希明驾驶电动三轮车行至丰台区榴乡路与南顶路交叉路口北侧时，遭遇被告叶南驾驶京XX碰撞，致使原告腿部受伤、电动三轮车严重损坏。原告当即被送往北京市航天总医院进行治疗。此事故经丰台交通支队方庄大队认定，被告叶南负此事故全部责任。被告叶南所有的车辆在被告北京市分公司投保强制险。故原告诉至法院，要求被告叶南、北京市分公司赔偿误工费3000元，电动车损失1800元，并承担本案诉讼费。
被告叶南辩称：原告起诉书事实不符。事故时间、地点认可，原告骑电动车行至事故地点，我与原告发生事故，事故后我带原告去就医，支付全部费用。交通队并没有认定我负全部责任，而是没有认定此次事故责任。当时原告进入机动车道转弯，我是直行，但原告不认，就跟我要钱，交警就没有认定事故责任。我车投保强制险及20万元不计免赔商业险，保期均为2014年3月11日至2015年3月10日。对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年10月27日20时许，被告叶南驾驶京XX小型客车由南向北行至北京市丰台区榴乡路与南顶路交叉路口北侧时，适有原告李希明驾驶的电动三轮车由北向北掉头，两车接触，电动三轮车侧翻，造成原告李希明受伤、电动三轮车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队因不能确定双方在绿灯情况下通过路口，故未确定双方的事故责任。事后，原告李希明至北京航天总医院进行治疗，经诊断：腰部、臀部、左大腿软组织挫伤。被告叶南为原告李希明支付医疗费483.98元。在此次交通事故中，李希明造成部分误工费及车辆损失。
另查，被告叶南所有的京XX小型轿车在被告北京市分公司投保强制险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2014年3月11日至2015年3月10日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：本院在审理中，被告叶南未提供证据证明其在绿灯情况下通过路口，故其驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致李希明受伤，给李希明造成经济损失，叶南应承担赔偿责任。因叶南驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告北京市分公司应在保险范围内先行承担保险责任。对于李希明的误工费，本院酌情确定为840元；对于李希明的车辆损失，本院酌情确定为300元；李希明要求被告北京市分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李希明误工费八百四十元，财产损失三百元。
二、驳回原告李希明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告叶南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一五年三月十九日
书记员 高峻秀
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第221号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某平。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人何某平犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某平自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月上旬至5月29日，被告人何某平独自一人采用长梯、利用防盗网的徒手攀爬的方式，先后4次进入位于梅江区西阳镇民主街18号丘某某住家，盗得现金人民币400元左右，红软五叶神香烟2包。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：2包红软五叶神香烟共价值人民币66元。
2015年5月29日10时30分许，梅州市公安局梅江分局西阳派出所接丘某华报警称其住家被人入室盗窃财物，接报后，民警赶赴现场，在丘某某住家现场抓获被告人何某平。
上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人何某平被抓获经过的证明，户籍证明，现场指认照片，辨认笔录，证人何某权、何某玉、何某香、蔡某豪、肖某的证言，被害人丘某华的陈述，梅州市发展和改革局价格认证中心核价鉴定结论书，被告人何某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人何某平提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何某平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李红红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08935号
原告余某，男，1976年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告余某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法由代理审判员游华平独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2014年7月左右经朋友介绍认识、恋爱，并于2014年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月，双方因性格不和发生矛盾，双方遂分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告张某某于2014年7月左右经朋友介绍认识、恋爱，并于2014年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，2015年7月，双方因性格不和发生矛盾，被告张某某遂搬出共同居住的房屋，双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，被告张某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告余某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告余某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告余某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 游华平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱利华