wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1248号
原告张永丽，女，1983年出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告韩永庆，男，1988年出生。
原告张永丽与被告韩永庆合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，由于被告不在户籍所在地，通信地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员张光明、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年12月10日9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告韩永庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称，2014年10月份，被告在原告的宅基地上开发房地产，将原告的房屋六间拆掉，约定补偿原告现金39000元，并于2014年12月16日给原告出具证明条一份，承诺于2015年5月1日前付清。到期后，原告多次找被告索要，被告分两次支付3800元，余款35200元至今未付，现依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告补偿款35200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年12月16日被告出具的证明条一份，证明被告欠原告拆迁补偿款39000元，已支付3800元。
被告韩永庆未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实，放弃质证和抗辩。
经审查，原告提供证据材料的形式、来源合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告为开发房地产拆除原告的房屋六间，双方约定由被告补偿原告39000元，该补偿合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。现被告已将原告房屋拆除并重新建造了新房，被告应信守承诺，按约定向原告支付补偿款。承诺的付款期限届满，经原告催要，仅支付3800元，余款35200拒不支付，构成合同违约。原告请求被告支付补偿款35200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永庆于本判决生效之日起七日内支付原告张永丽补偿款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告韩永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费680元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张光明
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵晓慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第86号
原告李某，住肃宁县。
被告刘某甲，住孟村县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22�公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告婚后性格不合，经常因琐事打架，2014年9月份，原、被告再次发生争吵且被告对原告大打出手，原告一气之下带孩子回娘家居住至今。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告负担孩子抚养费。
被告刘某甲未书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2011年农历8月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘某乙，现随原告生活。2014年农历8月17日，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提交的结婚证明可以证实，原、被告双方亦不存在分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育了女儿，在共同孕育及抚养子女的过程中，建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方分居时间较短，原告也未提交能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，故其诉求离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐宁宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第86号原告蒋思涛，男，生于1979年10月18日，汉族，湖南省邵东县人，公务员，现住孟连县帕当路36号2幢1单元102室。公民身份号码：5327281979********。被告张世玲，女，生于1982年1月29日，傣族，云南省景谷县人，公务员，现住孟连县。原告蒋思涛与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李春云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思涛到庭参加诉讼，被告张世玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思涛诉称，被告张世玲因谎称母亲病重手术，于2014年10月1日向原告借款50000元，定于2015年1月31日前还请，并出具《借条》一份。现原告多次向被告催讨未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠款50000元。被告张世玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。原告蒋思涛为支持的自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料：《借条》原件一张，证实被告张世玲向原告蒋思涛借款的事实。被告张世玲未到庭对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年10月、11月，被告分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，当时，被告未向原告出具《借条》。之后被告向原告补写《借条》，约定借款50000元，期限4个月即2014年10月1日至2015年1月31日，借款时间写成2014年10月1日。由于被告未按时还款，原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律规定，真实、合法有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约。应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世玲欠原告蒋思涛借款50000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张世玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  李春云二〇一五年三月二十日书记员  梁 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5210号
上诉人（原审原告）：高淑英，无职业。
委托诉讼代理人：王陆明（母子关系），天津市人农药业有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：王陆霞（母女关系），天津市汽车配件厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：王陆一。
被上诉人（原审被告）：杨宪华。
原审第三人：天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路*号增*号。
法定代表人：王长福，该站站长。
上诉人高淑英因与被上诉人王陆一、杨宪华，原审第三人天津市河北区王串场房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高淑英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人入住涉案房屋未经上诉人同意，且其未对上诉人尽赡养义务，应当返还原物。一审法院违反一事不再理的法律原则，应当裁定驳回上诉人的一审起诉。
二被上诉人王陆一、杨宪华辩称，被上诉人出售自有房屋及入住涉案房屋是经过上诉人同意的，上诉人与二被上诉人共同居住期间上诉人的身体很好，二被上诉人尽到了赡养义务。要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河北区王串场房管站未提交意见。
原告高淑英向一审法院起诉请求：判令二被告将我承租的坐落于天津市河北区王串场正兴里11门203号和内203号房屋（里外间）腾空并交予我；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告高淑英与被告王陆一系母子关系，被告王陆一与被告杨宪华系夫妻关系。坐落于天津市王串场正兴里9-13栋11门201-203号房屋系第三人天津市河北区王串场房管站经营管理的公产房屋，原告系该房屋的承租人。1997年至1998年间，二被告经原告允许搬至诉争房屋与原告共同居住。1998年4、5月间，二被告原居住房屋出售。后1998年原告到一审法院起诉，要求被告王陆一腾房，一审法院于1998年12月25日以（1998）北民初字第3414号民事判决书判决被告王陆一腾房。该判决书生效后，被告王陆一未履行腾房义务。2013年1月原告搬离诉争房屋。后原告再次诉至一审法院，请求判令王陆一和杨宪华腾空诉争房屋。一审法院于2013年8月29日以（2013）北民初字第1564号民事判决书判决驳回原告的腾房请求，同时确认二被告每月共同给付原告房屋使用费700元。该判决生效后，二被告按照该判决书确认事项每月给付原告房屋使用费。现原告以二被告符合申请公租房条件，但怠于行使该权利为由再次诉至一审法院，请求判令二被告腾空诉争房屋。
一审法院认为，原告系诉争房屋的承租人，对该房屋享有占有和使用的权利，该权利应受法律保护。但二被告入住诉争房屋系经原告许可，并自搬入诉争房屋至原告搬离该房屋期间，确对原告尽了主要照顾和赡养的义务。此外，经一审法院生效判决书确认，二被告应每月给付原告房屋使用费700元，该判决生效至今二被告亦履行了给付使用费的义务，对诉争房屋不属于无偿使用。现考虑到被告王陆一的身体状况以及二被告他处无住房的客观事实，同时兼顾原告与被告王陆一的母子亲情，以不判决腾房为宜。今后二被告应积极寻求救济途径，努力创造腾房条件，并努力加强与原告的沟通交流，化解矛盾，对原告尽作为子女应尽的赡养义务。原告今后亦应理解和包容作为儿子儿媳的二被告身体状况和经济住房能力。双方共同努力，改善亲情关系。此外，关于原告提出的二被告符合申请公租房条件一节，经一审法院询问天津市河北区房地产管理局相关工作人员，其表示公租房必须依本人或家庭自愿申请，现二被告以其无法提供担保为由拒绝申请公租房，故原告该主张一审法院亦实难支持。判决：驳回原告高淑英的腾房请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告高淑英负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为涉案房屋的承租人，其对该房屋所享有的权利，不容置疑，应受法律保护，但本案中，被上诉人王陆一为上诉人之子，入住涉案房屋亦经上诉人同意，且二被上诉人现在亦不具备腾房条件，一审法院综合考虑以上情况，判决二被上诉人暂不腾房，并无不当，本院不持异议。上诉人主张二被上诉人入住涉案房屋未经其同意，且共同居住期间未对上诉人尽到赡养义务，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于程序问题。上诉人主张依据一事不再理的法律原则，本案已经一审法院另案审理，且已生效，一审法院应依法裁定驳回上诉人的起诉。因本案中，上诉人在一审的起诉所依据的事实不同于天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1564号案件，一审法院受理并审理本案，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3215号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：王永生，男。
被告：秦德银，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王永生、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加了诉讼，被告王永生、秦德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永生于2014年2月26日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于偿还贷款，年利率为9.252%，约定2015年2月24日到期。被告秦德银承担连带保证责任。借款期限内利息为2798.73元，已偿还利息11.24元，尚欠借款期限内利息2787.49元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告王永生偿还借款本金30000元及借款期限内利息
2787.49元，并承担借款本金30000元自2015年2月25日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告王永生、秦德银未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告王永生签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为王永生，借款金额为30000元，用于偿还贷款，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月24日止，年利率为9.252%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%（9.252%＋9.252%×50%）。同日，鞍子山支行与被告王永生、秦德银签订贷款保证担保书，约定被告秦德银为被告王永生在鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，鞍子山支行向被告王永生发放了借款30000元。借款期限内利息2798.73元，已偿还利息11.24元，尚欠借款期限内利息2787.49元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王永生偿还借款本金30000元及借款期限内利息2787.49元，并承担借款本金30000元自2015年2月25日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告王永生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告王永生提供了借款，被告王永生应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告秦德银作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2787.49元，并承担借款30000元自2015年2月25日起至判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告秦德银承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 林
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邓福川，男，1986年2月1日生于福建省沙县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邓福川犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人邓福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年10月间，被告人邓福川多次以当面交易或者通过出租车从三明市区邮寄至大田县的交易方式，以200元至600元不等的价格向毒品吸食人员张某某、连某某、施某某、陈某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3.87克。张某某、施某某等人或以现金支付或汇款至邓福川农村信用社账户（卡号：623036＊＊＊＊＊＊＊＊70245）、工商银行账户内（卡号622208＊＊＊＊＊＊＊＊68）。具体如下：
1、2013年9月份的一天，毒品吸食人员张某某与被告人邓福川联系购买冰毒。后张某某将300元汇入邓福川农村信用社账户，邓福川即将0.5克冰毒通过出租车寄送的方式贩卖给张某某。
2、2013年11月14日，毒品吸食人员张某某与被告人邓福川联系购买冰毒。后邓福川采用同样的方式以300元的价格将0.65克冰毒贩卖给张某某。次日，该0.65克冰毒被公安机关查扣。
3、2013年11月25日，毒品吸食人员连某某与被告人邓福川联系购买冰毒。后连某某将600元汇入邓福川工商银行账户，邓福川即将1.17克冰毒放置于三明市梅列区丹蓉新村一居民房一楼窗台上并通知连某某提取冰毒。次日，该1.17克冰毒被公安机关查扣。
4、2014年9月份的一天，毒品吸食人员陈某某与被告人邓福川联系购买冰毒。后陈某某将300元汇入邓福川农村信用社账户，被告人邓福川即将0.75克冰毒贩卖给陈某某。
5、2014年9月份的一天、10月份的一天，毒品吸食人员施某某两次与被告人邓福川联系购买冰毒。后被告人邓福川在三明市梅列区东乾警务室路口以各200元的价格将冰毒0.4克、0.4克贩卖给施某某。
2014年12月9日，被告人邓福川为将毒品贩卖给他人获利和供自己吸食，以每克90元的价格向“老李”（另案处理）购买冰毒17克。后邓福川将毒品随身携带及放置于三明市梅列区丹蓉新村租住处，用于吸食及贩卖。2014年12月11日，被告人邓福川在丹蓉新村一杂货铺被公安机关抓获，公安机关在邓福川身上及其住处当场查扣毒品冰毒11.16克。
上述，被告人邓福川向毒品吸食人员张某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺计3.87克，在其身上及住处查扣毒品甲基苯丙胺11.16克，被告人邓福川共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计15.03克。案发后，在被告人邓福川和毒品吸食人员连某某处查扣毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计12.33克。被告人邓福川得赃款1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、施某某、连某某、张某某的证言，违法犯罪经历查询情况表、基本信息、扣押决定书及清单、福建省毒品实物缴交收据、三明市公安局收缴毒品清单、银行账户明细查询、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、破案经过等书证以及辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人邓福川供述和与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福川多次非法贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）计15.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓福川在归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已被扣押，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2022年3月10日止）。
二、已查扣毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计12.33克由扣押机关予以没收，继续追缴被告人邓福川未退赃款人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 涂永义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱节良，男，1958年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱节良犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人朱节良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年3月24日，被告人朱节良先后多次在邵阳市大祥区板桥乡贩卖毒品海洛因给吸毒人员朱某甲，每次100元，每次贩卖约0.08克，共计四十余次；2015年3月中旬至2015年3月24日，被告人朱节良先后多次在邵阳市大祥区板桥乡贩卖毒品海洛因给吸毒人员石某某，每次100元或者150元，每次贩卖约0.08克，共计十余次；2015年3月24日吸毒人员朱某甲、石某某在被告人朱节良处购买毒品后，被公安机关当场抓获。公安干警分别从吸毒人员朱某甲、石某某身上搜缴白色粉末状物一包，从被告人朱节良身上搜缴白色粉末状物4包、6小包，共计0.6克，搜缴毒资2070元。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述被搜缴的0.6克白色粉末状物中均检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人朱节良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、石某某的证言、提取笔录、称量笔录及扣押物品清单、毒品毒资照片数张、被告人朱节良的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱节良违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因约4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人朱节良认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱节良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年3月24日起至2019年9月23日止，罚金限被告人朱节良在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李时进
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年六月十七日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月13日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，住大安市，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月28日被大安市公安局取保候审。
被告人杨某某对非国家工作人员行贿一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年5月15日以大检刑诉字（2015）第86号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年3月间，被告人杨某某在大安市滨江一号棚户区改造过程中，为了多获取补偿面积，谋取不当利益，向吉林省诚信房屋拆迁有限责任公司工作人员曲某某行贿7万元，后违规签“房屋拆迁补偿安置协议”。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，证人曲某某、魏某某的证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨某某为谋取不当利益，给予公司工作人员钱款，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2013年3月间，被告人杨某某在大安市滨江一号棚户区改造过程中，为了多获取补偿面积，谋取不当利益，向吉林省诚信房屋拆迁有限责任公司工作人员曲某某行贿7万元，后违规签“房屋拆迁补偿安置协议”。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2013年9月2日，吉林博德房地产开发有限公司职工娇立平向大安市公安局举报称：大安市滨江一号棚户区改造过程中，吉林博德房地产公司同吉林省诚信房屋拆迁有限责任公司职工，以可以为动迁户多签房子为名，乱签安置协议，受贿百万余元。大安市公安局2014年1月28日立案侦查。2014年10月27日，大安市公安局发现犯罪嫌疑人杨某某在安广镇住宿，28日凌晨将犯罪嫌疑人杨某某在安广镇荣畅园宾馆抓获。
2、辨认笔录：被告人杨某某对曲某某的辨认，即8号曲某某。
3、被告人杨某某家的“房屋拆迁补偿安置协议”，两个80平米的门市房子。
4、书证等。
5、证人曲某某的证言，有一个杨家大院的，我收了他家给的7万。他家一个年轻的男的找的我，我那时候整天在那边，他们都认识。那男的找到我跟我说，说他家要的多，找我问问能不能帮上忙，帮忙谈成了，说事成了给我拿点钱，答应给我7万块钱，说是他们那几家共同摊的。那家我也先后去谈了好几次也没谈下来，他找我这么说我就说行，我跟开发商汇报，看他们是不是认可。我就回去跟魏晓峰说了这事，告诉他杨家大院那家答应给拿7万块钱，看能不能帮忙谈成，然后魏晓峰说他去跟公司汇报，当时高士海也在场了。过了几天之后，魏晓峰跟我说公司答应了，我就通知杨家的人来动迁办公室签的安置协议，签完之后当天在我们拆迁办公室里那男的就把钱给了我们，当时给谁我想不起来了，事后我把钱平均分了三份，给高士海一份，魏晓峰一份，我拿一份，我得了两万三千三百块钱。
6、魏某某的证言，杨家大院的回迁安置协议是我签的，杨家大院的回迁内容是什么我记不清了，我记得有住宅，还有商业用房，签多少面积我没印象了，肯定是签的挺多。他家都是曲某某负责谈的，他们之间怎么谈的我不知道，双方谈妥后曲某某把杨家的要求告诉我的，我当时还问曲某某是否向韩总（韩克志）汇报，曲某某说已经汇报完了，而且韩总也同意了，我就按照曲某某告诉我的杨家要求的回迁条件制作的回迁安置协议。他们有房照，还有一个营业执照。签完协议隔了几天，曲某某给了我一万块钱。
7、吉林博德地产开发有限公司出具的“声明”：我公司建设大安市滨江1号棚户区改造项目，在前期签订动迁户房屋拆迁补偿安置协议工作中，我公司未有收取任何一户动迁户因实际安置楼房与动迁户拆迁的房屋面积差价增面积款，发生的动迁户交款是动迁户与负责拆迁的相关人员自己进行的。动迁户为了得到更优惠的安置楼房，多花的钱没有一笔款项入公司帐，同时动迁户实际回迁安置的楼房的位置、面积不确定性，也无法确定动迁户应交多少相关款额。我公司在安置动迁户工作时，也没有下发任何收取动迁户钱款的规定。
8、吉林博德地产开发有限公司“情况说明”
我公司账目上没有回迁户杨某某置换两个80平方米门市楼的交付差价款11万的记录。我公司也没人收到杨某某置换两个80平住宅为两个80平门市房的差价款11万元。
9、被告人杨某某的供述，刚开始时，拆迁的相关部门城建局的、拆迁办的、开发商的去了不少人，他们说：“你们家这么大院子，得要多些啊？”当时我家这些亲属要的房子个数还是那些，但每个房子都要90平的，开发商没同意。后来又谈了几次，有个开发商的大个子找我，让我跟我们家属都谈谈，每个房子都给签70平的，要是我跟家属谈妥了，就多给我点，给我两个80平的住宅，我也同意了，就做我这些亲属的工作，最终我把他们的工作都做通了，每家的房子都签70平的，房子个数不变，多给我20平，给我签两个80平的住宅。隔了十多天，这个大个子又找我说：“我跟开发商都谈好了，你给我拿点钱，我给你回迁两个80平的门市房，开发商都已经同意了。”我就问他需要拿多少钱，他说一个门市房让我给他拿7万块钱，两个一共14万。当时因为我手里没那么多钱，也感觉这事不太准成，我就没同意。又隔了得有十多天，大个子又找我说：“我跟开发商都面谈了，开发商同意给你门市房，但是价钱就是5万一个，这是最低价了，到时候给你签合同，签完合同你再给钱。”当时我也没同意，过后我就开始打听都说只要签了合同就生效，要是能签合同肯定就是开发商同意的。又隔了几天，大个子找我问能不能按他说的方案给钱，因为我都打听完了，我就同意了。然后我组织我家人去开发商的办公室签的合同，我一直在屋里了，我们家人都在屋外等着，叫到谁家谁就进去签合同，都是按我们的要求签的，我是最后签，我看合同上写的确实是两个80平的门市房，而且合同上还有开发商的章、有拆迁的章、还有开发商那边魏某某的签名，我就把合同签了，签完合同我就把钱给那个大个子了
当时签合同始终在屋的有我、大个子、一个签合同的老头、还有一个开发商的工作人员，我们家人是一个一个进来，签一个走一个，签完就出去，而且签的时候，大个子还跟那个老头说：“他（杨某某）没少帮咱们，给回迁的时候挑个好地方”。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人杨某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某某为谋取不当利益，给予公司工作人员钱款，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人杨某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年七月一日
书记员 李春花
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人莫某某，男，公民身份号码×××，云南省大姚县人，住大姚县。
辩护人王开锋，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人莫某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉�被告人莫某某及其辩护人王开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年1月18日晚22时许，被告人莫某某手持砖头砸开李某甲户大门锁，进入李某甲户院内，将院内的砖头、瓦片、柴块、柴刀砸进李某甲、周某某夫妇卧室内，将卧室门窗及部分家具砸坏，周某某夫妇被惊醒后，周某某先出卧室欲查看情况，莫某某遂与之在院中厮打，后被闻讯赶来的人拉劝开，莫某某还在院中继续捡柴块砸进李某甲、周某某夫妇躲藏的卧室内。后经诊断，周某某先兆流产，李某甲颈部损伤、右肩部皮肤挫伤。经鉴定，李某甲户被损坏的门锁、窗户等财物合计价值人民币500元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某某非法强行闯入他人住宅，并实施打、砸的行为，严重影响了他人的正常生活，其行为已触�了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议以非法侵入住宅罪对被告人莫某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人莫某某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王开锋的意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人莫某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解；3、被告人与被害人系亲属，该案系民间纠纷引发；4、被告人莫某某系初犯、偶犯，平常表现较好。综上，建议法庭判处被告人莫某某十个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月18日晚22时许，被告人莫某某手持砖头砸开李某甲户大门，进入李某甲户院内，将院内的砖头、瓦片、柴块等砸进李某甲、周某某夫妇卧室内，将卧室门窗及部分家具砸坏，周某某夫妇被惊醒后，周某某先出卧室欲查看情况，莫某某遂与之在院中发生撕扯，后被闻讯赶来的人拉劝开，莫某某还在院中继续捡柴块砸进李某甲、周某某夫妇躲藏的卧室内。后经诊断，周某某先兆流产，李某甲颈部损伤、右肩部皮肤挫伤。经鉴定，李某甲户被损坏的门锁、窗户等财物合计价值人民币500元。
被告人莫某某在庭前与被害人进行协商，双方就此次纠纷的经济损失赔偿问题达成了协议，被告人莫某某已按照协议履行完毕，被害人自愿谅解莫某某，请求法庭对被告人莫某某从轻处罚，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源情况说明、受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人莫某某的供述及辩解，被害人李某甲、周某某的陈述，证人张某某、陈某某、李某乙等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，病情证明书，检验报告，情况说明，收条复印件及接受证据材料清单，物证照片，和解协议书、谅解书及收条，相关物证，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某非法强行闯入周某某户住宅，并与周某某发生争执、损毁财物，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成了非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人莫某某的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某提出被告人莫某某归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人莫某某在庭前与被害人就经济赔偿问题达成了协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。鉴于被告人�某某与被害人系亲属，该案系被告人未能正确处理民间纠纷而引发，对其亦可从轻处罚。辩护人提出被告人具有的相关量刑情节，有相应事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合大姚县司法局对被告人莫某某的评估意见，对被告人莫某某可以宣告缓刑。据此，根据被告人莫某某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的砍柴刀、砖头等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 起云平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭晏林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人别×，男，44岁（1970年12月24日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人聂×，女，42岁（1972年4月6日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人别×、聂×犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人别×、聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人别×、聂×于2014年4月至8月间，在北京市大兴区×镇×街×队×胡同×号其经营的棋牌室内，未经许可擅自销售“六合彩”进行牟利，销售金额为54900元。被告人别×、聂×于2014年8月12日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。民警在案发现场扣押手机1部、宣传单40张、账本37本、电脑2台、现金人民币40元。
上述事实，被告人别×、聂×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别×、聂×未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人别×、聂×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人别×、聂×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人别×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人聂×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人别×犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人聂×犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳五千元，余款于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、扣押手机一部、宣传单四十张、电脑二台、现金人民币四十元，予以没收；扣押账本三十七本，随案保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月十二日
书记员 周红书记员李远
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关云南省大理市人民检察院�
被告人尹某某，男，1969年11月19日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年2月27日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月27日9时8分许，被告人尹某某驾驶云L921**号轻型厢式货车，沿大理经济开发区三贸街由北向南行驶，行驶至开友建材市场门口时，与被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人尹某某负此次事故的全部责任，被害人�某某不负事故责任。2014年1月27日9时23分，被告人尹某某打电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月18日，经交警部门组织，被告人尹某某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的归案经过、证人证言、鉴定意见书、书证、现场勘查笔录、交通事故认定书、安埋协议书、调解书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。建议对尹某某在有期徒刑半年至一年幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一五年三月六日
书记员 杨志敏
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第81号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郑本德，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市富顺县。2012年10月29日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年7月23日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，2014年11月22日刑满释放。2015年1月29日因吸毒被自贡市公安局汇东新区公安分局行政拘留十日。2015年1月29日因吸毒被自贡市公安局汇东新区公安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人郑本德犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉。被告人郑本德到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月23日8时许，被告人郑本德在五星街麦当劳餐厅对面的公交车站，尾随被害人陈某搭乘开往大安区大山铺镇方向的35路公交车。在公交车上，郑本德趁陈某不备，扒窃其钱包一个，内有人民币七百余元、身份证、银行卡、会员折扣卡、大头贴、U盘等物品。
上述事实，被告人郑本德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑本德的人口信息表、（2014）富刑初字第166号刑事判决书及刑满释放证明书、自贡市公安局汇东新区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、指认现场笔录及照片、被害人陈某的陈述、被告人郑本德的供述、讯问被告人郑本德录音录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人郑本德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郑本德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑本德在强制隔离戒毒期间，如实供述自己扒窃的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑本德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第81号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人尹某某，男，1969年11月19日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年2月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月27日9时8分许，被告人尹某某驾驶云Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿大理经济开发区三贸街由北向南行驶，行驶至开友建材市场门口时，与被害人徐某相撞，造成被害人徐某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人尹某某负此次事故的全部责任，被害人徐某不负事故责任。2014年1月27日9时23分，被告人尹某某打电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月18日，经交警部门组织，被告人尹某某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的归案经过、证人证言、鉴定意见书、书证、现场勘查笔录、交通事故认定书、安埋协议书、调解书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。建议对尹某某在有期徒刑半年至一年幅度内量刑，可宣告缓刑。被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款第四十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一五年三月六日书记员  杨志敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00131号
上诉人邵某某
委托代理人王某甲，某律师事务所律师。
被上诉人许某某，又名徐某某
上诉人邵某某因保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆二民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某某委托代理人王某甲、被上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月30日，杨某甲向原告许某某借款人民币180000元并由杨某甲向原告徐某某打下贷款条，载明：“贷款条，今贷到许某某人民币壹拾捌万元整，月息3分整。贷款人杨某甲、担保人邵某某，2013年1月30日”。借款后，杨某甲不能偿还借款，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，杨某甲向原告许某某借款人民币180000元，由被告邵某某担保，有杨某甲向原告许某某出具的借据证明，事实清楚，原告许某某与被告邵某某形成了有效的保证合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。但被告邵某某辩称：原告仅起诉保证人被告邵某某，不起诉贷款人杨某甲；原告请求被告支付利息的标准大于法定利息的计算标准；当时原、被告口头约定，被告只做该笔借款的见证人，故请求法院应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。及该法第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责保证承担保证责任。”的规定。2013年1月30日，杨某甲向原告许某某出具借据中未约定保证方式，亦未约定主债务履行期限，被告邵某某的保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，原告许某某于2013年10月25日以诉讼方式向保证人主张权利，在保证期间内。故被告邵某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告许某某起诉被告邵某某符合法律规定，予以支持，被告邵某某的该抗辩理由没有法律依据，不予采纳；原告请求借款利息，因对利率约定高于法律规定的标准，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告邵某某的该抗辩理由成立，予以采纳；被告邵某某辩称其为见证人未提供证据证明，该抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，原告许某某请求被告邵某某偿还原告许某某保证借款人民币180000元的诉讼请求，应予以支持；原告许某某请求被告邵某某支付利息的诉讼请求，依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息予以支持。被告邵某某承担了保证责任后，有权向主债务人杨某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决由被告邵某某一次性偿还原告徐某某借款人民币180000元及利息（从2013年1月30日起至款付清之曰止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
上诉人邵某某认为，其和被上诉人并不认识，当时借款人拿着写好的借条，让其以担保人的身份签字，但是该借条明确载明贷款人为许某某，而本案被上诉人名叫徐某某，故被上诉人原审原告资格不适格。原审未追加借款人为当事人，导致事实无法查清。故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐某某辩称，该借条是借款人杨某甲写好后，由上诉人邵某某给其转交过来，上诉人的签名是邵某某当着被上诉人的面写的，且本案的借款也是其交给了上诉人邵某某。
经审理，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邵某某与被上诉人徐某某之间的保证合同关系明确，借款履行期限届满后，债务人没有履行清偿义务，原审法院判决保证人承担保证责任、清偿债务正确。上诉人邵某某认为其担保的债权人为许某某，而本案被上诉人名叫徐某某，故原审原告主体不适格的理由，因其在一审时对徐某某的债权人地位无异议，故该上诉理由不能成立，依法不予支持；上诉人邵某某认为原审未追加借款人为当事人，导致事实无法查清的理由，根据担保法的规定精神，债权人可以选择起诉借款人、保证人为共同被告，也可以只起诉保证人要求其承担保证责任，故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐亚慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第177号
原告：陈觉，
委托代理人：俞宏平（特别授权代理）。
被告：王江，
原告陈觉诉被告王江民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈觉及委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈觉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，利率为月利率2%，被告借款后，至今未归还借款及支付利息。故请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息8400元（已计算到2014年10月13日止，以后按月利率2%计算到还清为止），并支付实现债权费用3000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王江未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王江向原告借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费用。
本院向被告王江送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王江在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告王江因资金周转需要为由向原告借款30000元，并于2013年8月13日向原告出具借条一份，借期一个月，利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王江于本判决生效后10日内归还原告陈觉借款30000元，并支付自2013年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、限被告王江于本判决生效后10日内支付原告陈觉律师代理费3000元。
案件受理费380元（已减半收取），由被告王江负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十一月三日
代书 记员 鲍欣萍
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第372号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人关亨财，农民。
被执行人柴国忠，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与关亨财、柴国忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人关亨财、柴国忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第717号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1246号
原告：马大为，男，汉族，吉林市市政府铁建办职员，住吉林市船营区。
被告：王玉芹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张福山，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告马大为与被告王玉芹、张福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大为到庭参加诉讼，被告王玉芹、张福山传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大为诉称：2012年4月26日，因张福山急用钱，向我借款5.5万元。2013年2月6日，王玉芹还款1万元，尚欠4.5万元未付，此款经我多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉芹、张福山未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，马大为向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明：被告王玉芹向原告借款5.5万元；
2、张福山出具欠条一份，证明：2012年4月26日王玉芹借款5.5万元，实际借款人是张福山，张福山还款1万元后，给原告出具4.5万元欠条一份。
本院对马大为提供的证据综合评析认为：王玉芹、张福山未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，马大为提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据马大为陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年4月26日，王玉芹为马大为出具欠条，载明，王玉芹替张福山还小梅找工作钱，从马大为处借款5.5万元，于2012年底还清。2013年2月6日张福山还款1万元，尚欠4.5万元未还，2014年11月21日张福山签名确认。此款经马大为催要未果，告诉来院。
本院认为：根据马大为陈述及王玉芹、张福山为马大为出具的欠条内容，能够认定马大为与王玉芹、张福山之间借贷关系成立、有效，马大为向王玉芹、张福山履行提供借款义务，王玉芹、张福山应按约定向马大为履行返还借款义务。马大为要求王玉芹、张福山返还借款4.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芹、张福山于本判决生效之日起三日内返还原告马大为借款4.5万元。
被告王玉芹、张福山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告王玉芹、张福山负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王微琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第999号
原告：董煌庆。
被告：陈武达。
原告董煌庆诉被告陈武达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董煌庆到庭参加诉讼。被告陈武达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董煌庆起诉称：2014年1月21日，被告陈武达从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。起诉请求：判令陈武达偿还原告借款15000元及利息1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令陈武达偿还原告借款15000元。
原告董煌庆在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告于2014年1月21日向原告借款15000元的事实。
被告陈武达未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款15000元，由被告出具借条一份。借款后被告至今未还款。
本院认为：被告陈武达与原告董煌庆的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈武达于判决生效后十日内偿还董煌庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈武达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第501号
罪犯郑艺贤，男，1986年3月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年4月29日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定郑艺贤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214250.86元（已支付），并对总额535627.13元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年9月18日作出（2010）闽刑终字第302号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年1月12日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑艺贤在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯郑艺贤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺贤在死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受改造，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑艺贤在服刑期间月平均消费625元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑艺贤减刑的异议。
本院认为，罪犯郑艺贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款已履行，但连带赔偿款尚未履行完毕，其月均消费超过正常标准，有连带赔偿能力而未积极履行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑艺贤的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2015年8月21日起至2034年1月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1156号
原告：梅亮亮，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：郑明贤，男，出生年月不详，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州笨笨熊餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余伟军，该公司办公室主任。
本院于2017年3月2日受理原告梅亮亮诉被告郑明贤、杭州笨笨熊餐饮有限公司返还原物纠纷一案，2017年8月4日，原告梅亮亮向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅亮亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梅亮亮撤回起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告梅亮亮负担。
审判员 徐琛
二〇一七年八月四日
书记员 齐婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2103号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋茂松，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋茂松物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初444号
金光，男，汉族，1978年9月11日出生，现住双辽市。
被告郑凛辉，男，汉族，1974年12月31日出生，现住双辽市。
本院在审理原告金光与被告郑凛辉民间借贷纠纷一案中，原告金光于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金光撤诉起诉。
本案受理费，由原告金光负担。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
陪审员 ：王丽芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：侯健美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1504号
原告：司书亭。
委托代理人（特别授权代理）：王成标，山东远信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：刘洪军。
本院在审理原告司书亭与被告刘洪军民间借贷纠纷一案中，原告司书亭于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司书亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司书亭撤回起诉。
案件受理费17830元，减半收取8915元，由原告司书亭负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 岳金霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第195号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
经营者何兴先。
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区花城饭店东一楼。
法定代表人王玲云，董事长。
委托代理人张延霞，洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司经理。代理权限：特别授权。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部（以下简称洛阳隆鑫经销部）诉被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司（洛阳越秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳隆鑫经销部的委托代理人赵娇，被告洛阳越秀公司的委托代理人张延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳隆鑫经销部诉称：原告自被告洛阳越秀公司开业至今持续向洛阳越秀公司经营的酒店供应酒水及饮料。在供货期间，因被告财务结算不正规，双方没有固定货款结算时间及结算方式，原、被告之间一直是边供货边催要前期货款，被告则按累计货款不定期、不定数额向原告结算部分酒水款。截止2015年2月，被告已累计欠款97717元，该货款经原告多次催要无果诉至法院。另外原告向被告提供花花牛、光明牛奶、青岛展示柜各一台供其经营使用。请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款97717元；二、依法判令被告按银行贷款利率向原告支付自2015年2月起至实际支付97717元之日止的逾期付款利息；三、依法判令被告立即返还原告花花牛、光明牛奶、青岛展示柜各一台；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳越秀公司口头辩称：原告起诉我公司欠货款97717元不属实，我公司欠原告67594元，剩余货款是新区分店欠的，我公司和新区分店是独立经营，财务单独核算，所以我公司不承担新区分店所欠货款。我公司没有拖欠原告货款，原告没有去我公司财务挂帐，也没有给我公司对帐，我公司一直陆续给原告结帐，不存在我公司赖帐、不结帐推诿情况。
原告洛阳隆鑫经销部为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、银行转帐凭证9份；证据2、供货协议书二份；
证明，被告曾通过其公司帐户向原告支付部分货款，因此原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，并且在2009年时，原告与被告所属的新区分店也建立了供货关系。
第二组证据：证据1、2009年5月23日入库单2份；证据2、越秀涧西店入库单62份；3、越秀新区店入库单75份。证明：1、原告向被告新区店铺底货价值2772元。2、2012年3月-2015年2月，原告向越秀涧西店供货价值67594元。3、2012年2月至2013年4月，原告向越秀新区店供货价值27351元。截止2015年2月，被告欠原告货款共计97717元。
第三组：录音资料一份，该份对帐的录音资料证明被告欠原告货款的事实，并且经过与被告公司会计对帐，最终确定被告欠付货款94945元。铺底货款2772元因被告公司管理问题，在对帐中显示该笔货款。
第四组：收条三份，证明原告在被告公司存放展示柜三台，分别是花花牛、光明牛奶、青岛展示柜。
被告洛阳越秀公司对原告出示的证据质证意见为：
第一组证据：对证据1、没有异议。对证据2、没有异议。
第二组证据，对洛阳越秀公司入库单62份，价值67594没有异议。对洛阳越秀公司新区店的欠款数额我公司不予认可。
对第三组证据有异议，我公司只认可洛阳越秀公司的欠款数额。
对第四组证据，刚开始原告给我公司三台展示柜，其中有一台花花牛展示柜坏了，原告拉走没有送回来，店内实际共有两台展示柜。
经审理查明：2002年，原告洛阳隆鑫经销部与被告洛阳越秀公司建立买卖供销业务关系，由原告洛阳隆鑫经销部供给被告洛阳越秀公司酒水及饮料，同时提供给被告三台展示柜，经原、被告对账，洛阳越秀公司尚欠洛阳隆鑫经销部货款67594元。2012年2月，原告洛阳隆鑫经销部与洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店（以下简称洛阳越秀公司新区分店）建立买卖供销业务关系，原告先期给洛阳越秀公司新区分店2772元铺底货。2012年2月至2013年4月，原告洛阳隆鑫经销部供给被告洛阳越秀公司新区分店价值27351元酒水及饮料，洛阳越秀公司新区分店至今未支付原告货款27351元。后原告多次向被告洛阳越秀公司及洛阳越秀公司新区分店催要货款无果并引起诉讼。
另查明：洛阳越秀公司新区分店系被告洛阳越秀公司申请注册的分店。在庭审期间，被告洛阳越秀公司称：洛阳越秀公司新区分店系洛阳越秀公司开办，该公司与洛阳越秀公司新区分店独立经营，独立核算，该公司不承担洛阳越秀公司新区分店的债务。但洛阳越秀公司未向法庭提供证据证明。原告确认已从被告处收回展示柜一台。
本院认为，原告洛阳隆鑫经销部与被告洛阳越秀公司建立买卖供销业务关系后，经原、被告对账，洛阳越秀公司尚欠洛阳隆鑫经销部货款67594元，本院予以认定。洛阳越秀公司新区分店系被告洛阳越秀公司申请注册的分店，被告洛阳越秀公司应当对其分支机构对外债务承担偿还责任。因原、被告对发生的买卖供销关系未约定支付货款期限，故原告要求被告承担货款利息请求应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款97717元（包括原告先期给洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店2772元铺底货款价值及原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部供洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店27351元酒水及饮料）。
二、洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司从2015年3月16日起至偿还原告原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款本金97717元止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
三、被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销退回展示柜二台。
四、驳回洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司其它诉讼请求。
以上1-3项，被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司于判决生效后十日履行完毕。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2243元，保全费1000元，由被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第195号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部。
经营者何兴先，男。
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司。
法定代表人王玲云，董事长。
委托代理人张延霞，女，代理权限：特别授权。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部（以下简称洛阳隆鑫经销部）诉被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司（洛阳越秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳隆鑫经销部的委托代理人赵娇，被告洛阳越秀公司的委托代理人张延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳隆鑫经销部诉称：原告自被告洛阳越秀公司开业至今持续向洛阳越秀公司经营的酒店供应酒水及饮料。在供货期间，因被告财务结算不正规，双方没有固定货款结算时间及结算方式，原、被告之间一直是边供货边催要前期货款，被告则按累计货款不定期、不定数额向原告结算部分酒水款。截止2015年2月，被告已累计欠款97717元，该货款经原告多次催要无果诉至法院。另外原告向被告提供花花牛、光明牛奶、青岛展示柜各一台供其经营使用。请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款97717元；二、依法判令被告按银行贷款利率向原告支付自2015年2月起至实际支付97717元之日止的逾期付款利息；三、依法判令被告立即返还原告花花牛、光明牛奶、青岛展示柜各一台；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳越秀公司口头辩称：原告起诉我公司欠货款97717元不属实，我公司欠原告67594元，剩余货款是新区分店欠的，我公司和新区分店是独立经营，财务单独核算，所以我公司不承担新区分店所欠货款。我公司没有拖欠原告货款，原告没有去我公司财务挂帐，也没有给我公司对帐，我公司一直陆续给原告结帐，不存在我公司赖帐、不结帐推诿情况。
原告洛阳隆鑫经销部为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、银行转帐凭证9份；证据2、供货协议书二份；
证明，被告曾通过其公司帐户向原告支付部分货款，因此原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，并且在2009年时，原告与被告所属的新区分店也建立了供货关系。
第二组证据：证据1、2009年5月23日入库单2份；证据2、越秀涧西店入库单62份；3、越秀新区店入库单75份。证明：1、原告向被告新区店铺底货价值2772元。2、2012年3月—2015年2月，原告向越秀涧西店供货价值67594元。3、2012年2月至2013年4月，原告向越秀新区店供货价值27351元。截止2015年2月，被告欠原告货款共计97717元。
第三组：录音资料一份，该份对帐的录音资料证明被告欠原告货款的事实，并且经过与被告公司会计对帐，最终确定被告欠付货款94945元。铺底货款2772元因被告公司管理问题，在对帐中显示该笔货款。
第四组：收条三份，证明原告在被告公司存放展示柜三台，分别是花花牛、光明牛奶、青岛展示柜。
被告洛阳越秀公司对原告出示的证据质证意见为：
第一组证据：对证据1、没有异议。对证据2、没有异议。
第二组证据，对洛阳越秀公司入库单62份，价值67594没有异议。对洛阳越秀公司新区店的欠款数额我公司不予认可。
对第三组证据有异议，我公司只认可洛阳越秀公司的欠款数额。
对第四组证据，刚开始原告给我公司三台展示柜，其中有一台花花牛展示柜坏了，原告拉走没有送回来，店内实际共有两台展示柜。
经审理查明：2002年，原告洛阳隆鑫经销部与被告洛阳越秀公司建立买卖供销业务关系，由原告洛阳隆鑫经销部供给被告洛阳越秀公司酒水及饮料，同时提供给被告三台展示柜，经原、被告对账，洛阳越秀公司尚欠洛阳隆鑫经销部货款67594元。2012年2月，原告洛阳隆鑫经销部与洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店（以下简称洛阳越秀公司新区分店）建立买卖供销业务关系，原告先期给洛阳越秀公司新区分店2772元铺底货。2012年2月至2013年4月，原告洛阳隆鑫经销部供给被告洛阳越秀公司新区分店价值27351元酒水及饮料，洛阳越秀公司新区分店至今未支付原告货款27351元。后原告多次向被告洛阳越秀公司及洛阳越秀公司新区分店催要货款无果并引起诉讼。
另查明：洛阳越秀公司新区分店系被告洛阳越秀公司申请注册的分店。在庭审期间，被告洛阳越秀公司称：洛阳越秀公司新区分店系洛阳越秀公司开办，该公司与洛阳越秀公司新区分店独立经营，独立核算，该公司不承担洛阳越秀公司新区分店的债务。但洛阳越秀公司未向法庭提供证据证明。原告确认已从被告处收回展示柜一台。
本院认为，原告洛阳隆鑫经销部与被告洛阳越秀公司建立买卖供销业务关系后，经原、被告对账，洛阳越秀公司尚欠洛阳隆鑫经销部货款67594元，本院予以认定。洛阳越秀公司新区分店系被告洛阳越秀公司申请注册的分店，被告洛阳越秀公司应当对其分支机构对外债务承担偿还责任。因原、被告对发生的买卖供销关系未约定支付货款期限，故原告要求被告承担货款利息请求应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款97717元（包括原告先期给洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店2772元铺底货款价值及原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部供洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司新区分店27351元酒水及饮料）。
二、洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司从2015年3月16日起至偿还原告原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款本金97717元止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
三、被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销退回展示柜二台。
四、驳回洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司其它诉讼请求。
以上1-3项，被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司于判决生效后十日履行完毕。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2243元，保全费1000元，由被告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘会丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
负责人：迁荣军，任该行行长。
被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：邹万群，男女，1971年6月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：吕少银，女，1972年3月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘金雨，男，1988年1月16日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告刘建华、邹万华、邹万群、吕少银、刘金雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨海英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更684号
罪犯赵某，男，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）辽刑终字第15号刑事裁定，以被告人赵某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年10月22日起至2017年10月21日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更684号
罪犯赵龙，男，1988年10月24日生，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）辽刑终字第15号刑事裁定，以被告人赵龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年10月22日起至2017年10月21日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第83号
罪犯吴吉祥，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）洪刑初字第659号刑事判决，认定被告人吴吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴吉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴吉祥的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字4083号
原告李玲，女，1984年9月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告磨科鹏，男，1981年2月3日出生，壮族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李玲与被告磨科鹏民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲以与被告磨科鹏己达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玲负担。
审判员 陈子平
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 枫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初164号
原告刘某1，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告邹某，女，1996年02月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人邹志华，男，1990年06月09日出生，汉族，江西省余江县人，住住江西省余江县，系被告邹某的哥哥。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告刘某1诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告邹某及其委托代理人邹志华、李伟男到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某1诉称，2012年原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗于2012年3月6日一次性支付彩礼96000元、亲戚礼8000元、两金给被告方。××××年××月××日，被告生育女儿刘某2，女儿一直由原告的母亲抚养。2015年8月，原、被告因家庭琐事吵架，被告母亲无理取闹叫女儿回娘家。此后，原、被告双方一直分居。2016年2月6日，原告念及夫妻间的感情，考虑未成年人的身心××主动到被告娘家送年并打算接被告回家过年，被告的母亲收下原告送来的礼品与礼金，却不愿意送被告回原告家。2016年2月16日，原告及家人不计前嫌，积极主动邀请原、被告双方的村委会干部协调双方的矛盾，希望与被告重归于好。但被告却不领原告的情，执意不愿回到原告家，也表示不会承担女儿的抚养费。原、被告建立婚约的目的是为了双方共结良缘成为夫妻，组建幸福美满的家庭。被告及其家人借婚约索取原告家巨额彩礼并单方解除婚约的行为，与缔结婚约的目的背道而驰。被告的行为不但违反公序良俗，更对原告产生巨大的经济损失与精神伤害，带给原告家庭无尽痛苦。为维护原告自身合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告支付女儿每月500元抚养费直至女儿成年，总计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：1、原告颠倒黑白，冤枉好人。被告16岁就叛逆母亲与原告私奔，在与原告共同生活的4年期间，几乎不与母亲联系。事实上是，原、被告的生活两天一小吵，三天一打架，过得那就毫无幸福可言。原告一忍再忍，被告变本加厉，这使得被告生活无望，不得不离开原告。2、被告并非不愿意养女儿。原、被告在一起打工近四年，被告的收入全部用于家庭开支，自己没有攒下一分钱，而原告的工资收入全部攒下存在原告处，依原告每月5000元工资计算，这些年算起来也有近200000元积蓄，这当中依法被告应当有一半份额，可被告没有要求与原告分割，这些钱用来折抵女儿的抚养费，已经足够了，哪有再请求之理。3、原告的请求没有道理。根据法律规定，子女的实际需要援引鹰潭市统计局公布的数据，农村居民消费性支付每年7548元，撇开共同积蓄原告独得了不谈，平均分担，被告每月也只不过付314元。被告现在的负担能力几乎为零，被告一无文化，二无技术，××，现在连生活都靠大哥和母亲接济，哪有能力抚养女儿。待被告有了积蓄，被告会主动去支付女儿的抚养费。至于原告提到的那些彩礼，根据“经过两年或生育了子女”彩礼追索权消灭之规定，原、被告共同生活了4年又生育了女儿，再谈彩礼，实在是没有意思。4、换位处理，不要原告的抚养费被告都愿意抚养女儿。原告独得了200000元共同积蓄，抚养女儿还要被告出抚养费，换个位置，把那200000元共同积蓄给被告，被告来抚养女儿，被告坚决不要原告出抚养费。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，把女儿交给被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、被告身份、，用以证明被告身份情况；2、委托代理人身份证、户口本，用以证明被告代理人身份情况。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，并于2012年3月6日订婚后共同生活。原、被告共同生活期间未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿刘某2，现随原告方生活。本案在审理过程中，原、被告双方就共同生活期间的共同财产、共同债务未向本院提供证据予以证明。
另查明，被告邹某的职业为农民，无固定收入。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、出生医学证明、身份证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某1与被告邹某同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务，双方同居期间所得的财产按一般共有财产处理。双方在本案审理过程中就双方在共同生活期间的财产及债务未向本院提供证据予以证明，故本案不予处理。原、被告双方所生女儿虽为非婚生，但享有婚生子女同等的权利。原、被告双方生育的女儿刘某2现随原告方生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由原告刘某1抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，被告邹某现无固定收入，根据本案实际情况及当地生活水平等因素，参照江西省2015年度农民生活消费支出7548元／年计算，本院酌定被告邹某每月支付子女抚养费314.5元（7548元／年÷12个月÷2人）直至女儿刘某2年满十八周岁为止。但考虑到本案实际需要，应按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的女儿刘某2由原告刘某1抚养，由被告邹某自2016年2月起按每月314.5元的标准支付原告子女抚养费直至女儿刘某2年满十八周岁，抚养费的支付方式为每年8月31日前支付当年的子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2258号
申请执行人裴艳敏，女，1940年8月12日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路66-6号121
被执行人任一元,女，1986年9月17日出生，住沈阳市皇姑区嘉陵江街100-1号121
被执行人吴桂秋，女，1940年8月12日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路66-6号121
申请执行人裴艳敏与被执行人吴桂秋、任一元继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂秋、裴艳敏存款人民币213335.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 双
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第707号
原告杜建国，男，1962年6月27日生，公民身份号码：，汉族。
被告山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
住所地山西省太原市小店区学府街**号。
委托代理人宋维斌，该公司财务会计。
原告杜建国与被告山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告山西百德兴房地产开发有限公司委托代理人宋维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日原告与被告签订了商品房买卖合同书，原告在被告公司投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为129.33平方米，总价款293170元。合同中第十五条关于产权登记证的约定，出卖人应当在该房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2012年8月23日被告将该房交付原告使用。因被告没有向权属登记机关提供相关资料，原告至今未能取得权属登记证书，被告应支付原告违约金876元。请求依法判令：1.被告支付我未按合同约定提供办理产权证书资料违约金876元。2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。因为按照合同约定，我们在房屋交付使用后已经在规定的时间内向房屋建设管理局提供了相关资料，并不存在违约。
经审理查明，2011年4月21日原告杜建国与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201102039的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为129.33平方米，交付了总价款293170元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。
以上事实有：1.原告与被告公司签订的商品房买卖合同书；2.陵川县房地产交易中心出具的情况说明；3.原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告已将该房交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金876元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建国违约金876元。
案件受理费50元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 湉
山东省德州市德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第707号
原告王天华，男，1979年7月出生，汉族，住德州市德州市陵城区。
被告德州市德州市陵城区安德街道办事处后王村民委员会。
本院在审理原告王天华与被告德州市陵城区安德街道办事处后王村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年六月四日
书记员 张 峰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初96号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人武某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日21时50分许，被告人武某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州市铜山区209县道19KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇含量为106.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人武某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终25号
上诉人（一审原告）胡庭溪。
被上诉人（一审被告）李敦，（原梧州市长洲区温莎尊爵摄影店业主）。
上诉人胡庭溪因与被上诉人李敦服务合同纠纷一案，不服广西梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月份，原告在被告经营的梧州市××区温莎尊爵摄影店拍摄婚纱照片。原、被告口头约定：被告为原告提供拍摄婚纱照服务，价格为2088元（原价为2588元，活动优惠500元）；被告为原告提供相册一本、小摆台两个、8至10页的相册一本、30寸的相框一个、迎宾海报一张以及电子相册光盘一张。原告于2014年8月3日向被告支付价款500元，2015年8月31日向被告支付价款1588元。2015年1月14日，原告在温莎尊爵摄影店领取了婚纱照片（含相册、相框、小摆台、海报、电子相册光盘）。2015年2月，原告到温莎尊爵摄影店以其于2014年农历12月27日在家乡结婚时，播放的电子相册照片不是原告夫妻的婚纱照片为由，要求被告返还电子相册和赔偿损失。被告当场确认给错了电子相册，愿意更换属于原告的电子相册。但原告坚持要求被告赔偿损失，没有接收被告的电子相册。2015年3月18日，原告向工商部门投诉梧州市××区温莎尊爵摄影店，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费和其他费用3万元。2015年3月24日，工商部门组织原、被告进行了调解，由于双方意见分歧大，调解没有达成一致意见。为此，原告遂向该院起诉成讼。梧州市××区温莎尊爵摄影店于2014年5月5日成立，2015年6月1日注销。
一审法院审理认为，原、被告口头约定被告为原告提供婚纱摄影服务，原告支付报酬，该约定是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，双方形成服务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。现原告已向被告支付合同约定的价款，履行了义务，被告应向原告交付电子相册光盘，因此，现原告要求被告交付电子相册光盘，合理合法，该院予以支持。原告主张其在婚礼上播放了被告提供的错误电子相册光盘，造成精神损失和名誉损失，要求被告赔偿精神损失费20000元、夫妻感情费和夫妻名誉费10000，但原告提供的证据不足以证实其主张，故该院不予支持。因原告要到被告处更换电子相册光盘，造成原告误工，该院酌情确定被告应向原告赔偿误工费150元。遂判决：一、被告李敦将装载有原告胡庭溪婚纱照片的电子相册光盘交付给原告胡庭溪；二、被告李敦赔偿原告胡庭溪误工费150元；
三、驳回原告胡庭溪的其他诉讼请求。
上诉人胡庭溪不服原审判决，上诉称，上诉人于2014年8月在梧州市××区温莎尊爵婚纱店拍摄婚纱照，2014年8月31日上诉人付清所有款项。2015年1月14日，上诉人在该婚纱店取相片时要求对相片进行对版，但婚纱店的员工说相片已经制做好，没有帮忙检查。上诉人结婚当天，发现在婚纱店取回的电子相册不是原告的电子相册，导致上诉人与妻子发生争吵，严重影响了上诉人与妻子的夫妻感情，且夫妻名誉受到损害，精神也受到打击。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人请人播放费用1000元、赔偿上诉人精神损失费20000元、赔偿上诉人夫妻感情费和夫妻名誉损失费10000元。
被上诉人李敦没有进行答辩。
上诉人对于一审判决查明的事实并无异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间形成有效的服务合同正确，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人的行为，导致上诉人与妻子发生争吵，严重影响了上诉人与妻子的夫妻感情，且夫妻名誉受到损害，精神也受到打击，请求赔偿上诉人请人播放费用、精神损失费、夫妻感情费和夫妻名誉损失费问题，本院认为，被上诉人的过错，虽致使上诉人在名誉上及精神上受到了一定的损害，但还没有达到严重的程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，依法不能支持其精神赔偿请求；且上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供充足的证据，以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人胡庭溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
代理审判员 莫 芮
审 判 员 蒋鸣平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 军