湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00142号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人汪某，无职业。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人汪建及其辩护人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1.2015年8月20日上午11时许，被告人汪某在孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口向吸毒人员罗某贩卖毒品麻果1颗，罗某给了汪某35元钱。
2.2015年8月22日晚20时许，被告人汪某在孝昌县洪花路老城建局和金澳大厦中间的一条巷子内向罗某贩卖毒品麻果1颗，罗某给了汪建100元钱（包含第一次购毒差款）。
3.2015年8月24日下午13时许，被告人汪某在孝昌县东方超市门口向罗某贩卖毒品麻果2颗，罗某当时没有给钱汪某，双方商议晚上再次交易时一起给付现金；当晚17时许，被告人汪某在孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口向罗某贩卖毒品麻果6颗，罗某给了汪某500元钱（包含上午购买的2颗麻果钱），双方正在进行交易时被孝昌县公安局民警抓获，现场从汪某身上搜出毒品麻果81.5颗，以及刚刚交易的毒品麻果6颗，共计收缴毒品87.5颗。后经孝感市公安局毒品检验报告81.5颗麻果均含甲基苯丙胺，重量7.76克，6颗麻果重量0.54克，共计重8.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、照片、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、通话记录、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人汪建在有期徒刑五年至七年以内量刑。
对此指控，被告人汪某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人汪某贩卖毒品8.3克不属实，毒品检验报告是麻果重量，不是甲基苯丙胺重量；被告人汪某进行毒品交易的次数无证据支持；被告人汪某归案后如实供述了自己的全部罪行；当庭自愿认罪且有悔罪表现；系初犯、偶犯；被告人主观恶性不深，其犯罪动机和目的简单，属临时起意犯罪；从客观上讲，本案毒品处于被监控状态，绝大部分没有流入社会进行危害，其社会危害性相对较小；本案系引诱犯罪，请求对被告人汪某从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2015年8月20日上午11时许，被告人汪某在孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口向吸毒人员罗某贩卖毒品麻果1颗，罗某付35元钱。
2.2015年8月22日晚20时许，被告人汪某在孝昌县洪花路老城建局和金澳大厦中间的一条巷子内向罗某贩卖毒品麻果1颗，罗某付100元钱（包含第一次购毒欠款）。
3.2015年8月24日下午13时许，被告人汪某在孝昌县东方超市门口向罗某贩卖毒品麻果2颗，罗某当时没有付钱，双方商议晚上再次交易时一起给付现金。当晚17时许，被告人汪某在孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口向罗某贩卖毒品麻果6颗，罗某付500元钱（包含上午购买的2颗麻果钱）。双方正在进行交易时被孝昌县公安局民警抓获，从汪某身上搜出毒品麻果81.5颗，从罗某身上搜出毒品麻果6颗，共计收缴毒品麻果87.5颗。后经孝感市公安局毒品检验报告证实：81.5颗麻果均含甲基苯丙胺，重量7.76克，6颗麻果均含甲基苯丙胺，重量0.54克，87.5颗麻果共计重8.3克。
综上，被告人汪某先后三次向一名吸毒人员贩卖毒品，经检验的毒品含甲基苯丙胺，重8.3克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人汪某的供述证实：2015年8月24日下午13时许，我接到我的黑色诺基亚手机里面存储的一个名字叫“好”的人（手机号码为139××××9788）给我的手机号码为185××××5422的手机打电话，问我有没有冰毒卖，我说没有，我说我只卖麻果，那人就叫我卖2颗麻果给他，并叫我到孝昌县西洪花大道汽车站旁边的东方超市门口，我之后跟那个人见面，我就给了他2颗麻果，他说身上没有带钱，并且说晚上18时左右再给钱我。下午17时左右，我又接到一个电话，同样是一个叫“好”的人打来的，他说叫我卖6颗麻果给他，并告诉我到西洪花大道汽车站旁边的东方超市门口交易，我到了之后就给了他6颗麻果，那个人就给了我500元钱，他说是连上午在我手中拿的2颗麻果一共给我500元钱，那个人就转身离开了，当我正准备离开时就被公安机关抓获了。我还向那个叫“好”的人出售过两次麻果，第一次是2015年8月21日上午11时左右，那个叫“好”的人给我打电话问我有没有东西（指毒品），我说有，他就叫我送1颗麻果和1小管冰毒，我就跟他约定交易地点在孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口，我赶到交易地点，那个人已经等着我，我就从口袋里面拿出一个卫生纸包好的东西（里面装着1颗麻果），我将东西交到那个人手中，他只给了我35元钱，并且说余下的钱下次再给我，我们就离开了。第二次是2015年8月22日晚上，那个叫“好”的人给我打电话问我有没有东西（指毒品），我说有，他就说要1颗麻果和1管冰毒，我说只卖麻果，他就叫我送1颗麻果，我们约好的地点是洪花路老城建局和金奥大厦中间的一条巷子，我去之后那个人已经等着我，我就从口袋里搜出一个用卫生纸包着的东西，里面装着1颗麻果，他就给我100元钱，连第一次他差我的钱一起给我。
我在2015年8月24日下午交易完成之后被公安机关当场抓获，进入办案中心之后从我的身上搜出来疑似毒品81颗半麻果，部分麻果使用白色透明的塑料小管装着，部分麻果是用白色透明的小塑料袋子装着；黑色诺基亚手机一部，是用来交易毒品的电话，电话号码为185××××5422；白色苹果手机一部；毒资500元，是我贩卖毒品麻果所得。我是从2015年8月19日开始贩卖毒品麻果的，我以60元每颗的价格出售，有时别人只给50元钱每颗，我也没有找别人要，有时别人多给了点钱，我也没有找钱给他。我贩卖的毒品麻果是从一个操武汉口音的35岁的男子手中购买的，以4000元每组100颗的价格购买。
（二）证人证言
证人罗某的证言证实：2015年8月24日12时许，我给汪某打电话（电话是185××××5422）问他手中有没有货（指毒品），他说有，我就说我要2颗麻果，叫他送到汽车站附近的鸭子煲餐馆门口，他来之后就从裤子口袋掏出一个白色卫生纸包着的小包，小包里面有一个小管，里面装了2颗麻果，他把麻果给我后，我说晚点再给钱他，我们就离开了。2015年8月24日17时许，我给汪某打电话问他有没有货，他说有，我就说送6颗麻果到花园镇汽车站来，他说马上到，他来后就从裤子口袋里面掏出一个卫生纸包着的小包给我，里面有6颗麻果，我就给了500元钱，包含我中午购买的2颗麻果的钱，一颗是60元钱，一共480元，多给了他20元钱。在交易完之后，我就被孝昌县公安局民警抓获，并从我的口袋里面搜出一个卫生纸包着的小包，就是我刚刚从汪某处购买的毒品。我之前还从汪某处购买过几次麻果。第一次是2015年8月21日11时许，我给汪某打电话问他手中是否有货，他说有，我就叫他送1颗麻果和1小管冰毒到孝昌县汽车站附近的鸭子煲餐馆门口，我到后等了汪某20分钟左右他就到了，他从裤子口袋里拿出一包用白色卫生纸包着的小包，小包里面就有1颗麻果和1小管冰毒，我给了160元钱。第二次是2015年8月21日14时许，我给汪某打电话问他是否有毒品，他说有，我就叫他送3颗麻果和3小管冰毒到老位置，我到了之后等了他大概20分钟左右，他来后就从裤子口袋掏出一个白色卫生纸装着的小包，里面就是3颗麻果和3小管冰毒，我给了他400元钱，还差他80元钱，说下次给他。第三次是2015年8月22日20时许，我给汪某打电话问他是否有货，他说有，我就说要1颗麻果和1管冰毒，他就叫我去孝昌县洪花路老城建局和金奥大厦中间的一条巷子里面，我去时他已经等着我，他直接手上拿着一个卫生纸包着的小包，里面是1颗麻果和1管冰毒，我给了他140元钱。
（三）扣押清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、照片，证实从被告人汪某身上查扣的毒品、手机及现金，以及从证人罗某身上查扣的毒品的相关情况。
（四）孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人汪建身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸81.5颗内均检出甲基苯丙胺，共重量为7.76克；从证人罗某身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸6颗内检出甲基苯丙胺，共重量为0.54克。
（五）辨认笔录及照片，证实证人罗某辨认被告人汪某即是向其贩卖毒品的人。
（六）通话记录，证实证人罗某与被告人某
（七）抓获破案经过，证实2015年8月24日被告人汪某被抓获的事实。
（八）有被告人汪某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人汪某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某的辩护人辩称起诉书指控被告人汪某贩卖毒品8.3克不属实，毒品检验报告是麻果重量，不是甲基苯丙胺重量，毒品交易的次数无证据支持的辩护意见，经查，有被告人汪某的供述、证人罗某的陈述以及扣押清单、检验报告等证据，均能证实被告人汪某贩卖毒品的次数，以及现场扣押的毒品的种类和克数，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人汪某主观恶性不深，社会危害性相对较小的辩护意见，因本案被告人汪某以牟利为目的，多次贩卖毒品，社会危害性较大，且手中持有的毒品若未被现场查扣均会流入社会，破坏正常的社会秩序，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称本案系引诱犯罪的辩护意见，无相关证据予以证实，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人汪某归案后如实供述全部罪行、当庭自愿认罪且有悔罪表现、系初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人汪某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人汪建三次贩卖毒品，具有从重处罚情节。以被告人汪建犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 黄智敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 林