wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执716号之一
申请执行人初培磊，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人姜峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林青，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人任德娟，女，汉族，住址同上。
被执行人孙兴杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林青、任德娟、孙兴杰的银行存款800000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执716号
申请执行人初培磊，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人姜峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林青，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人任德娟，女，汉族，住址同上。
被执行人孙兴杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第175号
谢某与王某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人谢某于2014年5月16日向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第13号
罪犯王艳飞，男，1983年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第927号刑事裁定，对罪犯王艳飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月25日起至2024年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课89分、技术课88分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，创产值13890.32元，获奖金882.4元，累计获考核分290.5分，记功4次，结余考核分50.5分。曾被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审162号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李文静，男，1986年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人田艳，女，1987年1月25日出生，土家族，保靖县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李文静、田艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李文静、田艳作出的新计生征潭字（2015）第X5438号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李文静、田艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李文静、田艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李文静缴纳社会抚养费7047元，田艳缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审162号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李文静，男，1986年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人田艳，女，1987年1月25日出生，土家族，保靖县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李文静、田艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李文静、田艳作出的新计生征潭字（2015）第X5438号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李文静、田艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李文静、田艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李文静缴纳社会抚养费7047元，田艳缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第60号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人洪俊彦，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人洪俊彦环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月21日现场检查时发现，洪俊彦开办的晋江市英林宇鑫拉链厂未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第64号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第64号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1829号
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁家祥，系该行行长。
委托代理人麦丽坤。
被告胡健敏，男，1976年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告柯奕利，女，1987年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告叶钊名，男，1964年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁艳芳，女，1969年11月30日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告胡健敏、柯奕利、叶钊名、梁艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦丽坤，被告叶钊名到庭参加诉讼，被告胡健敏、柯奕利、梁艳芳经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告与原告于2013年5月20日签订一份个人借款／担保合同（编号B：个人家居消费字佛山分行杏坛支行2013年xxx号，以下简称借款担保合同），向原告贷款2000000元，借款期限从2013年6月1日起至2014年6月1日止，四被告以被告叶钊名名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订上述借款担保合同后，原告按照约定发放了贷款，但被告胡健敏多次拖欠原告贷款本息未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡健敏立即偿还拖欠原告的借款本金1599906.16元和至偿还全部本金止的利息（利息暂计至2014年7月20日为9429.94元，本息合计1609336.1元，从2014年7月20日至判决书确定还款之日的利息按照借款担保合同约定的利率计算，逾期履行则按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准加倍计付迟延履行期间的利息）；二、原告对被告叶钊名所有的位于广东省佛山市顺德区的房产享有优先受偿权；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告叶钊名答辩称，对原告的诉请无异议，但其已经还款450000元。
原告在诉讼中提供的原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证各一份，四被告身份证复印件各一份、户口本复印件两份、结婚证复印件两本，婚姻登记记录两份，借款担保合同一份，借款凭证一份，欠款情况表一份，叶钊名房地产权证复印件一份，胡健敏房地产权证复印件两份，他项权证复印件一份，以证明其起诉主张的事实。被告叶钊名对原告提供的上述证据均无异议。被告胡健敏、柯奕利、梁艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月20日被告胡健敏与原告签订借款担保合同，合同约定，被告胡健敏向原告借款2000000元，用于装修，贷款期限为1年，从2013年6月1日起至2014年6月1日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定，贷款期限在一年以上的（含一年），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮15％确定并执行新利率。还款方式为按月付息，按一次性还本，每月的1日为还款日，若被告胡健敏未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款担保合同约定的贷款利率的基础上加收40％确定。被告叶钊名以其名下的位于广东省佛山市顺德区的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告胡健敏所有其他应付费用。被告胡健敏作为借款人，被告叶钊名、梁艳芳作为抵押人和抵押物共有人在借款担保合同上签名并加盖指模。原告按照约定向被告胡健敏发放贷款，被告胡健敏在借款担保合同到期后未按照约定偿还全部贷款，后被告叶钊名通过被告胡健敏的账户向原告还款450000元，截至2014年10月1日，被告胡健敏拖欠原告贷款本金1549906.16元，利息48786.87元。经催告还款未果，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡健敏与被告柯奕利于2010年2月25日登记结婚，被告叶钊名与被告梁艳芳于1990年5月12日登记结婚，本案债务发生在被告胡健敏与被告柯奕利、被告叶钊名与被告梁艳芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡健敏签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告胡健敏在借款后，没有按照合同的约定到期返还借款本金，违反了合同的约定，原告要求被告胡健敏承担支付本金、利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶钊名以其名下的位于广东省佛山市顺德区的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健敏在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行偿还贷款本金1549906.16元及利息，利息按以下方式计算：暂计至2014年10月1日为48786.87元，此后按照个人借款／担保合同（编号B：个人家居消费字佛山分行杏坛支行2013年xxx号）的约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行有权以被告叶钊名名下的位于广东省佛山市顺德区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9642.01元，财产保全费5000元，合计14642.01元（原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行已经预交），由被告胡健敏、叶钊名连带负担14000元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行负担642.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘庆明
第6页，共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1829号
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁家祥，系该行行长。
委托代理人麦丽坤。
被告胡健敏，男，1976年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告柯奕利，女，1987年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告叶钊名，男，1964年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁艳芳，女，1969年11月30日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告胡健敏、柯奕利、叶钊名、梁艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦丽坤，被告叶钊名到庭参加诉讼，被告胡健敏、柯奕利、梁艳芳经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告与原告于2013年5月20日签订一份个人借款／担保合同（编号B：个人家居消费字佛山分行杏坛支行2013年xxx号，以下简称借款担保合同），向原告贷款2000000元，借款期限从2013年6月1日起至2014年6月1日止，四被告以被告叶钊名名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订上述借款担保合同后，原告按照约定发放了贷款，但被告胡健敏多次拖欠原告贷款本息未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡健敏立即偿还拖欠原告的借款本金1599906.16元和至偿还全部本金止的利息（利息暂计至2014年7月20日为9429.94元，本息合计1609336.1元，从2014年7月20日至判决书确定还款之日的利息按照借款担保合同约定的利率计算，逾期履行则按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准加倍计付迟延履行期间的利息）；二、原告对被告叶钊名所有的位于广东省佛山市顺德区的房产享有优先受偿权；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告叶钊名答辩称，对原告的诉请无异议，但其已经还款450000元。
原告在诉讼中提供的原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证各一份，四被告身份证复印件各一份、户口本复印件两份、结婚证复印件两本，婚姻登记记录两份，借款担保合同一份，借款凭证一份，欠款情况表一份，叶钊名房地产权证复印件一份，胡健敏房地产权证复印件两份，他项权证复印件一份，以证明其起诉主张的事实。被告叶钊名对原告提供的上述证据均无异议。被告胡健敏、柯奕利、梁艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月20日被告胡健敏与原告签订借款担保合同，合同约定，被告胡健敏向原告借款2000000元，用于装修，贷款期限为1年，从2013年6月1日起至2014年6月1日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定，贷款期限在一年以上的（含一年），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮15％确定并执行新利率。还款方式为按月付息，按一次性还本，每月的1日为还款日，若被告胡健敏未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款担保合同约定的贷款利率的基础上加收40％确定。被告叶钊名以其名下的位于广东省佛山市顺德区的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告胡健敏所有其他应付费用。被告胡健敏作为借款人，被告叶钊名、梁艳芳作为抵押人和抵押物共有人在借款担保合同上签名并加盖指模。原告按照约定向被告胡健敏发放贷款，被告胡健敏在借款担保合同到期后未按照约定偿还全部贷款，后被告叶钊名通过被告胡健敏的账户向原告还款450000元，截至2014年10月1日，被告胡健敏拖欠原告贷款本金1549906.16元，利息48786.87元。经催告还款未果，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡健敏与被告柯奕利于2010年2月25日登记结婚，被告叶钊名与被告梁艳芳于1990年5月12日登记结婚，本案债务发生在被告胡健敏与被告柯奕利、被告叶钊名与被告梁艳芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡健敏签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告胡健敏在借款后，没有按照合同的约定到期返还借款本金，违反了合同的约定，原告要求被告胡健敏承担支付本金、利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶钊名以其名下的位于广东省佛山市顺德区的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健敏在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行偿还贷款本金1549906.16元及利息，利息按以下方式计算：暂计至2014年10月1日为48786.87元，此后按照个人借款／担保合同（编号B：个人家居消费字佛山分行杏坛支行2013年xxx号）的约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行有权以被告叶钊名名下的位于广东省佛山市顺德区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9642.01元，财产保全费5000元，合计14642.01元（原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行已经预交），由被告胡健敏、叶钊名连带负担14000元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行负担642.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘庆明
第6页共6页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2642号
原告：曾永前，男，1966年3月18日出生，汉族，山丹县居民。
被告：赵风琴，女，1965年2月2日出生，汉族，山丹县居民。
原告曾永前与被告赵风琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永前、被告赵风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永前向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍。事实和理由：2012年6月22日，原告与山丹县清泉镇南湖村五社达成《宅基地使用协议》，约定：”2012年6月23日，社员大会代表决定寇桂军宅基地外的三角地，留下1米走水外，其余交曾永忠、曾永前所有，付款800元。”协议达成后，原告占有使用三角地，被告未经原告的同意，也在三角地堆放杂物。为此原告多次要求被告清除杂物，腾出地方，被告不但不听，还恶语伤人，拒绝清除杂物。无奈原告提起诉讼，经法院审理作出民事裁定书，原告以诉讼主体不适格为由撤回起诉。后经原、被告协商尚未达成协议，被告仍堆放杂物。故提起诉讼。庭审中，原告明确被告应清除其在三角地堆积的木柴、纸箱、纸板、塑料桶、木板等物。
被告赵风琴辩称，被告是山丹县清泉镇南湖村五社人，被告的丈夫是河北人，双方在1986年结婚。结婚后被告的丈夫就留在了山丹，双方租住在山丹县南关村。大约在1993年，经被告在村上申请，南湖村五社给被告分了宅基地。因为被告是女性，按照村上的习俗，女出外嫁，当时申请宅基地时被告还给社里交了钱，所以被告就在申请的宅基地上修了房子。同年，原告也在被告的宅基地旁修建了房屋，所以原、被告是邻居。在原、被告房屋之间原来有一条东西走向的路，是南湖村五社的路，后来南湖村五社的路改道了，改为南北走向，所以原来的路就废弃了。2010年原告修建了山庄，占用了原来毛秉国的地方，并且山庄修好后，原告山庄的垃圾和其他山庄的垃圾就倒在被告的后院外，并且已废弃的南湖村五社的路上也在倒垃圾。原告修建山庄后的一年，被告在原宅基地上重新修建了房屋，当时重新修建房屋时，队长派人量了废弃的道路，并同意将废弃道路的一部分分给被告建房。被告就在原来宅基地的基础上加上队里分给的那部分地上修了现在的房子，被告占用的地方现在也圈在被告的宅基地范围内。之前原告修房子的时候也打算占1米的地方，但是村上没让占。被告的房屋修建后原来的废弃道路成了一块三角地，也就是原告诉状中陈述的三角地，被告的窗子也留在了三角地的那一边。这块三角地本来都不属于原、被告，被告说这块三角地属于被告的原因是，当时被告修建房屋时，队长派人过来把废弃的那条路全都量给了被告，也包括现在的那块三角地。后来在房子砌墙的时候，队长让被告交50000元，当时被告没钱，被告就说先交20000元，但是队长的意思是一次性全部交清，所以当时20000元也没有交。房屋修建后，因为原、被告门前要修路，并且要修下水道，队长过来收钱，本来修路每家要摊700元，当时队长赵国良说让被告交1000元，其中300元算是把遗留的三角地处理给被告，被告就交了1000元，后来被告就一直在这块地上堆东西。大概在修房子三年后，原告要挖被告的墙，双方发生矛盾，后来队长赵金来了，被告说了原因，队长赵金就走了，后来东西被告就一直堆着。另外被告还在三角地上栽了树。被告认为，2012年5月修路时，被告给队长交了1000元，其中的300元就算是队里将三角地处理给了被告，由被告使用。所以原告无权要求被告清理东西。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是山丹县清泉镇南湖村居民，双方系邻居。原、被告的房屋之间原来是山丹县清泉镇南湖村五社的道路，后该社的道路改道，原来的道路即废弃。之后原、被告又修建了房屋，双方房屋之间原来废弃的道路变成了一块三角地。2012年6月22日，原告及其兄曾永忠和山丹县清泉镇南湖村五社签订了协议，约定该社将现位于山丹县清泉镇南湖村五社秀水湾山庄的土地出售给原告及其兄曾永忠，价款为120000元。协议由该社社员及原告、曾永忠签名。以上协议后有一附加协议，内容为：”2012年6月23日，社员大会代表决定寇桂军宅基地外三角地，留下1米走水外，其余交曾永忠、曾永前所有，付款八百元。”协议中的三角地即本案争议的三角地。协议后有社员代表的签名。另查明，2012年5月山丹县清泉镇南湖村修路时，被告给村里交纳费用1000元。该三角地形成后，被告陆续在地上堆积了废弃的门窗、木头、柴、纸箱、纸板、木板、塑料桶等物。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的协议书，被告提交的收款收据予以证实。
本院认为，依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告提交的证据，2012年6月23日，山丹县清泉镇南湖村五社已通过收取一定数额费用的形式同意本案争议的三角地由原告及曾永忠所有。该协议中书写将三角地交原告及曾永忠”所有”虽有不妥，但原告在庭审中认可山丹县清泉镇南湖村五社处理的是争议三角地的使用权，而非所有权。故根据现有证据，应认定原告对该块土地享有占有及使用的权利。而被告提交的收款收据只能说明其曾给村里交过道路硬化方面的费用，不能证明该社将争议土地的使用权转让给了她。被告并未就自己的主张提交充分证据予以证明，故对被告的主张不予采信。被告在该三角地上堆积物品，妨害了原告对该块地的使用，应停止堆积物品的行为并将所有物品予以清理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵风琴停止在其房屋与原告房屋之间的三角地上堆放物品的行为；
二、被告赵风琴清除其在其房屋与原告房屋之间的三角地上堆放的废弃门窗、木头、柴、纸箱、纸板、木板、塑料桶等物，限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵风琴负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年二月十一日
书记员 赵格肖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第476号
原告李某某，男，汉族，生于1983年2月22日。
被告马某甲，女，汉族，生于1986年6月13日。
第三人马某乙，男，汉族，生于1956年2月5日。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年7月23日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、第三人马某乙均到庭参加了诉讼，被告马某甲经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍于2013年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时他为被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚。第三人马某乙借婚索取彩礼66000元，共同生活中被告经常无理取闹致夫妻关系不睦。2014年6月他曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。但他与被告夫妻关系未得到改善，持续分居至今，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。他起诉要求与被告离婚，要求被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚；并要求第三人马某乙返还彩礼40000元。
被告在法定期限内未作书面答辩。在本院调查中，表示同意与被告离婚，要求被告给付医疗费10万元。
第三人在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，原告所述他收取彩礼数额属实，原告2014年6月起诉离婚，8月份被判决不准离婚后时间不长，原告将被告送回娘家，双方再没有来往。现被告有病，原告要离婚需等被告病情痊愈后再说。所以，他不愿退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日依法自愿登记结婚，结婚时第三人收取彩礼66000元。双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2014年6月21日，原、被告因琐事发生纠纷后被告回住娘家。同年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。同年9月原告将被告送回娘家，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证2本，（2014）灵民初字第396号民事判决书复印件1份、本院调查收集的被告马某甲的询问笔录1份及原告、第三人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。特别是在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，双方至今分居生活足以证实夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚，因未能提供相关证据，且被告未到庭，无法查明，其请求不予支持。本案第三人收取原告彩礼数额较大，确给原告的家庭造成一定的经济负担，因此，原告要求第三人返还其彩礼的诉讼请求成立，应予支持。被告在本院调查中表示她现在身患疾病，要求原告给付医疗费100000元，但未能提供相关证据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与马某甲离婚；
马某乙返还李某某彩礼33000元。
上述执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由李某某、马某甲各负担100元，马某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 源
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第646号
原告冯丽娟，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村
被告宋X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告冯丽娟与被告宋X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丽娟到庭参加了诉讼，被告宋X甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娟诉称：我与被告宋X甲于1984年开始同居生活，后于2007年12月27日补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子宋X乙，现年29周岁，长女宋X丙，现年27周岁，均已成年。婚后我与被告感情不好，经常因琐事发生争吵，因感情不和于2010年9月份开始分居，现已分居4年多，被告于2010年9月外出，至今无音信、无下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告宋X甲经公告传唤未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：拜泉县XX乡XX村民委员会出具的证明一份及证人张洪波、李雅坤的证言，证明原、被告系夫妻，被告宋X甲现下落不明，原、被告因感情不和自2010年9月开始分居，分居已达4年的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告冯丽娟与被告宋X甲于1984年开始同居生活，后于2007年12月27日补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子宋X乙，现年29周岁，长女宋X丙，现年27周岁，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事发生争吵，进而导致感情不和，于2010年9月分居至今，被告宋X甲于2010年9月外出，至今无音信、无下落，导致夫妻感情彻底破裂。原告即向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告宋X甲无音信、无下落已有四年之久，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告冯丽娟与被告宋X甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告冯丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈立新
处理过的文书
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第646号
原告冯XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村
被告宋X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告冯XX与被告宋X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯XX到庭参加了诉讼，被告宋X甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：我与被告宋X甲于1984年开始同居生活，后于2007年12月27日补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子宋X乙，现年29周岁，长女宋X丙，现年27周岁，均已成年。婚后我与被告感情不好，经常因琐事发生争吵，因感情不和于2010年9月份开始分居，现已分居4年多，被告于2010年9月外出，至今无音信、无下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告宋X甲经公告传唤未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：拜泉县丰产乡民众村民委员会出具的证明一份及证人张XX、李XX的证言，证明原、被告系夫妻，被告宋X甲现下落不明，原、被告因感情不和自2010年9月开始分居，分居已达4年的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告冯XX与被告宋X甲于1984年开始同居生活，后于2007年12月27日补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子宋X乙，现年29周岁，长女宋X丙，现年27周岁，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事发生争吵，进而导致感情不和，于2010年9月分居至今，被告宋X甲于2010年9月外出，至今无音信、无下落，导致夫妻感情彻底破裂。原告即向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告宋X甲无音信、无下落已有四年之久，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告宋X甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈立新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初532号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张伟，男，1983年10月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因本案于2017年5月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月17日，被告人张伟醉酒后（血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从苍南县宜山镇陈家寺村往宜山镇环山路方向行驶。当日23时7分许，途经苍南县龙金大道7KM+920M处即宜山镇水门村道路交叉口，从宜山镇水门村道路驶出由西往东通过路口时，遇被害人陈某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿龙金大道南往北方向行驶，被告人张伟未按交通标注指示规定让行，两车发生碰撞并造成张伟、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人张伟承担事故全部责任，陈某的损伤程度经鉴定已达轻伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张伟醉酒驾驶机动车发生事故，致一人轻伤，负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄书乐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第828号
原告刘小秋，女，汉族，1972年10月5日生。
委托代理人王启伟，男，汉族，1961年1月11日生。（系刘小秋丈夫）
被告陈振星（又名陈振兴），男，汉族，1971年7月11日生。
原告刘小秋诉被告陈振星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小秋的委托代理人王启伟，被告陈振星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小秋诉称，我曾在陈振星的饭店打工，2015年5月17日这天我让我丈夫王启伟送给被告饭店两件“火爆”酒，让被告去卖。当时因为我在其饭店打工，故没有让被告出具欠条，后因种种原因我不在其饭店打工了，但被告拒绝给付我酒钱，故起诉要求被告给付我酒钱324元。
被告陈振星辩称，原告所诉酒钱324元属实，但我已经将酒钱给付原告了，当时我还给原告打的欠条，后来给付原告酒钱时，原告把欠条给我了，我当场把欠条撕毁了。
经审理查明，2015年5月17日，原告刘小秋在被告陈振星经营的饭店工作期间，让其丈夫王启伟（销售员）卖给陈振星两箱酒，酒款价格共计324元。刘小秋称送酒时因其在被告处工作，没有让被告出具欠条，陈振星称其当时已向原告出具欠条，该欠条在其付清酒款时已取出并销毁。双方均未提供充分证据证明各自主张。
上述事实有原、被告相关陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告欠其酒款324元，被告对此不持异议，对此本院予以确认。关于被告是否向原告出具欠条及付清酒款的问题，原告主张未出具未付清，被告主张已出具并在付清酒款时取回欠条销毁，对此双方均未提供充分证据证明，但结合本案案情，被告的主张及解释较为合理，若将给付酒款的举证责任分配于被告，显然加重了被告的举证义务。因原告未能充分举证反驳被告的辩解意见，应承担不利后果，故对原告要求被告给付酒款324元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小秋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶星宇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第882-1号
申请执行人胡平，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡毛家巷村1组，公民身份号码430623197911274221。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡平与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币21360元、执行费221元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10财保6号
申请人：中国银行股份有限公司胜芳支行。地址：河北省霸州市胜芳镇芳济道龙泽苑小区***号。
负责人：孙浩，该行行长。
委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被申请人：廊坊富沃德实业有限公司。地址：河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：王新颖。
被申请人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司。地址：河北省霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。
法定代表人：王伯轩。
被申请人：王新颖，男，汉族，1964年7月1日出生，住天津市河西区。
被申请人：刘会玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住河北省霸州市。
被申请人：弭祥，男，汉族，1953年3月22日出生，住河北省霸州市。
被申请人：张淑惠，女，汉族，1951年12月21日出生，住天津市河北区。
申请人中国银行股份有限公司胜芳支行与被申请人廊坊富沃德实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、弭祥、张淑惠、王新颖、刘会玲诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司胜芳支行于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊富沃德实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、弭祥、张淑惠、王新颖、刘会玲采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司胜芳支行要求对被申请人廊坊富沃德实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、弭祥、张淑惠、王新颖、刘会玲采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人廊坊富沃德实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、弭祥、张淑惠、王新颖、刘会玲名下银行存款及债权6000万元或等价房产、土地及其他财产；
二、查封申请人提供担保的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司胜芳支行预行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司胜芳支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 呼 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜永良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时雪琴。
再审申请人颜永良因与被申请人时雪琴股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
颜永良申请再审称，一、颜永良不应当向时雪琴支付股权转让款5万元。1.2012年3月12日签订的《股权转让协议》仅约定将时雪琴持有张家港市杰佳氯化镁销售有限公司（以下简称杰佳公司）工商登记价值为5万元的股权进行转让，但没有支付股权转让款的约定和意思表示。2.没有约定股权转让支付条款并非出于双方的疏漏，而是双方的真实意思表示，即颜永良无须就此名义上的股权转让向时雪琴支付对价。3.公司经营活动受市场因素影响较大，资产情况并非处于固定状态，股东�资额与股权价值并非处于等值状态，一、二审判决以时雪琴出资额5万元作为股权转让价格，混淆了股权与出资的概念。二、时雪琴未能就此股权转让价款为5万元进行举证，则应当承担举证不能的法律责任。请求依法再审本案。
时雪琴提交意见称，股权转让协议中约定是5万元股权的转让，颜永良认为协议未约定价格，没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回颜永良的再审申请。
本院审查期间，颜永良提交其自行整理的2013年10月8、9日其和时雪琴的电话录音和对话录音文字材料，拟证明在录音通话当中没有提到股权转让的事情，但是在录音内容中时雪琴承认欠颜永良货款。因为杰佳公司真实的股东就是时雪琴和颜永良，工商登记的股东是时雪琴和她的爱人戚惠明，但戚惠明在工商登记中从未签过字。只是挂名股东，公司的真实股东是颜永良、时雪琴，股份一人一半。
本院认证意见为，该文字材料内容系颜永良自行书写，时雪琴未到庭接受询问，亦无其它证据佐证，故对该证据的真实性本院无法确认，颜永良的证明目的不能成立。
本院经审查认为，时雪琴系杰佳公司股东，持有占公司注册资本66.7%的出资，2012年3月12日时雪琴、颜永良签订股权转让协议，约定将占公司注册资本16.7%即5万元股权出资转让给颜永良，该协议合法有效。颜永良称其对公司享有一半股权，故其不应支付转让价款，但未能对此举证，该再审理由缺乏事实依据，不能成立。依据股权转让协议的内容，时雪琴将其持有的杰佳公司5万元占注册资本16.7%股权转让给颜永良，颜永良应依约支付相应的股�转让款，此亦符合商事交易等价有偿的原则。一、二审法院根据股权转让协议内容，判决颜永良支付股权转让款5万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜永良的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2110号
原告：田增收，农民。
委托代理人：舒海畅，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：黄阔路，农民。
原告田增收与被告黄阔路民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告黄阔路归还借款本金50000元及2015年12月10日止的利息13000元，并从2015年12月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告因缺乏资金向原告田增收借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月息按3％计算，借款期限为2014年11月10日至2014年11月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阔路于本判决生效之日即归还原告田增收借款本金50000元及利息13000元，并从2015年12月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告黄阔路负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2264号
原告：烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司。住址：招远市温泉路*号。
负责人：丁玉强，职务，经理。
委托诉讼代理人：原剑，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：李墨帅，男，汉族，住招远市。
原告烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司与被告李墨帅修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司的委托诉讼代理人原剑、林晓东到庭参加诉讼，被告李墨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司向本院提出诉讼请求；1依法判令被告李墨帅支付所欠维修费105000元。2、判令原告对被告所有的鲁YHFx**号车辆享有留置权，并在诉讼请求债权范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月15日23时许，被告李墨帅驾驶其所有的鲁YHFx**号轿车与他人发生碰撞，同年11月16日，经鲁YHFx**号车辆保险公司对鲁YHFx**号车辆进行作价后，被告委托原告对该车辆进行维修。当时言明，保险公司的理赔款由被告支出后给付原告，原告负责被告车辆的维修，后被告将保险公司的维修理赔款支走，至今未到原告处提出车辆，现要求判如所请。
被告李墨帅未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告李墨帅系鲁YHFx**号轿车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。2015年11月15日23时许，被告李墨帅驾驶该车与他人发生碰撞，同年11月16日，阳光财产保险股份有限公司认定鲁YHFx**号车辆损失价值为105000元。后被告委托原告对该车辆进行维修，原告将该车辆维修结束后，被告一直未到原告处提取该车辆，亦未到原告处交纳维修费。2016年3月7日，被告李墨帅到阳光财产保险股份有限公司将鲁YHFx**号车辆损失款105000元领取，并于阳光财产保险股份有限公司签订《机动车辆保险权益转让书》，2016年4月2日，被告又购得厂牌型号为“北京现代BH7161HAZ轿车”一辆。2016年7月14日，原告以诉称理由诉至本院。2017年1月10日，本院依法对被告李墨帅之父李某某进行调查，其父李某某证实，被告“不在家，平时也不回来，……也不知道他到哪里去了，也没法联系他”。2017年1月24日，本院依法在《山东法制报》上刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期，被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的烟台金岭招远分公司事故车计划书复印件、阳光财产保险股份有限公司《机动车辆保险权益转让书》复印件以及鲁YHFx**小型轿车行驶证复印件和被告李墨帅新购车辆厂牌型号为“北京现代BH7161HAZ轿车”保单复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，鲁YHFx**小型轿车的所有权为被告李墨帅，其将已受损的鲁YHFx**小型轿车交由原告维修，原告在承揽该工作后，按照约定对车辆已经进行了维修，按约完成了工作成果，被告应该按照约定支付报酬，因被告未支付报酬，且该车辆自交由原告维修开始，一直留置于原告处至今，现原告要求被告给付维修费105000元，并在被告李墨帅不能偿还欠款的情况下，对鲁YHFx**小型轿车享有留置权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李墨帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（四）款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李墨帅于判决生效后10日内给付原告烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司维修费105000元。
二、在被告李墨帅偿债不能的情况下，原告烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司对鲁YHFx**小型轿车享有留置权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1045元、公告费560元，由被告李墨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐丽萍
重 庆 市 蓝 烁 食 品 有 限 责 任 公 司 与 被 告 重 庆 冠 业 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00390号
原告重庆市蓝烁食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码57343241-7。
法定代表人周伟。
委托代理人雷宇、龙静，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆冠业食品有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码676110322。
法定代表人廖小琼。
本院在审理（2014）江法民初字第00390号原告重庆市蓝烁食品有限责任公司与被告重庆冠业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蓝烁食品有限责任公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蓝烁食品有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蓝烁食品有限责任公司撤回起诉。
（此页无内容）
审判员 文 莲
二〇一四年二月十四日
书记员 李文韬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5494号
原告：王土发,男,1982年8月25日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。
被告：原倩雯,女,1984年2月4日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告：原静雯,女,1981年7月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告王土发诉被告原倩雯、原静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王土发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王土发撤回起诉处理。
审判员 杨 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5494号原告：王土发,男,1982年8月25日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。被告：原倩雯,女,1984年2月4日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：原静雯,女,1981年7月7日出生,汉族,住广州市番禺区。原告王土发诉被告原倩雯、原静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王土发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王土发撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一七年九月二十九日书记员 何震宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00148号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年6月8日被松阳县水利局行政处罚。因本案于2016年5月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某利用蓄电池、高压机、竹竿、铜线等配件在家自制电鱼工具后，于2015年4月28日晚到松阳县水南街道南山村村口河道处电鱼。叶某顺着河道往村内电了1个多小时后，在南山村白云山庄附近河道内被南山村村民抓获。松阳县渔政工作人员赶到现场后，当场扣押叶某所持有的电鱼工具及电获的溪鱼。
被告人叶某在取保候审期间，主动购买鱼苗到松阴溪流域进行放生，积极修复其电鱼对生态造成的损害。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，浙海渔政（2003）9号、松阳县水利局渔政监察大队没收物品登记表、没收物品照片、松阳县水利局禁止非法捕捞宣传词光盘刻录数据说明、渔获物处置情况说明、抓获照片、县水利局禁渔宣传资料、渔业行政案件案卷材料，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某违反保护水产资源法规，在禁渔期内到天然水域使用禁用的工具电鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在取保候审期间，主动购买鱼苗到松阴溪流域进行放生，积极修复其电鱼对生态造成的损害，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（被告人因本案被行政处罚的罚款依法予以折抵）。
二、扣押的电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月四日
代书 记员 娄海韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02790号
申请执行人王靖，女，2002年5月24日出生，汉族。
被执行人王建平，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人王建平抚养费纠纷一案，申请执行人王靖依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01027号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为3200元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪佩佩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初324号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某屹，曾用名潘某，男，1990年4月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，物流从业人员，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月31日，因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人潘某屹犯诈骗罪，以莱检未刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更指控被告人潘某屹犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人潘某屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月份，被告人潘某屹为还外债，经张某芳介绍，在明知自己无还款能力的情况下，仍持假房产证到奥城国际曼哈顿中心十二楼找王某昌办理抵押房产贷款17万，双方约定月利息一毛，王某昌扣下一个月利息，将剩余的15.3万元支付给潘某屹，被告人潘某屹拿到该笔贷款后用于还其他外债，后无力向王某昌还款。
2017年3月31日，被告人潘某屹主动到莱州市公安局投案。案发后，被告人潘某屹已退赔损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人潘某屹以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房产证做担保骗取他人钱款，数额较大，不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某屹认罪，对起诉书指控的事实与变更起诉决定书指控的罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案的发破案经过。被告人潘某屹系自动投案。
（2）常住人口基本信息、前科查询，证明被告人潘某屹的身份情况，无犯罪前科。
（3）潘某屹、尼欣欣2013年11月2日出具的借条一张，无利息约定，内容为“今借到人民币现金17万元，2013年12月1日前还清”。
（4）房屋转让合同一份，内容为：王某昌于2013年11月2日一次性付给潘某屹人民币17万元，购买潘某屹所有的莱州市区艺苑小区8号楼3单元201室房屋，约定房屋于2013年12月1日前交付。
（5）潘某屹提供给王某昌的市区艺苑小区8号楼3单元201室房屋的所有权证一份，经莱州市不动产登记中心确认系假证。
（6）扣押清单、发还物品文件清单、谅解协议书，证明被告人潘某屹赔偿王某昌人民币118000元，王某昌对潘某屹谅解。
2、辨认笔录
经照片混合辨认，被告人潘某屹辨认出给其介绍办理贷款的女子张某某（张某芳）。
3、证人证言
（1）证人张某芳的证言：他曾分别带潘某屹的姨和潘某屹夫妻俩到王某昌处抵押房产借高利贷，对于潘某屹抵押的房产证的真实情况不知情。
（2）证人孙某通和王某昌合伙放贷，其证明一个中年妇女介绍潘某屹、刘洪俊、周瑞文三人借款，三人均抵押了房产证。后来，经核实房产证都是假的。
4、被害人陈述
被害人王某昌陈述，2013年11月2日，一个叫张X芳的女子（姓名中间的字记不清了）带潘某屹、尼欣欣到其处借款，以房产作抵押借款17万元，每月利息1毛，他扣除第1个月的利息17000元后实付给对方153000元，潘某屹给其出具了借条，同时提供给他一本房产证，双方签订了一份房屋转让合同，约定若到期还不清这笔借款，潘某屹自愿将此处房产过户给他。张X芳还介绍过刘洪俊、周瑞文持房产证到其处借款。后经其核实，房产证均系假的。借款后，潘某屹还过他两次利息，现尚欠其本金119000元。现潘某屹筹款118000元给他，他接受，谅解潘某屹，不再追究潘某屹诈骗他的法律责任及民事责任。
5、被告人供述
被告人潘某屹供述：其为维持经营塑料包装袋厂和货车，先后借了十多笔高利贷，光本金就是一百多万元。为了还以前的高利贷，他通过刘洪俊认识了张某某（即张某芳），张某某介绍他通过办假的房产证抵押房产贷款。他先是用其岳母的名字办了本假房产证，让张某某带其岳母到奥城国际大厦贷了10万元，后来还了，假的房产证让他扔了。2013年11月初，他又办了一本假房产证，通过张某某带他和他妻子尼欣欣到王某昌处借款17万元，借期1个月，利息17000元，他和尼欣欣当场签了借条和房屋买卖合同，将假的房产证抵押给了对方，对方给了他153000元的现金，扣除了一个月的利息。任义刚从其处借走4万元，张某某借走了2万元，都给他出具了借条，剩下的9万余元被他还了高利贷的利息。之后，他凑钱还了二三个月的利息，真没钱还了。王某昌多次给他打电话索款，他就告诉对方房产证是假的。后来，公安机关联系他家人，他知道出事了，就投案了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某屹以非法占有为目的，以伪造的虚假的产权证明作担保，通过签订借款合同骗取对方财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某屹合同诈骗的事实及罪名成立。案发后，被告人潘某屹主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；退赔被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某屹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓茜丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00666号
原告：唐百花，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告唐百花诉被告程吴记民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐百花到庭参加诉讼。被告程吴记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐百花诉称：程吴记与唐百花丈夫系朋友关系，2011年5月25日程吴记因资金周转困难专程从长铺到高岭向唐百花借钱30000元，并约定六个月还清，未约定利息，但此后程吴记逾期未归还借款，后经唐百花催讨，程吴记再次书面承诺从2012年5月10日起所欠借款按月利率3%计算借款利息，并约定于2012年8月10日前还清欠款，但此后程吴记仍未归还欠款本金及利息，故现唐百花起诉来院，要求：一、依法判令被告程吴记立即偿还借款30000元，并按约定自2012年5月10日起按月利率3%计付借款利息；二、本案诉讼费用由被告程吴记承担。
程吴记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
唐百花为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告程吴记于2011年5月25日出具的借条一份，证明被告程吴记向原告唐百花借款人民币30000元，约定自2012年5月10日起按月利率3%计付利息，并于2012年8月10日前还清借款。
程吴记未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对唐百花所举证据分析认证如下：唐百花所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，能够证明程吴记向唐百花借款人民币30000元、双方并就借款利息以及还款期限进行了约定的事实，故予以采信。被告程吴记未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：程吴记与唐百花丈夫系朋友关系，2011年5月25日程吴记因资金周转需要向唐百花借款30000元，并出具借条给唐百花，内容为“借到／唐百花现金叁万元整。／﹤￥30000.00元﹥／﹤说明：六个月还清。﹥／借款人：程吴记／2011.5.25／”，但此后程吴记逾期未归还借款，后经唐百花催讨，程吴记再次在借条上书面承诺“﹤从2012年5月10号起月息3%计算、8月10日前还清。﹥”，但此后程吴记仍未归还欠款本金及利息，致唐百花持据起诉至法院要求判如所请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币现行利率表规定，六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程吴记因资金周转需要向唐百花借款并出具借据，双方的借贷关系事实清楚。程吴记应当依约定按期归还借款本息。现被告程吴记未归还借款本金，应当依法承担继续履行的违约责任，故对原告唐百花要求被告程吴记返还其借款人民币30000元的诉讼请求，予以支持。但双方约定借款月利率3%，高于同期银行同类贷款基准利率的四倍，故借款利率应按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程吴记于本判决生效之日起五日内返还原告唐百花借款人民币30000元，并自2012年5月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清；
二、驳回原告唐百花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告程吴记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 斌
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10311号
原告秦×，男，1970年10月7日出生。
被告成×，女，1980年3月25日出生，北京印钞厂医院护士。
原告秦×与被告成×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×、被告成×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：我与被告在2000年相识，自由恋爱，2002年结婚，2007年5月26日儿子秦×2出生。婚后感情尚好，由于被告脾气不好和生活习惯不同常产生矛盾。婚前被告就和我约定各自支配自己的收入，家里的一切开销都是由我负担，被告的收入全由她自己支配。我的工作性质经常出差，由于工作压力大，生活上又没规律，2013年我被确诊“直肠癌肝转移”，经治疗现已治愈。在我生病期间，被告对我十分冷漠，不闻不问，稍一不和被告的意就大声斥责吵闹。被告对待儿子也十分严厉，常责骂、惩罚孩子，对孩子的性格形成十分不利。2014年7月我起诉离婚，法院一审判决不支持我的诉讼请求。判决后双方没有沟通和交流，被告对我更加冷漠，现我们的感情已彻底破裂，故我再次诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.儿子秦×2由我独自抚养，不要对方抚养费；3.丰台区卢沟桥南里50号楼1单元×室房屋按市场价出售，所售房款各得50%。
被告成×辩称：不同意离婚，我们的感情没有破裂。双方是自由恋爱，婚后我对原告的工作也多有支持。在原告生病治疗、手术期间，我都对原告进行了照顾，只是在原告第三次动手打我且没有道歉后才没有探望。上次法院判决后，我因为要准备职称考试，没有时间，所以与原告沟通的较少。但我们之间没有原则性的问题，我想和原告继续共同生活，且原告需要人照顾，我是护士，在护理方面比较有优势。另外孩子年龄尚小，离婚会对孩子造成不可逆转的伤害，孩子自己也希望和父母在一起生活。我和孩子都需要有精神支柱，为了孩子我会尽力维持这个家。
经审理查明：秦×与成×于2000年自由恋爱，于2002年9月9日登记结婚，双方均系初婚，于2007年5月26日生一子秦×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，秦×曾于2014年诉至本院要求与成×离婚，后本院判决驳回了秦×的诉讼请求。现秦×认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求离婚，成×表示双方虽有矛盾但没有原则性问题，感情没有破裂不同意离婚，且为了孩子健康成长愿意努力维持家庭。另，秦×与成×未分居。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：秦×与成×系自由恋爱，结婚多年且已生子，感情基础较为牢固。本次起诉虽为秦×第二次提起离婚诉讼，但秦×曾身患疾病，成×作为医护人员具备一定的职业优势，现成×当庭表示不同意离婚，且愿意照顾秦×并为维持婚姻作出努力；秦×虽称夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，双方并未分居，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予成×挽救婚姻的机会，对于秦×要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，成×应当主动反思自身问题，对秦×多加关心、照顾，主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系；秦×亦应顾念多年的夫妻情分，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔丹璐
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1271号
原告赵玉顺。
委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告王景法，住白山市。
被告范学钢，住吉林省抚松县。
委托代理人范学芬。
被告谭焕章.
被告冯展林.
本院立案受理原告赵玉顺、王景法、诉被告范学钢、谭焕章、冯展林买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉顺、王景法及赵玉顺的委托代理人姜汉平，被告范学钢、谭焕章、冯展林及范学钢的委托代理人范学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告购买原告在砟子镇煤场的煤炭，欠原告1,073.400元，并出具欠据，被告以没钱为由至今未还，诉至法院，请求判令三被告立即给付欠款，并自2013年12月1日起至付清时止按年利率6%给付利息。
被告范学钢答辩称：其没在原告处拉煤，也不欠原告煤款，原告赵玉顺是给王景法打工的，买的王景法的煤，欠王景法的煤款，原告起诉的数额不对，我之后又付给王景法70万元，原告没有诉讼主体资格。
被告谭焕章答辩称：其与原告没有业务往来，也没在原告处拉过煤，也不欠原告钱，不认识原告。
被告冯展林答辩称：其不欠原告钱，就是给范学钢打工的，2013年年底范学钢忙不过来，他让我过来帮忙，让我到江源发过煤，发煤具体的事我不清楚，只负责验收。
经本院审理查明，原告赵玉顺与王景法系合伙关系，在江源区砟子镇经营煤场期间，被告到原告处购买原煤，经结算，被告冯展林于2013年12月13日为原告出具欠据一张，尚欠原告煤款1073420.50元。2013年12月17日汇入原告王景法账户70万元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽然原告提交的结算单系被告冯展林出具，根据该结算单可以看出，支付煤款方系范学钢，原告并未提交证据证明冯展林与范学钢系合伙关系，对冯展林系给范学钢打工的主张本院予以支持，故被告冯展林不承担还款义务；对原告提交的白山市中级法院作出的（2016）吉06民终387号民事判决书，可以认定，谭焕章与长白同鑫热力的买卖合同纠纷一案，经一审、二审均认定有效并支付谭焕章本人货款，原告未提交证据证明其与谭焕章之间存在买卖合同及出售给被告谭焕章原煤的事实，故对谭焕章主张其不承担还款义务的主张本院予以支持；关于拖欠煤款1073420.50元，原告对2013年12月17日汇入原告王景法账户70万元事实无异议，但主张此70万不是还之前所欠煤款，系另外发生买卖原煤合同的煤款，并提交检斤小票及天天顺配货站运输协议书：甲方长白山保护开发区池南煤炭经销行，乙方范学钢，证明该70万系继范学钢出具欠据后又自行组织车辆到原告处买煤。对原告提交的检斤小票并没有任何人签字、天天顺配货站运输协议书也没有收货人签名验收，原告提交的证据不足以证明此70万元系另外发生买卖合同的货款，本院不予支持，故被告范学钢拖欠原告煤款数额应为373420.50元；关于支付利息问题，本案原、被告双方虽未在欠据中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应在出具欠据自2013年12月13日起至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范学钢于本判决生效后七日内给付拖欠原告赵玉顺、王景法煤款人民币373420.50元，并承担自2013年12月13日起至付清时止年利率6%给付利息；
二、驳回原告赵玉顺、王景法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，减半收取7230元由原告赵玉顺、王景法负担3780元，由被告范学钢负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00006号
申请人唐明华（系被申请人之妻）。
被申请人肖世权（系申请人之夫）。
委托代理人肖宗文（系被申请人之父）。
申请人唐明华申请宣告被申请人肖世权为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人唐明华与被申请人肖世权系夫妻关系，2008年被申请人肖世权因骑摩托车受伤，导致丧失行为能力，至今未愈。故特申请宣告肖世权为无民事行为能力人，并请求指定被申请人之父肖宗文为其监护人。
经审查，申请人唐明华与被申请人肖世权于1990年农历腊月二十七日结婚，1991年1月27日生育一女，取名肖继琼，1994年1月30日生育一子，取名肖继飞。2008年农历五月十三日，被申请人肖世权因车祸受伤，先后在梁平县人民医院、梁平县中医医院、重庆三峡医院住院治疗，现无智力意识，瘫痪在床。被申请人肖世权于2009年7月11日由残疾人联合会评定为智力壹级残疾。
上述事实有申请人的陈述、梁平县铁门乡新龙村村民委员会证明、被申请人肖世权残疾人证等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告肖世权为无民事行为能力人。
二、指定肖宗文为肖世权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘仕权
二〇一四年四月三日
书记员 郭 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异99号
案外人：白玉翠，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人:李宝海，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：孙猛，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：候继平，男，1966年9月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人:袁有军，男，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
在本院执行孙猛与候继平、袁有军民间借贷纠纷一案中，案外人白玉翠对执行位于密山市X房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省密山市“X名居”住宅小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白玉翠称，2014年7月15日购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院依据（2015）鸡冠执字第314-5号执行裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人辩称，案外人白玉翠所提交的证据中，《商品房认购协议》中的密山市X房地产开发有限公司的印章系伪造，房款收据中的财务章也系伪造。
本院查明，孙猛与候继平、袁有军民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年3月16日作出（2014）鸡冠商初字第898号民事判决书，判决候继平于判决生效后三日内给付孙猛借款130万元，袁有军对其中100万元承担连带偿还责任。判决生效后，候继平、袁有军未履行生效法律文书确定的给付义务，孙猛于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日作出(2015)鸡冠执字第314-5号执行裁定书，将登记所有人为候继平向本院提供的金玉房地产开发有限公司上述异议房屋查封。
又查明，2013年7月15日白玉翠与密山市X房地产开发有限公司及候继平签订《商品房认购协议书》，以183000元购买黑龙江省密山市“X名居”住宅小区X号楼X单元X室，但除2013年7月15日密山市X房地产开发有限公司开具的收据外，案外人未向本院提交其它能够证明支付房款的有效证据。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋，并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据，不能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人白玉翠请求中止对争议房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人白玉翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异99号之一
本院于2017年6月15日对案外人白玉翠对申请执行人孙猛与被执行人侯继平、袁有军民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异99号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异99号执行裁定书正文第1页正数第3行中“委托代理人:李宝海，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市”补正为“委托诉讼代理人:李宝海（与白玉翠系夫妻关系），住黑龙江省密山市”。
（2017）黑0302执异99号执行裁定书中“候继平”补正为“侯继平”。
（2017）黑0302执异99号执行裁定书正文第2页倒数第10行中“X房地产开发有限公司上述异议房屋查封”补正为“密山市X房地产开发有限公司上述异议房屋查封”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋金茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执929号
被执行人杨海啸，男，汉族，1986年7月31日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人杨海啸因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月16日作出的（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决，判处被告人杨海啸有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨海啸未能自动履行罚金人民币10000元义务，本院依法对被告杨海啸罚金人民币10000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨海啸可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决第一项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执929号被执行人杨海啸，男，汉族，1986年7月31日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人杨海啸因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月16日作出的（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决，判处被告人杨海啸有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨海啸未能自动履行罚金人民币10000元义务，本院依法对被告杨海啸罚金人民币10000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨海啸可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决第一项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第782号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
法定代表人：李春辉，该公司经理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兴博。
委托代理人：肖玉清。
上诉人太平财产保险股份有限公司济南中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月21日，翟良驾驶原告孙兴博所有的鲁A×××××号轿车沿宁武路由东向西行驶至22公里处，因躲避它车，操作不当，撞在树上，造成翟良受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验，认定翟良负事故的全部责任。2014年5月29日，原告孙兴博委托德州市价格事务所对鲁A×××××号车的损失所作出的评估结论为150485元，支付评估费5000元。2014年8月6日，原审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对鲁A×××××号车的损失所作出的公估结论为134378元。驾驶员翟良的医药费822元。拖车费800元。原告所有的鲁A×××××号车在被告公司处投保有交强险及商业车损险，附加不计免赔率，车损险限额为324000元，保险期间为2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份；原告孙兴博的身份证、行驶证及驾驶员翟良的驾驶证复印件各一份；拖车费票据一张；德州市价格事务所出具的价格评估报告及评估费票据各一份；原告驾驶员翟良的医药费票据一张及诊断报告单三张；保险单复印件两份及被告保险公司提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份在案佐证。原告提交的证据经被告保险公司质证，对道路交通事故认定书的真实性有异议，认为其没有交通警察的签字，而且被告保险公司认为事故认定书上的日期是在盖章后添加的；认为拖车费及德州市价格事务所出具评估报告作出的车损金额均过高，评估费金额过高；对于其他证据无异议。对于被告保险公司的质证意见，原审认为，道路交通事故认定书是吴桥县公安交通警察大队依法勘验事故现场后出具的，勘查员在事故认定书上加盖个人手章，并加盖勘查单位吴桥县公安交通警察大队的公章，程序和形式并无不当，被告保险公司对自己的主张没有提供相应证据予以佐证，故原审对于被告的该项质证意见不予支持；拖车费为原告在该次事故中的实际支出，被告应该依据保险合同的约定依法赔付；对于德州市价格事务所出具评估报告及支出的评估费用，因系原告孙兴博单方委托，被告保险公司与原审均没有参与鉴定过程，并且被告保险公司并不认可该报告所作出的车损金额，故原审对于原告的该项诉请金额不予支持；对于原告驾驶员翟良的驾驶证，经原审依法核实，驾驶证在有效期内，翟良具有合法的驾驶资格；综上，原审对于原告提交的除德州市价格事务所出具的价格评估报告及相应评估费票据外的其他证据的证据效力予以认定。被告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，经原告质证，对该份公估报告无异议，但认为价格过低。对此，原审认为，虽然被告保险公司声称原审未通知其参与鉴定过程，并且原告认为鉴定金额过低，但该公估报告为原被告双方共同选取鉴定机构后，原审依照原被告双方选取鉴定机构的意见委托河北正鸿保险公估有限公司所作出，鉴定程序合法，鉴定结论真实，原被告双方并没有提供证据支持其对于公估报告的异议，故原审对于河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告的证据效力予以认定。
原审认为，原告孙兴博与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失、驾驶员受伤的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案的拖车费用符合上述第五十七条的规定，应该由被告保险公司承担。原告要求被告保险公司支付保险理赔金157107元，但根据原被告双方的陈述及提交的证据，原告方的损失为车损134378元、拖车费800元、医药费822元，共计136000元，超出部分没有相应证据予以佐证，故原审对于原告超过部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔付原告孙兴博人民币136000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告保险公司承担3116元，由原告孙兴博承担327元。
判后，被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、在本次事故中，上诉人对被上诉人车辆损失情况提出鉴定，吴桥县人民法院委托河北正鸿保险公估公司鉴定，在该公估公司的公估报告中，仅提供公估人员的公估证，无该公估公司及公估人员合法的鉴定资质证明，无法确定该公司及公估人员对车辆损失情况具有合法的鉴定资格，无法确定该公估报告合法有效，而吴桥县人民法院依据该公估报告判决，有失公允。2。在本次事故河北正鸿保险公估公司的鉴定过程中，未通知我方参与鲁A×××××车辆损失的鉴定过程，不符合相应的鉴定流程，无法确定公估报告中鲁A×××××车辆的损失项目均为本次事故造成，吴桥县人民法院依据该公估报告判决，我公司未得到平等公平公正的对待。综上，请求沧州市中级人民法院依法改判或发回重审，维护我公司的合法权益。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查，在二审庭审中，上诉人对鉴定机构河北正鸿保险公估公司的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资格均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同依法成立，在保险期间，被上诉人所有的车辆发生交通事故造成车辆损失、驾驶员受伤，上诉人应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的各项经济损失。虽上诉人称原审未通知其参与鉴定过程，但该公估报告为双方共同选取鉴定机构后，原审依照双方选取鉴定机构的意见委托河北正鸿保险公估有限公司所作出，鉴定程序合法，鉴定结论真实，上诉人未提供足够证据推翻该公估报告，故原审对于河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告的证据效力予以认定并无不当。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月十八日
书记员 靳 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2572号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：汪洪祥，农民。
被告：汪爱广，农民。
被告：陈国钊，职工。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告汪洪祥、汪爱广、陈国钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告汪洪祥、汪爱广、陈国钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，被告汪洪祥在原告所属单位阎店楼支行借款5万元，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限10个月。借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告汪爱广、陈国钊为汪洪祥提供连带责任保证。经原告催告后，现结欠本金3.6万元及利息未还，请求依法判令被告汪洪祥偿还借款3.6万元及利息，被告汪爱广、陈国钊负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪洪祥、汪爱广、陈国钊未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了农村信用社借款契约（合同）一份，拟证明原告与被告汪洪祥于2009年1月20日签订借款契约一份，约定从原告处借款5万元，由被告汪爱广、陈国钊担保。经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，本院对原告提供的证据予以确认其效力。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2009年1月20日，被告汪洪祥与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，用于家具加工，借款期限2009年1月20日至2009年11月20日，借款月息利率9.6‰，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告汪爱广、陈国钊在担保人处签字，为被告汪洪祥提供担保，保证期间为借款期限届满后两年。后经催要，2012年9月22日、9月28日、10月25日、11月8日各归还本金1000元，11月18日、12月19日、12月26日各归还本金2000元，2013年1月21日归还本金2000元，3月15日、6月17日、6月19日各归还本金1000元，以上共计归还本金14000元，下欠本金3.6万元未还。原告诉至本院，请求依法判令被告汪洪祥偿还本金3.6万元及利息，被告汪爱广、陈国钊负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款契约及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告汪洪祥签订的借款合同，被告汪爱广、陈国钊签订在该合同担保人处签字提供担保，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告汪洪祥从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付汪洪祥使用，被告汪洪祥有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告归还借款本金1.4万元后，下欠3.6万元本金及利息未付，原告要求被告汪洪祥返还借款3.6万元及利息、逾期利息，应予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.48‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告汪爱广、陈国钊为被告汪洪祥提供担保的保证期间为2009年11月21日至2011年11月20日，在保证期间，原告未要求被告汪爱广、陈国钊承担保证责任，被告汪爱广、陈国钊免除保证责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪洪祥偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（按月利率9.6‰从2009年1月20日计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按月利率12.48‰计付至判决书指定的履行之日止，被告已归还的本金1.4万元，原、被告应在偿还借款时共同结算应支付的利息），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告对被告陈国钊、汪爱广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汪洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 李贵春
人民陪审员 高代友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址正定县恒山西路102号。
统一社会信用代码91130123804703246k。
负责人崔军，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜磊，男，1986年9月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李首君，男，1982年12月15日生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：崔肖，女，1980年6月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人杜磊、李首君、崔肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审中上诉人已提交重新鉴定申请书，被上诉人车辆损失究竟为多少，原审认定的损失是否合理？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初2991号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月十八日
书记员 董 冉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0702刑初35号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒋启福，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省勉县，住陕西省勉县，现住汉中市汉台区，系鑫晶招待所经营者。2016年11月28日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人蒋勇，男，1978年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省勉县，住陕西省勉县,现住汉中市汉台区，系鑫晶招待所经营者。2016年11月28日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蒋启福、蒋勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人蒋启福及其辩护人张黎、被告人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日至9月7日，杜林彬、兰永秀、康克银、李攀、康仙妹、罗艳、康蓉、杜欢（均已判刑）先后从四川省雅安市汉源县携带制作假蜂蜜的原料来到汉台区，入住在被告人蒋启福、蒋勇父子经营的鑫晶招待所。蒋启福、蒋勇明知杜林彬等人制作、销售假蜂蜜，为了让杜林彬等人长期居住获得利益，将招待所楼顶天台提供给杜林彬等人制作假蜂蜜，并对制作假蜂蜜的工具进行看管。
杜林彬等人在鑫晶招待所楼顶天台，用白糖、明矾、香精等原料制作假蜂蜜，冒充正宗土蜂蜜以每斤8－30元不等的价格销售到汉台区、洋县、西乡、城固、勉县、南郑县等地。2016年9月8日，汉中市公安局汉台分局食品药品犯罪侦查大队联合汉台区食品药品监督管理局执法人员对鑫晶招待所突击检查时，现场从杜林彬等人随身携带的物品中检查出1袋白色粉状物体及制作好的疑似蜂蜜两瓶。白色粉状物体经送洛阳黎明检测服务有限公司检测，检测出其主体成分为十二水合硫酸铝铵。疑似蜂蜜经汉中市食品药品检验检测中心检验，检验出铝残留量分别为158.09mg/kg、197.285mg/kg。经汉中市食品安全委员会组织专家进行论证认为：依据《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963－2011）标准，蜂蜜生产加工中不得添加任何物质。假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，即长期、大量食用，易导致身体损害。因此，杜林彬等人销售给当地群众的蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病。
公诉机关认为，被告人蒋启福、蒋勇明知他人生产假蜂蜜，虽不明知他人添加的为何物，但根据常理应当认识到仅用白糖和水是不能熬制成蜂蜜的，对他人添加的物品是否为违禁品、是否对人体有危害持放任态度，为他人生产不符合安全标准的食品提供生产场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
庭审中，被告人蒋启福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见；1、对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。2、被告人蒋启福经营招待所，没有认识到他人制作假蜂蜜给人民带来的危害，只是提供生产场所，没有直接参与生产、销售，犯罪情节轻微。3、被告人蒋启福到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。请求对被告人蒋启福免于刑事处罚。
庭审中，被告人蒋勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、检查笔录、扣押清单；3、被告人户籍证明；4、证人罗某某证言；5、被害人陈某某、张某、杨某某、李某、李某某、李某甲、曹某某、陈某甲、刘某某、杭某某、肖某某、冯某某陈述；6、同案犯杜林彬、兰永秀、康克银、康仙妹、李攀、罗艳、康蓉、杜欢供述；7、汉中市食品药品检验检测中心报告；8、汉中市食品安全委员会关于使用专家论证意见的函及专家论证意见书；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录及照片；11.被告人蒋启福供述；12、被告人蒋勇供述。
本院认为，被告人蒋启福、蒋勇为了谋取利益，虽不明知他人在生产假蜂蜜中添加的为何物，但其知道仅用白糖和水是不能熬制成蜂蜜的，且对他人添加的物品是否为违禁品、是否对人体有危害持放任态度，为他人生产不符合安全标准的食品提供生产场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蒋启福、蒋勇犯罪事实及罪名成立。被告人蒋启福、蒋勇到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告蒋启福、蒋勇自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人蒋启福、蒋勇为他人生产不符合安全标准的食品提供生产场所，均系从犯，可从轻处罚。被告人蒋启福的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋启福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人蒋启福、蒋勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年三月十三日
书记员 杨千慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5959号
原告：冯红梅，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：王现锋，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告冯红梅诉被告王现锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯红梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯红梅撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告冯红梅负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王菲菲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执782号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋。
被执行人：钟锋，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住舒城县。
被执行人：俞奇，男，汉族，1981年6月25日出生，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第100号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1953年3月3日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某因爱好打猎于十几年前购买了一支鸟铳及黑硝、铜片引信、钢珠等物，并藏匿在家中。2014年3月14日，被告人林某某持该鸟铳在长泰县坂里乡正达村坪顶下厝田山坳里要打鸟时被正在巡逻的长泰县公安局坂里派出所民警当场查获。后民警从其身上及家中查获弹药小号钢珠4076粒、大号钢珠222粒、加大号型钢珠13粒、铜片引信13片、黑硝0.12千克。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、户籍证明、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2014）19号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、扣押于长泰县公安局的鸟铳一支、小号钢珠4076粒、大号钢珠222粒、加大号型钢珠13粒、铜片引信13片、黑硝0.12千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。