渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02951号
原告郭春贤，女，汉族，住临渭区龙。
原告程小伟，男，汉族，住址职业同上，系郭春贤之长子。
原告程创业，男，汉族，住湖北省宜昌市长阳县土家族自治县龙舟镇，系郭春贤之次子。
三原告共同委托代理人张毅，男，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇。
被告陕西渭南蒲城县祥安汽贸有限责任公司（下称祥安汽贸公司）。住所地，陕西蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人朱勤路，经理。
被告周涛，男，汉族，住蒲城县交通局。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市前进路北段。
负责人屈朝升，总经理。
委托人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告郭春贤、程小伟、程创业与被告祥安汽贸公司、周涛、保险公司、人寿浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小伟、程创业及三原告共同委托代理人张毅、保险公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼，原告郭春贤、被告祥安汽贸公司、周涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春贤、程小伟、程创业诉称，2013年8月23日15时许，王超驾驶陕E934**号自卸货车沿龙背防洪渠路由西向东行驶至程庄三组路口东100米处，与程进社驾驶的轻便二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，导致程进社当场死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。此事故经交警部门认定，王超负事故的全部责任，程进社不负事故责任。该事故车辆投有交强险和商业险。请求依法判令：1、被告祥安汽贸公司、周涛赔偿原告死亡赔偿金414680元、精神损害抚慰金20000元、摩托车财损2600元、停尸费8900元，共计446180元。2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担以上给付责任。3、案件受理费由被告承担。
被告祥安汽贸公司、周涛在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，对本案的交通事故责任划分无异议，本公司承保的肇事车辆陕E934**的投保属实。
原告郭春贤、程小伟、程创业针对其主张提供的证据有：1、户口本复印件，证明死者与原告的关系，为原告诉请的适格主体。2、保单两份，证明事故车的投保情况。3、事故认定书及宣责记录各一份，证明被告的主体及事故划分的相关事实。4、2013年9月17日证明一份，证明程进社居住情况。5、长阳县土家族派出所居住登记表一份，证明目的和作用同证据4。6、锦荣大酒店营业执照和法定代表人身份证明及职工的工资表及工牌各一份，证明程进社的工作及工资情况。7、收款收据及尸检报告，证明尸体存放的必要性和花费。8、信义摩托车经销部证明一份，证明摩托车的价值。9、胡兴荣、程创业户口本、结婚证、身份证及房屋所有权证，证明程进社居住在儿子儿媳所居住的地方。10、2014年2月24日覃少泉的谈话笔录、及长阳县水陆派出所出具的程进社的暂住人员信息登记表。11、2014年2月14日对曾凡洪的谈话笔录及龙舟坪镇湖口社区信息采集表。12、2014年2月24日对罗爱容的谈话笔录及锦龙大酒店工商营业执照、程进社入职离职申请单、单位工资证明。证据10、11、12均证明程进社居住在城镇，并生活来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。被告保险公司质证：对证据1证明无异议，但通过这个证据可以看出程进社系农村户口。对证据2、3无异议。证据4有异议，该证据是一个违法证据，原告在一个证明上同时加盖了三个单位的公章，证人作证应该分开来作证，三个单位同时一起证明，有篡改的嫌疑，形式不合法，没有证明能力，不能达到原告的证明目的。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，只能证明到达的时间，并不能证明居住时间。对证据6营业执照无异议，法人身份证明无异议，工资表真实性及证明目的均有异议，体现不出员工领工资的情况，该单位对其他员工都有考勤，只有程进社没有考勤，说明不了程进社是该单位的员工，程进社没有领取工资的事实。证据7尸检报告无异议，停尸费所提供的证据和证明目的不一致，停尸费应当有票据，证据形式不合法，有异议。出具的单位是司法鉴定中心，不能把尸体停在司法鉴定中心，觉得不合法。证据8证据形式不合法，真实性有异议，体现的是摩托车经销部，但是没有提供相应的证据进行印证，没有办法判断真实性。对证据9真实性无异议，证明目的有异议。不能证明该房子的所在地是城镇。10、对派出所的无异议。11、社区主任的证言也无异议。社区主任没有谈到程进社离开的时间。12、对罗爱容证言内容的真实性有异议，按照罗爱容所说的，员工工资低，不会写字自己打钩，可是工资表也没有打钩的信息，就证明原告提供的工资表不是真实的工资表，程进社收入方面的证据，仅凭罗爱容的证言达不到证明目的，相反程进社在这个酒店没有一天的考勤，没有看到从这个酒店领取收入。
经审理查明，2013年8月23日15时许，王超驾驶陕E934**号自卸货车沿龙背防洪梁路由西向东行驶至程庄三组路口东100米，与程进社驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致程进社当场死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第594号道路交通事故认定书认定，王超应负事故全部责任，程进社不负事故责任。经查，陕E934**号自卸货车实际车主为被告周涛，王超系被告周涛雇佣司机，被告周涛与被告祥安汽贸公司系车贷关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告周涛付给原告30000元，被告周涛支付的30000元未在原告诉讼请求中包含。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第594号道路交通事故认定书认定，王超应负事故全部责任，程进社不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告提供的程进社身份证复印件及死亡注销证明上的地址虽然为农村，但原告提供的证据及申请法院调取的证据相互印证，足以证明程进社在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故对程进社的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为414680元。对被告保险公司主张按照按照农村标准计算死亡赔偿金，但未提供相应的证据支持自己的主张，故对被告保险公司主张不予采信。精神抚慰金酌情认定10000元。对原告诉请停尸费一节，该费用在丧葬费包含，原告的诉请属于重复诉讼，不予支持。对原告诉请车损一节，提供的证明证明不了其主张，对此不予以支持。以上原告的各项损失424680元由被告保险公司在交强险限额内承担110000元。剩余的部分314680元按照责任划分比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于被告周涛支付的30000元，原告未在诉请中包含，对此本案不作处理。被告祥安汽贸公司、周涛不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内承担原告郭春贤、程小伟、程创业死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内承担原告郭春贤、程小伟、程创业死亡赔偿金314680元。
三、被告陕西渭南蒲城县祥安汽贸有限责任公司、周涛不承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告郭春贤、程小伟、程创业承担36.5元，由被告周涛承担693.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 欢