wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2639号
罪犯肖云涛，男，1990年12月8日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年十一月一日作出（2013）宜刑初字第117号刑事判决，认定罪犯肖云涛犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖云涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第697号
原告：张连堂。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：高新坤。
原告张连堂与被告高新坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张连堂及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告高新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告自2005年起发生石粉买卖关系，截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款115000元，经原告催讨，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，事后，经原告催讨，被告迟迟未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款115000元，逾期利息17629元（按日息万分之二点一自2014年1月30日计算至2016年1月30日，实际要求计算至清偿之日），合计132629元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明本案欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告高新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告自2005年起发生石粉买卖关系，截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款115000元，被告遂向原告出具欠条一份。嗣后，被告经原告催讨仍未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告张连堂与被告高新坤之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告高新坤对结欠原告货款的事实以出具欠条的方式予以了确认，但其出具欠条至今，并未支付货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。被告在出具欠条后，未及时支付货款给原告造成了逾期付款的利息损失，现原告主张被告自出具欠条之日起按日息万分之二点一支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新坤支付原告张连堂货款人民币115000元、逾期付款利息17074元（按日息万分之二点一自2014年1月30日暂计算至`2016年1月8日），合计132074元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月8日之后的逾期付款利息按货款115000元的未付部分依照日息万分之二点一计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由被告高新坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月八日
书记员 林李敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2242号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人张梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2089号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第72号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年年初，被告人李某某从其父亲处拿回一支火药枪放置在家中卧室内，并用于打猎及看林护地。2013年10月被群众举报，同月17日李某某接公安机关电话通知后，到公安机关投案。经鉴定，涉案火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、枪弹检验鉴定书、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年年初，被告人李某某从其父亲处拿回一支火药枪放置在家中，用于打猎及看林护地。2013年10月被群众举报，同月17日李某某接公安机关电话通知后，到公安机关投案，并于同月18日将涉案火药枪上交公安机关。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、笔录及照片、现场勘验笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）208号枪弹检验鉴定书、涉案财物上交清单、证人郭某某�唐某某、郭某秀的证言、被告人李某某的供述、李某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安机关电话通知后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 燕
代理�判员蒲阳
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执612号
申请执行人吴婉慈，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山宏达物业服务有限公司，住所地唐山市路北区部东里六湾丽景。
法定代表人：韩冰。
吴婉慈申请唐山宏达物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲调字[2017]81号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲调字[2017]081号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 ＸＸ录
二〇一八年六月八日
书记员 陆 畅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第543号
申请执行人姜贵春，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林敦化市渤海街公安小区。
被执行人吉林沃德热能设备制造有限责任公司，住所敦化市经济开发区。
本院在执行申请执行人姜贵春与被执行人吉林沃德热能设备制造有限责任公司（2014）敦民初字第927号民事调解书定作合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人吉林沃德热能设备制造有限责任公司在吉林省长白山保护开发池北区财政局有到期债权62838元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘艳丽
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00062号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1978年1月12日出生，小学文化，系延安常泰制药厂保卫科保安，2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年2月5日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察院呼XX、代检察员周XX出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人张X在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶时，与被害人强X停于公路北侧的陕JQF7**号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0841号血醇检验报告鉴定，张X血醇浓度为144.92mg／100ml。据此，检察机关指控被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0841号血醇检验报告、协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、身份证、户籍证明信、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人张X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人张X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 航
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第57号
罪犯袁荣国，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）信刑终字第165号刑事判决，认定袁荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一一年七月五日至二〇一五年六月四日止。罪犯袁荣国于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁荣国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至6月期间，罪犯袁荣国伙同他人利用电话诈骗作案七起，诈骗数额为163200元。该犯系主犯。
罪犯袁荣国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没�入票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁荣国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第145号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年8月19日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，职业工人，居住地烟台市牟平区。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郑某于2014年3月20日21时15分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，行驶至烟台市公安局牟平分局政府大街派出所院内由西向东倒车时，与停在院内的鲁Y×××××号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号小型普通客车、鲁F×××××警号小型普通客车、鲁F×××××警号轿车相撞，致车辆受损，经鉴定损失价值人民币4120元。被告人郑某负事故的全部责任。经检验被告人郑某血液中酒精含量为216.42㎎／100ml。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年3月20日21时15分许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，行驶至烟台市公安局牟平分局政府大街派出所院内由西向东倒车时，与停在院内的鲁Y×××××号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号轿车、鲁F×××××警号小型普通客车、鲁F×××××警号小型普通客车、鲁F×××××警号轿车相撞，致车辆受损。经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币4120元。被告人郑某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人郑某血液中酒精含量为216.42㎎／100ml。案发后，经交警部门调解，被告人郑某赔偿了受损车辆所有人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人汪某、王某某的证言、公安机关出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估结论书及损失清单、被告人的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、收条、人口信息、破案经过及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某认罪态度较好，且积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王露阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1336号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张金年。
被执行人：臧家峰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张金年、臧家峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1336号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第279-1号原告王慧卿。被告杨亚南。被告陈艳军。本院于2015年2月15日作出（2015）高民初字第279号财产保全的裁定，对被告杨亚南驾驶的冀F×××××号小型轿车、被告陈艳军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。现因被告杨亚南、陈艳军要求解除对自己车辆的查封，并提供了担保，且经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨亚南驾驶的冀F×××××号小型轿车、被告陈艳军驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年二月二十七日书记员李媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1433号
原告陈德明。
委托代理人郑洪方、陈晓旋，分别系广东君政律师事务所律师、实习律师。
被告王薪皓。
原告陈德明诉被告王薪皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告王薪皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款220000元，利息按月利率二十五厘计算，借款期限从2014年8月15日至2014年9月14日。如被告逾期归还借款本息的，则原告有权按日向被告收取未付本息的千分之五作为违约金；双方发生纠纷协商不成的，均可向东莞市第一人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约向被告支付借款并收取了被告出具的《借据》。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月15日起计至2014年9月14日为4339.73元）；2、被告向原告支付违约金（以220000元为本金，按照每日万分之五的标准从2014年9月15日起计至还清之日止，暂计至2015年4月30日为24970元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款利息按月利率二十五厘计算，借款期限从2014年8月15日至2014年9月14日。如借款期限届满后被告未能如期还款，则需按日向原告支付本息千分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了现金220000元，并由被告向原告出具了《借据》。原告主张借款到期后多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款220000元的事实，有《借款合同》及《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款220000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出2014年8月15日至2014年9月14日期间的利息为4185.42元。关于原告主张的逾期还款违约金问题。原告将违约金计算标准调整为日万分之五，并未超过法律限制性规定，本院亦予以准许，故违约金以220000元为本金，按照每日万分之五的标准从2014年9月15日起计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王薪皓应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈德明借款220000元、利息4185.42元及逾期还款违约金（以220000元为本金，按照日万分之五的标准从2014年9月15日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2519.82元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00073号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐佑斌，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对徐佑斌行政处罚一案于2014年10月21日作出的浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定对被执行人徐佑斌罚款3300元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第320号
原告白进，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告朱广，住张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
原告白进与被告朱广、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱广和中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市分公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日8时30分许，原告驾驶摩托车行驶至尚义县341省道67公里加600米处时被被告朱广驾驶的冀GUF3**小型轿车碰撞，导致车辆受损和人员受伤。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告负事故主要责任。该事故发生后原告在尚义县医院住院治疗，并到河北北方学院附属第一医院复查。由于被告朱广驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险，故提起诉讼要求二被告赔偿原告各项损失（详见附表）。
被告张家口市分公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中称被告朱广在2014年11月7日在其公司投保了交强险和第三者商业险，具体答辩意见详见附表。
被告朱广在法定期限内未提交书面答辩状，具体答辩意见详见附表。
经审理查明，2015年5月5日8时30分许，原告驾驶摩托车行驶至尚义县341省道67公里加600米处时被被告朱广驾驶的冀GUF3**小型轿车碰撞，导致车辆受损和原告受伤。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，原告负事故主要责任，被告朱广负事故次要责任。原告所受伤害经尚义县医院诊断为：原告头面部、胸腰部、右肘部、右髋部软组织损伤。
被告朱广的冀GUF3**小型轿车在2014年11月7日在被告张家口市分公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告的合法损失详见附表。原告的损失被告张家口市分公司在交强险范围内理赔16779.43元（医疗费4410.91元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、摩托车损失费660元、误工费9358.52元、交通费400元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张家口市分公司于本判决书发生法律效力后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告损失16779.43元；
二、驳回原告要求被告赔偿营养费、交通费中的不合理部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告张家口市分公司负担，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年七月二十七日
书记员 席晓慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第458号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。1999年3月5日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月23日刑满释放；2005年11月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2006年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2014年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年3月19日凌晨1时许，被告人陈某在宁海县跃龙街道银河路大观文化园北大门门口与龙某发生口角。被告人陈某坐回自己车内驾驶座后，龙某趴在副驾驶座车窗上继续与其发生争执。被告人陈某拿起一把刀朝龙某脸部划去，将其左脸部划伤。经法医鉴定，被害人龙某左面部刀划伤疤痕长10.3厘米，已构成轻伤一级。
2013年9月18日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿被害人龙某人民币13万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某的陈述，证人庞某、吴某、李某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，谅解书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人史挺帅提出被告人陈某认罪、悔罪态度较好的从轻辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月十日
代书记员 张 萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人王其刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王其刚信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执827号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00171号
原告：俞某。
委托代理人：沈强。
被告：邓某。
本院在审理原告俞某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年1月28日向本院提出撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告俞某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告俞某负担。
审判员 王国仕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓琴
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第334号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县苗氏现浇有限公司。
法人代表：苗卫星。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第29号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县苗氏现浇有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用百尺镇鸦村集体土地4.9亩（耕地面积0.7亩），修建搅拌站。壶关县国土资源局于2015年3月25日将壶国土资执罚决字（2015）第29号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县苗氏现浇有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用壶关县百尺镇鸦村集体土地4.9亩（耕地面积0.7亩），修建搅拌站。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第29号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月25日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县苗氏现浇有限公司。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月25日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月25日至2015年9月25日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第29号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3120号
原告：林圣海，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王云平，女，1977年4月11日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：郑文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林圣海诉被告王云平、郑文案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案。林圣海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林圣海在本案诉讼期间以与王云平、郑文自行协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林圣海撤诉。
案件受理费15823元，减半收取计7911.5元，由林圣海负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第480号
原告：朱茂索。
委托代理人：洪鹏、赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。
被告：蔡旺素，系个体工商户杭州市西湖区静中缘旅馆业主。
原告朱茂索诉被告蔡旺素物权保护纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱茂索及其委托代理人赵秋红，被告蔡旺素到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告朱茂索及其委托代理人洪鹏，被告蔡旺素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与刘雄系上下楼邻居，原告居住四楼，刘雄系五楼的房屋所有权人，该幢房屋系居民住宅。2007年，刘雄将其五楼房屋出租给被告开设旅馆。被告承租房屋后，私自改变房屋结构，将原本三室二厅二卫结构的房屋改为八室七卫作为旅馆使用，被告擅自改变结构又未做好防水措施致五楼卫生间渗漏，导致原告的房屋客厅、餐厅、卧室、卫生间等处受损。原告多次与被告交涉未果，故起诉要求判令：1、被告立即停止侵害，对原告房屋卧室、客厅、餐厅、卫生间等漏水处位置采取防水补救措施；2、被告修复原告房屋中卧室、客厅、餐厅、卫生间等六处漏水处，采取粉刷等方式恢复漏水处原状；3、判令被告赔偿原告地板、墙壁粉刷、律师费、精神损害抚慰金等经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋产权证。证明原告系杭州市西湖区城北商贸园45幢402室的产权人。
2、照片。证明原告房屋遭受被告漏水侵害的事实。
3、人民调解协议书。证明原、被告之间的纠纷经过调解的事实。
4、房产查档证明。证明杭州市西湖区城北商贸园45幢502室产权人为刘雄。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告答辩称：原告房屋漏水并非被告造成。案涉房屋建造于1989年，距今已有十五年，且当时该房产由各宅基地所有人自行建造，房屋质量难以保证，每户均存在漏水或墙体开裂等情况。被告承租房屋时，该房屋即已存在漏水现象，可见房屋漏水系房屋老化造成，并非被告原因造成。被告也多次与房东沟通，但一直未能解决。原告提交的人民调解协议系因五楼水管破裂造成原告家渗漏，已经处理完毕。被告对房屋进行改造得到房东同意，并经消防验收合格。原告称被告改变房屋结构导致渗漏依据不足。后来该旅馆由被告前妻经营，原告房屋漏水与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、照片一组。证明因原告安装太阳能热水器导致漏水。
2、消防验收意见书。证明被告的旅馆经消防验收合格。
3、房屋产权证明。证明杭州市西湖区城北商贸园45幢1单元系被告自己所有。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性均有异议，认为被告未提交证据原件；关联性有异议，与本案均无关。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据被告均无异议，予以确认。被告提交的证据未提交原件，真实性无法确认且不能证明本案事实，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系杭州市西湖区城北商贸园45幢402室业主。2007年，被告向杭州市西湖区城北商贸园45幢502室业主刘雄承租了刘雄所有的502室房屋，并将该房屋改造后与被告自己所有的该单元1号1-5层房屋开设个体工商户杭州市西湖区静中缘旅馆，被告为个体工商户业主。2007年底，因被告承租的502室房屋水管破裂，造成原告房屋渗漏，经协调被告修复了渗漏。2009年1月，经所在社区调解，被告赔偿原告400元后了结。之后，原告的房屋客厅、餐厅、卧室、卫生间等六处又陆续出现渗水，导致原告房屋部分墙面、屋顶出现霉斑、油漆剥落等。原告认为其房屋损害系被告擅自改造房屋结构造成，要求被告承担责任。经多方协调未果，故原告于2013年2月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请本院委托鉴定机构对其房屋渗漏原因及造成的损失进行鉴定。本院依法委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行司法鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定被退回。
另查明，被告已经于2014年8月搬离上述502室房屋，将房屋交还给了刘雄。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当承担恢复原状等侵权责任，不能恢复原状的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告作为案涉的502室房屋的实际使用人，对其使用的房屋负有管理并保障房屋完好的义务。现原告的房屋与被告使用的房屋相邻的楼板处发生渗漏，虽然原告不能举证证明渗漏的具体原因是房屋老化还是被告擅自改变房屋结构造成，或二者兼而有之，但水是从被告使用的房屋渗出，被告作为案涉房屋的使用人和实际管理人，未尽到管理职责，对原告因此造成的损害应承担侵权责任。至于被告辩称原告房屋渗漏系房屋老化等原因引起，应由房屋所有权人承担责任的意见，系被告和房屋所有权人之间内部责任的划分，作为原告，向实际使用人主张权利，不违反法律规定，被告的该抗辩意见本院不予采信。因被告已经搬离案涉房屋，其对原告的侵害已经不存在，故原告的诉讼请求第一项要求被告停止侵害的诉请已无依据，本院不予支持。原告要求被告对其房屋因渗水造成的墙壁油漆剥落等进行修复并恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经主张恢复原状，故其要求被告赔偿墙壁粉刷等费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。本案系财产损害纠纷，原告主张精神损害抚慰金及律师费损失，亦无法律依据，本院不予支持。被告辩称杭州市西湖区静中缘旅馆已由其前妻经营，未提供证据证明，且其直至最后一次开庭之前一直未否认其承租房屋并经营旅馆的事实，故对被告该抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡旺素于本判决生效后一个月内对朱茂索位于杭州市西湖区城北商贸园45幢402室房屋客厅、餐厅、卧室、卫生间内六处渗水处墙壁及屋顶进行修复、恢复原状。
二、驳回朱茂索的其他诉讼请求。
案件受理费300元由蔡旺素负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪倩虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1244号
原告王于惠。
原告上海隆方实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西5楼220席。
法定代表人吕盛，董事长。
两原告共同委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被告吴国飞。
原告王于惠、上海隆方实业有限公司（以下简称隆方公司）诉被告吴国飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告王于惠、隆方公司的共同委托代理人张建仲、被告吴国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于惠、隆方公司诉称，原、被告于2011年11月7日签署《借款合同》，约定被告向原告借款100万元（人民币，以下币种同），借期6个月。出借人委托上海皓果实业有限公司（以下简称皓果公司）通过银行转账方式将约定借款出借给被告。被告委托上海北纳实业有限公司（以下简称北纳公司）收取被告所借款项。如逾期还款，被告需加付罚息，以每日千分之三计等。同日，原告依约向被告出借100万元，但被告至今未依双方《借款合同》约定及时返还原告借款及支付相应利息。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告上述借款自2012年5月7日起至实际清偿之日止按日千分之三计算的利息。
被告吴国飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间从无经济往来。原告提供的借款合同不真实，合同签字非被告所签，申请对合同中“吴国飞”签名及《借款合同》形成时间（包括文本打印时间、原告隆方公司印章加盖时间及签字时间）等进行鉴定。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张向法庭提交《借款合同》一份，该合同主要约定：原告为贷款方（甲方）、被告为借款方（乙方），乙方向甲方借款壹佰万元整，该笔借款由皓果公司负责向乙方支付，乙方向甲方所借款项由皓果公司汇入北纳公司银行账号；借款期限自2011年11月7日至2012年5月6日止；乙方在借款期终止日全部清偿贷款本息；等等。合同尾部甲方落款处有原告隆方公司印章及原告王于惠签名，乙方落款处有“吴国飞”签名字样，落款日期为2011年11月7日。
根据被告申请，本院于2013年8月7日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对系争《借款合同》中“吴国飞”签名是否为被告本人所签及《借款合同》的形成时间（包括文本打印时间、原告隆方公司印章加盖时间及签名时间）等进行鉴定。2013年11月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2013）技鉴字第847号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无法判断检材《借款合同》上乙方落款处“吴国飞”签名是否被告吴国飞本人所写；（二）无法判断检材《借款合同》上打印文字、落款签名、落款印文的形成时间。经质证，被告对该鉴定意见书无意见，原告则要求进行重新鉴定，并补充提供了出让方为蔡某某、受让方为吴国飞的《股权转让协议书》及上海市工商行政管理局、上海市工商行政管理局青浦分局调取的有“吴国飞”签名的工商登记材料等作为比对样本。根据原告申请，本院于2014年1月2日再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对系争《借款合同》中“吴国飞”签名与原告提供的比对材料中“吴国飞”签名是否为同一人书写进行鉴定。2014年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第379号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有条件，无法判断检材《借款合同》上乙方落款处“吴国飞”签名与样本1至样本3上的“吴国飞”签名是否为同一人所写。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、司鉴中心（2013）技鉴字第847号、（2014）技鉴字第379号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其关于原、被告间存在民间借贷关系的主张，提供了《借款合同》、银行交易凭证及案外人皓果公司的情况说明等证据材料。然而根据庭审举证、质证情况，本院认为，首先，被告对《借款合同》的真实性提出异议，而根据司法鉴定意见书，并无法判断该《借款合同》乙方落款处“吴国飞”签名是否系被告本人所写，故本院对该证据无法采信；其次，虽然根据银行出具的相关凭证，存在案外人皓果公司于2011年11月7日转账支付案外人北纳公司100万元的事实，但原告对其关于皓果公司代原告支付、北纳公司代被告收取借款的主张，仅提供了皓果公司出具的情况说明，而皓果公司的情况说明具有证人证言性质，被告对其证明内容并不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提交该两份证据所欲证明的内容不予采信。综上，原告提供的证据并不足以证明其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王于惠、上海隆方实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7，305元，鉴定费人民币15，300元，合计人民币22，605元，由原告王于惠、上海隆方实业有限公司共同负担。上述费用中，鉴定费人民币13，300元系被告吴国飞预缴，两原告应将该款项于本判决生效之日起十日内共同给付被告吴国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1601号
罪犯周福礼，男，1990年7月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月11日作出（2009）甬余刑初字第1110号刑事判决，以被告人周福礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周福礼参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核76.64分；获表扬17次，嘉奖4次，立功1次。被评为2014年上半年、2014下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周福礼在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福礼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年5月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1065号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，该公司员工，住滕州市。
被告：安广春，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告安广春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告安广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2013年3月20日被告安广春将其购买的鲁D683**号及鲁D89**挂号危险品车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了危险品车辆租赁合同，实为挂靠经营合同。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2013年9月30日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁D683**号及鲁D89**挂号危险品车辆限期过户。
被告安广春未予答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告安广春（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年3月20日起将其所有的鲁D683**重型半挂牵引车及鲁D89**挂重型罐式半挂车（车架号为LFWNHXMBX7AD00594）租赁给乙方使用，租赁期限为一年，乙方每月要按时向甲方交纳租赁费3000元。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，其与被告安广春之间实际为挂靠经营合同关系，被告安广春将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告安广春签订的车辆租赁经营合同。2013年9月30日后，被告安广春未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年3月27日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书、机动车行驶证在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告安广春签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为一年，2014年3月19日到期，现合同履行期限已届满，不存在解除的问题。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下，但被告安广春为车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告安广春未办理车辆过户手续，原告作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告安广春将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告安广春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安广春于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D683**重型半挂牵引车及鲁D89**挂重型罐式半挂车办理过户手续。
案件受理费100元，由被告安广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙华周
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初188号
原告马某某，女，回族，1983年8月出生，现住新疆。
被告韩某某，男，回族，1979年5月出生，现住新疆。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年7月，我与被告经人介绍相识，并于2006年9月16日在焉耆县民政局登记结婚。婚后一直感情不合，被告经常打骂我。2008年生育一子韩某甲，现年8岁。因被告没有家庭责任感，生活上对我的毫不关心，结婚十年来我挣的钱全部由被告要去，没有一分钱自由。被告有时甚至对我实施家庭暴力，我为了孩子健康成长考虑，对被告的行为一再容忍，但被告对自己的行为不知悔改，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子韩某甲由被告抚养，我每月支付抚养费100元；家庭财产归被告所有，被告向我支付经济补偿金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告的夫妻感情没有破裂。原告说我没有家庭责任感不属实，我们家的地分成三块，每次浇水都是跑好几个地方，地种了十几年主要都是我在跑，如果我不顾家这些活她也干不过来。我并不是不关心原告，我给她买香梨吃等行为就是我对他的关心，虽不是对她特别好，但也算可以。原告所说的我对她实施家庭暴力不属实，我们发生争吵后我是为了制止原告打我，把她控制住，并不是殴打她。我们是自由恋爱，结婚时属于志同道合，她对我很支持，我也很满意原告，我很爱我的家庭，我们的孩子一出生就患有唇腭裂，我不想孩子得不到母亲的疼爱，所以我不同意离婚，希望原告能回心转意，和我好好生活。
经审理查明，原告马某某与被告韩某某经人介绍相识，自由恋爱一段时间后，双方于2006年9月5日在焉耆县民政局登记结婚。婚后感情尚可，于2008年生育一子韩某甲。2016年1月7日原、被告因家庭琐事发生争执，后原告马某某回到娘家居住至今。原告以被告没有家庭责任感，对其实施家庭暴力为由，认为双方感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告韩某某离婚。另查，婚生子韩某甲患有先天性唇腭裂，至今未治愈。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。原告虽提出被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，家庭关系应当保持稳定，这有利于社会的和谐发展，亦有利于子女的身心健康。原告马某某与被告韩某某系自由恋爱结合，双方已结婚近10年，且育有一子，具有一定的感情基础。原告马某某诉称被告没有家庭责任感，对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证实。对被告韩某某提出夫妻双方感情没有破裂的辩解，本院予以采信。故对原告马某某要求同被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告韩某某离婚。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院递交上诉状。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁剑波
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭 星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初183号
原告卢某，男，44岁，，汉族，现住长春市二道区。
被告陶某某，男，汉族，68岁，住所地：通化市东昌区。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：特别代理，出庭，参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代为承认，代收法律文书，调解等。
原告卢某和被告陶某某股权转让纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，2016年12月20日依法由审判员张汉君公开开庭进行了独任审理，原告卢某、被告陶某某的委托代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年9月15日原被告签订的《股权转让及股东权利义务承继协议书》，协议书第二条股权转让价格及价款支付方式中的第2款约定“上述款项在甲乙双方办理完工商变更登记后支付15万元，其余50万元于2015年5月10日前支付，如甲方未能按期支付，乙方有权解除本协议，”为了履行该协议，原告于2014年9月18日变更了法定代表人为原告，被告在办理完工商变更登记后应支付给原告65万元迟迟不予履行，原告多次找被告索要这65万元，被告不予支付，后于2015年10月20日双方就该合同解除事宜达成了协议，协议第一条“甲乙双方于2014年9月15日签订的《通化市华隆房地产开发有限公司“股权转让及股东权利义务承继协议书”》作废。”第二条“甲方收回通化市华隆房地产开发有限公司全部股权以及甲方负责通化市华隆房地产开发有限公司全部债权债务以及由此产生的经济和法律责任。”····该协议签订后被告拒不履行该协议的约定。无奈原告起诉法院请求人民法院确认该协议合法有效，依法解除原、被告于2014年9月15日签订的《股权转让及股东权利义务承继协议书》。
被告陶某某辩称，原告所陈述的事项均属实，被告因有病和资金周转特别困难，所以已经无能力履行原、被告双方签订的协议书，同意原告的诉求。
经审理查明，2014年9月15日原告卢某与被告陶某某签订了《股权转让及股东权利义务承继协议书》，协议书第二条股权转让价格及价款支付方式中的第2款约定“上述款项在甲乙双方完全办理完工商变更登记后支付15万元，其余50万元于2015年5月10日前支付，如甲方未能按期支付，乙方有权解除本协议，”为了履行该协议，原告于2014年9月18日变更了法定代表人为原告，被告在办理完工商变更登记后应支付给原告65万元迟迟不予履行，原告多次找被告索要这65万元，被告不予支付，后于2015年10月20日双方就该合同解除事宜达成了协议，协议第一条“甲乙双方于2014年9月15日签订的《通化市华隆房地产开发有限公司“股权转让及股东权利义务承继协议书”》作废。”第二条“甲方收回通化市华隆房地产开发有限公司全部股权以及甲方负责通化市华隆房地产开发有限公司全部债权债务以及由此产生的经济和法律责任。”····该协议签订后被告拒不履行该协议的约定。原告诉至法院请求人民法院，依法解除原、被告于2014年9月15日签订的《股权转让及股东权利义务承继协议书》。以上事实有原告提供的股权转让协议书2份在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签定的股权转让及股东权利义务承继协议书，是双方在自愿的基础上签定的，其协议书内容合法有效。因被告原因导致协议履行不能。原告主张解除协议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
解除原告卢某与被告陶某某签定的股权转让及股东权利义务承继协议书。
案件受理费100.00元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏禄峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3676号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：俞杏妹。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告俞杏妹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3676号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：俞杏妹。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告俞杏妹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡晓明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第556-1号
申请执行人朱玲，女，1971年9月23日出生
被执行人陈为州，男，1982年10月22日出生
申请执行人朱玲与被执行人陈为州机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈为州未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱玲向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈为州所有的款项人民币14816.61元及利息、执行费122元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月五日
书记员 蔡礼节
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3437号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6123号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-602号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1160号
原告郭某某，女，1976年11月25日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1975年06月07日出生，汉族。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告陈某甲2001年初经人介绍认识，不久即于2001年5月30日登记结婚，2002年4月8日生育一子取名陈某。在儿子出生后，郭某某发现陈某甲染上赌博恶习，陈某甲为此欠下一身赌债。为维系家庭，挽救陈某甲使其弃恶从善，郭某某多次向亲友借资归还赌债，然而陈某甲嗜赌如命，根本没有改变，双方感情逐渐疏远。2008年间陈某甲发生婚外情，私下结交女网友，终日与其厮混夜不归宿。因陈某甲的赌博恶习及婚外情行为，原被告发生争吵，经双方家长规劝，为表达悔意，陈某甲2009年3月30日立下声明，声明内容为“因本人有错在先，如导致离婚，则孩子抚养权归女方，婚姻期间的债务均由男方自行负责”。但是，陈某甲仍未发生任何改变，甚至变本加厉，在出具声明一个多月后又长期在外过夜，双方未再有任何有效沟通，夫妻关系名存实亡。2013年4月，因陈某甲欠下赌债遭债主多番上门催讨，导致郭某某母子无法正常生活。陈某甲毫无责任心，抛家弃子，离家出走，原被告感情确已破裂。为此，郭某某2014年3月19日向翔安区人民法院提起诉讼与陈某甲离婚，后翔安区人民法院作出（2014）翔民初字第607号民事判决驳回郭某某的诉讼请求，该判决已于2014年6月15日发生法律效力。前述判决作出后至今，原、被告仍一直分居，在此期间无任何的往来与沟通，此外，陈某甲父亲患病住院，陈某甲从来不闻不问，2014年9月陈某甲父亲病逝，陈某甲甚至未回家为其父亲奔丧。陈某甲抛弃一家老小对家庭极不负责任，双方分居已满两年，原、被告双方形同陌路，早已没有夫妻感情可言，绝不可能和好。郭某某请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某甲2001年5月30日登记结婚，2002年4月8日生育一子陈某。因夫妻感情不和，2014年5月13日郭某某向本院提起诉讼，请求与被告陈某甲离婚，本院经审理认为郭某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故于2014年5月28日以（2014）翔民初字第607号民事判决驳回了郭某某的诉讼请求，该判决已于2014年6月15日生效。现郭某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，提出前述诉求。
另查明，婚生子陈某现跟随郭某某生活，就读于厦门市同安一中。
上述事实，有原告郭某某陈述在案的庭审笔录及原告郭某某提供的结婚证、户口簿、出生证、（2004）翔民初字第607号民事判决书及生效证明予以佐证，因被告陈某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告郭某某与被告陈某甲夫妻关系紧张，2014年5月13日郭某某起诉离婚，说明夫妻感情出现问题，后本院认为郭某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而驳回了郭某某的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，郭某某现再次向本院起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告郭某某关于与被告陈某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子陈某的抚养问题，因陈某现跟随郭某某居住生活学习，已形成较为稳定的生活学习习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，故从更有利于陈某健康成长的角度考虑，本院认为陈某由郭某某抚养为宜，陈某甲应承担相应的抚养费。因郭某某主张陈某甲每月支付2000元的抚养费标准偏高，故本院根据陈某的实际需要、郭某某与陈某甲的负担能力及厦门市生活水平，酌定陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某年满18周岁止。上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付4800元。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某由原告郭某某抚养，被告陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某独立生活之日止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付4800元；
三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告陈某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第740号
原告张心学。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告张仁山。
委托代理人张蒙，男，汉族，1988年5月28日生，系被告之子。
原告张心学与被告张仁山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告张仁山酒后无证驾驶摩托车与原告张心学发生交通事故，造成原告张心学受伤住院治疗。对于原告的各项损失，被告支付5000元后拒不承担原告其它损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及其它损失等共计48592.27元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
二、原告的住院病历、医疗费用单据，证明原告的医疗经过及花费。
三、原告的个体营业执照、护理人员张小凤停发工资的证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告及护理人员的收入损失。
四、司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告的病情、休养护理情况及鉴定费用。
五、交通费单据68张，证明原告支付交通费718.9元。
六、其它财产损失单据若干张，证明原告其它损失2551元。
被告张仁山辩称，原告受伤后在临邑县中医院住院治疗11天，医疗费共计5700元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计四万多元没有证据支持和事实依据，故请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日14时10分，被告张仁山无证醉酒后驾驶无牌助力二轮摩托车沿临邑县邢德公路行至理合务镇路家庙村路口以北处与原告张心学无证驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张心学受伤。原告张心学受伤后在临邑县中医院住院治疗11天，后又到济南骨科医院、十三局医院、山东施尔明眼科医院、山东大学齐鲁医院进行治疗。原告张心学伤病期间由其配偶张小凤护理60天。被告张仁山已向原告支付5000元作为赔偿，原告认可。
另查明，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队临公交认字（2014）第0194号道路交通事故认定书认定被告张仁山负事故的全部责任，原告张心学不负事故责任。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用单据、原告的个体营业执照、护理人员张小凤停发工资的证明及事故发生前三个月的工资表、司法鉴定意见书及鉴定费收费票据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告张仁山负事故全部责任，被告张仁山应当据此承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故导致原告住院治疗，共花费医疗费有相应票据为凭为9745.27元。原告在临邑县中医院住院治疗11天，住院伙食补助费根据当地经济发展水平按照100元／天计算为1100元。原告具有劳动能力，能够依法从事有偿的社会劳动，因该交通事故致其误工131天，收入减少，被告应赔偿其误工损失，原告的个体营业执照说明原告从事畜牧业，按农、林、牧、渔业人均收入水平110.96元／天计算为14535.76元。原告伤病期间由其配偶张小凤护理60天，护理人员张小凤因此收入减少，被告应赔偿其损失，护理人员张小凤在临邑县金鸣蛋鸡养殖场工作，按其平均收入85元／天计算为5100元。原告因伤需营养，营养期限为60天，营养费根据当地经济发展水平按照25元／天计算为1500元；因牙齿部分缺失需修复，修复费用为3000元；因伤到德州恒信法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定费为1500元；因伤需到济南、德州等地医院进行就医，交通费原告提供票据证明为718.9元，被告有异议，本院酌情保护300元。原告主张的其他财产损失，因其不是该交通事故导致的直接损失，本院不予保护。原告脸部受伤，因原告没有做修复手术，修复费用待实际发生后予以认定。综上，原告的各项损失共计36781.03元，扣除被告支付的5000元，被告应承担31781.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告张仁山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心学各项损失共计31781.03元。（详见赔偿明细表）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马文静
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
原告张心学赔偿明细表
一、医疗费9745.27元
二、伙食补助费100元／天×11天=1100元
三、营养费25元／天×60天=1500元
四、误工费
（11天＋120天）×110.96元／天=14535.76元
五、护理费
85元／天×60天=5100元
六、鉴定费1500元
七、修复牙费用3000元
八、交通费300元
共计36781.03元，扣除被告支付的5000元，被告应承担31781.03元。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第740号
原告薛XX，女，1990年2月6日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民。
被告郭XX，男，1986年9月2日生，汉族，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
原告薛XX与被告郭XX同居关系析产子女抚养纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年1月1日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2011年10月19日共同生育儿子郭XX，现在随我生活。我和被告同居后，志向不投，性格不合，被告没有主心骨，常不顺意开口骂我，还动手打我。婚后我们共同置办了一辆三轮摩托车（被告保管），一辆电动自行车（原告保管），共同债权我哥借的一万元已于去年还了我，用于儿子吃奶粉等生活花了。还有一套做红白喜事的灶具是被告买的，东西也由被告保管。同居时被告送娘家财礼2千元，金钱1万2千元，衣服钱1万元，这些钱除买了三轮摩托车和电动自行车外，全部在孩子出生后开支了。无共同债务。我的诉讼请求是：因被告年轻，其母多病，不能抚养儿子，不利于孩子的健康成长，我要求抚养孩子，抚养费我自己承担。被告借我哥的摩托车已在开庭时归还了我。把被告保管的儿子的出生证归还于我，给孩子上户口。
被告辩称：我与原告同居及生育情况陈述一致。我俩已同居生活五年之久，生育一男孩，虽然感情不和，谁家夫妻不吵架，看在孩子的面子上，我还想和原告生活下去，不愿让孩子生活到一个残缺不全的家里，如果原告一定要与我“离婚”孩子应由我抚养，不同意原告抚养，关于我借原告哥的摩托车开庭时已归还了原告。共同财产有三轮摩托车一辆，电动自行车一辆，债权有原告哥借款1万元，债务有我借款1万元买的一副红白事灶具由我保管。同居时我给了原告4万4千元财礼，金钱衣服款，在我们夫妻生活中花了一部分。我在孩子生下后多次也给过原告生活费等。
经审理查明：2010年1月1日原被告经人介绍依俗举行婚礼仪式并以夫妻名义同居生活到一起，至今未办理结婚登记。2011年10月19日共同生育儿子郭XX，现在随原告生活。同居期间原被告共同购置了财产有摩托三轮车一辆（被告保管），电动自行车一辆（原告保管），红白事灶具一套（被告保管）。共同债权1万元已归还原告用于孩子的生活支出。同居时被告赠送原告的财礼、金钱、衣服款，除当时开支和同居后购买三轮摩托车、电动自行车外余款在平日生活中已开支。原、被告对共同债务供述不一，无法认定。原、被告因志趣不投，夫妻感情一直不好。原告提起了诉讼。庭审中，原、被告自愿达成调解协议，但被告因做不通其父亲的工作，而反悔，调解未果。
上述事实有原告起诉，被告答辩，庭审笔录是为本案事实。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续其同居充分不受法律保护，孩子抚养问题，随原告生活有利于孩子的健康成长，共同财产应共同分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、第38条、第39条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第二款的规定，判决如下：
一、原被告共同生育儿子郭XX，由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告有探望孩子的权利，原告应予配合。
二、共同财产电动自行车一辆归原告所有，摩托三轮车一辆、红白事灶具一套归被告所有，其余财物谁保管的归谁所有。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：薛利利
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 ：候琴琴
1
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第740号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告辛×。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告辛×物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告辛×的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第740号
原告：北京伟业宏达科技有限公司
住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4256室。
法定代表人：彭晓雷，职务：董事长
被告：纪冬子，1970年6月10日，农民，住临漳县。
本院在审理原告北京伟业宏达科技有限公司与被告纪冬子返还原物纠纷一案中，因原告提供不出被告准确地址，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业宏达科技有限公司撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭丽敏
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第740号 原告桂林市某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园**。 法定代表人蒋某銮，该公司董事长。 被告辛某，女，35岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告辛某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1872号
原告张喜军。
委托代理人ＸＸ星、崔程路，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告张增贵。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
原告张喜军与被告张增贵侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托代理人ＸＸ星、被告张增贵及其委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州高新技术产业开发区石佛镇老俩河村第四村民组所有的位于村西南角的荒地有几亩，分别承包给了张喜实、张十斤、张喜军等几户村民，每户都种上了树木。原告种的主要是杨树和香椿树，也有榆树和桐树，树龄都十几年了，直径20cm以上，共有1000多株，总木材量有100多立方米。2010年8月25日左右，被告在原告根本不知情的情况下，委托张增喜将所有树木全部砍伐，粗的不知卖往何处，小的用挖掘机掩埋或点火焚烧。原告知道后向森林公安局报案，原、被告达成协议，被告愿意将自己承包的本村西南荒地转让一亩给原告做补偿，后公安局以双方达成协议为由拒绝处理，被告又反悔不履行协议，故请求判令被告赔偿原告树木损失8万元。
被告辩称：本案争议的土地位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村西南角1200米处，该土地多年来一直闲置，为充分利用土地资源，2010年8月，第四村民组统一对本组荒地进行发包，被告取得了该荒地的承包经营权，并签订了合同。原告因对被告和村民组意见很大，到处报案、信访，谎称被告毁坏其承包土地上的树木，原告所述与事实不符，被告从未实施过或委托他人实施过砍伐原告树木的行为。争议土地多年来一直闲置，不存在原告所说的树木1000多株、价值8万元的情形。此外，争议土地系荒地，2009年之前没有对外发包，原告对该荒地没有合法有效的经营权。
经审理查明：位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村西南角1200米处有一块荒地，该块土地归郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村第四村民组集体所有。2010年9月1日，老俩河村第四村民组与被告张增贵签订合同书，约定将村西的荒地承包给张增贵使用。庭审中原、被告认可合同中约定的荒地就是本案争议荒地。
原告称其在该块荒地上种有杨树、香椿树等树木。2010年9月1日上午9时，郑州市森林公安局刑事侦查队接到张喜军的电话报案，并迅速出警，赶到现场进行勘察和访问。刑侦队的现场勘查情况为：现场位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村西南角1200米处，现场南北长65米，东西宽5米。现场树木已被大型推土机推断掩埋到两侧排水沟内，树木枝干及根部掩埋较深，无法清点被埋树木。现场遗留有三棵杨树，树木胸径分别为4.5厘米的两株，3.5厘米的一株。从现场遗留的树木枝叶观察被毁树木为杨树和桐树。因报案人张喜军称毁树人叫张增贵，刑侦队又对张增贵进行了调查，得知张增贵于2010年8月20日经该村委会通过投标方式获得该地块的承包权，并提供了当时的承包合同。四组组长张和坤到场，并拿出了该组的会议纪要和公告，证明该地块内的附属物应当清理的内容和时间。
刑侦队于2010年9月2日对双方进行了调解，并签订了协议书。协议书约定：关于郑州高新技术产业开发区石佛镇老俩河村四组村民张喜军与本村村民张增贵因承包土地纠纷一事达成如下协议：1、张增贵同意自己承包的本村西南荒地内土地转让出一亩土地给张喜军；2、张喜军要求张增贵出让的一亩土地承包合同需与本组签订租地合同，合同由张增喜协调签订；3、张喜军得到张增贵出让土地后，土地内的附属物在清理时张增贵无条件清除；4、张喜军的土地内被毁坏的附属物不再追究张增贵任何责任；5、张喜军拿到土地承包合同后，该协议生效；双方不得反悔。原告张喜军在协议书上签字摁印，被告张增贵委托张增喜在协议书上签字摁印。协议书签订后，原告没有拿到承包合同。庭审中原告明确表示不同意承包协议中约定的一亩地，被告表示正在同村民组协商转让给原告一亩承包地的事宜。
2011年4月1日，张喜军到郑州市林业局上访，反映张增贵毁坏信访人及其父母种植的杨树2000多棵，造成严重毁林事件。郑州市林业局将该事项转由郑州市森林公安局调查处理。郑州市森林公安局刑侦队于2011年4月7日接到林业局的信访批件后，又开展调查，并于2011年6月雇用钩机并带领林业技术工程师到现场对被埋树木进行挖掘，以找到被毁树木的证据。但因事件过长，被毁树木现场地貌已经发生变化，未能找到被毁树木的相关证据，无法认定被毁树木的株数及树木胸径。根据相关法律规定，综合该村委会和村小组出示的相关证明，认为张喜军所称的被毁坏树木一事属土地纠纷，构不成毁林案件。2011年11月11日，郑州市林业局向张喜军送达了《信访事项处理意见书》，张喜军妻子吴素萍在“信访人意见”一栏中填写“对此处理结果不同意”，并签上了吴素萍的名字。2012年6月28日，郑州市森林公安局向张喜军、吴素萍夫妇出具告知书，告知其于2010年9月1日报案所称的张增贵毁坏树木一事属于民事纠纷，构不成案件。
第四村民组的会议纪要显示：第四村民组于2010年3月12日开会，组代表一致同意荒地上的附属物一律在五月一日前自行清除，过期不清的由组里处理。
庭审中张某乙出庭作证称：证人在荒地上种的书是张增贵砍的，什么时间砍的不知道，砍之后也没有进行协商。
证人张某甲出庭作证称：证人承包的地大概有几分，张喜军的地是多少不清楚，因为在沟边，没法种庄稼，只能种树，证人家的树大概有七、八年了，张喜军的树应该更早，证人没有亲眼见过。后来听张喜军说张增贵把树给砍了，砍掉之后证人也没有跟张增贵协商过。
证人史某出庭作证称：2002年的时候，证人替张喜军买过树，买的是香椿树、杨树，大概一千多棵，因时间长了，记不太清了，花了多少钱也不清楚，树种到哪儿了也不知道。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、信访事项受理通知单、信访事项处理意见书、郑州市森林公安局告知书各一份。2、委托书、协议书一份。3、证人张某乙、张某甲、史某的证人证言各一份。4、老俩河村第四村民组与被告签订的合同书一份、收据二份、会议记录六份。
原告提供书面证言复印件三份，用以证明每户都分有争议的土地，该土地上种有树木，树龄有十几年，树木有二十多公分粗，被告将树木砍伐后没有通知任何人，也没有赔偿。因这些书面材料均为复印件，证人也没有出庭作证，被告不予认可，故本院不予采纳。
原告提供照片一组、录像光盘一份，用以证明被毁坏树木的大小、密度等。因该组证据拍摄时间不明，与本案的关联性无法核实，被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的侵权之诉，证人张某乙、张某甲的证言只能证明荒地上的树被砍了，对于砍树的具体时间不清楚，也没有亲眼看见砍树行为，对所砍树木的数量、种类、大小也不清楚；证人史某的证言只能证明其替原告买过树，其对本案事实并不了解。除此之外，原告没有其他证据证明其种植树木的数量、大小及价值，公安机关对所砍树木的种类、数量等没有认定，对树木具体被谁砍伐也没有认定，故原告请求被告赔偿其树木损失8万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张喜军的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告张喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年五月二十日
书记员 房津宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1787号
原告：蔡争，男，1975年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：蔡文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：罗国兴，女，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告蔡争与被告蔡文斌、罗国兴民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吴晔适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告蔡争向本院提起诉讼请求：1、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月26日，被告蔡文斌因做生意需要向原告蔡争借款20000元。2016年底，原告向被告蔡文斌催讨上述借款无果。另外，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系，本案借款发生于两被告�妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡文斌、罗国兴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告蔡争为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告蔡文斌于2016年4月26日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告蔡文斌、罗国兴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4�26日，被告蔡文斌向原告蔡争借款20000元并出具借条一份。后被告蔡文斌未履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系。
本院认为，原告蔡争与被告蔡文斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务，被告蔡文斌至今未向原告返还20000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系，且涉案债务未超出家庭日常生活需要，涉案债务应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文斌、罗国兴于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡争归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡文斌、罗国兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1787号原告：蔡争，男，1975年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：蔡文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：罗国兴，女，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告蔡争与被告蔡文斌、罗国兴民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吴晔适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告蔡争向本院提起诉讼请求：1、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月26日，被告蔡文斌因做生意需要向原告蔡争借款20000元。2016年底，原告向被告蔡文斌催讨上述借款无果。另外，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系，本案借款发生于两被告�妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡文斌、罗国兴未到庭参加诉讼，未作答辩。原告蔡争为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告蔡文斌于2016年4月26日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告蔡文斌、罗国兴未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4�26日，被告蔡文斌向原告蔡争借款20000元并出具借条一份。后被告蔡文斌未履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系。本院认为，原告蔡争与被告蔡文斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务，被告蔡文斌至今未向原告返还20000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系，且涉案债务未超出家庭日常生活需要，涉案债务应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文斌、罗国兴于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡争归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡文斌、罗国兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月十二日法官助理  蒋健毅书 记 员  王金学??-4-???-3-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17903号
原告北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，经理。
委托代理人张雷，男，1981年8月19日出生。
被告陈敬东，男，1961年4月13日出生。
委托代理人陈姗姗，女，1985年8月28日出生，系陈敬东之女。
本院在审理原告北京市房山交道供销社与被告陈敬东排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山交道供销社于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山交道供销社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山交道供销社撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山交道供销社负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第417号
申请执行人刘玉涛
被执行人董善
被执行人徐莹，系董善之妻。
本院受理的刘玉涛与董善、徐莹民间借贷纠纷执行一案，被执行人董善、徐莹应按判决书偿还申请执行人刘玉涛借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年一月十二日
书记员 姚志勋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王锡楚。
原审被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人盛某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂安陆刑初字第00158号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月下旬，被告人盛某以每月4000元的报酬雇请被告人李某帮其贩卖毒品麻果。7月29日18时许，被告人李某在安陆市府城办事处新大街“吉司利”二楼22包间向吸毒人员岳某贩卖麻果20粒后被公安民警现场查获，同时从被告人李某身上查获麻果66粒。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：（1）从被告人李某身上查获的66颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），净重6.16克；（2）从吸毒人员岳某身上查获的20颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），净重1.87克。
原判认为，被告人盛某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺8.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人共同犯罪时间为“2013年7月初”，但二被告人在公安机关的供述中均称，被告人李某受被告人盛某雇佣贩卖毒品直至案发的时间约为一星期（2013年7月29日），上述证据能够相互印证，应认定二被告人共同犯罪时间为“2013年7月下旬”。被告人盛某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人盛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。对被告人盛某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一项之规定；对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一项之规定，判决被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人盛某不服，上诉提出：1、原判认定上诉人雇请被告人李某帮其贩卖毒品麻果没有事实依据，被告人李某只是帮其代卖；2、量刑过重，上诉人系投案自首，可从轻或减轻处罚。
其辩护人除提出与其相同的辩护意见外，另提出：本案不应区分主从犯，二被告人在贩毒链条中都起着不可或缺的作用。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据证实：1、被告人盛某、李某的供述和辩解；2、证人岳某、褚某的证言；3、物证照片；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、其他证明材料。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人盛某及其辩护人提出的第1点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盛某在公安机关曾供述：我问她（指李某）愿不愿意帮忙给我卖麻果，她同意了。我们谈好是每个月给4000工资给她并给了一个白色手机给她作为通话工具，如果有人打这个手机号码要麻果，我就叫她按照要麻果的人说的把麻果卖给吸毒的人。并供述曾于2013年7月29日中午给了1000元李某。原审被告人李某亦供述：她（指盛某）给手机我是要我帮忙她卖麻果。买麻果的人打这个尾号为3202的电话，我就帮忙她卖麻果。她答应的是每个月4000元的工资。我干了不到一个星期，她给了我1000元钱。上诉人盛某与原审被告人李某的供述均能相互印证，证实上诉人盛某以每月4000元的报酬雇请被告人李某帮其贩卖毒品麻果。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人盛某及其辩护人提出的第2点上诉理由及辩护意见，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内。对其自首这一量刑情节已予以考虑，并据此从轻量刑，本院不再重复考虑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人盛某的辩护人提出的“本案不应区分主从犯”的辩护意见，经查，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第九条规定，在毒品共同犯罪中，为主出资者、毒品所有者或者起意、策划、纠集、组织、雇佣、指使他人参与犯罪以及其他起主要作用的是主犯。上诉人盛某以每月4000元的报酬雇请原审被告人李某帮其贩卖毒品麻果，原审被告人李某贩卖的毒品麻果及用于联系贩卖毒品的通讯工具皆是由上诉人盛某提供，上诉人盛某作为毒品所有者及雇佣者，应认定为主犯。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人盛某、原审被告人李某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年四月十四日
书记员 许 丹
吉林省长春市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4072号
罪犯孟兆海，男，1962年10月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）吉刑初字第90号刑事判决，认定被告人孟兆海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）吉刑终字第287号刑事判决，予以改判，认定被告人孟兆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第830号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1�25日本院作出（2006）刑执字第424号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1699号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孟兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟兆海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年5月27日下午2时许，该犯在本村佟维祥家小卖店遇见被害人顾慎全、乔玉海，该犯曾因顾在于自己赌博时作弊而将顾刺伤，因此发生口角。该犯拿起佟家尖刀，照顾头、胸部猛刺数刀，将顾刺倒，致顾当场死亡。该犯怀疑赌博时乔玉海也参与作弊，便照乔的后枕部砍一刀后逃跑。后法医鉴定，属轻伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加色卡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币274.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同�服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟兆海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟兆海减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6833号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘彦明。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘彦明物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣