广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初47号
原告：林某1，女，汉族，1975年3月28日出生，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：杨启宏、陈映虹，广东中大中律师事务所律师。
被告：林某2，男，汉族，1971年10月11日出生，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：余晓、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
原告林丹燕林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭审理后于2015X2年9月25日作出（2014）汕濠法民一初字第101号民事判决。原告林丹燕林某1不服上述判决向汕头市中级人民法院提起上诉，该院立案后经审理于2015X2年12月22日作出（2015X2）汕中法民一终字第572号民事裁定，裁定撤销了原一审判决且发回本院重审。本院于2016年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告林丹燕林某1及其委托诉讼代理人杨启宏，被告林某2及其委托诉讼代理人余晓、郑惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹燕林某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.原、被告于××××年××月××日生育的先天性三级肢体残疾大儿子林创嘉林某3归原告照顾、于××××年××月××日生育的小儿子林创昇林某4归原告抚养（18周岁之后随父随母由其自择），被告应当对大儿子承担每月一千元非住院门诊医疗费用和住院期间所发生的一半医疗费用以及其承诺的小儿子随母期间每月一千元抚养费用至大学毕业，教育费用另计；3.婚后按揭购买的址于汕头市濠江区濠江花园北区第3幢303号XX号（面积112.59平方米，证号列：粤房地证字第××号）归原告所有，判决离婚法律文书生效之后应付银行按揭款由原告承担；婚后于1996年6月15X2日依《家产分配合约书》分配所得的位于汕头市濠江区东湖前山洋19巷东湖X1新建94平方米共贰层中之楼下，第二层之前房（即大门顶房）一间、大灰埕脚主业之下间（即南北厅）一间以及两户平均公用的贰层楼之水井一口，楼梯通路、右侧6米宽通巷空地归被告所有（上述房产价值约60万元）；4.婚姻关系存续期间所发生结欠原告父亲林隆金林某55万元、被告父亲林日强林某6（现已死亡）人民币2万元、将生然将某1人民币2万元、将声泽将某2人民币1.3万元，共10.3万的债务由被告承担；5.被告一次性支付原告经济帮助1万元；6.被告给付原告精神抚慰金5000元；7.被告赔偿原告医疗费448.6元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系自由恋爱，双方于1994年按习俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方不幸生育先天性三级肢体残疾的长子林创嘉林某3。××××年××月××日，其与被告办理了结婚登记。其于××××年××月××日生育次子林创昇林某4。双方于1996年6月15X2日依据《家产分配合约书》分配得到的位于汕头市濠江区前山洋19巷X1新建94平方米共二层中之楼下、第二层之前房（即大门顶房）一间、大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间等财产，并于婚后共同居住在上述房屋中。婚后，其对家庭勤勤恳恳、关老爱幼，处处为被告和家庭着想。但是，被告平时对孩子关心较少，特别是在长子林创嘉林某3手术治疗需要费用时，被告却声称其没钱支付医疗费。在长子林创嘉林某3手术之后，被告又突然提出要与其离婚并拿出被告之父亲为其代为书写的《离婚协议书》，还四处造谣侮辱其人格。另外，其与被告于2005年9月20日以按揭的方式购买了位于汕头市濠江区濠江花园北区3幢303号XX号房屋（下称××号）一套。其于2013年10月向法院提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系等诉讼请求。在2013年11月6日诉讼期间，被告又因家庭琐事与其发生争吵并受到被告殴打。其也因此头面部挫伤到医院就诊。法院于2013年11月18日作出（2013）汕濠法民一初字第141号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决于2013年12月8日发生法律效力。在法院判决之后，被告依然对家庭、孩子不予理睬，完全不尽到一个丈夫和父亲应尽的义务和责任。2014年5月3日，被告再次因家庭琐事与其发生争吵并再次受到被告殴打，其不忍被告暴行向汕头市公安局达濠派出所报案，并到汕头市第三人民医院就诊。现其与被告夫妻感情早已破裂，请法院依法查明事实并支持其诉讼请求。
被告林某2辩称：其不同意离婚。其长期在外工作，原告发生婚外情后对其越来越冷漠且无事找事，逼得其只得暂时搬到亲戚家居住。原告还将303号XX号的门房锁换掉，让其无法回家。其父离世，原告也未尽儿媳义务。其请求法庭查明原告请求离婚的真实理由，原告有过错，其也同意原谅被告，双方继续生活。如果判决离婚，其要求婚生子各自抚养一个，抚养费各自承担；其为了孩子的抚养费和原告的生活费，还多次向亲戚借钱来维持，其对孩子的关心和爱护是超过原告的。关于夫妻共同财产分割，原告在婚姻中有过错，对于共同财产，应当是少分或者不分。前山洋九巷X1新建94平方米的房屋是其的父母在90年代时赠与其的财产，当时附带的条件是需要对父母尽到赡养责任，否则可以撤回赠与。因其并没有尽到赡养责任，其父亲在死亡前已经声明撤回对其的赠与，赠与其的房产现在归于其母蔡玉音蔡某。关于303号XX号的房产，该房子的首付款是由其向兄弟姐妹借取的，且其为此借款无数，主张对此套房产拍卖后偿债。关于共同债务，其提交了相应证据，证明其在婚姻存续期间向外借债，原告应当与其一同承担这些共同债务。其每月收入比较微薄，为了支付濠江花园房产的房贷和孩子的抚养费已经负债累累，原告应共同承担。原告应当支付被告经济补助50000元，因为原告现将共有的房屋门锁更换，导致其在外工作回来后无家可归，需要租房住。其要求原告赔偿其精神抚慰金20000元，原告未与其解除夫妻关系就和其他人发生关系，其行为违反道德和婚姻法，是有过错的，对其造成精神损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和所要证明的事实，本院认定如下：1.对原告提交的《家产分配合约书》，拟证明原、被告婚后接受分配受赠财产事实，因被告亦提交了该份证据且对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《离婚协议书》，拟证明被告委托其父亲书写不公平离婚协议稿件，因被告对该证据提出异议，而原告无法证明该证据之来源及真实性，故本院对该证据不予采信。3.原告提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历（2013年11月6日），拟证明2013年11月6日被告因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告致原告头面部挫伤到医院就诊，本院认为该证据与本院作出的（2013）汕濠法民一初字第141号民事判决所查明的该部分事实相印证，被告虽提出异议，但无法就此提出证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以采信。4.原告提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历（2014年5月3日）、汕头市第三人民医院出具的放射影学诊断建议书和收费票据及报警回执，拟证明2014年5月3日被告因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告致原告就诊并产生检查费及原告就此报警的事实，本院认为因被告对该证据的证明内容提出异议，而原告无法提供其他证据证明其前往医院诊断或检查系因原告所为而引起的，报警回执又没有载明报警人员和报警事项等内容，故该证据因缺乏关联性本院不予采信。5.原告提交的（2013）汕濠法民一初字第141号庭审笔录，拟证明原、被告在第一次离婚诉讼的庭审已查明原、被告双方夫妻感情破裂情况，以及双方确认共同财产和债务的情况，被告对该笔录的证明内容提出异议，本院认为因该证据系法院开庭审理案件制作的笔录，且原、被告与审判员和书记员均在该笔录上签名确认，故对其真实性予以确认。6.原告提交林创嘉林某3入校录取通知书、广东省高等教育收费收据和广东省医疗收费票据，拟证明原告为长子林创嘉林某3在校读书时交纳费用共4960元（其中学费3600元及书本、医保费760元、住宿费600元），以及为长子林创嘉林某3支付医疗费2064元；被告对真实性、合法性无异议，但认为这些证据无法证明该费用系由原告单方支付的；本院认为原、被告产生离婚纠纷期间双方处于分居状态，且长子林创嘉林某3陈述其随原告生活并由原告照顾，又因该证据由原告所持有，故本院对该证据的证明力予以确认。7.被告提交的《家产分配补充合约书》（落款时间1997年3月5日），拟证明位于汕头市濠江区东湖前山洋19巷东湖X1的94平方米共二层中之楼下、第二层之前房一间、大灰埕脚祖业之下间一间的房产与原、被告无关；原告对该证据提出异议，认为该证据乃事后伪造的，被告之母亲和父亲的签名与1996年6月15X2日的签名明显不同，该证据被告在第一次离婚诉讼时并没有提交给法院；本院认为因该补充合约书的“签署人”系被告之父母及兄弟，均与被告有利害关系，其协议内容对原告不利而对被告有利，又因该补充合约书的落款时间系1997年3月5日，但被告于第一次与原告产生离婚纠纷诉讼时并没有将其作为证据向法院提交，现被告对原告的合理反驳无法作出合理的解释导致该争议证据真实性难以认定，故本院对该证据不予采信。8.被告提供的存款历史交易明细清单，拟证明被告支付的部分孩子抚养费用，因原告对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。9.被告提交的借款条，拟证明被告分别于2013年6月18日、2013年8月15X2日及2013年8月17日分别向其二姐林楚珠林某7借款港币42000元、其大姐夫黄光才黄某借款10000元及林隆伟林某8借款8000元，用于创嘉林某3住院之用，该借款系原、被告在婚姻存续期间存在的夫妻共同债务；本院认为上述借条之落款时间均于原、被告发生第一次离婚诉讼之前，但被告在第一次离婚纠纷诉讼时并没有将其作为证据向法院提交，又因借条依照一般习惯应由出借人持有，而被告作为借款人却持有该借条，明显有悖常理，现原告对此提出异议而被告且无法提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。10.本院出示的林创嘉林某3于2015X2年2月6日接受本院询问的笔录，林创嘉林某3陈述：其于2014年9月份就读于广东省轻工技师学院，其一年学费3600元、住宿费600元、书本费400元、医保费360元，总共4960元，均系其母亲林某1为其交纳；其犯有脊椎先天性畸胎瘤，2014年8月12日更换的双腿纠正器费用2060元亦系其母亲支付；其平时生活起居均为其母亲负责照顾；本院认为林创嘉林某3的该陈述与本院采信的由原告提交的入校录取通知书、广东省高等教育收费收据和广东省医疗收费票据等书证相印证，故该林创嘉林某3询问笔录的证明力予以确认。11.本院出示的被告林某2之母蔡玉音蔡某于2015X2年7月13日接受本院询问的笔录，蔡玉音蔡某陈述：其与其丈夫林日强林某6（已故）于1991年自建址于汕头市濠江区东湖前山洋九巷X215号（下称前山洋九巷X215号）楼房二层，占地面积约94平方米，该楼房的一楼、二楼各一房间依1996年6月15X2日签订的《家产分配合约书》的约定分配给被告；1997年3月5日其与其丈夫林日强林某6商量后，又与其三个儿子签订了《家产分配补充合约书》，声明之前分家的财产仅是分配给其三个儿子，该赠与与其三个儿子的家庭成员无关且受赠人必须履行赡养父母之义务；本院认为蔡玉音蔡某陈述有关址于九巷15号X1楼房的一楼、二楼各一房间依《家产分配合约书》分配给被告的事实，与本院采信的《家产分配合约书》相印证，故本院对其真实性予以确认；对于蔡玉音蔡某的其他陈述，因其与被告有利害关系，原告对蔡玉音蔡某的该部分陈述提出异议，又因缺乏其他证据相印证，故本院对蔡玉音蔡某的其他陈述不予采信。12.本院出示编号为深同诚评字（2015X2C）04QC第013号房地产估价报告，拟证明本院根据原告之申请委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司（下称同致诚公司）对303号XX号房全套的价值进行评估，该司于2015X2年4月13日作出评估报告，认为上述房产的价值为570800元；本院认为该评估报告系由具有相应资质的评估机构受法院委托而依照法定程序作出的，故本院对其证明力予以确认。13.本院出示房地产估价咨询意见书及发票，拟证明本院根据原告之申请委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司（下称昊华公司）对址于前山洋九巷X152号的房地产价值进行评估，该司于2016年9月28日作出咨询意见认为上述房产的价值为303000元，原告向该评估公司预交评估费1000元；本院认为该咨询意见系由具有相应资质的评估机构受法院委托依照法定程序作出的，而该发票系由评估公司开具的广东增值税发票，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚前彼此相识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日生育长子林创嘉林某3（××）。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育次子林创昇林某4。原、被告婚后居住于前山洋九巷X152号的房屋中。双方于2005年9月20日以按揭贷款的方式购买了303号XX号房屋，并搬往该处居住生活。
原、被告婚后感情尚好，但近年来双方常因生活琐事发生争吵并致相互积怨。2013年10月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院于2013年11月18日作出（2013）汕濠法民一初字第141号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该判决于2013年12月8日生效之后原、被告分居至今。
2013年11月6日原、被告因故在前山洋九巷X152号发生争吵并引发肢体冲突。同日，原告就其头面部挫伤在汕头市第三人民医院门诊部就诊。
原、被告长子林创嘉林某3于2014年6月27日被广东省轻工业技师学院录取为药物制剂专业学生；原告于2014年8月30日为林创嘉林某3向该校交纳学费3600元、住宿费600元、书本费400元及医保费360元，共4960元。2014年8月12日，原告因林创嘉林某3康复治疗向中山大学附属第一医院交纳林创嘉林某3治疗费等费用2064元。
1996年农历六月十五日，林日强林某6和蔡玉音蔡某夫妻按当地习俗分家立户而将家产分配给其长房林隆昭林某9、次房林隆宏林某10和三房林某2，并签订了《家产分配合约书》；次房林隆宏林某10和三房林某2分得址于前山洋19巷X1地基94平方米之新楼（共二层），其中次房林隆宏林某10分得二楼（二楼的“大门顶房”除外）、三房林某2分得一楼（其中一楼的大厅作为安置祖先神位并为上述三户祭拜时共用）、二楼的“大门顶房”和“大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间”等财产。《家产分配合约书》中所约定的址于前山洋19巷X1地基94平方米之新楼即为现址于前山洋九巷X215号的房屋。
根据原告的申请，本院于2015X2年2月16日委托同致诚公司对“前山洋19巷X1新建94平方米二层楼房中的第二层之前房（即大门顶房）一间及大灰埕祖业之下间（即南北厅）一间”和303号XX号房全套的价值进行评估。2015X2年4月3日，同致诚公司对303号XX号房屋进行实地勘查并于同年4月13日作出评估报告认定303号XX号房产的价值为570800元。本院工作人员于2015X2年6月24日上午前往前山洋九巷X152号进行现场勘查，但因被告之母亲蔡玉音蔡某等人进行阻挠，导致现场勘查及该房产的估价无法进行。原告为上述评估行为向同致诚公司支付评估费2854元。根据原告的再次申请，本院委托昊华公司对前山洋九巷X316号（现变更为15X2号，即原告所称的《家产分配合约书》中的“前山洋19巷X1”）楼房（占地面积93.15X2平方米；全座二层建筑面积174.63平方米）中的楼下、第二层之前房（即房屋大门顶房）一间、大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间，以及公用之水井一口、楼梯通路、右侧六米宽通巷空地等不动产的价值进行评估。为此，昊华公司工作人员于2016年8月11日会同本院工作人员前往上述不动产所在地进行现场勘查，但因被告不予配合，工作人员均不能进入上述房屋，导致屋内的现场勘查无法进行。昊华公司于2016年8月15X2日函告本院称因上述原因无法知悉评估标的物的面积数据，需本院对此予以确认。为本案得以公平、及时审理，本院于2016年9月5日通知昊华公司以粤房地证字第××号房地产权证所记载的信息及昊华公司进行现场勘查所掌握的资料为依据，对址于前山洋九巷16X3号（现变更为15X2号）的房屋进行估价并向本院提供咨询意见书。昊华公司于2016年9月28日作出咨询意见认为前山洋九巷X152号房产的价值为303000元。原告向昊华公司支付评估费1000元。
原、被告婚姻关系存续期间负担的夫妻共同债务有结欠林日强林某62万元、将生然将某12万元、将声泽将某21.3万元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础，但由于婚后被告一直在外工作，双方过着异地生活，导致被告对原告产生猜疑而引发争吵，且在发生矛盾之后不能互相谅解，彼此间已存在较大的积怨。在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，原、被告至今仍处于分居状态，夫妻关系并没有实质性改善。现原告再次提起离婚诉讼，经本院多次调解和好双方未能达成一致意见，且原告要求离婚的态度坚决，上述事实说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子林创嘉林某3和林创昇林某4的抚养问题。因林创嘉林某3、林创昇林某4至本案重审时均已成年，其二人在原、被告离婚之后，随父或者随母一方生活由其二人自行选择。鉴于长子林创嘉林某3患有三级肢体残疾、次子林创昇林某4仍在校读书，其二人是否为尚未独立生活的成年人依法需要原、被告继续负担其生活费、教育费、医疗费等抚养费，林创嘉林某3和林创昇林某4其本人可以根据其实际情况另行向原、被告提出主张。故本院对原告的该项诉请不需在本案中予以审理。对于原告提出的其支付了林创嘉林某3在未成年之前的学费4960元和康复治疗费2064元，总共7024元，该费用属于原、被告夫妻应共同负担的抚养费之范围，故被告应将上述费用之一半即3512元返还给原告。
关于原告提出分割夫妻共同财产的问题。夫妻共同财产是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间所得的财产均由夫妻共同共有，法律另有规定或者夫妻另有约定的除外。对于303号XX号房屋，经查，原、被告于2005年9月20日以按揭贷款的方式购得303号XX号房屋一套，面积为112.59平方米，粤房地证字第××号的房地产权证登记的权属人为被告。虽该303号XX号房屋登记之权属人为被告，但因其系在原、被告婚姻关系存续期间所得，故该303号XX号房屋应为原、被告之夫妻共同财产。上述303号XX号房屋经本院委托同致诚公司对其进行价值评估，评估意见为303号XX号房屋当前价值为570800元，上述评估意见的评估程序合法且依据充分，本院对该评估意见予以采信。对于《家产分配合约书》中约定的“前山洋19巷X1新建94平方米共二层中之楼下，第二层之前房（大门顶房）一间、大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间以及两户公用的贰层楼之水井一口，楼梯通路、右侧6米宽通巷空地”等财产是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，上述“前山洋19巷X1新建94平方米共二层”房屋即系现址于前山洋九巷X152号房屋。该房屋已于1996年农历六月十五日由被告之父母和被告兄弟三户通过分家析产协议约定归属于次房林隆宏林某10和三房即被告林某2，其中三房林某2分得该房屋的一楼（其中一楼的大厅作为安置祖先神位并为长房、次房和三房共三户祭拜时共用）、二楼的“大门顶房”和大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间等财产。所以，可以认为该《家产分配合约书》所约定的财产分配系被告父母主持对被告兄弟三户进行分家，该分家析产行为并不属于赠与，其内容主要是对家庭财产的分割，是被告之父母和被告兄弟三人运用法律手段将家庭财产予以分割，以达到“分门立户”的目的。由于该《家产分配合约书》所约定的内容并不违反我国法律和当地的善良风俗，故应认定为有效，《家产分配合约书》的各方当事人不得对协议随意变更或者撤销。根据《家产分配合约书》约定的内容和当地的风俗习惯，被告通过《家产分配合约书》分配所得的财产应属于其家庭共有财产，故原、被告和原、被告之二个儿子均对该分配所得的财产享有权益。由于被告多次拒绝配合本院委托的评估机构对前山洋九巷X152号中的涉案房屋进行现场勘查，并造成上述财产无法进行价值评估。结合《家产分配合约书》中对前山洋九巷X152号楼房分配给林隆宏林某10和被告共二户家庭的约定，并参照昊华公司于2016年9月28日作出的咨询意见，本院认定前山洋九巷X152号房产的一楼（其中一楼的大厅作为安置祖先神位并为长房、次房和三房共三户祭拜时共用）和二楼的“大门顶房”、大灰埕脚祖业之下间（即南北厅）一间等财产价值为15X215X200元。至于被告提出的前山洋九巷X152号房屋是其父母赠与给其个人的财产且附带的条件是需要对父母尽到赡养责任的答辩意见，因被告提交的《家产分配补充合约书》不被本院所采信，况且被告的该意见也属侵犯原告和原、被告之儿子等其他家庭成员的合法权益，故本院对被告的该节意见不予支持。
离婚时，对夫妻共同财产的分割，原则上均等分割，但根据生产、生活实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。对于本案原、被告的夫妻共同财产的分割在兼顾法律规定与民间习俗的基础上，应综合考虑各方当事人生活的实际需要和财产的来源，以及原、被告夫妻双方的居住情况和照顾子女和妇女的合法权益的原则进行处理。本院认为，因原告与被告在产生离婚纠纷之后，被告即搬离出该303号XX号房屋，而原告与二个儿子均继续居住于该303号XX号房屋中，又因身患残疾的长子林创嘉林某3向本院表示其愿意由原告继续对其予以照顾，所以，综合上述因素，同时考虑到原告对身患残疾的家庭成员的贡献较多及为照顾妇女的合法权益，本院认为该303号XX号房屋应由归原告所有，并由原告补偿被告房屋折价款228320元。对于《家产分配合约书》中的前山洋九巷X152号房产的一楼（其中一楼的大厅作为安置祖先神位并为长房、次房和三房共三户祭拜时共用）和二楼的“大门顶房”等财产，因上述财产属于原、被告和儿子林创嘉林某3、林创昇林某4的家庭共有财产，同时考虑到该家庭共有财产主要来源于被告之父母、被告对该财产的贡献较多，以及分家析产之时原告与被告结婚的时间不久等客观因素，由此，本院认为原、被告在离婚之后上述财产属夫妻共同财产部分的权益由被告享有，并由被告补偿原告财产折价款3万元。
对于原告主张分割夫妻共同债务10.3万元的诉请，因被告于2013年11月8日在本院开庭审理（2013）汕濠法民一初字第141号案件时，其已承认原、被告确有分别对林日强林某6借款2万元、将生然将某1借款2万元和将声泽将某2借款1.3万元的事实，虽被告在本案中又对此予以否认，但其又无法对该异议提供证据予以证明且也无法就此作出合理解释，故本院认定上述借款共5.3万元属于原、被告之夫妻共同债务，应由原、被告共同承担清偿责任。而对于原告提出的尚欠林隆金林某5借款5万元和被告提出的分别欠林楚珠林某7港币42000元、黄光财黄某10000元、林隆伟林某88000元均为夫妻共同债务的主张，因原、被告均无法就此提供有效的证据予以充分证明，故在对原、被告之间是否存在上述夫妻共同债务的事实难以认定的情况下，本院对该债权债务不予处理，原、被告或债权人均可就此通过其他法律途径予以解决。
对于原告提出的被告应赔偿其医疗费448.6元的主张，虽本院认定原、被告于2013年11月6日发生争吵并引发肢体冲突及原告就其头面部挫伤在医院门诊部就诊的事实，而原告对上述事实并无提供证据证明其支付的医疗费用，而原告对其主张的医疗费448.6元所提供的2014年5月3日的医疗费票据又不被本院采信，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
对于原、被告分别请求对方给付经济帮助的请求，因原、被告在离婚之后均有住所，且双方均没有证据证明其存在经济困难，故对原、被告的该项请求，本院不予支持。至于原、被告分别请求对方给予赔偿其精神抚慰金的请求，均因缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告林某2离婚。
二、址于汕头市濠江区濠江花园北区第3幢303号XX号（房产证号粤房地证字第××号）归原告林某1所有，原告林某1给付被告林某2上述房屋折价款228320元。
三、原告林某1和被告林某2通过由林日强林某6和蔡玉音蔡某与林隆昭林某9、林隆宏林某10和被告林某2于1996年6月1515日签订的家产分配合约书所取得的址于汕头市濠江区东湖前山洋九巷X152号房屋中属于原告林某1和被告林某2夫妻共同财产部分的权益由被告林某2享有，被告林某2给付原告林某1上述财产折价款30000元；原告林某1不再享有上述财产权益。
四、被告林某2应付返还原告林某1支付长子林创嘉林某3在校读书期间学费、治疗费共3512元。
五、上述第二、三、四项判决的原告林某1与被告林某2之债权债务经相抵之后，原告林某1应于本判决生效之日起十日内给付被告林某2194808元。
六、夫妻共同债务共53000元由原告林某1与被告林某2各自承担一半即26500元，并共同承担清偿责任。
七、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费2747元（原告已预交2867.24），由原告林某1与被告林某2各负担1373.5元；评估费3854元，由原告林某1与被告林某2各负担1927元，因该评估费已由原告林某1垫付，被告林某2应于本判决生效之日起十日内将1927元支付给原告林某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕娜莎
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。