陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1571号
原告：刘某，女，汉族.
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族。
原告：田某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高肖，女，陕西索骥律师事务所律师。
原告刘某、刘某某、田某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某、田某某的委托诉讼代理人程某、被告李某某及其委托诉讼代理人高肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村三组128号房屋一座（价值200000元）、西安市莲湖区某某小区6号楼3单元1203户住宅一套（价值600000元）、西安市来内湖区大兴西路9号方欣冷库东区C-
XX号某某腊味副食批发部一间（现为某某副食批发部）（200000元）、存款670000元、四辆车辆陕AFN9**、陕AXW3**、陕AMS8**、陕AP91**(60000元)、被告李某某拉走的库房存货（价值570000元）、三原告还款200000元债务进行依法分割，被告李某某向三原告给付1575000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告李某某经人介绍相识，于1999年12月31日登记结婚，被告作为上门女婿入赘到原告家，婚后被告一直与原告刘某、刘某某、田某某共同生活。2000年9月21日育有一女刘李杰，2006年10月9日育有一子李钊铖。2008年10月，原、被告以200000元的价格转接了西安市莲湖区大兴西路9号方欣冷库东区C-
XX号店面一间，以经营某某腊味副食批发部，现更名为某某副食品批发部；2006年原、被告四人共同出资在咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村三组128号，即原告刘某某、田某某的村组宅基地上建造房屋一座；2008年。原、被告共同出资购买西安市莲湖区某某小区6号楼3单元1203户住宅一套，并在2007年购买一辆陕AFN9**号中华尊驰车，2009年购买了一辆号牌为陕AXW3**厢式货车。2014年5月15日，经咸阳市秦都区人民法院判决，原告刘某与被告李某某解除婚姻关系，离婚时因夫妻共同财产与家庭财产混同，未进行分割。现双方无法共同生活在一起，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告李某某辩称：1、咸阳市秦都区沣东镇某某三组128号房屋确系刘某与李某某婚姻关系存续期间所建，但是所建的房屋及装修系李某某一个人出资，刘某、刘某某与田某某并没有出资。故李某某应分的此房份额的1/2；2、西安市莲湖区某某小区6号楼3单元1203户是2008年购买（2613元／平方米，购房合同明确约定）、2012年交房入住。此房是李某某、刘某共同出资购买，为李某某与刘某的夫妻共同财产，而非与刘某、刘某某与田某某的家庭财产。故李某某应分得此房份额的1/2；3、李某某、刘某从未购买过西安市莲湖区大兴西路9号冷库东区C-
XX号店面，现在的某某副食批发部不是李某某进行经营，2013年12月10日，刘某将夫妻共同财产120万元转走后，李某某并没有任何资金进行经营，李某某只是李某甲的雇工。4、陕AFN9**号车卖给了朱某某、陕AXW3**号车已经报废，卖了9000元还账了、陕AMS8**号车卖给李某（有证人证言），且2000元由刘某某收取、陕AP91**号车由刘某在李某某不知情的情况下转让，且有刘某和于某某书写的协议。以上四辆车共计6万元。5、被告李某某没有存款，仅有的钱已经偿还货款了。6、拉走的库房存货57万，系厂家拉走货物，拉走货物的凭单上有刘某某的签字。7、原告已还债务20万，不予认可。8、陕AQ66**奥迪小型汽车（2012年裸车花425600元购买）、陕AY05**金杯小汽车（2013年3月裸车花75000元购买）都在刘某名下，被刘某于2013年12月多开走，此两辆车属于李某某与刘某的夫妻共同财产（2014年咸秦民初字第00046号），李某某要求予以分割，如刘某已转让过户，要求刘某进行补偿25万元。9、刘某从李某某名下转走的120万（（2014）咸秦民初字第00046号），属于夫妻共同财产，李某某要求予以分割，刘某应给李某某600000元。10、刘某收取的货款302784元，应补偿给李某某151392元。11、李某某偿还的借款、货款996590元，刘某应补偿李某某498295元。12、家庭债务：欠付货款如下：王某某：2013年3月7日5000元；安琪：2013年2月6日70000元；胡某：2013年2月17日至2013年10月23日100655元；蒋某某：2013年10月7日至2013年12月6日121860元；朱某某：2013年2月6日5000元；秦某某：2013年9月28日至2013年11月26日20260元；吴某某：2013年4515元；黄某某：2013年10月至2013年12月10日16640元；马某某:2010年5月至2013年11月23日65806元；刘某某：2005年8月22日至2013年12月19日167178元；刘某：2013年10月12日、2013年11月26日1440元；赵某某：84900元；梁某：2009年至2014年158430元、70000元；朱某某：2013年4月13日至2013年12月10日55300元；刘林：2013年12月1日至2013年12月12日201560元。上述欠款由刘某、刘某某、田某某、李某某共同偿还。
原告为支持其主张，当庭提供了下列证据
一、咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书、西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02486、02589、02590、02591、03445号民事判决书。证明2014年5月15日，原告刘某与被告李某某经咸阳市秦都区人民法院判决离婚，但因夫妻共同财产与原、被告家庭共同财产存在混同的事实，对夫妻共同财产未作处理；原告依法要求分割家庭共同财产，原告应分得共同财产的四分之三。
二、原、被告购房手续、美腊味副食批发部营业执照一份及付建设证人证明一份、西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02486、02589号民事判决书、西安市工商行政管理局莲湖分局个体户登记基本情况一份。证明1、原告与被告在共同生活期间，在西安市购买位于莲湖区某某小区6号楼3单元1203房屋一套，该房屋价值约600000，该房屋三原告享有四分之三份额，由于被告现占据该房屋，原告要求被告向三原告支付450000元，如被告不同意支付价款，三原告愿意向被告支付150000元，请求法院将房屋判归三原告所有。2、原告刘某与被告在共同生活期间，共同经营西安市莲湖区大兴西路9号方欣冷库东区C-
XX号店面某某腊味副食批发部一间（现为某某副食批发部），莲湖区法院查明及工商档案显示，该店面一直由被告李某某经营，且证人能够证明该门店价值20万，故被告应向三原告支付150000元，如被告不同意支付价款，三原告愿意向被告支付50000元，请求法院将该店面判归三原告所有。
三、银行卡流水记录、证人刘李某证言、李某某拉走货物清单、刘某偿还债务清单。证明1、原告刘某与被告李某某在离婚期间，被告李某某掌握共同财产中国工商银行股份有限公司西安纬二十六街支行8.3万元存款、中国农业银行股份有限公司西安大兴西路支行定期存款50万元及活期存款14.7万元，上述存款均属于家庭共同财产，被告应向三原告支付54.75万元。2、原告刘某与被告李某某在离婚期间，被告李某某掌握共同财产陕AFN9**、陕AXW3**、陕AMS8**、陕AP91**车辆价值6万元，均登记在被告名下，且被告一直实际使用，被告应向三原告支付45000元。3、原告刘某与被告李某某在离婚期间，被告李某某拉走的库房存货，均有李某某签字，该货物为家庭共同财产，价值626512元，被告应向三原告支付469884元。4、原告刘某与被告李某某在离婚期间，原告还款20万元，被告应承担该债务5万元。
被告李某某质证表示，证据一真实性认可，证明目的不认可，该证据的六份判决书中咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书恰好证明奥迪及金杯小轿车在原告刘某名下，为夫妻共同财产，刘某予以认可，刘某也认可转走李某某名下120万元存款。该判决中17名证人出庭作证，刘某也认可欠该17名证人货款的事实。莲湖区人民法院的五份判决中，刘某某、田某某均在答辩中称给刘某和李某某打工，未领取工资，故不承担债务，间接证明该财产为夫妻共同财产；证据二购房手续真实性认可，证明目的不认可，此房系原、被告婚姻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产，该房产价格为2613元/平方米。营业执照、个体户登记基本情况真实性认可，证明目的不认可。付建设证人证明，真实性、证明目的均不认可，仅凭个人认定方欣冷冻市场现已出租给他人的店面价值200000元，无任何事实依据。某某副食批发部自2007年-2013年12月，系租赁方欣冷冻市场门面房进行经营。2013年12月原告刘某将被告李某某名下夫妻共同存款转走后，该店面无法向方欣冷冻市场交房租，该店面已被收回，现由其他人承租，与被告李某某无任何关系。原告要求李某某向其支付150000元门店价值，无任何事实依据；证据三银行流水记录不认可，未提交原件。证人刘李某未出庭作证，证人证言形式要件不符合。2013年12月20日18680元、2013年12月25日10686元的两份货物清单真实性认可，证明目的不认可，此货物系给该货物供货的厂家拉走的，上有厂家业务员的签字。2013年10月21日58569元、2013年12月25日12262元、2013年12月25日1040元的三份货物清单系厂家拉走，上有刘某某的签字。其余清单上有李某某及拉走货物厂家业务员的签字，且该厂家业务员也到庭作证，与被告李某某无关。
被告李某某为支持自己的辩驳，当庭提交下列证据
一、(2014)咸秦民初字第00046号民事判决书、李某某中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及电子对帐单、陕AP91**车辆转让协议、证人李强证言。证明陕AQ66**奥迪小型汽车、陕AY05**金杯小汽车，为夫妻共同财产；刘某从李某某处转走的120万元系夫妻共同财产；陕AP91**车辆转让协议系刘某和于某某书写，系刘某在李某某不知情的情况下转让。陕AMS8**号车卖给李强，且2000元由刘某某收取。
二、证人范某某、薛某某、刘某甲、唐某某、赵某某、仵某某、刘某丁的证言、证人刘某乙、刘某丙出庭作证。证明刘某收取货款302784元，其收取的实际货款远远超过该款项，被告保留再诉的权利。
三、证人证言六份、证明两份、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执621号执行裁定书一份。证明李某某收取货款及借款共计996590元，其中包含西安市莲湖区法院强制执行的75600元。
原告质证表示，证据一(2014)咸秦民初字第00046号民事判决书真实性认可，陕AQ66**号车、陕AY05**号车现在都卖了；对帐单、转让协议、李强证人证言真实性、证明目的均不认可。证据二、三真实性、证明目的均不认可。
法庭根据被告李某某申请依法调取原告刘某中国农业银行西安大兴西路支行、陕西秦农银行进丰村支行交易明细各一份。双方质证表示，对其真实性均无异议，
经综合评议，对原告所举的证据一因其来源合法，内容客观真实，故对其真实性予以确认；证据二购房手续、某某腊味副食批发部营业执照来源合法，且被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。对付建设出具的证明，因其未出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该证明不予采信。对莲湖区法院（2014）莲民初字第02486号、02589号真实性予以采信；证据三银行卡流水记录，经查三个银行的流水系另案法院所调，故对其真实性予以采信。证人刘李杰因未出庭，无法查明其真实性，故对该证人证言，不予采信。对李某某拉走货物清单及刘某偿还债务清单，因该证据均不能证明其要证明的问题，故本院不予采信。对被告李某某提交的证据一（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书真实性予以采信、农业银行借记卡明细对账单及电子对账单、转让协议均不能证明其要证明的问题，故不予采信。证人李某未出庭，无法查明其真实性，故对该证人证言不予采信；证据二证人刘统忠一直未向本院提交其支付货款的收条，亦未向本院提交其结账时的货单或其他凭证，二证人证言均没有其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。其余证人均未出庭，本院不予采信；证据三均不能证明其要证明的问题，且证人未出庭作证，本院不予采信。对于本院调取的证据，原、被告对其真实性均认可，故予以采信。
依据可采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘某与被告李某某经人介绍相识，于1999年12月31日登记结婚，被告作为上门女婿入赘到原告家，婚后被告一直与三原告共同生活，并于2000年9月21日育有一女刘李某，2006年10月9日育有一子李某甲。2008年10月原、被告转接了西安市莲湖区大兴西路9号方欣冷库东区C-
XX号店面一间，经营某某腊味副食批发部，现更名为某某副食品批发部；2006年原、被告双方共同出资在咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村三组128号（即原告刘某某、田某某的村组宅基地上）建造房屋一座；又于2008年出资购买位于西安市莲湖区某某小区6号楼3单元1203号住宅一套。2014年5月15日经咸阳市秦都区人民法院判决原告刘某与被告李某某离婚，离婚时因夫妻共同财产与家庭财产混同，对夫妻共同财产未作处理。被告李某某曾于2015年诉至本院，后因故撤诉，原告刘某又于2016年4月5日诉至本院，
另查，陕AFN9**号车为原、被告夫妻关系存续期间所购买，现登记在被告李某某名下。陕AP91**号在原、被告夫妻关系存续期间已出卖。陕AXW3**号被被告李某某出卖，陕AY05**号被原告刘某出卖。陕AMS8**号车已经报废。陕AQ66**号车现被西安市莲湖区法院查封。
再查，经陕西公信房地产评估有限公司对西安市莲湖区某某小区6号楼3单元1203号房屋评估，评估价值为558300元。
本院认为，家庭成员在家庭共同生活期间，共同创造,的财产受法律保护。原告刘某同被告李某某结婚后，与三原告共同生活。所创造的财产，为共有财产，故原告要求析产的请求，本院予以支持。家庭成员共同经营的西安市莲湖区大兴西路9号方欣冷库东区C-
XX号某某腊味副食批发部（现为某某副食批发部），原告称转接该门面房花费20万元，该门面房是否存在转让费，双方各执一词，此事实一时难以查清，待查清后，可另案处理。共同生活期间，所购车辆，除陕AXW3**号及陕AY05**号被原告刘某、被告李某某各卖一辆外其余均不存在，其所卖价值，双方相互争执，一时难以查清、陕AQ66**号车现被西安市莲湖区法院查封，故该三辆车的价值待法院解封后，另案处理。原、被告主张的债务，因证据不力，本院均不予支持。原、被告主张的家庭共同存款，因在其经营的过程中，双方均有支付，且该款在婚姻关系存续期间，已经灭失，故法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条、“最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市秦都区陈杨道办事处某某村三组128号宅基地上的房屋，二层楼梯正对的一间、门房东边一间归李某某所有（日后拆迁被告李某某所分房屋的面积按该房总面积的四分之一计算）楼梯、过道、客厅、厕所、院子由原、被告共同使用；其余归原告刘某、刘某某、田某某所有
二、位于西安市莲湖区大兴西路某某小区B6号楼3单元1203号房屋归被告李某某所有；被告李某某在本判决生效后一次性支付原告刘某、刘某某、田某某各139575元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18993元、鉴定费2800元，共计21793元，由被告李某某承担5448元，原告刘某、刘某某、田某某承担16345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
第九十一条对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
第九十二条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
第九十三条对共有财产分割时，共有财产是特定物，不能分割或者分割有损其价值的，可归生产、生活、学习、工作有特殊需要的人所有，对其他共有人可以折价补偿。折价的标准由当事人协商，协商不成的，可以参照国家牌价、市场价格或有关部门的估价确定。都无特殊需要的，可以采用拍卖方式确定归谁所有。