贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1076号
原告路元芬，女，1953年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被告陈军，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）吴明月，贵州大谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
代表人路世雷，经理。
委托代理人（特别授权）王建军、李雪，贵州圣谋律师事�所律师。
被告谭本祥，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告泸县中星物流有限责任公司。住所地：四川省泸县。
被告高毅，男，1978年12月28日出生，彝族，住贵州省大方县。
负责人周磊，经理。
委托代理人陈远松，公司职工。
第三人朱启武，男，1967年1月12日出生，汉族，住毕节市。
第三人路江，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人张骏，经理。
委托代理人罗大洲、李伟，公司员工。
原告路元芬诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）、谭本祥、泸县中星物流有限责任公司（以下简称泸县物流公司）、高毅及第三人路江、朱启武、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中太保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中被告泸县物流公司申请追加第三人路江及中太保泸州支公司参加诉讼，路江口头申请第三人朱启武参加诉讼，本院依法追加上述第三人参加诉讼。本案起诉时原告为黄大旺，在开庭前，原告黄大旺死亡，变更其权利人即其母亲路元芬作为原告参加诉讼，于2015年12月23日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭申请被告高毅参加诉讼，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，当庭追加高毅参加诉讼，并将其依法享有的诉讼权利义务向其释明后，其自愿放弃答辩和举证时间，本院继续开庭审理，原告路元芬的委托代理人张达举、李承锦，被告陈军的委托代�人吴明月，被告中财保大方支公司的委托代理人王建军、李雪，被告谭本祥，被告泸县物流公司的委托代理人陈远松，被告高毅，第三人朱启武，第三人中太保泸州支公司的委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼，第三人路江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路元芬诉称：2014年12月30日19时48分许，被告陈军驾驶贵FX02**号车途经大方县慕俄格西城门对面326国道542公里加800米处由北向南变更车道时，与黄大旺驾驶的同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车撞向前方被告谭本祥停放于道路右侧车道上的川E235**号车车厢尾部，造成二轮摩托车驾驶人黄大旺受伤住院治疗84天出院，支付医疗费196115.27元，被告陈军垫付了56000.00元。本次交通事故经交警部门认定，被告陈军承担事故主要责任，被告谭本祥及二轮摩托车驾驶人黄大旺分别承担事故次要责任。被告陈军驾驶贵FX02**号车在被告中财保大方支公司投保了交强险及商业三者险，被告谭本祥驾驶的川E235**号车在第三人中太保泸州支公司投保了交强险，请求判决被告陈军、谭本祥、泸县物流公司赔偿原告因黄大旺因交通事故受伤产生的医疗费、辅助器具费、复印件、交通费、住宿费、护理用品费、鉴定费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计372404.88元，被告中财保大方支公司和第三人中太保泸州支公司在交强险内直接向原告赔偿，超出部分分责后由被告中财保大方支公司在商业三者险范围内向原告赔偿，被告谭本祥应承担的赔偿责任由被告泸县物流公司与其承担连带责任。
被告陈军辩称：根据交通事故事实，被告陈军只应对原告承担60%的赔偿责任，被告陈军驾驶贵FX02**号车在被告中财保大方支公司投保了交强险及限额为500000.00元的不计免赔率商业三者险，被告陈军承担的赔偿责任应由被告中财保公司全部承担，并由该公司将被告陈军为黄大旺垫付的医疗费58529.44元直接支付给被告陈军。另外，被告陈军驾驶贵FX02**号车在本次交通事故中受损，产生修理费2100.00元，应由被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，在商业三者险限额内赔偿100.00元。
被告中财保大方支公司辩：1、被告陈军驾驶的贵FX02**号车在本公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额500000元；2、黄大旺住所地在大方县东关乡为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，复印费是原告因承担举证责任支出的费用不应赔偿，鉴定费不是保险公司的赔偿范围；3、责任承担应在交强险项下按分责分项赔偿，医疗费赔偿10000.00元，超出部分应按事故认定书划�的责任比例由三方当事人分担，本公司承保车辆只承担50%的责任，其他两方各承担25%的责任。
被告谭本祥辩称：2013年12月24日，自己向第三人朱启武购买川E235**号车，挂靠于泸县物流公司，管理费已经缴纳，并汇款10000.00元用于购买保险，泸县物流公司称已经为该车购买保险，但是没有提供依据。
被告泸县物流公司辩称：1、对交通事故的真实性和责任划分无异议，但是该事故是两机动车发生，贵FX02**号车在本案中除了交强险损失外应承担70%的比例承担赔偿责任；2、本案伤者黄大旺在本次事故中所持驾照为D照，D照不能驾驶两轮摩托车，且其驾驶的摩托车未登记不能上路，黄大旺应承担次责的主要责任30%中的70%，原告请求赔偿项目应合法有据；3、川E23**号车在物流公司登记的实际车主是路江，不是谭本祥，谭本祥声称在我公司�挂靠关系及缴纳管理费保险费不真实，该车辆从2014年8月起没有向物流公司缴纳任何管理费保险费，本公司为该车向被告中太保泸州支公司缴纳了交强险，谭本祥认为其缴纳管理费保险费应当提供相应的证据证明，由川E235**号承担的责任应由谭本祥本人承担。
被告高毅辩称：本人是贵FX02**号车的车主，该车经公安机关检查合格，并在被告中财保大方支公司投保了交强险和商业险，出借前对驾驶人陈军进行审查，其具有驾驶证，并经公安交警部门检查无酒驾毒驾情形，属于合法驾驶，本人在本次事故中没有过错，不应承担责任。原告主张由贵FX02**号车的赔偿，应由保险公司在交强险和商业险的范围承担。
第三人朱启武述称：1、川E235**号车是我妹夫路江与我一起到泸州物流公司购买，实际是我自己一人购买，因为购买时路江文化高一些，就由路江签订合同。后来，我将该车卖给谭本祥。泸县物流公司辩称从2014年8月起就没有给他们汇款缴纳交纳管理费及保险费不真实，我亲自叫谭本祥汇款10000.00元给泸县物流公司用作交纳保险费及管理费，购车时还向泸县物流公司交纳5000.00元保证金，至2014年8月6日，我们就有15000.00元在泸县物流公司账户上。
第三人太保泸州支公司述称：1、本次事故的事实及责任划分以法院最后查明认定为准；2、被告谭本祥所驾驶的川E235**号车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，本公司愿意在交强险分责分项的范围内进行赔偿，但是该车在发生本次交通事故时有合法手续，包括但不限于驾驶证、行驶证等，否则保险公司在交强险限额内赔偿后享有向谭本祥追偿的权利；3、原告主张的后续治疗费与本案无关联性，不应支持；4、依据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
第三人路江未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日19时48分许，被告陈军驾驶贵FX02**号车途经大方县慕俄格西城门对面326国道542公里加800米处由北向南变更车道时，与黄大旺驾驶的同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车撞向前方被告谭本祥停放于道路右侧车道上的川E235**号车车厢尾部，造成二轮摩托车驾驶人黄大旺受伤，贵FX02**号车及二轮摩托车受损的交通事故。黄大旺受伤后，当时被送至毕节市第一人民医院住院治疗84天，于2015年3月24日出院，支付医疗费196115.27元，被告陈军垫付了56000.00元，并另行支付了门诊检查费、挂号费共计2529.00元。黄大旺在住院治疗及鉴定过程，产生鉴定费1800.00元、护理用品费127.60元、门诊费779.71元、轮椅费580.00元、复印费30.00元，黄大旺死亡后取出体内金属物费用2000.00元。本次交通�故经大方县公安局交警大队作出黔公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈军承担事故主要责任，被告谭本祥及二轮摩托车驾驶人黄大旺分别承担事故次要责任。黄大旺不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核，经复核，维持大方县公安局交警大队认定作出的黔公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》作出责任认定。
被告陈军驾驶贵FX02**号车登记车主为被告高毅，于2014年9月15日将该车向被告中财保大方支公司投保了交强险及限额为500000.00元的不计免赔率商业三者险，该车在本次交通事故中受损后，产生修理费2100.00元。被告谭本祥驾驶的川E235**号车于2009年12月16日挂靠于被告泸县物流公司，挂靠人为第三人路江，实际支配人为第三人朱启武，挂靠服务期限为五年，于2014年12月15日挂靠期限届满，2013年12月24日，第三人朱�武与被告谭本祥签订《购车协议》，以买卖方式将该车转让给被告谭本祥，2014年8月6日，被告泸县物流公司作为投保人，将该车向第三人中太保泸州支公司投保了交强险。
黄大旺户籍地为大方县东关乡金坪村马中组，其于2013年9月10日被大方县方平保安服务有限公司派驻大方县落差变电站做安全值守工作。在诉讼过程中，黄大旺申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定评估，经本院委托遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，黄大旺所受损伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力部分受限评定为九级伤残；左桡骨远端骨折、遗留左上肢活动障碍评定为十级伤残；右股骨下段骨折、遗留右下肢活动障碍评定为十级伤残；右锁骨及右肩胛骨骨折、遗留右上肢活动障碍评定为十级伤残。右锁骨骨折内固定取出手术需费用约4500元-6000元；右股骨骨折内固定取出手术需费用约6500-7500元；牙齿损伤需后续治疗费用约53500元。误工期评定为90-300元，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。黄大旺生于1983年4月14日，于2015年11月16日因疾病死亡，第一顺序继承人仅有其母亲路元芬，路元芬作为权利人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书及复核结论、疾病证明书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书，被告陈军提供的机动车登记证书、保险单、收条、门诊发票、保险车辆损失确认书、修理清单、发票，被告泸县物流公司提供的挂靠合同、保险单，第三人中太保泸州支公司提供的出险车辆信息表，第三人朱启武提供的购车协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议的争议焦点是：1、原告主张的各项赔偿费用是否合法有据；2、各方应承担的责任比例应当如何划分；3、被告谭本祥是否向物流公司缴纳了保险费、管理费。
本院认为：被告陈军驾驶被告高毅所有的贵贵FX02**号车号车与黄大旺驾驶的同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车撞向前方被告谭本祥停放于道路右侧车道上的川E235**号车车厢尾部，造成二轮摩托车驾驶人黄大旺受伤，贵FX02**号车及二轮摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈军承担事故主要责任，被告谭本祥及二轮摩托车驾驶人黄大旺分别承担事故次要责任。因此，对于本次交通事故的发生造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈军、谭本祥及黄大旺均应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，参照交警部门作出的道路交通事故认定书的责任划分，可由被告陈军承担60%的赔偿责任，被告谭本祥及黄大旺分别承担20%的赔偿承担，即减轻被告陈军及谭本祥20%的赔偿责任，对于被告中财保大方支公司认为被告陈军只承担50%的主要责任，被告谭本祥及黄大旺各承担25%的次要责任的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求黄大旺因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费等费用的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据原告提供的黄大旺住院病历及医疗费票据，黄大旺因本次交通事故受伤住院治疗84天所产生医疗费、门诊检查费、挂号费、护理用品费、轮椅费共计200130.90元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合鉴定部门评定的误工期，本院酌情黄大旺因本次交通事故受伤误工195日（6.5个月），以其受伤前在大方县东关变电站做值守工作工资收入计算，其误工费为10985.00元（1690.00元／月×6.5月）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确�护理级别”之规定，原告未提供黄大旺的护理人员的收入状况及护理人数，其护理费参照鉴定意见评定的护理期，本院酌情以护理期90日，一人护理，参照贵州省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资计算为7011.86元（28437.00元／年÷365天／年×90天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，参照原告提交的与其就医、检查及鉴定相吻合交通费票据，黄大旺及陪护人员因就医、检查及鉴定产生的交通费酌情为1000.00元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以其住院84天计算为2520.00元（30.00元／天×84天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，其营养费参照鉴定意见评定的营养期，本院酌情为75日，以每天30.00元计算为2250.00元（30.00元／天×75天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，黄大旺的残疾赔偿金参照贵州省2014年城镇居民人均可支配入标准，结合鉴定意见评定的残疾等级计算为103887.37元（22548.21元／年×20年×23%）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定。黄大旺母亲即原告路元芬在黄大旺因发生交通事故受伤时61周岁，属于贵州省大方县农村居民，共生育包含黄大旺在内共六个子女，其被扶养人生活费参照贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算为4348.33元（5970.25元／年×19年÷6人×23%）；黄大旺受伤后因鉴定产生的鉴定费1800.00元、复印费30.00元，以及因意外死亡后取出体内金属物产生的费用2000.00元，属于因身体受到损伤产生的合理费用，�院予以支持。黄大旺身体因本次交通事故遭受损害致一个九级和三个十级伤残，给其精神造成一定程度的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照本院所在地的经济状况，以及黄大旺生前因本次交通事故身体受到损伤后对其精神损害程度，本院酌情支持赔偿精神损害抚慰金5000.00元。综上所述，黄大旺因本次交通事故受伤所产生的各项费用共计为340963.46元。因被告陈军驾驶的属于被告高毅所有的贵FX02**号车在被告中财保大方支公司投保了交强险及限额为500000.00元的不计免赔率商业三者险，被告谭本祥驾驶的川E235**号车在第三人中太保泸州支公司投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿原告因黄大旺在本次交通事故中受伤所产生的各项赔偿费用122000.00元，本次交通事故还造成被告陈军驾驶的属于被告高毅所有的贵FX02**号车受损产生修理费损失2100.00元，应由第三人中太保泸州支公司在交强险限额内赔偿被告陈军车辆损失费2100.00元，赔偿原告因黄大旺在本次交通事故中受伤所产生的各项赔偿费用119900.00元；黄大旺剩余的各项费用99063.46元，由被告中财保大方支公司在商业三者险限额内向原告承担60%的赔偿责任为59438.08元，其余39625.38元，由被告谭本祥向原告承担20%的赔偿责任为19812.69元，其19812.69元由原告自己负担。综上所述，被告中财保大方支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因黄大旺在本次交通事故中受伤所产生的各项费用181438.08元，第三人中太保泸州支公司在交强险限额内赔偿119900.00元，赔偿被告陈军车辆修理费损失1200.00元，被告谭本祥赔偿19812.69元，共计321150.77元。对被告陈军先行支付的58529.00�，应从原告应得赔偿中扣除由被告中财保大方支公司直接向被告陈军支付。被告谭本祥驾驶的川E235**号车在本次交通事故发生时已超过挂靠合同约定的挂靠服务期限，该车已由实际支配人即本案第三人朱启武以买卖方式转让给被告谭本祥，因此，本案中被告泸县物流公司、第三人路江、朱启武不承担赔偿责任。对于被告谭本祥辩称的其向被告泸县物流公司交纳了管理费及保险费，被告泸县物流公司应承担相应责任的意见无证据证明，本院不予采纳，对于第三人中太保泸州支公司述称的黄大旺已死亡，不应赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，或者两项赔偿费用只能按20年中的二十分之一年计算的意见，因黄大旺在本次交通事故发生受伤时，赔偿义务人就负有赔偿义务，不因之后黄大旺的意外死亡，权利人由此丧失赔偿请求权，本院对第三人中太保泸州支公司的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告因黄大旺因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及复印费共计181438.08元；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公�泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告因黄大旺因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及复印费共计119900.00元；
三、被告谭本祥于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告因黄大旺因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及复印费共计19812.69元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈军在本次交通事故中先行为黄大旺支付的医疗费58529.00元；
五、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公�于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿被告陈军在本次交通事故中受损的贵FX02**号车修理费2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，适用简易程序审理减半收取750.00元，由原告路元芬负担200.00元，被告陈军负担350.00元，被告谭本祥负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 邹刚
二〇一五年十二月二十三�
书记员 王婷