沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1089号
原告李长河，男，回族，1958年11月2日出生，住址沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村**组。
委托代理人朱丽、徐婷婷，系沈阳（大成）律师事务所律师。
被告徐秀华，女，汉族，1975年4月8日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
负责人何文江，系该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人刘鸿涛，系该公司员工。
原告李长河诉被告徐秀华、沈阳安运出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河委托代理人朱丽、徐婷婷、被告徐秀华、被告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称，2013年8月8日15时25分，被告徐秀华驾驶辽AXXX**号车辆行驶沈阳市铁西区沈辽路兴华街时，因措施不当，与驾驶电动自行车原告李长河发生刮碰，造成原告李长河受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告徐秀华负全责，原告李长河无责。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费14659.13元、护理费36000元、误工费45000元、交通费1075元、财产损失费4558元、复印费50元、单身证明费22.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秀华辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆挂靠在我公司，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任，其他部分应由车主承担赔偿责任，原告诉求过高产生的不合理的诉讼费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。交通费过高，请求法院酌定。财产损失如没有具体标明否则不同意给付，误工费应提供劳动合同、事发前、后三个月的工资证明。因原告没有住院，不同意给付护理费。复印费、单身证明费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年8月8日15时25分，被告徐秀华驾驶辽AXXX**号车辆行驶沈阳市铁西区沈辽路兴华街时，因措施不当，与驾驶电动自行车原告李长河发生刮碰，造成原告李长河受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告徐秀华负全责，原告李长河无责。原告受伤后，前往沈阳医学院奉天医院急诊治疗，经诊断为多发性外伤，左肩挫伤。随后，原告多次到沈阳市骨科医院等门诊治疗。医嘱病休294天（补开休3天的诊断书，因没有相应病历不予计算）。原告因上述治疗产生门诊医疗费13306.13元。原告现已治疗终结。
原告起诉时曾向法院申请伤残鉴定，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁大学司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行鉴定。后因原告伤情不构成伤残等级，原告向法院申请撤回鉴定申请。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆为出租汽车，等级所有人为被告沈阳安运出租汽车有限公司。实际所有人为被告徐秀华。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告徐秀华在驾驶车辆过程中未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告沈阳安运出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告徐秀华承担责任范围内承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故由被告保险公司只在上述保险范围内承担赔偿，超出部分，由被告徐秀华进行赔偿。
原告因此次事故所发生的医疗费为13306.13元，根据原告提供相应的正规医疗费收据、门诊病历等证据，本院予以确认，该费用应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对于原告主张在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭社区卫生服务站花费1500元，因原告未提供医疗费收据及相关病历，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，且没有需专人护理的相关医嘱，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的休假诊断书、门诊病历等证据，原告上次误工天数计算为294天，原告主张其在沈阳经济技术开发区李五家牛肉饭馆从事厨师工作，为此原告提供了证明份、介绍信等证据，上述证据能够证明原告误工情况，但并不能证明原告因误工损失情况，因原告未能提供有效的厨师等级证明、健康证等，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工平均工资，结合原告的误工时间计算原告的误工费应为28187.75元（34995元／年÷365天×294天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分800元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失费，经交警部门认定，原告车辆在此事故中受损，原告并主张当时所穿衣物等在此次事故中受损，但原告车辆未经物价部门确定损失金额，亦未提供维修发票，本院酌定支持800元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历等诉讼材料所发生的费用，根据原告提供的复印费收据72.50元，本院予以支持，因复印费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告徐秀华予以赔偿，被告沈阳安运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的单身证明费，因与本案没有关联性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李长河医疗费13306.13元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李长河误工费28187.75元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李长河交通费800元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李长河财产损失费800元；
五、被告徐秀华赔偿原告李长河复印费72.50元，被告沈阳安运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告徐秀华承担，被告沈阳安运出租汽车有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琳