广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9647号
原告：何月明，男，土家族，1992年8月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：李浩明，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省桃源县，
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人：李钦。
委托代理人：许意萍，女，汉族，1985年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
被告：邵志文，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省阳山县，
被告：叶汉辉，男，汉族，1980年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日进行了第一次公开开庭审理，被告李浩明申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托重新鉴定，于2017年1月11日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月明的诉讼请求：1、被告李浩明、阳光保险公司、邵志文、叶汉辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计150804.68元；2、被告阳光保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，一、被告李浩明的车辆仅在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对事故的责任划分请法院明查。本案中原告一共发生了两次交通事故，与我司承保车辆发生的是第一次事故，在该事故中原告并未受伤，所以我司认为原告的诉请不应由我司承担。三、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。
被告李浩明辩称，两次事故发生间隔40分钟，原告的受损与我无关。
被告邵志文辩称，�、事故发生时，我司撞到原告的左大腿，左大腿在医院拍片是轻微涨肿，交警也看到我司撞到原告的左大腿，医院的诊断也是如此，所以我对原告要求我赔偿全部损失有异议。二、事故发生时，我驾驶的车辆是属于叶汉辉所有，我受雇于叶汉辉，该车辆没有购买任何保险。
被告叶汉辉辩称，我方的车辆撞的是原告的腿，现在是手部有伤残，与我方无关。在原告受伤后，我方第一时间陪原告去医院拍片，也交了2000元住院押金。
本院经审理查明：
2015年12月24日18时30分许，何月明未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上乘搭王从琼和陈冬霞），经南海区官窑官榄路从大榄方向往官窑城区方向行驶，当行驶至有交通信号灯××官榄路××一环桥底路段时，与从佛山一环辅道官榄路出口往狮山入口方向行驶由李浩明驾驶的粤�×××××号小型轿车发生碰撞，造成何月明、王从琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实，该事故无法查证事故事实，即道路交通事故成因无法查清，遂于2016年1月22日作出南公交证字[2015]第B01640号《道路交通事故证明》。
同日19时10分许，邵志文未取得三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌（电机号：1412231162、车架号：CL14111647）正三轮轻便摩托车，经南海区官窑官榄路从大榄方向往官窑城区方向行驶，当行驶至官榄路××一环桥底路段时，与行人何月明发生碰撞，造成何月明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年1月22日出具南公交认字[2015]第B01641号《道路交通事故认定书》认定：邵志文承担此事故的主要责任，何月明承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告何月明被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至2016年1月8日出院，住院天数15天，出院医嘱为：全休3月，门诊继续治疗，住院期间留陪护1人，二次手术拆除内固定费用约需5000元。上述治疗共产生医疗费15151.8元。
2016年4月6日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告因右肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、后续治疗费评定为8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元。诉讼中，被告李浩明对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查于同年9月26日予以准许并依法委托广东弘正司法鉴定所进行，但被告李浩明未按时交纳重新鉴定费用，致使鉴定无法继续进行。本院遂于同年12月29日同意终止鉴定。
原告何月明为农村居民，其提交的证据不足以证实其事故发生前在城镇连续居住和工作满一年�上。原告有被扶养人1人，即儿子何浩宇（2014年8月6日出生），至原告定残之年的被扶养年限为16年。
被告李浩明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的注册登记人为唐春兰，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。被告邵志文驾驶的正三轮轻便摩托车的所有人为被告叶汉辉，被告邵志文为被告叶汉辉雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。该车未投保机动车辆保险。
事故发生后，被告叶汉辉垫付原告2000元，其余各被告均未垫付费用予原告。
本起事故造成原告何月明的损失合共65190元（详见附表）。
本院认为，王从琼为南公交证字[2015]第B01640号《道路交通事故证明》中的另一伤者，其已就其损失向本院起诉，本院已以（2016）粤0605民初7254号立案受理，本院于该案中核定王从琼交强险医疗费限额项�的损失为15154.6元、死亡伤残赔偿限额项下的损失为10914.45元。根据南公交证字[2015]第B01640号《道路交通事故证明》，佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定何月明、李浩明分别承担本事故的同等责任。而南公交认字[2015]第B01641号《道路交通事故认定书》事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中，原告何月明在南公交证字[2015]第B01640号、南公交认字[2015]第B01641号这两起事故中均有受伤，但无法区分原告何月明的损伤由何起事故造成及每起事故分别造成的损伤部位及损伤程度，故本院确定原告何月明于本案核定的全部损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由两起事故平均承担。
对上述核定原告�月明的损失65190元，本院确定由南公交证字[2015]第B01640号交通事故造成的损失为32595元，由南公交认字[2015]第B01641号交通事故造成的损失为32595元。
对于本案涉及南公交证字[2015]第B01640号交通事故造成的损失32595元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于被告李浩明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，故由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3545.88元[本案中核定的原告何月明的医疗费用赔偿限额项下的总损失16651.8元÷2÷（本院于王从琼、何月明两案中核定的医疗费用赔偿限额项下总损失15154.6元+16651.8元÷2）]予原告何月明。关于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，结合（2016）粤0605民初7254号案中王从琼的残疾赔偿金在该案中未予支持�但结合其伤情，本院对被告李浩明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元预留分配50000元予王从琼。则被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额60000元内赔偿原告何月明24269.1元（本案死亡伤残赔偿限额项下总损失48538.2元÷2）。被告阳光保险公司合计应赔偿27814.98元予原告何月明。超出交强险部分的损失4780.02元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由何月明与李浩明按照50%：50%的比例承担赔偿责任，即被告李浩明应当赔偿2390.01元予原告何月明。
对于本案涉及南公交证字[2015]第B01641号交通事故，邵志文承担主要责任，何月明承担此事故的次要责任，则对该事故造成原告的损失32595元，由于未超出被告邵志文驾驶的正三轮摩托车应投交强险限额，故由作为雇主的被告叶汉辉根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的2000元，被告叶汉辉尚应赔偿30595元予原告何月明。被告邵志文在对事故承担主要责任的情况下，对此承担连带赔偿责任。对原告超出本院上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27814.98元予原告何月明。
二、被告李浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2390.01元予原告何月明。
三、被告叶汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内�偿30595元予原告何月明；被告邵志文对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1658.05元（原告已预交），由原告何月明负担1102.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担248元、被告李浩明负担25元、被告邵志文、叶汉辉连带负担283元，各被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇�七年一月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
15151.8元
无答辩
15151.8元（依票据计算）
二
住院伙食补助费
1500元
无答辩
1500元（100元/天×住院15天）
三
后续治疗费
10000元
有异议，认为过高，建议5000元之内
0元（关于此项费用的医嘱与原告提交的鉴定意见结论金额相差较大，并且该费用尚未实际发生，考虑到物价水平，原告可待实际发生后可另行主张，本院在本案中不予支持）
四
护理费
4800元
应按70元/计算
1050元（70元/天×住院15天）
五
交通费
2000元
主张过高
300元（酌定）
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
90052.88元
伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算
35603.2元（被告李浩明提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并依法进行鉴定，被告李浩明未按时缴费导致鉴定程序终止，故本院对原告提交的司法鉴定意见予以确认，但由于原告提交的证据不足以证实其事故发生前连续在城镇工作及居住满一年以上，故应按农村标准计算：残疾赔偿金13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，被扶养人生活费11103元/年×16年×10%÷2=8882.4元）
七
误工费
14000元
工资证明有异议，没有工资单签收记录，需要法院核实原告的收入情况
5285元（误工天数为住院15天及医嘱全休3个月，合计105天。由于原告提交的工作证明无相应的工资签收单、纳税记录、社保缴纳证明佐证，故按照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×105天）
八
鉴定费
3300元
不属于保险责任
3300元
九
精神损害抚慰金
10000元
主张过高
3000元（结合原告伤情及本案责任划分酌定）
合计
65190元