福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第293号
原告江月华，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
被告林建全，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告江月华与被告李建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江月华和委托代理人李木钦，被告林建全和委托代理人洪顺强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告江月华诉称，2013年6月16日11时40分，被告林建全驾驶挖掘机横行在紫泥镇新洋村关武刀路口路段边作业边移动，遇林安溪驾驶助力摩托车欲往仁和村，在此过程中，挖掘机与助力摩托车后座的原告江月华左腿发生刮碰，造成原告江月华受伤的交通事故。龙海市公安局交通管理大队道路事故证明“因当事人未能保护好现场，造成现场破坏，相关证据灭失，致使事故成因无法分析。经司法鉴定，原江月华伤残等级为10级、出院后护理为90天。原告江月华的赔偿项目：1、医疗费22174.39元、2、营养费2217.4元、3、护理费10542元、4、误工费1054元、5、住院伙食补助费580元、6、交通费1000元、7、后续治疗费6000元、8、伤残赔偿金19934.4元、9、精神抚慰金5000元、10、鉴定费1450元、合计79480.19元。扣除被告林建全已支付的5000元，被告林建全还应赔偿原告江月华74480.19元。
被告林建全辩称，1、答辩人是受雇作业，原告江月华的损失，应由雇主承担；2、本案不属机动车交通事故责任纠纷而是一般人身损害赔偿纠纷，不存在强制险理赔范围；3、原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的数额偏高，应予调整。4、挖掘机作业相对静止，摩托车明显属于运动中，二车刮碰显然摩托车责任较大。因此，答辩人承担30%责任较符合法律规定和客观实际。
经审理查明，2013年6月16日11时40分，被告林建全驾驶挖掘机横行在紫泥镇新洋村关武刀路口路段边作业边倒车，遇林安溪驾驶助力摩托车载原告江月华欲往仁和村，在此过程中，挖掘机与助力摩托车后座的乘客原告江月华左腿发生刮碰，造成原告江月华受伤的交通事故。同年7月5日，龙海市公安局交通管理大队道路事故证明“三方当事人均未能保护现场，及时报警，造成现场破坏，相关证据灭失，致使事故成因无法分析。原告江月华受伤后在龙海市第一医院住院治疗29天，花医药费22174.39元。出院医嘱及诊断证明：加强营养，休息至少三个月，术后1-2年骨折完全愈合后取内固定物需费用6000元。审理中，原告江月华要求对伤残等级、护理期限和护理依赖程度进行司法鉴定。2014年2月8日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见书：1、江月华伤残等级经评定为拾级伤残；2、江月华出院后护理期限建议给予90天；3、江月华未达护理依赖程度。
另查明，肇事的无牌号挖掘机所有人是被告林建全，该车辆未投保强制险，原告江月华户籍龙海市紫泥镇仁和村会魁94号，属农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林建全驾驶无牌号挖掘机，刮碰到原告江月华，造成其受伤，应依照法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于责任承担问题。因肇事无牌号挖掘机未购买强制险，应首先在强制险限额内赔偿原告经济损失。肇事车辆所有人和驾驶人均为被告林建全，原告江月华主张由被告林建全承担赔偿责任，应予支持；被告林建全主张，肇事车辆不属于机动车且根据强制险条例该车并不属于上路行驶的车辆，仅是工地使用的工地机械工具，不需要交纳强制险，被告无需承担强制险的赔偿责任。本院认为：根据《道路交通安全法》第119条规定：机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。而且交强险条例明确规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。机动车交通事故责任强制保险按机动车种类、适用性质将机动车分为家庭自用汽车、非营业客车及特种车等8类型，其中特种车即包括起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等各种专业机动车。本案肇事的无牌号挖掘机即属于应投保强制险的特种车。因此，被告林建全应承担强制险的赔偿责任。原告江月华因本次交通事故所受到的损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照我省公告的统计数据计算，即医疗费22174.39元、误工费10542元、护理费5758元、交通费酌定为290元、住院伙食补助费435元、营养费根据原告江月华的伤情酌定为2217.4元、伤残赔偿金19934.4元、双方同意后续治疗费4000元。精神损害赔偿是指自然人因人身权利受到不法侵害，使人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。原告在本次事故中受伤，遭受一定精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，应予支持；但精神损害抚慰金应考虑本地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素确定，酌定原告精神抚慰金为5000元。合计66351.19元。由被告林建全在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即51524.4元。原告江月华的损失在强制保险限额内未得到赔偿部分18826.79元，按原、被告各自承担50%责任获得赔偿，由被告林建全赔偿9413元。被告林建全已支付5000元，可以抵扣。原告江月华要求的赔偿项目标准部分过高，应予调整；鉴定费是原告江月华的举证费用，应由本人支付；被告认为本案应按提供劳务者致害责任纠纷或一般人身损害赔偿纠纷为案由，缺乏事实和法律依据，不予采信；被告林建全认为原告江月华因受伤护理期限评定为出院后90天缺乏依据，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建全应在本判决生效之日起10日内支付原告江月华60937.4元（已支付5000元，可以抵扣）；
二、驳回原告江月华其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告林建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上六份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈惠民
二〇一四年三月十八日
书记员 姚建平
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据