云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第151-1号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李凤忠，男，1963年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年2月24日被景东县森林公安局取保候审，经本院决定，2015年5月12日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]159号起诉书指控被告人李凤忠犯失火罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员王昌某、李某1出庭支持公诉，被告人李凤忠到庭参加诉讼。本案报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年2月6日12时许，被告人李凤忠与其妻张开瓷到景东县龙街乡戈瓦村陈家园子农地劳作。其间，被告人李凤忠在农地边几株松树下用打火机点火抽烟。抽完烟后，被告人李凤忠随意按捏烟头，致火星落在干枯的草丛中。随后，被告人李凤忠到地里干活。几分钟后，张开瓷发现被告人李凤忠抽烟处冒烟，遂告知被告人李凤忠。二人到达起火点时，发现火已向四周蔓延，便用树枝扑火。因天气干燥，到处都是可燃物，火势无法控制。火从农地烧至紧邻农地的大宝山山林内，引起森林火灾。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，火灾地点为龙街乡76林班3小班、78林班1、2、7小班，过火面积26.20公顷，受害森林面积22.62公顷，烧伤林木总蓄积1414立方米，造成直接、间接经济损失共计561437.61元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、处警经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、森林火灾资源损失调查报告、森林火灾损失调查报告、物证及相关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书和照片、权属证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李凤忠过失引发森林火灾，造成过火林地面积26.20公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人李凤忠对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月6日12时许，被告人李凤忠与其妻张开瓷到景东县龙街乡戈瓦村地名称陈家园子的地里劳作。二人到达长有三棵松树处的地头，张开瓷下地干活，被告人李凤忠在松树下吸烟。吸烟后，被告人李凤忠因疏忽，在未完全灭除烟头余火的情形下，丢弃烟头到地里干活。因天干物燥，被告人李凤忠离开后，烟头余火点燃地上的枯枝落叶，火苗向四周蔓延。张开瓷发现着火，遂告知被告人李凤忠，并与被告人李凤忠前去扑火。但因火势大而无法扑灭，火从陈家园子地里烧至相邻的地名称大宝山等林区内，造成森林火灾。后火被当地村民扑灭。火灾致当地村民种植的林木和自然生长的林木被烧死烧伤。景东县林业局林业技术推广服务中心调查，过火林区为龙街乡76林班3小班、78林班1、2、7小班，过火面积26.20公顷，损伤林木面积22.62公顷，损伤林木36091株（含烧死幼树17214株），蓄积1414立方米，造成直接损失415964.40元，间接损失145473.21元，共计561437.61元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人李凤忠的出生日期等个人信息；
（2）受案登记表、处警经过，证实2014年2月6日14时34分，景东县森林防火指挥部办公室工作人员以景东县龙街乡戈瓦村发生森林火灾的事由，打电话向景东县森林公安局报警，请求景东县森林公安局查处。景东县森林公安局警察立即赶到火灾现场走访调查，发现在扑火现场的被告人李凤忠有重大嫌疑。警察询问，被告人李凤忠供认了其在陈家园子地边松树下吸烟后，未处理好烟头余火引起火灾的事实；
（3）证人张开瓷的证言，证实2014年2月6日12时许，其与其夫李凤忠到龙街乡戈瓦村张家村组陈家园子其弟“张开泽”的地里劳作。到达劳作地点，其把一个内装一瓶啤酒、一瓶饮料的竹篮放在地边一棵松树下后，持锄头到放置竹篮处下面距此十米左右的地里干活，李凤忠则在竹篮放置处干活。半个小时左右，李凤忠到竹篮放置处下面干活时，其见竹篮放置处着火，遂喊叫正在干活的李凤忠去扑火，其到着火的另一侧扑火。因风比较大，未能灭火，火沿地里烧至大宝山林区内。二十分钟左右，扑火人员相继赶到扑火。当日16时许，火势被控制后，李凤忠告诉其，他在其放置竹篮处抽了一支烟后，把未灭火的烟头丢弃在松树根，其放置的竹篮及竹篮内的啤酒、饮料被烧毁。着火前，陈家园子地里无其他人活动；
（4）证人熊某的证言，证实其系龙街乡戈瓦村张家村组村民。2014年2月6日13时许，其到戈某大宝山山林下面的陈家园子地里干活时，见“张开泽”家的地里着火，火势很大，但尚未烧至大宝山山林内。其原路返回打电话向村委会主任张某2报告。二十分钟左右，其在途中遇张某2带领一些村民去扑火，其跟随去扑火。至陈家园子地里起火处，发现火已蔓延至大宝山林区内，张开瓷独自在山林边扑火。其与同行村民询问张开瓷起火原因，张开瓷称她丈夫李凤忠抽烟时不小心引起着火。19时许，火被控制。火灾致当地村民的茶、西楠桦、核桃、思茅松等林木受损；
（5）证人张开华的证言，证实其系龙街乡戈瓦村张家村组村民。2014年2月6日14时30分许，其在戈瓦村委会附近的公路上遇见村主任张某2，张某2告诉其，陈家园子山林着火。其赶到陈家园子山林扑火时，见陈家园子山林下面的农地已被火烧过，火往农地上面的山林蔓延，火势很大，许多人在山林内扑火，其遂参与扑火。至19时许，火势被控制。火灾致当地村民的茶、核桃、思茅松等林木受损，其家的西楠桦也受损。据李凤忠所述，火灾因他到陈家园子山林下面的地里干活时用火不慎而引起；
（6）证人张开新的证言，证实其系龙街乡戈瓦村张家村组村民。2014年2月6日13时许，其听村民说戈瓦村张家村组陈家园子山林着火后，与其他村民相约赶到陈家园子山林扑火时，见火从陈家园子农地烧至大宝山林区内。因风较大，火势无法控制。二十多分钟后，扑火人员相继到达火场扑火。18时许，火势被控制。扑火时，扑火人员议论火灾由李凤忠造成。火灾致当地村民的茶、核桃、西楠桦、思茅松等林木受损。其家受损林地面积约为十五亩，受损林木系核桃等树种；
（7）证人杨某1的证言，证实其系龙街乡戈瓦村大地村组村民。2014年2月6日，龙街乡戈瓦村陈家园子和大宝山林区着火，当地村民的茶、核桃、西楠桦、思茅松等林木受损。其家受损林地面积约为五亩，受损林木系思茅松等树种。其参与扑火时听他人议论火灾由李凤忠造成；
（8）证人张某1的证言，证实其系龙街乡戈瓦村大地村组村民。2014年2月6日14时许，其见龙街乡戈瓦村大宝山山林着火。其与其他村民送水至火场时，见火已烧过其家种植茶、核桃的地块蔓延至大宝山林区内，林区内有许多人在扑火。其家二十多亩茶、核桃林木受损。其听说火灾由李凤忠家用火不慎而造成；
（9）证人李某2的证言，证实其系龙街乡戈瓦村岭岗组村民。2014年2月6日13时30分许，其在本组村民家中帮助办理婚宴时，听到他人喊叫大宝山山林着火。其与其他村民赶到火场扑火时，见火烧过陈家园子农地后，蔓延至大宝山林区内。林区内有人在扑火，其与随行村民遂加入扑火。18时30分许，火势被控制。其家过火林地面积约为六亩；
（10）证人张开旭的证言，证实其系龙街乡戈瓦村大地村组村民。2014年2月6日13时许，其在家里见戈某大宝山山林冒烟，其与其子赶到山上时，见火已烧到大宝山“大塘子岭岗”，火势很大。从火场情况看，火从陈家园子农地烧至大宝山林区内。现场有很多人在扑火，其遂参与扑火。18时许，火势被控制。同月12日，李凤忠到其家中告称，他在陈家园子农地干活时吸烟后，未处理好烟头余火造成火灾。其家受损林地面积十二点九亩，林地内的幼树几乎被烧死；
（11）证人张开飞的证言，证实2006年，其向龙街乡戈瓦村委会购买了地名称“雷打石岩”，也称“核桃岭岗”的集体林木。2014年2月6日，其在家中见戈某大宝山山林冒烟后，赶到山上扑火时，发现火由陈家园子农地烧至大宝山林区内。现场约有二百人在扑火，其遂参与扑火。18时许，火势被控制。其购买的林木中，受损林木达一百亩左右；
（12）证人李某3的证言，证实其系龙街乡戈瓦村岭岗组村民。2014年2月6日13时许，其在家中见戈某大宝山下的陈家园子山林内冒烟，其遂组织村民前去扑火。至大宝山时，见火从陈家园子蔓延至大宝山林区内，火势很大，许多村民在扑火，其与随行村民便参与扑火。19时许，火势被控制。火灾致当地村民的茶、核桃、思茅松等林木受损。其家两块五亩左右的山林和一块种植茶树的林地过火。后李凤忠到其家中告称，他在陈家园子农地干活时用火不慎造成火灾；
（13）证人张开忠的证言，证实其系龙街乡戈瓦村岭岗组村民。2014年2月6日，戈某陈家园子和大宝山林区着火，其家九亩左右的林木受损。听村民说因李凤忠抽烟后未灭除烟头余火造成火灾；
（14）证人张开正的证言，证实其系龙街乡戈瓦村大地村组村民。2014年2月6日12时30分许，戈某委会副主任杨某3以大宝山林区着火的事由，电话通知其去扑火。其到火场见火烧过陈家园子山林后，蔓延至大宝山林区内，火势很大，许多村民在扑火，其遂参与扑火。后又有扑火人员相继赶到。19时许，火势被控制。火灾造成当地村民的茶、核桃、思茅松等林木受损，其家二十亩左右的山林被烧。村民议论火灾由李凤忠用火不慎造成；
（15）证人杨某2的证言，证实其系龙街乡戈瓦村委会支部书记。2014年2月6日13时30分许，村民熊朝萍打电话向村委会报告陈家园子山林着火。接报后，其与村委会主任张某2、副主任杨某3前去扑火。至陈家园子山林时，见陈家园子山林中一条小路下面的农地里着火，李凤忠、张开瓷夫妇在扑火。因风大，火势也大，火从陈家园子农地烧至相邻的大宝山山林内，造成森林火灾。后扑火人员相继到达火场扑火。19时许，火势被控制；
（16）证人张某2的证言，证实其系龙街乡戈瓦村委会主任。2014年2月6日13时20分，村民熊某打电话向其报称陈家园子山林着火。接报后，其组织部分村民赶赴现场扑火，途中遇熊某。到达现场，见火燃烧于陈家园子山林中一条小路下面的一块农地里，李凤忠正在扑火。其遂安排随行村民扑火。因当时正刮风，火势较大，火沿农地烧至大宝山林区内。十多分钟后，扑火人员相继赶到扑火。19时许，火势被控制。过火山林名叫大宝山，林权属戈瓦村张家村组、大地村组、岭岗组的部分村民；
（17）被告人李凤忠的供述，证实2014年2月6日12时许，其与其妻张开瓷到龙街乡戈瓦村陈家园子其舅子的地里干活。二人到达长有几棵松树的地边时，张开瓷把一个内装一瓶啤酒、一瓶饮料的篮子放在松树下后，下地干活。其坐在篮子旁的松树下拿出携带的一包南京牌香烟和一个气体打火机抽烟。抽完烟后，其用手按捏了一下烟头，未检查烟头是否还有余火，把烟头丢弃于篮子旁的松树下便到地里干活。半个小时左右，张开瓷见其抽烟处冒烟，喊叫其去察看。其与张开瓷到着火点时，见火已向周围蔓延，张开瓷放置的篮子、啤酒和饮料被烧毁。其与张开瓷遂扑火，因风大，无法控制火势，火从陈家园子农地烧至大宝山林区内。后扑火人员陆续赶到现场扑火。18时许，火势被控制。火灾造成戈瓦村张家村、大地村等村民小组的部分农户的林木受损；
（18）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实2014年2月6日，景东县森林公安局接到龙街乡戈瓦村发生森林火灾的报警后，该局警察赶赴现场于当日16时30分至18时20分对火场进行勘查。经勘查，火场位于景东县龙街乡戈瓦村陈家园子农地和与该农地接壤的大宝山林区。该林区属龙街乡76林班3小班、78林班1、2、7小班。起火点位于GPS坐标为X：0695795Y：2724390的龙街乡戈瓦村张家村组陈家园子农地里。起火点留有一个长三厘米的烟蒂、数根被烧后呈黑灰色的竹片和数块绿色啤酒瓶碎片。被告人李凤忠辨认确定，其吸烟后，丢弃有余火的烟头的地点与森林警察勘查确定的起火点一致。此外，被告人李凤忠还辨认确定火场中受损的林木系其失火造成；
（19）一个长三厘米的烟蒂、一个橙黄色的气体打火机及相关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单和照片，证实该烟蒂由被告人李凤忠丢弃于起火点，被告人李凤忠吸烟的火源来自于该打火机；
（20）景东县林业局林业技术推广服务中心森林火灾资源损失调查报告、森林火灾损失调查报告、景东县龙街乡林业服务中心出具的权属证明，证实本案森林火灾的地点位于龙街乡76林班3小班、78林班1、2、7小班，过火林地面积26.20公顷，损伤林木面积22.62公顷，损伤林木36091株（含烧死幼树17214株），蓄积1414立方米，造成直接损失415964.40元，间接损失145473.21元，共计561437.61元。
本院认为，被告人李凤忠应当预见天干时节在植被较为干燥的林区附近用火可能引起林区火灾的危害后果，但其因疏忽大意而未预见，在有可燃物的林区附近随意丢弃未灭除余火的烟头，致使发生林区火灾，造成他人林木等遭受重大损失，其行为构成失火罪。据被告人李凤忠失火造成的过火林地面积和林木等损失情况，其犯罪行为属情节较轻。公诉机关指控被告人李凤忠犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李凤忠如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击失火犯罪，维护公共安全，根据被告人李凤忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤忠犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一七年十一月十一日止）。
二、随案移送的一个气体打火机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海燕