wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8971号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：王雪平，女，1974年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈京亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆红英，女，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业�行股份有限公司义乌分行诉被告王雪平、陈京亮、骆红英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王雪平立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元及支付利、罚息10039.77元（利息已按合同约定计算至2017年5月19日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈京亮、骆红英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告王雪平（借款人）、陈京亮（保证人）、骆红英（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告王雪平发放个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈京亮、骆红英自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如被告未按约定还款，原告有权提前收贷。同日，原告支付了借款24万元。嗣后，被告支付了2016年12月21日前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。原告于2017年4月5日向各被告邮寄提前到期通知书，宣布贷款提前到期。后�被告仍未履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元并支付利、罚息（从2016年12月22日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈京亮、骆红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱家辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3167号
原告：傅某。
被告：司某。
原告傅某被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告双方于2008年经人介绍认识后，××××年××月××日在临沭县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后双方发现彼此性格、脾气以及生活习惯等各方面差异较大，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。被告是按照农村风俗“入赘”到原告家，可是从2011年开始被告就外出到其老家安徽一带打工，家里的大小事务全部都是由原告一人操心，被告在外打工赚得的工资从来都没有交给原告，对家庭对孩子极度不负责任。更令原告伤心的是，被告在外和其他女性还存在不正当的男女关系，原告规劝其好好过日子但被告依然我行我素，致使原被告本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。无奈，原告曾于2015年3月向临沭县人民法院提起过离婚诉讼，但是被告不同意离婚，经法庭调解未果，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告依旧是我行我素，依然在外与原告分居，不给原告和孩子生活费，任何义务都没有履行，被告的这种消极做法使原告没法再给原告任何和好的机会。原被告从2013年3月份居至现在。综上所述，原被告双方彼此性格、生活习惯差异较大，自始至终都没有建立起真正的夫妻感情，在经过法院判决不准离婚后，被告丝毫没有作出积极的改正，也没有表现出任何想和原告继续维持婚姻关系与之和好的意思表示，致使原告十分心寒，没法再与之继续维持这种徒有虚名的婚姻关系。现夫妻双方之间也已经分居长达近三年，可以说是毫无感情可言。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告司某辩称，1、我们的婚姻已走到尽头了，我也没什么可求的，只求我们的孩子傅俊程在我方便时可以随时看望他，同时也可以经常跟他安徽的爷爷、奶奶互通电话，增进了解和安慰，毕竟曾经是一家人，上述请求如能答应表示感谢。2、我们的孩子傅俊程的抚养问题，如能将孩子的抚养权归属我司某，一切负担由我承担，如女方傅某不能接受，孩子的抚养权归属傅某，那么我司某只能在孩子上大学及成家立业时尽我所能帮助和支持他。3、财产分割问题，我和傅某经人介绍走到了一起，共同生活了七八年，我能吃苦工作追求家庭幸福，可由于到外地打工，夫妻二人分开时间长了，感情也淡化了，走到这一步，我也不怨谁，山东那边的家庭财产我分文不要。同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一男孩取名“某，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准许原被告离婚。此后原被告未在一起共同生活，夫妻关系也没得到任何改善。2015年12月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，后原告变更诉讼请求，不再要求分割家庭财产。
上述事实由原被告陈述、原告提交的身份证、结婚证、（2015）沭民初字第889号民事判决书等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。男孩“某年龄较小，且一直随原告生活，改变生活环境不利其成长，故原被告离婚后由原告抚养孩子，被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告司某离婚。
二、婚生男孩“某由原告傅某抚养，被告司某自2015年12月7日起每年付给原告傅某子女抚养费3000元，至孩子独立生活止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月六日
书记员 刘聪聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7968号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙嫄钦，公司员工。
被告：刘洁，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孙嫄钦到庭参加了诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元、水电公摊费125元及逾期缴纳物业服务费的违约金3451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX大道XXX号房屋业主。2015年8月至今，原告为该小区提供物业服务。但被告自2016年1月起，未按照协议缴纳物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区空港大道XXXX小区业主，其房屋建筑面积为120.98平方米，系商业用房。
2015年7月22日至2015年7月26日，重庆市渝北区XXX街道XXX社区居民委员会组织召开XXXX小区业主大会，决定选聘原告为XXXX小区提供物业服务。2015年7月30日，原告与业主大会代表邓良伟、彭松青等人签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定，物业服务的主要内容为小区物业共用部分的日常维修、养护和管理；小区物业项目使用专项维修资金的预算和计划等。商业用房物业服务费第一年为2.6元/月*平方米，第二年为3.2元/月*平方米，第三年为3.5元/月*平方米。业主或物业使用人应在每月25日前履行当月物业服务费交纳义务，逾期将按日收取3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的其他权利义务等进行了约定。上述物业服务合同于2015年8月26日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至今。自2016年1月起，被告未缴纳物业服务费和水电公摊费。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有资质证书、物业服务合同及备案证明、房屋登记信息查询结果、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，XXXX小区业主大会代表邓良伟、彭松青等人根据业主大会决定，与原告签订的物业服务合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定，履行支付物业服务费等义务。现原告诉请被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元，本院予以支持。被告未到庭陈述并举证证明其逾期缴纳物业服务费，具有正当理由，其逾期缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金3451元，未超出合同约定，本院亦予支持。原告主张上述期间的公摊水电费，但未就公摊水电费产生及分摊的依据，提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元及逾期缴纳上述物业服务费的违约金3451元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初7968号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：孙嫄钦，公司员工。被告：刘洁，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孙嫄钦到庭参加了诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元、水电公摊费125元及逾期缴纳物业服务费的违约金3451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX大道XXX号房屋业主。2015年8月至今，原告为该小区提供物业服务。但被告自2016年1月起，未按照协议缴纳物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。被告刘洁未作答辩。经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区空港大道XXXX小区业主，其房屋建筑面积为120.98平方米，系商业用房。2015年7月22日至2015年7月26日，重庆市渝北区XXX街道XXX社区居民委员会组织召开XXXX小区业主大会，决定选聘原告为XXXX小区提供物业服务。2015年7月30日，原告与业主大会代表邓良伟、彭松青等人签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定，物业服务的主要内容为小区物业共用部分的日常维修、养护和管理；小区物业项目使用专项维修资金的预算和计划等。商业用房物业服务费第一年为2.6元/月·平方米，第二年为3.2元/月·平方米，第三年为3.5元/月·平方米。业主或物业使用人应在每月25日前履行当月物业服务费交纳义务，逾期将按日收取3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的其他权利义务等进行了约定。上述物业服务合同于2015年8月26日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至今。自2016年1月起，被告未缴纳物业服务费和水电公摊费。原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有资质证书、物业服务合同及备案证明、房屋登记信息查询结果、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，XXXX小区业主大会代表邓良伟、彭松青等人根据业主大会决定，与原告签订的物业服务合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定，履行支付物业服务费等义务。现原告诉请被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元，本院予以支持。被告未到庭陈述并举证证明其逾期缴纳物业服务费，具有正当理由，其逾期缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金3451元，未超出合同约定，本院亦予支持。原告主张上述期间的公摊水电费，但未就公摊水电费产生及分摊的依据，提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费4426.2元及逾期缴纳上述物业服务费的违约金3451元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洁负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一八年六月二十七日书记员  王 玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2417号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王文广、郭小三为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王文广、郭小三主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王怀宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1793号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告刘咏梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告刘咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告刘咏梅所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告刘咏梅至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告刘咏梅支付物业费7744.88元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告刘咏梅支付物业费7744.88元并承担本案诉讼费用。
被告刘咏梅未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告刘咏梅系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某，物业建筑面积148.94平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告刘咏梅的物业费按每月每平方米1元收取，其自2010年3月1日至2014年6月30日拖欠物业费52个月，数额为7744.88元（148.94平方米×1元／平方米／月×52个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告刘咏梅提供了物业服务，现要求被告刘咏梅支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告刘咏梅应向原告宏达公司交纳拖欠的2010年3月1日至2014年6月30日的物业费7744.88元。原告宏达公司原还要求被告刘咏梅支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘咏梅自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费7744.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第462-2号
申请执行人芦永泉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人周凤琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人边疆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人芦永泉申请执行被执行人周凤琴、边疆民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海长商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周凤琴、边疆暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1029号
原告：栾昌国，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
被告：依安县新兴镇创造村民委员会。
法定代表人：高金锁，该村民委员会村长。
本院在审理原告栾昌国与被告依安县新兴镇创造村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告栾昌国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾昌国与被告依安县新兴镇创造村民委员会之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾昌国撤回起诉。
案件受理费687元减半收取343元，由原告栾昌国负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 郑大光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏嫣嫣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7565号
原告：谯陈红，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市粤港芭莎职业培训学校，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫内，统一社会信用代码52500000450423537J。
法定代表人：蔡红兵。
原告谯陈红与被告重庆市粤港芭莎职业培训学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谯陈红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯陈红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谯陈红负担。
审判员 陈卓
二〇一八年四月十日
书记员 黄萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初269号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：廖晓雪，女，1990年11月17日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告廖晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十日
书记员 俞宏健
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初5号
原告：黄某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住安义县。
被告：吴某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住安义县。
被告：杨某，女，1981年4月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告黄某某与被告吴某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年2月25日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，被告只在2015年2月18日归还了20万元，还剩20万元拖欠至今未还，现要求被告立即归还借款人民币20万元及利息（从2014年2月25日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告负担。
被告吴某某、杨某未进行答辩。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，于2014年2月25日出具金额为40万元的借条一份给原告，当日原告通过其妻子闵登爱的农业银行账户转账人民币38万元至被告吴某某的农业银行账户上，另外2万元由原告交付现金给被告杨某。借条内容为：“借条，今借到黄某某人民币肆拾万元整（400000），今借人吴某某、杨某，2014.2.25”。2015年2月18日被告分两次向原告转账归还借款9万元、11万元，共计还款20万元。余款经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账单为证，双方的债权债务关系明确。原告按约及时履行出借义务，两被告借款后理应及时返还原告借款。现两被告在归还部分借款后，剩余借款20万元拖欠至今不还，系民事违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求两被告归还借款的诉请，证据确凿，事实清楚，予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张从2014年2月25日起按中国人民银行贷款利率计付利息，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。但原告可以从起诉之日即2016年1月7日起，按照年利率6％主张逾期借款利息。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、杨某于本判决生效后10日内归还原告黄某某借款人民币20万元及逾期利息（从2016年1月7日起至还清款日止，按年利率6％计付）；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，共计5820元，由被告吴某某、杨某承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 刘秀珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3182号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告欧阳胜勇。
原告谭莹与被告欧阳胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告欧阳胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付借款利息526元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳胜勇在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月22日，被告欧阳胜勇出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方欧阳胜勇在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062272622的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月22日起至2018年6月22日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月22日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向欧阳胜勇支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，欧阳胜勇未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼欧阳胜勇民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与欧阳胜勇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而欧阳胜勇未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求欧阳胜勇偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定的月利率为1.34%，且欧阳胜勇自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求欧阳胜勇支付借款利息526元的诉求，本院仅支持利息具体以3000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月22日起计算至2018年6月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月23日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求欧阳胜勇承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因欧阳胜勇未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，欧阳胜勇未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求欧阳胜勇承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧阳胜勇于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3000元；
二、欧阳胜勇于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月22日起计算至2018年6月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月23日起计算至借款实际还清之日止）；
三、欧阳胜勇于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由欧阳胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2002号
原告:刘爱梅，女，汉族，1965年1月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：王艳博，男，汉族，1994年3月3日生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一信用代码证：91410100667243879X.
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层****室及东配楼*层。
委托诉讼代理人：房林，系该公司员工。
原告刘爱梅与被告王艳博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱梅的委托诉讼代理人崔凤丽、被告王艳博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等费用21673.3元。2、对残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、至评残前一日的误工费保留再次诉讼的权利。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日11时许，被告王艳博驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳西城区羲城明郡门口附近路段变道时与由西向东的原告骑行的两轮电动车时发生相撞，导致原告受伤入院治疗、车辆受损的交通事故，后经交警部门责任划分，被告王艳博负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有保险，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特依法起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
被告王艳博辩称：对原告所诉无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如果原告提供的证据真实合法，应当先由太平洋保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由我公司在商业险内承担。医疗费应当扣除非医保20%用药，诉讼费、评估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月17日11时许，被告王艳博驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳西城区羲城明郡门口附近路段变道时与由西向东的原告骑行的两轮电动车时发生相撞，导致原告受伤入院治疗、车辆受损的交通事故，后经交警部门责任划分，被告王艳博负事故的全部责任，原告无责任。
2、刘爱梅受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为：右膝及左踝软组织损伤，左跟骨软组织损伤。共住院33天，支付医疗费7716、71元。
3、被告王艳博具有合法驾驶证、豫Ａ×××××号小型普通客车具有合法行驶资格。
4、被告王艳博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，期限2017年8月29日至2018年8月28日，第三者责任保险（B）300、000、00元。被告王艳博未提交交强险保单，被告王艳博应在交强险限额内对原告的损失应承担赔偿责任。
5、原告提供交通费票据400元。
6、车辆损失660元，评估费200元。
本院认为，公民的合法财产和生命权、健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定王艳博负事故的全部责任，刘爱梅无责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信。被告王艳博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，期限2017年8月29日至2018年8月28日，第三者责任保险（B）300、000、00元。故被告王艳博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的损失应元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告王艳博应在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费13358.06元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2640元；
驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王艳博承担。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年六月五日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初2002号原告:刘爱梅，女，汉族，1965年1月27日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王艳博，男，汉族，1994年3月3日生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一信用代码证：91410100667243879X.法定代表人：张国勇，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层****室及东配楼*层。委托诉讼代理人：房林，系该公司员工。原告刘爱梅与被告王艳博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱梅的委托诉讼代理人崔凤丽、被告王艳博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等费用21673.3元。2、对残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、至评残前一日的误工费保留再次诉讼的权利。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日11时许，被告王艳博驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳西城区羲城明郡门口附近路段变道时与由西向东的原告骑行的两轮电动车时发生相撞，导致原告受伤入院治疗、车辆受损的交通事故，后经交警部门责任划分，被告王艳博负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有保险，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特依法起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告王艳博辩称：对原告所诉无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如果原告提供的证据真实合法，应当先由太平洋保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由我公司在商业险内承担。医疗费应当扣除非医保20%用药，诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日11时许，被告王艳博驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳西城区羲城明郡门口附近路段变道时与由西向东的原告骑行的两轮电动车时发生相撞，导致原告受伤入院治疗、车辆受损的交通事故，后经交警部门责任划分，被告王艳博负事故的全部责任，原告无责任。2、刘爱梅受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为：右膝及左踝软组织损伤，左跟骨软组织损伤。共住院33天，支付医疗费7716、71元。3、被告王艳博具有合法驾驶证、豫Ａ×××××号小型普通客车具有合法行驶资格。4、被告王艳博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，期限2017年8月29日至2018年8月28日，第三者责任保险（B）300、000、00元。被告王艳博未提交交强险保单，被告王艳博应在交强险限额内对原告的损失应承担赔偿责任。5、原告提供交通费票据400元。6、车辆损失660元，评估费200元。本院认为，公民的合法财产和生命权、健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定王艳博负事故的全部责任，刘爱梅无责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信。被告王艳博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，期限2017年8月29日至2018年8月28日，第三者责任保险（B）300、000、00元。故被告王艳博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的损失应元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告王艳博应在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费13358.06元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2640元；驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王艳博承担。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年六月五日书记员  孔明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第177号
原告陈金佑，男，1963年10月21日生，汉族，个体，现住榆树市华鸿世纪铭城**栋*单元***室。
被告陈国青，男，1977年12月13日生，汉族，农民，现住榆树市种子一条街税苑华城*号楼*单元顶楼西门。
原告陈金佑与陈国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告陈金佑到庭参加了诉讼，被告陈国青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告累计欠原告78，850.00元，并于2013年年末给原告出具欠据一枚，承诺2015年1月1日前还清此款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务，现原告要求立即给付欠款78，850.00元，诉来本院，案件受理费由被告承担。
被告陈国青未提出答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年间，被告累计欠原告78850.00元，并于2013年年末给原告出具欠据一枚，承诺2015年1月1日前还清此款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务。原告要求立即给付欠款78，850.00元，诉来本院，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据书证及证人李洪全的证言予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的欠据及证人证言证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国青给付原告陈金佑欠款78，850.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永哲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1463号
原告:张某某，女，生于1985年8月3日，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人:康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告:郭某甲，男，生于1988年3月20日，汉族，永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人康逢燕及被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月11日按风俗举行结婚仪式后共同生活，于2013年3月21日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号：J620121104-2013-000470。原、被告生育婚生子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒，且酒后无故打骂原告，砸损家里的物品。原、被告和好无望，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后，原告在家操持家务，照顾孩子，被告在外打工赚钱，被告对孩子及家庭尽到了责任。被告没有酗酒，只是在回家时偶尔和朋友喝酒，亦未无故殴打原告。原、被告因琐事发生争执后被告推搡过原告，属夫妻正常矛盾。
本院经审理认定事实如下：张某某与郭某甲于2012年经人介绍认识后，双方于2013年1月按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2013年3月21日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号：J620121104-2013-000470。双方生育婚生子郭某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾后自2016年1月分居生活至今。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某某与郭某甲自愿登记结婚后共同生活，且生育一子郭某乙，双方有一定的感情基础，虽双方偶尔因家务琐事产生争执后，被告动手推搡过原告，均属于夫妻正常矛盾，双方并没有不可调和的矛盾。幸福美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，今后只要原、被告多关心对方，多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，双方是可以继续生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告郭某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月六日
书 记 员 张天宇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初845号
原告丁峰，男，1989年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张良泽，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告钟婷婷，女，1988年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告丁峰与被告张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原丁峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁峰负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年十月十四日
书记员 张安莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1663号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人笪贝军，系该公司职员。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人刘维平，句容市人，住句容市。
被执行人王隆珠，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维平、王隆珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘维平应当给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2659.11元，逾期利息9456.57元，合计42115.68元。加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件受理费853元，公告费400元。被执行人王隆珠对上述给付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，�院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十日
书记员 朱子晔
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2022号
原告李文东，男，住大同市城区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告董存荷，女，住大同市城区。
被告王燕飞，男，住址同上，系被告董存荷丈夫。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告李文东诉被告董存荷、王燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洁、两被告委托代理人沈学钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文东诉称，二被告系夫妻关系。2009年初，二被告因资金周转困难向原告借款，截至2013年2月1日，二被告共向原告借款共计贰佰万元整，同时为原告出具借条。原告于2014年2月1日向二被告索要欠款，二被告均表示无力偿还，需暂缓归还，同时将借款日期更改为2014年2月1日。后经原告多次催要，二被告表示用价值106100元的白麻大板货物抵顶借款，但因二被告资金紧张，要求原告需支付50000现金进行周转，余额56100抵项借款，抵顶后，二被告尚欠原告1943900元，双方于2015年6月8日重新确认欠款金额并签字认可。现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，但二被告均以各种理由推拖。本案所主张贰佰万元借款均为借款本金，不包括任何利息，更不涉及所谓的利息累加情形。为维护原告合法权益，现起诉法院，请求法院依法判令二被告归还原告欠款1943900元及利息。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条一张，用以证实欠款事实，利息约定及还款期限；
2、收条一张，用以证实被告方以货品抵顶56100元债务的事实；
被告董存荷、王燕飞辩称，原告诉状所称的借款200万元并非都是借款本金，包括一部分利息，且所述借款包括2013年2月1日前的所有借款。2013年2月1日所打的借条，双方并未约定利息，原告主张以后的利息没有法律及合同依据。截止目前，根据被告现有的证据被告已给付原告现金及实物共计1317695元，其中银行转账69万元，价值24万元的百丽达菲男表一块，价值20万元的江诗丹顿男表一块、价值187695元的白麻大板货物。我们认为欠款数额应当为682305元，我们同意偿还，但现在没有现金，只能用货物折抵。落款的签字都是2013年2月1日签的，真实借款不足100万元，其余均系利息累加，且是截止2013年2月1日包括之前的所有借款。不存在原告所述的双方另有其他债权债务之说2014年的日期是董存荷单方所为，王燕飞并不知情。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、银行转账凭证4份，用以证实王燕飞以银行转账的方式偿还给原告69万元；
2、收条一张，用以证实被告收到原告价值131595元的货物。
庭审中，双方就借款本金数额及已归还欠款数额各执一词，对此本院做如下分析认定：
1、关于借款本金数额。就此原告提交借条及收条予以证实，被告认为借条所记载的2000000元包含利息，但就此并未提交相应证据予以证实，其此项抗辩意见，本院不予认定，并确认原、被告2013年2月1日确立债权债务关系时所涉及的借款本金为2000000元；
2、关于已归还数额。原告自认被告以货物抵顶欠款56100元，应当视为已归还欠款。被告称以价值合计440000元的两块名表折抵债务，原告对此予以否认，被告就此亦未提交相应证据予以证实，本院对此项不予认定。被告称以货物另外折抵187695元的欠款，并提交首条复印件一份予以证实，对原告不予认可，经本院核实，被告所提交的收条落款签字为李文军，并非原告，被告以此证实向原告李文东履行还款义务于理不通，本院不予认定。被告称通过转账的方式偿还借款690000元，并提交银行回单四份予以证实，对此原告称被告偿还的系另外一笔欠款，但就是否存在另一笔欠款没有举证证明。根据原告提交收条可以确认，原告与被告董存荷在2014年6月8日一致确认尚欠款数额为1943900元，而原告所提交的银行回单均发生在该日期之前，应当以双方最后确定的数额为准，故本院确认被告实欠款数额为1943900元。
经审理查明，原、被告存在借贷关系，借款本金为2000000元，被告方以货物折抵欠款56100元，尚欠借款本金1943900元。原告自行催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与两被告之间债权债务关系明确，被告应当依照相关法律规定或双方约定履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告系夫妻，对共同签字确认的欠款应当共同承担还款责任，被告董存荷于2015年6月8日在收条上对欠款数额的最后确定，两被告代理人对收条的真实性未提出异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
董存荷、王燕飞于本判决生效后十日内共同归还李文东借款1943900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22295元、保全费5000元由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初247号
原告：陈某，女，汉族，生于1974年9月6日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。
被告：李某，男，汉族，生于1970年10月1日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间夫妻关系；2.婚生长子李某1由被告抚养教育成人，婚生次子李某2由原告抚养教育成人；3.婚后共同财产，位于小金县窄小村一组坎上老房子四间归原告所有，坎下新房子（公路边）五间归被告所有；4.本案诉讼费用由法院决定分担。事实和理由：我与被告经人介绍于1996年10月1日在小金县美沃乡人民政府登记结为夫妻。于1999年2月15日生育长子李某1，现在日尔乡开挖掘机。于2013年7月17日生育次子李某2，现未读书。婚后，在小金县沃日乡窄小村一组修建了石木结构的房子一层四间；修建了石木水泥结构的新房子一层五间。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情一直不好，常因生活琐事发生纠纷。被告心胸狭窄，我一旦与异性接触，就借题发挥，说我在外有不正当男女关系，甚至怀疑次子不是他亲生的。在生活中稍有不如意，被告小则破口大骂，大则对我拳打脚踢。这十多年来原告都是勤勤恳恳、小心翼翼维系着这个家庭。然而被告不但不领情，反而变本加厉，把我推出门外，叫我去死，我只有离家出走。现我心灰意冷，与被告之间的夫妻感情已破裂。为了维护我的合法权益，解除这种名存实亡、没有信任、没有尊严的婚姻，特根据相关法律的规定提起诉讼。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告说我们天天打架不是事实，我们住在公路边上，如果天天打架隔壁邻居不可能听不到，我没有打她。原告说我们夫妻之间关系不和，小官寨都晓得我们两个关系好，这么多年了她天天在家里耍，啥子都没有做，今年连猪都没有养。并且我这么多年挣的钱都拿给了她。她说我撵她走的也不是事实，她走是因为我让她去给我姐补办电话卡。她现在提出离婚，给娃娃的压力也比较大，让娃娃在我们那里抬不起头，娃娃说他不开挖掘机了。她提出离婚的原因是我听说她外面有了第三者，风言风语的我也听到了。总之，我现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某经人介绍认识，于1996年10月1日在小金县美沃乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。原、被告于1999年2月15日生育长子李某1；于2013年7月17日生育次子李某2。因结婚证遗失，原、被告于2013年8月19日在小金县沃日乡人民政府补办了结婚证。婚前，被告于1996年在小金县沃日乡窄小村一组原告的地基上修建了石木结构的房子一层四间；婚后，原、被告于2011年在小金县沃日乡窄小村一组修了石木水泥结构的新房子一层五间。在婚姻存续期间，原、被告感情较好。原告陈某称因被告打了她于2016年7月30日离家，而被告称是被告让原告给其三姐办手机卡，原告才离开家的，其并未打原告。
上述事实有原告、被告的庭审陈述，原告陈某提交的常住人口登记卡、申请补领结婚登记声明书、补发婚姻登记审查处理表、窄小村委会补办结婚证明、沃日乡人民政府证明，被告李某提交的《结婚证》，并经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，双方共同生活长达二十年，且生育了两个儿子，并共同修建房屋，具有较好的感情基础。婚后，虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾,对夫妻关系造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要通过深刻地自我批评和彼此有效沟通，夫妻间彼此信任、互相包容，感情和好如初有着高度可能性。离婚将对未成年子女产生巨大影响，他们不仅失去了温馨的家庭，还会严重影响其性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。原告陈某提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，加之被告李某也表示不同意离婚。故对原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高 兰
二〇一六年十月十一日
书记员 徐琪鹏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3227民初247号原告：陈某，女，汉族，生于1974年9月6日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。被告：李某，男，汉族，生于1970年10月1日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间夫妻关系；2.婚生长子李某1由被告抚养教育成人，婚生次子李某2由原告抚养教育成人；3.婚后共同财产，位于小金县窄小村一组坎上老房子四间归原告所有，坎下新房子（公路边）五间归被告所有；4.本案诉讼费用由法院决定分担。事实和理由：我与被告经人介绍于1996年10月1日在小金县美沃乡人民政府登记结为夫妻。于1999年2月15日生育长子李某1，现在日尔乡开挖掘机。于2013年7月17日生育次子李某2，现未读书。婚后，在小金县沃日乡窄小村一组修建了石木结构的房子一层四间；修建了石木水泥结构的新房子一层五间。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情一直不好，常因生活琐事发生纠纷。被告心胸狭窄，我一旦与异性接触，就借题发挥，说我在外有不正当男女关系，甚至怀疑次子不是他亲生的。在生活中稍有不如意，被告小则破口大骂，大则对我拳打脚踢。这十多年来原告都是勤勤恳恳、小心翼翼维系着这个家庭。然而被告不但不领情，反而变本加厉，把我推出门外，叫我去死，我只有离家出走。现我心灰意冷，与被告之间的夫妻感情已破裂。为了维护我的合法权益，解除这种名存实亡、没有信任、没有尊严的婚姻，特根据相关法律的规定提起诉讼。被告李某辩称，我不同意离婚。原告说我们天天打架不是事实，我们住在公路边上，如果天天打架隔壁邻居不可能听不到，我没有打她。原告说我们夫妻之间关系不和，小官寨都晓得我们两个关系好，这么多年了她天天在家里耍，啥子都没有做，今年连猪都没有养。并且我这么多年挣的钱都拿给了她。她说我撵她走的也不是事实，她走是因为我让她去给我姐补办电话卡。她现在提出离婚，给娃娃的压力也比较大，让娃娃在我们那里抬不起头，娃娃说他不开挖掘机了。她提出离婚的原因是我听说她外面有了第三者，风言风语的我也听到了。总之，我现在不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某经人介绍认识，于1996年10月1日在小金县美沃乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。原、被告于1999年2月15日生育长子李某1；于2013年7月17日生育次子李某2。因结婚证遗失，原、被告于2013年8月19日在小金县沃日乡人民政府补办了结婚证。婚前，被告于1996年在小金县沃日乡窄小村一组原告的地基上修建了石木结构的房子一层四间；婚后，原、被告于2011年在小金县沃日乡窄小村一组修了石木水泥结构的新房子一层五间。在婚姻存续期间，原、被告感情较好。原告陈某称因被告打了她于2016年7月30日离家，而被告称是被告让原告给其三姐办手机卡，原告才离开家的，其并未打原告。上述事实有原告、被告的庭审陈述，原告陈某提交的常住人口登记卡、申请补领结婚登记声明书、补发婚姻登记审查处理表、窄小村委会补办结婚证明、沃日乡人民政府证明，被告李某提交的《结婚证》，并经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，双方共同生活长达二十年，且生育了两个儿子，并共同修建房屋，具有较好的感情基础。婚后，虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾,对夫妻关系造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要通过深刻地自我批评和彼此有效沟通，夫妻间彼此信任、互相包容，感情和好如初有着高度可能性。离婚将对未成年子女产生巨大影响，他们不仅失去了温馨的家庭，还会严重影响其性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。原告陈某提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，加之被告李某也表示不同意离婚。故对原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 高 兰二〇一六年十月十一日书记员 徐琪鹏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02157号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：常福生，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告常福生合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第59号
申请执行人：焦庆五。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
焦庆五与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）青民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦庆五于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人焦庆五表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2106号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2016年1月16日，被告向原告借款4.4万元，约定2016年3月9日前归还，月息3%，双方如有纠纷，诉至唐山市路北区人民法院。至2016年5月12日，被告只归还原告本息6554元，尚欠原告借款本金42682元未还，故原告诉至法院要求：1、被告偿还所欠原告截止至2016年5月12日出借款本息42682元，自2016年5月13日起至还清借款之日止按月息3%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2016年1月16日，被告王某某以偿还信用卡欠款为由，经人介绍向原告何某某借款人民币4.4万元，并于当日向原告写下借条，内容为“本人王某某因资金周转，于2016年1月16日向何某某借款44000.00，大写肆万肆仟元整，承诺在2016年3月9日前如数归还。利息按月息0.03（1320元）付息，如到期不还从到期之日起每月按借款金额的5%加息，作为违约金，如产生经济纠纷，诉至唐山市路南区或路北区人民法院。借款人：王某某，身份证号：××,2016年1月16日”，后原告于当日向被告指定账户转账人民币4.4万元，被告向原告出具了4.4万元的收款收据。后被告王某某于2016年3月2日向原告偿还本息共计6554元，其中包括利息2640元及本金3914元，截止借条约定借款到期日即2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金40086元，之后被告未向原告偿还任何款项。原告诉至法院要求被告偿还自2016年3月10日起至立案之日止即2016年5月12日止的借款本息合计42682元，并自2016年5月13日起至借款还清之日止按月息3%向原告支付利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据、银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告王某某向原告何某某借款，有原告提交的借条及银行交易明细等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告未能按借条约定期限即2016年3月9日前还本付息，仅于2016年3月2日前向原告偿还借款本金3914元并支付利息2640元，故被告尚欠原告借款本金40086元；对原告主张按月息3%计息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院按月息2%予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金人民币40086元，并自2016年3月10日起至实际付款之日止，按月息2%向原告何某某支付利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2854号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：徐双，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：闫文杰，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：闫文俊，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：郭潮君，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐双偿还欠款本金25098元、利息及罚息16568元；2、要求四被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；3、要求被告徐双负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告徐双逾期未能清偿借款。
被告徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月19日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐双本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25098元、利息16568元，本息合计41666元；
二、被告徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告徐双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执678号
申请人孙某1，住所地呼和浩特市玉泉区。
被执行人孙某2，所在地呼和浩特市玉泉区。
申请人孙翠英与被执行人孙利华婚姻、家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初537号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某2在银行的存款86950.0万元或查封被执行人孙利华相当于86950.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙利华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佩宗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2560号
罪犯王明超，男，1958年7月27日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年7月28日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第46号刑事判决，认定罪犯王明超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院七次裁定减刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬。
经审理查明，罪犯王明超在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王明超的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2892号
上诉人（原审被告）：河北燕京玻璃制品有限公司，住所地河北省献县城南工业园区南新街9号。
组织机构代码：58968612-0
法定代表人：邓连成，董事长。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北保献电力设备有限公司，住所地河北省献县乐寿镇臧桥村。
组织机构代码：78701907-0
法定代表人：丁红旗，董事长。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北燕京玻璃制品有限公司与被上诉人河北保献电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告河北燕京玻璃制品有限公司因安装供电配套设施的需要，于2012年3月8日与原告河北保献电力设备有限公司签订了一份《电气制作安装合同》（合同编号HBYJBL201203-51），合同对施工范围、承包方式、工程造价等内容进行了约定。原、被告对该合同的真实性无异议。施工过程中，因工程的需要，原告在原合同施工范围的基础上，按被告的要求又增加了部分工作量，为此，原告分别制作了《电气制作安装补充合同》及《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备制造及安装明细表》（补充合同）各一份，该合同及明细表对新增加的设备的名称、种类、数量及价值进行了明确约定，但被告未在该合同及明细表上签字或盖章。2012年9月5日，原告委托刘本忠与赵世明分别签署了《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（合同编号HBYJBL201203-51）、《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）。两份明细表在安装单位处有刘本忠的签名；在建设单位处有赵世明的签名，并加盖了“河北燕京玻璃制品有限公司五金库”的印章。从献县社会保险事业管理所出具的证明可以证实赵世明系被告单位的员工。2012年9月12日，被告所属的电管科为原告出具了工程验收报告，证实原告安装的所有设备调试正常。《电气制作安装合同》所涉费用双方已履行完毕。对此，原告、被告无异议。因补充合同所涉设备的安装费用被告迟迟不予支付，原告诉至法院，要求被告按补充合同增加的设备及工作量向原告支付工程款614684元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，因2012年9月5日刘本忠与赵世明签署的《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）仅对设备的名称、数量进行了约定，无法确定其价值，故此，原告向法庭提出评估申请。经河北燕翔资产评估有限公司评估，补充合同所涉设备价值577430元。
以上查明的事实有原告提供的证据、资产评估报告以及开庭笔录为凭，可供认定。
原审认为，在刘本忠与赵世明签署的《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）中，有原告、被告双方代理人的签名，并加盖了被告下属的五金库印章，属双方当事人真实意思表示，该明细表予以认定有效。由此证实，被告收到了原告提供的该明细表中所列设备。该设备经评估其价值577430元，被告应予以支付。被告认为不存在拖欠工程款的主张，因未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告河北燕京玻璃制品有限公司给付原告河北保献电力设备有限公司设备款577430元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，由被告承担9342元，原告承担604元。评估费5000元，由被告承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人因安装供电配套设施的需要经招投标程序，与被上诉人签订《电气制作安装合同》，合同约定一次性包干总价为人民币491万元（含17%税）。截止2013年6月17日该合同已经全部履行完毕。全部工程款已经全部给付，双方之间并无拖欠款项问题。
原审判决认定被上诉人按照上诉人的要求增加部分工作量，并因此形成新的所谓补充合同所涉设备价款577430元，这属于认定事实错误。其实这些设备属于2012年3月8日签订的《电气制作安装合同》所覆盖的范围，双方之间根本就不存在所谓的补充合同。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，被上诉人二审期间向本院提供双方2012年3月8日签订的“电气制作安装合同”总报价单一册，用以证明案涉材料不包含在上述合同的总报价单内，上诉人对该报价单不予认可，因双方签订的合同为一次性包干，总价为人民币491万元，该报价单不应影响总合同价款，不具有真实性。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提供的“总报价单”是其为双方签订的“电气制作安装合同”而制定的报价原为5294397元，最终优惠价定为491万元，该报价单所列各项材料经核对并不包含本案所涉的补充合同中所列的材料，因而被上诉人提供的“总报价单”与本案具有密不可分的关联性，真实合法，本院予以确认。本案所涉的“补充合同”即“河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表”所列的材料并未包含在上述的“总报价单”中，被上诉人所述该材料系双方总承包合同之外又增加的制作材料，真实可信，并且上诉人的工作人员赵世明在该“补充合同”及“配电设备交接明细表”签字确认并加盖其单位部门的公章，因而该“补充合同”及“配电设备交接明细表”客观真实，原审对该明细表所列材料委托司法鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9946元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王金娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行初字第439号
原告蔡朝鲜，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
原告蔡朝鲜因诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州政府）行政赔偿一案，于2015年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告蔡朝鲜提起本案的赔偿诉讼请求为：判决撤销被告彭州政府于2014年12月作出彭府行赔字[2014]第309号不予赔偿决定（以下简称309号决定），判令彭州政府赔偿损失。即蔡朝鲜是因不服309号决定而提起本案赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。就本案看，彭州政府在作出309号决定时依照上述规定明确告知了蔡朝鲜的诉权和起诉期限，蔡朝鲜于当月收到309号决定后，书写了落款日期为2014年12月的行政赔偿起诉状，并于2015年7月向本院递交该诉状提起本案诉讼。因此，蔡朝鲜提起本案赔偿诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡朝鲜的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：河北耀华福裕玻璃有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：张立军。
被上诉人（原审原告）：中山市名鼎科技节能有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：虞上海，该公司总经理。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人河北耀华福裕玻璃有限公司（以下简称福裕公司）因与被上诉人中山市名鼎科技节能有限公司（以下简称名鼎公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2209—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福裕公司上诉称：福裕公司与名鼎公司签订的是《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》，此合同系承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》【法发（1992）22】第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中双方签订的《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》对于合同履行地未作约定，河北省唐山市滦县作为加工行为地应视为本案的合同履行地，同时双方对于争议解决法院的约定也不明确，因此，福裕公司认为原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理。综上，福裕公司认为原审法院对于本案管辖权的认定缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2209—1号民事裁定，将案件移送到河北省唐山市滦县人民法院管辖。
被上诉人名鼎公司书面答辩称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，名鼎公司和福裕公司在《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》第九条合同争议的解决方式中约定：“协议在履行中发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，可向双方各自所在地法院起诉仲裁”。同时根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，名鼎公司有权向其所在地的人民法院提起诉讼，因此原审法院依法享有本案的管辖权。退一步讲，即使在本案的合同中没有关于诉讼管辖权的约定，原审法院也对本案享有管辖权。《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》约定名鼎公司为福裕公司进行石油焦粉燃烧技术替代煤焦油技术改造，名鼎公司依据福裕公司提出的技术要求、技术指标设计并制造石油焦粉燃烧系统，燃烧系统的设计及制造均在名鼎公司厂房内完成，故双方的法律关系应为承揽合同，且项目主要设备的制造均在名鼎公司厂房内完成。因此本案的合同履行地在名鼎公司住所地，原审法院依法享有本案的管辖权。请求二审法院依法驳回福裕公司的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，从名鼎公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是以福裕公司拖欠报酬为由提出起诉。为证明其主张，名鼎公司向原审法院提交了《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》等证据。《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》第九条载明：“协议在履行中发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，可向双方各自所在地法院起诉仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。原审法院作为名鼎公司住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。福裕公司以《玻璃窑炉焦粉燃烧系统工程改造合同》中未明确约定管辖法院为由主张将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人福裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 温宇媚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初956号
原告：石河子市西营镇前进摩托车服务部，住所地新疆石河子市西营镇时代花园小区团结路28号。
经营者：刘丽，住新疆石河子市西营镇148团。
被告：彭久民，住新疆呼图壁县马桥106团。
原告石河子市西营镇前进摩托车服务部诉被告彭久民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告石河子市西营镇前进摩托车服务部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市西营镇前进摩托车服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告石河子市西营镇前进摩托车服务部负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨璐璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保368号
申请人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
被申请人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：高俊松，执行董事。
被申请人：日照泽林工贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：赵广忠，执行董事。
被申请人：日照东方棉业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：肖峰，执行董事。
被申请人：高俊松。
被申请人：高俊峰。
被申请人：潘晓。
被申请人：鲍德杰。
被申请人：肖峰。
被申请人：王彦博。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿发建筑工程有限公司、日照泽林工贸有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、高俊峰、潘晓、鲍德杰、肖峰、王彦博所有的的银行存款3900000元予以冻结，或查封相应价值的财产。申请人日照九银村镇银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿发建筑工程有限公司、日照泽林工贸有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、高俊峰、潘晓、鲍德杰、肖峰、王彦博的银行存款3900000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照九银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 浩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初385号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘希哲，男，1964年12月13日出生，汉族，吉林省九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区胡家乡锣鼓村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘希哲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘希哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘希哲于2016年8月1日14时许，在九台区胡家乡街道范某某手机店内，将放在西侧柜台上的现金人民币6240元盗走。
上述事实，被告人刘希哲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、到案经过、谅解书、扣押、返还清单；证人芦某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人刘希哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘希哲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘希哲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。积极退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘希哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（此款于判决书生效后立即缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王海龙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第154号
原告：徐秉睿，男，46岁，住四川省越西县。
被告：杜光玉，男，47岁，住四川省越西县。
本院在审理原告徐秉睿诉被告杜光玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐秉睿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一五年一月十九日
书记员 王锐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初132号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：简仕强，男，1973年6月16日生，汉族，身份证地址：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告简仕强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告简仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告简仕强立即偿还原告信用卡（卡号：40411700****3207）透支款本金15920.59元，利息2884.28元，违约金831.97元，合计19636.84元（上述款项计至2017年12月17日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告简仕强于2012年10月24日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：40411700****3207），并被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月13日止，被告拖欠本金15920.59元，利息2884.28元，违约金831.97元，合计19636.84元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告简仕强没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告简仕强向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告简仕强申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40411700****3207）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月17日止，其尚欠信用卡透支款本金15920.59元，利息2884.28元，违约金831.97元，合计19636.84元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月12日作出(2017)粤1702财保67号民事裁定，冻结简仕强的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告简仕强的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告简仕强向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：40411700****3207），原告与被告简仕强之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告简仕强已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月17日止，尚欠信用卡（卡号：40411700****3207）透支款本金15920.59元，利息2884.28元，违约金831.97元，合计19636.84元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：40411700****3207）透支款本金15920.59元及利息、违约金（截至2017年12月17日，利息为2884.28元，违约金为831.97元，从2017年12月18日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告简仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简仕强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40411700****3207）透支款本金15920.59元及利息、违约金（截至2017年12月17日，利息为2884.28元，违约金为831.97元，从2017年12月18日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元、保全费120元、公告费600元共1014元，由被告简仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
云南省红河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2529行初2号
起诉人：毛拉球，女，哈尼族，1970年4月2日出生，农民，住红河县。
2018年8月20日，本院收到毛拉球的起诉状，请求1、依法撤销红河县大羊街乡政府《关于对2018年转信37号信访事项的答复意见》；2、依法判令红河县大羊街乡政府占用起诉人48平方米宅基地建盖厕所，退还占用的土地，拆除违法建筑；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于大羊街乡人民政府驻地南路街下甫玛集体土地，四至界限东至大羊街街子到车普路边为界，西至街子到中学路边为界，南至阴沟边为界，北至空地为界。于1999年7月5日，该宗地转让给毛拉球，作为毛拉球的宅基地。2011年11月7日正式办理了土地转让手续，同时由于后山墙特殊地段，入深3米以外的土地作为毛拉球后山支砌石角的地位。2018年5月26日红河县大羊街乡政府非法占用起诉人宅基地，为此起诉人多次与大羊街乡政府协商未果，6月4日起诉人上访至红河县政府信访局，大羊街乡政府于6月26日送达《关于对2018年转信37号信访事项的答复意见》给起诉人丈夫钱文武。起诉人认为，大羊街乡政府对信访人的答复系自己裁判自己，违反公平公正。2018年6月4日至今，大羊街乡政府未按照法律规定处理纠纷，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。
本院认为，信访答复是行政机关针对信访人的诉求以书面形式作出的解释、说明，系一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，信访答复不是行政法上的行政行为。本案起诉人毛拉球要求人民法院撤销红河县大羊街乡人民政府对其反映问题的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
对毛拉球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 洁
审判员 罗丽萍
审判员 晋 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 李秀芳
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2529行初2号起诉人：毛拉球，女，哈尼族，1970年4月2日出生，农民，住红河县。2018年8月20日，本院收到毛拉球的起诉状，请求1、依法撤销红河县大羊街乡政府《关于对2018年转信37号信访事项的答复意见》；2、依法判令红河县大羊街乡政府占用起诉人48平方米宅基地建盖厕所，退还占用的土地，拆除违法建筑；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于大羊街乡人民政府驻地南路街下甫玛集体土地，四至界限东至大羊街街子到车普路边为界，西至街子到中学路边为界，南至阴沟边为界，北至空地为界。于1999年7月5日，该宗地转让给毛拉球，作为毛拉球的宅基地。2011年11月7日正式办理了土地转让手续，同时由于后山墙特殊地段，入深3米以外的土地作为毛拉球后山支砌石角的地位。2018年5月26日红河县大羊街乡政府非法占用起诉人宅基地，为此起诉人多次与大羊街乡政府协商未果，6月4日起诉人上访至红河县政府信访局，大羊街乡政府于6月26日送达《关于对2018年转信37号信访事项的答复意见》给起诉人丈夫钱文武。起诉人认为，大羊街乡政府对信访人的答复系自己裁判自己，违反公平公正。2018年6月4日至今，大羊街乡政府未按照法律规定处理纠纷，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。本院认为，信访答复是行政机关针对信访人的诉求以书面形式作出的解释、说明，系一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，信访答复不是行政法上的行政行为。本案起诉人毛拉球要求人民法院撤销红河县大羊街乡人民政府对其反映问题的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对毛拉球的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 洁审判员 罗丽萍审判员 晋 丽二〇一八年八月二十日书记员 李秀芳