吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第188号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杨东成，住白山市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王振云，住白山市。
委托代理人：徐振东，白山市浑江区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人杨东成因与被上诉人王振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振云一审诉称：2013年10月29日15时30分，王振云驾驶无号牌摩托车沿通沟街驶往车道岭方向，行经通沟村路口处时，与对向驶来由杨东成驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车部分损坏、王振云受伤的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，认定王振云、杨东成在此次事故中负同等责任。王振云受伤后入住白山市中心医院住院治疗，已治疗终结。王振云多次找到杨东成要求支付各种赔偿金，但杨东成拒不支付。王振云特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、对王振云所受伤害进行鉴定，杨东成依据鉴定结论支付伤残赔偿金；2、判令杨东成赔偿王振云医药费48865.54元、护理费6157.74元、误工费（暂定48天）、伙食补助费2400元、交通费60元，共计61368.40元的一半，计30684.20元；3、杨东成赔偿精神损害抚慰金5000元。
杨东成一审辩称：一、杨东成驾车靠右侧正常行驶，王振云驾驶摩托从坡上占道高速驶来，杨东成避让时王振云摩托撞在杨东成摩托的右侧，将杨东成和摩托撞倒在路边。交通事故认定书中关于会车时均未减速靠右行驶的认定是错误的，事实是杨东成遵守交通规则靠右行驶，王振云占道行驶，故王振云应负主要责任；二、王振云住院48天花费医药费48000多元，存在住院时间长、医药费不合理问题；三、由于王振云是主要责任者，而且没有明显残疾，故其要求精神抚慰金没有依据。
杨东成一审反诉称：2013年10月29日下午3点多，杨东成驾驶二轮踏板摩托（靠右侧行驶）去通沟街道办事。经过通沟村路口向西不远的地方时，王振云驾驶摩托从通沟街方向高速从坡上驶来，该车临近事故点时，已完全占到了其前进方向的左侧路面上。杨东成右侧是公路边沟，杨东成躲避不及，右侧遭到王振云摩托撞击，杨东成及摩托被撞至路中央，造成摩托受损，杨东成受伤。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2014年1月13日作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，并于当日向王振云送达了认定书。经杨东成多次催要，浑江区大队于2014年3月3日向杨东成送达了认定书。交警队的行为违法，由于交警队的迟延送达行为，使得杨东成在3月3日收到责任认定书后三日内申请复核被交警支队拒绝受理，理由是王振云已起诉。杨东成的合法权益因此受到侵害。认定书结论错误，杨东成没有占道，是王振云占道撞击了杨东成，应承担主要责任。杨东成于事故当日到白山市中心医院治疗，诊断为头外伤、右眼睑挫裂伤、右眼眶内壁骨折、面部皮肤挫裂伤、胸外伤、右眼球挫伤。因五官科无床位，被安排在急诊科住院治疗15天，于2013年11月12日出院，医嘱休息一周。杨东成住院支付医疗费7774.50元，住院伙食补助费为750元，误工费为1780.68元（80.94元／天×22天），合计10305.18元。现杨东成要求王振云承担70%，计7213.62元。
王振云一审辩称：一、王振云、杨东成均没有取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了道路交通安全法，在本次事故中应负同等责任。当时是王振云在行进方向右侧正常行驶，是杨东成的摩托车前轮撞在王振云的前轮左侧。王振云没有占道行驶，是杨东成占道行驶；二、杨东成在此次事故中所产生合理的损失可以与王振云起诉的数额冲顶。
一审法院查明：王振云、杨东成均系农民。2013年10月29日15时30分（下雨），王振云未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌蓝色二轮摩托车，沿通沟街驶往车道岭方向，行经通沟村路口时，与对向驶来由杨东成未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶的无号牌黑色二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，王振云、杨东成受伤的交通事故。事发路段没有设置中心隔离设施或者中心线，路宽710厘米。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2014年1月13日作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，以王振云、杨东成二人均未取得机动车驾驶证、均未戴安全头盔、会车时均未减速靠右行驶，认定王振云、杨东成二人负事故同等责任。王振云于事故当日入白山市中心医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院48天。出院诊断为：左眼眉弓皮肤裂伤、左眼眶多发骨折、左眼睑挫伤、左眼球挫伤、左上颌骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、口唇挫裂伤、内开放性颅脑损伤、颅前窝颅底骨折、左面颊软组织挫伤等。住院期间一级护理3天，二级护理45天，花费医疗费48865.54元。杨东成于事故当日入白山市中心医院，诊断为：头外伤、右眼外伤、眼睑挫裂伤、右眼眶内骨壁骨折、胸外伤等。因疗区无床位，收急诊住院治疗，11月12日出院，共住院15天，出院医嘱建议休息一周。杨东成住院治疗期间共花费医疗费7774.50元。双方均未对其摩托车投保强制保险或者商业险。本案审理过程中，经王振云申请，法院委托吉林正达司法鉴定中心对其左眼眶骨折、左上颌骨骨折的伤残等级进行鉴定。王振云花费鉴定费用1918元（其中包括鉴定费1500元、交通费418元）。上述案件事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、道路交通事故现场图、原告所举白山市中心医院住院收费专用票据、患者费用清单、北京市意华健科贸有限公司发票、住院病历、出院诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据各1份、交通费票据10张，被告所举门诊手册3份、门诊诊断书1份、白山市中心医院门诊收费票据12张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经法院审核，足资认定。
一审法院认为：杨东成自制草图未经王振云认可，属于杨东成单方陈述，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。杨东成所举四份交警询问笔录亦不能证明杨东成的主张。杨东成所举交警队送达回证及复核申请书属于行政程序中的相关文书，不影响民事诉讼的正常进行。根据有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，如果有相反证据推翻公安机关交通管理部门的交通事故认定书，则不予确认其相应的证明力。本案事故发生后，交警达到现场并绘制了现场图，该现场图表明，杨东成的摩托车倒停在道路虚拟中心线以北（即王振云行进方向道路右侧），车后轮距道路虚拟中心线20厘米。而王振云的摩托车后轮距离道路虚拟中心线亦不足1米。杨东成虽主张王振云占道行驶、杨东成倒地后连人带车都滑向路中心，但没有充分证据加以证明。因此，本案没有相反证据足以推翻白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的交通事故认定书，该交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”等法律规定，认定王振云、杨东成负事故同等责任，并无不当，一审法院对该交通事故认定书予以采信。综上所述，杨东成主张王振云应当承担事故主要责任，证据不足，一审法院不予支持。本案双方当事人在交通事故中负同等责任，对对方的合理损失应按事故责任予以赔偿。根据有关法律规定，王振云的合理损失包括：1、医疗费48865.54元；2、护理费。参照2012年度吉林省居民服务和其他服务业平均工资计算，每天120.74元。王振云住院期间一级护理3天（需两人护理），二级护理45天（需一人护理），护理费为：120.74元／天×51天=6157.74元；3、误工费。依法应从受伤之日计算至定残前一日，即从2013年10月29日至2014年4月15日，共五个半月。误工费标准参照吉林省农林牧渔业职工平均工资计算，每月1760.50元。误工费为：1760.50元／月×5.5个月=9682.75元；4、住院伙食补助费。按每天50元计算，住院48天，共2400元；5、鉴定费用1918元（其中包括鉴定费1500元、交通费418元）；6、赔偿金。17196.34元。王振云主张治疗期间的交通费60元，证据不足，一审法院不予支持。由于双方在事故中负同等责任，故其王振云要求杨东成赔偿精神抚慰金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。以上王振云的合理损失合计86220.37元。杨东成的合理损失包括：医疗费7774.50元、住院伙食补助750元、误工费1780.68元，合计10305.18元。王振云对此无异议，一审法院经审核予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、本诉被告杨东成赔偿本诉原告王振云各项损失合计86220.37元的50%，计43110.19元。二、反诉被告王振云赔偿反诉原告杨东成各项损失合计10305.18元的50%，计5152.59元。以上两项相抵充后，杨东成须赔偿王振云379**.60元，在本判决生效后十日内付清。本诉案件受理费692元（王振云已缴纳346元）减半收取，由本诉被告杨东成承担346元。反诉案件受理费58元（杨东成已缴纳29元）减半收取，由反诉被告王振云承担29元。”
杨东成上诉称：（一）白山市公安局交通警察支队浑江区大队的交警看到的现场，是双方摩托倒地后停止滑行的位置，不是碰撞点。交警部门绘制的现场图不是事故发生时的位置，上诉人、被上诉人的摩托车碰撞后受损的位置可证明上诉人的主张，交警部门认定双方负事故同等责任错误；（二）交警大队于2014年3月3日送达事故认定书，上诉人于三日内申请复核，市交警队不予受理，明显违法。综上，上诉人请求：二审法院改判被上诉人承担事故主要责任。
王振云答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、二审法院应当依法维持。
上诉人在二审中提供了1份新证据：肇事后受损摩托车照片四张，其中两张是王振云的摩托、两张是杨东成的摩托，来源于交警支队扣押车处，证明是被上诉人的摩托撞击上诉人的摩托。
王振云质证认为：上诉人提供的4张照片均为自己拍摄，无法证实上诉人的主张。
本院认为：以上四张照片是本案摩托车肇事后受损照片，该四张照片无法证明杨东成在本次事故中所应承担的责任，对四张照片的证明内容本院不予确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
根据当事人的诉辩主张及所举证据，本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。上诉人杨东成称交通事故认定书认定上诉人与被上诉人负同等责任是错误的，上诉人应在本案的交通事故中承担次要责任。对于上诉人的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人杨东成负有举证义务。二审庭审中，上诉人杨东成举证的四张照片不能证实其主张，上诉人亦未能举出其他相关证据证明其上诉主张。故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人称，对白山市公安局交通警察支队浑江区大队的公交认字（2013）第01618号交通事故认定书不服，且在规定的时间内向白山市公安交警支队申请复核，白山市公安交警支队不予受理明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，上诉人该项诉求不属于民事诉讼管辖范围。综上，上诉人在诉讼中所举证据不足以否定交通事故认定书证明效力，故其上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人杨东成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毕 凝