wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00881号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告赵宇，男，汉族，成年人，住江苏省镇江市。
委托代理人赵日升，男，汉族，1948年1月。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告赵宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告赵宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终38号
上诉人（原审被告）温义定。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周世博。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
上诉人温义定与被上诉人周世博买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年10月10日受理后，温义定提出管辖权异议申请，天津市河东区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东民初字第5370号民事裁定，驳回了温义定的管辖权异议申请。
温义定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河南省淅川县人民法院管辖；周世博承担本案诉讼费。上诉理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定应以诉讼标的确定管辖，根据第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方即上诉人温义定的所在地为河南省淅川县大石桥乡温家营村八组51号，被告住所地和合同履行地均系河南省淅川县，无论依据两便原则还是依据原告就被告原则，该案均应移送河南省淅川县人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周世博答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，根据法律规定，被告住所地和合同履行地均有权管辖，一审法院适用合同履行地即天津市河东区确定管辖并无不当，应该维持原审裁定。
本院经审查认为，涉诉买卖合同对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中周世博的诉讼请求系要求判令上诉人温义定协助其完成诉争车辆的过户手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即上诉人温义定的住所地河南省淅川县，据此，本案被告住所地及合同履行地均为河南省淅川县，应将本案移送至河南省淅川县人民法院处理。被上诉人周世博虽然对上诉人温义定的所在地提出异议，但是并未提供证据证明其主张，本院对被上诉人周世博的上述理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5370号民事裁定；
本案移送河南省淅川县人民法院处理。
管辖权异议案件受理费80元，退还上诉人温义定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第382号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1959年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。1981年10月26日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2015年7月2日经本院决定监视居住，同日被执行监视居住。
被告人任某某，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，现住南昌市。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2015年7月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人万某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年11月22日19时许，被告人任某某邀请被告人万某某到家中用餐，在饮酒过程中双方发生言语冲突及肢体冲突，后万某某离开。当晚20时许，被告人任某某来到万某某住处单元楼门口，持菜刀将被告人万某某砍伤，后菜刀被万某某抢下，万某某持该刀将任某某砍伤。经鉴定，被告人万某某头面部瘢痕累计长21.2CM，左眉弓区创累及左眼上睑致视力下降（右眼视力1.0，左眼视力0.1，不能矫正），损伤符合锐器砍击时形成，损伤程度构成轻伤一级；被告人任某某右颞区、右颧部软组织创，创口累计长9.4CM，损伤符合锐物作用所致，损伤程度构成轻伤二级。2014年12月15日，被告人万某某、任某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2014年12月16日，被告人任某某与被告人万某某达成调解协议，由任某某赔偿万某某人民币伍万元整，双方表示互相谅解，互不追究对方法律责任。
上述事实，被告人万某某、任某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲及胡某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收条、情况说明、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果；被告人万某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，被告人万某某、任某某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某、任某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人万某某、任某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某与任某某达成刑事和解，依法对被告人任某某、万某某从宽处罚。考虑到被告人任某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人任某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人任某某宣告缓刑。被告人万某某曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，又故意伤害他人身体，且社区矫正机构材料显示宣告缓刑将对其所居住社区有不良影响，故不宜对被告人万某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第382号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年6月1日出生，回族，小学文化程度。2014年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人马某某在海东市平安县小峡口石头城附近从他人处收购二手橘红色富路牌正三轮摩托车一辆，收购时该车点火装置损坏，无车辆手续。同日晚，被告人马某某驾驶该摩托车至甘肃省临夏县红台乡时，被车主何某某的朋友发现，并电话告知何某某后向当地公安机关报案，公安人员赶到现场将被告人马某某抓获，并扣押了涉案三轮摩托车一辆。
经查，该车辆为2014年9月11日凌晨在西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村何某某的被盗三轮摩托车。
2014年12月3日，经西宁市价格认证中心宁价证（2014）720号关于对富路牌三轮摩托车价格鉴定意见书认为，富路牌三轮摩托车价值人民币22000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、被害人何某某的陈述笔录及报案材料、扣押物品清单、摩托车发票、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年十月十日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第382号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人杨某某酒后驾驶云a3139p号别克牌小型轿车行驶至昆明市东川区凯通路63号门前路段处时被民警查获。经检验：被告人杨某某血样中检出乙醇，含量为275mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场照片、酒精呼气检测照片、酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第125号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人杨某某的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第382号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日下午5时40分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市城区江滨南街由西往东行驶，途经与八华南路交叉口地段左转弯时，与沿江滨南街由东往西直行的由何某某驾驶的载有乘客高某某的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某某（男，时年49岁）受伤经送医院抢救无效于同年12月5日死亡、何某某受伤及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人金某驾驶车辆通过交叉路口，遇放行信号灯左转弯时，未让相对方向同时被放行的直行车辆先行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人金某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、东公物鉴（尸）字（2014）195号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2014）第181号道路交通事故认定书、视频资料、谅解协议书、收条、公安民警对被告人金某到案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 章洋洋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第382号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨红，男，1977年9月20日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，现住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞376号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月20日21时许，被告人杨红酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车行驶至昆明市东川区门前路段处时被民警查获。经检验：被告人杨红血样中检出乙醇，含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨红醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨红拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场照片、酒精呼气检测照片、酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第125号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人杨红的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨红有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨红的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一五年十二月一日书记员 马鐾瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01936号
原告大荔县人力资源和社会保障局，住所陕西省渭南市大荔县城关镇。
法定代表人李某，系大荔县人力资源和社会保障局的负责人。
委托代理人李某甲，系大荔县人力资源和社会保障局的职员。
被告董某甲，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告王某，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告董某乙，男，1940年7月8日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人董某丙，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇，系被告董某乙之子。
本院在审理原告大荔县人力资源和社会保障局与被告董某甲、王某、董某乙追偿权纠纷一案中，原告大荔县人力资源和社会保障局于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县人力资源和社会保障局的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告大荔县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘一宁
人民陪审员 党师杰
人民陪审员 王阳月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹艳霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00066号
申请人王某某，男，汉族，淳化县石桥乡咀头村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住淳化县石桥镇石桥村。
王某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院于2015年4月15日做出的（2015）淳民初字第00040号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的3172元及执行费50元。案件执行过程中本院查明，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终187号
上诉人（原审被告）陈森，男，1954年4月8日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街。
委托代理人赵珠，男，1954年2月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区人，现住朔城区X街*号。
上诉人（原审原告）大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。
法定代理人贾德，职务经理。
委托代理人高建江，男，1964年10月3日出生，汉族，朔城区人，系朔州煤运刘家口公司职工。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
上诉人陈森、上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州煤运刘家口公司之委托代理人吴海丰、高建江，上诉人陈森之委托代理人赵珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年，陈森调入朔州煤运刘家口公司工作，双方签订过劳动合同。2014年6月，朔州煤运刘家口公司通知陈森到龄退休，并停发了陈森的工资和福利。陈森向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支付陈森2014年7月至2015年2月期间工资72826元，2014年度烤火费3900元、防暑费900元、2014年7月至2015年2月期间的养老保险费。另查明，陈森出生于1954年4月8日。2015年3月，陈森办理了退休手续。陈森按照大同煤矿集团公司关于领导人员实行调研员制度的办法的规定享受离岗人员待遇。
原审认为，本案争议的焦点是陈森在退休年龄以后至办理退休手续前与朔州煤运刘家口公司是否存在劳动关系以及该公司是否应支付期间的工资。关于双方当事人之间劳动关系的认定，陈森虽于2014年4月7日到达退休年龄，但其并未办理退休手续领取退休金，双方之间的劳动关系依然延续存在。朔州煤运刘家口公司要求确认与陈森不存在劳动关系的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于朔州煤运刘家口公司是否应当支付陈森2014年7月至2015年2月期间的工资，劳动者达到退休年龄可依法办理退休手续，享受养老待遇。现实生活中，劳动者未办理退休手续存在诸多因素，其中劳动者退休前领取的工资和退休后领取的退休金存在差别，是导致劳动者和用人单位不积极办理退休手续的一个重要原因。本案中，陈森未能退休的责任不在用人单位朔州煤运刘家口公司，其拒绝办理退休的理由没有法律依据，亦不合情理，且陈森此前已享受离岗人员待遇，未实际在岗工作，由朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，但可酌情以陈森退休金标准按月计算给予补偿。关于用人单位欠缴社会保险费的争议，不属于法院受理的范围，当事人可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：一、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司与陈森在2014年7月至2015年2月期间存在劳动关系；二、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司以陈森2014年7月至2015年2月期间应得退休金的标准对其支付补偿，同时支付陈森2014年度烤火费3900元、防暑费900元。案件受理费10元，由大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司、陈森各负担5元。
判后，朔州煤运刘家口公司、陈森不服，分别向本院提起上诉。朔州煤运刘家口公司上诉称：原审法院对被上诉人陈森在已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间确认双方仍存在劳动关系，且判决上诉人支付其退休工资、烤火费、防暑费违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》有关“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，”之规定。故上诉人不应再支付其相关待遇。陈森上诉称：1.原审判决在认定了上诉人陈森在已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间与用人单位朔州煤运刘家口公司劳动关系仍延续情况下，却判决由朔州煤运刘家口公司按退休金标准支付上诉人陈森在此期间的工资，明显自相矛盾，适用法律错误。2.原判决对用人单位朔州煤运刘家口公司尚未缴纳陈森已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间的养老保险金部分不予受理以及未考虑支付上诉人陈森每月车辆的车补费用是不当的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈森自2000年入职上诉人朔州煤运刘家口公司连续工作至已达法定退休年龄，双方建立起合法的劳动关系。上诉人陈森虽已达法定退休年龄，也符合享有基本养老保险待遇的条件，但未依有关法律规定和程序办理退休手续，上诉人陈森在正式办理退休手续前亦未享有基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据之一，故双方在上诉人陈森达到退休年龄至办理退休手续期间仍然延续劳动关系，因此，原审法院认定上诉人朔州煤运刘家口公司与上诉人陈森在达退休年龄至正式办理退休手续期间存在劳动关系，于法有据，并无不当。上诉人朔州煤运刘家口公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人陈森上诉要求在达退休年龄至正式办理退休手续期间仍应领取正常工资而非退休金标准工资，对此原审法院鉴于陈森此前已享受离岗人员待遇，未实际在岗工作，再没有为单位提供相应的劳务之实际情况，考虑到由上诉人朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，判决酌情由上诉人朔州煤运刘家口公司以上诉人陈森退休金标准按月计算给予补偿，并无不当，本院予以确认。上诉人陈森、上诉人朔州煤运刘家口公司对支付工资标准问题均提出各自的上诉主张，但均证据不足，本院不予支持。上诉人陈森要求上诉人朔州煤运刘家口公司支付车补费用的上诉请求缺乏合法有效的相关证据，本院对此亦不予支持。上诉人陈森要求朔州煤运刘家口公司为其补缴已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间的养老保险金部分，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，补缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间争议，所以因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。原审认为不属于法院受理范围，符合法律规定。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司负担10元，上诉人陈森负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 泽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3330号
原告李桂兰，女，1966年8月23日出生，蒙古族，市民。
被告徐凤奎，男，50岁，汉族，农民。
原告李桂兰诉被告徐凤奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告徐凤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告货款985元。
本院查明，被告在原告处买种子、化肥、农药，欠款总计985元，被告于2014年4月19日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未能还款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款985元。
本院认为，被告在原告处购买种子、化肥、农药，并为原告出具欠据，被告应履行还款义务。被告在答辩状中辩称没有在原告处赊购种子、化肥、农药，也没有为原告出据欠据，但没有提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐凤奎给付原告李桂兰欠款985元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费20元，由被告徐凤奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一五年九月十六日
书记员 王硕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第607号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部。
负责人张文，经理。
委托代理人徐某。
被告朱某。
被告刘某，系朱某之妻。
被告陈某，
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部（以下简称人保财险济宁高新营业部）与被告朱某、刘某、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险济宁高新营业部的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告朱某、刘某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险济宁高新营业部诉称，2010年6月2日，被告朱某、刘某在中国工商银行开发区支行办理汽车消费贷款36000元，借款期限为三年，以鲁H×××××号比亚迪轿车作为抵押。被告陈某为该笔借款提供连带责任担保。借款合同在履行过程中，被告多次逾期还款。原告共为被告垫付欠款21310元。现中国工商银行济宁开发区支行已将该笔债权及相关权益转让给原告。请求依法判令被告朱某、刘某偿还垫付款21310元，确认原告对抵押物鲁H×××××号比亚迪轿车享有优先受偿权，判令被告陈某对上述欠款承担连带清偿责任。
被告朱某、刘某、陈某未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
一、个人借款担保合同。证明以下事实：1、被告与工行济宁开发区支行存在借贷、担保关系，2、保证人对该借款承担连带保证责任及担保范围。3被告已将其车辆抵押给工行济宁开发区支行，该银行享有优先受偿权。4、贷款银行有权将合同项下权利转让他人。5、借款人和担保人应承担实现债权的费用。
二、抵押合同。证明以下事实：1、工行济宁开发区支行对抵押车辆享有优先受偿权。2、原告代替借款人履行还款义务后，该债权及抵押权由原告享有。
三、抵押车辆处置协议。证明以下事实：抵押人违约时，抵押权人有权选择该抵押车辆的处置方式。
四、权益转让书。证明以下事实：1、原告代借款人朱某向工行济宁开发区支行垫付欠款。2、工行济宁开发区支行已经将对借款人的一切权益转让给原告。3、原告有权向被告追偿该欠款。
五、权益转让暨催收公告。证明该债权转让已经公告方式通知债务人。
六、委托代理合同、收费凭证。证明以下事实：1、原告与代理人存在代理关系。2、该代理行为系为实现债权。3、原告为实现债权支付的律师代理费。
七、身份证、结婚证。证明各被告的身份信息及相互之间的关系。
本院认为，上述证据均具有客观性，合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告朱某与被告刘某系夫妻关系。2010年6月2日，被告朱某与中国工商银行济宁开发区支行签订借款合同，合同约定，被告朱某向中国工商银行济宁开发区支行借款36000元用于购买车辆。同时，双方签订抵押合同，被告朱某用鲁H×××××号比亚迪轿车为该笔借款提供抵押。被告陈某向原告出具不可撤销担保书。由被告陈某对借款提供连带责任保证。保证期间自担保书签订之日至借款人付清贷款本息、罚息及有关费用止。后由于被告朱某未及时还款，由原告为其垫付21310元。2014年1月22日，中国工商银行济宁开发区支行向债务人及担保人发出权益转让暨催收公告。将借款合同及抵押合同及保证合同项下的全部权利转让给原告。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，中国工商银行济宁开发区支行向债务人及担保人发出权益转让暨催收的公告期满后，中国工商银行济宁开发区支行与原告之间的债权转让发生法律效力。债权转让生效并实际发生垫付后，原告取得了向债务人及保证人追偿的权利，同时取得对抵押物的抵押权。保证合同约定，保证人承担保证责任的期间自担保书签订之日至借款人付清贷款本息、罚息及有关费用止。该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求保证人承担保证责任，不超过保证期间。原告要求被告朱某偿还垫付款21310元，理由正当，本院予以支持。被告朱某所负债务发生于其与被告刘某夫妻关系存续期间，被告刘某应对被告朱某所负债务承担共同清偿的责任。担保物是由债务人自己提供的，原告取得抵押权，对抵押物享有优先受偿的权利，被告陈某作为保证人，应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，未提供有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱某、刘某、陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，第二十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、刘某于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部垫付款21310元。
二、原告对抵押物鲁H×××××号比亚迪轿车享有优先受偿权。
三、被告陈某对担保物以外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告朱某、刘某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十一月四日
书记员 王秀兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第10415号
原告马建森，男，汉族，住甘肃省康县。
被告胡胜庆，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告兰州华通石化物流有限责任公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人肖刚，该公司董事长。
委托代理人范申芳，该公司职员，系上述二被告的共同委托代理人。
原告马建森诉被告胡胜庆、兰州华通石化物流有限责任公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。由审判员胡剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建森与二被告共同委托代理人范申芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建森诉称：2014年X月XX日，被告胡胜庆驾驶甘A389**号重型货车沿营兰线由北向南行驶至西沙桥头变更车道时，车辆右侧与原告驾驶的甘ASH0**号小型客车的左侧相撞，致原告车辆受损，酿成交通事故。原告事后共花费维修费3144元，并耽误工作12天，造成误工损失4560元。经交警部门认定，被告胡胜庆负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修理费3144元、误工损失4560元。
被告胡胜庆、华通公司辩称：如原告提供正式发票，同意赔偿原告维修费3144元。关于原告误工费的诉讼请求，由于没有对原告造成人身伤害，不存在误工事实，故不予认可，请求驳回该诉请。
经审理查明，2014年X月XX日，被告胡胜庆驾驶甘A389**号重型货车沿营兰线由北向南行驶至西沙桥头变更车道时，车辆右侧与原告驾驶的甘ASH0**号小型客车的左侧相撞，致原告车辆受损，酿成交通事故。同年5月22日，兰州市公安局交警支队安宁大队作出第620105720140XXXX号交通事故认定书，认定被告胡胜庆负事故的全部责任，原告无责任。同时当事人在交警部门的主持下进行了调解，并达成调解协议：原告车辆损失在强制责任险限额范围内由保险公司承担，不足部分由被告胡胜庆承担。同年5月XX日至6月X日，原告受损车辆由甘肃驰辰汽车销售服务有限公司进行了修理，共产生修理费用3144元。但是被告未按调解协议履行赔偿义务，并拒绝承担原告误工费，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修结算单、发票及当事人当庭陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告胡胜庆驾驶车辆，违反交通法规，造成交通事故，对酿成纠纷应承担全部责任。被告华通公司作为肇事车辆车主，对原告车辆维修损失应承担连带赔偿责任。对原告关于维修费的诉讼请求，应予支持。原告关于误工损失的诉请，因原告所举证据系其车辆受损后，在维修期间另行租车使用的证据，且庭审中原告亦认可其因此并未耽误工作，恰恰证明原告未产生误工损失，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜庆、兰州华通石化物流有限责任公司于判决生效之日起10日内连带赔偿原告马建森维修费3144元。
二、驳回原告马建森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡胜庆、兰州华通物流有限责任公司承担，与维修费一并给付原告马建森。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 胡 剑
二〇一四年十月十六日
书记员 贾丰博
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初67号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年2月24日、5月10日被取保候审。2016年5月26日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁S852**号二轮摩托车沿友谊大街由西向东行驶，当行至新兴路路口时，与对面左拐的李某驾驶的鲁SHZ7**小型客车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人孙某驾车时血液中的乙醇含量为258mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定以及事故责任认定书、血样提取表等书证；证人何军、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某血液中酒精含量为258mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）及民初字第2号
原告田某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告田某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2011年1月经人介绍认识，见过一面后，便在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到鸡泽县民政局领取了结婚证，后于同年农历××月××按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××生一女孩侯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，心胸狭窄，生活中对我漠不关心，不闻不问。由于婚后才发现双方性格不和，无法共同生活，被告和我经常吵架、打骂，被告好吃懒做，出去打工也挣不到什么钱，被告挣的钱也不让我花，我原以为女儿的出生会改变我们的现状，但没想到在我女儿出生的时候，被告居然都不在我身边，在我生女儿后，他也没有尽过一天当丈夫、当父亲的责任，对我和孩子不闻不问，自从有了女儿后，我和孩子都是住在娘家，生活开支都是靠我的父母接济。2012年10月份我们又因生活琐事吵架，我实在无法忍受这种生活，便离开家中，被告也没有找过我，由于被告的恶劣行为，使我实在难以和他生活下去，被告的行为没有尽到夫妻之间应有的义务，严重的伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我们于2012年10月份分居至今，已无和好的可能，在继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚、返还我的个人财产、婚生女儿侯某乙由我抚养，被告承担抚养费40000元、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告田某向本院提供的证据有：
结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某甲经本院向其送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，在法定的期限内未答辩、未举证。
根据原告田某的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原告田某与被告侯某甲于2011年农历正月份经人介绍相识，第一次见面后原告对被告印象较好，同意交往下去。相识后因原、被告不在一处打工，便常用电话联系互相沟通感情。二人回家后多次相约出去游玩、一块到县城赶集、给对方互买衣物。在双方相互了解后，××××年××月××日原、被告一块到鸡泽县政府婚姻登记机关办理了结婚登记，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后原、被告感情尚可，被告出去打工，原告在家料理家务，二人不断互通电话联络感情。被告打工回家后，与原告一块到鸡泽县城赶集、买衣服。过年原、被告能一同串亲戚拜年。××××年××月××日原、被告共同孕育一女，取名侯某乙，现随原告一起生活。孩子出生后被告在家伺候原告，满月后才出外打工。2012年10月份原、被告因为琐事吵架后，原告带孩子离开被告家，并于2013年1月15日诉至本院，要求与被告离婚，在诉讼期间，被告及其父亲、叔叔、婶婶多次去叫原告，后原告回到被告家中。过完年后，双方之间又因家庭琐事发生争执，原告于2013年农历正月17日离开被告家，回其娘家居住至今。在原告回到娘家后，被告又多次去叫没有叫回。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在司法程序中，干预双方以缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后不断交往，在双方彼此了解的基础上登记结婚，原、被告婚前有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的矛盾发生，且共同孕育一女。2012年10月份原、被告因为琐事吵架后，原告离开被告家于2013年1月15日诉至本院，要求与被告离婚，在诉讼期间，原告曾回到被告家中居住，过完年后因双方发生争执，原告又于2013年农历正月17日离开被告家，原告走后被告又多次去叫原告回来，事实表明被告仍有与原告和好之意，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好的可能。庭审中，原告为支持其主张，只是向本院提供结婚证复印件1份，无其他证据来支持其主张，故此，原告田某起诉与被告侯某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院对原告田某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
助理审判员 王 军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 牛怀宾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初659号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人范丽敏，女，生于1961年4月24日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年6月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日经禹州市人民检察院批准，2016年7月14日被禹州市公安局逮捕。
辩护人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人范丽敏犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人范丽敏及其辩护人杨胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月份，被告人范丽敏采取虚构为他人请托的方式，在禹州市药城路北外7路、一峰超市被害人罗某家中诈骗其人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、视听资料、书证等。
公诉机关认为，被告人范丽敏诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人范丽敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。但称自己一直准备还受害人钱，只是因其它原因未及时还上。
辩护人辩护意见为：一、被害人明知儿子犯罪仍请托他人，主观上有过错。二、被告人系初犯，主观恶性小，临时挪用款项，未用于个人挥霍，也未拒绝给被害人退款，且案发后主动坦白，认罪、悔罪。家属也主动退还涉案钱款，愿意缴纳罚金。希望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份，被告人范丽敏采取虚构为他人请托的方式，在禹州市药城路北外7路、一峰超市被害人罗某家中诈骗其人民币10万元。案发后被告人亲属向禹州市公安局退还骗取现金人民币10万元。案件审理中，被告人亲属主动向本院提交现金20000元，愿意赔偿被害人。被害人不同意谅解被告人，要求被告人赔偿250000元.
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人范丽敏诈骗公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范丽敏家属积极退还骗取现金人民币10万元，并愿意再赔偿被害人人民币2万元，可酌情处罚。辩护人关于被告人系初犯、坦白、悔罪，家属主动退还涉案钱款的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人范丽敏有悔罪表现，虽未取得受害人谅解，但赔偿已超出诈骗被害人金某，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
被告人范丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）.
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷 鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第281号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人佟某某，男，1973年5月6日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地兴安盟扎赉特旗音德尔镇巴音乌兰苏木。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月14日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律�。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人佟某某犯合同诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日，被告人佟某某明知姜某某（已判决）没有能力履行海拉尔区现代化农业发展园区项目合同的能力，而介绍被害单位沈阳中遂北方建设有限公司与姜某某签订工程承包合同，骗取被害单位15万元工程保证金。
另查明，被告人佟某某于2014年3月13日到公安机关投案自首，并检举揭发他人犯罪行为。案发后被告人将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，到案经过，工程承包合同，补充协议，农村信用社回单，呼伦贝尔日报通告复印件，银行账户明细，授权委托书，沈阳中遂北方建设公司组织机构代码证，营业执照，税务登记证，律师函，海南中航鑫建设公司文件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，农业银行回单，收据，施工工程欠款单，收条，承诺书，检察院线索移交函，立案决定书，佟某某笔录，情况说明，证人姜某某，斯某某某某，郭某某，包某某的证言，被告人佟某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某伙同姜某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某某与已被判决的姜某某系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人佟某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人佟某某揭发他人犯罪行为，且经检察机关查证属实，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、立功、全部退赃情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人佟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年七月三十日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第281号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年10月3日因本案被行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人刘某某在秦皇岛市海港区某某浴池休闲厅，将被害人马某某放在枕头下面的苹果5S手机（价值人民币3633元）偷走。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人刘某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述、价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月16日上午，被告人刘某某在秦皇岛市海港区某某浴池休闲厅，盗走被害人马某某放在枕头下面的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3633元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某某的供述和辩解证明，案发当日，其在海港区某某浴池休闲厅盗走被害人马某某放在枕头底下的苹果5S手机，然后其将手机卖给了一个过路的女的，卖了1000元。
（2）被害人马某某的陈述及辨认笔录证明，案发当日，其在海港区某某浴池里面的大厅休息，当时有一个和我时常见面但没说过几次话的年轻男子在旁边看电视。其到浴池洗澡时，就将苹果5S手机放在大厅床上的枕头底下，大约洗了10分钟出来后发现手机不见了，那名年轻男子也不见了。并辨认出那名年轻男子就是被告人刘某某。
（3）价格鉴定结论书、手机销售凭证、服务报告书证明，被盗的手机价值人民币3633元。
（4）户籍证明材料证明，被告人刘某某的身份情况及未发现其有违法犯罪行为。
（5）到案经过证明，被害人马某某发现被告人刘某某后将其扭送至公安机关。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某某当庭自愿认罪等情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人马某某人民币三千六百三十三元。
（上述罚金及退赔款于本判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年九月二日
代书 记员 彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第281号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区）。2014年10月3日因本案被行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2015］249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人刘某某在秦皇岛市海港区人民里某浴池休闲厅，将被害人马某某放在枕头下面的苹果5S手机（价值人民币3633元）偷走。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人刘某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述、价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月16日上午，被告人刘某某在秦皇岛市海港区人民里某浴池休闲厅，盗走被害人马某某放在枕头下面的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3633元。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某某的供述和辩解证明，案发当日，其在海港区人民里某浴池休闲厅盗走被害人马某某放在枕头底下的苹果5S手机，然后其将手机卖给了一个过路的女的，卖了1000元。
（2）被害人马某某的陈述及辨认笔录证明，案发当日，其在海港区人民里某浴池里面的大厅休息，当时有一个和我时常见面但没说过几次话的年轻男子在旁边看电视。其到浴池洗澡时，就将苹果5S手机放在大厅床上的枕头底下，大约洗了10分钟出来后发现手机不见了，那名年轻男子也不见了。并辨认出那名年轻男子就是被告人刘某某。
（3）价格鉴定结论书、手机销售凭证、服务报告书证明，被盗的手机价值人民币3633元。
（4）户籍证明材料证明，被告人刘某某的身份情况及未发现其有违法犯罪行为。
（5）到案经过证明，被害人马某某发现被告人刘某某后将其扭送至公安机关。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某某当庭自愿认罪等情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人马某某人民币三千六百三十三元。
（上述罚金及退赔款于本判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年九月二日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第281号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。2009年7月28日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月26日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬、12月上旬及2015年2月上旬，被告人黄某在其租住的位于厦门市海沧区石塘村北片388号梦想公寓408室，三次容留柯某吸食冰毒。2015年3月1日19时许，被告人黄某在其租住的位于厦门市海沧区石塘村“麦特基”快餐店旁出租房205号房间，再次容留柯某吸食冰毒。
2015年3月2日9时许，被告人黄某在上述出租房205号房间内被民警抓获，并被缴获红色塑料瓶一个和冰毒0.58克，缴获的毒品已依法缴交相关部门。被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实，且协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杨明。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具等物证，毒品照片，毒品实物上缴收据，证人柯某、顾某证言，被告人黄某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，现场检测报告，照片材料，辨认笔录，到案经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某四次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某具有立功和坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05114号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张硫碧，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告张硫碧借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十月十六日
书记员 周 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1531号
原告：温芬芬。
被告：金聪聪。
原告温芬芬与被告金聪聪民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告温芬芬到庭参加诉讼，被告金聪聪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告温芬芬起诉称：2013年6月2日，被告因要和朋友合伙开快递公司，需买货车装货为由，向原告借款20000元用于周转，约定每三个月返还5000元，于2015年12月31日还清欠款。到期后，原告多次联系被告要求返还，被告均以没钱为由拒绝归还。
为此，请求：1、请求判令被告金聪聪返还原告欠款2万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金聪聪未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2013年6月2日，被告向原告借款2万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能佐证原告主张。对该证据，本院予以采纳。
本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告金聪聪向原告温芬芬借款2万元的事实清楚。被告金聪聪向原告借款后，应按约归还借款，被告金聪聪未按约归还，应当承担逾期还款的民事责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告金聪聪归还原告温芬芬借款本金2万元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年三月二十八日
书记员 李承祖
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初203号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：珲春名门商贸有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：朴守焕，珲春名门商贸有限公司经理。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告珲春名门商贸有限公司供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1428.88元减半收取714.44元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
珲春森林山供热有限公司与珲春名门商贸有限公司供用热力服务合同纠纷一审民事裁定书
二〇一六年十月十七日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初203号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：珲春名门商贸有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：朴守焕，珲春名门商贸有限公司经理。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告珲春名门商贸有限公司供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1428.88元减半收取714.44元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十月十七日
书记员 付 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2213-2号
申请执行人欧阳世飞。
被执行人绿点科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道锦程路民主高新科技园A2-A3-A4-A6厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。
关于欧阳世飞诉绿点科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3393号民事判决书已经发生法律效力。因被告绿点科技（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，欧阳世飞向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法受理。执行标的为人民币27800元。
本案在执行过程中发现，被执行人已于2014年9月23日主动履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄靓（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10092号
原告王世宏（反诉被告），男，1981年11月8日出生。
委托代理人张婕，女，1981年9月22日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告陈兴华（反诉原告），男，1976年7月27日出生。
原告王世宏诉被告陈兴华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世宏及其委托代理人张婕、刘金臣，被告陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宏诉称：2008年5月，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将（车牌号为京EV32**，发动机号为TU5JP／K0119676）富康轿车出售给被告。车辆交付后，被告因无购车指标，至今无法办理过户手续，双方协商未果。原告认为被告违反合同约定，未按时办理过户手续，至今无购车指标，故请求法院1、判令解除原、被告于2008年7月19日的买卖协议；2、被告返还车牌号为京EV32**的富康轿车；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈兴华辩称：不同意原告诉讼请求。2008年7月19日被告与原告签订了买卖协议约定原告协助我办理过户手续，但因多次联系原告协助办理过户手续未果致使上述车辆至今未办理过户手续。因此不同意原告的诉讼请求。现提出反诉：请求判令王世宏继续履行与陈兴华2008年7月19日签订的协议，将车牌号为京EV32**的富康轿车过户至陈兴华名下；反诉费用由王世宏承担。
针对陈兴华的反诉，王世宏辩称：不同意陈兴华的反诉请求。陈兴华没有按照协议办理过户手续，依据北京的限购政策现在车辆也无法办理过户，我方对此没有责任。
经审理查明：2008年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，该协议约定：1、经甲、乙方双方友好协商，甲方把京EV32**白色富康轿车（以下简称富康轿车）以三万五千元的价格卖给乙方，乙方一次性付清甲方车款。2、在2008年7月19日前该车所有违章罚款均由甲方承担。3、乙方代甲方过户，如过户遇到困难，甲方应主动替乙方办理过户手续，办理不成，乙方把原车还给甲方，甲方应全款退给乙方车款并赔偿所有损失。该协议签订后，被告向原告支付车辆款；原告依约将富康轿车交付被告。2010年12月，北京市政府颁布车辆“限购”政策。因被告自身条件的原因，现不符合将富康轿车过户的政策条件，被告实际占有、使用富康轿车。
另查，2013年5月2日，原告王世宏（甲方）、陈俊慧（乙方）、耿晓晖（丙方同时系乙方担保人）签订《车辆号牌使用合同》，该合同约定：甲方将车牌号京EV32**从2013年5月2日起交由乙方使用，车牌号使用截止日期为2014年1月30日到期甲方将收回车牌号京EV32**的使用权，乙方将车辆过户或报废，该协议还约定了其他内容。庭审中，陈俊慧称富康轿车不是其购买，是其丈夫陈兴华购买，在富康轿车车辆行驶证丢失请原告帮忙办理的情况下，原告要求其签订《车辆号牌使用合同》，其被逼无奈的情况下才在该合同上签字。原告称因与被告是买卖关系，被告与陈俊慧系夫妻关系，故认为富康车应为被告与陈俊慧二人共同所有，之后富康轿车车辆行驶证丢失需补办行驶证，才与陈俊慧签订《车辆号牌使用合同》。
再查，陈俊慧与陈兴华系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。
庭审中，就原告与被告是否能够继续履行《协议》一事本院进行询问，原告称不同意继续履行协议，因为根据2010年12月北京市政府颁布车辆“限购”政策，该协议无法继续履行；被告称应继续履行合同，按照北京市现有的政策不满足富康轿车过户的条件，但车辆的所有权应该属于被告。经本院释明，被告表示不要求在本案中处理合同解除的后续事宜。
上述事实，有协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但根据相关政策，原、被告双方不能办理车辆的过户手续，即当事人不能实现合同的目的，原告有权以不能实现合同目的为由要求解除合同，故原告要求解除原、被告于2008年7月19日签订协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告要求被告返还车牌号为京EV32**的富康轿车，于法有据，本院予以支持。被告反诉要求继续履行双方于2008年7月19日签订的协议，将车牌号为京EV32**的富康轿车过户至其名下的反诉请求，没有依据，本院不予支持。经法院释明后，被告表示不要求在本案中处理合同解除的后续事宜，法院对此不持异议，相关权利人可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王世宏与被告陈兴华于二〇〇八年七月十九日签订的协议；
二、被告陈兴华于本判决生效之日起七日内将车牌号为京EV32**的富康轿车（发动机号为TU5JP／K0119676）返还给原告王世宏；
三、驳回被告陈兴华的反诉请求。
案件受理费四百元，由被告陈兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告陈兴华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯小健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00313号
原告：黄俊，男。
被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司。
法定代表人：吴传付。
被告：陶某，男。
被告：严某，女。
原告黄俊与被告马鞍山市东吴市政工程有限公司（简称东吴公司）、陶某、严某运输合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年元月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告东吴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶某、严某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄俊诉称：2008年1月份，原告召集孙跃（皖E×××××）、唐师银（皖E×××××）、高永忠（皖E×××××）、刘洪金（皖E×××××）、崔良玉（皖E×××××）给东吴公司沿江大道工地运送土方，被告给原告支付运费。2009年3月10日，原告与被告结算，陶某委托工地雇佣会计辛瑞萍、材料员陶连出具欠条，内容为：沿江大道工地欠黄老大运费合计人民币伍仟贰佰元。2009年3月中旬，原告再次召集以上人员及车辆给东吴公司旅游大道运送土方，被告支付运费。2009年7月28日，经双方结算，土方运费合计人民币壹万伍仟贰佰陆拾元，陶某委托雇佣人员辛瑞萍、陶连出具欠条，内容为：康明斯送黄土到旅游大道合计人民币壹万伍仟贰佰陆拾元。以上两笔运费合计贰万零肆佰陆拾元整。此后，原告多次催要，被告均以各种理由不予还款。现原告诉请法院判令三被告立即支付欠款20460元及逾期付款利息。
黄俊针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、企业注册信息一份，证明第一被告的主体身份。
2、委托书复印件一份，证明出具欠条的人是受托行为，受陶某委托。
3、工人工资表复印件一份，证明出具欠条的人是陶某的雇员。
4、工地欠款表复印件一份，证明被告欠款2万多元的事实。
5、工地工人证明单复印件四份，证明欠条出具人是职务行为。
6、结婚登记申请书、审查处理表复印件，证明陶某和严某的夫妻关系。
7、（2013）花民二再初字第00001号民事裁定书原件一份，证明欠款人实为陶某。
东吴公司、陶某、严某未作答辩。
本院认证意见：原告所提供的证据，相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，查明本案事实如下：2008年至2010年2月，辛瑞萍、陶连受雇于陶某承接施工的马鞍山市旅游大道、沿江大道等标段工程时分别担任会计、材料员。黄俊曾为陶某承接施工的马鞍山市旅游大道及沿江大道工地运送黄土。2009年3月10日，雇员辛瑞萍、陶连向黄俊出具欠条一份，内容为：“沿江大道工地欠黄老大运费合计人民币伍仟贰佰元。”2009年7月28日，雇员辛瑞萍、陶连又向黄俊出具欠条，内容为：“康明斯送黄土到旅游大道运费合计人民币壹万伍仟贰佰陆拾元”。后黄俊索款未果，形成诉讼。
另查明：陶某与严某系夫妻关系。辛瑞萍离职将其经手的对外债务移交给严某，清单注明陶某承接施工的工程欠黄俊运输费20460元。
本院认为，陶某、严某系陶某承接马鞍山市旅游大道、沿江大道工程时雇员，其向工地运送黄土的黄俊出具欠条，系履行雇佣职务行为，后果应由雇主陶某承担。陶某、严某系夫妻关系，且辛瑞萍离职时将经手的对外债务移交给严某，说明涉案运输费用系夫妻共同债务。故黄俊要求陶某、严某支付所欠运输费及逾期支付利息之诉请，本院予予以支持。鉴于欠条中未约定付款期限，利息从黄俊要求陶某、严某支付自起诉之日起开始计算。黄俊要求东吴公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陶某、严某于本判决生效之日起十日内向黄俊连带给付运输款20460元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年7月10日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、驳回黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费450元，由陶某、严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 汪 军
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年元月十五日
书 记 员 刘 畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00111号
原告薛彩燕。
原告蔡金芳。
委托代理人顾宗贤。
被告南通市通州区公安局。
法定代表人顾坚，局长。
委托代理人王荣华。
委托代理人张建。
原告薛彩燕、蔡金芳诉被告南通市通州区公安局要求撤销行政处罚决定一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告薛彩燕、蔡金芳于2014年6月26日以双方已庭外达成和解协议，且原告的实体权利已得到保障，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告薛彩燕、蔡金芳申请撤回对被告南通市通州区公安局起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告薛彩燕、蔡金芳撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告薛彩燕、蔡金芳负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00111号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
本院收到起诉人陈连和诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2013年3月28日起诉人向被起诉人北京市公安局申请行政复议，反映北京市公安局朝阳分局限制其人身自由。被起诉人收到行政复议申请后，要求起诉人补正证据。起诉人于2013年4月9日以�寄的方式补正了相关证据，但被起诉人作出京公复告字（2013）79号行政复议告知书，拒绝履行其法定职责。起诉人认为，依据行政复议法的规定，被起诉人应在法定期限内受理起诉人的行政复议申请，并作出行政复议决定，而非该行政复议告知书。故起诉人提起行政诉讼，请求法院依法确认北京市公安局作出的京公复告字（2013）79号行政复议告知书违法，并追究相关责任人的法律责任。
经审查，被起诉人北京市公安局于2013年4月16日对起诉人陈连和作出京公复告字（2013）79号行政复议告知书，称“经审查，你提交的材料仍无法证实你的证明目的，依法你应当向朝阳分局或朝阳区人民政府提出行政复议申请。”
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人要求确认违法的京公复告字（2013）79号行政复议告知书未对其权利义务产生实际�响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月四日
书 记 员 高高诺
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初160号
原告：袁某，农民。
被告：张某，农民。
原告袁某与被告张某离婚纠纷，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年×月××日生一男孩，取名袁某某。由于我们婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。我认为我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告袁某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，系国家法定机关出具的证明，合法有效，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后于××××年×月××日生一男孩，取名袁某某，现随原告生活。2015年8月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年1月14日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告袁某以双方婚前了解较少、性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1790号
申请执行人天津小古林混凝土有限公司，法定代表人赵松梅，经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司，法定代表人耿大昌，经理。
本院在执行天津小古林混凝土有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设一公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾孟奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5898号
罪犯杜忠贵，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月21日作出（2011）东一法刑初字第405号刑事判决，以被告人杜忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）东中法刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯杜忠贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第2246号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜忠贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬，获得1次嘉奖。2014年6月28日因在劳动时间玩闹扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠贵予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1172号
原告:潘秀霞,女,1978年10月15日生,汉族,农民,住桦甸市横道河子乡文华村山河社。身份证号：220282197810152646。
被告:任宝臣,男,1975年3月17日生,汉族,农民,住桦甸市公吉乡西沿河村二社。身份证号：220282197503174415。
本院在审理原告潘秀霞与被告任宝臣离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王红波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1172号
原告：潘某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王红波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 艾书亦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10838-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
被执行人钮青胜。
被执行人丁琴静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第289号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人钮青胜所有的北京现代牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钮青胜所有的北京现代牌汽车一辆［车辆牌号：浙D内容详见裕鼎二手车2015第03-017号评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第4号
再审申请人（一审被告）：杨同林，个体工商户。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王爱香，农民。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
再审申请人杨同林与被申请人王爱香建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）聊东民初字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人与被申请人达成调解协议，并过付了工程款。再审申请人自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，杨同林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨同林撤回再审申请。
审判长 杨军平
审判员 张文艳
审判员 于淑青
二〇一五年五月十七日
书记员 郑银银
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4793号
原告董龙生。
被告武威市慧丰商贸有限责任公司。
住所地：武威市凉州区今朝阳光二区慧丰超市。
法定代表人邰慧萍，该公司经理。
本院在审理原告董龙生诉被告武威市慧丰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以起诉后被告的法定代表人外出为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董龙生负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1651号
原告金汝佳。
委托代理人金意忠，系原告父亲。
被告金官。
原告金汝佳诉被告金官追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汝佳及其委托代理人金意忠到庭参加诉讼。被告金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金汝佳诉称：被告金官因资金流转需要，于2011年8月19日向傅明军借款10万元，并书面约定该款于同年9月19日还清，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日，并自愿承担该债权产生的律师费等一切费用，原告金汝佳为该借款提供连带担保。嗣后，因被告金官未归还借款，由金汝佳代金官向案外人傅明军支付10万元，（详见2013年1月10日萧山区联合人民调解笔录）。原告履行保证义务后向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告立即支付原告代偿款10万元。
被告金官未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据原件、调解笔录复印件各一份，证明原告金汝佳作为担保人代金官偿还傅明军借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月19日被告金官向案外人傅明军借款10万元，并于同日出具借据一份，约定于2011年9月19日归还，由原告金汝佳承担连带保证责任。2013年1月10日案外人傅明军与案外人金意忠达成的调解协议中傅明军明确认可原告已代金官偿还借款10万元，履行了保证义务。现原告金汝佳向被告金官进行追偿。
本院认为：案外人傅明军与被告金官之间的民间借贷关系成立，原告金汝佳作为担保人履行了保证义务，有权向被告金官进行追偿。现被告金官未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金官于本判决生效后十日内返还金汝佳借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩燕华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2891号
原告：苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城综合区100号，统一社会信用代码91330327MA285W31XQ。
法定代表人：陈汝流,该公司负责人。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所专职执业律师。
被告：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司与被告陈延锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人林培、被告陈延锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈延锦偿还苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款150323元；2.本案诉讼费用由陈延锦承担。事实和理由：2013年起，苍南县灵溪永顺水产品有限公司与陈延锦开始业务往来，陈延锦多次向该公司赊购水产品。2016年9月17日，双方经结算确认陈延锦尚欠该公司货款150323元，陈延锦于当日亲笔书写欠条一张并签字捺印。此后，苍南县灵溪永顺水产品有限公司经催讨未果，于2016年10月19日诉至本院。
陈延锦承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方目前仍有业务来往，希望该笔货款能让其拖到明年，待其将厂房卖了再还款。
本院认为，陈延锦承认苍南县灵溪永顺水产品有限公司在本案中主张的事实，故对该公司主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，陈延锦结欠苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款事实清楚、证据充分，应承担还款的民事责任，苍南县灵溪永顺水产品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈延锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款150323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林双娅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2891号原告：苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城综合区100号，统一社会信用代码91330327MA285W31XQ。法定代表人：陈汝流,该公司负责人。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所专职执业律师。被告：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司与被告陈延锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人林培、被告陈延锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈延锦偿还苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款150323元；2.本案诉讼费用由陈延锦承担。事实和理由：2013年起，苍南县灵溪永顺水产品有限公司与陈延锦开始业务往来，陈延锦多次向该公司赊购水产品。2016年9月17日，双方经结算确认陈延锦尚欠该公司货款150323元，陈延锦于当日亲笔书写欠条一张并签字捺印。此后，苍南县灵溪永顺水产品有限公司经催讨未果，于2016年10月19日诉至本院。陈延锦承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方目前仍有业务来往，希望该笔货款能让其拖到明年，待其将厂房卖了再还款。本院认为，陈延锦承认苍南县灵溪永顺水产品有限公司在本案中主张的事实，故对该公司主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，陈延锦结欠苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款事实清楚、证据充分，应承担还款的民事责任，苍南县灵溪永顺水产品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈延锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款150323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林双娅二〇一六年十月二十二日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢175号
申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人郭海涛，男，1979年9月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人方芳，女，1980年10月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人朴龙天与被执行人郭海涛、方芳、高博借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4070号
原告施碧娜，女，汉族，1973年12月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾艺鸣，系被告职员。
本院受理原告施碧娜与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告远太集团（福建）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在泉州市丰泽区温陵路远太大厦22层，属泉州市丰泽区的行政区划范围内，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因被告住所地在福建省泉州市丰泽区，而原告的住所地在福建省晋江市，双方对本案诉争的借款合同的履行地没有约定，则无论合同履行地为原、被告哪一方，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告认为本院应由其住所地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十日
书记员 王汉杰
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第1号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区香山路。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
委托代理人：张正新，该公司办公室主任。
被告：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路。
法定代表人：姜君，董事长。
本院受理原告吉林龙鼎电气股份有限公司（简称龙鼎公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（简称哈轻型汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原告起诉的标的额为3，831，253.27元，因我公司与龙鼎公司签订的“订货合同”第十二条明确写明：执行合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，同意向甲方所在地人民法院起诉。我公司即合同甲方，所在地即哈尔滨市平房区。请求贵院依法将本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2009年8月27日、2010年6月4日、7月1日签订了机电产品订货合同、配电箱产品订货合同，双方在合同中第十二条约定了合同争议的解决方式为：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同的甲方为被告哈轻型汽车公司，乙方为原告龙鼎公司。双方当事人对本案争议的解决约定了管辖法院，该约定属于协议管辖的规定。协议管辖是指当事人就第一审民商事案件可以在纠纷发生前或者纠纷发生后达成一致协议，选择某个人民法院对案件进行审判。本案的协议管辖是双方当事人在诉讼发生前自愿，并达成一致的书面协议，是双方真实的意思表示，且合法有效，对双方有约束力，双方应遵守该项约定。对本案当事人协议由被告住所地人民法院管辖，应适用协议管辖的法律规定。因本案原告起诉的诉讼标的额在三百万元以上且原告龙鼎公司不在哈尔滨市中级人民法院辖区内，所以该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，应将该案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 吴 琰
审 判 员 宋少华
二〇一四年二月十八日
代理书记员 冯文博