wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初717号
原告：李力祥，男，1973年9月6日出生，身份证号码4324211973********，汉族，住常德市鼎城区周家店镇闵家桥村10村民组。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：覃文星，男，1973年12月28日出生，身份证号码4324011973********，汉族，湖南湘源建设有限公司员工，住常德市武陵区三岔路常澧路124号6栋2单元附10号。
原告李力祥与被告覃文星承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李力祥的委托诉讼代理人黄李桃，被告覃文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力祥请求判令：1、覃文星支付李力祥工程款70000元及违约金（2016年12月20日起至清偿之日止按每日千分之一给付）。2、由覃文星偿还李力祥垫付的检测费13000元。3、本案诉讼费由覃文星负担。
覃文星辩称：覃文星拖欠李力祥工程款70000元属实，愿意承担偿付责任；但双方原约定每日千分之一违约金标准过高，要求按银行同期存款利率支付。李力祥垫付的检测费，双方无明确约定，根据行业习惯，不应由覃文星承担。
依据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2015年，覃文星作为发包方（甲方）与承包方李力祥（乙方）签订《门窗工程合同》，约定以包工包料的方式由李力祥负责华南棚改房1-5号楼塑钢窗、百叶窗及纱叶的安装，同时该合同还对价格、面积、工期、工程质量、双方的权利义务、付款时间及方式进行了约定。另该合同的第七部分的第5项约定“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”。
2、李力祥向本院出具覃文星手写欠条一张，欠条注明“今欠到李力祥华南棚改F区3#、5#楼窗户材料款柒万元整（70000.00元），2016年12.20，覃文星”。庭审过程中，覃文星对上述凭证无异议，认可尚欠70000元。
3、李力祥出具收据一张，一方面证明门窗工程符合国家质量标准，另一方面证明其垫付了检测费13000元整。
以上事实有《门窗工程合同》、覃文星出具的书面欠条、检测费收据为证。
本院认为，李力祥制作并安装了华南棚改房项目的门窗，现李力祥与覃文星进行了结算，李力祥要求支付剩余款项70000元，覃文星亦认可上述款项，双方之间构成承揽合同关系。对于李力祥要求支付70000元的诉讼请求本院予以支持。本院认为本案的争议焦点为：一、覃文星是否应该按合同约定支付违约金？二、门窗工程的检测费是否应由覃文星承担？
一、关于争议焦点一，李力祥依据其与覃文星签订的《门窗工程合同》中“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”的约定向覃文星主张违约金。根据合同法解释（二）第二十九条之规定，上述合同对违约金约定的计算标准偏高，故本院依法确认违约金按每日万分之五计付。
二、关于争议焦点二，李力祥仅提供了华南光电一区1-5号楼窗户检测费收据一张，本院不能由此确认李力祥与覃文星之间对于检测费的约定，且该证据亦不能证实该费用的实际发生，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、覃文星于本判决生效之日起七日内向李力祥支付70000元，并自2016年12月20日起至付清款项之日止按每日万分之五支付违约金；
二、驳回李力祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由李力祥负担153元，覃文星负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初717号
原告：李力祥。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：覃文星。
原告李力祥与被告覃文星承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李力祥的委托诉讼代理人黄李桃，被告覃文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力祥请求判令：1、覃文星支付李力祥工程款70000元及违约金（2016年12月20日起至清偿之日止按每日千分之一给付）。2、由覃文星偿还李力祥垫付的检测费13000元。3、本案诉讼费由覃文星负担。
覃文星辩称：覃文星拖欠李力祥工程款70000元属实，愿意承担偿付责任；但双方原约定每日千分之一违约金标准过高，要求按银行同期存款利率支付。李力祥垫付的检测费，双方无明确约定，根据行业习惯，不应由覃文星承担。
依据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2015年，覃文星作为发包方（甲方）与承包方李力祥（乙方）签订《门窗工程合同》，约定以包工包料的方式由李力祥负责华南棚改房1-5号楼塑钢窗、百叶窗及纱叶的安装，同时该合同还对价格、面积、工期、工程质量、双方的权利义务、付款时间及方式进行了约定。另该合同的第七部分的第5项约定“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”。
2、李力祥向本院出具覃文星手写欠条一张，欠条注明“今欠到李力祥华南棚改F区3#、5#楼窗户材料款柒万元整（70000.00元），2016年12.20，覃文星”。庭审过程中，覃文星对上述凭证无异议，认可尚欠70000元。
3、李力祥出具收据一张，一方面证明门窗工程符合国家质量标准，另一方面证明其垫付了检测费13000元整。
以上事实有《门窗工程合同》、覃文星出具的书面欠条、检测费收据为证。
本院认为，李力祥制作并安装了华南棚改房项目的门窗，现李力祥与覃文星进行了结算，李力祥要求支付剩余款项70000元，覃文星亦认可上述款项，双方之间构成承揽合同关系。对于李力祥要求支付70000元的诉讼请求本院予以支持。本院认为本案的争议焦点为：一、覃文星是否应该按合同约定支付违约金？二、门窗工程的检测费是否应由覃文星承担？
一、关于争议焦点一，李力祥依据其与覃文星签订的《门窗工程合同》中“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”的约定向覃文星主张违约金。根据合同法解释（二）第二十九条之规定，上述合同对违约金约定的计算标准偏高，故本院依法确认违约金按每日万分之五计付。
二、关于争议焦点二，李力祥仅提供了华南光电一区1-5号楼窗户检测费收据一张，本院不能由此确认李力祥与覃文星之间对于检测费的约定，且该证据亦不能证实该费用的实际发生，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、覃文星于本判决生效之日起七日内向李力祥支付70000元，并自2016年12月20日起至付清款项之日止按每日万分之五支付违约金；
二、驳回李力祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由李力祥负担153元，覃文星负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第158号
原告：安保顺，男，1958年2月5日出生，汉族，个体户，住址：辽宁省台安县西佛镇。
被告：陈洪光，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县台安镇。
原告安保顺诉被告陈洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安保顺到庭参加诉讼，被告陈洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保顺诉称：我经营烟花爆竹生意。2012年4月12日被告从我处批发烟花爆竹，共计人民币15000元，当时约定于2012年12月15日付款。到期后经我索要，被告一直拒绝给付，故我诉至法院要求被告立即还款，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率给付利息。
被告陈洪光在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告是经营烟花爆竹生意的个体户。2012年4月12日被告从原告处批发烟花爆竹，共计核款人民币15000元，当时约定于2012年12月15日付款。到期后经原告索要，被告一直未付此款，故原告诉至本院要求被告立即还款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的烟花爆竹，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款人民币15000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪光于本判决生效后十日内给付原告安保顺货款人民币15000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年八月十三日
书记员 吕昊轩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第484号
原告：张会，男。
委托代理人：孙安华�莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告张会与被告山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会及其委托代理人孙安华，被告山东盛基伟业机械制造有限公司的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称：原告自2013年3月份开始在被告公司从事，但自2013年12月份开始被告一直没有发放工人工资，经原告多次催要未果。现请求依法解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告2013年12月至2014年5月份工资共计11774元；被告支付经济补偿金3924元。
被告山东�基伟业机械制造有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案不应当是劳动争议案件，原、被告的纠纷应是劳务合同纠纷。原、被告之间无任何债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张会于2013年2月份到被告山东盛基伟业机械有限公司工作。2014年10月28日，原告以被告未发放工资为由就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第29号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，2014年度日照市最低工资为每月1350元。
上述事实，有当事人陈述、计件表、工作服、证人证言、调查笔录、不予受理通知书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告达到退休年�后在被告处工作，此后原告与被告之间是否是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该两规定对超过退休年龄能够享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工单位的之间的关系作出的规定，但在本案中应考虑原告为农民工身份这一特殊情形。《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用﹤工伤保险条例﹥的有关规定进行工伤认定。工伤认定以存在劳动关系为前提，因此在本案中，即使原告已经达到退休年龄，但原告、被告均具有合法主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告劳动管理和各项规章制度的约束，其劳动是被告业务的组成部分，且原告持有被告发给的工作服，由此可见，原告与被告之间符合劳动关系的特征和条件，应确认在原告达到退休年龄后，原告与被告之间依然形成劳动合同关系。原告于2014年10月28日就本案相关争议向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的劳动关系在2014年10月28日解除。原告要求被告支付2013年12月份至2014年5月份的工资，被告虽对原告主张的工资不予认可，但根据举证规则，应由被告举证证实原告的工资水平及发放情况，被告未提供证据证实，应由被告承担举证不能的�律责任，本院对原告主张的工资予以支持。原告从2013年2月在被告处工作，原告主张按照日照市2014年度最低工资标准及工作年限计算解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告解除劳动合同经济补偿金2700元（1350元×2）。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，参照《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，判决如下：
一、原告张会与被告山东盛基伟业机械制造有限公司的劳动合同关系于2014年10月28日解除；
二、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张会工资11774元；
三、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在�判决生效后十日内支付给原告张会解除劳动合同经济补偿金2700元；
四、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱秀霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2936号
原告：章向东，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：傅益平，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告章向东为与被告傅益平民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章向东到庭参加诉讼，被告傅益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章向东起诉称：原、被告是同村村民。2015年1月24日被告以买房子缺少资金为由向原告借款20000元，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告分文未还，借款从约定还款日至2017年2月24日止，按月利率3%计算，利息共计10800元。现原告诉至本院，要求判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元，利息10800元，合计30800元，起诉后利息按月利率3%计算至实际归还日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告之间存在的借款关系的事实；3.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告傅益平未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月24日，被告傅益平向原告章向东借款人民币2万元，并出具借条。借条记载：今向章向东借到人民币20000元整，月息按3%利率计算，借期从2015年1月24日至2016年1月23日止，用途买房子，如逾期不归还，本人除归还本金和利息外，并自愿承担债权人为实现债权的一切费用。原告称被告按月利率3%支付利息至2015年7月24日，之后未归还本金也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。根据原告陈述，被告按月支付了2015年7月24日之前的利息，利息按月利率3%计算，本院予以认可。对自2015年7月24日起至2016年1月23日止的利息根据法律规定本院予以调整，按月利率2%计算。对借款期限届满后的逾期利息，仍按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告傅益平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅益平于本判决生效之日起十日内归还原告章向东借款本金2万元，并支付利息（自2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章向东的其他诉讼请求。
本案受理费570元（原告已预交），由被告傅益平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范益健
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审9号
申请人江苏省阜宁县烟草专卖局，住址在阜宁县城河路。
法定代表人许世清，该局局长。
被申请人许亚东，男，1991年1月11日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
2015年9月15日，阜宁县烟草专卖局根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定，对被申请人许亚东销售非法生产的卷烟的行为，作出阜烟处［2015］第49号行政处罚决定书，决定对被申请人许亚东处以销售非法生产的卷烟总额（人民币10640元）50％的罚款，即罚款人民币5320.00元，该行政处罚决定书送达后，被申请人许亚东在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行行政处罚决定书中的罚款义务。申请人阜宁县烟草专卖局依法于2016年4月12日向本院提交强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，阜宁县烟草专卖局作为烟草专卖行政主管部门，主管本行政区内的烟草专卖工作，有权依据国家有关法律、法规作出行政处罚决定。被申请人许亚东销售非法生产的卷烟的行为，属违法行为，被申请人许亚东理应自觉履行行政处罚决定书中的罚款义务。综上，阜宁县烟草专卖局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，罚款恰当，故申请人阜宁县烟草专卖局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县烟草专卖局申请对被申请人许亚东执行阜烟处［2015］第49号行政处罚决定书中确定的罚款人民币5320.00元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人许亚东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一六年五月三日
书记员 刘馨予
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第73号
原告喻平，男。
被告王隆生，男。
本院在审理原告喻平与被告王隆生合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告喻平撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸二O一四年一月二十一日
书 记 员 刘 惠
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初36号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人辉某某，生于云南省昌宁县。因本案于2015年9月21日被昌宁县森林公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人辉某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人辉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年7月份，被告人辉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民辉某携带油锯、大刀等工具到大田坝镇湾岗村洼子边村民小组的烂田山林内擅自砍伐自家的铁核桃树18株，并加工成薪柴，后薪柴被辉某某出售。经鉴定，辉某某砍伐的18株林木为铁核桃，活立木蓄积为25.171m³。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述等证据，并认为被告人辉某某的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人辉某某在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人辉某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人辉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民辉某携带油锯、大刀等工具到大田坝镇湾岗村洼子边村民小组的烂田山林内擅自砍伐自家的铁核桃树18株，并加工成薪柴和原木，后其中6车薪柴被辉某某出售，得人民币4400元，其中2车薪柴被用于折抵辉某的运费。经鉴定，辉某某砍伐的18株林木为铁核桃，活立木蓄积为25.171m³。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人辉某某的户口及前科证明、电话记录、抓获经过、提取笔录、证明、林权证、情况说明；物证照片、扣押及随案移交清单；证人辉某、禹志忠、罗树芳、鲁平早的证言；云南云林司法鉴定中心[2015]林鉴字第412号林地林木检验意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片，被告人辉某某的供述等证据。经当庭质证，被告人辉某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认�，被告人辉某某违反森林法规的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人辉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人辉某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的涉案款人民币4850元、铁核桃原木12件，依法没收；扣�的大刀1把、斧头1把，依法返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一六年七月四日
书记员 李慧珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5739号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈红珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈红珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4619号
罪犯唐江，男，1976年7月9日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗番法刑初字第627号刑事判决，以被告人唐江犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江在本次考核期间（2012年6月20日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第20号
原告：白文芳，男，满族，住址：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：唐彩霞，女，满族，住址同原告白文芳。
原告白文芳诉被告唐彩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白文芳、被告唐彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月17日登记结婚。婚生男孩白某某，7岁。婚后初期感情尚可。后为家庭琐事经常发生口角，导致我们夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚
被告辩称：我和原告于2005年1月17日登记结婚，我和原告均系再婚，婚生男孩白某某，7岁，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月17日登记结婚，（原、被告均系再婚）。婚生男孩白某某，7岁。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县结婚证书1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件，原、被告结婚多年，生育儿女，具备一定的感情基础。原告未提供相应的证据证明夫妻双方感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白文芳要求与被告唐彩霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年一月九日
书记员 黄栌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第133号
原告吴楠。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
原告吴楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币38581元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路34号171，总价款人民币361003元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币361003元。2011年4月27日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年4月27日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月27日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴楠逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币38581元（以原告已付购房款总额人民币361003元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2013年12月20日）；
二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取人民币382元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一四年一月二十四日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第133号
原告。
被告辽宁信大房屋开发有限公司
原告吴楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币38581元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路34号171，总价款人民币361003元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币361003元。2011年4月27日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年4月27日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月27日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴楠逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币38581元（以原告已付购房款总额人民币361003元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2013年12月20日）；
二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取人民币382元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一四年一月二十四日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）南执字第00634-2号
申请执行人王飞，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人汪从兵，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2000）南民一初字第00634号民事判决书，本院于2000年11月10日向被执行人汪从兵发出执行通知书，责令被执行人汪从兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪从兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪从兵在中国农业银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宗森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3285号
罪犯韦钢，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月10日作出（2010）荔法少刑初字第36号刑事判决，以被告人韦钢犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韦钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦钢系累犯，且多次被判刑。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币五千元已执行五百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦钢予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第157号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人赵某，女，1984年3月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省福泉市，因涉嫌行贿罪于2014年4月22日被福泉市人民检察院取保候审。
辩护人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员彭建华出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李文远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人赵某因其男朋友曾某无证开采位于福泉市城厢镇太平村曾子坡矿点的铝土矿而被查封，为能使该矿点继续开采，赵某遂请福泉市兴发农业科技发展有限公司经理赵某甲（另案处理）帮忙办理一个有机茶种植加工的备案文件，赵某甲应诺后找到福泉市发改局副局长徐某（已判刑），请他帮忙以兴发农业科技发展有限公司的名义由福泉市发改局办一个种植有机茶的备案文件，告诉其请托人想用这份文件来实施铝土矿开采，并许诺，徐某办到这个文件后，对方老板会感谢他。徐某同意办理后，赵某甲将该事告知了赵某，同时提出要拿钱感谢帮忙的领导。随后二人商定备案文件办好后，由赵某拿人民币6万元送给相关领导作为帮其办理备案文件的感谢费，再拿人民币2万元给赵某甲作为帮忙介绍办事的感谢费。双方商定后，赵某先拿了1万元给赵某甲。2013年3月底，徐某把种植有机茶的发改备案文件办下来后交给了赵某甲，赵某甲将文件交给了赵某，赵某依约将剩余的7万元拿给赵某甲。2013年3月底的一天傍晚，赵某甲将3万元拿给徐某，并说是对方老板感谢徐某帮忙办理文件的好处费。赵某拿到文件后，以种植茶叶的名义到福泉市城厢镇太平村曾子坡矿点非法采矿，后被相关部门查处。2014年3月24日，福泉市人民检察院在询问被告人赵某时，被告人赵某如实供述了自己全部的犯罪事实，福泉市人民检察院于2014年4月22日对被告人赵某进行了立案侦查。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中不持异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的扣押物品清单、提取笔录、探矿协议、福泉市发改局文件、福泉市国土资源局行政处罚决定书及告知书、合作、合伙协议各1份、银行流水账单、客户凭证、户籍信息、徐某人事资料；证人徐某、曾某、罗某、舒某、陈某的证言；被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为获取非法利益，通过第三人赵某甲向国家工作人员徐某行贿人民币3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某在检察机关立案追诉前主动交待了自己的行贿事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。结合福泉市司法局出具的被告人赵某符合社区矫正条件，可以适用缓刑的建议函综合考虑，可对被告人赵某在有期徒刑刑期幅度内从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 荣 仙
审判员 于 佳
审判员 甘 业 勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何格（兼）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第118号
原告：杭州通策电线电缆有限公司。
法定代表人：张文春。
委托代理人：张峰、许苗。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
本院在审理原告杭州通策电线电缆有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告华升建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州通策电线电缆有限公司撤回对被告华升建设集团有限公司的起诉。
本案受理费14044元，依法减半收取7022元，由原告杭州通策电线电缆有限公司负担。
审判员 耿红建
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04007号
上诉人（原审被告）王静。
被上诉人（原审原告）韩运河。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告王传民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
上诉人王静因与被上诉人韩运河、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王传民机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理期间，本院于2015年12月9日，按照上诉人王静确认的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2015年12月22日上午9时10分在本院第二法庭开庭审理本案。届时王静未到庭参加诉讼，被上诉人韩运河因此要求应按上诉人自动撤回上诉处理。在此情况下，本院对韩运河进行了单独询问。询问结束后，原审被告王传民于当日9时45分到庭，并向法庭宣称其既是本案的上诉人又是王静的委托代理人。经审查，涉案上诉人仅为王静一人，上诉状落款处虽有王传民的签名，但首部并未将其列为上诉人，王传民对此的解释为：“当时我不懂，上诉状是我送来的，我和王静都来了，所以都在下面签了字。”另外，王传民称其是王静的委托代理人，但未提交王静的授权委托书，本院当庭告知其应在庭后7日内补交完善的代理手续，否则其无权代理王静参与诉讼。截至目前，本院未收到王静或是王传民应提交的任何委托手续。
本院认为，首先，关于王传民能否作为本案上诉人问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条明确规定，上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名。据此规定，当事人在提交上诉状时，必须在上诉状首部写明自己的姓名、诉讼地位，以此表达上诉的意思表示，否则不应视其为上诉人。王传民虽称其为上诉人，但上诉状中并未将其列为上诉人，且其对上诉状落款处签名的解释，亦不能确认其有提起上诉的意思表示，故王传民不是本案上诉人。
其次，关于能否认定上诉人王静到庭参加诉讼问题。作为案件的上诉人、二审诉讼程序的启动者，王静理应到庭参加诉讼。庭审前，本院提前10余天向王静邮寄送达了开庭传票，开庭时王静并未到庭。原审被告王传民虽称其是王静的代理人，但未提交王静的授权委托书。为保护上诉人的诉权，本院同意其在庭后7日内补交相关委托手续，但至今上诉人仍未补交任何形式的委托书。因此，本院认定上诉人王静本人未到庭、亦未委托他人到庭代理其参加诉讼。
综上，鉴于上诉人王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1049号
原告郭某某，女，1966年4月28日出生，汉族，安徽省砀山市人，唐城大厦营业员。
被告杨某某，男，1965年3月23日出生，汉族，陕西省西安市人，唐城大厦业务员。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2002年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费75元由原告郭某某承担。
代理审判员 晏航舰
二００二年七月一日
书 记 员 陈 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01492号
原告李友立，男，生于1942年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李志国，男，生于1964年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李志春，男，生于1966年6月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李志祥，男，生于1969年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李志明，男，生于1972年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李治秀，女，生于1962年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李志翠，女，生于1975年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。
上述原告方共同委托代理人王方才、莫海舟，重庆文才律师事务所律师。
被告谢成联，男，生于1966年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码06616607-0。
法定代表人龙伍慧，该支公司总经理。
委托代理人何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，重庆市万州区人，职工，住重庆市万州区。
原告李友立，李志国，李志春，李志祥，李志明，李治秀，李志翠诉被告谢成联，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志明，李志翠及原告方的委托代理人王方才、莫海舟与被告谢成联及其委托代理人杨传明，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司的委托代理人何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日15时20分，被告谢承联驾驶渝F17G**号小型普通客车从梁平县袁驿镇方向经梁平县境内318国道往梁平县七星镇方向行驶，于318国道1985公里＋400米路段与站立在其行车方向道路右侧路边的蒋贤兴发生碰撞，造成蒋贤兴受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，谢成联承担本次交通事故的全部责任。原告为维护其合法权益，现诉讼来院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计200508元；诉讼费由被告承担。
被告谢成联辩称，对原告的诉讼请求依法进行审理和判决，我方先行垫付的28334.92元一并处理，诉讼费依法承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，交通事故发生时，被告谢成联的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔险。我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月6日，被告谢成联驾驶渝F17G**号小型普通客车从梁平县袁驿镇方向经梁平县境内318国道往梁平县七星镇方向行驶。当日15时20分许，谢成联驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1985公里＋400米路段时，与站立在其车行方向道路右侧路边的蒋贤兴发生碰撞，造成蒋贤兴受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通警察巡逻大队认定，谢成联承担本次道路交通事故的全部责任，蒋贤兴不承担本次道路交通事故的责任。蒋贤兴受伤后由被告谢成联垫付医疗费3334.92元，蒋贤兴死亡后由被告谢成联垫付丧葬费25000元。被告谢成联驾驶渝F17G**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并投保有不计免赔险。另查明，原告李友立系蒋贤兴之夫，原告李志国，李志春，李志祥，李志明，李治秀，李志翠系原告李友立与蒋贤兴的子女。蒋贤兴从2012年10月起，在梁平县袁驿镇国道东路168号其女儿李志翠家中为其带小孩，由李志翠每月支付1200元。被告谢成联因犯交通肇事罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事认定书、梁平县七星镇金柱村村委证明、梁平县袁驿镇街道社区居委会证明、购房协议，房地产权证、火化证、调查笔录、证人冯某、杨某的到庭证言及被告谢成联提交的梁平县门诊医药费专用收据、丧葬费收条、梁平县人民法院刑事判决书、保单予以证实。
本院认为，公民的生命权受到法律的保护。被告谢成联在驾车过程中实施了妨碍安全驾驶的行为，将其视线脱离车行前方，导致与蒋贤兴发生碰撞，造成蒋贤兴死亡，负此次交通事故的全部责任，故因蒋贤兴死亡给原告方造成的损失被告谢成联应当承担赔偿责任。被告谢成联驾驶的车牌号为渝F17G**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险中按照保险合同约定进行赔偿。被告谢成联垫付的费用应纳入本案一并处理。原告方主张的各项损失中：死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为150882元（25147元／年×6年）；精神损害抚慰金20000元，因被告谢成联已受到刑事处罚，该请求本院不予支持；医药费3500元，因抢救蒋贤兴产生的医疗费已全部由被告谢成联垫付，原告再请求医疗费属重复主张，本院不予支持；丧葬费25512元，应计算为25003元，被告已垫付25000元，已支付的部分应予以品出；交通费200元，原告方虽未提供交通费票据，但考虑到蒋贤兴就医及处理其丧葬事宜的实际支出，本院予以支持。被告谢成联垫付医疗费3334.92元，丧葬费25000元，被告主张在本案中一并处理，该请求予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费3334.92元、死亡赔偿金150882元、丧葬费25003元、交通费200元。经计算，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计151085元；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司支付被告谢成联垫付的医疗费、丧葬费28334.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告李友立，李志国，李志春，李志祥，李志明，李治秀，李志翠各项损失共计151085元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司直接支付被告谢成联28334.92元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告谢成联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一五年六月二日
书记员 郭 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第146号
原告：浙ＸＸ景园艺有限公司宁波分公司。
法定代表人：杜新民。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王珊珊。
被告：万嘉旅游开发有限公司。
诉讼代表人：章海兵。
委托代理人：周世忠。
委托代理人：沈佳敏。
原告浙ＸＸ景园艺有限公司宁波分公司（以下简称华景公司）与被告万嘉旅游开发有限公司（原三林地产有限公司以下简称万嘉公司）建设工程合同纠纷一案，原告华景公司于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中因原告华景公司申请，本院于2013年5月3日委托浙江中瑞江南工程咨询有限公司对岱山峰景湾一期景观园林工程造价进行司法鉴定，该鉴定机构于2013年12月5日、2013年12月25日出具《工程造价司法鉴定报告》、《工程造价司法鉴定补充报告》。本院依法适用简易程序由审判员石平统独任审理，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇、王珊珊，被告万嘉公司的委托代理人周世忠到庭参加诉讼，被告万嘉公司的委托代理人沈佳敏经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发岱山峰景湾建设工程，于2006年9月10日与第三方宁波大榭开发区黑白装饰园林工程有限公司（以下简称黑白公司）签订《岱山峰景湾一期景观园林工程》施工合同，工程合同价款805万元，在该合同履行期间，由于种种原因，双方于2007年9月17日协商解除该施工合同。2007年10月12日，原、被告经共同协商一致，签订《园林景观施工合同》一份，双方约定：被告与第三方黑白公司签订的合同条款对原告继续有效；此前所做工程量均由原、被告双方进行结算；此前被告工程款支付对原告有同等效力；原告继续完成峰景湾一期景观工程。2008年初，上述景观工程竣工并验收合格。2008年1月10日由被告签收《峰景湾休闲城西区H系列景观绿化工程决算书》、《峰景湾休闲城西区AT系列景观绿化工程决算书》各一份，工程总造价计7106310.05元。
2008年11月13日，原、被告及第三方黑白公司签订《关于工程款支付及工程决算审计协议书》，三方约定将上述工程由造价咨询公司进行决算审计，被告依据审计报告确定的工程金额向原告支付工程款。后因故未能正式进行决算审计，而被告也一直拖欠尚欠的工程款未付。2009年12月24日，被告向岱山县人民法院起诉要求原告返还多支付的工程款，原告要求被告支付剩余工程款，后被告撤诉。现原告向法院起诉，请求被告支付尚欠的工程款7106310.05元（决算价）－5000000元（已付款）=2106310.05元，后变更为6747371元（鉴定价）－5000000元（已付款）=1747371元。并提供如下证据材料：1.三林地产有限公司与黑白公司于2006年9月10日签订的《岱山峰景湾一期景观园林工程》施工合同一份；2.原告与三林地产有限公司于2007年10月12日签订的《园林景观施工合同》一份；3.2008年1月10日三林地产有限公司对原告提交的《岱山峰景湾休闲城西区景观绿化工程决算书》签收单；4.2008年11月13日由原告华景公司、三林地产有限公司及黑白公司签订的《关于工程款支付及工程决算审计协议书》。
被告辩称：对原告诉称的事实、提供的证据材料、变更后的诉讼请求，均无异议，但鉴定费应依法分担。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，原三林地产有限公司于2011年10月31日经工商行政管理部门核准变更为现被告万嘉公司。
2013年7月1日被告万嘉公司向本院申请破产重整，同年7月16日本院以（2013）舟岱商破（预）字第2-2号裁定，受理申请人万嘉旅游开发有限公司的重整申请。
根据本院的委托，浙江中瑞江南工程咨询有限公司于2013年12月5日、2013年12月25日分别出具《工程造价司法鉴定报告》、《工程造价司法鉴定补充报告》，鉴定结果为岱山峰景湾一期景观园林工程造价，计6747371元。
本院认为：原三林地产有限公司与黑白公司于2006年9月10日签订的《岱山峰景湾一期景观园林工程》施工合同、原告与三林地产有限公司于2007年10月12日签订的《园林景观施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后在履行过程中三林地产有限公司于2010年12月30日经工商行政管理部门核准变更为被告万嘉公司，因此，三林地产有限公司的权利义务应由变更后的被告万嘉公司承受。原告根据合同的约定履行义务，并将竣工验收合格的工程交付给被告后，被告理应在原告提交工程款结算书后的合理期限内，将所欠的工程款结算给原告，对此，被告存在履约不当。现原告诉请，根据司法鉴定工程造价的审核结果，要求被告支付所欠的工程款1747371元，被告无异议，本院照准。对于被告提出的司法鉴定费分担的意见，本院认为，原告报送的结算价为7106310.05元，经司法鉴定审核价为6747371元，虽经核减，但根据司法鉴定单位出具的鉴定费收取说明，司法鉴定单位并未收取工程款送审核减的追加费，故司法鉴定费可由被告负担。受理费，可按原告变更后的诉请标的额收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条；《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
确认被告万嘉旅游开发有限公司尚欠原告浙ＸＸ景园艺有限公司宁波分公司工程欠款1747371元。
本案受理费20526元，减半收取10263元；司法鉴定费47637元，由被告万嘉旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费20526元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 石平统
二〇一四年一月十三日
书记员 陆启立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3456号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告乔洪光，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1474号
原告李某，男，汉族，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告乔某甲，男，汉族，住所地同上。
被告李某甲，女，汉族，住所地同上。
原告李某与被告乔某、乔某甲、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三个被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
审判长 郭 超
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民事裁�书
（2015）宁民初字第1474号
原告李某甲，男，汉族，1994年9月25日出生。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告乔某甲，女，汉族，1992年12月27日出生。
被告乔某乙，男，汉族，1963年9月12日出生。
被告李某乙，女，汉族，1965年4月6日出生。
原告李某甲与被告乔某甲、乔某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三个被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
审判长 郭 超
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王璐瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1474号原告刘某。被告齐某。本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，经宁晋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定和宁晋县妇幼保健院诊断，齐某于2015年6月11日死亡。离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员沈朝儒二〇一五年六月三十日书记员冶朋哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1474号原告左立伟，男，1985年8月29日生，汉族，现住宁江区。委托代理人左玉海，男，1960年11月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。被告张玉强，男，1985年9月21日生，汉族，现住宁江区。委托代理人张学军，男，满族，1958年3月16日生，现住同上。委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告华安财产保险有限公司吉林分公司。组织机构代码67333836-4。住所长春市朝阳区。法定代表人李高生，系经理。委托代理人高明洋，该公司职员。原告左立伟诉被告张玉强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左立伟委托代理人左玉海、任晓虎、被告张玉强及其委托代理人张学军、张术立、被告华安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左立伟诉称，2014年8月1日7时37分许，被告张玉强驾驶在被告华安保险公司投保的吉J4A6**号奥拓牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤。原告在郭县医院住院治疗20天，全程二级护理，共花医疗费15288.97元，出院医嘱为注意休息。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15288.97元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元，误工费3000元，交通费200元、财产（摩托车）损失2000元，合计24970.57元。超出交强险的部分，原告放弃对被告张玉强的诉讼请求。被告张玉强辩称，对于原告损失没有异议，我已经为原告左立伟及左立园垫付医疗费10000元。超出交强险的部分，原告已经放弃对我的诉讼请求，我的修车费2395元也不再向原告追偿。被告保险公司辩称，原告的误工费过高，因工作性质，不能每天都是150元，应该按照农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2014年8月1日7时37分许，原告左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为吉JM01**）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的吉J4A6**号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定，原告左立伟负事故的主要责任，被告张玉强负次要责任，左立园无责任。原告于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗20天，全程二级护理，共花医疗费15288.97元。另查明，吉J4A6**号车辆所有人为王洪桂，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。事故发生后被告张玉强为原告左立伟及左立园垫付医疗费10000元，原告对该数额认可。原告提供长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份，证实原告于2013年和2014年在该厂上班，负责生产，月工资4500元。又查明，另案中，左立园伤后在前郭县医院住院治疗34天，共花费医疗费28289.51元，住院伙食补助费为3400元。上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、用药清单、医疗费票据、保险单、交通费票据、鉴定费发票、工资证明、车辆信息在卷�凭。本院认为，被告华安保险公司系吉J4A6**号车辆交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告提供工资证明，证实其月工资为4500元，故其误工费应按照每日150元计算。经核算原告的合理损失为：医疗费15288.97元、护理费2481.6元（124.08元×20天）、误工费3000元(150元×20天)、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费200元，财产损失2000元，合计24970.57元。以上赔偿款由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3529.91元〔10000×（15288.97+2000）÷（28289.51+3400+15288.97+2000）元〕、护理费2481.6元、误工费3000元、交通费200元、财产损失2000元，合计11211.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害执行标准的通知的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告左立伟赔偿款11211.51元。二、被告张玉强不承担赔偿责任。案件受理费500元，由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  韩春如人民陪审员  张彦玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  李莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第142号
申请执行人汤国海，男，汉族。
被执行人绥芬河市中天建筑装饰工程有限公司。
申请执行人汤国海与被执行人绥芬河市中天建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人汤国海以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1084号
罪犯陈珍娇，又名康嘉瑛，女，1985年10月23日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年11月29日作出了（2011）城刑初字第6号刑事判决，以被告人陈珍娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2011年1月13日作出了（2011）同刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈珍娇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认清犯罪危害，严格遵守监规纪律，努力踏实改造，保质保量的完成生产任务，三课”考试成绩优良，考试成绩均分99.5分；劳动改造中，从事机工工种，严格按照生产工艺要求生产，确保产品质量，认真钻研生产技术，爱护生产设备，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈珍娇的刑期从2010年6月20日起至2020年6月19日止。该犯于2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年4月28日（两）、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯陈珍娇在服刑改造期间，能够在民警耐心管理教育下，认罪悔罪，能够认识到自己为了一己私利，给被害人带来的经济损失。从事机工工种，服从生产管理，努力学习技术，积极改造。遵守监规纪律，严格按照《38条行为规范》，检点言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍娇准予减刑一年九个月，刑期自2010年6月20日起至2018年9月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第5-2号
申请执行人：吴月东。
被执行人：山东中岳陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁飞，总经理。
申请执行人吴月东与被执行人山东中岳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）川商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中岳陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月东于2012年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年四月十五日
书记员 黄亚东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00003号
申请执行人江都市嘶马建筑安装工程有限公司第八工程处，住所地湖北省宜昌市石板溪3-3号。
负责人张山平，该工程处处长。
被执行人宜昌市东方房地产综合开发公司（于2000年10月被吊销营业执照）。
法定代表人黄德旺，该公司总经理。
被执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道141-2号。
负责人曾沫冰，该行行长。
被执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人李宏辉，该行行长。
被执行人宜昌三峡会计师事务所有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路16号。
法定代表人陈家翠，该事务所董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2010）鄂民监二再第00002号民事判决书，受理申请执行人江都市嘶马建筑安装工程有限公司第八工程处与被执行人宜昌市东方房地产综合开发公司、中国工商银行股份有限公司三峡分行、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、宜昌三峡会计师事务所有限公司、三峡旅游职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂民监二再第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 史志高
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6680号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告王美德。
被告王群德。
被告王永德。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王美德、王群德、王永德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初160号
原告：浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武。
委托诉讼代理人：李闯。
委托诉讼代理人：李家军。
被告：刘凤均。
原告浙江正点实业有限公司与被告刘凤均侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。在本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司将请求赔偿损失及支付合理费用金额由合计35000元变更为12000元，并以与被告刘凤均达成和解为由，于2016年10月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费100元（浙江正点实业有限公司已预交550元），减半收取50元，由浙江正点实业有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 周菁芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第236-1号
申请执行人廖儒标，男，40岁。
被执行人李青兰（又名李清兰），女，43岁。
申请执行人廖儒标申请执行被执行人李青兰离婚一案，申请执行人廖儒标根据泰宁县人民法院作出的（2005）泰民初字第571号民事判决书，于2014年3月6日向泰宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月24日向被执行人李青兰送达执行通知书。在执行过程中，因被执行人李青兰暂无其他可供执行的财产，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2005）泰民初字第571号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人每月150元抚养费的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2743号
原告：卢某某。
被告：徐某某。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，2013年1月5日登记结婚，婚后在2013年8月8日生育男孩“徐某航”。由于认识时间不长便草率结婚，致使婚后常因家庭琐事争吵，被告脾气不好，无故发火，对原告非打即骂，致使夫妻感情破裂。原告在2014年9月份向临沭县人民法院提出离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，案号为（2014）沭民一初字2146号。判决后双方没有见面，也没有联系，未共同生活，现双方已经分居近2年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“徐某航”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告徐某某辩称，一、不同意与原告离婚。答辩人与原告没有大的矛盾，都是鸡毛蒜皮的家庭琐事，双方感情没有破裂。假如离婚后，孩子只能由一方抚养，孩子不能感受到一个正常家庭的温暖，对孩子成长不利。二、答辩人从未出手打过原告。恳请贵院判决双方不准离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月经人介绍建立恋爱关系，2013年1月5日依法经政府登记结婚，2013年8月8日生育男孩“徐某航”，孩子现随被告生活。原被告共生同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，原告曾于2014年9月10日诉�本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“徐某航”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽先后两次起诉离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，现被告言辞恳切，且保证改正错误，有和好的愿望，夫妻和好仍有可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 英某娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1350-2号
申请执行人石颖，女，1977年11月10日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
被执行人李超，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2808号民事调解书，申请执行人石颖与被执行人李超民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1350-2号申请执行人石颖，女，1977年11月10日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。被执行人李超，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2808号民事调解书，申请执行人石颖与被执行人李超民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月十三日书记员 于 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1089号
原告李群英，女，1971年10月5日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告高发宽，男，1958年4月24日出生。
被告周淑云，女，1959年1月12日出生。
被告周广智，男，1971年1月16日出生。
原告李群英诉被告高发宽、周淑云、周广智民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托代理人张飞、被告高发宽到庭参加了诉讼。被告周淑云、周广智经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李群英诉称，2012年4月18日，被告周淑云、周广智因做生意急需用钱，向原告李群英借款20万元整，双方约定被告到2012年6月18日还款。此借款实际由周淑云与其丈夫高发宽做生意使用。现借款到期，经原告多次催要，三被告至今未予还款。故原告起诉，请求判令三被告返还原告借款20万元，并支付逾期还款利息（利息自2012年6月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告高发宽辩称，高发宽是干工程的，高发宽所承建的禹州东风二汽降压车间的工程转给了王洪顺（高发宽与王洪顺之间签订有协议），因王洪顺共欠高发宽200多万元工程款，高发宽与李群英商量，李群英也同意从王洪顺欠高发宽的工程款里扣除20万元支付李群英。所以本案周广智、周淑云向李群英打的借条中开始并没有高发宽的名字，但因王洪顺对没有高发宽签名的借条不认可，在这种情况下，高发宽才在本案借条中签上自己的名字。另外，2012年7月27日，高发宽曾向李群英的账户还款1万元。
被告周淑云、周广智均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告高发宽、周淑云、周广智向原告李群英借款20万元，并出具借条一份，借条注明“今借李群英现金贰拾万元整（200000.00）元整借款人：高发宽周淑云周广智2012年4月18号.-6月18号还款”。
另查，2013年11月26日，李群英、高发宽协商，从王洪顺欠高发宽的工程款中扣除20万元付给李群英，用于抵偿高发宽、周淑云、周广智欠李群英的借款20万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高发宽、周淑云、周广智向原告李群英借款20万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告高发宽、周淑云、周广智应当共同返还原告李群英借款20万元。
对于被告高发宽辩称，高发宽、周淑云、周广智所借款项20万元，高发宽已与李群英协商一致，从王洪顺欠高发宽的工程款中扣除20万元付给李群英。本院认为，从王洪顺下欠高发宽工程款中扣除20万元，用于抵偿三被告借李群英的借款20万元，只是李群英、高发宽共同认可的一种还款方式，因李群英已将该还款证明的原件交付给高发宽，即李群英无法向王洪顺主张债权，所以应视为在未有实际履行前，李群英、高发宽对此种还款方式的放弃。高发宽认可20万元借条中的名字系其本人所签，所以高发宽仍应按照借条约定内容与周淑云、周广智共同承担返还借款20万元的责任。对于高发宽辩称，其曾向李群英的账户还款1万元，本院认为，高发宽认可，其与李群英之间存在有多次经济往来，仅凭高发宽提交的银行存款凭条，无法证实该1万元系用于偿还本案20万元借款，高发宽也未提交其他证据相佐证，且高发宽在借条上签名在汇款之后，故对于高发宽的以上辩称意见本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借条中约定还款日期为2012年6月18日，故被告应当向原告支付的利息自2012年6月19日起至付至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告周淑云、周广智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高发宽、周淑云、周广智应于本判决生效后十日内返还原告李群英借款20万元，并支付利息（利息自2012年6月19日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高发宽、周淑云、周广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1089号
原告刘支齐。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告姜秀泉。
原告刘支齐与被告姜秀泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜秀泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日被告向原告借现金40000元，口头约定一月内偿还，并给原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，被告未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告姜秀泉未答辩。
经审理查明，2010年5月8日被告姜秀泉向原告借款40000元，并为原告出具借条一张。该款被告至今未还。原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供证据证实。原告于2013年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金40000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因双方在合同中并未约定，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告逾期利息损失。原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供证据证实，故原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀泉自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘支齐借款本金40000元；
二、被告姜秀泉自本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘支齐利息损失（40000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年3月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止）
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜秀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年六月四日
书记员 徐 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1089号
原告余娟娟，女，1982年5月10日生，汉族，初中文化。住新蔡县古吕镇和平街县委前巷一组11号。公民身份号码41282819820510006X。
被告林涛，男，1976年7月22日生，汉族，初中文化，新蔡县运管所职工。住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码412828197607220238。
本院在审理原告余娟娟与被告林涛离婚纠纷一案中，原告余娟娟于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余娟娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余娟娟负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00084号
原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王章明，该公司董事长。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王贵明，男，52岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在登记审查原告安庆市汇众物业管理有限责任公司与被告王贵明物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪江龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初674号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月19日生，汉族，住本区石化街道蒙山路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月2日20时52分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为“沪A2XX**”小型汽车，在本区同凯路/临桂路西约50米处与其他车辆发生追尾交通事故，后对方司机报案，被告人陈某某在此期间留待原处等候公安民警到场处置。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为3.12mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黎松智。曾因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑九个月；还因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人黎松智犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人黎松智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日19时许，被告人黎松智在杭州市下城区焦家村公交车站，趁被害人陈某上220路公交车之际，窃得被害人放在上衣口袋内的黑色苹果4S手机1只（价值人民币2183元）。得手后，被告人黎松智逃至绍兴路116号浙金钢材市场门口时被反扒人员抓获。涉案赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黎松智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人潘某、吴某等人的证言、辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，监控录像及截图，购物清单、价格鉴定，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎松智以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎松智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎松智归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黎松智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年九月九日
书记员 潘政益
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第501号
原告蒋某屏，女。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告李某春，男。
原告蒋某屏与被告李某春离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某屏及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告李某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某屏诉称，2011年7月，原、被告经被告舅表姐介绍相识，在被告亲友的催促下，加上原告与被告未婚先孕，于次年1月9日办理结婚登记，婚后由于双方婚前缺乏了解，性格不合，特别是被告的性格阴沉怪僻，导致双方无法沟通。2012年7月17日生育女儿李卉。因被告好逸恶劳，不务正业，凡事都听从其父母姐妹的安排，惟命是从，毫无主见，导致夫妻感情走向崩溃的边缘。近年来，被告对家庭不管不问，根本不顾原告母女的死活，加上被告父母姐妹不解事，不分青红皂白护着被告，就连被告多次对原告家庭暴力，也不对被告进行劝解，反而火上浇油，弄得原、被告无法共同生活。2014年1月24日，原告因身体有病，跟被告商量请求给予治疗时，被告却大发雷霆，嫌原告不该，借故对原告拳打脚踢，致原告住院治疗。原告考虑到小孩的健康成长未到公安局报案，可是被告仍不思悔改，继续我行我素。同年3月31日，原告因又怀身孕，与被告到计生委引产、打胎，可被告仍不管原告的死活，遗弃原告，其行为严重伤害了原告。同年农历4月9日，原告为了保命被迫回外家与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年10月份，被告提出离婚，要求原告到县民政部门办理离婚，当时原告考虑小孩及身体原因未作出决定，可被告后来就一直拖着未离婚，也不给原告治病。原告只好向法院起诉要求离婚。
综上所述，原、被告已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，被告存在家庭暴力，损害原告人格尊严，伤透了原告的心。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉，请依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩李卉由原告抚养，抚养由被告承担；由被告赔偿原告或给予原告经济资助费30000元；诉讼费由被告承担。
原告蒋某屏为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2012年1月9日登记结婚。2、出生证明，拟证明女儿李卉于2012年7月17日生，系未婚先孕。3、证人李格花、蒋新忠、蒋新清的证言，拟证明被告有家暴行为，原、被告的夫妻感情破裂，原告有病时，被告不给予治疗，原告只能自己借钱治疗，被告存在严重过错。4、病历，拟证明原告有病，被告不给原告治疗。5、医疗发票，拟证明原告为治疗疾病，借款近2000元。6、通话录音，拟证明被告存在家暴，原、被告夫妻感情破裂。
被告李某春未应诉。
经本院认证，原告提供的有关夫妻感情破裂的证据不充足，本院不能采纳原告提供的相关证据作为定案的依据。原告提供的其他证据结婚证、出生证明、病历医疗发票等真实反映了案件情况，本院予以采纳。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2011年7月，原、被告经经人介绍相识，不久便同居生活并怀孕，2012年1月9日补办结婚登记手续。2012年7月17日生育女儿李卉。在原、被告的夫妻关系存续期间，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。目前，原、被告过着分居生活。原告于2014年12月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便确立恋爱关系，虽然相识不久便同居生活，但却是在相互了解半年时间后才登记结婚，并生育小孩，说明原、被告已建立起真实的夫妻感情；目前原、被告过着分居生活，只要双方互谅互让，忠诚地为家庭及小孩着想，还是有和好的可能，因此，本案的原、被告以不离婚为宜。至于原告所说被告有家庭暴力的行为一事及原告所诉夫妻感情破裂的主张，均因缺乏充足有效的证据予以证实，本院不能采纳原告所陈述的该项事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某屏与被告李某春离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
??当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
??人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第501号
原告蒋某屏，女。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告李某春，男。
原告蒋某屏与被告李某春离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某屏及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告李某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某屏诉称，2011年7月，原、被告经被告舅表姐介绍相识，在被告亲友的催促下，加上原告与被告未婚先孕，于次年1月9日办理结婚登记，婚后由于双方婚前缺乏了解，性格不合，特别是被告的性格阴沉怪僻，导致双方无法沟通。2012年7月17日生育女儿李某。因被告好逸恶劳，不务正业，凡事都听从其父母姐妹的安排，惟命是从，毫无主见，导致夫妻感情走向崩溃的边缘。近年来，被告对家庭不管不问，根本不顾原告母女的死活，加上被告父母姐妹不解事，不分青红皂白护着被告，就连被告多次对原告家庭暴力，也不对被告进行劝解，反而火上浇油，弄得原、被告无法共同生活。2014年1月24日，原告因身体有病，跟被告商量请求给予治疗时，被告却大发雷霆，嫌原告不该，借故对原告拳打脚踢，致原告住院治疗。原告考虑到小孩的健康成长未到公安局报案，可是被告仍不思悔改，继续我行我素。同年3月31日，原告因又怀身孕，与被告到计生委引产、打胎，可被告仍不管原告的死活，遗弃原告，其行为严重伤害了原告。同年农历4月9日，原告为了保命被迫回外家与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年10月份，被告提出离婚，要求原告到县民政部门办理离婚，当时原告考虑小孩及身体原因未作出决定，可被告后来就一直拖着未离婚，也不给原告治病。原告只好向法院起诉要求离婚。
综上所述，原、被告已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，被告存在家庭暴力，损害原告人格尊严，伤透了原告的心。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉，请依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩李卉由原告抚养，抚养由被告承担；由被告赔偿原告或给予原告经济资助费30000元；诉讼费由被告承担。
原告蒋某屏为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2012年1月9日登记结婚。2、出生证明，拟证明女儿李某于2012年7月17日生，系未婚先孕。3、证人李某花、蒋某忠、蒋某清的证言，拟证明被告有家暴行为，原、被告的夫妻感情破裂，原告有病时，被告不给予治疗，原告只能自己借钱治疗，被告存在严重过错。4、病历，拟证明原告有病，被告不给原告治疗。5、医疗发票，拟证明原告为治疗疾病，借款近2000元。6、通话录音，拟证明被告存在家暴，原、被告夫妻感情破裂。
被告李某春未应诉。
经本院认证，原告提供的有关夫妻感情破裂的证据不充足，本院不能采纳原告提供的相关证据作为定案的依据。原告提供的其他证据结婚证、出生证明、病历医疗发票等真实反映了案件情况，本院予以采纳。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2011年7月，原、被告经经人介绍相识，不久便同居生活并怀孕，2012年1月9日补办结婚登记手续。2012年7月17日生育女儿李某。在原、被告的夫妻关系存续期间，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。目前，原、被告过着分居生活。原告于2014年12月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便确立恋爱关系，虽然相识不久便同居生活，但却是在相互了解半年时间后才登记结婚，并生育小孩，说明原、被告已建立起真实的夫妻感情；目前原、被告过着分居生活，只要双方互谅互让，忠诚地为家庭及小孩着想，还是有和好的可能，因此，本案的原、被告以不离婚为宜。至于原告所说被告有家庭暴力的行为一事及原告所诉夫妻感情破裂的主张，均因缺乏充足有效的证据予以证实，本院不能采纳原告所陈述的该项事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某屏与被告李某春离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。