广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1173号
原告黄丽丰，女，1997年11月5日出生。
法定代理人黄俊精，男，1952年1月22日出生。
委托代理人黄贵明，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。
被告谢军，男，1975年6月17日出生。
被告贵港市永裕汽车运输有限公司。
法定代表人：李继雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人：刘建伟。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告葛炳道，男，1958年7月18日出生。
被告骆庆戍。
原告黄丽丰诉被告谢军、贵港市永裕汽车运输有限公司（以下简称永裕运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）、葛炳道、骆庆戍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员梁倚志独任审判。2014年1月7日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黄丽丰的委托代理人黄贵明，被告人财保贵港分公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告谢军、永裕运输公司、葛炳道、骆庆戍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽丰诉称，2013年4月28日，被告谢军驾驶桂R×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车行驶至国道209线3091KM＋670M路段，与被告葛炳道驾驶搭载原告等八人的桂R×××××号正三轮载货摩托车发生刮擦，致使桂R×××××号车侧翻到路边水沟，造成原告及被告葛炳道等九人不同程度受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。交警部门认定，被告谢军负本次事故的主要责任，被告葛炳道负本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。本次事故发生后，原告被送往覃塘区东龙中心卫生院住院治疗。因本次事故造成原告右锁骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，原告于4月29日进行右锁骨骨折切开复位内固定术，之后又对全身进行CT、超声波等检查，而此时原告已经怀孕14周，这些都会对原告腹中胎儿造成很大伤害。为避免产出畸形儿童，原告在十分无奈的情况下，于5月9日至13日含泪忍痛进行人流术，此项手术共计费用为1137.96元，这给原告及其家人带来了严重的精神打击，被告对此应承担责任。因桂R×××××号车在人财保贵港分公司投有保险，所以原告的损失应由被告人财保贵港分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由其余四被告承担赔偿责任。本次事故造成原告的经济损失为：1、误工费52.41元／天×15天=786.15元；2、护理费52.41元／天×15天=786.15元；3、住院伙食补助费40元／天×15天=600元；4、医药费1137.96＋2546.1（后续治疗费）=3684.06元；5、精神损害抚慰金30000元，以上合计35856.36元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告因事故引起的各项费用5856.36元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，用以证明原告和法定代理人身份；2、诊断证明书（8857号），用以证明原告因交通事故受伤的情况；3、超声检查报告单，用以证明原告腹中胎儿的情况；4、诊断证明书（8461号）、收费收据，用以证明原告进行人流术及费用的情况；5、入、出院记录，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；6、交通事故认定书，用以证明原、被告在事故中的责任；7、住院收费收据、门诊收费收据及诊断证明书（3332号），用以证明原告后续治疗的费用及伤情情况。
被告永裕运输公司书面辩称，一、原告在明知货车不准载客的情况下而乘坐，违反交通安全法，存在过错，应减轻侵权人的责任。二、引产损害索赔没有事实和法律依据，一是两者没有直接联系，没鉴定书；二是年龄，不受法律保护；三是事故没有直接造成胎儿死亡与伤害。三、赔偿比例，原告应自担十至三十，余下再按主次责任三七开。先由交强险按其额度先赔，按比例再由商业保险按合同约定赔。
被告永裕运输公司向本院提交保险单两份，用以证明桂R×××××号车购买有交强险和商业险。
被告人财保贵港分公司辩称，一、答辩人同意按法律及保险合同约定承担赔偿责任。桂R×××××号车在答辩人处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险限额为20万元，购买有不计免赔率附加险，本次事故发生时，交强险及商业险均在保险期内。二、冀A×××××号挂车的所有人为被告骆庆戍，若被告骆庆戍没有为该车购买交强险，则其应与答辩人在交强险限额范围内按5：5比例承担赔偿责任。三、医疗费凭医疗发票确定。住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议。对精神损害抚慰金有异议，原告明知被告葛炳道驾驶的车辆是不允许载客的，却仍然乘坐，表明其存在过错；原告为未成年人，未婚先孕违反国家计划生育法，且原告受伤治疗并不必然施行引产术。因此原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院根据当地经济水平和综合案件情况酌情判决。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告人财保贵港分公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明桂R×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业险。
被告谢军未作答辩也未向本院提交证据。
被告葛炳道未作答辩也未向本院提交证据。
被告骆庆戍未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢军、葛炳道、骆庆戍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告人财保贵港分公司对原告提供的证据均无异议，但对原告引产事实及相关住院费用有异议，认为与本案无关，被告永裕运输公司答辩时亦同样意见。原告对被告人财保贵港分公司提供的证据无异议，原告、被告人财保贵港分公司对被告永裕运输公司提供的证据均无异议。本院依法对各方当事人均无异议的上述证据予以确认（原告提供的证据4除外）。
原告提供的证据4证实的事实，因该证据为孤证，原告未能提供其他相关证据予以佐证其引产与本次事故有法律上的因果关系，虽然该证据具有真实性及合法性，但不具有关联性，因此该证据不能作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月28日8时30分，天气为晴天，谢军驾驶桂R×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车沿209国道由横县往武宣县方向行驶，葛炳道驾驶桂R×××××号正三轮载货摩托车搭载韦桂操、黄丽丰、周秉需、黄巧、吴兰珍、韦妹清、韦园英、梁伟东同向行驶在前，至3091KM＋670M路段，谢军驾驶车辆超越葛炳道驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，致使正三轮摩托车侧翻到路边水沟，造成葛炳道、韦桂操、黄丽丰、周秉需、黄巧、吴兰珍、韦妹清、韦园英、梁伟东不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月15日，贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定谢军负本次事故主要责任，葛炳道负本次事故次要责任，韦桂操、黄丽丰、周秉需、黄巧、吴兰珍、韦妹清、韦园英、梁伟东不负本次事故责任。事故现场为三级道路，路面平直、平坦、干燥，道路划分有双向车道，每车道均宽380CM，两路肩各宽150CM。
本次事故发生当日，原告被送往贵港市覃塘区东龙中心卫生院住院治疗，经医院诊断为：1右锁骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、孕1产0孕13＋9周。同年5月10日，原告病情好转出院，出院医嘱为：转妇产科进一步治疗，原告为此住院治疗12天，所花费的医疗费被告永裕运输公司均已垫付。原告于5月9日至5月13日在该院妇产科进行引产术，原告为此住院治疗4天，引产花费医疗费1137.96元。原告又于2013年11月29日至12日1日在该院进行后续治疗，原告为此住院治疗3天，花费后续治疗费2546.1元。原告在住院治疗期间均需陪护一人。
本次事故的其他伤者：黄巧、梁伟东已经分别在本院审理的（2013）覃民初字第1172号和（2013）覃民初字第1174号案件中与被告永裕运输公司达成调解协议，另外其他伤者：韦桂操、周秉需、黄巧、吴兰珍、韦妹清、韦园英、葛炳道亦已自行协商解决。
桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告永裕运输公司，该车在被告人财保贵港分公司投保有交强险和商业险，在本次事故发生时均在保险期内。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险限额为20万元，购买有不计免赔险。被告谢军在本次事故发生时持A1A2D类机动车驾驶证，本院在（2013）覃民初字第1172号案件中审理查明其系被告永裕运输公司雇请的司机，在本次事故发生时其正在履行职务，冀A×××××挂挂车行驶证登记所有人为被告骆庆戍，该车未投保有任何种类的保险。本次事故发生时桂R×××××号车与冀A×××××挂挂车系连接在一起使用。
桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告葛炳道，被告葛炳道在事故发生时持D类机动车驾驶证。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告主张赔偿项目按2012年广西区赔偿标准计算，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告请求的各项赔偿：
1、误工费52.41元／天×15天=786.15元，本次事故发生时原告未满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，原告属于未成年人，原告亦未能提供证据证明其存在误工损失，原告主张误工费于法无据，故本院依法不予支持；
2、护理费52.41元／天×15天=786.15元、住院伙食补助费40元／天×15天=600元，原告的请求未超出法律规定的标准，且被告人财保贵港分公司无异议，故本院依法予以确认；
2、医疗费，原告虽提供有医疗费发票予以证实，但其中的1137.96元系原告进行引产手术所花费的，原告未能提供证据证实进行引产手术确系因本次交通事故造成的，因此该部分的医疗费与本案无关联，故对该部分的医疗费本院依法不予认可。而其中的2546.1元，系原告后续拆钢板所花费的费用，该费用确系原告因本次交通事故所造成的，本院对该部分医疗费依法予以确认。故原告的医疗费为2546.1元，对于原告请求过高部分本院依法不予支持；
3、精神损害抚慰金30000元，原告在本次事故发生时已怀孕14周，本次事故虽造成原告受伤，但这并不必然会造成原告流产或腹中胎儿畸形，且原告未能提供证据证实其进行引产术是因本次交通事故造成的且与本次事故有直接的因果关系，而其亦明确表示进行引产术只是为了避免产出畸形儿童，但原告并未能提供证据证实其腹中的胎儿因本次事故已经或可能造成畸形。故原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为3932.25元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定谢军负本次事故主要责任，葛炳道负本次事故次要责任，原告等乘客不负本次事故责任。当事人无异议，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告谢军不按规定文明行驶，未在确保安全的情况下超车，对本次事故的发生存在重大过错。被告葛炳道驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人上路行驶，也是造成本次事故的原因之一，在事故中也存在一定过错。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事责任由被告谢军承担80％，由被告葛炳道承担20％。因桂R×××××号车在被告人财保贵港分公司投保有交强险，故本案原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足部分再由被告谢军承担80％，由被告葛炳道承担20％。
虽被告谢军在本次事故发生时系被告永裕运输公司雇请的司机且正在履行职务，但其负事故主要责任，表明其有重大过失，依法应与雇主即被告永裕运输公司承担连带赔偿责任。故原告的损失对交强险赔偿不足部分由被告谢军承担的份额，由被告谢军与被告永裕运输公司承担连带赔偿责任。又因桂R×××××号车在被告人财保贵港分公司投保有商业险限额20万元且不计免赔，故原告的损失对交强险赔偿不足部分由被告谢军与被告永裕运输公司连带承担的份额由被告人财保贵港分公司在商业险限额范围内以不计免赔的方式承担。
被告骆庆戍虽未为其所有的冀A×××××挂挂车投保交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车无需投保交强险，故原告的损失对交强险赔偿不足部分由被告谢军与被告永裕运输公司连带承担的份额由被告人财保贵港分公司在商业险限额范围内与被告骆庆戍按责任比例5：5承担。被告人财保贵港分公司辩称骆庆戍未为冀A×××××号挂车购买交强险，故其应与答辩人在交强险限额范围内按5：5比例承担赔偿责任于法无据，本院依法不予采纳。对被告永裕运输公司关于赔偿比例的辩称，本院亦依法不予采纳。
综上所述，本案原告的经济损失3932.25元，由被告人人财保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2546.1元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1386.15元，共计3932.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿3932.25元给原告黄丽丰；
二、驳回原告黄丽丰的其他诉讼请求。
本案受理费348元（原告已预交），由原告黄丽丰负担310元，被告谢军与被告贵港市永裕汽车运输有限公司连带负担38元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁倚志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦彩燕