wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初635号
原告：北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙。职务：主任。
委托代理人：许洪臣，系该单位工作人员。
被告：曹彪，男，1963年7月19日出生，汉族，住张家口市。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告曹彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空，恢复原状并交回承租军队房地产；2、判令被告支付逾期占用租赁物租金8万元，并承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，李凯与原告签订了《军队房地产租赁合同》，租赁期限为2011年4月1日至2014年3月31日。后实际租赁人于2013年6月3日变更为被告曹彪。租赁合同于2014年3月31日已经终止，但被告曹彪至今仍不交还租赁物，为了维护原告的合法权益，响应中央军委的指示精神，故提起诉讼。
被告曹彪辩称：1、我承租后并未改变承租时的原有状况，无恢复原状一说。2、我租期未到时，原告已将我承租的场地、房屋租给了另一顾主，严重侵犯了我的权益。3、现在因原告工作不当，致使产生的种种问题应妥善、周全解决。4、诉讼费由谁承担是法官的权力。5、我保留反诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年3月25日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与李凯签订了《军队房地产租赁合同》，租赁房地产位置坐落在怀安县渡口堡乡满洲坡村京冀字第7403号，房屋建筑面积2715平方米，场地面积4300平方米，约定租赁期限为2011年4月1日至2014年3月31日，年租金4万元，从2013年6月3日起，实际租赁人变更为曹彪；2、2012年4月20日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与怀安县民政和民族宗教事务局签订了《军队房地产租赁合同》，租赁地产位置坐落在怀安县满洲坡乡京冀字第7403号，建筑面积15567平方米，场地面积71800平方米，租赁面积包含了李凯之前租赁的面积，约定租赁期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止，约定租金第1年10万元，第2-5年每年15万元，并约定现在营区租住的用户，待合同期满后，由原告终止合同，搬出营区。3、被告曹彪成为实际租赁人后，一直实际占用合同中租赁的土地和建筑。
本院认为：李凯与原告于2011年3月25日签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则履行合同。被告曹彪于2013年6月3日成为实际租赁人，承继了李凯在合同中的所有权利和义务。原告于2012年4月20日与怀安县民政和民族宗教事务局签订了《军队房地产租赁合同》，虽将包含了被告租赁地在内的建筑物和场地租给了怀安县民政和民族宗教事务局，但被告曹彪一直占用租赁土地及建筑物。且从2014年4月1日起，原曹彪所租赁的房地产的租赁费已由怀安县民政和民族宗教事务局缴纳，故原告要求被告曹彪缴纳租金的主张于法无据，本院不予支持。因从2014年4月1日起，被告曹彪原租赁的房地产已到期且由怀安县民政和民族宗教事务局全部合法租赁，故对原告要求被告曹彪腾出诉争房地产的主张，本院予以支持。原告要求被告将诉争房地产恢复原状，但未提供相关证据证明被告对诉争房地产予以改变，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹彪在本判决生效后十五日内腾出占用的坐落于怀安县渡口堡乡满洲坡村京冀字第7403号，建筑面积2715平方米，场地面积4300平方米的房地产。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，原、被告各负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨虹美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1065号
申请人：广州市泰基工程技术有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：倪光乐。
委托代理人：赵秋、陈瑛，均系该司员工。
被申请人：黄静雅，身份证住址:广州市越秀区。
申请人广州市泰基工程技术有限公司（以下简称“泰基公司”）与被申请人黄静雅因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2961号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州市泰基工程技术有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄静雅2016年7月1日至2016年7月26日期间工资2297.12元；二、广州市泰基工程技术有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄静雅终止劳动合同经济补偿金3082.39元；三、广州市泰基工程技术有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄静雅超出一个月试用期的赔偿金3200元；四、驳回黄静雅本案其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
申请人泰基公司认为：泰基公司无需向黄静雅多支付超出一个月试用期赔偿金。黄静雅提出我方向其支付超出一个月试用期的工资差额，其试用期工资3000元我方已支付，与转正工资差额为200元。如天河区劳动人事争议仲裁委员会判定黄静雅胜诉，我司也只需支付差额200元即可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：适用法律、法规确有错误的可以申请撤销裁决，我司认为天河区劳动人事争议仲裁委员会裁决第三条一次性支付黄静雅超出一个月试用期的赔偿金3200元缺乏法律依据，根据《劳动合同法》第八十三条：用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿差额。故我司应该是支付工资差额200元，而不是3200元。综上，泰基公司请求法院撤销穗天劳某案[2016]2961号仲裁裁决书。
黄静雅答辩称：同意仲裁裁决，仲裁裁决关于违法约定试用期的赔偿金适用法律正确，请求法院驳回泰基公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定：“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”本案中，泰基公司与黄静雅约定的试用期超过了法律规定的试用期间，属违法约定试用期。根据上述规定，泰基公司应以黄静雅试用期满月工资3200元为标准，向黄静雅支付违法约定试用期的一个月赔偿金3200元。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。泰基公司主张仅需支付工资差额，没有依据。泰基公司现以仲裁裁决关于试用期赔偿金适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上所述，泰基公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市泰基工程技术有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2961号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市泰基工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第662号
原告顾某甲。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案中，原告顾某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告顾某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾某甲负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 青
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第653号
原告齐金朋，男，1959年6月24日出生，汉族，住广平县。
被告陈书光，男，1978年9月19日出生，汉族，住成安县。
原告齐金朋与被告陈书光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金朋、被告陈书光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐金朋诉称，2014年10月19日种小麦时，广平县冬青双孢菇种植专业合作社的工作人员陈书光从我门市购复合肥130袋，价值15340元，多次催要，陈书光百般推脱拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令1、被告偿还化肥款15340元，利息1436元，交通费、误工费等；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对交通费、误工费的主张。
被告陈书光辩称，对拖欠复合肥款项和利息无异议，我承担。但现在没有钱，待有钱时自会偿还。
经审理查明，原告齐金朋经营农业化肥门市，被告陈书光于2014年10月19日种小麦时，从原告处购买复合肥130袋，价值15340元，被告向原告出具证明一份，载明：证明，今收到复合肥130袋冬青合作社收货人，共15340元，陈书光，2014年10月19日。后经原告多次催要未还，导致诉讼。
以上事实现有当事人陈述、证明等证据在卷为据。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系事实清楚，证据充分，属有效合同。事后，双方经结算，被告出具证明条给原告，是双方对债权、债务的进一步明确。现原告要求被告偿付所欠化肥款，于法有据，本院予以支持。证明条中虽未对欠款利息作出约定，但被告对原告的利息主张予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈书光于本判决生效后十日内偿付原告齐金朋化肥款15340元及利息1436元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈书光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭顺元
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1007号
申请执行人刘军建，男，1975年8月19日生，汉族,住中牟县。
被执行人郭宾，男，1993年8月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人樊真超，男，1992年7月29日生，汉族，住中牟县。
本院于2016年6月17日作出的刘军建申请执行郭宾、樊真超民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于本判决生效之日起五日内连带偿还申请执行人借款一万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宾、樊真超价值一万零二百元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1007号申请执行人刘军建，男，1975年8月19日生，汉族,住中牟县。被执行人郭宾，男，1993年8月1日生，汉族，住中牟县。被执行人樊真超，男，1992年7月29日生，汉族，住中牟县。本院于2016年6月17日作出的刘军建申请执行郭宾、樊真超民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于本判决生效之日起五日内连带偿还申请执行人借款一万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭宾、樊真超价值一万零二百元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年六月十二日书记员 马晨伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1176号
原告：朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，家住安浙江省德清县。
被告：沈金祥，男，1963年1月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：范林弟，女，1962年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱夏文与被告沈金祥、被告范林弟民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱夏文到庭参加诉讼，被告沈金祥、被告范林弟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告朱夏文诉称，被告沈金祥、被告范林弟于2012年9月5日向原告借款500000元，同时约定借款利率为年利率2%，原告于同日委托案外人朱县文将500000元转入被告沈金祥账户。借款到期后，二被告未能归还上述借款，经原告多次催讨，二被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年开始分三年还清，但至起诉之日起，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告沈金祥、被告范林弟归还借款本金500000元，并按月息1%计算本款至清偿完毕之日止的利息。并提供以下证据：1.借条一份，用于证明被告沈金祥、被告范林弟向原告借款500000元约定于2010年9月14日归还的事实；2.银行转账凭证及委托证明一份，用于证明该笔借款已交付的事实；3.承诺书一份，用于证明二被告承诺于2015年起分三年还清的事实。
原告朱夏文当庭将诉讼请求变更为“被告沈金祥、被告范林弟归还借款本金500000元，并按年利息6%计算利息，从2012年9月15日开始暂计算至2017年3月23日止，共计135452元，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止”，本院经审查，依法予以准许。
被告沈金祥未进行答辩，也未提交任何证据。
被告范林弟未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，虽因被告沈金祥、被告范林弟缺席而未经被告沈金祥、被告范林弟质证，但结合原告的庭审陈述，符合真实性、有效性、合法性的条件，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告沈金祥、被告范林弟于2012年9月5日向原告借款500000元，二被告向原告出具借条一份，约定于2012年9月14日归还。原告于同日委托案外人朱县文将500000元转入被告沈金祥账户。借款到期后，二被告未能归还上述借款，经原告多次催讨，二被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年开始分三年还清，嗣后，二被告仍未能归还，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告朱夏文依约履行借款义务后，被告沈金祥、被告范林弟至今未能偿还借款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告朱夏文要求被告沈金祥、被告范林弟归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付资金占用期间的利息135452元（按本金500000元，年利率6%自2012年9月15日开始暂计算至2017年3月23日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止）的诉请，本院认为原告与二被告在借款时明确约定了还款期限，二被告逾期未归还，理应支付资金占用期间的利息，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈金祥、被告范林弟立即归还原告朱夏文借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈金祥、被告范林弟向原告朱夏文支付资金占用期间的利息135452元，限于本判决生效之日起十日内支付（按本金500000元、年利率6%自2012年9月15日开始暂计算至2017年3月23日止，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止）；
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳5077.3元，由被告沈金祥、被告范林弟共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年五月十五日
代书 记员 顾美玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第773-1号
申请执行人王青梅，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王青梅请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11238元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保11号
申请人:邹振静，女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人:房志民，男，1998年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人:房义亮，男，1948年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人:刘清兰，女，1946年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:王俊波，男，31岁，汉族，住山东省商河县。
被申请人:任守海，男，成年，汉族，住山东省商河县。
申请人邹振静、房志民、房义亮、刘清兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的登记在被申请人任守海名下的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车。申请人提供《中国财产保险股份公司平安诉讼财产保全责任保险保单》向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人任守海名下的的鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人邹振静、房志民、房义亮、刘清兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月九日
书记员 王 妍
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初482号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人吴新军。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人吴新军犯故意杀人罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控:
2016年8月28日0时许，被告人吴新军因与程某甲恋爱期间发生矛盾，遂携带一水果刀至青州市东高镇冉家村程某甲家中，趁程某甲熟睡之际，用刀砍杀程某甲面部、脖子、身体数刀，欲将其杀死，后因程某甲反抗呼救而逃跑。经法医鉴定，程某甲左眼外伤后眼球萎缩行手术剜除术，面部、颈部、胸部及肢体多处皮肤裂伤，其伤情构成重伤二级。本案民事赔偿未处结。
公诉人当庭讯问了被告人吴新军，并举出了被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴新军以非法剥夺他人生命为目的，用刀朝他人面部、颈部等致命部位砍杀，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其系未遂，适用该法第二十三条之规定处罚；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚,请依法判处。
附带民事诉讼原告人程某甲诉称，因被告人吴新军的故意杀人行为致其受伤，请求依法判令被告人吴新军赔偿各项经济损失共计人民币169410元。并向法庭提交了住院病历、医疗费单据等证据。
被告人吴新军对公诉机关指控的部分事实予以供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据予以认可，并表示愿意出狱后赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2016年1月份，被告人吴新军经人介绍与被害人程某甲建立恋爱关系。同年7月份，二人因财礼等问题产生矛盾，被害人程某甲向被告人吴新军提出分手，但被告人吴新军拒不同意，并经常纠缠被害人程某甲。同年8月27日20时许，被告人吴新军酒后购买一把水果刀，骑电动车至青州市益都街道办事处冉家村程某甲家门口处等待程某甲。后被告人吴新军看到程某甲与一男子一同返回。待男子离开后，被告人吴新军于次日0时许翻墙进入程某甲家中，推门进入程某甲单独居住的卧室中，趁程某甲熟睡之际，持水果刀砍击程某甲的颈部、面部、胸部等部位。程某甲用力反抗并大声呼救，被告人吴新军逃离现场，被害人程某甲被家人送往医院抢救。经青州市公安局法医鉴定，被害人程某甲左眼外伤后眼球萎缩行手术剜除术，损伤程度构成重伤二级，头面部、颈部、胸部及肢体多处皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤一级。
同日，青州市公安局民警将被告人吴新军抓获到案，在被害人程某甲家中依法扣押作案用水果刀一把，并在被告人吴新军带领下，在冉家村冉家小学对面垃圾沟内提取吴新军作案时穿着的衣服及手套。
2016年11月17日，经潍坊市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吴新军裤子上、手套上、水果刀刀刃上可疑褐色斑迹支持为程某甲所留，不支持其他随机个体所留。
2017年5月25日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴新军作案时患“轻度精神发育迟滞”，为完全刑事责任能力。
同时查明，附带民事诉讼原告人程某甲受伤后到青州市人民医院住院三次，治疗时间24天，花用医疗费共计36928.52元，住院期间及出院后由其妹妹程玲进行护理。附带民事诉讼原告人程某甲因被告人吴新军的伤害行为遭受的各项物质包括：医疗费36928.52元、误工费5787.90元（64.31元／天×90天）、护理费2572.40元（64.31元／天×40天）、营养费1200元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费600元，以上共计人民币47808.82元。
在本案审理过程中，被告人吴新军未赔偿被害人程某甲的经济损失。
上述事实，被告人吴新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲陈述，证人程某乙、刘某某、段某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录被告人吴新军对作案时所穿衣服丢弃的现场进行指认的笔录，搜查笔录青州市公安局对被告人吴新军所住居所进行搜查并依法查扣作案所穿衣服的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，物证作案工具水果刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、（2011）青刑初字第536号刑事判决书、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新军因感情纠纷而生报复他人执念，持水果刀砍击他人颈部、面部等致命部位，欲非法剥夺他人生命，造成一人重伤二级、轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人吴新军在作案过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚;其归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴新军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人程某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分，本院依法予以支持。
附带民事诉讼原告人程某甲主张赔偿医疗费36928.52元、误工费5787.90元、护理费2572.40元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费600元的诉讼请求，被告人吴新军在法庭审理中予以认可，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于其主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2026年8月27日止）
二、被告人吴新军赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项经济损失共计人民币47808.82元，于本判决生效之次日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。
四、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初482号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某甲，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，系本案被害人。被告人吴新军。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人吴新军犯故意杀人罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控:2016年8月28日0时许，被告人吴新军因与程某甲恋爱期间发生矛盾，遂携带一水果刀至青州市东高镇冉家村程某甲家中，趁程某甲熟睡之际，用刀砍杀程某甲面部、脖子、身体数刀，欲将其杀死，后因程某甲反抗呼救而逃跑。经法医鉴定，程某甲左眼外伤后眼球萎缩行手术剜除术，面部、颈部、胸部及肢体多处皮肤裂伤，其伤情构成重伤二级。本案民事赔偿未处结。公诉人当庭讯问了被告人吴新军，并举出了被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴新军以非法剥夺他人生命为目的，用刀朝他人面部、颈部等致命部位砍杀，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其系未遂，适用该法第二十三条之规定处罚；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚,请依法判处。附带民事诉讼原告人程某甲诉称，因被告人吴新军的故意杀人行为致其受伤，请求依法判令被告人吴新军赔偿各项经济损失共计人民币169410元。并向法庭提交了住院病历、医疗费单据等证据。被告人吴新军对公诉机关指控的部分事实予以供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据予以认可，并表示愿意出狱后赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年1月份，被告人吴新军经人介绍与被害人程某甲建立恋爱关系。同年7月份，二人因财礼等问题产生矛盾，被害人程某甲向被告人吴新军提出分手，但被告人吴新军拒不同意，并经常纠缠被害人程某甲。同年8月27日20时许，被告人吴新军酒后购买一把水果刀，骑电动车至青州市益都街道办事处冉家村程某甲家门口处等待程某甲。后被告人吴新军看到程某甲与一男子一同返回。待男子离开后，被告人吴新军于次日0时许翻墙进入程某甲家中，推门进入程某甲单独居住的卧室中，趁程某甲熟睡之际，持水果刀砍击程某甲的颈部、面部、胸部等部位。程某甲用力反抗并大声呼救，被告人吴新军逃离现场，被害人程某甲被家人送往医院抢救。经青州市公安局法医鉴定，被害人程某甲左眼外伤后眼球萎缩行手术剜除术，损伤程度构成重伤二级，头面部、颈部、胸部及肢体多处皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤一级。同日，青州市公安局民警将被告人吴新军抓获到案，在被害人程某甲家中依法扣押作案用水果刀一把，并在被告人吴新军带领下，在冉家村冉家小学对面垃圾沟内提取吴新军作案时穿着的衣服及手套。2016年11月17日，经潍坊市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吴新军裤子上、手套上、水果刀刀刃上可疑褐色斑迹支持为程某甲所留，不支持其他随机个体所留。2017年5月25日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴新军作案时患“轻度精神发育迟滞”，为完全刑事责任能力。同时查明，附带民事诉讼原告人程某甲受伤后到青州市人民医院住院三次，治疗时间24天，花用医疗费共计36928.52元，住院期间及出院后由其妹妹程玲进行护理。附带民事诉讼原告人程某甲因被告人吴新军的伤害行为遭受的各项物质包括：医疗费36928.52元、误工费5787.90元（64.31元／天×90天）、护理费2572.40元（64.31元／天×40天）、营养费1200元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费600元，以上共计人民币47808.82元。在本案审理过程中，被告人吴新军未赔偿被害人程某甲的经济损失。上述事实，被告人吴新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲陈述，证人程某乙、刘某某、段某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录被告人吴新军对作案时所穿衣服丢弃的现场进行指认的笔录，搜查笔录青州市公安局对被告人吴新军所住居所进行搜查并依法查扣作案所穿衣服的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，物证作案工具水果刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、（2011）青刑初字第536号刑事判决书、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新军因感情纠纷而生报复他人执念，持水果刀砍击他人颈部、面部等致命部位，欲非法剥夺他人生命，造成一人重伤二级、轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人吴新军在作案过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚;其归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴新军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人程某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人程某甲主张赔偿医疗费36928.52元、误工费5787.90元、护理费2572.40元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费600元的诉讼请求，被告人吴新军在法庭审理中予以认可，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于其主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2026年8月27日止）二、被告人吴新军赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项经济损失共计人民币47808.82元，于本判决生效之次日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。四、没收作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年九月四日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3130号
原告：李艳文，男，1970年5月17日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：额日很巴图，男，1981年9月28日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗红旗公社四队。
被告：乌尼尔其其格，女，1982年1月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告：苏布道，女，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告乌力吉门德，男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
原告李艳文与被告额日很巴图、乌尼尔其其格、苏布道、乌力吉门德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳文庭参加诉讼，被告额日很巴图、乌尼尔其其格、苏布道、乌力吉门德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳文向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日很巴图、乌尼尔其其格支付承包羊群的承包费和买羊款共344.970.00元；2、要求被告苏布道、乌力吉门德承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年9月1日原告与四被告签订一份承包羊群合同书，原告为甲方，被告额日很巴图、乌尼尔其其格为乙方，被告苏布道、乌力吉门德为担保人。合同约定原告将219只绵羊承包给被告额日很巴图、乌尼尔其其格，承包期限为2014年9月1日至2016年9月1日，承包费为每只羊200.00元。承包期限内2014年9月1日至2015年9月1日乙方买断甲方60只羊，每只羊价格为1.230.00元，共73.800.00元，承包费43.800.00元，合计117.600.00元，在2015年9月1日付清。2015年9月1日至2016年9月1日乙方把甲方剩余的159只羊按同等价格全部买断共195.570.00元，承包费31.800.00元，合计227.370.00元，在2016年9月1日全部付清。如到期不按约履行，担保人和乙方共同承担全部经济责任。现两次付款期限均已过，但被告额日很巴图、乌尼尔其其格拒不支付羊群承包费和买羊款344.970.00元。被告苏布道、乌力吉门德不履行担保义务。无奈提起本诉讼。
被告额日很巴图、乌尼尔其其格、苏布道、乌力吉门德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与四被告签订一份承包羊群合同书，原告为甲方，被告额日很巴图、乌尼尔其其格为乙方，被告苏布道、乌力吉门德为担保人。合同约定：（一）甲方将219只绵羊承包给乙方；（二）承包期限为2014年9月1日至2016年9月1日止；（三）承包费为每只羊200.00元；（四）承包期限内2014年9月1日至2015年9月1日乙方买断甲方60只羊，每只羊价格为1.230.00元，共73.800.00元，承包费43.800.00元，合计117.600.00元，在2015年9月1日付清；（五）2015年9月1日至2016年9月1日乙方把甲方剩余的159只羊按同等价格全部买断共195.570.00元，承包费31.800.00元，合计227.370.00元，于2016年9月1日全部付清；（六）如到期未能如约履行上述条款，由担保人和乙方共同承担全部经济责任，起诉地点：扎鲁特旗人民法院。合同签订后，原告交付给被告额日很巴图、乌尼尔其其格219只羊。但到2015年9月1日和2016年9月1日两次结算承包费和买羊款时，被告额日很巴图、乌尼日其其格均未支付。
以上事实，有原告李艳文提供的一枚合同书予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告额日很巴图、乌尼日其其格不按合同约定期限支付承包羊群的承包费和买羊款，属违约。应当承担继续履行合同的违约责任，履行支付承包费和买羊款的义务。被告苏布道、乌力吉门德根据合同约定，对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日很巴图、乌尼尔其其格于本判决生效后立即支付原告李艳文羊群承包费和买羊款共计成本344.970.00元；
二、被告苏布道、乌力吉门德对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3.238.00元，由被告额日很巴图、乌尼尔其其格、苏布道、乌力吉门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年二月二十七日
书记员 图雅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1593号
原告林正城，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林正城与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林正城到庭参加诉讼，被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，林昌明及被告詹爱珍、林正榕共同向原告借款120000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率20‰计算，并向原告出具了《借条》一张。2014年6月13日林昌明病故后，原告多次向被告詹爱珍、林正榕催讨借款，但均未果，向被告林正河、林燕、林娟、林文催讨借款，也未果。被告詹爱珍、林正榕作为债务人，有义务向原告偿还借款本息。被告林正河、林燕、林娟、林文作为林昌明的子女及接受财产的继承人，对林昌明的债务负有共同偿还的义务。请求依法判令：1.被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕共同偿还原告借款本金120000元，并支付自2013年7月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年6月30日止为55200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，林昌明及被告詹爱珍、林正榕共同向原告借款120000元，并于同日共同向原告出具《借条》一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，每季度结息，未约定还款期限。借款后，林昌明及被告詹爱珍、林正榕支付给原告一个季度的利息7200元。2014年6月13日，林昌明因故去世，原告开始多次向六被告催讨借款本息，六被告未能偿还，为此引起纠纷，原告于2015年7月22日诉至本院。
另查明，2014年12月24日，被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人林昌明全部遗产的继承权。
再查明，林昌明与詹爱珍系夫妻关系，与林正河、林正榕系父子关系，与林燕、林娟、林文系父女关系。
上述事实，有原告提供的由林昌明及被告詹爱珍、林正榕共同签名的《借条》原件一张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林昌明与被告林正榕、詹爱珍共同向原告借款120000元，有林昌明与被告林正榕、詹爱珍共同出具给原告的《借条》一份在案为证，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。作为债权人的原告有权依据《借条》要求作为债务人的林昌明与被告林正榕、詹爱珍共同履行还本付息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出要求被告返还原告借款本金120000元，并支付该款从2013年7月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持；超出部分，则依据不足，本院不予支持。林昌明于2014年6月13日死亡，被告林正河、林燕、林娟、林文作为林昌明的法定继承人，依法应在继承林昌明遗产实际价值范围内对林昌明所负债务承担清偿责任。因林昌明子女林正河、林燕、林娟、林文自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故林正河、林燕、林娟、林文对林昌明生前所负债务不负偿还责任，原告要求被告林正河、林燕、林娟、林文承担偿还借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹爱珍、林正榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林正城借款本金120000元，并支付该款自2013年7月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息，应扣除已支付的利息7200元；
二、驳回原告林正城的其他诉讼请求。
若被告未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费560元，合计4364元，由被告詹爱珍、林正榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2022号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。
法定代表人马罗矶。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州建业支行，住所地郑州市郑汴路与建业路交叉口以东100米（建业置地商城一层104号和105号门面房）。
负责人张同海，行长。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因侵权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中两被告住所地均为昆明市五华区，并且案涉侵权行为实施地为昆明市五华区，同时本案原审原告在起诉状中事实与理由部分提及了昆明市警方提供相关信息。虽然本案的侵权结果发生地为郑州市，但本案相关证据资料均在昆明市，将本案移送昆明市五华区人民法院审理更有利于查明案件事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2022号上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。法定代表人马罗矶。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州建业支行，住所地郑州市郑汴路与建业路交叉口以东100米（建业置地商城一层104号和105号门面房）。负责人张同海，行长。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因侵权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中两被告住所地均为昆明市五华区，并且案涉侵权行为实施地为昆明市五华区，同时本案原审原告在起诉状中事实与理由部分提及了昆明市警方提供相关信息。虽然本案的侵权结果发生地为郑州市，但本案相关证据资料均在昆明市，将本案移送昆明市五华区人民法院审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月二十日书记员  宋孟颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2008号
原告：陈炳根，男，1967年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告：吴国宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：张承传，男，1985年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈炳根与被告吴国宝、张承传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈炳根到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张承传经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国宝偿还借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张承传对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴国宝于2015年2月4日在被告张承传的担保下向原告借款40000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
吴国宝、张承传未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，吴国宝出具借条一份交给陈炳根收执，借条载明：“兹向陈炳根借人民币肆万元整（40000）借款人：吴国宝……担保人：张承传……日期：2015年2月4日”。吴国宝在借条的借款人处签名，张承传在借条的担保人处签名。陈炳根在庭审中称，吴国宝借款后共偿还借款本金17250元，尚欠22750元未还，张承传未承担保证责任。
另查明，2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至五年的年利率为6%。
以上事实有陈炳根提供的由吴国宝、张承传分别签名的借条原件一张及陈炳根的庭审陈述为证。本院认为，吴国宝、张承传既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈炳根提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有陈炳根提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈炳根请求吴国宝偿还借款，予以支持，但已还部分应予扣除。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈炳根请求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈炳根向本院提起诉讼，视为吴国宝逾期还款。鉴于张承传自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，陈炳根在法定期限内向本院提起诉讼，要求张承传在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。张承传承担保证责任后，有权向吴国宝追偿。吴国宝、张承传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、吴国宝应于本判决生效之日起10日内偿还陈炳根借款22750元及其自2016年5月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、张承传对吴国宝偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、张承传承担保证责任后，有权向吴国宝追偿；
四、驳回陈炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈炳根负担370元，吴国宝、张承传负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 郭炜君
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执42号之四
申请执行人陈学民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人李双乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人陈学民与被执行人李双乐、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）冀0984民初1585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈学民于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2956元、诉讼费、保全费3720元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年8月22日作出对被执行人张宏、李双乐拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人张宏、李双乐未能实施拘留。
在执行中，本院依法委托人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台公开拍卖本院查封被执行人张宏位于河间市××单元××室的房产（含地下室），2018年7月2日买受人金庆江以840577元的最高价竞得。因多人对张宏拍卖款进行分配，陈学民实际分配75587元，拍卖款75587元已打入申请执行人陈学民账户。
在执行中，发现被执行人李双乐有车辆登记，经查登记在李双乐名下的牌照号为鄂Ｆ×××××、冀Ｊ×××××已被多案查封，车辆价值较小，申请执行人明确表示不在要求处分。
在执行中，本院于2018年8月22日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权128133元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终�后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年八月二十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执42号
申请执行人刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人石开通，男，1966年2月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人户焕国，女，1964年12月4日，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初4145号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石开通、户焕国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人户焕国至今未履行。现查明被执行人户焕国在中国人寿河间分公司有佣金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人户焕国的佣金收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红记
二〇一七年三月十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执42号之一
申请执行人刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人石开通，男，1966年2月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人户焕国，女，1964年12月4日，汉族，住河间市。
本院作出2017年3月10日作出（2016）冀0984民初4145号裁定书，扣留了扣留被执行人户焕国的佣金收入160000元。现双方达成和解并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人户焕国的佣金收入160000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 齐发义
二〇一八年七月三日
书记员 张文玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6662号
罪犯李社发，男，1968年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年4月23日作出（2013）灵刑初字第149号刑事判决，以上诉人李社发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人李社发不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）桂市刑二终字第83号刑事判决，以上诉人李社发犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李社发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李社发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李社发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年7月获奖励分86分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李社发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李社发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节和赃款退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李社发减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初361号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄飞，男，1984年6月3日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2016年6月23日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局仁和派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄飞犯故意伤害罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月24日22时左右，在淮北市相山区相山南路仁和小区D区19栋1单元501室被告人黄飞家中，黄飞与其妻子被害人许某因琐事发生争吵并相互厮打，厮打过程中黄飞用脚将许某踢伤，致许某两肋骨骨折。经法医鉴定，许某因外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月17日，被告人黄飞与被害人许某达成赔偿协议，并取得了许某的谅解。
另查明，2016年6月22日，被告人黄飞自动到淮北市公安局仁和派出所投案，如实供述了其殴打许某的事实。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄飞的户籍信息及前科情况核实证明、抓获经过、谅解书、鉴定意见、证人黄某的证言、被害人许某的陈述、被告人黄飞的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄飞故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人黄飞自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且其已与被害人许某达成和解协议，取得了许某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 张伊人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
量刑表
案号
（2016）皖0603刑初361
案由
故意伤害
被告人
黄飞
犯罪事实及量刑情节
故意伤害致一人轻伤二级；
和解、谅解，自首
起点刑
10个月
情节
增减量
结果
基准刑
10
量刑
情节
自首
-20%
赔偿谅解
-30%
计算
10个月＊（1-20%-30%）=5个月
10%调整
宣告刑
拘役六个月，缓刑一年
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6156号
原告金全文，男，汉族，1979年1月13日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告胡金党，男，汉族，1970年12月19日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万锦奎，系甘肃雷奇律师事务所律师。
原告金全文与被告胡金党买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金全文，被告胡金党的诉讼代理人万锦奎到庭参加了诉讼，现已依法审理终结。
原告金全文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43250元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日至2016年2月3日间，原告先后给城关区安定门外永康人家餐饮服务店（以下简称：”永康人家”）供送生物油66桶，共计金额43250元。2016年3月中旬，被告胡金党将永康人家餐饮服务店转卖后，原告多次向被告胡金党索要货款，被告以各种理由推诿，不予支付。故状诉法院。
被告胡金党辩称，诉状所述理由与事实不符，在经营过程中进货后都是现取现结，不存在欠款问题。应驳回被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、《收据》10张，证明2015年7月1日至2016年2月3日原告金全文给永康人家餐饮服务店胡金党供货生物油，被告欠货款43250元；2、《短信截图》18张，证明原告向被告索要欠款的短信内容。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告胡金党对原告提供的证据1认为收据中即无胡金党的签名，也无永康人家的公章，无法证实胡金党欠款的事实；证据2短信截图与本案没有关联性，无法证实本案欠款事实的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告证据1、2载明在2015年7月1日至2016年2月3日期间原告向被告供货，收据中载明了原告供货的货物名称、数量及金额，并有工作人员的签名，证明原告在2015年7月1日至2016年2月3日期间，给经营者为胡金党的永康人家餐饮服务店供货生物油，被告欠原告货款共计金额43250元。原告提供的证据收据及短信截图证实，以及在永康人家转卖后，原告通过短信向被告索要欠款的事实。此后，被告未能及时向原告支付货款。双方酿成纠纷。
另查，城关区安定门外永康人家餐饮服务店系个体工商户，其经营者为被告胡金党。2016年3月26日该店注销。
本院认为，本案原、被告虽未签订供货合同，但双方在实际操作及交易习惯中已形成事实上的买卖合同关系。原告自2015年7月起至2016年2月期间向被告胡金党经营的位于兰州市城关区安定门外106-108号永康人家餐饮服务店供货，原告出具的《收据》可以证明供货事实及供货数额，确认了被告的欠款数额。其欠款的依据是基于原告的供货事实，足以证明被告收到货物后，未及时向原告支付货款。上述货款经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。现原告依据收据及短信催款信息，要求被告给付货款，本院应予以支持。
对于被告辩称原告出示收据上签字的人员均不是永康人家餐饮服务店的工作人员，也无永康人家的专用章，无法落实原告将货物供给谁了及短信内容与本案没有关联的抗辩理由，本院认为，被告永康人家餐饮服务店的经营者是胡金党，被告当庭也没有提交证据证实其没有收到原告货物的事实，不能确认签字人员是被告的工作人员，不予认可。故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡金党给付原告金全文货款43250元。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告胡金党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄晓喆
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初17号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告单位：衡南县合众建筑材料有限公司。
诉讼代表人：申某，45岁，该公司股东之一。
被告人刘某，男，衡南县合众建筑材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月20日被衡南县公安局取保候审，2016年2月5日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告单位衡南县合众建筑材料有限公司，被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告单位衡南县合众建筑材料有限公司诉讼代表人申某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人刘某与申某、邓某为开采山砾合伙成立被告单位衡南县合众建筑材料有限公司（以下简称“合众公司”），被告人刘某系该公司法定代表人，公司类型有限责任公司。尔后，合众公司在未取得国土、林业等相关手续的情况下占用山地安装设备，并于2014年7月投入生产至同年10月停产。期间，合众公司取砂洗砂占用衡南县相市乡新堰村五、七组林地面积12.2亩，林地植被全部破坏，造成水土流失。公诉机关认为，被告单位衡南县合众建筑材料有限公司违反土地管理法规，非法占用林地12.2亩，被告人刘某系该单位的法定代表人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告单位合众公司及被告人刘某的刑事责任。请求依法判处。
被告单位诉讼代表人申某、被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，定罪罪名及提交的证据均不持异议，并当庭表示认罪，均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月份，衡南县相市乡新堰村四、五、七组（甲方）与被告人刘某（乙方）签订荒山租赁开发沙砾合同。同年12月18日，被告人刘某与申某、邓某为开采山砾合伙成立被告单位合众公司，被告人刘某系该公司法定代表人，公司类型有限责任公司。尔后，合众公司在未取得国土、林业等相关手续的情况下占用山地安装设备，并于2014年7月投入生产至同年10月停产。期间，衡南县国土资源局先后两次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经鉴定，合众公司取砂洗砂占用衡南县相市乡新堰村五、七组林地面积12.2亩，林地植被全部破坏，造成水土流失。
2015年8月24日，被告人刘某向衡南县林业局缴纳植被恢复费24000元。
案发后，被告人刘某主动到衡南县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、到案经过说明、被告人刘某的信息表等书证；2、证人申某等人的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场照片6张。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位合众公司违反土地管理法规，非法占用林地12.2亩，被告人刘某系该单位的法定代表人，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位合众公司、被告人刘某犯非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自动投案，归案后能够如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已向衡南县林业局缴纳植被恢复费，并撤离了采洗山砂设备，清理了尾砂库淤泥，改造了挖方陡坡，修复了损毁道路，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告单位衡南县合众建筑材料有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。（所判罚金限在判决生效时交纳，上缴国库。）
被告人刘某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。（所判罚金限在判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 许小春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条所判罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2283号
原告：周某，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：张某1，男，1980年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告周某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产75000元即被告给付原告37500元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年3月8日，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初1250号民事调解书，确定双方离婚。因该调解未能对夫妻共同存款50000元和被告自2017年9月至2018年2月的工资进行分割，故提起诉讼要求分割。被告在泗阳县申玖化纤公司上班，每月工资6000元左右。
被告张某1辩称，被告在泗阳县申玖化纤公司上班，按件计工资，平均每月工资为4800元。被告的银行存款和工资都已用于购买空调、手机、装潢等家庭支出。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月5日生一女张某2，于2011年1月22日生一子张某3。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年3月8日，本院作出（2018）苏1323民初1250号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、周某与张某1自愿离婚；二、张某2随周某共同生活，张某3随张某1共同生活，双方互不支付抚养费；三、位于泗阳县众兴镇淮海东路恒大国际广场2幢1单元101室房屋归周某所有，尚欠按揭贷款由周某偿还，周某支付张某1房屋折价款40000元，张某1协助周某办理该房屋产权变更登记手续。被告在泗阳县申玖化工公司上班，于2017年10月25日的工资收入为4860.91元，于2017年11月24日的工资收入为4887.10元。2017年11月30日，被告尾号为9583的银行卡存款余额为39822.67元，该银行卡系被告的工资卡。后双方因房屋装潢花费11000元。在双方离婚之前，位于泗阳县众兴镇恒大国际广场2幢1单元101室房屋的银行按揭贷款每月1080元，一直由被告在偿还。
本院认为，双方在离婚时未涉及处理的夫妻共同财产，一方在离婚后可以要求分割。本案被告有银行存款39822.67元和工资在离婚时的调解协议中未涉及处理，则原告有权要求分割。关于银行存款的分割具体金额，原告主张有50000元，但未能举证证明，故本院不予采信。被告辩称该存款已用于偿还原告借到被告母亲的18000元和购买空调、手机等其他家庭生活支出，因原告否认，被告未能举证证实，故本院不予采信，被告另辩称该款用于支付房屋装潢11000元，但原告主张被告仅出资7000元，原告亦出资4000元，并提供欠条予以佐证，故本院对原告的主张予以支持，认定被告对房屋装潢支出7000元。综上，该银行存款可供分割的金额为32822.67元（39822.67-7000）。关于被告工资分割问题，原告主张分割被告自2017年9月至2018年2月的工资收入25000元，因被告尾号为9583的银行卡系其工资卡，被告的工资收入已物化为银行存款，被告在2017年11月30日的存款余额已在本判决的前文进行分割，现原告再主张对被告自2017年9月至11月的工资收入进行分割，已属重复，故本院不予支持。因被告陈述双方自2017年11月底分居生活，原告陈述记不清楚双方的分居时间，故应当对被告自2017年12月至2018年2月期间在扣除生活支出后的工资收入进行分割。原告主张被告每月工资收入6000元，但未能举证证实，故本院不予支持。本院根据原告提交的手机短信息记载的被告在2017年10月、11月的工资收入为4860.91元和4887.10元，认定被告每月平均工资为4874.01元［（4860.91+4887.10）÷2］，被告自2017年12月至2018年2月期间的工资收入为14622.03元。因被告未能举证证实其生活支出的具体金额，本院根据被告在此期间每月偿还房贷1080元，张某3随被告共同生活和本地生活消费水平，综合酌定被告每月平均生活支出为2800元。被告辩称，一直向原告支付生活费，因原告否认，被告未能举证证实，故本院不予采信。综上，被告在扣除生活支出后可供分割的工资收入为6222.03元（14622.03-2800×3）。综上所述，被告应当向原告给付上述在夫妻存续期间共同财产的分割款19522.35元［（32822.67+6222.03）÷2］。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告周某19522.35元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告周某负担419元，被告张某1负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2283号原告：周某，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：张某1，男，1980年12月6日出生，汉族，住泗阳县。原告周某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产75000元即被告给付原告37500元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年3月8日，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初1250号民事调解书，确定双方离婚。因该调解未能对夫妻共同存款50000元和被告自2017年9月至2018年2月的工资进行分割，故提起诉讼要求分割。被告在泗阳县申玖化纤公司上班，每月工资6000元左右。被告张某1辩称，被告在泗阳县申玖化纤公司上班，按件计工资，平均每月工资为4800元。被告的银行存款和工资都已用于购买空调、手机、装潢等家庭支出。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月5日生一女张某2，于2011年1月22日生一子张某3。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年3月8日，本院作出（2018）苏1323民初1250号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、周某与张某1自愿离婚；二、张某2随周某共同生活，张某3随张某1共同生活，双方互不支付抚养费；三、位于泗阳县众兴镇淮海东路恒大国际广场2幢1单元101室房屋归周某所有，尚欠按揭贷款由周某偿还，周某支付张某1房屋折价款40000元，张某1协助周某办理该房屋产权变更登记手续。被告在泗阳县申玖化工公司上班，于2017年10月25日的工资收入为4860.91元，于2017年11月24日的工资收入为4887.10元。2017年11月30日，被告尾号为9583的银行卡存款余额为39822.67元，该银行卡系被告的工资卡。后双方因房屋装潢花费11000元。在双方离婚之前，位于泗阳县众兴镇恒大国际广场2幢1单元101室房屋的银行按揭贷款每月1080元，一直由被告在偿还。本院认为，双方在离婚时未涉及处理的夫妻共同财产，一方在离婚后可以要求分割。本案被告有银行存款39822.67元和工资在离婚时的调解协议中未涉及处理，则原告有权要求分割。关于银行存款的分割具体金额，原告主张有50000元，但未能举证证明，故本院不予采信。被告辩称该存款已用于偿还原告借到被告母亲的18000元和购买空调、手机等其他家庭生活支出，因原告否认，被告未能举证证实，故本院不予采信，被告另辩称该款用于支付房屋装潢11000元，但原告主张被告仅出资7000元，原告亦出资4000元，并提供欠条予以佐证，故本院对原告的主张予以支持，认定被告对房屋装潢支出7000元。综上，该银行存款可供分割的金额为32822.67元（39822.67-7000）。关于被告工资分割问题，原告主张分割被告自2017年9月至2018年2月的工资收入25000元，因被告尾号为9583的银行卡系其工资卡，被告的工资收入已物化为银行存款，被告在2017年11月30日的存款余额已在本判决的前文进行分割，现原告再主张对被告自2017年9月至11月的工资收入进行分割，已属重复，故本院不予支持。因被告陈述双方自2017年11月底分居生活，原告陈述记不清楚双方的分居时间，故应当对被告自2017年12月至2018年2月期间在扣除生活支出后的工资收入进行分割。原告主张被告每月工资收入6000元，但未能举证证实，故本院不予支持。本院根据原告提交的手机短信息记载的被告在2017年10月、11月的工资收入为4860.91元和4887.10元，认定被告每月平均工资为4874.01元［（4860.91+4887.10）÷2］，被告自2017年12月至2018年2月期间的工资收入为14622.03元。因被告未能举证证实其生活支出的具体金额，本院根据被告在此期间每月偿还房贷1080元，张某3随被告共同生活和本地生活消费水平，综合酌定被告每月平均生活支出为2800元。被告辩称，一直向原告支付生活费，因原告否认，被告未能举证证实，故本院不予采信。综上，被告在扣除生活支出后可供分割的工资收入为6222.03元（14622.03-2800×3）。综上所述，被告应当向原告给付上述在夫妻存续期间共同财产的分割款19522.35元［（32822.67+6222.03）÷2］。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告周某19522.35元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告周某负担419元，被告张某1负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一八年四月十日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1035号
原告：蒋治才，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：余官华，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：余素梅，女，1967年5月8日出身，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丁荣华，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蒋治才与被告余官华、余素梅、丁荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋治才的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告余官华、余素梅、丁荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治才向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款51840元及利息（利息以51840元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起至本息清偿之日止）。事实和理由：三被告合伙承建丰都县青龙乡高山移民安置房，因建房需要，向原告购买水泥，至2016年2月7日，共计欠原告水泥款51840元，由被告余官华出具欠条，并约定在2016年3月30日前付清，按月息3%计算资金利息。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告余官华、余素梅、丁荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因修建丰都县青龙乡高山移民安置房需要，余官华向蒋治才购买水泥，后经结算，共欠蒋治才水泥款51840元，2016年2月7日，余官华出具欠条一张，载明：今欠到蒋治才水泥款51840元，此水泥款用青龙高山移民安置房之用。此款按月息3/100计息，2016年3月30日前还清本息。到期后，余官华未按约履行支付义务。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告余官华为修建青龙乡高山移民安置房向蒋治才购买水泥，有被告余官华出具的欠条予以佐证，至今尚欠货款51840元。且在欠条中约定月息3/100，在2016年3月30日前还清本息，现原告蒋治才提出要求被告余官华支付尚欠货款及逾期付款损失即自逾期之日起的利息（自2016年3月31日起，按照月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋治才主张被告余官华、余素梅、丁荣华系合伙承建，应由三被告承担共同支付责任的诉讼请求。本院认为，原告蒋治才未举示充分证据证明案涉债务系三被告合伙债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告蒋治才的该诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余官华在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋治才货款51840元及逾期付款损失（按照月息2%，以51840元为基数自2016年3月31日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告蒋治才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告余官华承担（原告蒋治才已垫付，被告在履行清偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 前
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2534号
原告徐伧。
被告赵雨生。
原告徐伧与被告赵雨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员康琳与人民陪审员沈舜心、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐伧到庭参加诉讼，被告赵雨生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伧诉称：2014年2月17日，原告通过吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）与被告签订了《抵押借款合同书》，并经昆山市正信公证处公证。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，从2014年2月17日起至2015年2月16日止，借款期内年利率15%，同时合同对借款利息的支付等做了明确约定。为保证借款合同的全面履行，被告自愿将位于昆山市开发区中华园55号楼506室的房产抵押给原告，2014年2月18日双方办理了抵押登记手续。后原告依约向被告提供了借款，借款到期，被告未按约还款，经原告多次寻找均无果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年2月18日开始至实际归还之日止，按每月利息3750元计算）；2、本案诉讼费及公告费等费用由被告承担。
被告赵雨生未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月17日，徐伧与赵雨生签订《抵押借款合同书》一份，并于当日在昆山市正信公证处办理了抵押借款合同公证，约定赵雨生向徐伧借款300000.00元，借款期限为12个月，自2014年2月17日起至2015年2月16日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率按年息15%计算，一年利息总计人民币45000元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年5月20日，依次为2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月16日还息（但最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日起为止。合同约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，逾期利息计算至实际清偿之日起为止，并自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期�期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于昆山开发区中华园55号楼506室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有徐伧的签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有赵雨生的签名，合同见证方载明系高仕公司。
2014年2月18日，赵雨生出具《收条》一份，载明：兹有赵雨生收到出借人徐伧人民币叁拾万元整，转入户名赵雨生开户行中国建设银行中山路支行银行账号62×××40。赵雨生还出具《借款借据》及《还息确认书》各一份，《借款借据》载�：借款人赵雨生收到出借人徐伧人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元；《还息确认书》确认借款利息总计人民币肆万伍仟元整（小写45000元），借款人赵雨生分四次支付（即每次还息11250.00元），支付日期分别为2014年5月20日、2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月（遇周日顺延），存入高仕公司账户，户名高仕公司，开户行中国建设银行吴江支行，账号32×××61。
2014年2月18日，徐伧与赵雨生就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为赵雨生，债权数额为叁拾万元整。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、公证书、《借款借据》、《还息确认书》、《收条》、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告赵雨生以借款人身份与原告徐伧签订《抵押借款合同书》，并出具了《借款借据》、《收条》确认收到徐伧的借款300000元，应认定原告徐伧与被告赵雨生之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告赵雨生向原告徐伧借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告主张被告归还借款本金300000元，并支付以300000元为本金自2014年2月18日起至实际归还之日止，按每月3750元计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。除原告认可外，被告赵雨生未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雨生于本判决生效之日起十日内归还原告徐伧借款300000元，并支付利息（以本金300000元自2014年2月18日起至实际给付之日止按每月3750元计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元、公告费560元，合计8048元，由被告赵雨生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐伧，原告已预�的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅辰浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1914号
原告汪福宝，男，汉族，1961年3月24日生，无业。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告叶永宁，男，汉族，1964年1月5日生。
原告汪福宝诉被告叶永宁委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福宝到庭参加了诉讼，被告叶永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪福宝诉称，2012年5月25日原告受被告委托，为其运输材料，约定200元一天，共运输了4天。同时原告为被告垫付购买瓷砖的款项400元，共计1200元被告至今未付。经派出所调解被告出具垫付瓷砖款的借条，但是至今也不肯支付，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告代为垫付的购买瓷砖款400元；2、被告支付原告运费800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶永宁未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。庭后本院至叶永宁所经营的报刊亭进行了情况核实，被告称400元借条确实是其所写，后来因为原告在帮其拖运空调的过程中，不慎将其空调摔坏，被告要求原告赔偿空调修理费，原告一直不同意赔偿，故被告所欠原告的400元也一直未归还。另原告所主张的800元运费不属实，也没有相关证据证明。
经审理查明，2012年5月27日，被告叶永宁出具借条一份载明：“本人借汪福宝400元，下月15号前还”。后被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告叶永宁未能按约归还原告借款400元，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付运费800元，但未能提供证据证明运费的形成，被告对此亦不认可。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告叶永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告叶永宁于本判决生效之日起十日内归还原告汪福宝借款400元。
二、驳回原告汪福宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王文沁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1914号
原告滕国民，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告朱燕。
本院在审理原告滕国民诉被告朱燕劳务合同纠纷一案中，原告滕国民于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋玉祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕国民负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3839号
原告：浙江信利达电气有限公司。
法定代表人：郑宝华。
委托代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：林赞治。
原告浙江信利达电气有限公司（以下简称信利达公司）诉被告林赞治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。原告信利达公司的委托代理人黄成乐、被告林赞治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利达公司起诉称：原告生产玻璃钢电表箱，被告在2002年向原告购买电表箱。双方在2015年2月15日进行结算，被告共欠货款5万元，由被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院：1、判令被告林赞治支付货款5万元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至法院确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告信利达公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠款欠据复印件，以证明欠款事实。
被告林赞治答辩称：2002年8月9日原告的厂开张时，我开始向原告订产品电表箱，均是张存国经手的，第一次的货物质量是没有问题，但第二次开始货物质量就出现问题。2003年7月9日张存国过来说产品质量有问题，跟我说可以慢慢付款。我也同意了。之后我每年都有款项支付，最近几年每年都是1万元。现在只剩下5万元没有支付，欠款欠据签字属实。
被告林赞治未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示、经质证，被告林赞治对证据均无异议。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2002年，原、被告之间有玻璃钢电表箱买卖业务往来。2015年2月15日，经结算被告尚欠原告货款人民币5万元，未约定还款期限。由被告林赞治亲笔出具欠款欠据一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠款欠据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，被告未支付货款，应当承担违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息损失）。因此，原告主张被告支付原告货款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林赞治辩称产品质量存在问题，但未提供证据加以证明，故本院对被告林赞治的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林赞治应偿付原告浙江信利达电气有限公司货款人民币5万元及利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林赞治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李建双
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3443号
原告安某某，男，生于2010年3月16日，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人赵某某（系原告安某某之母），女，生于1986年11月10日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村。
法定代表人李中生，主任。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会（以下简称东彩石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人刘国振、管延茂，被告东彩石村委会的法定代表人李中生及其委托代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某系被告村常住人口，出生于本村，系集体经济组织成员，在本村享有集体经济组织待遇，履行相应义务。自原告安某某出生以来被告东彩石村委会的集体土地因济南城市建设等项目经历过多次征地，获得土地征用款。但被告东彩石村委会以原告安某某的母亲是姑娘户为由，只保留原告安某某保障性住房的待遇，却拒不将土地征用款分配给原告安某某。为此原告安某某诉至法院，请求判令被告东彩石村委会支付土地征收补偿款40126元，诉讼费由被告东彩石村委会承担。
被告东彩石村委会辩称，原告安某某户口在本村属实，但原告安某某不是本村集体经济组织成员，没有承包地，不具备分配土地补偿款的资格，请求法院依法驳回原告安某某的诉讼请求。
本院认为，原告安某某主张系济南市历城区彩石镇东彩石村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口薄、集体经济组织成员公告的照片等证据。被告东彩石村委会主张原告安某某提供的上述证据不能证实原告安某某系东彩石村集体经济组织成员，被告东彩石村委会不认可原告安某某系该村集体经济组织成员，主张原告安某某不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告安某某是否具有东彩石村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执7号
申请执行人：胡洋，男，1957年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张开银，男，1968年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：冯锦香，女，1968年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人胡洋与被执行人张开银、冯锦香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第01147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人胡洋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴支柱在金融机构的存款106975.51元或提取其他劳动收入（本金94000元、执行费1466.51元、诉讼费1075元、利息10434元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执7号申请执行人：胡洋，男，1957年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张开银，男，1968年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：冯锦香，女，1968年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡洋与被执行人张开银、冯锦香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第01147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人胡洋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴支柱在金融机构的存款106975.51元或提取其他劳动收入（本金94000元、执行费1466.51元、诉讼费1075元、利息10434元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员  丁鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  齐宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9545号
原告：华乾福，男，1956年5月25日出生，汉族，退休公务员，住余姚市。
被告：安汝秋，男，1969年10月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：徐燕，女，1973年6月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告华乾福为与被告安汝秋、徐燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款700000元，支付利息362250元（算至2016年10月15日），合计1062250元，并按约定利率支付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年9月21日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息2分，按季度支付；2013年2月23日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息1.5分，按月支付；2013年6月4日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息2分，按月支付；2013年6月4日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息1.5分，本息一次性还清；2014年2月28日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息1.5分，按季度支付。后两被告支付上述借款的利息至2014年2月底，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条五份、汇款凭证三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告安汝秋、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安汝秋、徐燕共同归还原告华乾福借款700000元，支付利息362250元（算至2016年10月15日），并以借款本金200000元按月利率2%支付从2016年10月16日起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金500000元按月利率1.5%支付从2016年10月16日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由被告安汝秋、徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 孙益莎