杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3533号
原告：蒋维。
委托代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高富路1号。
法定代表人：叶炎平。
被告：汪文忠。
被告：叶炎平。
原告蒋维诉被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司（以下简称富轮公司）、汪文忠、叶炎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋维的委托代理人蒋浩、龚振琳到庭参加诉讼。被告富轮公司、汪文忠、叶炎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋维起诉称：2013年4月10日被告富轮公司因资金周转需要向原告蒋维借款10000000元，借款期满后双方约定续借。2014年4月10日原告与被告富轮公司就续借事宜签订了《借款合同》。借款期满后，被告富轮公司再次请求续借。为此，各方于2015年4月10日又签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日止，月利率为12‰，按季结息。如被告富轮公司未能按期足额支付利息，原告有权终止合同，并要求返还本金，赔偿损失。为保证债务履行，被告富轮公司自愿以持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权提供质押担保，被告汪文忠、叶炎平自愿为被告富轮公司提供连带责任提供担保。
现被告富轮公司未按约支付利息，原告蒋维要求其归还本金并赔偿损失，但富轮公司以资金困难一再拖延，担保人也未承担担保责任。原告认为，被告富轮公司、汪文忠、叶炎平的行为属严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、终止原告蒋�与被告富轮公司于2015年4月10日签订的借款合同；二、被告富轮公司归还原告蒋维借款人民币10000000元，并赔偿自2015年4月10日起至款项付清之日止的利息损失，按月利率12‰计算（暂计算至2015年10月15日为752000元）；三、被告汪文忠、叶炎平对上述款项承担连带责任；四、原告蒋维对被告富轮公司持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费由被告富轮公司、汪文忠、叶炎平承担。
诉讼过程中，原告蒋维明确第一项诉讼请求为：解除原告蒋维与被告富轮公司于2015年4月10日签订的借款合同。
原告蒋维为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款协议2份，用以证明原告蒋维与被告富轮公司就续借金额、期限、利息等进行了约定，被告汪文忠、叶炎平自愿为�告富轮公司提供连带责任保证担保的事实。
2、汇款凭证2份，用以证明2013年4月10日原告蒋维通过案外人吴建强将10000000元借款通过汇款方式交付被告富轮公司的事实。
3、股权出质合同以及股权出质设立登记通知书2份，用以证明被告富轮公司自愿以持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%股权提供质押担保并办理股权质押登记的事实。
被告富轮公司、汪文忠、叶炎平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋维提供的证据1、2、3，被告富轮公司、汪文忠、叶炎平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、富轮公司于2013年4月10日向蒋维借款10000000元，借款期满续借。2014年4月10�，蒋维与富轮公司就续借事宜签订借款合同，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日。借款期满后，甲方富轮公司、乙方蒋维、丙方汪文忠、叶炎平于2015年4月10日再次签订借款合同，该合同约定：借款金额10000000元；借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日止；月利率为12‰，自2015年4月10日起按日计息，按季结息。甲方应当在每季的10日前，将上一季利息支付至乙方指定账号；如甲方未能按期足额支付利息，乙方有权终止合同，并要求返还本金，赔偿损失；丙方为甲方提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。
2、2014年11月11日，出质人富轮公司与质权人蒋维签订股权质押合同。合同约定，富轮公司以其持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权向蒋维提供质押，被担保的债权为蒋维出借给富轮公司的10000000元借款。
同日，蒋维、�轮公司到工商部门办理股权质押登记。
3、2015年4月10日签订借款合同后，富轮公司未按约支付利息。
本院认为：被告富轮公司于2013年4月10日向原告蒋维借款10000000元的事实，有双方于2014年4月10日和2015年4月10日续签的借款合同和打款凭据为证，足以认定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
借款合同约定，借款人未能按期足额支付利息，出借人有权终止合同，并要求返还本金，赔偿损失。现被告富轮公司未及时支付利息，解除合同的条件成就，原告蒋维作为解除权人有权解除合同。合同解除后，根据合同履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故原告蒋维要求被告富轮公司返还借款10000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告蒋维要求被告富轮公司赔偿自2015年4月10日起至2015年10月15日的利息损失752000元，并赔偿自2015年10月16日起至还清日止的利息损失（按月利率12‰计算）。本院认为，原告蒋维虽未举证证明所受损失情况，但要求按借款合同约定的利率计算损失，标准合理，故对该项诉讼请求予以支持。
蒋维与富轮公司于2014年11月11日签订书面股权质押合同，并在工商部门办理出质登记，质权依法设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”本案债权人蒋维按合同约定解除合同后，出质人富轮公司仍应当承担担保责任。本院确认原告蒋维有权以拍卖、变卖质押物（富轮公司持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权）的价款优先受偿。
借款合同附保证条款，蒋维和汪文忠、叶炎平之间的保证合同成立且合法有效。保证合同约定，汪文忠、叶炎平向蒋维提供连带责任保证担保。本案债权人蒋维按合同约定解除合同后，保证人汪文忠、叶炎平对债务人富轮公司应当承担的责任仍应当承担保证责任。在债务人富轮公司未清偿债务时，保证人汪文忠、叶炎平应承担相应的保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供�保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案债权人蒋维应当先就债务人富轮公司提供的质押实现债权，不足部分要求保证人承担保证责任。故原告蒋维要求被告汪文忠、叶炎平对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，确认被告汪文忠、叶炎平对拍卖、变卖质押物（富轮公司持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权）的价款优先受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任。被告富轮公司、汪文忠、叶炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋维与被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于2015年4月10日签订的借款合同；
二、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司返还原告蒋维借款10000000元；
三、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司赔偿原告蒋维利息损失752000元，并赔偿自2015年10月16日起至还清日止的损失（按本金10000000元、月利率12‰计算）；
上述第一、二、三项款项，被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、若上述期限内被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司未履行第一、二、三项债务，则原告蒋维有权对质押物（浙江富轮橡胶化工集团有限公司持有的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的股权）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、原告蒋维就质押物实现债权后，被告汪文忠、叶炎平对不足部分债务承担连带清�责任；
六、驳回原告蒋维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86312元，由被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司、汪文忠、叶炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 霞