wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字100号
原告赵某某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案
原告赵某某，住前郭县。
委托代理人孙影。
被告顾某某，住前郭县。
原告赵某某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙颖、被告顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告原是夫妻关系，2013年11月26日在民政部门办理了离婚手续。双方在办理离婚登记时签订协议书一份，约定：“家中所有财产归男方所有，
男方需支付女方150000元人民币。2013年12月5日支付女方20000元。2014年1月1日前支付女方70000元，2015年1月1日前支付女方60000元。”现在，被告只支付原告20000元，2014年1月1日到期该给付的70000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告起诉要求被告给付共同财产差价款70000元，判令原告与被告的个人承包田1.5公顷各自经营。
被告顾彦臣辩称，这钱数额70000元对，当时商量是到秋天卖水稻时给付，在民政局离婚时由于笔误写错日期了，我现在没有钱给付，到秋天给付。我承包的是场子的地，我和场子是一年一签合同的，今年还没有签定合同，原告不应该从我这要。
经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，2013年11月26日在民政部门办理了离婚手续。双方在办理离婚登记时签订协议书一份，约定：“家中所有财产归男方所有，男方需支付女方150000元人民币。2013年12月5日支付女方20000元。2014年1月1日前支付女方70000元，2015年1月1日前支付女方60000元。”现在，被告已支付原告20000元，2014年1月1日到期该给付的70000元，被告没有给付原告。2014年被告与莲花泡农场还没有签定承包合同。
本院认为，原被告协议离婚时，被告同意于2014年1月1日前给付原告财产差价款70000元，原告向法庭提供了离婚证及离婚协议书，证据确实充分，本院予以保护，被告辩称时间不对，但没有向法庭提供证据证明。因而，本院不予采信。原告要求原、被告的个人承包田各自经营的诉讼请求，因莲花泡农场还没有与各农户签定承包合同，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
一、被告顾彦臣于判决生效后10日内给付原告赵某某财产折价款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担；剩余775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
赵XX与顾XX婚后财产纠纷一案
（2014）前民初字100号
原告赵XX。
委托代理人孙XX。
被告顾XX。
原告赵XX诉被告顾XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人孙XX、被告顾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告原是夫妻关系，2013年11月26日在民政部门办理了离婚手续。双方在办理离婚登记时签订协议书一份，约定：“家中所有财产归男方所有，
男方需支付女方150000元人民币。2013年12月5日支付女方20000元。2014年1月1日前支付女方70000元，2015年1月1日前支付女方60000元。”现在，被告只支付原告20000元，2014年1月1日到期该给付的70000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告起诉要求被告给付共同财产差价款70000元，判令原告与被告的个人承包田1.5公顷各自经营。
被告顾XX辩称，这钱数额70000元对，当时商量是到秋天卖水稻时给付，在民政局离婚时由于笔误写错日期了，我现在没有钱给付，到秋天给付。我承包的是场子的地，我和场子是一年一签合同的，今年还没有签定合同，原告不应该从我这要。
经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，2013年11月26日在民政部门办理了离婚手续。双方在办理离婚登记时签订协议书一份，约定：“家中所有财产归男方所有，男方需支付女方150000元人民币。2013年12月5日支付女方20000元。2014年1月1日前支付女方70000元，2015年1月1日前支付女方60000元。”现在，被告已支付原告20000元，2014年1月1日到期该给付的70000元，被告没有给付原告。2014年被告与莲花泡农场还没有签定承包合同。
本院认为，原被告协议离婚时，被告同意于2014年1月1日前给付原告财产差价款70000元，原告向法庭提供了离婚证及离婚协议书，证据确实充分，本院予以保护，被告辩称时间不对，但没有向法庭提供证据证明。因而，本院不予采信。原告要求原、被告的个人承包田各自经营的诉讼请求，因莲花泡农场还没有与各农户签定承包合同，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
一、被告顾XX于判决生效后10日内给付原告赵XX财产折价款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担；剩余775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十日
书记员 XXX
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2172号
上诉人（原审被告）：毛建国，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）；曾雪斌，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人毛建国因与被上诉人曾雪斌民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毛建国上诉请求：两份借条虽是由上诉人毛建国书写的，但本案的借款未实际交付，借贷关系不能成立，应撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾雪斌的诉讼请求。
曾雪斌向一审法院起诉请求：毛建国因需要资金周转分别于2014年3月23日和2014年4月1日向其借款人民币25万元和60万元，此有出具的二份借条为凭。后经多次催讨，拒不偿还。故请求判令偿还借款人民币85万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告毛建国未作答辩。
一审法院认定事实：2014年3月23日，被告毛建国向原告曾雪斌出具借条一份，内容为：“今向曾雪斌借现金人民币贰拾伍万元正（250000.00）2014.3.23借款人：毛建国”。同年4月1日，被告毛建国又向原告曾雪斌出具借条一份，内容为：“今借到曾雪斌人民币陆拾万元正（600000.00）借款人：毛建国2014.4.1”。后因被告未能还款，原告即于2015年7月24日向提起诉讼。
以上事实有原告曾雪斌向提供的居民身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，予以确认。
一审法院认为，被告毛建国向原告曾雪斌二次借款合计人民币85万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曾雪斌要求被告毛建国偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持。被告毛建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告毛建国应于判决生效之日起十日内偿还原告曾雪斌借款人民币85万元及该款自2015年7月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12300元，公告费人民币660元，均由被告毛建国负担。
本院二审期间，上诉人毛建国没有提供新的证据，被上诉人曾雪斌提供了其中国建设银行帐户于2013年9月24日支取现金50万元和上诉人毛建国从2013年12月24日起至2016年6月24日支付月利息1万元的流水清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人毛建国质证认为：对证据的真实性没有异议，但对50万元的取款时间的关联性有异议，取款与借款的时间相隔较远；上诉人支付给被上诉人款项只能说明双方有经济往来。本院审查认为，被上诉人曾雪斌提供的证据为书证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案的借贷关系相关，故本院对其真实性、关联性予以确认。
对当事人二审争议的本案借款是否交付的事实，本院认定如下：被上诉人曾雪斌提供的上诉人毛建国出具的借条、银行取存款流水清单，足以认定本案借贷关系成立的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人毛建国向被上诉人曾雪斌二次借款合计人民币85万元的事实清楚，证据充分，借贷关系成立。上诉人毛建国以两份借条虽是其书写的，但本案的借款未实际交付，借贷关系不能成立的上诉理由，不能提供证据予以支持，不予采纳。
综上所述，上诉人毛建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12300元由上诉人毛建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑 妤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保115号
申请人：汪贤斌，男，1962年10月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇团东居委会，公民身份号码420802196210082473。
委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
法定代表人：刘资源，该公司总经理。
申请人汪贤斌于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东向西1、2、3、4共计4个门面。申请人汪贤斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪贤斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西1、2、3、4号门面。
上述查封的房屋及土地在查封期间交由被申请人保管，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费1020元，由申请人汪贤斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初413号
原告：姜淑艳，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵彦君，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姜淑艳诉被告赵彦君排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告姜淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 张亚桐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：王永胜，该支行职员。
被告：陈福坤，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住桦甸市（缺席）
被告：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈福林，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告陈福坤、吴雅芬、陈福林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月24日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、王永胜，陈福林，吴雅芬到庭参加了诉讼。陈福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2012年7月30日，桦甸支行与陈福坤、吴雅芬、陈福林共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，陈福坤可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月30日至2015年7月29日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。贷款执行年利率8.4%。2013年8月10日，陈福坤向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年8月9日。陈福坤以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2015年3月31日，陈福林已欠桦甸支行本息合计34063.5元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.陈福坤偿还借款本金3万元，偿还利息4063.5元（利息计算至2015年3月31日），本息合计34063.5元。2015年4月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款承担连带保证责任。
吴雅芬辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，我签字了，我同意承担连带保证责任。
陈福林辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，我签字了，我同意承担连带保证责任。
陈福坤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与陈福坤、吴雅芬、陈福林于2012年7月30日签订农户贷款借款合同。约定：自2012年7月30日起至2015年7月29日止，陈福坤可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228410540027555515）。凡与借款人银行卡（借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同中，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款执行浮动利率，指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证,担保范围为本金、利息及违约金等。合同签订后，桦甸支行将贷款3万元存入陈福林的银行卡（卡号：622841054
0027555515）中。2013年8月10日，陈福坤又向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年8月9日。借款到期后，陈福坤未按合同约定履行还款付息义务。现桦甸支行起诉，要求陈福坤偿还欠款本金3万元及利息4063.5元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%后另行计算。吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款本金及利息承担保证责任。
认定上述事实的证据有：2012年7月30日农户贷款借款合同、记账凭证、惠农借记卡查询明细表。
本院认为：陈福坤向桦甸支行借款，吴雅芬、陈福林为其担保，并签订农户贷款借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈福坤未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。本案中，合同虽约定保证方式为最高额保证，但对担保的债务最高额度未进行约定，应认定为对全部借款本金及利息承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向陈福坤追偿。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福坤于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元。
二、被告陈福坤于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年3月31日为4063.5元）；2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；
三、被告吴雅芬、陈福林对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈福坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告陈福坤、吴雅芬、陈福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：王永胜，该支行职员。
被告：陈福坤，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住桦甸市（缺席）
被告：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈福林，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦�市支行（以下简称桦甸支行）与被告陈福坤、吴雅芬、陈福林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月24日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、王永胜，陈福林，吴雅芬到庭参加了诉讼。陈福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2012年7月30日，桦甸支行与陈福坤、吴雅芬、陈福林共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，陈福坤可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月30日至2015年7月29日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。贷款执行年利率8.4%。2013年8月10日，�福坤向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年8月9日。陈福坤以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2015年3月31日，陈福林已欠桦甸支行本息合计34063.5元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.陈福坤偿还借款本金3万元，偿还利息4063.5元（利息计算至2015年3月31日），本息合计34063.5元。2015年4月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款承担连带保证责任。
吴雅芬辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，我签字了，我同意承担连带保证责任。
陈福林辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，我签字了，我同意承担连带保证责任。
陈福坤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与陈福坤、吴雅芬、陈福林于2012年7月30日签订农户贷款借款合同。约定：自2012年7月30日起至2015年7月29日止，陈福坤可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同中，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款执行浮动利率，指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证，担保范围为本金、利息及违约金等。合同签订后，桦甸支行将贷款3万元存入陈福林的银行卡中。2013年8月10日，陈福坤又向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年8月9日。借款到期后，陈福坤未按合同约定履行还款付息义务。现桦甸支行起诉，要求陈福坤偿还欠款本金3万元及利息4063.5元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%后另行计算。吴雅芬、陈福林为陈福坤的借款本金及利息承担保证责任。
认定上述事实的证据有：2012年7月30日农户贷款借款合同、记账凭证、惠农借记卡查询明细表。
本院认为：陈福坤向桦甸支行借款，吴雅芬、陈福林为其担保，并签订农户贷款借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈福坤未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。本案中，合同虽约定保证方式为最高额保证，但对担保的债务最高额度未进行约定，应认定为对全部借款本金及利息承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向陈福坤追偿。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福坤于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元。
二、被告陈福坤于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支�借款利息（利息计算至2015年3月31日为4063.5元）；2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；
三、被告吴雅芬、陈福林对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈福坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告陈福坤、吴雅芬、陈福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终983号
上诉人（原审被告）：赵俊生，男，汉族，1967年10月24日生，住吉林省通化市。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长帆，男，汉族，1957年1月30日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人赵俊生因与被上诉人周长帆房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵俊生及其委托代理人刘馨烛、被上诉人周长帆及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。
经审查：周长帆有一产权房坐落于通化市民主路，产权证号为S060851，丘地号200-940/258-121/1-4。该房已被通化市房屋征收办公室征收，补偿款被赵俊生取得。通化市房屋征收办公室告知周长帆该房由赵俊生购买，并提供了房屋买卖协议。周长帆认为该房屋买卖协议是虚假伪造的，该协议并非其本人签字捺印，是佟丽娟在未征得其同意的情况下与赵俊生达成的，且房款由佟丽娟取得，诉请法院判决确认涉案房屋买卖协议无效。
本院认为：佟丽娟一审时出庭承认涉案房屋买卖协议系其签字（签周长帆之名）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可能根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。佟丽娟应是本案必须参加诉讼的当事人。一审审理程序违法，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1006号民事判决书；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 于 诗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初757号
原告单某，男，1980年5月29日出生，汉族，现住广平县，。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭某，女，1977年5月6日出生，汉族，现住广平县，。
原告单某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告单某的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍认识，2015年10月27日、11月23日被告郭某分两次向原告借现金共计40000元，有被告亲手所写欠据为证。现经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭某未提出书面答辩。
经审理查明，被告郭某于2015年10月27日向原告借款10000元，又于11月23日向原告借款30000元，两次共借现金人民币40000元，被告分别给原告出据了借款证明，两次借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告总是推诿不还，至使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告单保伟借款40000元，经原告催要未予偿还的事实，有原告提供的借款借款证明和本院的庭审笔录予以证实，足以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对本人诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：。
一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告单保伟人民币40000元；
二、驳回原告单保伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘晶晶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初78号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人范吉盛，男，1989年5月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人范吉盛犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人范吉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月18日23时许，被告人范吉盛酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县溪口镇大丰村往大厚村方向行驶，后在大丰村“新一代”温泉边的路上因殴打他人而被民警查获。经检验，送检的被告人范吉盛的血样中乙醇含量为107.14mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人范吉盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某某、李某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的�醇含量司法检验报告书和车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范吉盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范吉盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范吉盛到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范吉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初78号公诉机关上杭县人民检察院。被告人范吉盛，男，1989年5月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人范吉盛犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人范吉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月18日23时许，被告人范吉盛酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县溪口镇大丰村往大厚村方向行驶，后在大丰村“新一代”温泉边的路上因殴打他人而被民警查获。经检验，送检的被告人范吉盛的血样中乙醇含量为107.14mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人范吉盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某某、李某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的�醇含量司法检验报告书和车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范吉盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范吉盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范吉盛到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人范吉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江晓君二〇一七年三月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4120号
原告仁红丽，女，1965年11月11日生，汉族，住滑县。
被告杨文三，男，1973年5月3日生，汉族，住滑县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌职务：经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告仁红丽诉被告杨文三、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年06月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告仁红丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仁红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁红丽负担。
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3126号
原告李佳欣。
被告徐兵。
本院在审理原告李佳欣诉被告徐兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李佳欣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佳欣撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告李佳欣负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王爱宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执100号
申请执行人王松梅，男，1968年11月24日生，住福安市。
被执行人郭剑锋，男，1969年5月3日生，住福安市。
申请执行人王松梅与被执行人郭剑锋民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1569号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00366号
申请执行人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，总经理。
被执行人：杨小和，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00423号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人杨小和发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款1424637.5元及利息、迟延履行金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨小和所有的在安徽省芜湖市中级人民法院执行款2492754.1元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一五年八月十七日
书记员 李 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3527号
原告：黄某，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄甲，女，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，住湖南省湘乡市月山镇，系黄甲女儿。
被告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：黄某甲，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：杨某某，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系杨某某姐姐。
被告：杨乙，女，汉族，住长沙市开福区。
原告黄某与被告黄甲、黄某某、黄某甲、杨某、杨某某、杨乙继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周明奇，被告黄甲及其委托诉讼代理人曾某某、黄某某、黄某甲、杨某、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认黄某为被继承人操办丧事时购买墓地已支付21600元及购买长沙市芙蓉区玉泉街20号房屋时已支付了部分购房款4600元；2、依法分割被继承人位于长沙市芙蓉区玉泉街20号房屋拆迁补偿款297497元；3、判决黄某适当多分得被继承人的遗产。事实和理由：黄某与黄甲、黄某某、黄某甲、黄丙为被继承人黄甲甲与沈其佑的婚生子女。1976年黄丙去世，杨某、杨某某、杨乙系其三个女儿，为代位继承人。沈其佑与黄甲甲先后于1995年6月和2003年3月去世，留有一套位于长沙市芙蓉区玉泉街20号79栋101号的房屋，两人生前均未立遗嘱。2017年1月，上述房屋被长沙市芙蓉区人民政府征收，并与继承人签订了《长沙市国有土地房屋征收补偿协议》，征收补偿款共计772497元（含2万元困难补偿金）。由于各继承人对补偿款的分配无法达成一致意见，长沙市芙蓉区房屋征收部门于2017年11月先行分别发放给每个继承人95000元补偿款，其余297597元尚未发放。因各继承人对该笔征收补偿款不能达成一致意见，黄某特提起本次诉讼。另黄某认为自己在赡养被继承人时比其他继承人尽到了更多的义务，且自身经济情况较为困难，故要求在分割遗产时予以多分。在庭审过程中，黄某将第一项诉讼请求变更为：确认黄某为被继承人操办丧事时购买墓地已支付了21776元及购买长沙市芙蓉区玉泉街20号房屋时已支付了部分购房款4600元，被继承人死亡后尚剩余16065.9元。
被告黄某某、黄甲、杨某、杨某某、杨乙辩称：被继承人黄甲甲购买房屋时黄某并未出钱，且房产证上亦没有黄某的名字。被继承人沈其佑去世时，墓地确系黄某经手购买，但黄甲甲向其支付了30000元。沈其佑去世之后，照顾黄甲甲的保姆系黄甲甲本人雇请，黄某经常在黄甲甲家吃饭，故其支付的钱应当为其本人的伙食费，而非雇请保姆的工资或者支付给黄甲甲的赡养费。
被告黄某甲在庭审中未经法庭同意擅自退庭，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，被继承人沈其佑于1995年6月去世，2003年3月7日，被继承人黄甲甲因病去世，两人生前均无遗嘱。被继承人黄甲甲与沈其佑生有婚生子女黄某、黄甲、黄某某、黄某甲、黄丙五人。黄丙于1977年5月17日因病去世，生有女儿杨某、杨某某、杨乙三人。黄某、黄甲、黄某某、黄某甲、杨某、杨某某、杨乙均为黄甲甲的法定继承人。
另查明，被继承人黄甲甲名下的位于长沙市芙蓉区玉泉街020号第079栋101房系黄甲甲与沈其佑夫妻关系存续期间取得，属黄甲甲、沈其佑夫妻共同财产。该房屋于2017年1月被长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室征收，征收补偿款金额为772497元。2017年11月，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室分别向黄某、黄甲、黄某某、黄某甲发放95000元征收补偿款，向杨某、杨某某、杨乙三人共发放95000元征收补偿款，尚余297497元征收补偿款未发放。
以上事实，有死亡医学证明书、火葬事宜发票、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、亲属关系证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人沈其佑、黄甲甲分别于1995年、2003年死亡，生前未立遗嘱，按照法定继承，黄某、黄甲、黄某某、黄某甲、黄丙均为被继承人沈其佑、黄甲甲的子女，故均为其第一顺序继承人，享有均等继承权。黄丙先于被继承人沈其佑、黄甲甲死亡，属于黄丙继承的沈其佑、黄甲甲的遗产份额由其晚辈直系血亲即由黄丙的女儿杨某、杨某某、杨乙代位继承。长沙市芙蓉区玉泉街20号79栋101号房屋系被继承沈其佑、黄甲甲所有，被继承人沈其佑、黄甲甲上述房屋的征收补偿款经各继承人自行分配后，尚余297497元未予以分配，应当作为被继承人沈其佑、黄甲甲的遗产继承。黄某、黄某某提出自己为被继承人尽了主要赡养义务，应当适当多分得遗产，但未提出相关证据予以佐证，且黄某、黄某某均未与被继承人共同生活，本院对其意见不予采纳。黄某以自己经营的公司遭遇变故导致经济困难为由要求多分遗产，不符合法定继承遗产分配原则，本院对该意见亦不予采纳。按照继承人平均分配的原则，黄某、黄甲、黄某某、黄某甲均享有对被继承人沈其佑、黄甲甲该遗产的五分之一的继承权，即各享有59499.4元的继承权，杨某、杨某某、杨乙均享有对被继承人沈其佑、黄甲甲该遗产的十五分之一的继承权，即各享有19833.1元的继承权。另外，黄某要求确认购买墓地、购买房屋支付的相关费用及被继承人死亡后尚有其他财产，但其他继承人对上述事实不予认可，且与本案中继承被继承人沈其佑、黄甲甲的房屋征收补偿遗产无关，不宜在本案中处理，各方当事人可协商解决或另行主张权利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认黄某、黄甲、黄某某、黄某甲对被继承人沈其佑、黄甲甲的位于长沙市芙蓉区玉泉街20号房屋的拆迁补偿款297497元均享有五分之一的继承权，即各享有59499.4元的继承权；杨某、杨某某、杨乙对被继承人沈其佑、黄甲甲的上述遗产均享有十五分之一的继承权，即各享有19833.1元的继承权；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
本案受理费5762元，减半收取计2881元，由黄某、黄甲、黄某某、黄某甲各负担576.2元，杨某、杨某某、杨乙各负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月二十八日
书记员 周明璇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1374号
原告李燕飞。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告李燕飞诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕飞委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随被告秦永华到该项目施工，共计出勤30天，每天工资200元，共计6000元工资。被告河北天雄建筑工程有限公司未给被告秦永华结算过工资，且被告秦永华没有用工资质，原告多次向被告河北天雄建筑工程有限公司及被告秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告河北天雄建筑工程有限公司支付拖欠原告的工资6000元及拖欠工资的经济补偿金1500元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计30天，日工资为200元，共计6000元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资6000元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1374号
原告：张苹，女，汉族，1990年12月6日出生。
被告：邵帅，男，汉族，1988年9月15日出生。
原告张苹诉被告邵帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张苹到庭参加诉讼，被告邵帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苹诉称：我和被告于2008年在洛阳市涧西区耐火厂工作时认识，而且关系不错，后来我们相继从耐火厂出来。他开始从事二手房买卖，原在洛阳市南昌路与九都路交叉口创展国际A座租的办公室，后来又将办公室搬到联盟路与江西路交叉口，店名为天盟置业（于2013年7月转让）；而我在洛阳申安建筑安装工程有限公司从事资料员工作，2012年12月19日邵帅说因刚搬办公室需要先预付半年的房租，手里的钱都压着，现金不够，便从我这借了三千元的现金，说是用一个星期周转开就还，但是一直未还。2013年2月25日说是想把自己的生意端口扩大，从我这又借了七千元现金；2013年5月8日因店里急用，从我这又借走了两千元现金；2013年6月2日因给员工发工资手里钱不够，从我这又借走了三千元现金；2013年6月6日邵帅说想和别人合伙炒房子，因自己手里的钱不够，想叫我再借钱给他，我当时想都没想，将自己洛阳银行卡给他了，当时卡上余额是15316.69元，邵帅于6月7号、8号通过取现和网上转账共提走15300元；2013年6月16日，因前段时间用钱，钱没凑够，将他父亲的长城C30抵押出去，后来他爸来洛阳开车才知道他将车已抵押，因身上带钱不够，还缺两万块才能将车提出来，就一直给我打电话，叫我再给他凑两万，说是今天车提出来，明天会将所有钱都还给我，我直接将钱给他打卡上，综合以上共计50300元。过了一个星期我见他也没有还钱的意思，我便开始给他打电话催他还钱，直到2013年7月5日被告给我打了张借条，说是八月底全部还清，还款时间到期后，我开始给他打电话问他要钱，给他打电话不接，发短信也不回，后来他频繁换号，在后来也联系不上了。年前一个很偶然的机会，我拨通了他的电话号码，好说歹说他在2014年1月11日给我的卡上打了一千元，下来整个人又消失了，至今也联系不上，他的行为严重影响了我的日常生活。请求依法判令：1、被告立即偿还借款49000元，利息1500元，合计50500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵帅未进行答辩。
经审理查明：被告邵帅分别于2012年12月19日从原告张苹借3000元；于2013年2月25日借原告张苹7000元；于2013年5月8日借原告张苹2000元；2013年6月2日借原告张苹3000元；2013年6月6日借原告张苹15300元；2013年6月16日借原告张苹20000元，共计50300元。后被告邵帅向原告张苹出具一张借条，载明：“今借张苹现金50000元整（伍万元整），于2013年8月30日前全部还清。邵帅2013.6.9”，但实际写借条日期为2013年7月5日。后经原告张苹催要，被告于2014年1月11日偿还原告1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵帅向原告张苹借款50300元，后偿还1000元，余49300元未偿还，现原告自愿放弃300元诉讼请求。现有被告邵帅给原告张苹出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然借条上落款时间和实际写借条时间不一致，但是其真实意思表达，不影响借条内容的认定。关于原告张苹请求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院酌定以本金49000元为基数，按照中国人银行公布的同类贷款利息从原、被告双方约定的还款日2013年8月30日起进行计算至判决限定被告履行届满之日。被告邵帅经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、限被告邵帅于本判决生效后十日内向原告张苹偿还借款49000元及利息（利息以本金49000元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2013年8月30日起进行计算至判决限定被告履行届满之日）；
二、驳回原告张苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1374号
承办人意见庭长意见原告吴玉明，男，汉族，1968年11月1日出生，现住河北省石家庄市新华区联盟路柏北小区77栋3单元103号。身份证号×××。
被告刘占房。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉明诉被告刘占房运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出对被告刘占房的撤诉申请。
本院认为，原告吴玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉明撤回起诉。
案件受理费110元，由原告吴玉明负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4544号之一
申请执行人：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：厦门速汇货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中街124号，组织机构代码58788208-0。
法定代表人：陈嘉明，总经理。
申请执行人李秀龙与被执行人厦门速汇货币兑换有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14415号民事判决书，执行标的为赔偿损失88530元等。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人厦门速汇货币兑换有限公司名下建行杭州九堡支行账户（尾号10×××01）、光大银行杭州城西支行账户（尾号12×××59）、兴业银行杭州分行营业部两账户（尾号63×××346×××57）已被另案冻结，法院执行查控系统无法再次冻结。2017年10月14日本院对被执行人的住所地厦门市局中街124号进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。经询问被执行人厦门速汇货币兑换有限公司在诉讼阶段的委托诉讼代理人林友博律师，林友博律师表示被执行人已停止营业，因涉嫌刑事犯罪其账户已被重庆市公安局冻结。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4544号
申请执行人：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：厦门速汇货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中街124号，组织机构代码58788208-0。
法定代表人：陈嘉明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门速汇货币兑换有限公司的银行存款91738元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7717号
原告解广伟，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰。
原告解广伟诉被告上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告解广伟到庭参加诉讼。被告上海天润混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解广伟诉称，原告自2011年起为被告提供铲车配件及维修，双方于2016年9月25日经结算，被告欠原告人民币193,887元�原告现诉至法院，要求被告支付欠款193,887元。
被告上海天润混凝土有限公司未作答辩。
原告提交证据：对账单确认、销货清单等证据。
本院认为，鉴于上海天润混凝土有限公司未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认上海天润混凝土有限公司欠原告193,887元,现原告要求被告上海天润混凝土有限公司支付欠款193,887元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解广伟欠款193,887元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,433元，减半收取计2,216.50元，由被告上海天润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初81号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人类延生，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。2012年1月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被徐州市公安局经济开发区分局取保候审，2012年10月24日被解除取保候审。因本案于2015年2月3日被上网追逃，2015年4月4日至公安机关投案，同日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年1月22日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年11月17日由本院决定逮捕，2016年11月23日被执行逮捕。
辩护人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人类延生犯假冒注册商标罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭支持公诉，被告人类延生及其辩护人陈春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月间，被告人类延生为牟取私利，租用徐州市云龙区骆驼山村民房，未经注册商标所有人许可，伙同类成俊（另案处理）生产假冒洋河蓝色经典系列“海之蓝”、“天之蓝”、以及“五粮液”等知名品牌的白酒。2015年1月30日，徐州市商务局联合徐州市公安局云龙分局狮子山派出所对被告人类延生位于骆驼山村的造假窝点进行突击检查，当场查扣假冒洋河蓝色经典系列“海之蓝”品牌的白酒2131瓶、假冒“天之蓝”品牌的白酒255瓶、假冒“梦之蓝”品牌的白酒173瓶、假冒“苏酒”品牌的白酒144瓶、假冒“剑南春”品牌的白酒144瓶、假冒“泸州老窖”品牌的白酒96瓶、假冒“今世缘”品牌的白酒85瓶、假冒“五粮液”品牌的白酒51瓶、假冒“五粮春”品牌的白酒25瓶、假冒“双沟珍宝坊”品牌的白酒22瓶、假冒“茅台”品牌的白酒17瓶，共计3243瓶，价值人民币16万余元，及上述品牌白酒的商标标识、包装、生产工具等。
被告人类延生于2015年4月4日到徐州市公安局云龙分局狮子山派出所投案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人类延生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人类延生当庭对犯罪事实及指控罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议但提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，在起诉书上已经载明。请求量刑上予以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯，无犯罪前科，归案后认罪悔罪较好，请求酌情从轻处罚。3、被告人主观恶性不大，犯罪手段比较轻微，犯罪造成的危害后果不严重，社会危害性不大，请求酌情从轻。
经审理查明：
2014年8月至2015年1月间，被告人类延生为牟取私利，租用徐州市云龙区骆驼山村民房，未经注册商标所有人许可，伙同类成俊（另案处理）生产假冒洋河蓝色经典系列“海之蓝”、“天之蓝”、以及“五粮液”等知名品牌的白酒。2015年1月30日，徐州市商务局联合徐州市公安局云龙分局狮子山派出所对被告人类延生位于骆驼山村的造假窝点进行突击检查，当场查扣假冒洋河蓝色经典系列“海之蓝”品牌的白酒2131瓶、假冒“天之蓝”品牌的白酒255瓶、假冒“梦之蓝”品牌的白酒173瓶、假冒“苏酒”品牌的白酒144瓶、假冒“剑南春”品牌的白酒144瓶、假冒“泸州老窖”品牌的白酒96瓶、假冒“今世缘”品牌的白酒85瓶、假冒“五粮液”品牌的白酒51瓶、假冒“五粮春”品牌的白酒25瓶、假冒“双沟珍宝坊”品牌的白酒22瓶、假冒“茅台”品牌的白酒17瓶，共计3243瓶，价值人民币16万余元，及上述品牌白酒的商标标识、包装、生产工具等。
被告人类延生于2015年4月4日到徐州市公安局云龙分局狮子山派出所投案。
认定上述事实的证据有，依法扣押的假冒“天之蓝”“海之蓝”等注册商标的假酒等物证，商标注册证、商标注册证明、未授权证明、价格证明、检验报告、鉴定证明书、银行卡交易明细等书证，证人类成俊、张某、苗某证人证言笔录，被告人的供述及辩解笔录，徐州市公安局云龙分局制作的搜查笔录等证据证实，被告人类延生当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人类延生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人类延生主动投案，如实供述的自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，部分商品未流入社会，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。其曾因生产假冒注册商标的白酒被公安机关查处，但仍不思悔改，继续实施生产假冒注册商标的白酒的犯罪行为，主观恶性较大，应酌情予以从重处罚。根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人类延生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 王月辉
代理审判员 崔 悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3024号
原告：衢州市柯城区星铭服装包装厂，注册号330802607037772，住所地：衢州市柯城区航埠镇航园路*号1-8。
经营者：周华明，男，1964年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江龙凤制衣有限公司，统一社会信用代码91330800609802070K（1/1），住所地：衢州市彩红路12号。
法定代表人：潘为民，董事长。
原告衢州市柯城区星铭服装包装厂与被告浙江龙凤制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告衢州市柯城区星铭服装包装厂以与被告达成和解协议且被告已经履行了付款义务为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区星铭服装包装厂撤回对被告浙江龙凤制衣有限公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告衢州市柯城区星铭服装包装厂负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月七日
代书记员 王 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4054号
原告顾华，男，1959年4月7日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈建文，男，1936年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告殷春香（又名党春香），女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告顾华诉被告陈建文、殷春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾华及其委托代理人付明生、被告陈建文、殷春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾华诉称，2013年1月8日，原告购买被告位于小王楼陈建文的土地（长21米，款14.24米），价格7万元整。后得知该地系耕地，不准买卖，双方签订的土地出售协议系无效的，故诉至本院请求原、被告双方签订的土地出售协议无效；请求被告返还原告土地购置款70000元。
被告陈建文辩称，其责任田系卖给了顾华，但是该款被其女婿余会淼用了，余会淼返还款后，其同意再返还原告土地购置款。
被告殷春香辩称，协议系其三人签的，原告自己找二被告要求买的地，其自己有错，不应再起诉其返还土地购置款。
经审理查明，2013年1月25日，顾华（乙方）与陈建文及儿媳妇殷春香（甲方）签订土地出售协议书，协议约定：今甲方拟将位于小王楼陈建文土地合计长度21米，宽14.24米的土地出售给乙方，价格7万元（叁万元整）甲方于2013年1月25日将土地售给乙方，2013年1月25日乙方将7万元（叁万元整）付给甲方，土地一旦出售，此地使用权，所有权均归乙方，此协议需双方签字后生效，合同订立地点小王楼（此地快出售给乙方后，乙方自行负责建筑，建筑办理手续甲方不负责）。协议签订后，陈建文、殷春香将土地出售给顾华，顾华将价款交付给陈建文、殷春香70000元，陈建文、殷春香又将该款出借给案外人余会淼。现顾华以双方签订土地出售协议违反了法律强制性规定，请求确认双方签订土地出售协议无效并要求陈建文、殷春香返还土地购置款70000元，双方为此成讼。
另查明，殷春香系陈建文的儿媳。顾华购买的地块系驻马店市××城区××办事处周庄村××村民组所有，位于驻马店市××城区××办事处周庄村××村民组东侧，该地块系小王楼村民组分配给陈建文的责任田。2013年、2016年，因政府修建淮河大道及110指挥平台将该部分土地征用并分配有补偿款，该款已被陈建文分两次领取。
上述事实，有当事人陈述、土地出售协议书等证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地，属于农民集体所有。陈建文、殷春香作为驻马店市驿城区东风办事处周庄村小王楼村居民组村民，依法取得了对其所在村民组所有位于驻马店市驿城区东风办事处周庄村小王楼村东侧的集体所有土地的承包经营权，依法享有使用和收益的权力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖；农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。陈建文、殷春香依法承包其所在村民组的土地后，该土地的所有权仍然属于集体所有，并且该土地系耕地，没有经依法批准变更为非农建设，陈建文、殷春香只有承包经营的权利，没有对外出售的权利，陈建文、殷春香无权以签订的土地出售协议的方式将其承包的集体所有的土地出售给其顾华。本案由于陈建文、殷春香以签订的土地出售协议的方式将其承包的集体所有的土地出售给顾华的行为违反了国家法律禁止性规定，其出售土地的行为无效，故原告顾华请求确认其与被告陈建文、殷春香签订的土地出售协议无效，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因为该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于顾华与陈建文、殷春香签订的土地出售协议系无效协议，因此陈建文、殷春香应当将收取顾华70000元的购地款退还给顾华。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告顾华与被告陈建文、殷春香签订的土地出售协议书无效。
二、限被告陈建文、殷春香于本判决生效之日起十日内返还原告顾华购地款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建文、殷春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年五月十日
书记员 李恒
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执176号
申请执行人郭志华，男，1969年11月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人刘洪涛，男，1980年12月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人高秋霞，女，1982年4月25日生，汉族，住宁津县。（系刘洪涛之妻）
被执行人张胜勇，男，1971年8月27日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执176号之五
申请执行人郭志华，男，1969年11月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人高秋霞，女，1982年4月25日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第706号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人高秋霞在中国农业银行宁津县希望分理处的账号：62×××75内存款5820元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月九日
书记员 王玉辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1518号
原告北京爱博信化妆品商贸有限公司。
法定代表人李光烈，董事长。
委托代理人白洁，女，汉族，1980年6月6日出生，系该司员工。
委托代理人毕文广，男，汉族，1972年1月5日出生，系该司法务。
被告深圳市薰衣丹商贸有限责任公司。
法定代表人范志豪。
被告深圳市千色店百货用品有限公司，组织机构代码19237839X。
法定代表人范举芳，总经理。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳千色店商业连锁有限公司，（北区）�楼（C座）第12楼1204号房。
法定代表人范举芳。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱博信化妆品商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），本院按规定收取4650元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1518号
原告北京爱博信化妆品商贸有限公司。
法定代表人李光烈，董事长。
委托代理人白洁，女，汉族，1980年6月6日出生，系该司员工。
委托代理人毕文广，男，汉族，1972年1月5日出生，系该司法务。
被告深圳市薰衣丹商贸有限责任公司。
法定代表人范志豪。
被告深圳市千色店百货用品有限公司。
法定代表人范举芳，总经理。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳千色店商业连锁有限公司，（北区）主楼（c座）第12楼1204号房。
法定代表人范举芳。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱博信化妆品商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），本院按规定收取4650元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6159号
原告张某。
被告岳某某。
被告安某。
本院在审理原告张某诉被告岳某某、安某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在二被告共同共有的位于沈阳市沈河区沈水路房屋（建筑面积98.54平方米，新档案号：6-2），并提供登记在原告与担保人宫某某共同所有的位于沈阳市和平区文体西路房屋（建筑面积110.54平方米，卷号：1-私）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在二被告共同共有的位于沈阳市沈河区沈水路房屋（建筑面积98.54平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封登记在原告与担保人宫某某共同所有的位于沈阳市和平区文体西路房屋（建筑面积110.54平方米，卷号：1-私），查封期间该房屋不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 历 贺
二〇一六年八月一日
书记员 赵冰洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执333号
申请执行人：殳晖，女，1969年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
殳晖与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第210号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人殳晖向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第210号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1456号
原告：孔令德，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：邹玉纯，汉族，住重庆市永川市，系其妻子。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ学，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告孔令德与被告ＸＸ学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令德的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告ＸＸ学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ学向原告孔令德归还借款本金26000元及利息（其中10000元的利息自2015年2月20日起计算，16000元的利息自2016年4月1日起计算，均按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年下半年因经济困难向原告借款13000元，又于2013年以买车为由向原告借款13000元。款项出借后，原告多次向被告主张还款，被告却迟迟未履行还款义务，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，约定被告于当年春节前支付10000元，第二年3月底前支付16000元。
被告ＸＸ学未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔令德提交欠条1份，拟证明被告ＸＸ学向原告借款26000元；人民法院公告收费专用票据1份，拟证明原告支付本案公告费300元。ＸＸ学未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，ＸＸ学因经济困难向原告借款13000元，2013年，ＸＸ学以买车为由向原告借款13000元，均未约定利息和还款期限。2015年2月12日被告ＸＸ学向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到孔令得26000元。定于春节前付10000元；明年3月底付16000元。”由ＸＸ学在《欠条》的落款处签名，落款日期为2015年2月12日。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告孔令德与被告ＸＸ学形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。孔令德依约支付了借款26000元，ＸＸ学应依照双方的约定按期归还本金，本院对孔令德诉请要求ＸＸ学归还借款本金26000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故孔令德按照年利率6%，向ＸＸ学主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款10000元的还款期限为当年春节，即2015年2月19日，借款16000元的还款期限为2016年3月底，故孔令德要求ＸＸ学承担的逾期利息分别自2015年2月20日及2016年4月1日起算，本院予以支持。被告ＸＸ学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ学应于本判决生效之日起十日内返还原告孔令德借款26000元及相应利息（其中10000元的利息自2015年2月20日起计算，16000元的利息自2016年4月1日起计算，均按照年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告ＸＸ学负担。被告ＸＸ学应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理陪审员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1456号
原告:孔令德，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：邹玉纯，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市永川市，系其妻子。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ学，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告孔令德与被告ＸＸ学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令德的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告ＸＸ学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ学向原告孔令德归还借款本金26000元及利息（其中10000元的利息自2015年2月20日起计算，16000元的利息自2016年4月1日起计算，均按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年下半年因经济困难向原告借款13000元，又于2013年以买车为由向原告借款13000元。款项出借后，原告多次向被告主张还款，被告却迟迟未履行还款义务，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，约定被告于当年春节前支付10000元，第二年3月底前支付16000元。
被告ＸＸ学未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔令德提交欠条1份，拟证明被告ＸＸ学向原告借款26000元；人民法院公告收费专用票据1份，拟证明原告支付本案公告费300元。ＸＸ学未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，ＸＸ学因经济困难向原告借款13000元，2013年，ＸＸ学以买车为由向原告借款13000元，均未约定利息和还款期限。2015年2月12日被告ＸＸ学向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到孔令得26000元。定于春节前付10000元；明年3月底付16000元。”由ＸＸ学在《欠条》的落款处签名，落款日期为2015年2月12日。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告孔令德与被告ＸＸ学形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。孔令德依约支付了借款26000元，ＸＸ学应依照双方的约定按期归还本金，本院对孔令德诉请要求ＸＸ学归还借款本金26000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故孔令德按照年利率6%，向ＸＸ学主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款10000元的还款期限为当年春节，即2015年2月19日，借款16000元的还款期限为2016年3月底，故孔令德要求ＸＸ学承担的逾期利息分别自2015年2月20日及2016年4月1日起算，本院予以支持。被告ＸＸ学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ学应于本判决生效之日起十日内返还原告孔令德借款26000元及相应利息（其中10000元的利息自2015年2月20日起计算，16000元的利息自2016年4月1日起计算，均按照年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告ＸＸ学负担。被告ＸＸ学应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理陪审员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22311号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告左华贵，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左华贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告左华贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月8日，左华贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左华贵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月23日共透支本金22094.08元、利息4894.94元、滞纳金2021.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左华贵立即偿还信用卡透支本金22094.08元，及截至2016年6月23日的利息4894.94元、滞纳金2021.44元,并支付自2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金22094.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4894.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由左华贵承担。
被告左华贵未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，左华贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左华贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左华贵发放了信用卡。左华贵从其信用卡账户中透支。截至2016年6月23日，左华贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22094.08元、利息4894.94元、滞纳金2021.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左华贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向左华贵发放了信用卡，左华贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左华贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告左华贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左华贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22094.08元，截至2016年6月23日的利息4894.94元、滞纳金2021.44元；并支付从2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金22094.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4894.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告左华贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初46号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人虞某某，男，1982年2月22日生，汉族。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月25日晚6时许，被告人虞某某与朋友一起吃饭饮酒，后于次日凌晨驾驶自己牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被查缉酒驾的民警当场查获，现场呼气酒精检测结果为211mg/100ml，后抽取血样检测，在虞某某血样中检出乙醇成份，含量为279.4mg/100ml，达到醉酒驾车的标准。被告人虞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞某某的常住人口基本信息、查获经过、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人情况信息及车辆查询信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书等书证，证人潘某的证言，以及被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人虞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人虞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 何宁海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 嵩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初124号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦彬彬，总经理。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告麻光明，男，回族，1958年2月16日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告麻光明物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南省合家安物业管理有限公司撤回对麻光明的起诉。
本案诉讼费86元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一六年二月十四日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初124号
原告河南省合家安物业管理有限公司，地址：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦彬彬，总经理。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告麻光明，男，回族，1958年2月16日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告麻光明物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南省合家安物业管理有限公司撤回对麻光明的起诉。
本案诉讼费86元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一六年二月十四日
书记员 李小胖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1171-1号
申请执行人：安柏林。
被执行人：潍坊百利置业有限公司。
法定代表人：王锡明，董事长。
申请执行人安柏林诉被执行人潍坊百利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中对被执行人潍坊百利置业有限公司名下位于潍坊市奎文区行政街70号1号楼相关房产进行了查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊百利置业有限公司名下位于潍坊市奎文区行政街70号1号楼相关房产（具体房产详见协助执行通知书）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王瑞鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1482号
上诉人(原审原告)：宫青少布，男，1966年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：宝舍旺，该嘎查委员会嘎查达。
委托诉讼代理人：周额尔敦布和，男，1966年6月3日出生，蒙古族，系该嘎查委员会书记，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
上诉人宫青少布因与被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫青少布、被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会法定代表人宝舍旺、委托诉讼代理人周额尔敦布和、韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫青少布上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2007-2008年、2011-2013年耕地损失83742.00元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认为2007年上诉人承包的土地被抢种并非被上诉人的责任与事实不符；2.一审法院对于2011-2013年的损失未按照土地收益损失赔偿与事实不符。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告8年耕地损失80152.00元（以作价为准）。2、被告赔偿因8年诉讼的误工费、交通费、住宿费及精神损失费30000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月被告与原告签订了一份四荒承包合同，合同约定将被告的17亩荒地承包给原告，承包费每亩每年5.88元，共计2600.00元，分26次交清，承包期限为26年，（自2001年5月1日至2026年9月30日）。合同还约定原告承包后必须在承包地上栽种杨树且验收时成活率必须达到百分之八十，否则被告有权无偿收回荒地的使用权，同时有权向原告收取一定的土地荒芜费。原告未履行合同中约定的种植杨树的义务。2007年春季，该地被部分村民抢种。被告于2011年将涉案土地承包给他人耕种，承包期为三年。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称在2007年未能耕种承包地、2008年耕地减产，并陈述是被告于2007年组织他人强行耕种所致，被告答辩是村民自发抢种，村委会没有参与。原告对于村民抢种其承包地是由被告组织的这一主张未提供相关证据，另外原告所主张的因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费等费用没有相关证据，对于上述诉讼请求本院不予支持。原告所主张的，被告在2011年至2013年单方强行收回土地并安排他人耕种承包地，为此受到损失，要求被告承担。本院认为，虽然被告对此承包地是依据法院生效判决收回并发包的，被告主观上并没有侵犯原告权益的过错，但被告因在2011年至2013年对原告的承包地实际控制并发包给其他村民耕种，而原告也因此在这三年中受到相应的损失，被告对此损失应予以给付，原告的此损失应按当年的土地承包费计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告宫青少布承包地损失15300元(17亩×300元×3年)；二、驳回原告宫青少布的其他诉讼请求。案件受理费2504元，由原告负担2321元，余款183元及价格鉴定费300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条规定，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
本案中，关于案涉土地2007年被奈曼旗某某嘎查村民哄抢耕种、2008年由上诉人耕种的事实，已经本院生效的（2014）通民终字第641号判决所确认，2007年实施侵权行为的主体不是被上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿2007年损失的上诉请求本院不予支持。关于2011年-2013年的损失，根据本院查明的事实，被上诉人2011年将案涉土地发包给本嘎查村民是基于本院（2010）通民终字第477号判决，该判决解除了上诉人与被上诉人签订的承包合同。故被上诉人在2011年发包案涉土地时不存在主观过错，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿2011年-2013年损失的请求，缺乏法律依据。但考虑（2010）通民终字第477号判决经内蒙古自治区高级人民法院撤销并指令再审，本院（2014）通民终字第641号判决最终驳回被上诉人要求解除与上诉人签订的承包合同的诉讼请求，以及被上诉人在重新发包的过程中存在收益（即承包费），一审法院依据鉴定机构的鉴定报告，判决被上诉人给付上诉人2011年-2013年的承包费并无不当。
综上，上诉人宫青少布的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504.00元，由上诉人宫青少布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖志勋
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第57号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人的伍及哈布子，男，42岁。2015年3月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人的伍及哈布子犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人的伍及哈布子及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日12时许，被告人的伍及哈布子在甘洛县石海乡某某村某某组其家里开办的小卖部店内，贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员曲木某某某时被甘洛县公安局民警抓获，当场从被告人的伍及哈布子身上又缴获毒品海洛因零包33个。经称量，缴获的34个毒品海洛因零包毛重8.57克，净重7.22克。
上述事实，被告人的伍及哈布子及其辩护人古晓杰在开庭审理过程中亦无异议；只是辩护人提出：本案是在特情直接“犯意引诱”下实施的贩卖毒品行为，并且被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极代缴罚金，请求法庭对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的从轻减轻处罚的辩护意见。认定本案事实的证据有受案登记表，抓获经过，购毒人员曲木某某某的陈述，辨认笔录，现场照片，毒品称量记录，搜查笔录及扣押物品清单，鉴定意见书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人的伍及哈布子贩卖零包毒品海洛因时被人赃俱获，被缴获的毒品海洛因34个零包，净重7.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：“被告人的伍及哈布子是在特情直接‘犯意引诱’下才开始实施贩卖毒品行为”的辩护理由不能成立，本院不予采纳；但辩护人辩称：被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极代缴罚金，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人的伍及哈布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止；罚金已缴纳2000.00元，其余2000.00元自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 阿木曲布
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第57号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年8月31日出生，大学文化。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日15时许，被告人杨某在甘州区某小区16号楼车棚内，盗窃雷某某停放的一辆黄色“王派”电动踏板车，在推车离开时被看管车棚的王某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2635元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人王�某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在推车离开作案现场时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋心宇