陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00208号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第00208号
原告张庆昌张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，系吉林省伊通满族自治县伊通镇邵家村村民，住该村一组。身份证号：2203231963********。
委托代理人喻胜修某某，系陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛某某，系陕西至正律师事务所律师。
被告王洋洋王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化程度，吉林省长春市人，工人，住长春市双阳区太平镇沃土村河西屯，身份证号：2201121988********。
委托代理人曹晗某，系吉林信维律师事务所律师。
原告张庆昌张某某诉被告王洋洋王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月经被告二姐介绍，原告出资28万元与被告共同购买、经营施工升降机一台，预计每月收取租赁费15000元，但被告购买升降机并完成备案手续后，并未向原告出示相关票据。2012年5月至2013年10月被告将升降机先后出租给咸阳市七里铺工地、步长制药工地及奥林匹克花园工地，升降机的帐目均由被告妻子刘婷记录，截止2014年8月被告共付给原告9.5万元。2014年9月原告多次要求被告结算升降机的经营收入，但被告以各种理由推脱，并声称费用已结清，被告的行为违反了双方合伙约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告进行合伙清算，并由被告退还原告合伙投资款28万元，升降机归被告。
被告辩称：2012年5月答辩人欲购置升降机，因资金紧张就通过姐姐向原告借款28万元，同年5月16日被告购置了升降机，并挂靠在咸阳市秦都区家库建筑机械租赁站，被告一直独自经营管理升降机，与被告不存在合伙关系；原告诉状中自诉答辩人偿还了10.5万元，还有13.5万元答辩人已分期给付原告，剩余4万元答辩人于2014年7月31日转帐给原告的女儿张冬雪某某，答辩人已将借款清偿完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、转帐凭证4份。证明原告向被告打款28万元用于购买升降机。
2、被告配偶刘婷某记录的电梯帐10页。证明合伙经营的升降机产生的部分费用及收入。
3、录音文字记录8页。证明原、被告之间的合伙关系，被告承认经营期间双方算过帐，但被告未按升降机施工期间向原告结算。
4、升降机安装使用的文件资料60页。证明被告在升降机经营中负责管理机械，并且将该升降机出租给相关工地。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1认可；证据2真实性认可，但对证明问题不认可，因为证据来源不合法，原告及其配偶到被告处闹事，派出所出警后警察让被告离开自己家中，当时帐本在被告家里，原告如何拿到帐本被告不清楚，而且帐本记录与原告无关，不能证明原告参与经营；证据3不认可，原告录音未经被告同意，录音资料断断续续有人为操控的嫌疑，只是在说被告欠原告的钱，无法证明原、被告之间存在合伙经营关系，而且录音资料不能单独作为证据使用；证据4认可，恰好能证明升降机一直由被告经营管理，与原告不存在合伙关系。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、买卖合同1份。证明升降机是被告独立购买，与原告无关。
2、建筑起重机械产权备案证1份。证明被告购买的升降机挂靠在咸阳市秦都区家库建筑机械租赁站。
3、施工电梯租赁合同1份。证明升降机由被告独立管理和经营。
4、王彩虹某某、高玉涛某某、高玉亮某某证人证言。证明原、被告是民间借贷关系，不是合伙关系。
针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性认可，恰好能证明购买升降机的28万元是原告出资；证据2真实性认可，但对证明问题不认可，恰好能证明原告的诉请；证据3真实性认可，恰好能证明原告的诉请；证据4中证人王彩虹某某与被告是姐弟关系，其证言是虚假陈述不予认可。高玉涛某某证言认可，恰好能证明原告的诉请。高玉亮某某的证言不认可，因为证人只是听说被告欠原告的钱，什么钱不清楚。
经综合评议，原告提供的证据1，被告认可，予以采信。证据2、4被告认可真实性，仅对真实性予以采信。证据3，被告不认可，原告亦未提供充足的证据相佐证，故不予采信。
被告提供的证据1-3原告认可真实性，仅对真实性予以确认；证据4中的高玉涛某某证人证言原告认可，予以采信。高玉亮某某证人证言原告不认可，证人只是听说被告欠原告的钱，不能证明被告所要证明的问题，不予采信。王彩虹某某证人证言原告不认可，被告亦未提供其它证据相佐证，故不予采信。
根据庭审调查及当事人的举证质证，本案查明如下案件事实：被告的二姐王彩虹某某系原告的儿媳妇，2012年5月15日、5月18日、5月21日原告分四次向被告汇款共计28万元，同年5月16日被告与西安京龙工程机械有限公司签订买卖合同购置SC200／200TD升降机1台，价格为28.5万元，被告将升降机挂靠在咸阳市秦都区家库建筑机械租赁站，并以该站名义在咸阳市秦都区建设工程质量安全监督站登记备案，原告一直在吉林，升降机由被告在咸阳经营管理，该升降机先后租赁给咸阳市七里铺工地、步长制药工地及奥林匹克花园工地使用，截止2014年8月被告共给付原告9.5万元。庭审中原告认为与被告是合伙关系，表示被告已给的9.5万元是升降机的部分利润，在回答法庭提问时原告表示当初与被告并未约定亏损如何承担，关于利润如何分配也只是听王彩虹某某说每月收入1万元，对此王彩虹某某当庭否认，表示是无息借款；被告认为双方是借贷关系，借款并未约定利息，而且借款已清偿完毕，只是因为双方是亲戚关系，故每次还款时未让原告出具收条。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人应共同经营、共同劳动、共担风险、共享收益，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中原告未参与升降机的经营管理，而且当庭表示双方未约定亏损如何承担，盈余如何分配亦未有证据支持，不符合合伙经营的特点，其与被告的口头协议名为合伙实为借贷，被告应对28万元的借款承担清偿责任。被告辩称借款已付清，但未向法庭提供充足的证据证明其主张，故其抗辩理由不予支持，原告认可被告给付了9.5万元，本院予以采信。关于借款利息，鉴于本案实际情况，被告购置升降机用于经营活动并产生收益，借款数额较大，被告认为是无息借款不符合日常生活情理，根据公平原则，应按银行同期贷款利率计算利息，被告已给付的9.5万元先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王洋洋王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张庆昌张某某28万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年5月22日起计算至借款还清之日，已支付的9.5万元先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王洋洋王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。