湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1655号
原告戴春华。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告袁俊华。
被告刘自艳。
原告戴春华诉被告袁俊华、刘自艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告戴春华及其委托代理人卿勇到庭参加诉讼，被告袁俊华、刘自艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告戴春华的申请，本院于2015年12月10日作出（2015）新法民一初字第1655-1号民事裁定：冻结被告袁俊华在湖南协和建设有限公司汉华国际商业城项目部的合伙份额及收益共300000元。本案现已审理终结。
原告戴春华诉称，2008年7月30日，被告袁俊华向原告借款20万元，并约定了利息。2015年8月13日，被告对该借款本金进行了确认。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判决1、依法判决两被告偿还原告本金20万元并按月息2%支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁俊华、刘自艳未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明其基本情况。
2、被告身份信息资料，以证明其身份情况及诉讼资格。
3、婚姻登记记录证明，以证明两被告系夫妻，袁俊华向借款是在其与刘自艳婚姻关系存续期间所借，两被告应共同承担偿还责任。
4、借条及李海长证词，以证明被告向原告借款20万元及借款的起始年份为2008年的事实。
5、银行转账凭证，以证明原告通过银行转账方式支付20万元本金给被告的事实，与证据4相佐证。
6、2008年借据复印件，以证明被告向原告借款20万元本金的事实，并且约定月息为5%，被告应依法向原告支付利息。
被告袁俊华、刘自艳对上述证据未予质证，并未向本院提交证据。
对原告戴春华提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据4，可证实被告袁俊华向原告戴春华借款20万元且该20万元是原告通过银行转账给李海长后再转给袁俊华的；证据5，可证实原告2008年9月12日在农业银行取款20万元后再汇入李海长账号的事实；证据6，系一份借条复印件，结合庭审调查、当事人陈述及证据4、5，可认定袁俊华于2008年9月15日向曹太刚借款60万元，其中包含向原告戴春华所借款项20万元且双方约定月息为5%的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告戴春华、被告袁俊华均与李海长系朋友。2008年9月，李海长介绍戴春华与袁俊华相识，袁俊华以承包工程需资金周转为由向戴春华借款20万元。戴春华表示同意，并于2008年9月12日在娄底农业银行转账20万元至李海长的账号，再由李海长将此20万元转给袁俊华，且原告委托李海长向袁俊华收取借条。后李海长告知戴春华已收取袁俊华出具的借条，但李海长未将借条交给戴春华。2008年9月15日，袁俊华出具了一份借条：“借条今借到曹太刚人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月息按5%计算。定于株洲工地第一次付款时结清。借款人：袁俊华2008年9月15日。”另曹太刚在该借条复印件上借款金额“陆拾万元整”的上方注明“其中戴春华贰拾万元。2010年8月6号。”此期间，被告一直未向原告支付利息。2015年8月13日，被告袁俊华向原告出具了借条：今借到戴春花人民币共计为贰拾万元整（￥200000.00元），此款为2008年的借款，至2015年8月13日止利息为叁万元整。借款人：袁俊华2015年8月13号。身份证号码：432524196601035952。后被告一直未予偿还借款本息。2015年9月21日，原告具状本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁俊华以需资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告戴春华与被告袁俊华之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付利息至借款清偿之日，经查，2008年9月被告向原告借款时双方确实约定了月利率5%，但从2015年8月13日被告向原告重新出具的借条看，双方约定从2008年至2015年8月13日止的利息为叁万元，而对2015年8月13日以后的利息支付没有约定，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。原告虽未举证证明其向被告催讨借款的具体时间，但原告于2015年9月21日具状本院要求被告偿还借款，故可确定原告向被告催讨借款的时间为起诉之日，被告已逾期还款，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告袁俊华除应向原告支付2008年至2015年8月13日止的利息30000元外，还应按年利率6%支付自2015年9月21日起至借款清偿之日止的利息。被告刘自艳与被告袁俊华系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告刘自艳与被告袁俊华予以共同偿还。原告称被告在借条上所写的利息是被告的单方意思表示，不能作为支付利息依据的理由本院不予采纳。被告袁俊华、刘自艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁俊华、刘自艳偿还原告戴春华借款本金200000元及2008年至2015年8月13日的利息30000元，并从2015年9月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告戴春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案受理费4300元，财产保全费2020元，由被告袁俊华、刘自艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于对《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。