河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1379号
原告朱翠栾，女，汉族，1966年12月17日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告李春花，女，汉族，1953年4月20日出生，住漯河市郾城区。
被告赵卫娟，女，汉族，1980年4月20日出生，住漯河市郾城区，系被告李春花的女儿。
二被告委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告朱翠栾诉被告李春花、赵卫娟生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经审理后依法作出（2015）郾民初字第01424号判决，后被告李春花、赵卫娟不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年4月29日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱翠栾及其委托代理人赵绍虎，被告李春花、赵卫娟及二被告委托代理人石素娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠栾诉称：2015年3月16日上午9时左右，我因为阻止被告在之前两家房屋之间的空地上建房，被被告母女打伤。打110报警后，我被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，现已出院。被告仅支付了住院期间的医疗费用，对于其他费用未赔偿，后双方在公安机关调解未果。现具状起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金等费用共计44147.12元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据一是漯河市公安局龙城派出所向原告出具的受案回执一份，证明：1、原告曾经于2015年3月16日向公安机关报案被人殴打；2、与原告的陈述及病历记载的时间一致。
证据二是漯河市公安局城关分局出具的鉴定意见通知书一份，证明：1、原告报警后，公安机关对其进行损伤程度鉴定；2、原告的损伤为左手环指近节粉碎性骨折；3、原告的损伤与病历记载一致。
证据三是漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历资料一份，证明：1、原告受伤后住院治疗的事实属实；2、从时间上看，原告的受伤与公安报警的受伤一致；3、从受伤的位置上看，也互相一致；4、从原告受伤的病历上看，也与被人殴打的情形相一致；5、从病历上看，根据出院医嘱，原告受伤后需休息612个月。
证据四是郾城区龙城镇卫生院门诊处方笺二份，证明：1、原告因伤在卫生院治疗的情况属实；2、原告因在卫生院治疗支付医疗费835元；3、原告在卫生院治疗的眼病与在漯河医专第二附属院病历记载的入院情况记录一致，证明原告治疗与被告给其造成的伤害相一致。
证据五是原告提供的医疗费和检查费票据一组，证明：原告为治疗和检查支付费用366.87元。
证据六是原告提供的中国邮政储蓄股份有限公司漯河市郊区太行山路支行出具的、原告在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司发放的工资卡交易明细单一份，证明：1、原告伤前在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司工作；2、原告受伤前每月工资平均为3297.5元；3、原告的误工费应按其受伤前的实际平均工资计算；4、原告主张交通费损失，有事实依据。
证据七是原告提供的本人在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司工作时发放的工资核对条一份，证明：原告的受伤前工资为平均（3025+3570）÷2=3297.5元。
证据八是原告提供的丈夫王志安在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司发放的工资核对条一组及户口本复印件，证明：1、护理人王志安的工资收入情况；2、证明护理人的护理费计算标准3150元/月；3、证明王志安与原告系夫妻关系。
证据九是原告提供的交通费票据一组，证明：1、原告支付交通费1200元。
证据十是原告提供的鉴定费票据一张，证明：原告支付鉴定费用700元。
证据十一是原告提供的复印费票据一组，证明：原告支付病历复印费用28元。
证据十二是漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：1、原告的受伤已构成十级残疾；2、原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等，有事实依据。
证据十三是原告申请调取的证人王某、李某证言材料各一份，证明二被告殴打原告的情况属实，原告之伤是二被告殴打造成。
证据十四是2016年2月28日，由郾城区龙城镇小王庄村委会干部六人签名确认的《情况说明》一份。该说明材料是在本案的原、被告双方共同申请参与下作制作的。证明：从双方的最初争议的来源来看，是由于被告家过错在先，故在此纠纷中，原告不具有任何过错，判决原告也承担部分责任，依法无据。从原告受伤害的原因来看，也是在被告建房过程，原告依法维权，遭到被告家人的殴打，导致原告的伤残后果的发生。被告应对原告的伤害承担全部赔偿责任。
证据十五是2015年3月15日，原告在漯河医专第二附属××作健康检查的报告单一份，证明：原告在2015年3月16日，在被被告被打伤的前一天，刚在医院做了健康检查，没有关于手部或其他部位不适，也没有做其他的检查；与原一审时提供的证人证言等证据互相印证，进一步证明原告之伤是被告殴打所致。
证据十六是原告提供的关于被被告打伤之前，在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司工作的胸卡和工资发放银行卡各一份，该份证据与原一审中证据六工资交易明细能相印证，证明：原告伤前在福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司工作，完全属实；原告受伤前每月工资平均为3297.5元；原告的误工费应依法按其受伤前的实际平均工资标准计算；因原告受伤后回原公司取证，以及伤后治疗，发生交通费用，原告主张交通费损失，有事实依据，其交通费损失，应依法支持。
针对原告朱翠栾的诉称，被告李春花、赵文娟共同辩称：
一、事发后双方家庭代表已经达成调解协议，该协议应当予以维持。朱翠栾虽然未出具委托书，但在调解过程中其丈夫作为户主，全权进行了处理，系原告真实意思表示，且原告也接受了被告方的赔偿。达成协议时，原告已出院，伤情已确定，不存在对自己伤情不能认知和预见的情形，在派出所调查时，原告也表示接受了被告15000元的赔偿，此事就此结束。二，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中受损，应参照道路交通事故受损伤残评定标准。三，该纠纷是由原告恶意阻挠行为引起的，对纠纷的发生起主要作用，故原告对纠纷引起的后果应承担主要责任。四、被告已支付了原告15000元赔偿款，该款在划分责任后在计入被告已支付部分。五、原告提交的医疗费票据中，有一张835元的票据是治疗黄斑病变的，与本案无关，不应计入损失范围。
针对原告提供的证据，被告质证认为：对1真实性无异议，但对证明问题有异议。对2真实性无异议，但原告手的受伤不是二被告所致，对证明问题有异议。对3病历真实性无异议，但对证明问题有异议，案发时间是7、8点左右，而原告在11点才入院，中间相差的时间，不能排除原告受其他伤害所致。对4有异议，原告已经出院，其花费应由其自身承担。对5的质证意见同对4的意见。对6、7、8真实性有异议，而且原告缺少同用人单位签订的劳动合同，且没有该企业的营业执照、机构代码、交社保的证明等，因此不能证实原告及其丈夫在该公司上班。对9，原告住院16天，交通费票据过高，且交通费应是其就医期间发生的，其到外地的交通费不应支持。对10，真实性无异议。对11，复印费没有法律依据。对12真实性无异议，但对证明问题有异议，因本案不是工伤事故，因此不能参照职工伤残赔偿标准，本案应参照道路交通事故伤残标准。对13法庭调查无异议，但证人应出庭作证，接受双方当事人的质证，案发的时间是2015年3月16日，而证人作证的时间是2015年11月12日，中间相差了近8个月，不能排除其出具虚假证言的嫌疑。对赔偿清单，每项都有异议，因为我们双方已经达成调解。对原告病历中的用药“复方血栓通”胶囊与本案无关，该部分费用应当扣除；对门诊的处方和费用同刚才的答辩意见，与本案无关；对证据6、7，两份证据相互矛盾，证据7是朱翠栾的工资条，原告的误工费应依照原告提交的工资条进行计算；对交通费票据，火车票我们不认可，与本案无关。对本次原告另提交的新证据质证意见如下：对证据14，情况说明的真实性无异议，但对证明问题有异议，情况说明不能证明原来双方宅基地的相邻空间，其次被告家的房屋变宽是因为被告家的宅基地之前向村委会缴纳过钱，本身宅基地就是11.2米，同时，原、被告双方宅基地之间的空间由当时的照片为证，双方原来的相邻距离是10厘米，而且被告家的老房屋的后墙现在还保留着，被告是在原来老宅基地的根基上翻建的房屋。对证据15，真实性无异议，但与本案无关，该报告单仅能证明原告在2015年3月15日时双侧乳腺没有疾病。对证据16，我们认为应当根据原告提供的工资条予以认定，关于误工费的举证，原告应当提供事发前其三个月的工资情况，对工作证，看不出印章，我们不予质证，对工资明细，对公司工资的发放形式我们不予认可，原告提供的并非事发前三个月的工资，且原告提供的工资明细与原告当初所说相互矛盾，根据原告的证据无法确认原告的月工资。
为了证实自己的主张，被告提供以下证据：
第一组：1、1984年被告家里办理的宅基地使用证，证明被告家建房是在政府规划的宅基地上建房，是合法的。2、扒房前的四张照片，证明原告家里的房子已经建成，两个房子之间相隔10公分。3、扒房后的两张照片，证明被告家里扒房后宅基地的情况。
第二组：协议书两份，共同证明双方是在村委会干部多次调解下达成的协议，证实了原告方收到款后，原告方不能再向被告方提出其他要求，双方就此事以后都不再找双方的麻烦，此事就此结束，双方的代表及村干部均在协议上签字。
第三组：龙城镇小王庄村委会出具的情况说明一份，证明双方签订的协议是真实有效的。
第四组：平允律师事务所调查的两份笔录，证明调解的过程，双方是自愿的。
第五组：龙城镇小王庄村委会出具的证明一份，证明原告方已经收到二被告的医疗费15000元。
第六组：派出所对原告朱翠栾的询问笔录两份，证明原告将被告放线的钢筋撅拔掉，过错在先；朱翠栾认可了原调解协议，应按协议履行；王桂英也是在场人。
第七组：王桂英住院病历一份，证明原、被告之间的纠纷，双方均存在侵权行为，王桂英也住院治疗。
针对被告提供的证据，原告质证认为：第一组证据与本案无关，无论被告的宅基地是否合法，都不能否认被告侵权的事实。第二组，协议书，从时间上看是在原告住院期间，原告也没有签字，其丈夫也没有原告的授权，因此不能排除本案被告应承担的责任，且从内容上看只涉及医疗费。原告当时不知情，是在之后去福州见到其丈夫时才知道该协议。因此不能证明被告的主张。另本案是侵权之诉，不是合同之诉。第三组，从时间上看，原告当时并不知道其受伤的程度及严重的后果，不能证明原告已放弃各项诉讼请求，且其证明的内容的事实没有相关证据，比如原告的委托书等证明，且村委会的盖章不是村调解委员会的盖章，对调解的内容不符合法律规定的，原告不予认可。第四组，证人必须出庭作证，故此证据无法核实其真实性，其不具有客观性和合法性。第五组，只能证明村委会向原告丈夫转交过相关的医疗费，但不能说明被告不用承担赔偿责任。对第六组，派出所的笔录，证据来源不合法，因为原告一审时要求法庭向派出所调取证据，派出所不提供，但二审时，被告提供了。对第七组，原告不予认可，认为证据与本案没有关联性。
根据上述原、被告诉辩及举证、质证、庭审情况，本院查明以下事实：原告朱翠栾与被告李春花同为漯河市郾城区××王庄村村民，二人家庭系邻居。2015年3月16日上午9时左右，因被告李春花家建房，原告朱翠栾与被告李春花、赵文娟发生纠纷，造成原告朱翠栾受伤。
2015年6月3日，漯河市公安局城关分局向朱翠栾送达了鉴定意见通知书，朱翠栾人体损伤程度经法医学人体鉴定，鉴定意见为朱翠栾左手环指近节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
原告朱翠栾于215年3月16日被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年4月1日出院，共计住院16天，花去医疗费14950元，已由被告李春花、赵卫娟赔付。原告另在该医院支付医疗费266.87元。原告另于2015年9月25日在漯河市郾城区中医院支付医疗费100元。原告另在漯河市郾城区十五里店村卫生所支付医疗费835元。原告出院医嘱显示：“院外注意休息6—12个月”、“石膏外固定6周”。
2015年9月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所针对朱翠栾的伤情，出具了漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：朱翠栾左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准，××致残等级”，被评定为十级伤残，若依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残。鉴定意见出具日为2015年9月29日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。
原告朱翠栾与被告李春花、赵文娟纠纷发生后，经漯河市郾城区龙城镇小王村村委会干部进行调解，由朱翠栾丈夫王志安、赵春花丈夫赵保顺分两次达成书面协议，协议主要内容为：1、双方之间宅基地如何处理；2、由赵保顺向王志安交付朱翠栾住院医疗费14950元；3、王志安在收到钱后不再就宅基地及受伤情况向赵保顺提出其他要求；4、双方纠纷就此结束。协议签订后，赵保顺实际向朱翠栾丈夫交付了15000元。
原告朱翠栾户籍地为漯河市郾城区××王庄村，原告提交证据称事发时其为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但并未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同。原告另主张在其住院期间由其丈夫王志安进行护理，原告称事发时王志安同为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但也未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元/年。2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元/年。
综上，本院认为：一、被告李春花、赵卫娟是否应对原告朱翠栾的损失承担赔偿责任。
原告朱翠栾与被告李春花、赵卫娟同属于漯河市郾城区××王庄村村民，双方家庭系邻居。双方应当妥善处理相互之间的邻里关系。2015年3月16日上午，因被告李春花家建房，双方发生纠纷，但均未冷静对待，造成原告朱翠栾受伤的后果。二被告虽不认可将原告打伤，但并不否认双方发生纠纷的事实，故对于原告受伤的后果，对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱翠栾、被告李春花、赵卫娟在日常生活中发生争执，均不冷静处理，本身均存在过错，按照本案的实际情况，本院认定应由二被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。
二、原告能否在协议达成后另行主张权利。
在双方纠纷发生后，经过村干部进行调解，由原告的丈夫王志安及被告李春花的丈夫赵保顺达成协议，由赵保顺支付给王志安15000元作为朱翠栾的医疗费。被告称原告不应当再行提起诉讼主张权利。本院认为，对于此协议，达成协议的当事人并不是发生纠纷的双方当事人本人，同时也无证据证明达成协议的当事人具有发生纠纷当事人本人的授权，作为原告的家人，在处分原告的权利时，应当是在原告充分知晓自己权利义务内容的基层上。本案原告伤情构成轻伤二级，在达成协议的时间内，原告对自己伤情是否构成伤残并不能正确认知和预见，原告虽认可由其家人接受到被告丈夫支付的15000元，但协议书仍然是存在瑕疵的协议，协议中支付的赔偿数额也低于原告依法可能获得的赔偿数额，该协议履行的后果明显对原告不利，导致原告权利受到损害，协议显失公平，应该重新计算确认原告的各项损失数额。
三、原告应当获得的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告朱翠栾于215年3月16日被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年4月1日出院，共计住院16天，花去医疗费14950元，已由被告李春花、赵卫娟赔付。原告另行支付医疗费1201.87元，在庭审中原告主张936.87元是对自身权利的合法处分，本院予以采信，以上共计15886.87元。同时，在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，被告均应当予以赔付。
2015年9月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所针对朱翠栾的伤情，出具了漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：朱翠栾左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准，××致残等级”，被评定为十级伤残，若依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残。鉴定意见出具日为2015年9月29日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。在本案中，原告与被告之间为侵权纠纷，并不属于劳动争议，对于原告伤情所采用的鉴定依据，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，按照漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，原告伤情依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残，对其主张伤残赔偿金不予支持。原告支付的鉴定费也由原告自行承担。
对于原告主张的误工损失，虽其伤情不构成伤残，但其出院医嘱显示：“院外注意休息6—12个月”、“石膏外固定6周”，可见其伤情会必然造成长时间的误工，根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌情认定误工时间为6个月，即180天。原告的误工费标准，其在庭审中用人单位的营业执照副本等证明，也未提交与用人单位的劳动合同，对原告主张按照3297.5元/月的标准计算误工费的主张本院不予采信。原告的误工费标准可以按照上一年度既2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元/年进行计算，原告的误工费为：24457元/年÷365天×180天=12060.98元。
原告主张由被告赔付护理费于法有据，庭审中原告称护理人员为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但也未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同，故对于护理人员的护理费用可以按照上一年度既2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元/年的标准进行计算。护理人员的护理费为：29041元/年÷365天×16天=1273.03元。
原告主张交通费1200元，金额明显过高，但该笔费用为原告住院接受治疗所产生的必然支出，故本院酌情支持500元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，原告的受伤程度未构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金并不充分，本院不予支持。
原告另主张由被告赔偿病历复印费28元于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失为：
1、医疗费：15886.87元；
2、误工费：12060.98元；
3、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；
4、营养费：10元/天×16天=160元；
5、护理费：1273.03元
6、交通费：500元；
以上合计为：30360.88元。
四、二被告应当承担的赔偿数额。
在本案中，双方均承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，二被告承担的赔偿责任为30360.88元×70%=21252.62元，下余损失由原告本人自行承担。因二被告已经支付15000元，应从责任赔偿费用中扣除，故二被告应在支付给原告6252.62元（21252.62元15000元）
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，无法确定原告朱翠栾伤情的具体侵权人，依据该条规定，由被告李春花、赵文娟承担连带赔偿责任。二被告各自承担的赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据该条规定，由二被告平均承担，二被告各自承担的赔偿数额为：6252.62元×50%=3126.31元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后五日内被告李春花、被告赵文娟各给付原告朱翠栾损失赔偿费3126.31元；被告李春花、赵文娟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱翠栾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告李春花承担200元，由被告赵文娟承担200元，由原告朱翠栾承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗春召