wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00131号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，曾用名“张喜发”，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年6月11日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人张某将晒干的罂粟果播种在其屋后的“邓子寨山”下的菜园里。2015年5月8日8时许，京山县公安局宋河派出所民警巡逻至宋河镇朱洪岭村一组时，发现被告人张某在种植疑似毒品原植物罂粟的植株。经清点，该片植株株数为745株。经鉴定，该植株为罂粟属植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；现场提取笔录、指认笔录及现场图；京山县公安局扣押决定书、扣押清单及现场照片；京山县林业调查规划设计院的鉴定意见；京山县公安局禁毒大队出具的证明；抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植毒品原植物罂粟，数量达745株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人张某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的被告人张某的审前调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年八月三日
书记员 王海燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第796号
原告王某，女，1992年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人许明全，男，1957年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李某甲，男，28岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王某诉被告李某甲同居子女抚育纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月12日我与被告结婚，但未办理结婚登记。婚生儿子李某乙，现年4岁。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭召延
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5935号
原告：倪升土，男，1972年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐雄伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告倪升土与被告徐雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪升土到庭参加诉讼，被告徐雄伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪升土向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告货款6664元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日、11月2日、11月9日，被告分三次向原告购买板材等，共计货款6664元，由被告在原告的销售清单上签字确认。后经催讨，被告拒接原告电话。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告徐雄伟未进行答辩。
本院认为，被告徐雄伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的三份送货单能证实原告倪升土向被告徐雄伟供货的事实，故被告徐雄伟应及时支付上述货款。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐雄伟于本判决生效后十日内支付原告倪升土货款6664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告徐雄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 严文明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5935号原告：倪升土，男，1972年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐雄伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告倪升土与被告徐雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪升土到庭参加诉讼，被告徐雄伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪升土向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告货款6664元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日、11月2日、11月9日，被告分三次向原告购买板材等，共计货款6664元，由被告在原告的销售清单上签字确认。后经催讨，被告拒接原告电话。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。被告徐雄伟未进行答辩。本院认为，被告徐雄伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的三份送货单能证实原告倪升土向被告徐雄伟供货的事实，故被告徐雄伟应及时支付上述货款。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告徐雄伟于本判决生效后十日内支付原告倪升土货款6664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告徐雄伟负担。本判决为终审判决。审判员  严文明二〇一七年十二月二十一日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?1?
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第190号
申请执行人：刘志军。
被执行人：姬春风。
本院已立案受理刘志军申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十五日
书记员 朱志亮
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初409号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江成辉，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年10月31日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日经本院决定，继续取保候审。现取保在家。
被告人汪国龙，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年10月31日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候，同年12月5日经本院决定，继续取保候审。现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人江成辉、汪国龙犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人江成辉、汪国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年12月份，被告人汪国龙向被告人江成辉提出要放几台“老虎机”到江成辉店内，并约定收益五五分成，江成辉表示同意。几天后，汪国龙将两台“老虎机”摆放在江成辉的无名杂货店内。2016年12月份，汪国龙又摆放了一台弹珠机和一台二座的打渔机在江成辉店内。汪国龙负责保管赌博机的钥匙和维修，赌博机的日常管理和硬币兑换由江成辉、郑某（另案处理）夫妇负责，且江成辉、郑某容留了江某1、江某2、高某等未成年人进行赌博，江成辉和汪国龙共获利8000元，各分得4000元。
2017年4月8日下午，鄱阳县公安局侦查人员到江成辉店内检查，当场查获一台“亮点、”一台“美女当家”、一台“东方明珠”、一台两座捕鱼机及赌资1755元。
2017年4月11日，被告人汪国龙到公安机关投案自首，如实交代了上述犯罪事实。
另查明，鄱阳县公安局在被告人江成辉店内查获一台“亮点、”一台“美女当家”、一台“东方明珠”、一台两座捕鱼机均已经公安机关认定为赌博机。
上述事实，被告人江成辉、汪国龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某1、江某2、高某、郑某的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、缴款书、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、检查笔录、赌博机认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江成辉、汪国龙合谋在江成辉经营的小店内摆设五台赌博机供他人进行赌博，并容留未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人江成辉、汪国龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
被告人江成辉、汪国龙在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人江成辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪国龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江成辉、汪国龙案发后退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人江成辉、汪国龙为减轻其罪行，主动预缴罚金，本院予以认可。
经本院委托司法行政机关对被告人江成辉、汪国龙是否适合适用非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人江成辉、汪国龙纳入社区矫正。
综上，根据被告人江成辉、汪国龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江成辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人汪国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赌博机由扣押机关予以销毁；已扣押的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周淑芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0398号
原告常州市裕耀塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。
法定代表人陈金昆，该公司总经理。
委托代理人严志伟（受常州市裕耀塑业有限公司特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告江阴市祥联日化包装有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇邓阳村工业小区。
法定代表人沈坚，该公司董事长。
委托代理人张士龙（受江阴市祥联日化包装有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告常州市裕耀塑业有限公司（以下简称裕耀公司）与被告江阴市祥联日化包装有限公司（以下简称祥联公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕耀公司的委托代理人严志伟、被告祥联公司的委托代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕耀公司诉称：2014年1月以来，他公司与祥联公司发生往来，截至起诉之日，祥联公司尚结欠他公司加工费151528.79元。他公司多次催要无果，祥联公司的欠款行为已经影响了他公司的正常经营活动。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、祥联公司立即支付加工费151528.79元并承担相应的利息损失。2、本案的诉讼费用由祥联公司承担。
被告祥联公司辩称：根据双方对账，对于他公司结欠裕耀公司的加工费148018.79元的事实予以确认。但他公司发送给裕耀公司的半成品毛坯中尚有八角瓶内胆27000只、小黑瓶头帽11000只、小黑瓶肩套11000只、小黑瓶上盖11000只、沙金罩（120ml）40000个、沙金罩（80ml）39200个、沙金罩（20ml）40000个以及2013年11月12日至2014年5月期间的小黑瓶上盖300416只在裕耀公司处，裕耀公司应当返还给他公司。另外，双方约定的加工费是含税价，而裕耀公司尚未开具相应的增值税专用发票给他公司，现他公司要求裕耀公司开具增值税专用发票。
经审理查明：裕耀公司与祥联公司发生业务往来，由裕耀公司为祥联公司加工半成品毛坯。因祥联公司未能支付加工费，裕耀公司于2014年11月10日诉至本院，要求祥联公司立即支付加工费151528.79元并承担相应的利息损失及本案的诉讼费用。
在本案审理中，祥联公司向本院陈述“2013年12月7日单号为NO0023794的送货单上没有他公司人员的签字确认，故对于该张送货单对应的3510元不予认可，他公司结欠裕耀公司的加工费应为148018.79元。另外，裕耀公司应当返还他公司未加工的半成品毛坯并开具相应的增值税专用发票”。
对此，裕耀公司向本院陈述“祥联公司提出的八角瓶内胆27000只、小黑瓶头帽11000只、小黑瓶肩套11000只、小黑瓶上盖11000只、沙金罩（120ml）40000个、沙金罩（80ml）39200个、沙金罩（20ml）40000个，该些半成品毛坯确在他公司处，他公司也同意返还给祥联公司，但是祥联公司提出的2013年11月12日至2014年5月期间的小黑瓶上盖300416只不在他公司处，祥联公司的该陈述不属实。此外，他公司与祥联公司之间发生的70万元加工费确实没有开具增值税专用发票，但是双方之前口头约定加工费不含税价，如果祥联公司要求开具增值税专用发票，应当向他公司支付相应的含税价格”。
上述事实，有裕耀公司提供的送货单、对账单，祥联公司提供的收货清单、送货单存根及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：裕耀公司与祥联公司之间发生的加工合同关系合法有效，裕耀公司为祥联公司完成定作业务并交付工作成果后，祥联公司应当支付相应加工费。根据裕耀公司与祥联公司提供的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院确认祥联公司结欠裕耀公司加工费148018.79元。由于祥联公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响裕耀公司向祥联公司主张加工费，本院对于裕耀公司要求祥联公司立即支付加工费151528.79元的诉讼请求予以部分支持。关于利息损失，因裕耀公司未能提供相应的证据证明其利息损失，故其利息损失可从其向本院主张权利时开始按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
祥联公司要求裕耀公司返还他公司八角瓶内胆27000只、小黑瓶头帽11000只、小黑瓶肩套11000只、小黑瓶上盖11000只、沙金罩（120ml）40000个、沙金罩（80ml）39200个、沙金罩（20ml）40000个，裕耀公司亦表示同意，系其真实意思表示，本院予以确认。祥联公司还主张裕耀公司应返还他公司2013年11月12日至2014年5月期间的小黑瓶上盖300416只，但未能提供相应的证据支持其主张，且裕耀公司亦不予认可，故本院对于祥联公司的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市祥联日化包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市裕耀塑业有限公司支付加工费148018.79元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、常州市裕耀塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市祥联日化包装有限公司八角瓶内胆27000只、小黑瓶头帽11000只、小黑瓶肩套11000只、小黑瓶上盖11000只、沙金罩（120ml）40000个、沙金罩（80ml）39200个、沙金罩（20ml）40000个。
三、驳回常州市裕耀塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元（原告常州市裕耀塑业有限公司已预交），由常州市裕耀塑业有限公司负担65元；由江阴市祥联日化包装有限公司负担1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州市裕耀塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年二月五日
书记员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第4号
原告泊头高科建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人邱立发，系该公司董事长。
委托代理人王青艳，系该公司办公室主任。
委托代理人王井猛，系该公司职工。
被告青海汇诚矿业有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人徐巧灵，系该公司总经理。
委托代理人王富生，系该公司副总经理。
原告泊头高科建筑材料有限公司与被告青海汇诚矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告泊头高科建筑材料有限公司委托代理人王青艳、王井猛，被告青海汇诚矿业有限公司委托代理人王富生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头高科建筑材料有限公司诉称，原、被告经协商于2008年7月9日签订了青海物产化工祁连锰矿车间及夹芯复合板房施工合同，合同签订后原告按合同约定完成了全部工程，且通过了验收。但被告青海汇诚矿业有限公司未按约定给付工程款，经原告多次催要，被告给付了部分工程款，2011年11月10日原告代理人与被告法定代表人经协商签订1份对账单，确认被告欠原告工程款数额为97595元，被告承诺于2012年12月30日前付清全部工程款。后由于被告仍未按约定支付工程款，原告泊头高科建筑材料有限公司诉至法院，要求被告青海汇诚矿业有限公司支付所欠工程款97595元。
原告向本院出具的证据有：1、《合同书》2份，欲证实原告于2008年7月9日至8月31日期间为被告建设了祁连锰矿车间及夹芯复合板房，原、被告之间存在合同关系且原告已履行完合同义务的事实；2、对账单1份，欲证实2011年11月10日原告代理人与被告法定代表人经签字确认，被告拖欠原告工程款的数额为97595元的事实。
被告青海汇诚矿业有限公司在法定期限内未递交答辩状，在庭审中口头辩称，原告为被告建车间及夹芯复合板房和拖欠工程款97595元的事实属实，但欠款是公司前任法定代表人在职时所欠，目前公司资金紧张，无力一次性给付所欠工程款，要求原告同意被告分期给付所欠工程款。
被告未向法庭出示证据。
本案在审理过程中，被告对原告出示证据的质证意见是：对2份《合同书》和1份对账单均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告泊头高科建筑材料有限公司与被告青海汇诚矿业有限公司经协商于2008年7月9日签订了青海物产化工祁连锰矿车间及夹芯复合板房施工合同，合同签订后原告按合同约定完成了全部工程。但被告青海汇诚矿业有限公司未按约定给付工程款，经原告多次催要，被告支付了部分工程款。2011年11月10日原告代理人王永昌与被告法定代表人徐巧灵经协商签订1份对账单，确认被告欠原告工程款数额为97595元，被告承诺于2012年12月30日前付清全部工程款，后被告仍未按约定支付工程款。
本院认为：当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的青海物产化工祁连锰矿车间及夹芯复合板房施工合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告泊头高科建筑材料有限公司按合同约定完成全部工程，被告青海汇诚矿业有限公司应按合同约定支付全部工程款，原告要求被告给付剩余工程款97595元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告青海汇诚矿业有限公司要求分期给付所欠工程款的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泊头高科建筑材料有限公司工程款97595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告青海汇诚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费2240元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周玉海
二〇一四年七月二十二日
书记员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6358号
原告安永芳，女，1964年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
被告顾海军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安永芳与被告顾海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告安永芳及其委托代理人白荣森到庭参加诉讼，被告顾海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永芳诉称，2013年期间，被告雇佣原告在银川市兴庆区江南水乡B区绿化工程中做工，但一直未支付劳务费，后经原告多次索要，被告于2015年2月13日出具欠条一张，确认欠付原告劳务费5600元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费5600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾海军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告2015年2月13日出具的欠条一份，载明：“今欠到安芳工费5600元（伍仟陆佰整），欠钱人：顾海军。”现原告以被告未支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称其小名为安芳，欠条中载明的“安芳”即为原告本人。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，现原告持有被告出具的欠条原件，虽欠条中载明的姓名为“安芳”，与原告姓名不一致，但因该欠条原件由原告持有，且被告顾海军经本院传票传唤未到庭对该欠条提出异议，结合原告的当庭陈述，本院对该欠条予以采信，确认原、被告之间劳务合同关系成立。故对于原告要求被告支付5600元劳务费的诉请，本院予以支持。被告顾海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海军于本判决生效之日起三日内支付原告安永芳劳务费5600元。
如果被告顾海军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1342号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告胡光仁，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告胡光仁供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第288号
申请执行人张新甜，女，1998年＊月＊日出生，汉族，无学生，现住本市。
被执行人白利新，男，1979年＊月＊日出生，汉族，系黑龙江勃利县河口林场职工，住所地勃利县。
被执行人白玉琢，女，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，住所地本市。
本院作出的（2014）桃民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新甜于2015年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第280号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第280号
原告：张某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3528号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3245号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨×于2014年8月6日20时许，在本市朝阳区南沙滩绿城小区南侧路边，因琐事与张×（男，35岁，北京市人）发生纠纷，后将张×打伤，致其”左侧鼻骨、额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，被告人杨×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人胡×的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、照片、被告人杨×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用拳头殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董祎凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01343号
原告郭鹏飞，男，汉族，1990年10月17日生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
原告郭鹏飞诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托代理人郭家秀，被告阳光财险周口公司的委托代理人崔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏飞诉称，2014年10月19日，杨振驾驶原告的豫P×××××号车在郑州市南四环郑新路交叉口，杨振驾车由南向西左转，袁石头骑车同向行驶，杨振的车右侧碰倒袁石头，造成袁石头受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队（简易程序）第0764067道路交通事故认定书认定，杨振负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后，袁石头向郑州市管城回族区人民法院起诉，后经郑州仲裁委员会调解，原告郭鹏飞赔偿袁石头医疗费等各项损失16380元，原告向袁石头支付完毕后。袁石头撤诉。原告的豫P×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间，原告向被告索赔未果。为此，诉至法院请求判令被告支付原告保险金16380元；诉讼费用由承担。
被告阳光财险周口公司辩称，伤者60岁不应计算误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。仲裁费用、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
原告郭鹏飞向本院提供的证据材料有：1、郭鹏飞身份证、豫P×××××号车辆行驶证（各1份复印件），证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明本案保险事故发生的时间、车辆、当事人情况及杨振负事故全部责任的事实；3、保险单2份、驾驶证1份，证明原告驾驶员属于合法驾驶的事实。原告车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险、三者险保额300000元且不计免赔。事故发生在保险期间的事实；4、袁石头住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、郑州市仲裁调解书、郑州市管城回族区人民法院裁定书、收条、袁石头及其儿子身份证复印件，证明原告因本案保险事故经有关部门依法处理已经赔偿事故受害人袁石头16380元的事实。
被告阳光财险周口公司未向本院提供证据材料。
经合议庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，同答辩意见。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年10月19日，杨振驾驶郭鹏飞所有的的豫P×××××号车辆行驶至郑州市南四环与郑新路交叉口，杨振驾车由南向西左转，袁石头骑车同向行驶，杨振的车右侧碰倒袁石头，造成袁石头受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故第0764067号认定书，认定杨振负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后袁石头向郑州市管城回族区人民法院起诉，后又撤回起诉。袁石头向郑州仲裁委员会申请仲裁，经调解被申请人郭鹏飞向申请人袁石头一次性支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、停车费共计16000元，仲裁费380元，由被申请人郭鹏飞承担，郑州仲裁委员会于2015年4月22日制作了（2015）郑州仲调字第3327号调解书，已向双方送达，且郭鹏飞已履行了仲裁书确定的义务。袁石头于2015年4月21日向郭鹏飞出具了袁石头今收到郭鹏飞车号豫P×××××交通事故赔偿金16000元，及仲裁费380元的收据。
另查明，郭鹏飞所有的豫P×××××号车辆于2014年5月6日分别向阳光财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，限额为300000元且不计免赔。保险期限一年（2014年5月7日至2015年5月6日）。
本院认为，杨振驾驶郭鹏飞所有的豫P×××××号车辆发生道路交通事故，致使受害人袁石头人身损害，经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第0764067道路交通事故认定书认定，杨振负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后，经郑州仲裁委员会调解，郭鹏飞一次付赔偿受害人袁石头各项费用16000元，仲裁费380元，共计16380元，且已履行完毕。故郭鹏飞主ＸＸ光财险周口公司在交强险及第三者责任险给付理赔保险金16380元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭鹏飞的保险事故且发生在保险期限内，保险人阳光财险周口公司应当在交强险及第三者责任险保险责任限额内承担保险责任。阳光财险周口公司反驳该公司不应承担受害人60岁误工费及施救费、停车费、仲裁费、诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郭鹏飞保险金16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年八月八日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01343号
原告郭某某，男。
委托代理人郭某，河南众望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人崔某，该公司员工。
原告郭某某诉被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称阳光财险某某公司公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某，被告阳光财险某某公司公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月19日，杨某驾驶原告的豫P6V0**号车在郑州市南四环郑新路交叉口，杨某驾车由南向西左转，袁石头骑车同向行驶，杨某的车右侧碰倒袁石头，造成袁石头受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队（简易程序）第0764067道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后，袁石头向郑州市管城回族区人民法院起诉，后经郑州仲裁委员会调解，原告郭某某赔偿袁石头医疗费等各项损失16380元，原告向袁石头支付完毕后。袁石头撤诉。原告的豫P6V0**号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间，原告向被告索赔未果。为此，诉至法院请求判令被告支付原告保险金16380元；诉讼费用由承担。
被告阳光财险某某公司公司辩称，伤者60岁不应计算误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。仲裁费用、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：1、郭某某身份证、豫P6V0**号车辆行驶证（各1份复印件），证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明本案保险事故发生的时间、车辆、当事人情况及杨某负事故全部责任的事实；3、保险单2份、驾驶证1份，证明原告驾驶员属于合法驾驶的事实。原告车辆在被告阳光财险某某公司公司投保有交强险、三者险保额300000元且不计免赔。事故发生在保险期间的事实；4、袁石头住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、郑州市仲裁调解书、郑州市管城回族区人民法院裁定书、收条、袁石头及其儿子身份证复印件，证明原告因本案保险事故经有关部门依法处理已经赔偿事故受害人袁石头16380元的事实。
被告阳光财险某某公司公司未向本院提供证据材料。
经合议庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，同答辩意见。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年10月19日，杨某驾驶郭某某所有的的豫P6V0**号车辆行驶至郑州市南四环与郑新路交叉口，杨某驾车由南向西左转，袁石头骑车同向行驶，杨某的车右侧碰倒袁石头，造成袁石头受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故第0764067号认定书，认定杨某负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后袁石头向郑州市管城回族区人民法院起诉，后又撤回起诉。袁石头向郑州仲裁委员会申请仲裁，经调解被申请人郭某某向申请人袁石头一次性支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、停车费共计16000元，仲裁费380元，由被申请人郭某某承担，郑州仲裁委员会于2015年4月22日制作了（2015）郑州仲调字第3327号调解书，已向双方送达，且郭某某已履行了仲裁书确定的义务。袁石头于2015年4月21日向郭某某出具了袁石头今收到郭某某车号豫P6V0**交通事故赔偿金16000元，及仲裁费380元的收据。
另查明，郭某某所有的豫P6V0**号车辆于2014年5月6日分别向阳光财险某某公司公司投保有交强险及第三者责任险，限额为300000元且不计免赔。保险期限一年（2014年5月7日至2015年5月6日）。
本院认为，杨某驾驶郭某某所有的豫P6V0**号车辆发生道路交通事故，致使受害人袁石头人身损害，经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第0764067道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，袁石头无责任。事故发生后，经郑州仲裁委员会调解，郭某某一次付赔偿受害人袁石头各项费用16000元，仲裁费380元，共计16380元，且已履行完毕。故郭某某主ＸＸ光财险某某公司公司在交强险及第三者责任险给付理赔保险金16380元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭某某的保险事故且发生在保险期限内，保险人阳光财险某某公司公司应当在交强险及第三者责任险保险责任限额内承担保险责任。阳光财险某某公司公司反驳该公司不应承担受害人60岁误工费及施救费、停车费、仲裁费、诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郭某某保险金16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年八月八日
代书记员 郭 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00060号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，1983年12月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被桐城市公安局取保候审，2015年1月21日经桐城市法院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人牛某诈骗一案，安徽省桐城市人民法院于2015年1月23日作出（2015）桐刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人牛某自2013年6月开始，伙同一自称牛红的女子以电话推销物品的方式实施诈骗。被告人牛某提供现金、负责发货、取回货款，牛红负责打电话，谎称自己是“东方典藏公司”或“得亿公司”的员工，以虚假承诺高价回收被害人吴某手中的藏品的名义，向吴某推销假冒的金条、银条、书画等物品，共七次骗取吴某现金46360元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月26日，被告人牛某出售两套“百年银元大系”给被害人吴某，骗取人民币6000元。
2.2013年7月26日，被告人牛某出售一套“聚焦两会-中国梦（2013）金锭珍藏版”给被害人吴某，骗取人民币5000元。
3.2013年8月26日，被告人牛某出售一幅“百骏图丝绸珍品”给被害人吴某，骗取人民币3980元。
4.2013年9月2日，被告人牛某出售一盒“百骏纳福贺岁彩银纪念章”给被害人吴某，骗取人民币16800元。
5.2013年10月9日，被告人牛某出售一套“第四套人民币大全”给被害人吴某，骗取人民币7300元。
6.2013年10月16日，被告人牛某出售一套“十大元帅纪念金条”给被害人吴某，骗取人民币3680元。
7.2013年10月18日，被告人牛某出售一盒“十大帝王纪念金条”给被害人吴某，骗取人民币3600元。
2013年12月4日、12月5日，被告人牛某共退还被害人吴某47000元。同年12月20日，被告人牛某到桐城市公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、邮政储蓄银行转帐单、对帐单、扣押物品清单、照片、河北省定州市公安局开元派出所出具的证明、河北省定州市司法局开具的社区评估意见，证人安某、高某、何某、王某的证言，被害人吴某的陈述、被告人牛某的供述、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人牛某以非法占有为目的，伙同他人假冒收藏公司的工作人员，以打电话推销物品并许诺日后以高价回收的方式，虚构事实，多次骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在投案前将违法所得退还给被害人，为被害人挽回了损失，可酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决：被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。
宣判后，原审被告人牛某以其系初犯，有自首，退赃、取得被害人谅解等情节，原判罚金数额过高，定州市司法局出具的社区矫正意见与事实不符等为由，请求二审法院从轻处罚并改判缓刑。
其辩护人提出与其相同辩护意见。
经审理查明：上诉人牛某自2013年6月开始，伙同一自称牛红的女子以电话推销物品的方式实施诈骗。上诉人牛某提供现金、负责发货、取回货款，牛红负责打电话，谎称其是“东方典藏公司”或“得亿公司”的员工，以虚假承诺高价回收被害人吴某手中的藏品的名义，向吴某推销假冒的金条、银条、书画等物品，七次共骗取吴某现金46360元。
2013年12月4日、12月5日，上诉人牛某两次共退还被害人吴某47000元。同年12月20日，上诉人牛某到桐城市公安局投案自首。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，本院对一审判决书所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人牛某的辩护人提供了：担保书及证明各一份，以证实牛某平时表现良好，有稳定工作和收入；工作证明一份，以证实牛某自2014年5月份挂靠在定州市达祥合储运公司从事货运工作；定州市公安局开元派出所、定州市司法局开元司法所提供的证明各一份，以证实牛某系定州市开元镇新油村村民。
本院认为，上诉人牛某以非法占有为目的，伙同他人假冒收藏公司的工作人员，以打电话推销藏品并许诺日后以高价回收的方式，虚构事实，多次骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人提出其系初犯，有自首，退赃、取得被害人谅解等情节，经查，原判已充分考虑上述情节，对其规范化量刑并从轻处罚，其提出的该节上诉意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出原判对其判处的罚金数额过高，原判根据上诉人实施诈骗的具体情节及数额认定罚金数额六万元在合法的幅度内，因此对其提出的该节意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出河北省定州市司法局出具的社区矫正意见与事实不符，请求二审法院改判缓刑，经查，定州市司法局出具的社区矫正意见经一审庭审出示并质证，内容真实有效，对其提出改判缓刑的意见，本院不予采纳。上诉人的辩护人提供的担保书及证明等材料，经查，上述材料与本案无直接关联，本院对上述证明材料不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 刘振华
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共6页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第337号
罪犯张伟，男，1973年3月19日生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2009年12月18日作出（2009）霍刑初字第73号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（未缴纳），2011年、2013年分别减刑8个月、6个月。刑期自2009年10月28日起至2020年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1663号
罪犯袁灯徽，男，1985年11月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑二初字第171号刑事判决，以被告人袁灯徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁灯徽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁灯徽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁灯徽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁灯徽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01692号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字1140号
原告姜某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人温扬金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告姜某负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何雅婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第62号
上诉人（原审原告）张庆忠。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市地税局，住所地新泰市府前街1412号。
法定代表人王小勇，局长。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人张庆忠因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4747号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 张 立 胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢 友 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李争�
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01271号
原告：邢某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年七月十日
书记员 高秀宾
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第9号
原告山西永红建材化工有限公司。
住所地山西省万荣县荣和化工园区。
法定代表人高星义，该公司董事长，
委托代理人崔江鹏，山西永红建材化工有限公司成县分公司经理，住甘肃省成县抛沙镇广化村。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告河南路桥建设集团有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人李正忠，该公司法务部职工。
被告河南路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目部。
住所地甘肃省成县索池乡支家坝村。
负责人张道友，该项目部经理。
上列原告山西永红建材化工有限公司诉被告河南路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加庭审。该案现已审理终结。
原告山西永红建材化工有限公司诉称：2012年，我公司与被告所属的成县索池乡支家坝成武二标项目经理部签订了外加剂购销合同，合同约定由我公司给被告供应施工材料聚羧酸碱水剂和速凝剂，由被告按我公司提供的发票结算货款。合同签订后，我公司按被告要求数十次给成武高速项目部供货一百多万元，被告成县索池乡支家坝成武二标项目经理部陆续给我公司结账，但有559827.9元货款拖欠未付，经我公司多次催要，被告于2013年8月9日与我公司签订了一份还款协议书，协议书约定对拖欠货款分期给付，并于2014年1月30日付清全部欠款。协议签订后，被告不守承诺，并未按还款协议履行付款义务，拖欠的559827.9元货款至今未支付。现请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款559827.9元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南路桥建设集团有限公司辩称：原告与我公司成县索池乡支家坝成武二标项目经理部签订买卖合同并供货属实，我公司拖欠原告部分货款也是事实，但是造成欠款的原因是原告的责任，其理由如下：一、经我公司结算，原告给我公司供货货款总金额是1173247.9元，而原告自行计算金额是1197347.9元。中间相差24000元，该24000元是原告主张要收回241个空桶的造成的（一个空桶100元），空桶是原料的包装，当初协议中并没有由原告收回空桶的约定，员工也没有确认，所以空桶不应由原告收回，或计算价款。因此，我公司已经支付原告货款637520元，实际下欠535727.9元，而不是559827.9元。二，对于原告诉请的利息要求，因该案是买卖合同纠纷，合同中也没有对于利息进行约定，故我公司不再对其支付货款拖欠期间的利息。三、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部签订《外加剂购销合同》，合同约定：由原告向被告“项目部”供应施工材料聚羧酸碱水剂和速凝剂，交货方式为现场交货，交货地点由甲方（被告）指定，结算及付款方式为“按乙方（原告）提供的发票金额，甲方（被告）视计量情况给予付款”，合同还就质量、计量、验收方式、供货期限、纠纷解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求向被告成武高速CW2标项目经理部供货，供货总价值为1173247.9元，被告成武高速CW2标项目经理部陆续向原告支付货款637520元，尚有535727.9元货款拖欠未付。于2013年8月9日，被告成武高速CW2标项目经理部与原告签订了一份还款协议书，协议书约定，对拖欠货款分四批次向原告付清，并于2014年1月30日付清全部欠款。协议同时约定，“上述协议，甲乙双方均需遵照执行，若任何一方违犯由此造成的一切后果均由过错方承担”。但是，协议签订后，经原告多次催要欠款，被告对拖欠货款均未给付。
以上事实，有原告提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人任职证明、原被告之间签订的《购销合同》、还款协议书，被告提交的营业执照、机构代码证、法人代表证明等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部签订买卖合同后，原告依照合同约定履行了供货义务，但是，被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部没有履行完全支付货款的合同义务，现被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部应当依法支付拖欠货款。因被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部是被告河南路桥建设集团有限公司的临时派出机构，现已解散，其在生产经营过程中产生的法律后果应由被告河南路桥建设集团有限公司承担，故该拖欠货款应由被告河南路桥建设集团有限公司支付原告。被告河南路桥建设集团有限公司辩称，应支付的货款中不应当包括包装空桶折价的24100元，被告辩解理由符合交易常理，本院予以支持，故被告应实际支付原告拖欠货款为535727.9元。同时，被告河南路桥建设集团有限公司成武高速CW2标项目经理部与原告签订的付款协议中约定，如果违约，须承担一切过错责任，但付款协议签订后，被告依然没有履行合同义务，依照该还款协议的约定，被告应当承担适当的违约责任。其违约责任应以支付拖欠货款的同期银行贷款利息为准较为妥当，利息的计算日期应当从签订付款协议的2013年8月9日计算至判决之日为妥。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告河南路桥建设集团有限公司支付原告山西永红建材化工有限公司货款535727.9元，支付拖欠货款期间的利息60382.38元。
二、驳回原告山西永红建材化工有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费9760元由被告河南路桥建设集团有限公司承担。
如被告河南路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第9号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人李国才，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人李国才劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00249号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人李国才的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，李国才到该工地务工。2014年9月17日，李国才仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明李国才工资已结清。
李国才工资由王隆发发放，还欠李国才工资9000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对李国才仲裁请求震新公司支付工资9000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付李国才工资9000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人李国才答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
李国才向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，李国才由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00249号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第9号
原告王某。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告郜某甲。
原告王某诉被告郜某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍万成、到庭参加诉讼。被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年9月相识，于2009年农历九月二十四典礼同居。××××年××月××日补办了结婚登记。2010年农历二月初一儿子郜某乙出生，2012年农历四月初九女儿郜某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因为琐事发生争吵。现在双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为了解除双方的痛苦，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女郜某乙、郜某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、返还原告婚前财产。
被告郜某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交证据：结婚证。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2008年8月，原、被告自谈相识，2009年农历九月二十四举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2010年农历二月初一婚生儿子郜某乙出生，2012年农历四月初九婚生女儿郜某丙出生，现均随被告生活。2014年7月10日，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 李少鹏
二〇一五年二月二日
书记员 李少鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03049号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶爱华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告陶爱华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计203624.09元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年3月4日，2015年3月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。被告陶爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月6日，陶爱华向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××66）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月4日欠透支本息共计203624.09元，其中本金149932.61元，利息18566.44元，其它费用35125.04元。后被告分别于2015年5月18日、6月15日、7月26日、11月2日各归还本金3000元，共计12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶爱华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金137932.61元；
二、被告陶爱华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息18566.44元，其它费用35125.04元（暂计算至2015年3月4日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元（原告已预缴），由被告陶爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第563号
原告：王小平，女，1973年6月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1968年10月2日生，汉族，住伊川县。
原告王小平诉被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小平的委托代理人姜可有到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告于2012年12月23日以经营所需，以其在新鹏北路房产一座作为抵押借我现金20万元，双方约定借款月利率2.5%。但被告借款后，仅付2个月利息，之后就推托不付利息。于是我就要求其归还本金，但被告均置之不理，至今分文未付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及自2013年2月23日以来的利息（利率按照双方约定的月利率2.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告书写并签名的借条一张，用以证明被告赵建波于2012年12月23向原告王小平借款200000元，约定借款月利率2.5%，并以被告位于伊川县城新鹏北路房产一处，东临新鹏路，西至胡某某，南至胡建某，北至街道，归赵建波所有的房产作抵押的事实。
经审理查明：2012年12月23日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借到王小平现金贰拾万元整（￥200000元），（月利率2.5%），以此地块做抵押，借款人，赵建波，2012年12月23日”。该借条上附伊川县周村居民委员会证明一份，以证明所抵押房产归赵建波所有。后经原告讨要，被告将借款利息付至2013年2月23日，此后被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定的借款月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，对于超出部分，本院依法不予支持，但对四倍以内的部分，本院依法予以保护。故被告应自2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款20万元。并自2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年五月十三日
书 记 员 楚洋洋
河北�新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第273号
原告赵芳，女，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，新河县闫仙庄村人，身份证号：130530198510151028。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告赵芳诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵芳于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原�赵芳承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十月十二日
书 记 员 安双立
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2336号
原告刘家驰，男，1953年4月16日生，汉族。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告方俊，男，1968年1月27日生，汉族。
被告黄轶，女，1968年1月21日生，汉族。
原告刘家驰与被告方俊、黄轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家驰及其委托代理人王明到庭参加了诉讼。被告方俊、黄轶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家驰诉称，2008年8月26日，被告方俊向原告借款2万元，约定3-6个月内归还，并出具借条1份。借款到期后，被告未能按约归还借款，又于2012年6月2日出具2万元的借条1份，约定借期一年，借款到期后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告方俊及其妻子黄轶共同归还借款2万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清时止。
被告方俊、黄轶未答辩。
经审理查明，方俊、黄轶系夫妻，于1991年2月8日登记结婚。2008年8月26日，被告方俊向原告借款2万元，约定3-6个月内归还，并出具借条1份。借款到期后，被告未能按约归还借款。后又于2012年6月2日出具2万元的借条1份，约定借期一年，借款到期后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故原告于2013年10月28日诉至本院。
因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有原告陈述，借条，南京市玄武区档案馆的证明复印件，本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方俊向原告借款后，理应按约还款，现因被告方俊违约，致本纠纷产生，被告方俊应负全部责任。因被告黄轶与方俊是夫妻关系，本次借贷行为发生在夫妻关系存续期间，被告黄轶和方俊未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告黄轶应承担还款责任。
现原告要求被告归还借款2万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，且有证据证明，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、黄轶于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘家驰借款2万元，并自2013年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由被告方俊、黄轶负担（该款原告已预付，被告方俊、黄轶于本判决生效之日起十日内给付该款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 解天发
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06879号
原告金秀芝，女，1953年1月28日出生。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。
被告李俊英，女，1963年9月25日出生。
被告王乐安，男，1963年6月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告金秀芝与被告李俊英、王乐安、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀芝的委托代理人臧丹、被告李俊英、被告王乐安到庭参加了诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀芝诉称：2014年2月19日13时15分，原告骑电动自行车行至北京市房山区农林路永兴家园小区内，与被告李俊英驾驶的小客车（车号：京×××；登记车主为王乐安）发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，由李俊英负全部责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断原告为脑外伤反应，头面部、胸部、四肢多处软组织损伤。经查李俊英驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费12305.22元、急救费120元、住院伙食补助费450元、营养费2000元（事发后的40天期间）、护理费4670元（事发后的40天期间）、误工费5488元（事发后的51天期间）、交通费500元（事发日至2014年3月12日期间）、财产损失（电动自行车损失）800元，合计26333.22元。诉讼费由三被告承担。
被告李俊英辩称：交通事故属实，事故责任认可。我认为原告的合理损失应先由人寿北京分公司赔偿，超出保险赔偿限额的部分由我和我丈夫王乐安赔偿。
被告王乐安同意李俊英的答辩意见。
被告人寿北京分公司未出庭答辩。另开庭前人寿北京分公司寄来答辩状称：交通事故属实。李俊英驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月19日13时15分，被告李俊英驾驶小客车（车号：京×××；登记所有人为王乐安）行驶至北京市房山区农林路永兴家园小区内时，与原告金秀芝（电动自行车驾驶人）发生交通事故，事故造成原告及电动自行车上的乘车人李卓熹受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定李俊英负全部责任，金秀芝无责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院进行诊治，后原告在该院进行了住院治疗（住院时间为2014年2月25日至2014年3月6日），出院诊断为：脑外伤反应，头面部、胸部、四肢多处软组织损伤。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费12305.22元（其中含原告垫付的李卓熹医疗费191.2元）、急救费120元、住院伙食补助费450元、营养费400元、护理费1000元、误工费1200元、交通费200元、电动自行车损失800元。
经查：李俊英驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。诉讼中人寿北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李俊英负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李俊英驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿北京分公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由人寿北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由李俊英及王乐安进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人寿北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此人寿北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、急救费、住院伙食补助费、财产损失费数额合理，本院予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费本院根据原告伤情实际及自身年龄状况分别确定为400元、1000元、1200元、200元。因上述损失均在人寿北京分公司交强险及第三者责任保险的赔偿范围内，为此均应由人寿北京分公司予以赔付。被告李俊英及王乐安本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。三被告合理的辩解本院予以采信，不合理的辩解本院不予采信。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀芝医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失合计一万六千四百七十五元二角二分。
二、驳回原告金秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由原告金秀芝负担一百二十三元（已交纳），由被告李俊英及王乐安负担一百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月一日
书记员 隗 苇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1761号
原告：山东日港铝塑型材有限公司，住所地日照市荟阳路中段。
法定代表人：高扬，经理。
被告：郑小龙，农民。
原告山东日港铝塑型材有限公司诉被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因原告提供的被
告的住址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东日港铝塑型材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 阚宝娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1165号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，。
负责人：梁建军，任支行行长。
被执行人:杨振春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨振春金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月13日作出（2017）津0114民初8320号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1165号。
本院在执行申请执行人申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨振春金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.0027万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1165号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，。负责人：梁建军，任支行行长。被执行人:杨振春。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨振春金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月13日作出（2017）津0114民初8320号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1165号。本院在执行申请执行人申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨振春金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.0027万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈庆军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21191号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王小洪，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市梁平县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王小洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王小洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王小洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051288****，截至2015年9月3日累计欠款本息共计5860.88元，交通银行重庆分行多次催款，王小洪仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王小洪立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金4071.09元，截至2015年9月3日的利息1656.7元、费用133.09元，合计5860.88元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金4071.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王小洪承担。
被告王小洪未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，王小洪向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王小洪发放了卡号为622252051288****的信用卡一张。王小洪从2012年5月25日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，王小洪欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4071.09元、利息1656.7元、费用133.09元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小洪与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王小洪发放了信用卡，王小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王小洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金4071.09元及截至2015年9月3日的利息1656.7元、费用133.09元，合计5860.88元，并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金4071.09元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初326号
原告：铜鼓县工业和信息化委员会，住所地：铜鼓县新政府大楼0649室。统一社会信用代码：113608330147547270。
法定代表人：胡世清，职务：书记。
委托诉讼代理人：朱长春（原告单位职工），男，
委托诉讼代理人：李洪（原告单位职工），男，
被告：王学凤，女，住三都长林区。
本院在审理原告铜鼓县工业和信息化委员会诉被告王学凤租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县工业和信息化委员会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请�违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县工业和信息化委员会撤回起诉。
审判员 兰 旺
二〇一八年五月三日
书记员 许海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第292号
原告曾祥伟，男，汉族，19785年8月26日出生。
委托代理人王健。
被告王春玉，男，汉族，1975年9月16日出生。
原告曾祥伟诉被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥伟及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告王春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾祥伟诉称，2011年9月9日，被告向原告借款500000元，并约定借款期限为1个月，后被告未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款500000元并支付自2011年10月8日起至债务清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾祥伟现金500000元（大写：伍拾万元整），借期为一个月，2011年9月9日至2011年10月8日止。借款人：王春玉。借款地点：成都市高新区新会展中心”。被告在该借条上签字确认，借条上同时载有见证人赵左波的签名。借条出具当日，原告通过银行账户向被告转款470000元。诉讼中，赵左波作为证人出庭，称原告另向被告交付现金30000元，共计借款金额为500000元。
以上事实有原告当庭的陈述，《借条》、《银行回单》及证人证言等证据材料予以证明。
本院认为，被告在案涉《借条》上签字、捺印对借条内容予以确认，《借条》是被告真实意思表示，《借条》所载明的事实清楚，权利义务明确，能够据以认定原、被告双方的债权债务关系，对双方当事人均具有约束力。原告在诉讼中出示的《银行回单》和申请出庭的证人�证言能够证实原告实际履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。现被告在借款期限届满后，至今未向原告履行支付义务，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的法律责任。现原告以《借条》等证据材料为依据，要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告承担自2011年10月8日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款¨¨¨”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，案涉《借条》约定借款期限于2011年10月8日届满，被告未按约定偿还借款，应从2011年10月9日起承担逾期偿还借款的资金利息。因双方当事人对利息标准无明确约定，根据上述法律规定，原告主张按照同期贷款利率计算，该标准并无不当，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春玉应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥伟归还借款500000元，并承担资金利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年10月9日起，计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾祥伟的其他诉讼请求。
如果被告王春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王春玉承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第292号
原告黄可忠。
委托代理人彭明章。
被告高小丽（曾用名高丽）。
原告黄可忠诉被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄可忠及其委托代理人彭明章到庭参加诉讼。被告高小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄可忠诉称，2012年，被告与其父亲高贵原因缺乏周转资金，分别于2012年9月11日向原告借款31500元；于2012年9月12日借款84000元；于2013年2月23日借款19000元；于2013年2月23日借款87000元，共计借款221500元。被告及其父亲高贵原共同向原告出具了《借条》。2013年4月19日，高贵原因病去世，此后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2013年7月，原告向广汉人民法院提起诉讼，要求被告偿还221500元，诉讼中，被告以其所有的矿石、矿渣等实物折价110000元抵偿给原告，原告予以接受，并撤回了起诉。但被告至今未偿还剩余借款111500元。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款111500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月11日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金31500元，6个月归还”。2012年9月12日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金84000元，借期6个月”。2013年2月23日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金87000元，6个月归还”。2013年2月23日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金19000元，归还日期2013年5月30日”。以上四份《借条》载明借款金额共计221500元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2013年7月向四川省广汉市人民法院提起诉讼，要求高小丽偿还借款221500元，并承担资金利息。诉讼中，原、被告自愿达成了《协商协议》，约定高小丽以其所有的矿石、硫酸渣等实物折价110000元交予原告自行销售。协议签订后，原告申请撤回对高小丽的起诉，广汉市人民法院于2013年7月4日作出（2013）广汉民初字第1740号《民事裁定书》，准许原告撤回对高小丽的起诉。此后，被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭的陈述，《借条》、《协商协议》、（2013）广汉民初字第1740号《民事裁定书》等证据材料予以证明。
本院认为，被告在案涉《借条》上签字、捺印对借条内容予以确认，《借条》是被告真实意思表示，《借条》所载明的事实清楚，权利义务明确，能够据以认定原、被告双方的债权债务关系，对双方当事人均具有约束力。上述借条约定的借款期限届满后，被告未按约履行偿还义务，为此，原告曾于2013年7月诉至四川省广汉市人民法院，诉讼中，原、被告达成《协商协议》，该协议明确约定被告以其所有的矿石等实物作价110000元折抵给原告，但对尚欠的其他借款的归还问题未明确约定。在被告拒绝偿尚余借款111500元的情况下，原告有权向法院请求判决被告归还。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高小丽应于本判决生效之日起十日内向原告黄可忠归还借款111500元。
如果被告高小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元、诉讼保全费1095元，以上共计3625元，由被告高小丽承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年四月一日
书 记 员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第292号
原告黄可忠，男，汉族，1963年1月12日出生。
委托代理人彭明章。
被告高小丽（曾用名高丽），女，汉族，1985年10月23日出生，住成都市高新区中和龙灯山路。
原告黄可忠诉被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄可忠及其委托代理人彭明章到庭参加诉讼。被告高小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄可忠诉称，2012年，被告与其父亲高贵原因缺乏周转资金，分别于2012年9月11日向原告借款31500元；于2012年9月12日借款84000元；于2013年2月23日借款19000元；于2013年2月23日借款87000元，共计借款221500元。被告及其父亲高贵原共同向原告出具了《借条》。2013年4月19日，高贵原因病去世，此后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2013年7月，原告向广汉人民法院提起诉讼，要求被告偿还221500元，诉讼中，被告以其所有的矿石、矿渣等实物折价110000元抵偿给原告，原告予以接受，并撤回了起诉。但被告至今未偿还剩余借款111500元。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款111500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月11日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金31500元，6个月归还”。2012年9月12日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金84000元，借期6个月”。2013年2月23日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金87000元，6个月归还”。2013年2月23日，高小丽与高贵原共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄可忠现金19000元，归还日期2013年5月30日”。以上四份《借条》载明借款金额共计221500元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2013年7月向四川省广汉市人民法院提起诉讼，要求高小丽偿还借款221500元，并承担资金利息。诉讼中，原、被告自愿达成了《协商协议》，约定高小丽以其所有的矿石、硫酸渣等实物折价110000元交予原告自行销售。协议签订后，原告申请撤回对高小丽的起诉，广汉市人民法院于2013年7月4日作出（2013）广汉民初字第1740号《民事裁定书》，准许原告撤回对高小丽的起诉。此后，被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭的陈述，《借条》、《协商协议》、（2013）广汉民初字第1740号《民事裁定书》等证据材料予以证明。
本院认为，被告在案涉《借条》上签字、捺印对借条内容予以确认，《借条》是被告真实意思表示，《借条》所载明的事实清楚，权利义务明确，能够据以认定原、被告双方的债权债务关系，对双方当事人均具有约束力。上述借条约定的借款期限届满后，被告未按约履行偿还义务，为此，原告曾于2013年7月诉至四川省广汉市人民法院，诉讼中，原、被告达成《协商协议》，该协议明确约定被告以其所有的矿石等实物作价110000元折抵给原告，但对尚欠的其他借款的归还问题未明确约定。在被告拒绝偿尚余借款111500元的情况下，原告有权向法院请求判决被告归还。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高小丽应于本判决生效之日起十日内向原告黄可忠归还借款111500元。
如果被告高小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元、诉讼保全费1095元，以上共计3625元，由被告高小丽承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年四月一日
书 记 员 严 枫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第10号
申请人陈某。
委托代理人陆孔冠。
申请人陆某甲。
申请人陆某乙。
被申请人欧某。
申请人陈某、陆某甲、陆某乙申请撤销被申请人欧某监护人资格一案，本院于2015年6月3日立案受理后，申请人陈某、陆某甲、陆某乙于2015年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人陈某、陆某甲、陆某乙在本案作出判决前，向本院提出撤回撤销被申请人欧某监护人资格的申请，本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘水华
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第10号
申请人：何海灵，女，汉族，41岁。
申请人何海灵要求宣告薛秀欣死亡一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈钊适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人何海灵以其丈夫薛秀欣系台湾渔船“祥福春”号船员，2015年2月26日，“祥福春”号渔船在南纬43度25分，西经30度左右海域失去联系，经多方搜寻未发现该渔船踪迹，后经有关机关证明薛秀欣已不可能生存为由，于2015年6月5日向本院申请宣告薛秀欣死亡。
经审理查明：�秀欣，男，42岁，与申请人何海灵系夫妻关系。薛秀欣系台湾渔船“祥福春”号船员，该船于2015年1月20日从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼，2015年2月26日凌晨3点在南纬43度25分，西经30度左右海域失去联系，经过多方3个月的搜寻未果，并经有关机关证明薛秀欣已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》发出寻找薛秀欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛秀欣仍下落不明。
上述事实有薛秀欣身份证、申请人何海灵与薛秀欣结婚证、户口本、船舶海事报告书及中共南阳市委台湾工作办公室关于协助处理台湾“祥福春”号渔船失联南阳籍船员理赔函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：薛秀欣自意外事故失踪至今仍无音讯，虽经多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，�经有关机关证明其已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人何海灵作为薛秀欣的妻子，申请宣告薛秀欣死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛秀欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈钊
二〇一五年九月二十八日
书记员 程晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民特字第10号 申请人：古逢波，男，1957年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：农桂英，女，1930年12月08日出生，壮族，住南宁市。 申请人古逢波申请撤回宣告被申请人农桂英无民事行为能力一案,本院于2017年5月31日立案受理后，申请人古逢波于2017年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人古逢波在本案作出判决前,向本院提出撤回宣告被申请人农桂英无民事行为能力的申请,本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员 唐 希 二〇一七年八月二十九日 书记员 覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。