wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2493号
原告胡敏，男，1976年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈筱娟，女，1976年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告胡敏、陈筱娟诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏、陈筱娟的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、陈筱娟诉称，原告与被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币333321元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2010年10月9日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2010年10月9日原告胡敏、陈筱娟与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告胡敏、陈筱娟购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2539.2元，总金额为333321元，原告于2010年10月9日支付购房款133321元，余款20万元于十五日内办理住房公积金贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2011年12月31日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告胡敏、陈筱娟与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2011年12月31日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年3月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敏、陈筱娟支付违约金计人民币3333.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00049号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王严城，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马秋霞，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王严城、马秋霞在法定期限内拒不履行征决（2014）第02249号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第02249号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王严城、马秋霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第02249号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2629号
原告：孙亚珍女，1963年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：范申女，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告孙亚珍为与被告范申合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。请求判令：被告返还原告140965元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告范申答辩称：原告给付被告的款项是用于购买暗黑币，被告已按约为原告购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2015年3月13日，原告向被告汇款140965元用于购买暗黑币。同日，被告向案外人杨信转账138688.20元购买达世币9000个。后被告将克顿币9000个转至原告网上账户内。
以上事实由原告提供的农业银行汇款凭证、微信记录各一份，被告提供的公证书、微信转账凭证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告向被告汇款用于购买暗黑币，但被告提供的公证书中显示原告的网上账户中为克顿币9000个，原告在庭审中对该克顿币不予认可，且原告之前亦未登陆该网上账户，故被告并未按约为原告购买指定的暗黑币，对于原告汇付的款项，被告应予返还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定的合同，均为无效合同。本案所涉及的达世币、克顿币均为无法流通的货币，且无法实现合同目的，原、被告双方因购买上述货币所订立的合同应为无效合同。由于合同无效，被告因该合同取得的款项，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项，第五十八条，第三百九十九条之规定，判决如下：
被告范申返还原告孙亚珍140965元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告范申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1560元，由被告范申负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 许玲燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2250号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于斌，该公司仵楼支行信贷主管。
被告：袁新爱，男，汉族。
被告：张爱敬，女，汉族。
被告：刘爱芹，女，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告袁新爱、张爱敬、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告张爱敬、刘爱芹到庭参加诉讼，被告袁新爱经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新爱偿还借款本金70万元及利息；2、判令张爱敬、刘爱芹承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告袁新爱签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额70万元；期限自2014年4月18日至2019年4月16日；还款方法为利随本清法，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；（6.2条）借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停止、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2014年4月18日，被告张爱敬、刘爱芹为被告袁新爱的上述借款与原告签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保债权最高余额为105万元；决算期间自2014年4月18日至2019年4月16日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2014年4月18日，原告即将70万元支付与被告袁新爱，到期日为2019年4月15日，借款月利率为5.33333‰。借款后，袁新爱无法取得联系，并且逾期偿还贷款利息，至2016年9月24日，被告袁新爱欠贷款利息数额为99350.42元。2015年3月31日，被告袁新爱被曹县公安局以挪用资金为名立案侦查。
被告张爱敬辩称：《最高额保证合同》上张爱敬的名字是其所签，其没提供身份证原件，当时说是为刘爱芹担保，不是袁新爱。
被告刘爱芹辩称：其为被告袁新爱担保属实。
被告袁新爱未作答辩。
原告农商行为支持自己的主张，提供以下证据：1、《山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照》及三被告的身份证复印件；2、《个人借款合同》及《最高额保证合同》；3、《借款借据》；4、《贷款收回凭证》；5、曹县公安局立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定，决定对袁新爱挪用资金案立案侦察。
本院经审理对当事人提供的证据及事实认定如下：被告张爱敬认可《最高额保证合同》上签字是其本人所签，虽称当时其没提供身份证原件，是为刘爱芹担保，但未提供相关证据，对其主张，不予确认。原告提供的证据因被告张爱敬、刘爱芹均以认可，被告袁新爱未参加庭审，也未提出任何答辩及质证意见，其应承担举证不能的法律责任。故对原告提供证据的证据效力，本院予以确认。本院提查明的一部分事实与原告所诉的事实及理由中除被告袁新爱逾期偿还利息外一致。另查明：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告称被告袁新爱逾期偿还利息，但依《个人借款合同》约定借款人同意采取利随本清法到期一次性归还所有本金及利息。上述借款应于2019年4月15日到期，故原告的上述说法不成立。原告称其与被告袁新爱无法联系，被告袁新爱已失踪，依《个人借款合同》第6.2条的规定，应提前收回借款。被告袁新爱是否失踪应经过法定宣告失踪的程序，在被告袁新爱未被宣告失踪的情况下，不能确定袁新爱失踪，故原告的上述理由不成立。原告称被告袁新爱已涉嫌违法，依《个人借款合同》第6.2条的规定，应提前收回借款。因被告袁新爱于2015年3月31日被曹县公安局以挪用资金为名立案侦查，故原告所诉理由成立，宣布《个人借款合同》提前到期成立，提前到期时间应为2016年5月5日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”因原告与被告袁新爱的《个人借款合同》被告原告宣布提前到期，故被告应依约定返还借款本金并支付利息。被告张爱敬、刘爱芹为被告袁新爱上述借款的连带责任保证人，依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，其应承担连带保证责任，待其承担保证责任后，有权向被告袁新爱追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新爱偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并支付利息（至2016年9月24日，利息为99350.42元；自2016年9月25日至本判决指定的履行期限届满之日，按月利率5.33333‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张爱敬、刘爱芹对被告袁新爱的上述债务在105万元限额内付连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告袁新爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告袁新爱、张爱敬、刘爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 晗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00499号
罪犯田建峰，男，1973年3月4日出生于陕西省富平县，汉族，初小文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）咸刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人田建峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。被告人田建峰不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2001年4月9日以（2001）陕刑一终字第30号刑事判决，改判被告人田建峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，罚金五千元。2008年12月18日经本院减刑一年六个月。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建峰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第149号
原告吴某英，女，1988年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告黎某苟，男，1982年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告吴某英诉被告黎某苟变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某英撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某英撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某英负担。
审判员 ：许文杰
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吴海燕
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第265号
申请执行人张寿波，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人王琳，男，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住萝北县军川农场万基小区。
被执行人赵珊珊，女，1984年3月11日出生，汉族，个体工商户，住萝北县军川农场万基小区。
申请执行人张寿波与被执行人王琳、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）萝商初字第126号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王琳、赵珊珊确无财产可供执行，申请执行人张寿波向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人267，441.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第126号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第54号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男。1999年6月15日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2005年10月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年9月15日因吸毒被劳动教养一年三个月。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2014年2月26日12时许，在滨海新区汉沽东风北路顺驰小区底商星河电玩城门前，向吸毒人员刘一×贩卖毒品冰毒一包。被告人李××及吸毒人员刘一×交易后被先后抓获归案。从吸毒人员刘一×身上当场查获毒品冰毒一包，重0.48克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人李××于2014年2月26日12时许，在滨海新区汉沽东风北路顺驰小区底商星河电玩城门前，向吸毒人员刘一×贩卖毒品冰毒一包。被告人李××及吸毒人员刘一×交易后被先后抓获归案。从吸毒人员刘一×身上当场查获毒品冰毒一包，重0.48克。
据以认定上述事实的证据有：证人刘一×、刘二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具黑色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3118号
原告：戚某。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：仝某。
本院在审理原告戚某与被告仝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费880元，由原告戚某负担。
审判员 许道贵
二〇一六年八月十五日
书记员 仇典楚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5609号
原告夏晓英，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告张耀强，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告夏晓英与被告张耀强离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第778号
原告黄志旗，男，39岁，汉族，通化市人，金峰修理厂修理工，现住东昌区。
被告杨立武，男，58岁，汉族，通化市人，农民，现住东昌区。
本院在审理原告黄志旗诉被告杨立武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告黄志旗撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄志旗自愿负担。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘一博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00219号
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人邢玉萍，女，1963年3月16日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1959年4月21日生，汉族。
被执行人徐汉超，男，1987年8月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00447号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉萍在证券公司价值830000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月十一日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00219号
邢玉萍、ＸＸ、徐汉超：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00447号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初484号
原告：俞旭东，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：鄢永娟，女，汉族，住磐安县。
被告：张强，男，汉族，住磐安县。
原告俞旭东与被告鄢永娟、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告鄢永娟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告鄢永娟、张强归还借款本金25.6万元并支付利息（利息自2017年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，至2018年2月27日利息为39168元），承担实现债权费用8180元（庭审中撤回）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2018年1月31日，被告鄢永娟、张强向原告出具还款计划一份，约定同年1月31日归还4万元，2月15日前归还16万元，5月1日前归还10万元，未按期履行自出借日（2017年7月8日）起按月利率2%计算利息及实现债权费用。此后，被告已归还借款4.4万元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢永娟、张强于本判决生效之日起十日内归还原告俞旭东借款25.6万元及利息（利息从2017年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2864元（减半收取），保全费1995元，合计4859元，由被告鄢永娟、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈振国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2698号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人胡某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某某与胡某某于2013年11月8日登记结婚，因生活琐事，双方发生争执，杨某某诉至法院。经调解，该院于2014年12月22日作出（2014）二七民一初字第2520号民事调解书，确认的协议内容为：一、杨某某与胡某某自愿离婚；二、杨某某当庭一次性补偿胡某某10000元；三、家中洗衣机、煤气灶、电动三轮车各一件归胡某某所有，其余财产（包括房产：二七区新圃西街150号院1号楼3单元12号）归杨某某所有；四、胡某某于2014年12月31日前从二七区新圃西街150号院1号楼3单元12号房产自行搬出；五、双方再无任何纠纷。该调解书生效后，2015年4月24日，杨某某与胡某某登记复婚，后因双方仍存在矛盾，杨某某又于2015年6月5日诉至该院。
原审法院另查明，房屋坐落位置为二七区新圃西街150号院1号楼3单元12号的房产登记在杨某某名下，登记时间为2012年7月6日。杨某某认可家中冰箱、电视、海尔洗衣机、三轮车系胡某某所有。杨某某与胡某某无子女、无共同财产。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。胡某某虽提出不同意离婚，但双方结婚时间短，缺乏感情基础，且因生活琐事发生矛盾，已导致夫妻感情破裂，故对杨某某要求离婚的诉讼请求该院予以支持。位于二七区新圃西街150号院1号楼3单元12号的房产登记在杨某某名下，且经（2014）二七民一初字第2520号民事调解书确认归杨某某所有，故该房产属杨某某个人财产；对杨某某认可归胡某某所有的冰箱、电视、海尔洗衣机、三轮车应交付胡某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；二、家中冰箱、电视、海尔洗衣机、三轮车归被告胡某某所有，原告杨某某应于本判决生效后十日内交付被告。案件受理费300元，原告杨某某、被告胡某某各负担150元。
胡某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人2013年11月8日登记结婚后，偶有懒散，但之后兢兢业业，一心为家庭着想，为了家庭幸福不断努力。2014年8月18日，双方调解离婚，并非我本意，是为了让双方冷静一段时间。2015年4月24日，被上诉人回心转意，感觉到上诉人确实能给自己带来幸福，并且愿意重组家庭，对婚姻充满期待重新开始了新的婚姻历程。被上诉人所述的无所事事、不务正业、家庭暴力等，没有任何证据可以证明，相反上诉人在婚姻期间在张魏砦卖烧烤，起早贪黑，把辛苦所得全部给了被上诉人，用于被上诉人还房贷和日常家庭开支消费。综上，双方能破镜重圆实属不易，说明双方还是很珍惜多年的感情，并对未来充满期待。婚姻的经营需要时间和感情，上诉人相信，再给双方一点时间来沟通，双方一定能够解决生活中的琐碎小事，并努力做的更好。夫妻双方一时的冲动往往造成婚姻的破裂，希望法院能够认真的考虑双方的问题症结所在。因此，请求：一、撤销原判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
杨某某答辩称：与胡某某没有和好的机会，他对我多次实施家庭暴力，包括最近我生病期间。他还经常领人到家里吸毒，本月又打我三次。我已经给了他多次机会，不想再给他机会了，我不会再相信他了。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利后果。原审中杨某某提供的证据足以证明，双方缺乏感情基础，因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。上诉人胡某某提供的证据不足以反驳杨某某提供的证据及其主张，胡某某的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 周
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00286号
原告：韩明武，男。
被告：鞍山市远大房屋开发有限公司。。
法定代表人：郝禄森。
本院在审理原告韩明武诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩明武于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩明武撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费6349元，减半收取3174.50元由原告承担。（此款缓至执行中）
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴海军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3065号
申请执行人王为孝，居民。
被执行人王祥三，居民。
被执行人苏继云，居民。
王为孝与王祥三、苏继云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3970号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月7日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4294号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
被告：何静，女，1989年8月6日出生，蒙古族，住慈溪市。
被告：余盛益，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告何静、余盛益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以两被告已履行还款义务为由，于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
本案受理费2285元，减半收取计1142.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十四日
代书记员 周梦雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1220-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李斌，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄禹良、李斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2696号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人李斌有银行存款，被执行人郑建华有捷达牌小型轿车一部，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年8月28日，本院作出（2014）涵执行字第1220号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存�，于2014年9月11日扣划被执行李斌的银行存款1544.46元，该执行款转为诉讼费525元、执行费650元，支付给申请执行人369.46元。2014年9月12日，本院作出（2014）涵执行字第1220-1号执行裁定，查封、扣押被执行人黄禹良所有的车牌号闽BR81**尼桑牌轻型普通货车（车辆型号ZN1031U2N）一部，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2696号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第65号
原告：尚奔奔。
被告：徐文炯。
原告尚奔奔为与被告徐文炯劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尚奔奔到庭参加诉讼，被告徐文炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2011年下半年，被告徐文炯雇用原告尚奔奔在其承包的建筑工地做油漆工，工程结束后经双方确认被告徐文炯尚欠原告尚奔奔工资款10000元，经原告尚奔奔多次催讨，被告徐文炯于2013年11月6日重新出具欠条一份，约定于2013年11月底付5000元，2013年年底付清，到期后，被告徐文炯未付，尚欠原告尚奔奔工资款10000元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告工资款10000元属实，被告理应支付。被告徐文炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文炯支付原告尚奔奔工资款10000元，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文炯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王瑶炯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00875号
原告：马文，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：施鑫，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告马文与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判。因原告马文、被告余忠、桂春华均申请提前开庭，本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马文及其委托代理人施鑫、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。自2008年开始，截至2013年7月，余忠、桂春华陆续向我借款共计300000元。后经我多次催讨，2013年10月25日，余忠、桂春华向我重新出具一张300000元的总借条，约定月利息为1分。现余忠、桂春华仅支付利息至2014年4月25日，对借款300000元及余下利息，经我多次催讨分文未还。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款300000元及利息17000元。
马文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条一张，证明余忠、桂春华共欠其借款300000元未还及双方约定利息的事实。
二、存单复印件及银行交易明细，证明马文从自己银行账户上陆续取款借给余忠、桂春华的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：借款属实，借款实际时间是从2008年开始陆续借款，共计借款300000元，月息按1%计算也属实，但我方现没有偿还能力。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，余忠、桂春华对马文提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据马文的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：马文与余忠系同事关系；余忠与桂春华系夫妻关系。2008年至2013年7月，余忠、桂春华因周转需要，陆续向马文借款300000元，马文先后从其某某银行账户上取款借给余忠、桂春华。其中2013年5月22日，马文从其银行账户中取款100000元借给余忠、桂春华。2013年7月11日，马文从其银行账户中取款100000元借给余忠、桂春华。后因余忠、桂春华未能按约定时间履行还款义务，经马文催讨，2013年10月25日，余忠、桂春华共同向马文出具一张300000元的总借条，约定月息1分。后余忠、桂春华按约支付利息至2014年4月25日。现马文以经其多次催讨，余忠、桂春华对借款及余下利息分文未付为由，诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还其借款300000元及利息17000元。在2014年10月27日的庭审中，马文当庭变更诉讼请求为，要求余忠、桂春华偿还其借款300000元及利息18000元（自2014年4月26日起按月息1分计算至2014年10月26日止），合计318000元。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因周转需要资金，陆续向马文借款，在约定的借款期限到期后，因未能按约偿还，经马文催讨重新向马文出具借条并约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华仅按约支付部分利息，对借款及余下利息经马文催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对马文要求余忠、桂春华偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后三日内偿还原告马文借款300000元及利息18000元（利息按月息1分自2014年4月26日起计算至2014年10月26日止），合计318000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初2279号
原告：周文英。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：张欣。
原告周文英诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周文英同意被告张欣归还借款1,500,000元，被告张欣于2018年6月10日前支付原告100,000元，余款1,400,000元自2018年7月起，于每第二个月10日前支付原告100,000元，直至付清为止。
二、若被告张欣到期未能履行上述任何一期付款义务，则被告张欣需赔偿原告周文英人民币50,000元，且原告可就未履行部分一并申请执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告之间没有其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取10,050元（原告已缴纳），由被告张欣承担,于2018年6月10日前支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 曹燕炜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第731号
原告曹荣，男，汉族，四川西昌市人，村民。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷必龙，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段人民北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，系该公司董事长。
原告曹荣诉被告雷必龙、四川华夏军安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员马英担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹荣及其委托代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告雷必龙、四川华夏军安建设有限公司（以下简称：华夏军安公司）经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称：2012年6月14日，二被告声称在德昌东干道经济适用房做工程资金周转困难向原告借款，原告看在大家都是老朋友的情份上借款人民币200000.00元（以下币种均为：人民币）给雷必龙，被告四华夏军安建设有限公司提供担保，现在被告的工程已经完工，却迟迟不予归还原告借款。原告多次催收，被告都是采取推、拖的态度。至今为止分文未付给原告。综上所述，说明二被告严重违反诚实信用原则，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不必要的经济损失。为此，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款200000.00元，并支付从借款之日起按银行贷款利息的4倍计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告雷必龙未答辩。
被告华夏军安公司未答辩。
本案在审理过程中，原告曹荣为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2012年6月16日的借条1张，证明被告雷必龙向原告借款200000.00元，华夏军安公司作担保的事实；
2、工程承包协议书1份，证明被告借款用于修建四川省德昌中学；
3、工商登记档案1份，证明华夏军安公司通过工商注册登记的事实。
在审理中，本院依法向四川省工商行政管理局调取了被告华夏军安公司的公司登记（备案）申请书1份，该工商注册登记的主要内容为：“名称：华夏军安公司，注册号：510000000036620，法定代表人：李亚清，邮编：610000，电话：1390907****，注册资本：5080.00万元，住所：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，实收资本：5080.00万元，公司内型：有限责任公司（自然人投资或控股），管辖单位：四川省工商行政管理局，登记机关：四川省工商行政管理局，成立日期：2003—11—17”。
根据原告曹荣的举证及本案的庭审情况，本院对原告曹荣提交的证据及本院依法调取的证据材料认证如下：
原告曹荣提交的证据1具有真实性及证明力，本院对此予以确认；证据2系复印件，本院对此不予确认；证据3及本院依法在四川省工商行政管理局调取华夏军安公司的公司登记（备案）申请书，证实了华夏军安公司在市四川省工商行政管理局注册登记的相关事项，具有真实性及证明力，本院对此予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月14日，被告雷必龙因工程需要资金周转，向原告借款200000.00元，并向原告出具了内容为“今借到曹荣人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整）。用于德昌县东干道经济适用房生活费、材料费等临时开支，借款时间两个月。不管工程是否转款，到时由我公司一次性还清借款。”的借条1份，被告雷必龙在该借条借款人处签名并加盖自己的个人印章，被告华夏军安公司在借条担保人处加盖华夏军安公司的印章提供担保。原告曹荣催要借款至今未果。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告雷必龙向原告借款200000.00元用于修建经济适用房作资金周转事实清楚，证据充分，被告雷必龙拖欠原告借款不还，原告要求被告雷必龙归还借款于法有据，其请求成立，本院依法予以支持。本案借款因原告所提交借条无利息约定，原告也未能提供证据证实双方有利息约定，为此应视为不支付利息，原告要求被告按银行贷款利息4倍计算支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告雷必龙在约定期限内不归还借款，可参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。被告华夏军安公司作为该笔债务的保证人，因未就保证方式作出约定，应视为对该笔债务承担连带保证责任，保证期间也未作约定，被告华夏军安公司其承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年2月14日止，原告在2015年2月对被告华夏军安公司提起诉讼，已经超过6个月的法定保证责任期间，被告华夏军安公司的保证责任免除，故原告要求被告华夏军安公司归还借款200000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷必龙于本判决生效之日起10日内归还原告曹荣借款200000.00元，并同时支付借款200000.00元自2012年8月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告雷必龙负担（此款原告已垫付，被告雷必龙在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3314号
原告于海源，男，1983年12月12日生，汉族。
被告贺跃岭，男，1989年1月11日生，汉族。
原告于海源与被告贺跃岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海源到庭参加诉讼，被告贺跃岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺跃岭因急需用钱，分别于2014年8月12日、2014年10月24日向原告借款共计8万元，并约定了借款期限及违约责任。贺某某对此进行了担保。借款到期后，被告贺跃岭偿还了原告2万元，剩余借款至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：要求被告贺跃岭返还原告借款6万元并支付利息。
原告提供的证据有：
1、2014年8月12日借条一份，主要证明借款人贺跃岭向原告借款3万元。
2、2014年10月24日借条一份，主要证明借款人贺跃岭向原告借款5万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告贺跃岭向原告于海源借款3万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：甲方：于海源乙方：贺跃岭兹因生意周转，贺跃岭共借人民币叁万整借款期限自2014年8月12日起至2014年9月12日止。借款人贺跃岭借条出具时间2014年8月12日。2015年10月24日，被告贺跃岭向原告于海源借款5万元，并向原告出具借条及收据一份，主要内容为：本人贺跃岭因个人财务紧张，而向于海源借款5万元人民币。借款人贺跃岭借款日期2014年10月24日。还款日期：2015年5月24日。收据今收到于海源现金5万元人民币，大写伍万。收款人：贺跃岭收款日期：2014年10月24日。后经原告催要，被告返还原告借款2万元。现原告以被告贺跃岭未按约定返还借款为由，诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，原告于海源撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贺跃岭于2014年8月12日向原告借款3万元，偿还2万元，下余1万元未偿还。2014年10月24日向原告借款5万元未偿还，构成违约，故原告要求被告贺跃岭返还借款并支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还借款1万元的逾期利息（自2014年9月13日起至还款之日止按年利率6%计算）；及原告要求被告返还借款5万元的逾期利息（自2015年5月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告针对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺跃岭于本判决生效之日起十日内返还原告于海源借款一万元并支付利息（利息自2014年9月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告贺跃岭于本判决生效之日起十日内返还原告于海源借款五万元并支付利息（利息自2015年5月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告于海源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告贺跃岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 爽
审判员 刘亚若
审判员 张瑞颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡倩楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第093号
上诉人（原审原告）刘同民，农民。
上诉人（原审原告）刘录录，农民。
上诉人（原审原告）刘欢欢，农民。
上诉人（原审原告）刘星星，农民。
以上四上诉人委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘同涛，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘同文，农民。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告刘同民承包辛安镇乡潘寨村村北第六生产组耕地两块共6.5亩，其中一块1.4亩，东至刘同来、西至路、南至马东喜、北至刘同武。1988年原告刘同民将1.4亩承包地交给其弟弟刘同文代为耕种，1993年经被告刘同文与被告刘同涛协商，被告刘同文将2.4亩土地与被告刘同涛2.4亩土地互换，在刘同文2.4亩互换土地中包括原告刘同民的1.4亩土地。
原审法院认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，“……互换是指承包方之间为方便耕作或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。……”二被告属同一集体经济组织成员，对所承包经营的土地依法可以采取互换的方式进行流转。在该争议的承包地块交换的同时，也交换相应的土地承包经营权。按照农村习俗，双方口头达成土地互换协议是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，并将互换的土地相互交由对方耕种多年，原告也未提出异议，二被告之间的土地承包互换协议合法有效。且被告刘同涛对刘同文互换地中包括有原告刘同民1.4亩土地不知情，也不同意将互换的承包地进行重新互换。故原告要求被告刘同涛返还1.4亩承包地的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告刘同文耕种原告刘同民1.4亩土地，双方均无异议。对原告刘同民要求被告刘同文返还其1.4亩耕地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，一审法院判决：驳回原告刘同民对被告刘同涛的诉讼请求。被告刘同文在本判决生效后十日内从现有的承包地中返还给原告刘同民耕地1.4亩。宣判后，原告刘同民、刘录录、刘欢欢及刘星星不服，以一审认定事实错误，在刘同涛与刘同文换地时，刘同涛对所换地中有刘同民的事实是知道的等为由提起上诉。被告刘同涛、刘同文服判。
经审理查明：二审查明事实与原审法院查明的事实基本一致。在二审期间，被上诉人刘同涛提交了在争议土地上由肥乡县人民政府、肥乡县国土资源局于2011年4月18日为其颁发的肥集用（宅）第06071548号宅基地使用证复印件，上诉人质证意见为该土地使用证已经被国土资源局立案调查，准备撤销。被上诉人刘同文的质证意见为刘同涛不应办宅基地使用证，因为当时换地时只是说换着耕种。
本院认为：刘同文与刘同涛为耕种方便，将土地进行互换耕种，是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定。且争议土地互换耕种多年，上诉人并没有提出异议。现在被上诉人刘同涛在所争议的土地上建有房屋，并且已于2011年4月18日办理了宅基地使用证。虽然上诉人对该土地使用证有异议，但在该证没有被撤销之前，该证仍然具有法律效力。上诉人要求刘同涛返还耕种他的土地，因原物已被具体行政行为确权给他人。原审法院让刘同文用其承包的其他土地予以补偿，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘同民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 欢
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初2号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月2日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2017年7月17日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人张某驾驶“东风牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区林荫路西侧便道由北向南行驶至与黄河大街交叉口北300米处时，与由西向东步行的被害人宗某发生碰撞，造成被害人宗某受伤。经昆区交管大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为239.2mg/100ml。
案发后，被告人张某已向被害人宋某赔偿各项损失共计人民币27000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml,酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，积极赔偿各被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初2号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1976年10月2日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2017年7月17日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人张某驾驶“东风牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区林荫路西侧便道由北向南行驶至与黄河大街交叉口北300米处时，与由西向东步行的被害人宗某发生碰撞，造成被害人宗某受伤。经昆区交管大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为239.2mg/100ml。案发后，被告人张某已向被害人宋某赔偿各项损失共计人民币27000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml,酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，积极赔偿各被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第298号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年2月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 丁波
二〇一五年二月二日
书记员 吴俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第830号
罪犯倪水南，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人倪水南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪水南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯倪水南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪水南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪水南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪水南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第944号
申请执行人：王金泉，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住莒县棋山镇茅埠村***号，公民身份号码3728261954********。
被执行人：王现明，男，1988年9月9日出生，汉族，驾驶员，住莒县招贤镇后仕阳村**号，公民身份号码3711221988********。
被执行人：王明祥，男，1965年9月19日出生，汉族，车主，住莒县龙泉路**号*号楼*单元***室，公民身份号码3728261965********。
申请执行人王金泉于2015年4月16日向本院申请执行王现明、王明祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：39058元，保全费420元，案件受理费1077元，执行费685元。
本院在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月24日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年6月17日向本院交付执行款39058元，保全费420元，案件受理费1077元，执行费685元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的王金泉与王现明、王明祥机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第944号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张凯债权纠纷一案中查明，被执行人张凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2238号
罪犯黄文祥，男，1987年8月24日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月25日作出（2012）甬宁刑初字第351号刑事判决，以被告人黄文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年1月17日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄文祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文祥在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬1次，累计15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张孝华，女，某年某月某日生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,124.40元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,124.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张孝华，女，某年某月某日生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,124.40元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,124.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2889号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：袁帅英，女，1984年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告袁帅英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审182号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市豆磨坊食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号（自编3号），统一社会信用代码91440604MA4UJLUU96。
法定代表人：田克光，厂长。
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年12月28日向被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司作出了佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人于2016年12月7日到被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司项目（以下简称项目）现场检查，经查，该项目正常生产，主要从事豆制品加工制作和食品流通。该项目从2015年11月建设、投产至今，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，项目总投资额为109.9万。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目建设；二、处以罚款43960元。被执行人于2017年1月10日向佛山市禅城区人民政府申请复议，佛山市禅城区人民政府于2017年3月9日作出维持涉案行政处罚决定书的复议决定。被执行人未向人民法院起诉。被申请人在法定期限内经催告未缴纳罚款，但已停止项目的建设。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款43960元及加处罚款43960元，合共87920元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内申请行政复议,未提起行政诉讼。申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司缴纳罚款43960元及加处罚款43960元，合共87920元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审182号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。被执行人：佛山市豆磨坊食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号（自编3号），统一社会信用代码91440604MA4UJLUU96。法定代表人：田克光，厂长。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年12月28日向被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司作出了佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人于2016年12月7日到被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司项目（以下简称项目）现场检查，经查，该项目正常生产，主要从事豆制品加工制作和食品流通。该项目从2015年11月建设、投产至今，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，项目总投资额为109.9万。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目建设；二、处以罚款43960元。被执行人于2017年1月10日向佛山市禅城区人民政府申请复议，佛山市禅城区人民政府于2017年3月9日作出维持涉案行政处罚决定书的复议决定。被执行人未向人民法院起诉。被申请人在法定期限内经催告未缴纳罚款，但已停止项目的建设。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款43960元及加处罚款43960元，合共87920元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内申请行政复议,未提起行政诉讼。申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚祖字[2016]第22号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司缴纳罚款43960元及加处罚款43960元，合共87920元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月十二日书记员  黄玉玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00153号
原告荣某某，女，1971年10月5日出生，汉族，现住大洼县。
被告张某某，男，1970年1月8日出生，满族，现住大洼县。
原告荣某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告荣某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 段春荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18278号
原告王勋，男。
委托代理人董萌（王勋之妻），女。
被告王银川，女。
委托代理人王淑串（王银川之姐）。
原告王勋与被告王银川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理。原告王勋的委托代理人董萌、被告王银川的委托代理人王淑串到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王勋起诉称：王银川于2012年11月19日向王勋借款285万元，在借款协议中约定借款期限2年，即2012年11月19日至2014年11月18日止，但现已过还款期，王银川仍未归还285万元借款本金，故王勋诉至法院，要求王银川归还借款285万元。
被告王银川在答辩阶段表示认可王勋起诉事实，愿意与王勋调解解决纠纷。
王勋向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议及收据，证明王银川向王勋借款285万元的事实；
2、《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国房屋共有权证》，证明北京市海淀区魏公村1号韦伯豪家园4号楼805号房屋登记在王勋名下，共有权人为王银川，王银川所占份额为5%；
3、《买卖定金协议书》，证明2012年10月15日，王勋、王银川同意将位于北京市海淀区魏公村1号韦伯豪家园4号楼805号房屋出售给购房人姚吉利，居间人为北京市链家地产经纪有限公司，总房价为300万元，其中定金10万元；
4、《收据》，证明2012年11月19日，购房人姚吉利收到王银川交给的北京市海淀区魏公村1号韦伯豪家园4号楼805号的水卡、电卡等；
5、北京银行北京大学支行，王银川×××账户银行流水单，证明2012年11月16日分18笔、19日分1笔，共计收到290万元，购房人姚吉利受王勋委托，汇入王银川账户290万元；
6、链家地产签约文件合订本（3.2版），证明卖房事实真实存在。
被告王银川未向本院提交证据。
经质证，王银川对王勋提交的证据的真实性均无异议。本院认为，王勋提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：王银川与王勋系母子关系，王勋原系北京市海淀区魏公村1号韦伯豪家园4号楼805号房屋的所有权人，王银川为该处房屋的共有权人，共有份额为5%。2012年11月19日，王勋与王银川签订借款协议，约定，王勋将出售北京市海淀区魏公村1号韦伯豪家园4号楼805号房屋后所得的285万元属于王勋的售房款，出借给王银川，用于王银川的资金周转，期限自2012年11月19日至2014年11月18日。受王勋委托，购房人姚吉利将购房款290万元存入王银川名下账户，加上预付定金10万元，共计向王勋、王银川支付购房款300万元，其中包括王勋的285万元、王银川的15万元。借款到期后，王银川未偿还王勋借款。
上述事实，有王勋提交的证据以及王勋、王银川的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王勋与王银川之间存在民间借贷关系，王勋向王银川出借资金的行为未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。王银川未按照约定期限向王勋偿还借款的行为，构成违约，应承担相应违约责任，王银川应将借款本金285万元返还王勋并支付逾期利息。故王勋要求王银川返还借款285万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王银川于本判决生效后十日内返还原告王勋借款二百八十五万元。
如果被告王银川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百元（原告王勋已预交），由被告王银川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费二万九千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年七月十七日
书记员 张 萌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第249号
上诉人（原审原告）刘兴普，男，1943年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛宝玉，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴普为与被上诉人丛宝玉农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，1993年3月5日原告刘兴普将16.8亩承包地承包给被告，约定被告每年给付承包费300元，转让方式为永久性转让。2005年8月4日经法院调整将每亩承包费调整至每年每亩80元。
原审法院认为，原、被告双方在签订合同后，已经实际履行，且于2005年已经对承包费进行调整，现原告刘兴普再次主张调整价格不符合法律规定。判决驳回其诉讼请求。
上诉人刘兴普上诉称，双方土地原始转让后在2005年经肇源县法院判决调整承包费为每年每亩80元，此标准非双方约定，不应适用合同法第60条的规定。2005年以后国家有关土地的政策又进行了重大调整，不对承包费再次调整不符合公平原则，且被上诉人在一审中也曾承认现承包的土地价格高于每亩80元。请求将承包费调整至每年每亩500元。
被上诉人丛宝玉答辩称，2005年肇源县法院已对承包费进行过一次调整，而且之后国家土地政策没有进行过重大调整，土地价格虽有上升，但未达到上诉人所称的每亩500元。应维护法律的严肃性和合同的稳定性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间上诉人提交黑政办发（2004）17号文件（复印件）一份，欲证明3年以上的长期土地承包合同可以适当进行修订。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议。2005年肇源县法院的判决已考虑了当时农村土地使用的变化和此文件的规定精神，不应再进行调整。本院对此份证据的真实性予以确认。对欲证明的问题待与其他证据相互印证后再确认。被上诉人提交土地承包经营权证书一份，欲证明被上诉人实际承包土地面积为16.3亩。上诉人质证称，此证书为旧证，新证的效力大于旧证的效力。本院认为，此份土地证书真实有效，2009年颁发的土地承包证是重新测量后变更的土地面积，新证应优于旧证。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，1993年上诉人与被上诉人双方自愿签订农业承包合同，2005年肇源县人民法院依据情势变更原则，并参考了黑政办发（2004）17号文件的精神，对土地承包费进行了适当的调整，依据合同法尊重当事人双方意志自愿的原则，合同双方应预见和承担合同订立后可能产生的商业性风险。不宜再次对土地承包费进行调整。上诉人在诉状中仅是请求对每亩的承包费进行调整，关于承包土地的实际亩数可另行提起诉讼。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费168元，由上诉人刘兴普负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一五年六月十五日
书记员 王素杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青，行长。
委托代理人毕金营，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋海涛，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告韩玉杰，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告仇洪亮，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告赵静，女，1977年1月7日出生，汉族。
被告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告宋海涛、韩玉杰、仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人毕金营到庭参加诉讼，被告宋海涛、韩玉杰、仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2010年7月8日，被告宋海涛、韩玉杰在原告处办理了个人自用车消费贷款，向原告借款173000元用于购买汽车，贷款期限36个月，并约定了利率和罚息利率，还款方式为按月等额本金还款，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宋海涛、韩玉杰以所购车辆鲁H×××××向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司为被告借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按合同约定于2010年12月31日向被告宋海涛、韩玉杰发放了贷款。贷款发放后，被告宋海涛、韩玉杰多次逾期未还，其行为已构成严重违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1.依法判令被告宋海涛、韩玉杰共同偿还原告借款本金48055.44元及利息（利息计算至全部付清之日止）；2.依法判决原告对抵押车辆鲁H×××××具有优先受偿权；3、依法判令被告仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司对上述债务承担连带责任；4.依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费4337元。
被告宋海涛、韩玉杰、仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告宋海涛（借款人、抵押人）、被告韩玉杰（共同借款人、抵押物共有人）、被告仇洪亮（保证人）、被告济宁金泰担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告宋海涛向原告借款173000元，用于购车，借款期限为36个月，采用按月等额本金还款。合同第11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。合同第13条约定“……，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。……”。合同第18.1约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；……、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。合同第24条约定“保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。2010年7月9日，被告宋海涛将所有的车辆鲁H×××××在山东省济宁市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。审理过程中被告又偿还部分款项，截止到本案判决之日，被告尚拖欠原告借款本金33638.76元。原告因本案支出律师费4337元。另，被告宋海涛、韩玉杰系夫妻关系，被告仇洪亮、赵静系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告签订的《申请贷款情况表》、《个人借款／担保合同》、借款凭证、车辆抵押登记以及被告结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告宋海涛、韩玉杰签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告宋海涛、韩玉杰的借款法律关系和抵押法律关系均依法成立。原告全面履行了合同义务，被告宋海涛、韩玉杰履行了部分合同义务后，对剩余的款项未付，构成违约，承担逾期履行的违约责任，即应立即偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息。被告仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司作为该笔贷款的担保人应按合同约定承担担保责任。因被告宋海涛以其所有的车辆为该笔贷款抵押，按照合同约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海涛、韩玉杰共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款本金33638.76元人民币及利息（利息以银行账面为准）。
二、被告宋海涛、韩玉杰向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行赔偿律师费2644元。
三、被告仇洪亮、赵静、济宁金泰担保有限公司对上述款项承担连带责任。
四、原告对被告宋海涛抵押的车牌号为鲁H2P0**的车辆享有优先受偿权。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，诉讼保全费570元，合计1136元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冯 恺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催26号
申请人：无锡市晓雨精工机械有限公司，住所无锡市滨湖区金城湾金石路5。
法定代表人李业勤,总经理。
委托诉讼代理人郭丹,江苏双汇律师事务所律师。
申请人无锡市晓雨精工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市晓雨精工机械有限公司持有的号码3160005121094019、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市晓雨精工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市晓雨精工机械有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第586号
原告：刘定德，住湖南省衡阳县。
被告：张伟军，住广东省广州市天河区。
原告刘定德诉被告张伟军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定德到庭参加诉讼。被告张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定德诉称：原告于2011年3月承建被告位于渔沙坦荔枝园街一栋五层半楼房的主体工程，工程已于2011年6月10日竣工验收，并交付使用。经结算，被告尚欠原告工程款35000元，被告就此出具欠条一份。原告多次要求被告解决并支付工程款，但被告以经济困难为借口拒不支付。被告无正当理由长期拖欠工程款，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟军未答辩及提交证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人张伟军欠刘定德人工钱35000元，在2013年3月30日前付清人工费。
在本案庭审中，原告表示：原告在被告所住村里承建房屋，被告与其认识并约定由原告承建广州市渔沙坦荔枝园街的一栋房屋（以下简称“涉案房屋”）；原、被告双方并没有签订合同，相关约定均为口头约定；原告的施工内容为建设涉案房屋的框架，原告不负责装修及砌砖；原告包工，不包材料，故没有购买材料的资料；建设涉案房屋也没有施工图纸，原告按照被告的指令进行施工；双方口头约定工程款为每平方米130元，每层180平方米；原告完成第一、二层工程后，被告向其支付了80%的工程款，被告已支付的工程款约为7、8万元；第三层工程开始建设后，被告没有再向原告支付工程款，现被告欠工程款35000元；原告收取工程款前向被告出具收条，被告均以现金形式向其支付工程款；原告雇请了五、六个工人一起施工，该工程大约在2011年3月开始施工，于2011年6月前就将工程交给被告。原告称被告出具上述《欠条》后未支付工程款，原告多次以口头、电话的形式催款，但是被告一直没有支付；原告最近一次催促被告支付是在2015年3月17日向被告发出短信，但是被告没有回复。原告就此当庭出示其手机中的短信作为证据，短信显示原告于2015年3月17日向被告发送手机短信三条，短信�容为：张伟军你欠我的工钱一定要还给我，你不还给我的话，我就去法院，等等。
2015年7月21日，本院到达涉案房屋进行现场勘察。现场可见原告指认的涉案房屋已完工，该房屋为五层半结构，外墙已贴好瓷砖，并装有门窗；经本院多次拍门，该房屋无人应答；该房屋亦无相应门牌标识。本院就现场情况拍摄照片多张存案。
本案审理过程中，本院依法行使释明权告知原告：因原告不具有建筑工程施工资质，原告与被告之间的农村建房施工合同无效。经本院释明后，原告坚持其诉请。
本院认为：原、被告虽未就涉案房屋签订建设工程施工合同，但根据被告于2013年2月20日出具的《欠条》，结合本院于2015年7月21日对原告指认的涉案房屋进行现场勘察的情况，可认定双方就涉案房屋形成了事实上的农村建房施工合同关系。农村建房施工合同�系属于建设工程合同关系，应可参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。由于原告不具有建筑施工企业资质，其以个人的名义与被告就该工程所形成的上述法律关系符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于承包人未取得建筑施工企业资质的认定合同无效的情形，应认定为无效。在本院已告知原告可变更诉讼请求及其未予变更的情况下，本院仍按原告的诉讼请求审理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告既未答辩，也未向本院提供任何证据，应视为其对原告的相关主张放弃抗辩的权利。原告提供的《欠条》可证实被告尚欠原告工程款35000元，经本院现场勘察亦可确认原告指认的涉案房屋已完工。故本院对原告有关被告尚欠工程款35000元的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付35000元工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张伟军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘定德支付工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元及公告费1000元，均由被告张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶 汉 杰
人民陪审员 肖 致 富
人民陪审员 �董星
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 嘉 杰
陈婉琪
判决书已于2015年月日送达（32）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00279号
原告：田文奇，男，汉族，1976年9月1日生，住长春市绿园区。
被告：吉林省龙兴商品混凝土有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：周乔治，执行董事。
本院在审理原告田文奇诉被告吉林省龙兴商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告田文奇撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一七年四月十一日
书记员 王思琦