wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第623号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月21日12时许被告人陈某某持姓名为班成哲的身份证（男，身份证号码11010419880825041X）在深圳市罗湖区宝安南路招商银行蔡屋围支行开户办理了一张储蓄卡（卡号：6214856556476939）。后银行工作人员发现被告人陈某某系冒用他人身份证办理银行业务，立即将该张储蓄卡设置为暂停使用状态。2015年1月22日，被告人陈某某发现该张储蓄卡无法使用便到蔡屋围支行进行查询，后被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：身份证（姓名：班成哲）一张、招商银行信用卡一张；2.书证：扣押决定书、扣押清单、信用卡办理相关资料、通话记录、常住人口基本信息、抓获经过等：3.证人证言：证人方某晴的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年五月十三日
书记员 高岩岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第987号
原告李晓东，男，1981年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司董事长。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师（特别授权）。
被告中国石油天然气运输公司宁化分公司，住所地宁夏银川市。
负责人田雨丰，系该分公司经理。
原告李晓东诉被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、中国石油天然气运输公司宁化分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓东于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告李晓东负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 张冬韵
人民陪审员 马素玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第987号
原告王某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年1月9日出生，高中文化，住所地河南省夏邑县。
原告王某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，在审理过程中，原告王某于2014年4月11日以双方已自行和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 董恒体
代理审判员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李琳颖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执252号
被执行人侯顺先，女，1987年6月生，苗族，四川省叙永县人。
被执行人侯顺梅，女，1994年1月生，苗族，四川省叙永县人。
关于被执行人侯顺先、侯顺梅责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初159号刑事判决书主文中对侯顺先、侯顺梅并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2362号
申请执行人哈尔滨绿色巨农牧业有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。
定代表人刘明忠，总经理。
委托代理人刘坤坤，男，1986年9月8日生，汉族，住宾县宾西经济开发区。
被执行人朱红军，男，1984年10月26日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区长岭镇平坊村平坊屯。
本院在执行哈尔滨绿色巨农牧业有限公司申请执行朱红军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款110.000.00元。现被执行人无可供执行财产又无法找到。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 磊
被 告 人 李 某 辉 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第304号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某辉，男，1993年10月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年10月15日凌晨，被告人李某辉伙同同案人陈某志（另案处理）、李某育（已作行政处罚）、陈某滨（在逃）一起商议盗窃被害人李某喜的摩托车。然后，同案人李某育带同案人陈某志、陈某滨及被告人李某辉前往红场镇仙田村溪畔二巷10号李某喜的住处门口，由同案人陈某志在仙田村大埕处的树下望风，被告人李某辉及同案人陈某滨、李某育进入李某喜家的大埕处偷走1辆豪爵牌125C型红色男庄摩托车（价值人民币2，800元）后一起逃离现场。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，两英派出所抓获经过证实，被害人李某喜的陈述、同案人陈某志、李某育的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某辉的辩护人提出的被告人李某辉没有犯罪前科，系偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳；提出对被告人李某辉适用缓刑的意见，缺乏理由依据，不予采纳。公诉机关提请对被告人李某辉判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年七月八日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00251号
原告何x。
被告徐x。
原告何x诉被告徐x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告依法公告送达了开庭传票，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是自由恋爱，于2006年11月20举行婚礼，2007年8月20日婚生一女孩徐闻X，2010年8月2日补办登记结婚手续。原被告刚结婚时感情尚可，婚后被告不认干，不管家，现与原告分居一年多了。2013年曾起诉离婚，撤诉后一直没见到被告，也没有和好可能，感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩徐闻X由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告与被告是自由恋爱，于2006年农历11月20举行婚礼，2010年8月2日登记结婚。2007年8月20日婚生一女孩徐闻X，现年8岁，一直由被告父母照顾。双方婚后无共同财产。2013年4月原被告生气后被告离家至今。
另有，庭审中经与被告母亲联系，被告母亲说被告徐x自从2013年4月离家后至今无任何音讯，因为双方婚生女孩徐闻X一直由其照顾，要求孩子由被告抚养，由其代为照顾，如原告自愿也可给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、调查笔录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告徐x自从2013年4月离家后至今无任何音讯，与原告及家人均无任何联系，原告个人生活及情感无法保障，现原告要求离婚，应予以准许离婚。考虑婚生女孩徐闻X一直与被告父母生活，且被告父母明确表示愿意继续照顾，孩子可由被告抚养，由被告父母代为照顾，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告何x与被告徐x离婚；
二、原被告婚生长女孩徐闻X由被告抚养，原告每月给付抚养费300元（自2014年12月起给付至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，公告费800元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 党 静
审 判 员 李宁志
人民陪审员 李海东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李明星
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执495号
申请执行人宋建方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡人民政府。
法定代表人王峰，乡长。
本院受理宋建方申请执行卢氏县文峪乡人民政府买卖合同一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第233号民事调解书，在执行过程申请执行人宋建方于2017年4月6日撤回执行，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执495号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一七年四月八日
书 记 员 武张龙
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第39号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人吴根生，男，汉族，1973年4月9日出生，文盲，甘肃省舟曲县曲人。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月9日被舟曲县森林公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人吴根生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2010年10月至2011年12月，吴根生在舟曲县曲瓦乡野牛沟火烧梁（地名）一带使用钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了13只野生动物。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的13只野生动物中11只为岩羊，2只为鬣羚，均属国家二级重点保护野生动物。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪对被告人吴根生处以刑罚。
被告人吴根生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生在舟曲县曲瓦乡野牛沟火烧梁（地名）一带使用钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了9只野生动物。另查明，2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生家猎狗捕杀了3只岩羊。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的13只野生动物中11只为岩羊，2只为鬣羚（其中一只鬣羚为吴根生父亲在世时猎获），均属国家二级重点保护野生动物。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表证实了案件的来源。
2、被告人供述与证人鲁某甲证言、鲁甲乙证言及被告人的庭审陈述相互印证，证实被告人吴根生非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实。
3、甘动鉴字（2014）08号陆生野生动物及其产品鉴定书证实被告人吴根生非法猎捕的野生动物系岩羊、鬣羚，均属国家二级重点保护野生动物。
4、现场勘验笔录、辩认笔录、辩认照片与被告人供述相互印证，证实被告人吴根生非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实。
5、现场指认笔录及指认照片证实了案发地点及现场概貌。
6、舟曲县森林公安局扣押物品清单证实扣押了涉案赃物（野生动物皮张）及作案工具的事实。
7、物证钢丝绳套、野生动物皮张经被告人辨认，确系本案涉案赃物及作案工具。
本院认为，被告人吴根生无视国法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人吴根生非法猎捕、杀害岩羊8只、鬣羚1只，情节特别严重，应予严惩，但庭审中，被告人认罪态度老实，有一定的悔罪表现，故又可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具钢丝绳套一个、赃物岩羊皮张十一张、鬣羚皮张二张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任兆林
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审16号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。
法定代表人於云国。
被申请执行人陈斌。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人陈斌行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月13日作出椒市监处（2015）28号行政处罚决定，认定被申请执行人陈斌在台州市椒江区横河新村17号楼101室经营的台州市椒江财福副食品店，销售的heineken啤酒未标注生产日期，且瓶身上无中文标签，生产日期标注不规范，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，对其处以没收标签不合法的heineken啤酒68箱，没收违法所得320元，罚款49680元。该决定于2015年8月5日送达被申请执行人。被申请执行人已交违法所得和罚款共25000元，尚有罚款25000元经催告至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区市场监督管理局椒市监处（2015）28号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5657号
原告廖建山，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖荣忠，男，1971年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖建山诉被告廖荣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王杰炳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00025号
申请人汪宏发，男，1952年7月15日生，汉族。
申请人郭水娥，女，1951年8月26日生，汉族。
申请人李能生，男，1957年5月8日生，汉族。
申请人汪宏发、郭水娥与李能生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汪宏发、郭水娥的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计35000元由李能生承担。
二、申请人汪宏发、郭水娥放弃追究李能生其他责任。
三、三申请人的车损由各自自行承担。
四、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人汪宏发、郭水娥与李能生确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾峰华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2074号
原告秦某某，女，出生于1989年3月10日，汉族。
被告�某某，男，出生于1988年8月4日，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
审判员 马振伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 王劲松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初113号
原告尹某某，男。
委托代理人林小琼，系原告之母。
被告伍某某，女。
原告尹某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼；被告伍某某拒不提供其现行住址，本院也无从法通过其他途径查询到其现行住址，故依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2013年6月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2014年7月31日生育一子，取名尹某鑫。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2015年2月被告回自己父母家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子尹某鑫由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告伍某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日登记结婚，2014年7月31日生育一子，取名尹某鑫。2015年被告曾回自己父母家短暂居住后外出。后原告以性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证等证据在卷作证。
本院认为，原、被告结婚二年有余并育有一个子女，已建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原告陈述双方因性格不合致使夫妻不睦，并据此认为已致使夫妻感情破裂而请求离婚，但未提供相应的证据支持其主张，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维护美好家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告伍某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告尹某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更87号
罪犯龚琪华，男，1984年11月27日生，土家族，初中文化，重庆市秀山自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2012）沿刑初字第17号刑事判决，认定罪犯龚琪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑四个月。刑期自2011年8月30日起至2017年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚琪华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚琪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚琪华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第256号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年8月2日出生。
被告人杜某，男，1992年2月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人常某某、杜某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人常某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
1、2014年3月1日下午，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区东大街老军分区家属院119号程某某租房处，用改锥撬开房门后盗窃科诺牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品价值为720元。
2、2014年3月初的一天下午，被告人常某某、杜某到安阳市北关区工人新村11号楼1单元2楼南户，准备实施盗窃时，被人发现后逃走。
3、2014年3月13日下午15时许，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区解放大道百货站家属院2号楼2单元2楼东户李某某租房处，用改锥撬开房门后进入室内，盗窃被害人李某某黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳钉一对。经鉴定，被盗物品总价值为5200元。当天下午15时40分许，常某某、杜某将盗窃来的黄金戒指以700元的价格卖至安阳市文峰区铁狮口刘某某（另案处理）所开的个体回收金银首饰门市处。
4、2014年3月18日15时30分许，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区三官庙东段4号楼4单元4楼东户，采取捅门手段打开房门，在进门时被正在家中睡觉的柳某某发觉，常某某被当场抓获，杜某逃走。
对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人常某某、杜某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人常某某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月以来，被告人常某某、杜某多次在安阳市文峰区和北关区入户实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币5900元。案发后，追回赃物价值人民币1795元。
1、2014年3月1日下午，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区东大街老军分区家属院119号程某某租房处，用改锥撬开房门后盗窃科诺牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品价值为720元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人常某某、杜某均供述其二人于2014年3月1日下午在文峰区东大街老军分区家属院一平房内盗窃科诺牌平板电脑一台的事实，与被害人程某某陈述2014年3月1日位于文峰区东大街老军分区家属院租房处被人撬开房门，丢失科诺牌平板电脑一台的事实能相印证。有鉴定意见，扣押、发还物品清单、指认现场照片等证据在卷可查。所有证据经当庭质证、认证，予以确认。
2、2014年3月初的一天下午，被告人常某某、杜某到安阳市北关区工人新村11号楼1单元2楼南户，准备实施盗窃时，被人发现后逃走。
上述事实，被告人常某某、杜某供述其二人于2014年3月初的一天在北关区工人新村11号楼盗窃，因被人发现后逃走的事实，与被害人赵某某陈述2014年3月5号左右傍晚回来发现位于北关区工人新村11号楼1单元2楼南户的住处房门松动，听邻居说有两个小青年敲门的事实能相互印证。有指认现场照片在卷可查。所有证据经当庭质证、认证，予以确认。
3、2014年3月13日下午15时许，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区解放大道百货站家属院2号楼2单元2楼东户李某某租房处，用改锥撬开房门后进入室内，盗窃被害人李某某黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳钉一对。经鉴定，被盗黄金戒指价值1075元，黄金项链价值3282元，黄金耳钉价值843元。当天下午15时40分许，常某某、杜某将盗窃来的黄金戒指以700元的价格卖至安阳市文峰区铁狮口刘某某（另案处理）所开的个体回收金银首饰门市处。案发后，黄金戒指追回并发还被害人。
上述事实，被告人常某某、杜某供述其二人在文峰区解放大道百货站家属院2号楼入户盗窃黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳钉一对，后将金戒指以700元的价格卖至文峰区铁狮口的事实，与被害人李某某陈述2014年3月13日发现位于文峰区解放大道百货站家属院2号楼2单元2楼的家中被人盗窃，丢失黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳钉一对的事实能相印证。证人刘某某证明2014年3月13日下午一男子将一枚黄金戒指在其位于安阳市文峰区铁狮口的门市抵押了700元。现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发地点及现场遗留痕迹。鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场指认照片等证据在卷可查。所有证据经当庭质证、认证，予以确认。
4、2014年3月18日15时30分许，被告人常某某、杜某到安阳市文峰区三官庙东段4号楼4单元4楼东户，采取捅门手段打开房门，在进门时被正在家中睡觉的柳某某发觉，常某某被当场抓获，杜某逃走。被告人常某某案发后协助公安机关抓捕杜某。
上述事实，被告人常某某、杜某供述其二人于2014年3月18日到文峰区三官庙东段一幢楼4楼东户盗窃时捅开门后被人发现的事实，与被害人柳某某陈述2014年3月18日在文峰区三官庙东段4号楼4单元4楼东户家中时发现大门被常某某撬开并当场将其抓获的事实能相印证。现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发地点及现场遗留痕迹。作案工具照片、现场指认照片、被告人常某某协助抓获杜某的情况说明等证据在卷可查。所有证据经当庭质证、认证，予以确认。
另有二被告人的户籍证明、被告人常某某的前科证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人常某某、杜某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某因盗窃被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院所认定第2、4起盗窃中，被告人常某某、杜某因意志外原因未能入户盗窃财物，系犯罪未遂，量刑时予以从轻考虑。被告人常某某协助抓获同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、本案作案工具、非法所得予以没收，赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第256号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘甲某，男，1982年5月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘甲某犯非法制造枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人刘甲某在文安县文安镇法院南侧一平房及保定市满城县北庄村一出租房内，将一支射钉枪改造成具有发射自制钢珠枪弹功能的枪支，后被公安机关查获。被告人刘甲某处扣押的疑似枪支为《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘甲某的供述，证人陈某的证言，搜查笔录，文安县公安局扣押发还物品清单及照片，销毁清单，廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字［2014］981号枪支检验意见书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘甲某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥代理审判员  郭为国代理审判员  经 巍二〇一四年十二月五日书 记 员  王瑞娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1092号
申请执行人孙秀香，女，1954年3月23日生，汉族，敦化市江源镇中心小学校教师，住敦化市江源镇。
被执行人刘会斌，男，1963年7月10日生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇大宋楼村。
本院在执行申请执行人孙秀香与被执行人刘会斌债务纠纷执行一案中，因被执行人刘会斌经查暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）敦民初字1184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1452号
原告玉环××利××金属制品有限公司，住所地玉环县
××××宏村。
法定代表人陈某某。
委托代理人蒋某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告玉环××利××金属制品有限公司与被告台州××
海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立
案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环××利××金属制品
有限公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告台州××海马
家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年塑料泡沫买卖业务，截
止2010年1月9日经原、被告双方结算，除被告已支付的货款外
，被告尚欠原告货款73370元人民币，经原告多次催讨，被告
至今未进行任何偿付。故诉请：1、判令被告立即偿付原告货
款73370元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记情
况，证明被告的主体资格；3、增值税发票五份，证明被告欠
款73370元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利，上述证据本院予以认定。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告尚欠原
告73370元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告玉环××利
××金属制品有限公司货款计人民币73370元及利息（从起诉
之日起至判决确定之日止的利息按中国人民人民有关规定的同
期、同类贷款利率计算的利息），此款于本判决生效后十日内
偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告台州××海
马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 陈丰平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2383号
罪犯蒋先来，男，1936年11月8日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一二年六月十日作出（2012）道刑初字第169号刑事判决，认定罪犯蒋先来犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先来减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2534号
原告单县天宇建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市单县李新庄镇孟楼村。
法定代表人方运亭，该公司经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
本院在审理原告单县天宇建设工程有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告单县天宇建设工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县天宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元（已减半收取，原告已预交），由原告单县天宇建设工程有限公司负担。
代理审判员 屈猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初290号
原告孙某某。
原告孙某某。
委�代理人孙某某。
委托代理人党某某。
被告府谷县XX饭店。
登记经营者郝某某。
被告郝某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告孙某某、孙某某与被告府谷县XXXX饭店（以下简称XX饭店）、郝某某、郝某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某、党某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。原告孙某某、孙某某与被告郝某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告雇佣二原告在XX饭店打工，打工一年多，到2015年2月11日结算了工资，被告共欠二原告工资22898元，被告多次索要工资，原告一直拒绝给付，只好具状起诉，请求法院依法判令被告给付二原告工资共计22892元及相应利息，利息从2015年2月11日起按照月利率20‰计算至欠款付清之日止；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支，证明2015年2月11日被告下欠二原告22892元工资及利息，利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止。
被告郝某某辩称，实际上少于原告诉讼请求主张的下欠工资22892元，其分别于2015年2月份支付了1000元，2015年3月份支付了1000元；2015年7月份支付了1000元，2016年1月份支付了2000元，具体时间记不清楚了，共支付了5000元，现下欠17892元。另外，2016年1月份原告方在被告饭店索要工资的时候产生了住宿费、伙食费及打碎餐具费共计2816元。
被告郝某某向法庭提交了以下证据：
1、借条9支，证明原告孙某某在被告饭店打工期间向被告XX饭店借款7600元但并未在给原告方出具的工资欠条中扣除的事实。
被告郝某某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告郝某某提出如下质证意见：
对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
对被告郝某某提交的证据，原告提出如下质证意见：
对该组证据的真实�、证明目的均有异议，被告提供的借条出具时间在被告出具的工资欠条的时间之前，已经在工资欠条中扣除了，与本案无关。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交证据，证明被告郝某某因下欠二原告工资共计22892元向原告出具欠条一支，被告郝某某对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，因该9支借条都是工资结算欠条之前出具，双方工资应该以最终结算欠条为准，故本院不予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月份，被告郝某某雇佣原告孙某某、孙某某在XX饭店打工，到2015年2月11日双方经最后结算工资，被告郝某某共欠二原告工资22892元，�告郝某某向二原告出具欠条一支。
另查明，XX饭店于2014年10月20日在府谷县工商行政管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为郝某某。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郝某某拖欠原告孙某某、孙某某的劳动报酬共计22892元事实清楚，并有被告郝某某出具的工资欠条佐证，本院予以支持。关于被告郝某某主张在出具工资欠条后又先后向二原告支付了5000元的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据予以证明，根据谁主张、谁举证的证据规则，应由被告方承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同�注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际营业者为共同诉讼人。根据该条规定，个体工商户在营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。被告郝某某作为XX饭店的登记经营者应对下欠二原告工资22892元承担连带清偿责任。关于原告要求被告王某某承担责任的问题，原告无证据证明其是被告郝某某的妻子以及XX饭店的实际经营者，故被告王某某不承担责任。被告郝某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的结算（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郝某某、郝某某于本判决生效之日起五日内连带清偿下欠原告孙某某、孙某某的工资款22892元；
二、驳回原告孙某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取185元，由被告郝某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01519号
原告：章良举，男，汉族，住繁昌县。
被告：童孝军，男，汉族，住繁昌县。
原告章良举诉被告童孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告章良举到庭参加诉讼。被告童孝军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章良举诉称：2013年被告分两次向原告借款，合计借款250000元。借款到期后，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付人民币250000元及利息（自2013年12月2日起计算至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告童孝军未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告朋友关系。被告因工程需要资金周转，被告分两次向原告借款，分别于2013年12月1日借款100000元，于2013年12月2日借款150000元，分别约定借款期限为6个月、12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付人民币250000元及利息（自2013年12月2日起计算至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因借款中未约定利息，依据法律的规定，视为不支付利息，可支持自诉讼开始的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童孝军归还原告章良举借款本金250000元并支付借款利息（自2015年11月18日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告章良举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告童孝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第26号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年4月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被德化县公安局取保候审，同年12月2日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日0时20分左右，被告人曾某某酒后驾驶闽C5W1**号轿车，从德化县龙浔镇湖前经湖中路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为157.23㎎／100ml。
归案后，被告人曾某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人林某某、连某某的证言，被告人曾某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人曾某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第26号
公诉机关江西省德安县人民检察院。
被告人李志凯，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月28日被江西省德安县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
江西省德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第06号起诉书指控被告人李志凯犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李志凯及其辩护人黎伟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年10月27日，由被告人李志凯的朋友吴某（身份不详）联系南昌市一毒贩，二人欲合伙购买价值人民币4000元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，受吴某委托，被告人乘坐其朋友刘某驾驶的小轿车前往南昌，之后又改乘出租车到达南昌市明德路浦发银行前与事先联系好的贩毒男子进行了交易，被告人支付人民币4000元后，该男子将装有毒品的“好丽友”巧克力派的盒子交给被告人。被告人李志凯携带毒品返回德安县后，在其居住的出租屋楼下被民警抓获，当场缴获“好丽友”巧克力派盒子。随后民警又在其出租屋内搜出白色晶体2小袋、红色颗粒41小袋、红白相间的物品3小袋。经鉴定，被缴获的白色晶体和红色颗粒等物品中均含有甲基苯丙胺成分，共重103.57克，其中“好丽友”巧克力派盒子中的白色晶体重97.64克。被告人李志凯之行为构成非法持有毒品罪，其属毒品再犯，依法应从重处罚。指控证据有：被告人供述、证人刘某证词、提某物品笔录及照片、扣押清单、高速公路收费票据、车辆通行记录、被告人前科判决书及户籍信息等。
被告人李志凯对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人李志凯所持有的毒品未流入社会，危害不大，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了德安县公安局对被告人女友万某强制隔离戒毒决定书，证实被告人购买毒品之目的仅为供自己及女友吸食。
经审理查明，被告人李志凯为吸毒者。2014年10月27日下午，被告人乘坐朋友刘某的赣G×××××比亚迪车从德安县到南昌市，后独自前往明德路的浦发银行附近向一贩毒男子购买了约98克甲基苯丙胺（冰毒）。交易后，被告人将对方交给其的一个“好丽友”巧克力派盒子带至刘某车上，二人开车返回德安县。晚8时许，被告人驾驶自己的赣G×××××奥迪车回到其租住的德安县蒲亭镇石桥路269号附近时被抓获。警方从被告人所携的“好丽友”巧克力派盒子中查获甲基苯丙胺97.64克，后又分别在被告人的赣G×××××车内和出租屋内搜出含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状、红色颗粒状及红白相间物品共5.93克。
上述事实的证据有：
1、证人刘某证词，证实其于2014年10月27日下午驾驶比亚迪车将被告人李志凯从德安县送到南昌市八一桥附近，李志凯一人离开。约二个小时后李志凯回到车上时手里多了一个“好丽友”巧克力派盒子，之后二人返回德安县。其还证实被告人为吸毒者。
2、被告人李志凯供述，证实2014年10月27日，其接到朋友吴某（音，身份不详）电话，吴某让其到南昌市帮助购买冰毒53克，且已与毒贩联系并谈好价格为52元每克。其考虑自己也需要毒品，便与吴某商量由自己到南昌一并购买98克冰毒，其以现金支付大部分毒资，其余由吴某通过支付宝转帐给毒贩。当日下午其乘坐刘某的车到南昌买到冰毒，后返回德安县租房时被警察抓获，所携毒品被缴获，还从其车上和家中查获了毒品。
3、高速公路收费发票、车辆运行轨迹记录，证实赣G×××××比亚迪车2014年10月27日下午曾往返于南昌市和德安县的事实。
4、德安县公安局关于被告人归案情况说明、提某笔录及现场照片、搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片等，证明被告人被抓获时警方在现场缴获和在其车内、出租屋内查获物品情况。
5、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实在抓获被告人现场缴获的白色晶体重97.64克，检出甲基苯丙胺成分；在赣G×××××车内和出租屋内搜出的重5.93克的白色晶体、红色颗粒状及红白相间物品中检出甲基苯丙胺成分，其中红色颗粒和红白相间物品中还含有咖啡因成分。
6、德安县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李志凯及其女友万某均为吸毒者。
7、九江市公安局常住人口信息、九江市浔阳区人民法院刑事判决书，证实被告人身份及前科情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志凯违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺100余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实交待犯罪事实，主动认罪，可对其从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2022年10月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 蔡严军
人民陪审员 周木应
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第26号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被德保县公安局刑事拘留，11月11日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，同月22日因病不适合关押，由德保县公安局变更为监视居住，现在家。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被德保县公安局刑事拘留，11月11日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年10月11日14时许，吸毒人员农某用手机联系被告人马某购买100元的毒品海洛因。被告人马某和李某商量后同意与农某在“南雄加油站”里交易。在等候农某期间，被告人李某到女厕所内将自己身上的毒品进行分装，后将包装好的一包海洛因交给马某。马某持该毒品在加油站与农某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从农某身上缴获一包毒品，从马某身上缴获毒资100元人民币，从李某身上查获一包毒品。经过称，从农某身上缴获的毒品净重0.03克，从李某身上缴获的毒品净重0.51克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某的证言；3、被告人马某、李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人马某、李某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某、李某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日14时许，吸毒人员农某用手机联系被告人马某购买100元的毒品海洛因。被告人马某和李某商量后同意与农某在“南雄加油站”里交易。在等候农某期间，被告人李某到女厕所内将自己身上的毒品进行分装，后将包装好的一包海洛因交给马某。马某持该毒品在加油站与农某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从农某身上缴获一包毒品，从马某身上缴获毒资100元人民币，从李某身上查获一包毒品。经过称，从农某身上缴获的毒品净重0.03克，从李某身上缴获的毒品净重0.51克。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认缴获的毒品中检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人农某的证言；3、被告人马某、李某的供述和辩解；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见；5、德保县公安局现场勘验检查笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人马某、李某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某、李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某、李某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人马某、李某的量刑应当在此幅度内；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三十八条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已关押41天，扣除82天，管制期为466天；罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年元月十三日
书记员 黄海福
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终892号
申请执行人天津象甬建筑设备有限公司。
法定代表人李登奎，该公司经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被执行人浙江金典建设有限公司。
法定代表人林明，执行董事。
申请执行人天津象甬建筑设备有限公司与被执行人浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月13日作出（2016）津0114民初7331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人浙江金典建设有限公司给付申请人天津象甬建筑设备有限公司执行款人民币5590570.36元，负担诉讼费30467元。
本案受理后，本院依法向被执行人浙江金典建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人浙江金典建设有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人浙江金典建设有限公司名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人浙江金典建设有限公司暂无财可供执行申请人天津象甬建筑设备有限公司亦提供不出浙江金典建设有限公司有可供执行的财产且申请人天津象甬建筑设备有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执892号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李存乡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第747号
原告张勇，男，1957年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人郑仕峰，男，1978年4月8日生，汉族，特别授权。
被告杨西恩，男，1946年6月13日生，汉族，居民。
被告杨自立，男，1972年6月7日生，汉族，居民。
被告陈洪军，男，1969年11月15日生，汉族，居民。
被告杨思印，男，成年，汉族，居民。
原告张勇与被告杨西恩、杨自立、陈洪军、杨思印借款合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郑仕峰到庭参加诉讼，被告杨西恩、杨自立、陈洪军、杨思印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2007年2月28日，被告杨西恩向山东临沂河东合作银行城北支行借款22万元，杨自立、陈洪军、杨思印为保证人。2012年8月13日，被告杨西恩曾偿还借款本金790.85元，同年10月25日，被告杨西恩又偿还借款本金293.45元。截止2013年12月18日，被告仍欠218915.7元。2013年12月18日，山东临沂河东合作银行城北支行将对杨西恩的债权全部转让给了原告ＸＸ，并通知了杨西恩、杨自立、陈洪军、杨思印四人。2014年3月7日，被告杨西恩又向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金208915.7元及利息至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金208915.7元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2007年2月28日，被告杨西恩向山东临沂河东合作银行城北支行借款22万元，借款期限为6个月，还款方式为一次性付清，借款月利率为10.695‰，同时约定如借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；杨自立、陈洪军、杨思印为该借款保证人。借款合同履行后，杨西恩分别于2012年8月13日、10月25日还款本金290.85元，剩余款项未偿还。2013年12月18日，山东临沂河东合作银行城北支行与原告张勇签订债权转让协议，将上述债权本金218915.7元、利息267817.31元转让给ＸＸ，并刊登债权转让公告告知债务人。
另查明，债权转让后，2014年3月7日，被告杨西恩向原告张勇偿还借款本金1万元；案件起诉后被告又向原告偿还欠款25000元；原告剩余借款本金183915.7元及利息至今未偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨西恩向原债权人山东临沂河东合作银行城北支行借款22万元有借款凭证为证，借款合同履行后，被告分两次偿还本金共计584.3元，剩余借款本金及利息未偿还，已构成违约。2013年12月18日山东临沂河东合作银行城北支行与原告张勇签订债权转让协议，并依公告形式告知四被告，该债权转让合法有效，自债权转让之日起四被告应向原告张勇履行还款义务，债权转让后被告杨西恩向原告张勇共偿还借款35000元，剩余借款被告应向原告继续履行还款义务，被告杨自立、陈洪军、杨思印作为借款保证人，对该欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨西恩行使追偿权，对于原告主张被告偿付借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告杨西恩、杨自立、陈洪军、杨思印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西恩于本判决生效之日起七日内偿付原告张勇借款本金183915.7元及利息（利息自2007年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定月息10.695‰计算支付）。
二、被告杨西恩于本判决生效之日起七日内给付原告张勇违约罚息（违约罚息自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按前述利率的0.5倍计算支付）。
三、被告杨自立、陈洪军、杨思印对上述借款本息及违约罚息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告杨自立、陈洪军、杨思印在承担保证责任后，有权向被告杨西恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告杨西恩、杨自立、陈洪军、杨思印共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一五年四月九日
书记员 王洪磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第788号
罪犯马热给布，男，1978年4月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2009年6月2日作出（2009）广刑初字第25号刑事判决，以被告人马热给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第127号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马热给布减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热给布减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第788号
罪犯刘铁坠，男，汉族，河北省任丘市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第115号刑事判决，认定罪犯刘铁坠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铁坠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁坠减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9000号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人韩振刚，男，1975年2月15日出生，北京首兴永安供热有限公司经营办主任。
被告王东旭，男，1972年3月29日出生。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴供热公司）与被告王东旭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首兴供热公司的委托代理人邹雪梅、韩振刚，被告王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首兴供热公司诉称：被告为大兴工业开发区广茂大街5号泰中花园小区1-10-001号房屋的业主，原告为被告所在小区提供供暖服务，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告自1996年开始就以燃煤的供暖方式为被告所在小区提供供暖服务，因此，原、被告双方已形成事实供热采暖合同关系，被告享受了原告的供暖服务，理应向原告交纳供暖费用。但自2010年起，被告拖欠大量的供暖费用，在此期间，原告通过各种途径多次催要，被告均无理拒绝。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠2010年度至2013年度的供暖费人民币5464.02元，利息676.62元，共计6140.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东旭辩称：我没收到过原告的任何交费通知，我主动交费，并不存在无理拒绝的情况。我拖欠供暖费的原因是我把钱交给了物业公司，但物业公司没有合理分配给原告。我缴纳了大部分供暖费，后来因为要收取2-15-602的有争议的房屋供暖费，就没有再缴纳。地下室的暖气一直不热，2-15-602的房屋现在还没有交付房屋。物业公司答应抵扣物业费和暖气费进行补偿。
经审理查明：2010年10月20日，大兴工业开发区供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供暖协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，委托乙方向福苑、泰中两个小区供暖；受甲方委托乙方对两个小区供暖运营、维修、收费全过程负责。另对拖欠的供暖费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供暖协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂于2012年3月29日改名为北京首兴永安供热有限公司，该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号（泰中花园小区）提供冬季供暖。
被告王东旭是位于北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区1号楼10单元001号房屋的业主，房屋面积为95.86平方米，收费标准每平方米为19元，共拖欠2010年至2013年三个供热季的供暖费共计5464.02元。
庭审过程中，为证明其所居住的房屋供热存在不达标情况及费用交纳情况，被告王东旭提交北京兴集福苑物业管理有限责任公司出具的关于泰中花园小区供暖温度问题情况说明及证明；原告首兴供热公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该证据不足以证明其公司供暖温度不达标，且该证据未写明具体温度，存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、产权登记申请书、证明、委托供暖协议、名称变更通知书、通知发票、在案佐证。
本院认为：本案中，原告首兴供热公司虽未与被告王东旭签订供用热力合同，但一直为本案涉案房屋所在的泰中花园小区提供供暖服务，双方已经形成了事实的供热合同关系。原告首兴供热公司为被告王东旭提供了供暖服务，被告王东旭应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，故对原告首兴供热公司要求被告王东旭给付2010年度至2013年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持；被告王东旭主张本案涉案房屋供暖温度较低，本院认为其所提供的证据不足以证明本案涉案房屋在2010年至2013年期间的供暖温度未达标的事实，故对王东旭的上述抗辩意见，本院不予采信；被告王东旭主张其将供暖费用及物业费用全部交纳给物业公司，而物业公司将其交纳的费用并未付给首兴永安公司，证据不足，本院亦不予采信。对首兴永安公司要求的供暖费利息的请求，因该公司并未提交证据证明王东旭属恶意欠费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东旭自本判决书生效之日起十日内给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一○年至二○一三年期间的供暖费五千四百六十四元二分；
二、驳回原告北京首兴永安供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东旭负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 乔婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第246号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王某某，行长。
委托代理人薛善斌，男，1982年10月14日生，汉族。
被告郑方西，男，汉族，居民。
被告张本勋，男，汉族，居民。
被告张艳霞，女，汉族，居民。
被告刘振学，男，1966年12日2日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，被告郑方西于2010年3月31日向我单位借款70万元，到期日为2011年9月30日，月利率10.1775‰。该笔借款由被告张本勋、张艳霞、刘振学提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金67.36万元及利息。
被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学均未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告海关路支行与被告郑方西签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第84号《借款合同》。该合同约定，被告郑方西向原告申请借款70万元用于承担债务，期限为2010年3月31日至2011年3月30日。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告张本勋、张艳霞、刘振学签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第70号《保证合同》。该合同约定，为了确保被告郑方西与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第84号《借款合同》的切实履行，保证人同意担保承担债务贷款70万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年3月31日向被告郑方西提供借款人民币70万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。被告郑方西在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告于2012年5月25日偿还借款本金2万元，于同年9月30日偿还借款本金6400元。被告支付利息至2011年3月30日。剩余借款本金67.36万元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告郑方西借款70万元，被告郑方西未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金67.36万元及利息，理由正当、应予支持。被告张本勋、张艳霞、刘振学作为《保证合同》中被告郑方西的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张本勋、张艳霞、刘振学承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方西于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行剩余借款本金67.36万元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年3月31日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.26625‰分段计算）。
二、被告张本勋、张艳霞、刘振学对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张本勋、张艳霞、刘振学承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑方西追偿的权利。
案件受理10536元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01082号
原告：徐翠萍，女，汉族，1976年3月24日出生。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙昌良，男，汉族，1964年9月19日出生。
被告：曾晓霞，女，汉族，1964年11月8日出生。
本院于2014年4月17日受理原告徐翠萍诉被告孙昌良、曾晓霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告徐翠萍委托代理人余水、被告孙昌良到庭参加了诉讼，被告曾晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称：2011年起被告孙昌良在江苏海安县做工程，因资金需要于2011年5月14日向案外人宛传前借款10万元、2011年5月22日借款5万元、2011年6月21日借款10万元、2012年7月30日借款6万元、2012年8月21日借款5万元、2012年10月27日借款6.5万元、2013年1月25日借款7.5万元，合计本金50万元，同时出具借条，约定利息按2.5%计算。2013年12月4日，我、被告孙昌良、案外人宛传前达成个人债权转让协议，约定上述借款转给我。另查，被告孙昌良及曾晓霞系夫妻关系。现我多次催讨，被告不予归还，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙昌良辩称：原告所诉借款中前三笔是事实，后四笔借款仅是利息。我认为应从2012年2月底按利息2%计算，且只能从25万元计算。
被告曾晓霞未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告孙昌良分七次向宛传前借款50万元，其中2011年5月14日借款10万元、2011年5月22日借款5万元、2011年6月21日借款10万元、2012年8月21日借款5万元，其中三笔即2012年7月30日借款6万元、2012年10月27日借款6.5万元、2013年1月25日借款7.5万元，约定利率2.5%，上述借款被告孙良昌均出具了借条。2013年12月4日，宛传前与原、被告签订债权转让协议，宛传前将50万元债权转让给原告，同时约定自2013年4月1日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止。现原告主张按月利率2%计算利息。另查明，两被告于2012年12月10日离婚。上述50万元借款中42.5万元发生在两被告婚姻关系存续期内，其中2笔计12.5万元约定有利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、债权转让协议、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向他人借款理应及时归还。故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于借款本金50万元，原告不仅提交被告孙昌良出具的借条，且提交了债权转让协议，本院予以确认；关于利息，债权转让协议中明确约定自2013年4月1日起按月利率2.5%计算，现原告主张按2%计算，未超出法律规定，本院予以支持；关于被告曾晓霞的清偿责任，上述50万元借款中42.5万元发生在两被告婚姻关系存续期间，其中12.5万元约定有利息，故被告曾晓霞应对其中42.5万元本金和12.5万元的利息承担共同清偿责任；关于被告孙昌良辩称中的25万元是利息，因未提交证据，且原告对此也予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌良于本判决生效后十日内归还原告徐翠萍借款本金人民币50万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曾晓霞对上述借款本息中的42.5万元本金和12.5万元利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告孙昌良、曾晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年七月八日
书记员 朱若浴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00169号
原告大石桥市龙兴物业有限公司。
法定代表人李金帅，经理。
委托代理人高志永，现辽宁百运律师事务所律师。
被告黄正义，男，出生年龄不详，。
本院在审理原告大石桥市龙兴物业有限公司与被告黄正义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市龙兴物业有限公司撤回对被告黄正义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯晓艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初125号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某，务工。2016年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人洪某在天台县看守所远程视频法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日0时15分许，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道城关医院附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中的酒精含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人洪某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《接受证据清单》，《合格证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2016年3月15日起至2016年4月29日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许宏娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第448号
原告：舒某某。
被告：孙某某。
原告舒某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒某某起诉称：原、被告是朋友关系，2012年5月21日，被告以经营所需为由，向原告借款100000元，并亲笔出具一份借条。借条载明了借款事实，并同时口头约定将及时归还。但此后原告多次向被告催促还款，被告却迟迟不予归还。现诉请判令被告及时归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方未约定还款时间，经原告催讨后被告应及时归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告舒某某借款人民币100000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 胡含维
代理审判员 何秀坤
二〇一四年六月十八日
代书 记员 胡利娜
一、附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00390号
上诉人（原审被告）莱芜市义和信息材料科技有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区泰达车库以南、朝阳路以西。
法定代表人魏立兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，该公司董事长。
上诉人莱芜市义和信息材料科技有限公司（以下简称义和科技公司）因与被上诉人苏州市中大空调净化工程有限公司（以下简称中大公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月3日，中大公司以义和科技公司为被告向原审法院起诉称：2010年12月20日，中大公司与义和科技公司签订了净化加工承揽合同一份，中大公司按照义和科技公司提供的图纸为其加工生产并安装“电子级聚酰亚胺膜项目”，合同约定了项目总价170万元，总价固定不变，图纸外追加工程量单独结算。因义和科技公司项目改变图纸，需追加工程量，2011年4月25日中大公司向义和科技公司发出施工联系单，确认追加工程量的材料明细和金额，经双方确认追加工程价款总额为1963353.99元，由中大公司经办人和义和科技公司法定代表人签字确认，以上合计“电子级聚酰亚胺膜项目”承揽价款总额为1963353.99元，义和科技公司在加工生产期间和工程完工后支付中大公司115万元，尚结欠加工承揽价款813353.99元。2011年11月4日，“电子级聚酰亚胺膜项目”完工后，义和科技公司提出改进意见，经双方协商，增加工程量70823.60元，双方签订了合同一份，期间义和科技公司按照该合同支付了现金50000元，尚结欠加工承揽价款20823.60元。综上，义和科技公司共计结欠中大公司承揽价款834177.59元至今未付，中大公司依法提起诉讼，请求判令：1、义和科技公司支付欠款834277.59元；2、义和科技公司承担逾期付款利息80000元；3、义和科技公司承担本案诉讼费。
义和科技公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案是加工承揽合同纠纷，加工承揽的工程在山东省莱芜市钢城区的被告公司院内，即被告住所地和合同履行地均在山东省莱芜市钢城区。另本案工程属于不动产，根据民事诉讼法有关专属管辖的规定，本案管辖权属于不动产所在地的山东省莱芜市钢城区人民法院，因此请求将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
原审法院认为，中大公司起诉时提供的2010年12月20日双方当事人签订的《净化工加工承揽安装合同》等证据来看，标的物主要是由中大公司向义和科技公司提供其需要的净化设备，并由中大公司负责安装，最终通过测试达到合格，所以该行为更符合承揽定作的法律特征。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案的合同履行地应为中大公司住所地。虽然安装调试地在义和科技公司住所地，但安装调试行为并非本案承揽合同的主要特征。另本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。义和科技公司提出的管辖权异议理由不成立，故中大公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回义和科技公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由义和科技公司负担。
义和科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年12月20日，双方签订《净化加工承揽安装合同》（空气净化工程施工合同），义和科技公司为建设单位，中大公司为施工单位，本案是建设工程施工合同纠纷，建设的工程在山东省莱芜市钢城区义和科技公司院内，也即义和科技公司住所地和合同履行地在山东省莱芜市钢城区，根据上述合同第二条：“中大公司施工的主要内容：按义和科技公司提供的技术要求和双方认可的施工图纸，进行安装、调试。施工内容为：彩钢板结构工程、通风工程、设备工程、电气照明工程、动力工程、空调水工程的施工”。由此可见，本案所涉工程主要是安装调试、履行地均在山东省莱芜市钢城区，原审法院裁定认定合同履行地为中大公司住所地是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
本院认为：中大公司与义和科技公司在合同中并未对合同履行地作出明确约定，中大公司在本案中主张义和科技公司给付加工价款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此原审法院以接受货币一方所在地即中大公司所在地确定为合同履行地，并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人义和科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆 庆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第866号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某。
被告人瞿某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人卫某、瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人卫某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日下午2时许，被告人卫某经电话联系，至本区奉城镇洪庙路、农商路路口处，先向购毒人员肖某某收取300元的毒资，而后伙同被告人瞿某从他处以人民币200元的价格购得毒品甲基苯丙胺0.3克，并于当日下午3时30分许返回上述地点将毒品交付给肖某某，被守候的民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某某、陈某、吴某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单、拍摄的照片，青村派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某、瞿某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1218号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
法定代表人马士栋，总经理。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）田秀珍，工人。
原审被告陈国栋。
原审被告臧永再。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月27日上午11点50分左右，被告陈国栋驾驶鲁H×××××小型客车在兖州区中山路文昌阁食府门前由东某掉头时，与由东某驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告陈国栋负事故的全部责任，原告田秀珍无责任。原告受伤后在兖州区人民医院住院治疗129天，被诊断为头部外伤，骶骨骨折。被告驾驶的鲁H×××××车辆在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额10万元，不计免赔。原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费7，865.15元、误工费18，270元［（住院129天＋出院后60天）×月工资2，900÷30］、护理费14，964元（其丈夫李某陪护129天×月工资3，480元÷30天）、住院伙食补助费3，870元（每天30元×住院129天）、交通费600元，以上费用共计45，479.15元。肇事车辆系被告陈国栋以被告臧永再的名义出资购买，被告陈国栋已垫付原告田秀珍医疗费5，180元。本次事故给原告造成的损失有医疗费7，865.15元、误工费18，270元、护理费14，964元、住院伙食补助费3，780元、交通费300元等各项经济损失共计45，179.15元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告田秀珍与陈国栋发生交通事故，被告陈国栋负事故的全部责任，对于本次事故给原告田秀珍造成的损失45，179.15元，被告陈国栋应承担全部赔偿责任。因被告陈国栋驾驶的肇事车辆在被告阳光财险济宁支公司技保了交强险和商业三者险，被告阳光财险济宁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失医疗费7，865.15元、住院期间伙食补助费3，780元，共计11，645.15元，已超交强险理赔责任限额，由被告阳光财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费及住院期间伙食补助费10，000元，剩余数额1，645.15元，由阳光财险济宁支公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。对于原告其他损失误工费18，270元、护理费14，964元、交通费300元等，共计33，534元，不超过交强险责任限额，由阳光财险济宁支公司在交强险限额内全部赔偿。对于被告陈国栋垫付的医疗费，原告在被告阳光财险济宁支公司赔偿后予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计43，534元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费等经济损失共计1，645.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告陈国栋负担。
上诉人阳光财险济宁支公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决对被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费的错误认定，依据实际住院时间12日改判上诉人向被上诉人支付上述费用。1、被上诉人提交的住院病案从形式上证明被上诉人住院129天与事实不符。被上诉人提交的住院病案除了病案首页、出院记录、入院记录等三页外，除3月28日的检验报告单、临时医嘱单、长期遗嘱单等3页材料外再无其他任何诊疗记录。2、被上诉人提交的住院病案从内容上证明被上诉人住院时间应为2013年3月27日至4月7日共12日，2013年4月8日至8月3日的117日属于挂床时间应从被上诉人主张的129天中扣减。根据被上诉人病案长期医嘱单记载：2013年3月27日和29日有医嘱，治疗至4月8日停止，自此至被上诉人主张的8月3日出院期间，大量间隔时间无任何长期医嘱，均应认定为挂床时间而非住院时间。
被上诉人田秀珍答辩称：上诉人的上诉观点不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈国栋、藏永再均未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人田秀珍的住院时间应如何认定。根据被上诉人一审提供的兖州市人民医院出具的山东省医院住院收费专用票据、病员检查证明、住院病案首页、出院记录等均证实被上诉人于2013年3月27日入院、2013年8月3日出院，住院天数为129天，一审予以认定并无不当，上诉人主张被上诉人自2013年4月9日至2013年8月3日为挂床时间，不应认定为住院期间，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘纯子
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第48号
申请执行人高寒松，男，1964年12月8日出生，苗族，初中文化，从江县公路段退休职工，住从江县丙妹镇。
被执行人郭蓉，女，1963年9月25日出生，侗族，大专文化，从江县往洞镇农业服务中心工作人员，住从江县丙妹镇。
本院于2015年9月6日作出（2015）从执字第88号执行裁定书，冻结被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社266901050102010012XXXX的存款账户。冻结后被执行人郭蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社账户：266901050102010012XXXX的存款8050元至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨思学