wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初463号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1968年2月27日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2015年2月26日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区广电路由北往南往胜利路方向行驶，至阳光雅苑小区路段时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人林某血样中乙醇含量为126.61mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第284号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z78号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保7号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：应进光，男，1968年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人应进光诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人应进光名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人应进光名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆（车辆识别代号：LFVBA24B533027882）；
二、查封被申请人应进光名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆（车辆识别代号：WBAKB4104CC932971）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二Ο一八年一月二十六无
书记员 张若颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第404号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程卫强，男，1981年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2015年8月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人程卫强犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人程卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时40分许，被告人程卫强酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿上蔡县东洪镇腾飞路由西向东行驶至腾飞路中段时被执勤交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人程卫强血样中乙醇含量为147.18mg／100ml。
上述事实，被告人程卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1237号血醇检验鉴定书，上蔡县公安局行政处罚决定书上公（交）行罚决字（2015）1052号，视频资料，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人程卫强的户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程卫强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人程卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程卫强醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，可以对其从重处罚。被告人程卫强系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人程卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十日
书记员 刘继红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终498号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜升，曾用名颜生升，男，1990年5月25日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被取保候审，2018年1月18日经唐河县人民检察院决定，同日被唐河县公安局执行逮捕。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人颜升犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫1328刑初100号刑事判决。原审被告人颜升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日13时许，南阳市宛城区茶庵乡前陈营村村民杨广献携带烟花鱼雷，带领其子杨某1（11岁），约合本村儿童杨某2（14岁）及被告人颜升到邻村唐河县桐河乡李营村卜罗章村西的鱼塘炸鱼，杨广献让杨星月从家中拿一个用网兜固定在竹竿上的鱼舀子，四人来到鱼塘，杨广献向鱼塘投掷鱼雷后，捞出所炸5条10-20厘米左右的鱼。杨广献等人捞鱼时，被鱼塘承包人秦某1路经鱼塘附近发现，秦某1到现场走的同时通过电话联系同村秦秀文告知有人偷鱼，杨广献等人将鱼捞出离去时，秦某1跟撵，秦秀文骑摩托车带秦某1的儿子秦某2赶到现场，秦某1的妻子张德珍也骑电动车随之赶到现场，秦某1上前夺颜升手中的鱼舀子，颜升拳打秦某1面部，秦某2上前与颜升厮打，杨广献参与厮打，秦某2被仰面摔倒在地，颜升压在秦某2身上挥拳殴打秦某2，致秦某2颈部损伤，后被秦秀文拉开，秦某1当场报警。唐河县公安局桐河派出所民警接警后即赶到现场，秦某1等人要求治疗，杨广献主动回家拿1500元现金，与颜升、秦某1、秦某2等人一起到南阳市第二人民医院，为秦某2交1500元医疗费。2015年6月11日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，秦某2的颈部损伤构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人颜升主动到唐河县公安局桐河派出所投案，并如实供述了自己实施故意伤害的事实。
另查明，在秦某2住院治疗期间，被告人颜升的父亲颜金龙和杨广献及家人共支付医疗费26300元。2016年4月26日，被告人杨广献的亲属赵松与秦某2的父亲秦某1在法庭的主持下自愿达成和解协议：由杨广献一次性赔偿秦某2医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失2万元（不含已支付款项），秦某1对杨广献的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经过质证的下列证据证实：被告人颜升的供述，证人秦秀文、秦某1等人的证言，同案人杨广献的供述，被害人秦某2的陈述，公安机关的到案经过说明、法医鉴定意见等。
原审人民法院认为，被告人颜升伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于颜升在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚；且在其家人的配合下支付了被害人住院期间的部分医疗费用，亦可酌定对其从轻处罚；但其就民事赔偿部分未与被害人达成和解协议，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人颜升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）颜升上诉称：其是在遭到被害人及其家人的殴打后被迫自卫，过失造成的伤害，并非故意伤害；本案系邻里矛盾，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示，宣读，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜升伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于颜升在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚。关于颜升上诉提出“其是在遭到被害人及其家人的殴打后被迫自卫，过失造成的伤害，并非故意伤害；本案系邻里矛盾，一审量刑过重”的理由，经查，颜升等人到秦某1承包的鱼塘炸鱼，后被秦某1等人拦下，秦某1去夺颜升手中的工具，颜升先动手打人，并非遭到殴打后的自卫；一审法院考虑其有自首情节和已支付部分医疗费的事实，量刑上已予以从轻处罚，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 常倩慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初497号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人武彪，无业。曾因抢夺于2001年8月2日被安徽省宣城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2005年12月15日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人武彪犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人武彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
1、2016年6月2日，被告人武彪利用假身份与被害人石某通过QQ聊天认识，在骗取石某至靖江市见面期间，被告人武彪趁隙窃得石某的现金人民币300元及黄金项链1条、黄金戒指1枚。
2、2016年6月，被告人武彪利用假身份与被害人李某2通过QQ聊天认识�同月29日双方相约至无锡市惠山万达广场附近见面，期间被告人武彪趁隙窃得李某2的现金人民币500元及黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指2枚、VIVO手机1部，上述物品价值共计人民币35861元。
案破后，扣押的赃款人民币4700元、VIVO手机1部，已发还被害人李某2。
二、诈骗
2016年5月19日，被告人武彪利用假身份与被害人张某通过微信聊天，在约与张某至靖江市见面期间，被告人武彪谎称工地需要用钱，骗得张某现金人民币3000元；后又谎称自己钱没到账，让张某帮其购买价值人民币11760元的黄金项链1条后，携带现金和黄金项链逃跑。
上述事实，被告人武彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某、石某的报案陈述，证人李某1、王某、朱某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武彪检举他人犯罪的情况，因公安机关暂未查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款、物继续予以追缴或退赔现金人民币45921元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第327号
原告深圳市怡康乐科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区万丰工业区新区D栋五楼B区，组织机构代码。
法定代表人闫文，公司总经理。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
被告于致凯，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市怡康乐科技有限公司诉被告于致凯劳动争议一案，原告诉请判令无须支付被告：一、2014年6月17日至2015年3月2日期间未签劳动合同二倍工资差额33257.9元；二、解除劳动合同经济补偿金6573元；三、2015年6月份工资差额1164元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立强及被告委托代理人师艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月3日。
二、任职情况：PMC。
三、申请仲裁的时间：2015年6月17日。
四、申请仲裁的事项：申请深圳市怡康乐科技有限公司：1、为于致凯补交2014年9月至2015年6月共10个月的社会养老保险费（共14个月，公司已交4个月）；2、向于致凯支付双倍工资合计61348元；3、确定双方劳动合同已解除；4、向于致凯支付解除合同经济补偿金8764元；5、向于致凯支付拖欠的1.5个月工资合计6573元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市怡康乐科技有限公司支付2014年6月17日至2015年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33257.9元、解除劳动合同经济补偿金6573元、2015年6月份工资差额1164元；2、驳回于致凯的其他仲裁请求。
七、关于2014年6月17日至2015年3月2日期间未签书面劳动合同二倍工资差额
双方均确认被告于2014年3月3日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应自2014年4月3日起支付被告二倍工资差额，因被告于2015年6月17日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故2014年4月3日至6月16日期间已超过诉讼时效，原告需支付被告2014年6月17日至2015年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额共计33257.9元。
八、关于解除劳动关系经济补偿金
双方均确认的深圳市怡康乐科技有限公司请假条载明，被告自2015年6月16日至6月18日期间请事假，被告辩称系原告公司负责人口头告知将其辞退，该请假条虽为被告本人签名，但实际为原告提前通知其离职的告知行为，并向本院提交了录音光碟予以证明。本院认为，被告提交的录音光碟不能确定其谈话人员的身份信息，录音内容亦不能确定系原告将其辞退，被告在上述请假条中签名确认于2015年6月16日至6月18日期间请事假，并当庭确认此期间后未回到原告处工作，故应认定为被告自动离职。因本案系被告自动离职，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情况，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。
九、关于2015年6月份工资
原告当庭确认未支付被告2015年6月份工资，并对仲裁裁决书中2015年6月份工资金额无异议，且被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告2015年6月份工资1164元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市怡康乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于致凯2014年6月17日至2015年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额33257.9元；
二、原告深圳市怡康乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于致凯2015年6月份工资1164元；
三、驳回原告深圳市怡康乐科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市怡康乐科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初49号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符永华，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43576.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43576.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8615号
原告：王薇。
原告：徐鼎石。
两原告共同委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金99972元(10万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年2月20日，原告与被告明骏公司签订了编号为07688的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为10万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年2月20日至2012年2月20日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。该合同在尾部附注部分载明被告明骏公司的出纳为“李艳艳”。当日，原告向被告明骏公司预付货款10万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“牙膏”的产品1支，单价为28元。
二、2011年2月20日，原告与被告明骏公司签订了《宣传推广合同》一份，约定：原告为被告明骏公司在市场上做宣传和推广工作，被告明骏公司支付原告宣传推广费壹万捌仟元，合同期限内分肆次支付，每次支付现金肆仟伍佰元，合同有效起从2011年2月20日至2012年2月20日，双方履行完合同有效期及本合同条款后，此合同自行失效。原告分三次领取宣传推广费13500元。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年6月24日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0032的《债权申报登记表》，载明合同编号为07688的债权金额为10万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《宣传推广合同》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值28元的产品、宣传推广费用13500元，原告同意该13528元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为86472元（10万元-13528元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告王薇、徐鼎石86472元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年2月20日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告王薇、徐鼎石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈养火，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈养火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈养火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58637.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58637.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4954号
原告：戚万亮。
被告：李大秋。
原告戚万亮诉被告李大秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚万亮到庭参加诉讼，被告李大秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚万亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款30000元，后偿还15000元,剩余15000元借款原告多次向被告催要未果。
被告李大秋未出庭应诉，亦未答辩。
原告戚万亮围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证各一份,以证明2016年1月20日，被告李大秋向原告戚万亮借款30000元，2016年6月份偿还5000元，7月份偿还10000元。被告李大秋未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告戚万亮提交的借条、中国农业银行业务凭证各一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2016年1月20日，被告李大秋向原告戚万亮出具借条一份，借条载明“今借现金叁万元整”，同日，原告戚万亮通过银行转账向被告李大秋交付借款28500元。被告李大秋于2016年6月、2016年7月偿还原告戚万亮借款共计15000元，其余借款13500元经原告戚万亮催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李大秋欠原告戚万亮借款13500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告戚万亮的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大秋于本判决生效之日起十日内偿还原告戚万亮借款13500元。
二、驳回原告戚万亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告戚万亮负担20元、由被告李大秋负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕童童
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第450号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日21时许，被告人宋某某在遵义市汇川区香港路京海大厦702房间“御香私房菜馆”内和被害人陈某打麻将过程中，趁陈某不备将其钱夹子内的3000元现金盗走。案发后全部赃款经公安机关追回已发还给陈某。
公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被盗现场勘验检查照片及笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。宋某某到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月十二日
书记员 杨天云
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初803号
原告：田保华，男，1962年10月9日出生，住广东省始兴县。
被告：张唐忠，男，1978年4月23日出生，住广东省始兴县。
原告田保华与被告张唐忠运输合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保华到庭参加了诉讼，被告张唐忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费5123元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请我等四人（田保华、田保雄、田建良、田汉良），2016年7月到2016年10月期间在马市甲下村至马市镇华洲木业拉木以及柴火的运费至今未付清，有运费结算单为凭，运费总额21868元，减去做工期和结算后预支的运费，剩余5123元，至今还不给我们付清运费，经多次催其付清，都以各种理由和借口，迟迟不给我们付清，其行为严重损害了原告的合法权益。
现在请求法院判决被告付清原告剩余运费和本案的一切费用，以维护原告的合法权益。
被告张唐忠未提出答辩，在举证期限内未向本院提出证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月，被告张唐忠雇佣原告田保华等四人运输木材，双方经结算运费总额为21868元，至今被告张唐忠仍有5123元未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付剩余运费。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告受被告雇佣帮其运输木材，经双方结算运费总额为21868，原告确认被告已经支付其运输款16736元，还剩5123元未支付，故原告诉请被告支付其剩余运输款5123元，本院予以支持。
被告张唐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张唐忠在判决生效之日起十日内支付原告田保华运输款5123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张唐忠负担，此款已由原告田保华预交，由被告张唐忠在履行判决的期限内一并支付给原告田保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘超
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执288号
申请执行人李一龙，男，1998年4月3日出生，汉族。
被执行人葛宝宝，男，1983年6月19日出生，汉族。
被执行人韩菊红，女，1979年9月2日出生，汉族。
李一龙与葛宝宝、韩菊红健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2358号民事判决于2017年01月14日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人葛宝宝、韩菊红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛宝宝、韩菊红及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执288号申请人：李一龙被执行人：葛宝宝本院在执行申请执行人李一龙与被执行人葛宝宝健康权纠纷一案中，经查，葛宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人葛宝宝纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1413号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：李道成，总经理。
被执行人:张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
张伟与定远县第四建筑安装有限责任公司、张洪旗承揽合同纠纷一案，法律文书生效，王立德应向本院缴纳案件诉讼费337.5元。本案在执行过程中，被执行人张洪旗交诉讼费337.5元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年六月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执181号
申请执行人：王福英，女，1972年01月07日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限�司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人王福英与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人王福英与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人王福英于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初234号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊姜波，曾用名陈涛，男，1997年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省渠县人，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，又因本案于2017年6月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人熊姜波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日上午，被告人熊姜波与赵某、陈某(另案处理)等人来到重庆市璧山区丁家街道宜客乐超市附近，采用割线搭火的方式，盗走唐某停放在此的电动三轮摩托车一辆。随即，被告人熊姜波与赵某、陈某等人又来到重庆市璧山区展运（重庆）电子有限公司大门附近，盗走刘某停放在此的二轮摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，唐某被盗电动三轮摩托车价值人民币2500元，刘某被盗摩托车价值人民币500元。
2017年4月6日，公安民警将被告人熊姜波捉获，并将唐某、刘某被盗的摩托车追回发还了被害人。被告人熊姜波到案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为被告人熊姜波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊姜波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊姜波判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人熊姜波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊姜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊姜波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金已预缴）。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月十三日
书记员 吴映秋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：张德宝，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：赵振刚，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：徐苹，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：王德永，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告:刘玉凤，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：季春华，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告:杨丽，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张德宝、赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤、季春华、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶、被告张德宝、赵振刚、王德永到庭参加诉讼。被告徐苹、刘玉凤、季春华、杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张德宝偿还原告借款本金44919.86元，利息15248.94元，合计本息60168.80元；赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤、季春华、杨丽承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告张德宝承担。事实和理由：被告张德宝因生产生活需要，于2014年2月27日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月27日至2015年4月27日，并由被告赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤、季春华、杨丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告张德宝未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告张德宝偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤、季春华、杨丽对贷款的本息承担连带责任。
被告张德宝辩称，自己因为水灾，没有收成，所以没有偿还贷款，打算分期偿还贷款。
被告王德永、赵振刚辩称，保证期间超过两年对保证人提起的诉讼，保证人不再承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐苹、刘玉凤、季春华、杨丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告张德宝于2014年2月27日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月27至2015年4月27日，并由被告赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤、季春华、杨丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告张德宝未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告张德宝对贷款事实无异议，同意偿还贷款。被告王德永、赵振刚对承担保证责任的法律适用问题有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张德宝未履行还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。被告王德永、赵振刚对原告出示的催收照片提出异议，认为照片信息没有体现催收人员看到过本人，原告方并没有向他们主张要求承担保证的情况，保证期限经过，不应再承担保证责任。原告在保证期间没有向保证人王德永、赵振刚主张承担保证担保的充足证据，因此保证人王德永、赵振刚不应再对此贷款承担连带责任，王德永、赵振刚的辩解理由成立。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告徐苹、刘玉凤、季春华、杨丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告张德宝偿还贷款和要求保证人季春风、杨丽承担保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张德宝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金44919.86元，利息15248.94元，合计60168.80元，此款于判决生效后十日内履行；
二、季春华、杨丽对上述款项的给付负连带责任，保证人季春华、杨丽履行完还款义务后，有权向借款人张德宝追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求赵振刚、徐苹、王德永、刘玉凤承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，减半收取652.00元，由张德宝负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十三日
书记员 王蒙单
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1581号
原告：梁伟清，男，1964年7月29日出生，汉族，身份
证住址广东省肇庆市端州区西江北路5号406房。
被告：卢明，男，1958年12月11日出生，汉族，身份
证住址广东省肇庆市端州区前进中路2号702房。
原告梁伟清与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟清到庭参加了诉讼，被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款
100000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月11日，被告卢明以扩大经营土石方运输工程为由,向原告借款100000元，言明三个月至半年内归还。借款期满后，原告经多次催讨无果。
原告梁伟清围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、《借据》、凭证。
被告卢明没有举证和答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告以经营需要为由,向原告借得现金款项100000元后，一直没有归还。原告陈述，被告借款后共支付利息12000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告卢明与原告梁伟清签订的借款合同真实有效，被告卢明应承担还本义务。因被告卢明违约，应当承担原告梁伟清为实现债权所产生的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟清偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 区学深
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘永烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10677号
原告：陈信荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区，
被告：邱财国，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告陈信荣与被告邱财国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈信荣、被告邱财国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方管钢材款款78200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告邱财国向原告陈信荣购买方管钢材，出具欠条一张，确认尚欠款项102500元，并约定2016年4月30日前还30000元，余款于2016年5月30日前还清。后被告仅支付15000元。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：判令被告支付原告方管钢材款87500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明2016年4月3日被告尚欠原告货款102500元。
被告邱财国辩称：被告先后向原告支付了五次5000元、一次10000元，共计已支付了35000元。
被告就其辩称的事实未提供任何证据。
本院经审理认定：2016年4月3日，被告邱财国向原告陈信荣出具欠条一张，确认尚欠款项102500元，并约定2016年4月30日前还30000元，余款于2016年5月30日前还清。原告自认被告已支付货款15000元。
本院认为：被告辩称已支付原告35000元，除原告承认收到的15000元外，被告未能对其余款项提供证据证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱财国应于本判决生效之日起七日内支付原告陈信荣87500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理1988元，减半收取计994元，由被告邱财国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月八日
代书记员 沈丽香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终359号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丙。因犯聚众斗殴罪于2006年7月4日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2011年7月5日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于即墨市看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）鲁0282刑初145号刑事判决。原审被告人李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某丙于2014年5月12日2时许，与纪某酒后到即墨市灵山镇灵山山会李某乙经营的烧烤摊喝酒时，无故用啤酒瓶击打李某乙嘴部，致李某乙21︱牙根折。经法医鉴定，李某乙身体损伤构成轻伤二级。本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人李某丙一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币15000元。李某乙对于被告人李某丙的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。被告人李某丙于2015年12月14日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、抓获证明证实，被害人李某乙于2014年5月12日报案称当日凌晨2时许在灵山西侧摆摊卖烧烤时被人无故打伤，即墨市公安局灵山派出所于2015年12月14日将李某丙抓获归案。
2、即墨市人民法院（2006）即刑初字第274号刑事判决书证实被告人李某丙的前科情况。
3、户籍证明证实被告人李某丙犯罪时已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言证实，2014年5月11日灵山山会期间，其与李某乙在灵山山上摆摊卖烧烤。当晚10时30分许，有二个人到山上吃烧烤喝酒，一人自称叫李欣，二人多次叫其与李某乙一起喝酒。次日凌晨2时许，其与李某乙陪同李欣二人一起坐着喝酒时，李欣拿起一啤酒瓶击打在李某乙的嘴部，并打李某乙二耳光，其与李某乙见状驾车离开摊位。凌晨5时许回去发现摊位的三张桌子被掀翻了。
2、证人纪某证言证实，2014年灵山逢山会的一天傍晚其在同村肖玉先家喝酒，后同村王其尧称与李某丙在灵山山上喝酒，该与肖玉先等人一起到山上与李某丙、王其尧一起喝酒，当晚10时许，回到东山坡村后，李某丙驾车又载其到灵山西侧、颐和山庄后一烧烤摊处喝酒，后来喝了多少酒以及发生什么事其记不清了，过了几天后，听别人说其在灵山上打仗来，后李某乙找到其家，称在山上摆摊时被其与李某丙打了。
3、证人王某证言证实，该系即墨市公安局灵山派出所工作人员，2014年5月12日7时许，其在山上巡逻时接所通知在灵山颐和山庄后有名叫李某乙的报案。其找到李某乙后，李某乙称5月11日晚22时许，李欣与一男子在其烧烤摊喝酒喝到次日2时许，期间，李欣无故用啤酒瓶将其门牙打伤，其见李某乙嘴部受伤出血，上门牙一颗断掉、一颗松动，现场有被掀翻的桌子、凳子，后李某乙交给民警一串车钥匙，并指认摊位南侧停放的比亚迪轿车系李欣等人驾驶的，后将黑色轿车开回灵山派出所。
（三）被害人陈述
被害人李某乙陈述，2014年5月11日其与李某甲一起在灵山西侧颐和山庄后摆烧烤摊，当晚22时30分许，过来一辆黑色轿车，下来两个男子到其摊位前吃烧烤喝酒，期间，自称是李欣的人要求其与李某甲过去喝酒，其未过去。次日凌晨2时30分许，李欣再次要求其与李某甲过去，其与李某甲坐下来李欣要求其喝酒，其不喝，李欣拿一啤酒瓶打在其嘴部，致其上牙一颗被打断、右门牙被打松动、上面的牙被打裂，其与李某甲就跑到一旁，李欣与另一男子拿酒瓶掷打，其因怕摊位被砸就又过去坐下，被李欣用右手打在其左脸二耳光，其与李某甲就将摊位扔下跑到山下。凌晨5时许，其与李某甲回到摊位见三张桌子被掀翻，在收拾时发现有一套车钥匙，该报警后将车钥匙交给来前来处警的民警，并指认停放在旁边的黑色轿车系李欣开来的，后民警将轿车提走。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某丙供述，2014年灵山山会的一天17时许，其到灵山镇东山坡村找其同学王其尧一起到灵山山前一烧烤摊喝酒，后王其尧又叫来纪某等三四个人一起喝酒。当晚21时许结束，步行回到东山坡村后，其又驾驶鲁B×××××黑色比亚迪轿车载纪某一起灵山西侧颐和山庄后面一烧烤摊喝酒，具体喝了多少酒、后来发生什么事记不清了。第二天下午醒酒后，其回山上找轿车时，有人说其昨晚在山上打仗，轿车被派出所的人开走了。后其打听到被打的人叫李某乙，就联系李某乙协商处理此事。
（五）鉴定意见
即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第1336号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，李某乙身体损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被害人李某乙、证人李某甲辨认，李某丙就是2014年5月12日凌晨2时许将李某乙打伤的犯罪嫌疑人。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某丙无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。鉴于该案发后认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某丙有期徒刑一年六个月。
上诉人李某丙的主要上诉理由是，案发后，其曾三次与李某乙、纪某、黄绪凯等人到公安机关投案，构成自首，且本案应认定为故意伤害罪，原审判决适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某丙所提曾与李某乙、纪某、黄绪凯等人到公安机关投案的上诉理由，经查，在其所谓三次“投案”的过程中，既未向公安人员表明作案人的身份，也没有主动向公安人员供述其殴打李某乙的事实，不符合自首的构成要件；关于其所提本案应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人李某丙酒后逞强耍横，无事生非，仅因被害人李某乙拒绝饮酒便殴打李某乙致其轻伤，其行为应认定为寻衅滋事罪。原审判决综合全案事实以及上诉人系累犯、到案后如实供述、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6435号
原告：漳州成功化工贸易有限公司,住所地漳州台商投资区福龙工业园（漳州惠宝塑胶制品有限公司厂房内）,统一社会信用代码913506005653916006。
法定代表人：林政冠，总经理。
委托代理人：郑国强、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
被告：厦门炎旭卫浴制品有限公司，住所地厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二，统一社会信用代码913502120658961960。
法定代表人：张建昕。
原告漳州成功化工贸易有限公司与被告厦门炎旭卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州成功化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165652.50元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月至2015年12月期间，被告向原告购买化工材料，原告依约履行供货义务。截止2015年12月9日，双方对账确认：被告尚欠原告货款165652.50元。经催讨，被告拒不偿还。
被告厦门炎旭卫浴制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月至10月期间，被告厦门炎旭卫浴制品有限公司向原告漳州成功化工贸易有限公司购买光泽剂、柔软剂等化工材料。原告根据被告电话订单送货上门，被告工作人员在原告的《送货通知单》中“客户签章”一栏签名确认。2015年12月9日，双方对账确认：截止2015年12月9日，被告尚未原告货款金额165652.50元。被告法定代表人张建昕在该对账单上签名确认。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《对账单》、《送货通知单》、《福建增值税专用发票》和原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款165652.50元，有被告人员签名确认的送货单和对账单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告请求自起诉之日按银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门炎旭卫浴制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州成功化工贸易有限公司货款165652.50元及利息（自2016年11月21日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告厦门炎旭卫浴制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 林井清
人民陪审员 许黎明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6435号原告：漳州成功化工贸易有限公司,住所地漳州台商投资区福龙工业园（漳州惠宝塑胶制品有限公司厂房内）,统一社会信用代码913506005653916006。法定代表人：林政冠，总经理。委托代理人：郑国强、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。被告：厦门炎旭卫浴制品有限公司，住所地厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二，统一社会信用代码913502120658961960。法定代表人：张建昕。原告漳州成功化工贸易有限公司与被告厦门炎旭卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州成功化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165652.50元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月至2015年12月期间，被告向原告购买化工材料，原告依约履行供货义务。截止2015年12月9日，双方对账确认：被告尚欠原告货款165652.50元。经催讨，被告拒不偿还。被告厦门炎旭卫浴制品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月至10月期间，被告厦门炎旭卫浴制品有限公司向原告漳州成功化工贸易有限公司购买光泽剂、柔软剂等化工材料。原告根据被告电话订单送货上门，被告工作人员在原告的《送货通知单》中“客户签章”一栏签名确认。2015年12月9日，双方对账确认：截止2015年12月9日，被告尚未原告货款金额165652.50元。被告法定代表人张建昕在该对账单上签名确认。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《对账单》、《送货通知单》、《福建增值税专用发票》和原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款165652.50元，有被告人员签名确认的送货单和对账单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告请求自起诉之日按银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门炎旭卫浴制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州成功化工贸易有限公司货款165652.50元及利息（自2016年11月21日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告厦门炎旭卫浴制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄金叶人民陪审员  林井清人民陪审员  许黎明二〇一七年五月十六日书 记 员  高少全【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1412号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘俊涛，男，1987年12月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，经商，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2017年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月6日0时许，被告人刘俊涛饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车后载陈某，从南安市洪濑镇皇家KTV，行驶至南安市洪濑镇西林村钟楼楼下春风盲人按摩店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘俊涛的血液进行酒精检测，检出被告人刘俊涛乙醇浓度为148.28mg/100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人刘俊涛所驾驶的摩托车系黄某2生被盗的摩托车。
本案在审理过程中，被告人刘俊涛向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，报案记录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊涛违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘俊涛向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘俊涛在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月七日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1412号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘俊涛，男，1987年12月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，经商，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2017年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月6日0时许，被告人刘俊涛饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车后载陈某，从南安市洪濑镇皇家KTV，行驶至南安市洪濑镇西林村钟楼楼下春风盲人按摩店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘俊涛的血液进行酒精检测，检出被告人刘俊涛乙醇浓度为148.28mg/100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人刘俊涛所驾驶的摩托车系黄某2生被盗的摩托车。本案在审理过程中，被告人刘俊涛向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，报案记录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊涛违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘俊涛向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘俊涛在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月七日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1320号
原告董秋英。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告董秋英诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋英的委托代理人刘晓芳，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶冀A×××××号小型轿车在307线兴安新桥处，与马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤。此事故经交管部门认定，张毅负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，张毅驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。应由被保险人依法承担的损失依据保险条款约定保险人负责承担保险以内的损失，对于其他间接损失以及诉讼费我公司不予承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥处时，与同向行驶马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成马迅、冀A×××××号车乘车人韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50550号《道路交通事故认定书》，认定张毅醉酒、无证驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速负此事故全部责任，马迅、韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英无责任。原告董秋英受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年3月15日至3月19日住院4天，期间共支出住院及医疗费2676.72元。该医院于2016年5月18日出具诊断证明：腰背部软组织挫伤。并建议：1、休息半个月来院检查；2、加强营养等。原告董秋英事故发生前系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，日均工资91.9元。原告在住院期间由其外甥崔永飞护理。
被告张毅所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费2676.72元。2、住院伙食补助费，原告主张住院4天且100元／天即400元，被告人保财险辛集支公司无异议，本院支持。3、营养费原告主张400元，被告人保财险辛集支公司不认可，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持150元。4、原告主张自己系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，日均工资91.9元，被告人保财险辛集支公司认可，但对原告主张误工时间计算至出院后半个月即19天有异议，认可给付10天，根据原告伤情及医疗机构的建议，本院支持19天。误工费91.9元／天×19天=1746.1元。5、原告主张住院期间由外甥崔永飞护理，崔永飞的工资标准按全省在岗职工平均工资126.68元／天计算，被告人保财险辛集支公司有异议，要求按农林牧渔业标准计算，本院均不予采纳。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元／天×4天=356元。6、交通费，原告主张500元，被告人保财险辛集支公司不予认可，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持200元。以上损失合计5528.82元，被告人保财险辛集支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告人保财险辛集支公司承担，本案中，被告张毅不再承担赔偿责任。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险责任限额内赔偿原告董秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5528.82元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告张毅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二日
书记员 冯金海
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2328号
原告：肖铁平。
委托代理人陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟。
被告：彭利。
本院于2016年12月16日受理原告肖铁平与被告蒋伟、彭利民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖铁平及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋伟、彭利经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖铁平向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告人民币壹拾万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告因当时所经营的五金店和饭店资金紧张，需要资金周转，向原告借款壹拾万元（￥100000元），并出具了借条一张；于2014年8月22日向原告按月息2分支付了3个月利息共计6000元，之后就再也没有支付分文。原告多次找被告催要均无结果。
被告蒋伟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
被告彭利提交书面答辩状，答辩如下：一、答辩人不是本案实际借款人，原告将她牵连为本案被告属于错误；二、原告所述事实她不知情，即使被告蒋伟曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，本答辩人不必承担任何还款责任。答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于她借款，并无事实与法律依据证明她借款，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告彭利经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明，原告肖铁平与被告蒋伟是朋友关系，被告蒋伟与彭利系夫妻关系。2014年5月22日，被告蒋伟因做生意需要资金周转，向原告肖铁平借款壹拾万元，并出具了一张借条：“今借到肖铁平现金壹拾万元整﹙￥100000.00﹚，蒋伟，2014.5.22”。原告陈述在湘阴县××星镇××路“文华和一”茶楼交付现金给被告蒋伟，口头约定借款4个月，月息2分；认可被告归还了前三个月利息6000元（2014年6、7、8月的利息每月2000元）；后来原告找被告蒋伟催要过多次，并曾去岳阳蒋伟父母住的地方找过蒋伟，蒋伟答应还款未果。原告遂起诉，要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年8月23日起计算至还清止）。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
另查明，被告蒋伟与被告彭利于1996年12月10日登记结婚，2013年10月18日在湘阴县民政局补发婚姻登记证。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
在审理过程中，因被告蒋伟下落不明，不知去向，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票，并依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息、两被告婚姻登记审查处理表复印件、借条一张，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告蒋伟向原告肖铁平借款10万元属实，有被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；因被告仅偿还3个月利息，借款没有还清；双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利；原告催要不到，起诉理由正当，本院予以支持。被告蒋伟与彭利系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告彭利没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款义务。
关于利息。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理；对于原告认可的被告偿还的3个月利息，系双方自行处理的行为，对原告起诉之前的利息，本院不再处理；原告起诉提出月利率2%的利息主张，因没有证据佐证，本院支持按年利率6%计算利息，从起诉之日2016年12月16日开始计算至实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋伟、彭利在本判决生效后五日内偿还原告肖铁平借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月16日开始计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告蒋伟、彭利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 驰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1618号
原告：上海斯布瑞机电设备有限公司，住所地上海市闵行区都市路1900弄12号202室。统一社会信用代码913101147579320375。
法定代表人：乔瑞娟，经理。
委托代理人：赵新初，该公司员工。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：匡斌，总经理。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
原告上海斯布瑞机电设备有限公司诉与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海斯布瑞机电设备有限公司的委托代理人赵新初，被告安徽汇联机械工业有限公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海斯布瑞机电设备有限公司诉称，2015年6月10日，原、被告签订《空压机配件采购合同》，约定：配件价款44000元；机械做好保养与收到发票一个月内付清货款。2015年12月22日，原告发货至被告处，并于当月25日完成保养，但被告至今未支付货款。现起诉要求被告给付所欠货款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份情况。
2、采购合同、供货单、托运单、增值税发票、维修服务报告，证明被告从原告处购买空压机配件。
被告安徽汇联机械工业有限公司辩称，对双方间买卖合同关系无异议，现因被告公司帐务需核对；原告诉求支付利息及差旅费无依据，不予认为。
其无证据提交。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2015年6月10日，原上海斯布瑞机电设备有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司签订《空压机配件采购合同》，约定：被告购买原告空压机配件，价款44000元；机械做好保养与收到发票后30天付款等。2015年12月22日，原告于同日发货，被告于同月25日收到该配件及其增值税发票，原告25日完成调试、保养，但被告至今未支付货款。
本院认为，原告上海斯布瑞机电设备有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款；被告未予支付，显属违约，依法应当承担迟延支付货款的利息损失，故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海斯布瑞机电设备有限公司货款44000元；
二、被告安徽汇联机械工业有限公司自2016年1月26日起依所欠货款44000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年六月二十九日
书记员 方芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初871号
原告杨丽琼，女，1973年6月5日出生，土家族，职工，住慈利县水务局家属楼。
被告慈利县三峡天然气有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳大道与古城路交接处。
法定代表人苏海鸥，经理。
原告杨丽琼与被告慈利县三峡天然气有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙本雄独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽琼到庭参加诉讼，被告慈利县三峡天然气有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽琼诉称：原告与被告慈利县三峡天然气有限公司法定代表人苏海鸥于2013年5月11日签订借款协议。双方约定：1、借款总金额：550000；2、借款时间：自2013年5月11日至2014年5月10日止；3、借款月利息为2.5%。个人所得税由公司承担；4、借款到期后，按时归还。因其他原因，双方协商可续签。出借方中途急需资金，提前一个月通知借款方。因被告拒绝偿还本金，原告请求人民法院依法判决被告向原告偿还本金550000元及利息（从2015年5月11日起至本金清偿之日止）。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告杨丽琼为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告企业登记情况表1份，证明被告系依法注册的合法企业；
2、苏海鸥居民身份信息1份，证明苏海鸥系被告法定代表人；
3、借款协议1份，证明原、被告于2013年5月11日签订借款协议；
4、续签合同借款付息及还本明细表6份，证明被告慈利县三峡天然气有限公司未向原告返还本金及2015年2月11日双方约定利率1.5分、利息已结清至2016年3月。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
被告慈利县三峡天然气有限公司因经营需要。于2013年5月11日与原告杨丽琼签订借款协议。双方约定：1、借款总金额：550000；2、借款时间：自2013年5月11日至2014年5月10日止；3、借款月利息为2.5%。个人所得税由公司承担；4、借款到期后，按时归还。因其他原因，双方协商可续签。出借方中途急需资金，提前一个月通知借款方。该借款协议原告杨丽琼及被告慈利县三峡天然气有限公司法定代表人苏海鸥签名、被告加盖了单位公章。2015年2月11日，双方约定利率为月息1.5分即月利率15‰。被告未向原告返还本金，利息已结清至2015年5月11日。因被告拒绝向原告返还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨丽琼与被告慈利县三峡天然气有限公司之间民间借贷关系成立。被告慈利县三峡天然气有限公司应向原告杨丽琼偿还债务。原告杨丽琼主张由被告慈利县三峡天然气有限公司偿还借款550000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈利县三峡天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽琼偿还借款550000元及利息（按月率15‰计息，从2015年5月11日起至本金偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告慈利县三峡天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙本雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭云姣
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1911号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月17日22时许，酒后驾驶牌号皖KNXX**轿车，在本区沪太路、镜泊湖路路口西侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为0.96毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000111号
原告冯某。
被告程某。
原告冯某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2914号
原告：王某，大专，无业。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓某甲。
原告王某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员亓秀芳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告亓某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名亓某乙。婚后，因性格不合，感情一直不好，被告还经常打骂原告。2014年7月14日因琐事原告遭到被告的殴打后回娘家居住至今。2015年元月原告起诉提出离婚，法院判决不准离婚，但被告没有采取任何挽回夫妻感情的补救措施，依旧对原告母子不管不问，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次依法提起诉讼，请法院依法判决：原被告离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告亓某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系2009年恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名亓某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾，感情一般。2014年12月17日，原告王某诉来本院，请求与被告离婚。本院于2015年3月18日作出（2014）莱城民初字第2862号民事判决，判决不准原被告离婚。因原被告夫妻感情未予改善、和好，原告于2015年11月再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：无婚前个人财产；无婚后夫妻共同财产（包括基金、股票等）；无共同债权、共同债务；被告亓某甲从事楼梯装修工作，收入不稳定，要求被告按每月600元支付小孩抚养费。
以上事实，有原被告婚姻登记证明、户籍证明、原告陈述、（2014）莱城民初字第2862号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽婚前感情很好，但婚后双方在家庭共同生活中，因种种家务琐事等原因发生矛盾，不能正确沟通、处理，影响了夫妻感情，致使夫妻感情渐渐产生裂痕而不能及时妥善修复，原告两次向法院提起了离婚诉讼。尤其第一次离婚诉讼法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情不能改善、和好，再判决维持双方的夫妻关系，已无意义，且被告不到庭参加诉讼，置之不理，没有与原告和好的积极态度与表示，可视为没有和好的可能，因此，原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告婚生子亓某乙年龄尚小，在原告离婚诉讼期间又现随原告生活、学习，故原告请求归其抚养，予以准许、支持；至于抚养费，原告要求被告每月支付600元，无充分证据证实，对原告要求的该600元数额不予确认、支持。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条的规定精神，参照2015年度全省农村居民人均纯收入11882元计算，本院酌定被告每月支付抚养费297元（11882元／12个月×30%）。此297元之数额不影响今后根据客观情况之变化而增加，双方可另行协商或诉讼处理；关于离婚案件涉及的其他问题，本案中原告均陈述无，被告又未到庭诉讼、陈述，故本院不涉及处理，双方认为需要处理时可另行协商或另案诉讼处理；原告要求被告承担本案诉讼费，本院根据本案实际认为原告自行负担适宜、妥当；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告亓某甲离婚。
二、婚生子亓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费297元至亓某乙十八岁止。该抚养费自本判决生效之日起被告于每月的25日前向原告履行付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27935号
原告陶建育。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告上海厚德坊休闲保健有限公司。
法定代表人赵凯。
原告陶建育诉被告上海厚德坊休闲保健有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶建育的委托代理人刘华健到庭参加诉讼。被告上海厚德坊休闲保健有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建育诉称，原告自2011年开始长期向被告供应蔬菜。至2012年8月止，被告累计拖欠原告蔬菜款人民币（以下币种相同）40，985.13元。就拖欠蔬菜款的事实与具体数额已经被告签单确认，双方都无异议。原告多次向被告催要欠款，被告一直久拖不付。原告现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的蔬菜款40，985.13元及逾期利息2，459元（以年息6%计一年），合计43，444.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海厚德坊休闲保健有限公司未应诉答辩。
经审理查明，加盖被告公章的2012年8月5日《费用报销单》复印件载明：“茶室6、7月蔬菜款金额17，950元”；2012年8月15日《报销审批单》复印件载明：“茶室2011年12月、2012年1-3月份蔬菜款金额20，619.13元”；2012年8月21日《付款凭单》复印件载明：“受款人为陶建勇、付款用途为茶室8月份蔬菜款（发票未开）、金额为2，416元”。
被告另出具《上海厚德坊休闲保健有限公司欠陶建勇蔬菜款明细》一份，载明“茶室2011年12月份蔬菜款：8，220.33元；茶室2012年01月份蔬菜款：6，604.35元；茶室2012年02月份蔬菜款：5，231.45元；茶室2012年03月份蔬菜款：563元；茶室2012年6，7月份蔬菜款：17，950元”。被告又出具便条一份，载明“上海厚德坊休闲保健有限公司欠陶建勇茶室8月蔬菜款2，416元”。2013年8月，原告持上述书证，以被告至今未付货款为由，将纠纷诉至本院。
另查明，2013年6月21日，温岭市滨海镇东楼村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村7队村民陶建育，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，曾用名陶建勇，特此证明两名字为同一人，……”。2013年7月3日，温岭市公安局滨海派出所在该《证明》上加盖户口专用章并注明：“因户口信息系统无法反映上述信息，经向村委干部了解，我辖区村民陶建育身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，曾使用陶建勇的名字，而户籍系统无法显示，请参照村居（注：应为村委）意见。”
审理中，原告确认其与被告业务截至2012年8月份；双方发生买卖业务后，原告持被告法定代表人赵凯审批的《费用报销单》、《报销审批单》、《付款凭单》到被告财务处领钱，但被告至今未予支付本案货款；因被告截至2012年8月即欠款未付，至今已逾一年，故原告参照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算一年的货款利息。
以上事实，有原告提供的加盖被告公章的《费用报销单》、《报销审批单》、《付款凭单》复印件三份、《上海厚德坊休闲保健有限公司欠陶建勇蔬菜款明细》、便条、《证明》各一份以及审理笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《证明》可见，“陶建勇”是原告的曾用名，故原告主体身份无误。根据原告提供的加盖被告公章的《费用报销单》、《报销审批单》、《付款凭单》复印件，结合被告出具的《上海厚德坊休闲保健有限公司欠陶建勇蔬菜款明细》、便条，可以证明被告已就其与原告在特定供货期间的蔬菜货款进行结算并确认了欠款金额，是有效的债权凭证，故本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告截至2012年8月份的蔬菜货款合计40，985.13元未付。因被告在确认欠款金额后未及时付款，已构成违约，且给原告造成一定资金损失，应予相应赔偿。现原告主张被告给付货款，合法有据，本院应予支持。虽然原告未进一步举证证明双方结算规则或交易习惯，致使本院难以判断被告应向原告支付系争货款的具体时间，但根据前述五份证据可见，截止2012年8月被告已向原告书面确认欠款事实及具体欠款金额，即原告已完成交货，被告已欠款未付，故系争货款的逾期利息可自2012年8月起算，原告现参照中国人民银行一年期贷款利率，按年息6%计算并主张一年的货款利息2，459元，并不违法，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海厚德坊休闲保健有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建育货款40，985.13元；
二、被告上海厚德坊休闲保健有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建育货款利息2，459元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告上海厚德坊休闲保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 顾凤旭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7644号
罪犯徐建飞，女，1982年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年1月21日作出（2009）陂刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人徐建飞不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月30日作出（2009）武刑终字第00233号刑事判决，维持原判对上诉人徐建飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑一年；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐建飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建飞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年3月1日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8181号
罪犯方锋杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）龙刑初字第437号刑事判决，以罪犯方锋杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。方锋杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月三日作出（2006）温刑终字第601号刑事判决，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方锋杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方锋杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 戴皖涢