wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00818号
原告万某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告万某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方为此经常争吵、打闹。2007年9月，因家庭琐事，原、被告争吵后，原告携子去浙江宁波打工至今，双方失去联系，夫妻感情已破裂。2014年2月，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无联系。故再次请求法院依法判令与被告离婚。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息等基本情况。
证据二：随县殷店镇人民政府民政办公室出具证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：随县殷店镇鞍山村民委会出具证明1份，以证明被告于2007年外出打工，至今下落不明。
证据四：（2014）鄂随县民初字第00283号民事判决书1份，以证明2014年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后被判决驳回诉讼请求，现夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂。
证据五：证人甘某、杨某、潘某的证人证言各1份，以证明原、被告婚后因感情不和长期争吵、打架，2007年9月，双方发生争执后，开始分居生活，后被告失去联系至今。夫妻感情已破裂。
被告冯某甲未答辩也未提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五被告未到庭质证。本院认为，原告与被告因家庭琐事争吵后双方联系多年，有殷店镇鞍山村民委会出具的证明及证人甘某、杨某、潘某出具的证人证言证实，且与原告陈述相一致，这些证据能形成完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
1989年4月，原告万某与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市殷店人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。同年10月16日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名冯某乙，现在浙江宁波务工。婚后，原、被告一直在家务工，共同照顾小孩。2003年，被告外出浙江温岭务工，双方联系减少。2006年，原告带儿子冯某乙一起去被告处务工，期间，原、被告因性格不和经常争吵、打架。原告于2007年9月携子到浙江宁波务工，之后，双方渐渐失去联系，导致夫妻感情渐渐淡漠。2014年2月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍无任何联系。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后缺乏相互理解与沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查明财产状况，今后如有财产纠纷双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐传成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第3号
申请执行人韦英等。
被执行人蒙庆任。
申请执行人韦英等申请执行被执行人蒙庆任民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒙庆任没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦英等于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙庆任履行法律文书确定的义务，即向申请人韦英等归还借款10000元。现被执行人蒙庆任已自动履行法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第578号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月二十七日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柯民初字第83-1号
原告吴中华，男，汉族，个体，现住柯坪县利民小区。
被告新疆新安建设工程有限责任公司，住所地阿温大道瀚沃建材城安徽商会大楼第五层。
法定代表人赵彬，系该公司董事长。
委托代理人赵亮，男，汉族，该公司办公室主任。
被告于超，男，汉族，1980年5月2日出生，个体，现住阿温大道瀚沃建材城安徽商会大楼第五层。
本院受理吴中华诉新疆新安建设工程有限责任公司、于超劳务合同纠纷一案后，被告新疆新安建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告建立过劳务关系，且本案的两被告住所地均在阿克苏市，依据民事诉讼法规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院查明事实，依法将本案移送阿克苏市法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在柯坪县辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已选择了向我院起诉，故本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，三十五条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新安建设工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 滕丽媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹艳红
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初308号
自诉人张某某，女，汉族，生于1968年10月3日，住河南省邓州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1982年2月11日，户籍地内乡县，现住淅川县。
自诉人张某某诉被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人李某某自行达成和解协议。自诉人张某某于2017年6月29日申请撤诉。
本院认为自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某某撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄俊慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8025号
原告：韩某1，男，1945年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱花，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
被告：韩2，男，1977年3月3日生，汉族，住上海市。
被告：徐某某，女，1984年1月27日生，汉族，住上海市。
原告韩某1与被告韩2、徐某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人朱花、刘萍、被告韩2、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求分割并继承屠剑华遗留的上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)份额，判令系争房屋归二被告所有，由二被告支付原告相应的房屋折价款。事实和理由：被继承人屠剑华与原告韩某1系夫妻关系，被告韩2、徐某某分别系被继承人屠剑华的儿子、儿媳，屠剑华于2015年3月5日因病去世。被继承人屠剑华生前于2012年2月7日购买了系争房屋，登记为徐某某、韩2、屠剑华，因原、被告之间关系不和睦，原告起诉要求分割系争房产。
被告韩2、徐某某共同辩称，系争房屋尚未办理小产证，屠剑华生前遗嘱的效力问题，虽然上海市第二中级人民法院判决认定遗嘱无效，但被告方已向上海市高级人民法院申请再审，原告韩某1没有尽到对继承人屠剑华的夫妻扶养义务，在分割系争房屋时，即使原告存有份额，也应当少分。
经审理查明：
一、被继承人屠剑华与原告韩某1系夫妻关系，被告韩2、徐某某分别系被继承人屠剑华的儿子、儿媳，屠剑华于2015年3月5日死亡。
二、2012年2月7日，徐某某、韩2、屠剑华与上海金地宝山房地产发展有限公司签订了商品房预售合同，徐某某、韩2、屠剑华在该处购买了系争房屋，房款已全部付清，上海金地宝山房地产发展有限公司已将相关办理小产证的手续开具给徐某某、韩2、屠剑华。
三、经原、被告双方协商，认可系争房屋市场价值为90万元。
以上事实，有原告提供的户口本、人事档案摘录、屠景明的户籍信息、上海市商品房预售合同、购房凭证、房屋交接书、物业管理缴费凭证、上海市第二中级人民法院的(2016)沪02民终7851号民事判决及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析出，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案案由应为析产继承纠纷。财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据本案证据材料，本院确定房屋实际共有人为徐某某、韩2、屠剑华，现屠剑华已死亡，原告要求分割共有的房产，有事实和法律依据，本院予以支持。结合系争房屋系商业用房，本院确定，被继承人屠剑华在系争房屋中的份额由被告徐某某、韩2共同继承，被告徐某某、韩2从继承房产份额中酌情支付原告韩某122万元，相关过户费用由被告韩2、徐某某共同承担。
根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人屠剑华在上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的房产份额由被告韩2、徐某某共同继承，有关过户费用由被告韩2、徐某某自行承担，原告韩某1配合办理有关过户手续；
二、被告韩2、徐某某共同支付原告韩某122万元，此款于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,766元(原告韩某1已垫付)，由原告韩某1负担1,883元，被告韩2、徐某某共同负担1,883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3811号
原告：吴小伟，男，现住松原市宁江区。
被告：吕双，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴小伟诉被告吕双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督26号
申请人:王秀华，男，蒙古族，1960年1月26日出生，干部，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224196001260052。
被申请人：突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司。
法定代表人：李雪松董事长
申请人王秀华于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司在申请人处借款95356.00元,利息按月息利率2%计算，并向法院提供被申请人于2017年3月16日出具的欠据一枚。要求被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司偿还欠款本金95356.00元，利息3721.00.00元，本息合计101077.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王秀华借款本金95356.00元,利息3721.00元，本息合计101077.00元。
案件申请费770.00元由被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯占君
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 琪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00107号
原告刘吉满，男，汉族，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告赵章银，男，汉族，住旬阳县仁河口镇。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告刘基恩，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇袁湾村*组。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告汪存友，男，汉族，农民，住旬阳县仁河口镇。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告刘吉满与被告赵章银、刘基恩、汪存友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉满及其委托代理人荆新民、被告赵章银及其委托代理人丁义安、被告刘基恩及其委托代理人孙远明、被告汪存友及其委托代理人沈道广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉满诉称，被告汪存友将房屋粉刷工程承包被告赵章银和刘吉恩。2011年11月11日被告赵章银雇佣原告干活。2011年11月21日原告在楼下捡木板时，被正在楼顶清理杂物的孔令珍扔下的顶杆砸伤左肩部。当日被告赵章银将原告送旬阳县医院治疗，诊断为：1、左肩骨折；2、左肩胛骨关节撕脱性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、前额皮肤擦伤。住院治疗52天，支付医疗费3365元。2012年4月9日原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为七级，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，伤残等级变更为九级。综上所述，被告赵章银、刘基恩从事房屋粉刷工程，由于疏于管理，致使原告在雇佣活动中遭受人身损害。被告赵章银、刘基恩应承担赔偿责任。被告汪存友明知赵章银、刘基恩没有房屋建设施工资质和安全生产条件，却将房屋建设工程发包赵章银、刘基恩，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条二款之规定，被告汪存友应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费3485元、护理费4160元、误工费188330元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金23052元、鉴定费750元、交通费365元、打印费110元合计51902元。
被告汪存友辩称，1、被告汪存友与两被告赵章银、刘基恩之间存在加工承揽合同关系，汪存友粉刷房屋已口头承包赵章银、刘基恩，按完成工作量100／㎡结算。依据相关规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；2、原告受雇于两被告赵章银、刘基恩，原告是为赵章银、刘基恩提供劳务受伤，依据《中华人民共和国侵权责法》的规定，应由接收劳务方承担赔偿责任；3、原告受伤非因安全生产事故而遭受伤害，汪存友不应承担连带责任。故请求驳回原告要求汪存友承担赔偿责任的诉讼请求。
被告赵章银辩称，本案刘基满受伤是孔令珍帮汪存友清理楼顶杂物仍顶杆砸伤原告，而清理楼顶杂物的劳务不属于房屋粉刷的范畴，故孔令珍与汪存友形成帮工关系。本案应由汪存友承担赔偿责任；原告到楼下前孔令珍就在扔顶杆，而原告明知还前往危险区域，存在一定过错，应承担相应的责任；原告要求损失数额过高，不合理部分应予驳回。
被告刘基恩辩称，本案刘基满与汪存友间形成个人提供劳务关系；2、刘基满受伤是在下楼捡木板时，被赵章银的妻子孔令珍摔的顶杆砸伤，而清理顶杆的劳务不属于房屋粉刷的劳务范畴，所以孔令与汪存友形成帮工关系，依据有关法律规定，原告的经济损失应由汪存友和孔令珍承担；3、原告请求损失数额过高，不合理部分应驳回。
经审理查明，被告汪存友将新建三间房屋粉刷和贴瓷工程承包赵章银和刘基恩，承包费100／㎡共计20000元。2011年11月11日，赵章银和刘基恩雇佣刘基满、孔令珍等干活，刘基满的工资130元／天。2011年11月21日刘基满在楼下干活时，被正在楼顶清理顶杆的孔令珍扔下的顶杆砸伤左肩部。当日赵章银将刘基满送往旬阳县医院治疗，诊断为：1、左肩峰骨折；2、左肩胛骨关节盂撕脱性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、前额皮肤擦伤，住院治疗52天。赵章银支付医疗费2380元、检查费375元和住院伙食补助费600元。原告支付医疗费3485元。2012年4月9日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为七级伤残，支付鉴定费750元。原告另支付交通费365元、打印费110元。被告赵章银对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，经西安交通大学司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级变更为九级，赵章银支付鉴定费用1800元。汪存友将承包费20000元已支付赵章银和刘基恩，赵章银支付刘基满工资1300元。被告赵章银和刘基恩无房屋建设相关资质。
上述事实有原、被告陈述及原告递交的住院病历、诊断证明、鉴定书和医疗费、交通费、鉴定费、打印费票据和李祖青的证言在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告赵章银、刘基恩承包汪存友房屋粉刷工程。赵章银、刘基恩雇佣刘基满、孔令珍干活。雇佣活动中雇员孔令珍致伤刘基满。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此孔令珍致伤刘基满，赵章银、刘基恩应承担赔偿责任。被告汪存友明知赵章银、刘基恩没有相关资质，而将房屋建设工程粉刷墙面业务发包给赵章银、刘基恩，应承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵章银、刘基恩承担赔偿责任，被告汪存友承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费3485元、护理费4160元、伤残赔偿金23052元、鉴定费750元、交通费365元和打印费110元数额合理，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，被告赵章银已按标准赔付，不应支持。误工费参照职工上一年度平均工资计算至定残前一天即14873元（107元／天×139天）由被告赵章银、刘基恩承担。根据以上确定的数额，原告合理经济损失为46795.00元。重新鉴定费用1800元由被告赵章银、刘吉恩承担。被告赵章银、刘基恩辩称雇员孔令珍与汪存友形成帮工关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵章银、刘基恩赔偿原告刘基满经济损失46795.00元，被告汪存友承担连带责任，限判决生效后十日内给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘基恩、赵章银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 拓
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终100号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨涛，男，汉族，1992年7月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月11日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月19日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人杨涛犯妨害公务罪一案，于2018年4月11日作出(2018)皖0604刑初28号刑事判决，认定被告人杨涛犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨涛犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨涛自愿撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终100号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨涛，男，汉族，1992年7月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月11日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月19日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人杨涛犯妨害公务罪一案，于2018年4月11日作出(2018)皖0604刑初28号刑事判决，认定被告人杨涛犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨涛犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨涛自愿撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 吴 静审 判 员 朱 磊二〇一八年六月二十日法官助理 赵 威书 记 员 孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初38号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人韩某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］27号起诉书控告被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月18日20时20分许，被告人韩某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，从其家门前行驶至中东镇团结煤场处下车步行，沿金梧公路由南向北行驶至18km＋900m处，被执勤民警查获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为205.13mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人韩某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月18日20时20分许，被告人韩某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，从其家门前行驶至中东镇团结煤场处下车步行，沿金梧公路由南向北行驶至18km＋900m处，被执勤民警查获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为205.13mg／100ml。
以上事实有受案登记表，证人韩某乙的证言，户籍证明，事故现场照片，血样提取登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人韩某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人韩某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2017年5月13日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵伟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37497号
原告王XX，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
委托代理人臧XX（系原告王XX丈夫），住上海市浦东新区新浦路**室。
原告王XX，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
被告王XX，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
被告王XX，女，1954年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
原告王XX、王XX与被告王XX、王XX法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人臧XX、原告王XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX、王XX诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲束XX于2003年10月16日去世、父亲王XX于2007年6月17日去世。上海市浦东新区临沂路XX室房屋原系公有住房，2000年12月购买了房屋产权，产权人为王XX和王XX，2012年10月法院判决原告王XX、王XX各继承该房屋二十分之一的产权份额，其余二十分之十八的产权份额归被告王XX所有，现起诉要求对该房屋进行分割，按每平方米人民币25，000元的价格计算。另外，父亲王XX去世后，遗有手表、金戒指、冰箱、彩电、家具等财产在被告王XX处，要求依法继承。
被告王XX辩称，上海市浦东新区临沂路XX室房屋经法院判决两原告各占二十分之一份额，但本被告对该判决持有异议，该房屋的价格由法院依法酌定；现被告处并无原告所称的遗产，父亲在世时已经将手表、金戒指送给了本被告，父亲去世多年，其生前使用的冰箱、彩电、家具早已处理掉了，不同意原告的诉讼请求。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲束XX于2003年10月16日去世、父亲王XX于2007年6月17日去世，2012年6月11日原告王XX、王XX起诉要求继承束XX和王XX的遗产，2012年10月本院判决原告王XX、王XX各继承上海市浦东新区临沂路XX室房屋（建筑面积57.86平方米）二十分之一的产权份额，其余二十分之十八的产权份额归被告王XX所有，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区临沂路XX室房屋产权已经法院判决，原告王XX、王XX各享有二十分之一的产权份额，其余二十分之十八的产权份额归被告王XX所有，现原告要求对房屋分割的请求合理，具体原告应得的房屋折价款则由本院根据现房屋实际情况酌定，原告对所称的现在被告王XX处有王XX遗有的手表、金戒指、冰箱、彩电、家具等遗产未能举证，故对原告该请求本院不予支持，被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王XX、王XX各对上海市浦东新区临沂路XX室房屋享有的二十分之一的产权份额归被告王XX所有，被告王XX于本判决生效之日起十五日内各给付原告王XX、王XX房产折价款人民币72，325元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，858元，减半收取929元，由原告王XX、王XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年一月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第24号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张优山，男，1956年8月1日出生于福建省诏安县，汉族，本科文化，户籍地诏安县。住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被诏安县公安局刑事拘留，2014年1月21日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人陈德明，福建簪华律师事务所律师。
辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控被告人张优山犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）诏刑初字第155号刑事判决，判决被告人张优山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张优山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员郭荣龙、代理检察员施彩珍出庭履行职务。上诉人张优山及其辩护人陈德明、沈光华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实没有查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏刑初字第155号刑事判决；
二、发回诏安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾 翊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第44号
原告何清泉。
被告郭光伦。
本院在审理原告何清泉与被告郭光伦劳务合同纠纷一案中，原告何清泉于2014年12月22日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告何清泉于2014年12月22日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐晓磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第730号
罪犯刘立新，男，1968年12月15日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年3月12日作出（2012）伊刑初字第34号刑事判决。认定刘立新犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年10月17日起至2015年10月16日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘立新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
�院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第4号
申请执行人邱云，女，1941年9月生，汉族，住南丹县。
被执行人廖乃麟，男，1921年1月生，汉族，住南丹县。
被执行人廖志良，男，1963年6月生，住南丹县。
申请执行人邱云与被执行人廖乃麟、廖志良房屋损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2005）河市民一终字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱云于2005年8月15日向本院申请执行，本院立案执行后，立案号为（2005）丹执字第290号，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款40762.90元、诉讼费2013元、案件执行费1006.50元。因被执行人廖乃麟、廖志良有工资收入可供执行，本院遂作出（2005）丹执字第290-1号民事裁定书，裁定自2005年12月起扣留、提取廖乃麟每月工资收入的300元；廖志良每月工资收入的500元，直至债务履行完毕为止。因被执行人暂无其他财产可供履行，本院遂作出（2005）丹执字第290-2号民事裁定书，裁定终结该案件的执行程序。2007年4月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，立案号为（2007）丹执字第400号，本次执行过程中，共执行得款18500元，因被执行人暂无其他财产可供履行，本院遂作出（2007）丹执字第400-1号民事裁定书，裁定终结该案件的执行程序。2009年2月18日，申请执行人再次申请恢复执行，本院予以恢复执行，立案号为（2009）丹执字第109号，本次执行过程中，共执行得款12774元，因被执行人暂无其他财产可供履行，本院遂作出（2009）丹执字第109-1号民事裁定书，裁定终结该案件的执行程序。2011年8月22日，权利人再次申请恢复执行，被执行人应履行的义务为支付逾期履行期间的债务利息13782.84元，本院予以财产调查后，因被执行人暂无其他财产可供履行，本院遂作出（2011）丹执查恢字第52号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现权利人再次申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，立案号为（2015）丹执恢字第4号，被执行人应履行的义务为：支付逾期履行期间的债务利息13782.84元。
在执行过程中，本院通过扣留、提取被执行人廖乃麟的收入，廖乃麟、廖志良所拖欠的迟延履行期间债务利息13782.84元已经执行完毕，该款项申请执行人已领取。现河池市中级人民法院作出的（2005）河市民一终字第168号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕，应终结该民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2005）河市民一终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆 睿
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初2274号
原告：王秀奇，男，汉族，1965年4月24日生，住淅川县。
被告：寇林飞，男，汉族，1977年12月20日生，住淅川县。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告王秀奇诉被告寇林飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀奇、被告寇林飞及其诉讼代理人马群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告寇林飞将位于淅川县丹阳路新世纪小区门口所租赁的2间房屋腾退并返还给原告王秀奇（已腾退）。
王秀奇不再向寇林飞主张后续房租，寇林飞不再向王秀奇主张房屋装修费用，双方因该房屋租赁纠纷以后互不追究。
别无其他争议。
案件受理费175元减半收取88元由原告王秀奇负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王书宇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘智博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第532号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称武威农商银行永丰支行）。
负责人秦汉永，该支行行长。
被告孙庆军。
被告孙庆国。
原告武威农商银行永丰支行诉被告孙庆军、孙庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦汉勇到庭参加了诉讼，被告孙庆军、孙庆国经传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武威农商银行永丰支行诉称，被告孙庆军于2014年1月3日以种植之需向原告武威农商银行永丰支行申请借款15600元，期限为2年，合同约定年利率8.61%，执行按季结息，并由被告孙庆国提供连带责任保证。如果被告不能偿还，在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告推诿不予偿还，故请求依法判令被告孙庆军偿本付息并承担逾期利息，由孙庆国承担连带责任。
原告武威农商银行永丰支行为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、个人借款申请书，2、借款保证担保合同，3、借款担保承诺书，4、贷款审批表，证明被告孙庆军于2014年1月3日向原告申请借款15600元的事实以及孙庆国对借款提供担保的事实。
被告孙庆军未到庭做实体答辩。
被告孙庆国未到庭做实体答辩
经当庭质证，被告因未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，因视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人认可的事实及认定的具有证明效力的证据现查明，被告孙庆军于2014年1月3日以种植之需向原告武威农商银行永丰支行申请借款15600元，为此，双方签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限为2014年1月3日起至2016年1月3日止，期限为2年，合同约定年利率8.61%，执行按季结息，并由被告孙庆国提供连带责任保证。如果被告按期不能偿还，在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告索要，被告推诿偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农商银行永丰支行与被告孙庆军签订的借款合同，双方当事人主体资格适格，约定内容合法，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人应严格遵守履约。原告武威农商银行永丰支行已按约将借款足额发放给被告孙庆军，被告未能按合同约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同，向原告偿本付息的责任，并按合同约定在原合同约定的利率基础上承担50%的罚息。被告孙庆国向债权人提供连带责任保证，其意思表示自愿，约定合法，原告要求其承担连带责任的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙庆军偿付原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金15600元及利息（利息从2014年1月3日起按合同约定年利率8.61%计息；并从2016年1月4日起在原约定利率基础上加收50%的利息，息随本清）。被告孙庆国对上述债务承担连带清偿责任。以上判项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告孙庆军、孙庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00732号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
被告：董付斌，无固定职业。
被告：杨雪，女。
被告：陈伟，无固定职业，
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、董付斌、杨雪、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一五年九月十七日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00732号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
被告：董付斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨雪，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、董付斌、杨雪、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一五年九月十七日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第731号
申请执行人倪际宋。
被执行人雷国华。
被执行人黄寿。
被执行人黄振玲。
被执行人钟佛钦。
被执行人林越。
本院在执行申请执行人倪际宋与被执行人雷国华、黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷国华、黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第301号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地潍坊市昌乐县，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月30日15时50分许，被告人魏某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区海滨北路由南向北行驶至海滨北路与宝泉路交汇处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人魏某某静脉血中乙醇含量为147.36mg／100ml。公诉机关认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人魏某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月七日
书记员 王迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第816号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某乙，无业。因本案于2014年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2014年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某丙，个体经营。因本案于2014年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日晚19时许，被告人杨某甲在嘉善县魏塘街道嘉善大桥附近因琐事与徐联民发生纠纷，后徐联民报警。接警后，嘉善县魏塘派出所民警张斌带领协警王某、陈某等人迅速到现场处警。经现场了解，被告人杨某甲驾驶的货车停靠路边开车门时与正好经过的徐联民驾驶的电动三轮车险些发生碰撞，因而双方发生口角，后杨某甲动手打了徐联民一拳。在处警过程中，被告人杨某甲拒绝调解，并联系其父亲杨某乙到现场，后被告人杨某乙、郑某、杨某丙陆续赶到现场。民警在对杨某甲实施传唤过程中，被告人杨某甲拒不配合，并和杨某乙、郑某、杨某丙等人以言语威胁、嘴咬、拳打等方式阻碍处警人员执法，造成民警蔡某、华杰，协警陈某、朱校兵等多人不同程度受伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
另查明：四名被告人归案后，如实交代了犯罪事实，系坦白。
上述事实，四被告人杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张恒的供述，被害人陈某、蔡某、潘某等人的陈述，证人徐某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，水果刀、110接警记录单、警察证复印件、验伤通知书、户口证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙均有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年6月18日止）。
三、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年5月18日止）。
四、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘文婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02561号
原告：李义伟，男，1988年8月30日生，汉族。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘星，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1969年8月7日生，汉族。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安打得。
法定代表人：王精华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
本院受理原告李义伟诉被告陈荣、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02561号
原告：李义伟，男，1988年8月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘星，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1969年8月7日生，汉族，广西壮族自治区人，农民。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安打得。
法定代表人：王精华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
本院受理原告李义伟诉被告陈荣、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2968-4号
原告：山东华宝太阳能设备有限公司。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告：嘉兴市同济阳光新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路西侧。
法定代表人：管金国，经理。
被告：李长芬，农民。
本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1327民初2968号财产保全的裁定，现因原告山东华宝太阳能设备有限公司自愿申请解除对被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司所有的存于中国农业银行嘉兴王店支行账户1994存款500000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 林丽霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第611号
罪犯刘利芳，现在山东省子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘利芳犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月二十六日以（2011）鲁刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘利芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘利芳因犯投放危险物质罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘利芳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘利芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘利芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督8号
申请人：张春茂，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇达木嘎筒村。
被申请人：胡林永，男，1976年6月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
申请人张春茂于2018年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人胡林永向申请人张春茂偿还借款12400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡林永向申请人张春茂偿还借款12400元。
案件受理费37元，由被申请人胡林永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1176号
申请执行人：孙东霞。
被执行人：山东银岭集团有限公司。
被执行人：山东冠宝印业有限公司。
被执行人：山东长江房地产开发有限公司。
被执行人：滕聿民。
被执行人：曹玉芝。
被执行人：裴美华。
被执行人：孙连光。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银岭集团有限公司、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝、裴美华、孙连光均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙东霞如发现被执行人山东银岭集团有限公司、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝、裴美华、孙连光有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 珊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第335号
原告张凤玲，城镇居民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告荆庆华，农民。
被告刘新武。
本院在审理原告张凤玲诉被告荆庆华、刘新武返还财产纠纷一案中，原告张凤玲因与两被告的矛盾自行解决为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤玲自愿撤回起诉，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张凤玲自愿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共合计3670元，由原告张凤玲承担。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月八日
书记员 尚云鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第335号
原告蒙某，居民。
被告杜某。
本院在审理原告蒙某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
原告蒙某与被告杜某因离婚发生纠纷，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于立案当日主持双方当事人进行庭前调解，经调解双方当事人自愿和好，因此，原告自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告蒙某自愿负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一四年十二月三日
书记员 梁琼芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1809号
原告罗仕荣。
原告刘显敏。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市聚财家具店。
经营者姚辉。
本院在审理原告罗仕荣、刘显敏诉被告阿克苏市聚财家具店买卖合同纠纷一案，原告罗仕荣、刘显敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告已和解，由被告向原告支付4800元，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕荣、刘显敏撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告罗仕荣、刘显敏负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年五月二十九日
书记员 周心童
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第960号
原告陈小艳，女，汉族，1979年10月4日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李思妤，女，汉族，1983年7月5日生，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。
被告王群韬，男，汉族，1970年1月15日生，湖南省湘潭市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：全权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。
原告陈小艳诉被告王群韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年9月17日、2015年1月8日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈小艳的委托代理人肖洪日、李思妤，被告王群韬及委托代理人廖秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称，原、被告系朋友关系，被告自称工程资金需要，多次向原告借款，至2012年6月份，被告累计向原告借款10万元。2012年6月9日，被告向原告出具借款10万元的借条，承诺在三个月内归还。还款期限到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈小艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明原、被告借款事实；
4、短信和通话记录，拟证明原告多次向被告催要借款的事实；
被告王群韬辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，其从未向原告借款，借条上的手印及签名均不是原告的；二、原告未提供相应的证据来证明履行了出借义务，原告主张民间借贷关系的成立与生效，应承担借条上的指纹和签字来自原告的举证责任；三、原告主张的利息过高，不符合法律规定。
被告王群韬未向本院提交证据，但其认为借条上的指纹与签名并非本人的，故当庭提出笔迹和指纹鉴定。后湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心出具鉴定意见书认定：借条中“王群韬”签名笔迹与所提供样本上“王群韬”的签名笔迹是同一人书写形成；借条中“王群韬”签名和“￥100000”字迹上捺印的指印均是王群韬右手拇指所留。原告对该鉴定书无异议，被告有异议，仍然认为指纹与签名不是其本人所留。
经庭审质证，被告王群韬对原告陈小艳所提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3因为原件在鉴定中心所以先不质证；对证据4中的短信因无原件，对真实性有异议，其中的电话号码无法证明使用人是谁，且短信内容无法达到原告的证明目的，电话录音无法确认是谁，且通话内容无法达到原告的证明目的。
综合全案，并结合对当事人的当庭陈述，本院对原告陈小艳所提交的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定；对证据3，被告有异议，但该证据中的签名与指纹已经鉴定认定是被告所留，故对该份证据，本院予以认定；对证据4，被告有异议，因短信所使用的号码无法确定，短信与电话录音的内容未明确体现原、被告存在借贷关系，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，原告陈小艳与被告王群韬系朋友关系，被告王群韬多次向原告借款。2012年6月9日，被告向原告出具一张借条，载明：“今（2012年6月9日）借到陈小艳人民币壹拾万圆整（￥100000元），三个月内归还。”被告王群韬在借条上签名并按了手印。后被告一直未还款，酿成本案纠纷，诉至本院。
另查明，被告王群韬不认可借条上的签名及指纹，向本院申请司法鉴定。2014年11月21日，湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心（2014）文鉴字第282号司法鉴定书认定：“送检的标注日期为2012年6月9日的《借条》中王群韬签名笔迹与所提供样本上王群韬的签名笔迹是同一人书写形成。”2014年11月25日，湖大司鉴中心（2014）痕鉴字第20号司法鉴定书认定：“1、送检的标注日期为2012年6月9日的《借条》中“王群韬”签名和“￥100000”字迹上捺印的指印均是王群韬右手拇指所留。2、无法鉴定送检的标注日期为2012年6月9日的《借条》中“借条”和“壹拾万圆”字迹上捺印的指印是否是王群韬本人所留。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告陈小艳与被告王群韬是否存在借贷关系。
原告提供的借条，被告虽然不予认可，但经鉴定机构认定签名系被告本人的字迹，有两个指纹系被告右手拇指所留，故可认定该借条的真实性。被告作为完全民事行为能力人，其应明知签名与按指纹的意义，应对其行为负责，故原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请的利息，部分超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，故对逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，自2012年9月10日至起诉之日，即100000元×6.15%÷365天×701天=11811元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王群韬于本判决生效后十日内向原告陈小艳偿还借款本金人民币100000元，利息11811元（暂计算至2014年8月10日），2014年8月10日后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还本付息之日止；
二、驳回原告陈小艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，财产保全费1070元，总计2420元，由被告王群韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年二月六日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2463号
罪犯王燕龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月17日作出（2008）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人王燕龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王燕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王燕龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王燕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王燕龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16792号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴强，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小亮，该公司员工。
被告：汤强，男，1976年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告汤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小亮到庭参加诉讼；被告汤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤强归还原告贷款本金120000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月9日为43388.48元，之后罚息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止，复利以合同期内利息为基数，按罚息利率计算到还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告汤强在我行李恒支行借款120000元，到期日为2016年6月28日，年利率为13.4345%。贷款到期后，被告未履行义务。
被告汤强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人信用借款合同》、借款借据、系统查询记录、催收回执。被告汤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行（贷款人，以下简称沭阳农商行李恒支行）与被告汤强（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放自2015年7月2日起至2016年6月28日止,最高本金余额不超过人民币120000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按借款凭证记载利率执行；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
同日，沭阳农商行李恒支行向被告汤强发放借款120000元，汤强在借款借据上借款人处签字。借款借据载明：借款金额为120000元，年利率为13.4345%，到期日为2016年6月28日，结息方式为每季21日结息。后借款人未按约还款，截止2017年5月9日，尚欠借款本金120000元，利息、罚息、复利43388.48元。
本院认为：沭阳农商行李恒支行与被告汤强签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。沭阳农商行李恒支行按约向被告汤强发放贷款120000元，被告汤强未按约归还构成违约。原告要求被告汤强归还尚欠贷款本金及合同约定利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息、罚息、复利（计算至2017年5月9日为43388.48元，之后罚息以120000元为基数，自2017年5月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率20.15175%计算；复利以16210.96元为基数，自2017年5月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率20.15175%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3568元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一七年五月十日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘喜同与刘强、信达财产保险股份有限公司山西分公司
机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第789号
原告：刘喜同，男，1962年11月6日出生。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：刘强，男，约32岁。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：董金华，该公司经理。
委托代理人：辛意鹏，男，该公司员工。
原告刘喜同与被告刘强、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜同的委托代理人靳银凤、被告山西信达保险公司的委托代理人辛意鹏到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜同诉称：2014年4月25日15时20分，被告刘强雇佣的司机赵ＸＸ驾驶晋LB28**号（晋LM2**挂）大运牌重型货车，沿立恒钢铁公司院内高线南路由西向东行驶至高线车间门口前倒车时，与原告刘喜同驾驶的雅阁牌冀JG89**号小轿车由西向东行驶中碰撞，造成两车损坏的非道路交通事故。后经交警部门认定：赵ＸＸ负此事故的全部责任，原告不负责任。发生事故后，原告的车辆在4S店修理，花费了修理费13307元。被告刘强、赵ＸＸ与原告协商，口头同意补偿原告每日300元。被告刘强支付了5000元后就置之不理。因被告刘强所有的车辆在被告山西信达保险公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告刘强未做答辩。
被告山西信达保险公司辩称：发生事故后，被告保险公司对原告的受损车辆进行了定损。保险公司不承担贬值费、间接损失、诉讼费。
经审理查明：2014年4月25日15时20分，被告刘强雇佣的司机赵ＸＸ驾驶晋LB28**号（晋LM2**挂）大运牌重型货车，沿立恒钢铁公司院内高线南路由西向东行驶至高线车间门口前倒车时，与原告刘喜同驾驶的雅阁牌冀JG89**号小轿车由西向东行驶中碰撞，造成两车损坏的非道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定：被告刘强雇佣的司机赵ＸＸ负此事故的全部责任，原告刘喜同不负责任。
事故发生后，原告刘喜同经过与被告山西信达保险公司协商，将其冀JG89**号小轿车被送往山西广汽本田汽车临汾特约销售服务店修理，共花费修理费13307元。同时产生住宿费、交通费。
另查明，被告刘强所有的晋LB28**号车在被告山西信达保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为50万元，保险期间均为2013年12月18日至2014年12月18日。
事故发生后，被告刘强支付了原告5000元。
综上，原告刘喜同在本次事故中的损失如下：1、车辆修理费：13307元；2、住宿费：1480元（原告按26天请求，处理此事故，本院酌情按10天计，其中2天在临汾住宿，剩余8天在曲沃住宿）2天×260元／天=520元，8天×120元／天=960元，520元＋960元=1480元；3、交通费：660元。合计15447元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的非道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告刘强所有的车辆在被告山西信达保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告山西信达保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内再予以赔偿。关于原告主张被告刘强、赵ＸＸ口头同意每日向原告补偿300元，因原告未提供证据，本院无法认定。被告刘强经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告刘喜同住宿费1480元、交通费660元、部分车辆修理费2000元，合计4140元。
二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘喜同剩余车辆修理费11307元。
上述款两项合计15447元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司须于本判决生效后十日内履行。
三、原告刘喜同在获得保险公司赔偿后，返还被告刘强垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第789号
原告刘某某，男，1955年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告付某某，女，1960年出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
二原告委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某某，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告刘某某，女，1959年出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
原告刘某某、付某某诉被告刘某某、刘某某健康权纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、付某某及委托代理人贾拥军，被告刘某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、付某某诉称，我家与被告系邻居，2014年4月15日17时许，被告因干涉我们家庭事务发生争执，进而发生肢体接触，造成我们当场受伤，后入住曲阜市中医院住院治疗，医院诊断刘某某头面部等处外伤、双下肢外伤，付某某头面部外伤、右上肢及左大腿外伤。我们报警后，陵城派出所出警，被告承认伤害事实，但不同意赔偿。为维护我们的合法权益，诉至本院，要求二被告依法赔偿刘某某各项损失16236.8元，赔偿傅清香各项损失8150元；由被告承担诉讼费用。
被告刘某某、刘某某辩称，原告所述不实，2014年4月15日下午，我在大门口，因为我母亲屙裤子里了，后来付某某拿着撅头在我门口骂。这个事是原告来我家闹事，我只是出于防卫；我在该事件中也受到了伤害，虽然我没有住院，但是我也有相关医疗花费。我们是亲兄弟，虽然出现矛盾，并不想因此事闹僵。我不应赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、曲阜市公安局陵城镇派出所出具的证明一份，证明：2014年4月15日17时许，双方在村里发生了撕打，造成二原告受伤，经派出所调解无果。2、刘某某的住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单各一份，付某某的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单各一份，证明二原告伤情的治疗及花费；三、误工及护理证明。刘某某的误工证明、工资详单，护理人员二原告的儿子刘军、儿媳霍运玲、外甥张军的误工证明材料各一份。证明原告因受伤而住院及护理人员因护理而发生的误工损失。四、鉴定费票据两份，证明经曲阜市公安局鉴定，二原告的伤情为轻微伤，共支付鉴定费600元。五、交通费发票8张，证明二原告因医疗而产生的租车费用共400元。
经当庭质证，二被告对以上证据均无异议，但认为不应赔偿二原告的损失。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某某系兄弟关系，原告刘某某、傅清香夫妻与被告刘某某、刘某某夫妻两家前后相邻而居。2014年4月15日17时许，因两家轮流赡养生活不能自理的母亲，在移送老人时，傅清香与刘某某因家庭间的琐事发生口角并相互谩骂，后刘某某、刘某某亦参与吵闹，进而双方发生厮打，约三四分钟后被邻居劝停。刘某某、傅清香被两被告殴打致伤，于次日入住曲阜市中医院治疗，原告刘某某被诊断为头面部等处外伤、双下肢外伤，住院治疗19天，支付医疗费7119.8元，期间陪护两人，医生建议出院休息两周；原告付某某诊断为头部外伤、右上肢及左大腿外伤，住院治疗8天，支付医疗费费4630元，期间陪护一人，医生建议出院后休息1月。两原告的伤情经曲阜市公安局鉴定均构成轻微伤，分别支付鉴定费用300元。曲阜市公安局陵城派出所对双方调解无果，于2014年6月10日出具证明一份。两原告遂诉来本院，要求两被告赔偿刘某某医疗费7119.8元、误工费3740元（月工资3400元，误工33天）、护理费4307元、住院生活补助费570元（19天×30元）、鉴定费300元、交通费200元；赔偿傅清香医疗费4630元、误工费1900元（38天×50元）、护理费880元、住院生活补助费240元（8天×30元）、鉴定费300元、交通费200元；并承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因家庭事务产生争执，本应妥善、正确的解决，而相互间进行殴斗，刘某某、刘某某将刘某某、傅清香欧打致伤，事实清楚，被两告的行为侵犯了两原告的健康权，对两原告的损失依法应承担相应的侵权赔偿责任。两原告未能恰当的处理双方矛盾，与被告撕打，自身亦具有一定过错，亦应承担部分责任，故依法应当减轻两被告的赔偿责任。双方以2：8的比例承担责任为宜。关于两原告的损失，刘某某的误工费计算有误，因其提供的单位误工证明为月平均工资2800元，误工费应为3080元（93.3元×33天）；傅清香为农村居民，无固定收入，应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的标准计算其误工费，应为1105.6元（29.09元×38天）。二人的交通费，提供的交通票据均为出租车发票，就医应当乘坐普通交通工具，故本院酌情支持每人100元。对于其他损失计算合理，予以支持。综上，两原告诉求合法，正当，举证确凿，对其合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费7119.8元、误工费3080元、护理费4307元、住院伙食补助费570元、鉴定费300元、交通费100元，合计15476.8元，由被告刘某某、刘某某连带赔偿刘某某12381.44元，于本判决生效后十日内付清。
原告傅清香医疗费的4630元、误工费1105.6元、护理费880元、住院生活补助费240元、鉴定费300元、交通费100元，合计7255.6元，由被告刘某某、刘某某连带赔偿傅清香5804.48元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第789号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：云洪水，任该社理事长。
委托代理人刘文章。（特别授权）
被告刘玉璐，曲阳县北台乡土岭村。
被告袁文香，曲阳县北台乡土岭村。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告刘玉璐、袁文香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告刘玉璐、袁文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘玉璐于2009年4月23日在曲阳联社羊平信用社借款3万元，期限3年，利率8.883‰，贷款方式为保证，保证人为袁文香，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为3万元。
被告刘玉璐、袁文香在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月23日被告刘玉璐向原告借款3万元，借款月利率8.883‰，贷款账号23×××23，借款合同号07109449。期限为2009年4月23日至2012年4月23日。偿还原告利息至2012年12月31日。2009年4月23日袁文香与曲阳县信用合作联社签订保证担保借款合同。该保证担保借款合同第五条（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告方提交了河北省农村信用社借款借据，保证担保借款合同，河北省农村信用社贷款本金�息收回凭证。
本院认为，本案中原告与被告刘玉璐签订了借款合同，被告刘玉璐偿还利息至2012年12月31日，后一直未履行还款义务。依担保合同约定被告袁文香应承担连带担保责任。原告主张二被告连带清偿借款，符合法律规定，应予准许。原告要求被告按约定利率支付相应利息，不违反法律规定，应予支持。因借款人刘玉璐已还利息至2012年12月31日，故应自2013年1月1日按约定贷款月利率8.883‰计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘玉璐偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金3万元，并按约定月利率8.883‰支付自2013年1月1日起至清偿借款之日止的利息，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告袁文香承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玉璐、袁文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘光辉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2021号
原告孙文喜，男，1941年8月15日生，汉族。
被告董彦正，男，1964年5月13日生，汉族。
本院在审理原告孙文喜诉被告董彦正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告董彦正起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告董彦正起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文喜撤回对被告董彦正的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月七日
书记员 苗体伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06568号
原告吴宏，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步镇环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，董事长。
本院在审理原告吴宏诉被告广东嘉丽诗（国际）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宏于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宏负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 琛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015德执字第1499号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人李龙，住德惠市。
上列申请德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与李龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8058号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2088号
原告：长春市华苑健身有限公司。
住所地：长春市朝阳区卫星路7000号理工大学南校区体育馆。
法定代表人：宋道远，董事长。
委托代理人：马宇欣，该公司法务。
委托代理人：陈敏，系吉林同信法大律师事务所律师。
被告：严涛，男，汉族，1962年12月7日出生，无职业。住长春市朝阳区卫星路**号。
委托代理人：陶爱红，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告长春市华苑健身有限公司（以下简称华苑健身）诉被告严涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年8月8日由审判员肖欣独任审判并公开开庭进行了审理。原告华苑健身的委托代理人马宇欣、陈敏，被告严涛及其委托代理人陶爱红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华苑健身诉称，我公司与被告之间因劳动纠纷经长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了仲裁裁决，我单位认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当。因被告严涛在我单位任职期间，与长春市氧气厂也存在劳动关系，被告向我单位隐瞒了这一事实，严重侵犯了我单位的合法权益，我单位不应当支付任何经济赔偿金。我单位已经足额向被告支付了带薪年休假工资，不存在拖欠行为。特诉讼法院要求判决我单位无需向被告支付赔偿金和带薪年休假工资。
严涛辩称，仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，原告应向被告支付赔偿金和带薪年休假工资。
经审理查明，严涛于2011年11月15日到华苑健身工作，工作岗位为保安，双方于2015年6月1日补签《劳动合同》一份，约定工作期限自2011年11月15日起至2015年12月31日止；同日签订《劳动合同补充协议》一份。严涛的工资由最初的月工资1,350.00元，经陆续调整后月平均工资标准为3,538.00元。工资包含基本工资、工作天数、出勤工资、店龄、绩效奖金、加班、满勤奖、个人所得税等。
2015年12月7日及同年12月14日，华苑健身主张因脱离工作岗位而作出对另一保安离职（自愿离职）、严涛暂时放假回家（只开国家规定最低基本工资）的处理。对严涛的工资发放至2015年12月。劳动合同到期后，华苑健身与严涛没有再续签劳动合同，华苑健身亦未给严涛经济补偿。严涛在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向华苑健身提出申诉，该仲裁委作出《长朝劳人仲裁字【2016】第23号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付赔偿金31,842.00元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付带薪年休假工资2,280.00元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”华苑健身不服此仲裁裁决书故诉讼来院。
另查，严涛为长春市氧气厂职工，因该企业改制，个人自谋职业，现严涛的社会保险关系仍保留在原工作单位长春市氧气厂。
上述事实有华苑健身提交的证据工资单、情况说明、劳动合同及劳动合同补充协议、社会保险查询信息、公司管理制度结合情况说明；严涛提交证据长春市氧气厂证明、养老事业个人缴费协议、本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:严涛原系长春市氧气厂职工属实，因该单位为改制企业，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故严涛到华苑健身工作，与华苑健身签订的劳动合同合法有效。华苑健身与严涛之间的劳动合同的工作期限至2015年12月31日止，双方在劳动合同期满终止后没有续签劳动合同，且严涛未能证实华苑健身属于违法解除劳动合同，故华苑健身不需向严涛支付赔偿金，而应向严涛支付经济补偿。严涛在华苑健身工作了四年零45天，应按严涛的工资标准给付4.5月的经济补偿为15,921.00元（3,538.00元×4个月＋3,538.00元÷2）。在严涛的工资条中，未能体现华苑健身安排严涛休年假及已给付带薪休假工资，故华苑健身应向严涛支付带薪休假工资2,280.00元。综上，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市华苑健身有限公司的诉讼请求。
二、原告长春市华苑健身有限公司于本判决生效后十日内给付被告严涛经济补偿15,921.00元、带薪休假工资2,280.00元，合计18,201.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告长春市华苑健身有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐红梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初784号
原告：昌金华，女，汉族，乾安县人，1974年6月15日出生，现住乾安县水字镇奈字村。
被告：邱立，男，汉族，乾安县人，1968年1月24日出生，现住乾安县鳞字农业特色园区前潜村。
原告昌金华与被告邱立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昌金华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌金华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告昌金华负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02504号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
委托代理人刘莉，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1978号
申请执行人贾金贵。
被执行人叶增树。
本院在执行申请执行人贾金贵与被执行人叶增树民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1978号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4638号
原告：吴昊，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：潘春利，农民。
原告吴昊与被告潘春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告潘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2015年6月9日，在大崔庄镇擂鼓台村处，被告驾驶车牌号为冀B×××××的小轿车在超车时撞击了我所有的车牌号为冀B×××××轻型厢式货车的车轮，后我的车猛烈撞击到墙上。经双方协商，达成一致：冀B×××××轻型厢式货车归被告所有，被告给付我90000元钱，被告为我出具了欠条。后被告找修理厂将车辆拖走。经我多次催要，被告拒不给付赔偿款。现要求被告给付我赔偿款90000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年8月13日起至判决实际给付之日止的利息。
被告潘春利辩称：法院判多少我就给多少，车还是吴昊的车。利息我不同意给付，因为交通事故双方都有责任。我要求原告自己修车，修完车以后的损失我负责赔偿。
经审理查明：2015年6月9日，在迁安市大崔庄镇擂鼓台村，被告驾驶车牌号为冀B×××××的小轿车在超车时与前方同向行驶的孙喜驾驶的原告所有的车牌号为冀B×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。事故发生后，冀B×××××轻型厢式货车车辆投保的保险公司及迁安市公安局交通警察大队均派员到达现场。经原被告双方协商，自行达成一致意见：冀B×××××轻型厢式货车归被告所有，被告赔偿原告损失90000元，被告于当日为原告出具了欠条。被告通知修理厂将冀B×××××轻型厢式货车拖走后至今仍停放在修理厂，被告所欠原告赔偿款90000元未付。
另查明，冀B×××××轻型厢式货车承保的保险公司在强制险范围内已赔偿被告的财产损失2000元理赔款现在原告手中。因原被告双方就事故处理已达成一致意见，公安交警部门未给双方出具责任认定书。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原被告双方发生交通事故后，自行达成口头和解协议，被告为原告出具欠条。原被告双方对协议内容均予无异议，原被告双方应按照该协议履行义务，现原告要求被告按协议支付赔偿金90000元，符合法律规定，本院予以支持。因冀B×××××轻型厢式货车承保的保险公司在强制险范围内赔偿被告的财产损失2000元应归被告所有，但该款项现在原告处，在庭审中，原被告双方均同意将该2000元用以抵顶被告所欠原告的车辆赔偿款，故除该2000元外，被告应再支付给原告赔偿金88000元（90000元-2000元）。
原告要求被告支付自2015年8月13日起至判决实际给付之日止的利息，因原被告双方对利息没有约定，原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘春利给付原告吴昊车辆赔偿金88000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告潘春利给付原告欠款88000元的利息，自2015年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费700元，由被告潘春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
四川省苍溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢359号
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
被执行人何瑞。
被执行人孙萍蔓。
本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与何瑞、孙萍蔓借款合同纠纷一案，被执行人何瑞、孙萍蔓未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人何瑞、孙萍蔓的银行存款102668元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
薛 某 某 与 申 某 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0623民初184号
原告薛某某。
被告申某。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告薛某某诉被告申某借款合同纠纷一案中，因原告薛某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月二日
书记员 折庆伟