四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初874号
原告：刘思海，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：桂友谊。
委托诉讼代理人：冯军，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，住址四川省泸州市江阳区。
负责人：王敏。
委托诉讼代理人：廖正富，公司职员。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
原告刘思海与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称联营公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思海的委托诉讼代理人唐玉林，被告联营公司委托诉讼代理人冯军，被告财保公司的委托诉讼代理人王河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等暂计56534.7元（待鉴定后再确定具体金额）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对上列诉讼请求第1项增加变更为总额275766.88元，扣除被告已支付的费用，实际主张的费用为257136.88元。事实和理由：2015年10月18日，由池磊驾驶被告联营公司所有的川E311**号车，行至泸州市江阳区龙泉桥路段时，将行人即本案原告撞伤，进而造成刘思海受伤的道路交通事故。经交警部门认定，池磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告联营公司辩称，1、对交通事故及责任认定无异议；2、对原告赔偿请求以其提交的相关证据确定具体赔偿额；3、被告已先行垫付本次事故赔偿款33000元，另请护工支付护理费及生活费6300元。其他意见与财保公司的意见一致。
被告财保公司辩称，1、对交通事故及责任认定无异议；2、对原告赔偿请求暂时不予认可，待其提交的相关证据质证后确定具体赔偿额；3、被告已先行垫付本次事故医疗费10000元，应予在总赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点1、原告刘思海伤残等级适用残疾标准的确定问题，即适用城镇还是农村标准问题；2、刘思海受伤后的费用构成及赔偿金的确定问题；关于焦点1，被告财保公司、联营公司对由原告刘思海向本院提交的证据：泸州市江阳区北城居民委员会出具的证明、工作证明、居住证、余世英房屋产权证明、纳溪区天仙镇紫阳村村民委员会出具的证明、泸州市龙马潭区闽南石材厂营业执照以及该厂出具的证明、证人谢清州当庭作证证词真实性均不认可，且认为上列证据未注明“原告刘思海在城镇的具体时间、领取工资情况记载……无劳动用工合同”，故不能客观真实反映原告刘思海系在城镇居住并务工的事实。对此，本院认为，上列证据明确记载了原告刘思海自“多年前与子刘书河、刘波离家外出泸州等地务工……并租房居住……月工资1450元、1800元……”至发生交通事故之时止，按照举证责任的分配原则，原告刘思海完成了其“多年前……居住在城镇”的举证责任，但被告财保公司、联营公司未能向本院提交足以反驳上列证据存在瑕疵的相关证据，故原告刘思海提交的证据以及其证明目的，本院予以认定；2、关于刘思海受伤后的费用构成及赔偿金的确定问题，原告刘思海受伤后于2015年10月18日送往四川医科大学附属中医医院住院治疗。经中西医诊断分别为：（中医）脑外伤、气滞血瘀；（西医）右侧额叶脑挫伤伴脑内小血肿，右侧颞顶部头皮裂伤、头皮血肿，左侧眉弓皮肤挫裂伤，右侧第6肋骨不全性骨折，右肺下叶肺大泡，左肾小囊肿，右侧耻骨上下支骨折，2015年12月11日出院，出院医嘱“注意休息，营养饮食，一月后复查头颅CT；门诊随访，不适就诊；院外继续康复治疗”，住院54天。2015年12月11日，原告刘思海送往泸州医学院附属医院继续住院治疗并经该院诊断为：颅脑外伤所致精神障碍，右侧耻骨上下肢及左侧耻骨下肢、耻骨联合骨折愈合期，高血压病，多发性腔隙性脑梗梗塞，右肾小囊肿，2015年12月24日出院，其出院医嘱：“门诊随访，定期复查……”等，住院13天。出院后，原告刘思海产生门诊医疗费1803.66元，产生住院费用66594.72元，共计68398.38元；期间，被告联营公司垫付医疗费33000元、垫付护工等费6300元，被告财保公司垫付医疗费10000元。诉讼中，根据原告刘思海和被告财保公司申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心分别对原告刘思海伤残等级、后续治疗费用、精神医学、护理依赖程度、伤残等级的参与度进行鉴定。2016年7月11日，泸州科正司法鉴定中心作出的编号泸科正（2016）精鉴字第78号鉴定意见书认为：“被鉴定人刘思海目前患有脑器质性精神障碍；器质性智能损害（轻度）。本次颅脑损伤为该精神障碍的主要原因”；2016年8月1日，泸州科正司法鉴定中心作出的编号泸科正（2016）临鉴字第570号鉴定意见书认为：“刘思海得（的）伤残等级评定为捌级伤残。刘思海评定为部分护理依赖程度。刘思海的续医费用评估为陆仟元或以实际产生为准。刘思海损伤的参与度评定为60%”。原告刘思海由此支付前述鉴定费3900元，本院予以认定。
另查明，被告联营公司名下所有的川E311**号牌照汽车自2015年5月7日至2016年5月6日，在被告财保公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险（122000元）、机动车第三者责任险（赔偿限额1000000元）险种，其中，机动车第三者责任保险条款责任免除第九条明确约定保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负全部事故责任的免赔率为20%……，该险被告联营公司未投保，本院予以认定。
本院认为，本次交通事故刘思海不承担事故责任，其受伤后的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、伤残等级的参与度等，经相关部门和司法鉴定机构作出的事故责任认定书、鉴定报告结论予以认定，且原告刘思海定残前已满63岁，对此，讼争各方均无异议，本院予以确认。由于池磊驾驶的川E311**号车系被告联营公司所有，该公司依法应对池磊驾车行为产生的法律后果，承担全部赔偿责任。根据前述本院认定的事实，原告刘思海伤后住院治疗共67天，产生医疗费68398.38元，原告刘思海主张的赔偿费项目中，医疗费68398.38元、护理费67天×100元/天=6700元、伙食补助费67天×30元/天=2010元、营养费67天×30元/天=2010元、误工费284天×60元/天=17040元、残疾赔偿金自定残之日起按17年计算为133645.5元（四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×17年×30％）、精神损害抚慰金40000元×30%=12000元、护理依赖5年×50元/天×60%=54750元、鉴定费3900元、后续医疗费6000元、交通费1000元，合计307453.88元，并无不当，被告联营公司、财保公司分别垫付的医疗费各33000元、10000元，计43000元，被告联营公司垫付的护工等费6300元，共计49300元，本院均予以确认。由于被告联营公司与被告财保公司建立了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同关系，基于该合同约定，原告刘思海发生的前述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费，共计307453.88元，被告财保公司应当按机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同约定限额内，支付原告刘思海269963.10元（已扣除免赔率为20%），被告联营公司应赔偿原告刘思海37490.78元，扣除被告财保公司、联营公司分别垫付的10000元、39300元，计49300元，被告财保公司应全额支付原告刘思海258153.88元。关于被告联营公司垫付的医疗费、护工等费，由被告联营公司自行与被告财保公司按保险合同约定理赔，本案不予处理。关于被告财保公司称“原告刘思海自身患有疾病，经鉴定机构作出的鉴定报告结论明确“刘思海损伤的参与度评定为60%”，该结论适用于本案被告免责事由的规定，其赔偿费主张应在本院确定的赔偿总额中扣减40%，扣减后的费用再减去被告已支付的款项，才是被告应承担支付的赔偿费……”，因被告财保公司该项主张，缺乏相关法律依据，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司于本判决生效后十日内，支付原告刘思海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费，共计258153.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2586元，由被告泸州市工商汽车联营服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 敏