文书内容湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第176号上诉人（原审被告）刘玲华。委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈湘荣。委托代理人陈炳炎，湘潭市惟明法律服务所法律工作者。上诉人刘玲华因与被上诉人陈湘荣离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日不公开开庭审理了本案，上诉人刘玲华及其委托代理人张果、被上诉人陈湘荣及其委托代理人陈炳炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，2012年1月3日生育一女，取名陈晗月。婚后，两人因工作原因聚少离多，夫妻感情一般，并经常为家庭琐事争吵，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。婚生女出生后，主要跟随被告生活，由原告支付抚养费。另查明：原告大学本科学历，系中华人民共和国武装警察部队现役军官，现任职于广东省潮州市饶平县柘林边防派出所，月收入5000元左右。在2013年的工作中表现突出，荣立三等功。被告专科学历，为湘潭市江麓医院护士，月收入2000元左右。还查明：位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场3号楼3单元11303号房屋为原告于2007年8月按揭贷款购买，房款总额为275356.48元，其中按揭贷款为19.5万元，每月房贷1814.28元。原、被告双方经协商确认该房屋在原、被告结婚登记时价值40万元，原告起诉离婚时价值50万元，房屋增值10万元。原、被告夫妻共同财产有被告名下住房公积金存款为17842.58元，被告名下银行存款1万元。家用电器有长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台，音响1套，房屋空调3台。原、被告夫妻共同债务有欠曾毅兵2万元、欠杨志勇2万元，共计4万元。原、被告无夫妻共同债权。原判认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告均认为夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，法院予以准许。本案的争议焦点是婚生女由谁抚养的问题。根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子由谁抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑原、被告的负担能力，学历及职业状况，结合原、被告的年龄状况及原告为军人的实际情况，婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。被告答辩称原告对家庭不负责任，不关心婚生女，由被告抚养婚生女更有利于其成长的辩称意见，与查明的事实不符，法院不予采纳。原告要求抚养婚生女陈晗月，并由被告支付抚养费的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场3号楼3单元11303号房屋系原告婚前个人财产，但在夫妻关系存续期间归还的贷款及与所归还房贷相应的房屋增值部分属于夫妻共同财产。被告辩称房贷及相应增值部分应当依法分割的答辩意见，合理合法，法院予以采纳。共同归还的还贷金额为：1814.28元×55个月（自2010年3月原、被告结婚时起至2014年10月原告起诉时止）=99785.4元。相应房屋增值部分为：99785.4元÷275356.48元×10万元=36238.7元。银行存款为1万元。住房公积金余额为17842.58元。以上合计金额为163866.7元。夫妻共同债务为4万元。被告辩称该债务系原告个人债务，与被告无关的辩称意见，没有证据证实，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院》第七条第一款之规定，判决如下:一、准许原告陈湘荣与被告刘玲华离婚；二、原、被告婚生女陈晗月由原告陈湘荣抚养，被告刘玲华自本判决生效之日起每月支付其女生活费600元直至陈晗月年满18周岁时止，抚养期间陈晗月的医疗费、教育费由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻共同财产家用电器空调3台归原告陈湘荣所有，电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、音响1套归被告刘玲华所有；被告刘玲华名下住房公积金17842.58元、银行存款1万元归被告刘玲华所有；四、原、被告夫妻共同债务4万元由原告陈湘荣负责偿还，原告陈湘荣于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘玲华财产分割费4万元。如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈湘荣承担。原审宣判后，刘玲华不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判第二项，改判婚生小孩陈晗玥归上诉人抚养，被上诉人从2013年4月开始每月支付抚养费直至陈晗玥成年，在此期间的教育费、医疗费由双方各承担一半；2、撤销原判第二、三项，重新认定夫妻共同同财产，对夫妻共同债务不予认定；3、由被上诉人承担本案上诉费。其事实与理由是:一、原审判决由被上诉人抚养小孩没有任何依据。陈晗玥从出生到今天一直由上诉人抚养，与上诉人及其父母形成了十分密切的关系，目前陈晗玥生活成长良好，上诉人作为一名专业护士，有稳定的收入及专业技能，有较好的抚养条件，而被上诉人已有近两年没有支付抚养费，没有资格取得抚养权。二、原审对夫妻共同债务及财产认定错误。原审将上诉人毫不知情的债务认定为夫妻共同债务没有依据，1万元存款一年前已取出使用，不能算作共同财产，将上诉人的公积金作为共同财产而没将被上诉人的转业费及其他收益作为共同财产不合理，原审对房屋增值及共同还贷金额计算存在错误。被上诉人陈湘荣答辩认为：原审判决将陈晗玥判由答辩人陈湘荣抚养既合法、又合乎情理，且有利于陈晗玥的成长。1、该判决将陈晗玥判由答辩人陈湘荣直接抚养符合婚姻法的规定。我国《婚姻法》第三十六规定离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中上诉人刘玲华与被上诉人陈湘荣婚生的女儿陈晗玥已三周岁半，进入幼儿园托管，早过了哺乳期，且上诉人刘玲华和被上诉人陈湘荣因抚养权的问题发生争执，互不相让，法院在此情况下将陈晗玥判由其父亲陈湘荣抚养于法有据。2、陈晗玥判由其父亲陈湘荣抚养更有利陈晗玥的成长。首先，答辩人陈湘荣是位受过高等教育有担当的父亲，且长期以来受党教育和部队大熔炉熏陶的革命军人，陈晗玥跟父亲生活，更有利于其优良品德的形成和健康成长；第二、答辩人陈湘荣工资收入比上诉人刘玲华高，生活条件优裕，能为陈晗玥的生活、学习和成长提供经济上的保障；第三答辩人陈湘荣深爱女儿陈晗玥。虽因在部队服役不能时刻陪伴在女儿身边，但视女儿如命，自女儿出生后就为女儿提供了良好的生活环境，除定期为女儿邮寄进口奶粉、食品等生活物品，为陈晗玥提供了优裕的物质生活条件，还尽可能的经常回家看望女儿，多一些时间来陪伴女儿的成长。而非上诉人刘玲华说的没有尽到任何作为父亲的义务。反而是上诉人刘玲华在夫妻分居后将女儿陈晗玥接回了娘家，其后以各种借口阻止答辩人陈湘荣看望女儿陈晗玥，搬家也没有通知答辩人陈湘荣，以至于陈湘荣在半年多的时间内找不到女儿，无故剥夺了答辩人陈湘荣作为父亲对女儿的监护权。特别是在答辩人陈湘荣找到女儿后，上诉人刘玲华及其家人阻止陈湘荣将女儿陈晗玥带出购物、游玩、吃饭，甚至不允许陈湘荣将女儿陈晗玥带回家吃顿年夜饭。3、上诉人刘玲华在提出离婚后，多次表达了不抚养女儿陈晗玥，自愿放弃了对女儿陈晗玥的抚养权。2013年9月21日在刘玲华娘家，其当场有手写一份离婚协议，明确表达了“小孩由男方抚养”。2013年12月7日晚，岳塘公安分局宝塔派出所主持双方签署了离婚协议，也明确了“女儿陈晗玥归男方陈湘荣抚养，和陈湘荣一起生活”。其后虽然双方未办理离婚协议公证，但上诉人刘玲华在2013年12月10日的短信中明确表示“你要小孩可以，我也同意付抚养费，但房子要归我所有！”上诉人刘玲华多次表示同意由男方抚养小孩，其行为已自愿放弃对女儿陈晗玥的抚养权。4、被上诉人陈湘荣是现役军人，在边防部队服役20年，守护着祖国的南大门，为保卫国家安全和人民安居乐业，维护国家经济建设，默默的贡献了自己的青春和汗水，应当受到尊敬，军人权益亦应当得到保护。现被上诉人陈湘荣年近四十，年龄已很大，要求直接抚养女儿陈晗玥既合法、又合乎情理。军人婚姻权益在《婚姻法》以及其他法律法规中均提出了，要确实维护和保障军人权益，特别是2014年9月国务院、中央军委联合下发了《国务院中央军委关于进一步加强军人军属法律援助工作的意见》（国发【2014】37号）明确指出“事关广大官兵切身利益，事关国防和军队建设，事关社会和谐稳定，对实现党在新形势下的强军目标，增强部队凝聚力战斗力，促进军政军民团结，具有重要作用。”这既是国家对军人付出的肯定，也有利于军人安心服役，维护军队的安全和稳定，促进国防和军队建设，根据被上诉人陈湘荣的具体情况应给予支持。上诉人刘玲华称“一审法院将女儿陈晗玥判归陈湘荣抚养没有任何依据”的理由不能成立。要求维持一审陈晗玥由父亲陈湘荣抚养的判决。二、一审判决对夫妻共同财产和共同债务的认定是正确的，且在共同财产分割和共同债务的分担上向上诉人刘玲华倾斜。1、关于共同财产。上诉人刘玲华对本案中三项共同财产认定有异议，提出银行一万元存款和上诉人刘玲华的住房公积金不是夫妻共同财产。我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益、继承或赠与所得的财产和其他应当归共同所得的财产为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻存续期间下列财产属于婚姻法第一十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得和应当取得的住房补贴、住房公积金。上诉人刘玲华没有向法庭提出一万元银行存款不是共同财产的证据。判决认定一万元银行存款和住房公积金为夫妻共同财产是正确的，且该判决将该笔存款和住房公积金判归上诉人刘玲华所有，上诉人刘玲华提出此问题无实际意义。上诉人刘玲华提出对房屋增值部分和共同还贷的分割存在少算的问题，法庭已组织双方当事人就陈湘荣采用分期还贷方式所购房屋在婚姻存续期间增值额度进行协商，达成了协议。一审法院根据双方协议确定的增值额度进行分割，不存在少算的问题，且上诉人刘玲华未提出少算的具体数额和证据，其理由不能成立。2、关于共同债务。2010年4月至2012年8月被上诉人陈湘荣先后向同学杨志勇，朋友曾毅兵，战友刘洁超、周海云等借款七万五千元用于操办婚事和婚后家庭生活开支。开庭时被上诉人陈湘荣向法庭提供了借条复印件。债权人杨志勇、曾毅兵也持借条出庭作证，债权人刘洁超、周海云因故未能出庭作证。该判决根据借条和证人证言认定共同债务四万元，对债权人未到庭作证的三万五千元未认定为共同债务，被上诉人陈湘荣也无奈，也只得认了。然而几位债权人却是双方婚礼的接亲人员之一，无论是刘玲华到部队探亲还是陈湘荣回家都经常在一起聚会，上诉人刘玲华以自己对借款不知情、出庭作证人员不认识为由否认共同债务的真实性，其理由不能成立。3、关于转业费。转业费是军人在转业时国家补助给军人的特定费用，目前被上诉人陈湘荣还在部队服役，并没有转业，又何来转业费。被诉人陈湘荣在部队服役，除国家发放的工资外并无其他收益，且上诉人刘玲华未提出其他收益的具体数额和证据，其要求对被诉人陈湘荣转业费和其他收益进行分割的理由不能成立。4、上诉人刘玲华在不服一审判决后，于2015年3月7日上午率众人在被上诉人陈湘荣不知情的情况下，叫来开锁匠、搬家公司暴力撬开被上诉人陈湘荣位于岳塘区建鑫国际社区3栋11303的房门，置物业公司和宝塔派出所出警民警的劝阻于不顾，将房屋内的电器，床上用品以及厨具等生活用品搬走，上诉人刘玲华等人的行为属于暴力转移共同财产。综上，湘潭市岳塘区人民法院【2014】岳民初字第730号民事判决认定事实、证据充分，使用法律正确，实体处理适当。上诉人刘玲华的上诉理由不能成立。为了维护被上诉人陈湘荣的合法权益，维护法律的严肃性，恳请法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人刘玲华向本院提交如下证据：证据一、证人祝心享、尹京燕、贺小琪出庭作证，举证目的：1、证实刘玲华的女儿自出生至今一直随刘玲华及其父母居住，陈湘荣很少来看望女儿，偶尔有看望的时候，刘玲华及其父母从来没有阻止过；2、证实刘玲华文化素质高，待人接物较好，品德素质高，而陈湘荣经常有酗酒打人的行为，品德素质较低，因此，刘玲华较之于陈湘荣更适合抚养小孩。证据二，刘玲华一本存折，这本存折是陈湘荣支付抚养费的存折，拟证明陈湘荣支付抚养费的情况，2013年7月之前陈湘荣支付抚养费有间断，2013年7月以后就没有支付了。证据三，江麓医院的收入证明，拟证明刘玲华的收入。证据四，湘潭农村商业银行的取款记录，拟证明该一万元已经被取出来且已经用完了，被上诉人没有支付抚养费了，所以才取出了这一万元钱。一审法院将其认定为夫妻共同财产是错误的。证据五，江麓医院出具的证明，拟证明，上诉人对小孩已经付出了很多心血了。证据六，十一位证人手写的一份证明，并且加盖了居委会的公章，拟证明小孩一直随女方和女方的父母亲生活，被上诉人没有抚养过小孩，女方及其父母为小孩的成长付出了很大的心血。证据七，短信截屏，拟证明被上诉人长期以来没有支付抚养费。证据八，律师调查笔录一份。拟证明被上诉人长期有酗酒的情形。证据九，相片，拟证明被上诉人殴打上诉人的事实。证据十，被上诉人母亲短暂照顾小孩之后小孩随即发生荨麻疹的事实，拟证明被上诉人的父母缺乏抚养小孩的经验。证据十一，被上诉人目前的住址的地图。拟证明被上诉人目前居住的地址是非常偏僻的，附近不存在幼儿园，医疗设施等都是缺乏的，不具备抚养小孩的基本条件。证据十二，江麓医院2015年5月出具的收入证明一份。拟证明上诉人有稳定收入，年收入是5.5万元。证据十三，女方父母退休证明，拟证明女方父母是工人退休，有稳定的退休金，有更加优越的条件和环境来抚养小孩。证据十四，上诉人父亲的房产证及该房产的租赁合同。拟证明上诉人家境殷实，上诉人又是独生女，上诉人的父母亲对女儿及外孙女倾注了爱心。证据十五，上诉人及其父母亲与女儿的多张合影照片，以及一系列的成长教材，拟证明上诉人一家与女儿生活的其乐融融，如果判决女儿归被上诉人抚养对陈晗玥的成长不利。证据十六，收据一张，拟证明在上诉人的抚养之下，女儿一直是按时就学，女儿的教育问题处理得很好，被上诉人未支付过任何抚养和教育费用。证据十七，居委会拍的被上诉人父母的学历。拟证明被上诉人父母学历素质低，对一些生活常见的病历根本不熟，抚养小孩非常不利。被上诉人质证认为：对证据一，这个存折并不能反映支付抚养费的全部情况，还有其他的账号支付抚养费的。对证据二，存在涂改的痕迹，对其真实性有异议。对证据三，这笔一万元是原审开庭之后上诉人就取出来了。上诉人提交的证据均已过举证期，不属于二审期间的新证据，不予质证。被上诉人向本院提交如下证据：证据一，短信信息截屏，拟证明刘玲华同意小孩由男方抚养。证据二，陈晗玥照片，拟证明陈湘荣探望陈晗玥，刘玲华拒绝陈湘荣将小孩带出过小年。证据三，宝塔派出所和建鑫物业公司证明刘玲华请人撬门搬东西的照片，拟证明刘玲华破门将家电、床上用品、个人物品取走。证据四，刘玲华出具的收条，拟证明刘玲华取走物品。证据五，结婚后陈湘荣带双方父母及亲属赴广东福建游玩的机票，拟证明陈湘荣借款开支去向及用途。上诉人质证认为：证据一无法达到证明目的，这只是一个协商过程，这个协议最终没有达成，与本案缺乏关联性。证据二，这组证据刚好印证了上诉人一家从未对被上诉人看小孩进行过任何阻拦。证据三，两份证明达不到被上诉人的证明目的，刘玲华在2015年3月14日，他们双方仍处于夫妻关系期间，上诉人进入夫妻共同的房屋是合理合法的，但是被上诉人却不让上诉人进入，刘玲华只能撬门进入。被上诉人长期不让上诉人进入该套房屋是对家庭的不负责任，具有过错。证据四，收条就已经写得很清楚，刘玲华拿走的是她自己的个人用品，并没有拿走其他东西，不能达到证明目的。证据五，该份证据与本案无关，机票是其他案外人的行为，被上诉人的借款用途与其一审所陈述的借款用途自相矛盾，更加能说明其借款的不真实性。本院认证认为，双方当事人提交的证据均不属于二审期间的新证据，且与认定本案基本事实无关，本院不予认定。本院经审理查明，被上诉人自2013年8月以后没有支付婚生小孩的抚养费。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，婚生小孩陈晗玥由哪方当事人抚养更为有利于其成长。本案双方当事人都有较优越的条件，且对婚生小孩都有很深的感情，都强烈要求抚养小孩，所以双方均有抚养小孩的条件。同时，孩子的成长需要父母的陪伴，陪伴孩子也是父母最大的快乐和最好的慰藉。在均具备抚养条件的情况下，由双方轮流抚养更有利于小孩的成长。鉴于陈晗玥现在不满5岁，且出生后主要由上诉人刘玲华及其家人直接抚养，陈晗玥目前生活成长状况良好，故目前应当由上诉人刘玲华继续直接抚养小孩为宜。本院决定2019年8月1日至2022年7月31日由陈湘荣抚养陈晗玥，2022年8月1日至2025年7月31日由上诉人刘玲华抚养陈晗玥，2025年8月1日至2028年7月31日由陈湘荣抚养陈晗玥，2028年8月1日至2030年1月3日由刘玲华抚养。在此期间，上诉人与被上诉人任何一方可以根据一方抚养条件的变化或婚生女陈晗玥本人意愿，协商或者向法院起诉变更抚养权。关于陈晗玥的生活费，本院根据双方当事人收入状况及当前生活水平，酌情决定陈晗玥每月生活费1200元，由双方当事人各负担600元，陈晗玥的教育费及医疗费应当由双方当事人凭票据各负担一半。上诉人提出原审认定夫妻共同财产及债务错误，没有证据证实，对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下:一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第730号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第730号民事判决第二项；三、被上诉人陈湘荣与上诉人刘玲华婚生女陈晗玥由上诉人刘玲华抚养至2019年7月31日，被上诉人陈湘荣自2013年8月起至2019年7月31日止每月支付其女生活费600元，陈晗玥的医疗费、教育费由双方当事人各承担一半；2019年8月1日至2022年7月31日由被上诉人陈湘荣抚养陈晗玥，由上诉人刘玲华每月支付其女生活费600元，陈晗玥的医疗费、教育费由双方当事人各承担一半；2022年8月1日至2025年7月31日由上诉人刘玲华抚养陈晗玥，由被上诉人陈湘荣每月支付其女生活费600元，陈晗玥的医疗费、教育费由双方当事人各承担一半；2025年8月1日至2028年7月31日由陈湘荣抚养陈晗玥，由上诉人刘玲华每月支付其女生活费600元，陈晗玥的医疗费、教育费由双方当事人各承担一半；2028年8月1日至2030年1月3日由上诉人刘玲华抚养陈晗玥，由被上诉人陈湘荣每月支付其女生活费600元，陈晗玥的医疗费、教育费由双方当事人各承担一半。如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人刘玲华负担150元，被上诉人陈湘荣负担150元。本判决为终审判决。（此业务正文）审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一六年七月二十五日代理书记员  周 沫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。