四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2573号
原告：周其星，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟伟，四川平通律师事务所律师。
原告：李多银，男，1965年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟伟，四川平通律师事务所律师。
被告：陈险峰，男，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：杨传丽，女，1964年2月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告周其星、李多银与被告陈险峰、杨传丽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为该案的法律关系应为民间借贷关系，依法向原告进行了释明，原告变更了诉讼请求。原告周其星、李多银的共同委托诉讼代理人牟伟，被告陈险峰及陈险峰、杨传丽的共同委托诉讼代理人古丹、李万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其星、李多银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金102万元及利息，并从2013年9月18日起按照月利率2％支付利息至还清款项为止。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，两原告与被告陈险峰签订合伙投资协议，约定两原告投资被告陈险峰开发的泸州紫荆西苑项目。双方对投资数额及利润等事项进行了约定，同日被告陈险峰出具收条，载明收到两原告投资款共102万元。但被告陈险峰一直没有按约定归还原告投资款的本金和利息。在2014年6月5日，双方经最后结算，确定被告陈险峰还欠两原告投资分红款80万元，并确定1个月内付清。经多次催收，被告陈险峰至今拒不还款。该借款发生在被告陈险峰、杨传丽夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还借款的义务。为维护权益，遂诉至法院。
被告陈险峰、杨传丽辩称，被告已经还清了借款本金102万元，本案中原告没有约定利息，原告的利息请求不应得到支持。如果本案还有债务，因没有用于夫妻共同生活，也是被告陈险峰的个人债务。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2009年12月11日，原告李多银、周其星与被告陈险峰签订《合伙投资协议》，双方约定：被告陈险峰在泸州紫荆西苑开发项目股份中分出5.45％股份给乙方投资，因原告不便参与该项目的管理，原告采取固定投资，固定收入的方式入股。原告李多银、周其星各投资51万元，共投资102万元。按工程进度达到主体工程竣工时，被告先付原告投资本金102万元，利润为102万元，被告在2011年8月前付清，最迟不超过2011年12月前付清。原告不享受该项目的其他任何利润和权利，不承担其他任何费用和安全责任。同日原告向被告陈险峰提供了102万元的投资款，被告陈险峰出具了收条。2011年11月12日被告陈险峰通过银行转账向原告周其星偿还了50万元。2012年8月23日，被告陈险峰通过银行转账向原告李多银偿还了50万元。2014年5月28日被告陈险峰用4个车位作价40万元抵偿给原告李多银、周其星。2014年6月5日，被告陈险峰向两原告出具欠条一张，载明：现欠周其星、李多银紫荆西苑项目分红款80万元，一个月内付清。因被告一直未还款，原告于2016年6月28日到本院登记立案。在审理过程中，原告按照民间借贷法律关系变更诉讼请求时认为，民间借贷的还款都是先还利息再还本金，因此被告之前偿还的借款均为利息，而不是借款本金。
另查明，被告陈险峰与被告杨传丽为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有《合伙投资协议》、收条、欠条、银行流水、结婚申请登记书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告李多银、周其星采取的是不参与管理，固定投资，固定收益的方式，投入102万元，保证得到收益102万元，但又不享有投资项目的其他任何利润和权利，不承担其他任何费用和安全责任。原告在该项目中没有共享收益且不共担风险。故原告李多银、周其星与被告陈险峰之间不符合合伙投资的特征，不构成合伙投资法律关系，他们之间的法律关系应定性为民间借贷关系。双方在《合伙投资协议》中约定的收益102万元实质为双方约定的利息，但在两年内支付102万元的利息的利率约定超过了月利率3％，超过部分的利率约定无效，本院不予支持。超过月利率2％但没超过月利率3％的这部分利息，已经支付的，不得要求对方返还。原告李多银、周其星与被告陈险峰在《合伙投资协议》中约定先付原告投资本金102万元，视为双方约定了先偿还借款本金，再支付利息。被告陈险峰一共偿还了原告140万元，扣除所借的本金102万元，剩余的38万元为支付的利息，被告借款日期为2009年12月11日，按照以借款本金102万元为基数，月利率3％计算，被告支付了372天的利息。从借款之日的第373天即2010年12月17日起至被告第一次偿还借款本金50万的时间2011年11月12止，被告应支付原告利息=102万元×月利率2％÷30天×326天=221680元。从2011年11月12日起至被告第二次偿还借款本金50万元的时间2012年8月23日止，被告应支付原告利息=52万元×月利率2％÷30天×281天=97414元。从2012年8月23日起至被告将四个车库作价40万元抵偿给原告的时间2014年5月28日止，被告应支付原告利息=2万元×月利率2％÷30天×635天=8467元.被告还应向原告周其星、李多银支付利息327561元。原告超过这部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈险峰最后一次向原告确认所欠的利息金额（投资分红款）时间为2014年6月5日，并对确认的金额80万元承诺在一个月付清，虽然确认的利息金额有部分超过法律规定而无效，但可看出原告对案涉金额向被告主张过权利，因此原告在没有诉讼时效中断、中止的情况下最迟应在2016年7月4日向人民法院提起诉讼。原告在2016年6月28日就向本院登记立案，在诉讼时效时间内。因此被告主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，没有事实依据和法律规定，对此本院不予采信。被告陈险峰的借款发生在与被告杨传丽夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此尚欠原告的利息，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈险峰、杨传丽于本判决生效后十日内向原告周其星、李多银支付尚欠的利息327561元。
二、驳回原告周其星、李多银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取计6380元，由被告陈险峰、杨传丽负担3106元，由原告周其星、李多银负担3274元，财产保全费5000元，由被告陈险峰、杨传丽负担2158元，由原告周其星、李多银负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李睿杰