南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2094号
原告谢士康，1973年1月13日生，汉族。
被告李波，1981年5月5日生，汉族。
被告李伟强，1955年10月29日生，汉族。
被告吴秀华，1957年12月26日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告李增卫，1980年6月27日生，汉族。
原告谢士康与被告李波、李伟强、吴秀华、李增卫民间借贷纠纷一案，原告谢士康于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员韩文君、陈高莉组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢士康，被告李波、李伟强、吴秀华的共同代理人李旭到庭参加诉讼。被告李增卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢士康诉称，被告一、二、三于2013年3月19日向原告借款人民币303万元，截止2014年1月17日，借款尚有77万元本金未予归还，被告四作为担保人自愿承担担保责任。现四被告长期躲债拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告一、二、三归还借款本金77万元，并自2013年4月19日至实际还款之日，按照中国人民银行同期4倍贷款利率支付利息；2、被告四对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李波、李伟强、吴秀华辩称，借款均是李波一手操作，李波的父母也即李伟强、吴秀华并不知情。李波曾有一辆车以20万元的价格抵押给原告。对借条、借款协议、还款保证书的真实性予以认可，但原告提供的部分款项取款凭证并不能证实将相应的款项交付给了被告。
被告李增卫未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，原告谢士康与被告李波、李伟强、吴秀华签订借款协议一份，约定三被告向原告借款303万元，借款期限至2013年4月18日，利息按照同期银行4倍贷款利率计算，如未按时还款按照借款金额的30%支付违约金。被告李增卫以担保人身份在借款协议中签字，并且双方约定担保期限为两年。当日，原告谢士康以本票及现金形式向被告李波交付了303万元借款。
2013年4月19日，原告谢士康与被告李波签订借款协议一份，约定被告李波向原告借款31.5万元，借款期限至2013年4月23日，利息按照同期银行4倍贷款利率计算，如未按时还款按照借款金额的30%支付违约金。当日原告谢士康在银行取款31.5万元，原告陈述以现金方式交付上述借款。
2015年9月10日，原告谢士康通过工商银行向被告李波转账80万元。原告谢士康陈述，该笔也为出借给被告李波的款项，因为时间较短故而未打借条。
2013年11月13日，原告谢士康与被告李波又签订借款协议一份，约定被告李波向原告借款15万元，期限至2013年11月24日，利息按照同期银行4倍贷款利率计算，如未按时还款按照借款金额的30%支付违约金。原告谢士康依被告李波的指示将该15万元借款通过工商银行交付给了案外人王琴。
2013年12月18日，被告李波向原告谢士康出具借款数额确认书一份，确认截止当日，共计向原告借款327万元未予归还。2013年12月30日，被告李波、李增卫共同向原告谢士康出具还款保证书一份，再次确认截止2013年12月18日向原告借款327万元，约定于2013年12月31日归还250万元，房产再次抵押后李波归还30万元，余款于2014年1月28日还清。被告李增卫自愿为李波及其母亲吴秀华向谢士康的所有借款提供担保，担保期限为一年半。
庭审中，原告谢士康陈述，被告李波分别于2013年7月18日归还了83万元、2013年9月10日归还了10万元、2014年1月17日归还了250万元，其余以现金还款部分约为10万元。原告谢士康认为李波归还的上述款项应当先行归还其以个人名义借款部分，剩余部分归还李波与李伟强、吴秀华共同借款部分。
以上事实有双方当事人陈述、借款协议、借条、收条、银行业务凭证、确认书、还款保证书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢士康与被告李波、李伟强、吴秀华之间的借贷关系有借款协议、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。
原告谢士康陈述，被告李波分别于2013年7月18日归还了83万元、2013年9月10日归还了10万元、2014年1月17日归还了250万元，其余以现金还款部分约为10万元，原告谢士康的该陈述于四被告不无不利，本院依法予以确认。关于原告谢士康认为李波归还的上述款项应当先行归还其以个人名义借款部分，剩余部分归还李波与李伟强、吴秀华共同借款部分，本院认为，原告谢士康未能提供证据对其与被告间存在该还款顺序的特别约定，故抵充顺序应当按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定进行处理，即：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故被告李波的上述还款部分依法应当优先抵充303万元借款部分，剩余部分依债务到期先后顺序抵充。
2013年3月19日，原告谢士康依约向被告李波、李伟强、吴秀华交付了303万元借款，故本院依法认定双方之间的借款本金数额为303万元。根据双方之间的借款数额、利息约定、还款数额依法计算截止2014年1月17日，被告李波、李伟强、吴秀华已经清偿了该笔借款的本金及相应利息，并且尚余2103元还款可抵充下一笔债务。
根据双方当事人签订的借款协议、借条、原告提供的银行业务凭证以及被告出具的借款数额确认书、还款保证书，本院依法认定被告李波与原告谢士康之间分别于2013年4月9日、2013年9月10日、2013年11月13成立并生效了31.5万元、80万元、15万元的民间借贷法律关系。故依法计算截止起诉之日，被告李波尚欠原告谢士康借款利息481189元。原告谢士康在审理中明确表示本金部分仅主张77万元，该主张不违背法律规定，本院予以支持。故被告李波应当归还原告谢士康借款本金77万元，利息481189元，并应自2015年4月18日起至实际还款之日止，以本金77万元为基数，按照中国人民银行同期同档4倍贷款利率继续支付利息。
被告李增卫在还款保证书中以担保人名义签字，且与债权人约定了保证方式为连带责任担保，本案保证尚在保证期间内，故被告李增卫应当对被告李波的上述债务承担连带还款责任。被告李增卫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢士康借款本金770000元、利息481189元并继续支付利息（自2015年4月18日起至实际还款之日止，以本金770000元为基数，按照中国人民银行同期同档4倍贷款利率计算）。
二、被告李增卫对被告李波的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告谢士康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，公告费600元，均由被告李波、李增卫负担（被告李波、李增卫应负担的上述费用已由原告谢士康预交，被告李波、李增卫在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告谢士康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 陈高莉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 于艳丽