wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2978号
原告：江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：林悦喜，总经理。
委托代理人：冯宝玲，广东穗南律师事务所律师。
被告：彭钿，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司诉被告彭钿买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司法定代表人林悦喜及其委托代理人冯宝玲到庭参加了诉讼，被告彭钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司诉称：原告经被告的弟弟彭某甲介绍认识，被告彭钿从2015年8月起在原告处订购装饰灯（含各类对闪灯、灯条）。被告通过微信下单，原告根据被告下单要求将约定的灯条型号、数量、交货日期等送货到被告指定的仓库地址广州市白云区前海路3号交货。被告签收送货单后付款。截止至2016年1月11日，被告累计拖欠原告货款651299元。原告多次追讨，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款651299元；2、被告支付原告逾期付款利息3305元及从2016年3月8日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告彭钿辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款651299元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、微信记录截图，原告表示该微信账号为其法人使用，被告使用的微信账号名称为“曼金灯饰彭钿”，电话号码为134××××1000，自2015年11月7日开始原告与被告进行开始交易往来，该截图显示双方通过微信进行产品确认及对账，被告在2016年2月确认尚欠原告货款65万元并表示要偿还欠款；2、送货单、出货单，抬头均为“江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司送货单”，收货单位均为“曼金”，下方均有“彭钿”签名确认，送货日期及出货日期为2015年11月至2016年1月；3、对账单，抬头均为“曼金-
彭生对账清单”，均标注发送彭生微信的具体时间，显示2015年12月尚欠货款224280元，2016年1月尚欠货款429796元，合计尚欠货款654076元；4、网上银行电子回单，显示2015年11月24日被告彭钿向原告转账105000元，2015年12月21日被告彭钿向原告转账330000元，原告表示该款项用于支付2015年11月的货款；5、快递单及签收证明，显示原告于2015年10月14日向被告发货，该货物由被告彭钿本人签收，江门市江海区速尔货运代理有限公司出具签收证明确认该货物已送达被告；6、证人证言，该证人系原告司机，其表示大部分货物由其开车送货至被告指定地点，原告从2015年8月开始向被告送货。
庭审中，原告表示其与被告在2015年8月开始有交易往来，双方通过微信、QQ或者电话方式进行联系，原告根据被告要求备货，通过送货上门或邮寄方式将货物送达至被告指定地点，货款为月结，款项支付方式为银行转账。被告自2015年11月开始未能足额支付货款，其后开始拖欠货款，原告多次通过微信向被告催收，被告均承诺还款，原告多次催收无果，遂成讼。
对于原告在本案中提交的被告彭钿的身份信息，原告表示其在交易过程中有看到过被告的身份证，根据该身份证号码、姓名等有关信息到达公安机关进行查询，查询到的人口信息基本情况显示的头像照片与彭钿本人吻合，故原告确认其提交的身份信息即为被告彭钿本人。
以上事实，有微信记录截图、送货单、出货单、对账单、网上银行电子回单、快递单、签收证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的欠款单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿651299元货款的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，原告诉请自其催收之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告彭钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭钿于本判决生效之日起五日内偿还原告江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司货款651299元及利息（利息以651299元为本金，从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10346元、财产保全费3777元，由被告彭钿负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫宇桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1020号
申请执行人：谢励生
申请执行人：劳碧云
申请执行人：谢小耳
被执行人：阮鸿
被执行人：黄昌政
被执行人：黄坤贤
被执行人：黄国强
被执行人：雷偓高
被执行人：梁喻龙
被执行人：苏进忠
被执行人：施锦丰
本院在执行谢励生、劳碧云、谢小耳申请执行阮鸿、黄昌政、黄坤贤、黄国强、雷偓高、梁喻龙、苏进忠、施锦丰关于故意伤害一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为166048元。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人的存款59048元，再加上右江区、百色市两级政法先后救助申请人109000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1020号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 梁 风
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 风
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执286号
申请执行人：臧杏玲，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇。
负责人：韦丁胜，该公司总经理。
申请执行人臧杏玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧杏玲向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司支付赔偿款101682.37元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1836号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人辛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2311号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月16日晚，被告人辛某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。20时50分许，途经莘塍街道前埠村人民路前埠工业区前地段时被民警查获。当日22时08分许，被告人辛某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.23mg／ml。经鉴定，该助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛远芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1226号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：林学峰（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告林学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月13日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告林学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：林学峰是居住在桦甸市阳光嘉园B区11号楼3单元5楼东门的业主，房屋建筑面积为56.62平方米，由我公司负责物业管理。现林学峰拖欠2013年至2014年度物业服务费共计815.40元。故起诉，要求张继明给付此款。
林学峰未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:林学峰系阳光嘉园B区11号楼3单元5楼东门的业主，房屋建筑面积为56.62平方米。2012年1月1日，物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.60元。现林学峰拖欠2013年至2014年度的物业服务费815.32元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、业主委员会登记备案证书、业主委员会选举意见登记表、收费许可证、资质证书、私有产权证存根、营业执照及组织机构代码证。
本院认为：物业公司与林学峰已建立物业服务合同关系，林学峰接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求林学峰给付物业服务费的诉讼请求应予支持。但物业公司计算费用有误，其多请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告林学峰于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2014年度的物业服务费815.32元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年五月十六日
书记员 冷文颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初544号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐红飞，女，1979年8月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2007年3月23日被永嘉县公安局行政拘留五日，并被强制戒毒六个月；于2014年1月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被监视居住，2015年2月14日被继续监视居住，期间不到案，后于2016年2月15日被抓获，同日被逮捕，并被交付浙江省金华女子监狱执行刑罚，2017年5月23日被解回再审。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人徐红飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人徐红飞及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月9日下午，被告人徐红飞在永嘉县鹤盛镇东某自己家门口将一小包约0.05g毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给谢某。
另查明，被告人徐红飞因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。2016年2月15日被收监执行，2017年5月23日因本案被从浙江省金华女子监狱解回再审。
上述事实，被告人徐红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、周某的证言，通话记录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人徐红飞的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，本案犯罪情节较轻，徐红飞系坦白，并系以贩养吸。请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐红飞违反国家毒品管理法规，贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐红飞归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人徐红飞在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他贩卖毒品罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 刘 彭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1580号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：辽宁万邦地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英街幸福家园。
法定代表人：陈丙若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永馥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高玉兰，该公司法律顾问。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人苏宇光，被告辽宁万邦房地产开发有限公司委托代理人苏永馥、高玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付未履行合同给原告造成的经济损失人民币2万元（具体损失数额原告申请评估以后评估数额变更诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日原、被告双方签订了被告开发的万邦东方银座小区1-4号楼《外墙外保温工程施工承包合同》一份及《楼梯间保温工程施工承包合同》一份，其中《外墙外保温工程施工承包合同》约定施工面积为35000平方米，综合包干单价为120元每平方米，合同总价款为450万元。《楼梯间保温工程施工承包合同》约定施工面积为10000平方米，综合包干单价为55元每平方米，合同总价款为55万元。两份施工合同对合同工期、工程质量等其他事项也进行了详细的约定，另约定具体开工日期以甲方通知为准。合同签订后，原告为履行合同积极准备并等待被告通知开工日期。但时隔数月被告始终未通知原告开工日期，直至2016年9月份原告到被告处询问不通知开工具体情况时才发现该工程已由其他单位施工且已接近完工。原告与被告项目负责人协商此事，项目负责人张春利没有给出任何合理解释。原告认为双方签订的合同合法有效，双方应遵守诚信履行合同，但被告却置双方签订的合同不顾，将工程另行发包给他人施工建设，其行为属违约行为，严重侵犯原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼请求。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司辩称，第一、原告诉讼中称答辩人不履行合同没有事实依据，原告提交的外墙合同和楼梯间合同，新接手的答辩人不知情，原告人没能提交答辩人明示解除合同证据，民诉法规定谁主张谁举证，举证不能要承担败诉的风险，不能用由其他施工就推断出答辩人违约。原告人不予施工，答辩人当然要找他们施工；第二、原告诉状中称2016年9月才得知该工程由他人施工给，而两份合同均约定2014年7月30日开工，时隔两年多才打探消息，可认定是原告的主动放弃承包两项工程，两年已多超过诉讼时效；第三、两份合同都是在第八条约定，“履约保证金，无”第十四条违约责任中提到工期和工程质量，无其他违约条款，体现出缔约过失无论发生在双方哪一方均不承担责任；第四、原告没有能提交具有证据效力的为履约准备造成的损失。综上应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告双方签订了《外墙外保温工程施工承包合同》一份及《楼梯间保温工程施工承包合同》一份。合同中约定：工程名称为东方银座住宅小区（1#—4#楼）；工程地点为锦州市古塔区汉口街52号；其中《外墙外保温工程施工承包合同》约定施工面积为35000平方米，综合包干单价为120元每平方米，合同总价款为450万元。《楼梯间保温工程施工承包合同》约定施工面积为10000平方米，综合包干单价为55元每平方米，合同总价款为55万元。两份施工合同对合同工期、工程质量等其他事项也进行了详细的约定，另约定具体开工日期均以被告的通知为准。上述两份合同签订后，被告未通知原告具体的开工时间，原告也未进行过施工，原、被告双方也未解除合同。2016年6月13日，经锦州市工商行政管理局核准，被告辽宁万邦房地产开发有限公司的法定代表人由吴晓东变更为陈丙若。在此之后，被告将该工程另行发包给其他单位进行施工。2016年9月，原告得知该工程已由其他单位施工且已接近完工。庭审中，原告表示对损失数额申请评估鉴定，庭后经法庭询问，原告表示放弃鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的外墙外保温工程施工承包合同、楼梯间保温工程施工承包合同、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订合同后，又将工程另行发包给他人施工建设，其行为属违约行为，原告诉请人民法院依法判令被告给付未履行合同给原告造成的经济损失符合法律规定。被告另行发包的行为虽然构成了违约，但是原告提供的两份合同中，双方仅就延期交工、工程质量不合格、修复不及时这三种情形约定了违约责任，对于另行发包的情形未约定违约责任，庭审中原告又放弃对损失数额申请鉴定，因此原告未能提供确切证据证明其损失的具体数额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付未履行合同给原告造成的经济损失无法确认，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执564号
申请执行人安阳市龙安区中州设备租赁站。
被执行人河南嘉丰建设有限公司。
本院执行的安阳市龙安区中州设备租赁站申请执行被执行人河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南嘉丰建设有限公司名下20491元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1602号
原告庞善叶。
被告刘华顺。
被告卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会。
法定代表人刘忠元，任该村村委会主任。
原告庞善叶诉被告刘华顺、卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会（以下简称东柳位村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告庞善叶（系陈平溪之妻，陈平溪已去世）在卫辉市庞寨乡东柳位村经营烟酒等货物，被告东柳位村委会自2005年至2007年先后在原告处赊欠烟酒、饮料，用于村委会招待使用。有时任村委会主任刘华顺签字确认。经核算，被告赊欠费用总计15628元。经多次催要，东柳位村委会均以没钱为由推脱。故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还烟酒、饮料款15628元。
被告刘华顺辩称：原告所述物品是被告村委会用的，应由村委会支付货款。
被告东柳位村委会辩称：不清楚原告所述物品是不是村委会用了。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2014年8月20日被告刘华顺与案外人任青阳、刘美军共同出具证明一份；
2、2014年8月20日被告刘华顺以证明人的身份出具的欠条（证明）一份。
被告刘华顺签字确认的欠条46张。
被告刘华顺对上述材料无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
陈平溪（已去世）系原告庞善叶的丈夫。被告刘华顺在担任东柳位村委会主任期间，其本人或经其同意由其他人员于2005-2007年在陈平溪的门市部赊欠烟酒、饮料等物品价值共15628元。上述款项均未在被告东柳位村委会下账。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：原告所提交的由被告刘华顺签字确认的欠条未加盖村委会公章，且被告东柳位村委会对该债务又未予认可，故原告要求被告东柳位村委会给付货款，本院不予支持。被告刘华顺本人或经其同意由其他人员在陈平溪的门市部赊欠烟酒、饮料等物品，应由被告刘华顺负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘华顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告庞善叶货款15628元；
二、驳回原告对被告卫辉市庞寨乡东柳位村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘华顺承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 孟松峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第59号
原告：王某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告张某下落不明，本案于2015年2月2日转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年�×月××日登记结婚，被告入赘女方家庭，婚后一直住在女方家。××××年××月，双方生育一女，名王某乙。自2010年始，被告经常与不良朋友一起喝酒，夜不归宿。原告对其劝说，被告不但不思悔改，反而变本加厉，经常离家出走，甚至与原告打架。2012年5月，被告弃妻儿跑回老家，原告赶到被告老家劝其回家，但未果。2014年4月，原告曾提起离婚诉讼，同年6月6日，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现被告仍在老家，不顾家庭事务，不管女儿的生活，原告只能再次起诉，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.（2014）甬�民初字第428号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
2.结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年5、6月份相识恋爱，2007年1月按农村习俗举办婚礼，后在女方家共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随原告共同生活。婚前及婚初双方感情较好，后常因家庭琐事双方发生争吵。被告于2012年5月离家。2014年4月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月3日作出（2014）甬慈民初字第428号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女王某乙长期随原告及原告父母共同生活，故婚生女由原告抚养为宜。原告自愿承担女儿抚养费，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由王某甲自理。
本案受理费300元，由原告王某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 俞国军
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终8号
上诉人（原审原告）朱买奶弟，男，1950年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇穿镇路382号。
法定代表人吴建军，镇长。
委托代理人龚燕波，该镇政府城建办干部。
上诉人朱买奶弟诉被上诉人仙居县下各镇人民政府行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月，原告在下各镇社山村学堂前其儿子朱垚石建造的两间房屋旁边空地开始建房。2014年12月至2015年8月，原告在该被拆除地方重复建房，被告先后四次予以当场拆除。原告位于下各镇社山村学堂前在建房屋未办理相关建房审批手续，系违法建筑。该院（2016）浙1024行初00070号行政判决，被告强制拆除原告位于下各镇社山村学堂前在建房屋的行政行为违法。原告认为被告的违法拆除行为造成原告损失，故提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据查明的事实，原告位于下各镇社山村学堂前在建房屋未办理相关建房审批手续，系违法建筑，其认为在建房屋的合法权益受到损害而主张的损害赔偿经济损失90000元及代理费4800元，无事实根据，该院不予支持。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被告的强制拆除行为不属于《国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，故原告要求被告支付精神抚慰金10000元的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告朱买奶弟要求被告仙居县下各镇人民政府因违法拆除房屋给原告造成的各项损失104800元的赔偿请求。
上诉人朱买奶弟上诉称：一、上诉人依照国家赔偿法的相关规定提出诉讼请求于法有据。该法第二条明确规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉案强拆行为已被法院确认违法，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人有权依据国家赔偿法提出赔偿请求。二、一审法院以涉案房屋系违章建筑为由驳回上诉人赔偿请求是错误的。首先，涉案房屋有合法手续，不属于违章建筑。其次，即使在建房屋属于违章建筑，但被上诉人严重违反行政程序先后四次对在建房屋进行违法拆除，明显侵犯了上诉人的合法权益，其应当赔偿上诉人因其违法行为造成的损失。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙居县下各镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。根据国家赔偿法的规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了该法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，上诉人建房时未办理建房审批手续，系违法建筑，仙居县国土资源局分别于2009年6月2日、2011年1月7日向其送达《责令停止土地违法行为通知书》，但上诉人仍然我行我素，违法建设，因此被上诉人进行强制拆除并未侵犯其合法权益。此外，上诉人并没有提供相应证据来证明其主张。所以，上诉人主张赔偿经济损失及代理费是无事实依据的。根据国家赔偿法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被上诉人的强制拆除行为不属于该法定情形，所以上诉人主张精神损害抚慰金的请求于法无据。综上，请求驳回上诉、维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案涉案在建房屋未经合法审批，上诉人对其并不享有合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿涉案房屋损失90000元缺乏法律依据。上诉人所诉称的代理费4800元不属于强拆行为所造成的直接损失，其要求被上诉人赔偿该项损失也缺乏法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案涉案强拆行为不属于国家赔偿法第三条或者第十七条规定的情形之一。因此，上诉人要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金10000元亦缺乏法律依据。综上，一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭之仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22935号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海华，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王海华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,903.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,903.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22935号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海华，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王海华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,903.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,903.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1958号
申请执行人福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢庆坚，董事长。
委托代理人郭陈巧萍，女，该公司职员。
被执行人福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人陈笑美，总经理。
申请执行人福建万成房地产开发有限公司与被执行人福建吕氏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0881民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月28日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1958号申请执行人福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人卢庆坚，董事长。委托代理人郭陈巧萍，女，该公司职员。被执行人福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市。法定代表人陈笑美，总经理。申请执行人福建万成房地产开发有限公司与被执行人福建吕氏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0881民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月28日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初297号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨子凡，男，1985年1月28日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯抢劫罪于2007年11月5日被红河州中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元，2015年11月4日减刑释放。现因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人汤华，云南众序律师事务所律师。
辩护人戚力，云南众序律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨子凡及其辩护人汤华、戚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月12日17时55分，被告人杨子凡接到吸毒人员郭某,4的电话，称要向其购买毒品小麻10颗，并讲好价钱为每颗人民币30元。后杨子凡骑电动车到蒙自市体育场后门篮球场旁边，跟一名叫“大头”（姓名不详，另案处理）的男子以每颗人民币25元的价格购买了10颗毒品小麻。接着杨子凡便打电话给郭某,4，两人约定到蒙自市凤麟街“大唐盛世KTV”旁交易毒品小麻。当日18时20分许，两人在“大唐盛世KTV”对面蒙自市体育场后门处见面，郭某,4付给杨子凡人民币300元后，杨子凡将10颗毒品小麻交给郭某,4。在完成毒品小麻交易后两人即被蒙自市公安局文澜派出所民警当场抓获，并当场从郭某,4身上右裤包内查获用88烟盒装着的冰毒片剂可疑物10颗，经称量，净重1.0克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨子凡无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨子凡的刑事责任。被告人杨子凡刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨子凡到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人杨子凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨子凡的辩护人汤华、戚力对公诉机关指控被告人杨子凡犯贩卖毒品罪及犯罪事实无异议。但认为本案的毒品检验鉴定意见书有一定瑕疵，鉴定意见书应当由具有鉴定资质的两人进行鉴定，而本案中，其中一人仅为助理工程师，不具有鉴定资质；本案中被告人杨子凡的苹果手机未用于联系毒品交易，不属于作案工具，3000余元现金不属于赃款，故应发还被告人杨子凡；被告人杨子凡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小。综上建议以被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年6月12日17时55分，被告人杨子凡接到吸毒人员郭某,4的电话，称要向其购买毒品小麻10颗，并讲好价钱为每颗人民币30元。后杨子凡到蒙自市体育场后门篮球场旁边，与一名叫“大头”的男子以每颗人民币25元的价格购买了10颗毒品小麻。后二人在蒙自市凤麟街“大唐盛世KTV”旁进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，并从郭某,4右裤包内查获用88烟盒装着的冰毒片剂可疑物10颗，经称量，净重1克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨子凡在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人郭某,4的证言、人像辨认笔录及照片、提某,4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、物证指认照片、取样笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定、侦查说明、情况说明，被告人杨子凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子凡无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭院予以确认。本案案发后，公安机关依照相应程序将被查获的毒品进行提取、扣押并送检，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法；被查获的手机两部、人民币3800元应予以没收。故辩护人认为毒品鉴定程序有瑕疵；查获的手机和现金应当发还被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨子凡刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨子凡到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克、作案工具手机两部（金色iphone牌，串号：351987060543330；白色YAMEi牌，串号：3558863074666969）、扣押于蒙自市公安局的人民币3800元依法予以没收，上缴国库；中国农业银行卡一张（62×××73）发还被告人杨子凡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 马朝云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初297号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨子凡，男，1985年1月28日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯抢劫罪于2007年11月5日被红河州中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元，2015年11月4日减刑释放。现因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人汤华，云南众序律师事务所律师。
辩护人戚力，云南众序律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨子凡及其辩护人汤华、戚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月12日17时55分，被告人杨子凡接到吸毒人员郭某,4的电话，称要向其购买毒品小麻10颗，并讲好价钱为每颗人民币30元。后杨子凡骑电动车到蒙自市体育场后门篮球场旁边，跟一名叫“大头”（姓名不详，另案处理）的男子以每颗人民币25元的价格购�了10颗毒品小麻。接着杨子凡便打电话给郭某,4，两人约定到蒙自市凤麟街“大唐盛世KTV”旁交易毒品小麻。当日18时20分许，两人在“大唐盛世KTV”对面蒙自市体育场后门处见面，郭某,4付给杨子凡人民币300元后，杨子凡将10颗毒品小麻交给郭某,4。在完成毒品小麻交易后两人即被蒙自市公安局文澜派出所民警当场抓获，并当场从郭某,4身上右裤包内查获用88烟盒装着的冰毒片剂可疑物10颗，经称量，净重1.0克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨子凡无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨子凡的刑事责任。被告人杨子凡刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨子凡到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人杨子凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨子凡的辩护人汤华、戚力对公诉机关指控被告人杨子�犯贩卖毒品罪及犯罪事实无异议。但认为本案的毒品检验鉴定意见书有一定瑕疵，鉴定意见书应当由具有鉴定资质的两人进行鉴定，而本案中，其中一人仅为助理工程师，不具有鉴定资质；本案中被告人杨子凡的苹果手机未用于联系毒品交易，不属于作案工具，3000余元现金不属于赃款，故应发还被告人杨子凡；被告人杨子凡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小。综上建议以被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年6月12日17时55分，被告人杨子凡接到吸毒人员郭某,4的电话，称要向其购买毒品小麻10颗，并讲好价钱为每颗人民币30元。�杨子凡到蒙自市体育场后门篮球场旁边，与一名叫“大头”的男子以每颗人民币25元的价格购买了10颗毒品小麻。后二人在蒙自市凤麟街“大唐盛世KTV”旁进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，并从郭某,4右裤包内查获用88烟盒装着的冰毒片剂可疑物10颗，经称量，净重1克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨子凡在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人郭某,4的证言、人像辨认笔录及照片、提某,4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、物证指认照片、取样笔录及照片、称�笔录及照片、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定、侦查说明、情况说明，被告人杨子凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子凡无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭院予以确认。本案案发后，公安机关依照相应程序将被查获的毒品进行提取、扣押并送检，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法；被查获的手机两部、人民币3800元应予以没收。故辩护人认为毒品鉴定程序有瑕疵；查获的手机和现金应当发还被告人的辩护意见不能成立，本院不�采纳。被告人杨子凡刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨子凡到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克、作案工具手机两部（金色iphone牌，串号：351987060543330；白色YAMEi牌，串号：3558863074666969）、扣押于蒙自市公安局的人民币3800元依法予以没收，上缴国库；中国农业银行卡一张（62×××73）发还被告人杨子凡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 马朝云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f22a756-5410-4073-9553-a6fa00f4f559&imgId=OGYyMmE3NTYtNTQxMC00MDczLTk1NTMtYTZmYTAwZjRmNTU5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月五日
书记员陈盈延
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执376号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人谭华林。
本院作出的（2016）桂0302刑初字第147号刑事判决书，申请执行被执行人谭华林罚金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾文燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第139号
申请人：宋超，男，汉族，住齐河县
被申请人：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李振亚，男，汉族，住德州市德城区。
申请人宋超与被申请人乔继亮、李振亚借款纠纷一案，申请人宋超于2012年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人乔继亮的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔继亮拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初142号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：赵科。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。在审理过程中，本院发现本案为信用卡纠纷案件，故变更案由为信用卡纠纷。本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告赵科未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告赵科即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9671.16元、利息2723.33元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止，以透支款本金9671.16元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告赵科承担。
被告赵科既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月25日，被告赵科向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××78。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年12月7日，共欠透支款本金9671.16元、利息2723.33元。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵科领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵科于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息12394.49元、以及自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金9671.16元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计55元，保全申请费110元，合计诉讼费用165元，由被告赵科负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡瀚尹
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0184行初2号
原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人李祖文，副局长。
委托代理人江俞廷，国浩律师事务所律师。
原告刘磊因要求确认被告都江堰市国土资源局于2014年4月和10月扣留其车辆的行为违法，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年4月原告刘磊应金江砂场老板的要求帮忙平整砂场，被告都江堰市国土资源局认定为盗采砂石，将原告租用的装载机扣留；同年10月原告按被告的要求回填，又被被告的工作人员认定为盗采，将原告租用的双桥车、挖掘机、装载机扣留。被告的两次扣车行为无事实依据并且无书面手续，请求确认被告都江堰市国土资源局的扣车行为违法。原告提供的证据有：调查杨文、颜文清等人的笔录、光碟、收据等。
被告都江堰市国土资源局辩称，被告并未扣留过原告车辆，被告所实施的查处非法采砂行为是与公安、水务等部门一并联合执法的行为，被告在执法过程中仅针对违法采砂进行查处并且原告的起诉已过起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、原告刘磊的询问笔录；2、都江堰市开展打击砂石盗采专项整治行动工作方案，2014年127号文件；3、停车场情况说明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为是被告断章取义，笔录反应的是原告否认盗采事实，对证据2的三性无异议，但对关联性有异议，认为不能以此证明被告没有实施扣车行为；对证据3认为是孤证，证明的事实是矛盾的。被告对原告提供的证据中的调查笔录的真实性有异议，被调查人均是原告的雇佣人员是有利害关系的人，对光碟的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，不能证明扣车行为是被告实施的；收据上盖章与情况说明的章不一致，对收据的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：对都江堰市国土资源局提供的原告刘磊的询问笔录、都江堰市开展打击砂石盗采专项整治行动工作方案，2014年127号文件以及停车场情况说明均符合证据三性，本院予以采信；原告刘磊提供的调查笔录及光碟等不符合证据三性，本院不予采纳。
经审理查明，被告都江堰市国土资源局根据都江堰市开展打击砂石盗采专项整治行动工作方案，2014年127号文件的精神联合执法，执法中发现原告涉嫌盗采砂石，对原告刘磊作出了罚款10万元等内容的行政处罚，2014年4月和10月原告的挖掘机等车辆两次被扣留，原告认为是被告都江堰市国土资源局扣留的车辆，由此产生诉讼。
本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明扣车是被告都江堰市国土资源局所为，故原告刘磊的诉讼请求本院不予支持；被告辩解原告诉讼已过起诉期限，与事实和法律规定不符，本院不予采纳，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）之规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
人民赔审员戢琼
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳 霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13621号
原告（反诉被告）：佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁迪康，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许育文，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
原告佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司与被告许育文居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，被告提出反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，被告明确表示不予交纳反诉案件受理费，请法院按其自动撤回反诉处理。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。被告明确表示不预交反诉案件受理费，并未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司撤回本诉。
二、本案反诉按被告（反诉原告）许育文撤回反诉处理。
本案本诉以撤诉方式结案，案件受理费减半收取43.82元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭国敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1200号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告何少卿。
被告何立伟。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告何少卿、何立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告何少卿、何立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告何少卿于2007年4月19日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理贷款30000元，由何立伟担保，约定还款日期为2008年4月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告何少卿未按合同约定履行还款义务，被告何立伟亦未代偿。现尚欠原告借款本金30000元，利息42057元（利息从2007年4月19日计算至2016年2月10日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告何少卿偿还原告借款本金30000元，利息42057元（利息从2007年4月19日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告何少卿承担，被告何立伟对上述给付负连带责任。
被告何少卿、何立伟未答辩。
经审理查明，2007年4月19日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告何少卿、何立伟签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告何少卿向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理贷款30000元，借款期限自2007年4月19日起至2008年4月18日止，贷款利率为月息9.0525‰，被告何立伟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社支付给被告何少卿借款30000元。借款到期后，被告何少卿、何立伟均未履行各自的还款义务和担保义务。2010年4月5日被告何少卿和被告何立伟分别在原告发出的贷款催收通知书上签字，表明应尽快履行相应的还款和担保义务。2014年3月11日原告在河北法制报上发布催收公告，向二被告催收上述贷款。至今，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息42057元（利息从2007年4月19日计算至2016年2月10日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、法制日报公告、二被告的身份证复印件、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方当事人均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社按合同约定向被告何少卿支付借款，履行了自己的义务，被告何少卿未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，被告何立伟作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告何少卿偿还借款本息，被告何立伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何少卿于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息42057元（利息从2007年4月19日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告何立伟对上述给付承担连带责任。
二、被告何立伟承担保证责任后，有权向被告何少卿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告何少卿承担，被告何立伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第904号
罪犯丁科平，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月1日作出（2011）云刑初字第67号刑事判决，以被告人丁科平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁科平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁科平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁科平在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁科平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁科平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周照路，男，1996年12月29日出生于重庆市渝北县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，同年2月29日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人周照路犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日下午，被告人周照路伙同他人至渝北区XX镇XX中学女生宿舍楼内，盗窃价值72.93元的鸽牌BVR10mm2铜芯线13.76米、价值103.38元的BVR1.5mm2铜芯线121.62米。
2015年8月29日下午，被告人周照路伙同他人至渝北区XX镇XX中心小学，盗窃一台价值1054元的黑色长虹牌电视机并藏匿。当日下午，被告人周照路伙同他人再次至该校教学楼，盗窃一台价值230元的黑色惠普电脑显示器，三台价值890元的宏碁电脑显示器。
公诉机关认为被告人周照路的行为构成盗窃罪，具有如实供述的情节，建议判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人周照路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周照路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周照路犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人周照路将价值1054元的黑色长虹牌电视机一台、价值230元的黑色惠普电脑显示器一台，价值890元的宏碁电脑显示器三台退赔被害单位重庆市渝北区XX中心小学（已追回并发还），将价值72.93元的鸽牌BVR10mm2铜芯线13.76米、价值103.38元的BVR1.5mm2铜芯线121.62米退赔被害单位重庆市渝北区XX镇XX中学（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月五日
书 记 员 师玉欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执430号
申请执行人李大红，女，1992年11月29日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人张洋，男，2013年2月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人永州市第四工程有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江南路31号。
法定代表人胡建国，负责人。
本院执行的申请人李大红、张洋与被执行人永州市第四工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永州市第四工程有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1829号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保9号
申请人：于延辉，男，1979年10月26日出生，汉族，武邑县人，现住。
被申请人：杨稳艳，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。
申请人于延辉于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨稳艳名下银行存款120000元予以保全，申请人以张志强名下银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人于延辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨稳艳名下银行存款120000元采取保全措施。
案件申请费1120元，由于延辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年二月六日
书记员 王宏蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3730号
原告：中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路8号首层之3，组织机构代码L2411900-9。
代表人：黄灿雄，经营者。
委托代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市横栏镇华展灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙大道路32号之二第一幢二楼A区。
代表人：刘建新，经营者。
被告：刘建新，男，1978年9月出生，苗族，住湖南省凤凰县，。
原告中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部（以下简称钦雄门市部）诉被告中山市横栏镇华展灯饰厂（以下简称华展厂）、刘建新票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钦雄门市部的经营者黄灿雄及其委托代理人刘叠、黄家荣，被告华展厂的经营者刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦雄门市部诉称：原被告素有业务往来，2015年10月21日被告向原告开出支票一张支付业务往来的货款，票据号码为：24396914，票据金额为：156800元。2015年10月23日原告到银行兑现，遭银行退票，退票理由系出票人账号余额不足以支付票据款项。尔后，原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告一直置之不理，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付支票款156800元利息（利息从2015年10月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年1月31日为1000元），合计：157800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、企业工商信息及代表人身份证，证明被告华展厂、刘建新的主体资格；
2、中山农村商业银行支票及退票理由书，证明被告华展厂开具支票给原告，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而无法兑现；补充证据3：收条，证明原告与杨秀欢有业务关系，原告取得涉案票据是合法的。
被告华展厂、刘建新辩称：票据是我开出的，但我当时是以开出支票的形式借款给杨秀欢，并有杨秀欢的借条为凭。
被告对其辩称的事实，提供的证据有：借条，证明杨秀欢向被告借款，被告开具涉案支票给杨秀欢，杨秀欢立该借条给被告，被告与原告没有交易关系。
经审理查明：华展厂系刘建新投资设立的个体工商户。钦雄门市部持有华展厂出具的中山农村商业银行支票一张（号码：31404430/24396914，金额：156800元，出票日期为2015年10月21日，出票人为华展厂，付款行为中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部），其持该支票向付款银行提示付款，但于2015年10月23日因以帐户余额不足为由被退票。为此，钦雄门市部诉至本院，提出前述诉求。
另查明：钦雄门市部称，案外人杨秀欢与其存在业务关系，为支付货款而将涉案支票交付给钦雄门市部。为此，钦雄门市部向本院提交了前述收条予以证明。另，华展厂也提供案外人杨秀欢向其出具的借条，该借条载明：今借到华展厂支票一张票号为3140443024396914票金额壹拾伍万陆仟捌佰元正（156800）由此引起一切经济纠纷和法律责任均本人承担与华展厂无关。借票人：杨秀欢。身份证号码：。日期：2015年9月5日。钦雄门市部主张事实与华展厂提供证据相互印证，案外人杨秀欢将华展厂出具的涉案支票（收款人一栏空白）交给钦雄门市部，钦雄门市部持该支票向付款银行提示付款，因该帐户余额不足而遭退票。
本院认为：涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期、付款行、用途等事项均已登记完备，支票应为有效。钦雄门市部作为善意的第三人合法取得支票，给付了相应的对价，有支票上的签章、收条及第三人杨秀欢向华展厂提交的借条等为凭，依法享有票据权利。故本院认定原告钦雄门市部为涉案支票善意、合法的持有人，其依法享有相应的票据权利。原告钦雄门市部在向银行请求付款未果的情况下，依法向被告华展厂、刘建新行使追索权于法有据，本院予以支持。对于利息问题，钦雄门市部主张利息损失从2015年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院一并予以支持。至于华展厂、刘建新抗辩认为其只不过是借支票给第三人杨秀欢使用，不应承担责任之说法，不符合法律规定，本院不予采纳。其与案外人杨秀欢纠纷可另循途经解决。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇华展灯饰厂、刘建新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部支付支票款156800元及利息（自2015年10月23日计至本判决指定的付款之日止以实欠支票金额156800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取为1728元，由被告中山市横栏镇华展灯饰厂、刘建新负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年五月三十日
书记员 袁超华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初410号
原告：赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林如斌，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵宏辉诉被告林如斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏辉到庭参加诉讼，被告林如斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏辉向本院提出诉讼请求：判令林如斌偿还欠款35,435元，并支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林如斌因装修房屋向赵宏辉购买建材，欠赵宏辉货款35,435元，有林如斌出具的欠款单为据。欠款后，林如斌拖欠不还，赵宏辉催讨未果，遂提起本案诉讼。
林如斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，林如斌向赵宏辉购买腻子粉，结欠赵宏辉货款35,435元。2016年2月2日，林如斌出具欠款单一张给赵宏辉。之后经赵宏辉多次催讨，林如斌至今未还。
本院认为，林如斌向赵宏辉购买腻子粉，双方之间形成买卖合同关系。林如斌结欠赵宏辉货款35,435元，有其出具的欠款单为据，事实清楚，本院予以确认。结算后林如斌未支付货款已构成违约，故赵宏辉要求林如斌偿还货款35,435元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据。林如斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，赵宏辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林如斌应于本判决生效之日起十日内支付赵宏辉货款35,435元及利息（自2017年2月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由林如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑永珊
附本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初571号
原告张某某，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告朱某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识。2002年8月28日，原、被告双方到尤溪县西城镇人民政府办理结婚登记。2003年4月14日，原、被告生育长女，取名张秀娟。2008年6月20日，原、被告生育次女，取名张晓敏。2010年10月26日，原、被告生育长子，取名张家泳。婚后，原、被告双方感情不和睦。被告性格内向，好吃懒做，对家庭不负责任。2004年开始，原、被告双方一起外出经营沙县小吃店。被告整天游手好闲，经常与异性用微信、QQ保持联系，对家庭不管不问。原告多次劝说，均未果。2014年4月28日，被告以外出帮孩子找学校为由离家出走，直至半年后才与原告联系。原告多次劝说被告回家，但被告拒绝。从2014年开始，双方分居至今。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》及其它法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子张家泳、婚生长女张秀娟、婚生次女张晓敏由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2001年，原、被告双方经人介绍相识。2002年8月28日，原、被告双方到尤溪县西城镇人民政府办理结婚登记。2003年4月14日，原、被告生育长女，取名张秀娟。2008年6月20日，原、被告生育次女，取名张晓敏。2010年10月26日，原、被告生育长子，取名张家泳。2014年4月28日，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生长女张秀娟、婚生次女张晓敏、婚生长子张家泳随原告共同生活。2016年3月2日，原告以被告对家庭严重不负责任和分居时间已长达二年导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《结婚证》、《证明》、《户口本》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但被告于2014年4月28日就离家出走，至今未归，杳无音信，去向不明。原、被告双方分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩、女孩抚养的问题，由于被告离家出走，下落不明，且在被告离家出走期间，婚生长女张秀娟、婚生次女张晓敏、婚生长子张家泳均由原告抚养，故原告要求抚养婚生长女张秀娟、婚生次女张晓敏、婚生长子张家泳，抚养费由其负担的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生长女张秀娟（2003年4月14日出生）、婚生次女张晓敏（2008年6月20日出生）、婚生长子张家泳（2010年10月26日出生），由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1559号
申请执行人：杨某某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：国某某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨某某与被执行人国某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某以本院（2014）莱州沙民初字第532号民事判决书已经发生法律效力、被执行人国某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国某某的存款4200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1811号
原告戴梅云，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告许丹，男，汉族，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈金环，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告戴梅云与被告许丹、陈金环民间借贷纠纷一案，原告戴梅云于2014年4月21日向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，被告陈金环提出管辖权异议，泉州市丰泽区人民法院以本案系涉外民商事案件为由于2014年9月25日作出民事裁定，裁定移送本院管辖。2014年11月11日，原告戴梅云以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴梅云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴梅云撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取为7350元，由原告戴梅云负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8342号
原告：倪国民。
被告：程洪宽。
原告倪国民与被告程洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪国民与被告程洪宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15000元及24%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日,被告程洪宽向原告借款15000元用于其儿子程恩亮苏Ｇ×××××车辆抵押借款的偿还，将該车交给原告暂抵其儿子程恩亮与原告之间的借款（有2014海民初字第2163号生效民事判决证实）。該车被海州法院查封，2015年5月27日被告程洪宽将该车交给原告，2016年1月22日晚，程恩亮未经原告同意擅自将车开走。
被告程洪宽辩称，我承认借款15000元，借条是我签字，违约金我不同意给付。因为车子抵押给了原告，车辆贷款每月2500元共10个月25000元原告没有还，全部由我还清了。如果25000元车辆贷款还给我，可以和起诉的15000元冲抵。车子被原告开了7个月，后被我儿子发现，到其小区把车子开走了。我不知道车子被法院查封。我与儿子一年多没有联系了，今年9月份儿子程恩亮因故意伤害被拘留在看守所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，根据原、被告陈述,本院认定事实如下：2015年5月27日，被告程洪宽向原告出具借条一份，载明：“今借到倪国民现金壹万伍仟元（15000）借款人：程洪宽。此款在程恩亮车辆拍卖中偿还。（车牌号苏Ｇ×××××）。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原告倪国民与被告程洪宽之间的借款事实有被告程洪宽于2015年5月27日出具的借条予以证实。因双方对借款期限约定不明确且未约定利息，视为不计息，利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告辩解原告应返还车辆贷款与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪国民支付借款本金15000元及利息（从2016年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告倪国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告程洪宽负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 照
二〇一七年一月十九日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初596号
原告白某某，住正定县。
法定代表人白冬至，住正定县，系原告父亲。
委托代理人田茹，女，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县南牛乡河里村村民委员会。
法定代表人李秀凤，住正定县，该村村主任。
原告白某某与被告正定县南牛乡河里村村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告正定县南牛乡河里村村民委员会法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在村中间广场摆放一石头面乒乓球案子，2015年5月24日上午，原告白某某与同学在乒乓球案子旁边玩耍，案子突然断裂，将原告白某某左腿砸伤，后被送入省三院住院治疗，治疗期间被告只给付部分医疗费用，其余未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿各项损失共计5万元，并承担本案诉讼费。
被告正定县南牛乡河里村村民委员会庭审时辩称，没什么好说的，依法赔偿。
经审理查明，被告正定县南牛乡河里村村民委员会在该村中间广场摆放一石头面乒乓球案子以供村民娱乐，放置后，无人进行管理和定期维护，2015年5月24日上午，原告白某某与同学在乒乓球案子旁边玩耍时，乒乓球案子突然断裂，将原告白某某左腿砸伤，造成左胫腓骨远端粉碎性骨折，后被送入省三院住院治疗，原告治疗期间被告给付2万元，其余未付，为维护原告的合法权益，原告白某某提起诉讼，要求依法判令被告赔偿各项损失共计5万元，并承担本案诉讼费，庭审时，其将请求赔偿数额变更为57624.28元。
原告和被告正定县南牛乡河里村村民委员会对以上事实均无异议。
原告主张：医疗费31384.28元，提供医疗票据、病历、出院证等；主张护理费35000元，每月3500元，护理10个月，未提供相关证据；主张伙食补助费2200元，住院22天，每天100元；主张营养费1040元，每天20元，住院22天，及出院后一个月，提供医嘱；主张耽误学习补偿2000元及精神损失费5000元，伤残赔偿金另案主张。被告正定县南牛乡河里村村民委员会均无异议。
本院认为，建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事赔偿责任。本案原、被告对本案的事实和责任分担没有异议，被告正定县南牛乡河里村村民委员会在该村广场摆放公益性娱乐设施，应定期进行维护和安排人员进行管理，以保证其安全性，而被告正定县南牛乡河里村村民委员会未对乒乓球案子进行管理和定期维护，以致突然倒塌，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，故被告正定县南牛乡河里村村民委员会应当对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费31384.28元、住院伙食补助费2200元、营养费1040元，因提供相应证据，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张护理费35000元，其未提供相应的证据，但被告对此无异议，本院认为其计算标准应按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业32045元／年标准计算，因原告是未成年并且左胫腓骨远端粉碎性骨折，被告对原告主张的10个月的护理期间无异议，本院酌定护理期间为10个月，故，其护理费为：26700元。原告主张耽误学习补偿2000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费5000元，待其另案主张伤残赔偿金时再行处理。故原告的损失共计61324.28元，扣除被告已经给付的2万元后，被告正定县南牛乡河里村村民委员会还应赔偿原告各项损失共计41324.28元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告正定县南牛乡河里村村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计41324.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告正定县南牛乡河里村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7875号
原告张瑛，男，1963年出生。
被告赵波，女，1976年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军。
原告张瑛与被告赵波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张瑛、被告赵波到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称：2014年2月19日8时35分，原告骑自行车行至西城区德胜门桥西时，与被告赵波驾驶的车辆（车牌号京xx**）发生交通事故，导致原告倒地受伤。后经交管部门认定，赵波负事故全部责任。原告为此支出医疗费等多项损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费728.26元、误工费1250.76元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵波辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定情况属实。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日8时35分，原告骑自行车行至西城区德胜门桥西时，与被告赵波驾驶的车辆（车牌号京xx**）发生交通事故，导致原告倒地受伤。后经交管部门认定，赵波负事故全部责任。
事发当日，原告入北京市第六医院急诊就诊，初步诊断为：左肘软组织挫伤、左肩软组织挫伤，当天就医医疗费由被告赵波支付。
2014年2月22日，原告因车祸造成其焦虑、失眠就诊于首都医科大学附属北京安定医院，该院为原告出具诊断证明，诊断为抑郁状态，建议休假两周，该院为原告出具的北京市医疗门诊收费收据显示复诊的医疗费总计为350.58元，其中医疗保险基金支付金额为245.91元，原告个人支付医疗费104.67元。
2014年4月24日，原告因上臂挫伤复诊于北京市海淀区北下关街道钢研社区卫生服务站，由该院出具的北京市医疗门诊收费收据显示的医疗费总计为88.68元，其中医疗保险基金支付金额为79.81元，原告个人支付医疗费8.87元。
2014年4月24日，原告因软组织挫伤复诊于中国气象局医院，由该院出具的中央医疗门诊收费收据显示的医疗费总计为88.68元，其中医疗保险基金支付金额为62.08元，原告个人支付医疗费26.60元。该院为原告开具诊断证明书，建议休假3天。
2014年4月24日，原告因高血压复诊于北京大学人民医院，由该院出具的中央医疗门诊收费收据显示的医疗费总计为293元，其中医疗保险基金支付金额为183.44元，原告个人支付医疗费109.56元。该院为原告开具休假证明书，建议休假14天。
原告为证明其存在误工费损失，向本院提交了北京市海淀区xxx街道xxx监督分中心为原告出具的证明一份，该证明记载：“张瑛系xxx街道保洁中心公益性就业组织人员，身份证号：×××，于2014年11月1日下沉到xx社区，每月绩效考核奖金500元”，并加盖有该单位公章；原告为证明其存在误工费损失，还向本院提交了北京市海淀区xxx街道保洁中心为原告出具的证明一份，该证明记载：“张瑛系xxx街道保洁中心公益性就业组织人员，身份证号：×××，于2004年10月22日入职，每月工资收入为1793.02元”，并加盖有该单位公章。经本院释明，原告明确表示就误工费损失不能再提交新的证据。
另查，京xx**号小客车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按责任比例负担。人保西城支公司系肇事车辆的交强险的保险公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务。
原告要求被告赔偿的医疗费，向本院提交了相关病历、诊断证明书及医疗费票据，可以认定系因本次交通事故所致。原告个人支出的医疗费应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，但考虑到我国现行法律对于损失的赔偿仅适用于填平原则，故赔偿数额仅应以原告个人垫付医疗费的数额为准，医疗保险基金支付的金额并不属于原告的个人支出，对此超出原告个人支出的部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费，原告虽提供了证明两份，但上述证明均未明确记载原告因伤休假造成损失的具体情况。诉讼中，经本院释明，原告明确表示就误工损失问题不能再进一步举证，其作为对此负有举证责任的当事人，应对此承担举证不能的败诉责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张瑛医疗费二百四十九元七角；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 肖 健