wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02658号
原告：李某甲，男，1985年2月21日出生，汉族，国土局办事员。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：任某甲，女，1985年7月14日出生，汉族，教师。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王全、被告任某甲及其委托代理人李英、庞亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年3月登记结婚，2008年12月23日生育一子取名李某乙。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后发现性格差异大，没有共同语言，夫妻感情不和，经常发生吵架甚至打架。于2009年11月16日双方协议离婚。此后，经亲友劝说，原、被告又于2013年8月5日复婚。但被告没有任何改变，反而变本加厉，两人根本无法共同生活，一直分居生活，婚姻关系无法继续下去。根据我国《婚姻法》有关规定，具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
原告李某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，表明原、被告复婚的事实，原、被告双方系合法夫妻关系；
3、居民户口簿一份，表明原、被告生育有一子，取名李某乙；
4、原告的房屋所有权证书，表明被告现居住的房屋系原告婚前个人财产；
5、离婚协议书一份，表明原、被告于2009年11月16日协议离婚，协议约定小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；
6、监控录像光盘，表明婚生子系被告从原告母亲处抢走的。
7、证人张某甲、孙某出庭证言，表明原、被告之婚生子经常由原告的母亲带着。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚。如若判决离婚，请求法院判决婚生子李某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费78000元，位于临泉县光明南路国土局南侧二单元二楼南户住房判由被告和婚生子李某乙所有并办理过户手续，请求原告给予被告一定的经济帮助。
被告任某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、李某乙的奖状两份，表明李某乙2013-2014年度在临泉县博才幼儿园上学，放假前在上大班，下学期上学前班。
3、证人张某乙、于某、任某乙出庭证言，表明原、被告之婚生子经常随被告生活，上幼儿园也经常是由被告接送。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月29日登记结婚，2008年12月23日生育一子，取名张東林。原、被告因发生矛盾，于2009年11月16日协议离婚。双方均未再婚。2013年8月5日，原、被告复婚。近因家庭琐事双方引发矛盾，原告李某甲起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻间产生一些矛盾而提起离婚诉讼过于草率。原、被告于2009年11月16日协议离婚后均未再婚，后双方又复婚。足以表明原、被告之间彼此相爱，有相当深厚的感情基础。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，原、被告应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱理想
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0086号
原告薛树荣，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海县水利建筑工程总公司，住所地滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告孟雷，居民。
原告薛树荣诉被告滨海县水利建筑工程总公司（以下简称滨海水建公司）、孟雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理。原告薛树荣及其委托代理人周春华，被告滨海水建公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告孟雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛树荣诉称，被告滨海水建公司于2007年承包滨海新滩盐场7期工程，后被告滨海水建公司将该工程Ⅱ标段分包给被告孟雷，原告从2007年12月起向被告供应土工布材料约定4.8元／平方，共计36600平方米，总货款175680元，已付145680元，尚欠30000元，被告孟雷于2012年10月12日应下欠条，并约定年底付清。到期后原告向被告催要货款未果。现要求：1、判令两被告偿还货款30000元，并从2013年1月1日起按银行贷款利率支付利息；2诉讼费用由被告承担。
被告滨海水建公司辩称，本案是买卖合同纠纷，原告与被告孟雷是买卖合同的相对人，原告与我公司之间无买卖合同关系，被告孟雷仅是向我公司新滩盐场7期工程供应土工布的卖方，原告要求我公司承担还款责任不能突破合同相对性原则，所以原告要求我公司承担还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告孟雷未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年11月份至2008年4月6日，原告薛树荣向被告孟雷供应土工布，总货款为175680元，被告孟雷已付145680元，余款被告孟雷于2012年10月12日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到薛树荣材料款人民币30000元，年底工程款下来结清。孟雷，2012年10月12日”。后原告薛树荣催要货款未果。
以上事实，有被告孟雷出具的欠条一张以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟雷拖欠原告货款应负偿还责任。被告孟雷未按欠条约定还款时间付清货款，原告主张从2013年1月1日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告滨海水建公司将滨海新滩盐场7期工程Ⅱ标段分包给被告孟雷，供货是由被告滨海水建公司工作人员收取，被告滨海水建公司亦应承担还款责任，但被告滨海水建公司否认与被告孟雷存在分包关系，并否认原告供货由该公司工作人员收取，原告亦未提供证据证明。因与原告直接发生买卖合同关系的是被告孟雷，欠条是被告孟雷单独出具，并未加盖被告滨海水建公司相关印章，欠条上“07年新滩盐场7期Ⅱ标”亦系原告自己添加，已付货款亦是被告孟雷个人支付给原告，根据合同相对性原则，原告应当向被告孟雷追索欠款，原告要求被告滨海水建公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雷于本判决生效后十日内归还原告薛树荣货款30000元及利息（从2013年1月1日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告薛树荣对被告滨海县水利建筑工程总公司的诉讼请求。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告孟雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 皋 越
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1217号
申请执行人陈斌。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00326号
罪犯张汉平，男，1972年4月出生于湖北省天门市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年4月23日作出（2009）襄刑一初字第76号刑事判决，认定被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张汉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张汉平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第86号
原告：胡杰德，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年9月25日立案受理了原告胡杰德诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告胡杰德诉称：原告自1984年4月至2000年1月在广州市花都区羽毛综合制品厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都区羽毛综合制品厂已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都区羽毛综合制品厂并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都区羽毛综合制品厂存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都区羽毛综合制品厂的工作年限从1984年4月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告胡杰德与广州市花都区羽毛综合制品厂于1984年4月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告胡杰德于1984年4月至2000年1月期间系广州市花都区羽毛综合制品厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第72号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年九月十日
代理书记员 林倩丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2502号
原告：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司），统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，平湖小贷公司董事长。
委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市天泽包装有限公司（以下简称天泽包装公司），统一社会信用代码91420583790563122Q，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人：彭克华，天泽包装公司经理。
被告：彭克华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：汪家艳，女，1971年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，平湖担保公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告平湖小贷公司与被告天泽包装公司、彭克华、汪家艳、平湖担保公司借款合同纠纷一案，2017年9月25日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖小贷公司的委托诉讼代理人潘大喜、被告平湖担保公司的委托诉讼代理人刘素素到庭参加了诉讼。被告天泽包装公司、彭克华、汪家艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泽包装公司立即偿还借款本金60万元、截止2017年9月30日止的利息201436.2元，并按24%的年利率承担自2017年10月1日至清偿之日止的利息；2、判令被告天泽包装公司承担原告为实现债权支付的律师费48086元；3、判令被告彭克华、汪家艳、平湖担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月11日，被告天泽包装公司与原告签订流动资金借款合同，约定原告向被告天泽包装公司提供贷款600万元，借款期限5天，月利率为千分之15.33。当天，被告彭克华、汪家艳、平湖担保公司分别与原告签订了《保证合同》，约定该三被告为该笔借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告天泽包装公司发放了贷款600万元。借款到期后，被告天泽包装公司偿还借款本金540万元、利息34530元，下欠本息至今未予清偿。
被告平湖担保公司承认原告提出的全部的诉讼请求。
被告天泽包装公司、彭克华、汪家艳没有提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利，被告承认平湖担保公司原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提供流动资金借款合同、银行转账凭证、借款凭证、保证合同、还款凭证、委托代理合同等证据证实所主张的诉讼请求、事实和理由。被告天泽包装公司、彭克华、汪家艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市天泽包装有限公司立即偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金60万元、截止2017年9月30日止的利息201436.2元，并自2017年10月1日起按年利率24%承担逾期还款利息至清偿之日止。
二、被告宜昌市天泽包装有限公司承担原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司为实现债权支付的律师费48086元。
三、被告彭克华、汪家艳、宜昌平湖投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
前述判决内容，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814元，减半收取计5907元，由被告宜昌市天泽包装有限公司、彭克华、汪家艳、宜昌平湖投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十月二十六日
书记员 周元宏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第16号
原告肖占军，男，汉族，生于1967年4月14日
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
被告李建成，男，汉族，生于1971年5月15日
委托代理人李光俭，系酒泉航天律师事务所律师。
上列原告诉被告采矿合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日、2月17日、3月20日三次公开开庭进行了审理，原告肖占军及其委托代理人章金喜、被告李建成及其委托代理人李光俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原告肖占军承包被告李建成未取得开采权的矿井进行开采，后经人民法院审理判决，该合同为无效合同。随后，双方就合同无效的相关事宜进行了诉讼，最终人民法院判令被告返还原告承包费32135元，投资款119194元，损失8000元等共计170129元。同时法院又认定原告共计开采矿石2700多吨，判令原告返还被告折价款256500元。因当时矿石市场行情不好，该矿石一直用于堆货平台没能出售。2013年10月，原告发现被告将原告开采的矿石约1000多吨出售，经与被告协商，被告拒绝返还该矿石款。原告具状来院，要求被告返还矿石款100000元。
被告辩称，原告提起诉讼的事实理由不属实。1.原告肖占军诉状中所称的被告李建成返还原告投资款119194元，这是原告肖占军提起的诉讼，金塔县人民法院判决确认的170129元，其中包括了原告肖占军在矿山上的投入，也包括了堆矿平台。2.法院认定原告开采2700多吨矿石都已经出售，没有剩余。3、“因当时市场行情不好，堆矿平台没能出售”这句话我们认为堆货平台已经出售。4.原告诉称2013年10月被告将矿石出售，这一说法不属实。5.原告并未找被告协商处理过，被告也没有将原告的矿石款扣下不返还。原告所诉讼矿石不知是哪里的矿石，之前双方在诉讼中已将原告开采的矿石全部处理完毕，我方请求法庭驳回原告的起诉。
原告肖占军出示的证据有：1.（2009）金民二初字第127号民事判决书，2.（2010）金民一初字第176号民事判决书。上列证据经被告质证后，被告李建成对其真实性无异议，但对其证明的事实有异议。
被告李建成出示的证据有：1.酒泉市价格认定中心出具的《关于矿山资产价格鉴定结论书》；2.（2008）金民一初字第230号民事判决书，（2009）酒民一终字第135号民事判决书；3.（2009）金民二初字第127号民事判决书，（2010）酒民一终字第163号民事判决书；4.（2010）金民一初字第176号民事判决书，（2012）酒民一终字第139号民事判决书。以上证据经法庭质证，原告对其真实性均无异议。
经原告肖占军申请，本院向酒泉市华阳实业有限公司调取证明一份，
上列证据，经法庭质证，对方当事人对其真实性、合法性均无异议，依法认定为本案定案依据。
审理查明，2005年8月，原告肖占军承包被告李建成位于金塔县玉石山的萤石矿进行开采。在采矿期间，原告肖占军共开采萤石2700吨。2006年12月，双方发生争执。2009年3月，被告李建成提起确认之诉，后经我院（2008）金民一初字第230号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2009）酒民一终字第135号民事判决书判决确认，原告肖占军和被告李建成之间矿山开采承包合同无效，原告肖占军于判决生效后撤出李建成萤石矿区。2009年原告肖占军提起缔约过失赔偿诉讼，本院以（2009）金民二初字第127号民事判决，酒泉市中级人民法院以（2010）酒民一终字第163号民事判决，判决李建成返还肖占军承包费、矿山投资款、租车费、看矿人员工资等170129元，原告肖占军带走空压机、卷扬机等矿山设备。2010年李建成对肖占军提起返还原物诉讼，经我院（2010）金民一初字第176号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2012）酒民一终字第139号民事判决书，判决原告肖占军返还被告李建成矿石折价款256500元。2013年11月，原告肖占军以被告李建成出售其矿石，拒不返还矿石款提起诉讼，诉讼请求如前所述。
审理认为，原告肖占军与被告李建成因签订、履行矿点承包合同所产生的纠纷，已经人民法院处理。就原告肖占军承包被告李建成矿山期间，开采的矿石已由本院（2008）金民一初字第230号民事判决书作出认定，开采2700多吨矿石，均已销售。原告肖占军的矿山投资（包括竖井、平巷、简易房屋、堆矿平台、储水罐、水泵）已折价119194元，由本院作出的（2009）金民二初字第127号民事判决书，判决由李建成返还肖占军。原告肖占军所投入的开矿设备也已由本院（2009）金民二初字第127号民事判决书，判决由肖占军撤离矿山时带走。就肖占军在开采矿石期间所建设的堆矿平台，已由双方协议确定面积为60平方米，审计造价每平米40元，合计造价2400元，已由被告李建成返还原告肖占军价款。在原告肖占军诉被告李建成缔约过失赔偿诉讼过程中，原告肖占并未提到堆矿平台中还有未处理的矿石，也未就堆矿平台中矿石的数量及处理保留诉权。现原告肖占军诉称被告李建成于2013年10月拉走其堆放在堆矿平台中的矿石，提供证人杜天太的证言，证人杜天太证实，堆矿平台中的矿石数量是证人自己估算的，拉走的矿石是李建成自己的，因此原告提供的证人证言不能证实原告的观点。原告申请本院向酒泉市华阳有限公司就被告李建成向其出售矿石的情况进行调查取证，酒泉市华阳有限公司出具证明证实，2013年10月被告李建成并未向其出售过矿石。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告肖占军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告肖占军承担。
如不服本判决书，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马洪义
审 判 员 赵银花
人民陪审员 吕孝英
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙琰玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1749号
原告：施丽敏。
被告：张传威。
被告：付开峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告施丽敏诉被告张传威、付开峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告施丽敏未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪俊杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1369号
上诉人（原审被告）：重庆忠州酒业有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：吴光辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文祥，男，汉族，生于1977年8月8日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆忠州酒业有限公司（以下简称忠州酒业公司）因与被上诉人王文祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忠州酒业公司上诉请求：请求依法撤销重庆市忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初607号民事判决，并对一审错误认定的12.3万元予以改判。事实及理由：1.2015年3月12日、4月12日分别支付的1.5万元系上诉人自愿按月息3%支付的利息，其后支付的12.3万元是偿还的本金，上诉人不予认可利息约定。即使按照一审判决认定系偿还利息，但根据民间借贷司法解释的相关规定，后支付的12.3万元也只能以不超过年利率24%为限。而一审判决将本属于偿还的本金认定为利息，显然属于认定事实及适用法律错误。2.一审判决超出当事人的诉讼请求范围。一审王文祥请求从2016年1月10日起按月息2分计算，而一审判决对该部分时间段作出了调整。
王文祥辩称，双方借款约定月息为3%，按照最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，已支付的利息可以按月利率3%进行保护，未支付的才按月息2%进行计算。忠州酒业公司截止2017年1月27日支付的相应款项应先按月息3%计算利息，一审据此计算至2015年12月16日是正确的，并未超过王文祥的诉讼请求范围。综上，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王文祥向一审法院起诉请求：忠州酒业公司偿还借款50万及利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月10日，忠州酒业公司向王文祥借款50万元，并向王文祥出具借条一张，约定月利率30‰，按月付息，未约定还款期限。王文祥于当日通过其妻子喻素梅的账户向忠州酒业公司转账50万元。之后，忠州酒业公司7次通过喻素梅的账户向王文祥还款，分别是2015年3月12日偿还1.5万元，2015年4月21日偿还1.5万元，2016年5月12日偿还2万元，2016年7月21日偿还5万元，2016年8月20日偿还2000元，2016年11月3日偿还1000元，2017年1月27日偿还5万元，共计15.3万元。现王文祥因资金需要，多次要求忠州酒业公司偿还借款，忠州酒业公司未偿还，遂起诉至法院，要求忠州酒业公司偿还借款本金50万元，2015年2月10日至2016年1月10日的利息按3分计算，从2016年1月11日按2分计算至还清之日止。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。依据已查明的事实，忠州酒业公司向王文祥借款50万元。忠州酒业公司辩称，已向王文祥偿还借款15.3万元，其中按照约定月息3分向王文祥偿还两次利息共计3万元，后因双方约定的利息过高，未再按约定偿还借款利息，之后几次偿还的共计12.3万元系偿还借款本金。一审法院认为，借条明确约定月利率30‰，忠州酒业公司按照约定支付了两个月的利息，之后认为利息过高，不同意继续支付，但未提交证据证明双方协商变更借款合同，忠州酒业公司的辩称一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”忠州酒业公司偿还的15.3万元系偿还的借款利息，应偿还王文祥借款本金50万元。王文祥主张从2015年2月10日至2016年1月10日的利息按3分计算，从2016年1月11日按2分计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，忠州酒业公司未按借款借据中约定按月付息，已经支付利息15.3万元，按约定的月利率30‰计算，忠州酒业公司已支付利息至2015年12月16日。利息计算应从2015年12月17日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：忠州酒业公司于判决生效后十五日内偿还王文祥借款本金50万元，并自2015年12月17日起，按年利率24%计算逾期利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由忠州酒业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，忠州酒业公司向王文祥借款出具了借条，且约定按月利率3%按月付息，忠州酒业公司与王文祥之间形成借款合同关系。忠州酒业公司按借款合同的约定按月支付两个月利息后未再按月支付利息，忠州酒业公司已违反双方合同的约定。在忠州酒业公司未提供双方对借款合同约定的利息和支付方式进行变更的情况下，忠州酒业公司从2016年5月12日至2017年1月27日共支付的12.3万元，应按照合同法司法解释（二）第二十一条规定的顺序进行清偿，即应先偿还按合同约定应支付的利息。根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，对已支付的利息超过年利率36%的部分不予保护的规定，一审法院将忠州酒业公司支付的15.3万元按月息3%计算相应利息至2015年12月16日正确，并未超出王文祥的诉讼请求范围。
综上所述，王文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元,由重庆忠州酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1951号
原告何国强，男，1975年1月20日生，汉族。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告郑志钦，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告何国强与被告郑志钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国强诉称：原告自2013年3月20日起至2013年11月20日向被告供应木材，货值总计人民币4,211,496元(以下币种相同)。但被告至今仅向原告付款336万元，尚欠货款851,496元。2015年8月12日，原、被告签订还款协议，约定被告在2015年10月30日前付清货款851,496元，否则从2015年11月1日起按月息3%支付利息。但被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款851,496元；2、被告赔偿原告上述货款自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的逾期付款利息损失。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2015年8月12日签订的还款协议一份，证明双方共同确认被告欠原告货款851,496元，并承诺在2015年10月30日前全部付清，如果未按约定支付就从2015年11月1日起按月息3%支付利息。2、被告业务员郑国林于2015年8月12日签字确认的供货明细表两页，证明2013年3月20日到2013年11月20日原告向被告供货4,211,496元货物，被告向原告付款336万元，欠款金额851,496元。被告郑志钦未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告结欠原告货款851,496元可由还款协议、供货明细表予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款851,496元的诉讼请求应予支持。被告逾期支付货款，还应赔偿原告利息损失，双方约定的利率标准为月息3%，原告按年利率24%标准主张利息损失符合法律规定，故本院对原告的利息诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志钦支付原告何国强货款851,496元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑志钦赔偿原告何国强上述货款自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,314元、公告费600元(共计诉讼费12,914元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年七月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终51号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作梅，女。于2015年3月17日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月30日被泸水县公安局取保候审。2016年3月30日被泸水县人民检察院取保候审，同年9月6日被泸水县人民法院取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
指定辩护人普共才、赵健，怒江州法律援助中心律师。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人杨作梅犯职务侵占罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云3321刑初94号刑事判决。被告人杨作梅不服出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员余碧伟、杨雁佳出庭履行职务。上诉人杨作梅及其辩护人普共才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2010年至2012年3月31日，被告人杨作梅在云南白药大药房有限公司六库连锁店(以下简称：六库连锁店)任店长期间，利用职务上的便利，擅自将怒江州人力资源和社会保障局医疗中心(以下简称：怒江州医保中心)以现金支票支付给六库连锁店的四笔“医保款，共计人民币456,419.11元转入杨作梅的银行账户内。2011年2月28日杨作梅以存现金方式存入六库连锁店的银行账户内“医保款”l30,415.89元；2011年9月7日杨作梅以转账方式转入六库连锁店的银行账户内“医保款”l58,O97.89元，共计288,513.78元，杨作梅将l67,905.33元“医保款”非法占为己有，拒不归还六库连锁店。
2012年4月至2013年7月，被告人杨作梅在六库连锁店工作并负责管理怒江州医保中心医保款期间，利用职务上的便利，擅自将怒江州医保中心以现金支票支付给六库连锁店的三笔“医保款”，共计528，810．22元转到杨作梅账号为的个人银行账户内，将二笔“医保款”共计662,599.O0元转到杨作梅的个人银行账户上。以上“医保款”共计人民币l,191,409.22元。杨作梅分五次以存现金方式存入六库连锁店的银行账户内“医保款”共计人民币1,005,964.10元，将185，445.12元“医保款”非法占为己有，拒不归还六库连锁店。
云南光大司法鉴定中心对怒江州医保中心2010年至2014年6月30日所拨付的医保款金额与云南白药大药房有限公司实际收款的差额进行鉴定，鉴定意见：杨作梅尚有353,350.45元的医保款未交回云南白药大药房有限公司。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、怒江州医保中心医保款拨款明细表、司法鉴定意见书、杨作梅银行账户收支明细、泸水县医保管理中心、怒江州医保中心财务凭证、转账支票以及存根复印件、还款承诺书、还款计划、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人杨作梅利用职务上的便利，擅自将怒江州医保中心以现金支票支付给六库连锁店的医保款共计人民币353,350.45元非法占为己有，拒不归还，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨作梅虽案发后主动到侦查机关投案，但归案后拒不供认犯罪事实，不能认定为自首。辩护人提出被告人杨作梅不构成职务侵占罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人杨作梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、判令被告人杨作梅退赔云南白药大药房有限公司353,350.45元。
宣判后，被告人杨作梅上诉，提出自己有下空账的事实，一审法院以差额作为定案的依据，忽视了药店曾被盗三次的事实以及我与公司有债权债务的法律关系的事实，属于认定案件事实不清，证据不足；一审法院适用法律错误，请求二审法院宣告上诉人无罪。
辩护人提出六库连锁店管理混乱，上诉人杨作梅在交接工作时，没有与前任经理对库存药品进行盘点，期间店被盗三次，因此药品是短少还是被盗没有查清。证人证言和上诉人杨作梅的供述均能证实下空账的事实。公司财务账户与鉴定意见在金额上有差异。上诉人杨作梅与公司有还款承诺书、还款计划，公司也进行了确认，一是在案证据不能形成证据链，本案属于民事法律关系的辩护意见。
怒江州人民检察院提出，一审人民法院的诉讼程序合法，证据取证程序合法，内容客观真实，但缺乏上诉人杨作梅在六库连锁店期间的来往账目的收支是否平账的重要证据，以及印证其确实侵吞“医保回款”的相关证据，故一审认定上诉人杨作梅侵吞了“医保回款”353,350.45元的事实不清，证据不足，建议撤销一审判决，发回重审。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、怒江州医保中心医保款拨款明细表、司法鉴定意见书、杨作梅银行账户收支明细、泸水县医保管理中心、怒江州医保中心财务凭证、转账支票以及存根复印件、还款承诺书、还款计划、被告人的供述与辩解等证据予以证实。证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨作梅利用职务上的便利，将应当由医保中心返还给公司的款项，转到自己的账户中，未全额上缴至公司账户，杨作梅的行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人杨作梅辩解是“下空账”，但下了多少，杨作梅无法说明。下了空账后，药品应该还在，但事实上药房的药品不但不存在，反而出现短少。杨作梅辩解药房和自己的记账本被盗，但被盗的具体情况其无法证明。情况说明和还款承诺书、还款计划等证据，能够证实上诉人杨作梅未上缴给公司的353,350.45元，将该款项非法占为己有的事实。上诉人杨作梅及其辩护人上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。怒江州人民检察院的检察员出庭意见书与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 和新明
二〇一七年七月四日
书记员 高 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执555号
申请执行人李其国，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人李其国申请执行被执行人蔡浩军劳务合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2015）广民一初字第00493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李其国向本院申请执行，要求被执行人蔡浩军给付标的款26450.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡浩军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初612号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱汝祥，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱汝祥曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；于2014年6月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。被告人朱汝祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年5月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人朱汝祥犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人朱汝祥在睢宁县城内，趁夜深无人之机，采取撬别方式实施盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民19976元。具体分述如下：
1.2016年2月3日凌晨，被告人朱汝祥在睢宁县中山北路阳光花园小区内，将居民董某停放在4号楼2单元门口的盛奥牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民4437元。
2.2016年3月14日凌晨，被告人朱汝祥在睢宁县城万宁城市景苑小区内，将居民董某停放在23号楼楼下的海宝牌电动三轮车和居民代某停放在5号楼楼下的蒙羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值人民4616元、1765元。
3.2016年4月4日凌晨，被告人朱汝祥在睢宁县御花园小区内，将停放在9号楼楼下的居民夏某的福星白龙牌电动三轮车和居民周端迎所有的骑美洛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值人民4361元、4797元。
2016年4月8日，被告人朱汝祥被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人朱汝祥处扣押盛奥牌电动三轮车一辆、现金人民币1900元，后将车辆返还被害人董某，并向被害人闫某、代某、周某返还人民币500元，向被害人夏某返还人民币400元。
上述事实，被告人朱汝祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗电动三轮车等物证照片，刑事判决书等书证，被害人董某、代某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押清单、返还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汝祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱汝祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱汝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱汝祥的其余违法所得13639元，责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱汝祥退赔被害人闫泗志损失人民币4116元、代尚永损失人民币1265元、周端迎损失人民币4297元、夏霜损失人民币3961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初101号
原告：康定发展投资有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市新城财政局。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：郭艳秋，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省泸县。
原告康定发展投资有限责任公司（以下简称投资公司）与被告郭艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人邹家倩到庭参加诉讼、被告郭艳秋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的不定期租赁关系；2.请求判令被告支付原告拖欠的房屋租金，拖欠租金从2015年1月1日暂计算至2016年5月5日共计人民币44370元；3.请求判令被告支付违约金人民币63945元；4.请求判令被告腾空房屋交付原告，并以每日90元为标准（自2016年5月6日）支付实际占用费至实际交付之日；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月13日签订《铺面（房屋）租赁合同》一份，合同约定由原告将坐落于康定县炉城镇新区新天地二区10栋19号、20号铺面出租给被告使用，该铺面建筑面积约104.46平方米。租赁期限自2010年12月2日至2013年12月1日，租金为每月2610元。逾期支付租金的，乙方（被告）每日按月租金的5%支付违约金。该合同同时约定：逾期一个月未支付房租，甲方（原告）可终止合同，收回铺面。合同签订后，原被告双方按合同履行权利、义务。合同到期后，原告同意被告继续使用租赁物，因此原被告建立了不定期租赁合同关系，除期限外，仍应按照原合同履行相关权利、义务。时至今日，被告依然占有、使用该铺面，但自2015年1月1日起的租金却分文未付。原告曾多次向被告发出书面催缴通知，但被告均不予理睬。恳请依法判令解除双方现存的不定期租赁关系，被告支付原告拖欠租金、违约金及实际占用费。
被告郭艳秋无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，经本院审查采信原告提交一、二、三组证据；对原告提交的第四组证据系视频资料，因原被告未在法定期限内向本院提交该证据，且该视频取得的真实性、合法性都有疑问，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间从2014年1月至2016年5月期间的铺面（房屋）租赁合同是否为不定期的租赁关系。经查：2011年12月13日，原、被告之间签订一份铺面（房屋）租赁合同，双方约定将原告坐落于康定县炉城镇新天地2区10栋19、20号铺面出租给被告使用，时间为2010年12月2日至2013年12月1日，每月租金为2610元，并约定双方违约责任。据原告所称该书面合同期间的租金被告已足额支付。原告提出被告继续租用该铺面并已支付2014年全年的租金，从2015年1月起被告就未支付该铺面租金，原告向被告发了多次催款书，2015年底后被告跑了就无法联系。但原告就此未向本院提供该铺面的房屋所有权证、土地使用证，该铺面2014年期间租金的收款凭证，也未提供催款通知书。即原告没有证据证明原、被告之间从2014年1月至2016年5月的不定期租赁关系。本院对原、被告之间从2014年1月至2016年5月的不定期租赁关系不予支持。原告要求解除原、被告的不定期租赁关系；要求被告支付拖欠铺面租金从2015年1月1日暂计算至2016年5月5日共计人民币44370元；要求被告支付违约金人民币63945元及占用费，本院不予支持。
综上所述，本案原告投资公司系国有独资公司，管理国有资产，在租赁铺面和收取租金都应有严格的规章制度和财务管理制度，本案中原告没有任何证据证明从2014年1月至2016年5月期间与被告有不定期的铺面租赁关系，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康定发展投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2466元，由原告康定发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 扎西青措
人民陪审员 赵 媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 霞
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2630号
原告盛玄华，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告刘素萍，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县信用社职员，住武宁县。
原告盛玄华与被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即偿还借款本金265000元及利息（自2015年7月12日起以借款265000元为基数按年利率15%计算利息至借款还清之日），诉讼费由被告承担。事实和理由是。原告通过其姐与被告相识，2014年7月12日被告在原告处借款300000元，并将一年的利息45000计入本金，被告向原告出具了345000元的借条1张，借期一年。到期后，原告多次催要，被告于2016年1月5日还利息30000元，2016年2月2日还利息50000元，余款至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，1、实际借款本金是300000元，借条中把一年利息计入本金，应按照实际本金计算；2、2016年偿还的80000元都是偿还本金，已经在借条中注明，故现在实际欠本金为220000元、利息45000元；3、本案借款的实际出借人是盛玄荣，与原告什么关系不清楚。
经审理查明，被告刘素萍因资金周转需要先后在原告处借款300000元，于2014年7月12日向原告出具了金额为345000元的借条1张。写明“借条，今借到盛玄华人民币叁拾肆万伍仟元，（345000）借期为一年，不另计利息，今借人刘素萍，2014、7、12。”庭审中，原告自认上述借款345000系将一年利息45000元计入本金。到期后，被告未按约还款。经催要，被告于2016年1月5日偿还本金30000元，于2016年2月2日偿还本金50000元，对于还款情况，被告另行在原借条上注明。其余借款本息被告至今未还，此后，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘素萍在原告盛玄华处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限还款，属其违约，被告应按约偿还原告借款本息。对于原告主张的借款本息，本院认为，本案双方将借款利息先行计入本金，应按照实际借款本金300000元计算利息，被告未按约还款，原告主张按借款利息即年利率15%计算逾期利息，于法有据，应予以支持。对于2016年被告偿还的80000元，原告主张先行偿还到期利息，本院认为，因借条中明确注明系偿还借款本金，原告没有提供其他证据证明该还款系先行偿还利息，由其承担不利的法律后果，故本院认定该80000元系先行偿还本金。综上，本院分段计算利息，截止2016年2月2日，被告仍欠原告借款本金220000元、利息70025元（66875元+3150元），另被告应自2016年2月3日起以借款本金220000元为基数按年利率15%计算逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘素萍于本判决生效后起七日内偿还原告盛玄华借款本金220000元、利息70025元及后期利息（自2016年2月3日起以220000元为基数按年利率15%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告承担47元，被告承担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1029号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：谢亚林，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告谢亚林服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告谢亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费936元、申请手续费50元、违约金360元、滞纳金9296.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金9296.50元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款3900元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2015年3月3日。被告自2015年3月3日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
谢亚林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款项，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款3900元，分为12期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费936元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告谢亚林无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用936元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费936元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚林于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费936元及申请手续费50元；
二、被告谢亚林于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谢亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄岷，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人黄岷因与被申请人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄岷申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1.原审判决的主要依据是《中共攀枝花市委办公室、攀枝花市人民政府办公室关于清理和纠正市级机关事业单位工作人员违规多占多购房改房的通知》（以下简称《通知》）和攀枝花市住房保障工作办公室《关于对东区人民法院司法征询问题的复函》（以下简称《复函》），均不属于人民法院审理案件时必须遵守的法律、行政法规，也不是攀枝花市的地方政府规章，不应作为裁判的依据。2.《复函》引用的《攀枝花市已购经济适用住房上市交易实施细则》的规定超出了《经济适用住房管理办法》的规定，违反《中华人民共和国立法法》第八十二条。《复函》本身依据不合法的规章出具，原审法院不作详细论证即作为裁判的主要依据。3.《通知》适用的对象是市级机关和事业单位的工作人员，适用的范围是违反规定购买、占有两处及以上房改房及单位集资房的情形，而黄岷是国有企业退休人员，案涉房屋是经济适用房，因此《通知》的清理对象和范围均不适用于黄岷，一、二审法院以此认定黄岷在交易中有过错，于法无据。4.《复函》计算黄岷补交房款的标准是2008年6月11日《攀枝花市清房领导小组会议纪要》，以会议纪要来设定义务明显不符合法律规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定黄岷出售房屋前有义务告知李萍交易房屋系第三套政策性住房，且出售政策性住房存在违规，但黄岷购买经济适用房时，没有任何人告知有这样的规定，黄岷也不知道这一政策。原审法院强加给黄岷诸多告知义务，明显不公平。（三）《购房协议》约定“以后所有产生费用由乙方承担”，表明李萍已经预见到其要承担过户过程中的一切费用，包括因交易经济适用房而应当补交的房屋价款。原审法院无视买卖双方的约定，判决黄岷承担补交房款，违反诚实信用原则，也有违公平正义。黄岷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，攀枝花市住房保障工作办公室《复函》认定的黄岷因多购政策性住房应补交的房款中，包含了经济适用房正常交易时依法应当交纳的土地收益等相关价款，原审法院对此未作区分，判决全部由黄岷承担，不符合《购房协议》的约定。黄岷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋良骥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2348号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市（系该行职工）。
被告邵春艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告邵春艳信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告邵春艳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年11月7日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××52信用卡。被告于2012年11月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告邵春艳返还原告信用卡欠款本金38708.72元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年10月19日暂计算至起诉之日为7594.2元），以上共计46302.92元。
被告邵春艳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告邵春艳于2013年1月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日，被告尚欠原告本金38708.72元，利息7594.2元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金38708.72元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金38708.72元。
二、被告邵春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息7594.2元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告邵春艳于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费600元，由被告邵春艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4195号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:许飞琼，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许飞琼物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11143号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告：黄广权，男，1984年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘双，女，1985年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄广权、刘双合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告黄广权偿还原告代偿款10876.41元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月30日的违约金为431元）；2.被告刘双对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告黄广权、刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄广权、刘双未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年12月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：65400元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告黄广权、刘双的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告黄广权、刘双于2016年12月23日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。
八、共同还款人：被告刘双作为共同还款人承诺为被告黄广权全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
九、代偿日期及金额：2017年8月25日代偿10876.41元。
十、违约责任的约定：若被告黄广权未能及时还款导致原告垫付的，被告黄广权应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄广权于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款10876.41元及违约金（按每日万分之六从2017年8月25日计算至款项付清之日）；
二、被告刘双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告黄广权、刘双共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄广权、刘双于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾昱泓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1615号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：刘雅男（淘宝id：奶糖兔），淘宝登记地址沈阳市皇姑区莲花山路19号4-1-1-1。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告刘雅男、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款910元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿9100元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月2日在被告的网店购买了3套“美国代购usapob蛋白usapurchasing减脂瘦yao瘦肚胶囊”共计3盒，以910元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用天天快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初60号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈志强，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化程度,无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因提供毒品和吸毒于2017年1月14日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年2月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]37号《起诉书》指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人陈志强在其位于宜昌市西陵区××街××号的家中，提供毒品“麻果”给吸毒人员孔某、沈某、张某、向某、刘某等共同吸食，被公安机关查获并当场收缴红色圆形药片状毒品疑似物3袋和白色晶体状毒品疑似物10袋。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色圆形药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经宜昌市公安局西陵区分局检测，陈志强等6人的尿样甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中无异议，且有身份信息资料、行政处罚决定书等书证，证人孔某、沈某、张某、向某、刘某等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，检查笔录、提取封装笔录、扣押笔录等笔录，扣押、称量毒品视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执826号
申请执行人：邓三英，性别：女，40岁，1976年4月7日生，汉族,地址：赣州市信丰县。
被执行人：肖旺祥，性别：男，46岁，1970年1月9日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月14日立案执行邓三英申请肖旺祥一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖旺祥应支付申请人邓三英案款32600元，承担执行费389元。本院已执行0元,尚有32600元未执行,现因被执行人肖旺祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执826号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初17号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省合肥市包河区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月14日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月,2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘勇系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人刘勇对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年10月6日21时33分许，被告人刘勇在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车沿本市庐阳区四里河路由北向南超速行驶至四里河路与清源路交口附近时，疏于观察，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到由西向东步行横过道路的被害人周某1，致周某1当场死亡，刘勇随即驾车逃离现场。事故发生后，由路人报警。
2017年10月7日0时15分许，被告人刘勇主动到合肥市公安局交警支队庐阳大队投案。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车的行驶速度为77-79km/h。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队交通事故责任认定，刘勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，疏于观察，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，周某1无责任。
案发后，刘勇与被害人周某1近亲属达成赔偿谅解协议，取得周某1近亲属谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人汤某、刘某、施某等人的证言笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场图；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；尸体检验报告、交通事故技术鉴定；急诊病历资料及死亡证明；归案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科材料、取保候审决定书等证据与被告人刘勇的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人刘勇在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执198号
申请人：石金红。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军。
被申请人：李银寿。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督31号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将石金红申请执行（2016）甘1202民督31号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执198号
申请人：石金红，住陇南市武都区。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督31号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终�本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将石金红申请执行（2016）甘1202民督31号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5972号
原告赤峰某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人赵某，男，蒙古族。
被告李某某，男，汉族。
原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告李某某在我处为被告之子李某购买位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某某某小区1号楼3单元9楼西户楼房一处，面积110.13平方米，被告给付房屋首付款125455元，剩余尾款260000元由被告为我出具了欠据一枚，约定还款时间为2013年7月24日，逾期欠款按30‰计息，此款经我多次索要，被告始终推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付我楼房尾款260000元，按20‰计息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了欠据一枚，证明2013年9月25日，原告将位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某某某小区1号楼3单元9楼西户楼房一处出卖给被告，被告已给付楼房首付款125455元，余欠本金260000元未给付，约定于2013年11月25日还款，逾期则按30‰支付利息。
本院结合当事人举证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，认证如下：原告提举的欠据，能够证明被告李某某在原告处购买涉案楼房，尾欠260000元，并约定逾期利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告李某某在原告某某房地产购买了由原告开发建设的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某某某小区1号楼3单元9楼西户的楼房一处，楼房总价款385455元，被告给付了楼房首付款125455元。尾款260000元由被告为原告出具了欠据一枚，约定尾款于2013年11月25日前还清，逾期将按30‰计息，交款当日，原告就将涉案楼房交付给被告管理使用至今。
本院认为原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告将涉案楼房交付给被告，被告亦为原告出具欠据的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处购买楼房后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付购房款并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告按20‰支付逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告赤峰某某房地产开发有限责任公司楼房尾款260000元及利息130000元（以本金260000元，自2013年9月25日至2015年10月25日止，按20‰计息），本息合计390000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185.60元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
审判员 刘 义
任命陪审员时艳凌
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 靖
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初368号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年6月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月17日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日和6月4日，被告人王某某在其打工的耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容洗车店盗窃洗车的顾客人民币2925元和鉴定价值为人民币50元的芙蓉王香烟2包。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人王某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日和6月4日，被告人王某某在其打工的耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容洗车店盗窃洗车的顾客人民币2925元和鉴定价值为人民币50元的芙蓉王香烟2包。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月2日中午，被告人王某某在耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容店洗车过程中，将被害人毛某某的宝马X6越野车方向盘下的暗盒内的人民币2925元装入自己裤袋内偷走。赃款用于购买手机、衣服。
2、2016年6月4日，被告人王某某在给被害人许某某的黑色大众越野车洗车时，将该车内的两包黄芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗两包芙蓉王香烟价值人民币50元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人毛某某、许某某的陈述、证人梁俊韬的证言及辨认笔录，证实被告人王某某盗窃被害人毛某某、许某某财物的时间、地点及盗窃过程。
2、被告人王某某供述，证实被告人王某某盗窃被害人财物的时间、地点、盗窃过程。
3、价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值人民币50元。
4、现场照片、现场指认照片、现场勘察笔录，证实案发现场情况。
5、扣押物品清单，证实被告人王某某盗窃赃款购买的手机和盗窃的2包香烟被扣押。
6、抓获经过，证实被告人王某某是被抓获归案的。
7、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份信息。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人王某某盗窃被害人毛某某人民币二千九百二十五元予以追缴，返还被害人毛某某（耒阳市公安局扣押的手机由耒阳市公安局处理用于抵付应追缴的款项），耒阳市公安局扣押的香烟2包，由耒阳市公安局返还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 钟军民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初368号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年6月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月17日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日和6月4日，被告人王某某在其打工的耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容洗车店盗窃洗车的顾客人民币2925元和鉴定价值为人民币50元的芙蓉王香烟2包。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人王某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日和6月4日，被告人王某某在其打工的耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容洗车店盗窃洗车的顾客人民币2925元和鉴定价值为人民币50元的芙蓉王香烟2包。其具体犯罪事实如下：1、2016年6月2日中午，被告人王某某在耒阳市发明家广场“汽车之家”汽车美容店洗车过程中，将被害人毛某某的宝马X6越野车方向盘下的暗盒内的人民币2925元装入自己裤袋内偷走。赃款用于购买手机、衣服。2、2016年6月4日，被告人王某某在给被害人许某某的黑色大众越野车洗车时，将该车内的两包黄芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗两包芙蓉王香烟价值人民币50元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人毛某某、许某某的陈述、证人梁俊韬的证言及辨认笔录，证实被告人王某某盗窃被害人毛某某、许某某财物的时间、地点及盗窃过程。2、被告人王某某供述，证实被告人王某某盗窃被害人财物的时间、地点、盗窃过程。3、价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值人民币50元。4、现场照片、现场指认照片、现场勘察笔录，证实案发现场情况。5、扣押物品清单，证实被告人王某某盗窃赃款购买的手机和盗窃的2包香烟被扣押。6、抓获经过，证实被告人王某某是被抓获归案的。7、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份信息。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止）。二、被告人王某某盗窃被害人毛某某人民币二千九百二十五元予以追缴，返还被害人毛某某（耒阳市公安局扣押的手机由耒阳市公安局处理用于抵付应追缴的款项），耒阳市公安局扣押的香烟2包，由耒阳市公安局返还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  曾小利人民陪审员  钟军民二〇一六年十月二十五日代理书记员  黄 婷校对责任人：刘宝钧                 打印责任人：黄   婷       附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初101号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：叶爱进，杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司职工。
被告：王艳梅，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：方俊庆，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：胡满财，男，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪理军，男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐素芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告王艳梅、方俊庆、胡满财、洪理军、徐素芳小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王艳梅、方俊庆立即归还借款人民币490000元整，并按合同约定支付利息和逾期利息至还清之日止；2、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼代理人将诉讼请求明确为请求判令：1、被告王艳梅、方俊庆立即归还借款人民币490000元整，支付利息及逾期利息25353.33元（从2016年9月21日至2016年12月20日止以月利率15‰计；2016年12月21日至2017年1月3日止以月利率20‰计），并支付自2017年1月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，被告王艳梅与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，由被告王艳梅向原告借款人民币490000元，借款期限为2016年6月28日起至2016年12月20日，利率为月15‰，按月结息，借款人未按合同约定归还本金，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告胡满财、洪理军、徐素芳以保证人身份在保证借款合同上签名，被告方俊庆出具保证函，四保证人均对借款承担连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告王艳梅发放贷款490000元。被告王艳梅自2016年9月21日后向原告支付利息9110元，其余利息未付，借款到期后亦未向原告归还借款本金，故成诉。
另查明，被告王艳梅、方俊庆于2005年3月10日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳梅、方俊庆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金490000元，支付利息17186.67元（从2016年9月21日至2016年12月20日止以月利率15‰计；2016年12月21日至2017年1月3日止以月利率20‰计），并支付自2017年1月4日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述王艳梅、方俊庆的债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王艳梅、方俊庆负担，被告胡满财、洪理军、徐素芳承担连带责任。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳梅、方俊庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十三日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。