太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第156号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。
法定代表人刘化生，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告太原芮诚混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。
法定代表人李宝峰，总经理。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司，住所地太原市尖草坪区芮城村前进路14号。
负责人傅明生，经理。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村。
法定代表人李建军，村委会主任。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东村。
法定代表人孙宝峰，总经理。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告太原芮诚混凝土有限公司、被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会、被告北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程如光、被告太原芮诚混凝土有限公司的委托代理人赵艳琴，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会的委托代理人高清明到庭参加了诉讼。被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司以及被告北京市大成商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司诉称，被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司向原告购进原材料，经双方核算截止2011年12月8日被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司共欠原告材料款30020元，双方签署了材料结算单。但是此后，被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司未向原告支付任何款项，另外被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司是被告太原芮诚混凝土有限公司的分支机构。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告太原芮诚混凝土有限公司及被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司支付原告货款30020元，并按银行同期贷款利率承担利息（从2011年12月8日至清偿款项时止）；2、被告承担本案案件受理费。
被告太原芮诚混凝土有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有业务往来，不承担责任。二、2014年12月28日，我公司与太原市固源建材有限公司签订《企业转让合同》，合同约定转让前的债务应由被告太原芮诚混凝土有限公司承担，转让前被告太原芮诚混凝土有限公司的股东太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会承担。三、原告的主张超过诉讼时效。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会辩称，2010年5月10日至2012年5月9日期间，太原芮诚混凝土有限公司由被告北京市大成商品混凝土有限公司承包经营。双方签订了《企业承包经营合同》。按照承包合同第六条的约定，承包经营前，甲乙双方各自的债权债务各自负责，承包经营期内，乙方（北京市大成商品混凝土有限公司）所产生的债权债务由乙方承担，甲方（太原芮诚混凝土有限公司）所产的债权债务由甲方负责，与乙方无关。但是，乙方购进生产所需原材料不得以甲方名义购买和签订购货合同。”北京市大成商品混凝土有限公司在承包经营期间，为了生产经营的方便，成立了”太原芮诚混凝土有限公司第一分公司”。本案原告所诉的债务正是北京市大成商品混凝土有限公司承包经营期间欠下的材料款，按合同约定应由北京市大成商品混凝土有限公司承担。
被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司及被告北京市大成商品混凝土有限公司未到庭答辩。
原告太原市东方盛物资有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：材料结算单，证明原告给被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司供货，其欠原告材料款30020元。
证据二：夏二梅的证明，证明原告一直向被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司主张债权。该证据属于夏二梅向原告出具的情况说明，不属于证人证言。
被告太原芮诚混凝土有限公司经质证对证据一认可。对证据二不认可。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会经质证，对证据一无异议，证明该笔业务正是被告北京市大成商品混凝土有限公司承包经营期间的债务。证据二不认可。
被告太原芮诚混凝土有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：企业转让合同，证明2014年11月28日被告太原芮诚混凝土有限公司已转让给太原市固源建材有限公司，转让合同签订前的债权债务由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会承担。
证据二：两份股权转让协议，证明内容同证据一一致。
原告太原市东方盛物资有限公司经质证，对证据一及证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性，与本案没有关系。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会经质证，对证据一和证据二没有异议。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：企业承包经营合同，证明2010年5月10日签订的合同，承包期为2010年5月10日至2012年5月9日，债权债务应由被告北京市大成商品混凝土有限公司承担。
证据二：判决书，2012尖民初字273号判决书，证明同样情况下被告北京市大成商品混凝土有限公司应承担连带清偿责任。
原告太原市东方盛物资有限公司经质证，对证据一的真实性无异议。对证据二无异议。
被告太原芮诚混凝土有限公司经质证，对证据一和证据二均无异议。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告与被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司存在买卖合同关系，由被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司向原告购进原材料。后经双方核算，截止2011年12月8日被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司共欠原告材料款30020元，双方于当日签署了材料结算单进行了确认。被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司至今未向原告付清货款，原告为此多次向被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司进行催款。
另查明，被告太原芮诚混凝土有限公司在2010年5月10日至2012年5月9日期间，与被告北京市大成商品混凝土有限公司签订《企业承包经营合同》，约定：太原芮诚混凝土有限公司（甲方）将自有的生产设施、设备、场地和一整套经营手续整体发包给北京市大成商品混凝土有限公司（乙方），由乙方承包经营。在承包经营期内，乙方不得对甲方经营手续的内容做任何变更；承包经营期限为两年，即从2010年5月10日起至2012年5月9日止，在承包期内，乙方每年向甲方支付承包费人民币六百万元，两年共计壹仟贰佰万元；在承包期内，乙方对企业的人事录用有独立的自主权；在承包期内，乙方管理使用的甲方的证照手续只能用于正常的生产经营所需，不得用于和生产经营无关的行为；承包经营前，甲乙双方各自的债权、债务各自负责，承包经营期内，乙方所产生的债权、债务由乙方负责；乙方购进生产所需原材料不得以甲方名义购买和签订购货合同；乙方对承包的企业及企业的设施、设备、财产不得进行转包或转租。合同签订后，被告北京市大成商品混凝土有限公司因利用太原芮诚混凝土有限公司的经营手续从事生产经营而又要独立于被告太原芮诚混凝土有限公司经营，设立了太原芮诚混凝土有限公司第一分公司，该分公司在经营中拖欠原告原材料款未付清。被告太原芮诚混凝土有限公司将企业承包给被告北京市大成商品混凝土有限公司后，未参与过经营。
上述事实有原告、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司在生产经营中向原告购买原材料，拖欠原告货款款理应支付，并应当承担拖欠货款给原告造成的实际经济损失。被告北京市大成商品混凝土有限公司与被告太原芮诚混凝土有限公司签订的《企业承包经营合同》约定：”被告太原芮诚混凝土有限公司将自有的生产设施、设备、场地和一整套经营手续整体承包给被告北京市大成商品混凝土有限公司经营，承包经营期内，被告北京市大成商品混凝土有限公司所产生的债权、债务由其负责，被告北京市大成商品混凝土有限公司购进生产所需原材料不得以被告太原芮诚混凝土有限公司名义购买和签订购货合同，被告北京市大成商品混凝土有限公司对承包的企业及企业的设施、设备、财产不得进行转包或转租。”被告北京市大成商品混凝土有限公司在合同签订后设立被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司进行生产经营，债务应由第一分公司承担。虽然被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司系被告太原芮诚混凝土有限公司的分公司，但被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司是在被告北京市大成商品混凝土有限公司承包经营期间设立的，且证据方面也没有证据能证明经被告太原芮诚混凝土有限公司参与到与原告的经营活动中，因此被告太原芮诚混凝土有限公司对此债务不承担责任。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会作为被告太原芮诚混凝土有限公司的实际出资人，对此债务也不应承担责任。而被告北京市大成商品混凝土有限公司在对被告太原芮诚混凝土有限公司承包经营期间设立了太原芮诚混凝土有限公司第一分公司，故被告北京市大成商品混凝土有限公司应当对被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司实际经营过程中产生的债务承担清偿责任，并与被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司于本判决确定之日起十五日内支付原告太原市东方盛物资有限公司货款人民币30020元。
二、被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司于本判决确定之日起十五日内支付原告太原市东方盛物资有限公司上述第一项欠款从2011年12月9日至实际付清之日止的利息损失，利率按照年率了6%计算。
三、被告北京市大成商品混凝土有限公司就上述第一、二项中被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司应承担的义务向原告太原市东方盛物资有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告太原市东方盛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告太原芮诚混凝土有限公司第一分公司及被告北京市大成商品混凝土有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于振江