wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1752号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某，行长。
被申请人贾某某，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人贾某某诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贾某某名下银行存款17.5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人贾某某名下银行存款17.5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月二日
书记员 乔燕
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1347号
原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，山东润之国际物业管理有限公司职工，住济南市。
被告：马济生，男，1959年5月3日出生，回族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告马济生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2048号
原告：刘晶，汉族，个体工商户，住甘州。
被告：毛虎，汉族，住临泽县，现离家外出住址不详。
原告刘某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因被告毛某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告毛某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的烟酒款15040元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年11月至2012年12月期间，在原告处购买了价值15040元的烟酒（未付账，有欠条），其中有两笔是委托连琴、梁顺飞拿取。后经原告多次催要，被告推诿至今未付，原告起诉要求被告偿还货款。
被告毛某未到庭答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了欠条六张，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查认定，原告提交的由被告毛某签字的四张欠条证明被告拖欠原告烟酒款的事实，依法予以采信；其余两张由连琴、梁顺飞签名的欠条，无其他证据佐证证明系被告毛某所欠，故不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在甘州区经营鸿庆烟酒店。2012年11月至12月期间，被告毛某多次从原告处赊购烟酒，其中：2012年11月20日赊购烟酒价值5940元；11月29日赊购香烟价值1330元；12月2日赊购烟酒价值1920元；12月31日赊购烟酒价值630元，以上合计9820元，被告向原告出具欠条四张。后经原告多次催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
本院认为，被告毛某从原告处赊购烟酒，并给原告出具欠条，被告与原告之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原被告结算时，未对付款期限进行约定，原告有权随时主张被告还款，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。
综上，原告刘某要求被告毛某支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告毛某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛某偿还原告刘某货款9820元，限被告毛某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年四月五日
书 记 员 李玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初93号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人曲某某1，男，1970年9月25日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月23日被满洲里市公安局取保候审，同年5月2日被满洲里市人民法院取保候审。
指定辩护人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］73号起诉书指控被告人曲某某1犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员金栓柱、李玮，被告人曲某某1及其辩护人郭树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日21时左右，被告人曲某某1与被害人曲某某2，在满洲里市曲某某2租住的房屋内，因琐事发生打架，曲某某1使用钳子将曲某某2扎伤。致曲某某2左颞部颅骨骨折，该损伤经法医鉴定为轻伤二级；致曲某某2左颞部头皮瘢痕，该损伤经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人曲某某1赔偿了被害人曲某某2的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曲某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、被告人基本情况及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、治安调解笔录、治安调解协议书、赔偿协议、收条二份、谅解书、证人高某某1、修某某、高某某2的证言、被害人曲某某2的报案、陈述及辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某1用钳子扎伤曲某某2致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人曲某某1的辩护人提出的被告人曲某某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。而辩护人提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人曲某某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖嘴钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁建学
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪倩
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初186号
原告：王锦华，女，汉族，1954年6月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，董事长。
委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王锦华诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王锦华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王锦华撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告王锦华负担。
审判长 冀翠红
审判员 司 达
审判员 李雅然
二〇一八年五月十七日
书记员 屈 欢
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第90号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人饶某，男，1982年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月15日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人饶某驾驶云M765**号北京现代牌小型轿车载其妻吴某某，沿本区保大线由隆阳区城区方向往昌宁县方向行驶。当日13时45分许，该车行至保大线21公里940米处时，饶某在超越前方同向行驶车辆时，因操作不当与行走在道路左侧路边的行人被害人王某某、赵某某相撞，造成赵某某受伤，王某某经医院抢救无效于同年11月10日零时22分许死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被�人王某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人饶某驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超车，且临危时采取措施不当，承担此次道路交通事故的全部责任，被害人王某某、赵某某不承担此次道路交通事故责任。
事故发生后，被告人饶某之妻吴某某打电话报警，饶某明知其妻报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人饶某与被害人王某某家属、被害人赵某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定意见书、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、保山市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定书、证人吴某某、段永强的证言、被害人赵某某的陈述、赔偿协议书、收据、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在超越前方同向行驶车辆时，临危采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人饶某明知他人报警而在现场等候，公安民警到达现场后即主动向民警交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶某�案发后能与被害人赵某某、被害人王某某的家属达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一四年三月十二日
书记员 王力
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第90号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人单某某。
被告人孙某某。
被告人肖某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人单某某、孙某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿筛（又名杨西济），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。2014年5月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨阿筛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人杨阿筛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年12月27日晚，杨金贵、韩亚定、杨地生（均另案处理）到隆林各族自治县德峨镇八科村盗窃得一辆红色华威龙牌摩托车（价值人民币3398．O0元），后以人民币800元的价格销赃给被告人杨阿筛。2014年1月6日隆林各族自治县公安民警在被告人杨阿筛家里将其收购的摩托车查获。公诉机关认为，被告人杨阿筛明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿筛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月27日晚，杨金贵、韩亚定、杨地生（均另案处理）到隆林各族自治县德峨镇八科村盗窃得一辆红色华威龙牌，识别号为L3YPCLC5BB007527，发动机号为BOA00450的150型男式摩托车（价值人民币3398．O0元），后以人民800元的价格销赃给被告人杨阿筛。2014年1月6日隆林各族自治县公安民警在被告人杨阿筛家里将其收购的摩托车查获。经查实，该车系李某某于2013年12月27日被盗的摩托车。案发后，公安机关已将依法扣押的摩托车发还给失主李某某。被告人杨阿筛于2014年5月4日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、抓获经过情况说明；证人杨某某、杨某甲、韩某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的证言；失主李某某的陈述；被告人杨阿筛供述笔录；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿筛明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿筛的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿筛犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨阿筛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年六月十六日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人梁某海，男，因犯非法拘禁罪于2008年6月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑8个月，2008年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年月7月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月25日经隆安县人民检察院决定批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人梁某海犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人梁某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日17时许，被告人梁某海从南宁市乘车至隆安县城，利用GPS定位系统检测到自己之前卖给被害人周某甲的广州本田飞度小轿车位于隆安县城，便窜至该地。趁四周无人之机，用私自留下的钥匙将周某甲借给凌某某使用的广州本田飞度小轿车启动后偷开走，当日将车开回至南宁市的老家中藏放，在拆卸车牌的过程中被公安机关当场人赃俱获，并扣押被盗车辆。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案登记表，被告人户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单、机动车发还证明，证人梁某某、周某乙的证言，被害人周某甲陈述，被告人梁某海供述，价格鉴定意见、指认照片及笔录、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某海犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以上再犯罪，属有前科劣迹，应酌情增加刑罚量。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人梁某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少瑰二〇一四年十二月八日书记员  农 茴相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初389号
原告：李顺华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：徐国朝，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告李顺华诉被告徐国朝机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9494号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：熊言华，男，1972年11月4日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告熊言华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9494号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：熊言华，男，1972年11月4日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告熊言华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1346号
原告：温文新，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告温文新与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温文新及其委托诉讼代理人杨灵灵和林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文新向本院提出诉讼请求：判令林勇偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年2月10日，林勇向其借款30万元并出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计息。但经催讨，林勇拒不还款。故提起诉讼。
林勇辩称，其拖欠温文新借款30万元属实，目前经济紧张，希望协商处理本案。
本院经审查认定事实如下:2006年2月10日，林勇向温文新出具《借条》一份，内容为：“兹向温文新借人民币现金叁拾万元正，特立此据。借款人：林勇2006.2.10”。后因林勇未能还款，温文新即向本院提起诉讼。起诉时温文新向案外人徐凤梅列为共同被告，要求徐凤梅和林勇共同偿还本案债务，后温文新向本院申请撤回对徐凤梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：林勇拖欠温文新借款30万元，有其出具的现仍由温文新持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。温文新要求林勇偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
林勇应于本判决生效之日起十日内偿还温文新借款30万元及该款自2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由林勇负担；公告费260元，由温文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年六月五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1346号原告：温文新，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。被告：林勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告温文新与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温文新及其委托诉讼代理人杨灵灵和林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温文新向本院提出诉讼请求：判令林勇偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年2月10日，林勇向其借款30万元并出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计息。但经催讨，林勇拒不还款。故提起诉讼。林勇辩称，其拖欠温文新借款30万元属实，目前经济紧张，希望协商处理本案。本院经审查认定事实如下:2006年2月10日，林勇向温文新出具《借条》一份，内容为：“兹向温文新借人民币现金叁拾万元正，特立此据。借款人：林勇2006.2.10”。后因林勇未能还款，温文新即向本院提起诉讼。起诉时温文新向案外人徐凤梅列为共同被告，要求徐凤梅和林勇共同偿还本案债务，后温文新向本院申请撤回对徐凤梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：林勇拖欠温文新借款30万元，有其出具的现仍由温文新持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。温文新要求林勇偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：林勇应于本判决生效之日起十日内偿还温文新借款30万元及该款自2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由林勇负担；公告费260元，由温文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年六月五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执407号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人钟意明，男，汉族，1996年6月20日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人钟意明罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初403号
原告：张汉东，女，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：张立，男，，汉族，住陕西省平利县。系张汉东之子。
被告：邱志勇，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：朱玉凤，女，汉族，住陕西省平利县。系邱志勇之妻。
原告张汉东与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张立，被告代理人朱玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款100000元，按照法律规定支付利息，如按法律规定不能支持利息，请判决尽快偿还借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告借原告现金100000元整，口头约定借期三个月，同时出具借条“今借到张汉东人民币壹拾万元整，借款人：邱志勇，2015年6月9日”。原告经催要未果，故此，特向法院起诉。
被告辩称：原、被告借款10万元属实，但本案没有约定利息，也没有约定还款期限，原告的利息请求被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中借款的事实，故对原告张汉东主张的借款予以确认。被告欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案又因其没有约定还款期限，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案庭审中查明原告在2015年9月9日向被告催要此款，要求清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定，本案按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定，判决如下：
被告邱志勇于本判决书生效后7日内偿还原告张汉东借款本金人民币100000元及其利息（从2015年9月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息），利息计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 梁志华
审判员 邹 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初403号原告：张汉东，女，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：张立，男，，汉族，住陕西省平利县。系张汉东之子。被告：邱志勇，男，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：朱玉凤，女，汉族，住陕西省平利县。系邱志勇之妻。原告张汉东与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张立，被告代理人朱玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款100000元，按照法律规定支付利息，如按法律规定不能支持利息，请判决尽快偿还借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告借原告现金100000元整，口头约定借期三个月，同时出具借条“今借到张汉东人民币壹拾万元整，借款人：邱志勇，2015年6月9日”。原告经催要未果，故此，特向法院起诉。被告辩称：原、被告借款10万元属实，但本案没有约定利息，也没有约定还款期限，原告的利息请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中借款的事实，故对原告张汉东主张的借款予以确认。被告欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案又因其没有约定还款期限，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案庭审中查明原告在2015年9月9日向被告催要此款，要求清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定，本案按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定，判决如下：被告邱志勇于本判决书生效后7日内偿还原告张汉东借款本金人民币100000元及其利息（从2015年9月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息），利息计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  梁志华审判员  邹 莉二〇一七年九月二十一日书记员  程斯柱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1398号
原告:周树菊，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周树菊与被告安学亮加工合同纠纷�案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树菊、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费9675.50元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为9675.50元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费9675.50元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠周树菊做计2653件X3.5元计9285.5元/帽子130件X3元计390元于2017年春节结清./2017.12.30.安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是�自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费9675.50元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告周树菊加工费9675.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1398号原告:周树菊，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周树菊与被告安学亮加工合同纠纷�案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树菊、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费9675.50元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为9675.50元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未�答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费9675.50元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠周树菊做计2653件X3.5元计9285.5元/帽子130件X3元计390元于2017年春节结清./2017.12.30.安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是�自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费9675.50元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告周树菊加工费9675.50元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9335号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨铭粤，系公司员工。
被告：何雅贞，女，1955年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与上官荣辉（原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上官荣辉的起诉，本院依法予以准许）、被告何雅贞追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告何雅贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何雅贞偿还原告代偿款75326.30元及利息损失10418.80元（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至2016年10月14日，2016年10月15日以后的利息损失继续按上述计算方式算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，上官荣辉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，用于购买浙Ｊ×××××东风汽车。该合同约定透支款金额84300元、透支期限36个月、手续费9509.04元等。原告于同日向银行出具了担保承诺函。贷款发放后，上官荣辉在还款期内未按约还款。原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为上官荣辉偿还了逾期贷款17次计75326.30元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向上官荣辉收取日0.0167%的利息损失计10418.80元。被告何雅贞在担保函上签名，自愿对上官荣辉所负债务承担连带清偿责任，故被告应当承担还款责任。
被告何雅贞未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保函、担保承诺函、保证人偿债证明等，经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告何雅贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。上官荣辉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告浙江安信资产管理集团有限公司出具的担保承诺函合法有效，故上官荣辉在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告浙江安信资产管理集团有限公司应当承担连带清偿责任。因被告何雅贞向原告出具担保函，明确约定“愿为上官荣辉就其与贵公司签订的担保合同项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任”，现原告浙江安信资产管理集团有限公司已主动履行了偿还本息的义务后，有权依照担保函向被告何雅贞主张偿还责任。另，因原告与上官荣辉及被告何雅贞未就代偿款项的利息损失计算进行约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雅贞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款75326.30元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告何雅贞负担841.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司130.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑端芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1229号
黄志文：
李士谔与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初121号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月22日被海拉尔铁路公安处乘警抓获，并临时羁押于扎兰屯市看守所，同年4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月29日被满洲里市公安局取保候审,同年6月12日被满洲里市人民检察院取保候审。同年7月5日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2018)109号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，被告人王某谎称出租满洲里市道北某小区房屋，骗取被害人马某人民币8500元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、羁押证明、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、羁押证明、接受证据材料清单、房屋租赁合同、谅解书、被害人马某的报案材料及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一八年七月十二日
书记员 王雪倩
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行初81号
起诉人李金喜，男，1946年1月16日出生，汉族，住山西省长子县。
本院于2018年7月16日收到起诉人李金喜诉长子县不动产登记中心、郝渠生的行政起诉状，称2018年5月23日郝渠生以相邻权排除妨害为由起诉李金喜，从郝渠生提供的证据起诉人得知：郝渠生2016年3月16日才将户籍从河南省林州市××镇。此前，郝渠生并非吕村集体经济组织成员，不具备取得该村集体土地建设用地使用权的条件和资格。而长子县人民政府已于1995年6月1日向郝渠生颁发了集体土地建设用地使用证，违法了法律强制性规定，应予撤销。起诉人诉请：1、撤销长子县不动产登记中心为郝渠生颁发的集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由长子县不动产登记中心承担。
经审查本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的集体土地建设用地使用证颁发已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人李金喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长崔龚庆
审判员安永亮
审判员赵雅慧
二〇一八年七月二十日
书记员牛艺伟
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行初81号起诉人李金喜，男，1946年1月16日出生，汉族，住山西省长子县。本院于2018年7月16日收到起诉人李金喜诉长子县不动产登记中心、郝渠生的行政起诉状，称2018年5月23日郝渠生以相邻权排除妨害为由起诉李金喜，从郝渠生提供的证据起诉人得知：郝渠生2016年3月16日才将户籍从河南省林州市××镇。此前，郝渠生并非吕村集体经济组织成员，不具备取得该村集体土地建设用地使用权的条件和资格。而长子县人民政府已于1995年6月1日向郝渠生颁发了集体土地建设用地使用证，违法了法律强制性规定，应予撤销。起诉人诉请：1、撤销长子县不动产登记中心为郝渠生颁发的集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由长子县不动产登记中心承担。经审查本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的集体土地建设用地使用证颁发已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人李金喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长崔龚庆审判员安永亮审判员赵雅慧二〇一八年七月二十日书记员牛艺伟附：本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4270号
原告：王来生，男，汉族，1953年11月13日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市南十里铺。
被告：李冲，男，汉族，1965年3月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告:乔海富，男，汉族，1960年3月29日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告王来生与被告李冲、乔海富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来生、被告乔海富到庭参加了诉讼，被告李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元，并按月息2分支付从2014年11月8日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告李冲通过被告乔海富向原告借款150000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，被告李冲向原告出具借条一张，被告乔海富签字作保。后二被告分文未还，故成诉。
被告李冲未到庭，未行答辩。
被告乔海富辩称，诉状所述属实，其系该笔借款的保证人，被告李冲通过其向原告偿还了36000元利息，后分文未还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告李冲向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告乔海富担保。借款后，被告李冲通过被告乔海富向原告清息36000元，后再分文未还，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告王来生与被告李冲的借贷关系、与乔海富的保证关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告李冲在原告向其索要借款时，应当及时清偿借款本息，然未其能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求予以支持；被告乔海富与原告未约定保证形式，依照法律规定，应承担连带保证责任，原告要求乔海富承担保证责任的请求予以支持。被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告王来生借款本金150000元及利息（按月利率2分从2015年11月8日起计算至实际清偿之日）；
二、由被告乔海富对上述款项承担连带清偿责任；被告乔海富就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预交，减半收取1850元，由被告李冲负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十一日
书记员 慕 帅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初319号
原告：昆明虹霸汽车租赁有限公司，住所地：昆明市北京路864号院内。机构代码76386599-3。
法定代表人：杨雄，总经理。
委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年3月30日生，云南省富民县人。
原告昆明虹霸汽车租赁有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因被告刘某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明虹霸汽车租赁有限公司委托诉讼代理人魏顺云到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
昆明虹霸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车款112020元及利息27927元，合计139947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡、朋友，被告前后多次到原告所开的昆明虹霸汽车租赁有限公司租车，期间支付过一部分租金，到2013年12月20日，原被告结算后，被告仍欠原告租车相关费用77770元，当时承诺，于2014年1月20日前一次性付清，若到时不能付清，每天按1000元人民币计算支付原告相关损失费，直到还清欠款为止，当时，被告出具了欠条一份，同时被告对原告提出再租一辆车，方便其到欠款人处付款，2014年1月24日被告又向原告申请租赁了“哈弗”越野车一辆，每天租金260元，该车于当日5点钟交付给被告使用，到2015年2月28日，原告人经多方查找才从禄丰县找回，被告应支付原告租车款34320元，至此被告共欠原告租车款112020元，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告赔还所欠原告的租车租金本金112020元，利息27927元，合计139947元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
刘某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状及诉讼证据。
原告昆明虹霸汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、欠条作为证据，本院在庭审时要求昆明虹霸汽车租赁有限公司当庭出示。对昆明虹霸汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同和欠条本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，被告刘某曾与原告昆明虹霸汽车租赁有限公司有租车往来。2013年12月20日，刘某曾向原告昆明虹霸汽车租赁有限公司法定代表人杨雄出具欠条，写明欠租车费77770元，定于2014年1月20日前付清，到时不能付清，每天按1000元计算到还清为止。2014年1月17日，被告刘某与原告昆明虹霸汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用原告的“哈弗”越野车一辆，每天租金260元。刘某将“哈弗”越野车开走后便失联。2014年6月28日，原告经查找后从禄丰县将“哈弗”越野车开回，并计算出刘某的租车款为34320元，加上之前所欠租车款，刘某共欠租车款112020元。刘某一直未露面，也未清偿租金。
本院认为，被告刘某作为承租人，应当按照双方约定的价款数额在合理时间内支付租金。因双方未约定租赁期限，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行。刘某一直未清偿租金的行为已构成违约，应支付违约金。原告按被告所欠租金年利率10%计付违约金，本院予以认可。因刘某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决，
综上所述，本院对昆明虹霸汽车租赁有限公司提出的诉讼请求中对租金和违约金有所调整后予以一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日支付给原告昆明虹霸汽车租赁有限公司车辆租金人民币112020元，并按照年利率10%自2014年6月29日起计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付和指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费3099元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟玉祥
人民陪审员 张念新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 春 仙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1544号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：冯晓彬，职务总经理。
被告：刘勇，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年四月十三日
书记员 葛 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12924号
罪犯陈洪刚，男，汉族，1985年1月20日出生，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈洪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1499号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2020年10月19日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审221号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人曹仁坤，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年2月5日作出湖土资监罚（南）字[2009]359号行政处罚决定，认定被执行人曹仁坤未经依法批准，于2008年1月擅自占用双林镇东双林村的集体土地877平方米建造厂房，建筑面积710平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21925元。湖州市国土资源局于2010年3月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年2月5日作出的湖土资监罚（南）字[2009]359号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初255号
原告杨某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告杨某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月12日，双方核算后，被告应向原告给付报酬600元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月杨某至徐某承包砖厂干活至同年11月12日。经双方核算，徐某应向杨某给付劳务报酬600元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告杨某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告杨某给付劳务报酬款600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 何谢林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初993号
原告:王景松，男，1957年1月31日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚忠财，男，1949年7月7日出生，汉族，住荣成市双泊北区。
被告：于海江，男，1975年3月13日出生，汉族，住荣成市。
原告王景松与被告于海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王景松于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 慈方铭
二〇一七年四月二十一日
书记员 颜 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1446号
原告：周泉。
原告：江文。
委托代理人陈逸嫣。
委托代理人赖笑笑。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。
原告周泉、江文诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定周泉、江文向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xx室房屋，建筑面积136.58平方米，价款为2664012元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6009.5元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泉、江文违约金6009.5元。
二、驳回原告周泉、江文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月二十日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1446号原告：周泉。原告：江文。委托代理人陈逸嫣。委托代理人赖笑笑。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊。原告周泉、江文诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2012年3月11日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定周泉、江文向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xx室房屋，建筑面积136.58平方米，价款为2664012元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6009.5元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泉、江文违约金6009.5元。二、驳回原告周泉、江文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月二十日代书记员  鲁滟华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2215号
上诉人（原审原告）：黄小宁，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广西上思县。
被上诉人（原审被告）：广州市金顺景餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：芩桂滔。
上诉人黄小宁因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄小宁于2014年10月15日入职广州市金顺景餐饮管理有限公司（以下简称金顺景公司）工作，任楼面经理，直至2015年8月1日离职。在职期间，工作时间为每月26天，用指纹卡考勤，每月15日左右发放上月工资，工资以现金形式发放，由黄小宁在工资袋上签收，黄小宁、金顺景公司没有签订劳动合同。
由于双方对工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等存在争议，2015年8月10日，黄小宁向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，但由于黄小宁无正当理由不到庭参加庭审，2015年10月22日，白云区仲裁委以穗云劳人仲案字【2015】2355号决定书决定“视为撤回仲裁申请，终结案件”。2015年11月18日，黄小宁又以同样事由申请仲裁，要求金顺景公司支付：2015年6月20日至2015年7月31日的工资16666元、2014年11月20日至2015年7月31日的加班费2000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。2016年3月16日，白云区仲裁委以穗云劳人仲案字【2015】3553号决定书，决定“撤销本劳动争议仲裁案件”。该决定作出后，黄小宁遂诉至原审法院。
为查实案情，原审法院调取穗云劳人仲案字【2015】3553号和穗云劳人仲案字【2015】2355号两劳动仲裁案件卷宗。经质证，黄小宁认为，对卷宗三性无异议，对仲裁时送达情况有异议，2355号卷宗显示发送短信通知黄小宁开庭，但黄小宁只收到2015年8月14日向黄小宁手机发送的立案受理短信，但没有收到8月26日发送的开庭短信，黄小宁留下电话号码以为是补充的送达方式，方便仲裁委联系才留的，没有注意送达地址确认书上写明“限选一项送达方式”；金顺景公司认为，对卷宗三性无异议，对仲裁时送达情况无异议。经查，2355号卷宗显示“已通过系统向186××××4191发送立案信息成功”、“已通过系统向186××××4191发送开庭信息成功”。在原审法院限定的补充举证期限内，黄小宁未能补充提交非因其本人原因未能收到仲裁开庭短信的证据。
以上事实，有决定书、工资袋、指纹卡、考勤表、工资表、支付证明单、劳动争议仲裁卷宗以及当事人陈述等证据证实。
黄小宁在原审中请求法院判令：1、金顺景公司向黄小宁支付2014年10月15日至2015年7月31日工资差额16666元；2、金顺景公司向黄小宁支付2014年11月20日至2015年7月31日的节日加班费2000元；3、金顺景公司向黄小宁支付违法解除劳动合同的经济补偿金（一个月工资，代通知金一个月工资）共计8000元。
金顺景公司辩称：黄小宁的诉求与事实不符，请求予以驳回其诉讼请求。
原审法院认为：白云区仲裁委因黄小宁无正当理由拒不到庭，按“视为撤回仲裁申请，终结案件”，黄小宁又提起仲裁申请，白云区仲裁委决定“撤销本劳动争议仲裁案件”，黄小宁遂向原审法院提起本次诉讼。原审法院认为，黄小宁关于其同一手机号码可以收到白云区仲裁委的立案受理短信，但未能收到白云区仲裁委的开庭短信的陈述，不符合常理，且黄小宁未能在原审法院限定的补充举证期限内提交相应证据证明非因其本人原因未能收到开庭短信，因此，对黄小宁的前述陈述，原审法院不予采信。原审法院认为，黄小宁在2355号劳动仲裁开庭时，无正当理由拒不到庭，因此，对黄小宁的起诉予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回黄小宁的起诉。一审案件受理费10元，由黄小宁负担。
黄小宁不服，向本院提起如下上诉请求：1、金顺景公司向黄小宁支付2014年10月15日至2015年7月31日工资差额16666元；2、金顺景公司向黄小宁支付2014年11月20日至2015年7月31日的加班费2000元；3、金顺景公司向黄小宁支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元。
金顺景公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，未答辩。
二审中，黄小宁提供工资表和支付证明单，用以证实金顺景公司无理由扣发其工资。金顺景公司未予以质证。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁中，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事争议仲裁委员会按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理或撤销该案件的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。本案中，黄小宁符合上述情况，且其不能证实不参加仲裁庭审具有正当理由，故原审法院裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。
被上诉人金顺景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄小宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢汝华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3907号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，汉族，1952年5月25日出生，四川省三台县北坝镇居民。
原告绵阳市某物业有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1319号
申请执行人何湘萍，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人刘绍文，律师。
被执行人孔令东，男，汉族，住所地南宁市，。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人孔令东。
被执行人陈海燕，女，汉族，住所地南宁市。
何湘萍与孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司、陈海燕民间借贷纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0105民初2689号已经发生法律效力。由于被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司、陈海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何湘萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司、陈海燕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司、陈海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何湘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司、陈海燕新的财产线索，申请执行人何湘萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执745号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币568288元、未受偿人民币568288元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初687号
原告：任雪松，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告任雪松与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪松、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪松向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金7468元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层48号商铺25.42㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费7468元，且超市的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告任雪松在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费7468元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付任雪松房租费人民币7468元；
二、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与任雪松签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执259号
申请执行人：刘持国，男，1963年3月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩龙祥，男，1973年10月02日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第721号民事判决书于2017年3月9日向被执行人送达执行通知，责令其于2017年3月12日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩龙祥银行存款4263元（本金4200元、案件受理费13元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异150号
案外人张艳霞，女，1975年12月15日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区风光路。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张艳霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳霞称，2011年2月23日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为58。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年2月23日，案外人张艳霞购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张艳霞出具地下停车位收据一张，收据编号为58。
本院认为，案外人张艳霞购买的天地惠城小区收据编号为58的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张艳霞已支付全部车位款，案外人张艳霞的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张艳霞购买的天地惠城小区收据编号为58的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2390号
原告：罗辉煌，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市忠县。
被告：谭福英，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告罗辉煌诉被告谭福英共有物分割纠纷一案后，在审理过程中，原告罗辉煌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉煌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉煌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗辉煌负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高晓云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2698号
原告：周俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：文琴，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：文成根，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告周俊与被告文琴、文成根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周俊撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2698号原告：周俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：文琴，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：文成根，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市。原告周俊与被告文琴、文成根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周俊撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年七月二十四日书记员  易斯烊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9058号
上诉人（原审原被）闫萍丽。
被上诉人（原审原告）张娜娜。
上诉人闫萍丽因与被上诉人张娜娜租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫萍丽自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人闫萍丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫萍丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人闫萍丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 站
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执357号
申请执行人：王文静，东营市安监局职工。
被执行人：刘振，东营市安监局职工。
王文静与刘振民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人刘振无房产、无银行存款、无车辆。本案在2016年6月14日已轮候冻结被执行人刘振的工资账号。执行人员将按照受偿顺序提取工资并过付给申请执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初943号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执357号之一
申请执行人：王文静。
被执行人：刘振。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初943号民事调解书,责令被执行人刘振履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘振的工资及其它收入53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执357号申请执行人：王文静，东营市安监局职工。被执行人：刘振，东营市安监局职工。王文静与刘振民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人刘振无房产、无银行存款、无车辆。本案在2016年6月14日已轮候冻结被执行人刘振的工资账号。执行人员将按照受偿顺序提取工资并过付给申请执行人。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初943号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘聪祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11161号
原告祝娥，女，1972年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被告陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告祝娥诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称“海之味公司”）、陈安全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告沭阳海之味餐饮管理有限公司与陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海之味公司经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，被告陈安全时为该公司的自然人独资股东。原告祝娥在“鱼一哥海鲜阁”饭店工作期间，被告一直拖延支付原告在饭店工作期间的工资。2016年4月12日经沭阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理,达成和解协议，被告承诺于2016年6月12日前支付拖欠的工人工资，并由陈安全出具了工资欠条。陈安全作为被告海之味公司的自然人独资股东，应承担共同还款责任。现还款期限届至，二被告仍拒不支付工资，请求法院判令二被告给付原告工资款4010元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率�算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈安全曾经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，后陈安全将该饭店注册登记为沭阳海之味餐饮管理有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，继续经营餐饮业务。陈安全在经营上述饭店期间，原告祝娥等人曾在该饭店做工。双方因劳资问题产生争议，经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，陈安全于2016年4月11日分别出具工资欠条给原告等人，载明欠祝娥工资4010元。该起纠纷经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，陈安全与原告等人订立了和解协议，约定于2016年6月12日前支付原告等人工资。后被告未按约定支付工资，原告等人诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、调解协议、被告海之味公司工商登记信息、（2016）苏1322民初8890号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告祝娥为被告海之味公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告海之味公司尚欠原告劳动报酬4010元，由时任被告海之味公司的法定代表人陈安全出具的欠据及调解协议为证，足以认定，被告海之味公司应履行给付义务。被告海之味公司系一人有限责任公司，因案涉公司债务发生在被告陈安全任公司股东期间，陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，被告陈安全应对公司债务承担连带责任。被告海之味公司、陈安全拒不付款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求给付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海之味公司、陈安全经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝娥劳务报酬4010元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由�告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保252号
申请人鲍景云，女，1962年12月14日出生,蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人鲍井龙。
被申请人刘素云，女，1962年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹国清，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人鲍景云与被申请人刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍景云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月一日
书记员 周英杰