贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第43号
原告陆达贵，男。
委托代理人吴红亮，男，黎平县宏强律师事务所律师。
被告王伟，男。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告田世海，男。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
第三人杨昌语，男。
原告陆达贵诉被告王伟、田世海身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，经审查依法追加杨昌语作为第三人参加诉讼。并依法由审判员杨朝军适用简易程序于2014年5月6日，2014年7月10日，2014年8月15日三次公开开庭进行了审理。原告陆达贵及委托代理人吴红亮，被告王伟、田世海及委托代理人陈治冰，第三人杨昌语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告受被告王伟、田世海雇请，在二被告房屋所在的中潮工地做工时，因被告怕浪费材料，要求原告使用短木料进行加工。在使用过程中，原告左手指被木工机锯片锯伤，并导致左手大拇指上半截、食指指尖被截除、中指无法动弹。原告受伤后即往中潮镇医院治疗，因中潮镇医院医疗技术水平有限，后转入黎平县人民医院治疗。原告受伤致残后，在多次向二被告索赔无果的情况下，为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陆达贵在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告陆达贵的的身份情况；2.土地转让协议书复印件一份，拟证明原告在黎平县东关村买地基的事实；3.原告在黎平县东关村的房屋相片一张，拟证明原告在东关村自建有木房一幢的事实；4.黎平县人民医院疾病诊断证明书复印件一份，拟证明原告陆达贵手指受伤时的伤情情况；5.黎平县人民医院入院记录、住院病案、出院小结、CR诊断报告单复印件各一份，拟证明原告陆达贵因手指受伤在黎平县人民医院检查、住院、医治的基本情况；6.农村合作医疗证（统筹账户、补偿记录）复印件一份，拟证明原告陆达贵因手指受伤在黎平县人民医院医治，医疗费用4830.90元，已补偿3599.99元，实际花费1230.91元的事实；7.车票原件两张，拟证明原告因手指受伤到贵阳伤情鉴定往返支付356.00元车费的事实；8.贵州省地方税务局通用机打发票（贵阳医学院伤情等级鉴定）复印件一张，拟证明原告陆达贵因手指受伤在贵阳医学院司法鉴定支付700.00元鉴定费用的事实；9.贵阳武警医院法医司法鉴定中心鉴定意见书（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第363号）原件一份，拟证明原告陆达贵左手受伤属九级伤残的事实；10.黎平县德凤镇东关村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告陆达贵在德凤镇东关村六组汉家冲居住的事实；11.证人罗南军的证明原件一份，证明原告陆达贵在罗南军家租房居住的事实；12.证人吴梅爱的证明原件一份，证明原告陆达贵在德凤镇罗南军家租房居住的事实，并出庭证实上述内容；13.证人杨胜华出庭证实是他父亲杨昌语和舅舅陆达贵一起到田世海家去看，具体谈价的钱的事宜他不清楚；14.证人的身份证复印件各一份，证明证人的身份情况；15.贵州省地方税务局通用定额发票原件两张共计110.00元（第二次鉴定的住宿费）、贵州省地方税务局通用机打发票（贵州警官职业学院司法鉴定中心伤情等级鉴定）原件一张，共计800.00元、中国人民武装警察部队卫生医疗收据专用票据（门急诊类）原件一张共计133.00元（检查费）、贵州省道路运输客票原件一张（贵阳-
黎平）共计168.00元，上述共计花费1211.00元的事实。
经庭审质证，被告王伟、田世海对证据1无异议；对证据2有异议，不具法律效力，不能证明原告就是城镇人口；对证据3，有异议，相片不能证明他是城镇的人口，要住建部门的房屋产权证才能证明；对证据4，真实性、合法性没有有异议，但关联性有异议，与被告无关；对证据5，和证据4的质证意见一样；对证据6，与证据4、5一样，与二被告无关联性；对证据7的真实性、合法性没有意见，但与二被告没有关联性；对证据8，和证据7质证一样；对证据9，真实性、合法性没有异议，关联有异议，与二被告无关；对证据10，我们有两方面的异议：第一，东关村是不是城镇的异议；第二，城镇居民应该是派出所和城镇居委会出具的证明；第三，根据法律规定，他的证明只有盖公章没有法定代表人签字，效力待定；对证据11、12，有三方面的质证意见：一、要当庭作证；二、要有租房合同；三、要有居住的双凤社区出具的证明；对证据13，证人杨胜华是原告陆达贵的外甥，如果没有其他证据辅助，效力待定；且他不在现场，不知道他们的谈话内容，他的证言只是一个传来证言。不能证明本案的任何事实及问题；对证据14无异议；对证据15有两个方面的意见：一、真实性、合法性没有异议，但没有关联性；二、第一次鉴定就应该搞好的，是原告自身的过错造成的，应该自己承担相应的责任。
第三人杨昌语对于证据1没有异议；对证据2表示不清楚；对质证据3认可是有个木房子；对证据4真实性表示认可；对证据5、6认可；对证据7、8认可，有发票，是真的；对证据9，认可；对证据10，是事实。对证据11，是真实的；对证据14、15没有意见。
被告王伟、田世海辩称：1.我们与原告素不相识，没有雇请他，不存在雇请关系；2.我们是将木房的装修工程承包给杨昌语的，当时，因他的儿子杨胜华给我们做小工，讲他爸爸会装房子，就介绍来，后来他爸爸就到我们楼顶来谈，谈成是包工不包料。我们当时还讲一定要注意人身安全，至于原告讲木料短小是没有这个事实的。
被告王伟、田世海在举证期限内向我院申请了证人杨新平、吴朝植二人出庭作证。
证人杨新平证实：2012年8月份，吴朝植打电话给我，要我和他一起去要点账。后来我和他一起去田院长家，并打电话给田院长，我们就一起上7楼楼顶去，看到他们三人（指王伟、田世海和杨昌语）在谈价钱，我还问王伟包这点活路多少钱，王伟讲要5600.00元。我们在上面只是几分钟，后我们就下来了，我们当时讲晚上再去找他们。
证人吴朝植证实：2012年8月份，我去王伟、田世海要砂石钱，我上楼到王伟、田世海的顶楼看到王伟、田世海和杨昌语在谈价，我听他们讲是5600.00元，我当时还讲这么贵，后面我就回去了。
第三人杨昌语述称：首先，我是与原告一起于2012年9月16日受被告王伟、田世海的雇请前去二被告家做事的，当时我与原告陆达贵是一起和被告王伟、田世海商议工价的，我与原告陆达贵从2012年9月16日到原告受伤这几天二被告都还来指挥工作。其次，我不是本地的包工头，我和原告一起是被告的雇员，我与原告的工钱是平等的，并没有赚取原告的工价。第三，我与原告在受雇于被告王伟、田世海工作期间也不是我要求原告使用短木料施工，是二被告为了节约材料要我与原告用短木板施工才导致原告受伤，这是事实。综上所述，我并非本案的当事人，原告受伤也不是因受我指使用短木料施工所致，我与本案没有任何牵连。因此，请求人民法院撤回追加我为当事人的诉讼程序。
在举证期限内第三人杨昌语未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告王伟、田世海申请的两个证人证言的内容认为不客观、不真实，与事实不符合，不予认可。
第三人杨昌语对被告王伟、田世海申请的两个证人证言的内容有异议，认为不真实，不客观。
经原告陆达贵申请，我院依职权到黎平县中潮镇卫生院调取了原告手指受伤时在该院治疗的有关情况——中潮镇卫生院复函原件一份。
经庭审质证，原、被告双方均对此复函表示无异议。
本院对原告提供的主要证据认证如下：
对证据1.土地转让协议书复印件一份；2.原告在黎平县东关村的房屋相片一张；3.黎平县德凤镇东关村民委员会出具的证明原件一份；4.证人罗南军的证明原件一份；5.证人吴梅爱的证明原件一份。原告以上述证据拟证明其为城镇人口，因原告受伤前，是在黎平县城关水泥厂对面租房居住，做临时工。但原告没有提供黎平县城关德凤镇派出所证实原告在城镇居住生活一年以上的暂住证明材料，原告提供的上述证据未能证实其应为城镇居民，故对原告提交的证据1、2、3、4、5拟证明的事实，本院不予采信；6.黎平县人民医院疾病诊断证明书复印件一份；7.黎平县人民医院入院记录、住院病历、出院小结、CR诊断报告单复印件各一份；8.农村合作医疗证（统筹账户、补偿记录）复印件一份；9.车票原件两张，拟证明原告因手指受伤到贵阳伤情鉴定往返支付356.00元车费的事实；10.贵州省地方税务局通用机打发票（贵阳医学院伤情等级鉴定）复印件一张；11.贵阳武警医院法医司法鉴定中心鉴定意见书（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第363号）原件一份，拟证明原告陆达贵左手受伤属九级伤残的事实。因被告王伟、田世海、第三人杨昌语均对证据6、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院予以采信。12.证人杨胜华的证人证言，因该证人系原告的外甥和第三人杨昌语的儿子，与原告及第三人有亲属关系，本院不予采信；13.贵州省地方税务局通用定额发票原件两张共计110.00元、贵州省地方税务局通用机打发票（贵州警官职业学院司法鉴定中心伤情等级鉴定）原件一张，共计800.00元、中国人民武装警察部队卫生医疗收据专用票据（门急诊类）原件一张共计133.00元（检查费）、贵州省道路运输客票原件一张（贵阳-
黎平）共计168.00元，上述共计花费1211.00元的事实，被告王伟、田世海、第三人杨昌语对其真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告王伟、田世海提供的证据认证如下：
被告申请出庭作证的两位证人均是中潮镇开砂石厂的，与被告王伟、田世海没有亲戚关系或利害关系，当天一同去王伟、田世海的楼房要砂石款，当场看见和听到王伟、田世海和杨昌语在谈承包安装门窗事宜和价钱，其真实性和可信度均大于原告外甥杨胜华的证言，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，被告王伟、田世海将其二人共建的砖混结构楼房顶层的木质房屋的门窗装修工程，口头承包给第三人杨昌语加工安装，承包价为5600.00元。后第三人杨昌语找了自己的亲戚即原告陆达贵一起做工，一起同工同劳，一起分享工钱。因当时木料未干，至2012年9月16日开工。2012年9月21日，原告在用自己的木工工具加工门窗时，左手指被电锯锯伤。当天，到中潮镇卫生院做了简单的止血包扎处理后，转院到黎平县人民医院住院治疗17天，实花医疗费1230.91元。本案在审理中，被告王伟、田世海明确表示除原来补偿的外，还愿意再补偿伤者陆达贵人民币3000.00元。2014年1月16日，原告到贵阳医学院法医司法鉴定中心作工伤伤残鉴定，其左手部受伤构成工伤七级伤残。被告王伟、田世海不服，以原告不属工伤为由，申请重新鉴定。2014年4月17日，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心作了第二次伤残鉴定，原告的损伤构成九级伤残。故原告诉求被告王伟、田世海连带赔偿医疗费1230.91元；营养费500.00元；误工费1050.36元；伙食费510.00元；护理费1050.36元；精神抚慰金2000.00元；伤残赔偿金46186.00元；两次鉴定费2246.30元，共计54773.93元的经济损失。
本案争议的焦点为：1.被告王伟、田世海与原告陆达贵、第三人杨昌语之间是劳动雇佣关系还是承揽合同关系；2.原告陆达贵的补偿标准是按农村人口计算还是按城镇人口计算。
本院认为：劳动雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的工作不具有独立性。一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理，技术含量比较低，受雇用人付出的主要是劳动力；而加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其标的是按照定做人的要求完成工作成果，定做人就完成的工作成果而支付报酬；其标的物具有特定的性质，以满足定作人的特殊需要，且承揽人工作具有独立性。承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，不受定作人的指挥管理。本案中，被告王伟、田世海将其二人共建的砖混结构楼房顶层的木质房屋的门窗装修工程，口头承包给第三人杨昌语加工安装，承包价为5600.00元，第三人杨昌语邀约自己的亲戚原告陆达贵一起做。二者是以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，不受被告二人的指挥管理，且该案不是定期给付劳动报酬，而是一次性结算劳动报酬。原告陆达贵为证明是劳动雇佣关系，在庭审中除自己和第三人的陈述外，还申请证人杨胜华出庭作证，拟证明原告与第三人是一同去与被告王伟、田世海谈价的。因该证人不到现场，其证言内容也不能证明是劳动雇佣关系，且该证人系原告的外甥和第三人杨昌语的儿子，与原告及第三人有亲属关系，其证言本院不予采信。被告王伟、田世海为证明是承揽合同关系，在庭审中除二人的辩称外，还申请证人杨新平、吴朝植二人出庭作证。两位证人均是中潮镇开砂石厂的，与被告王伟、田世海没有亲戚关系或利害关系，当天一同去王伟、田世海的楼房要砂石款，当场看见和听到王伟、田世海和杨昌语在谈承包安装门窗事宜和价钱，其真实性和可信度均大于原告外甥杨胜华的证言，本院予以采信。故本案应认定为承揽合同关系，而不是劳动雇佣关系。承揽合同履行中所产生风险由完成工作成果的承揽人自行承担。原告在用自己的木工工具加工门窗时，因疏忽大意，致使左手指被电锯锯伤，原告自身不注意安全生产，应自行承担70%的责任。第三人杨昌语与原告同劳动、同分钱，属个人合伙关系。参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，合伙人杨昌语虽没有过错，但作为合伙承揽活动的受益人，应给予伤者适当的经济补偿，第三人杨昌语补偿原告经济损失总额的30%为宜。具体补偿项目及数额认定如下：1.原告诉求医疗费1230.91元，因原告在黎平县人民医院住院治疗实花费医疗费人民币1230.91元，本院予以支持；2.原告诉求营养费500.00元，因原告受伤流血，且构成九级伤残，本院予以支持；3.原告诉求误工费1050.36元，因原告伤情不存在连续性误工，且原告请求误工费为住院期间的17天，证据证明原告在黎平医院住院治疗17天，参照2013年度贵州省“农林牧渔业”平均工资19557.00元／年标准计算，误工费为19557.00元÷365天×17天＝910.87元，本院予以支持；4.原告诉求伙食费510.00元，参照2013年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内30.00元／天计算，伙食费为30.00元／天×17天=510.00元，本院予以支持；5.原告诉求护理费1050.36元，因原告在举证期限内没有向本院提交医院出具的护理证明，加上原告系左手指受伤，基本生活尚能自理，故本院不予支持；6.原告诉求精神抚慰金2000.00元，因原告受伤并非由第三人侵权所致，且尚未造成严重后果，故对原告的该项请求本院不予支持；7.原告诉求伤残赔偿金46186.00元，因原告户籍是农村人口，原告主张受伤前一年在德凤镇罗南军家租房居住，虽有证人证言，但没有提交房屋租赁合同、打工工资完税证明、交社保证明或派出所出具的暂住人口证明等，其该项主张证据不足，本院不予采信，只能以其农村户籍按农村人口标准计算。参照2013年度贵州省农民人均纯收入4753.00元／年标准计算，伤残赔偿金为4753.00元×20年×20%=19012.00元；8.原告诉求两次鉴定费用2246.30元，因原告向本院提交了车票、住宿票及鉴定费发票，其费用发生是真实的，故本院予以支持。以上费用共计24410.08元，第三人杨昌语应补偿原告24410.08元×30%=7323.02元的经济损失。被告王伟、田世海对原告的损伤不承担赔偿责任。但被告王伟、田世海是房屋主人，在审理中表明自愿给予原告经济帮助人民币3000.00元，没有违反法律禁止性规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本案经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、第三人杨昌语补偿原告陆达贵的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币24410.08元的30%，即7323.02元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟、田世海自愿给予原告陆达贵经济帮助人民币3000.00元（原已支付的除外），此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆达贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，减半收取585.00元，由原告陆达贵承担409.00元，第三人杨昌语承担176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏胜敏