wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1685号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：潘友兵，男，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省六安市金寨县。
被告：潘友武，男，汉族，1967年7月2日生�住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告潘友兵、潘友武买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月14日收到原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请，要求冻结被告潘友兵、潘友武名下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告以其名下挖掘机一台提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告潘友兵、潘友武使用的挖掘机（机型为822，机号为CXG00822JEL1F3915）一台或查封、冻结其他同等价值财产；
二、扣押原告合肥润通工程机械有限公司名下挖掘机（机型为XG822LC，机号为CXG00822ALC1B2735）一台。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3065号
原告：方城关，男，1976年8月28日出生，汉族，籍贯安徽省桐城市，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。
被告：王宏冶，男，1994年1月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：李冬辉，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告方城关与被告王宏冶、李冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告方城关于2017年7月27日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告方城关诉被告王宏冶、李冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告方城关请求被告王宏冶赔偿原告的各项损失27583.63元，因原告方城关与被告王宏冶达成调解意见，且赔偿款已当庭履行，故原告方城关向本院提出撤诉申请，本院认为原告方城关的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方城关撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方城关负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵兴梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1350号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许耀华，男，1946年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许耀华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初168号
原告:刘冬凤，女，1969年12月13日生，汉族。
委托代理人:赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告:徐桂香，女，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人:刘福良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柳勤、黄涛，该公司员工。
原告刘冬凤与被告徐桂香、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬凤及其委托代理人郭梁，被告徐桂香及委托代理人欧阳志宏，被告大地财保南康公司的委托代理人柳勤、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬凤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计103009.88元[医疗费18253.16元+住院伙食补助费1660元（83天×20元/天）+营养费1660元（83天×20元/天）+误工费14643.67元（113天×129.59元/天）+护理费9711元（83天×117元/天）+残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）+被抚养人生活费12549元（1514.2元+2649.85元）+精神抚慰金3000元+交通费600元+鉴定费700元]，由被告在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告徐桂香承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月11日12时30分许，徐桂香驾驶赣B0J6**轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定被告徐桂香承担事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。原告伤后在赣州南康骨科医院两次住院治疗，合计83天，花费医药费17753.16元，花费处方药费500元。南康市明信司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告徐桂香赔偿了医疗费2800元，其他损失均未赔偿。赣B0J6**车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐桂香赔偿。
被告徐桂香辩称，1、原告在事故发生前已经受伤，原告伤情不完全由交通事故导致的；赣B0J6**在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担；答辩人垫付了门诊费1909元及医疗费2850元，要求在本案中一并处理。
被告大地财保南康公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药；原告伤情不构成十级伤残；答辩人不负担诉讼费、鉴定费。
本院认定事实如下：2015年8月11日12时30分许，被告徐桂香驾驶赣B0J6**轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告徐桂香承担事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。事故发生后，原告刘冬凤在南康骨科医院住院治疗两次，合计83天，花费医药费17753.16元，门诊费1909元，其中被告徐桂香支付了4759元（医疗费2850元+门诊费1909元）。2015年12月3日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托对原告的伤残进行鉴定，并评定原告刘冬凤的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，本院根据大地财保南康公司申请，委托江西济源司法鉴定中心对原告伤残进行司法鉴定。江西济源司法鉴定中心认定刘冬凤因交通事故致多处损伤，其不构成伤残等级。赣B0J6**车在被告大地财保南康公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘冬凤事发前在家具厂务工。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告刘冬凤身份复印件、家庭常住人口登记卡、被告徐桂香驾驶证，肇事车辆赣B0J6**行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告刘冬凤虽对江西济源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。原告主张的住院伙食补助费1660元、营养费1660元、交通费600元、护理费9711元、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费用18253.16元，其中有正式票据证实的为17753.16元，另500元无证据证明，本院不予采信。因原告伤势不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的误工费可按照2015年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准（35466元/年）计算住院天数83天，计8064.87元(35466元/年÷365天/年×83天)。被告徐桂香抗辩称其为原告垫付门诊费1909元，有正式发票证实，本院予以支持。被告徐桂香还抗辩称其垫付医疗费2850元，由原告家属出具的收据证实，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费19662.16元（17753.16元+1909元）、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费9711元、误工费8064.87元、交通费600元、鉴定费700元，合计42058.03元。原告的上述损失，由被告大地财保南康公司赔偿。被告徐桂香要求一并处理其垫付的医疗费4759元，符合法律规定，本院予以支持，并由被告大地财保南康公司直接支付给被告徐桂香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告刘冬凤的损失37299.03元（42058.03元-4759元）；
由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司支付被告徐桂香垫付款4759元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告预交2360元，被告徐桂香预交50元），鉴定费700元，合计3110元，由原告负担1310元，由被告徐桂香负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初168号原告:刘冬凤，女，1969年12月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告:徐桂香，女，1973年12月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司南康支公司,�所地：南康区蓉江街道东门村国税大厦。负责人:刘福良，该公司总经理。委托诉讼代理人:柳勤、黄涛，该公司员工。原告刘冬凤与被告徐桂香、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬凤及其委托代理人郭梁，被告徐桂香及委托代理人欧阳志宏，被告大地财保南康公司的委托代理人柳勤、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬凤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计103009.88元[医疗费18253.16元+住院伙食补助费1660元（83天×20元/天）+营养费1660元（83天×20元/天）+误工费14643.67元（113天×129.59元/天）+护理费9711元（83天×117元/天）+残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）+被抚养人生活费12549元（1514.2元+2649.85元）+精神抚慰金3000元+交通费600元+鉴定费700元]，由被告在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告徐桂香承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月11日12时30分许，徐桂香驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定被告徐桂香承担事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。原告伤后在赣州南康骨科医院两次住院治疗，合计83天，花费医药费17753.16元，花费处方药费500元。南康市明信司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告徐桂香赔偿了医疗费2800元，其他损失均未赔偿。赣Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险及第三者�任险，本案事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐桂香赔偿。被告徐桂香辩称，1、原告在事故发生前已经受伤，原告伤情不完全由交通事故导致的；赣Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担；答辩人垫付了门诊费1909元及医疗费2850元，要求在本案中一并处理。被告大地财保南康公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药；原告伤情不构成十级伤残；答辩人不负担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：2015年8月11日12时30分许，被告徐桂香驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告徐桂香承担事故的全部责任，原告不承担本起�故责任。事故发生后，原告刘冬凤在南康骨科医院住院治疗两次，合计83天，花费医药费17753.16元，门诊费1909元，其中被告徐桂香支付了4759元（医疗费2850元+门诊费1909元）。2015年12月3日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托对原告的伤残进行鉴定，并评定原告刘冬凤的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，本院根据大地财保南康公司申请，委托江西济源司法鉴定中心对原告伤残进行司法鉴定。江西济源司法鉴定中心认定刘冬凤因交通事故致多处损伤，其不构成伤残等级。赣Ｂ×××××车在被告大地财保南康公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘冬凤事发前在家具厂务工。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告刘冬凤身份复印件、家庭常住人�登记卡、被告徐桂香驾驶证，肇事车辆赣Ｂ×××××行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告刘冬凤虽对江西济源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。原告主张的住院伙食补助费1660元、营养费1660元、交通费600元、护理费9711元、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费用18253.16元，其中有正式票据证实的为17753.16元，另500元无证据证明，本院不予采信。因原告伤势不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的误工费可按照2015年城镇私营�位制造业就业人员年平均工资标准（35466元/年）计算住院天数83天，计8064.87元(35466元/年÷365天/年×83天)。被告徐桂香抗辩称其为原告垫付门诊费1909元，有正式发票证实，本院予以支持。被告徐桂香还抗辩称其垫付医疗费2850元，由原告家属出具的收据证实，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费19662.16元（17753.16元+1909元）、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费9711元、误工费8064.87元、交通费600元、鉴定费700元，合计42058.03元。原告的上述损失，由被告大地财保南康公司赔偿。被告徐桂香要求一并处理其垫付的医疗费4759元，符合法律规定，本院予以支持，并由被告大地财保南康公司直接支付给被告徐桂香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条�国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告刘冬凤的损失37299.03元（42058.03元-4759元）；二、由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司支付被告徐桂香垫付款4759元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2410元（原告预交2360元，被告徐桂香预交50元），鉴定费700元，合计3110元，由原告负担1310元，由被告徐桂香负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  蔡 康二〇一六年九月十九日书 记 员  陈久盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7074号
上诉人（原审被告）：曹杨，女，1981年8月19日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
上诉人曹杨因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹杨未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖宇晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初137号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日晚6时许，上海市公安局奉贤公安分局海港派出所民警潘某等人在本区西渡社区扶港路XXX号欧士通广场菜饭骨头汤饭店查处放置赌博机的违法行为。期间，被告人张某某拒绝配合民警调查，为逃避传唤，用手抓伤民警潘某脸部，致潘某右侧面部皮肤划伤。经鉴定，被害人潘某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人严某某、王某某、胡某某、沈某某的证言及辨认笔录，被害人潘某的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证复印件、人民调解协议书、谅解书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年二月二十二日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03220号
原告：魏某。
被告：杨某。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 周琪
二〇一四年七月二日
书记员 王蕊
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第53号
申请执行人张琴，30岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理张琴申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第87号裁决书确定的给付义务（赔偿12467元、执行费87元、共计12554元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第53号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1874号
罪犯张玉健，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑少初字第28号刑事判决，以被告人张玉健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张玉健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第20号
原告李某，女，汉族，1985年10月26日出生。
委托代理人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1951年1月31日出生。
委托代理人张某，女，汉族，1952年12月7日出生。
原告李某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴兆坤、被告卢某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月29日，被告向原告借款70000元，约定于2013年3月25日前还清，但被告至今未还。原告索要未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告卢某辩称，对借条和转账凭证没有异议，借条上签名是被告所签，但借款系被告女儿卢某乙所借。被告不识字，也不知道纸上写的什么内容，只是被告女儿让其在借条上签名，被告无能力偿还借款。
经审理查明，2012年10月29日，被告卢某向原告李某出具借条，载明：今借到李某人民币柒万元整（70000.00元）归还于2013.3.25日前卢某乙代写卢某2012.10.29。2012年10月29日，原告父亲李某乙向被告女儿卢某乙通过银行转帐65800元，另外4200元通过现金支付。被告对借条和转帐凭证没有异议，但辩称其并未收到款项。2014年1月6日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某认可其在借条上签字，对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原、被告陈述，本院对被告向原告借款70000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按期履行，其还应向原告赔偿利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院依法予以准许。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称被告女儿让其在借条上签名，但其并没有收到款项证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担担保费但并未提供证据证实双方对此进行过约定，故原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币70000元，并自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
二、驳回原告要求被告承担担保费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 丛淑华
人民陪审员 杨机彩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3832号
起诉人：张连福，男，1955年6月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：张云峰，男，1985年5月26日出生，汉族，系起诉人张连福的儿子。
起诉人张连福与被诉人德清县莫干山镇高峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月24日收到起诉人的起诉材料。起诉人诉称：2016年12月24日，起诉人与被诉人签订了《高峰村集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》一份，协议约定“为进一步推进高峰村新农村建设”需要，作为拆迁主体的被诉人按协议对起诉人坐落于高峰村乌程桥区块的房屋进行搬迁，起诉人可按1户异地建房安置，被诉人给予补助。后双方又达成补充协议及口头协议，由被诉人支付前期款项以便起诉人建房搬迁。后被诉人却一直未能履行协议约定的义务。起诉人认为被诉人涉嫌合同诈骗，起诉人签订协议非真实意思表示，且协议内容违法，现起诉人诉请：1、要求撤销高峰村集体土地房屋搬迁补偿安置协议书；2、诉讼费用由被诉人承担。
经本院书面告知，起诉人张连福向本院补充了证据材料，包括一份电话录音笔录及行政裁定书复印件一份。
另查明，2017年6月29日，安吉县人民法院已立案受理原告张连福诉被告德清县莫干山镇人民政府、第三人德清县莫干山镇高峰村村民委员会撤销行政协议一案。
本院认为，根据起诉人的诉称及提供的证据，本案系起诉人认为被诉人德清县莫干山镇高峰村民委员会未按约履行集体土地上房屋搬迁补偿安置协议而引发的纠纷，该类纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，起诉人已就同一事实向安吉县人民法院起诉，并已立案受理。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。经本院释明，起诉人坚持民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张连福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈怡赟
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 沈璐京
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3832号起诉人：张连福，男，1955年6月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：张云峰，男，1985年5月26日出生，汉族，系起诉人张连福的儿子。起诉人张连福与被诉人德清县莫干山镇高峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月24日收到起诉人的起诉材料。起诉人诉称：2016年12月24日，起诉人与被诉人签订了《高峰村集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》一份，协议约定“为进一步推进高峰村新农村建设”需要，作为拆迁主体的被诉人按协议对起诉人坐落于高峰村乌程桥区块的房屋进行搬迁，起诉人可按1户异地建房安置，被诉人给予补助。后双方又达成补充协议及口头协议，由被诉人支付前期款项以便起诉人建房搬迁。后被诉人却一直未能履行协议约定的义务。起诉人认为被诉人涉嫌合同诈骗，起诉人签订协议非真实意思表示，且协议内容违法，现起诉人诉请：1、要求撤销高峰村集体土地房屋搬迁补偿安置协议书；2、诉讼费用由被诉人承担。经本院书面告知，起诉人张连福向本院补充了证据材料，包括一份电话录音笔录及行政裁定书复印件一份。另查明，2017年6月29日，安吉县人民法院已立案受理原告张连福诉被告德清县莫干山镇人民政府、第三人德清县莫干山镇高峰村村民委员会撤销行政协议一案。本院认为，根据起诉人的诉称及提供的证据，本案系起诉人认为被诉人德清县莫干山镇高峰村民委员会未按约履行集体土地上房屋搬迁补偿安置协议而引发的纠纷，该类纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，起诉人已就同一事实向安吉县人民法院起诉，并已立案受理。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。经本院释明，起诉人坚持民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张连福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈怡赟审 判 员  魏利胜人民陪审员  沈璐京二〇一七年九月十五日代书 记员  陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00225号
原告周某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告师某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被告张某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被告杜某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
原告周某诉被告师某某、杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭缺席进行了审理。原告周某及被告杜某到庭参加诉讼，被告师某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告师某某之夫张某某是朋友关系，2013年3月4日，张某某给原告打电话，以和被告张某、杜某一起做生意要资金为由，向原告贷款100万元，并由被告张某、杜某做担保，取得原告同意，同年3月6日原告将现金在宁夏太阳山煤场交予张某某本人，由张某某出具借据一支，当场由被告张某、杜某作为担保人签名按印，并约定贷款月息以1.8分计算。张某某和被告张某、杜某均口头承诺半年内偿还完毕。事后，张某某仅仅于2013年6月1日前将上述贷款以1.8分计算产生的利息偿还给原告，另分别于2014年5月1日、2014年5月14日、2015年2月17日共三次共偿还原告贷款本金55万元及部分利息10万元。2015年4月9，日张某某意外身亡，之后至今三被告拒绝偿还上述贷款本金及利息，为此原告起诉要求被告师某某偿还上述贷款本金45万元及从2013年6月2日起日以月息以1.8分计算所生利息（扣除已付利息10万元），并由二被告张某、杜某负担连带清偿责任。
原告向法庭提交证据如下：
1、被告之夫张某某身前出具于原告贷款100万元原始借据一支，内容载明由被告张某、杜某作为担保人签名按印，并约定贷款月息以1.8分计及贷款时间，保证人为杜某、张某。
2、张某某与原告其它往来银行打款凭据复印件四份。
被告师某某辩称，自己是张某某妻子，对具体情况不知道，两人结婚20年间生育两儿女，也没购置啥财产。
被告杜某、张某口头辩称，二人对此贷款担保是事实，原告所诉内容认可，但对张某某生前偿还给原告多少不清楚。
被告师某某、张某未向法庭提交证据。
被告杜某向法庭提交证据如下：
张某某给原告其它往来银行打款凭据复印件8份。
经庭审质证：
被告杜某对原告提交1号的证据认可，认为自己在贷款条据上签名，但对原告提交的2号四张打款凭据不认可，认为与本案债务担保无关，二被告张某、师某某未到庭质证，视为放弃辩驳权利。原告对被告杜某提交的证据不认可，认为仅仅证明就原告与张某某还有其他债务的往来，与本案借贷、担保事实无关联性且没有原件和其他证据佐证。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
二被告张某、杜某对原告提交的1号贷款借据原件认可，条据上面有其签名，且与其陈述一致，故对原告提交的1号证据依法予以采信。被告杜某提交的证据复印件和原告提交的2号证据，本院认为仅仅证明原告与张某某曾经还有其他经济的往来，与本案诉争事实无关联性，并未直接证明原告诉请和三被告已经偿还贷款辩驳理由，故对原告提交的2号证据及被告杜某提交的证据均不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月6日，被告师某某之夫张某某因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为18‰，没有约定还款期限，由二被告杜某、张某担保。事后，张某某分别于2014年5月1日、2014年5月14日、2015年2月17日共三次偿还原告贷款本金55万元及部分利息10万元，2015年4月9日，张某某因意外事故死亡。原告随向三被告索款未果，为此提起诉讼请求依法判令被告师某某偿还借款45万元及利息，利息从2013年6月2日起至付清之日止，月利率按18‰计算（扣除已付10万元利息）由杜某、张某对上述款项负连带清偿责任。
本院认为，2013年3月6日，原告与被告师某某之夫张某某依法形成的借贷法律关系成立，约定内容合法，虽未约定还款期限，但债权人可随时向债务人主张债权；同时，原告与被告杜某、张某保证合同关系有效，二被告杜某、张某作为保证人，未约定保证方式和范围，依法推定为连带责任保证，对债务的本金和利息均承担连带保证责任。另依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故作为债权人周某有权向张某某的妻子即遗产的继承人师某某主张承担该债务。对该借款并没有约定还款期限，现原告主张要求被告师某某予以偿还借款本息并由杜某、张某负连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；双方约定的借款利率并没有违反法律规定，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效之日起15日内清偿原告周某贷款450000元，并以月利率18‰支付从2013年6月2日起至履行之日止的利息（已支付的利息100000元予以扣除）。
二、被告杜某、张某对本判决第一项的内容负连带清偿责任。
如果三被告师某某、杜某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺基鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1183号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告卢必玉。
委托代理人卢成、吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告杨强。
被告范玉利。
原告卢必玉与被告杨强、范玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢必玉及其委托代理人卢成、吴代雄，被告范玉利到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识，被告杨强于2013年3月8日找到原告，称其家庭生活困难，希望能向原告借点钱。被告从2013年3月8日至5月4日期间，向原告借款133600元，并出具了借条。该款经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款133600元及利息。
被告杨强经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告范玉利辩称：不知道被告杨强借钱，杨强三年未回家了，与杨强未离婚，还是夫妻关系。
经审理查明：原告与被告认识，被告杨强于2013年3月8日找到原告，称其家庭生活困难，希望能向原告借点钱。被告杨强从2013年3月8日至4月18日期间，向原告借款102000元，并出具了借条四张，该四张借条被告范玉利予以认可。另原告主张被告杨强借款31600元，但未提供被告杨强出具的借条。该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。同时查明，被告杨强出具的借条未注明要支付利息。
上述事实，有借条四张、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告杨强向原告借款，并向原告出具了借条四张，由此，被告向原告借款102000元的事实存在，应当清偿。原告主张被告杨强另向其借款31600元，但未提供被告杨强出具的借条，该主张本院不予支持。原告起诉要求被告归还借款的理由部分成立，本院应予支持。两被告系夫妻关系，被告范玉利未举证证明借款未用于夫妻生活，对该借款应当承担清偿责任。原告主张被告支付利息，因借条未约定利息，其要求支付利息应当从起诉之日起计算同期银行贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告杨强、范玉利于本判决生效后十日内偿还原告卢必玉借款102000元及利息，利息从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年六月十七日
书记员 李雅妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任国武。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人任国武及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、任国武之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，任国武与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。任国武基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成任国武无法取得运费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对任国武无法取得运费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任国武。一审被告、二审被上诉人：黄成林。再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人任国武及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、任国武之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，任国武与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。任国武基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成任国武无法取得运费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对任国武无法取得运费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1074号
原告张某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和好，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年六月二十三日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初850号
原告王珍红，女，1968年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王珍红诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12273元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月4日，原告王珍红与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢9层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款613672元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王珍红与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12273元（613672元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王珍红支付违约金12273元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取53元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22602号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，经营地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京华美宝丽门诊部有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼7单元商业12、13、8单元。
法定代表人乔雪峰。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京华美宝丽门诊部有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京华美宝丽门诊部有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年九月一日
书记员 张 杉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初607号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年6月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住常州市新北区。2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年5月因吸毒被行政拘留十日（未执行），后被强制隔离戒毒二年；2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现在常州市看守所服刑。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日左右的一天下午，被告人李某甲在常州市新北区泰山二村48幢丁单元302室内，将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员夏某，得款500元，后公安人员在夏某的住处查获了该包毒品（已于案发后被公安机关收缴）。经鉴定，该包毒品净重1.1克,从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月4日，被告人李某甲在常州市看守所服刑期间主动供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人李某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、监管支队线索传递单、证人夏某的证言笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲在服刑期间能主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应对新发现的罪进行判决，并与前罪数罪并罚。被告人李某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某甲的非法所得款500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第86号
申请执行人周瑞礼，男，1954年2月生，汉族，张店区马尚镇周家村村民。
被执行人周村区贾黄镇殷家砖厂。
上列当事人运输机砖费纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年7月5日作出的（1996）张马经初字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周村区贾黄镇殷家砖厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1996年8月12日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为1920.9元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1094号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：周艳玲，女，1969年9月29日出生，住铁岭市银州区。
被告：张书，男，1957年10月5日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告周艳玲、张书民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告周艳玲、张书的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告周艳玲、张书的起诉。
案件受理费2190元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第573号
原告柴桂勤，女，1968年2月16日出生。
被告酒稳清，女，1976年8月3日出生。
本院在审理原告柴桂勤诉被告酒稳清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴桂勤撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 韦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保30号
申请人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人王淑杰、李希连于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲秉涛所有的土地使用权证号为莱州国用（98）字第00233号项下的，位于莱州市三山岛街道徐家村的土地使用权（保全标的额40万元）及该土地上曲秉涛、曲长好共有的养殖大棚2个（保全标的额10万元）、房屋3间（保全标的额5万元）、80千瓦配电盘1个（保全标的额5万元）；查封被申请人崔军山所有的房产证号为莱房权证城区字第0209**号项下的，位于莱州市汇泉*区*幢*的房产一处、4-西2号小房一处（保全标的额25万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以85万元诉讼财产保全责任保险为申请人王淑杰、李希连提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲秉涛所有的土地使用权证号为莱州国用（98）字第00233号项下的，位于莱州市三山岛街道徐家村的土地使用权（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人曲秉涛保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人曲秉涛、曲长好共有的位于莱州市三山岛街道徐家村养殖场内的房屋3间（保全标的额5万元）。查封被申请人崔军山所有的房产证号为莱房权证城区字第0209**号项下的，位于莱州市汇泉*区*幢*的房产一处、4-西2号小房一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人曲秉涛、曲长好、崔军山保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人曲秉涛、曲长好共有的位于莱州市三山岛街道徐家村养殖大棚2个（保全标的额10万元）、80千瓦配电盘1个（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人曲秉涛、曲长好保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4770元，由申请人王淑杰、李希连暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5886号罪犯韦兆睿。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年12月12日作出（2013）城中刑少初字第18号刑事判决，以被告人韦兆睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦兆睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦兆睿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦兆睿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月获奖励分49.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兆睿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦兆睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兆睿减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月4日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1114号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘殿法，农民。
被告杨进玲，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘殿法、杨进玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭，被告刘殿法、杨进玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告刘殿法签订了个人借款合同，约定被告刘殿法在原告处借款人民币200000元，期限为2013年8月19日至2014年8月12日。被告刘殿法以位于栖霞市蛇窝泊�柳口村南起第一户的栖城房字第××号房产（土地证号：栖国用（2008）字第2807**号）作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告刘殿法发放了借款200000元。借款期满后，被告刘殿法未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告杨进玲系被告刘殿法之妻，被告刘殿法之借款亦用于夫妻共同生活，被告杨进玲在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘殿法、杨进玲偿还借款本金200000元、到期利息16800元、逾期利息66494.9元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日至判决生效之日止的逾期利息；2、原告栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘殿法抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户的栖城房字第××号房产（土地证号：栖国用（2008）字第2807**号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘殿法、韩寿娟均未到庭�答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘殿法、杨进玲签订了个人借款合同，约定被告刘殿法在原告处借款人民币200000元收苹果，月利率7‰，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。2010年3月23日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘殿法、杨进玲签订最高额抵押合同，以刘殿法所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户的房产（证号为栖城房字第××号）和土地【证号：栖国用（2008）字第280704号】作抵押为贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘殿法发放了借款200000元。借款期满后，被告刘殿法拒不偿还借款本金200000元、到期利息16800元、截止2016年3月30日的逾期利息66494.9元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、结婚证、国有土地使用证、房产证、土地他项权证、房屋他项权证户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘殿法、杨进玲签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘殿法理应按约偿还借款本息。现被告刘殿法未按合同约定履行还款义务，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告刘殿法以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户的房地产为借款作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。因被告杨进玲在上述借款期间与被告刘殿法系夫妻关�，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨进玲应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿法、杨进玲于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、到期利息66494.9元、截止2016年3月30日的逾期利息66494.9元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金200000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘殿法抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户的房产及国有土地使用权【房产证号为：栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2008）字第2807**号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549.42元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6076号
原告：王崇华，男，1964年5月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：常熟市三福紧固件厂，住所地常熟市海虞镇郑家桥村，统一社会信用代码913205817764345782。
投资人：赵建刚。
原告王崇华与被告常熟市三福紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王崇华的委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告常熟市三福紧固件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款30520元，承担该款自2015年7月8日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告常熟市三福紧固件厂是生意合作伙伴，由原告负责给被告送货，2015年7月8日核对结欠货款30520元，原告多次催讨货款未果。
被告常熟市三福紧固件厂未作答辩。
原告王崇华围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、送货单原件九份，证明被告结欠货款30520元；
被告常熟市三福紧固件厂未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告王崇华提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年5月至2014年7月，原告王崇华与被告常熟市三福紧固件厂间曾发生业务往来，由原告向被告供应五金配件。2015年7月8日，经对账被告投资人赵建刚签字确认结欠货款30520元。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。
本院认为，被告常熟市三福紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告王崇华与被告常熟市三福紧固件厂间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告常熟市三福紧固件厂至2015年7月8日结欠原告货款30520元有送货单为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款30520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息额诉讼请求系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市三福紧固件厂于本判决生效之日起十日内给付原告王崇华货款30520元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告常熟市三福紧固件厂负担（原告同意其预交的案件受理费中被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月十五日
书记员 俞 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初447号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年7月1日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人巴某某于2016年10月2日9时许，在翔安区马巷镇马巷菜市场入口处，趁被害人梁某不备，盗走被害人梁某骑乘着的电动车车把下储物格内的一部白色“朵唯”手机（经鉴定价值人民币590元），得手后被公安机关人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将被盗手机发还被害人。认为被告人巴某某具有坦白情节，建议判处被告人巴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初447号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人巴且姑尔，男，1990年7月1日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人巴且姑尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人巴且姑尔于2016年10月2日9时许，在翔安区马巷镇马巷菜市场入口处，趁被害人梁某某不备，盗走被害人梁某某骑乘着的电动车车把下储物格内的一部白色“朵唯”手机（经鉴定价值人民币590元），得手后被公安机关人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将被盗手机发还被害人。认为被告人巴且姑尔具有坦白情节，建议判处被告人巴且姑尔拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人巴且姑尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴且姑尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴且姑尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初447号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人巴某某，男，1990年7月1日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人巴某某于2016年10月2日9时许，在翔安区马巷镇马巷菜市场入口处，趁被害人梁某不备，盗走被害人梁某骑乘着的电动车车把下储物格内的一部白色“朵唯”手机（经鉴定价值人民币590元），得手后被公安机关人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将被盗手机发还被害人。认为被告人巴某某具有坦白情节，建议判处被告人巴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十一月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第44号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人石永保。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对石永保作出的浦人社监罚决字（2012）23号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款17500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字（2012）23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字（2012）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月九日
代书记员 袁海燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初195号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊杰，男，1977年7月26日出生于湖南省南县，初中文化，无业，户籍地及住址：南县；因犯强奸罪，2003年1月24日被本院判处有期徒刑三年，2004年9月4日刑满释放；又因犯抢劫罪，2005年8月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两千元，2008年8月6日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月6日被南县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人熊杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年5月底至6月6日期间，被告人熊杰在其位于南县的房内，利用自制的吸毒工具，先后多次容留吸毒人员黄某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
2017年5月底的一天20时许，被告人熊杰在其位于南县的房内，容留吸毒人员黄某某，利用自制的简易吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊杰参与了吸食。
2017年6月3日20时许，被告人熊杰在其位于南县的房内，容留吸毒人员杨某某，利用自制的简易吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊杰参与了吸食。
2017年6月4日7时许，被告人熊杰在其位于的房间内，容留吸毒人员杨某某，吸食了前日吸食剩余的毒品甲基苯丙胺，被告人熊杰参与了吸食。
2017年6月5日19时许，被告人熊杰在其位于南县的房内，容留吸毒人员黄某某，吸食了之前吸食剩余的毒品甲基苯丙胺，被告人熊杰参与了吸食。
2017年6月6日上午8时许，被告人熊杰在其位于南县的房内，容留吸毒人员杨某某，吸食了之前吸食剩余的毒品甲基苯丙胺，被告人熊杰参与了吸食。
公安机关发现被告人熊杰涉嫌容留他人吸毒后，于2017年6月6日10时许，将被告人熊杰传唤到案，被告人熊杰到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料，扣押决定书（附扣押物品、文件清单及照片），现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知笔录，尿检板照片，吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，证人黄某某、杨某某的证言，检查笔录（附照片）、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人熊杰的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊杰犯罪后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱 峰
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥执字第477号
申请执行人：杨某，男，1942年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：杨某某，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告杨某诉被告杨某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2014）弥执字第477号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：石艳红
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 杨 宇
天津�滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48370号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告胡忠强。
委托诉讼代理人张孝芝（系被告胡忠强之妻）。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告胡忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良、被告胡忠强及其委托诉讼代理人张孝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3253.62元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务。被告拒不履行缴费义务，自2015年3月15日至2016年8月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告辩称，物业服务不到位，车辆出入、停放混乱，电梯、绿地、景观维护不到位，门禁系统不能正常使用，保安酒后上班。房屋存在质量问题，物业一直未解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、物业费交费收据、催缴通知，被告提交一组照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告提交的除确认书之外的所有证据及被告提供的证据对方当事人无异议，且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对于确认书有异议，认为其签名不是本人及其亲属的签字，原告亦没有证据证明确认书系本人及其亲属所签，对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区×××号房屋业主，其建筑面积为123.32平方米，原告提交的御景华庭×号楼×门×××号的确认书中的签字并非其本人及其亲属所签，但被告已经实际领取了房屋，办理了入住，并按照前期物业服务合同足额交纳了2014年3月15日至2015年3月14日期间的物业费。2015年3月15日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告虽未在确认书上签字，但是已经实际办理房屋居住，并按照前期物业服务合同的约定向原告交纳了物业费，以自身的行为表示遵守前期物业服务合同的约束，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院�在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。对于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做审理，被告可通过合适途径向相关主体主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡忠强于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年3月15日至2016年8月31日期间的物业费人民币3081.09元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初942号
原告肖某（又名肖雪苓），女，1972年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，9月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼，开始同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另外被告心胸狭隘，不尽家庭义务。原告拼死拼活在外出力熬眼挣钱，被告还限制原告自由，盘问钱花在何处。被告家人也处处为难原告，对原告指指点点，挑唆被告与原告生气吵架，被告及其家人的行为让原告伤心至极，原告实在在家无立足之地。为此，原告特依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女跟谁生活由其决定，共同财产依法分割，诉讼费用依法均担。
为支持其诉讼请求，原告肖某提供以下证据：一、结婚登记申请书、介绍信各一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；二、婚生女儿的证言，证明被告对原告及其家庭不尽义务的事实。
被告刘某甲辩称，被告与原告的感情没有破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意与原告离婚。
经审查、综合印证，原告肖某所提供的第一证据系有关行政机关制作的有效证件，本院予以采信；对于第二项证据，因被告未到庭质证，且证人陈述的是否属实，因无其他证据相佐证，本院对其真实性难以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告肖某与被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告肖某生活；××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随被告刘某甲生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，导致两人分居生活。现原告肖某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育两个孩子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张丽华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初981号
原告：刘毛娃，男，1990年2月2日出生，汉族，家住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：桂林，男，1982年8月18日出生，汉族，家住安徽省桐城市。
原告刘毛娃诉被告桂林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘毛娃及其委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告桂林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛娃诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月19日和2016年9月11日，原告分别借给被告现金50000元，共100000元，并签订两份借条，约定还款期为2015年12月30日和2016年12月1日。借条对诉讼管辖、违约金及逾期付款利息也作了相应约定，现借款已逾期多时，被告一直未还。原告诉请判令：一、被告立即归还借款100000元，支付逾期付款利息、违约金17392元（自2015年12月31日和2016年12月2日起算，按年利率24%计算，暂计至起诉之日，计算至实际履行之日，其后利息仍主张之中），合计117392元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告刘毛娃为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：借条2份。
被告桂林口头答辩称，借款事项属实，但其已归还原告32000元。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，予以认定。
经审理查明：原告刘毛娃与被告桂林原熟识，关系较密切。2015年12月19日，被告向原告借款50000元，约定在2015年12月30日前归还，如到期不能归还借款，则被告向原告承担借款总额每天百分之一的违约金、逾期还款利息（银行同期贷款利率的4倍）及误工费等其他费用。原告按约向被告出借款项，被告出具借条确认。借款到期后，被告未及时归还。2016年9月11日，被告桂林再次向原告刘毛娃借款50000元，约定归还时间为2016年12月1日，借款其他相关事宜与前次借款约定的内容一致，被告借款后，另向原告出具借条一份。但被告仍未按约归还借款，仅支付借款利息7000元。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的被告借条及到庭当事人陈述予以证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款、逾期利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款32000元，原告对此认为7000元系被告支付的逾期利息，另25000元系被告退回原告亲属的款项。本院认为，原告虽认可该款项金额，但对款项性质持异议，被告对此未予举证，且未出席庭审，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张已归还原告借款32000元的辩称意见，不予采信。原告主张被告款项中7000元系逾期利息，鉴于双方对被告逾期还款的违约责任作出约定，故对原告该质证意见予以采信，原告庭审中同意该款项可在其主张的逾期利息中扣除，本院对此予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的逾期利息和违约金标准虽高于现行相关法律规定，但原告现主张按年利率24%的标准计算逾期利息及违约金，符合规定，故本院予以支持，经审核为17424元（5万×24%÷365天×433天+5万×24%÷365天×97天），扣除被告已支付的利息7000元，被告尚应支付的利息为10424元（暂计至起诉日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林归还原告刘毛娃借款100000元；
二、被告桂林支付原告刘毛娃逾期还款利息及违约金10424元（暂计至2017年3月9日），其后发生的逾期利息及违约金按年利率24%标准计算至其债务履行完毕日止；
上述两项合计110424元，限被告桂林于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘毛娃其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元、保全费1120元，合计2444元，由原告刘毛娃负担145元，被告桂林负担2299元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月二十三日
代书记员 钟 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第39号
申请执行人陈金良，农民。
被执行人倪连坤，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的302939元，执行费4444元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第39号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙文龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2366号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：南鸿浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：南松贵，男，1960年6月25日出生，汉族，宁波永泉制药设备有限公司法定代表人，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人南鸿浩、南松贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2015年6月26日，本院向被执行人南鸿浩、南松贵发出执行通知及财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币1719045.72元及利息，承担执行费10135.5元。但被执行人南鸿浩、南松贵未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄10幢2号的房地产。2016年6月7日，莫亚茹（身份证号码：）在第二次拍卖中以人民币1850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄10幢2号【产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2011）字第06639号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人莫亚茹（身份证号码：）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人莫亚茹时转移。
二、解除对南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄10幢2号的房地产的查封。
三、买受人莫亚茹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2366号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：南鸿浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：南松贵，男，1960年6月25日出生，汉族，宁波永泉制药设备有限公司法定代表人，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与南鸿浩、南松贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。义务人南鸿浩、南松贵未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1635690.8元并支付利息、律师费65603元、案件受理费10135.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人南鸿浩、南松贵发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1635690.8元及支付利息，律师费65603元、案件受理费10135.5元，并承担执行费19590.46元。经执行查明，被执行人南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄10幢2号的房地产于2016年6月7日以1850000元的价格拍卖成交，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行优先受偿1773335.5元，截止2016年6月29日尚欠59262.06元及利息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李世进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1050号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：魏礼永，男。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）埇邢初字第00245号刑事判决书于2015年2月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人魏礼永名下有皖L号汽车一辆，由于被执行人魏礼永未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏礼永名下的皖L号汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1050号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：魏礼永，男，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）埇邢初字第00245号刑事判决书于2015年2月26日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人魏礼永名下有皖L号汽车一辆，由于被执行人魏礼永未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏礼永名下的皖L号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年四月二十一日书记员  刘福宝
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初966号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，职务：桦川县横头山信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：王宝，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：邹术霞，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王仁，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王才，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宝、邹术霞、王仁、王才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1852元减半收取926元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年五月九日
书记员 高伟茗
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终326号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷王某，男，1983年11月28日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
辩护人彭琳，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王雷王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0402刑初824号刑事判决。原审被告人王雷王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人王雷王某并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月21日21时30分许，原审被告人王雷王某酒后驾驶粤Ｃ×××××牌小轿车，沿本市三台石路由南往北方向行驶至暨南大学珠海小区南门路段时，碰撞该路段路边的绿化带，造成车辆及公共设施损坏的交通事故。事故发生后，原审被告人王雷王某打电话报警，并在现场等候民警处置。民警赶往现场时，发现原审被告人王雷王某有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血液样本检验，检验结果为血液中的乙醇含量为250.41mg／100ml。
上述事实，原审被告人王雷王某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的证人严某、于某、袁某的证言，查获经过，道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，交常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，血样提取登记表，鉴定委托书、送检材料、鉴定意见通知书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆价格鉴定结论明细表，珠公司化鉴字（2016）532号理化检验报告书、鉴定委托书、物证送检材料信息、鉴定结论通知书，现场照片、视频录像截图、光盘一张等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人王雷王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控原审被告人王雷王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。原审被告人王雷王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪对原审被告人王雷王某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，原审被告人王雷王某及其辩护人提出，既然一审法院认定原审被告人王雷王某主动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定具有自首情节，可从轻处罚。但原判没有作此认定，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王雷王某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原判确已认定原审被告人王雷王某主动投案，并如实供述自己的罪行，但没有认定上诉人王雷王某的行�构成自首。二审法院经审查有关证据，认定一审法院确认的事实是准确的，上诉人王雷王某的行为也确已构成自首，依法可从轻处罚，一审法院未确认上诉人王雷王某的行为构成自首的认定有误，应予纠正。故上诉人王雷王某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，唯未确认上诉人王雷王某的行为构成自首有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初824号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初824号刑事判决中的量刑部分。
三、上诉人王雷王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原�人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1537号
申请人李晨磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住三河市，
被申请人高力，男，1987年1月24日出生，汉族，住三河市，
申请人李晨磊与被申请人高力民间借贷纠纷一案，申请人李晨磊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高力名下的位于三河市四季阳光小区6号楼1单元402号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高力名下的位于三河市四季阳光小区6号楼1单元402号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新