wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
富裕民执字第267号
申请执行人崔新芳，女，1986年2月20日，汉族，农民。
被执行人曲晓雨，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭小莉，女，1965年5月7日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第561号民事判决书在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第561号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1782号
原告:奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，系该公司总经理。
委托代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都银城置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表人：沈国军。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2545元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思芸
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1508号
原告郭会文。
被告李润普，又名李老闷。
本院在审理原告郭会文与被告李润普为农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭会文于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭会文提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭会文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭会文负担。
审判员 王文莉
二〇一五年十二月十日
书记员 崔少腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1595号
申请执行人赵学生，男，1959年1月24日出生，汉族。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华，董事长。
申请执行人与被执行人工资争议一案，（2015）青劳人仲案字第138号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青劳人仲案字第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王凤鸣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第930号
原告：朱晓士。
被告：蒯多永。
原告朱晓士诉被告蒯多永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年7月18日依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓士到庭参加诉讼，被告蒯多永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要，于2012年4月18日向原告借款30000元，4月28日向原告借款30000元，7月7日向原告借款50000元。三次借款总计110000元。其中2012年7月7日的借款约定用两辆厢式货车作为抵押，但抵押物未交与原告，并承诺于2012年10月6日前归还全部借款。欠款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延拒绝还款。故原告为保障自己的合法利益，起诉请求判令被告归还借款110000元并支付相应逾期利息（以本金50000元，自2012年10月7日起按照银行同期贷款基准利率5.6%计算至2014年7月3日为4666元；此后以本金110000元，同上标准计算至判决确定的履行之日）。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
借条3份。证明被告向原告三次借款总计110000元，其中2012年7月7日的50000元借款约定于2012年10月6日前归还的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒯多永于2012年4月18日向原告朱晓士借款30000元，于4月28日向原告借款30000元，于7月7日向原告借款50000元。三次借款总计110000元，并分别出具借条。其中2012年7月7日被告出具的借条中约定该笔借款在2012年10月6日前归还。借款到期后，被告未归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对未约定还款期限的，应当在出借方催告后及时返还。现原告以起诉方式催讨并无不妥。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中2012年7月7日的50000元借款，双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当赔偿相应的利息损失；其他未约定还款期限的借款，经出借人催告后，借款人仍未偿还，出借人有权请求借款人偿付自催告之日起的逾期利息。故原告要求被告支付起诉前的逾期利息4663元及自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯多永于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓士借款110000元并支付相应逾期利息（暂计算至2014年7月3日为4663元；此后以本金110000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒯多永负担；公告560元，由被告负担（原告朱晓士已预交，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第104号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨旭冰，曾用名杨文高，男，彝族，现年19岁，1994年9月29日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，高中文化，学生，住华坪县，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人杨旭冰犯盗窃罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月25日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人杨旭冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年6月23日0时许，被告人杨旭冰进入华坪县，趁杨某熟睡之际，将杨某的一部金某手机和500元现金盗走。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗手机价值为2230元。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨旭冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨旭冰单处罚金。被告人杨旭冰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:2014年6月23日0时许，被告人杨旭冰在华坪县趁杨某熟睡之际，将杨某的一部金某S5.5型手机和500.00元现金盗走。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币2230.00元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还给受害人，500.00元现金也归还受害人，受害人出具书面谅解书，请求法庭给予被告人最轻处罚。认定上述事实的证据有：户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况，符合盗窃罪的主体特征及无犯罪前科的情况；抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及经过情况；被告人的供述与辩解，证实盗窃的时间、地点及经过；被害人杨某的陈述，证实其手机、现金被盗的时间、地点；物证照片，证实被盗手机的外形特征情况；价格鉴定结论书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，被盗金某手机价值人民币2230.00元；鉴定意见通知书，证实公安机关向被告人及受害人告知了鉴定结论的事实；现场勘验检查笔录、照片，证实盗窃现场位置及现场基本情况；扣押决定书、扣押清单，证实从被告人处扣押了被盗手机的事实；发还清单，证实华坪县公安局将被告人处扣押的手机发还给受害人的事实；接受证据材料清单，证实受害人杨某在网上购买金某S5.5手机的事实；谅解书，证实受害人对被告人杨旭冰谅解，请求司法部门给予最轻处罚并表示不追究其任何赔偿责任；收条，证实杨某收到被告人父亲赔偿被盗现金500元的事实；在校学生证明，证实杨旭冰系湘云高中的学生。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人杨旭冰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达2730元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系在校学生，在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨旭冰犯盗窃罪，单处罚金1000.00元。罚金已缴纳。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一四年九月二十五日书记员  肖宗琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2364号
原告：刘晓光，男，1970年9月29日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：李强强，男，汉族，住博兴县。
原告刘晓光与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托诉讼代理人刘梦吉到庭参加诉讼，被告李强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13300元，自2017年6月5日始按照年利率6%计算利息，直至清偿本息为止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘晓光变更自2017年6月5日始按照年利率6%计算利息的诉讼请求为：自2017年6月7日始按照年利率6%计算利息。事实和理由：2011年11月20日，被告因业务需要向原告借款13300元，原告依约向被告交付现金13300元，被告书写了借据。现经原告催要，被告怠于履行归还义务。
李强强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告因经营所需向原告借款13300元，并为原告出具借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款13300元，有其出具的借条可以证实，该借款经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告自2017年6月7日起按照年利率6%支付借款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强强于本判决生效后十日内偿还原告刘晓光借款13300元及利息（自2017年6月7日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告李强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执211号
申请执行人李学哲，男，1937年1月14日生，朝鲜族，现住吉林省蛟河市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人李学哲经参与分配分得执行款1158元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第235号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人魏建东。
被执行人乌伦花。
被执行人王埃全。
被执行人吕海燕。
被执行人李明玉。
被执行人杨雨琴。
被执行人沈慧荣。
被执行人赵永霞。
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）临民初字第6098号民事调解书，于2015年2月3日向我院申请执行。在执行中查明该案件系重复申请，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6098号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月八日
书记员 杨 哲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第78号
原告辽宁省人民政府驻上海办事处综合培训中心，住所地上海市闸北区洛川东路370号。
法定代表人石雨光，职务主任。
委托代理人邵开俊，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘菁，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告朱国荣，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX街道**号。
原告辽宁省人民政府驻上海办事处综合培训中心（以下简称辽宁驻沪办培训中心）与被告朱国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁驻沪办培训中心的委托代理人潘菁到庭参加诉讼。被告朱国荣经本院传票（公告送达）传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁驻沪办培训中心诉称，2012年4月1日，原告在房屋所有权人授权下与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于上海市闸北区洛川东路378号底层门面房（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限为贰年，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。房屋租金为每年人民币110，000元（以下币种均为人民币），付款方式为每季度付一次，每季度房租应付27，500元。首期租金应在租赁合同当日付清，以后每期（三个月）提前一个月付房租。租赁合同签订后，被告却未能及时、足额地向原告支付房屋租金以及水电费。原告多次口头催告无果，分别于2013年6月4日和2013年12月26日向被告发出书面《催款通知》。2014年3月31日，被告向原告出具书面《欠款条》，确认其拖欠原告房屋租金110，000元和水电费37，100元，并承诺在2014年4月底前还清。原告将被告押金用于抵扣部分租金及水电费后，被告仍拖欠原告租金92，808.20元。故诉请要求：被告支付原告拖欠的租金92，808.20元及迟延履行期间的利息（以92，808.20元为本金，按同期银行贷款利息，自2014年5月1日起算至被告实际支付之日止）。
被告朱国荣未应诉答辩。
经审理查明：
2012年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租系争房屋给乙方用于经营；租赁期限2012年4月1日起至2014年3月31日止；年租金110，000元，每季度付一次；押金20，000元。
2014年3月31日，被告出具《欠款条》，主要内容为：“截至到2014年3月31日，已欠我培训中心147，100元，其中房屋租金110，000元。所欠租金期限是从2013年4月1日至2014年3月31日止，和水电费37，100元，期限是从2013年7月至2014年3月止。以上欠款必须在2014年4月底前还清。”等。
审理中，原告称，被告欠付2013年4月1日至2014年3月31日期间的房租110，000元、2013年7月至2014年3月水电费37，100元，以及2014年4月至2014年7月期间的水电费21，870.40元，共计168，970.40元。被告于2014年9月9日前陆续向原告支付了水电费56，162.20元，冲抵押金20，000元后，仍拖欠房租92，808.20元未支付；被告已于2014年8月初搬离系争房屋。2014年4月至2014年8月初的租金，原告未向被告收取，今后也不再主张，期间的水电费原被告已经结清。
以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《欠款条》等证据及陈述予以佐证。
本院认为，《房屋租赁合同》、《欠款条》系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告依约要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将被告押金用于抵扣部分租金及水电费后，主张被告欠付租金92，808.20元，并无不妥。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁省人民政府驻上海办事处综合培训中心租金92，808.20元；
二、被告朱国荣支付原告辽宁省人民政府驻上海办事处综合培训中心利息损失（以92，808.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，202.20元、公告费560元（原告均已预缴），由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1289号
原告湖南某某律师事务所。
负责人田某某，该所主任。
委托代理人石文好，湖南省某某律师事务所律师（特别授权）
被告麻某某。
本院在审理原告湖南某某律师事务所诉被告麻某某诉讼代理合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外调解。2015年1月29日，原告湖南省某某律师事务所自愿申请撤回对被告麻某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南某某律师事务所承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年二月二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1607号
原告：杨叶。
被告：金群英。
被告：王巧萍。
原告杨叶为与被告金群英、王巧萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼。被告金群英、王巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨叶起诉称：2013年6月23日，被告金群英因资金周转困难，由被告王巧萍担保向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告金群英经原告催讨至今未还，被告王巧萍亦未承担保证责任。故请求判令：被告金群英归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王巧萍承担连带责任。在本案审理过程中，因被告金群英借款后已支付利息至2013年9月23日止，故原告变更诉讼请求为：判令被告金群英返还原告借款40000元，并支付自2013年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王巧萍承担连带责任。
被告金群英、王巧萍均未作答辩，亦均未提供证据。
原告杨叶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨叶及被告金群英、王巧萍身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金群英由被告王巧萍担保向原告杨叶借款40000元的事实。
本院依法向被告金群英、王巧萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月23日，被告金群英由被告王巧萍担保向原告杨叶借款40000元，并出具借条一份。载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币肆万元正（大写）元，￥40000（小写）元，借款期限自2013年6月23日起至2013年9月23日。月息每月按2%计算……本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年……借款人金群英，担保人王巧萍。”被告金群英借款后已支付利息自2013年9月23日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告王巧萍亦未承担保证责任。原告杨叶遂于2015年5月20日诉至本院。
本院认为：被告金群英由被告王巧萍担保向原告杨叶借款40000元，虽然被告在出具借条时未载明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告杨叶为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告杨叶自认被告借款后已支付利息至2013年9月23日，本院予以确认。被告金群英向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告未按约归还全部借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王巧萍自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带保证责任，担保期限为本借款期限届满后二年，故依法应对被告金群英的该笔债务承担连带责任。被告王巧萍承担上述连带责任后，有权向被告金群英追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金群英于本判决生效之日起十日内返还原告杨叶借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2013年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王巧萍承担连带责任；被告王巧萍承担上述连带责任后，有权向被告金群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，公告费200元，共计1400元由被告金群英、王巧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卢 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1224号
申请执行人杨俊峰，男，生于1971年12月14日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人候进甫，男，生于1971年6月2日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收。
申请执行人杨俊峰依据生效的（2017）豫10民终866号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1224号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人候进甫、禹州市西联陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨俊峰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1224号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1224号申请执行人杨俊峰，男，生于1971年12月14日，汉族，住郑州市金水区。被执行人候进甫，男，生于1971年6月2日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。法定代表人方向收。申请执行人杨俊峰依据生效的（2017）豫10民终866号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1224号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人候进甫、禹州市西联陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨俊峰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1224号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月十三日书记员 ：郭晓伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第96号
原告孙永华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告王春刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告孙永华与被告王春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永华及委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告王春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙永华诉称，2013年9月4日11时10分，被告由南向北行驶至招远市万新商场门前时，与骑电动车顺向行驶的原告孙永华相撞而肇事，致原告受伤。原告当日就诊于招远市人民医院，住院治疗4天，花医疗费3565.25元。2014年2月8日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告孙永华右髋部损伤构成十级伤残。伤后需要1人护理2个月。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告王春刚负事故的全部责任。为赔偿原、被告协议不成，现要求被告赔偿原告残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费3000元（50元／天×60天）、医疗费3565.25元（包括已付的3000元）、住院伙食补助费24元、交通费50元、司法鉴定费2100元，共计62267元，并负担本案诉讼费佣。
被告王春刚未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日11时10分，原、被告由南向北顺向行驶至招远市万新商场门前时，被告王春刚驾驶的电动车与骑电动车顺向行驶的原告孙永华相撞而肇事，致原告孙永华受伤。2013年9月6日招远市公安局交通警察大队以简易程序为原告出具了第1304113号道路交通事故认定书。认定被告王春刚负事故的全部责任。原告孙永华受伤后，于当日就诊于招远市人民医院，诊断为右股骨小转子骨折，多发软组织损伤（臀部及右小腿），住院治疗4天，花医疗费3565.25元，原告在住院期间，被告王春刚先行赔偿原告孙永华医疗费3000元。2014年2月8日经烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、孙永华右髋部损伤构成十级伤残。2、孙永华伤后需要1人护理2个月。原告孙永华交纳司法鉴定费2100元。
另查明，原告孙永华系退休工人，居住在招远市内，无被扶养人。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工工资为1110元／月。
2014年3月4日，原告孙永华以诉称理由诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院在《山东法制报》上公告向其送达了原告的民事诉状副本及本院的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告未到庭应诉。致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费单据及招远市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王春刚驾驶电动车与原告孙永华发生交通肇事，致原告孙永华受伤。该事故招远市公安局交通警察大队认定被告王春刚负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告王春刚的肇事行为给原告孙永华造成的损失应当依法赔偿。原告孙永华的损失包括：残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、医疗费3565.25元、护理费2220元（60天×37元／天）、住院生活补助费24元（6元／天×4天）、司法鉴定费2100元、交通费50元，以上共计为64487.25元。扣除被告王春刚先行赔偿的医疗费3000元，被告王春刚还应再赔偿原告孙永华损失61487.25元。被告王春刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适佣法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告王春刚于判决生效后10日内赔偿原告孙永华经济损失61487.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费560元，由被告王春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 栾作德
人民陪审员 李行莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜宗良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第291号
罪犯唐全灵，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年12月19日作出（2013）洞刑初字第273号刑事判决，以被告人唐全灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐全灵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐全灵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐全灵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐全灵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全灵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0020号
申请人史云翾，男，汉族，1979年7月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人于增兰，女，汉族，1959年11月出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人史云翾与被申请人于增兰申请诉前保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人于增兰名下位于天津市滨海新区开发区第三大街XX轩XX-
X-XXXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于增兰名下位于天津市滨海新区开发区第三大街XX轩XX-X-XXXX号房屋；
二、查封担保人宋聚宝名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
三、扣押担保人宋聚宝提供的担保款人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一五年六月十一日
书记员 李 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第94号
原告：沈伟星。
委托代理人：王祥年。
被告：王强。
被告：臧健。
原告沈伟星诉被告王强、臧健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈伟星的委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告王强、臧健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告沈伟星诉称：2013年5月17日，被告王强以做生意需要资金为由，向原告借款26000元，约定月息2.5分，未约定归还期限，被告王强承担借款本金、利息、诉讼费和律师代理费。被告臧健为借款提供保证担保，约定保证范围为本金、利息、诉讼费和律师代理费，未约定保证方式。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告王强立即归还借款26000元、利息7150元（按月息2.5分，从2013年5月17日计算至2014年3月17日），律师代理费2500元，合计35650元；2、被告臧健对上述债务承担连带清偿责任。
原告沈伟星向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告王强向原告借款，被告臧健为借款提供保证担保的事实；
2、律师代理费发票、法律服务委托合同书各一份，用以证明原告支付律师代理费2500元的事实。
被告王强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告臧健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告王强、臧健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予确认。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告沈伟星与被告王强、臧健之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王强向原告借款26000元，双方未约定归还期限，被告王强理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告王强归还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告王强在借款时约定月息2.5分，本院调整为按月息2分计算，从2013年5月17日计算至2014年3月17日，共计5200元。原告与被告王强借款时还约定被告王强承担律师代理费，故原告主张被告王强支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告臧健为上述债务提供保证担保，未约定保证方式和约定保证范围为本金、利息、诉讼费和律师代理费，按连带责任保证对借款本金、利息、诉讼费和律师代理费承担连带清偿责任。被告臧健承担保证责任后，有权向被告王强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强给付原告沈伟星借款26000元，利息5200元（计算至2014年3月17日），律师代理费2500元，合计33700元，限于本判决生效后十日内付清；2014年3月17日之后的利息按月息520元计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告臧健对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告臧健承担保证责任之后，有权向被告王强追偿；
四、驳回原告沈伟星的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告王强、臧健承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告沈伟星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘雨舟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第354号
罪犯邱顺发，男，1978年6月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年12月20日作出（2011）邵刑初字第304号刑事判决，以被告人邱顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱顺发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2014年11月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱顺发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月30日日至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终4号
上诉人（原审被告）广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑路108号。
法定代表人李吉超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王贵春。
原审被告孙志军，）区57号3幢101室。
上诉人广东省丰顺县第二建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人王贵春、原审被告孙志军劳务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第0265-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
建筑公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为因履行合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至其住所地的广东省丰顺县人民法院处理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原审被告孙志军的住址在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权，王贵春向原审法院提起诉讼符合法律规定。建筑公司对管辖权提出异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广东省丰顺县第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案应当属于建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷，合同的履行地在广东省丰顺县，故本案应由广东省丰顺县人民法院管辖；二、根据被上诉人与孙志军签订的《劳务分承包补充协议》及被上诉人提供给法院的《施工协议书》均可以证明孙志军在广东省丰顺县居住生活一年以上，丰顺县亦是被上诉人的经常居住地，根据民事诉讼法第二十一条的规定，当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案也应由广东省丰顺县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省丰顺县人民法院审理。
被上诉人王贵春、原审被告孙志军未作答辩。
本院认为，从被上诉人王贵春的起诉内容、王贵春向法院提供的《劳务分承包补充协议》以及其与孙志军的砼工结算清单来看，本案争议为合同双方劳务费用结算清偿问题，故原审法院将本案定性为劳务合同纠纷并无不当，上诉人认为本案为建筑工程合同纠纷，与客观事实不符，本院不予采信。根据法律规定，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告孙志军的住址在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人建筑公司虽然提出孙志军的经常居住地在广东省丰顺县，但并无充分证据予以支持，且原审被告孙志军在答辩期内未提出管辖异议，故上诉人的该主张，本院亦不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 桂江荣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第367号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某与李某某于2008年初认识，经过一段时间相处于2010年9月3日登记结婚。婚后张某某于2011年7月5日生育一子李某甲。婚姻存续期间，张某某、李某某因琐事时有矛盾，双方于2014年9月始分居至今。另查明，张某某、李某某婚后无共同财产，无共同债权及债务。2015年3月26日张某某以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼。
原审法院认为，张某某、李某某在共同生活期间不能互谅互让，妥善解决彼此矛盾，终致夫妻感情破裂；现张某某坚持离婚，李某某亦同意，故依法予以准许。关于婚生子李某甲的抚养问题，因婚生子现随张某某生活，在不改变其生活环境下，由张某某抚养为宜。同时李某某应酌情承担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决为：一、准予张某某与李某某离婚；二、婚生子李某甲随张某某生活，李某某每月给付婚生子抚育费700元，至十八周岁止。
判后，原审被告李某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为孩子随自己生活更有利于其身心健康成长。故上诉请求撤销原审判决第二项，改判李某甲随自己生活。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，家庭以和为贵，在家庭遭到破坏的情况下最受伤害的莫过于孩子，对其身心的健康发展和今后的人生旅途必将产生相当大的不利影响。鉴于此，在确定孩子的抚养权时应当更多的考虑孩子的成长需要，而这显然也是夫妻双方共同的期望和对孩子最大的补偿。在本案中，双方婚生子李某甲现随张某某生活，而生活环境的稳定对孩子的身心健康十分重要，鉴于此原审法院判决由张某某抚养孩子，并酌情确定李某某支付抚养费并无不当。李某某认为孩子随自己生活更有利于其身心健康，但未能提供相应的证据充分证明，其上诉主张本院不予支持。此外，原审并未明确李某某探望权的行使方式，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第194号民事判决；
二、李某某每月就婚生子李某甲享有四次周末探望权。
二审案件受理费240元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张海霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢59号
申请执行人王国旺
被执行人赵琳捷
本院执行王国旺申请赵琳捷其他案由纠纷执行一案，经被执行人赵琳捷自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执恢59号
执行结案通知书
王国旺、赵琳捷：
你们之间合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第1462号民事判决书，执行过程中本院依法划拨了被执行人的银行存款,本案于2016年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10564号
原告李汝朋，男，1968年8月26日出生，汉族，住址湖北省。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人尚用波，系该公司负责人。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
委托代理人邹沛瀛，女，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告李汝朋与被告沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司、东北金城建设股份有限公司、辽宁慧缘房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李汝朋撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲 娣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1637号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：邱世海，男，1968年4月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张立芹，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱砚丽，女，1986年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王桂武，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吕培彩，男，1958年7月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董志花，女，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁绍军，男，1970年4月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑德玲，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吕培军，男，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陆桂莲，女，1966年6月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱砚森，男，1989年10月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马卓润，女，1981年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人邱世海、张立芹、邱砚丽、王桂武、吕培彩、董志花、丁绍军、郑德玲、吕培军、陆桂莲、邱砚森、马卓润金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款287474.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款287474.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1701号
原告张志晓，男，汉族。
被告于栋浩，男，汉族。
原告张志晓诉被告于栋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志晓到庭参加了诉讼，被告于栋浩经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款39300元，约定2015年4月5日前归还。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款39300元并支付从主张之日起的利息。
原告为支持其主张向本院提交2015年3月16日借据一份，证明被告于栋浩向原告借款39300元的事实。
被告于栋浩在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年3月16日被告于栋浩向原告借款39300元，并给原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到张志晓人民币（大写）叁万玖仟叁佰元整（￥39300元），还款日期2015年4月5日前付清，借款人于栋浩”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告于栋浩归还借款39300元并支付从主张之日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告于栋浩偿还借款本金的诉讼请求，有被告于栋浩出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告于栋浩从起诉之日支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于栋浩于本判决生效后十日内归还原告张志晓借款本金39300元，并从2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张志晓支付利息至本判决确定的履行期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告于栋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊梦西
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核53315289号
被告人刘漠，男，1955年4月14日出生，甘肃省民乐县人，汉族，文盲，无固定职业，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年11月26日，因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。2015年12月24日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘漠犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人朱财章、张学菊、马俊兴提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）新01刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘漠赔偿刑事附带民事诉讼原告�朱财章、张学菊、马俊兴经济损失27803元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年12月21日13时许，被害人朱某某（女，殁年43岁）驾驶车牌号为×××的出租车与被告人刘漠在乌市新市区四平路相见。二人在车内谈话期间，因感情纠葛发生争执，刘漠掐朱某某颈部，致其失去意识后，刘漠驾驶该车前往自治区人民医院米东医院意图救治朱某某。到达医院附近后，刘漠感觉朱某某已死亡，无救治可能，遂继续驾驶该车前往朱某某居住的乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区，将该车停放至该小区3号楼北侧停车场，将朱某某从副驾驶位置移放至后座位置后逃离。次日，朱某某的尸体被群众发现。�年12月24日，刘漠在乌鲁木齐市劳动街蓝太阳网吧被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。
上述事实有下列证据证实：
1、证人马某某的报案材料及证言证实，2015年9月18日，其与朱某某离婚后，二人仍共同营运车牌号为×××的出租车，朱某某负责白天营运。同年12月21日9时许，朱某某从其居住的百商国际小区离开，开始出租车营运工作。9时20分朱某某给其打电话告知车水温表有问题。当日16时48分其给朱某某打电话就无法接通。次日凌晨2时许，其拨打110报警。
2、证人王某某的报案材料及证言证实，2015年12月22日上午，其在米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区发现乌鲁木齐市公交出租汽车公司要查找的车牌号为×××的出租车。其通过该车右后侧窗户观望发现在该车后排座位上躺着一个人，露着半个右手掌，面部和上身都被羽绒服盖着，下身穿着黑色裤子，右腿靠着后排座位，手掌和指头都发白了。其遂将此情告知该小区物业人员后报警。
3、证人张某某的证言证实，2015年8月，其表姐朱某某与马某某离婚。朱某某有一个男朋友叫刘漠，60岁左右，甘肃口音，是给别人介绍工程的。
4、证人刘某某的证言证实，2015年12月21日23时许，其父刘漠回到家问其要了135元钱后不久就离开家了。刘漠拿上钱准备走时，其问他干什么去？刘漠称：”不要问那么多，明天警察可能来家里”。刘漠与其母感情不好，其听说他有个情人姓朱，是开出租车的。
5、视频监控录像证实，2015年12月21日12时31分，朱某某驾驶车牌号为×××的出租车驶过红光山入口南�北车道的卡口；16时15分，刘漠驾驶该车经过了河北东路东向西卡口；17时22分，刘漠驾驶该车经过七道湾往皮革厂车道北向南卡口；17时57分，刘漠驾驶该车经过城北主干道华凌桥头，出城方向主道+辅道卡口；18时37分，刘漠驾驶该车经过喀什东路京疆路口南向北；20时20分，刘漠驾驶该车经过喀什东路铁路桥处，至此再无卡口信息。
通过查阅案发现场米东区盈科梧桐山畔住宅小区周边的监控证实，2015年12月21日20时30分，车牌号为×××的出租车从北门进入该小区，驶入3号楼停车场，20时33分，刘漠下车离开车辆，20时35分，回到停车位置，20时36分，刘漠离开车辆向小区北门方向走去。20时44分，刘漠走出小区大门离开该小区。
6、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证实，现场位于乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区3号楼北侧停车场一辆车牌号为×××出租车内。并证实在该出租车后座位内发现被害人尸体情况及提取被害人羽绒大衣、腰包等物品的情况。侦查机关对涉案车辆方向盘包圈、方向盘中部、手刹握柄、门内侧、右后门内侧把手等处进行了棉签擦拭提取。
7、法医学尸体检验报告证实，死者朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。
8、法医物证鉴定意见书证实，⑴出租车×××左前门内侧把手擦拭物及刘漠左、右手指甲擦拭物与刘漠的血样STR分型相同，似然比率为7.49×1019；⑵出租车×××方向盘包圈擦拭物及方向盘中部擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某、马某某和刘漠3人；⑶朱某某大衣外套右肩部、右侧领口擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某和刘漠。
9、理�检验鉴定书证实，经检验，从朱某某的体内未检出吗啡、安定、舒乐安定及三唑仑成分。
10、指认现场照片及抛尸现场照片证实，刘漠对杀害朱某某的现场及抛尸现场进行了指认。
11、（2014）米东刑初字第363号刑事判决书、（2015）乌中刑一终字第42号刑事裁定书及刑满释放证明书证实，2014年11月26日，刘漠曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月12日刑满释放。
12、《抓获经过》证实，2015年12月24日凌晨2时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警接群众举报在该市劳动街蓝太阳网吧将已被网上追逃的刘漠抓获。
13、被告人刘漠的供述，2015年12月21日，刘漠对因不满与其有情人关系的朱某某问其索要钱款并以此要挟与其分手，二人为此发生争�后，在气愤之余，其在朱某某驾驶的×××号出租车内将朱某某掐颈致死。其还供称，其将朱某某掐昏后，因后悔就开车想把朱某某送至医院抢救，当车行至米东医院门口时，其发现朱某某已经没有呼吸，感觉已死亡，遂又继续开车将朱某某拉到她居住的小区，将出租车停好，并把朱某某的尸体放到后排座位上，后逃离。
14、户籍证明证实，刘漠出生于1955年4月14日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
辩护人在复核期间提出，本案系由双方情感纠纷引发，被告人系激情杀人且有坦白、悔罪等从轻量刑情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘漠因情感纠葛与被害人朱某某发生争执后，将朱某某掐颈致死，其行为已构成故意杀人罪。其在本案中造成了一人死亡的严重后果，且系累犯。依法应从严处罚。原判鉴于本案因情感纠纷引起，其归案后能如实供述全部犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。对于辩护人的辩护意见，原审法院已予充分考虑，本院不再重复评价，故对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初字第79号对被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
代理审判员 汪云华
代理审判员 孟庆野
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定书（2016）新刑核53315289号被告人刘漠，男，1955年4月14日出生，甘肃省民乐县人，汉族，文盲，无固定职业，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年11月26日，因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015�1月12日刑满释放。2015年12月24日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘漠犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人朱财章、张学菊、马俊兴提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）新01刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘漠赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱财章、张学菊、马俊兴经济损失27803元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，2015年12月21日13时许，被�人朱某某（女，殁年43岁）驾驶车牌号为×××的出租车与被告人刘漠在乌市新市区四平路相见。二人在车内谈话期间，因感情纠葛发生争执，刘漠掐朱某某颈部，致其失去意识后，刘漠驾驶该车前往自治区人民医院米东医院意图救治朱某某。到达医院附近后，刘漠感觉朱某某已死亡，无救治可能，遂继续驾驶该车前往朱某某居住的乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区，将该车停放至该小区3号楼北侧停车场，将朱某某从副驾驶位置移放至后座位置后逃离。次日，朱某某的尸体被群众发现。同年12月24日，刘漠在乌鲁木齐市劳动街蓝太阳网吧被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。上述事实有下列证据证实：1、证人马某某的报案材料及证言证实，2015年9月18日，其与朱某某离婚后，二人仍共同营运车牌号为×××的出租车，朱某某负责白天营运。同年12月21日9时许，朱某某从其居住的百商国际小区离开，开始出租车营运工作。9时20分朱某某给其打电话告知车水温表有问题。当日16时48分其给朱某某打电话就无法接通。次日凌晨2时许，其拨打110报警。2、证人王某某的报案材料及证言证实，2015年12月22日上午，其在米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区发现乌鲁木齐市公交出租汽车公司要查找的车牌号为×××的出租车。其通过该车右后侧窗户观望发现在该车后排座位上躺着一个人，露着半个右手掌，面部和上身都被羽绒服盖着，下身穿着黑色裤子，右腿靠着后排座位，手掌和指头都发白了。其遂将此情告知该小区物业人员后报警。3、证人张某某的证言证实，2015年8月，其表姐朱某某与马某某离婚。朱某某有一个男朋友叫刘漠，60岁左右，甘肃口音，是给别人介绍工程的。4、证人刘某某的证言证实，2015年12月21日23时许，其父刘漠回到家问其要了135元钱后不久就离开家了。刘漠拿上钱准备走时，其问他干什么去？刘漠称：”不要问那么多，明天警察可能来家里”。刘漠与其母感情不好，其听说他有个情人姓朱，是开出租车的。5、视频监控录像证实，2015年12月21日12时31分，朱某某驾驶车牌号为×××的出租车驶过红光山入口南向北车道的卡口；16时15分，刘漠驾驶该车经过了河北东路东向西卡口；17时22分，刘漠驾驶该车经过七道湾往皮革厂车道北向南卡口；17时57分，刘漠驾驶该车经过城北主干道华凌桥头，出城方向主道+辅道卡口；18时37分，刘漠驾驶该车经过喀什东路京疆路口南向北；20时20分，刘漠驾驶该车经过喀什东路铁路桥处，至此再无�口信息。通过查阅案发现场米东区盈科梧桐山畔住宅小区周边的监控证实，2015年12月21日20时30分，车牌号为×××的出租车从北门进入该小区，驶入3号楼停车场，20时33分，刘漠下车离开车辆，20时35分，回到停车位置，20时36分，刘漠离开车辆向小区北门方向走去。20时44分，刘漠走出小区大门离开该小区。6、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证实，现场位于乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区3号楼北侧停车场一辆车牌号为×××出租车内。并证实在该出租车后座位内发现被害人尸体情况及提取被害人羽绒大衣、腰包等物品的情况。侦查机关对涉案车辆方向盘包圈、方向盘中部、手刹握柄、门内侧、右后门内侧把手等处进行了棉签擦拭提取。7、法医学尸体检验报告证实，死者朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。8、法医物证鉴定意见书证实，⑴出租车×××左前门内侧把手擦拭物及刘漠左、右手指甲擦拭物与刘漠的血样STR分型相同，似然比率为7.49×1019；⑵出租车×××方向盘包圈擦拭物及方向盘中部擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某、马某某和刘漠3人；⑶朱某某大衣外套右肩部、右侧领口擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某和刘漠。9、理化检验鉴定书证实，经检验，从朱某某的体内未检出吗啡、安定、舒乐安定及三唑仑成分。10、指认现场照片及抛尸现场照片证实，刘漠对杀害朱某某的现场及抛尸现场进行了指认。11、（2014）米东刑初字第363号刑事判决书、（2015）乌中刑一终字第42号刑事裁定书及刑满释放证明书证实，2014年11月26日，刘漠曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月12日刑满释放。12、《抓获经过》证实，2015年12月24日凌晨2时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警接群众举报在该市劳动街蓝太阳网吧将已被网上追逃的刘漠抓获。13、被告人刘漠的供述，2015年12月21日，刘漠对因不满与其有情人关系的朱某某问其索要钱款并以此要挟与其分手，二人为此发生争执后，在气愤之余，其在朱某某驾驶的×××号出租车内将朱某某掐颈致死。其还供称，其将朱某某掐昏后，因后悔就开车想把朱某某送至医院抢救，当车行至米东医院门口时，其发现朱某某已经没有呼吸，感觉已死亡，遂又继续开车将朱某某拉到她居住的小区，将出租车停好，并把朱某某的尸体放到后排座位上，后逃离。14、户籍证明证实，刘漠出生于1955年4月14日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。辩护人在复核期间提出，本案系由双方情感纠纷引发，被告人系激情杀人且有坦白、悔罪等从轻量刑情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘漠因情感纠葛与被害人朱某某发生争执后，将朱某某掐颈致死，其行为已构成故意杀人罪。其在本案中造成了一人死亡的严重后果，且系累犯。依法应从严处罚。原判鉴于本案因情感纠纷引起，其归案后能如实供述全部犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。对于辩护人的辩护意见，原审法院已予充分考虑，本院不再重复评价，故对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初字第79号对被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余亮代理审判员汪云华代理审判员孟庆野二○一六年十一月七日书记员李磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑核53315289号被告人刘漠，男，1955年4月14日出生，甘肃省民乐县人，汉族，文盲，无固定职业，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年11月26日，因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。2015年12月24日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘漠犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人朱财章、张学菊、马俊兴提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）新01刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘漠赔偿刑事附带民事诉讼原告�朱财章、张学菊、马俊兴经济损失27803元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，2015年12月21日13时许，被害人朱某某（女，殁年43岁）驾驶车牌号为×××的出租车与被告人刘漠在乌市新市区四平路相见。二人在车内谈话期间，因感情纠葛发生争执，刘漠掐朱某某颈部，致其失去意识后，刘漠驾驶该车前往自治区人民医院米东医院意图救治朱某某。到达医院附近后，刘漠感觉朱某某已死亡，无救治可能，遂继续驾驶该车前往朱某某居住的乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区，将该车停放至该小区3号楼北侧停车场，将朱某某从副驾驶位置移放至后座位置后逃离。次日，朱某某的尸体被群众发现。�年12月24日，刘漠在乌鲁木齐市劳动街蓝太阳网吧被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。上述事实有下列证据证实：1、证人马某某的报案材料及证言证实，2015年9月18日，其与朱某某离婚后，二人仍共同营运车牌号为×××的出租车，朱某某负责白天营运。同年12月21日9时许，朱某某从其居住的百商国际小区离开，开始出租车营运工作。9时20分朱某某给其打电话告知车水温表有问题。当日16时48分其给朱某某打电话就无法接通。次日凌晨2时许，其拨打110报警。2、证人王某某的报案材料及证言证实，2015年12月22日上午，其在米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区发现乌鲁木齐市公交出租汽车公司要查找的车牌号为×××的出租车。其通过该车右后侧窗户观望发现在该车后排座位上躺着一个人，露着半个右手掌，面部和上身都被羽绒服盖着，下身穿着黑色裤子，右腿靠着后排座位，手掌和指头都发白了。其遂将此情告知该小区物业人员后报警。3、证人张某某的证言证实，2015年8月，其表姐朱某某与马某某离婚。朱某某有一个男朋友叫刘漠，60岁左右，甘肃口音，是给别人介绍工程的。4、证人刘某某的证言证实，2015年12月21日23时许，其父刘漠回到家问其要了135元钱后不久就离开家了。刘漠拿上钱准备走时，其问他干什么去？刘漠称：”不要问那么多，明天警察可能来家里”。刘漠与其母感情不好，其听说他有个情人姓朱，是开出租车的。5、视频监控录像证实，2015年12月21日12时31分，朱某某驾驶车牌号为×××的出租车驶过红光山入口南�北车道的卡口；16时15分，刘漠驾驶该车经过了河北东路东向西卡口；17时22分，刘漠驾驶该车经过七道湾往皮革厂车道北向南卡口；17时57分，刘漠驾驶该车经过城北主干道华凌桥头，出城方向主道+辅道卡口；18时37分，刘漠驾驶该车经过喀什东路京疆路口南向北；20时20分，刘漠驾驶该车经过喀什东路铁路桥处，至此再无卡口信息。通过查阅案发现场米东区盈科梧桐山畔住宅小区周边的监控证实，2015年12月21日20时30分，车牌号为×××的出租车从北门进入该小区，驶入3号楼停车场，20时33分，刘漠下车离开车辆，20时35分，回到停车位置，20时36分，刘漠离开车辆向小区北门方向走去。20时44分，刘漠走出小区大门离开该小区。6、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证实，现场位于乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科梧桐山畔住宅小区3号楼北侧停车场一辆车牌号为×××出租车内。并证实在该出租车后座位内发现被害人尸体情况及提取被害人羽绒大衣、腰包等物品的情况。侦查机关对涉案车辆方向盘包圈、方向盘中部、手刹握柄、门内侧、右后门内侧把手等处进行了棉签擦拭提取。7、法医学尸体检验报告证实，死者朱某某系颈部外力致机械性窒息死亡。8、法医物证鉴定意见书证实，⑴出租车×××左前门内侧把手擦拭物及刘漠左、右手指甲擦拭物与刘漠的血样STR分型相同，似然比率为7.49×1019；⑵出租车×××方向盘包圈擦拭物及方向盘中部擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某、马某某和刘漠3人；⑶朱某某大衣外套右肩部、右侧领口擦拭物为混合STR分型，不排除来源于朱某某和刘漠。9、理�检验鉴定书证实，经检验，从朱某某的体内未检出吗啡、安定、舒乐安定及三唑仑成分。10、指认现场照片及抛尸现场照片证实，刘漠对杀害朱某某的现场及抛尸现场进行了指认。11、（2014）米东刑初字第363号刑事判决书、（2015）乌中刑一终字第42号刑事裁定书及刑满释放证明书证实，2014年11月26日，刘漠曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月12日刑满释放。12、《抓获经过》证实，2015年12月24日凌晨2时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警接群众举报在该市劳动街蓝太阳网吧将已被网上追逃的刘漠抓获。13、被告人刘漠的供述，2015年12月21日，刘漠对因不满与其有情人关系的朱某某问其索要钱款并以此要挟与其分手，二人为此发生争�后，在气愤之余，其在朱某某驾驶的×××号出租车内将朱某某掐颈致死。其还供称，其将朱某某掐昏后，因后悔就开车想把朱某某送至医院抢救，当车行至米东医院门口时，其发现朱某某已经没有呼吸，感觉已死亡，遂又继续开车将朱某某拉到她居住的小区，将出租车停好，并把朱某某的尸体放到后排座位上，后逃离。14、户籍证明证实，刘漠出生于1955年4月14日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。辩护人在复核期间提出，本案系由双方情感纠纷引发，被告人系激情杀人且有坦白、悔罪等从轻量刑情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘漠因情感纠葛与被害人朱某某发生争执后，将朱某某掐颈致死，其行为已构成故意杀人罪。其在本案中造成了一人死亡的严重后果，且系累犯。依法应从严处罚。原判鉴于本案因情感纠纷引起，其归案后能如实供述全部犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。对于辩护人的辩护意见，原审法院已予充分考虑，本院不再重复评价，故对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初字第79号对被告人刘漠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 亮代理审判员  汪云华代理审判员  孟庆野二〇一六年十一月七日书 记 员  李 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1989号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李昌鸿，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李昌鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保759号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：徐广。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人徐广信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐广的银行存款80052.67元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广的银行存款80052.67元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费821元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2047号
原告：单某，女，1972年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：尹某甲，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告单某与被告尹某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因被告尹某甲下落不明，本案于2016年5月12日转为普通程序审理，并于2016年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告尹某甲经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记而，于××××年××月××日生育一子名尹某乙。同居生活后二人感情一般，被告对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力，现二人分居生活已五年，感情确已破裂，故原告起诉至本院，请求判令：非婚生子尹某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告单某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本及被告户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记。
被告尹某甲未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记而，现已分居生活多年。原、被告于××××年××月××日生育一子名尹某乙，尹某乙表示愿意同其母亲单某一起生活。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。原、被告之子尹某乙跟随原告生活多年，改变生活环境不利于其健康成长。尹某乙已年满十七周岁，具有一定的认知能力，其明确表示愿意同其母亲单某一起生活，故原告单某要求抚养尹某乙、不要求被告尹某甲支付抚养费的主张，本院予以支持。被告尹某甲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子尹某乙由原告单某抚养教育，被告尹某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2047号原告：单某，女，1972年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：尹某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告单某与被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告单某与被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年五月十二日书 记 员  陈佳佳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审117号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新市镇水法沙石料供应站，经营场所德清县新市镇城西村（三中斜对面）。
经营者陆水法，男，1956年10月14日出生，住址湖州市郊区，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第9号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇水法沙石料供应站（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年1月16日作出德土资罚字[2007]第9号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年8月擅自占用坐落在新市镇城西村3204平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3204平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的147.70平方米建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币64080元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年1月18日送达被申请人。2007年2月2日，被申请人缴纳罚款64080元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年1月16日作出的德土资罚字[2007]第9号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执513号
申请执行人：王社福，男，1968年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被执行人：王锋龙，男，1962年7月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人王社福与被执行人王锋龙借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币40400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年三月七日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执513号申请执行人：王社福，男，1968年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人：王锋龙，男，1962年7月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人王社福与被执行人王锋龙借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币40400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年三月七日书 记 员  乐志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初305号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张雷，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被通辽市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日6时40分许，被告人张雷驾驶×××号重型仓栅式货车沿通辽市科尔沁区福利路由南向北行驶至霍林河大街交叉路口右转弯时，与沿福利路由南向北行驶的由邓某驾驶二轮电动车发生交通事故，致被害人邓某（男，2003年5月21日出生）当场死亡，双方车辆不同程度受损。案发当日，张雷拨打122电话向公安机关投案。2017年2月4日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，张雷负本起事故全部责任。
另查明，被害人近亲属就赔偿事宜另行提起民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人张雷的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雷驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张雷案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人张雷自首情节的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人张雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初629号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马芝妹，女,1974年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2017年8月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]641号起诉书指控被告人马芝妹犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人马芝妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨左右，被告人马芝妹在绍兴市柯桥区平水镇平阳村“长龙桥纺织厂”车间因工作琐事与同事程某发生口角，后被告人马芝妹手持工作使用的小剪刀与程某互殴，期间将程某面部、颈部、胸部、肩部等多处部位划伤。经鉴定，程某面部损伤评定为轻伤一级，其余体表瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人马芝妹主动投案，如实供述了上述事实。被告人马芝妹家属赔偿程某3.5万元，程某对被告人马芝妹表示谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马芝妹故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人马芝妹主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马芝妹辩称其实施的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年8月29日凌晨左右，被告人马芝妹在绍兴市柯桥区平水镇平阳村“长龙桥纺织厂”车间内因工作琐事与同事程某发生口角，后被告人马芝妹手持工作使用的小剪刀与程某互殴，并致程某面部、颈部、胸部、肩部等多处部位划伤。经鉴定，程某面部损伤评定为轻伤一级，其余体表瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人马芝妹主动到绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人马芝妹已赔偿程某3.5万元，程某对被告人马芝妹的行为表示谅解。
另查明，被告人马芝妹向绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所提交了作案工具剪刀一把。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
孙利英的证言，证实2016年8月29日凌晨，其在平阳村“长龙桥纺织厂”上夜班。其看到马芝妹与程某为争一台车发生争吵。马芝妹说程某先动手打她，程某说马芝妹骂她“呆婆”，后两人扭打在一起。其看见程某的脸上流了好多血，马芝妹手臂上有血，马芝妹手上还拿着一把工作用的剪刀,具体怎么打的其没有看清楚。
温月玲的证言，证实2016年8月29日凌晨，其在平阳村“长龙桥纺织厂”上夜班。其听见马芝妹和程某两人在争吵，后其看到程某脸上有血。
程某的陈述，证实2016年8月29日凌晨，其和马芝妹到“长龙桥纺织厂”上夜班。交接班时，19号织布车本应是其做的，但马芝妹说是她做的，双方发生争吵。马芝妹骂其是“呆婆”，后马芝妹又骂其“呆婆”，其想打马芝妹一个耳光，结果被躲开了，没有打到。接着马芝妹就拿起手上的小剪刀，朝其脸上划了一刀，然后，又在其胸部划了一刀，后来其把马芝妹的手臂弄伤了。其被送到绍兴市第二人民医院治疗，头额部缝了6-7针，胸口缝了几针。马芝妹用剪刀划其胸口时，其上衣被划破。
剪刀及围裙，证实马芝妹的作案工具及程某受伤所穿围裙的损坏情况。
程某的病历及伤势照片，证实程某的就诊及受伤情况。
马芝妹的病例及伤势照片，证实马芝妹的就诊及受伤情况。
绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人马芝妹的归案情况，系主动投案。
法医学人体损伤程度鉴定书（柯公司鉴伤字（2017）67号、绍公鉴法字（2017）38号），证实程某面部瘢痕2处，其中1处长度6.0ｃｍ以上，2处长度累计10.0ｃｍ以上，损伤评定为轻伤一级，其余体表瘢痕评定为轻微伤。
和解协议和谅解书，证实2017年5月18日，被告人马芝妹和程某就人身损害赔偿达成一致意见，被告人马芝妹一次性赔偿程某各项费用三万五千元整，程某对被告人马芝妹的行为表示谅解。
马芝妹对上述主要事实供认不讳，证实其在2016年8月28日凌晨在平阳村“长龙纺织厂”上班，因与程某就19号织布车谁负责管理发生了争吵，其喊了程某一句“呆婆”程某叫其再喊一句，其再喊了一句。程某就用拿着小剪刀的手，打其左后脑及耳朵后面，其被打后逃至21号织布车旁，其又对程某喊了“呆婆”，程某就拿着剪刀戳过来，其用手去挡，那个剪刀就戳到了其左手手肘部位，因为被打，所以其也开始打程某，两个人扭打在一起，其手上当时也是拿着剪刀的，程某手上也是拿着剪刀的，至于程某怎么弄伤的其也不清楚。
本院认为，被告人马芝妹故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人马芝妹持剪刀与程某在互相殴打过程中，造成程某受伤。被告人马芝妹与程某属互殴行为，双方主观上均具有殴打、伤害对方的故意，被告人马芝妹不具备正当防卫所要求的防卫意图，不符合正当防卫的条件。不采纳被告人马芝妹认为其系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见。被告人马芝妹能主动投案，并如实供述主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马芝妹用于作案的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马芝妹犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的剪刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9053号
原告：王立成，男,1973年11月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王立成与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告从石马南村村民处购买了房屋并支付了价款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑2幢B单元10××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回第二项诉讼请求的撤诉申请。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月16日，陈秀霞收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张50万元的收款收据给陈秀霞，载明收代建工程款（收原收据贰张）。2011年11月15日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为原告王立成，房号为香江丽苑2幢B单元10××室，暂定建筑面积160㎡，单价10180元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
确认原告王立成与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱华锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0697号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑X，董事长。
委托代理人张XX，该公司职员。
上诉人（原审原告）郭光华。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
代表人曾XX，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司、郭光华因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月16日受理，2014年1月3日作出的（2013）东民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郭光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人天津华润万家生活超市有限公司于2014年4月8日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津华润万家生活超市有限公司申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。上诉人郭光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭光华撤回上诉处理，准许上诉人天津华润万家生活�市有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭光华负担25元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1422号
原告蔡秋兰，农民。
被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组，住所地：江山市碗窑乡桑淤村。
诉讼代表人蔡水仓，职务：组长。
原告蔡秋兰与被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡秋兰诉称，1989年原告曾经农嫁居，由于历史遗留问题，户口不能迁出，1996年离婚至今一直未婚，而且永远是单身。50多岁的女人不会考虑重嫁。乡书记、村书记都认同我不属于外嫁女，有资格享受村民福利待遇。但2016年4月5日，被告坚决不执行。15户中7户村民联合起对付我，想要剥夺我的权利，口头上都说愿意为我签名，但都说最后签，口径非常的统一，其实就是不签，我有手机录音为证。我单身弱女子一人，养活一个女儿大学生实在太不容易了。女儿17岁那年生父去世，女儿是低收入家庭，靠政府助学金资助来完成学业。我们母女相依为命，村民们还要来为难我，包成一团来剥夺我的民生权利，实在是太不应该了。还有本小组离婚女蔡香英是我的榜样，她拿走这笔土地征用费11330元，村民一定要我出示法律判决书，无奈只能请求法院领导主持公道，给予公平、公正的判决。现起诉要求：1、要求原告享受江山市碗窑乡桑淤村村民所有福利待遇，土地征用补偿费11330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国最高人民法院有关司法解释的规定，土地承包经营的发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求土地承包经营的发包方支付相应份额的，应予支持。也就是说，只有具备了集体经济组织成员资格的人，才有取得分配集体经济组织内部征地补偿费的权利。而集体经济组织成员资格的取得和丧失事关广大农民的基本民事权利，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在十二届全国人大一次会议中答复意见明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案中，被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，以民主议定程序作出外嫁女不享受本村民小组利益分配的决定，并将原告列为“外嫁女”，实际上就是认为原告不属于本集体经济组织成员。因此可以认定，本案的纠纷性质实为成员资格纠纷，据此，在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷依法不属人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年五月九日
书记员 周哲斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初761号
原告杨学俊，男，生于1975年11月15日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告李洪福，男，生于1971年7月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杨学俊诉被告李洪福追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学俊到庭参加诉讼，被告李洪福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学俊诉称，2011年3月12日，被告李洪福向固原市农村信用合作联社借款50000.00元。固原市农村信用合作联社与原告签订了担保合同，约定保证期间为2012年3月12日至2014年3月11日。借款到期后，被告未向固原市农村信用合作联社偿还借款本息。2013年5月27日，固原市原州区法院受理了固原市农村信用合作联社与李洪福、杨学俊关于确认调解协议的申请，裁定确定由被告向固原市农村信用合作联社偿还借款本金及利息61418.00元，原告承担连带责任保证责任。后因被告怠于履行还款义务，固原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2015年7月16日，原告向固原市农村信用合作联社偿还了借款本息62718.00元。现原告起诉要求被告向原告偿还62718.00元并履行（2013）原调确字83号裁定书的款项。
原告杨学俊向本院提交了下列证据：
1.确认裁定书复印件一份、执行款收款凭证一张、人民法院诉讼收费专用票据（结算）一张，证明原告为被告借款提供担保，已承担保证责任向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金50000.00元、利息11418.00元，承担了执行费650.00元。
2.个人借款审批表、个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、身份证、户口簿、结婚证、照片复印件各一份，证明被告向固原市农村信用合作联社申请个人借款50000.00元，原告为该借款提供连带责任保证担保，借款用于被告房屋装修，属于被告夫妻共同债务。
被告李洪福未对原告杨学俊提交的证据质证，未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告杨学俊提交的证据认证如下：
第一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其已履行保证责任，本院予以采信。第二组来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向固原市农村信用合作联社申请个人借款，原告为该借款提供连带责任保证担保，本院予以采信；借款合同所列借款人为被告，担保人为原告，并未列被告妻子李梅为借款人，虽然合同载明“借款用于为房屋装修，未经贷款人同意，借款人不得以任何理由改变借款用途”，但原告未提交证据证明被告将借款用于房屋装修或者用于家庭生活、生产支出，且原告也承认对被告装修的房屋处所等情况并不知情，该组证据不能证明借款为被告夫妻共同债务，本院对该部分证明目的不予采信。
经审理查明，2011年3月12日，被告向固原市农村信用合作联社借款50000.00元，约定年利率为13.938%。固原市农村信用合作联社与原告签订了担保合同，约定原告为被告借款承担连带保证责任，保证期间为2012年3月12日至2014年3月11日。借款到期后，被告未向固原市农村信用合作联社偿还借款本息。2013年5月27日，本院受理了固原市农村信用合作联社与李洪福、杨学俊关于确认调解协议的申请，作出的（2013）原调确字第83号确认裁定书确定被告李洪福于2013年6月22日之前偿还固原市农村信用合作联社偿还借款本金及利息61418.00元，原告对借款本金50000.00元承担连带责任保证责任。在该案执行程序中，本院从原告账户扣划了62068.00元，原告向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金50000.00元，承担了执行费650.00元。固原市农村信用合作联社已将多扣划的利息11418.00元退还原告。现原告起诉要求被告向原告偿还62718.00元并履行（2013）原调确字83号裁定书的款项。
本院认为，固原市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、固原市农村信用合作联社与原告签订的担保合同均属有效合同。原告在执行程序中承担保证责任向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金50000.00元，承担了执行费650.00元，其有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。原告要求被告偿还62718.00元，现查明其实际向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金50000.00元，承担了执行费650.00元，故其追偿数额应当为50650.00元，超出50650.00元的部分因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李洪福于本判决生效后十日内向原告杨学俊偿还50650.00元；
二、驳回原告杨学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元（原告杨学俊已预交）由原告杨学俊负担263.00元，被告李洪福负担1105.00元。公告费600.00元（原告杨学俊已预交）,由被告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 娜