wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1065号
申请执行人：沈根甫，男，1957年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈云根，男，1962年7月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市许村镇云根中华鳖养殖场。经营场所：海宁市许村镇新华村一组。
经营者：沈云根，男，1962年7月29日出生，汉族，住海宁市。
沈根甫依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1321号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈云根、海宁市许村镇云根中华鳖养殖场在（2017）浙0481执1065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈云根、海宁市许村镇云根中华鳖养殖场存款人民币款98000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1370元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月六日
书记员 李冬叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3342号
罪犯徐丽玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2007年12月25日作出(2007)港北刑初字第310号刑事判决，以被告人徐丽玲犯诈骗罪和贪污罪,分别判处有期徒刑八年和二年六个月，决定执行有期徒刑十年(刑期自2007年11月7日起至2017年11月6日止),并处罚金人民币20万元。被告人徐丽玲不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)贵刑二终字第19号刑事判决，维持对被告人徐丽玲定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2008年4月7日交付执行。2008年4月16日入监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年3月10日作出(2008)港北刑初字第388号刑事判决,以被告人徐丽玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期刑期二十年（刑期自2007年11月7日起至2027年11月6日止），并处罚金人民币40万元；责令被告人徐丽玲退赔被害人经济损失人民币761000元。2012年4月27日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月(减刑后刑期至2025年12月6日止)，并处罚金人民币40万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭履行职务，罪犯徐丽玲到庭参加庭审活动，证人莫伊玲出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止，共获奖励分105.85分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐丽玲予以减去有期徒刑九个月。
罪犯徐丽玲认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯徐丽玲提请减刑的程序合法，罪犯徐丽玲符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人莫伊玲的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丽玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯徐丽玲的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽玲减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2025年3月6日止)，并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农杏雪
审 判 员 闭燕华
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1154号
原告邓某某，女，1950年1月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告薛某某，男，1948年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告裴某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓某某、薛某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2014年4月21日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、薛某某，被告裴某某及其委托代理人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、薛某某诉称，被告裴某某系二原告的女婿，在2011年至2013年2月5日期间，二原告先后借给被告67万元用于网吧购置电脑，被告同意从2012年12月20日起每月给付两万元生活费给二原告，但被告不守承诺。请求法院判令被告偿还债务67万元及损失。
被告裴某某辩称，二原告的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年12月20日，被告裴某某在原告邓某某的姐姐邓志玉拟定的协议书上签字，签名前有“保证人”字样。协议书内容如下：裴红（音）在一年多的时间还清邓某某的60万元后，每月给二原告两万元（包括生活费）；裴红（音）在两个娃娃长大后，不再谈恋爱；老人两个（指二原告）以后病痛裴红是一定要管的，请两老人放心。2013年2月5日，原告邓某某从中国工商银行账户上向姜晓婷的账户转账7万元，被告裴某某在转账凭证上注明该款用于电脑款。原、被告双方无法就上述款项协商一致，二原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的2012年12月20日协议书、2013年2月5日转款凭据、调查笔录及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：协议书中斐洪的签名与正文中的“斐红”是否为同一人。被告裴某某虽承认其签名的真实性，但否认协议书内容中的“裴红”是其本人。但在庭审过程中，被告无法说明所谓的“裴红”的基本情况，裴某某辩称自己只是担保人，而担保人在对被担保人的基本情况都不了解的情况下提供担保，与常理不符。从协议书中“邓某某”、“两个娃娃”、“老人两个”以及不再谈恋爱的用语看，文中“裴红”的情况与被告裴某某的家庭情况高度一致。从以上分析可以确定，文中“裴红”与被告裴某某系同一人。所谓的“保证人”，并非法律意思上的保证人，实际上是对自己所负义务的承诺。协议书中承诺还款部分符合法律规定的生效要件，对双方当事人有约束力，被告应按其承诺归还欠款。对于原告从银行向姜晓婷支付的7万元，有裴某某在转款凭证上的签名认可，裴某某也应归还。至于被告裴某某提出的其与二原告之间的争议系股权之争的抗辩，由于被告裴某某未提交充分的证据予以证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某、薛某某归还借款670000元。
案件受理费5250元，由被告裴某某承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月五日
书记员 吴真
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第9号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人李天顺，男，1964年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）75号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李天顺作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年6月25日作出的自井府房征补决（2014）75号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2198号
申请执行人刘万会。
被执行人缪兴国。
刘万会与缪兴国机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为37781.03元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3307号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保21号
申请人何新荣。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人梁金荣，身份证码：450821198501121018。
申请人何新荣因与被申请人梁金荣发生交通事故纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌HL134小型多功能拖拉机一辆（发动机号码BNK15002542、车辆识别码HL134150700000079），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人何新荣提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌HL134小型多功能拖拉机一辆（发动机号码BNK15002542、车辆识别码HL134150700000079，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年七月十四日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保21号之二
申请人何新荣。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人梁金荣。
本院根据申请人何新荣的诉前财产保全申请，2016年7月14日作出了（2016）桂0821财保21号民事裁定书，扣押被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌小型多功能拖拉机一辆。申请人何新荣于2016年8月2日以双方已达成调解协议并履行完毕为由,向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌小型多功能拖拉机一辆（发动机号码BNK15002542、车辆识别码HL134150700000079）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年八月二日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保21号之三
申请人何新荣。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人梁金荣。
本院根据申请人何新荣的诉前财产保全申请，2016年7月14日作出了（2016）桂0821财保21号之一民事裁定书，查封申请人何新荣提供的担保人何惠琼所有的桂Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。申请人何新荣于2016年8月2日以双方已达成调解协议并履行完毕为由,向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对申请人何新荣提供的担保人何惠琼所有的桂Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆的查封（发动机号码903237249、车辆识别码l6T7524S19N021741）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年八月二日
书记员 梁琼予
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执245号
申请执行人：沁源县农村信用合作联社。
委托代理人孟佼，女，1989年8月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：栗智青，女，汉族，1990年10月19日出生。
被执行人：赵健伟，男，汉族，1990年4月23日出生。
被执行人：田向燕，女，汉族，1979年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人栗智青、赵健伟、田向燕所属财产及银行存款在335860.9元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十一月十日
书记员 李锐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2150号
原告周永岑。
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告叶灯贵。
被告成都齐善物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人曹安江。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
代表人范丹彦。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告周永岑诉被告叶灯贵、成都齐善物流有限公司（简称齐善公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告周永岑及其委托代理人、被告叶灯贵、被告平安财险锦城公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告齐善物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永岑诉称，2013年3月31日14时30分许，被告叶灯贵驾驶川AG36**号货车在医贸城内行驶时不慎碾压到石块，石块飞起后将正在工地工作的原告腰部打伤，原告被送往成都医学院第一附属医院门诊治疗，医生建议先消炎、止痛后先回家观察一周后决定是否手术。2013年4月10日，原告因伤情严重，在成都医学院第一附属医院住院治疗23天。事故发生后，被告立即向交警和派出所报了案，斑竹园派出所对本次事故出具了证明。被告平安财险锦城公司系川AG36**号货车的承保单位。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计6350元。
被告叶灯贵辩称，被告叶灯贵系本次事故车辆的驾驶员和实际车主，被告齐善公司系该车辆的挂靠单位。原告所述事故经过及住院情况属实，同意依法对原告进行赔偿，但原告请求的相关费用，请求人民法院依法确认。在事故发生后，被告叶灯贵为原告垫付了医疗费及向其支付现金共计32748.13元，应纳入本案一并处理。叶灯贵州所驾车辆在被告平安财险锦城公司购买了交强险和保额为100万的三者责任商业保险，被告平安财险锦城公司应当承担相应的赔偿责任。
被告平安财险锦城公司辩称，被告叶灯贵所驾车辆在本公司购买交强险及三者责任商业保险属实，但本次事故不是交通事故，不是交强险的保险范围，本公司在交强险内不承担责任；本案属于意外事故，保险公司在商业险中也不承担赔偿责任。另外，原告在事故发生十天才住院治疗，不能确定本次事故与原告的医疗行为有因果关系。如果人民法院确认本公司承担责任，也应当扣除医疗费总额15%的自费药，原告要求的住院伙食补助费只能按每天20元的标准计算，护理费只能按每天60元的标准计算，误工费只能按农业行业标准计算。请求驳回原告要求平安财险锦城公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日14时30分许，被告叶灯贵驾驶川AG36**号货车在医贸城内行驶时不慎碾压到石块，石块飞起后将正在工地工作的原告腰部打伤，当日原告被送往成都医学院第一附属医院门诊治疗，被告叶灯贵为其垫付医疗费1138.53元。之后，原告因伤情恶化，在成都医学院第一附属医院住院治疗23天，被告叶灯贵为其垫付医疗费18931.60元，出院医属休息3个月，需复查七次，约需用1400元。事故发生当日，原周永岑向新都区斑竹园派出所报案，称在斑竹园镇医贸城建筑工地其驾驶的大货车不慎碾压石块，将正在工地上做工的周永岑打伤，且双方当事人以书面形式确认了事故发生经过。被告叶灯贵给付原告现金11280元。
另查明，被告叶灯贵所有的车辆在被告平安财保锦城公司购买了交强险和保额为100万元的商业保险，并特约不计免赔，本次事故发生保险期内。
双方争议的主要问题。一是被告平安财险锦城公司是否应当在商业三者责任保险中承担保险责任；二是原告在受伤十天后住院所产生费用是否本次事故有因果关系。
以上事实有，原、被告双方的陈述，有原告提交的各方当事人的主体资格证明、斑竹园派出所出具的证明、由双方当事人签字确认的事故发生经过、保险单、医疗费发票及清单、出院证明和检查报告单、收条二份附卷予以证明，并经当庭质证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险公司保险条款第一章第一条约定：在保险期间，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，按本保险合同的规定负责任赔偿。本案中被告叶灯贵所驾车辆已在被告平安财险锦城公司购买了交强险和三者责任商业保险，且本次事故在保险期间，系被告叶灯贵驾车所发生的意外事故至人受伤，照此约定，被告平安财险应当在三者责任商业保险的保险限额内对被告叶灯贵应负的赔偿责任承担保险责任。原告受伤后，进行了门诊治疗，且向派出所报了案，事故双方又确定了事故经过和伤情，在第二次的住院治疗过程中，医院所进行了治疗也基本与双方当事人确认的伤情一致，从双方当事人的确认和事物的概然性分析，原告的住院治疗行为应当与被告叶灯贵所驾车辆碾压石头致原告受伤有关联，因此，按照法律规定，被告叶灯贵应当对造成本案的损失承担责任，应当赔偿原告因受伤住院所产生的医疗费等相关费用，被告平安财险也应当在保险限额内对被告叶灯贵承担保险责任。
关于原告请求的相关费用问题，本院根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，对本案的相关费用确认如下：1、医疗费（含后续医疗费）21468.13元（其中住院期间的自费药元2840元，可纳入保险范围的费用18628.13元）；2、住院伙食补助费460元；3、护理费1380元；4、误工费，因原告提交的证据不足以证明其上一年的平均工资，应按与其相近行业的标准进行计算，其金额应为8266元（26700÷365×113）；5、营养费，因无医嘱证明需要营养，本院不予支持；6、交通费酌定300元。
以上合计31874.13元，其中，可纳入保险理赔范围内的费用29034.13元，应当由当事人自理的自费药2840元。因平安财险锦城公司承保了本次事故车辆的商业三者责任保险，并且车辆驾驶人叶灯贵承担事故的全部责任，故，被告平安财险锦城公司应当赔偿原告保险赔偿金29034.13元，被告叶灯贵应当赔偿原告2840元。因本案被告叶灯贵已在本案中垫付医疗费18931.60元，给付原告现金11280元，品迭其应承担和应垫付的费用，还应返还其27371.60元，为便于结算，该费用可由平安公司在给付原告的费用中扣除，直接支付给被告叶灯贵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效，给付原告周永岑保险赔偿金人民币1662.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效，给付被告叶灯贵保险赔偿金人民币27371.60元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶灯贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年七月十六日
书记员 骆 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00068号
上诉人（原审被告）胡瑶。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南和源数控机械有限公司。
法定代表人李川英，该公司经理。
委托代理人佀同山，男。
上诉人胡瑶因与被上诉人济南和源数控机械有限公司（以下简称和源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡瑶的委托代理人段文超，被上诉人和源公司的委托代理人佀同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和源公司原审诉称：2013年10月23日，和源公司与胡瑶签订门窗设备订货合同，并约定了付款方式。2014年7月1日胡瑶向河源公司出具收条一张，对欠款金额进行了确认，现尚欠28300元。请求法院判令胡瑶支付货款28300元。
胡瑶原审答辩称：设备没买多长时间就坏了，工人多次因设备受伤，由于设备失控，从2014年7月份后胡瑶给和源公司打电话要求处理机器，和源公司一直没有处理，和源公司多次到厂子里闹事，妨碍生产。欠款28300元现在不能给，机器要修好，工人需要付医药费。
原审法院经审理查明：2013年10月23日，和源公司与胡瑶签订门窗设备订货合同一份，主要内容为“……一、设备名称及型号……合计￥88000元……三、供方对质量负责的期限：设备保修18个月（易损件除外）终生维修。四、付款方式：需方首付定金贰万合同生效；货到需方再付伍万元即卸车，余款壹万捌仟元在设备安装、调试完毕即付清……”。合同签订后，2013年11月和源交付机器并安装、调试完毕，胡瑶已将设备投入使用。2014年7月1日，胡瑶向和源公司出具收条一张，内容为“收条今收到济南和源公司设备一套合同金额88000.00已付货款56700元。还欠31300未付。2014.7.20付10000元。余款中秋节2014年之前付清。收货人：胡瑶2014.7.1”。2014年9月18日、2014年9月28日和源公司委托代理人佀同山同胡瑶通话，和源公司催要剩余货款，胡瑶均表示同意支付。胡瑶已支付货款59700元，尚欠28300元未支付。
原审法院认为：和源公司与胡瑶签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货物是否存在质量问题。胡瑶主张和源公司交付的机器存在质量问题，无法正常使用。第一，胡瑶未提供相关证据证明机器存在质量问题；第二，机器设备如果存在质量问题在使用过程中极易发现，本案中机器设备在2013年11月已经交付并投入使用，但胡瑶在合理期间内未向和源公司提出质量异议，反而于2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月28日在收条、通话录音中均认可所欠货款，未提出机器存在质量问题。故该院对胡瑶的主张不予支持。买卖合同中双方约定保修期限为18个月，和源公司应当按照约定提供保修服务，如机器设备存在质量问题，胡瑶可另行主张权利。
和源公司依合同履行交付货物的义务后，胡瑶应当按照合同约定给付货款。双方在收条中约定“2014.7.20付10000元。余款中秋节2014年之前付清”，现给付期限已届满，胡瑶仅支付货款59700元，尚欠28300元未支付。故对和源公司要求胡瑶支付货款28300元的诉讼请求该院予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：胡瑶于判决生效后十日内偿付济南和源数控机械有限公司货款28300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由胡瑶承担。
原审判决送达后，胡瑶不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，胡瑶在收到和源公司交付的机械不久后，就频繁出现质量问题，胡瑶多次要求和源公司维修或更换配件，和源公司拒不维修，违反了合同约定的18个月保修期内复制维修的承诺，导致机械无法正常使用，丧失了机械应当具备的使用性能，胡瑶拒不支付剩余货款，是履行抗辩权的行为。涉案机械存在严重的质量问题，存在不合理的安全隐患，导致多名操作工作在使用过程中受伤，和源公司未提供安全操作方面的培训和指导，该机械上也没用明确的安全警示标志，明显存在产品缺陷。二、原审法院适用法律错误，根据举证责任规则，和源公司应提供证据证明其产品符合产品质量的要求，并提供证据证明其后期提供了保修服务。本案属于买卖合同纠纷，产品质量问题既然是一审法院归纳的争议焦点，该争议焦点应当在本案中一并解决，无需胡瑶另行主张权利，如此只能增加诉讼成本，浪费司法资源。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人和源公司答辩称：涉案设备于2013年11月3日到货，和源公司于11月中旬交付胡瑶使用，直至2014年7月1日、9月18日、9月28日，和源公司向胡瑶索要货款的过程中，胡瑶都没有提出涉案设备存在质量问题，而且给和源公司写下了欠条。直至本案起诉后，胡瑶才提出涉案设备存在质量问题。涉案设备出厂的时都有严格的检测和合格证，胡瑶的工人在使用过程中因操作不当导致受伤的责任应由胡瑶承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡瑶主张涉案设备存在质量问题及安全隐患，应由其提供证据予以证明，但在本案一、二审过程中，胡瑶均未提供相关证据证明涉案设备存在质量问题或安全隐患，应承担举证不能的不利后果。涉案设备于2013年11月交付胡瑶投入生产使用后，直至2014年7月，长达八个月的时间里，胡瑶一直未对涉案设备存在质量问题提出异议，且出具收条承认欠付货款的事实，且在收条中未提及质量问题或安全隐患。其主张涉案设备存在质量问题与出具收条承认欠付货款的行为相矛盾。故，上诉人胡瑶主张涉案机械存在质量问题及安全隐患，本院不予采信。
关于胡瑶主张和源公司应当按照合同约定提供保修服务的问题。本院认为提供保修服务的前提是涉案设备存在质量问题需要维修，而本案中胡瑶没有证据证明涉案机械存在质量问题或有维修服务之必要，故原审法院认为如涉案设备存在质量问题，胡瑶可另行主张权利，符合法律规定。
本案买卖合同成立后，和源公司已交付涉案设备，买受人胡瑶应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行支付货款的义务。双方约定的付款期限已经届满，胡瑶应当支付剩余货款。原审法院判令胡瑶偿付和源公司货款28300元，有事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人胡瑶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋慧娟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初171号
原告：汕头市银铧能源贸易有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道瓜园一巷1号首层。
法定代表人：叶军华。
委托诉讼代理人：杜兴达、吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。
原告汕头市银铧能源贸易有限公司（下称银铧公司）与被告林某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银铧公司的委托诉讼代理人杜兴达及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银铧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款68850元和利息（自2016年8月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计，暂计至2017年3月31日的利息为1907.7元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间一直有经济往来，原告多次向被告供应煤炭，截止2016年1月30日止被告仍结欠原告货款共计77850元，被告在确认书上签名确认，并承诺在2016年8月30日前全部还清。之后，被告仅在2016年4月16日、5月30日分别付还5000元、4000元，余款没有还清。经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告林某某在答辩期内没有提出书面答辩，庭审时其对原告银铧公司在本案中所主张的事实无异议，但由于其被他人拖欠货款，现经济确有困难，无法立即偿还。另外，当时口头约定不支付利息，因此不同意承担利息及诉讼费。
本院认为，被告林某某承认原告银铧公司在本案中所主张的事实，故对原告银铧公司主张的事实予以确认。原告银铧公司与被告林某某的买卖合同关系合法有效，被告林某某在《确认书》上签名确认拖欠货款，并承诺2016年8月30日前全部还清，意思表示真实，内容合法，也应确认有效。被告林某某未按约定还款期限偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故现原告银铧公司请求被告林某某偿还所欠货款68850元及自2016年8月31日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计的利息，于法有据，本院予以支持。被告林某某提出不支付利息，由于原告银铧公司不同意放弃，且依法无据，故本院不予采纳。至于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，……。”因此被告林某某提出不承担诉讼费的理由也不成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十天内偿还原告汕头市银铧能源贸易有限公司货款68850元及利息（从2016年8月31日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760.63元，由被告林某某负担。该款原告银铧公司已预交，本院不再收退，由被告林某某在履行还款时一并付还原告银铧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄志平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,089.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更531号
罪犯李博，男，1986年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月12日以（2012）宝刑初字第179号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年11月6日起至2018年4月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月30日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1550号刑事裁定书，对罪犯李博减去有期徒刑十一个月刑罚执行，刑期执行至2017年5月5日至。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5430号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：张艾琳，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张艾琳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告张艾琳经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张艾琳返还原告兴业银行重庆分行借款本金295266.87元；二、判令被告张艾琳支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计53486.51元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告张艾琳支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：张艾琳与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定张艾琳因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，张艾琳与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向张艾琳发放总计金额为30万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，张艾琳在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告张艾琳未答辩。
经审理查明，张艾琳因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年11月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张艾琳（债务人）签订编号为341336743110000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，授信有效期为12个月，自2013年11月27日起至2014年11月27日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与张艾琳（债务人）签订了编号为341347882301000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款30万元给张艾琳，借款期限为2013年11月27日至2014年10月27日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年12月17日，兴业银行重庆分行向张艾琳支付借款30万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年12月17日至2014年11月17日。合同履行中，张艾琳未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年11月起未按期足额还款，截至2016年3月16日，张艾琳尚欠兴业银行重庆分行借款本金295266.87元，拖欠利息、罚息及复利共计53486.51元。2016年3月16日后，张艾琳未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张艾琳签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艾琳在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求张艾琳归还全部借款本金295266.87元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求张艾琳承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向张艾琳催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由张艾琳承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艾琳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金295266.87元；
二、被告张艾琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计53486.51元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告张艾琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元、公告费60元，合计6650元，由被告张艾琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭俊豪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1018号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈如青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]009号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]009号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第722号
罪犯廖细兵，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人廖细兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2019年1月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖细兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖细兵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖细兵去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6819号
原告：阳儒成，男，1963年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成。
原告阳儒成诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告阳儒成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳儒成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳儒成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳儒成负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年九月十三日
书记员 李琨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1021号
申请执行人王和,男，1971年10月19日生,汉族,无职业，住双辽市茂林镇。
被执行人孙国军，男，1970年5跳跃28日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人孙国民，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙国臣，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙国卫，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚福臣，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王和与被执行人孙国军、孙国民、孙国臣、孙国卫、姚福臣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人孙国军已经履行给附义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0382民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘京川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4213号
原告：贺某。
被告：付某。
本院在审理原告贺某与被告付某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协议离婚为由，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告贺某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 戚 婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行初6号
原告张兴建，男，1953年7月10日出生，汉族，住新泰市。
被告新泰市住房和城乡建设局。住所地新泰市府前大街1149号。
法定代表人范加彬，该局局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告张兴建与被告新泰市住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案中，原告张兴建于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张兴建负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年五月八日
书记员 赵方廷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1355号
罪犯张滚泉，男，1963年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市市中级人民法院于二00一年五月二十四日作出（2001）长中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张滚泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一一年九月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滚泉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滚泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张滚泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02277号
原告江显楼，男，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人沈林泽，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，组织机构代码：74748354-9。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘邦荣，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邓平，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告江显楼与被告重庆中冠物业管理集团有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，原告江显楼于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江显楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江显楼撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告江显楼负担（原告已预交10元）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25005号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：唐季，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告唐季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3696元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1238号
原告张升祥。
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘秀琴。
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳世家房地产开发有限公司。
法定代表人赵永田，系该公司总经理。
委托代理人王晓轩、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳鑫家置业有限公司。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
委托代理人王晓轩、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告赵永恩。
委托代理人王晓轩、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告赵亮。
委托代理人王晓轩、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告李铁石。
委托代理人王晓轩、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院于二0一六年一月二十九日作出的（2016）辽0105民初1238号财产保全的裁定，现本案已审理终结，原告向本院申请依法解除对担保人张升祥所有的坐落于沈阳市沈河区房屋一、沈阳市皇姑区房屋二、沈阳市皇姑区房屋三、沈阳市和平区房屋及担保人陈素梅所有的坐落于沈阳市大东区房屋一、沈阳市大东区房屋二、沈阳市大东区房屋三、沈阳市大东区房屋四、沈阳市大东区房屋五的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对担保人张升祥所有的坐落于沈阳市沈河区房屋一、沈阳市皇姑区房屋二、沈阳市皇姑区房屋三、沈阳市和平区房屋及担保人陈素梅所有的坐落于沈阳市大东区房屋一、沈阳市大东区房屋二、沈阳市大东区房屋三、沈阳市大东区房屋四、沈阳市大东区房屋五的房产的查封。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1238号
原告陈素梅。
原告张升祥。
被告沈阳世家房地产开发有限公司。
法定代表人赵永田。
被告沈阳鑫家置业有限公司。
法定代表人赵亮。
被告赵永恩。
被告赵亮。
被告李铁石。
本院在审理原告陈素梅、张升祥诉被告沈阳世家房地产开发有限公司、沈阳鑫家置业有限公司、赵永恩、赵亮、李铁石借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封五被告银行存款人民币12000000元或同等价值的财产，并提供担保人张升祥所有的坐落于沈阳市沈河区北站路115号605（建筑面积396.67平方米）、沈阳市皇姑区黄河南大街112-3号1-15-1（建筑面积178.28平方米）、沈阳市皇姑区黄河南大街112-3号2-13-2（建筑面积178.28平方米）、沈阳市和平区仙岛南路10-1号2门（建筑面积272.75平方米）、以担保人陈素梅所有的坐落于沈阳市大东区北海街80号1-11-2室（建筑面积119.19平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-9-1室（建筑面积150.51平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-16-1室（建筑面积150.51平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-10-2室（建筑面积119.19平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-13-1室（建筑面积150.51平方米）的房产作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳世家房地产开发有限公司、沈阳鑫家置业有限公司、赵永恩、赵亮、李铁石银行存款人民币12000000元或同等价值的财产。
二、查封担保人张升祥所有的坐落于沈阳市沈河区北站路115号605（建筑面积396.67平方米）、沈阳市皇姑区黄河南大街112-3号1-15-1（建筑面积178.28平方米）、沈阳市皇姑区黄河南大街112-3号2-13-2（建筑面积178.28平方米）、沈阳市和平区仙岛南路10-1号2门（建筑面积272.75平方米）、以担保人陈素梅所有的坐落于沈阳市大东区北海街80号1-11-2室（建筑面积119.19平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-9-1室（建筑面积150.51平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-16-1室（建筑面积150.51平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-10-2室（建筑面积119.19平方米）、沈阳市大东区北海街80号1-13-1室（建筑面积150.51平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴春荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4284号
原告北京华熙兆业建材设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼224室。
（注册号：110105013163247）
法定代表人杨国良，董事长。
委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生。
委托代理人李井冬，男，1981年1月21日出生。
被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站，住所地北京市石景山区老山北上庄大街临55号。
（注册号：110108004508088）
负责人张明，总经理。
委托代理人徐建峰，男，1982年11月8日出生。
本院受理北京华熙兆业建材设备租赁有限公司（以下简陈华熙兆业公司）与被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站（以下简称好时汽车维修站）房屋租赁合同纠纷一案后，好时汽车维修站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案的租赁房屋坐落于北京市海淀区老山上庄大街田村山南路路口西南，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，此案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，华熙兆业公司与好时汽车维修站就石景山区老山北的12间砖房形成房屋租赁合同关系，因租赁房屋位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案享有专属管辖权。好时汽车维修站认为租赁房屋位于北京市海淀区，但未提供充分证据予以证明，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁帅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第4284号原告北京华熙兆业建材设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼224室。（注册号：110105013163247）法定代表人杨国良，董事长。委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生。委托代理人李井冬，男，1981年1月21日出生。被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站，住所地北京市石景山区老山北上庄大街临55号。（注册号：110108004508088）负责人张明，总经理。委托代理人徐建峰，男，1982年11月8日出生。本院受理北京华熙兆业建材设备租赁有限公司（以下简陈华熙兆业公司）与被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站（以下简称好时汽车维修站）房屋租赁合同纠纷一案后，好时汽车维修站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案的租赁房屋坐落于北京市海淀区老山上庄大街田村山南路路口西南，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，此案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，华熙兆业公司与好时汽车维修站就石景山区老山北的12间砖房形成房屋租赁合同关系，因租赁房屋位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案享有专属管辖权。好时汽车维修站认为租赁房屋位于北京市海淀区，但未提供充分证据予以证明，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京好时机械设备经营公司汽车维修站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  孙莉二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45762号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵国强。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初416号
原告董某某，女，1960年5月5日出生，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
被告冯某某，女，1988年6月7日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告董某某与被告冯某某法定继承纠纷一案中，原告董某某以因本案出现变化为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某负担。
审判员 付长林
二〇一七年五月二日
书记员 李宏芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执529号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社，住所地：西安市临潼区北环路**号。
负责人：张向阳，该社主任。
被执行人：路安平，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省长武县亭口乡路家村***号。
被执行人：景红燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住陕西省长武县亭口乡路家村***号。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第229号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人路安平给付西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社267592元或抵押物陕AA8V**号灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，负担案件执行费3914元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，执行费100元申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已交纳，本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执529号案件的执行，申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘姜娜
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初44号
原告：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
主要负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：杨立群，男，该段办公室副主任。
被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告武汉铁路局襄阳房建生活段与被告杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐亚平
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年十月九日
书记员 顾 昕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初168号
原告：朱某，男，2008年11月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
法定代理人（朱某父亲）：朱国雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县江尾镇松塘村朱屋组*号。
委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：朱玉禄，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺。
负责人：马文涛，是该公司总经理。
原告朱某与被告朱玉禄、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告朱某于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费455.25元（原告已预缴），由原告朱某负担。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈俏荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12911号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王海明，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12911号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王海明，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8469号
虞海波:
依职权执行被执行人虞海波盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第43号
原告：陈某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，按民间习俗举行婚礼并共同生活，后于2003年7月3日生育女儿林X婷，2005年10月6日生育儿子林X钦。原、被告于2004年4月12日到原潮安县XX镇政府补办结婚登记手续。婚前由于双方了解不深，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告甚至发展到对原告实施家庭暴力。原告认为，夫妻感情确已破裂且没有和好可能，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林X婷由原告抚养，儿子林X钦由被告抚养。
原告陈某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告于2004年4月12日在原潮安县XX镇政府登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡（复印件）一份四页，证明原、被告及婚生女儿林X婷、婚生儿子林X钦的身份情况；
4、出生医学证明（复印件）二份二页，证明婚生女儿林X婷、婚生儿子林X钦的出生情况。
被告庭审时辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，其不同意原、被告离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的四份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，按民间习俗举行婚礼并共同生活。于2003年7月3日生育女儿林X婷，2005年10月6日生育儿子林X钦。原、被告于2004年4月12日到原潮安县XX镇政府补办结婚登记手续。原告认为，婚前由于双方了解不深，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂且没有和好可能，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告于2014年5月份起分居，现婚生女儿林X婷、儿子林X钦在学，随被告林某某生活。
本院认为：原、被告经过认识谈婚，婚姻具有一定的感情基础，双方共同生活多年。虽因家庭琐事而发生矛盾纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，依法不合，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一四年九月十五日
书记员 黄安邦
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第253号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，客车司机。2013年4月11日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2013年7月3日转取保候审。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日20时许，被告人张某驾驶晋J×××××号大型普通客车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至丽江商务会馆附近路段时，将骑电动车逆向驶来的王文平碰撞，致王文平倒地当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事后，张某拨打报警电话后弃车逃离现场，于次日下午向离石区公安局交警大队投案自首。经事故责任认定书认定：张某负本起事故的主要责任。
民事部分双方已协商处理并已履行。
被告人张某对犯交通肇事罪供认不讳。
辩护人辩称被告人张某能够主动投案自首，并能积极赔偿受害人家属的全部经济损失，有较好的认罪表现，应当对其从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人张某的供述；事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；法医学尸体检验报告、机动车技术司法鉴定意见书、事故责任认定书、民事赔偿协议书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人称被告人主动投案，能够对受害人家属的损失给予积极赔偿，应当从轻或减轻处罚的辩称予以认可。被告人张某在审理过程中认罪态度较好，系自首，并取得受害人家属的谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二日
书记员 霍丽娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初242号
原告:张祥西，男，1947年7月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所实习律师。
被告：钟鼎湖，男，1966年2月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:刘维考,江西泰康律师事务所律师。
被告：幸垂亮，男，1954年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告张祥西与被告钟鼎湖、幸垂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、被告钟鼎湖及其委托代理人刘维考到庭参加诉讼。被告幸垂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥西向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致医疗费263110.53元、护理费12000元（150元/天×80天）、后续护理费493988元（44908元/年×11年）、住院伙食补助费1600元（20元/天×80天）、营养费1600元（20元/天×80天）、后续治疗费54000元、残疾赔偿金133518元（12138元/年×11年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计981916.73元，核减已支付的35500元，尚须赔偿936416.53元。事实和理由：2016年12月9日16时30分许，被告钟鼎湖驾驶赣02-×××××变型拖拉机由南康市区往南康区唐江镇方向行驶，行驶至事发地点左转弯出道路时，与相对方向行驶由原告驾驶的鸿利达牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告钟鼎湖承担全部责任。被告幸垂亮系变型拖拉机所有人。原告被送入赣南医学院第一附属医院、南康区第一人民医院住院治疗。
被告钟鼎湖辩称，1、原告事故发生时未佩戴头盔，超车时未注意前方车辆，应承担事故次要责任；2、对原告鉴定后续治疗费、护理依赖程度、伤残等级有异议；3、本案肇事车辆属应报废车辆，被告幸垂亮转让报废车辆，应当承担连带赔偿责任；4、原告主张的护理费时间应从事故发生时开始计算，为10年零7个月。
被告幸垂亮未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年12月9日16时30分左右，被告钟鼎湖驾驶赣02-×××××变型拖拉机由南康市区往南康区唐江镇方向行驶，行驶至康唐公路唐江镇唐南村路段左转出道路时，与相对方向行驶由原告驾驶的鸿利达牌电动三轮车（搭乘ＸＸ、张岐祥）相撞，造成原告受伤和车辆损坏。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ242号《道路交通事故认定书》，认定被告钟鼎湖承担事故全部责任。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院、赣州市南康区第一人民医院住院治疗共计80天，支付住院及门诊治疗费共计263110.53元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成一级伤残、后续治疗费为30000元、护理依赖程度为完全护理依赖，为此支付鉴定费2100元。本案审理过程中，被告钟鼎湖申请对原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托做出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、张祥西的伤残等级为一级；2、张祥西的后续治疗费为54000元；3、张祥西的护理依赖程度为完全护理依赖。
被告钟鼎湖驾驶的赣02-×××××变型拖拉机系从被告幸垂亮处购买而来，现登记车主为被告幸垂亮,该车已达报废标准，且未投保保险。被告钟鼎湖事故发生后支付原告医疗费用共计40200元。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告钟鼎湖负事故全部责任，被告钟鼎湖虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，为此本院对该事故认定书予以采信，确认被告钟鼎湖应承担本起事故全部责任。已达报废标准的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应承担连带责任。赣02-×××××变型拖拉机已达报废标准，原告诉请两被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费263110.53元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经本院委托的鉴定机构评定为一级伤残、后续治疗费为54000元、护理依赖程度为完全护理依赖，被告钟鼎湖虽提出异议，但未提出证据予以反驳，为此本院对该鉴定意见予以采信，并予以确认。因此原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费及后续护理费，标准参照江西省2016年城镇私营单位其他服务业就业人员平均工资31010元/年计算，住院期间护理费为6796.71元（31010元/年÷365天×80天），后续护理费341110元（31010元/年×11年）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费263110.53元、后续治疗费54000元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费6796.71元、后续护理费341110元、残疾赔偿金133518元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计823835.24元。前述损失由被告钟鼎湖、幸垂亮连带赔偿，核减被告钟鼎湖已支付的40200元，尚须赔偿783635.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟鼎湖、幸垂亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张祥西因交通事故受伤造成的各项损失共计783635元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13263元，由被告钟鼎湖、幸垂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 卢 卿
二〇一七年九月十日
代理书记员 赵来宝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执404号
申请执行人：西安市阎良区丰实农资销售部。
经营者：武菲。
被执行人：王永永，男，1971年4月24日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市阎良区丰实农资销售部于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王永永支付申请执�人西安市阎良区丰实农资销售部人民币12002元，承担案件受理费100元，鉴定费2000元，执行费112元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永永送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王永永逾期仍未自觉履行。经查被执行人王永永银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人王永永案件款14102元用于履行法律义务，且案件款申请执行人西安市阎良区丰实农资销售部已领取并书面确认，执行费112元由被执行人王永永交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执404号申请执行人：西安市阎良区丰实农资销售部。经营者：武菲。被执行人：王永永，男，1971年4月24日出生，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市阎良区丰实农资销售部于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王永永支付申请执�人西安市阎良区丰实农资销售部人民币12002元，承担案件受理费100元，鉴定费2000元，执行费112元。本案在执行过程中，依法向被执行人王永永送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王永永逾期仍未自觉履行。经查被执行人王永永银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人王永永案件款14102元用于履行法律义务，且案件款申请执行人西安市阎良区丰实农资销售部已领取并书面确认，执行费112元由被执行人王永永交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年六月六日书 记 员  郝 晶
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行初35号
原告王玉，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告景德镇市浮梁县人民政府，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道45号。
法定代表人邱晨阳，系该县县长。
委托代理人林杰，系该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人彭剑，江西省昌南律师事务所律师。
第三人江西省浮梁县峙滩镇流口村委会，住所地江西省浮梁县峙滩镇流口村。
法定代表人张新平，系该村委会主任。
委托代理人张接生，村民。
委托代理人彭剑，江西省昌南律师事务所律师。
本院在审理原告王玉诉被告浮梁县人民政府行政征收补偿纠纷的一案中，原告王玉以该案与（2018）赣02行初34号案情基本一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉申请撤诉的理由不违反法律禁止性规定，且系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王玉负担25元。
审 判 长 陈华明
审 判 员 程丽君
人民陪审员 曹智英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 龚 罡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51600号
原告：裴秋萍，女，1954年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被告：彭小东，男，1963年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院于2016年7月13日受理原告裴秋萍诉被告彭小东民间借贷纠纷一案后，因原告裴秋萍在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年九月九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51600号原告：裴秋萍，女，1954年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被告：彭小东，男，1963年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院于2016年7月13日受理原告裴秋萍诉被告彭小东民间借贷纠纷一案后，因原告裴秋萍在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年九月九日书记员  陶庭谱附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2397号
原告尹学良，男，汉族，1989年9月10日生，无业，住云南省宣威市。
被告云南货行ＸＸ物流有限公司
法定代表人祁红珊，董事长
住所昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢18层1809号
委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹学良与被告云南货行ＸＸ物流有限公司（以下简称货行ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告尹学良、被告委托代理人张忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学良诉称：2014年原被告协商，原告加盟被告，由被告提供网络经营平台，按照被告统一的经营管理模式，使用被告的快递及物流服务品牌经营快递及物流业务。2014年4月11日原告向被告支付网络加盟费1万元及押金1万元，共计2万元整。款项支付及合同签订后，被告未按合同要求提供相关网络服务，原告多次要求被告履行相关义务，被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉：一、请求依法判令解除双方签订的网络加盟合同书；二、判令被告返还原告支付的网络加盟费1万元、网络加盟押金10000元及利息1000元（暂计算至2015年4月22日）、昆明往返曲靖车旅、住宿费用3600元，误工费12000元、铺面租赁费用半年5000元、2名员工2个月工时费8000元、运输车辆误工费6000元、开通系统费用1000元、购置面单费用200元、购置工作用具（电子称、袋子等）500元，共计57300元，及起诉之日起至实际支付之日止银行同期贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告货行ＸＸ公司辩称：原被告依法签订的合同已成立、生效并履行，费用均不应退还。我方已经提供网络站点平台和相应专用商标，已经履行合同义务，而原告的加盟费还未缴纳完毕。原告的诉求没有法律依据，请法院驳回。
原告针对其主张提交以下证据：一、《网络加盟合同书》一份，欲证明原被告的合同关系；
二、收据两张，欲证明原告交纳加盟费1万元及加盟押金1万元；
三、广告宣传单一份，欲证明被告方的对外宣传；
四、客运发票8张，欲证明原告为解决本案而开支的费用；
五、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，欲证明原告向被告转账1200元；
六、录音一份，欲证明被告工作人员刘建华（音译）答应退还原告加盟费及押金。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性均无异议；对证据四不予认可，认为昆明到曲靖的车票与本案无关；对证据五不予认可，认为与本案无关；对证据六的真实性和关联性不予认可，认为录音被剪辑过，重要的话均被删除。
被告针对其主张提交以下证据：一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告的主体适格；
二、世运快递特许经营（加盟）协议复印件一份，欲证明被告于2014年4月7日取得云南省全境特许经营权，有权在云南省境内许可他人使用“世运”品牌经营快递业务；
三、《网络加盟合同书》复印件一份，欲证明原被告签订了合同，依约定合同已成立；
四、欠条一份，欲证明原告欠被告网络加盟费2万元，若超过规定时间合同作废，押金不予退还。
经质证，原告对证据一、二均无异议；对证据三，认为其只是一个加盟合同，被告没有取得全国性的快递经营许可证；对证据四的真实性认可，但认为是因为原告自己不愿继续履行合同，才未缴纳的。
本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认；原告提交的证据四，交通费因原告住所地在宣威市，原告为处理诉讼事宜需到昆明市官渡区立案及参加庭审，本院酌情认定原告因诉讼产生的交通费300元；原告提交的证据五，因该转账凭单上载明的户名为祁红珊而非被告货行ＸＸ公司，与本案无关，对该证据本院不予确认；原告提交的证据六，无法认定录音对话的当事人是否经过被告授权与原告处理加盟合同事宜，对其证明效力本院不予确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告尹学良与被告货行ＸＸ公司于2014年4月11日签订《网络加盟合同书》，约定乙方尹学良加盟甲方货行ＸＸ公司，以甲方提供的“世运快递”网络为经营平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用“世运”快递服务品牌，经营快递业务，实现互利合作，甲方的主要义务是有偿提供“世运快递”网络、“世运”商标专用品牌给乙方使用，以及组织协调网络等；乙方的主要义务是加盟时缴纳网络风险压金（押金）10000元，网络加盟费30000元。签订合同当日原告向被告支付了加盟押金10000元及加盟费10000元，并于同时向被告出具欠条，承诺5个月内支付加盟费20000元，如违约合同作废。加盟合同签订后，原告认为被告未按照合同要求提供相关网络服务的要求，遂诉至本院主张前述请求。被告认为其已将网络代码及网络密码告之原告，合同已成立并生效，不应退还加盟费，因原告未完全交纳加盟费，押金也不予退还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《网络加盟合同书》依法成立并发生法律效力。原告向被告缴纳网络加盟费10000元，但被告并未按照约定向原告提供可供实际经营的网络服务，故加盟合同并未实际履行，原告要求解除双方签订的加盟合同书，本院予以支持，合同解除后原告向被告缴纳的网络加盟费及押金应予退还。原告主张资金利息，因双方对此费用的退还发生争议，在人民法院作出裁判前被告尚不负有返还义务，故对资金利息本院不予支持。原告因处理诉讼事宜产生的必要的交通费，本院酌情支持300元；原告主张的住宿费、误工费、铺面租赁费、员工工时费、运输车辆误工费、购置工作用具费、开通系统费、购置面单费，因原告未提交相应证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹学良与被告云南货行ＸＸ物流有限公司于2014年4月11日签订的《网络加盟合同书》；
二、被告云南货行ＸＸ物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹学良网络加盟费10000元、押金10000元，并承担原告因诉讼产生的交通费300元；
三、驳回原告尹学良的其他诉讼请求。
案件受理费1233元，由被告承担500元，由原告承担733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张映华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李奕霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1463号
申请执行人金美红。
被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司。住所地，山东省乳山市银滩旅游度假区。
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年07月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第370号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18564号
申请人：许丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理�：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人：上海新保康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲁滨，总经理。
被申请人：许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：朱永健，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：鲁滨，男，1984年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：王丽萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人许丽与被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人许丽于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人许丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人许丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18564号申请人：许丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理�：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：上海新保康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁滨，总经理。被申请人：许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：朱永健，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：鲁滨，男，1984年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人：王丽萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人许丽与被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人许丽于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人许丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初1号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1968年6月6日出生于湖南省洞口县，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人尹某某认罪，且征得被告人尹某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公讼，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日晚9时许，被告人尹某某的妻子周某甲因琐事与被害人尹某甲（被告人尹某某的胞兄）发生口角，尹某甲拿着一根木棒欲打周某甲，周某甲就往家跑。被告人尹某某得知后，便在自家门前拿着一木棒与尹某甲对打，被村民罗某某和周某乙劝开，被告人尹某某心里不服遂拿起一把锄头去追尹某甲，在尹某甲老屋附近的三岔路口用锄头柄打尹某甲的腿部，致骨折。经法医鉴定，尹某甲的伤情构成轻伤二级。被告人尹某某于2016年8月30日主动向公安局机关投案并如实供述自己罪行，且与被害人尹某甲已达成和解协议，赔偿其人民币32000元。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有证人尹某乙、周某乙、周某甲和刘某某的证人证言；被告人尹某某的供述；被害人尹某甲的陈述；邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、领据；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决执行之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审46号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：崔某，男，该局职工。
被执行人：崇信县祥河石料厂。住址：崇信县锦屏镇关河村石子沟。
经营者：梁某。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县祥和石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以处罚主体资格不当为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员李文科
二〇一八年六月二十一日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审46号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：崔某，男，该局职工。被执行人：崇信县祥河石料厂。住址：崇信县锦屏镇关河村石子沟。经营者：梁某。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县祥和石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以处罚主体资格不当为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员李文科二〇一八年六月二十一日书记员朱琛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第814号
申请执行人付玉花，女。
被执行人袁新爱，男。
本院在执行付玉花与袁新爱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹民初字第321号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁新爱主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今不予履行。经查明，被执行人袁新爱有车牌号为鲁R286**的别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁新爱所有的车牌号为鲁R286**的别克牌小型汽车一辆。
查封期间，由被执行人袁新爱负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘士春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初853号
申请人株洲长远智造股份有限公司,住所地株洲市荷塘区金山科技工业园。
法定代表人范平清，系公司董事长。
被申请人株洲怡基星明新材料有限公司，住所地株洲市荷塘区金山民营科技工业园。
法定代表人尹敏聪，系公司董事长。
本院在审理申请人株洲长远智造股份有限公司与被申请人株洲怡基星明新材料有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人株洲长远智造股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人株洲长远智造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人株洲怡基星明新材料有限公司名下价值人民币2700000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初903号
原告尹逊路，男，1940年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告韩凤云（系原告尹逊路之妻），女，1942年3月14日出生，汉族，农民。住址同上。
上述二原告的委托代理人尹贻长（系二原告之子，特别授权），男，1972年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张茂申，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。
负责人刘文平，系该公司经理。
原告尹逊路、韩凤云与被告张茂申、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员于建华独任审判。2017年3月6日，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹逊路、韩凤云撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，共计人民币820元，由原告尹逊路、韩凤云负担。
审判员 于建华
二〇一七年三月六日
书记员 周 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1900号
申请执行人吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人ＸＸ雄，男，1978年9月4日出生，住漳州市芗城区。
福建省漳州市公证处作出的（2012）漳证内经字第0552号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人ＸＸ雄至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ雄应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人ＸＸ雄应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人ＸＸ雄自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第192号
原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司。
法定代表人张燕斌。
被告何学林。
第三人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人张丽华。
第三人广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人杨细红。
委托代理人曾志锋。
本院在审理原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司与被告何学林及第三人广州仕邦人力资源有限公司、广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司负担。
审 判 长 李汶真
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执955-1号
申请执行人：徐保录，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第70号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人奚某某，河北省沽源县人，户籍所在地张家口市沽源县，现住丰宁满族自治县。2012年3月1日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年4月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月10日18时许，被告人奚某某无机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路中医院门口路段时，与由公路东侧驶入道路的李某某驾驶的****号轿车发生道路交通事故，造成奚某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人奚某某与轿车驾驶员李某某负此次事故的同等责任。经丰宁满族自治县中医院酒精技术检验，被告人奚某某血液中乙醇含量为273.8mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2004》第三条之规定，属于醉酒。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的丰宁满族自治县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查材料，证人李某某、贺某某证言，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，到案经过，疾病诊断书，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶未经注册登记的两轮摩托车在城镇道路上行驶，引发交通事故致一人受伤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人奚某某血液中乙醇含量为273.8mg/100ml，超过醉酒标准，无机动车驾驶证驾驶机动车在城镇道路上行驶发生交通事故，应予惩处。被告人奚某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一二年五月二十一日
书记员 于晓东