广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1571号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月23日出生，汉族，贵州省威宁市人，文化程度小学，户籍地威宁彝族回族苗族自治县龙场镇（均自报）。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某乙，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省威宁市人，文化程度小学，户籍地威宁彝族回族苗族自治县龙场镇（均自报）。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1521号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；审理过程中，本院于同年12月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶、王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年8月1日8时许，陈某军在本区钟村街祈福新邨名都工地D2栋24层工作时，因工作纠纷与被害人邓某乙发生口角，继而扭打在一起。被告人陈某甲、陈某乙等人随后与被害人邓某乙等人发生扭打、推搡。期间致被害人邓某乙头部、胸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人邓某乙的损伤程度属轻伤。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、被害人伤情照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲、陈某乙在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称没有动手打被害人。
被告人陈某乙承认控罪，辩称不清楚被害人是怎样致伤的。
经审理查明，2013年8月1日8时许，陈某丙在本区钟村街祈福新邨名都工地D2栋24层工作时，因工作纠纷与被害人邓某乙发生口角，继而扭打在一起。被告人陈某甲、陈某乙等人随后与被害人邓某乙等人发生扭打、推搡，期间致被害人邓某乙头部、胸部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人邓某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、广州市公安局番禺区分局屏山派出所出具的抓获经过，证实被告人陈某甲、陈某乙归案的时间、经过等。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场及被害人伤情照片，证实案发现场的位置、状况；中心现场位于本区钟村街祈福新邨名都工地D2栋24层，该层处于在建状态。现场、被害人伤情照片已向被告人陈某甲、陈某乙展示。
3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1624号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某乙头部的软组织肿胀和右胸部皮下出血、表皮剥脱均符合钝性外力作用所致。损伤致其右侧第4-6前肋骨折，右侧气胸，肺叶压缩约30%，右肺上叶及双肺下叶肺挫伤；所受损伤属轻伤。
4、和解协议书、收条、谅解书，证实事发后被害人邓某乙、被告人陈某乙家属及中大建设有限公司祈福名都二期项目部三方达成和解，由被告人陈某乙家属赔偿被害人邓某乙45000元（不含此前已由中大建设有限公司祈福名都二期项目部垫付的医药费25398.24元），后中大建设有限公司祈福名都二期项目部代为垫付了上述款项给被害人；被害人邓某乙收到款项后表示不再追究被告人陈某乙、陈某甲的刑事和民事责任。
5、被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年8月1日上午9时许，其在番禺区钟村祈福名都二期工地D三幢的工地做木工，其经过公司同意将做木工的工具长约2米多的方条放在楼面的外架上，但是那天上午做外架的工人看到就骂其，骂了一些很难听的话，并要其把木条快点挪开，其被激怒后还口，对方其中一人用拳头打其头部，同时另外一个染头发的年青人就拿着一条钢管朝其前右胸侧面的部位戳过来，把其戳倒在外架上，另外他们几个工友也围上来对其拳打脚踢，当时大约有5、6个人对其进行围殴，大约打了几分钟才停手走了。后来医生说其有三根肋骨断了，肺部被打裂，头部还有几个包。
其虽然不知道殴打其的人名字，但记得他们的长相，其中两个下手最狠的人已经被关进看守所了。第一个是用拳头打其头部，第二个用钢管打的，直接导致其肋骨骨折。
经辨认照片，指认被告人陈某甲是持钢管打其的男子；被告人陈某乙是抓住其头发的男子。
6、证人何某的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日8时许，其与姐夫邓某乙等人一起在番禺区钟村街祈福新村名都工地24层外架工作，当时一名贵州籍外架工人跟邓某乙说邓的木方把他们的扣件压住了，邓某乙就爬到外架处把木方拿走了。过了一分钟其就听到打架的声音，其跑上去外架看见两名贵州籍男子殴打邓某乙，邓某乙的父亲邓某甲也跑了上去打架的地点，那两名贵州籍男子的老乡看见邓某甲跑上去以为是去帮忙打架的，他们的老乡也上前用水管殴打邓某乙，其劝架未果就跑下去中大公司的总部叫公司的人来协调。当其再次返回打架现场时看见邓某乙已经躺在楼梯上不能动了，之后其就打电话叫带班来到现场，并一起把邓某乙抬到楼下送到祈福医院。
邓某乙右胸前被打断了4、5、6号肋骨，肺被打裂损。当时场面很混乱，大约有6人左右打邓某乙。他们有人用钢管、有人用扳手。其听邓某乙说他的伤是长头发的男子造成的，对方是外架工，是一家私人公司承包的，也属于中大公司。
经辨认照片，指认被告人陈某甲是当时持钢管打人的男子；被告人陈某乙是当时抓住一名男子的头发并用拳头殴打的男子。
7、证人邓某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日8时许，其与儿子邓某乙等人在番禺区钟村街祈福新村名都工地D2栋24层外架工作，有一个外架工人走了过来用粗口骂其并跟其说其的木方把他们的扣件压住了。后邓某乙把木方拿走后，那外架工人还一直在骂。其儿子听到后就跟这个人说不要在这里骂人，但那外架工人根本听不下去，还越骂越厉害，而且开始爬到外架点上用手推其儿子，其儿子也还手推他。这时有5个在地上的外架工人开始爬到外架处一起围住其儿子并用手推其儿子。其儿子也就还手推回他们。他们其中一名男子就拿起一条钢管往其儿子的头部和腰部打下去，其儿子不敢动，坐在架台上，那几个人也就停手了。其见状就爬上架台把其儿子扶到地面上送到医院治疗了。后经医生检查右胸前被打断了4、5、6肋骨，肺被打裂损了。其儿子的伤是一名长头发的男子用钢管打的。
经辨认照片，指认被告人陈某甲是用水管殴打邓某乙的人；被告人陈某乙是当时用手抓住邓某乙头发的人。
8、证人成某的证言，证实2013年8月1日8时许，当时其施工队在番禺区钟村街祈福新村名都二期工地的25楼工作，同事陈某乙叫那些木工来到25楼把木方拿走，因为当时木工的材料压住外架，导致其不能开工；之后木工上来捡木方的时候边捡边骂，其叔叔陈某丙说你上来捡就上来捡骂什么骂，然后木工就推了一下陈某丙，其就跑过去打架的现场，看见双方共有十个人左右在现场，陈某丙和木工扭在一起，其就上前把他们拉开，拉开后公司的经理就上来了。
9、证人陈某丙的证言，证实2013年8月1日上午，其在祈福新村名都二期上班，负责接外架；当时有一名工友的材料把其正在用的材料全部压在下面，其叫那名工友将材料拿开，但对方不理睬。过了一会，对方就过来打其，但扑空并摔倒在地，对方爬起来后又打其，两人就厮打在一起，过程中两人都摔倒了，之后其他的工友过来将其两人拉开，经理也过来劝，之后就回宿舍睡觉了。其这一方参与打架的有陈某乙、陈某甲和成忠柳，对方有五、六个人，其没有使用工具，对方有人拿了锤子，并打了其哥的背部。
10、证人周某的证言，证实当天其在打架现场，是中大建设公司的生产经理打电话告诉其的。打架的人都是陈某丙于2013年3月带到其的地方工作，至于哪个打架其就不清楚。其的工人与邓某乙平时没有矛盾，其作为工头，让公司先把邓某乙的伤治疗好，然后再协调。
11、证人廖某的证言，证实其的工人是负责装木板的，当天被负责打架子的工人打。其的工人平时行为不错，没有和其他人有纠纷。
12、被告人陈某甲庭审的供述。其供称当天是在现场劝架的，当时被害人邓某乙、邓某丙及陈某乙扭打在一起，其过去拉架时被害人及陈某乙均摔了下去，被害人就摔伤了。
13、被告人陈某乙庭审的供述。当时是对方先动手打陈某丙的，其就过去拉被害人，但被害人起来后用手扣住其脖子将其压在地上，其不知道被害人是怎样受伤的。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人陈某甲、陈某乙提出没有动手打被害人或不清楚被害人怎样受伤的辩解，经查，被害人邓某乙陈述证实当时与对方发生口角后对方一人用拳头打其的头部，另一个染头发的人持钢管将其戳倒，并辨认出被告人陈某甲是持钢管打其的男子、被告人陈某乙是抓住其头发的男子。证人何某证言证实现场看见两名贵州籍男子殴打邓某乙，亦辨认出被告人陈某甲是持钢管打人的男子、被告人陈某乙是抓住被害人头发并殴打的男子。证人邓某甲证言证实当时对方一名长头发的男子持钢管打其儿子的头部和腰部，并辨认出被告人陈某甲即那名长头发男子、被告人陈某乙当时抓住其儿子的头发。证人成某、陈某丙两人证言也证实当时其一方与对方木工现场发生打架并摔倒的事实。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邓某乙头部及右胸部有伤，损伤致右侧第4-6前肋骨骨折，肺叶压缩、挫伤等。上述被害人邓某乙陈述、证人何某、邓某甲的证言及辨认笔录等能相互印证，结合法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邓某乙的伤情足以形成完整的证据链，证实被告人陈某甲、陈某乙结伙打伤被害人邓某乙的事实，行为已符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对其两人定罪处刑。被告人陈某甲、陈某乙上述辩解与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙两人自归案后到庭审结束均没有对动手并致伤被害人的关键行为予以供认，不能认定为有坦白的从轻情节，对公诉机关就此的认定予以纠正。鉴于案发后被告人陈某乙家属与被害人邓某乙已达成和解协议并由相关单位垫付了赔偿款项，被害人邓某乙亦对两名被告人表示谅解，不再追究其两人的相关责任，就此可以对被告人陈某甲、陈某乙酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲、陈某乙均在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月2日起执行至2014年2月1日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月2日起执行至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢艳芳