江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1598号
原告：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：江西华晨房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇商贸中心五街14号，统一社会信用代码91360824672433300R。
法定代表人：郑国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
原告范燕波与被告杨爱华、江西华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范燕波委托诉讼代理人杨文峰、被告杨爱华、被告华晨公司法定代表人郑国生及其委托诉讼代理人杜新强到庭参加诉讼。因新干县公安局侦办华晨公司印章涉嫌伪造一案，于2018年1月3日裁定中止诉讼，2018年1月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告偿还借款本金310万元;2.判决两被告连带向原告偿还借款本金310万元的利息暂计161.2万元（以借款本金310万元为基数，自2015年8月12日计算至2017年10月11日止，按月利率2%计算，以后利息照算，直至还清本息之日止）；3.判决两被告连带向原告支付因诉讼所花费的律师费及差旅费30000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同或连带承担。事实和理由：原告范燕波与被告杨爱华为多年的朋友关系。2015年8月，华晨公司当时的法定代表人及股东杨爱华多次找到原告要求帮忙借款300万元，用于给杨爱华商住房地产开发和建设，原告答应了被告杨爱华的帮忙要求，遂委托自己的会计向杨爱华转账300万元，但由于会计工作失误，实际分两次向杨爱华指定的账户转账310万元，且会计没有将多转账10万元的事实告诉原告，导致原告以为此次借款金额为300万元，所以2015年8月12日借条上写的借款金额为300万元，但实际借款为310万元。借贷双方约定：借款期间为2015年8月12日至2016年1月12日，借款月利率为2.5%，如被告逾期未还，逾期期间的利息仍然按照每日千分之一累计计算，同时，被告还应向原告承担违约金及实现债权所花费的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支付的费用，华晨公司自愿为被告杨爱华的上述全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支付的费用）向原告承担连带担保责任。原告如约履行，借款到期后，被告未付借款本息，原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请依法判处。
被告杨爱华辩称，1.由于借条上是300万元，所以借款金额应以300万元为准。对于多转的10万元，因为与原告是朋友，数额也比较小，当时口头说以后退给他，后来忘记了，双方没有约定还款时间、利息等；2.这笔借款实为范燕波借了朱小森的，然后我再向范燕波借款；3.根据双方约定，如范燕波需急用，用宜春中院的执行款冲抵。
被告华晨公司辩称，1.华晨公司提供担保，股东从来不知情，直到收到法院传票才知道，原告范燕波及被告杨爱华从未与我公司任何股东告知担保一事；2.借条仅有杨爱华的签名，真实性、合法性需进一步核实，按借条上所说，实际上由杨爱华在宜春中院的一个案件胜诉后作了一个兑现，如果杨爱华能够提供债权转让，则原告无权提起本案诉讼；3.杨爱华借款的时候并没有告知各股东，纯属个人借款，杨爱华于2015年7月14日已将全部股份转出，却在2015年8月12日开具借条300万元，系杨爱华个人行为，故华晨公司担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范燕波提供委托合同一份，用以证明原告范燕波为本案诉讼一审支付了律师费及差旅费30000元，被告杨爱华对该份证据无异议，被告华晨公司认为没有律师事务所公章，不具有法律效力。本院认为，原告范燕波提供的该份合同，系其与广东深大地律师事务所签订的委托代理合同，虽然该律师事务所未加盖公章，但根据原告委托诉讼代理人杨文峰的相关委托手续，可以认定原告范燕波与广东深大地律师事务所签订了委托代理合同，至于律师费及差旅费的金额因无其他证据佐证，本院不予采信，且即使原告范燕波交纳了律师费及差旅费，因原告范燕波对逾期利息、违约金和其他费用一并主张，超过年利率24%，该诉请亦不应支持；被告杨爱华提供授权委托书一份，用以证明当时是范燕波借朱小森的，其再借范燕波的，当时是以公司名义写了份委托书，将其的股份份额用于归还上述借款，被告华晨公司对该份证据无异议，原告范燕波认为是复印件，真实性不确定，且对合法性、关联性有异议，认为不能证明被告杨爱华的证明目的，本院认为，被告杨爱华提供的该份证据是复印件，真实性不能确定，原告范燕波又不予认可，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范燕波与被告杨爱华系朋友关系。2015年8月，被告杨爱华向原告范燕波借款300万元用于资金周转，原告范燕波遂于2015年8月11日转70万元，2015年8月12日转150万元和90万元到被告杨爱华账户。2015年8月12日，被告杨爱华向原告范燕波开具借条一份，借条约定：借款人杨爱华因项目所需，向出借人范燕波借款人民币叁佰万元整，借款期限为五个月，自2015年8月12日至2016年1月12日，借款利息按月利率2.5%计息。借款到期，如借款人不能按时足额归还借款本息，出借人可以随时向借款人追讨借款本息，且逾期借款按照每天千分之一累计计算逾期还款期间的借款利息，借款人还应每天另外向出借人支付逾期还款期间的违约金人民币壹仟元整直至还清本次借款本息之日止，同时借款人还需向出借人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支付的费用），保证人华晨公司确认同意为借款人的上述全部债务向出借人承担连带责任保证担保，连带责任保证担保范围包括所有借款本息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支付的费用），保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还期限届满后两年时止。保证人自愿依据生效的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第18号民事调解书在江西省宜春市中级人民法院申请强制执行江西宜春台酒业有限公司、曾庆平、刘光萍的全部执行款在先付清杨文峰律师的律师费及黄维中等人的35%执行款后剩余执行款作为本合同项下全部借款本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等费用的唯一优先偿还款项。被告杨爱华在该借条上签名并加盖华晨公司公章。借款到期后，被告杨爱华既未返还借款，也未支付利息，原告范燕波遂向被告催索，但未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告杨爱华于2015年8月12日借款时，华晨公司的法定代表人为杨爱华。2015年11月11日以后，杨爱华不再担任华晨公司的法定代表人。
庭审后，被告华晨公司向本院提出申请，要求对本案所涉借条上的印章真伪进行鉴定，并以华晨公司印章被伪造为由向新干县公安局报案。2017年12月26日，新干县公安局以侦办的华晨公司印章被伪造案为由向本院调取涉案借条一份。2018年1月5日，江西省公安司法鉴定中心作出（赣省）公（司）鉴（文）字[2017]0091号文件检验鉴定书，鉴定意见为借款日期为“2015年8月12日”的“借条”上华晨公司印章与新干县公安局提供的2008年7月11日刻印的“江西华晨房地产开发有限公司3608240001020”印文是同一印章盖印形成。
本院认为，原告范燕波与被告杨爱华之间进行资金融通，原告范燕波向被告杨爱华提供借款310万元，原告范燕波与被告杨爱华之间形成了民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范燕波向被告杨爱华提供借款310万元，并对其中的300万元约定了还款期限、利率等，借款到期后，被告杨爱华未返还借款，也未支付利息，属违约行为，应承担返还借款300万元及支付利息的义务。又因双方约定借期内的月利率为2.5%，根据法律规定，本院对借期内未超过年利率24%的利息予以支持，对超过年利率24%的利息不予支持。原告范燕波与被告杨爱华关于借款300万元既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，现原告范燕波对逾期利息、违约金和其他费用一并主张，不违反法律规定，但总计不应超过年利率24%，故本院对原告范燕波一并主张逾期利息和律师费、差旅费30000元超过年利率24%的部分不予支持。另原告范燕波与被告杨爱华对借款中的10万元未约定还款期限，之后也未达成补充协议，按合同条款及交易习惯也不能确定，原告范燕波可以催告借款人杨爱华在合理期限内返还，又因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故被告杨爱华应立即返还该借款10万元。被告华晨公司对被告杨爱华借款300万元本息提供了连带责任担保，未违反法律规定，且在保证期间，根据借条约定，被告华晨公司应对借款300万元本息等承担连带清偿责任。被告华晨公司辩称担保无效，但未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告范燕波诉请被告杨爱华、华晨公司连带偿还借款本金310万元，支付利息161.2万元（暂算至2017年10月11日止），承担律师费及差旅费30000元，本院根据相关证据，对原告范燕波的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告杨爱华应于本判决生效后三十日内返还原告范燕波借款本金310万元，并支付利息156万元（按借款本金300万元，年利率24%计算，自2015年8月12日暂算至2017年10月11日止，以后利息照算，息随本清）；
二、被告江西华晨房地产开发有限公司对上述借款本金300万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44736元（原告范燕波已预交），保全费5000元（原告范燕波已预交），合计49736元，由原告范燕波负担656元，被告杨爱华、被告江西华晨房地产开发有限公司共同负担49080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 周国军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。