湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初593号
原告龚某某，男。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男。
被告湘乡市湘发出租汽车有限公司，地址：湘乡市望春门办事处云门商贸步行街1B栋103号。
法定代表人谭丽华。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。
负责人陈新宇，经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师，一般代理。
原告龚某某与被告刘某某、被告湘乡市湘发出租汽车有限公司（以下简称湘发出租）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称联合财保湘乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告龚某某委托代理人、被告刘某某、被告湘发出租及被告联合财保湘乡市支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2015年5月1日7时30分许，被告刘某某驾驶小型轿车由双峰市开往湘乡市方向，行驶至320国道1249.3KM地段时，与前车原告驾驶的普通二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成原告龚某某及摩托车搭乘人员受伤、两车受损的交通事故。经湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗，住院104天，共花费医疗费用31297.78元。经诊断，原告之伤为胸壁软组织挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告之伤未致残，建议出院后转门诊治疗二个月左右，其门诊医疗费用在三千元左右。经查实，肇事车辆小车系被告湘发出租实际所有，被告刘某某与被告湘发出租应对原告的损失承担连带赔偿责任。另肇事车辆在被告联合财保湘乡市支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事发时仍在保险期内，故被告保险公司应当在保险责任范围内对原告承担责任。原告因此次事故造成的损失有医疗费用31297.78元、后续治疗费3000元、住院期间伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费11544元、误工费11314元、交通费800元、财产损失1000元，鉴定费490元，现诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计55705.6元并承担本案的诉讼费用。
被告联合财保湘乡市支公司辩称：1、答辩人承保小车的交强险和商业险,三责险保险金额为50万元，没有购买不计免赔，本次事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任；2、保险公司不承担原告的鉴定费用与本案诉讼费用，并请法院核减原告住院期间的非医保用药；3、对于原告的具体诉讼请求，其中医疗费用部分数额不合理，从原告的病历资料显示，原告自身原告疾病就有12种，从2015年5月14日起，其所有治疗全部围绕其自身疾病，答辩人认为在湘雅二医院治疗期间的所有相关费用应予以核减，并申请对原告住院期间的医疗费用的关联性与合法性进行司法鉴定，并且请法院核减其中的非医保用药；后续治疗费应当以实际发生的支出为准；营养费请法院酌情认定；伙食补助费、护理费及误工费过高，请法院核减，其中护理费的计算应当出具医院盖章的护理证明；交通费应以4元/天计算；财产损失费没有定损依据，应当以保险公司的定损为准。
被告刘某某辩称：答辩人已经为原告在湘乡市人民医院垫付了部分医疗费用，在长沙湘雅二医院为原告垫付了医疗费用3227.7元；此次事故原告应承担次要责任；其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告湘发出租辩称：肇事车辆系挂靠在我公司，被告刘某某与我公司签订运营合同时已经约定如发生交通事故，损失由被告刘某某自行承担，我公司不承担任何经济赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告刘某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告联合财保湘乡市支公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局交通警察大队第201554016号道路交通事故责任认定书一份，拟证明该事故由被告刘某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
3、小车保单一份，拟证明被告小车在被告联合财保湘乡市支公司处投保了交强险与限额50万元的商业三责险，没有购买不计免赔，且事故发生在保险期内。投保人为被告湘发出租。
4、湘乡市人民医院关于原告的入、出院记录、疾病诊断证明书等病历资料，拟证明原告因此次事故受伤，共住院104天，需要加强营养。
5、湘乡市人民医院医疗费用账卡，拟证明原告住院期间花费的医疗费用情况。
6、湘潭市龙城司法鉴定所[2015]法鉴字第670号司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤未致残，建议出院后继续门诊治疗休息二个月左右，其门诊医药费用在三仟元左右。
7、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用700元。
8、摩托车维修发票两张，拟证明原告花费摩托车修理费1000元。
对于原告提交的上述证据，被告联合财保湘乡市支公司质证认为：对证据1合法性、关联性无异议，真实性有异议，应当提交被告从业资格的原件；对证据2真实性有异议，交通事故认定书上姓名与原告姓名不一致；对证据3没有异议；对证据4关联性有异议，对因本案交通事故致伤的治疗时间和住院时间有异议；对证据5原告应当提交正规发票；对证据6鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对证据7没有异议；对证据8关联性有异议，该票据不能达到原告证明摩托车修理费用的目的。
对于原告提交的上述证据，被告刘某某、湘发出租的质证意见与被告联合财保湘乡市支公司一致。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
9、被告出租车驾驶从业资格证，拟证明被告刘某某驾驶出租车的资格合法。
10、湘乡市人民医院住院收费票据与医疗费用清单各一份，拟证明原告在湘乡市人民医院为原告垫付了医疗费用31341.78元。
11、湘雅二医院预交款凭证及门诊收费票据，拟证明被告为原告在湘雅二医院垫付了医疗费用3227.7元。
对被告刘某某提交的上述证据，原告质证认为：对证据9、10没有异议；对证据11合法性有异议，不是正规发票。
对被告刘某某提交的上述证据，被告联合财保湘乡市支公司质证认为：对证据9、10关联性有异议，所交医疗费用是用于原告自身原有疾病治疗，应当剔除非医保费用以及与本案交通事故无关的费用；对证据11没有异议。
对被告刘某某提交的上述证据，被告湘发出租没有异议。
被告湘发出租为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
12、湘乡市城市出租汽车运营合同书一份，拟证明被告湘发出租取得出租车的特许经营权，合同第七条约定，若发生交通事故，赔偿和事故处理所发生的一切费用由被告刘某某承担。
对被告湘发出租提交的上述证据，原告、被告刘某某与被告联合财保湘乡市支公司均没有异议。
被告联合财保湘乡市支公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
13、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤后在湘乡市人民医院住院治疗的住院费用总金额中与本次交通事故无关的医疗费用为9668.72元。
对被告联合财保湘乡市支公司提交的上述证据，原告质证认为：对证据13真实性无异议，但该份鉴定报告系被告单方委托所作，其中剔除的医疗费用数额过高，且本案交通事故加重了原告的原有疾病。
对被告联合财保湘乡市支公司提交的上述证据，被告刘某某与被告湘发出租均没有异议。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：证据1来源合法，客观真实，被告庭审中提交了其出租车驾驶从业资格证原件，本院予以采信；证据2道路交通认定书原告名字与原告身份证不一致系交警大队笔误所致，不影响本案交通事故事实与责任划分，本院予以采信；证据3、7、9、12原、被告均无异议，本院予以采信；证据4系原告受伤住院治疗资料，客观真实，本院予以采信；证据5三被告认为因原告自身存在多种慢性疾病，部分医疗费用与本案交通事故无关，申请对医疗费用进行鉴定，该意见本院予以采纳，原告在湘乡市人民医院住院期间花费的医疗费用本院参照鉴定结论予以认定；证据6鉴定意见客观真实，被告保险公司对其结论有异议，但未在庭审后规定时间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故原告提交的鉴定意见本院予以采信；证据8摩托车维修发票客观真实，本院予以采信；证据10系被告刘某某为原告在湘乡市人民医院垫付的医疗费用，合法有效，本院予以采信；证据11系被告刘某某为原告在长沙湘雅二医院垫付的医疗费用，不属于原告的诉讼请求，与本案没有关联，本院不予采信；证据13系三被告申请由被告保险公司委托在湖南融城司法鉴定中心针对原告在湘乡市人民医院花费的医疗费用作出的合理性评定，该意见系具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，能够有效的证明原告因此次交通事故导致的医疗费用支出，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2015年5月1日7时30分，被告刘某某驾驶小型轿车由双峰市开往湘乡市，行驶至320国道1249.3公里地段在左转弯时，与前车原告龚某某驾驶的普通两轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成原告龚某某及摩托车搭乘人员成春南受伤、两车受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2015年5月15日作出第201554016号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定：刘某某负此次事故的主要责任，龚某某负次要责任，成春南无责任。
二、事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院104天，花费医疗费用31341.78元。后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告医疗费用总额中系本案交通事故导致的医疗费用支出为21568.06元。经诊断，原告所受伤为：胸壁软组织挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。经湘潭市龙城司法鉴定所[2015]法鉴字第670号司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故受伤未致残，建议出院后继续门诊治疗休息二个月左右，其门诊医药费用在三仟元左右。
三、肇事车辆小车在被告联合财保湘乡市支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年4月20日0时至2016年4月19日24时，其中交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为50万元，没有购买不计免赔，绝对免赔额为2000元。
四、原告龚某某为农村户口，事故发生前长期在农村居住生活。
五、被告刘某某系出租车驾驶员，其驾驶的出租车由被告湘发出租公司取得特许经营权，两方在签订运营合同时约定，若发生交通事故，赔偿和事故处理所发生的一切费用由车主承担，被告湘发出租协助配合事故处理与理赔工作。
六、原告在湘乡市人民医院住院期间，被告刘某某为原告垫付了医疗费用31341.78元。
七、庭审中，被告刘某某与被告联合财保湘乡市支公司达成协议，按照18%的比例核减原告住院期间的非医保用药费用。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告联合财保湘乡市支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告联合财保湘乡市支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的护理费因原告未提交充分证据证明护理人员的收入情况，本院将参照城镇居民服务业的平均收入计算。原告主张的误工费，因其未提供所从事行业或收入的充分证据，本院将参照湖南省农、林、牧、渔业年收入标准计算。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告的受伤情况与所花费医药费情况酌情认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，鉴于原告的鉴定意见中给出了明确的费用建议，被告的该意见本院不予采纳。原告主张的摩托车修理费，被告联合财保湘乡市支公司认为应以保险公司的定损为准，但未向本院提交相关定损材料与证据，该意见本院不予采纳。被告主张的其为原告在长沙湘雅二医院垫付的医疗费用，因该部分医疗费用不在原告的诉讼请求范围内，与本案没有关联，被告可通过保险程序向保险公司申请理赔。综上所述，原告龚某某的合理经济损失有：1、医疗费用21568.06元；2、后续治疗费3000元；3、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为35623元÷365×104=10150元；4、误工费23441÷365×（104+60）天=10532元；5、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为104×50元/天=5200元；6、交通费根据原告的住院地点及天数确定为5元/天×104天=520元；7、营养费根据原告的医疗费用酌情认定为2100元；8、司法鉴定费700元；9、摩托车修理费1080元，以上9项损失除鉴定费外，合计54150.06元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额10000元；2、护理费10150元+误工费10532元+交通费520元=21202元；3、摩托车修理费1080元，合计32282元。交强险范围外的损失21868.06元，由于原告龚某某负此次事故的次要责任，其本人应负担21868.06元×30%=6560元。因两被告之间达成协议按照18%的比例核减原告医药费中的非医保用药，故医药费中的（21568.06元-10000元）×18%=2082元由被告刘某某负担。因被告刘某某未购买不计免赔险，按照保险合同的约定，本案绝对免赔额为2000元，故原告余下损失（21868.06元-6560元-2082元-2000元）=11226.06元由被告联合财保湘乡市支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔。因被告刘某某已为原告垫付医疗费用31341.78元，为节约司法资源，由被告联合财保湘乡市支公司在支付原告的赔偿款中将该31341.78-2082元-2000元=27259.78元直接给付被告刘某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔偿原告龚某某医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等损失共计43508.06元（其中27259.78元支付给被告刘某某）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，鉴定费700元，合计1296元，由原告龚某某负担362元，由被告刘某某负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。