广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初584号
原告黎旭祥，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。
被告胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
被告苏珊珊，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黎旭祥与被告胡谦、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告胡谦、苏珊珊下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎旭祥到庭参加诉讼。被告胡谦、苏珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭祥诉称，由于被告经营需要，经原被告双方协商，原告分别于2014年4月11日、2014年4月24日、2014年5月14日借款给被告合共人民币陆拾万元正（￥600000.00元）。根据《借款借据》约定，借款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。至2015年8月1日，被告由于其各种原因，在借款到期日均不能归还本金给原告，经原告与被告商定后，在2015年8月1日，原被告重新签订了《归还本金协议书》，并约定自2015年8月1日起，每季度每期归还原告本金人民币贰万肆仟元正（￥24000.00元），第二季度每月递增每期25%比例方式归还，第三季度视被告实际经营状况，再与原告协商每月每期还款递增比例，直至归还完本金为止。但自协议签订至今，被告均不能履行协议约定还款条项，没有支付所欠本金陆拾万元正。原告的债权经多次追讨未果，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还原告本金借款人民币陆拾万元正，利息伍万壹仟元正；2、判令被告支付本案诉讼费。
原告黎旭祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、婚姻证明，拟证明被告主体资格；3、借款借据原件，拟证明被告借款共计600000元的事实；4、归还本金协议书原件，拟证明被告借款事实；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告胡谦、苏珊珊未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡谦、苏珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院因案件审理需要向中国农业银行股份有限公司梧州分行查询核实原告黎旭祥提供的银行转账明细中原、被告双方的银行账号。根据中国农业银行股份有限公司梧州分行出具的证明，62×××11系原告黎旭祥在中国农业银行梧州金祥支行开设的银行账号；62×××11系被告胡谦在中国农业银行梧州国泰支行开设的银行账号。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月被告向原告黎旭祥借款，同年4月11日、4月24日、5月14日，原告通过其账号为62×××11的农业银行卡分三次向被告胡谦账号为62×××11的农业银行卡转账97000元、100000元、400000元，共计597000元。2014年11月11日，被告胡谦出具借条，载明“本人胡谦因近期资金周转出现困难短缺，特向黎旭祥借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元正）。借款期限从2014年11月11日起至2015年2月11日止。本着公平、公正、自愿、诚信原则，经双方约定，从借款之日起借款利息按法律允许的民间借贷利率支付（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍）直至本金和利息还清为止。”；2014年11月14日，被告胡谦出具借条，载明“本人胡谦因近期资金周转出现困难短缺，特向黎旭祥借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元正）。借款期限从2014年11月14日起至2015年1月14日止。本着公平、公正、自愿、诚信原则，经双方约定，从借款之日起借款利息按法律允许的民间借贷利率支付（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍）直至本金和利息还清为止。”；2014年11月28日，被告胡谦出具借条，载明“本人胡谦因近期资金周转出现困难短缺，特向黎旭祥借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元正）。借款期限从2014年11月28日起至2015年2月28日止。本着公平、公正、自愿、诚信原则，经双方约定，从借款之日起借款利息按法律允许的民间借贷利率支付（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍）直至本金和利息还清为止。”。借款到期后，原告多次向被告催收上述三笔借款均未果。2015年8月1日，原告与被告胡谦达成归还本金协议书，约定“双方确认截止2015年8月1日止，甲方胡谦所欠乙方黎旭祥的借款人民币合计大写陆拾万元正小写￥600000.00元。甲方承诺恪守归还本金计划协议于2015年8月1日起，第一季度每月每期归还人民币本金大写贰万肆仟元正小写￥24000.00元。第二季度每月每期递增25%比例方式归还，第三季度起甲方视实际经营状况，再与乙方协商每月每期还款递增比例，直至归还完本金为止。”协议达成之后，被告仍未履行还款协议。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告胡谦和被告苏珊珊于2012年11月1日登记结婚，2015年4月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所出具的借条是双方当事人的真实意思表示，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。原告主张两被告于2014年4月11日向其借款100000元，并对其中97000元借款提供了银行转款依据，原告在庭审中向本院自认预先扣付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告自认预先扣付利息的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合银行转账凭证中转款金额为97000元的事实，本院确认该笔借款金额为97000元。原告主张两被告于2014年4月24日向其借款100000元，2014年5月14日向其借款400000元，对于原告所述两笔借款的事实，有被告出具的借条以及银行转账明细予以证实，故原告要求被告支付2014年4月24日、2014年5月14日两笔借款本金共计500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方于2015年8月1日达成的归还本金协议书，借贷双方就最后核算的借款本金未约定了借期内的利息，故原告要求被告支付利息51000元的诉讼主张，没有明确约定，缺乏依据，本院不予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故逾期还款利息应按照银行贷款年利率6%计付为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告胡谦、苏珊珊应返还原告黎旭祥借款本金597000元及利息（利息自2015年8月1日起以597000元为基数按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费10310元（原告已预交），由原告黎旭祥负担856元，由被告胡谦、苏珊珊负担9454元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 班 艳
人民陪审员 欧新卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条：
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。