天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第197号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，天津大亚国际旅行社寿安街门市部负责人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
辩护人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告人赵××，天津大亚国际旅行社寿安街门市部经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
辩护人陈睿，天津华盛理律师事务所律师。
被告人李二×，曾用名：姚广利，天津大亚国际旅行社寿安街门市部经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
被告人董××，天津市监狱管理局民警。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被公安机关依法传唤，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告人濮××，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告人刘××，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
辩护人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告人安××，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
被告人甘××，，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
辩护人翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。
被告人张××，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
辩护人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。
辩护人石慧来，天津洪文律师事务所律师。
被告人冷××，，天津大亚国际旅行社寿安街门市部员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押河北区看守所。
辩护人方强，天津国轩律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李一×、赵××、李二×、董××、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人李一×、赵××、董××、濮××、刘××、甘××、张××、冷××及其辩护人，被告人李二×、安××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人李一×系天津市河北区寿安街大亚国际旅行社总经理，被告人赵××、李二×系大亚国际旅行社经理，被告人董××系大亚国际旅行社股东，被告人濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××系大亚国际旅行社员工。2011年至2013年间，被告人李一×因生意问题与天津市河北区寿安街保航劳务服务中心负责人王二×（另案处理）产生矛盾。2013年8月24日16时许，王二×纠集陈彬（另案处理）等九人到大亚国际旅行社找李一×谈判，期间王二×与大亚国际旅行社员工被告人赵××、李二×、董××、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××等人产生言语冲突。被告人赵××、李二×、董××电话联系被告人李一×，并告知王二×正在大亚国际旅行社准备斗殴，李二×还积极准备多根黑色胶皮棍等斗殴工具。当日17时许，被告人李一×到达大亚国际旅行社附近，李一×与王二×发生言语冲突，李一×、赵××、李二×、董××、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××在本市河北区进步道与寿安街交口附近持棍棒、胶皮棍等工具与王二×等十人发生殴斗，期间，王二×一方多人共同殴打被告人濮××头部和背部。后被告人李一×、赵××、李二×、董××、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××等人共同殴打王二×头面部并将其带至大亚国际旅行社内。经天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2013）第07514号、津公技鉴字（2014）第01759号法医学人体损伤程度鉴定书认定，王二×双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁、鼻中隔骨折及鼻部、右上臂软组织的损伤程度分别为轻微伤；经天津市公安局河北分局出具的公北刑技（2013）244号法医学人体损伤程度文证鉴定书认定，濮××头部及肩背部软组织的损伤程度均属轻微伤。后双方分别报警，2013年10月23日公安机关在本市河北区寿安街与进步道交口大亚国际旅行社附近将被告人李一×、赵××、李二×、濮××、甘××、刘××、安××、张××、冷××抓获归案，在天津市河东区程林庄道武警医院门前将被告人董××抓获归案。案发后，作案工具胶皮棍四根被依法扣押。
天津市河北区人民检察院向本院移送了指控以上被告人犯聚众斗殴罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据，认为被告人李一×、赵××、李二×、董××纠集他人持械斗殴，并积极参与斗殴，被告人濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××积极参与持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人李一×、赵××、李二×、董××、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××均表示认罪。
辩护人对公诉机关聚众斗殴罪的定性均不持异议。
被告人李一×辩护人的辩护意见是1、李一×没有纠集行为。2、李一×不应当认定为持械斗殴。3、李一×有自首情节。4、对方对案件起因存在主要的过错，并且李一×愿意赔偿王二×的损失，建议对其从轻处罚。
被告人赵××辩护人的辩护意见是1、赵××没有进行组织策划，没有现场指挥斗殴。2、斗殴时赵××没有持械，其他人持械属于实行过限，赵××不应该承担持械斗殴的加重刑罚。3、赵××明知他人报警仍然在现场等待，抓捕时候没有拒捕行为，并如实交代犯罪事实，应当认定为自首。4、赵××因职务原因、为保护本公司利益才卷入本案，且系初犯、偶犯、主观恶性不深，社会危害性不大，且积极认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的损失，应考虑对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人董××辩护人的辩护意见是1、董××没有预谋和纠集的行为，只是一般参与。2、董××不应当认定为持械斗殴。3、该案的起因是王二×纠集社会人员到店内寻衅，责任在对方。4、董××让人控制王二×是为了协助公安机关控制挑起事端的人。5、董××具有坦白和自首情节。6、被告人董××能够认罪悔罪且积极赔偿被害人王二×的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人濮××辩护人的辩护意见是1、濮××作为单位的保安，看到有人带着有纹身的人来本单位，出于职务本能参与到本案当中，主观恶性较小。2、导致本案的主要原因是被害人王二×带人到大亚旅行社寻衅。3、在殴打王二×的时候濮××并没有持械。4、濮××有自首情节。5、在斗殴中濮××受到了轻微伤，其不要求任何人赔偿，并积极赔偿王二×的损失。6、濮××属于初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
被告人刘××辩护人的辩护意见是1、对本案起因，王二×一方对案件发生有过错。2、刘××属于大亚旅行社的普通员工，持械是听从他人安排，其在本案中起次要辅助作用，应当认定为从犯。3、刘××有自首情节。4、刘××系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿王二×的经济损失，建议对其在三年以下进行量刑并适用缓刑。
被告人甘××辩护人的辩护意见是1、本案的起因是因为王二×的挑衅，对甘××应当从轻减轻处罚。2、甘××追王二×是在上班时间受领导董××的指使，不是其主动参与进去的，其主观恶性非常小。且董××让大家去追王二×也是事出有因，王二×是挑起事端的人，董××当时已经报警，董××要把挑起事端的人留在现场等待警察过来是正常的行为。3、甘××没有持械。4、甘××有自首情节。5、甘××在斗殴中的作用较小、能够认罪悔罪且积极赔偿王二×的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张××辩护人的辩护意见是1、张××并没有参与殴打行为。2、张××有自首情节。3、张××的行为是受到了领导的指使，应当认定为从犯。4、被害人王二×对本案的发生存在过错，应当承担责任。5、张××认罪态度较好，是初犯、偶犯，且积极赔偿王二×的经济损失，建议法庭对张××适用缓刑。
被告人冷××辩护人的辩护意见是1、事情的起因是因为王二×主动寻衅。2、冷××参与聚众斗殴是受到领导的指使去实施的，是随大流，主观恶性较小。3、冷××在斗殴中作用较小，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且属于初犯、偶犯，建议对冷××适用缓刑。
经审理查明，天津市河北区寿安街天津市保航劳务服务中心负责人王二×（另案处理），因生意问题与天津市河北区进步道与寿安街交口的天津大亚国际旅行社寿安街门市部（以下简称大亚旅行社）经营者李一×等人产生矛盾。王二×多次找高树春，请求帮忙找人“协调关系”。2013年8月24日下午，王二×通过高树春联系到陈彬（另案处理）。陈彬又纠集李乐、邢璐、韩刚、王鹏（均另案处理），于当日下午到王二×的保航劳务服务中心，王二×告知其与大亚国际旅行社之间的矛盾。当日16时许，陈彬等五人在王二×的带领下到大亚旅行社，陈彬与该旅行社经理赵××谈判协商未果，陈彬等人欲离开，赵××指使大亚旅行社人员限制王二×人身自由。期间被告人赵××、李二×、董××分别电话告知被告人李一×；李二×指使大亚旅行社员工刘××拿来胶皮警棍，准备斗殴；陈彬等人又纠集曹令春、王思博、王沛侪、戴超、赵洪祥（均另案处理）携带枪支及镐把到现场，准备斗殴。当日17时许，李一×赶到大亚国际旅行社，与陈彬等人发生言语冲突，李一×指使李二×带领本单位员工濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××等人在本市河北区进步道与寿安街交口附近持伞把、胶皮警棍等工具与陈彬方的十余人发生殴斗，造成濮××头部外伤，左肩背腰部外伤，左腘窝外伤。经天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度文证鉴定书认定，濮××头部及肩背部软组织的损伤程度均属轻微伤。后陈彬、曹令春持枪威胁，双方停止殴斗，陈彬及其纠集的人员分别离开现场。董××指使大亚旅行社人员围堵仍在现场的王二×，赵××、李二×、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××等人围住王二×对其进行殴打，其中刘××持胶皮警棍殴打王二×，后董××参与殴打王二×，造成王二×鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻部皮肤挫裂伤，右眼外伤，右眼眶内侧壁骨折，右上臂软组织挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书认定，王二×双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤二级；右眼眶内侧壁、鼻中隔骨折及鼻部、右上臂软组织的损伤程度均分别为轻微伤。
双方分别报警，2013年10月23日公安民警在本市河北区寿安街与进步道交口大亚国际旅行社附近将被告人李一×、赵××、李二×、濮××、甘××、刘××、安××、张××、冷××抓获归案，在天津市河东区程林庄道武警医院门前将被告人董××抓获归案。案发后，作案工具胶皮警棍四根被依法扣押。
在诉讼过程中，被告人李一×、赵××、李二×、甘××、刘××、张××、冷××的家属分别代其赔偿了王二×的经济损失人民币10000元，董××的家属代董××赔偿王二×人民币20000元，濮××、安××的家属分别代其赔偿王二×人民币5000元，以上共计赔偿王二×人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、同案犯王二×供述称，我在寿安街上干了一家保航劳动服务中心，这条街上还有一个叫李一×的也干了一家，他那雇了十多个年轻的小伙子，每天堵在我店门口抢我生意，我就和一个叫铁军的人说这事，希望他能找人在中间给说说。2013年8月24日下午，铁军让一个叫陈彬的带着四个人过来，我就带他们去了大亚旅行社。到那之后，李一×没在，赵××看我带着人来，说要把我留下，并让两个人看着我，不让我走。陈彬他们这边就开始叫人过来，对方也在马路边上等着，每人一根棍子放在路边。过了有四十多分钟，李一×来了，带着两三个人就奔陈彬他们过去了，然后我就看到李一×这边有几个往回跑从地上拿棍子，双方动手互相打起来了，我就听见李一×喊了一句别让他们跑了，我回头再看，陈彬那帮人都跑了，这时候那帮人就把我围住了，开始打我，然后把我连打带踢弄进他们店里，后来警察来了，把我们带到了派出所。
经王二×辨认，李一×就是叫号打架的；董××动手打我鼻子；李二×提供警棍，并且动手打我；赵××、甘××、濮××、刘××也动手打了我；张××、冷××也参与打我。
2、同案犯陈彬（王二×一方人员，因本案被逮捕）供述称，2013年8月24日我受朋友铁军之托给王二×解决问题，我就带着四个人找到王二×，并跟着王二×去大亚旅行社。到了大亚旅行社，他们说这事情我们管不了，让我们走，把王二×留下，等经理回来，对方十几个人拿着棍子围着我们。我一看怕吃亏就打电话叫曹令春拿枪过来，还有其他人也陆续到了。过来一段时间对方经理来了，对我说有什么事跟他说，并说定在什么时候在哪动手打架都行，这时候不知道是谁先动的手，就打起来了。然后曹令春拿出一把枪吓唬对方，对方一看有枪就都不打了，我们这边的人也都散了。我们开车后，想起来还有王二×，开车转回来了，看见十多人拉着王二×在路边打他，我和曹令春拿着枪，冲他们喊让他们放人，他们也没放，然后我们就开车跑了。并有同案犯曹令春、李乐、韩刚、邢璐的供述予以佐证。
3、证人杜××称，我是大亚旅行社引导员。2013年8月24日下午4点多，看见王二×领着三四个人把赵××叫出去，我们大伙都跟了出去，听见他们问两家生意怎么办，赵××说等老板来了再说并给李一×打电话。这时李二×让我们在门前备着，当时在门口的还有王一×、濮××、安××、张××、陈××、甘××、董亮亮，李二×让刘××拿来五六根警棍，摆放在大亚旅行社门前，与对方对峙着。5点左右，李一×来了，去马路对面和对方说话，后来李一×招呼李二×带人过去，然后李二×就叫我们拿警棍过去，我拿了一根警棍，陈××拿了两根警棍，李二×拿了一根警棍，濮××拿了一个太阳伞的伞把，过去之后濮××就先跟对方打起来了，我看势头不对就偷偷把警棍给扔了。打了一会儿之后，对方就从一辆黑色轿车内拿出两把长枪，其中一名男子就朝马路中间放了一枪，我们一听到枪响，就跑了。我们跑了之后，就听见董××喊：“别让王二×跑了。”然后我就看见他们去追王二×，包括赵××、甘××、李二×、李一×、安××、张××、董亮亮、刘××、冷××等人。他们几个过去拳打脚踢把王二×拽回来，带到旅行社后，王二×满脸是血。后来警察来了就把王二×带走了。并有证人陈××、王一×的证言予以佐证。
4、被告人李一×供述称，大亚旅行社我占一半股份，李二×和赵××占一半股份，我这一半中我找董××借了一部分钱，所以我给了董××一部分干股。2013年8月24日下午，我接到董××等人电话后赶回大亚旅行社，到了后我们旅行社的引导员十多人都在我们店门口的马路边站着，其中有几个拿着警棍，对方有十几个人在我们店斜对面的路边。我到了之后就朝他们走过去，问他们嘛意思，对方问我嘛意思，我说：“咱们不行旁边”，对方说：“旁边干吗啊，就这比划吧。”说完就推我，然后双方就开始动手打起来了。
5、被告人赵××供述称，我和李二×是大亚旅行社的经理，李一×、董××是老板，当日4点左右，王二×领着四个男子进到了大亚旅行社店来了问谁是负责人，我说我是负责人。王二×这方一个男子跟我说这趟街不让我们干了。我说我不是老板，你们跟老板说。我就给老板李一×打电话等着李一×回来。因为怕王二×他们跑了，李二×让刘××和安××他们看着王二×。在等着李一×回来后双方就打起来了。后来对方拿出枪朝马路中央开了一枪，我们双方的人一听枪响都跑了。这时候我回到大亚店门前待着了，我就听董××就喊道：“别让王二×跑了，你们马上赶紧追”，然后大家围堵王二×又动手围着打王二×，其中刘××用胶皮警棍打王二×身体，濮××用那个太阳伞伞把打王二×，张××、李二×、杜××、甘××、王一×、董亮亮对王二×身体拳打脚踢的，我朝王二×的肚子上捣了两拳，董××打了王二×脸部两拳头，之后我就搂住王二×进入到店里。一会儿警察来了，我们就把王二×交给警察手里了。
后来我们到光复道派出所取证时候，董××在派出所门前教给大家怎么说，也就是对我们这方有利的话要说，对我们不利的话不要跟警察说，并且董××当时让王一×将大亚店里面监控录像当时打架时候内容给删除，然后王一×也给删除了。
6、被告人董××供述称，我朋友李二×在河北区寿安街与进步道交口开了大亚旅行社，大亚旅行社中李二×和赵××各占四分之一股份，我好朋友李一×占有一半的股份，因为李一×开旅行社向我借过钱，就让了我干股，店里挣钱给我分成。大亚旅行社中赵××负责管理员工，李二×负责旅行社的业务工作。大亚旅行社开业了四个多月，因为和保航旅行社的王二×争夺客源和服务费的问题发生了矛盾。2013年8月24日下午4点左右，王二×带着三四个社会人来旅行社说找我们这的负责人，赵××就跟着王二×出去了。不一会儿赵××回来说王二×不让咱们干了，我就打电话给李一×，过了四十分钟左右，李一×回来了。后来我看见双方在马路对过相互推搡，对方有两个人在马路上把枪拿出来了，我一看就跑回里面办公室打手机报警了，说有人拿枪打架，我打完电话到门口往进步道那边路口看时，那边已经没什么人了，这时李二×跑过来，我就对李二×说别让王二×跑了，于是李二×和其他几个人就去追王二×，追了十几米就在快到寿安街保航旅行社店门口的马路边将王二×抓住，十多个人围着王二×打，我也跟着追了过去，让他们把王二×拉回屋子去，我也过去打王二×三拳。其他人也都在打王二×。此时王二×方的两三个人又回来了，在那喊让我们放人，然后放了一枪，之后就跑了，他们刚跑，警察就来了，接着警察把我们带到了光复道派出所。
7、被告人李二×、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××的供述分别证明，2013年8月24日下午王二×带人来大亚旅行社，赵××、李二×分别打电话告知李一×，期间，赵××让王二×留下，李二×让刘××拿橡皮警棍分发给其他员工，后李一×赶到与陈彬等人发生言语冲突，李一×叫李二×带领其他员工与陈彬等人斗殴，陈彬等人放枪后，双方散开。后董××让其他人围堵王二×，赵××、李二×等人将王二×围堵至墙角殴打，然后带至大亚旅行社。后警察赶到，将王二×及本案被告人带至公安机关分别询问，在询问前，董××告诉大家有利的说，不利的不说，就说王二×的伤是自己摔的。
8、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度文证鉴定书证明，王二×双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤二级，右眼眶内侧壁、鼻中隔骨折及鼻部、右上臂软组织的损伤程度均分别为轻微伤；濮××头部及肩背部软组织的损伤程度均属轻微伤。
9、天津市公安局河北分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表证明，案发现场地点、方位及现场遗留的血迹情况。
10、扣押物品清单、物证照片证明，侦查机关依法扣押被告人的作案工具胶皮警棍四根。
11、调取证据通知书及现场监控录像证明，王二×带人来大亚旅行社谈判，赵××、李二×等人斗殴前准备工具、后来与陈彬等人斗殴及殴打王二×的经过。其中显示，案发当日16时王二×带陈彬、李乐、邢璐、韩刚、王鹏进入大亚旅行社将赵××叫到门口后，大亚方出来七八人将王二×等人围住。16时06分，刘××骑电动自行车拿来警棍。16时16分，李二×发警棍。17时05分，大亚一方人员在路边等候，棍子在路边摆放，李一×等人过去找陈彬。17时09分，大亚一方剩余人员都聚集过去。17时10分，开始打架，曹令春拿枪逼退李一×一方人员后双方各自散开，王二×和李一×经过店门前离开。17时14分，赵××等人将王二×抓回拖进店内，曹令春和陈彬在路口放枪后上车逃跑。
12、案件来源及抓获经过证明，2013年8月24日17时12分，接报案人董××110报警称河北区寿安街出入境管理局门前有人打架并有人持枪；同日17时17分，王二×打110报警称在河北区寿安街大亚旅行社被打，要求民警到场处置。公安河北分局光复道派出所民警和刑侦二大队、九大队民警出警赶至案发现场，在大亚旅行社内找到报警人董××，在董××指认下，在大亚旅行社内将王二×抓获，并将董××等人带回所内进行调查取证。王二×指控被大亚旅行社数名工作人员殴打，取证后王二×到医院就诊，2013年10月9日鉴定王二×面部、鼻部损伤为轻伤，2013年10月9日公安河北分局将该案件立为刑事案件。2013年10月23日中午公安机关在本市河北区寿安街与进步道交口大亚旅行社附近将犯罪被告人李一×、赵××、李二×、濮××、甘××、刘××、安××、张××、冷××抓获归案，在天津市河东区程林庄道武警医院门前将董××抓获归案。
13、缴款凭证，收条，谅解书证明，十被告人对王二×的赔偿情况。
14、常住人口信息表证明，十被告人的出生日期等身份情况。
以上证据能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对控辩双方的焦点问题本院综合评判如下：
1、在斗殴中是否有持械情节及各被告人的作用。
被告人李一×指挥本方人员斗殴；被告人赵××指使大亚旅行社人员扣留王二×激化矛盾，并积极参与斗殴；被告人李二×指使本单位员工准备斗殴工具，持械积极参与斗殴；被告人董××指使大亚旅行社人员追堵王二×并参与持械殴打王二×，以上四被告人在聚众斗殴中分别起到指挥、组织的作用，属于聚众斗殴的首要分子，是主犯，应当对其组织、指挥的全部犯罪负责，故其行为性质属于持械聚众斗殴。被告人濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷××或持械积极参与斗殴，或在斗殴前明知本方人员中有人持械仍积极参与斗殴，是持械聚众斗殴的积极参加者，按照在斗殴中实际发挥的作用，可以认定为从犯。
2、本案是否存在自首情节。
关于部分辩护人所提本案存在自首情节的辩护意见，经查，被告人董××在斗殴发生时拨打电话报警称有人打架并有人持枪，后陈彬等人离开斗殴现场，董××指使大亚旅行社人员围堵尚未离开的王二×，并参与殴打王二×，王二×被带入大亚旅行社后报警，案发当日公安民警将本案十被告人及王二×带回派出所进行询问，在被民警询问之前，董××告诉大亚旅行社人员不提打王二×的事。由于本案被告人故意隐瞒殴打王二×的事实，公安机关未对本案被告人采取强制措施，后公安机关在王二×的伤情确定为轻伤后，进行立案，并分别将本案被告人抓获归案。本院认为按照我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以认定为自首。公安机关提供的案件来源及抓获经过证明，本案十被告人均系被抓获归案，不是自动投案；被告人刘××、濮××、张××等人均供述称，案发当晚在派出所接受询问时，董××在派出所门口教大家跟警察怎么说，就是不提打王二×的事，说王二×的伤是自己摔的，民警照此录的口供，故本案被告人均没有如实供述自己的罪行。综上，本案十被告人没有自动投案，案发后在接受公安机关询问时隐瞒重大犯罪情节，未能如实供述主要犯罪事实，故不能成立自首。
3、董××指使大亚旅行社人员围堵王二×的行为是否正当。
关于辩护人所提董××让人控制王二×是为了协助公安机关控制挑起事端的人的辩护意见，经查，根据公安机关提供的现场监控录像及董××的供述证明，从陈彬等人进入大亚旅行社开始，董××即在大亚旅行社内，对本方人员积极准备斗殴工具及整个斗殴发生的过程，董××是明知的。陈彬及其纠集的人员刚离开，董××即指使大亚旅行社人员围堵仍在现场的王二×，董××在明知大亚旅行社人员持械殴打王二×的情况下，不但不予制止，还积极参与殴打王二×，故其行为不是协助公安机关控制挑起事端的人，而是在聚众斗殴的犯罪故意支配下聚众斗殴行为的继续，不是正当行为。
4、斗殴的对方有过错，能否减轻对本案被告人的处罚。
经查，王二×带人到被告人单位谈判，双方发生争执后，李二×、赵××积极准备斗殴工具，并扣留王二×，致使矛盾激化，对斗殴的发生双方过错相当，故不能因此减轻对十被告人的处罚。
本院认为，被告人李一×、赵××、李二×、董××纠集被告人濮××、张××、刘××、安××、甘××、冷××，持械与他人殴斗，且参与聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，以上十被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李一×、赵××、李二×、董××、濮××、张××、刘××、安××、甘××、冷××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在聚众斗殴的共同犯罪中被告人李一×、赵××、李二×、董××起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人濮××、张××、刘××、安××、甘××、冷××起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。十被告人的聚众斗殴行为造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。十被告人能够当庭自愿认罪并积极赔偿受伤人员王二×的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
被告人濮××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人甘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冷××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具胶皮警棍四根，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 芳
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。