山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第242号
原告明兆有。
委托代理人远彬，律师。
被告冷延得。
被告武浩。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人任月娇。
原告明兆有与被告冷延得、武浩、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日分开开庭进行了审理，原告委托代理人远彬、被告武浩、被告保险公司的委托代理人任月娇到庭参加诉讼，被告冷延得经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日13时许，被告武浩驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿芝兰路由东向西方向行驶至姚芝路线杆处，与原告驾驶的助力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。原告当日入住高密市中医院住院治疗，花费医疗费17041元。冷延得为事故车辆的登记车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。因被告拒不履行赔偿义务，特依法具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费17041元、施救费300元、病历复印费20元、误工费20700元、护理费9675元、伤残赔偿金50958元、被抚养人生活费2446.5元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、后续治疗费600元、鉴定费2200元，共计104740.5元。
被告武浩辩称，对事故发生及责任认定无异议；冷延得是事故车辆的实际车主，武洁系冷延得雇佣的司机，事故发生在履行职务的过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付6000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投保交强险属实，但没有投保商业险；原告的各项损失应提供充分的证据，否则不予认可；施救费、病历复印费、交通费、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
被告冷延得未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告驾驶助力三轮摩托车沿姚芝路线杆018号处铁路涵洞口由北向南出来左转弯时，与沿姚芝路由东向西行驶武浩驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，明兆有受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告因转弯车辆未让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；被告武浩未保持安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的次要责任。
被告武浩所驾驶车辆的所有人系被告冷延得，武浩系冷延得的雇佣司机，事故发生在武浩从事雇佣活动过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期间。
原告受伤后，入住高密市中医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、心房纤颤、二尖瓣关闭不全术后、双侧下肢静脉曲张术后。住院治疗52天，于2013年11月14日出院，支付医疗费17041元。
原告系青岛品品好粮油有限公司职工，事故发生前三个月即2013年7、8、9月的工资均为2300元。受伤后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其女儿明某护理。明某系青岛某某经纪有限公司职工，事故发生前三个月即2013年7、8、9月的工资分别为3380元、3090元、3205元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年4月11日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级、误工时间为270日、护理为壹人护理90日（含住院期间）、后续治疗费（医药费）参考费用为600元。原告支出鉴定费2200元。
原告的户籍所在地为山东省胶州市胶西镇，系农村居民。原告提交的所在工作单位的营业执照载明该单位的住所地为青岛胶州市胶南镇。原告主张其残疾赔偿金按青岛市城乡结合部标准计算。
原告之父明某某，1935年12月28日生，原告定残之日明某某年满78周岁，需扶养5年。原告之母吕某某，1931年7月16日生，原告定残之日吕某某年满82周岁，需扶养5年。明某某、吕某某均系农村居民，二人共生育子女4人。原告主张明某某、吕某某的被扶养人生活费按青岛农村居民标准计算。
原告还主张交通费300元，但未提交证据证明；主张施救费300元，并提交单据1份；主张病历复印费20元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金500元。
另查明，事故发生后，被告武浩为原告垫付6000元。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元、人均生活消费性支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，青岛品品好粮油有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，青岛某某经纪有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，胶州市胶西镇天仙屯村民委员会出具的扶养关系证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，施救费单据，病历复印费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的助力三轮摩托车与被告武浩驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告武浩承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告武浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。因被告武浩系被告冷延得的雇佣司机，事故发生在武浩从事雇佣活动过程中，又因武浩在事故中承担次要责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告冷延得承担30%的赔偿责任，被告武浩不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费17041元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费20700元（2300元÷30天×270天），有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的护理费9675元［（3380元＋3090元＋3205元）÷90天×90天］，有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，本院予以支持；原告系农村居民，其所在的工作单位也处在农村地区，故原告的残疾赔偿金按事故发生地的农村居民标准计算，数额为21240元（10620元×20年×10%）；原告主张的后续治疗费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，按事故发生地农村居民人均生活消费性支出额计算，数额为1848.25元（明某某：7393元×5年×10%÷4人＋吕某某：7393元×5年×10%÷4人）；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的施救费300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，但在事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告武浩为原告垫付6000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费17041元、误工费20700元、护理费9675元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费600元、被扶养人生活费1848.25元、鉴定费2200元、施救费300元，共计73604.25元，其中属于医疗费赔偿项目范围的为17641元（医疗费17041元＋后续治疗费600元），属残疾赔偿金赔偿项目范围的为53463.25元（误工费20700元＋护理费9675元＋残疾赔偿金21240元＋被扶养人生活费1848.25元），其他2500元（鉴定费2200元＋施救费300元）。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿63463.25元，交强险赔偿后原告的其他损失10141元（73604.25元-63463.25元），由被告冷延得赔偿3042.3元（10141元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告63463.25元；
二、被告冷延得赔偿原告3042.3元；
三、原告返还被告武浩6000元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告负担958元，被告冷延得负担50元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1387元；财产保全费180元，由被告冷延得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 单 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 琳