wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第172号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王喜坤，男汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区沙河子廉租公寓。曾因犯故意伤害罪，于1980年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪和故意杀人罪，于1983年被判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑一年，于2010年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区桃源路桃源V尊小区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人王喜坤犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王喜坤、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年6月3日14时许，被告人王喜坤在吉林市船营区大东门滔博运动休闲广场一楼的澳库户外店内，趁无人之机，盗窃被害人李丹苹果5S手机一部，销赃得款1200元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
2014年10月15日9时许，被告人王喜坤在吉林市船营区朝阳新村早市一小吃部内，趁被害人谢飞不备，盗窃苹果4S手机一部，销赃得款150元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币800元。
综上，被告人王喜坤于2014年6月至10月间，先后在本市船营区盗窃作案两起，盗窃苹果4S、5S手机两部。经鉴定共价值人民币3800元。被告人张某某以明显低于市场价格将王喜坤盗窃的手机收购。案发后王喜坤、张某某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向法院提供了被告人王喜坤、张某某的供述、被害人李丹、谢飞的陈述、证人马爱玲证言及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、发还清单、吉林市船营区价格认证中心鉴定结论书、被害人李丹辨认犯罪嫌疑人笔录、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人王喜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王喜坤系累犯，应依法判处。
被告人王喜坤、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人王喜坤在吉林市船营区大东门滔博运动休闲广场一楼的澳库户外店内，趁无人之机，盗窃被害人李丹苹果5S手机一部，销赃得款1200元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
2014年10月15日9时许，被告人王喜坤在吉林市船营区朝阳新村早市一小吃部内，趁被害人谢飞不备，盗窃苹果4S手机一部，销赃得款150元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币800元。
综上，被告人王喜坤于2014年6月至10月间，先后在本市船营区盗窃作案两起，盗窃苹果4S、5S手机两部。经鉴定共价值人民币3800元。
被告人张某某以明显低于市场价格将王喜坤盗窃的苹果4S、5S手机予以收购。
2015年1月6日、2015年1月22日被告人王喜坤、张某某先后被公安机关抓获归案，归案后两名被告人如实供述了案件事实。案发后，公安机关在被告人张某某处扣押了前述苹果4S、5S手机各一部，其中苹果5S已返还被害人李丹，另一部苹果4S因被害人未到公安机关领取而暂扣于公安机关。
上述事实，有被告人王喜坤、张某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王喜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某以明显低于市场价格对他人盗窃所得予以收购，应认定为其明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王喜坤曾因犯盗窃罪被科以刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其此前多次被科以刑罚部分，本院在量刑时亦予考虑。被告人王喜坤归案后，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，且其所收购赃物全部被扣押，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王喜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一五年八月十日
书记员 张维秀
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建少刑初字第2号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年4月9日出生于福建省建宁县。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日19时许，被告人吴某某与黄勇等人在建宁县濉溪镇“阿华酒楼”吃晚饭，期间吴某某喝了半瓶干红葡萄酒。当晚21时15分许，被告人吴某某离开，并驾驶湘AMZ7**奥迪牌轿车，沿县道黄溪线由溪口镇方向往黄坊乡方向行驶，至黄溪线20KM路段时，车辆失控，驶至左侧路外，造成刘某某、朱某某两人受伤及朱某某的无号牌助力车损坏的交通事故。案发后群众向公安机关报警，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为264mg／100ml，后在建宁县医院由医务人员对吴某某抽取血样。2014年9月11日，经福建行健司法鉴定所检测被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为369.53mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。同年10月16日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某承担本起事故的全部责任。经建宁县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某某左股骨中下段粉碎性骨折及左胫骨下段骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人吴某某在明知他人报警的情况下，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人与被害人朱某某、刘某某达成赔偿协议，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄勇的证言；到案经过、情况说明、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、呼气酒精测试单、交通事故认定书、建宁县医院出具的疾病证明、谅解书；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检测报告书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定报告、刘某某法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血样中乙醇含量超过醉驾标准三倍以上且造成二人受伤的严重后果，应酌情从重处罚。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨香梅
二〇一五年五月八日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建少刑初字第2号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄某甲。辩护人张睿、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某甲犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张睿、陆宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日17时许，被告人黄某甲在其位于本市建邺区莲花南苑X栋X单元403室的住处，明知被害人程某乙（女，2002年2月6日出生）不满十四周岁，仍与被害人程某乙发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲系精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。2015年5月19日，被告人黄某甲被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。归案后被告人亲属代为赔偿被害人人民币4.5万元。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份信息，案发及抓获经过，门诊病历，收条，证人黄某乙、程某甲、魏某、石某某等人的证言，被害人程某乙的陈述，现场勘验检查笔录，身体检查笔录，物证检验报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录，电子数据检查笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人黄某甲明知被害人不满十四周岁与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人黄某甲属限制刑事责任能力人，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲属限制刑事责任能力人，案发后被告人亲属代为赔偿被害人，应对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪性质、情节不符合缓刑条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起，至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴审 判 员  宋 玲人民陪审员  彭建平二〇一五年十一月二十日书 记 员  王思佳屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建少刑初字第2号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人邓某，男，1965年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邓某犯猥亵儿童罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日，被告人邓某先后将被害人王某甲（女，2009年1月7日生）、韩某乙（女，2008年10月7日生），带至本市雨花台区西善桥附近秦淮河边、本市建邺区顾家村XXX号，采用手摸被害人阴部、脱被害人衣服等方式进行猥亵。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、监控阅看记录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人邓某的行为构成猥亵儿童罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，予以处罚。对公诉机关指控的事实，被告人邓某予以部分否认，辩称其没有糟蹋被害人韩某丙的意思，没有对被害人韩某丙实施猥亵行为。经审理查明，2015年7月7日下午，被告人邓某将被害人王某乙（女，2009年1月7日出生）、韩某丙（女，2008年10月7日出生），先后带至本市雨花台区西善桥附近秦淮河边、本市建邺区顾家村XXX号一废弃房屋内，采用手摸被害人阴部、脱被害人衣服等方式进行猥亵。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证1、案发经过、抓获经过证实：案发后，公安机关接到被害人王某乙的母亲潘某、韩某丙的母亲刘某报警，后将被告人邓某抓获。2、常住人口登记卡、电话查询记录证实：被告人邓某的自然情况、前科情况。二、证人证言1、证人潘某的证言证实：案发当晚，被害人王某乙回家较晚，其经询问得知被告人邓某将王某乙和韩某丙带到一个房子里，脱掉她们的衣服并且摸了她们小便的地方。2、证人刘某的证言证实：案发当天下午，经询问韩某丙得知，被告人邓某将韩某丙带到一个没人住的房子里，脱光了她的衣服，摸了她的阴道。3、证人韩某甲的证言证实：案发当晚，其妻打电话告知女儿韩某丙被人带走强暴了，韩某丙称带走她的是一个前面头发白白的骑红色自行车的人。第二天，其根据此特征找到此人并经韩某丙辨认后报警，公安人员将此人抓获。三、被害人陈述1、被害人王某乙的陈述证实：案发当天，她和韩某丙在河边玩“悠悠”的时候，被告人邓某亲了她们的脸，摸了她们小便的地方。后又带她们去他家，被告人脱了她们的衣服，摸了她们小便的地方。2、被害人韩某丙的陈述证实：被告人邓某将她和王某乙带到河边，亲了她们的脸。之后又带她们去他家，脱了她们的衣服，摸了她们小便的地方。四、被告人供述被告人邓某在庭审中的供述证实：2015年7月7日下午，其在雨花台区西善桥附近秦淮河边、本市建邺区顾家村XXX号一废弃房屋内均对被害人王某乙实施了起诉书指控的猥亵行为；对于被害人韩某丙，被告人承认在秦淮河边亲了她的脸，在顾家村一废弃房屋内脱了她的裤子。五、被害人的基本信息，就诊记录及情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及物证照片1、被害人的基本信息，就诊记录及情况说明证实：被害人均为儿童，在被猥亵后前往医院就诊。2、现场勘验检查笔录，辨认笔录及物证照片分别证实：被告人邓某猥亵行为发生的场所；被害人王某乙、韩某丙辨认出被告人邓某；被害人邓某案发当天骑的自行车。关于被告人邓某的辩解，经查，被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人邓某对韩某丙实施了猥亵行为。上述事实的证据能相互印证，被告人认为其没有糟蹋韩某丙的主观意思的辩解与事实不符，故不予采信。本院认为，被告人邓怀昌猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人邓某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起，至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 玲人民陪审员  陈仕霞人民陪审员  王泽民二〇一五年十一月二十五日见习书记员  王思佳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民小字第2号
原告刘保成，男，1967年5月29日生。
被告李军波，男，1981年5月10日生。
原告刘保成诉被告李军波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保成、被告李军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告拖欠的工资款8300元归还原告；2、赔偿两年的利息（要求以贷款利息计算）约1000元。
本案经审理查明，原告刘保成在被告李军波的工地为其提供劳务，2014年2月9日被告李军波给原告刘保成出具8300元工资欠条一份，主要内容为：今欠到／工资款捌仟叁佰元整（运城工地）／李军波／2014.2.9日。被告李军波至今未给付原告刘保成上述工资款。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘保成为被告李军波提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告工资，被告至今仍未给付原告上述工资款，已构成违约，应当承担给付原告工资款8300元的违约责任。对原告要求被告赔偿两年的利息约1000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军波于本判决生效之日起十日内给付原告刘保成工资8300元；
二、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一五年二月十日
书记员 李 波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民小字第2号原告刘保成，男，1967年5月29日生，住河南省林州市。被告李军波，男，1981年5月10日生，住河南省林州市。原告刘保成诉被告李军波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保成、被告李军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告拖欠的工资款8300元归还原告；2、赔偿两年的利息（要求以贷款利息计算）约1000元。本案经审理查明，原告刘保成在被告李军波的工地为其提供劳务，2014年2月9日被告李军波给原告刘保成出具8300元工资欠条一份，主要内容为：今欠到/工资款捌仟叁佰元整（运城工地）/李军波/2014.2.9日。被告李军波至今未给付原告刘保成上述工资款。上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘保成为被告李军波提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告工资，被告至今仍未给付原告上述工资款，已构成违约，应当承担给付原告工资款8300元的违约责任。对原告要求被告赔偿两年的利息约1000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军波于本判决生效之日起十日内给付原告刘保成工资8300元；二、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军波负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫青二〇一五年二月十日书记员  李 波
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00472号
原告李志红，男，汉族。
被告李阳平，男，汉族。
本院在审理原告李志红诉被告李阳平民间借贷纠纷一案中，原告李志红因被告李阳平无法联系为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李志红承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高文俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被陆川县公安局逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2006年2月3日中午，被告人林某甲伙同林钰富（已判刑）在陆川县大桥镇瓜田村称勾园队持匕首将谭某刺伤。经陆川县公安局法医鉴定，谭某的损伤程度构成重伤。案发后被告人林某甲的家属和林钰富的家属一次性共同赔偿了被害人谭某的经济损失共人民币50000元，取得被害人的谅解。被告人林某甲于2015年5月15日到陆川县公安局投案，如实供述了自已伙同他人刺伤谭某的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲伙同他人持刀非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人罗锋辩称，被告人林某甲在案发后其家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，主动投案自首，认罪态度好，是初犯，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2006年2月3日中午，被告人林某甲伙同林钰富（已判刑）喝完酒后，在陆川县大桥镇瓜头村称勾园队竹根路段，遇见与被告人林某甲家有矛盾的谭某，二人便产生报复的念头。被告人林某甲伙同林钰富手持小刀将谭某刺伤。经陆川县公安局法医鉴定，谭某的损伤程度构成重伤。案发后，被告人林某甲和林钰富的亲属共同赔偿了被害人谭某的全部经济损失人民币50000元，取得了被害人谭某的谅解。被告人林某甲于2015年5月15日到陆川县公安局投案，如实供述了自已伙同林钰富刺伤谭某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人谭某陈述、证人林某乙证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、同案犯林钰富及被告人林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某甲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲案发后向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人林某甲通过其亲属赔偿了被害人谭某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人罗锋提出的辩护意见，符合案情和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭雪林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第283号
原告：周某甲。
委托代理人：范云海、盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：费某。
原告周某甲诉被告费某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月7日开庭进行了公开审理。原告周某甲及其委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告费某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前交往时间较短，婚后没有建立真正的夫妻感情。婚后，由于生活习惯和方式的差距，很难和谐共同生活。夫妻间非常冷淡，夫妻生活也是名存实亡。原告多次要求与被告离婚，但协商未成。2014年6月，原告在外租房居住。原、被告间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养教育，被告依法承担生活费每月1000元，医疗费、教育费双方各半承担，至周某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割（价值20万元）。
被告费某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表1份，来源于桐乡市民政局婚姻登记处，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，来源于桐乡市公安局，证明原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一为桐乡市民政局婚姻登记机关出具的，证据二为公安机关颁发的，均具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告主张原、被告在生育女儿后夫妻某，被告对原告父母不尊重，对原告不关心等事实均未能向本院相关证据予以证实，该事实本院无法予以确认。原、被告婚后共同生活已长达7年多之久，并已生育女儿，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告没有提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，和睦相处。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告费某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年八月七日
代书记员 金青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3678号
原告深圳市鼎邦工程有限公司。地址：深圳市南山区。
法定代表人吴忠诚，该公司总经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被告李春华，女，汉族。户籍地址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉松、被告李春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日入职原告处，先后担任经营部副经理、经理和公司副总经理等职务。被告在职期间作为公司副总经理，办理项目结算事宜是其工作内容的一部分。在办理结算事宜中一般程序是先由被告书面或口头的形式向原告申请借款，然后由原告的法定代表人将款项通过网上银行个人账户将预借款转到被告个人账户上，被告拿到款项后按原告的要求去办事，办完事后被告应持相关单据回到公司报账抵消借款。在2013年1月28日由被告填写的借款审批单申请布吉下水径工地项目费用40000元，但最后审批金额为36000元，并于2013年1月29日通过民生网上银行由原告的账户转账到被告个人账户。但被告拿到款项后，至今没有为原告办理相关事宜，也没有将此款项返还原告。原告一直催促被告返还此款项或办理结算报销手续，但被告一直以各种理由拖延。被告因个人原因于2013年3月30日从原告处离职后，对此笔借款明确表示拒不返还，此后，原告也曾多次催促被告返还，但最终无果。另外，在职期间负责的广兴源浪漫港湾酒吧街南北广场桩基础项目。在报告申请离职后仍有相关事宜需要由被告继续办理，故原告有委托被告办理相关事宜，原告也表示同意。于是，被告在2013年8月7日口头向原告申请广兴源浪漫港湾酒吧街南北广场桩基础项目预借款50000元，并提供其个人在民生银行福民支行的账户，当天，原告的法定代表人吴忠诚通过其个人民生银行账户网上转账50000元到被告账户，希望被告为原告办理好相关事宜，并将此款交给原告指定的，即广兴源浪漫港湾酒吧街南北广场桩基础项目介绍人，然后持相关费用单据回到公司报销地张，但被告拿到借款后，一直没有为原告办理相关事宜，也没有将此预借款返还给原告。此后，原告一直向被告索要，但被告却拒不返还。无奈，原告为维护原告自己的合法权益，不得不寻求法律帮助，特起诉诉讼。综上所述，被告拒不返还原告项目借款，已违反了劳动法律法规的相关规定，严重侵害到原告的合法权益。为维护法律的严肃性，特请求法院判决如下：1、被告返还项目借款86000元；2、被告承担本案受理费用。
被告辩称，该86000元不属借款，无需返还。其中，36000元系被告在职期间的职务借款，该款项用于办理公司的项目结算所用，已经在离职前报销，财务已经核对清楚；2013年8月7日原告转账的五万元为被告离职后帮原告办理完项目结算，原告口头答应给被告的报酬，因此无需返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
一、被告原系原告公司员工，于2011年8月2日入职原告公司，于2013年3月30日离职，被告离职前任原告公司副总经理。原告主张，办理公司项目结算事宜系被告工作职责之一，办理项目结算的程序为：先由被告以书面或口头的形式向原告提出借款申请，后由原告的法定代表人吴忠诚将预借款转账支付到被告个人账户，被告按原告的要求办结事情后持相关单据向原告报账抵消借款。
二、2013年1月28日，被告向原告申请布吉下水经工地项目费人民币4万元，最终经原告审批该项目费为人民币36000元，该笔费用于2013年1月29日由原告公司法定代表人吴忠诚转账支付给被告。原告于庭审中确认，该笔款项系被告因履行职务行为而向原告预支的费用。
三、2013年8月7日，原告公司的法定代表人吴忠诚又以转账方式向被告支付了人民币5万元。
以上事实，有原告、被告双方提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，2013年1月29日及2013年8月7日通过其法定代表人吴忠诚转账给被告的款项均系借款，原、被告之间存在借款合同关系。关于2013年8月7日支付的部分，本院认为，该部分款项虽由原告公司的法定代表人吴忠诚支付给了被告，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间已达成借款的合意，被告亦不予认可，且原告在庭审中确认，该笔款项系原告委托被告办理相关事宜而支付的款项，故原告主张该笔款项系借款并请求被告予以返还的理由不能成立，本院不予支持。关于2013年1月29日支付的部分，本院认为，该笔费用系被告在职期间因履行工作职责而向原告预支，属职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，故由此产生的纠纷不属人民法院受理民事案件的范畴，本院在此不予处理，原告可另寻法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鼎邦工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1950元，公告费人民币500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01376号
罪犯吕长江，男，生于1987年2月11日，土家族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年12月16日作出（2011）川刑初字第261号刑事判决，以被告人吕长江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕长江在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕长江在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕长江减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第672号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区XX街道XX南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
委托代理人王晓宏，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行行长。
委托代理人王真荣，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行职员。
被告庞贵宝，男，1956年9月10日生，汉族。
被告庞继贤，男，1983年1月7日生，汉族。
委托代理人庞贵宝，男。
被告王美红，女，1954年9月15日生，汉族。
被告葛志栋，男，1962年7月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告庞贵宝、庞继贤、王美红、葛志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人王晓宏、王真荣，被告庞继贤的委托代理人及被告庞贵宝到庭参加诉讼。被告王美红、葛志栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：2014年3月18日，原告与被告庞贵宝签订《个人担保借款合同》，约定：由原告向被告庞贵宝提供借款40万元，借期1年，从2014年3月25日至2015年3月20日；合同期内年利率为7.8%，逾期还款年利率为11.7%。同时，被告庞继贤与原告签订《个人担保借款合同》和《南京市六合区XX镇房地产抵押合同》，约定以其名下坐落于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室房屋作为借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续。被告王美红、葛志栋与原告签订《个人担保借款合同》，约定对借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告庞贵宝经仅归还本金77.28元及借款期限内的利息，余款至今未还，故请求判令：1、被告庞贵宝归还借款399922.72元，并自2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的年利率11.7%向原告支付逾期利息及复利；2、原告对被告庞继贤抵押的位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室房屋享有优先受偿权；3、被告庞继贤、王美红、葛志栋对被告庞贵宝的借款及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
被告庞贵宝、庞继贤辩称：欠款属实，但应由借款人还款，其他被告均没有还款能力。未按时还款是因其他人欠借款人的钱未及时支付，造成借款人资金短缺。希望原告给予借款人一定的宽限期，借款人一定积极偿还欠款及利息。
被告王美红、葛志栋未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告紫金农商银行六合支行与被告庞贵宝、庞继贤、王美红、葛志栋签订《个人担保借款合同》一份，其中约定：原告借款40万元给被告庞贵宝用于生产经营，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率7.8%；逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿之日止；借款逾期后利息不按时支付，按罚息利率计收复利；庞继贤、王美红、葛志栋对前述借款承担连带担保证责任。被告庞继贤还以其名�位于南京市六合区XX街道XX园XX幢XX室房产对前述借款作抵押担保，双方并至房产部门办理了抵押登记。同年3月25日，原告将借款40万元汇入被告庞贵宝紫金农商银行灵岩支行的账户内。截止2015年3月20日，被告庞贵宝尚欠原告借款399922.72元。因被告庞贵宝未按约定归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行及被告庞贵宝、庞继贤的庭审陈述及原告紫金农商银行六合支行提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证书等为证，本院予以确认。
本院认为：原告紫金农商银行六合支行与被告庞贵宝、庞继贤、王美红、葛志栋签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告庞贵宝未按合同约定的期限还清借款，原告要求被告庞贵宝归还借款399922.72元并按年利率11.7%支付逾期还款利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞继贤以其名下的房产对被告庞贵宝的借款进行担保，并办理了抵押登记，被告庞继贤、王美红、葛志栋在合同中约定对被告庞贵宝的借款承担连带保证责任，原告要求在被告庞贵宝不能清偿借款本金、逾期还款利息、复利的情况下对被告庞继贤名下位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室房屋享有优先受偿权，要求被告庞继贤、王美红、葛志栋对被告庞贵宝的借款、逾期还款利息及复利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告庞继贤、王美红、葛志栋承担连带清偿责任后，有权向被告庞贵宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《�华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞贵宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金399922.72元及利息和复利（自2015年30月21日起至实际给付之日止，均按年利率11.7%计算）；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告庞继贤名下位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室房屋在前第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告庞继贤、王美红、葛志栋对被告庞贵宝的前第一项债务承担连带清偿责任；被告庞继贤、王美红、葛志栋承担保证责任后，有权向被告庞贵宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元，由被告庞贵宝、庞继贤、王美红、葛志栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
审 判 员 周 清
人民陪审员 马其能
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 李 良
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1997号
原告彭某。
委托代理人（特别授权）杜正飞。
被告孔某。
被告岳某。
被告李某甲。
被告屈某。
被告李某乙。
原告彭某诉被告孔某、岳某、李某甲、屈某、李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孔某、岳某、李某甲、屈某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年8月15日，原告与被告孔某、岳某签订借款协议一份，约定：原告借给被告孔某。岳某人民币5万元。被告李某甲、屈某、李某乙作为担保人出具了《担保人承诺书》。同意承担保证责任，并签字确认。合同签订后，原告依约定将5万元交付给被告孔某、岳某。但还款期限届满后，被告孔某。岳某拒不向原告归还借款，原告多次要求被告孔某、岳某归还借款，并要求担保人承担担保责任，无果。无奈原告诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还原告人民币5万元及截止判决确定之日的违约金。
原告彭某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和被告的身份。证据2、2011年8月15日借款合同一份，用以证明出借人是顾某，借款人是孔某、岳某，及借款时间数额。证据3、2011年8月15日借据一份，用以证明被告认可收到原告6万元。证据4、保证合同一份，用以证明李某甲、屈某、李某乙替孔某、岳某承担担保责任。证据5、担保人承诺书一份，用以证明李某甲、屈某、李某乙自愿为借款人承担保证责任。
被告孔某、岳某均未答辩，亦未提交证据。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
被告屈某未答辩，亦未提交证据。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告孔某、岳某签订借款合同一份。合同约定原告借给被告孔某、岳某人民币5万元。该借款合同亦载明了借款期限、借款担保及违约责任等主要事项。被告李某甲、屈某、李某乙作为担保人出具了《担保人承诺书》，同意承担保证责任并签字确认。借款到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告孔某、岳某向原告彭某借款50000元，有原、被告签订的借款合同为证，该借款合同系原、被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告屈某、李某乙、李某甲在借款合同书上签字担保，但未明确约定担保方式，根据法律规定，被告屈某、李某乙、李某甲应对该笔借款承担连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告彭某未能举证证明其曾于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告屈某、李某乙、李某甲免除保证责任。关于原告主张的按月息百分之二主张违约金从应还款之日至判决生效之日的请求，本院经审查后认为，因借款合同明确约定了违约金计算方式，故原告主张违约金的请求符合法律规定，本院依法支持其违约金以本金50000元按每月2%计算，时间从2011年11月15日起至2015年5月22日止。被告孔某、岳某、刘金菊、屈某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某、岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金50000元并支付违约金（违约金以本金50000元按每月2%计算，时间从2011年11月15日起至2015年5月22日止）。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告彭某负担50元，由被告孔某、岳某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王秀琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第686号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某，务工。2014年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，同年9月25日被依法逮捕，同年9月30日被依法变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人潘某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人潘某予以惩处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年1月26日18时10分许，被告人潘某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由北往南行驶，途经复兴路与鸿新路叉口地方时，违规超车与由西往东步行至事发地点站立的被害人费某发生碰撞，致使被害人费某倒地受伤，后经医院抢救无效于同年5月9日死亡。案发后，被告人潘某报警并在现场等候交警处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，2014年9月30日，经本院主持调解，被告人潘某、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，被害人家属对被告人潘某予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、李建森（潘某表哥）证言，证实事故发生时其坐在肇事车辆后排玩手机，其表弟潘某在开车，突然听见“嘭”的一声，才发现一个老头被肇事车辆撞了，潘某马上报了120和110；2、费玲证言，证实其父亲费某事故发生当日出行路线以及出车祸死亡的事实；3、道路交通事故认定书、调查报告书，证实被告人潘某负事故全部责任的事实；4、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书，证实被害人费某系遭车祸死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实浙F×××××号小型轿车制动系、转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准；6、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；7、调解协议、调解笔录、谅解书、暂存及取款收据等，证实民事赔偿问题已解决，被告人潘某取得被害人家属谅解；8、抓获经过、接警单，证实被告人潘某有自首情节；9、被告人潘某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，已妥善处理民事赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金利群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县××村××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人莫XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日0时30分许，被告人莫XX在鹿寨县鹿寨镇步行街“X宾馆”X号房贩卖200元的毒品K粉给陈某某后被公安民警抓获，当场缴获贩卖的毒品两小包、毒资人民币200元及白色尼采牌手机一部。经过称量与鉴定，缴获的两小包毒品为2.51克的氯胺酮。
上诉事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人陈某某的证言，被告人莫XX的供述，公安机关所作当面称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX明知是毒品K粉（氯胺酮）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具白色尼采牌手机一部（串号866645010098XXX）予以没收，由鹿寨县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 陈夏妮
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保5号
申请人湖南省湘西州民族青少年服务中心。
法定代表人孙江，该中心主任。
被申请人包昌英，男
申请人湖南省湘西州民族青少年服务中心申请执行被申请人包昌英诉讼保全一案，本院于2016年1月20日作出（2016）湘3101民初字27-2号民事裁定书，裁定被申请人付正玉停止侵占申请人所有的位于湘西州民族青少年服务中心民族商业街35号门面，并搬出以上门面。
2016年1月26日上午，本院依法采取强制执行措施，强制被申请人包昌英搬出位于湘西州民族青少年服务中心民族商业街35号门面。至此，本院（2016）湘3101民初字27-2号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2016）湘3101民初字27-2号民事裁定书内容全部保全完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十七日
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第116-01号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。
住所地：汕头市潮阳区
法定代表人：魏文雄，总经理。
委托代理人：姚泽松。
被执行人：吕道强，住所地惠州市惠阳淡水镇。
汕头市潮阳建筑工程总公司与吕道强侵权责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕道强于本判决生效之日起20日赔偿申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司672202.69元。并承担案件受理费5261元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吕道强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司赔款672202.69元，并承担案件受理费5261元，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人吕道强因犯职务侵占罪被处刑罚，现在广东省揭阳监狱服刑，本院依法委托被执行人吕道强户籍所在地的惠州市惠阳区人民法院就辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吕道强经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第116号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年八月十一日
书记员 郭雪松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01144号
罪犯龙拉直，又名龙拉子，女，1978年11月20日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人龙拉直犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。龙拉直不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）皖刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯龙拉直在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龙拉直在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯龙拉直在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙拉直减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03902号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告张卫宾，男，1981年9月29日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告张卫宾物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第848号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈少强，男，1988年6月19日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）163号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人陈少强未经有权机关批准，非法占用集体土地136.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）163号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈少强退还非法占用的136.9平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）163号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人陈少强，被执行人陈少强在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人陈少强送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈少强仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）163号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈少强在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）163号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈少强应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用136.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈少强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8175号
原告张朝蓉，女，汉族，1955年7月5日出生，住重庆市长寿区。
被告袁立平，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省龙川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市。该公司员工。
原告张朝蓉诉被告袁立平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告张朝蓉于2016年8月21日向本院申请撤回对被告袁立平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告张朝蓉申请撤回对被告袁立平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝蓉撤回对被告袁立平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁智勇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00037号
申请执行人马治安，男，1986年2月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人雷端根，男，1989年3月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴万肖，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人马治安的申请，于2015年1月19日立案执行的马治安与雷端根、吴万肖健康权纠纷一案，执行标的：95780.73元。
在执行中，申请执行人马治安与被执行人吴万肖、被执行人雷端根就（2012）旬民初字第00207号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：一、被执行人吴万肖给付申请人马治安赔偿款30000.00元；二、被执行人雷端根给付申请人马治安赔偿款30000.00元；三、申请人马治安自愿放弃其他部分赔偿款的申请。被执行人吴万肖、雷端根于2015年2月27日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00037号案件执行完毕，现予结案。
执行费100.00元由马治安负担。
审判员 阮斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 李潇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1096号
原告范根旺，住扶沟县。
原告王秀芳，住扶沟县（系原告范根旺之妻）。
原告李趁平，住扶沟县（系原告范根旺儿媳）。
原告范洋洋，住扶沟县（系原告李趁平儿子）。
原告范静雅，住扶沟县（系原告李趁平女儿）。
原告范根旺、王秀芳、李趁平、范洋洋、范静雅的委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告张攀，住开封市。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市。
法定代表人黄海涛，职务：总经理
委托代理人潘恒志，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市。
负责人于江，职务：总经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告范根旺、王秀芳、李趁平、范洋洋、范静雅诉被告张攀、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范根旺、王秀芳、李趁平、范洋洋、范静雅于2014年12月10日以与被告张攀达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告张攀、开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告范根旺、王秀芳、李趁平、范洋洋、范静雅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范根旺、王秀芳、李趁平、范洋洋、范静雅撤回对被告张攀、开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
审判长 马新富
陪审员 任玲玲
陪审员 王文娟
二〇一四年十二月十日
书记员 罗红艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13859号
原告张顺学，男，1965年3月9日出生。
委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告沈同荣，女，1978年9月18日出生。
原告张顺学与被告沈同荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺学及其委托代理人李中和，被告沈同荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张顺学诉称：我与被告的丈夫以前同为北京南车集团二七车辆厂职工，两家又为邻居多年，2014年4月17日至2014年5月25日间，被告以在外投资做生意急需用钱为由，分四次向我借款，共计298072元，双方口头约定了还款期限。2014年5月底后，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向我偿还借款298072元；2、被告向我支付利息66768.12元，利息计算方式为：以298072元为基数，自2014年8月7日始至判决生效之日止，按照中国人民银行6个月以内贷款利率（即年利率5.6%）的4倍计算，我现按照1年的期限主张利息；3、诉讼费由被告承担。
被告沈同荣辩称：我实际收到借款255000元，我同意偿还255000元。原告于2014年4月30日向我转账的43072元已包含在2014年5月8日借条所载明的数额中。借款时未约定利息，我不同意偿还利息。
经审理查明：2014年4月17日，沈同荣向张顺学出具借条一份，内容为：“借张顺学人民币￥3万元整（30000元），月底前还清。借款人沈同荣2014年4月17日”。2014年4月30日，张顺学向沈同荣转账43072元。2014年5月25日，沈同荣向张顺学出具借条两份，内容分别为：“借张顺学125000元整，拾贰万伍仟元整。2014年5月8号沈同荣”，“借张顺学100000元整，拾万元整。2014年5月25号沈同荣”。
诉讼中，对于3万元借条，沈同荣无异议。对于125000元借条，张顺学称沈同荣于2014年5月25日补写，在张顺学的要求下，沈同荣将落款日期写成2014年5月8日，张顺学于2014年5月7日下午通过现金方式向沈同荣支付了125000元；沈同荣认可该借条的出具时间，但表示125000元由两部分构成，即：2014年4月30日张顺学通过转账方式向其借的款项43072元，及张顺学通过现金方式向其出借的款项82000元。对于100000元借条，双方一致认可张顺学实际向沈同荣交付资金85000元，另外15000元为沈同荣向张顺学承诺的好处费，沈同荣表示同意偿还该好处费。
诉讼中，本院要求张顺学就沈同荣于2014年5月25日补写借条时，为何未要求沈同荣将2014年4月30日转账数额包含其中进行说明，张顺学陈述为：其向沈同荣转账后，持有转账凭证，因此没有必要将该项资金写进借条中。
上述事实，有原告张顺学提供的借条3份、银行转账凭证1份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：结合张顺学提供的证据及双方当事人陈述，本院认定张顺学与沈同荣存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点为张顺学通过转账方式向沈同荣出借的款项43072元是否已包含在125000元的借条中。张顺学主张43072元未包含在125000元的借条中；沈同荣反驳主张43072元包含在125000元的借条中。对此本院认为，转账行为在前，出具借条在后，张顺学主张的沈同荣于2014年5月25日补写借条时，其未要求沈同荣将43072元包含在125000元内的事实与常理不符，且张顺学未就此进行合理解释，张顺学亦未提供充分证据予以证明。诉讼中，双方均认可10万元借条中的85000元为出借款项，另外15000元为好处费，沈同荣同意偿还该好处费，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护。关于张顺学要求沈同荣偿还借款的诉求，其合理部分，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方在诉讼中一致表示未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款利率向借款人主张逾期还款利息。故对张顺学要求沈同荣支付利息的诉求，其合理部分，本院予以支持。因10万元借条中的15000元为好处费，并非实际出借款项，故本院将对利息计算基数进行相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈同荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺学借款二十五万五千元，并支付利息（以二十四万元为基数，自二○一四年八月七日始至本判决生效之日止，按照年利率百分之五点六计算）。
二、驳回原告张顺学的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十六元，由原告张顺学负担九百六十元（已交纳），由被告沈同荣负担二千四百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 啸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第565号
原告：平湖市荣优脚轮工具发展有限公司。
法定代表人：沈志芳。
委托代理人：任云翔。
被告：平湖市荣瑞车业有限公司。
法定代表人：沈华强。
原告平湖市荣优脚轮工具发展有限公司与被告平湖市荣瑞车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员万卫忠独任审判，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任云翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市荣优脚轮工具发展有限公司起诉称：2010年1月14日，浙江平湖农村合作银行新仓支行与原、被告签订了一份《最高额抵押借款合同》，借款人为被告，抵押人为原告，贷款金额180万元，合同编号浙平合银（新仓2010）最抵押借字第8731120100000447号。2011年11月24日，浙江平湖农村合作银行新仓支行与被告、平湖市豪诚投资担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，借款人为被告，保证人为平湖市豪诚投资担保有限公司，贷款金额100万元，合同编号浙平合银（2011）保借字第8731120110009886号。事后，浙江平湖农村合作银行新仓支行按约支付给被告借款280万元，因被告无力偿付贷款，原告为了避免公司设备被银行处分，故对上述二份合同项下的借款向浙江平湖农村合作银行新仓支行承诺担保支付。由于原告单位无资金支付，最后向案外人夏亚连借款代被某还贷款，并约定由夏亚连直接将款子支付给银行，夏亚连将款项支付后取得的凭证交给原告，由原告入账，为此原告通过夏亚连为被告分7次累计偿付贷款本息2862313.46元，其中本金2800000元，利息62313.46元。原告认为自己代被告归还借款本息，被告理应将原告代还的借款本息归还原告，故原告请求判令：1、被告立即支付原告为被告代偿的银行贷款本息2862313.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市荣瑞车业有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《最高额抵押借款合同》、《保证借款合同》各1份，证明被告向平湖市农村合作银行新仓支行借款280万元由原告为其担保。
证据二、领款凭证及收贷收息凭证1份，证明夏亚连代原告支付担保款2862313.46元。
证据三、《借款合同》及保证承诺书1份，证明原告承诺为被告向银行承担保证责任；向夏亚连约定借款290万元，实际借款2862313.46元。
诉讼中，原告申请证人顾某出庭作证，顾某当庭陈述：其系被告公司的会计，被告向浙江平湖农村合作银行新仓支行借款280万元，后由原告代为归还本息共计2862313.46元（当庭提供被告公司的记账凭证）。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，与证人的证言相互印证，故对原告提供的证据及证人证言本院均予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向浙江平湖农村合作银行新仓支行借款，原告以自己的财产为被告提供抵押担保，在被告未归还借款的情况下，原告又自愿为被告的借款本息提供连带责任保证。原告作为抵押人和保证人代被某还了借款本息2862313.46元后，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市荣瑞车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市荣优脚轮工具发展有限公司2862313.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29699元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 林金良
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张颖蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初110号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因购买挖掘机资金周转不开，2013年2月向原告借款10000元，2014年9月10日又向原告借款70000元，并约定月利率为月息2﹪。至今被告既不清息也不还本，经原告多次催要无果。现原告要求被告归还借款80000元及利息。
被告郭某某辩称，2013年11月份，被告从原告处借款10000元，未打借条。2014年9月份从原告处借款70000元，并向原告打了借条。2014年10月原告丈夫吴某某找被告催款，被告给吴某某归还了45000元，吴某某向被告打了收条。2015年3月份，原告打电话让被告清利息，被告给吴某某清了三个月利息4200元。吴某某给被告打了收条。2015年5月份，被告向吴某某归还了25000元，吴某某向原告打了收条。现在被告已经将70000元本金及4200元利息归还。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与吴某某系夫妻关系，被告郭某某系吴某某之外甥。2013年11月，被告郭某某需用资金向原告陈某某借款10000元，吴某某开车拉着原、被告一同去银行，到银行门外后被告在车上等待，原告与吴某某一同到银行取钱，后原告将10000元交给了被告，被告未立借条。
2014年9月10日，被告打电话向吴某某借款，吴某某告诉陈某某被告借款一事，陈某某同意借款。当日被告在原告家中向原告立写了70000元的借条。内容为：“借条今借陈玉兰70000元整大写柒万元整月息1400元担保人郭三博2014.9.10季度清息”。随后原、被告及吴某某一同去银行，原告分别从工行、农行共计取出70000元交给被告。原告取钱时吴某某也在现场。2014年10月25日，被告将45000元归还给了吴某某，吴某某向被告打了收条。2015年3月16日，被告向吴某某清偿了三个月利息4200元，吴某某向被告打了收条。2015年5月23日，被告向吴某某归还25000元，吴某某打了收条。吴某某认可收到被告归还的本金及利息74200元，并表示该债务已经消失。
另查，被告与吴某某之间还存在经济手续尚未结算，原告给被告10000元的借款，被告与吴某某用该笔借款进行了折抵。之后原告以被告未向其归还借款为由向被告催要欠款，被告称已将欠款归还吴某某并拒绝再向原告归还，原告遂于2016年1月7日起诉至法院，要求被告归还借款80000元及利息。审理中，原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认，其亦未提供相关证据。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原告陈某某与吴某某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告郭某某先后向原告借款80000元，吴某某知情并参与借款全过程。被告虽向原告打了借条约定了利息，但已将70000元本金及4200元利息归还给付了吴某某。被告向吴某某归还借款的行为，吴某某享有家事代理的权利。被告将本金及利息74200元归还给吴某某，吴某某认可该债务已经消失，应认定被告已将该债务全部清偿。原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认。其亦未提供相关证据证明其主张，故依法不予采信。故原告要求被告归还70000元借款及利息无法律依据，依法不予支持。另被告向原告借款10000元，审理中吴某某承认其与被告之间存在经济往来，该款已与被告进行了折抵。应认定该笔债务已经清偿。故原告要求被告归还借款10000元及利息的请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告郭某某归还借款80000元及利息之诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初110号原告陈某某，女，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因购买挖掘机资金周转不开，2013年2月向原告借款10000元，2014年9月10日又向原告借款70000元，并约定月利率为月息2﹪。至今被告既不清息也不还本，经原告多次催要无果。现原告要求被告归还借款80000元及利息。被告郭某某辩称，2013年11月份，被告从原告处借款10000元，未打借条。2014年9月份从原告处借款70000元，并向原告打了借条。2014年10月原告丈夫吴某某找被告催款，被告给吴某某归还了45000元，吴某某向被告打了收条。2015年3月份，原告打电话让被告清利息，被告给吴某某清了三个月利息4200元。吴某某给被告打了收条。2015年5月份，被告向吴某某归还了25000元，吴某某向原告打了收条。现在被告已经将70000元本金及4200元利息归还。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈某某与吴某某系夫妻关系，被告郭某某系吴某某之外甥。2013年11月，被告郭某某需用资金向原告陈某某借款10000元，吴某某开车拉着原、被告一同去银行，到银行门外后被告在车上等待，原告与吴某某一同到银行取钱，后原告将10000元交给了被告，被告未立借条。2014年9月10日，被告打电话向吴某某借款，吴某某告诉陈某某被告借款一事，陈某某同意借款。当日被告在原告家中向原告立写了70000元的借条。内容为：“借条今借陈玉兰70000元整大写柒万元整月息1400元担保人郭三博2014.9.10季度清息”。随后原、被告及吴某某一同去银行，原告分别从工行、农行共计取出70000元交给被告。原告取钱时吴某某也在现场。2014年10月25日，被告将45000元归还给了吴某某，吴某某向被告打了收条。2015年3月16日，被告向吴某某清偿了三个月利息4200元，吴某某向被告打了收条。2015年5月23日，被告向吴某某归还25000元，吴某某打了收条。吴某某认可收到被告归还的本金及利息74200元，并表示该债务已经消失。另查，被告与吴某某之间还存在经济手续尚未结算，原告给被告10000元的借款，被告与吴某某用该笔借款进行了折抵。之后原告以被告未向其归还借款为由向被告催要欠款，被告称已将欠款归还吴某某并拒绝再向原告归还，原告遂于2016年1月7日起诉至法院，要求被告归还借款80000元及利息。审理中，原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认，其亦未提供相关证据。经依法调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原告陈某某与吴某某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告郭某某先后向原告借款80000元，吴某某知情并参与借款全过程。被告虽向原告打了借条约定了利息，但已将70000元本金及4200元利息归还给付了吴某某。被告向吴某某归还借款的行为，吴某某享有家事代理的权利。被告将本金及利息74200元归还给吴某某，吴某某认可该债务已经消失，应认定被告已将该债务全部清偿。原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认。其亦未提供相关证据证明其主张，故依法不予采信。故原告要求被告归还70000元借款及利息无法律依据，依法不予支持。另被告向原告借款10000元，审理中吴某某承认其与被告之间存在经济往来，该款已与被告进行了折抵。应认定该笔债务已经清偿。故原告要求被告归还借款10000元及利息的请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求被告郭某某归还借款80000元及利息之诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年五月十二日书 记 员  王佳蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1143号
原告耿某某，女，1990年11月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告刘某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告耿某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年6月29日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生育女孩刘某乙。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落（价值40，000.00元）、中型铲车一台（价值30，000.00元）、长城牌小轿车一台（价值65，000.00元），潍坊牌24马力四轮车一台带斗（价值10，000.00元）、绵羊14只（价值3，000.00元）、电冰箱一台是从我母亲处借的、银豹牌125型摩托车一台是我父亲陪送给我的。夫妻共同债务欠韩风春10，000.00元、欠耿彪15，000.00元、欠耿长武10，000.00元、欠耿长丽10，000.00元、欠张桂兰20，000.00元，合计65，000.00元，无存款，无债权。现要求与被告离婚；要求婚生女孩刘某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，从2015年7月份起至子女十八周岁止，每年给付一次；坐落于突泉县某村房屋三间及院落、中型铲车一台归我所有，长城牌小轿车一台、潍坊牌24马力四轮车一台带斗、绵羊14只归被告所有；债务均由被告负责偿还。无存款、无债权。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂。如离婚我要求婚生女刘某乙由我自行抚养。夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落（价值40，000.00元）归原告所有。中型铲车一台（价值30，000.00元）、长城牌小轿车一台（价值65，000.00元），潍坊牌24马力四轮车一台带斗（价值10，000.00元）、绵羊14只（价值3，000.00元）归我所有。电冰箱一台是从原告母亲处借的、银豹牌125型摩托车一台是原告父亲陪送的。夫妻共同债务欠韩风春10，000.00元、欠耿彪15，000.00元、欠耿长武10，000.00元、欠耿长丽10，000.00元、欠张桂兰20，000.00元，合计65，000.00元由我负责偿还。另外还有欠孙占峰20，000.00元、欠孙占海10，000.00元、欠王玉忠20，000.00元，合计50，000.00元平均负担。无存款，无债权。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落（价值40，000.00元）、中型铲车一台（价值30，000.00元）、长城牌小轿车一台（价值65，000.00元），潍坊牌24马力四轮车一台带斗（价值10，000.00元）、绵羊14只（价值3，000.00元）、电冰箱一台是从原告母亲处借的、银豹牌125型摩托车一台是原告父亲陪送的。夫妻共同债务欠韩风春10，000.00元、欠耿彪15，000.00元、欠耿长武10，000.00元、欠耿长丽10，000.00元、欠张桂兰20，000.00元，合计65，000.00元，第二次开庭被告又主张有债务50.000.00元原告不认可。无存款，无债权。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，无法共同生活。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、刘某乙户口本复印件一页。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原、被告均要求抚养子女，经法庭调解原告自愿放弃抚养权。被告在两次庭审中主张铲车不是夫妻共同财产，对共同债务陈述互相矛盾，原告有异议，且被告没有举出相应的证据予以证明，本院不予采信。原告父亲陪送银豹牌125型摩托车一台，属于原告婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落归原告耿某某所有。中型铲车一台、长城牌小轿车一台，潍坊牌24马力四轮车一台带斗、绵羊14只归被告刘某甲所有。
四、夫妻共同债务欠韩风春10，000.00元、欠耿彪15，000.00元、欠耿长武10，000.00元、欠耿长丽10，000.00元、欠张桂兰20，000.00元，合计65，000.00元由被告刘某甲负责偿还。
五、银豹牌125型摩托车一台归原告耿某某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年八月十二日
书记员 吕 品
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8847号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告杨桂林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月23日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杨桂林未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月23日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第123号
申请执行人王峻岭，男，汉族，现住太旗。
被执行人杨爱军，男，汉族，现住太旗。
被执行人马占明，男，汉族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2014）太民初字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马占明在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十一月六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第893号
申请执行人万奎科。
被执行人时维忠。
本院在执行申请执行人万奎科与被执行人时维忠身体权纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字1272号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 张 彦
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00896号
申请执行人南京市江宁区财政局。
被执行人张敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江宁刑二初字第193号刑事判决书，于2015年9月11日向被执行人张敏发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付人民币2，000.00元及迟延履行期间加倍的债务利息；执行费人民币50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）江宁刑二初字第193号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年九月十四日
书记员 祝海军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。2015年8月17日转为普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月2日13时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某乙沿南北高速公路星岛湖出入口引道800M路段处，遇前方同向行驶由莫某驾驶的桂07-161**号多功能拖拉机左转弯往加油站路口时避让不及，致两车发生碰撞，造成韦某、黄某乙不同程度受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，韦某负事故的主要责任、莫某负事故的次要责任、黄某乙不负事故责任。经法医鉴定，黄某乙构成重伤二级、5级伤残。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理规定，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某乙沿南北高速公路行驶至星岛湖出入口引道800M路段处，遇前方同向行驶由莫某驾驶的桂07-161**号多功能拖拉机左转弯往加油站路口时避让不及，致两车发生碰撞，造成韦某、黄某乙不同程度受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，韦某负事故的主要责任、莫某负事故的次要责任、黄某乙不负事故责任。经法医鉴定，黄某乙构成重伤二级、5级伤残。事故发生后，被告人送被害人到医院抢救，主动到公安交管部门投案，并如实供述犯罪事实。诉讼中经本院调解，被告人家属与受害人黄某乙及其家属于2015年9月12日达成一致的赔偿谅解协议：由被告人家属一次性赔偿受害人黄某乙经济损失80000元，并已全部履行完毕，受害人黄某乙今后不再要求被告人赔偿任何经济损失，被告人全力配合受害人黄某乙向对方肇事车辆及保险公司主张民事赔偿，受害人黄某乙对被告人的行为予以谅解，向本院出具了谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人黄某乙陈述，证明2015年5月2日中午1时左右，其搭乘被告人驾驶的摩托车在合浦县星岛湖高速公路引道内发生交通事故致其受伤并截肢的事实。
2、被告人韦某的供述，证明2015年5月2日13时左右，其驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某乙在南北高速公路星岛湖出入口引道800M路段处与莫某驾驶的车辆发生交通事故，致黄某乙受伤的事实。
3、证人莫某、黄某甲的证言，证明2015年5月2日13时许，莫某驾驶向黄某甲购买未办过户手续的桂07-161**号多功能拖拉机在南北高速公路星岛湖出入口引道800M路段处与韦某驾驶的摩托车碰撞，发生致黄某乙受伤的交通事故，后黄某乙被送医院救治及桂07-161**号多功能拖拉机投保了交强险的事实。
4、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、事故车辆技术检验意见书、事故车辆照片、交通事故责任认定书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证明被告人及莫某驾驶车辆的损坏及痕迹是两车发生碰撞所致；被告人所驾驶的车辆安全技术性能不符合安全要求、莫某驾驶的车辆安全技术性能符合安全要求；被告人负本次事故的主要责任、莫某负事故的次要责任、受害人黄某乙不负事故责任；被害人黄某乙的损伤程度构成重伤二级、伤残评定为5级，并已将鉴定结果依法告知被告人和被害人。
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证明案发现场的情况。
6、机动车及驾驶员资料、驾驶人信息查询单，证明莫某已取得拖拉机驾驶资格且其车辆已投保交强险，被告人未取得机动车驾驶资格的事实。
7、韦某申请书，证明被告人申请不对其进行伤情鉴定。
8、黄某乙的入院记录、照片，证明黄某乙的伤情。
9、调解笔录，收据，谅解书，证明被告人家属已与被害人达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人黄某乙经济损失80000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
10、户籍证明，归案证明，证明案发时被告人已满十八周岁，具有完全刑事行为能力及被告人主动投案的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载人上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，配合交管部门调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人韦某的犯罪情节轻微，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年一月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第915号
原告毛某某，女，1986年6月4日出生，汉族。
被告唐某某，男，1986年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告唐某某庭外调解和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告毛某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1742号
原告：刘某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某1，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告杨某1抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蒋廉政到庭参加诉讼，被告杨某1经本院于2016年5月13日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年在广东务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。双方无法共同生活下去，于2013年分居生活，长女杨某2现随被告在安徽生活，次女杨某3随原告在湖南生活。原告为此诉讼来院，要求长女杨某2由被告抚养，次女杨某3由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、刘某身份证、杨某1、杨帆常住人口登记卡复印件6页，证明原告的主体资格；
2、解除事实婚姻协议书复印件1页，证明刘某与杨某1已解除同居关系，杨某2、杨某3是刘某与杨某1非婚生女孩；
3、刘某与蒋春旺结婚证、新星幼儿园证明、新宁县天剑所对李玉梅的调解笔录、新宁县天剑所对蒋正红的调查笔录、蒋正红常住登记卡复印件各1份，证明刘某与蒋春旺系夫妻关系；蒋春旺系李玉梅、蒋正红夫妻的独生子；刘某亲生女孩杨某2随李玉梅、蒋正红生活；刘某、蒋春旺也随李玉梅蒋正红共同生活居住。
4、刘某单位证明、杨某3照片、蒋春旺单位证明复印件各1份，证明有抚养女孩杨某3能力。
被告杨某1未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告杨某1于1999年相识并同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，未办理结婚登记手续。双方于2013年1月分居生活后长女杨某2随被告生活，次女杨某3随原告生活。现原告向本院起诉要求长女杨某2由被告抚养，次女杨某3由原告抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间所生长女杨某2现随被告生活，次女杨某3现原告生活，从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，不改变子女现有的生活环境更有利于子女的健康成长。长女杨某2由被告抚养、次女杨某3由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长女杨某2由被告杨某1抚养，次女杨某3由原告刘某抚养。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 莽
（2016）皖1225民初1742号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如交方条件好，母方同意，也可由父亲抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征收子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得别另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第222号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王成贵，男，生于1955年1月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人文明菊，女，生于1956年10月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王志彦，男，生于1976年2月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王正勇，男，生于1985年2月27日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王成贵、文明菊、王志彦、王正勇之间发生的金融借款合同纠纷，于2015年2月7日向本院提出申请，申请人要求对被申请人王成贵、文明菊、王志彦、王正勇的银行存款42000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人王成贵、文明菊、王志彦、王正勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00492号
原告：邹某甲，男。
委托代理人：赵某，湖北霞环律师事务所。
被告：王某某，女。
原告邹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和睦。被告长期在外务工，与其无法沟通，夫妻感情已破裂，故诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养，原、被告共同承担其抚养费，婚前财产各自所有，婚后债务共同承担。
被告王某某辩称：与原告不存在夫妻感情破裂，双方关系一直较好，虽为家庭琐事时有矛盾发生，但不至于离婚，现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意。
经审理查明：原告邹某甲与被告王某某经人介绍相识后相恋，2004年2月27日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年9月28日生育一女，名邹某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。被告在外务工，双方无法沟通，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于公安县章田寺乡胡厂市场八间平房（造价16万元）。原告称有债务90000万元，向其姐姐的借款，因被告未到庭质证，该债务不予认定。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩户籍证明、原、被告《结婚证》，小孩邹某乙随谁生活的书面说明、邹某甲的借款据及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后生育小孩，家庭状况良好，夫妻理应和睦相处。虽然后来因家庭琐事产生矛盾，发生口角，其问题在于双方遇事不能互谅互让，缺乏理解和沟通，如果双方均能珍惜过去感情，看在家庭和子女的成长份上，一般矛盾是完全可以化解的。现原告要求离婚，被告不同意，原告也无相关证据证实其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年五月十四日
书记员 苏洪贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第999号
罪犯马吉作格，男，1972年7月9日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年2月19日作出（2009）攀西刑初字第24号刑事判决，以被告人马吉作格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。被告人马吉作格不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年4月7日作出（2009）攀刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年二个月；2012年12月29日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2016年1月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马吉作格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马吉作格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马吉作格减刑无异议。
经审理查明，罪犯马吉作格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分177分。期间，获表扬1个。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马吉作格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉作格予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第138号
申请执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司。
被执行人沾化县利国乡人民政府。
本院立案执行的淄博仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）淄仲裁字第766号裁决书山东创尔沃热泵技术股份有限公司与沾化县利国乡人民政府建设工程合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第766号裁决由沾化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02695号
原告：朱建平，男，1965年1月20日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
本院在审理原告朱建平与被告邓修来民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来所有的价值人民币42万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱建平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来所有的价值人民币42万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱建平提供的担保物即位于芜湖市汇成名郡房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。