wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第1070号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社，住所地烟台市牟平区。
被执行人于纪义，农民。
被执行人曲平，农民。
被执行人于敬国，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社与于纪义、曲平、于敬国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第367号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一〇年十二月十日
书记员 杨先政
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3392号
原告：大连桂元机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街。
法定代表人:林桂元，系该公司总经理。
委托代理人:吕倩，系大连王善忠律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
被告：刘兆东，男，1975年3月27日出生，汉族，大连天鹿重工有限公司员工。
原告大连桂元机电安装工程有限公司（以下简称：桂元机电）诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称：天鹿重工）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂元机电委托代理人吕倩、被告刘兆东到庭参加了诉讼，被告天鹿重工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
桂元机电向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付吊装费37237.50元及利息（利息自起诉之日起按照银行流动资金贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告桂元机电与被告天鹿重工签有吊运合同，履行期限自2015年1月16日至2015年12月31日止，吊运费累计37237.50元，被告刘兆东于2015年12月30日向原告出具欠款说明，但至今未付，故依法起诉，要求二被告支付欠款及利息。
刘兆东辩称：我只是被告天鹿重工的工作人员，出具欠款说明是我的职务行为，不是我的个人行为。
天鹿重工未提出答辩意见。
在本案庭审过程中，原告桂元机电当庭放弃对被告刘兆东的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告桂元机电与被告天鹿重工签订《吊运合同》，写明原告自2015年1月16日起至2015年12月31止为被告天鹿重工的在制产品提供吊运服务，期间累计费用为37237.50元含税，该合同经被告天鹿重工副总经理尹忠厚及董事长高玉君审批。当日，被告天鹿重工工作人员刘兆东为原告出具欠款说明，明确欠款金额为37237.50元。被告天鹿重工公司为支付原告欠款，曾于2016年1月11日办理了资金使用审批，被告天鹿重工副总经理任欣、尹忠厚及总经理高玉君均签字确认。现原告以被告天鹿重工拖欠吊运费为由诉至本院，要求被告支付欠款37237.50元及利息。
对上述事实，有原告提供的吊运合同、社会保险费缴费证明、欠款说明。本院调取的证人证言、天鹿重工合同签订审批表、天鹿重工资金使用审批表以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告桂元机电向被告天鹿重工提供货物吊运服务，被告天鹿重工有及时向原告桂元机电支付对价的义务，其拖欠行为违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告桂元机电要求支付欠款37237.50元的诉讼请求应予支持，对原告桂元机电当庭放弃对被告刘兆东诉请的行为，予以准许。但由于双方未约定还款期限，因此对原告桂元机电要求被告天鹿重工承担自起诉之日起按照银行流动资金贷款利率承担利息的诉讼求求不予支持。
综上所诉，原告的诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内向原告大连桂元机电安装工程有限公司支付欠款37237.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一六年十月十一日
书记员 唐岩波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初720号
原告：邵武市宏泽林业发展有限公司，住所地邵武市城郊镇茅岗1-2层，统一社会信用代码：91350781310780516Y。
法定代表人：郑晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：江勇，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户。
原告邵武市宏泽林业发展有限公司（以下简称宏泽公司）与被告江勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泽公司的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即将非法占用原告坐落于邵武市城郊镇茅岗的厂区内的全部房产和场地（8号车间旁宿舍一间及地磅房1-2层办公房；8号车间及8号、2号车间前面料场等，面积约3265平方米）腾空并恢复原状后返还给原告所有。2.被告赔付2016年10月1日起至场地实际返还之日止按4250元/月（按每月5元/平方米计）标准计算的场地使用费给原告。事实和理由：原告系坐落于邵武市城郊镇茅岗的房产的合法权利人。2016年10月1日，被告未经原告许可，非法占用原告所有的房产和场地从事木材加工生产经营。为此，原告要求被告退出场地或按正规手续补签承租合同。然而，被告既不愿与原告签订合同，也不向原告支付场地使用费，非法占用原告8号车间旁宿舍一间及地磅房1-2层办公房，8号车间及8号、2号车间前面料场等面积约3265平方米至今。据原告测算，自己同样场地租金每月至少6元/平方米，被告非法占用约3265平方米，使用费每月应为19,590元。由于原告拒不腾退场地，因此，原告提起本案诉讼，要求被告返还场地并支付占用费。
被告江勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宏泽公司在邵武市城郊××层××号自有厂房系2014年12月26日登记取得。2016年8月23日，原告在厂区内张贴通告，凡有需租用公司厂房的企业及个人必须与公司签订租赁合同，如与公司以外的任何个人签订租赁合同非法无效。2016年9月1日，被告江勇未经原告同意，与原告股东饶承发的委托代理人郑锦高签订《厂房租赁合同》，约定租赁三年，租赁区域从宿舍楼旁第六根柱子为界、厂房门口操坪，操坪到塑料遮阴网为界、操场左边到矮墙为界，一楼宿舍楼一间作为工具房，配套两间房间作为工人休息室。按每平方米5元计算，包括操场约850平方米，租金为全年51,000元，半年一付。原告发现后通知被告退出厂区或与原告重新签订合同，但被告均置之不理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第六十八条：“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定。本案被告江勇所占用的场地所有权人系原告宏泽公司，故应得到原告的同意与原告签订租赁合同。虽然被告与原告的股东饶承发之间签订租赁合同，但饶承发既不是原告的法人代表，也未得到原告的授权，原告对该份租赁合同不予认可，故不能因此认定被告已合法取得租赁权。因此，原告要求被告腾退占用场地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于场地占用费问题，原告同意按照被告与饶承发签订的合同租金51,000元每年主张（即每月4250元），亦符合市场价格，故被告应支付自无权占用之日（2016年10月1日）起至腾退场地之日止按月4250元计算的占用费。被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江勇应于本判决生效后十日内腾退占用原告邵武市宏泽林业发展有限公司所有的坐落于邵武市城郊××区内的场地，并恢复原状返还给原告。
二、被告江勇应于本判决生效后十日内向原告邵武市宏泽林业发展有限公司支付场地占用费，自2016年10月1日起至腾退占用场地之日止按每月4250元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条：企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初720号原告：邵武市宏泽林业发展有限公司，住所地邵武市城郊镇茅岗1-2层，统一社会信用代码：91350781310780516Y。法定代表人：郑晓，该公司经理。委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告：江勇，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户。原告邵武市宏泽林业发展有限公司（以下简称宏泽公司）与被告江勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泽公司的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即将非法占用原告坐落于邵武市城郊镇茅岗的厂区内的全部房产和场地（8号车间旁宿舍一间及地磅房1-2层办公房；8号车间及8号、2号车间前面料场等，面积约3265平方米）腾空并恢复原状后返还给原告所有。2.被告赔付2016年10月1日起至场地实际返还之日止按4250元/月（按每月5元/平方米计）标准计算的场地使用费给原告。事实和理由：原告系坐落于邵武市城郊镇茅岗的房产的合法权利人。2016年10月1日，被告未经原告许可，非法占用原告所有的房产和场地从事木材加工生产经营。为此，原告要求被告退出场地或按正规手续补签承租合同。然而，被告既不愿与原告签订合同，也不向原告支付场地使用费，非法占用原告8号车间旁宿舍一间及地磅房1-2层办公房，8号车间及8号、2号车间前面料场等面积约3265平方米至今。据原告测算，自己同样场地租金每月至少6元/平方米，被告非法占用约3265平方米，使用费每月应为19,590元。由于原告拒不腾退场地，因此，原告提起本案诉讼，要求被告返还场地并支付占用费。被告江勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏泽公司在邵武市城郊××层××号自有厂房系2014年12月26日登记取得。2016年8月23日，原告在厂区内张贴通告，凡有需租用公司厂房的企业及个人必须与公司签订租赁合同，如与公司以外的任何个人签订租赁合同非法无效。2016年9月1日，被告江勇未经原告同意，与原告股东饶承发的委托代理人郑锦高签订《厂房租赁合同》，约定租赁三年，租赁区域从宿舍楼旁第六根柱子为界、厂房门口操坪，操坪到塑料遮阴网为界、操场左边到矮墙为界，一楼宿舍楼一间作为工具房，配套两间房间作为工人休息室。按每平方米5元计算，包括操场约850平方米，租金为全年51,000元，半年一付。原告发现后通知被告退出厂区或与原告重新签订合同，但被告均置之不理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第六十八条：“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定。本案被告江勇所占用的场地所有权人系原告宏泽公司，故应得到原告的同意与原告签订租赁合同。虽然被告与原告的股东饶承发之间签订租赁合同，但饶承发既不是原告的法人代表，也未得到原告的授权，原告对该份租赁合同不予认可，故不能因此认定被告已合法取得租赁权。因此，原告要求被告腾退占用场地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于场地占用费问题，原告同意按照被告与饶承发签订的合同租金51,000元每年主张（即每月4250元），亦符合市场价格，故被告应支付自无权占用之日（2016年10月1日）起至腾退场地之日止按月4250元计算的占用费。被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江勇应于本判决生效后十日内腾退占用原告邵武市宏泽林业发展有限公司所有的坐落于邵武市城郊××区内的场地，并恢复原状返还给原告。二、被告江勇应于本判决生效后十日内向原告邵武市宏泽林业发展有限公司支付场地占用费，自2016年10月1日起至腾退占用场地之日止按每月4250元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  胡立韬二〇一七年四月二十八日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十八条：企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2633号
原告：左风贵。
委托代理人：贺斌。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告左风贵与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告左风贵及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年4月1日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款20000元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告左风贵20**年4月1日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2016年3月4日离开被告处。被告尚欠原告的工资共18711元。
2016年5月6日，左风贵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告左风贵工资共18711元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告左风贵付清所欠工资18711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初112号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人姚永魁，男，1987年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月21日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人姚永魁抢劫、抢夺罪,于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人姚永魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、抢劫罪
2016年11月11日22时许，被告人姚永魁在淮阳县羲城中学北附近使用暴力强行劫取被害人黄某、雷某随身财物，将二人挎包、手机等物品抢走。经鉴定，被害人雷某被抢手机市场价格为人民币208元。
抢夺罪
2016年7月12日20时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县周淮路与羲皇大道交叉口西手外科医院附近抢夺被害人杨某挎包。被抢挎包有550元现金等物品。
2016年7月24日21时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县南二环与工业三路交叉口往南抢夺被害人张某挎包。被抢挎包内有粉红色OPPOR9手机、人民币200元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被抢手机价格为人民币2185元。
2016年8月1日20时许，被害人姚永魁驾驶电动车在淮阳县龙湖新城小区南门抢夺被害人刘某（1985年出生）挎包。被抢挎包内有一部白色华为手机、人民币60元、钥匙等物品。
2016年11月11日18时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县106国道王店乡陈州印象饭店附近抢夺被害人刘某（1987年出生）挎包。被抢挎包内装有人民币180元、身份证、银行卡等物品。
淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人姚永魁的行为已构成抢劫、抢夺罪，请求依法惩处。
经审理查明：1、抢劫罪
2016年11月11日22时许，被告人姚永魁在淮阳县羲城中学北附近使用暴力强行劫取被害人黄某、雷某随身财物，将二人挎包、手机等物品抢走。经鉴定，被害人雷某被抢手机市场价格为人民币208元。后被告人家属赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
2、抢夺罪
2016年7月12日20时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县周淮路与羲皇大道交叉口西手外科医院附近抢夺被害人杨某挎包。被抢挎包有550元现金等物品。后被告人家属赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
2016年7月24日21时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县南二环与工业三路交叉口往南抢夺被害人张某挎包。被抢挎包内有粉红色OPPOR9手机、人民币200元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被抢手机价格为人民币2185元。
2016年8月1日20时许，被害人姚永魁驾驶电动车在淮阳县龙湖新城小区南门抢夺被害人刘某（1985年出生）挎包。被抢挎包内有一部白色华为手机、人民币60元、钥匙等物品。
2016年11月11日18时许，被告人姚永魁驾驶电动车在淮阳县106国道王店乡陈州印象饭店附近抢夺被害人刘某（1987年出生）挎包。被抢挎包内装有人民币180元、身份证、银行卡等物品。后被告人家属赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、被害人刘某、黄某、张某陈述、鉴定意见、谅解书、被抢物品照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人被告人姚永魁以暴力方法强行劫取他人，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚永魁多次抢夺他人财物、抢夺数额较大，其行为其行为触犯了刑律，已构成抢夺罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人姚永魁确有悔罪表现，认罪态度较好，且取得了部分受害人谅解。可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚永魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年零十一个月，数罪并罚决定判处被告人姚永魁有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
作案工具（红色电动车一辆）依法予以没收。
三、责令被告人姚永魁退赔被害人财物2445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5569号
罪犯邱先南，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月13日作出（2014）台温刑初字第9号刑事判决，以被告人邱先南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱先南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱先南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱先南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱先南准予减刑二个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2695号
申请执行人：周海霞。
被执行人：陈小刚。
申请执行人周海霞与被执行人陈小刚民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2479号民事判决书，判决陈小刚应偿还周海霞借款10000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执188号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。
被执行人史某某，女，汉族，生于农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。
关于申请执行人刘某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付刘某某孩子抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，史小玲拒不履行判决书确定的义务，本院依法划拨史某某账户内存款人民币20200元（含执行费200元），申请人刘某某已领取该款。
本院认为，（2016）甘1027民初1483号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费200元已由刘某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初435号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，东平中联美景水泥有限公司职工，住滕州市。2016年2月27日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人刘某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇休城村路段，与由南向北步行的尹某某发生道路交通事故，致尹某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，尹某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。本案侦查过程中，被告人刘某与尹某某的近亲属达成和解协议，支付尹某某近亲属各项经济损失14万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书及火化证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年五月三十日
书记员 丁琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初435号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，东平中联美景水泥有限公司职工，住滕州市。2016年2月27日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人刘某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇休城村路段，与由南向北步行的尹某某发生道路交通事故，致尹某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，尹某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。本案侦查过程中，被告人刘某与尹某某的近亲属达成和解协议，支付尹某某近亲属各项经济损失14万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书及火化证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一六年五月三十日书记员  丁琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1909号
上诉人（原审被告）盛某，女，1986年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1981年11月15日出生，汉族。
上诉人盛某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告王某某与被告盛某于2004年经人介绍认识，同居期间生育一女王某A（生于2006年7月6日），2011年11月23日在息烽县民政局办理结婚登记手续。2012年11月2日双方协议离婚。2012年12月11日复婚，在息烽县民政局办理了结婚登记手续。被告患有“甲亢”疾病，发生流产风险偏高。为经营家庭生活，原、被告双方签字捺印借款了7万元的共同债务。为办理房屋过户手续，原告王某某支付了17596.84元。被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年4月8日离家出走，双方生育的子女王某A一直跟随原告王某某生活。故原告诉讼来法院请求：1、判决原、被告离婚；2、双方生育的子女王某A由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子独立生活为止；三、共同债务15万元由双方共同承担。
原判认为，原、被告能否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为准。原告王某某与被告盛某从认识到结婚已有多年，夫妻双方虽有一定的感情基础。但近年来常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原、被告双方于2012年11月协议离婚，随后又复婚。到2015年4月因矛盾激化，被告外出导致双方分居生活。可见原、被告间的夫妻关系恶化，难以共同生活。对于原告请求离婚的诉请法院予以支持。子女抚养方面，由于原、被告在民政登记离婚时协议了婚生女王某A随原告方生活，婚生女王某A随原告生活至今，且庭审中王某A表达了愿意跟随原告生活的意愿。虽被告患有“甲亢”疾病，发生流产的可能性偏高，但以后还是有生育子女的可能。故原告请求婚生女王某A由原告抚养的请求，法院予以支持。虽被告盛某目前没有固定工作，无固定的收入，但抚养孩子是父母不可推卸的责任，也是法定义务。鉴于被告目前的情况，法院酌情支持被告每月支付300元抚育费。共同债务的负担方面，因庭审中原、被告双方对于共同债务负担不能达成一致意见，且原、被告双方拥有共同财产。本案中，原告没有诉请对双方共同财产的分割，仅要求被告承担共同债务。但债权与债务是不可分割的财产关系，故对于原告要求共同债务15万元由双方共同承担的的诉讼请求，法院不予支持。双方的财产关系在此案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，判决：一、原告王某某诉被告盛某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女王某A（2006年7月6日生）由原告王某某抚养，从2016年2月起，被告盛某按每月300元计付抚养费，至王某A独立生活时止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
宣判后，盛某不服，向本院上诉称：原判决中原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，原判决通过推测而得出夫妻感情破裂，认识上有颇偏；而对于原告的分居仅仅是在贵阳打工并非感情不和，因此，上诉人与被上诉人的夫妻感情并没有完全破裂，是有和好的可能的；特提起上诉，请求依法予以改判。
被上诉人王某某答辩称：我们的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，原判决认定是很清楚的，对方私自离家出走，从去年的10月8日就出去的，一直没有回家，我们的夫妻感情已经破裂。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案双方当事人由于生活中的琐事导致双方产生误解、矛盾，并未出现婚姻法准予离婚的法定事由，上诉人主张夫妻感情并未破裂，夫妻仍有和好的可能，上诉人外出为务工，并不是因感情破裂而分居的，不同意离婚，本院予以支持。原判决未从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑，在诉请离婚一方未提出确切证据证明符合准予离婚的情形下，认定双方感情破裂，确有不当，本院依法予以改判。当事人在今后的生活中，应当加强沟通，消除彼此间的误会，增进感情的交流，互相理解，增加和谐因素，共同维护好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初62号民事判决；
二、驳回王某某的诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1909号上诉人（原审被告）盛某，女，1986年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，男，1981年11月15日出生，汉族。上诉人盛某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告王某某与被告盛某于2004年经人介绍认识，同居期间生育一女王某A（生于2006年7月6日），2011年11月23日在息烽县民政局办理结婚登记手续。2012年11月2日双方协议离婚。2012年12月11日复婚，在息烽县民政局办理了结婚登记手续。被告患有“甲亢”疾病，发生流产风险偏高。为经营家庭生活，原、被告双方签字捺印借款了7万元的共同债务。为办理房屋过户手续，原告王某某支付了17596.84元。被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年4月8日离家出走，双方生育的子女王某A一直跟随原告王某某生活。故原告诉讼来法院请求：1、判决原、被告离婚；2、双方生育的子女王某A由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子独立生活为止；三、共同债务15万元由双方共同承担。原判认为，原、被告能否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为准。原告王某某与被告盛某从认识到结婚已有多年，夫妻双方虽有一定的感情基础。但近年来常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原、被告双方于2012年11月协议离婚，随后又复婚。到2015年4月因矛盾激化，被告外出导致双方分居生活。可见原、被告间的夫妻关系恶化，难以共同生活。对于原告请求离婚的诉请法院予以支持。子女抚养方面，由于原、被告在民政登记离婚时协议了婚生女王某A随原告方生活，婚生女王某A随原告生活至今，且庭审中王某A表达了愿意跟随原告生活的意愿。虽被告患有“甲亢”疾病，发生流产的可能性偏高，但以后还是有生育子女的可能。故原告请求婚生女王某A由原告抚养的请求，法院予以支持。虽被告盛某目前没有固定工作，无固定的收入，但抚养孩子是父母不可推卸的责任，也是法定义务。鉴于被告目前的情况，法院酌情支持被告每月支付300元抚育费。共同债务的负担方面，因庭审中原、被告双方对于共同债务负担不能达成一致意见，且原、被告双方拥有共同财产。本案中，原告没有诉请对双方共同财产的分割，仅要求被告承担共同债务。但债权与债务是不可分割的财产关系，故对于原告要求共同债务15万元由双方共同承担的的诉讼请求，法院不予支持。双方的财产关系在此案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，判决：一、原告王某某诉被告盛某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女王某A（2006年7月6日生）由原告王某某抚养，从2016年2月起，被告盛某按每月300元计付抚养费，至王某A独立生活时止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。宣判后，盛某不服，向本院上诉称：原判决中原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，原判决通过推测而得出夫妻感情破裂，认识上有颇偏；而对于原告的分居仅仅是在贵阳打工并非感情不和，因此，上诉人与被上诉人的夫妻感情并没有完全破裂，是有和好的可能的；特提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人王某某答辩称：我们的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，原判决认定是很清楚的，对方私自离家出走，从去年的10月8日就出去的，一直没有回家，我们的夫妻感情已经破裂。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案双方当事人由于生活中的琐事导致双方产生误解、矛盾，并未出现婚姻法准予离婚的法定事由，上诉人主张夫妻感情并未破裂，夫妻仍有和好的可能，上诉人外出为务工，并不是因感情破裂而分居的，不同意离婚，本院予以支持。原判决未从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑，在诉请离婚一方未提出确切证据证明符合准予离婚的情形下，认定双方感情破裂，确有不当，本院依法予以改判。当事人在今后的生活中，应当加强沟通，消除彼此间的误会，增进感情的交流，互相理解，增加和谐因素，共同维护好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初62号民事判决；二、驳回王某某的诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人王某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年六月十三日书 记 员  丁 康
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执35号
申请执行人李双林。
被执行人杨宏生。
本院在执行李双林诉杨宏生民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玉龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初309号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告孙某于2012年3月10日向原告借款2万元，用于个人经营周转，并约定于2012年4月10日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩1.8万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告孙某偿还借款1.8万元及利息，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费125元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李元元
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4746号
原告：天津丰绅殷德商贸有限公司，住所地：天津市南开区长江道宜宾道9号办公楼219室。
。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
统一社会信用代码：911201117972670864。
法定代表人：GABRIELEGALANTE，总经理。
原告天津丰绅殷德商贸有限公司与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵勇、委托代理人董苏宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系常年合作关系，被告通常以电话或邮件的方式向原告下单订货，原告依订单向被告提供所需设备，在原告送货时由被告签收送货单及发票签收单，而后双方根据实际送货数量补签订货合同。自2015年2月起至2015年12月止，原告依被告订单向其供货，此间供货金额共计1319072.47元，而被告付款金额共计725438.47元。2016年1月，原告依被告订单又向其供货，供货金额为3810.8元，被告当月向原告付款金额为200501.7元。因此，被告尚欠原告货款396943.6元。自2016年2月起，被告因自身经营状况及目前宏观经济下行趋势经营困难，遂中断向原告订货。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款396943.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年开始建立买卖业务关系，被告购买原告金属配件、工具及设备。2015年2月2日之前双方已货、款两清，原告于2015年2月2日之后继续供应被告货物，合计价值1322883.77元，被告已给付原告部分货款，尚欠原告货款396943.6元未付。
上述事实，有原告提供的订单、供货合同、送货单、对账一览表、发票签收单、银行账户明细清单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款396943.6元，应承担给付原告货款396943.6元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津丰绅殷德商贸有限公司货款396943.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，诉讼保全费2520元，全部由被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘月娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第907号
罪犯王子江，男，1973年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1996年12月23日作出了（1996）保刑一初字第167号刑事判决，以被告人王子江犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年1月25日暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院于2007年10月19日作出了（2007）朝刑初字第2562号刑事判决，以被告人王子江犯合同诈骗罪，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王子江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年11月13日以（2007）二中刑终字第2383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯王子江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王子江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王子江予以减刑。
经审理查明，罪犯王子江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王子江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第425号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市
上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：何五根，该联社职工。
被告：宋贤水，农民，衢州
市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区黄家街道下刘村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告宋贤
水借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告宋贤水的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4803号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林庆粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被告林庆粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金森向本院提出诉讼请求：判令林庆粦立即偿还借款20000元，并承担自2014年9月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由:2014年9月10日，林庆粦以资金周转数日为由，向林金森借款20000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，该借款事实有林庆粦出具的借条一份在案为凭。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林庆粦拒不还款。
林庆粦未作答辩。
林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林金森的身份证一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林庆粦向林金森借款的时间、数额、期限及约定的利息等事实。
林庆粦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，林庆粦因资金周转需要向林金森借款现金20000元，并由林庆粦出具借条一份给林金森收执。借条载明“借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日（共3个月），利率为每月0.25%。”借款期限届满后，经林金森多次催讨，林庆粦分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令林庆粦偿还借款本息。案经审理，因林庆粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林庆粦向林金森借款20000元未还，有林庆粦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林庆粦归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张借条中载明的月利率0.25%系笔误，应自借款之日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其该主张，本院不予支持；因借条中明确载明月利率为0.25%，故应调整为自2014年9月10日起至借款还清之日止按月利率0.25%计息。林庆粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林庆粦应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款20000元，并承担自2014年9月10日起至还款之日止按月利率0.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由林金森负担106.5元，林庆粦负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4803号原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林金森与被告林庆粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被告林庆粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金森向本院提出诉讼请求：判令林庆粦立即偿还借款20000元，并承担自2014年9月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由:2014年9月10日，林庆粦以资金周转数日为由，向林金森借款20000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，该借款事实有林庆粦出具的借条一份在案为凭。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林庆粦拒不还款。林庆粦未作答辩。林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金森的身份证一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明林庆粦向林金森借款的时间、数额、期限及约定的利息等事实。林庆粦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，林庆粦因资金周转需要向林金森借款现金20000元，并由林庆粦出具借条一份给林金森收执。借条载明“借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日（共3个月），利率为每月0.25%。”借款期限届满后，经林金森多次催讨，林庆粦分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令林庆粦偿还借款本息。案经审理，因林庆粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林庆粦向林金森借款20000元未还，有林庆粦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林庆粦归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张借条中载明的月利率0.25%系笔误，应自借款之日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其该主张，本院不予支持；因借条中明确载明月利率为0.25%，故应调整为自2014年9月10日起至借款还清之日止按月利率0.25%计息。林庆粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林庆粦应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款20000元，并承担自2014年9月10日起至还款之日止按月利率0.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由林金森负担106.5元，林庆粦负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保223号
申请保全人:孙立忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住德州市德城区新华办事处后魏村213号。
被申请人：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人孙立忠与被申请人田德明的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初546-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款650000元或查封其相应价值的其它财�。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十二日
书记员 张兆龙
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执871号
申请执行人：胡咏琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：卢顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢顺银行存款3375元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人卢顺同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 彦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初881号
原告段天合，男，汉族，农民，住宁县。
被告李富奎，男�汉族，农民，住宁县。
被告李小军，男，汉族，农民，住宁县。系李富奎之弟。
被告李宝刚，男，汉族，农民，住宁县。系李富奎之侄。
被告李平，男，汉族，农民，住宁县。系李富奎之侄。
原告段天合诉被告李富奎、李小军、李宝刚、李平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段天合、被告李富奎到庭参加了诉讼，被告李小军、李宝刚、李平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段天合诉称：原告妻子李娟娟系被告李宝刚姐姐。2015年1月24日原告去被告李宝刚家催叫李娟娟回家时，四被告将原告毒打后扔到小渠。事发后，原告被送至盘克卫生院经诊断为：头部外伤，多处软组织损伤等，住院治疗三天，后因无力支付医疗费便出院治疗。此起纠纷，宁县公安局给予四被告�款处罚。原告起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费5000元，误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元及住宿费500元，共计12200元，同时要求四被告承担连带赔偿责任。
被告李富奎辩称：原告所述不是事实，四被告并未致伤原告且被告已承担了原告住院费用，故被告不同意再次赔偿原告医疗等费用。
被告李小军、李宝刚、李平未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证明原告身份。
2.庆阳市人民医院诊断证明：证明原告2016年4月26日经诊断为：心律失常、心动过速、心功能不全、慢性胃肠炎。
3.心电图谱：证明原告2015年6月30日心电图为异常心电图。
4.宁县人民医院门诊收费票据：证明原告2016年4月29日在宁县人民医院门诊治疗花费医疗费108元。
5.庆阳市人民医院门诊收费票据：证明原告2015年6月30日在庆阳市人民医院门诊治疗花医疗费486.90元，7月7日花医疗费154.30元。
6.王成贤证明及村卫生所收费收据：证明原告在卫生所花医疗费1116.00元。
7.收据、证明：证明原告住宿花费40元，吃饭花费525元，出租费1500元。
8.公路客运发票:证明原告花费交通费480元。
9.行政处罚决定书：证明四被告被公安机关每人处一百元罚款。
被告李富奎向法庭递交的证据
1.出院通知单：证明原告在盘克卫生院住院治疗。
2.住院收费票据及费用清单：证明被告李富奎承担原告在盘克卫生院住院费990.32元。
3.门诊收费票据：证明被告李富奎承担原告在盘克卫生院门诊医疗费273.00元。
被告李小军、李宝刚、李平未向法庭递交证据。
法庭调取的证据
1.宁县公安局盘克派出所结案报告：证明2015年1月24日，原告去其妻李娟娟娘家寻找李娟娟时与四被告发生纠纷。事后四被告被盘克派出所各处以100元罚款的行政处罚。
2.住院病历：证明原告2015年1月24日经盘克卫生院诊断为多处软组织损伤；后颈部锐器伤。住院治疗三天后，因原告拒绝用药治疗，经劝阻仍坚持离开医院。
以上证据经质证、认证，认定如下事实：
原告妻子李娟娟系被告李宝刚姐姐。2015年1月24日原告去被告李宝刚家寻找李娟娟回家时与李宝刚母亲发生争执，四被告在撕拉原告过程中，致原告损伤。事发后，原告被送至盘克卫生院经诊断为：多处软组织损伤；后颈部锐器伤。住院治疗三天后，原告便自行离开医院。此起纠纷，宁县公安局盘克派出所给予四被告每人各一百元罚款的行政处罚。原告起诉要求四被告共同赔偿原�医疗费5000元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元及住宿费500元，共计12200元，同时要求四被告承担连带赔偿责任。
同时查明：被告李富奎承担了原告在盘克卫生院住院费及门诊治疗费用1263.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。四被告致伤原告，事实清楚，故四被告应承担赔偿责任。对于原告合理的损失，四被告应予以赔偿。四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故四被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十六条之规定，判决如下：
一、由被告李富奎、李小军、李宝刚、李平在判决生效后三十日内赔偿原告段天合医疗费749.20元（不包括被告李富奎已经承担的1263.32元）、误工费316.44元、护理费316.44元、伙食补助费120元、交通费200元，计1702.08元。
二、被告李富奎、李小军、李宝刚、李平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李富奎、李小军、李宝刚、李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初881号
原告段天合，男，汉族，住宁县盘克。
被告李富奎，男，汉族，住宁县盘克镇。
被告李小军，男，汉族，住宁县盘克镇。系李富奎之弟。
被告李宝刚，男，汉族，住宁县盘克。系李富奎之侄。
被告李平，男，汉族，住宁县盘克镇。系李富奎之侄。
原告段天合诉被告李富奎、李小军、李宝刚、李平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段天合、被告李富奎到庭参加了诉讼，被告李小军、李宝刚、李平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段天合诉称：原告妻子李娟娟系被告李宝刚姐姐。2015年1月24日原告去被告李宝刚家催叫李娟娟回家时，四被告将原告毒打后扔到小渠。事发后，原告被送至盘克卫生院经诊断为：头部外伤，多处软组织损伤等，住院治疗三天，后因无力支付医疗费便出院治疗。此起纠纷，宁县公安局给予四被告罚款处罚。原告起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费5000元，误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元及住宿费500元，共计12200元，同时要求四被告承担连带赔偿责任。
被告李富奎辩称：原告所述不是事实，四被告并未致伤原告且被告已承担了原告住院费用，故被告不同意再次赔偿原告医疗等费用。
被告李小军、李宝刚、李平未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证明原告身份。
2.庆阳市人民医院诊断证明：证明原告2016年4月26日经诊断为：心律失常、心动过速、心功能不全、慢性胃肠炎。
3.心电图谱：证明原告2015年6月30日心电图为异常心电图。
4.宁县人民医院门诊收费票据：证明原告2016年4月29日在宁县人民医院门诊治疗花费医疗费108元。
5.庆阳市人民医院门诊收费票据：证明原告2015年6月30日在庆阳市人民医院门诊治疗花医疗费486.90元，7月7日花医疗费154.30元。
6.王成贤证明及村卫生所收费收据：证明原告在卫生所花医疗费1116.00元。
7.收据、证明：证明原告住宿花费40元，吃饭花费525元，出租费1500元。
8.公路客运发票:证明原告花费交通费480元。
9.行政处罚决定书：证明四被告被公安机关每人处一百元罚款。
被告李富奎向法庭递交的证据
1.出院通知单：证明原告在盘克卫生院住院治疗。
2.住院收费票据及费用清单：证明被告李富奎承担原告在盘克卫生院住院费990.32元。
3.门诊收费票据：证明被告李富奎承担原告在盘克卫生院门诊医疗费273.00元。
被告李小军、李宝刚、李平未向法庭递交证据。
法庭调取的证据
1.宁县公安局盘克派出所结案报告：证明2015年1月24日，原告去其妻李娟娟娘家寻找李娟娟时与四被告发生纠纷。事后四被告被盘克派出所各处以100元罚款的行政处罚。
2.住院病历：证明原告2015年1月24日经盘克卫生院诊断为多处软组织损伤；后颈部锐器伤。住院治疗三天后，因原告拒绝用药治疗，经劝阻仍坚持离开医院。
以上证据经质证、认证，认定如下事实：
原告妻子李娟娟系被告李宝刚姐姐。2015年1月24日原告去被告李宝刚家寻找李娟娟回家时与李宝刚母亲发生争执，四被告在撕拉原告过程中，致原告损伤。事发后，原告被送至盘克卫生院经诊断为：多处软组织损伤；后颈部锐器伤。住院治疗三天后，原告便自行离开医院。此起纠纷，宁县公安局盘克派出所给予四被告每人各一百元罚款的行政处罚。原告起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费5000元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元及住宿费500元，共计12200元，同时要求四被告承担连带赔偿责任。
同时查明：被告李富奎承担了原告在盘克卫生院住院费及门诊治疗费用1263.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。四被告致伤原告，事实清楚，故四被告应承担赔偿责任。对于原告合理的损失，四被告应予以赔偿。四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故四被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十六条之规定，判决如下：
一、由被告李富奎、李小军、李宝刚、李平在判决生效后三十日内赔偿原告段天合医疗费749.20元（不包括被告李富奎已经承担的1263.32元）、误工费316.44元、护理费316.44元、伙食补助费120元、交通费200元，计1702.08元。
二、被告李富奎、李小军、李宝刚、李平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李富奎、李小军、李宝刚、李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张丽娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00383号
申请执行人历恩超，男，1989年2月11日出生，汉族，大洼县第一人民医院职工，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街桥南社区。
被执行人王占权，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00050号房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月十一日
书记员 李傲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初989号
原告：周红梅，女，1966年7月20日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
被告：�阳洪，女，1976年6月27日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
原告周红梅与被告欧阳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅、被告欧阳洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39,000元；2.判令被告偿还借款利息7500元(2015年6月23日的20,000元借款利息从2015年8月23日起算至2017你那4月止，计4000元；2015年8月6日的10,000元借款利息从2015年9月6日起算至2017年4月止，计1900元；2015年11月18日10,000元借款利息从2015年9月6日计算至2017年4月止，计1600元)，判后利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月23日向原告借款20,000元、2015年8月6日向原告借款10,000元、2015年11月18日�原告借款10,000元，均约定利息为2分，并以被告工资卡做抵押（卡号：6230901811010382502），结果被告提供的工资卡为废卡，而原告多次催讨，被告拒不还款。因此，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳洪辩称，借款是事实，但现在没能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告分别于2015年6月23日向原告借款20,000元、2015年8月6日向原告借款10,000元、2015年11月18日向原告借款10,000元，双方口头约定月息5分，并以被告工资卡作抵押，原告从被告工资卡中取出2000元作为利息之后，被告工资卡就无法使用。后经原告催收，�告于2016年8月2日向原告偿还了借款本金1000元，余款经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳洪以做工程需要资金为由分别三次向原告借款共计40,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告欧阳洪理应按照双方的约定归还借款本金及利息，但因双方约定的利率超过了法律规定的标准，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对超出标准部分的利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息7500元及判后利息按月息2分计算的诉请，因年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告欧阳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周红梅借款本金39,000元；
二、限被告欧阳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周红梅借款利息7500元，并支付借款本金39,000元自本判决生效之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告欧阳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期�为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1293号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁聪，男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人梁聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间的一天，被告人梁聪去到广州市花都区秀全街拥军路粤湘渔莊饭店以爬窗的方式入内盗窃，窃得被害人冯某的现金650元、异蛇酒一瓶（经鉴定，价值263元）、儿童手表一个、吹风机一个。
2017年3月31日凌晨，被告人梁聪去到上述地点以同样的方式入内盗窃，窃得被害人冯某的POS机一台（经鉴定，价值1188元）；被害人高某的钱包一个（内有高某本人身份证一张，银行卡三张）；被害人王某的钱包一个（内有现金780元，王某本人的身份证一张，银行卡三张），苹果5S手机一部（经鉴定，价值638元）。后被告人梁聪通过上述苹果5S手机将被害人王某微信钱包内160元转账到其本人账户。
2017年5月27日，被告人梁聪被公安人员抓获，现场在被告人梁聪身上起获上述被害人王某身份证一张、银行卡三张以及上述苹果5S手机内SIM卡一张，均已发还被害人王某。
公诉机关结合被告人坦白、盗窃数额3679元等情节，建议对被告人梁聪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人梁聪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁聪向被害人冯德明退赔2101元、向被害人王国旺退赔1578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 江静敏
刘亚珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初877号
原告：杜海瀛，男。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
刘君秀：系该公司法定代表人。
原告杜海瀛与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海瀛到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海瀛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款85,396.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告购买熔块44.94吨，单价1900.00元／吨，货款总金额为85,386.00元。原告将上述货物送至被告处，被告接收后为原告出具入库单。被告一直未偿还此笔货款，原告多次向被告索要，被告一直推脱未还。故原告提起诉讼要求判令被告给付货款85,386.00元，并由被告承担诉讼费用。
沈阳天成陶瓷有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买熔块44.94吨，单价1900.00元／吨，货款总金额为85,386.00元。2016年5月10日，原告将上述货物通过淄博九洲物流送至被告处，被告保管员安某某当日为原告出具入库单，并在验收人处签字，加盖沈阳天成陶瓷有限公司仓库专用章，入库单一式三份，原告留存一份，被告留存两份。被告一直未偿还此笔货款，原告多次向被告索要，被告一直推脱未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杜海瀛提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖熔块而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付熔块的合同义务，但被告却没有给付熔块货款，其行为已经构成违约，应承担继续给付熔块货款的违约责任，故原告要求被告给付熔块货款85,386.00元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜海瀛货款85,386.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936.00元，减半收取968.00元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘子汇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2044号
上诉人（一审原告）：周晓海，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处小王路南一巷*号，公民身份号码3406211962********。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，公民身份号码3403231971********，系宿州市瑞华植物病虫害防治有限公司推荐。
被上诉人（一审被告）：邓德硕，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区陆集镇桥西村后邓****号，公民身份号码3404061970********。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1979年11月19日出生，公民身份号码3404061979********，系淮南市芦集镇桥西村村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）：耿稳稳，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县孙町镇耿圩村耿圩孜庄***号，现住安徽省宿州市埇桥区三八乡西陈营子，公民身份号码3406211989********。
委托诉讼代理人：丁严峰，男，1982年9月21日出生，汉族，公民身份号码3422011982********，系宿州市瑞华植物病虫害防治有限公司推荐。
上诉人周晓海因与被上诉人邓德硕、耿稳稳买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理
本案在本院审理过程中，上诉人周晓海向本院申请撤回本案上诉和撤回本案一审起诉。
本院经审查认为：上诉人周晓海申请撤回本案上诉及撤回本案一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许周晓海撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4087号民事判决；
三、准许周晓海撤回本案起诉。
一审案件受理费155元；二审案件受理费310元，减半收取为155元，均由周晓海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执133-2号
申请执行人岑大龙，男，壮族，居民。
被执行人李永光，男，状族，居民。
本院在执行申请执人岑大龙与被执行人李永光民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李永光是靖西市农业局农科所的在职工人，月工资收入为2200元，其无工商营业执照登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录，现其工资收入已被另案按月提取1200元履行义务。目前被执行人李永光无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人李永光有其他可供执行的财产线索。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执133号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3200号
原告鞠某甲，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告任某某，女，1962年12月1日出生，汉族。
原告鞠某乙，女，2006年7月26日出生，汉族。
法定代理人任某某，女，1962年12月1日出生，汉族，系原告鞠某乙之母。
法定代理人鞠某甲，男，1965年5月8日出生，汉族，系原告鞠某乙之父。
上列三原告委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告闵某某，男，1964年3月22日出生，汉族。联系电话：138****4509。
原告鞠某甲、任某某、鞠某乙诉被告闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、任某某、鞠某乙三原告的委托代理人许海霞，被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲、任某某、鞠某乙诉称，2017年4月30日17时左右，鞠某甲驾驶鲁VU****普通摩托车载乘任某某和鞠某乙，沿青州昭德路由北向南行驶至青州昭德路与丰收路时，与前方同向闵某某驾驶的鲁****615拖拉机发生刮蹭，致车辆受损，致鞠某甲、任某某、鞠某乙受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠某甲承担事故的主要责任，闵某某承担事故的次要责任，任某某和鞠某乙系乘车人，无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等15948.12元，被告在交强险范围内先行赔偿，其余部分按责任比例承担，诉讼费、保全费由被告承担。
被告闵某某辩称，原告的主张我不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月30日17时左右，鞠某甲驾驶鲁VU****普通摩托车载乘任某某和鞠某乙，沿青州昭德路由北向南行驶至青州昭德路与丰收路时，与前方同向闵某某驾驶的鲁****615拖拉机发生刮蹭，致车辆受损，致鞠某甲、任某某、鞠某乙受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠某甲承担事故的主要责任，闵某某承担事故的次要责任。
原告鞠某甲发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：右肱三头肌腱部分断裂等。
原告任某某发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天，主要诊断为：头部外伤等。
原告鞠某乙发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要诊断为：右前臂外伤等。
被告闵某某系鲁****615拖拉机的车主，鲁****615拖拉机未投保任何险种。
原告鞠某甲主张因本次交通事故造成如下损失：鞠某甲医疗费5869.94元、误工费5787.9元（64.31元/天×90天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、施救费100元、交通费100元。其中，对原告主张的鞠某甲医疗费5869.94元、住院伙食补助费240元、施救费100元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费5787.9元、护理费1929.3元、交通费100元。
原告任某某、鞠某乙主张因本次交通事故造成如下损失：任某某医疗费1153.88元、鞠某乙医疗费767.24元。对原告主张的医疗费1153.88元、医疗费767.24元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鞠某甲、任某某、鞠某乙与被告闵某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠某甲承担事故的主要责任，闵某某承担事故的次要责任，任某某和鞠某乙无事故责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告鞠某甲与被告闵某某赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8131.06元。因原告未进行法医鉴定确定误工时间，对于原告鞠某甲主张的误工费计算的时间根据住院时间和住院病案出院记录出院医嘱：1、术后二周拆线，术后四周拆石膏等具体情况，本院确定误工时间以42天计算为宜，误工费应为2701.02元（64.31元/天×42天）；对于原告主张的护理费按住院期间计算为宜，应为514.48元（64.31元/天×8天）；对于原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，本院酌定以80元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11426.56元。
被告闵某某驾驶的鲁****615拖拉机虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告闵某某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等损失共计11426.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告闵某某赔偿原告鞠某甲、任某某、鞠某乙医疗费等共计11426.56元；
二、驳回原告鞠某甲的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由原告鞠某甲、任某某、鞠某乙负担70元，被告闵某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一七年八月九日
书记员 宋 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7061号
上诉人（原审原告）：李国全，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁家雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人李国全因与被上诉人梁家雯股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：李国全起诉梁家雯，请求确认梁家雯为佛山市南海楚翔装饰材料有限公司（以下简称楚翔公司）的股东，并主张梁家雯依其占有的楚翔公司股份情况，返还李国全代垫的执行款。因梁家雯是否具有股东资格乃相对于楚翔公司而言的，且如梁家雯股东资格得到确认，则其可在楚翔公司中行使相应权利，可见，梁家雯股东资格的认定与楚翔公司利益攸关。为确定股东资格及股东身份，在股东资格确认之诉中应当列公司为被告，给公司提供发表意见的机会。故此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定，楚翔公司属必须参加诉讼的当事人范畴。由于楚翔公司在原审期间并未参与诉讼，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条关于“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1179号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，上诉人李国全已交纳的二审案件受理费4624.32元，经申请由本院予以退还。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王续媚
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初186号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫自周，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2016年4月1日因本案被刑事拘留（3月31日被羁押），4月7日被取保候审，11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人闫自周犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人闫自周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人闫自周在其所在的员工宿舍昆山市珠江新村X栋XXXX室进门左手边第二个房间内，窃得被害人王某1的vivoX5ProD手机1部（价值人民币1680元），人民币30余元；窃得被害人王某2的OPPOR7手机1部（价值人民币1560元）；窃得被害人王某3的vivoX5ProD手机1部（价值人民币1680元），人民币150元。被告人闫自周归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫自周以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫自周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫自周对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月31日上午，被告人闫自周在其所在的员工宿舍昆山市珠江新村X栋XXXX室进门左手边第二个房间内，窃得被害人王某1的vivoX5ProD手机1部（价值人民币1680元）、现金人民币30余元；窃得被害人王某2的OPPOR7手机1部（价值人民币1560元）；窃得被害人王某3的vivoX5ProD手机1部（价值人民币1680元）、现金人民币150元。被告人闫自周归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的涉案3部手机发还各被害人。
上述事实，被告人闫自周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃物照片，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫自周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫自周如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫自周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫自周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫自周退赔被害人王某1人民币三十元，退赔被害人王某3人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执6号
申请执行人：姚建明，男，1958年5月9日出生，汉族，住扬州江都区。
被执行人：姚赛兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行姚建明与姚赛兵保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人姚建明自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执6号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8993号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：李小亚，女，1983年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告李小亚经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3990.45元并支付利息0.00元；2、判令被告向原告支付自2016年9月7日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李小亚和出借人夏振棚均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月10日被告李小亚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人夏振棚在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李小亚未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月10日，出借人夏振棚、借款人李小亚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4800元，年利率2%，借款期限6天，自2016年8月10日至2016年9月5日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化0.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月10日，夏振棚通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李小亚在鹰皇公司支付平台的账户转账4800元。2016年10月17日，夏振棚与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人夏振棚、借款人李小亚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。夏振棚依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还尚欠借款本金3990.45元及利息0.00元并支付自2016年9月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李小亚经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亚于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3990.45元及该款自2016年9月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告李小亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初113号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年11月28日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区石洞坡17号1单元6楼20号。2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年1月16日至2014年1月15日截止）。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、助理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，
2016年10月17日13时许，被告人袁某某在贵阳市南明区都司路126号桥头处，以200元人民币的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给举报人陈某某时被民警人赃俱获，并当场缴获毒品及毒资。经鉴定后，确是毒品海洛因0.1克，且涉案毒品已上交。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述及辩解、前科判决书、证人陈某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑八个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年一月十二日
书记员 高湛