湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00565号
原告汤达兵，居民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告安徽凤城建筑安装有限公司。
法定代表人：许成成，该公司主要负责人。
地址：安徽省滁州市凤阳县府城镇帝城大厦1901号。
委托代理人郭劲松，男，汉族，1963年4月14日生，居民。其代理权限为一般代理。
被告章兴山，居民。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人郭雯雯。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张福林，居民。
被告卢先华，农民。
原告汤达兵诉被告安徽凤城建筑安装有限公司、章兴山、张福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告章兴山于2015年11月11日提出重新鉴定申请，并于2016年1月8日申请追加卢先华为本案被告参加诉讼，本院追加卢先华为本案被告后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2016年2月23日裁定转为普通程序，依法由审判员谌德武担任审判长与审判员王国辉、吴燕组成合议庭，于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理，原告汤达兵及其委托代理人华松，被告章兴山及其委托代理人孟君迪、郭雯雯，被告张福林、卢先华、被告安徽凤城建筑安装有限公司的委托代理人郭劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤达兵诉称，2015年被告安徽凤城建筑安装有限公司承包了竹溪县牛头山生态旅游项目楼盘建设工程，被告卢先华在该公司分包了部分施工工程，卢先华又将所包工程分包给被告章兴山、张福林，当年3月章兴山雇请原告在工地挖桩孔。2015年5月2日9时许，原告在挖孔桩后返回地面时，由于下雨井口湿滑，不慎跌入井中，造成腰椎、左内踝骨骨折。原告伤后被送往竹溪县人民医院手术治疗，医疗费由被告章兴山、张福林支付。原告伤情经鉴定为八级伤残。故请求判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的除医疗费以外的各项损失共357588元，在庭审过程中变更为337714.56元。
原告汤达兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人王某、李某的调查笔录各一份。拟证明原告与被告之间系提供劳务关系（雇佣关系），原告在提供劳务中遭受人身损害后果，被告作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。
证据二、竹溪县人民医院出院记录一份。拟证明原告受伤后住院治疗情况和住院天数（87天）。
证据三、十堰天平司法鉴定所鉴定意见书二份、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告的人体损害程度经法医鉴定评定为八级伤残，后期治疗费12000元，误工时间为6个月。
证据四、鉴定费票据二份（2100元），交通费单据6份（474元，共三次往返）。拟证明原告自己支出的法医鉴定费和交通费情况。需要说明的是还有鉴定费2000元是被告章兴山支付的。
证据五、原告家庭及父母户口簿复印件一份，父母（汤显荣、袁昌凤）身份证复印件各一份，村委会证明二份。拟证明原告被扶养人的年龄、住址等情况。
证据六、竹溪县人民政府《竹溪县县城规划区建设管理暂行办法》网络打印件一份（颁布时间：2012.3.12）。拟证明原告居住地位于县城规划区内，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关赔偿项目。
被告安徽凤城建筑安装有限公司辩称，我公司将承接的工程分包给了卢先华，与被告卢先华是内部工程分包关系。对于原告是如何受伤，被告章兴山、张福林在现场，他们的意见就代表我公司的意见，我公司内部有严格的制度，对各施工队发生的事故我们只能听取各施工队向我们汇报的情况和其本人陈述，因原告不按照操作程序、佩戴安全带和采取其他防护措施不到位，造成原告升井后站立不稳、滑落摔伤。原告未佩戴安全带，其应负有一定的安全责任。事后我公司第一时间现场负责人已将其送往医院救治、承担了相应责任、支付了相应费用。经过多次沟通，被告章兴山与原告基本达成一致意见，仅因为赔偿金额有一小部分的出入协商未果，至于原告现在的诉求与之前要求的金额超出过多。
被告安徽凤城建筑安装有限公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告章兴山辩称，原告自身没有尽到安全注意的义务，应当承担次要责任，被告安徽凤城建筑安装有限公司和承包人卢先华违背建筑法的规定，主观上均有过错，应承担过错责任。原告属农村户口，其损失计算不客观真实，对于没有事实和法律依据的损失，不同意赔偿。
被告章兴山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《内部施工承包协议书》一份、《安全施工合同》一份。拟证明被告安徽凤城建筑安装有限公司在2014年11月22日将工程发包给没有建筑施工资质的被告卢先华，被告卢先华又于2015年4月21日将该工程发包给没有劳务施工资质的被告章兴山，被告安徽凤城建筑安装有限公司和被告卢先华在主观上明显具有过错。
证据二、竹溪县城关镇日进村村委会证明一份。拟证明原告汤达兵经常居住地在城关镇日进村三组，其户口性质为农业户口，应当按照农村户口计算赔偿标准。
证据三、医疗费票据三份。拟证明原告汤达兵住院治疗花费医疗费共32576.04元，此款系被告章兴山支付。
证据四、收条二份。拟证明被告章兴山支付原告现金9000元。
被告张福林辩称，我是给被告章兴山管理工地的，我的责任应该由章兴山承担。
被告卢先华辩称，我是被告安徽凤城建筑安装有限公司下面的施工班组，我给安徽凤城建筑安装有限公司交的有保险，该公司收了我45625元保险费，我和该公司有内部承包合同，我的责任应该由被告安徽凤城建筑安装有限公司承担。
被告卢先华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
票据复印件四份、费用计算说明复印件一份。拟证明被告卢先华向被告安徽凤城建筑安装有限公司支付了农民工保险费用45625元，但被告安徽凤城建筑安装有限公司未给农民工购买保险，该公司负有主要过错。
经当庭质证，各被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六的真实性无异议。原告对被告章兴山提交的证据一、三、四无异议，对被告章兴山提交的证据二中除“家庭无其他经济收入”的表述以及证明目的外，无异议。被告张福林、卢先华、安徽凤城建筑安装有限公司对被告章兴山提交的一、二、三、四无异议。原告汤达兵，被告章兴山、张福林、安徽凤城建筑安装有限公司对被告卢先华提交的证据无异议。对上述各方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
被告章兴山、张福林、卢先华、安徽凤城建筑安装有限公司对原告提交的证据六的证明目的提出异议，认为该规范性文件只是划定一个范围，最终认定户口性质应当是原告经常居住地和其生活来源为准，原告本身是农民，应当按照农村户口计算赔偿标准。原告对被告章兴山提交的证据二中“家庭无其他经济收入”的表述以及证明目的提出异议，认为该村委会并不完全知晓原告收入和家庭经济来源，不能否定原告居住在县城规划区范围内的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据六以及被告章兴山提交的证据二，均为了证明原告的户口性质并以此确定适用相关赔偿标准问题。因各方当事人已对原告的赔偿数额协议确定，本院不再以有争议的证据作为定案依据，对上述有争议的证据均依法不予采信。
经审理查明，2015年，被告安徽凤城建筑安装有限公司承包了竹溪县牛头山生态旅游项目楼盘建设工程，被告卢先华在该公司分包了部分施工工程，卢先华又将所包工程分包给被告章兴山。张福林系章兴山在该分包工程中的管理人员。章兴山雇请原告在工地挖桩孔。2015年5月2日9时许，原告在挖孔桩后返回地面时，由于未佩戴安全带和采取其他防护措施，加之井口湿滑，其不慎跌入井中，造成腰椎、左内踝骨骨折。原告伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗87天，医疗费由被告章兴山、张福林支付。原告伤情经鉴定为八级伤残、需后续治疗费12000元，误工时间确定为6个月。本院征得各方当事人的同意，通过协议的方式确定赔偿总额，除章兴山已给付的医疗费32576.04元、现金9000元外，确定再赔偿给汤达兵16万元，此款定于2016年8月6日前付清；约定案件受理费由原告自行承担；安徽凤城建筑安装有限公司、章兴山、卢先华各自应负担的赔偿数额由本院判决确定。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告章兴山与原告汤达兵之间形成劳务关系，原告系具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中，未按要求采取安全防护措施、未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生，自身亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告章兴山对安全管理措施执行不到位，其对原告的损害结果有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告卢先华将分包来的工程再次分包给不具备相应资质条件的被告章兴山，对原告受伤的后果也有过错，亦应承担一定的责任。被告安徽凤城建筑安装有限公司将工程分包给没有相应资质的被告卢先华，并收取了相关安全方面的费用，但未尽到安全监管的责任，放任卢先华将工程再次分包给不具备相应资质的章兴山，疏于管理，对原告受伤的后果存在明显过错，应承担主要赔偿责任。上述被告对原告的损失应依法相互承担连带责任。张福林系章兴山的管理人员，不是赔偿义务主体，对原告不承担赔偿责任。各方当事人约定的赔偿数额系当事人对自己实体权利的有效处分，本院予以确认。原告自身的责任已通过协商让步可视为其已负担。除原告自行承担和承让的部分外，结合本案当事人的过错程度，参照各被告在该建筑施工活动中的管理地位、利益大小等因素，对被告间的责任划分确定为安徽凤城建筑安装有限公司50%、卢先华30%、章兴山20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、对汤达兵因身体受伤所造成的损失除章兴山已支付的医疗费32576.04元、现金9000元外，安徽凤城建筑安装有限公司、章兴山，卢先华尚应再赔偿160000元，此款由安徽凤城建筑安装有限公司赔偿50%计80000元、卢先华赔偿30%计48000元、章兴山赔偿20%计32000元。并相互承担连带赔偿责任。此款定于2016年8月6日前付清。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、对章兴山已支付的医疗费32576.04元、现金9000元，由安徽凤城建筑安装有限公司、章兴山、卢先华比照本判决第一项确定的比例分担。
三、驳回汤达兵对张福林的诉讼请求。
案件受理费6664元，由汤达兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
审判员 吴 燕
二〇一六年六月一日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第四十四条建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。
第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。