wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22986号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周黎平，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周黎平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,999.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周黎平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,999.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22986号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周黎平，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周黎平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,999.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周黎平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,999.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第180号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1971年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款40851元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币40851元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00276号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年6月24日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月30日至8月10日间，被告人陈某先后6次将其位于本市崇安区广益街道广益星苑103号1002室的住处提供给潘某用于吸食毒品海洛因。
被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人戴某、潘某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、社区情况说明、手机通话记录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00276号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。1997年6月24日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月30日至8月10日间，被告人陈某先后6次将其位于本市崇安区广益街道广益星苑103号1002室的住处提供给潘某用于吸食毒品海洛因。被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人戴某、潘某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、社区情况说明、手机通话记录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3239号
上诉人（原审原告）谷玉双，女，1949年11月17日出生，汉族，邯郸市曲周县人，中国工商银行邯郸分行和平支行退休职工，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李刚，男，1971年12月17日出生，汉族，邯郸市人，中国工商银行邯郸分行，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）郭建军，男，1961年7月30日出生，汉族，邢台市人，邯郸农业银行迎宾支行职工，现住邯郸市邯山区。
上诉人谷玉双、上诉人郭建军因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月11日17日许，被告郭建军驾驶自行车，沿滏河南大街由南向北行至滏阳公园时，超越前方同向驾驶自行车的原告谷玉双，两车发生剐蹭，造成原告谷玉双摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告及原告亲属一同将原告送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院救治，被告垫付了2000元的住院押金及360元检查费，原告谷玉双于2015年8月11日至2015年9月8日在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，共住院28天，被诊断为：1、左侧坐骨支骨折。2、左髋部、腰部软组织挫伤。3、左肘部皮肤擦伤。4、右股骨近端骨折术后。5、××。支出医疗费15564.73元。事故发生后，原告谷玉双儿子李刚于2015年8月21日8时30分许到事故中队报警，邯郸市公安交通警察支队第二大队于2015年9月21日作出邯公交认字（2015）第13040225201500415号道路交通事故认定书，郭建军承担此事故的全部责任，谷玉双无事故责任。被告郭建军对认定书有异议并提出复核申请，2015年10月8日邯郸市公安交通警察支队作出邯公交受字（2015）第130402012号复核受理通知书，因在复核期间原告向本院提起诉讼，邯郸市公安局交通警察支队于2015年10月29日作出冀邯公交复字（2015）第31号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。后原、被告因赔偿事项，未能达成一致，导致诉讼。
原审认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二大队作出邯公交认字（2015）第13040225201500415号道路交通事故认定书，认定郭建军承担此事故的全部责任，谷玉双无事故责任。被告郭建军虽对该道路交通事故认定书中责任认定结论存有异议并提出复议，因原告提出诉讼导致了复核程序的终止，该事故认定书能否作为认定事故责任的主要依据直接影响着本案的判决。虽然复核程序因故终止，但终止对（2015）第13040225201500415号道路交通事故认定书的复核，不等于撤销该事故认定书，其认定还具有效力，如果有充分的证据能驳倒该事故认定书认定的事实，则不采纳该事故认定书认定的事实及责任的分配，被告郭建军虽提出异议，但在庭审过程中并未能提交有效证据支持自己的主张，更未能提交足以驳倒事故认定书的相关证据，故采纳（2015）第13040225201500415号道路交通事故认定书认定的事实及责任分配。依据相关证据及有关法律规定，原告谷玉双在本次交通事故中损失确定如下：1、原告谷玉双请求医疗费13564.73元，原告提供的医疗费票据为15564.73（其中包括被告为其垫付的2000元），故支持原告医疗费为13564.73元；2、原告谷玉双请求住院伙食补助费1450元有误，应为1400元（28天X50元）；3、原告谷玉双请求营养费1740元，但未提交有关医疗机构的明确意见，无据支持，不予采纳；4、原告谷玉双请求护理费4800元，因其提供的证据不符合法律规定，护理费应为2458.12元{参照（2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045÷365天X28天=2458.12元）}；4、原告谷玉双请求财产损失玉镯16560元，因事故认定书中对玉镯的损坏未予认定，原告也未提供其他相关证据证明，故本院不予支持；以上三项共计17422.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷玉双17422.85元；二、驳回原告谷玉双的其他诉讼请求。案件受理费753元，由被告郭建军负担。
宣判后，谷玉双、郭建军均不服，均向本院提起上诉，谷玉双上诉理由：上诉人年已7旬，虽未提交医疗机构需加强营养的明确意见，但在出院医嘱上有加强营养与休息的意见，一审法院未支持营养费不当；上诉人出示了玉镯的购买收据、检验证书，可作为其价值凭据，被上诉人将上诉人撞倒致使上诉人佩戴的玉镯损坏，当时也给被上诉人说了，被上诉人也未否认。一审法院未支持上诉人的玉镯损失错误。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。郭建军上诉理由：邯郸交警支队二大队事故科作出的（2015）第13040225201500415号道路交通事故认定书系无效证据，该事故认定书送达上诉人后，上诉人提出行政复议并予以受理，后因被上诉人提起诉讼而终止复核，在未进行复核的情况下，一审法院依据该事故认定书判决有失公允；此交通事故是事后自报案件，邯郸市交警二大队事故科，在没有现场调查取证，没有痕迹检验的情况下，仅凭一份询问笔录，作出责任认定，程序错误，不能作为证据使用；本案医疗费赔偿范围应是交通事故直接造成的损害，非直接损害的不应计入赔偿范围，上诉人康复后无需住院的情况下，过度医疗所造成的医疗费应由上诉人本人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，谷玉双受伤未造成伤残，住院期间没有医疗机构需加强营养的明确意见，一审法院不予支持其营养费并无不当；谷玉双虽然提交了玉镯购买票据、检验证书，但因此次交通事故只造成该玉镯产生了裂纹，因产生的裂纹使该玉镯造成多少损失，无法做出评估，其上诉请求难以支持。郭建军虽对该道路交通事故认定书的责任认定结论存有异议并提出复议，因谷玉双提出诉讼导致了复核程序的终止，虽然复核程序终止，但不等于撤销了该事故认定书，该事故认定书系具有处理交通事故专业知识的人员，依据事故客观情况和法律依据，从而作出的事故认定，在上诉人未能提供足以推翻该事故认定结论的情况下，该事故认定书应作为本案证据予以采信；谷玉双因交通事故住院治疗，其所产生的医疗费用应由郭建军予以赔偿，郭建军未能提交谷玉双过度医疗所产生的相应费用方面的证据，郭建军该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谷玉双负担260元，由上诉人郭建军负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温雅洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00216号
原告贾某甲。
被告葛某。
原告贾某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女贾某乙。因感情不和，被告曾于2014年6月诉至淮安市清河区人民法院，请求判令与原告离婚，被告于2014年6月11日申请撤回起诉，该院作出（2014）河民初字第1406号民事裁定书。后被告离家出走，对子女不闻不问，原告多方寻找未果。现诉至法院，请求判令与被告离婚，贾某乙随原告生活，被告承担子女抚养费400元／月，并由被告承担诉讼费。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：2012年底，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女贾某乙。被告曾于2014年诉至淮安市清河区人民法院，请求判令与原告离婚，后申请撤回起诉，该院于2014年6月11日裁定准许。因双方未能和好，2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，贾某乙随原告生活，被告承担子女抚养费400元／月，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚登记处理表、民事裁定书予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后虽撤回起诉，但是双方未能和好，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤亦未到庭应诉，双方均未能够互相珍惜，充分为家庭和子女考虑，综上，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因贾某乙现在原告处生活，且被告出走未归，从保护子女的权益角度考虑，应以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告未到庭参与诉讼，本院不予认定，双方如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告葛某离婚；
二、婚生女贾某乙随原告生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人朱晓宁。
被告人许某。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人沈劼成。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人赵某、许某犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人朱晓宁、被告人许某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
杭州瓶窑制版有限公司是一家生产包装装潢、其他印刷品的企业，在其生产流程中会产生大量含镍、铜、铬等重金属的废水。该公司制定了相应污水、危废管理安全操作规程，并配备了相关污水处理设施，通过重金属吸附罐等设施处理后，将经处理不含重金属的废水部分进行回收循环利用，部分则排入城市污水管网。
2013年9月13日9时许，杭州瓶窑制版有限公司副总经理，负责公司生产、环保等工作的被告人赵某，以及作为污水处理线操作工人的被告人许某，在发现重金属吸附罐罐体破裂、废水泄露的情况下，明知该废水中含有重金属镍，违反公司污水管理安全操作规程，擅自将废水排放至中水回用池，导致池内水体被污染，并有约2吨污水排入城市污水网管，对环境造成了严重危害。同日11时许，杭州市余杭区环境监察大队工作人员对该公司排放废水进行了采样监测。
同年9月18日，经杭州市余杭区环境监测�对送检水样进行监测，并经浙江省环境保护厅发文认可，发现该公司排放废水镍浓度达6.21mg／L，超过GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表3水污染特别排放限值中金属镍限值（镍≤0.10mg／L）达62倍。
公诉机关认为，被告人赵某、许某的行为已构成污染环境罪，提请本院依照《刑法》第三百三十八条之规定处罚。
上述事实，被告人赵某、许某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、姜某、王某乙、金某、陈某的证言；杭州市余杭区环境保护局调查询问笔录；杭州市余杭区环境保护局案件移送函、接受证据材料清单、杭州市余杭区环境保护局文件《关于要求对余环监（2013）水委字第0924号监测报告出具认可意见的请示》、杭州瓶窑制版有限公司涉嫌“严重污染环境”的调查报告；现场勘验笔录及现场照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监测报告、浙江省环境保护厅《关于余环监（2013）水委字第0924号监测报告的认可意见》；授权委托书、组织机构代码证、企业法人营业执照、行政处罚决定书、杭州瓶窑制版有限公司的组织结构图、污水、危废管理安全操作规程、危险废物管理制度、销售用增值税专用发票、外加工清单、证明、合同书、转账支票存根、增值税专用发票、2013年8月至10月用电发票；杭州青山环保科技有限公司企业法人营业执照、增值税专用发票；录像（光盘）；GB21900-2008《电镀污染物排放标准》、关于太湖流域执行国家污染物排放标准水污染物特别排放限值行政区域范围的公告；情况说明、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、许某违反国家规定，非法排放含有重金属镍的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某的辩护人所提被告人许某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某、许某归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人赵某、许某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人赵某的辩护人提出的对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人赵某非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准62倍的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于�理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十三日
书记员 骆 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更803号
罪犯尹玉太，男，1969年3月24日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第71号刑事判决，以被告人尹玉太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹玉太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹玉太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹玉太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹玉太在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉太减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初330号
自诉人王某，男，1965年11月28日生，汉族，住辉县。
被告人苏某，男，1967年11月18日生，汉族，住辉县。
自诉人王某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月3日，被告人苏某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人苏某的起诉。
本院认为，被告人苏某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月三日
书记员 邵 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0335号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某2，男，汉族。
原告陈某某与被告陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告陈某某2经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年12月16日，原告向扬州市区农村信用合作联社方巷信用社（以下简称方巷信用社）贷款50000元给被告使用，同日由被告出具借条，约定贷款到期后本息由被告归还。因被告未及时还款，方巷信用社起诉原告，原告共支付贷款本息合计56778.68元。2011年10月，被告向原告还款15000元，尚欠原告本息69951元，此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付借款本息。
为证明其主张，原告当庭提交诉讼费收据一份、收回贷款凭证三份、借条一份、（2007）扬邗民二初字第0649号民事判决书一份。
被告陈某某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告与原告约定，由原告向信用社贷款给被告使用，由被告负责偿还贷款。2006年12月5日，原告陈某某、居某某与方巷信用社签订《保证担保借款合同》一份，原告陈某某向方巷信用社借款50000元，居某某提供担保。2012年12月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈某某在方巷信用社贷款人民币50000元，注：陈某某与（于）2006年12月16日在方巷信用社贷款，担保人居世（士）奎50000元，到期连本带息由陈某某2归还，此款用于购买方巷集贸市场所用”。因被告未及时偿还贷款，方巷信用社起诉原告，至2008年3月31日，原告共偿还贷款本息合计56778.68元。后经原告索要，被告于2011年10月向原告返还借款15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、诉讼费收据、收回贷款凭证、借条、民事判决书在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告约定原告向信用社贷款给被告使用，被告负责偿还贷款，被告应当依约定及时还款，现原告已经向方巷信用社偿还贷款本息，故被告应当向原告返还贷款；被告承诺到期连本带息偿还贷款，贷款到期日应视为还款期限，原告向方巷信用社偿还贷款本息，原告还贷款之日应视为被告向原告返还借款的期限，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故原告要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某2经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款41778.68元及利息（以56778.68元为本金，自2008年4月1日起，至2011年9月30日止；以41778.68元为本金，自2011年10月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元，由被告陈某某2负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0335号
原告陈某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年12月16日，原告向扬州市区农村信用合作联社方巷信用社（以下简称方巷信用社）贷款50000元给被告使用，同日由被告出具借条，约定贷款到期后本息由被告归还。因被告未及时还款，方巷信用社起诉原告，原告共支付贷款本息合计56778.68元。2011年10月，被告向原告还款15000元，尚欠原告本息69951元，此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付借款本息。
为证明其主张，原告当庭提交诉讼费收据一份、收回贷款凭证三份、借条一份、（2007）扬邗民二初字第0649号民事判决书一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告与原告约定，由原告向信用社贷款给被告使用，由被告负责偿还贷款。2006年12月5日，原告陈某某、居世奎与方巷信用社签订《保证担保借款合同》一份，原告陈某某向方巷信用社借款50000元，居世奎提供担保。2012年12月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈某某在方巷信用社贷款人民币50000元，注：陈某某与（于）2006年12月16日在方巷信用社贷款，担保人居世（士）奎50000元，到期连本带息由陈某某归还，此款用于购买方巷集贸市场所用”。因被告未及时偿还贷款，方巷信用社起诉原告，至2008年3月31日，原告共偿还贷款本息合计56778.68元。后经原告索要，被告于2011年10月向原告返还借款15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、诉讼费收据、收回贷款凭证、借条、民事判决书在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告约定原告向信用社贷款给被告使用，被告负责偿还贷款，被告应当依约定及时还款，现原告已经向方巷信用社偿还贷款本息，故被告应当向原告返还贷款；被告承诺到期连本带息偿还贷款，贷款到期日应视为还款期限，原告向方巷信用社偿还贷款本息，原告还贷款之日应视为被告向原告返还借款的期限，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故原告要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款41778.68元及利息（以56778.68元为本金，自2008年4月1日起，至2011年9月30日止；以41778.68元为本金，自2011年10月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱仁伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第274号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
被执行人峨眉山中威鞋业有限公司。
被执行人成都市美万汇鞋材有限公司。
被执行人成都智鑫鞋业有限公司。
被执行人成都市骥龙鞋业有限责任公司。
被执行人邱敦甫。
被执行人李冬梅。
被执行人邱敦辉。
被执行人尹燕。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第50067、50068、50066、50069、50070、50071号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第567号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16107000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕的银行存款；扣留、提取被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币16190507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第608号
原告董某某，女，汉族，1981年4月10日生。
被告李某甲，男，汉族，1977年7月29日生。（未到庭）
原告董某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告李某甲在1999年经人介绍认识并同居生活，我们于2010年7月15日到会泽县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，同时被告李某甲整天不务正业，经常赌博，夫妻关系进一步恶化，我于2010年初离家外出打工，至今未与被告李某甲共同生活，我于2012年起诉离婚，后我撤回起诉，2013年再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后我们夫妻感情仍无任何改善，现夫妻感情已破裂，没有和好继续的可能。诉请法院依法判决与被告李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告董某某向本院提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、双方结婚登记证明，拟证明原被告双方去民政部门登记结婚的事实。
3、会泽县人民法院2013会民初字第438号民事判决书，拟证明原告在2013年已向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
4、转账付款票据8张，拟证实一直通过李某丙固定账户打钱给李某丙。
被告李某甲未向本院提交证据。
法院出示了依职权所作的李某丙询问笔录1份。李某丙陈述：因我父亲的哥哥李某乙没有媳妇等原因，我就被我父母送给我父亲的哥哥李某乙抚养，我的户口就落在李某乙户下，现李某乙已不在了。我父母分居生活有四、五年了。对父母离婚我没有意见，如他们离婚，我愿意跟着我父亲生活。
经质证，原告董某某对李某丙询问笔录1份无异议。
本院依法确认原告董某某提交的证据及李某丙的询问笔录形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经庭审质证及综合原告法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告董某某与被告李某甲于2010年7月15日到会泽县民政局登记结婚，结婚证号：滇会待结字（2010）0879号。双方于X年X月X日生育一子李某丙。因被告李某甲哥哥李某乙没有媳妇等原因，其双方所生子女李某丙户口落在李某乙户下，现李某乙已亡。原告董某某2013年向本院起诉离婚，本院作出的（2013）会民初字第438号判决书判决不准离婚。2010年原告董某某离家外出打工，至今未与被告李某甲共同生活。在庭审中原告董某某表示子女抚养问题，尊重子女李某丙的选择，并自愿每年支付抚养费3600元，直至子女成年时止。2015年2月26日原告董某某以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中原告董某某与被告李某甲因感情不和分居满二年以上，原告董某某在2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，庭审中原告董某某坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告董某某起诉离婚的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中双方所生子女李某丙表示愿意跟随被告李某甲生活，且原告董某某表示同意，同时有利于孩子成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李某甲离婚。
二、双方所生子女李某丙由被告李某甲带领抚养，原告董某某每年12月31日前支付孩子抚养费人民币3600元，直至李某丙成年时止。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 芮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1446号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高浩，男，汉族，1992年4月14日出生于四川省苍溪县，小学文化，农民，住苍溪县。因本案于2016年2月7日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄黎，男，汉族，1991年1月4日出生于四川省会理县，中专文化，农民，住会理县。因本案于2016年2月7日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人高浩、娄黎犯运输毒品罪一案，于二O一六年九月三十日作出（2016）云09刑初244号刑事判决,认定被告人高浩、娄黎犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1398克予以没收。宣判后，原审被告人高浩、娄黎均提出上诉。临沧市中级人民法院依法移送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人高浩、娄黎，并听取了指定辩护人的意见，案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日，被告人高浩、娄黎携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往保山市的出租车（云Ｓ×××××）。同日19时30分，当二人乘车途经轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人高浩所穿红色棉外衣背部及两肩夹层内查获毒品海洛因3片，净重699.5克；从被告人娄黎所穿蓝色棉外衣背部及两肩夹层内查获毒品海洛因3片，净重698.5克，共计净重1398克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人高浩、娄黎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1398克予以没收。
宣判后，原审被告人高浩以其和娄黎是初犯、偶犯、过失犯罪、认罪态度好、有悔罪表现为由提出上诉，请求对其从轻或者减轻处罚。其指定辩护人以原审被告人高浩是初犯、偶犯、认罪态度较好、本案有特情介入可能为由提出上诉，请求对其从轻、减轻处罚。原审被告人娄黎以其是初次犯罪、认罪态度较好、法律意识淡薄、被查出毒品时才知道所穿衣服内藏有毒品为由提出上诉，请求对其从轻或减轻处罚。其指定辩护人以娄黎有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯和偶犯、其在他人指示下运输毒品、仅应对698.5克毒品承担责任为由提出辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高浩、娄黎运输毒品海洛因1398克的基本事实清楚，上述事实，有以下证据证实：
1.“抓获经过说明”材料，证实上诉人高浩、娄黎运送毒品海洛因被查获的时间、地点、过程。
2.毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证检验报告，证实上诉人高浩、娄黎携带的毒品可疑物分别净重699.5克和698.5克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。
3.毒品及物证照片，证实本案查获的毒品藏匿的位置、毒品外包装情况以及毒品外部特征等事实。
4.证人杨某,4的证言，证实上诉人高浩、娄黎于2016年2月7日乘坐其驾驶的云“ST1069”出租车被查获毒品的事实。
5.户籍证明，证实上诉人高浩、娄黎的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
6.上诉人高浩、娄黎的供述和辩解，上诉人高浩、娄黎均供述了其在他人的安排下于2016年2月7日欲将毒品从镇康县南伞镇运送至丽江市被抓获的基本事实。二上诉人的供述能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人高浩、娄黎无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。其上诉理由及其指定辩护人的辩护意见合议庭已经注意。但上诉人高浩关于其系过失犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人关于本案有特情介入可能的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人娄黎关于被查出毒品时其才知道所穿衣服内藏有毒品的辩解与其在公安侦查阶段的供述相矛盾，本院不予采信。原审法院根据本案的具体情节已对二上诉人作出罪刑相适应的判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张崇源
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执372号
申请执行人：赵辉，男，汉族，组山东省巨野县。
被执行人：张建国，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人张建国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2669号民事判决书，依法向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还代偿款15000元，案件受理费175元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告王跃华，男，汉族，1971年1月12日生，襄汾县景毛乡东李村村民，住址：东李村南街12号。身份证号码：1426231971********。
被告朱志刚，男，汉族，1975年5月11日生，襄汾县南贾镇下鲁村村民，住址：下鲁村东大街九巷5号。身份证号码：1426231975********。
被告李忠泽，男，汉族，1970年12月31日生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村幸福巷19号。身份证号码：1426231970********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告王跃华、朱志刚、李忠泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文于被告李忠泽到庭参加了诉讼，被告王跃华、朱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月28日，被告王跃华、朱志刚、李忠泽及刘建怀与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年6月28日起至2014年6月28日止两年内，四人中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过200000元，四人均互相承担连带清偿责任。同日，被告王跃华向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为新建暖棚，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告王跃华账户。到期后，被告王跃华归还部分本息，尚欠本金37725.51元及2013年3月29日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告王跃华归还借款本金37725.51元及2013年3月29日后的利息、罚息，被告朱志刚、李忠泽对被告王跃华的还款义务承担连带责任并由被告王跃华承担本案的诉讼费用。
被告李忠泽口头辩称，原告邮政银行所述属实。我尽快督促借款人王跃华还款。
被告王跃华、朱志刚在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告王跃华、朱志刚、李忠泽及刘建怀签订的联保协议书及与王跃华签订的借款合同合法有效。被告王跃华向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告王跃华返还借款本金37725.51元及2013年3月29日后的利息、罚息，并由被告朱志刚、李忠泽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告邮政银行撤回对刘建怀的起诉，放弃其承担连带清偿责任的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃华于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金37725.51元，并自2013年3月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告朱志刚、李忠泽对被告王跃华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王跃华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年八月二十日
书记员 李颖川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第102号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人田某某，女，1964年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第579号起诉书指控被告人王某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人王某某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月18日10时许，胡乾兵电话联系被告人田某某购买毒品海洛因，被告人田某某便联系被告人王某某，后二人在遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾巷XX号附X号被告人田某某住处，以200元的价格贩卖2小包毒品海洛因给胡某某，双方交易后被公安民警抓获，并当场查获毒资200元、毒品海洛因2小包。经称量、鉴定：净重0.3克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某、田某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某、田某某的供述，证人胡某某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人王某某、田某某与证人胡某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，被告人王某某、田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某为违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，二被告人的行为均己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某、田某某的刑事责任。被告人王某某、田光贵在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，故不区分主从。鉴于被告人王某某、田某某归案后均能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人王某某、田某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红刑初字第102号本院于二O一四年四月十五日作出的（2014）红刑初字第102号刑事判决书第2页第9行“盗窃五芯铠装电缆线901米，”应更正为“盗窃五芯铠装电缆线90米，”判决书第2页第16行“李海滨”、判决书第3页第6行“李某滨”应更正为“李某彬”。判决书第3页倒数第2行“被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；”应更正为“被告人何某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；”判决书第四页第12行“第六十七条第三款”应更正为“第六十七条第一款”。审 判 长  宋长飞审 判 员  王 丽人民陪审员  刘 倩二〇一四年四月十五日书 记 员  孙晓楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初9号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年9月18日0时许，被告人秦某某经事先电话联系，至本市广灵四路、水电路路口以人民币500元的价格，将一包塑料袋包装的白色晶体出售给夏某，成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检夏某的1.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中无异议，并有证人夏某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7946号
原告陈和焱，男，1971年10月15日出生。
被告陈佳，女，39岁。
本院在审理原告陈和焱与被告陈佳买卖合同纠纷一案中，原告陈和焱于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈和焱自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈和焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈和焱负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第649号
原告上海森泰物流有限公司。
法定代表人丁祥锁。
委托代理人朱卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海森泰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫忠、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌号为沪BEXX**、沪E8X**挂机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日。2014年4月16日，被保险车某与案外人驾某的机动车发生碰撞，造成交通事故，致两车损坏，原告方驾某员负全部责任。受损车某经评估，原告共计损失人民币（下币种同）131，020元。原告向被告申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金131，020元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车某保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告方驾某员承担事故全责；
3、驾某证、行驶证，证明所驾车某合法；
4、车某维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5、物损评估意见书、事故车某勘估表、牵引费发票，证明车损金额。
被告平安上海分公司辩称，对于原告发生交通事故及责任认定无异议。对车损金额有异议，原告单方委托评估，车损金额价格差异较大。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：涉案车某定损报告、保险条款。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额不予认可。
被告平安上海分公司出示的上述证据，原告质证后表示：保险条款真实性无异议，定损报告未收到，不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告为牌号沪BEXX**、沪E8X**挂的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车某保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日；车某损失险197，000元。《机动车某保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车某过程中，因下列原因造成保险车某的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）“碰撞”。2014年4月16日，原告准许的驾某员朱某驾某被保险车某发生交通事故，造成被保险车某及案外人车某（鲁RDXX**、鲁RGX**挂）损坏，原告支付清障费2，700元。同日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告方驾某员朱某承担事故全部责任。嗣后，原告向被告报案，被告相关人员到场，未及时对车某定损。原告及案外人遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车某评估。上海道路交通事故物损评估中心于2014年6月5日、11日分别出具物损评估意见书，确认事故造成被保险车损金额为49，998元、案外人车某（鲁RDXX**）车损62，618元、（鲁RGX**挂）车损15，704元。原告及案外人按此金额对上述车某进行了修理，原告遂按道路交通事故认定书认定的责任承担了前述全部费用。原告向被告申请理赔，被告未予赔偿，遂起诉至法院。
审理中，被告平安上海分公司向法庭出示两份定损报告，确定被保险车某车损金额13，500元、案外人车某（鲁RDXX**）车损18，600元。对该两份定损报告，原告表示被告未交付原告，原告至庭审时才知此事。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告未及时定损，原告及案外人委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车某、案外人车某物损进行评估，该评估中心对上述车某勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车某修理费。而被告未有证据证明其在接报后，及时出具定损报告并将定损报告交付原告的事实证据，且被告亦未有证据认定物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海森泰物流有限公司保险金人民币131，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，920.40元，减半收取计人民币1，460.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00264号
上诉人（原审被告）：王秉群，男，1963年7月15日出生，汉族，沈阳苏家屯车辆段丹东运用车间工人。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：迟阅，女，1970年2月11日出生，汉族，丹东市传染病医院后勤工作人员。
上诉人王秉群与被上诉人迟阅民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴民三初字第00364号民事判决。上诉人王秉群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王秉群及其委托代理人肖培友，被上诉人迟阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）迟阅在一审诉称：2013年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款1.6万元，并承诺同年9月起每月还款1000元，直至还完为止。借款逾期后，被告只向原告偿还了1000元，余款拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款1.5万元。
上诉人（原审被告）王秉群在一审辩称：原告所述的借款过程不属实。原、被告原系夫妻关系，离婚后两人又在一起生活了一段时间。涉案款项系两人共同生活期间为房屋装修所花费，不是借款。原、被告在共同生活期间，被告每月给付原告生活费2000至3000元。即使该借款存在，被告也已经偿还完毕了，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年2月1日，双方协议离婚。离婚后，两人仍共同生活。2013年9月25日，被告向原告借款1.6万元，承诺自同年9月起至2014年12月止每月偿还1000元，并为原告出据欠条一份。借款到期后，被告仅向原告偿还了1000元，余款至今未付。
一审法院确认上述事实使用的证据有：离婚协议书、离婚证、欠条及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告作为出借人，在借款人未按照约定偿还借款，且拒不偿还剩余借款的情况下，有权宣布所有借款全部到期，并要求被告立即偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，在两人共同生活期间，被告给付原告的生活费可以抵顶借款一节。因该两笔款项系两种法律关系，在双方没有约定且原告不予认可的情况下，不能相互抵销。
一审法院判决：被告王秉群于本判决生效后3日内偿还原告迟阅借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王秉群负担。
一审法院宣判后，上诉人王秉群不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或改判涉案债务由双方共同承担。其理由是：一审判决上诉人偿还被上诉人1.5万元显失公平。双方离婚后未办理复婚手续共同生活期间，被上诉人主动借给上诉人1.6万元装修房屋，故该款应认定双方同居期间共同债务。
被上诉人迟阅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人依据上诉人出具的欠条，要求上诉人承担偿还借款责任，上诉人对该欠条的真实性予以认可，该欠条能够证明双方存在借贷关系。上诉人作为债务人，应当按欠条载明的金额及时履行还款义务，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张涉案借款应认定为双方同居期间共同债务的问题。上诉人向被上诉人借款，虽然发生于双方共同生活期间。但该借款系上诉人用于装修其个人所有的房屋，而非用于双方同居期间共同生活消费，该借款属于双方约定的共同生活外的借贷行为。后上诉人对上述债务进行了确认，并向被上诉人出具了欠条，双方债权债务关系明确。因此，被上诉人要求上诉人归还借款，上诉人理应归还。故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王秉群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于东霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初810号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：朱雪红，女，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告ＸＸＸ、朱雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。2017年2月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费5134元，减半收取计2567元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年二月十六日
代书 记员 董夏军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第81号
再审申请人（一审原告）：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。
法定代表人：许洪潮。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：蔡祖红。
被申请人（一审被告）：蒋芳月。
委托代理人：龚道渊。
再审申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇人民政府）因与被申请人蒋芳月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东钱湖镇人民政府申请再审称：鄞州区东钱湖镇湖塘村仅有包括诉争房屋在内的三间无主房屋未做过土地证，故从常理分析，蒋芳月并非是被拆迁房屋的所有人，而证人证言也表明诉争房屋确系案外人所有；由于双方都不能提供有效的房屋所有权证明，因该房屋处于集体土地上，也应该归于集体所有。东钱湖镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：2008年8月30日，东钱湖镇人民政府下属的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室与蒋芳月签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，2008年8月31日双方签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》附《住宅拆迁补偿资金核算单》一份，以上协议中蒋芳月均作为拆迁房屋的所有人，而东钱湖镇人民政府一审起诉时也称是根据对无证房屋的有关拆迁政策及程序确定蒋芳月为被拆迁人的，对该房屋蒋芳月自称为实际所有人，宁波市鄞州区东钱湖镇湖塘村村民委员会于2013年11月13日出具的证明也表明涉案房屋为蒋芳月所有。现东钱湖镇人民政府认为蒋芳月并非诉争房屋的所有人，但却未提供充分证据予以证明，故对其再审诉请，本院难以采信。
综上所述，东钱湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 周维珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保54号
申请人李武，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王家玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谢某某，男，2005年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李武为与被申请人王家玲、谢某某诉前财产保全，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王家玲、谢某某的财产予以保全，并由蒋佳讯自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王家玲、谢某某价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0195号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人唐爱全。
被告陈立新。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代理人周文豪。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）与被告陈立新、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托代理人周仕刚、唐爱全到庭参加诉讼，被告陈立新、国腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：2013年6月24日，原告与被告陈立新签订了编号为万鑫农贷借字（2013）第0058号借款合同，合同就借款金额、期限、月利率、结息日、违约责任等明确了双方的权利义务。借款合同签订后，原告于2013年6月24日、25日分别向被告陈立新发放贷款180万元、90万元，约定借款到期日均为2014年2月24日，双方约定按月结息，月结息日每月第二十日。但自2013年7月20日起被告陈立新就未按合同的约定支付利息，到期后又未还本金及其余利息。同日，被告国腾公司与原告签订了编号为万鑫农贷保字（2013）第0053号保证合同，为被告陈立新向原告借款提供连带责任保证，故被告国腾公司应对被告陈立新的全部债务承担连带保证责任，依据保证合同第七条的规定，被告国腾公司应同时承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告陈立新向原告支付贷款本金270万及利息334542.8元（暂时计算至2014年3月24日），从起诉之日仍以逾期利率计息，未按期支付利息以年24%的利率计息，因诉讼而产生的律师费240786元；被告国腾公司对被告陈立新的所有债务承担连带保证责任并支付原告违约金54万元。
庭审中，原告放弃了复利的计算以及要求保证人承担违约金54万元的诉讼请求，并将主张的律师代理费调整为11万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款合同一份、借款借据、支票存根、进账单各二份，证明原告向陈立新提供了270万元贷款，对借款利率、借款期限、结息日、违约责任等作了约定；
2、万鑫农贷保字（2013）第0053号保证合同一份，证明被告国腾公司为陈立新向原告的借款提供连带责任保证；
3、委托代理合同、网上银行电子回单、江苏银行扬州开发区支行贷记通知、律师代理费发票及苏价费（2013）421号江苏律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费160524元。
被告陈立新、国腾公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与陈立新签订借款合同一份，约定陈立新向原告借款273万元，借款期限为8个月，借款月利率为14.7‰，按月结息，结息日为每月的第二十日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款人如未履行合同约定的义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期并决定提前收回贷款，并提前行使担保权。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。原告对借款人未按期支付的利息按一年期基准利率的4倍计收利息。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告国腾公司签订保证合同，约定国腾公司为陈立新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证合同生效后，保证人应积极履行本合同约定的义务，不履行约定义务的，保证人应承担主合同本金20%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年6月24日、25日，原告分别按约向被告陈立新发放贷款180万元、90万元，计270万元，约定到期日均为2014年2月24日。后被告陈立新支付了2013年7月20日之前的利息，之后的利息及所借本金均未支付，担保人国腾公司也未尽担保义务。
另查明，原告为本案诉讼与江苏周仕刚律师事务所签订了委托代理合同，江苏周仕刚律师事务所开具了金额为160524元的律师服务费发票，诉讼中，原告自愿将代理服务费调整为11万元，此收费符合江苏省律师收费标准的规定。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、支票存根、进账单、保证合同、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告陈立新逾期支付利息，应承担违约责任，原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告陈立新归还借款本金并承担利息、罚息及律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告国腾公司为被告陈立新的借款提供担保，原告要求其对被告陈立新的还款义务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈立新、国腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效后十日内偿还原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司借款本金270万元及相应利息、罚息（利息从2013年7月21日按月利率14.7‰算至2014年2月24日，逾期罚息从2014年2月25日按月利率14.7‰的120%算至实际履行之日止）；
二、被告陈立新于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司律师服务费损失11万元；
三、被告江苏国腾融资担保有限公司对被告陈立新的上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告江苏国腾融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈立新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37323元，保全费5000元，公告费600元，计42923元，由原告承担6173元，被告陈立新、国腾公司共同承担36750元（两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各六份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费37323元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏明霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第155号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马培标，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陆德强、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）池守旺，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市吉阳镇新桥村官后门仔头21号。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年1月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所
辩护人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人马培标、池守旺犯容留卖淫罪一案，于2015年1月27日作出（2015）海刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人马培标、池守旺不服，提出上诉。本院于2015年3月4日经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，上诉人马培标及其辩护人陆德强，上诉人池守旺及其辩护人葛芬纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至3月，被告人马培标在其租赁的位于厦门市海沧区新垵村东片425号民房二楼的房间内，以提供场所的方式，容留谷某、白某、杨某（1997年9月4日出生）、彭某等多名女子进行卖淫活动达100余次，并以每次人民币50元的金额抽头渔利。此外，当被告人马培标提供的上述场所无法容纳多名卖淫女子同时进行卖淫活动时，被告人池守旺则提供其管理的位于同栋民房三楼的出租房，容留上述卖淫女子进行卖淫活动达100余次，被告人马培标、池守旺分别以每次人民币30元、20元的金额抽头渔利。2014年3月27日20时许，公安机关依法查获上述卖淫窝点，当场抓获被告人马培标、池守旺、卖淫女子谷某、白某、杨某、彭某及嫖客陈某，并当场扣缴大量避孕套、湿纸巾、纸巾等物品。被告人马培标、池守旺到案后均能如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有缴获的避孕套、湿纸巾、纸巾、钥匙等物证照片，租房合同、委托书等书证，证人谷某、白某、杨某、彭某、陈某、邱某、周某、罗某等人证言，被告人马培标、池守旺的供述和辩解，辨认笔录、到案经过说明、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据。
原判认为，被告人马培标单独或伙同被告人池守旺，容留多名女子多次进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马培标、池守旺到案后均能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马培标、池守旺容留未成年女子卖淫，可酌情从重处罚。容留卖淫犯罪已经对当地的社会风尚造成严重不良影响，应予严惩，被告人马培标、池守旺为谋取经济利益，提供租赁的房屋容留他人卖淫分别超过200人次、100人次，均属容留卖淫情节严重，相关辩护意见，不予采纳。被告人池守旺并非主动投案，不属于自首，相关辩护意见，不予采纳。被告人池守旺提供场所容留他人卖淫，所起作用与被告人马培标相当，因此不区分主从犯，相关辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马培标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人池守旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的避孕套512个、湿纸巾72包、钥匙3串，予以没收。
上诉人马培标上诉提出原审认定其容留他人卖淫活动达到100余次事实不清，对卖淫女中有未成年人其并不知情，原判量刑过重。其辩护人提出原判适用法律错误，本案不属情节严重的情形，认定上诉人容留他人卖淫活动达到100余次证据不足，对卖淫女中有未成年人并不明知，请求依法改判的辩护意见。
上诉人池守旺上诉提出其不知道容留卖淫的次数有100次，是公安机关推算的，其在公安机关作的供述不是真实的。其辩护人提出原审认定池守旺容留卖淫100次证据不足，上诉人池守旺系从犯，且具有自首情节，举报杨雅珍等人涉嫌犯罪有立功表现，原审未予认定不当；上诉人家庭确有困难，具有适用缓刑的条件，请求依法改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。为证明上诉人池守旺家庭确有困难，有适用缓刑的条件，向本院提交了村委会证明、落实协助监管措施的函、户口本、残疾人证等证据。
出庭检察员提出本案一审对于容留卖淫的次数是根据上诉人的供述结合其他证据认定的，对于不知道卖淫女中有未成年人的辩解，是放任的主观故意，可以认定为明知，本案不宜区分主从犯，无证据证实上诉人池守旺具有自首、立功情节，家庭因素作为案外因素不应考虑，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人马培标、池守旺犯容留卖淫罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人马培标、池守旺及其两辩护人提出原审认定两上诉人容留他人卖淫次数达100余次事实不清、证据不足的上诉意见。经查，上诉人马培标、池守旺在侦查、起诉、一审庭审阶段均对容留卖淫获利的总金额、单价稳定供述，且有卖淫女的证言佐证，原审根据卖淫获利的总金额、单价认定两上诉人容留他人卖淫的次数达100余次以上，属于容留卖淫情节严重，据此定罪量刑，适用法律并无不当，故上诉人及其辩护人该节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人池守旺的辩护人提出上诉人池守旺具有自首情节、立功表现，应认定为从犯的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实上诉人池守旺是在犯罪现场被当场抓获的，并非主动投案，依法不属于自首的情形。关于其举报他人犯罪，因目前并无证据证实，故立功情节不能成立。此外，在共同容留卖淫犯罪，两上诉人的作用相当，故原审不区分主从犯并无不当。综上，该节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马培标单独或伙同上诉人池守旺，容留多名女子多次进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人马培标、池守旺提供租赁的房屋容留他人卖淫分别超过200人次、100人次，均属情节严重，且容留未成年女子卖淫，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第812号
原告连云港蓝宸房地产经纪营销有限公司，住所地连云港市海州区恒利青年路综合楼5号门面房。
法定代表人戚春玲，经理。
委托代理人谢兆连，该公司职员。
被告田红莲。
被告李广健（系田红莲丈夫）。
原告连云港蓝宸房地产经纪营销有限公司诉被告田红莲、李广健居间合同纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告连云港蓝宸房地产经纪营销有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十一月十六日
书记员 王元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第743号
原告庞素霞，女，1980年11月28日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张龙，男，1990年4月21日生。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告庞素霞诉被告张龙、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢守帅于2012年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告庞素霞及委托代理人董矗，被告张龙，被告滑县腾飞出租车有限责任公司法定代表人刘守先，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞素霞诉称，2012年11月19日，被告张龙驾驶豫ET86**号小型轿车在滑县人民路与道康路交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，支付大量医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计42421.57元。
被告张龙辩称，对事故的发生及责任认定书均无异议，事故车辆投保了交强险和商业险等全险，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司辩称，原告要求误工费、护理费没有法律依据，且没有提供证据证明，原告要求的交通费数额过高，对原告的车损无异议，原告的损伤是轻微伤，不应当赔偿精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险的范围内进行赔偿，根据条款约定，对原告的医疗费应按医保范围内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围；原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2012年11月19日，在滑县人民路与道康路交叉路口处，被告张龙驾驶豫ET86**号小型轿车沿道康路自西向东行驶时，未确保行驶安全与沿人民路自南向北行驶的原告庞不素霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告庞素霞受伤、两车辆损坏的交通事故。2012年11月26日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第1211191号道路交通事故认定书，认定被告张龙负此事故的全部责任，原告庞素霞无责任。原告庞素霞受伤后在滑县中心医院住院治疗23天，诊断为头部外伤等，支付医疗费5303.34元，2012年12月12日出院，出院医嘱：继续用药治疗，不适来诊，休息3月后复查。医嘱中“休息3月后复查”为添加内容，与其他内容不是同一笔书写。2012年12月24日，原告庞素霞进行妇科检查，初步诊断为早孕，建议因外伤检查住院治疗，不宜继续妊娠。原告庞素霞的车损经评估为825元，评估费100元，停车费100元。原告庞素霞支付交通费500元。河南贝迪塑业有限公司出具证明，证明原告庞素霞系该公司员工，工资包括月岗位保底工资1800元，月全勤奖360元，计件超产工资一般在800-1200元，工龄补贴每月50元，本岗位员工月工资在3010-3410元，工资表记载九、十、十一月工资分别为3125元、3336元、3212元。豫ET86**号小型轿车的登记车主为被告滑县腾飞出租车有限责任公司，实际车主为被告张龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任保险和保险限额为30万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、交通费票据、护理人员身份证明、收入证明、工资表、工作卡，被告提交的保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶非机动车与被告张龙驾驶的机动车发生交通事故，滑县公安交通警察大队认定被告张龙负此事故的全部责任，双方对事故认定均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由实际车主被告张龙进行赔偿，被告滑县腾飞出租车有限责任公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：住院23天，医疗费5303.34元；住院伙食补助费每日30元，共计690元；营养费每日15元，共计345元；原告的误工费按其平均工资计算，共计2471.99元；护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，共计1413.9元；交通费500元；车损825元；评估费100元；停车费100元。原告主张出院后误工费，被告对其提供的出院医嘱休息三个月的证明提出异议，出院后休息三个月的字迹确系添加内容，本院对该项请求不予支持；原告主张精神抚慰金2万元，数额过高，结合2012年12月24日原告的初步诊断“早孕，建议因外伤检查住院治疗，不宜继续妊娠”的意见，考虑该次事故致原告受伤，因其用药而导致不宜继续妊娠，给原告的精神造成的一定的损害，本院认为应当给予原告适当的精神损失，本院酌定抚慰金为2000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告庞素霞医疗费5303.34元，住院伙食补助费690元，营养费345元，误工费2471.99元，护理费1413.9元，交通费500元，车损825元，精神抚慰金2000元，共计13549.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞素霞评估费100元，停车费100元，共计200元；
三、驳回原告庞素霞的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原告庞素霞负担400元，被告张龙负担460元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月十七日
书 记 员 路晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0435号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2011年4月16日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日，2011年4月26日被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月25日因吸毒被公安机关羁押审查，同年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年12月31日被取保候审，2014年8月5日被公安机关抓获羁押，同年8月11日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审，2014年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人李某在本市市立医院东区门口的公交站台处，向薛某贩卖毒品海洛因3次，共计0.3克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月7日左右的一天晚上，被告人李某在在本市市立医院东区对面的公交站台处，以人民币100元的价格向薛某贩卖毒品海洛因0.1克。
2.2013年10月7日左右的一天晚上，被告人李某在上述地点以人民币100元的价格向薛某贩卖毒品海洛因0.1克。
3.2013年10月9日左右的一天上午，被告人李某在上述地点以人民币100元的价格向薛某贩卖毒品海洛因0.1克。
另查明，被告人李某因涉嫌吸毒于2013年11月25日被公安机关审查，期间主动交代了其上述贩卖毒品的事实。在取保候审期间未经批准离开居住地，经传唤不到案，应视为逃避法律追究，后被公安机关抓获归案。
对于以上事实，被告人李某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制戒毒隔离决定书，案发报告、抓获经过，人口信息等证据。被告人李某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人李某3次向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审期间违反规定，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年11月25日至2013年12月31日及2014年8月5日至2014年8月20日被羁押的53天折抵计入刑期，即自2014年11月27日起至2015年2月1日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王雷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3713号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告王艳文，女，1965年9月25日生，汉族，现住扶余市三井子镇新景村，身份证号码222303196509257227.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王艳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告王艳文经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王艳文于2009年3月24日在原告处贷款30000元，利率为10.1775℅，2010年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告王艳文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王艳文于2009年3月24日在原告处贷款30000元，利率为10.1775℅，2010年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告王艳文在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告王艳文应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳文于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8118号
原告：熊计划，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：张杰，男，44岁，汉族，住宿州市埇桥区。
原告熊计划诉被告张杰劳务合同纠纷一案,本院立案后，原告熊计划于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊计划自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊计划撤诉。
案件受理费200元，由原告熊计划负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王启玲
人民陪审员 王艳侠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴丹丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第629号
本院在执行宋瑞光与孙杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00206号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某某。2004年7月27日曾因诈骗罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2009年4月29日、2010年12月23日曾因诈骗先后两次被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2010年12月6日曾因诈骗被六安市公安局金安分局行政拘留十五日，2013年1月17日曾因盗窃被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2015年5月22日16时许，被告人刘某某进入裕安区韩摆渡镇马家庵居委会蒋某家窃取现金5220元。后在逃离过程中被闻讯赶来的蒋某抓住，刘某某将蒋推倒在地，并击打其面部两拳，致蒋左眼部轻微青肿，后刘某某被群众当场抓获。2、2015年5月7日，被告人刘某某进入金安区宁平厂家属区梁某家，窃取价值810元的白色华为手机1部。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人刘某某抢劫、盗窃罪刑事责任。
被告人刘某某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人主动交待不同种罪名的盗窃行为，应认定自首，结合其认罪悔罪，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月22日16时许，被告人刘某某进入裕安区韩摆渡镇马家庵居委会蒋某家窃取现金5220元。后在逃离过程中被闻讯赶来的蒋某抓住，刘某某将蒋推倒在地，并击打其面部两拳，致蒋左眼部轻微青肿，后刘某某被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、查某乙陈述、证人查某甲、赵某证言、人身检查笔录等证据证实，予以认定。
2、2015年5月7日，被告人刘某某进入金安区宁平厂家属区梁某家，窃取价值810元的白色华为手机1部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述、证人韩某证言、鉴定结论等证据证实，予以认定。
另外，公诉机关还提交书证户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，又入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出其被抓获后主动交待不同种罪名的盗窃行为，应属自首的意见正确，予以采纳。其认罪、悔罪，赃物已全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。