wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1541号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。
法定代表人魏从明，该委员会主任。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告潘东，居民。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告潘东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沭阳县沭城街道阳光花苑小区3幢乙单元201室业主，该小区由原告实行物业管理。自2014年11月1日至2015年10月31日，被告应交物业费396元（面积为110平方米，每月每平方按0.3元的标准计算）、垃圾费、公摊水电费、监控改造费、增压费等合计638元。原告多次索要，被告推诿不付，请求判令被告向原告支付物业费等共计638元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部对沭阳县阳光花苑小区成立业主委员会的问题作出批复，同意成立阳光花苑小区成立业主委员会。被告系沭阳县沭城街道阳光花苑小区3幢乙单元201室业主。原、被告现因物业费用引发纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明：沭阳县物业管理指挥部于2014年8月20日发布沭物指发（2014）10号文件，其中载明：“小区收费指导标准。城区高层目前一般标准按每平方米0.5元（按建筑面积计算），多层一般标准按每平方米0.3元（按建筑面积计算）。”
上述事实，由当事人陈述、沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部文件、业主代表大会记录、照片、沭价综【2005】30号文件等证据证明，本院予以认定。
本院认为：业主通过业主大会或者业主代表大会和业主委员会对物业实施自助管理。阳光花苑小区成立业主委员会，并经小区所在地的沭阳县沭城街道备案登记。本案中业主委员会负责该小区的物业服务，并对小区进行了自治管理，其与业主之间形成物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受相应的物业服务后，应该按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳物业费应当获得支持。根据原告提交的物业指挥部文件，参照被告住房面积，本院确定2014年11月1日-2015年10月31日该段期间的物业费为396元（0.3元每月每平方*110平方*12月）。原告另主张增压费25元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张垃圾费、水电费，该组费用应由相关部门收取，原告对其代收或代理行为未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的监控维修费，物业费包含公共设施、设备的日常运行、维护及保养费，原告要求被告另行支付无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘东于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县阳光花苑业主委员会物业费396元（2014年11月1日至2015年10月31日）、增压费25元，共计421元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1549号
申请执行人嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路228号黄龙商务楼四楼419室。
法定代表人朱跃腾，该公司经理。
被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明。
被执行人浙江大学对外技术贸易公司，住所地杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人孙喜岳，该公司总经理。
被执行人袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司与被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司、浙江大学对外技术贸易公司、袁圣明票据追索权纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0681民初7424号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人袁圣明给付申请人嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司30万元，后当事人双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第757号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张碧清，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱素菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人张碧清、朱素菊计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张碧清、朱素菊于1995年12月11日登记结婚，于1998年4月16日生育第一胎男，于2012年4月19日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06012号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人张碧清、朱素菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第907号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张碧清、朱素菊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张碧清、朱素菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张碧清、朱素菊逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执711号
申请执行人：枣庄润源混凝土有限公司。
法定代表人：刘猛，总经理
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司
法定代表人：徐玉才，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第352号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1442号
原告梁明华，女，1939年10月14日出生汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市沙岗镇惠屯村。
被告盖州市联达果蔬专业合作社。
法定代表人惠怀顺，系理事长。
地址：盖州市沙岗镇惠屯村。
委托代理人惠颖，女，1985年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市沙岗镇惠屯村。
原告梁明华诉被告盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明华，被告盖州市联达果蔬专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原被告签订土地租赁合同，被告租赁原告的土地3.2亩经营，双方约定：上打租，每亩租金650.00元。2011年左右，在原告不知情的情况下，被告将原告的3.2亩土地租赁给孙猛，但不知什么原因，被告不按约定给付原告土地租金，导致原告至今没有收到2015年土地租金。故原告提起诉讼，要求被告支付2015年土地租金2080元整，要求被告履行合同至2027年末。
被告辩称，原告要求被告支付2015年土地租金情况属实。被告没有给付原告租金是因为被告将原告的土地于2012年3月1日租赁给孙猛，租赁至2027年。孙猛从2013年至2015年没有按租赁合同规定及时上交被告土地租金。2013年、2014年被告垫付原告土地租金。2015年由于被告资金紧张，无法垫付原告土地租金。我们请求法院解除与孙猛土地租赁合同，要求孙猛偿还欠被告的土地租金，请求法院解除与农户的租赁合同。
经审理查明，2010年3月1日，原被告签订土地租赁合同，经村委会同意，原告将承包的化石沟3.2亩土地租给被告经营使用。经营期限18年，从2010年1月1日至2027年末终止。租金每年650.00元，在每年3月1日前上打租交清。国家对土地补偿归原告所有，对种植的专项补贴归被告所有。如国家征占，土地归原告，地上附着物归被告。合同签订后，原告将土地交与被告，被告每年向原告支付土地租金。合同履行至2015年，被告因将土地租赁给他人，他人未按约定支付给被告土地租金，故未能向原告支付2015年土地租金，原告因此诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告将从村委会承包的土地以租赁的方式流转给被告，双方签订了土地租赁合同，符合法律的规定，应受法律保护。现被告因第三人的原因未按双方合同的约定向原告支付土地租金实属违约，被告应继续履行向原告支付土地租金的义务。至于被告与第三人的纠纷，应另行解决。被告要求与原告解除土地租赁合同，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条，第34条的规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年土地租金2080.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告从2016年起于每年3月1日前向原告支付当年土地租金2080.00元，至2027年末。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0335号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周军，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，7月9日被取保候审。因在取保候审期间不到案，于2014年8月26日被刑事拘留，9月22日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2013年6月30日21时许，被告人周军至淮安市第一人民医院门前盗得江某某邦德牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
2、2013年12月6日11时许，被告人周军至淮安市淮海广场电信大厦楼下盗得江某宝悦牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
案发后，被告人周军分别于2013年7月1日、2013年12月6日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、江某陈述，辨认笔录，未到庭证人周某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周军在取保候审期间再次作案，应当酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人周军在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4041号
原告临翔区如意钢管租赁部，经营场所临翔区南京凹（渝府食宿停车场内），注册号：5309026001295181/1。
经营者毛泽民，男，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告湖南省花门建筑工程有限公司，住所地湖南省双峰县花门镇正公祠07号。
法定代表人李金城。
原告临翔区如意钢管租赁部（以下简称“如意钢管租赁部”）与被告湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称“花门建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如意钢管�赁部的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告花门建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告如意钢管租赁部诉称，被告在承建双江阳光茗苑工程项目中于2013年3月17日与原告签订了《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年5月31日，被告尚欠原告租金134423元（后又付款50000元），同时尚有钢管3136.9米、扣件7035套、顶托489套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2013年3月17日签订的《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》；2、被告立即支付租金84423元；3、被告退还钢管3136.9米、扣件7035套、顶托489套，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件7.5元/套、顶托21元/套赔偿损失，并支付上述未退租赁物资从2016年6月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/套计算租金；4、被告支付违约金30000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告花门建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方如意钢管租赁部（简称甲方）于2013年3月17日与承租方湖南省花门建筑工程有限公司中天阳光项目部（简称乙方）签订了《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料，租金的计算从乙方收到甲方物资的当日起于归还物资当日止按钢管每天每吨租金2.6元、扣件每天每套租金0.008元、直接每天每套0.008元、焊接头每天每个0.01元、顶托每天每套租金0.03�；维修保养费扣件每套0.1元、顶托每套0.1元；赔偿标准钢管每米16元、扣件每套7.5元、顶托每套21元；运费每吨45元、下车堆码费每吨各12元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托400套为1吨）；乙方确定王辉为验收、收货人；租金收款方式：乙方收到甲方物资之日每月底向甲方交纳应交的租金；违约责任：乙方应按时向甲方交纳清上月租金（即每月底据实付款，不得超过次月五日内），如逾期不付租金，乙方每天按所欠租金金额的3%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方解除合同并收回所租用物资，所产生的费用由乙方承担，负责人负连带责任。合同的尾部签有甲方负责人毛泽民、经手人彭勇的名字，并盖有临翔区如意钢管租赁部合同专用章；乙方签有负责人赵双华的名字，并盖有湖南省花门建筑工程有限公司双江阳光茗苑项目部印章。
原告举示的证据有：
1.《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》。用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，并对租金标准、赔偿标准、支付时间、违约责任等进行了约定。
2.租用凭证、退还凭证。用以证明被告从2013年4月8日至2015年1月16日，共计租用钢管175382.9米、扣件106416套、顶托4500套，被告从2013年5月25日至2015年2月2日共计退还钢管172246米、扣件99381套、顶托4011套，现尚有钢管3136.9米、扣件7035套、顶托489套未退还。
3.租金结算明细表，用以证明被告从2013年4月8日至2016年5月31日，应付租金、下车堆码费、维修费、小件赔偿费等共计992348元，扣除其已支付的907925元，现尚欠84423元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》，有租用凭证、退还凭证租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告花门建筑公司为承建双江阳光茗苑项目而设立的项目部，作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人花门建筑公司承担。被告与原告签订的合同，因加盖有项目部印章，故花门建筑公司应对此承担法律责任。租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年5月31日的租金等费用84423元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管3136.9米、扣件7035套、顶托489套，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件7.5元/套、顶托21元/套赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年6月1日起按钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/天/套、�托0.03元/天/套计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年6月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张18000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月17日签订的《临沧市临翔区如意钢管租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告湖南省花门建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部给付租金等费用84423元。
三、被告湖南省花门建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部退还钢管3136.9米、扣件7035套、顶托489套，逾期则按钢管16元/米、扣件7.5元/套、顶托21元/套计�赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年6月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/套计算）。
四、被告湖南省花门建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部给付违约金18000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元（已减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一�起算。
审判员 任启禄
二〇一六年八月八日
书记员 曾 燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终60号
上诉人（原审被告）：南京井岗山食品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区竹山路***号30武夷绿洲观竹苑**幢***室。
法定代表人：李公钦，总经理。
被上诉人（原审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人南京井岗山食品有限公司不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院。主要理由是：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且买卖双方都是淘宝注册会员根据《淘宝平台服务协议》，该协议第10条第2项约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可秘被告所在地人民法院提起诉讼。”最重要的一条，就是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起上诉，理由不充分，实际为销售责任纠纷。综上，上诉人认为，原审法院所作出的裁定是错误的，不符合民事诉讼法相关规定的。
被上诉人于凤星及原审被告浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同产生的纠纷,通过快递运送方式交付标的,收货地即合同履行地为山东省滨州市无棣县水湾镇水湾开发区。依据上述法律规定，山东省无棣县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人南京井岗山食品有限公司所提出的《淘宝服务协议》中的管辖约定不能作为其与原告于凤星之间确定管辖法院的依据，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第829号
原告：陈国和。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林宏海。
被告：林亚东。
被告：林乐曼。
原告陈国和与被告林宏海、林亚东、林乐曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告林宏海、林亚东、林乐曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国和起诉称：2013年7月2日，被告林宏海因资金周转需要向原告现金借款100000元整。被告林亚东、林乐曼自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由三被告的亲笔签字并按手印的借款借据为凭。现原告要求三被告还款，三被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告林宏海立即偿还借款100000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、判令被告林亚东、林乐曼对上述款项承担连带担保责任。
被告林宏海、林亚东、林乐曼未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告林宏海向原告陈国和现金借款100000元，被告林宏海亲笔出具借条一份交原告收存，未约定利息及还款期限，被告林亚东、林乐曼自愿在借条上签字担保。后经原告催讨，三被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告林宏海向原告陈国和借款的事实，有被告林宏海亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告林宏海未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告林亚东、林乐曼自愿为本案借款提供连带责任保证，现被告林宏海经原告催讨不偿还欠款，保证人应承担保证责任。被告林宏海、林亚东、林乐曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国和借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林亚东、林乐曼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告林宏海、林亚东、林乐曼负担，公告费400元，由被告林亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年三月二日
代书 记员 王成暖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00332号
上诉人（原审被告）：杨兰。
委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马允忠。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
原审被告：王智敏。
上诉人杨兰因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兰的委托代理人郭军，被上诉人马允忠的委托代理人张振华、原审被告王智敏到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第682号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月十日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02711号
原告卢某甲。
被告丁某。
原告卢某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方因琐事经常发生争吵，目前双方处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。故提出离婚诉讼，要求与丁某离婚。
被告丁某辩称，其对卢某甲有感情，故不同意离婚。
经审理查明：卢某甲与丁某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻关系较好，2010年开始，因丁某认为卢某甲有外遇，导致夫妻关系不睦。2014年11月28日，卢某甲诉来本院，要求与丁某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，卢某甲与丁某相识恋爱后并登记结婚，生有一子，有一定的婚姻感情基础，近年来双方产生矛盾的主要原因是丁某认为卢某甲有外遇所致，但只要今后双方珍惜以往夫妻感情，相互理解、尊重、信任，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一五年二月六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第31号
原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰秀彬，董事长。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，董事长。
本院受理原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告五洋建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告五洋建设集团股份有限公司住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，该案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。”
经审查，2012年6月19日，原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（发包人）与被告五洋建设集团股份有限公司（承包人）签订了《盛世临港工程总承包合同书》第一部分协议书第1条约定：“工程地点：宜宾市临港区LG-A14地块。”第三部分专用条款第15条约定：“双方约定合同争议解决的最终方式为：（2）向甲方注册地的人民法院提起诉讼。”本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告与被告明确约定建设工程地点为宜宾市临港区LG-A14地块，故本案本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定本案原被告虽对管辖进行了约定，但该约定管辖的法院为四川省新鹏房地产开发有限责任公司注册地法院
--
宜宾县人民法院，违反了专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。故被告五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第31号原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人兰秀彬，董事长。被告五洋建设集团股份有限公司。法定代表人陈志樟，董事长。本院受理原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告五洋建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告五洋建设集团股份有限公司住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，该案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。”经审查，2012年6月19日，原告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（发包人）与被告五洋建设集团股份有限公司（承包人）签订了《盛世临港工程总承包合同书》第一部分协议书第1条约定：“工程地点：宜宾市临港区LG-A14地块。”第三部分专用条款第15条约定：“双方约定合同争议解决的最终方式为：（2）向甲方注册地的人民法院提起诉讼。”本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告与被告明确约定建设工程地点为宜宾市临港区LG-A14地块，故本案本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定本案原被告虽对管辖进行了约定，但该约定管辖的法院为四川省新鹏房地产开发有限责任公司注册地法院—宜宾县人民法院，违反了专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。故被告五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年七月二十七日书记员 李红梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日凌晨，被告人朱某至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭179号105室，推门进入孙某租房，窃得人民币12元。
同月23日凌晨，被告人朱某至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭，推门进入敬某租房，窃得人民币1030元及苹果4S手机1部（价值人民币780元）等物。
同月30日凌晨，被告人朱某至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭，推门进入汤某租房，窃得苹果4S手机1部（价值人民币1150元）及驾驶证1本等物。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、敬某、汤某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第684号
原告长春市陆达物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李小东，总经理。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告范景和，男，1965年4月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市刘房子镇。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
本院在审理原告长春市陆达物流有限公司诉被告范景和合同纠纷一案中，原告长春市陆达物流有限公司于2014年12月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市陆达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11570.00元，减半收取5785.00元，由原告负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟 蕾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01923号
原告董合，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告相洪元，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董合诉被告相洪元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日审查受理后，于2015年7月1日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董合及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，被告相洪元到庭参加诉讼后，无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告马款17200元，案件受理费及费用由被告承担。
2015年5月1日，被告在原告处购买马5匹，双方约定马款为17200元，当时被告未给付，被告承诺3日内给付马款，后原告向其索要，被告拒不给付。
被告辩称：我已经给付了原告5匹马的马款17200元，当时的过程是我与原告在钟占树家磅秤前协商的价格，后原告将马送到我家，把马卸下车后我与原告一同进的屋，我当时拿钱给的原告。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了录音材料（刻录光盘）一份，用以证明被告自认购买原告的马5匹，总价款为17200元，被告答辩自认付款的时间是原告将马拉到被告院内卸车后双方共同进被告家屋内被告给付原告的马款，该录音笔录被告自认在卸车后按着被告要求，原告将别人的一匹马从他家拉到另一家回来后被告取钱给付原告的马款，证明在是否给付马款在时间上被告自述矛盾。
被告在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
针对原告所举证据，经开庭质证，本院认证情况如下：录音材料（刻录光盘）一份，经质证，被告无异议，认为系被告本人的录音，因被告中途退庭，并未发表其他质证意见。对于该份录音材料，原、被告均无异议，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年5月1日，在林西县统部镇原告将其所有的马5匹卖于被告，双方协商价格共计17200元，当时被告未给付马款，承诺了3日内给付，后原告向其索要，被告未能给付。
本院认为：被告在原告处购买马匹，双方均对马匹的数量、价格陈述一致，且马匹已交付于被告，应当认定原、被告双方买卖关系成立，被告理应支付马匹价款。被告称其已将马款给付原告，因其不能提供相应的证据予以证明，且被告答辩意见与其本人录音材料的自述在给付马款时间上自相矛盾，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告相洪元给付原告董合马款17200元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一五年七月二十三日
书记员 盖群英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第955号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：丁焕华。
被告：钦绍林，
原告浙江天虹物流有限公司与被告丁焕华、钦绍林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告丁焕华、钦绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年8月7日，被告丁焕华向原告浙江天虹物流有限公司购买奥迪牌WAUR7C4G汽车一辆，车牌号为浙K×××××，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告丁焕华购车提供担保期间，被告钦绍林向原告提供了反担保，根据各方签订的《反担保协议书》约定，被告钦绍林反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告丁焕华逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告丁焕华原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《反担保协议书》签订后，被告丁焕华支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2014年2月14日为被告支付了车款40967.68元，2014年5月14日支付了车款41627.09元，2014年8月8日支付了车款41649.32元，2014年11月17日支付了车款41555.82元，2015年2月10日支付了车款41729.39元，2015年3月30日支付了车款14612.46元，2015年6月9日支付了车款13351.04元，合计支付了车款235792.80元。嗣后，经原告催要未果，被告丁焕华至今拖欠代偿款235792.80元。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、银行还款凭证等证据为据，请求判令被告丁焕华归还代偿款235792.80元及利息（利息分别从垫付之日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告钦绍林对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁焕华、钦绍林未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告丁焕华支付汽车按揭贷款235792.80元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告丁焕华追偿。被告钦绍林为被告丁焕华的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。被告丁焕华、钦绍林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁焕华在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款235792.80元及利息（其中40967.68元的利息从2014年2月14日起，41627.09元的利息从2014年5月14日起，41649.32元的利息从2014年8月8日起，41555.82元的利息从2014年11月17日起，41729.39元的利息从2015年2月10日起，14612.46元的利息从2015年3月30日起，13351.04元的利息从2015年6月9日起，均按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告钦绍林对上述款项的支付承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告丁焕华负担，被告钦绍林对被告丁焕华负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法新民初第39号
原告：赖敬寅，男，1949年5月24日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告：赖春雨，男，1976年3月12日生，汉族，高州市人，非农业人口，现住广东省高州市。
委托代理人：陈允伦，谢鸡法律服务所法律工作者。
被告：赖伯义，男，1957年6月11日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告：赖扬飞，男，1973年农历正月初八生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告：赖伯仁，男，1954年8月24日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告：赖伯智，男，1964年9月10日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所，律师。
原告赖敬寅、赖春雨诉被告赖伯义、赖扬飞、赖伯仁、赖伯智恢复原状纠纷一案，本院已依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，在某村委会的主持下，某村修建林中道路，经某村民小组、某村委会同意，修建一条从村道通往原告住所的道路。修建道路时，被告赖扬飞曾亲自带钩机参与建路。2012年4月份，被告赖扬飞以该地是他伯父的屋地为由，拉石堵塞道路，致双方产生纠纷。2013年2月26日，由某镇政府、国土所、村建办、村委会村干部及村长、村民代表一起到现场进行调查，经研究，同意原告门口路按现行通村道，路面宽3.5米，另由原告补500元石头款给被告。2014年1月份，四位被告将道路挖毁，2014年2月18日，被告赖伯义再次挖掘道路。四被告损坏的道路，是通往原告家中的唯一通道。原告在争议地的村道是经村集体同意，并经镇政府、国土所、村建办、村委会现场研究同意的，是有物权的，因此，原告依法起诉，请求法院判决四位被告停止侵害通行的道路，并回复道路的原状，赔偿原告经济损失3000元。
本院认为：原告通往家中的道路属于村庄规划的道路，关于村道规划的问题，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条：“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容包括：规划区范围、住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场等农村生产、生活服务设施……”、第二十二条：“乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”的规定，因此原告在未有取得相关行政职能部门的合法手续下建路受阻，直接向人民法院提起诉讼，显然不属于人民法院的受案范围。原告要建设村道，必须经镇级村建规划部门进行规划、履行相关审批手续后，才能进行道路建设。只有当事人合法的道路权益受到侵害，才能直接向人民法院提起诉讼，要求恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案的争议不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赖敬寅、赖春雨的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年八月十一日
书记员 ：刘晓君
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执347号
孙平贵：
你与申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）晋08民终768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组于2016年9月12日向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还租赁申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组的位于稷山县稷峰镇建设南路东西长38.12米、南北宽27.65米；
（2）并承担执行费300元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：5530489
二〇一六年九月十八日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执347号
孙平贵：
你与申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）晋08民终768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组于2016年9月12日向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还租赁申请执行人稷山县稷峰镇东街村第三居民组的位于稷山县稷峰镇建设南路东西长38.12米、南北宽27.65米；
（2）并承担执行费300元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：5530489
二〇一六年九月十八日
书记员 张琪
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执347号
稷山县稷峰镇东街村第三居民组、孙平贵
本院执行的稷山县稷峰镇东街村第三居民组申请孙平贵租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月八日
书记员 杨邵东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1479号
上诉人（原审被告）苏某甲，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）苏某乙，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏某甲因与被上诉人苏某乙变更抚养关系纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6663号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏某甲未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某甲自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上�人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第560号
罪犯吴存春，女，1984年11月7日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月6日作出（2012）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人吴存春犯盗窃罪，判处有期徒刑五�，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯吴存春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术的学习，该犯于2012年10月获文明个人奖励1次，2013年2月、6月、10月、2014年2月共获表扬奖励4次，2014年2月获单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴存春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴存春在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴存春减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2015年11月15日止），罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00148号
原告李xx，女，1965年1月7日生，汉族，农民，住xx。
被告谷xx，男，1952年10月6日生，汉族，农民，住xx。
原告李xx诉被告谷xx合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告谷xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2003年承包葡萄园时，与被告签署一份看护房协议书，协议明确约定看护房由原告在承包的葡萄园内自建，自己投资，10年承包期满后完好交予被告，被告给原告2000元补偿款，但协议到期后被告不履行协议，并擅自修改房屋，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告2000元。
被告答辩，一、原告是2002年3月10日承租的，承租期10年，2011年12月终止，而不是原告诉称的2003年承租的；二、关于协议的签订过程：是原告李xx没有经过被告的同意建了房基，被告知道后给原告停工，原告找到镇长裴xx，裴xx给我找去对我说：“让她盖吧，她盖好一点的，走了之后房子给你扔下，你适当的给点补偿。”，原告说“我盖好房，水泥盖、铝合金门窗。”我说：“如果这样我给个大板钱”。后来我们就写了这份协议。三、土地承租合同写着承租期满承租土地上的苗、木等物资甲乙双方商处理，2012年8月份去找原告协商，被告和原告说让她把看护房扒了，原告没有扒掉。
经审理查明，2002年3月10日，被告与葫芦岛市南票区暖池塘镇政府（以下简称“镇政府”）签订土地承包合同，被告将自己位于镇政府张xx楼西的口粮田3.08亩承租给镇政府，2003年，镇政府将该土地再次转包给原告种植葡萄。在原告经营该土地时，与被告签署一份看护房协议书，协议主要内容：看护房由原告在承包的葡萄园内自建，自己投资，十年承包期满后完好交予被告，被告给原告2000元补偿款。2011年12月，原被告签订的承包合同到期，被告未按合同约定给与原告该补偿款。该款经原告催要未果，故诉至法院要求被告予以支付。
上述事实，有原被告陈述笔录，协议书、土地承包合同等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成的合同内容合法，系双方当事人意思表示真实，故原被告双方的约定合法有效，应予以支持。原告依约在被告土地上上建看护房，承包合同到期后，原告将该看护房交予被告，被告未能履行合同约定的给原告2000元补偿的承诺，显属违约，故原被告之间形成了合同之债。关于被告以其与镇政府签订土地承包合同中约定：“承租期满承租土地上的苗、木等物资甲乙双方商处理”抗辩，本院认为该承包合同是被告与镇政府的约定，与原告无关，故不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告谷xx于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第191号
原告郝三女，女，1930年1月10日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土左旗司法局法律工作者。
被告土左旗察素齐镇此老村委会，村主任刘瑞。
委托代理人云鹏飞，系村委会委员。
原告郝三女诉被告土左旗察素齐镇此老村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三女诉称，1998年二轮土地承包时原告夫妇（丈夫李付俊）承包涉讼被告村西二道渠地25亩，并签订承包合同，申领了土地承包经营权证。2013年春，被告未经原告同意私自征用涉讼土地0.457亩。由于种种原因，虽经原告多次交涉未果。为此我请求法院判令被告返还我承包地0.457亩，承担诉讼费用。
原告提供户籍、土地台账、土地承包经营权证等证据。
被告此老村委会辩称，原告陈述的起诉事实属实。我村同意返还原告二道渠承包地0.457亩。
经审查明，原告陈述承包涉讼土地及被被告征用0.457亩之事实，被告认可且同意返还原告村西二道梁0.457亩承包地。
本院认为，原告承包涉讼土地且持有土地承包权证，原告对该地享有经营权证且受法律保护，被告未经原告同意征用该地侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求成立。故根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告察素齐镇此老村委会返还原告郝三女村西二道梁承包地0.457亩，本判决生效后返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一四年四月三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、清除危险、赔偿损失等民事责任。
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第48号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦×，男，21岁（1993年7月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人林航，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韦×犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月31日作出（2014）海刑初字第2480号刑事判决。原审被告人韦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年3月20日17时许，被告人韦×在北京市海淀区中央电视台东门口附近，为引起记者及社会关注，满足其个人诉求，遂持刀挟持被害人陈×（女，22岁），并造成中央电视台东门至复兴路之间的人行通道封闭，周边数十名群众围观。当日，被告人韦×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人韦×的供述，被害人陈×的陈述，证人邹×、夏×、张×等人的证言，管制刀具认定书，物证照片，现场照片，现场监控录像，办案说明，到案经过及身份信息等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人韦×在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人韦×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人韦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韦×所提上诉理由是：原判量刑重。
辩护人提出的主要辩护意见是：韦×遇事容易激动，暴躁偏激，韦×是否具有刑事责任能力无精神病鉴定作为依据；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人提出韦×遇事容易激动，暴躁偏激，韦×是否具有刑事责任能力无精神病鉴定作为依据的辩护意见，经查：承办人在提讯韦×的过程中，感觉与其交流正常，在言谈中未发现韦×存在精神异常，且韦×的作案过程反映出其思路清晰，实施犯罪行为有计划、有步骤，韦×不属于刑事责任受限的精神病范畴，故无需进行司法精神病鉴定；其提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查：在案不仅有被害人陈×的陈述，还有目击证人邹×、夏×、张×的证言，现场监控录像也能证实案发的过程，且韦×对犯罪事实始终予以供认，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦×为满足个人诉求，在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于韦×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等本案具体情节，依法可以对其从轻处罚。原审人民法院根据韦×犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。对于上诉人韦×所提原判量刑重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2480号刑事判决主文，即被告人韦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）韦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11199号
原告兰州捷达换热设备厂。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人安全，该公司总经理。
委托代理人高耀杰、田莉，甘肃诚信律师事务所律师。
被告兰州市七里河区西果园镇王家坪村村委会。住所地：兰州市七里河区。
负责人王世龙，该村村委会主任。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被告王世龙，男，汉族，1964年出生，兰州市七里河区西果园镇王家坪村村委会主任，住七里河区。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
原告兰州捷达换热设备厂（以下简称捷达设备厂）诉被告兰州市七里河区西果园镇王家坪村村委会（以下简称村委会）、被告王世龙占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达设备厂委托代理人高耀杰、田莉、被告村委会及被告王世龙的委托代理人唐爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷达设备厂诉称，原告使用被告村委会的村土地，从事设计、制作、发布、代理国内各类广告；装饰材料的批发零售；城市及道路照明工程施工等经营。被告于2014年6月24日，突然将原告的供水管道断掉，造成原告不能正常用水的事实。被告的行为给原告造成98000元的损失，原告找场地出租方兰州星岩工贸有限责任公司，要求其出面解决，经兰州星岩工贸有限责任公司多次协商无果。后又多次到兰州市七里河区信访局信访，信访局答复，通过司法程序解决。无奈之中，诉讼法院，请求：1、判令被告停止对原告使用自来水权利的侵害，恢复、疏通原告自来水管道；2、赔偿损失39179元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，因兰州星岩工贸有限责任公司租用村委会土地用于非农业建设，故双方签订的《土地租用合同书》违反我国强制性法律规定，属无效合同。后兰州星岩工贸有限责任公司在《土地租用合同书》的基础上，与原告捷达公司签订的《租赁协议书》亦为无效合同，不受法律保护。原告是与兰州星岩工贸有限责任公司签订的租赁协议，其要诉讼也应该诉讼合同的相对人兰州星岩工贸有限责任公司，而不是本案的被告村委会，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王世龙辩称，原告诉讼王世龙个人停止侵权，排除妨碍、赔偿损失是诉讼主体错误，王世龙作为王家坪村村委会的负责人，对全体村民集体作出的会议决定有责任、也有义务监督履行，王世龙督促履行村委会决定的行为是职务行为，而非个人行为，请求依法驳回原告对王世龙个人的诉讼。
经审理查明：兰州星岩工贸有限责任公司与被告村委会于2007年5月26日签订土地租用合同书，村委会将本村集体空闲土地七亩，租给星岩公司使用，期限从2007年7月1日至2037年6月30日止，共计三十年。2008年7月1日，原告将承租的部分土地租给原告使用，租赁期限从2008年7月1日起至2037年6月30日止，共计29年。2014年5月村委会牵头组织辖区内的企业开会商定，由每户企业每月承担200元的道路清扫费，后村委会在收取该费用时，兰州星岩工贸有限责任公司以村委会没有合法收费的文件拒交，村委会遂在2014年6月24日停止给兰州星岩工贸有限责任公司供水，双方酿成纠纷，诉至法院。
另查明：原告捷达公司与被告村委会没有租用合同关系。
以上事实有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告使用的土地是从兰州星岩工贸有限责任公司转租而来，且兰州星岩工贸有限责任公司与原告租用土地都是从事非农业建设项目，因兰州星岩工贸有限责任公司与被告村委会签订的《土地租用合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，属无效合同，不受法律保护。故兰州星岩工贸有限责任公司与原告签订的转租合同亦是无效合同，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告兰州捷达换热设备厂的诉讼请求。
本案本诉受理费780元，由原告兰州捷达换热设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宫 铖
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第36号
申请执行人丁金秋，女，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡程官营大金庄。
被执行人尹勇先，地址南阳市宛城区新店乡新店村。
丁金秋与尹勇先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹勇先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁金秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人尹勇先目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹勇先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁金秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹勇先新的财产线索，申请执行人丁金秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月八日
书记员 徐学海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00144号
申请人：陈兴虎，男，汉族，1982年5月21日出生，隹南陵县家发镇滨玉村港陈组**号。
申请人：汪平，男，汉族，1973年3月26日出生，住南陵县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈兴虎与申请人汪平因交通事故责任纠纷，于2014年3月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈兴虎赔偿汪平各项人身损害及财产损失合计人民币50000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、陈兴虎各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申3号
申请再审人（原审被告）：陈良，男，1978年8月2日出生。
被申请人（原审原告）：温强，男，1972年4月26日出生。
被申请人（原审被告）：丁亚辉，男，1970年7月21日，职业不详。
被申请人（原审被告）：赵伟，女，1971年11月14日出生，职业不详。
被申请人（原审被告）：李阳，男，1987年6月1日出生，职业不详。
被申请人（原审被告）李华，男，1988年1月7日出生，职业不详。
再审申请人陈良因与被申请人温强、丁亚辉、赵伟、李阳、李华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初第09599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
陈良申请再审称，陈良与温强、丁亚辉、赵伟、李阳、李华无任何利害关系，温强出示的证据伪造担保人签字，非陈良签字。要求法院做笔记鉴定，重新判决。
本院经审查认为，温强提交的借款合同、还款计划表、收条、银行对账单、担保人承诺书，证实陈良等作为担保人签担保人承诺书，承诺作为担保人对合同编号为XUxxx006S的个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。原审基于这一事实所做的判决，并无不当。陈良要求法院做笔记鉴定，重新判决，于法无据。陈良申请的事实、理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈良的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年一月五日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申3号申请再审人（原审被告）：陈良，男，1978年8月2日出生。被申请人（原审原告）：温强，男，1972年4月26日出生。被申请人（原审被告）：丁亚辉，男，1970年7月21日，职业不详。被申请人（原审被告）：赵伟，女，1971年11月14日出生，职业不详。被申请人（原审被告）：李阳，男，1987年6月1日出生，职业不详。被申请人（原审被告）李华，男，1988年1月7日出生，职业不详。再审申请人陈良因与被申请人温强、丁亚辉、赵伟、李阳、李华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初第09599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。陈良申请再审称，陈良与温强、丁亚辉、赵伟、李阳、李华无任何利害关系，温强出示的证据伪造担保人签字，非陈良签字。要求法院做笔记鉴定，重新判决。本院经审查认为，温强提交的借款合同、还款计划表、收条、银行对账单、担保人承诺书，证实陈良等作为担保人签担保人承诺书，承诺作为担保人对合同编号为XUxxx006S的个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。原审基于这一事实所做的判决，并无不当。陈良要求法院做笔记鉴定，重新判决，于法无据。陈良申请的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈良的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年一月五日书记员  马 迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2885号
申请执行人:济宁市永大典当有限责任公司
被执行人:嘉祥县宜和置业有限公司
被执行人:王忠军
被执行人:山东森晟房地产开发有限公司
被执行人:冯颖
被执行人:李永善
被执行人:李淑琴
被执行人:冯梅
被执行人:张荣威
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴 衍 文
审判员 张 兴 良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄�锟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第625号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人罗某某，男，1972年4月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人安某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人安某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日2时许，被告人安某某、罗某某伙同杨松（已判刑）驾乘“贵DX75**”号面包车到厦门市集美区杏林街道软件园三期诚毅大街跨高速路桥下，使用扳手等工具，欲盗走被害单位厦门市市政开发总公司安装于该处变压器里的净重91.2公斤价值共计人民币3876元的铜线，后因被人发现而被迫放弃。
被告人罗某某于2015年4月15日自动向公安机关投案，并于同月20日带领公安机关抓获被告人安某某。到案后，被告人罗某某、安某某均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人安某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证本院（2015）集刑初字第134号刑事判决书、被害单位出具的失窃报告、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、发还物品清单、证人朱某某、林某某、颜某某、王某某、肖某某等的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）2007号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，价值达人民币3876元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人安某某、罗某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人安某某的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14638号
原告：陈明菊，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：施学德，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。
原告陈明菊与被告施学德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年8月3日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明菊的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告施学德经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元，并支付以2万元为本金自2017年2月24日至判决生效之日止起按银行同期存款利率计算的利息，以5万元为本金自2017年3月25日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2017年2月24日、2017年3月24日、2017年3月25日分三次向原告借款共计7万元，并约定了利息及还款时间。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告施学德未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月24日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借陈明菊现金人民币2万元整，定于2017年3月24日前归还并同时支付银行同期利率四倍的利息给陈明菊。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认被告收到原告现金2万元。
2017年3月24日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人施学德因生意周转向陈明菊借款现金人民币2万元，于2017年4月24日之前归还，同期支付银行利息24%计算，如还款逾期或不还，约定在宝山区人民法院解决。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认被告收到原告现金2万元。
2017年3月25日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人施学德因生意周转向陈明菊借款现金转账人民币3万元整，于2017年4月25日之前归还，同期支付银行利息，按照年利率24%，如还款逾期或者不还，约定在宝山区人民法院解决。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认被告收到原告现金3万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条3张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款7万元并支付相应借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告施学德经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施学德于本判决生效之日起十日内归还原告陈明菊借款7万元。
二、被告施学德于本判决生效之日起十日内支付原告陈明菊借款利息(以2万元为基数，自2017年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计付；以5万元为基数，自2017年3月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，诉讼财产保全费720元，均由被告施学德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年九月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第436号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘剑鑫，男，汉族，1988年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘剑鑫犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘剑鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人刘剑鑫谎称自己是哈尔�市南岗区社会保障局的工作人员，可以办理养老、医疗保险，骗取了被害人孔某甲的信任。于同年8月28日至12月1日期间，以给孔某甲及其妻子、亲属办理养老、医疗保险的名义，在哈尔滨市道里区经纬十一道街45号孔某甲家中骗取孔某甲现金64000元，又通过银行转账方式骗取孔某甲20700元。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年3月12日在哈尔滨市道里区将被告人刘剑鑫抓获。
上述事实，被告人刘剑鑫在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、收条、账单详情，户籍证明及现实表现，证人孔某乙、何某某、刘某某证言，被害人孔某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘剑鑫到案后能如实供述犯罪�实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第464号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人张某在市区部分宾馆内分发招嫖名片以介绍女子卖淫，并收取介绍费。同年11月20日0时许，其介绍潘某至本市瓯海区梧田街道加州商务宾馆332房间以人民币300元的价格向杨某甲提供卖淫服务，收取介绍费人民币100元；又分别于同日2时许及次日23时许，介绍田某至本市瓯海区潘凤街道半岛商务宾馆520房间及本区温州大道温旺旅馆713室以人民币400元的价格分别向杨某乙、舒某提供卖淫服务，分别收取介绍人民币150元及100元。同月22日7时许，被告人张某在本市瓯海区梧河路34号被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、田某、杨某甲、杨某乙、舒某的证言、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、笔记本复印件、通话某、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，共计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币350元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年三月十三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078-3号
申请执行人李刚。
被执行人黄如友。
被执行人李清芬。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人：黄如友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2370800.00元及利息，但被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄如友、李清芬夫妇在隆昌县金鹅镇隆桥路（川南环联商城）内有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄如友、李清芬所有的坐落于隆昌县金鹅镇隆桥路（川南环联商城）的门面间。
二、被执行人黄如友、李清芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄如友、李清芬可以使用被查封财产；但因被执行人黄如友、李清芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078-3号
申请执行人李刚，男，汉族，1986年10月15日生，隆昌县人。
被执行人黄如友，男，汉族，1974年2月22日生，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，汉族，1973年1月22日生，隆昌县人。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司，住所地：四川省富顺县代寺镇。组织机构代码：66538974-3。
法定代表人：黄如友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2370800.00元及利息，但被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄如友、李清芬夫妇在隆昌县有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄如友、李清芬所有的坐落于隆昌县的门面。
二、被执行人黄如友、李清芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄如友、李清芬可以使用被查封财产；但因被执行人黄如友、李清芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2935号
原告:陈小冈（曾用名陈刚），男，汉族，1982年3月4日生。
委托诉讼代理人:成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人:杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告陈小冈与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金茂业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小冈及其委托诉讼代理人成明华，被告紫金茂业公司的委托诉讼代理人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小冈向本院提出诉讼请求：被告返还原告1477.35克千足金黄金旧料，若不能返还则按开庭日上海黄金交易所当时的价格，每克272.44元的标准赔偿原告损失。事实和理由：2016年4月13日下午4时左右，原告到被告处准备进行黄金以旧换新业务。因为业务繁忙，原告将黄金旧料1477.35克交给被告的黄金旧料回收部，准备第二天再商谈回购事宜。被告工作人员向原告出具了收条。4月14日上午9时，原告到被告处，被告拒不退还原告1477.35克黄金。
被告紫金茂业公司辩称：对原告所述的准备以旧换新的事实无异议，被告也收到了原告的1477.35克黄金旧料。被告同意退还原告1477.35克千足金黄金旧料，若不能退还，也同意按每克272.44元的标准赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：原告系黄金饰品经营者，原、被告间存在业务合作关系。2016年4月13日下午，原告到被告处将1477.35克黄金旧料，分两批交给被告的黄金旧料回收部，准备第二天办理黄金以旧换新业务。被告工作人员甘露向原告出具了两张收料单。4月14日，由于被告与合作方发生矛盾，被告停止经营，致双方的业务无法办理。原告遂诉来本院。
本案审理中，原告认为，鉴于被告的经营状况，双方的业务无法进行，要求被告退还原告存放的1477.35克千足金黄金旧料，不能退还部分，则按每克272.44元的标准予以赔偿。被告同意原告以上请求。
本院认为：原、被告间系业务合作关系。2016年4月13日，原告将黄金旧料1477.35克交给被告，准备以旧换新。由于被告与合作方的矛盾，导致被告无法正常经营。原告认为被告存在经营风险，不再要求继续完成黄金饰品的以旧换新业务，要求被告退还1477.35克黄金旧料，被告予以同意。双方当事人协商一致，解除双方之间的合同关系，符合法律规定，本院应予准许。被告应当退还原告1477.35克千足金黄金旧料，不能退还部分，则按双方确定的每克272.44元的标准赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈小冈千足金黄金旧料1477.35克，不能退还部分按每克272.44元的标准予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7017元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年十一月一日
见习书记员 梁 晨
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00012号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某斌，男。因本案于2014年6月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人王文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，被告人王某斌为牟取利益，在其家中用无根剂加工绿豆芽，并将绿豆芽予以销售。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：王文某生产的绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人王某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某的证言，葫芦岛市公安局提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，葫芦岛市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某斌在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人王某斌具有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人王某斌在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00551号
罪犯张才福，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2011年1月27日作出（2011）三刑初字第01号刑事判决，以被告人张才福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张才福在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张才福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月30日已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张才福在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张才福减去有期徒刑一年。（刑期至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00053号
原告钱某。
被告李某。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2015年8月24日自愿向本院提出撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐春燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1199号
原告双阳区连发民族饭店
住所地长春市双阳区。
经营者李连发，男，1965年4月29日生，回族，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区齐家镇人民政府。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵晓春，镇长。
本院在审理原告双阳区连发民族饭店诉被告长春市双阳区齐家镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告双阳区连发民族饭店于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区连发民族饭店撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年八月十八日
书记员 杨凯迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00808号
罪犯杨亮，男，汉族，1986年1月13日出生于甘肃省张掖市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）穗中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯杨亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身与前犯抢劫罪余刑四个月零二十五天，并处罚金人民币800元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨亮曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年9月8日起至2032年9月7日止）。减刑后的刑期至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更422号
罪犯向鹏，男，1995年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市雨花区。现在湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2015）岳刑初字第743号刑事判决，以被告人向鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决后，同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一六年二月十七日作出（2016）湘01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。服刑期至二○一七年七月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因合唱奖1分，广场舞比赛奖1.5分，截止2017年2月底，共获考核分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文