wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3428号
原告：侯某，女。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：梁某1，男。
原告侯某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告梁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求生子梁某2由原告抚养，被告支付抚育费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后，发现双方性格不合，经常生气，互不理睬。自结婚后，被告的打工收入从未给付原告。自2012年，被告与原告彻底分居。在此期间,原告也曾去找过被告，但被告总是躲着原告。2015年，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，但判决不准离婚后，被告也未来找过原告，双方仍分居生活。现夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。××××年××月××日，双方生一子梁硕洋，现随原告生活。请求离婚后，生子由原告继续抚养，被告支付抚育费80000元。
被告梁某1未到庭亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的结婚证、（2015）林镇民初字第108号民事判决书、出生医学证明，真实、有效，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子梁某2，现随原告生活。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚后，双方未和好。原告主张从2012年开始分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，即使发生矛盾，也应互谅互让妥善解决。原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。生子梁某2随原告生活期间，酌情由被告支付生子抚养费21706元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告梁某1离婚；
二、生子梁硕祥随原告侯某生活，被告梁某1于本判决生效后十日内支付原告侯某生子梁某2抚养费21706元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马栋玉
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第443号
被执行人舒某某。
汤阴县人民法院与舒某某罚金一案，安阳市中级人民法院，汤阴县人民法院于2015年5月18日作出的刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人舒某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤阴县人民法院于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公证债权文书的财产进行了查证：舒某某名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人舒某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤阴县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒某某新的财产线索，申请执行人汤阴县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王武庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2326号
罪犯张伟明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年12月12日作出（2011）奎刑初字第386号刑事判决，以被告人张伟明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月2日至2015年9月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明准予减刑，其刑期变更为自2011年9月2日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11113号
原告：张志成，男，1939年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：黎祖会，女，1972年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张志成诉被告黎祖会身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告黎祖会下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11113号原告：张志成，男，1939年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黎祖会，女，1972年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告张志成与被告黎祖会身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告黎祖会送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告黎祖会送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月1日，本院公开开庭进行了审理，原告张志成到庭参加诉讼。被告黎祖会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费200元、家人陪同当事人治疗的陪同费200元、交通费50元、医疗费807.80元。事实和理由：2017年6月13日15时40分许，被告驾驶的电动自行车行驶至求仁路进叶新公路南约100米处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告黎祖会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月13日15时40分许，在松江区求仁路进叶新公路南约100米处，被告驾驶的电动自行车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告未确保安全行驶，应承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，共支出医疗费807.80元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，原告主张医疗费损失807.80元并无不当，本院予以支持；2、交通费，根据原告的就诊情况，原告主张50元并无不当，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤势情况和恢复需要，本院酌情支持20元/天计算3天的营养费，计60元；4、家人陪同费，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎祖会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志成医疗费807.80元、交通费50元、营养费60元，合计917.80元；二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎祖会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初401号
原告郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭文豪，福建维理律师务所律师。
被告黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告熊建斌，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告郑玉水与被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉水的委托代理人郭文豪到庭参加诉讼，被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉水诉称，2014年10月20日，被告黄荣贵、陈敏、熊建斌以其开办的工厂贷款到期需要转贷为由，向原告借款400，000元，约定借款期限为14天，被告郑耕对借款本息承担连带保证责任。当日，由被告黄荣贵、陈敏、熊建斌出具借条一份，借条约定：如借款人未如期还款，应按逾期金额的日千分之一计算违约金，并承担原告实现债权所需费用，被告郑耕作为担保人在借条上签字。事后，借款人仅归还了280，000元，尚欠120，000元，经原告多次催付未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告黄荣贵、陈敏、熊建斌归还借款120，000元，并承担从2014年11月起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；被告郑耕对上述还款义务负连带清偿责任。
被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕未提供答辩意见。
原告郑玉水为了支持自已的主张，向本院举有书证2份，即借条一份、转账凭证一份，拟证明2014年10月20日，被告黄荣贵、陈敏、熊建斌向原告借款400，000元，被告郑耕对借款本息提供担保，原告按约将借款转给借款人的事实。
被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，可将本案事实确认如下：2014年10月20日，被告黄荣贵、陈敏、熊建斌以其开办的工厂贷款到期需要转贷为由，向原告借款400，000元，约定借款期限为14天，被告郑耕对借款本息承担连带保证责任。当日，由被告黄荣贵、陈敏、熊建斌出具借条一份，借条约定：如借款人未如期还款，应按逾期金额的日千分之一计算违约金，并承担原告实现债权所需费用，被告郑耕作为担保人在借条上签字。事后，借款人仅归还了280，000元，尚欠120，000元，至今未还，从而酿成本案纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告黄荣贵、陈敏、熊建斌向原告郑玉水借款400，000元，有原告提供的借条、转账凭证证实，事实清楚，证据充分。现原告自认被告已归还280，000元，属有利于借款人的陈述，本院予以确认。因此对原告要求被告黄荣贵、陈敏、熊建斌归还欠款120，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的日千分之一的利率，显然超过法定利率上限。据此，原告自愿按月利率2%向借款人主张借款利息及逾期利息，符合原、被告双方利益，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述规定，原告主张被告郑耕对被告黄荣贵、陈敏、熊建斌所承担债务负连带清偿责任，合法有据，本院予支持。被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣贵、陈敏、熊建斌应于本判决生效后十日内归还原告郑玉水借款本金120，000元，并支付从2014年11月起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告郑耕对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由被告黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0065号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因赌博，被泰州市公安局分别于2008年9月30日罚款200元、于2010年9月2日行政拘留10日并处罚款3000元。因赌博，于2013年3月2日被南通市港闸分局行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月11日被南通市港闸分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审；又因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人仲某犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人仲某于2013年2月底3月初，与马某甲、平新建、王金炎（均另案处理）等人经事前共谋，先后2次组织丁某、顾某、姚某、刘某甲等人在南通市港闸区陈桥街道以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币22000元，被查获赌资人民币53122元。
被告人仲某与冒亚雄（另案处理）、洪飞（已刑处）经事先共谋，于2013年8月中旬，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室，先后3次组织马某乙、王某、韩春梅、秦某等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币144800元。具体事实如下：
1.被告人仲某与马某甲、平新建、王金炎于2013年2月28日下午，在南通市港闸区陈桥街道组织丁某、顾某、姚某等人以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币22000元。
2.被告人仲某与马某甲、平新建、王金炎于2013年3月18日下午，在南通市港闸区陈桥街道树北村14组6号朱均华家中组织刘某甲、顾某、姚某等人以斗牛的方式聚众赌博，当日被公安机关查获，当场查获赌资人民币53122元。被告人仲某于2013年3月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留10日并处罚款3000元。
3．被告人仲某与冒亚雄、洪飞于2013年8月14日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织马某乙、王某、韩春梅、秦某等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币37000元。
4．被告人仲某与冒亚雄、洪飞于2013年8月16日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织钱某、苏洪脑、陈某、吴某、王某、马某乙、秦某等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币36200元。
5．被告人仲某与冒亚雄、洪飞于2013年8月17日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织郭某、钱某、秦某、韩春梅、陈某、刘某乙、苏洪脑、严保泉、顾建茹、马某乙、李春华、吴某、胡建泉、陈玉、石晶飞、徐兴福、倪汉钧、居正茂、魏建云、张琴、张阿峰、史金良、王某、吴斌等人以二八杠的方式赌博。当晚被公安机关查获，当场查获赌资人民币802635元（其中抽头款人民币71600元）、港币2000元。
被告人仲某在上述犯罪中共获利人民币19000元。
案发后，被告人仲某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局收缴赌资人民币802635元、港币2000元（均已没收）；南通市公安局港闸分局收缴赌资53122元，暂存于南通市公安局港闸分局。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、刘某甲、丁某、顾某、姚某、马某乙、王某、吴某、秦某、郭某、钱某、陈某、刘某乙等人的证言，南通市公安局港闸分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、扣押清单，泰兴市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人仲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人仲某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仲某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲某有劣迹，酌情从重处罚。被告人仲某因实施2013年3月1日赌博，在2013年3月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留10日，罚款3000元，应予折算刑期及罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一五年四月十日止），并处罚金人民币四万元（其中三千元暂存于南通市公安局港闸分局，余款三万七千元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人仲某非法所得人民币一万九千元，继续追缴；南通市公安局港闸分局收缴的赌资人民币五万三千一百二十二元（暂存于南通市公安局港闸分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月十四日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0065号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仲××，男，1980年10月10日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，。曾因赌博，被泰州市公安局分别于2008年9月30日罚款200元、于2010年9月2日行政拘留10日并处罚款3000元。因赌博，于2013年3月2日被南通市港闸分局行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月11日被南通市港闸分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审；又因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人仲××犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人仲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人仲××于2013年2月底3月初，与马××、平××、王××（均另案处理）等人经事前共谋，先后2次组织丁胜、顾新源、姚远、刘美娟等人在南通市港闸区陈桥街道以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币22000元，被查获赌资人民币53122元。
被告人仲××与冒××（另案处理）、洪××（已刑处）经事先共谋，于2013年8月中旬，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室，先后3次组织马××、王××、韩××、秦××等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币144800元。具体事实如下：
1.被告人仲××与马××、平××、王××于2013年2月28日下午，在南通市港闸区陈桥街道组织丁××、顾××、姚××等人以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币22000元。
2.被告人仲××与马××、平××、王××于2013年3月18日下午，在南通市港闸区陈桥街道树北村14组6号朱××家中组织刘××、顾××、姚××等人以斗牛的方式聚众赌博，当日被公安机关查获，当场查获赌资人民币53122元。被告人仲××于2013年3月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留10日并处罚款3000元。
3．被告人仲××与冒××、洪××于2013年8月14日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织马××、王××、韩××、秦××等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币37000元。
4．被告人仲××与冒××、洪××于2013年8月16日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织钱××、苏××脑、陈××、吴××、王××、马××、秦××等人以二八杠的方式聚众赌博，抽头获利人民币36200元。
5．被告人仲××与冒××、洪××于2013年8月17日晚，在如皋市如城街道安定街8号神采飞扬游戏室组织郭××、钱××、秦××、韩××、陈××、刘××、苏××、严××、顾××、马××、李××、吴××胡××、陈××、石××、徐××、倪××、居××、魏××、张××、张××、史××、王××、吴××等人以二八杠的方式赌博。当晚被公安机关查获，当场查获赌资人民币802635元（其中抽头款人民币71600元）、港币2000元。
被告人仲××在上述犯罪中共获利人民币19000元。
案发后，被告人仲××能如实供述自己的罪行；如皋市公安局收缴赌资人民币802635元、港币2000元（均已没收）；南通市公安局港闸分局收缴赌资53122元，暂存于南通市公安局港闸分局。
上述事实，被告人仲××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、刘××、丁××、顾××、姚××、马××、王小××、吴××、秦××、郭××、钱××、陈××、刘××等人的证言，南通市公安局港闸分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、扣押清单，泰兴市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人仲××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲××以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人仲××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仲××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲××犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仲××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲××有劣迹，酌情从重处罚。被告人仲××因实施2013年3月1日赌博，在2013年3月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留10日，罚款3000元，应予折算刑期及罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲××犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一五年四月十日止），并处罚金人民币四万元（其中三千元暂存于南通市公安局港闸分局，余款三万七千元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人仲××非法所得人民币一万九千元，继续追缴；南通市公安局港闸分局收缴的赌资人民币五万三千一百二十二元（暂存于南通市公安局港闸分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月十四日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0065号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郝某，个体。被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被如皋市公安局取保候审。2014年1月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月24日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2013年2月13日15时许，持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿207县道由南向北行至024.230㏎如皋市磨头镇磨头居委会21组路段时，碰撞同向由被害人胡某驾驶的停放在路边非机动车道内的苏F×××××号小型轿车，致两车及路边公路设施损坏，后被交警查获。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人郝某负事故的全部责任，胡某不负事故的责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人郝某的血液中乙醇含量为142.4㎎／100ml血液。
案发后，被告人郝某明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人柳某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人郝某血样提取登记表、被告人郝某的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人胡某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郝某明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郝某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十四日起至二O一四年三月二十三日止），并处罚金人民处一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0065号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郝××，男，1970年10月15日生，身份证号码，汉族，高中文化，个体，出生于江苏省如皋市，。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被如皋市公安局取保候审。2014年1月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月24日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2013年2月13日15时许，持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏FGE6**号小型普通客车，沿207县道由南向北行至024.230㏎如皋市磨头镇磨头居委会21组路段时，碰撞同向由被害人胡××驾驶的停放在路边非机动车道内的苏FVL5**号小型轿车，致两车及路边公路设施损坏，后被交警查获。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人负事故的全部责任，胡兵不负事故的责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人的血液中乙醇含量为142.4㎎/100ml血液。
案发后，被告人明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡××的陈述，证人柳××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人胡兵的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十四日起至二Ｏ一四年三月二十三日止），并处罚金人民处一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1783号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民，住赫章县。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告人郑某，农民，住毕节市。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人刘某、郑某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理后，于2014年12月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师卢红羽，被告人郑某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师江治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日晚，被告人刘某伙同路江（另案处理）将被害人邹某强行带离本市城东街道波特曼花园酒店，之后坐上由被告人郑某拦截的一辆出租车，三人将邹某带至本市城东街道莘塘村村牌对面的树林里，以言语威胁、双截棍殴打的方式抢走邹某一只oppo手机、人民币1100元、一只手提包以及一根彩金项链。经鉴定，oppo手机价值人民币1700元（其余物品均因型号、重量不明，无法鉴定价格）。
2014年7月7日23时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市横峰街道“永顺贴条加工厂”抓获被告人郑某。
2014年7月8日12叶20分许，温岭市公安局城东派出所民警在仙居县下各镇春晖东路1号抓获被告人刘某。
被告人刘某、郑某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路江的供述，被害人邹某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控录像，通话记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明，情况说明，证人韩某、顾某的证言，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某以非法占有为目的，与人结伙，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年9月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 阮家声
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第335号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王新敏，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王新敏社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月6日作出洋计社费征字（2014）43号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对洋计社费征字（2014）43号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第89号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）。
地址晋中市榆次区迎宾路79号。
负责人王国炬，男，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙锦林，男，1972年8月18日生，汉，现住介休市。
委托代理人罗安成，男，山西良秩律师事务所律师。
上诉人保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，孙锦林所有的晋Ｋ×××××轿车在保险公司投保有交强险一份、商业险一份，其中商业车损险限额为278820元，商业第三者责任险限额为100000元，交强险和商业险投保期限均从2012年12月4日至2013年12月3日。2013年7月12日孙锦林驾驶该车行至京昆高速596公里+200米处时，因路面湿滑，操作不当与道路中央护栏相撞，造成车辆损坏及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定孙锦林负本次事故全部责任。事故发生后，孙锦林赔偿了山西省高速公路管理局祁临路政大队路产损失费46970元，支付晋Ｋ×××××号车的施救费1200元，孙锦林车损经原审委托司法技术鉴定中心鉴定为253912元，孙锦林损失共计302082元。审理中，保险公司对孙锦林的车损鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经审查，该鉴定是通过原审委托司法技术鉴定部门进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相关的鉴定资格，保险公司也未能提供相应证据证明该鉴定结论依据不足，故对保险公司的要求依法不予支持。上述事实有孙锦林提供的事故责任认定书、路产赔偿通知书、交费收据、购车发票、车损鉴定意见书、保单及双方当事人的庭审陈诉予以佐证。
本案在审理过程中，经主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
原审认定，双方之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同合法有效，依法应受法律保护。所投保车辆发生交通事故产生的损失，保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。本案孙锦林所主张的损失合法有据，故保险公司依法应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，原审判决如下：孙锦林因此次事故所遭受的损失302082元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业车损险、商业第三者责任险限额内赔偿孙锦林，限于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，上诉称：一审法院适用程序错误，事实不清，判决不公。一、一审对于上诉人的重新鉴定申请不予支持错误。庭审中法院以法院委托鉴定程序合法对上诉人的重新不予支持，同时上诉人已经提供定损单和合同用于证明该车辆的定损价，和合同中约定保险人有权重新核定。一审采用的鉴定报告为修理价，并没有采纳《山西涉物鉴定规程》推定全部损失。同时也没有扣除车辆修理残值。故以该鉴定报告无法真实反映该案车损的实际价值。二、该案车辆是否修理，需要孙锦林到庭核实和法院调查车辆修复情况，故申请孙锦林本人出庭，以核实案件事实，以证明该车辆实际采用修复处理，原鉴定机构采修理鉴定合理合法。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，请二审法院在查明本案的事实基础之上依法改判或发还重审。被上诉人答辩认为原判决认定事实清楚，判决结果公平、合法，请求驳回上诉人的上诉请求，并将一审鉴定费增加列入上诉人赔偿范围。
经审理查明，二审期间，被上诉人孙锦林特别授权代理人罗安成提供山西省司法鉴定中心情况说明一份，称：该中心接受委托后，根据《关于司法鉴定管理问题的决定》等相关依据进行司法鉴定，对保险公司提出没有依据《山西涉物鉴定规程》推定全部损失一说，我中心认为，该规程不属于我司法鉴定的依据范围，另我中心认为该车没有达到报废标准，故以修理价作出认定。对于需要更换的配件，我中心认为已属于废品，已无价值。上诉人质证时持有异议，坚持要求重新鉴定。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审审判程序是否有误，应否准许重新鉴定，孙锦林本人应否到庭，涉案车辆是否修理。原审所采信的鉴定意见是原审法院诉讼期间委托司法技术鉴定部门进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员也均有相关的鉴定资格，所鉴定的车辆并未达到报废标准，且二审期间鉴定机构就鉴定过程又出具了情况说明。上诉人保险公司主张重新鉴定的理由不足，一审不予准许并无不当。至于孙锦林本人，并非民事诉讼中必须到庭的当事人，其委托特别授权代理人到庭参加诉讼符合法律规定，且本案事故车辆受损需要修理也符合常理。而被上诉人答辩提出由上诉人承担鉴定费，因该并未上诉，本院依法不予处理。综上，上诉人保险公司的上诉主张事实与法律依据均不足，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第89号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王国炬，男，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙锦林，男，汉族。
委托代理人罗安成，男，山西良秩律师事务所律师。
上诉人保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，孙锦林所有的晋KW25**轿车在保险公司投保有交强险一份、商业险一份，其中商业车损险限额为278820元，商业第三者责任险限额为100000元，交强险和商业险投保期限均从2012年12月4日至2013年12月3日。2013年7月12日孙锦林驾驶该车行至京昆高速596公里＋200米处时，因路面湿滑，操作不当与道路中央护栏相撞，造成车辆损坏及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定孙锦林负本次事故全部责任。事故发生后，孙锦林赔偿了山西省高速公路管理局祁临路政大队路产损失费46970元，支付晋KW25**号车的施救费1200元，孙锦林车损经原审委托司法技术鉴定中心鉴定为253912元，孙锦林损失共计302082元。审理中，保险公司对孙锦林的车损鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经审查，该鉴定是通过原审委托司法技术鉴定部门进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相关的鉴定资格，保险公司也未能提供相应证据证明该鉴定结论依据不足，故对保险公司的要求依法不予支持。上述事实有孙锦林提供的事故责任认定书、路产赔偿通知书、交费收据、购车发票、车损鉴定意见书、保单及双方当事人的庭审陈诉予以佐证。
本案在审理过程中，经主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
原审认定，双方之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同合法有效，依法应受法律保护。所投保车辆发生交通事故产生的损失，保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。本案孙锦林所主张的损失合法有据，故保险公司依法应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，原审判决如下：孙锦林因此次事故所遭受的损失302082元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业车损险、商业第三者责任险限额内赔偿孙锦林，限于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，上诉称：一审法院适用程序错误，事实不清，判决不公。一、一审对于上诉人的重新鉴定申请不予支持错误。庭审中法院以法院委托鉴定程序合法对上诉人的重新不予支持，同时上诉人已经提供定损单和合同用于证明该车辆的定损价，和合同中约定保险人有权重新核定。一审采用的鉴定报告为修理价，并没有采纳《山西涉物鉴定规程》推定全部损失。同时也没有扣除车辆修理残值。故以该鉴定报告无法真实反映该案车损的实际价值。二、该案车辆是否修理，需要孙锦林到庭核实和法院调查车辆修复情况，故申请孙锦林本人出庭，以核实案件事实，以证明该车辆实际采用修复处理，原鉴定机构采修理鉴定合理合法。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，请二审法院在查明本案的事实基础之上依法改判或发还重审。被上诉人答辩认为原判决认定事实清楚，判决结果公平、合法，请求驳回上诉人的上诉请求，并将一审鉴定费增加列入上诉人赔偿范围。
经审理查明，二审期间，被上诉人孙锦林特别授权代理人罗安成提供山西省司法鉴定中心情况说明一份，称：该中心接受委托后，根据《关于司法鉴定管理问题的决定》等相关依据进行司法鉴定，对保险公司提出没有依据《山西涉物鉴定规程》推定全部损失一说，我中心认为，该规程不属于我司法鉴定的依据范围，另我中心认为该车没有达到报废标准，故以修理价作出认定。对于需要更换的配件，我中心认为已属于废品，已无价值。上诉人质证时持有异议，坚持要求重新鉴定。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审审判程序是否有误，应否准许重新鉴定，孙锦林本人应否到庭，涉案车辆是否修理。原审所采信的鉴定意见是原审法院诉讼期间委托司法技术鉴定部门进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员也均有相关的鉴定资格，所鉴定的车辆并未达到报废标准，且二审期间鉴定机构就鉴定过程又出具了情况说明。上诉人保险公司主张重新鉴定的理由不足，一审不予准许并无不当。至于孙锦林本人，并非民事诉讼中必须到庭的当事人，其委托特别授权代理人到庭参加诉讼符合法律规定，且本案事故车辆受损需要修理也符合常理。而被上诉人答辩提出由上诉人承担鉴定费，因该并未上诉，本院依法不予处理。综上，上诉人保险公司的上诉主张事实与法律依据均不足，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 烨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00029号
原告张家墅，男，1999年11月出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人朱爱荣，女，1963年4月出生，汉族，（系原告母亲）。
被告姜涛，男，1982年11月出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司工作人员。
原告张家墅与被告姜涛、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家墅委托代理人朱爱荣，被告阳光保险公司委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告姜涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月18日16时30分，在抚顺市新抚区站前地区西七路由南向北横过马路时，被由西向东行驶的被告姜涛所雇佣的司机王启新驾驶辽DKA0**号轿车刮倒。造成原告左腓骨骨折、左胫骨远干骺端骨折的后果。原告当即被送往抚顺市中医院救治，住院12天后，遵医嘱回家绝对卧床休息90天。经交警部门认定王启新负事故的全部责任，原告无责任。原告经抚顺市公正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告经治疗共产生医疗费5988.72元、护理费9792元、住院伙食补助费600元、交通费24元、伤残补助金51156元、鉴定费及精神损害赔偿金7673元、鉴定费900元等，合计：76133元。原告经了解被告姜涛所有辽DKA0**号轿车在阳光保险公司投保。为此，原告经治疗后多次向二被告提出赔偿，二被告不予如数赔偿，经新抚区道路交通违章事故调解委员会调解未果。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故所产生的医疗费5988.72元、护理费9792元、住院伙食补助费600元、交通费24元、伤残补助金51156元、精神损害赔偿金7673元、鉴定费900元等，合计76133元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告姜涛未答辩。
被告阳光保险公司辩称：辽DKA0**号车辆在我公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对医疗费同意在医保范围内进行报销，病志上显示住院12天二级护理，我公司只同意赔偿12天护理费。对鉴定意见书有异议，原告做鉴定没有通知我公司，程序不合法，我公司如申请重新鉴定会在7日内向法庭提交书面意见。对鉴定期间产生的交通费，属于间接损失。不同意承担。
经审理查明：2012年11月18日16时30分许，原告在抚顺市新抚区站前地区西七路由南向北横过马路时，被由西向东行驶的被告姜涛雇佣的司机王启新驾驶辽DKA0**号轿车刮倒。造成原告左腓骨骨折、左胫骨远干骺端骨折。原告当即被送往抚顺市中医院救治，住院12天后，医嘱出院后应卧床休息12周（3个月）。住院期间均为二级护理，支付住院医疗费5443.92元。另花销抚顺市中医院、抚顺矿务局总医院门诊费569.3元。事故发生后，被告姜涛给付原告3000元。抚顺市公安交通警察支队新抚大队于2013年8月5日作出第210403820130036372号道路交通事故认定书，认定：王启新负事故的全部责任，张家墅无责任。根据抚顺市公安交通警察支队委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年11月10日作出（2014）残鉴字第598号法医人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：张家墅左下肢损伤评定为X（十）级。
另查明，被告姜涛所有的辽DKA0**号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业险30万元（不计免赔）。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有户籍信息、住院、门诊医疗费收据，住院病志、交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车辆保险单及当事人的陈述。上述证据业经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。经交警机关认定被告姜涛雇佣的司机王启新对本起交通事故负全部责任，作为雇主被告姜涛应对原告张家墅的损失承担赔偿责任。被告姜涛的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和三者商业险且交通事故发生在保险合同有效期限内，故原告张家墅的损失应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足赔偿部分由其在商业险合同约定的赔偿范围和限额内按过错比例赔偿，超出保险范围和保险数额的损失由被告姜涛赔偿。原告张家墅的合理损失为：1、医疗费5988元；2、住院期间伙食补助费600元；3、交通费24元；4、残疾赔偿金51156元；5、精神损害抚慰金7673元；原告所受伤残等级为十级，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额均属合理诉求。6、鉴定费900元；7、护理费；原告主张9792元。被告阳光保险公司抗辩主张同意负担原告住院12天的护理费，出院后三个月的护理费没有合理依据不予承担。本院认为，原告因此次交通事故导致腿部两处骨折，仅住院治疗12天，出院时，医嘱应卧床休息3个月。当时原告尚属年幼，在康复治疗阶段需要他人呵护照顾。故原告主张的这个阶段的护理费，本院予以支持。原告主张的护理费可按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资34995元计算，原告主张护理费数额在合理范围之内。对被告阳光保险公司提出上述的异议，本院不予采纳。原告请求判令被告赔偿76133元属合理诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家墅合理损失为76133元（其中1、医疗费5988元；2、住院伙食补助费600元；3、交通费24元；4、残疾赔偿金51156元；5、精神损害抚慰金7673元；6、鉴定费900元；7、护理费9792元）；
二、被告阳光保险公司在医疗费用限额1万元项下赔偿原告张家墅医疗费5988元、住院伙食补助费600元；在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告张家墅残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673元、交通费24元、护理费9792元。被告姜涛预付原告张家墅3000元，扣除被告姜涛应承担的鉴定费、案件受理费等费用，余款可由被告阳光保险公司直接理赔付给被告姜涛；
三、被告姜涛赔偿原告张家墅鉴定费900元。
上述赔偿款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，本院减半收取851元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐 杉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00005号
原告：张明东，男，汉族，1976年5月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王宝文，系辽宁天威律师事务所律师。
委托代理人：田丽，系原告配偶。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王祝耿，系该公司总经理。
委托代理人：丁陈江，系该公司员工。
委托代理人：李江，系该公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官镇。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人：丁陈江，系宁波分公司员工。
委托代理人：李江，系宁波分公司员工。
原告张明东与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋建设分公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张明东、二被告五洋建设分公司、五洋建设委托代理人丁陈江、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原、被告签订承包合同，约定被告将抚顺经济开发区君悦国际城10-2号地块住宅的1号-41号楼、会所、3号-6号地下车库供暖等工程包工包料给原告施工，合同签订后，原告依约履行完成了上述工程，被告先后给付工程款142万元，尚欠48万余元（含签证费5万余元），至工程交付，住户入住，被告再未按约定给付。现请求判令被告给付工程款483517元并自2013年1月1日起支付利息；案件受理费由被告承担。
被告五洋建设分公司辩称：原告在施工期间存在诸多地方未按国家标准施工，很多采暖阀门装反，导致无法正常使用，我方以多次要求返修。原告工程未进行对账，具体工程款数额无法确定，已按合同约定付款超过75%且原告没有按时提供发票，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告五洋建设辩称同五洋建设分公司。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告五洋建设分公司签订《内部承包合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告位于抚顺市李石经济开发区中兴街君悦国际城10-2#地块住宅1#-41#楼、会所、3#-6#地下车库供暖（不包括室内楼地面地热、地下室暖气片）施工。承包范围为施工图所包含的暖施部分：进户管（包括外墙1.5米）至暖气分户箱、分户箱至室内分水器前段部分（不包括室内楼地面处地热部分管线），热表安装、调试（如管道压力测试等），预埋预留部分（土方开挖、回填）及管道保温等。合同价款按工程建筑面积以每平方米18元计算。由原告每月25日前将本月完成的施工产值上报被告五洋建设分公司，经审核后在次月按产值75%支付工程款，竣工验收合格后支付到总工程款95%，余款作为质量保证金，在正常供暖后的两个供暖周期后三个月内扣除保修费用后一次性无息付清。合同签订后，原告依约完成了1#-41#号楼供暖施工，建筑面积合计103212.65平方米。2012年6月19日，原告应被告要求穿楼板眼及墙眼产生签证费共计13978元。2013年3月31日经被告五洋建设分公司确认另产生原告人工费1600元。庭审中，经双方确认，原告1#-41#楼供暖施工于2013年7月竣工并已配户入住。原告提交部分楼号试验记录以证明施工经监理确认验收合格。截至起诉日原告共收到被告五洋建设分公司给付工程款1380000元，案外人陶江海给付工程款40000元。
本院确认的以上事实，有原告提交的《内部承包合同》、采暖明细、施工图纸、维修记录、现场签证单、试验记录及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告、被告五洋建设分公司签订的《内部承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原告依据合同约定包工包料完成了1#-41#号住宅楼供暖施工，建筑面积合计103212.65平方米，按每平方米18元计算被告五洋建设分公司应向原告支付相应工程款共计1857827.7元。关于被告主张应按价款5%扣除质量保修金，根据双方合同约定，质量保证金应在正常供暖后的两个供暖周期后三个月内扣除保修费用后一次性无息付清，因质量保修金给付条件尚未成就，故对被告上述抗辩本院予以支持，被告五洋建设分公司给付原告工程款应以5%即92891元作为质量保证金予以扣除。关于原告主张另产生签证费用共计5万余元一节，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。原告于2012年6月19产生签证费13978元，于2013年3月31日产生人工费1600元因已由被告公司及建设单位确认，故本院予以支持，其余签证费用的产生因原告无法提交证据原件且被告不予认可故本院不予采信，原告可待证据充分后另行起诉。综上，被告五洋建设分公司应支付原告工程款及签证费、人工费共计1780514.7元，扣除被告五洋建设分公司及案外人陶江海已支付工程款1420000元，被告五洋建设分公司尚须支付原告工程款及签证费、人工费共计360514.7元。工程价款利息从应付工程价款之日计付，原告工程2013年7月竣工，被告应及时组织验收，本院以原告竣工后满一个月时视为被告应付款之日即2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告实际给付之日止。关于被告抗辩原告未按时提供发票故请求驳回原告诉讼请求一节，考虑到双务合同中支付工程款与开具发票系两种不同性质的义务，不具有对价关系，故被告以对方未及时开具发票请求驳回原告诉讼请求抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩原告工程未经验收不予支付一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，考虑到原告施工住宅楼已被配户入住实际使用，故对被告上述抗辩本院不予支持。被告五洋建设分公司为被告五洋建设下属的直接从事业务经营活动的分支机构，虽有公司字样，但不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故本案中被告五洋建设分公司对原告的给付责任应由被告五洋建设承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张明东工程款360514.7元并自2013年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原告案件受理费8553元、保全费3020元，由原告张明东承担2176元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担9315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第522号
上诉人（原审被告）石家庄上驰汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元409室。
法定代表人侯向阳，该公司经理。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涞水县恒程汽车修理厂，住所地保定市涞水县冲之大街**号。
负责人杨志刚，该厂经理。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓冯。
委托代理人杨成俊。
上诉人石家庄上驰汽车运输有限公司（以下简称上驰公司）因与被上诉人涞水县恒程汽车修理厂（以下简称恒程汽修）、被上诉人杨晓冯合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，任杰驾驶登记车主为杨晓冯的冀F×××××号重型货车在涞水县新新小镇工地，头西尾东倒车时，不慎掉到路基下的沟里，造成该事故车辆严重受损，任杰受伤的交通事故，该事故车辆由恒程汽修进行了施救和维修，该事故发生后，因保险赔偿事宜产生纠纷，因该车辆被保险人为上驰公司，所以，上驰公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）为被告，向涞水县人民法院提起诉讼，请求判令保险公司支付施救费5000元、车辆损失138000元、公估费9800元。
2014年8月27日，涞水县人民法院做出（2014）涞民初字第640号民事判决书，判令保险公司赔付上驰公司车辆损失138000元、公估费7000元、施救费5000元、共计150000元，保险公司不服，向保定市中级人民法院提起上诉，在二审期间，保险公司向上驰公司赔付了部分款项，保定市中级人民法院2014年11月24日变更原判决为保险公司赔付上驰公司59222.84元。
证人宋某证实上驰公司因保险合同起诉保险公司时。承诺保险公司理赔款到位时，按理赔款向恒程汽修支付修理费、施救费。
恒程汽修提供的对该保险车辆的维修报价单为138545元、对该事故车辆的施救费为5000元。
在一审庭审中，杨晓冯称本案涉及的事故车辆系从上驰公司分期融资购买，上驰公司称与杨晓冯无买卖关系，是挂靠关系。上驰公司在收到保险公司的理赔金后，至今分文未支付恒程汽修的修车费用，为此，恒程汽修诉至一审法院，请求判如所请。
原审法院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。被保险人是保险事故发生时遭受损失的人，也是享有赔偿请求权的人。本案中的事故车辆登记的车主为杨晓冯，但上驰公司做为被保险人与保险标的杨有直接利害关系，证人宋某也证明上驰公司在起诉保险公司时承诺理赔款到位时，按理赔数额支付维修费，该事故车辆系杨晓冯与恒程汽修联系修车，恒程汽修在接受该项业务时，确信通过保险赔偿可以实现收回修车费的目的，恒程汽修与上驰公司及杨晓冯形成了事实上的承揽合同关系，而保险公司赔偿给上驰公司的也主要是修车费和施救费。综上，上驰公司与杨晓冯应共同给付恒程汽修的修理费用138000元及施救费5000元。上驰公司在收到理赔款后，分文未给付恒程汽修，属合同违约，应承担相应的违约责任。上驰公司辩称的与恒程汽修不存在任何法律关系的抗辩意见及杨晓冯辩称的其本身无过错不承担诉讼费的辩解意见，原审法院不予支持，恒程汽修要求上驰公司支付利息的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：“一、被告石家庄上驰汽车运输有限公司、被告杨晓冯共同给付原告涞水县恒程汽车修理厂修理费138000元、施救费5000元、共计143000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告涞水县恒程汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告石家庄上驰汽车运输有限公司承担2000元，被告杨晓冯承担1160元。”
一审判决后，上驰公司提出上诉称，本案中二被上诉人因车辆维修事宜发生纠纷，第一被上诉人错误的将上诉人诉至法院，因法律关系错误后法院将第二被上诉人追加进诉讼。一审法院未能查清本案事实强行出判，适用法律错误，未能将法律关系理清。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人恒程汽修答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，求请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨晓冯答辩称，欠恒程汽修的账必须还，我方愿意优先承担本案的还款责任，恒程汽修索要修理费可先向我方主张，如若我方不能按时给付再向上驰公司主张。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人作为本案涉案车辆的投保人，在因该车辆所引发的保险理赔诉讼中胜诉并获赔，其应从理赔款中向涉案车辆的修理人恒程汽修支付该车修理费用，杨晓冯作为该车辆的实际车主，应与上驰公司对该笔修车费承担共同给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元由上诉人石家庄上驰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初898号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：李德红，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李德红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告李德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月26日，被告李德红在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对贷款本息没有偿还。故，起诉要求被告李德红归还贷款本金及其利息等。
被告李德红未作答辩。
经审理查明，被告李德红于2012年12月26日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因饮食业营需要借取原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告借取原告贷款49000元。嗣后，被告一直没有偿还该款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告李德红提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告李德红偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年12月26日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告李德红负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00025号
原告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区，组织机构代码15022569—4。
法定代表人：余明清，该公司董事长。
委托代理人：郭耿文，该公司副总经理。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。
法定代表人：杨建锁，该公司总经理。
本院在审理原告淮南白蓝企业集团有限公司与被告淮南白蓝房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“瘦子”，农民，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪于2009年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月31日至2015年6月19日）。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年5月14日13时许，被告人周某甲伙同黄某、蒋某（另案处理）携带刀片从桂林商贸城搭乘桂林至全州的班车并伺机扒窃。班车行驶至兴安途中，被告人周某甲用刀片将乘客周某乙的手提包划破盗走现金1600元，三人将赃款平分。
2014年5月25日22时许，被告人周某甲伙同陈顺生（已判刑）携带刀片从桂林火车北站搭乘桂C×××××兴安至桂林的专线班车伺机扒窃。班车行驶途中，被告人周某甲用刀片将廖某的手提包划破盗走现金1500元，被告人周某甲分给陈顺生赃款550元。
案发后，被告人周某甲的家属主动帮其退出了赃款1600元给被害人周某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的户籍证明、收条、刑事判决书；被害人周某乙、廖某的陈述；证人石某、蒋某、曾某的证言；监控视频；辨认笔录；被告人周某甲及同案犯蒋某、黄某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的家属主动帮其退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押的11日折抵刑期，即自2014年7月31日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“瘦子”，农民。因犯盗窃罪于2009年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月31日至2015年6月19日）。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年5月14日13时许，被告人周某甲伙同黄坚、蒋明（另案处理）携带刀片从桂林商贸城搭乘桂林至全州的班车并伺机扒窃。班车行驶至兴安途中，被告人周某甲用刀片将乘客周某乙的手提包划破盗走现金1600元，三人将赃款平分。
2014年5月25日22时许，被告人周某甲伙同陈顺生（已判刑）携带刀片从桂林火车北站搭乘桂C×××××兴安至桂林的专线班车伺机扒窃。班车行驶途中，被告人周某甲用刀片将廖某的手提包划破盗走现金1500元，被告人周某甲分给陈顺生赃款550元。
案发后，被告人周某甲的家属主动帮其退出了赃款1600元给被害人周某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的户籍证明、收条、刑事判决书；被害人周某乙、廖某的陈述；证人石某、蒋某、曾某的证言；监控视频；辨认笔录；被告人周某甲及同案犯蒋明、黄坚、陈顺生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的家属主动帮其退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押的11日折抵刑期，即自2014年7月31日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：刘平，女，汉族，1988年5月14日出生，（系蒋祥士之妻）。
上诉人韩金良因与被上诉人蒋祥士恢复原状纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金良及其委托代理人王文辉、被上诉人的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人韩金良于2014年5月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人韩金良撤回上诉及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00853号民事判决；
二、准许上诉人韩金良撤回一审起诉及上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由韩金良承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由韩金良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘平，（系蒋祥士之妻）。
上诉人韩金良因与被上诉人蒋祥士恢复原状纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金良及其委托代理人王文辉、被上诉人的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人韩金良于2014年5月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人韩金良撤回上诉及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00853号民事判决。
二、准许上诉人韩金良撤回一审起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 欧阳萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第332号
原告戴某某，女。
被告彭某某，男。
原告戴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月20日经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，2010年8月4日生育女儿彭某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告有非常重的大男人主义，经常喝酒至深夜不归，原告劝说被告反而遭到其打骂、恶言恶语、拳打脚踢，双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告没有工作、住房，靠家人接济，请求女儿归被告抚养，原告可适当负担生活费，并请求同意原告随时探望女儿。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不属实，被告并没有长期殴打原告，被告及其退休的妈妈的收入均用于家庭及女儿，为了家庭及女儿，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，2010年8月4日生育女儿彭某甲，双方均属再婚。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告脾气暴躁、不顾家庭，经常打骂原告；被告予以否认，并认为生活中有些小摩擦实属正常，为了家庭和女儿坚持不同意离婚。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并已生育一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，双方因经济问题、家庭琐事产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解、未能及时沟通，以致产生纠纷。原告主张经常被被告殴打，但未能提供证据，被告也予以否认，现结合庭审原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告彭某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年七月十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2481号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蒋红保。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告蒋红保房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1490号
原告宫华仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人程福荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告张云国，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市青石镇青石村。
原告宫华仁诉被告张云国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫华仁及其委托代理人程福荣和被告张云国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告承包集安市青石镇黄柏村一组玉米地1.65亩种植，发展葡萄。2013年集安市青石镇黄柏村一组将该土地作为口粮田发包给被告，被告将土地继续承包给原告使用。2016年因修水电站，该土地被征占，其中1.29亩为永久性征占，0.36亩为临时性占地。1.29亩葡萄地补偿费为92880元，而玉米地补偿费为40313元。扣除公积金积累，土地差价款为41422元。0.36亩葡萄地临时占地补偿费为6912元，玉米地补偿费为720元，差价款为6192元。两项土地差价款共计47614元，原告要求被告给付50%即23807元，但协商未果，原告诉至法院，要求被告给付原告土地增值费23807元。
原告向法庭提交的证据有：1、承包费收据三份。2、集安市青石镇黄柏社区村民委员会证明。3、集安市青石镇黄柏村第一居民组证明。4、计算方式表。
被告辨称，2013年春，集安市青石镇黄柏村一组将原告承包的1.65亩葡萄地分给我外孙子韩颜如（新生儿），我们转包给原告经营，原告每年给承包费600元，后每年增到700元。2016年我们承包葡萄地被征占，土地补偿款已由我们全部领取，原告诉状中计算的土地增值款一半数额，我没有意见，应该就是这样，但我不同意给付原告土地增值款的一半，原告应向组里主张其合法民事权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告宫华仁于2001年承包集安市青石镇黄柏村一组旱地（玉米地）1.65亩，用于发展、经营葡萄。2013年春，集安市青石镇黄柏村一组将该1.65亩土地作为新增人口的口粮田分给被告外孙子韩颜如（新生儿）。嗣后，被告将该承包地转包给原告继续发展、经营葡萄，原告头一年给付被告承包费600元，第二年以后，原告每年给付被告承包费700元。2016年因修水电站，该1.65亩葡萄地被征占（其中：1.29亩为永久性征占，0.36亩为临时性征占）。嗣后，原告领取被征占葡萄地地上物补偿款，被告领取被征占葡萄地土地补偿款。另查：1、1.29亩土地：种植葡萄，土地补偿费为92880元，种植玉米，土地补偿费为40313元，扣除村公积金积累，土地增值差价款为41422元。2、0.36亩土地：种值葡萄，临时征占土地补偿费为6912元，种值玉米，临时征占土地补偿费为720元，土地增值差价款为6192元。3、葡萄地1.65亩，二项增值47614元。因原告要求被告给付葡萄地增值款的50%即23807元未果，原告诉至法院，要求被告给付原告葡萄地增值费23807元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）项规定：承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第33条第1款第（三）项规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：流转的期限不得超过承包期的剩余期限；第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告宫华仁承包集安市青石镇黄柏村一组土地1.65亩，种植葡萄，事实清楚，证据充分，承包法律关系明确，本院予以确认。2013年春，集安市青石镇黄柏村一组将种植葡萄的土地1.65亩，分给新生孩被告外孙子韩颜如。嗣后，被告又将种植葡萄的土地1.65亩转包给原告经营，原告给付被告承包费。2016年，种植葡萄的土地1.65亩被征占，原告领取了地上物补偿款，被告领取了土地补偿款。对于集安市青石镇黄柏村一组将种植葡萄的土地1.65亩，分给新生孩被告外孙子韩颜如，这并不影响原告承包土地，进行投入，提高土地的生产能力，原告要求被告给付种植葡萄的土地1.65亩增值款的50%，符合相关规定，本院予以支持。对于被告提出的原告应向组里主张其合法民事权利，因被告已领取了1.65亩葡萄地被征占的土地补偿款，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）项、第32条、第33条第1款第（三）项、第36条、第43条和及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款之规定，判决如下：
被告张云国给付原告宫华仁被征占葡萄地1.65亩（临时征占0.36亩）增值补偿费47614元的50%即23807元，于判决生效后立即执行。
案件受理费198元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张永锟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执496号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人：杨丰来。
被执行人：叶志友。
被执行人：贾晓薇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人叶志友、贾晓薇公证债权文书一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人叶志友、贾晓薇于2006年8月1日签订了《借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司四川省分行向叶志友、贾晓薇发放借款人民币1250000元，借款期限15年。叶志友、贾晓薇以其所有的位于双流区华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院2栋-1-3楼1号（权0268868）的房屋及相应占用的土地使用权为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2006）川国公证字第57510号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定向叶志友、贾晓薇发放了借款1250000元，截止2016年5月25日，叶志友、贾晓薇已连续5期以上未归还借款。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行的申请于2016年7月6日出具了（2016）川国公证执字第297号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶志友、贾晓薇向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币578393.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人叶志友、贾晓薇的银行存款；扣留、提取被执行人叶志友、贾晓薇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶志友、贾晓薇应当履行义务部分的财产。额度为人民币586577.51元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶志友、贾晓薇所有的位于双流区华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院2栋-1-3楼1号（权0268868）的房屋及相应占用的土地使用权。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 忍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第29号
申请人山东五矿石材有限公司。
法定代表人郝文欣，董事长。
申请人山东五矿石材有限公司申请公示催告一案，�院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东五矿石材有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行青岛分行31300051／38583001无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东五矿石材有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由山东五矿石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾秀秀
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第96号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人路新荣，曾用名路金录，男，汉族。因本案于2014年8月21日被泾川县公安局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人路新荣犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人路新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路新荣在担任王村镇百泉村主任兼东街社社长期间，负责东街社的防雹工作。2013年5月，路新荣通过该社群众路得存从崇信县一打猎人员处以五十元的价格购买黑火药2.5公斤，后与路得存使用自制土炮分三次打完。被告人的行为构成非法买卖爆炸物罪，要求依法惩处。
被告人路新荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称其购买黑火药用于预防冰雹灾害，是为了集体利益，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人路新荣在担任王村镇百泉村主任兼东街社社长期间，负责东街社的防雹工作。2013年5月，路新荣通过该社群众路得存从崇信县一打猎人员处以五十元的价格购买黑火药2.5公斤，后与路得存使用自制土炮分三次打完。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、报请人大许可报告、记账凭证、领条；证人路某某、郭某某、高某某的证言及被告人路新荣的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人路新荣违反法律关于爆炸物管理规定，未经审批许可，私自购买爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现；并鉴于被告人为了预防冰雹灾害、维护集体利益而购买爆炸物，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人路新荣犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
助理审判员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许艳艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02265号
原告：郭某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1976年02月20日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年6月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02265号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03102号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田建平，男，汉族，1965年12月11日生。
被告田世强，男，汉族，1973年6月16日生。
被告李耀杰，男，汉族，1972年9月10日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田建平、田世强、李耀杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成亮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第142号
案外人赵建胤，居民。
申请执行人曾辉，居民。
申请执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人刘家玉，该××董事长。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该××执行董事。
本院在执行申请执行人曾辉、湖南省开源水电建筑工程有限公司与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵建胤于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵建胤称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年8月13日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋1101号房屋，房款344008元，同日其支付房款104008元，余款待银行按揭支付。后因各种原因，未能按揭支付。其已缴纳房产契税等费用，并已入住该房屋。现本院执行中对其所居住的房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年8月13日，案外人赵建胤与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋1101号房屋，房款344008元，同日案外人赵建胤支付房款104008元及房屋维修基金6895元，剩余房款后未能按揭支付。在本案异议期间案外人赵建胤现金支付了剩余房款200000元。2009年12月30日，案外人赵建胤缴纳房屋契税3440.30元，后案外人赵建胤入住该房屋。因原告曾辉案，2009年11月25日，常德市武陵区人民法院以（2010）武民初字第97-1号民事裁定查封了该房屋。因申请执行人曾辉案，2015年4月29日，本院以（2011）常执字第35-12号执行裁定续行查封了该房屋。因申请执行人开源水电建筑工程有限公司案，2015年6月23日，本院以（2010）常执字第53-10号执行裁定续行查封了该房屋。2015年11月5日，常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明案外人赵建胤在该馆无房屋权属登记信息。
本院认为，本案异议的焦点问题是被查封的房屋现是否具备解封的条件。该房屋首次被查封的时间是2009年11月25日，而案外人赵建胤签订书面买卖合同、支付部分购房款及房屋维修基金的时间均是同年8月13日，买卖行为发生在法院查封前。案外人赵建胤已居住该房，其在常德市房产档案馆无房屋权属登记信息。案外人赵建胤已支付合同约定总价款。故案外人赵建胤的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的位于常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋1101号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 彭 先 桥
二〇一五年十二月九日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第163号
罪犯艾力·依布热依木，男，1978年生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）德刑初字第74号刑事判决，认定罪犯艾力·依布热依木犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院2001年8月10日以（2001）云高刑终字第798号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2010年4月26日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月14日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2021年4月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯艾力·依布热依木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力·依布热依木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2013年4月，2013年11月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯艾力·依布热依木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力·依布热依木减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂胜。
委托诉讼代理人：吴春兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京压缩机股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行尤家凹1号。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蕴，女，该公司工作人员。
再审申请人吴茂胜因与被申请人南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）苏民申3114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴茂胜的委托诉讼代理人吴春兰，被申请人南京压缩机公司的委托诉讼代理人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂胜申请再审称，其有新的证据，足以证明其诉求应当得到法院支持。南京压缩机公司“三联动”职工分流安置方案，规定职工本人提出解除劳动合同关系，原单位经济补偿金按劳动合同计入数计发。而且，部分全额领取原公司改革前的经济补偿金离职人员出具了书面证明，证明南京压缩机公司也向辞职的劳动者支付了该经济补偿金。提供法院两份生效判决书，均支持了职工要求支付公司改制前的经济补偿金的请求。综上，吴茂胜请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
南京压缩机公司辩称，2011年公司收到宁国资委企[2007]76号文件，该文件规定职工本人提出辞职的，新企业不支付原企业的经济补偿金。吴茂胜提出诉请早过了时效，应当维持原裁定。
吴茂胜向一审起诉请求：判令南京压缩机公司支付2004年原单位改革时应计发的经济补偿金20723元。一审法院认为，吴茂胜主张的该经济补偿金涉及企业改制问题，对此类改制文件政策的理解和执行问题不属于法院受理范围。一审法院裁定：驳回吴茂胜的起诉。
吴茂胜不服一审裁定，上诉请求：二审法院依法支持其诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项规定，当事人起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业产权制度改革引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2004年7月南京压缩机厂改制为南京压缩机公司非企业自主进行的改制，吴茂胜诉请的企业改制经济补偿金系企业产权制度改革产生的争议，因此不属于人民法院受理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：吴茂胜系原南京压缩机厂职工。2004年7月，南京压缩机厂改制为南京压缩机公司。2004年8月，吴茂胜（乙方）与南京压缩机公司（甲方）签订了《改革企业职工劳动合同书》，该合同第九项其他约定：“2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）20723元，未计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方。”2011年2月18日，吴茂胜向南京压缩机公司申请辞职。
本院再审认为，吴茂胜主张要求南京压缩机公司支付原南京压缩机厂改制时未发的经济补偿金20723元，依据的是双方劳动合同第九项约定。而吴茂胜与南京压缩机公司对原南京压缩机厂改制并无争议，因此，本案并非改制引发的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院劳动争议案件受案范围。一、二审法院裁定驳回吴茂胜起诉错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第1278号、江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3401号民事裁定；
二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 褚茜茜