山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第838号
原告姜某某，汉族，住胶州市，学生。
法定代理人姜某甲，汉族，住址同上。
法定代理人姜某，汉族，住址同上。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被告胶州市某某某中学，住所地山东省胶州市。
法定代表人杜某某，该校校长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告张某某，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人张某甲，汉族，住址同上，居民。
法定代理人孙某某，汉族，住址同上，居民。
被告张某甲，男，基本情况同上。
被告孙某某，女，基本情况同上。
被告姜某甲，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人姜某乙，汉族，住址同上，居民。
法定代理人王某某，汉族，住址同上，居民。
被告姜某乙，男，基本情况同上。
被告王某某，女，基本情况同上。
被告陈某某，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人陈某，汉族，住址同上，居民。
法定代理人仪某某，汉族，住址同上，居民。
被告陈某，男，基本情况同上。
被告仪某某，女，基本情况同上。
被告黑某某（曾用名黑某某），汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人黑某甲，汉族，住址同上，居民。
法定代理人丁某某，汉族，住址同上，居民。
被告黑某甲，男，基本情况同上。
被告丁某某，女，基本情况同上。
被告韩某某，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人韩某甲，汉族，住址同上，居民。
法定代理人刘某某，汉族，住址同上，居民。
被告韩某甲，男，基本情况同上。
被告刘某某，女，基本情况同上。
第二被告至第十六被告的委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
被告赵某，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人赵某某，汉族，住址同上，居民。
法定代理人王某某，汉族，住址同上，居民。
被告赵某某，男，基本情况同上。
被告王某某，女，基本情况同上。
被告马某某（曾用名马某某），汉族，住山东省胶州市，学生。。
法定代理人马某甲，汉族，住址同上，居民。
法定代理人周某，女，住址同上，居民。
被告马某甲，男，基本情况同上。
被告周某，女，基本情况同上。
第十七被告至第二十二被告的委托代理人马长孝，山东海金州律师事务所律师。
被告姜某丙，汉族，住山东省胶州市，学生。
法定代理人姜某丁，汉族，住址同上，居民。
法定代理人马某乙，汉族，住址同上，居民。
被告姜某丁，男，基本情况同上。
被告马某乙，女，基本情况同上。
委托代理人姜某丁，男，基本情况同上。
原告姜某某与被告胶州市某某某中学（以下简称某某某中学）、被告张某某、张某甲、孙某某、姜某甲、姜某乙、王某某、陈某某、陈某、仪某某、黑某某、黑某甲、丁某某、韩某某、韩某甲、刘某某、赵某、赵某某、王某某、马某某、马某甲、周某、姜某丙、姜某丁、马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人姜某甲、姜某及委托代理人鲁贤辉，被告某某某中学的委托代理人ＸＸ，被告张某某、张某甲、孙某某、姜某甲、姜某乙、王某某、陈某某、陈某、仪某某、黑某某、黑某甲、丁某某、韩某某、韩某甲、刘某某的委托代理人徐志刚、李刚，被告赵某、赵某某、王某某、马某某、马某甲、周某的委托代理人马长孝，被告姜某丙及被告姜某丁、马某乙的委托代理人姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系某某某中学的在读学生，2015年3月31日原告因不堪同学欺凌，从学校教学楼跳下，导致身体多处骨折及其他损伤，后原告在胶州市人民医院治疗，后转至青岛大学附属医院东院住院治疗52天。请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。经评残后，原告追加诉讼请求要求被告赔偿、残疾赔偿金382940元、住院伙食补助费1040元、护理费341504元、陪护费30993元、交通费520元、残疾辅助用具费31360元、鉴定费（含专家出诊费）6000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计864357元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某中学辩称，原告跳楼事件发生后，学校已经给原告垫付213083.17元，这部分费用不是学校应当担负的数额，学校保留相应的权利在本案结束后依法行使。学校作为教书育人的地方，承担的是教育、管理和必要的安全保障义务，并非监护责任，原告要求学校承担赔偿责任，缺乏法律和事实依据。原告起诉的赔偿数额过高，请求法院依法核准。
被告张某某、张某某、孙某某、姜某某、姜某某、王某某、陈某某、陈某、仪某某、黑某某、黑某某、丁某某、韩某某、韩某某、刘某某辩称，原告所诉没有事实依据，该被告没有对原告在学习期间实施任何侵权行为，故不应当承担赔偿义务。原告主张的赔偿明细中计算至80岁明显不当，相关数额请求法院依法核准。
被告赵某、赵某某、王某某、马某某、马某某、周某辩称，原告不能证明本被告有侵权行为，原告的证据最多表明学生之间有嬉戏玩闹的情况，这些情况与原告受伤没有法律上的因果关系，该被告没有损害行为，也没有相应的过错，不能以公平原则让本被告承担责任。对原告主张的赔偿数额请求法院依法核准。
被告姜某某、姜某某、马某某辩称，对原告受伤表示同情，但原告受伤与本被告无关，不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，原告姜某某曾在被告某某某中学处寄宿上学，是该校初三四班学生。2015年3月31日18时39分，正在教室上晚自习的原告姜某某向值班老师请假去厕所，经老师同意后离开教室，原告去厕所后并未返回教室，后从学校教学楼走廊四楼坠落。当日18时55分左右，该校七年级八班鲁某等三名学生发现姜某某趴在教学楼西端北侧空地上，将情况告知自己班的班主任，该班主任经询问姜某某得知其跳楼受伤，随即给姜某某班主任打电话，该班主任赶到现场后拨打120急救电话，将姜某某送至胶州市人民医院，同时，该班主任通知该校校长和原告父母，经初步诊断后，原告在当晚被送至青岛大学附属医院住院救治。原告伤情经诊断为：腰椎多发性骨折、右胫骨近端骨折伴随腓骨骨折、右踝关节脱位、胸骨骨折、骶骨骨折、右足舟状骨骨折、右距骨骨折等全身多处受伤。后原告住院治疗45天，同年6月16日至23日，原告再次到青岛大学附属医院住院治疗7天。对上述事实原、被告双方均无异议。原告治疗过程中，被告某某中学为原告垫付人民币213083.17元，原告对此予以认可。据该校七年级八班第一时间发现原告受伤的初一学生鲁某等三名陈述，原告称有梦游自杀、有人追赶、将其推下楼等说辞
另查，原告在本案中对医疗费的损失并未主张，经本院告知，原告拒绝增加该诉讼请求；经本院告知被告某某中学对垫付的213083.17元是否要求本院一并审理，该被告称，因其垫付的
213083.17元应当计入损失总额，但因无法提供医药费单据，被告要求另案主张，在本案中不要求合并处理。
庭审中，原告向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理时间及人数、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月2日出具鉴定意见书认为：1、姜某某外伤致右下肢短缩评为七级伤残；致脊柱损伤评为八级伤残；致右下肢损伤评为八级伤残；致右足损伤评为九级伤残；致胸骨骨折及踝韧带撕裂评为十级伤残（共两个十级伤残）。2、护理依赖程度评为部分护理依赖。3、护理时间评为220天，护理人数住院45天为2人，出院后175天为1人。4、后续治疗费（1）取出腰部、右小腿等处内固定约需费用1.8万元-2万元；（2）右足矫形手术费用当以实际发生计算为宜。5、残疾辅助器具主要有（1）轮椅1辆，费用1500元，使用期限5年；（2）拐杖1付，费用200元，使用期限5年；（3）矫形鞋1具，费用300元，使用期限暂定2年（至矫形手术或恢复状态时止）；（4）右足矫正手术费用当以实际发生计算为宜。对该鉴定报告，原、被告均没有异议。
原告主张的损失包括残疾赔偿金382940【38294×20年×（40%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）】元、残后护理费341504元（
42688元×20年×40%）、陪护费30993【42688÷365天×（45×2＋175）】元、残疾辅助用具轮椅19200元【（80－16）÷5×1500元】、拐杖2560元【（80－16）÷5×200元】、矫形鞋9600元【（80－16）÷2×200元】、后续治疗费20000元、交通费520元（52×10元）、住院伙食补助费1040元（20元×52天）、鉴定费4800元、出诊及交通费1200元、精神抚慰金50000元，以上款项共计864357元。右足矫形手术费用待实际发生后另行诉讼。
原告提交1、门诊病历及住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；被告对该证据均无异议。
提交2、原告及父母是身份证、户口本及胶州市胶东街道办事处出具的证明，证明原告主张的各项赔偿标准应按照城镇标准计算；被告对该证据均无异议。
提交3、提交原告父亲姜某某所在单位青岛某某物流有限公司出具的证明、姜某某的劳动合同、该公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件，证明姜某某系青岛某某物流有限公司职工，月收入4500元，原告受伤后其一直在家照顾未上班，期间工资未发放。因无纳税证明，陪护费按照青岛市上一年度职工平均工资计算。被告均称对劳动合同及工资证明的真实性无法确认，且无完税证明和社保缴纳记录。
提交4、提交2015年5月8日齐鲁晚报、2015年5月11日半岛都市报报纸各一份，中央电视台13台东方时空的报到视频、搜狐视频广西电视台的报到视频、青岛电视台生活在线视频、2015年3月25日10时原告所在某某中学教室内视频各一份，证明被告某某中学系寄宿制学校，原告在校期间长期遭受同学欺凌，从2015年3月25日10时学校视频可以看出，被告张某某、韩某某、黑某某、姜某某对原告有明显的挑逗、欺凌行为；2015年3月31日原告因如厕被张某某、姜某某、赵某、姜某某、陈某某等同学围观，导致原告不堪欺辱，随后跳楼导致受伤；青岛电视台生活在线视频中记者对原告班主任录音采访，班主任承认存在校园暴力行为，并且承认疏于监管，学校及老师未尽到管理教育职责，缺少与学生家长的沟通，是导致该案发生的主要原因。原告提供的录像是由某某某中学监控录制，应由其举证，否则应适用过错推定责任，承担举证不能的全部或主要责任。被告某某某中学对该证据证明的事实不予认可，称（1）媒体记者不是专家，在没有详实的材料佐证的情况下，引用欺辱、暴力、长期等词汇，是严重不负责任的，因此媒体报道的事实未经严格的审查质证，不能作为证据来证明欺辱行为的发生。（2）原告跳楼是在2015年3月31日，原告提交的教室视频是2015年3月25日，视频反映的行为与跳楼事件没有必然的联系。（3）在原告提交其他电视台的视频中，原告父亲陈述原告向其反映有关事实，但原告没有向学校反映，这存在对待同一件事物认识标准问题，别人认为不严重的一件事情，而原告却因为承受不住，产生跳楼行为，因此原告凭该证据以长期遭受凌辱、不堪忍受为由跳楼轻生，向学校主张赔偿责任，不能成立。第二至十六被告对该证据提出异议，称（1）该新闻报道均是单方陈述，没有民事调查当中的相关佐证，其中的新闻评论带有明显的倾向性、诱导性，不符合民事证据的搜集规则，在本案中不能为其所用。（2）对2015年3月25日的视频中所谓的肢体接触如何定性，不应当由原告的主张来决定。（3）视频和新闻报道所指向的是原告的家长疏于关心和监护，指向学校没有将所谓的校园嬉戏作为安全教育的内容来进行相应的工作，没有对潜在的学生心理问题引起足够的重视，因此该证据不能证明原告受伤是由该被告学生所导致。第十七至二十二被告对该证据提出异议，称（1）该被告在视频中均没有出现，原告所说的欺凌是其单方陈述，不能构成该被告学生对其欺凌的事实。（2）媒体报道主要是经由原告及其亲属的陈述而来，从证据角度讲，该资料不能证明侵权事实的存在。（3）即使存在视频中出现的同学之间的嬉戏打闹，要上升到侵权责任的程度，必须满足损害行为与损害结果之间具有法律上的因果关系才成立，如果所谓的加害行为不能达到足以使原告产生损害的程度，其因果关系不能成立。第二十三至二十五被告对该证据提出异议，称视频中没有姜某某，原告起诉姜某某没有理由，其余意见同其他被告。
提交5、原告跳楼现场照片复印件三份，证明原告跳楼的教学楼窗户没有任何防护措施，教学保护措施缺失，学校存在过错。被告某某中学对此证据没有异议，但称教学楼的窗台距离走廊地面高约1.2米，原告是初中生，对危险程度应有一定的认知，如果不主动跳上窗户，不会发生跳楼事件。第二至十六被告对该证据没有异议，称学校教学楼窗户应当安装防护栏，在《民用建筑设计通则》中有相应的规定。第十七至二十二被告称该证据证明的事项与本被告没有关联，未发表质证意见。第二十三至二十五被告称与本被告无关。
同时，被告某某中学提交1、原告父亲姜某某所写的收到条、发票及医药费收据一宗，证明学校垫付治疗费213083.17元；原告对该证据无异议，但称该部分医疗费原告并未起诉，同时学校对原告受伤负有不可推卸的责任，医疗费理应支付。其他被告对该证据无异议。
提交2、案发当天教室监控视频、中央电视台报道视频、某某某中学老师与原告家长的录音及文字整理材料、跳楼现场照片、心里咨询室照片及活动照片，证明（1）案发当天教室情况正常，原告跳楼属心理原因，系自杀行为，学生不存在凌辱行为，学生之间的嬉笑打骂符合该年龄阶段的正常情况，原告跳楼与学校及其他学生无关。（2）原告在事发前已存在自杀思想，并已向家长反映多次，家长未引起重视，也未向学校反映。（3）学校教学设施符合安全保障标准，学校设有心里咨询室和心里咨询老师，并经常开展活动。原告对上述证据除咨询室照片外均无异议，但原告称（1）教室监控视频在3月31日18时40分左右站起来向老师请假要出去吐，张某某等学生说“你要出去吐就出去吐就是了，你快去死了去吧”，从视频中可以明显看到张某某嘴里在说话。（2）中央电视台的视频恰巧证明涉案其他学生对原告的行为已经超越了嬉笑打闹，属于欺凌挑逗，证实基于其他被告同学的长期羞辱才导致了跳楼事件的发生。（3）家长的录音资料可以看出家长强调孩子在校期间长期受到同学欺负，产生极大的心里压力，正是这个长期持续的过程才导致该时间最终发生。（4）从跳楼现场照片看出学校窗户没有安装防护栏，学校没有尽到教育设施安全的责任义务。（5）对心里咨询室照片形成时间有异议，该照片是在本案发生后才单方面制作，从照片中无法看出心里咨询的相关内容，也不能证明学校对原告进行过此类或其他的心里辅导。第二至十六被告对该证据无异议，称（1）原告离开座位走出教室前与该被告学生无任何语言或肢体上的冲突，原告父亲所谓的同学对其语言上的欺辱是主管臆断，在监控视频中没有相关体现。（2）录音证据恰恰证明了原告在日常中对生与死的问题向家长提出过询问，但家长没有引起足够重视。（3）照片仅能证明学校具备了相关设施的配置。第十七至二十二被告称录音内容表明原告父母不能及时发现原告心里上存在问题，没有足够关注孩子在学校日常生活中行为的反常，对于原告发生损害的结果有直接的关系。其他证据与该被告没有关联性。第二十三至二十五被告对证据无异议，称视频中没有该被告与原告任何的冲突，原告跳楼与该被告无关。
提交3、胶州市教育体育局关于原告跳楼的调查材料，证明原告跳楼是其自身心理原因导致，学校无过错，其他被告学生无欺凌行为。原告称教体局是某某某中学的上级单位，存在上下级关系，其出具的文件不能客观真实的反映整个事件发生的真实情况。在文件中称监控出现故障，但该校杜校长在公安询问笔录中承认看过发生事故时间段的监控。其他被告对该证据均无异议。
提交4、某某某中学与学生签订的《中小学生安全管理协议书》原告上学期间签订的安全公约及保证书等材料，证明学校重视学生安全，已尽到安全教育管理义务。原告对该证据提出异议，称该协议书系学校制作，原告作为在校学生没有选择签与不签的余地，但根据法律规定，未成年人签署的一切法律文书均应有其法定代理人在场，并进行确认，因此该效力不足以认定。其他被告称该证据与其无关，未予质证。
提交5、南方都市报刊登的其他法院判例一份，证明该案例中法院对学生跳楼的判决情况。原告与其他被告均称该证据与本案无关，未予质证。
经本院到胶州市公安局胶东派出所调取该派出所干警对某某某中学老师、原告父亲、原告的同班同学所采取的询问笔录。第一时间发现原告受伤的初一学生鲁某等三名陈述，原告称有梦游自杀、有人追赶、推下楼等。原告对该材料称（1）根据2015年4月14日张某某、姜某某、姜某某、陈某某、赵某的笔录可以看出，原告在当日如厕时从南厕所到北厕所往返四次，足以证明上述五人系故意不让原告如厕，因此受到羞辱，万般无奈才选择逃避，这件事情是原告跳楼的导火索，上述五人应当承担因此而造成的后果。（2）从校长杜某某的笔录中可以看出，杜某某曾经看过2015年3月31日事发前后的录像，这与原告提交的教体局的文件内容相悖，学校告知家长事发当天的监控录像坏了，明显是在故意隐瞒事实的真相。该录像由学校进行录制并掌握，应当由学校提交并质证，否则应当推定原告在校期间受到了不合理的待遇，被迫无奈选择跳楼。某某某中学对该询问笔录没有异议，称从笔录中可以看出（1）学校的部分监控确实出现了问题，学校没有必要也没有能力隐瞒、更改监控录像。如监控录像显示有学生长期欺辱原告，应由欺辱原告的学生承担法律责任，与学校无关。如监控录像显示没有学生欺辱原告，那么学校对原告跳楼自杀的行为也没有赔偿义务。（2）除原告及其父亲陈述原告受到欺负和侮辱外，其他笔录均显示没有人欺凌、侮辱原告，结合学校提交的案发当日教室的监控视频可以看出，其他人的询问笔录是真实的，没有虚假情况。（3）原告父亲在2014年年底就知道原告有自杀的倾向。第二至十六被告对该笔录无异议，称（1）校长杜某某的笔录明确承认事发后看过监控录像，事实是原告推开窗户跳下去，校长的陈述是属实的。（2）原告父亲的笔录能证明原告在过去相对长的一段时间同自己的亲戚问起生与死的问题，这名下存在原告在较长的时间内存在轻生的念头，家长未予重视。（3）事发后第一个与原告进行沟通的是学校老师姜某，姜某在问原告为什么发生这种事时，原告称其可能产生了幻觉，所以跳下来了。原告的询问笔录也证实没有发生同学之间的凌辱或暴力行为，因此对原告所受的伤害与该被告不存在法律上的因果关系。第十七至二十二被告对该笔录无异议，称（1）询问笔录中没有任何资料证明被告马某某与原告的伤害有关系。（2）除原告自己的陈述外，没有证据证明被告赵某对原告有欺凌行为。原告称案发当晚有五个人对其进行所谓的欺凌行为，但赵某并没真正参与到阻碍原告如厕的行为当中，即使有参与，也没有达到所谓的欺凌的状态，该行为不足以让原告产生轻生的念头。第二十三至二十五被告对该笔录无异议。
本案系争焦点，1、各被告应承担的赔偿责任问题；2、原告主张的经济损失是否合理。
针对本案中各被告应承担的赔偿责任问题，本院认为，原告在被告处寄宿上学，从教学楼窗户跳下摔伤，对该事实原、被告双方均无异议。原告在校上学期间，学校老师对学生均进行了安全教育，并签订相关安全管理协议书、学生安全公约、安全保证书等资料，从以上可以看出，被告某某某中学对原告在校期间尽到了一定的教育、管理责任。在原告受伤后，学校及时将其送至医院进行救治，并垫付一定数额的医药费，在该突发事件的应急处理上没有过错。但对于涉案被告学生与原告之间的打闹行为，及原告反映如厕时同学对其存在的刁难问题上，学校应教给他们人际交往和冲突解决技巧以及一些控制愤怒情绪的技巧，让他们能够顺利解决或者缓解这些矛盾。同时，初中生正处于青春期，容易产生叛逆心理，对初中生的沟通和教育应采取适当的技巧和方法。且原告曾经对班主任姜某反映因班级同学与原告打闹想辍学，该老师对原告进行劝导后，学校没有引起足够的重视；对原告平时晚上回宿舍睡觉较晚的原因，也未进行询问。学校明知原告性格内向，不爱与人交流，本应积极的与原告交流沟通，对其多关心，多掌握其心理活动，让其放下心理包袱，融入班级同学当中，但学校在发现原告情绪激动时未能有效防范事件的发生，没有尽到一定的注意义务，存在一定过错，是事件发生的次要原因，应对损害结果承担次要责任，按照赔偿比例以承担40%为宜。另外，从询问笔录可以看出，原告性格较内向，不爱与人交往，在与同学的交往和同学之间嬉戏打闹问题的处理上，不是积极地和学校、家长反映，与同学沟通，而是将不满情绪压抑在心里，长时间无法排解，以致产生轻生的想法。而被告张某某、姜某某、姜某某、陈某某、赵某等同学，与原告同处一个班集集体当中，本应互相关心帮助，友好交往，而不是明知原告性格内向，不擅与人交流，却仍与其不加节制的进行打闹，未能顾及原告的心里感受，给其造成较大的心理压力，原告如厕时遇到被告同学的取笑是事件发生的诱因，故被告张某某、姜某某、姜某某、陈某某、赵某对原告的损害结果应承担一定赔偿责任；按照赔偿比例以承担5%为宜。其他被告并未参与对原告如厕时的刁难，原告亦没有证据证明其他被告有过错，因此其他被告不应承担责任。
本案中，原告针对被告同学与其进行的打闹行为，和如厕时遇到的刁难，本应进行正确判断，是否是同学的故意欺辱行为并及时向学校和老师反映，寻求帮助由学校给予协调解决，而不是压抑心中无法排解而跳楼。事发时原告已满16周岁，心智逐渐成熟，具备相应的处事判断力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。姜某某应当可以预见从四楼跳下的后果，但却主动追求并放任危害结果的发生，自身存在过错，应当对损害后果承担主要责任。
针对原告主张的残疾赔偿金382940元，因原告所在村庄系失地村庄范围，被告没有异议，该主张均符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。
对原告主张的护理费341504元，因被告对原告主张的护理期限20年有异议，称时间太长，本院认为，原告系未成年人，身体发育较快，身体恢复也比成年人相对较快，因此原告主张的护理期限20年相对较长，可以10年为一恢复周期，如10年后仍需护理，原告可随时主张。从原告提交的误工证明、组织机构代码、营业执照，无法证明原告之父姜某某的实际收入，因姜某某无纳税证明，其按照社平工资计算。因被告对此提出异议，故对原告主张的护理费可按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算。原告的护理依赖程度鉴定意见书中已进行了鉴定为部分护理依赖，该鉴定意见合法有效，原告按照40%主张，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，故原告主张的护理费应为残后护理费153176元（38294元×10年×40%）。
针对原告主张的陪护费实为定残前护理费，因原告的护理时间经鉴定评为220天，护理人数住院45天2人，出院后175天1人，原告主张的护理费应为27802.49元【38294元÷365天×（45×2＋175）】。
对原告主张的残疾器具轮椅19200元、拐杖2560元、矫形鞋9600元，因原告外伤致右下肢短缩、脊柱损伤、右下肢损伤、右足损伤、胸骨骨折及踝韧带撕裂，轮椅、拐杖、矫形鞋应属必需品，且该费用在鉴定意见书中已进行了鉴定，因此对原告该主张应予支持。但原告主张至80岁，时间过多，可以10年为一恢复周期，若10年后仍需要配备，原告可继续主张。因此原告主张的轮椅为3000元（1500元×2次），拐杖400元（200元×2次），矫形鞋1500元（300元×5次）。
对原告主张的后续治疗费20000元，因该鉴定意见合法有效，关于后续治疗费在该鉴定意见书中已进行了鉴18000-20000元，原告按照20000元主张过高，以19000元为宜。
对原告主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费，被告没有异议，该主张均符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合本案情况，酌情支持10000元。综上，原告的合理损失应为残疾赔偿金382940元、护理费
153176元、陪护费27802.49元、残疾辅助用具轮椅为3000元、拐杖400元、矫形鞋1500元、后续治疗费19000元、交通费520元、住院伙食补助费1040元、鉴定费6000元，共计595378.49元。按照赔偿责任，被告某某某中学承担40%，即238151.4元；被告张某某、姜某某、姜某某、陈某某、赵某承担5%，即29768.93元。因右足矫形手术费经鉴定为当以实际发生计算为宜，本案中原告并未主张，待实际发生后可另行主张。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此被告张某某、姜某某、姜某某、陈某某、赵某应承担的赔偿责任，由被告张某某、孙某某、姜某某、王某某、陈某、仪某某、赵某某、王某某、姜某某、马某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胶州市某某某中学赔偿原告姜某某各项损失共计238151.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张某某、孙某某、姜某某、王某某、陈某、仪某某、赵某某、王某某、姜某某、马某某共同赔偿原告姜某某各项损失共计29768.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告黑某某、黑某某、丁某某、韩某某、韩某某、刘某某、马某某、马某某、周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12444元，精神损害抚慰金10000元，共计22444元，由被告胶州市某某某中学负担14872元，被告张某某、孙某某、姜某某、王某某、陈某、仪某某、赵某某、王某某、姜某某、马某某共同承担544元，原告姜某某负担7028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武晓锋