湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）娄星刑初字第471号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2012）473号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴浪平出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年9月4日9时许，谢某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘K×××××南俊牌轻型自卸货车超载装运水泥沿S902公路由北往南行驶至娄底市娄星区茶元煤矿地段靠边停车，未取得机动车驾驶证的被害人严某驾驶湘K×××××普通二轮摩托车搭乘被害人付某辉（两人未戴安全头盔）欲前来装卸水泥，即尾随货车停靠在货车后方。尔后，未取得机动车驾驶证的被告人蒋某驾驶湘13-E21**号大中型拖拉机搭乘车主胡某超载装运空心预制板同向行驶至该地段，因拖拉机未与前方摩托车保持安全距离，且蒋某驾驶技术生疏，两车临近时采取措施不当，导致拖拉机追尾撞至摩托车尾部，摩托车又连人带车再次与前方货车车尾相撞，导致三车受损，严某因重型颅脑伤、胸腔脏器损伤当场死亡，付某辉因重型颅脑伤当场死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，蒋某承担本次事故的主要责任，谢某某、严某、付某辉承担本次事故的次要责任。
事故发生后，拖拉机车主胡某立即拨打电话110、120，被告人蒋某因心里害怕，当即离开现场，后在胡某的陪同下来到娄底市公安局交警支队自动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人蒋某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，诉请依法判处其二年至四年有期徒刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，被告人蒋某具有自首情节，已积极进行了一定的赔偿，无犯罪前科，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年9月4日9时许，谢某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘K×××××南俊牌轻型自卸货车（以下简称货车）超载装运水泥沿S902公路由北往南行驶至娄底市娄星区茶元煤矿门前地段临时靠道路西侧边停车，未取得机动车驾驶证的被害人严某驾驶湘K×××××普通二轮摩托车（以下简称摩托车）搭乘被害人付某辉（两人未戴安全头盔）欲前来装卸水泥，即尾随货车停靠在货车后方。尔后，未取得机动车驾驶证的被告人蒋某驾驶湘13-E21**号大中型拖拉机（以下简称拖拉机）搭乘胡某超载装运空心预制板同向行驶至该地段，因拖拉机未与前方摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，拖拉机追尾撞至摩托车尾部，摩托车又连人带车再次与前方货车车尾相撞，造成三车受损，严某因重型颅脑伤、胸腔脏器损伤当场死亡，付某辉因重型颅脑伤当场死亡的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，蒋某未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车途经事故地段时与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因驾驶技术生疏，导致车辆临近时采取措施不当，追尾撞到前方车辆尾部，其行为是形成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；谢某某驾驶机动车违反规定在施工地段临时停车，其行为是形成本次交通事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任；严某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且未按规定戴安全头盔，其行为是形成本次交通事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任；付某辉乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其行为是造成自身头部受伤致死的原因之一，应承担本次事故中自身头部受伤致死的次要责任。
事故发生后，胡某立即拨打电话110、120，被告人蒋某因心里害怕，当即离开现场，并于当日10时20分许在胡某的陪同下来到娄底市公安局交警支队自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，胡某系湘×××××号大中型拖拉机车主，该拖拉机于2011年10月19日在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；谢某某系湘K×××××南俊牌轻型自卸货车车主，该货车于2012年4月27日在安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月29日至2013年4月28日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；
2、证人谢某某的证言，证明2012年9月4日9时许其驾驶的湘K×××××南俊牌轻型自卸货车装运一车水泥行驶至娄底市娄星区茶园镇路段时临时将车停在路边，帮其卸水泥的被害人严某搭乘付某辉驾驶摩托车停在其车后，后被告人蒋某驾驶的湘13-E21**号大中型拖拉机行驶过来撞到摩托车后，致摩托车往前行驶撞到了其货车上的事实；
3、证人曾某某的证言，证明2012年9月4日9时许谢某某驾驶的湘K×××××南俊牌轻型自卸货车装运一车水泥行驶至娄底市娄星区茶园镇路段时将车停在路边，前来帮忙卸水泥的被害人严某搭乘付某辉驾驶摩托车停在车后，其听到“呯”的一声，就看到湘×××××号大中型拖拉机停在车后，摩托车倒在货车和湘×××××号大中型拖拉机之间的事实；
4、证人胡某的证言，证明2012年9月4日9时许被告人蒋某驾驶其所有的湘×××××号大中型拖拉机在娄底市娄星区茶元煤矿地段撞了一辆摩托车，致摩托车又撞到前面货车的事实；
5、证人龚某某的证言，证明被告人蒋某驾驶湘13-E21**号大中型拖拉机在娄底市娄星区茶元煤矿地段发生一起交通事故的事实；
6、证人黄某某的证言，证明2012年9月4日9时许，其看到一辆装载水泥的货车停在娄底市娄星区茶元煤矿地段路边上，后面紧跟着一辆摩托车，摩托车有两个人，后一辆装载空心板的货车驶来将摩托车撞到装载水泥的货车后面的事实；
7、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的基本情况；
8、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，证明被害人严某因车祸致重型颅脑伤、胸腔脏器损伤而死亡、被害人付某辉因车祸致重型颅脑伤而死亡的事实；
9、车辆技术检验报告，证明被告人蒋某驾驶的湘13-E21**号大中型拖拉机制动系、转向系安全技术性能有效，车速为每小时32至34公里，被害人严某驾驶的湘K×××××号摩托车与谢某某驾驶的湘K×××××号货车处于停驶状态的事实；
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人蒋某、被害人严某未取得驾驶证驾驶的事实；
10、道路交通事故认定书，证明被告人蒋某应承担本次事故主要责任，谢某某与被害人严某应承担本次事故次要责任、被害人付某辉应承担本次事故自身头部受伤致死的次要责任的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单、湖南省地方税务局发票，证明湘K×××××号货车与湘×××××号大中型拖拉机分别在安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实；
12、关于蒋某到案的情况说明，证明被告人蒋某系自动到案的事实；
13、被告人蒋某的供述与辩解，与上述证据相互吻合、印证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某与胡某共同赔偿了被害人严某、付某辉的近亲属经济损失各116000元，谢某某赔偿了被害人严某、付某辉的近亲属经济损失各2万元，安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿了被害人严某、付某辉的近亲属经济损失各55000元，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿了被害人严某、付某辉的近亲属经济损失各35000元。被害人严某、付某辉的近亲属对蒋某的行为予以谅解。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而造成致二人死亡的重大事故，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。事故发生后，被告人蒋某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人蒋某的近亲属还赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒋某二年至四年有期徒刑的量刑建议并无不当，但鉴于被告人蒋某及其亲属在本案审理过程中积极赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。