河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第289号
原告：武化书，男，生于1953年9月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲。
被告：刘甲训，男，生于1965年2月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告武化书诉被告刘甲训、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武化书及其委托代理人鞠哲，被告刘甲训及其委托代理人武钦定，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人贺玉平、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武化书诉称：2014年12月27日，被告刘甲训驾驶豫R1E3**号小型普通客车与其发生交通事故，致其受伤并住院治疗。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保交强险，现要求二被告赔偿其各项损失共计39340.59元。
原告武化书为证明其主张向本院递交如下证据：
1、原告身份证，用于证实原告的身份。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任的承担。
3、原告住院病历一套及医疗费票据，用于证明原告住院治疗的情况、住院时间及花费情况。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所作出的南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第181号法医鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级。
5、交通费票据，用于证明交通费花费为600元。
6、施救费300元，用于证明原告因交通事故产生的财产损失。
7、被告刘甲训的驾驶证、事故车辆行车证、保单，证明保险公司应承担理赔责任。
被告刘甲训辩称：没有与原告发生碰撞，且原告要求的费用过高，其在事发后为原告垫支医疗费14605.3元，原告也应返还。
被告刘甲训向本院递交证据如下证据：
驾驶证、行车证，证明其具有合格的驾驶资格。
2、保单一份，证明其驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
3、证人王万举、彭小女、董娜当庭作证，用于证明其没有与原告发生碰撞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：交强险应分项计算，且原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司未向本院递交证据。
本院对原告武化书递交的证据分析认定如下：证据1、4、7二被告无异议，本院予以采信；证据2二被告有异议，认为事故认定书没有查明事实，刘甲训驾车并未与原告发生碰撞；证据3二被告有异议，认为部分自付药费无发票，不予认可；证据5二被告有异议，认为交通费过高；证据6二被告有异议，认为施救费不应计算在财产损失内。对原告提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的部分，本院根据事实酌情认定。
本院对被告刘甲训递交的证据分析认定如下：证据1、2原告武化书及被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司无异议，本院予以采信；对证据3原告认为证人所述不实，应以交通事故认定书认定的事实为准。对刘甲训提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的部分，本院根据事实认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月27日14时10分许，被告刘甲训驾驶豫R1E3**号小型普通客车行至邓州市十林镇十东村穰城驾校北侧时与原告武化书驾驶的“富先达110型”普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告武化书受伤并住院治疗。当日原告被送至邓州市人民医院，住院治疗至2015年1月26日，住院治疗30天。
2015年1月22日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书认定：刘甲训负事故的主要责任，武化书负事故的次要责任。
2015年4月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第181号法医鉴定意见书，该意见书认定武化书小肠系膜破裂已构成伤残十级。
另查明：事故车辆R1E382号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止），该保险在有效保险期间内。
再查明：被告刘甲训在事故发生后为原告垫支医疗费14605.3元，原告方予以认可。
本院认为：被告刘甲训驾车与原告武化书发生交通事故，造成原告受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定刘甲训负事故的主要责任，武化书负事故的次要责任，故原告武化书与被告刘甲训的责任按4：6划分为宜。本案争执焦点为原告损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告的费用为：
1、医疗费：15908元（其中外购药780元无医嘱及正规发票，不予支持）；
2、护理费：70元／天×1人×30天＝2100元；
3、住院伙食补助费：30元／天×30天＝900元；
4、营养费：30元／天×30天＝900元；
5、伤残赔偿金：9416.1元／年×19年×10％=11690.6元；
6、精神抚慰金酌定为3000元；
7、交通费：酌定为400元；
8、施救费：300元“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......”。
原告武化书的费用总计为35198.6元。
二、各方责任的承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投在交强险限额的122000元内进行分项赔偿，即医疗费10000元；施救费300元；护理费2100元；伤残赔偿金11690.6元；精神抚慰金3000元；交通费400元，共计27490.6元。余额7708元由原告武化书与被告刘甲训按4：6的责任承担，即被告刘甲训赔偿原告武化书款4625元，原告武化书自行承担3083元。
本案中，被告刘甲训垫付原告医疗费14605.3元，故原告在收到理赔款后扣除被告刘甲训应赔偿款4625元，应退还被告刘甲训垫付款9980.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告武化书保险赔偿金27490.6元。
二、原告武化书在收到保险赔偿金后五日内返还被告刘甲训垫支款9980.3元。
三、驳回原告武化书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费700元，共计1400元，由原告武化书承担150元，由被告刘甲训承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 卢光杰
人民陪审员 赵宏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩佳佳