wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10148号
原告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人：马文成，该办事处主任。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘淑芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘华美，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）与被告刘淑芝、刘华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银古路街道办的委托诉讼代理人罗祥、倪佳丽，被告刘淑芝、刘华美的共同委托诉讼代理人王小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银古路街道办向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，且均系原告处临时工作人员，担任清扫工作。2013年12月1日，被告刘华美突发交通事故。2013年12月10日，被告刘淑芝以预支工资的形式向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。当天，原告向被告刘淑芝支付面额为2万元转账支票一张。但时至今日，被告刘淑芝未到原告处履行工作职责，也未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
刘淑芝、刘华美承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项系原告支付给被告刘华美的护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的黄河农村商业银行转账支票存根、清扫员工资发放表、借条，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的黄河农村商业银行存折、黄河农村商业银行进账单，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的工伤认定书、职工因工伤残等级评定表、工伤职工停工留薪期确认鉴定表、民事起诉状、传票，原告虽不予认可,但具备证据的客观性,本院予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人均系原告处临时工作人员，从事清洁工作。2013年12月10日，被告刘淑芝以被告刘华美遭遇车祸为由向原告预支工资2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借银古路街道办事处现金贰万元整（20000元），以工资扣除，刘淑芝”。当天，被告刘淑芝在原告财务室制作的清扫员工资发放表上签字确认，确认领取工资2万元，该表备注栏注明：“领用2013年11月至2014年12月工资”。原告于当天向被告刘淑芝交付面额为2万元的转账支票一张。2013年12月12日，被告刘淑芝办理了进账手续，被告刘淑芝名下黄河农村商业银行账户（账号：10×××43）当天显示进账预付工资2万元。原告认为该款项系被告刘淑芝向其借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
另查明，2014年11月7日，银川市人力资源和社会保障局出具银人社伤险字［2014］1659号认定工伤决定书，该决定书认定被告刘华美2013年12月1日发生交通事故受伤，属于工伤。2016年4月5日，银川市劳动能力鉴定委员会出具职工因工伤伤残等级评定表及工伤职工停工留薪期确认鉴定表，确定被告刘华美的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖，停工留薪期为12个月。2016年11月4日，原告因劳动争议将被告刘华美诉至本院，要求判决原告不支付被告刘华美一次性伤残补助金等共计116864元。2016年11月8日，被告刘华美亦因劳动争议将原告诉至本院，要求原告支付一次性伤残补助金等各项费用共计444402.33元。该案目前正在审理中。
本院认为，原告与二被告之间存在劳动关系，被告刘淑芝以出具借条的形式向原告预支工资2万元，并在原告出具的清扫员工资发放表上签字，工资发放表明确注明被告刘淑芝领用的是2013年11月至2014年12月期间的工资，二被告亦不认可涉案款项系被告刘淑芝向原告的借款，现原告与被告刘华美之间的劳动争议案件在本院审理中。原告与二被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区银古路街道办事处的起诉。
案件受理费150元，退还原告银川市兴庆区银古路街道办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执481号
申请执行人：雷宏煜，男，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人：西乡县鲁宁实业有限公司，住所地西乡县城北街道办事处乔山村六组。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
申请执行人雷宏煜与被执行人西乡县鲁宁实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付运费27094元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，限被执行人收到执行通知书后立即给付雷宏煜运输费27094元，并缴纳申请费306元。被执行人现向本院交纳了执行款27094元，该款申请执行人雷宏煜已领取。申请费306元，本院已收取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初293号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱扬华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初120号
原告:顾永书,女,1971年5月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:顾永良,男,1964年8月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告顾永书与被告顾永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永书到庭参加了诉讼，被告顾永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息，利息要求从2015年6月16日起至本金还清之日止，以本金70万元为基数，按照月利率2%为标准计算利息;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同胞姊妹，2013年、2014年被告以工程需要资金周转为由找原告帮其借款，约定月息3分。2014年9月10日，被告出具借条一张。借款后，被告未按约支付利息，在原告多次催款下，被告支付了部分利息。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾永良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，顾永良作为借款人，向原告顾永书出具借款金额为70万元的借条一张，约定利息为月利率3%。该70万元借款的组成，其中有50万元是2014年7月18日通过顾永书的丈夫王朝彬转款50万元给被告顾永良作为履约保证金投标工程建设。原被告双方于2014年9月10日将该笔50万保证金转为借款。出具借条后，通过顾永书的丈夫王朝彬的银行账户，再次于2014年9月21日取款146000元交付顾永良。另外54000元现金的交付情况，有取款流水予以印证。原告能够详尽陈述借款的交付方式，本院对借款的事实依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款有借条、转账凭证、银行流水交易明细相互印证，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告支付的185000元款项，属于双方当事人自愿按照月利率3%支付的利息，属于当事人的自愿行为，人民法院不予干预。原告主张从2014年9月21日起按照月利率3%计算，认可被告支付利息至2015年6月15日，主张从2015年6月16日起，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顾永良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款金额及还款情况，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告顾永良于本判决生效之日起十日内向原告顾永书偿还借款本金70万元及利息（利息的计算方式为：以本金70万元为基数，从2015年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告顾永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1510-1号
原告张朴梅。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告陈本立。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所实习律师。
原告张朴梅与被告陈本立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日，被告立下文书把将要购买的位于XX路、XX路交叉口处的XX小区（现称XXXX花园）本单位集资房一套（2011年3月6日，该房产登记为中原区“XX路南、XX西11幢3单元13层东1号”）转让给原告。内容是：陈本立原为XXXX职工，现将本单位开发的XX小区集资房转让给张朴梅，张朴梅分两次交35万元整所购120平方米住房一套，通过银行转账存入我名下，另交5万元转让费。并写明：“本人在房屋产权证未办理以前有责任负责所有手续的办理以及承担所有费用，直至房屋产权证落户到张朴梅名下”。被告又为女儿XX出具了委托人，全权委托XX处理房屋转让事宜和代收房屋转让款、转让费37万元。原告通过银行将37万元汇给陈红，陈红打了收款条。原告缴纳了全部房款485348元和契税。2010年房子建成，原告即搬入该房屋住至今，并一直缴纳燃气费、物业费等。被告妻子XXX对被告转让该房产无异议。
2011年3月6日，该房在编号为XX号【商品房买卖合同】中登记为中原区“XX路南、XX西11幢3单元13层东1号”。当XX把【商品房买卖合同】交给原告时，原告看到共有人是XX，立即向XX提出异议，XX说是她未经父亲同意私自添加的，被告证明：“XX肯定不是共有人，所签是共有人是不真实的”。XX背着被告在XXXX号【商品房买卖合同】“共有人”项下签下“XX”的名字，给原告造成很大损失。综上：原告与被告之间的房产转让合同关系合法有效，该房产的转让已经完成，且原告已居住多年，该房产已归原告张朴梅所有。望判令：一、确认被告将XX号商品房买卖合同中的“XX西路南、XX路西11幢3单元13层东1号”的房产转让给原告的房产转让合同关系合法有效；二、确认XX号商品房买卖合同中的“XX路南、XX路西11幢3单元13层东1号”的房产归原告所有。
本院认为，本案所涉房屋于2014年1月15日经（2014）中民二初字第XX号原告XX与被告陈本立、XX房屋买卖合同纠纷一案中经本院做出（2014）中民二初字第XX号民事裁定，采取了查封措施，该案判决后XX申请了强制执行，根据法律规定，保全裁定进入执行程序后，自动转让执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外，因此，该涉案房屋系执行财产，原告认为执行财产与其有利害关系，应当按照法律规定提出案外人异议，故原告直接起诉没有法律依据，其起诉应予以驳回。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张朴梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1510-1号原告张朴梅，女，1970年1月29日出生，汉族。委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被告陈本立，男，1934年7月14日出生，汉族。委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所实习律师。原告张朴梅与被告陈本立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年7月5日，被告立下文书把将要购买的位于陇海西路、华山路交叉口处的龙源小区（现称龙源世纪花园）本单位集资房一套（2011年3月6日，该房产登记为中原区“陇海西路南、华山路西11幢3单元13层东1号”）转让给原告。内容是：陈本立原为郑州市电力公司职工，现将本单位开发的龙源小区集资房转让给张朴梅，张朴梅分两次交35万元整所购120平方米住房一套，通过银行转账存入我名下，另交5万元转让费。并写明：“本人在房屋产权证未办理以前有责任负责所有手续的办理以及承担所有费用，直至房屋产权证落户到张朴梅名下”。被告又为女儿陈红出具了委托人，全权委托陈红处理房屋转让事宜和代收房屋转让款、转让费37万元。原告通过银行将37万元汇给陈红，陈红打了收款条。原告缴纳了全部房款485348元和契税。2010年房子建成，原告即搬入该房屋住至今，并一直缴纳燃气费、物业费等。被告妻子陶兰英对被告转让该房产无异议。2011年3月6日，该房在编号为11793641号【商品房买卖合同】中登记为中原区“陇海西路南、华山路西11幢3单元13层东1号”。当陈红把【商品房买卖合同】交给原告时，原告看到共有人是陈红，立即向陈红提出异议，陈某是她未经父亲同意私自添加的，被告证明：“陈红肯定不是共有人，所签是共有人是不真实的”。陈红背着被告在11793641号【商品房买卖合同】“共有人”项下签下“陈红”的名字，给原告造成很大损失。综上：原告与被告之间的房产转让合同关系合法有效，该房产的转让已经完成，且原告已居住多年，该房产已归原告张朴梅所有。望判令：一、确认被告将11793641号商品房买卖合同中的“陇海西路南、华山路西11幢3单元13层东1号”的房产转让给原告的房产转让合同关系合法有效；二、确认11793641号商品房买卖合同中的“陇海西路南、华山路西11幢3单元13层东1号”的房产归原告所有。本院认为，本案所涉房屋于2014年1月15日经（2014）中民二初字第122号原告王长记与被告陈本立、陈红房屋买卖合同纠纷一案中经本院做出（2014）中民二初字第122号民事裁定，采取了查封措施，该案判决后王长记申请了强制执行，根据法律规定，保全裁定进入执行程序后，自动转让执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外，因此，该涉案房屋系执行财产，原告认为执行财产与其有利害关系，应当按照法律规定提出案外人异议，故原告直接起诉没有法律依据，其起诉应予以驳回。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：驳回原告张朴梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  王丽菊二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 淼
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第708-1号
申请执行人湖南省冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人况德志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况德志至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人况德志财产的查证，被执行人况德志暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一六年三月十六日
书记员 周四海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2632号
上诉人（原审原告）：灵川县大圩供销合作社，住所地灵川县大圩镇农贸市场。
法定代表人蒋智国，该社经理。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）；
委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘照荣，男，1981年3月20日出生，农民，住广西桂林市雁山区。
原审第三人：刘九金，男，1957年8月17日出生，农民，住广西桂林市雁山区。
上诉人灵川县大圩供销合作社因与被上诉人刘照荣、原审第三人刘九金买卖合同纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
灵川县大圩供销合作社上诉请求：撤销原裁定，对本案审理，支持其提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人与第三人刘九金签订有农药销售委托协议，委托方系上诉人，受托方系原审第三人，出售农药主体系上诉人，原审第三人只是帮助其作农药方面的宣传、登记、保管、发放和收款等业务；工商部门对原审第三人的处罚亦是上诉人代付。因此，上诉人与原审第三人之间是一种委托关系，上诉人以原告身份起诉刘荣友拖欠农药款，诉讼主体适格。
灵川县大圩供销合作社述称，原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部委托第三人刘九金在本村销售果树所用的农药。截止至2015年10月12日被告刘照荣共欠原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部货款4620元。经原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部及第三人刘九金多次催收，被告仍未能偿还货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
灵川县大圩供销合作社向一审起诉请求：1、判令被告偿还原告农药款4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年下半年开始，由原告下属的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部的王宇提供农药货源，第三人刘九金在自家设农药销售点从事经营活动，将从王宇处购置的农药销售给本村果农获取利润。另查明，第三人刘九金销售农药未办理工商营业执照和相关行政许可手续，亦未有农药生产商或销售商的委托书、授权书张贴。2016年1月26日桂林市雁山区工商行政管理局下达桂市（雁）工商罚字（2015）A038038号行政处罚决定书，取缔第三人刘九金无照经营行为，并给予罚款4000元的处罚。一审法院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘照荣是从第三人刘九金处购买农药，第三人刘九金庭审表示，其未有委托书或授权书的张贴，被告刘照荣购买农药时未知其农药的来源。亦表示被告购置农药的货款应支付给本人。另第三人刘九金因其无照从事农药销售行为，桂林市雁山区工商行政管理局于2016年1月26日给予第三人刘九金行政处罚。第三人刘九金与灵川县大圩供销合作社是另一法律关系，与本案无关。因此，灵川县大圩供销合作社做为民事诉讼中的原告主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告灵川县大圩供销合作社的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系买卖合同纠纷，被上诉人从原审第三人处购买农药系买受方，后者为出卖人，根据合同相对性原则，上诉人不是本合同的当事人，与该合同无利害关系。上诉人称其与原审第三人系委托关系。委托关系主要特征是受托人以委托人的名义和费用处理委托事务，对委托事务处理的结果由委托人承受。上诉人并未提供委托凭证（如授权委托书）给原审第三人并对外公示，被上诉人购买农药时亦未知其农药的来源；由于无照经营，受工商行政部门处罚主体系原审第三人，并不是上诉人（至于罚金由谁代交，不影响处罚结果）。由此可见，原审第三人系独立经营的主体，与上诉人并不存在委托关系。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 灿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4461号
原告：商炜，男，1992年11月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：万明田，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地仪征市，现下落不明。
被告：谭琴，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地仪征市，现下落不明。
原告商炜与被告万明田、谭琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商炜及委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告万明田、谭琴经公告送达诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告万明田、谭琴立即归还原告商炜借款本金220000元，并承担利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告被告万明田系朋友。2016年3月5日，被告万明田因经营数控机床业务需要资金周转向原告借款80000元。被告万明田在靖江汽运大厦楼下开办了龙虾店，其因经营之需于2016年3月25日和4月27分别向原告借款40000元和100000元。后被告万明田未能归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为保证原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告万明田、谭琴未答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告万明田向原告出具借条一份，载明：“今借到商炜现金人民币捌万元整（80000现金），于2016年3月25日归还”；同年3月25日，被告万明田向原告出具借条一份，载明借到原告人民币肆万元整，借期自2016年3月25日起至2016年7月25日等内容；同年4月27日，被告万明田向原告出具借条一份，载明：“本人万明田向商炜借款拾万元整，2016年4月27日起借。”。后原告催款无果，致起讼争。
另查明，两被告原系夫妻，于2016年5月24日登记离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条、离婚证等证据在卷证明。
本院认为，被告万明田、谭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告万明田向原告借款220000元事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后负有及时归还的义务。原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽已登记离婚，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告谭琴对上述款项负有共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万明田、谭琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商炜借款220000元及利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由两被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4600元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2c58dc-20e7-4ab3-a19f-a731010aec5a&imgId=M2UyYzU4ZGMtMjBlNy00YWIzLWExOWYtYTczMTAxMGFlYzVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初4461号	原告：商炜，男，1992年11月21日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。	被告：万明田，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地仪征市，现下落不明。	被告：谭琴，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地仪征市，现下落不明。	原告商炜与被告万明田、谭琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商炜及委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告万明田、谭琴经公告送达诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告万明田、谭琴立即归还原告商炜借款本金220000元，并承担利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告被告万明田系朋友。2016年3月5日，被告万明田因经营数控机床业务需要资金周转向原告借款80000元。被告万明田在靖江汽运大厦楼下开办了龙虾店，其因经营之需于2016年3月25日和4月27分别向原告借款40000元和100000元。后被告万明田未能归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为保证原告合法权益，特提起以上诉讼请求。	被告万明田、谭琴未答辩。	经审理查明：2016年3月5日，被告万明田向原告出具借条一份，载明：“今借到商炜现金人民币捌万元整（80000现金），于2016年3月25日归还”；同年3月25日，被告万明田向原告出具借条一份，载明借到原告人民币肆万元整，借期自2016年3月25日起至2016年7月25日等内容；同年4月27日，被告万明田向原告出具借条一份，载明：“本人万明田向商炜借款拾万元整，2016年4月27日起借。”。后原告催款无果，致起讼争。	另查明，两被告原系夫妻，于2016年5月24日登记离婚。	以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条、离婚证等证据在卷证明。	本院认为，被告万明田、谭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告万明田向原告借款220000元事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后负有及时归还的义务。原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽已登记离婚，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告谭琴对上述款项负有共同清偿责任。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告万明田、谭琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商炜借款220000元及利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由两被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4600元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。	审 判 长  张学军	代理审判员  凌 达	人民陪审员  张金荣	二〇一六年十二月十二日			书记员刘杰	附：本案引用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)	第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18332号
申请执行人顾建军，男，1977年10月30日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人张慧，地址。
被执行人张晶莹，地址。
本院认为，本案被执行人张慧、张晶莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾建军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一七年二月八日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18332号申请执行人顾建军，男，1977年10月30日出生，住所地曹妃甸区。被执行人张慧，地址。被执行人张晶莹，地址。本院认为，本案被执行人张慧、张晶莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾建军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一七年二月八日书记员  李东昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3973号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：梁世宏。
被告：林友义。
被告：林小绒。
被告：林信溪。
被告：陈培慨。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告林友义、林信溪、陈培慨、林小绒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐明策立即偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2015年12月21日起算至2016年3月31日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的13.85元）、逾期利息（自2016年4月1日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告林小绒对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告林信溪、陈培慨对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告林友义、林信溪、陈培慨签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500165号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月31日至2017年3月26日期间内向被告林友义发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告林信溪、陈培慨自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告林友义向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率8‰。被告林小绒出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告林友义的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告林友义发放了贷款5万元。被告林友义借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告于2016年1月21日扣收利息13.84元、2016年3月21日扣收利息0.01元，剩余本金及利息被告林友义未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林友义于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及期内利息（自2015年12月21日起算至2016年3月31日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的13.85元）、逾期利息（自2016年4月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、林小绒对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、林信溪、陈培慨对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500165号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；林信溪、陈培慨在承担担保责任后，有权向林友义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1084元，减半收取542元，由林友义、林信溪、陈培慨、林小绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1084元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：赵雪峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：怀美虹，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赵雪峰、怀美虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼，被告赵雪峰、怀美虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月，被告赵雪峰、怀美虹向原告申请个人消费贷款。2014年8月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，利率不作调整，若两被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但两被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、两被告偿还原告借款本金484965.64元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息4122.63元、罚息85229.51元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮70%再上浮50%计付（即年利率15.3%）】；
二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告赵雪峰、怀美虹未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月，被告赵雪峰向原告申请个人贷款并递交《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》，被告怀美虹在配偶/财产共有人处签字捺印确认。
2014年8月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告赵雪峰（借款人）、被告怀美虹（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为50万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的共同还款人（如有）确认，即视为同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年9月10日，原告依约向被告赵雪峰发放贷款50万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为50万元，到期日为2015年9月10日，执行年利率10.2%。被告赵雪峰借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金484965.64元、利息4122.63元、罚息85229.51元。
庭审中，原告表示被告赵雪峰与被告怀美虹于2004年10月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此原告提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。涉案借款被告怀美虹作为共同还款人在合同上签字捺印确认，则被告怀美虹应与被告赵雪峰承担共同偿还责任。
被告赵雪峰借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告赵雪峰、怀美虹偿还贷款本金484965.64元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息4122.63元、罚息85229.51元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金484965.64元为基数，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告赵雪峰、怀美虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪峰、怀美虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金484965.64元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息4122.63元、罚息85229.51元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金484965.64元为基数，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元、保全费3050元，合计11920元，均由被告赵雪峰、怀美虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终809号
上诉人（原审被告）：金孝伟。
被上诉人（原审原告）：开原市靠山镇柴河村二组。
负责人：常铁柱，系该组组长。
上诉人金孝伟因与被上诉人开原市靠山镇柴河村二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人案外达成协议，上诉人2016年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金孝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金孝伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金孝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李小莹
审 判 员 李国华
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初222号
原告陈某某，女，汉族，广东省始兴县人，公民身份号码：440222XXXX********。
被告邓某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2004年初经人介绍相识，于2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邓某甲，儿子邓某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，频繁发生的家庭纠纷已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间共同的债务壹万贰仟元，现我向法院提起诉讼要求被告离婚并由我抚养邓某甲，另分割夫妻共同的债务壹万贰仟元，每人各承担陆仟元。综上所述，原告特具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女邓某甲由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养，抚养费各人负责，但双方有探视子女的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我不同意离婚，因为小孩年龄还很小。
经审理查明，原、被告是2004年经人介绍相识恋爱，于2005年3月办理结婚登记手续。婚后于2006年9月生育女儿邓某甲，现在下榕角小学读三年级，于2011年6月生育儿子邓某乙，两个小孩均与被告一起生活，由被告照顾。原、被告于2011年开始分居至今。婚后无夫妻共同财产、共同债权。原告称婚后有夫妻共同债务14000元：2015年11月9日向陈上庭借款5000元、向陈玉妹借款5000元，均用于建猪栏；还有欠邓光坚饲料款4000元，以上债务都没有借条。被告对原告所称债务不予认可。2016年3月28日，原告以与被告性格不和、经常因为家庭琐事争吵导至夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有起诉状、居民身份证复印件、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原、被告是2004年经人介绍相识恋爱，于2005年3月办理结婚登记手续。婚后于2006年9月生育女儿邓某甲，现在下榕角小学读三年级，于2011年6月生育儿子邓某乙，两个小孩均与被告一起生活，由被告照顾。婚后无夫妻共同财产、共同债权。庭审中，原、被告认可夫妻双方于2011年开始分居至今，现分居已达4年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告向本院起诉要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，本院考虑原告已实行计划生育手术，并且原告要求抚养女儿邓某甲；所以婚生女孩邓某甲由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同债务问题，原告称有14000元夫妻共同债务，由于原告庭审中没有提供相关的证据予以证实，本院无法查证是否属实，而且债务涉及到债权人的权利，本院不宜进行处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女孩邓某甲由原告陈某某抚养，婚生男孩邓某乙由被告邓某某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年五月二十四日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第26号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，系打工人员。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人程某某醉酒后驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年10月15日凌晨0时30分，被告人程某某醉酒后驾驶王牌小型货车装载超过核定载重的货物由西向东行驶至包头市青山区青山路南侧450号灯杆东5米处时，与路边施工围挡隔板发生碰撞造成车辆侧翻，将正在路边挡板内施工人员李某撞倒致死。经检测，被告人程某某血中乙醇浓度为128.8mg／100ml，经交警部门认定，被告人程某某负该起事故的全部责任。被告人程某某与被害人家属和解赔偿被害人共计230000元人民币（包括保险公司的105000元），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，机动车行驶证。
2、书证：死亡诊断报告书，驾驶人查询信息，机动车查询信息，常住人口基本信息，情况说明，过磅单（第一联，存根），收条，到案情况，中国移动通信客户详单，接警记录。
3、证人证言：�人邓某某、王某某、郭某某的证言；
4、被告人程某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：交通事故尸体检验报告（2014）第（211）号交通事故尸体检验报告；（2014）技鉴字384号机动车技术性能鉴定，包公交认字（2014）第0193号道路交通事故认定书（重大），包公交酒检字（2014）第1135号血中乙醇检验报告；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；事故照片。
7、和解协议、谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程某某家属庭前通过向被害人家属赔偿230000元人民币（包括保险公司的105000元）获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吉 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初66号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2015年12月14日因无证驾驶被洛宁县公安局行政拘留。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。经本院决定2016年5月18日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日被告人杨某某饮酒后无驾照驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车沿永宁大道由西向东行驶至洛宁县紫竹花园门口路段处，与同向行驶的豫C×××××号出租车相撞。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为258.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杨某某的讯问笔录，证人苗某、蒋某证言，行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，被告人杨某某的户籍证明及无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月18日起至2016年8月12日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张维卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1714号
原告：项建法，男，1978年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈莉利、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李军慧，男，1970年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许林翠，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江官生，男，1966年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项建法为与被告李军慧、许林翠、江官生民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李军慧、许林翠、江官生归还借款人民币700000元并支付利息（利息从2017年2月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建法的委托代理人陈莉利、被告李军慧、许林翠的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告江官生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李军慧、许林翠是夫妻关系。
2016年6月21日，被告李军慧、江官生向原告项建法借款人民币700000元，出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告李军慧、江官生按照约定的借款利率支付利息168000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军慧、许林翠、江官生在本判决生效后十五日内归还原告项建法人民币700000元并支付利息（利息自2017年2月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元、公告费300元，合计人民币11165元，由被告李军慧、许林翠、江官生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1714号原告：项建法，男，1978年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈莉利、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李军慧，男，1970年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许林翠，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：江官生，男，1966年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告项建法为与被告李军慧、许林翠、江官生民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李军慧、许林翠、江官生归还借款人民币700000元并支付利息（利息从2017年2月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建法的委托代理人陈莉利、被告李军慧、许林翠的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告江官生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李军慧、许林翠是夫妻关系。2016年6月21日，被告李军慧、江官生向原告项建法借款人民币700000元，出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告李军慧、江官生按照约定的借款利率支付利息168000元，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军慧、许林翠、江官生在本判决生效后十五日内归还原告项建法人民币700000元并支付利息（利息自2017年2月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元、公告费300元，合计人民币11165元，由被告李军慧、许林翠、江官生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一七年九月四日代书 记员  陈乙瑄???
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初735号
原告陕西亿家欣建筑保温工程有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路南上召村南。
法定代表人康某某，系该公司总经理。
委托代理人陆某，男，1977年11月3日出生，汉族，甘肃省徽县人。
被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙某某，系该分公司经理。
委托代理人乔某某，系陕西增瑞律师事务所律师。
原告陕西亿家欣建筑保温工程有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某，被告的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原告与被告八水清和坊项目部签订承包合同，为其咸阳市秦都区永昌路项目部提供外墙保温施工。2014年经结算，被告拖欠原告施工款共计244886元。后经原告一直催要，被告于2015年2月10日支付45000元，时至今日，被告仍然不能付清欠款。无奈，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料费199886元及利息，由2014年9月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同并非本公司签订，印章及授权代理人均非本公司，但交易真实存在，但欠款金额不明确。
原告当庭提举了下列证据：
1、《外墙外保温工程承包合同》一份。证明2011年8月6日原、被告签订了承包合同，并对其进行了详细约定。
2、工程量结算单一份。证明原告为八水清河坊所干的工程量为6833平方米，依照合同约定每平米50元。
3、欠款单一份。证明2014年9月3日被告给原告出具的欠款单，被告欠原告244886元，其中2015年2月10日在原告的催促下被告已付款45000元，至今下欠199886元。
被告当庭未提举证据。
对原告所举证据1-3，被告质证表示:证据1，不认可；证据2，认可；证据3，不认可。
对原告所举证据1-3，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-3，能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年8月6日原告（乙方）与被告八水清和坊项目部（甲方）签订《外墙外保温工程承包合同》一份，合同约定：甲方将咸阳市秦都区永昌路口1﹟、2﹟、3﹟、5﹟、6﹟、8﹟号商业楼外墙外保温工程承包给乙方；工程内容为外墙保温板安装；承包方式为包工包料；结算方式为每平方米为50元；付款方式为乙方施工至8层甲方支付工程款75％，主体封顶一个月内支付工程款75％，工程竣工后付95％，保险金5％，一年期满一个星期内付清。合同签订后，原告按月完成了该工程，2013年1月14日经原告与被告项目部结算，原告完成工程量6832.90平方米，除被告已付款外剩余工程款244886元，由被告项目负责人出具欠款单一份。2015年2月10日被告又支付45000元，被告至今下欠原告工程款199886元。原告现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料费199886元及利息，由2014年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告按照其与被告八水清和坊项目部签订的《外墙外保温工程承包合同》履行了合同约定的义务。除被告向原告已付款外，被告至今下欠原告工程款199886元，故对原告要求被告支付工程款199886元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司付给原告陕西亿家欣建筑保温工程有限公司工程款人民币199886元整及利息（由2014年9月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终131号
上诉人（原审原告）刘金利，男，1965年3月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
刘金利因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初334号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年原所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置方案补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议，和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在，但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘金利的起诉。
刘金利上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初334号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终131号上诉人（原审原告）刘金利，男，1965年3月5日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。刘金利因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初334号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年原所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置方案补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议，和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在，但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘金利的起诉。刘金利上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初334号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00790号
上诉人（原审被告）：武怀君，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：陈昌芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤云虎，男，1945年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：彭万斌，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人武怀君因与被上诉人李成南、陈昌芝、汤云虎、彭万斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五民一初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月，李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君四人合伙做煤炭生意。2005年春节前，汤云虎找朋友沈思源赊酒欲以酒换煤。沈思源遂与陈昌芝、陈业禄一起到江苏省泗阳县洋河五星酒厂等地购得660件洋河系列酒，并将酒运至界首码头交与李成南，李成南向陈昌芝出具了10万元欠条一张，并在欠条上签上四合伙人姓名。后该批白酒被河南人李建敏骗走，李建敏因此构成诈骗罪、被判处有期徒刑五年六个月。2005年4月6日，李成南、汤云虎、武怀君、彭万斌、刘帮浩五人签订新的合伙协议，协议第四条约定：自3月21日之后，刘帮浩所投入资金，一切经济账目另立新户，账目分开前期盈亏一切均与刘帮浩无关。由汤云虎、彭万斌、武怀君、李成南四人承担。2012年，陈昌芝向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉李成南、汤云虎、彭万斌、武怀君要求四人支付白酒欠款及利息。（2012）龙民二初字00108号民事判决书判决李成南支付陈昌芝货款98000元、利息2490.80元，本息合计100490.80元；案件受理费2300元，由李成南负担。
原审法院认为：李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君之间签订的合伙协议系四人真实意思的表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效协议；武怀君主张其已退出合伙，却未能提供足够证据予以佐证，对该项主张不予采信；赊酒换煤是四人合伙期间的合伙生意，李成南向陈昌芝出具的货款欠条系代表全体合伙人，故该笔欠款应由四合伙人共同承担；请求陈昌芝承担赔偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、汤云虎于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。二、彭万斌于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。三、武怀君于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。四、驳回李成南对陈昌芝的诉讼请求。五、驳回李成南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李成南负担745元，汤云虎、彭万斌、武怀君各负担585元。
原审判决送达后，武怀君不服，向本院提起上诉。其上诉称：2005年4月6日李成南、汤云虎、武怀君、彭万斌、刘帮浩五人签订合伙协议之前，武怀君已退出李成南、汤云虎、彭万斌、武怀君的合伙组织，其对李成南书写欠条所产生债务其不应承担责任。
李成南答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈昌芝答辩称：本案涉及的款项应以（2012）龙民二初字第00108号民事判决书所确认的性质为准，该款项由李成南个人负担。请求二审法院依法判决。
彭万斌答辩称：李成南欠的钱是四合伙人的钱，应按合伙协议确定责任。
汤云虎没有提出答辩意见。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：彭万斌应为彭万彬。（2012）龙民二初字00108号民事判决书判决李成南支付陈昌芝货款98000元、利息2490.80元，合计100490.80元，该判决书所确定的义务已由李成南履行完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，2005年1月李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君四人合伙做生意，合伙期间的债务应由四人共同承担，因四人没有约定合伙出资的比例，故原审判决四人各自承担合伙债务的四分之一并无不当。李成南因合伙生意向陈昌芝出具的10万元欠条，并经蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙民二初字00108号民事判决书确定由李成南支付陈昌芝100490.80元，该债务被李成南已履行完毕。上述债务形成于四人合伙经营期间，应为四人合伙债务，现武怀君主张该债务为李成南的个人债务，但没有提供相应的证据予以证明，故武怀君的该主张不成立。武怀君没有提供证据证明在该债务形成之前其已退出合伙，其主张对该债务不应承担清偿责任也没有法律依据。
综上，武怀君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由武怀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初623号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司（组织机构代码06403582-7），住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：李君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市凯德丰金属材料贸易有限公司（组织机构代码66030587-0），住所地天津市东丽区津塘公路北民族路东。
法定代表人：张文才，该公司总经理。
被告：张文才男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司与被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司、张文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳宗玉到庭参加诉讼，被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司、张文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司给付原告874912元（其中定金497500元、赔偿款377412元）；2、被告张文才承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司（需方）与被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司（供方）签订一份《煤炭购销合同》，合同约定，需方向供方购买煤炭，供货数量13万吨，每吨单价334元；交货期限为合同订立后1个月内供方将货物交付需方；付款期间为货物装船前需方向供方电汇80%，尾款在10个工作日内结清；合同订立后3个工作日内，需方向供方交付定金80万元。双方还就其他事项进行了约定。原告于2015年7月6日通过网上银行向被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司交付定金80万元。但被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司至今未按照合同约定向原告供货，被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司明确表示要求解除合同。并且在2015年9月16日至2016年9月9日，被告陆续返还原告定金共计302500元。2016年11月6日被告张文才向原告出具保证书一份，内容为“我本人张文才，因天津市凯德丰金属材料贸易有限公司与盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司签订煤炭购销合同，贵公司已按合同约定向我公司支付定金80万元整，后因我公司不能履行合同，为此，我代表我公司向贵公司支付1177412元（其中定金800000元，损失377412元），现已返还贵公司定金302500元，尚欠874912元。对此欠款我本人向贵公司保证，由我本人一并偿还贵公司欠款。”保证书落款处有张文才的签字确认。二被告至今未向原告偿还定金497500元、赔偿款377412元，故原告向本院起诉。
被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司、张文才未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、煤炭购销合同一份，证明原告与被告凯德公司存在买卖合同关系，原告依约应向被告凯德公司交付定金80万元；2、银行业务付款回单一份，证明原告向被告凯德公司交付定金80万元的事实；3、银行汇款凭证6份，合计302500元，证明被告已经向原告返还定金302500元；3、被告张文才出具的保证书一份，证明张文才代表被告凯德公司明确表示不能履行合同，确认尚欠原告80万元定金，已经返还原告302500元，同意赔偿原告377412元损失。并且张文才承诺其本人保证，一并偿还所欠原告款项。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告凯德公司系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告凯德公司支付了定金80万元，被告凯德公司未向原告交付货物，被告张文才向原告出具保证书承诺，代表凯德公司向原告支付1177412元（其中定金800000元，损失377412元），确认已返还原告302500元，尚欠874912元，并对上述款项，张文才向原告保证，其本人一并偿还所欠原告的债务。对上述事实，原告无异议，本院予以认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从本案的事实上看，被告以其行为表明不履行向原告供货义务，且双方均认可解除了买卖合同关系。被告凯德公司有义务退还原告定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告承诺赔偿损失377412元，原告认可，应当准许。被告张文才自愿保证承担凯德公司所欠原告的债务，依法张文才应当承担连带保证担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司偿还定金80万元。
二、被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司支付赔偿款377412元。
三、被告张文才对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12548元、公告费600元，合计13148元，由被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司负担，被告张文才连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 洁
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢118号
申请执行人赵国峰，男，1972年11月25日生，汉族，工人，现住尚志市亚布力镇。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1917民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1917民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 司宪武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执242-1号
申请执行人黄国华，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：南宁市新城区园湖南路7号华兴大厦718号房。
法定代表人刘继才，该公司董事长。
被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人韦桂珍，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第341号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执242号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的200000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执242号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7084号
原告：吴颖晖，女，1973年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛立华，男，1983年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告吴颖晖为与被告毛立华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告毛立华偿还原告吴颖晖借款10万元及利息（自2015年11月17日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告毛立华向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，后被告按月利率1.2%支付利息至2015年11月17日，剩余借款及利息经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立华在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴颖晖借款10万元及利息（自2015年11月18日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2484元，由被告毛立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1915号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：耿晓军，男，1974年12月13日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人耿晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的160000元及利息，案件受理费2147元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第437号
本院立案执行的申请人王树力与被执行人山东生物制品公司返还股票价款纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十五日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初99号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人罗长龙，男，1967年4月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人罗长龙犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人罗长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月5日0时30分许，因被害人吴某的津Ｋ×××××号白色本田汽车占用被告人罗长龙位于天津市北辰区停车位，罗长龙呼喊吴某挪车未果，为泄愤遂用手砸坏汽车后备箱、左右后翼子板、并用脚踹坏汽车驾驶室车门。经鉴定，被损坏汽车部件价值6094元。2017年11月8日，罗长龙主动到公安机关投案。罗长龙已赔偿吴某车辆损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人罗长龙的行为，已构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处罚金。
被告人罗长龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月5日0时30分许，因被害人吴某的津Ｋ×××××号白色本田汽车占用了位于天津市北辰区被告人罗长龙经常停放车辆的停车位，罗长龙呼喊挪车未果，遂用手砸、脚踹津Ｋ×××××本田汽车，造成该车左前门、后备箱门、左右侧翼子板损坏。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币6094元。2017年12月9日，罗长龙经公安机关电话传唤后自行到天津市公安局北辰分局天穆派出投案。
在本案侦查阶段，罗长龙已赔偿吴某车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗长龙在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗长龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗长龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年二月五日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第13号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告梁某，男，1978年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。
本院在审理原告张某某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 威
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初367号
原告宋庆育，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅，系该街办党工委书记。
委托代理人方进军，西安市长安区郭杜街道办事处规划部干部。委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宋庆育诉被告西安市长安区郭杜街道办事处其他行政行为一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆育负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴凌芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1310号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人易卫红，男，生于1969年10月24日，汉族，高中文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈立业，男，生于1955年1月9日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立国，男，生于1952年2月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告沈乔生，男，生于1973年9月13日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陈立业、陈立庆、陈立国、沈乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。同日，经原告申请，本院以（2014）中宁民初字第1310-1号民事裁定书对被告陈立业在中宁县农村信用合作联社的存款48880元予以冻结。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易卫红、被告陈立业、陈立国到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院公告送达开庭传票，被告沈乔生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告陈立业签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告陈立业向原告借款44400元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.250／00。还款时间和金额为2014年8月21日归还本金和利息；同日，原告与被告陈立庆、陈立国、沈乔生签订了一份《保证合同》，合同约定，被告陈立庆、陈立国、沈乔生为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告陈立业发放借款44400元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈立业至今未履行还本付息义务，被告陈立庆、陈立国、沈乔生亦未履行保证责任。现要求：1、被告陈立业立即偿还借款本金44400元，利息4480.64元（利息计算至2014年9月1日止）并承担实际还清贷款前的利息；2、被告陈立庆、陈立国、沈乔生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费、公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告陈立业于2013年8月22日因借新还旧需要向原告借款44400元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期利率为17.25‰；被告陈立庆、陈立国、沈乔生为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年9月1日，该笔借款产生的利息为4480.64元的事实。
被告陈立业辩称，2013年8月22日，以我的名义借款44400元属实，我愿意承担责任。
被告陈立业未向法庭提交证据。
被告陈立国辩称，我为陈立业的借款担保属实，愿意承担担保责任，但是应该由借款人和担保人一起承担责任。
被告陈立国未向法庭提交证据。
被告陈立庆、沈乔生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的两组证据，经当庭质证，被告陈立业、陈立国均不表异议。经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告陈立业签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告陈立业向原告借款44400元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.250／00。同时，原告与被告陈立庆、陈立国、沈乔生签订了一份《保证合同》，合同约定，被告陈立庆、陈立国、沈乔生为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告陈立业发放借款44400元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈立业至今未履行还本付息义务，被告陈立庆、陈立国、沈乔生亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年9月1日产生的利息为4480.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈立业未按约定还本清息，被告陈立庆、陈立国、沈乔生未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈立庆经本院公告送达开庭传票，被告沈乔生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立业于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金44400元，支付利息4480.64元（计算至2014年9月1日），共计48880.64元，之后利息利随本清；
二、被告陈立庆、陈立国、沈乔生对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全费509元，公告费540元，共计2071元，由被告陈立业、陈立庆、陈立国、沈乔生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02500号
罪犯周万明，男，1956年11月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局原副局长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）渝四中法刑终字第71号刑事判决，认定周万明犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在�刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2012年6月11日、2013年9月5日裁定三次共对其减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯周万明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯周万明在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现。但挪用的公款18万元、受贿�罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周万明减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年6月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第793号
申请人张洪福，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀兰，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张洪芝，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王秀兰、张洪芝的委托代理人）张洪德，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年10月16日受理了申请人张洪福、王秀兰、张洪芝、张洪德关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪福、王秀兰、张洪芝、张洪德因房屋继承纠纷，于2015年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张玉成名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490155号；土地使用证号：--集建（）字第25220206号】，由甲方张洪福继承，归甲方张洪福所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十六日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第793号申请人张洪福，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王秀兰，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪芝，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王秀兰、张洪芝的委托代理人）张洪德，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年10月16日受理了申请人张洪福、王秀兰、张洪芝、张洪德关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张洪福、王秀兰、张洪芝、张洪德因房屋继承纠纷，于2015年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张玉成名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490155号；土地使用证号：—集建（）字第25220206号】，由甲方张洪福继承，归甲方张洪福所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年十月十六日书记员  綦俊娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第1571号
原告谷某，农民，现住唐山市丰润区。
被告张某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告谷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王东柏
二〇一六年五月十六日
书记员 陈红梅
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执59号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：延边第二人民医院检验科，住所地延吉市河南街27号。
本院在执行被执行人延边第二人民医院检验科罚金一案中，因被执行人延边第二人民医院检验科已经缴纳全部罚金，汪清林区基层法院于2017年8月22日撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结汪清林区基层法院（2017）吉7501刑初2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨朦
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第155号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年7月底某日，被告人王某甲潜入洞头县大门镇城门路55弄12号被害人林某家中，窃取放置于二楼卧室桌子抽屉内的现金人民币10000元。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对指控均无异议。
经审理查明：2014年7月底某日，被告人王某甲潜入本县大门镇城门路55弄12号被害人林某家中，窃取放置于二楼卧室桌子抽屉内的现金人民币10000元。
案发后，被告人王某甲已退赔被害人林某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述、辨认笔录证明其于2014年7月底某日在本县大门镇城门路55弄12号被害人林某家中盗窃人民币10000元，并已退赔被害人林某人民币8000元的情况。2、被害人林某的陈述证明其现金人民币10000元被盗和被告人王某甲已退赔人民币8000元的情况。3、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言证明被告人王某甲盗窃被害人林某人民币10000元，并已退赔林某人民币8000元的情况。4、法医精神病鉴定意见书证明被告人王某甲具有完全刑事责任能力。5、归案说明证明被告人王某甲的归案情况。6、身份证明证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且退赔被害人大部分经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人王某甲退赔人民币2000元，返还被害人林菜奶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
代理审判员 梁 颉
人民陪审员 叶双双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 丹