wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)徐刑初字第196号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张雪梅，女，1989年7月16日出生于河北省定兴县，汉族，大专文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被河北省保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人张雪梅犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被害人孟某、王某，被告人张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年3月至2014年6月间，被告人张雪梅通过QQ聊天认识了驻河北省定兴县某部战士孟某，谎称自己对象在北京总参谋部管人事调动能调孟某进维和部队，疏通关系需要花钱为由多次骗取孟某汇款共计96700元。二、2013年9月至2014年5月间，被告人张雪梅冒充北京市尚某2教育机构工作人员，谎称能让同乡李某1到该教育机构工作，以疏通关系请领导吃饭、给领导送手机、购物卡等为由，多次骗取李某1给其汇款共计20100元。三、2013年12月至2014年8月间，被告人张雪梅冒充北京市尚某2教育机构工作人员，以能办理“大专毕业证”为由，多次骗取张某16400元、王某5400元、马某5400元、田某4000元、翟某2700元、倪某2900元、苏某3380元、刘某3220元、尚某13000元、张某23060元、陈某12760元、李某22760元。综上，被告人张雪梅骗取孟某、李某1、王某等14人人民币共计161780元，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人张雪梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某1、张某1、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某1、张某2、陈某1、李某2陈述，证人井某、姜某、韦某、崔某证言，电话记录，银行卡历史明细清单，汇款凭证，转账凭证，被害人对被告人的辨认笔录及照片，徐水区公安局大王店派出所及大王店刑警队出具的说明，视听资料光盘，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪梅以非法占有为目的，骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雪梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张雪梅退赔被害人孟某、李某1、张某1、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某1、张某2、陈某1、李某2经济损失人民币共计十六万一千七百八十元（各被害人的具体退赔数额详见退赔清单），于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一五年九月十六日书 记 员  王小丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00476号
原告徐某甲，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我和被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，我和被告常为生活琐事发生争吵，2008年农历12月30日被告突然离家出走，至今未归，下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，此后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情�趋不睦。2008年农历12月30日，被告突然离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2010年10月诉至宝应县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2014年8月22日再次诉至宝应县人民法院，要求与被告离婚，宝应县人民法院经审查后认为原、被告经常居住地在高邮市，故将本案于2015年1月29日移送至本院，本院于2015年2月6日立案受理。
以上事实，有原告当庭陈述、原告当庭提交的结婚证、宝应县公安局夏集派出所于2014年7月12日出具的证明一份、江苏省宝应县人民法院民事裁定书一份、常住人口登记卡复印件，被告留言复印件一份及本案承办人与被告的哥哥王传元所作的谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为原、被告婚前感情一般，婚后由于原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年农历12月30日被告�家出走，至今未归，且下落不明。原、被告分居已达6年之久，夫妻关系已名存实亡，据此，本院确认原、被告之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，依法应予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担婚生女抚养费的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民�院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00476号
原告徐某甲，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我和被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，我和被告常为生活琐事发生争吵，2008年农历12月30日被告突然离家出走，至今未归，下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，此后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦。2008年农历12月30日，被告突然离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2010年10月诉至宝应县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2014年8月22日再次诉至宝应县人民法院，要求与被告离婚，宝应县人民法院经审查后认为原、被告经常居住地在高邮市，故将本案于2015年1月29日移送至本院，本院于2015年2月6日立案受理。
以上事实，有原告当庭陈述、原告当庭提交的结婚证、宝应县公安局夏集派出所于2014年7月12日出具的证明一份、江苏省宝应县人民法院民事裁定书一份、常住人口登记卡复印件，被告留言复印件一份及本案承办人与被告的哥哥王传元所作的谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为原、被告婚前感情一般，婚后由于原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年农历12月30日被告离家出走，至今未归，且下落不明。原、被告分居已达6年之久，夫妻关系已名存实亡，据此，本院确认原、被告之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，依法应予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担婚生女抚养费的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8470号
原告部凡，男，1982年4月17日出生。
被告北京环宇佳信科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1170。
法定代表人代国栋，经理。
委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生。
本院在审理原告部凡诉被告北京环宇佳信科技有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告部凡于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京环宇佳信科技有限公司的起诉。
本院认为，原告部凡申请撤回对被告北京环宇佳信科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告部凡撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告部凡负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孟 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第30号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人黄水苗，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年7月30日作出沈规国土苏罚决字（2014）058号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年7月擅自在八一街道办事处后烧锅村土地16499.49平方米建房，该块地地类为水浇地16499.49平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）058号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但未进行罚款处罚，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依此规定，对占用基本农田的行为必须进行罚款，而该《行政处罚决定书》未对被执行人进行罚款处罚，故本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执481号
申请执行人：楼美娟。
申请执行人：王纯宏。
被执行人：邵志昌。
被执行人：何林娟。
楼美娟、王纯宏与邵志昌、何林娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人楼美娟、王纯宏于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人楼美娟、王纯宏案款371117.92元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3358元、执行费5829元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执481号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执481号
申请执行人：徐小月。
被执行人：吴忠良。
徐小月与吴忠良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杭淳商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐小月于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐小月案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费300元、执行费205元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执481号
申请执行人王纯宏等
被执行人何林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00371号，依法向被执行人何林娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何林娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林娟（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币395258.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐志燕
长春市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执724号
被执行人：王广增等
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王广增等银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8395号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郝中成，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郝中成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告郝中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月29日，郝中成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郝中成于2015年2月26日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月9日共透支本金83918.66元、利息4626.79元、滞纳金2246.59元、费用276.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郝中成立即偿还信用卡透支本金83918.66元，及截至2016年3月9日的利息4626.79元、滞纳金2246.59元、费用276.82元,并支付自2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金83918.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4626.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郝中成承担。
被告郝中成未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，郝中成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郝中成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，郝中成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为98000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。之后，建行重庆市分行按约向郝中成发放了信用卡一张。郝中成于2015年2月26日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月9日，郝中成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83918.66元、利息4626.79元、滞纳金2246.59元、费用276.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郝中成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郝中成发放了信用卡，郝中成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郝中成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郝中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝中成在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83918.66元，截至2016年3月9日的利息4626.79元、滞纳金2246.59元、费用276.82元；并支付从2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金83918.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4626.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1038元，由被告郝中成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初238号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省。2016年2月29日到南县公安局投案并于当日被刑事留拘，同年3月7日因涉嫌盗窃罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人孟某系某某船上协助轮机长龚某某工作的小工，于2011年4月底、5月4日凌晨两次在其老板翟某某的指使下伙同肖某某、余某某、夏某某、陈某某、龚某某、吴某某、刘某、陈某甲、杨某某、刘某某（以上人员均已判决），驾驶某某自吸自卸船在某某海域于4月底盗吸海砂约4000吨，价值人民币53320元；5月4日盗吸海砂1256.18m3，价值人民币25123元。2016年2月29日被告人孟某主动到九都山派出所投案。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人孟某的供述与辩解、同案犯肖某某等人的供述、价格鉴定结论、案件来源及到案经过等证据证实。请求对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年4月底和5月4日凌晨，被告人孟某在船主翟某某的指使下伙同肖某某、余某某、夏某某、陈某某、龚某某、吴某某、刘某、陈某甲、杨某某、刘某某（以上人员均已判决），驾驶某某自吸自卸船在某某海域分别盗吸海砂约4000吨（价值人民币53320元）和1256.18m3（价值人民币25123元），共价值人民币78443元。
另查明，被告人孟某于2016年2月29日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某某、余某某、夏某某、陈某某、陈某甲、郑某某的供述，现场勘验笔录，砂量勘查报告，价格鉴定结论，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人孟某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某自愿认罪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人孟某在共同犯罪中的地位、作用等情节，故对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年四月十二日
代书 记员 彭 澎
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第400号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪于2009年9月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2007年3月19日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月19日刑满释放。2013年1月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年1月17日14时许，被告人张某、胡某经事先商量，到绍兴县平水镇西湖桥村唐家岙296号徐某家，采用翻围墙、爬窗方式进入后窃得黄金耳环1副、黄金戒指1枚、硬盒中华牌香烟2包、软盒阳光利群牌香烟1包。经鉴定，上述物品合计价值4，518元。
案发后，赃物均被追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、离监犯综合信息表、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，徐国庆、曹婷、张均健、孟周坤、赵爱云的证言，徐某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所窃财物已全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金、对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一三年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一三年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘贞智
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00045号
原告王某某，女，汉族，1984年出生，住项城市官会镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所，法律工作者。
被告姜某，男，汉族，1988年出生，住项城市官会镇。
原告王某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并依照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年5月18日补办结婚登记手续，婚后生育女儿姜某某，儿子姜某某。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并依照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年5月18日补办结婚登记手续。婚后生育女儿某某，儿子某某。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 牛凌宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第338号
申请执行人裘永江，住宁波市鄞州区。
被执行人陈高锋，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬业证执字第7号执行证书，查封了被执行人陈高锋名下位于宁波市江北区古城新镜小区36幢118号601室【甬房权证江北字第××号、甬国甬（2010）第0501008号】的房地产，并责令被执行人陈高锋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈高锋名下位于宁波市江北区古城新镜小区36幢118号601室【甬房权证江北字第××号、甬国甬（2010）第0501008号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第338号
申请执行人裘永江，住宁波市鄞州区。
被执行人陈高锋，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人裘永江与被执行人陈高锋［（2014）浙甬业执字第7号］公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第338号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月十五日
代书记员 王 斌
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第486号
原告赵某某，男，汉族，1950年11月15日出生，屯留县人，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告屯留县路村乡东洼村经济合作社。
负责人刘国斌，职务，村委主任。
住址，屯留县路村乡东洼村。
原告赵某某与被告屯留县路村乡东洼村经济合作社(以下简称东洼村)劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告路村乡东洼村经济合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2007年6月份被告东洼村安装自来水，雇原告挖管道沟壕，完工后承诺支付劳务费2030元。但完工后被告于2007年11月份仅支付了1000元，余下1030元答应在2008年年底结清，并出具了欠条一支，谁知2008年年底被告拒不兑现。之后原告多次向被告索要欠款，被告都拒不支付，2009年，原告还向屯留县人社局反映过此情况，也没有得到妥善处理。故请求人民法院判令被告归还原告欠款1030元。
被告未进行答辩和提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：
2007年6月份被告东洼村安装自来水，雇原告赵某某挖管道沟壕，完工后承诺支付劳务费2030元。但完工后被告于2007年11月份仅支付了1000元，余下1030元答应在2008年年底结清，并出具了欠条一支，至今被告仍无支付原告1030元劳务费。
本院认为，被告欠原告款项有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告劳务费1030元，因此，对原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屯留县路村乡东洼村经济合作社在判决生效后10日内一次性给付原告欠款1030元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告屯留县路村乡东洼村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年十月十五日
书记员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第486号
原告赵某某，男，汉族，屯留县人。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告屯留县路村乡东洼村经济合作社。
负责人刘国斌，职务，村委主任。
住址，屯留县路村乡东洼村。
原告赵某某与被告屯留县路村乡东洼村经济合作社(以下简称东洼村)劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉�，被告路村乡东洼村经济合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2007年6月份被告东洼村安装自来水，雇原告挖管道沟壕，完工后承诺支付劳务费2030元。但完工后被告于2007年11月份仅支付了1000元，余下1030元答应在2008年年底结清，并出具了欠条一支，谁知2008年年底被告拒不兑现。之后原告多次向被告索要欠款，被告都拒不支付，2009年，原告还向屯留县人社局反映过此情况，也没有得到妥善处理。故请求人民法院判令被告归还原告欠款1030元。
被告未进行答辩和提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：
2007年6月份被告东洼村安装自来水，雇原告赵某某挖管道沟壕，完工后承诺支付劳务费2030元。但完工后被告于2007年11月份仅支付了1000元，余下1030元答应在2008年年底结清，并出具了欠条一支，至今被告仍无支付原告1030元劳务费。
本院认为，被告欠原告款项有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告劳务费1030元，因此，对原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屯留县路村乡东洼村经济合作社在判决生效后10日内一次性给付原告欠款1030元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告屯留县路村�东洼村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年十月十五日
书记员 张媛嫄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢165号
申请执行人唐仁凤，男，1958年1月8日出生，汉族。
被执行人廖新文，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人唐三定，男，1955年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐仁凤与被执行人廖新文、唐三定交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3480号
申请执行人王龙，个体户。
被执行人祁如何，农民。
王龙与祁如何保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁如何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3887号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第10号
申请人何强，男，汉族，农民，。
申请人张柳英，女，汉族，农民，。
申请人霍骥懿，男，汉族，司机。
本院于2014年4月14日立案受理了申请人何强、张柳英与申请人霍骥懿关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人何强、张柳英、霍骥懿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人霍骥懿自愿一次性赔偿申请人何强、张柳英医疗费、护理费、误工费、伙食费等共计3500元，上述款项于2014年10月30日前付清。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹国军、曹江关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年四月十四日
书记员 孙桂秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3258号
申请执行人叶汝青。
被执行人瞿志远。
本院在执行申请人叶汝青与被执行人瞿志远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人瞿志远一直不在家中，一时难以寻找。被执行人瞿志远无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人瞿志远欠申请执行人叶汝青执行款30000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3258的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月七日
书记员 陈峥
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初272号
原告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈松青，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：郎亮，男。
原告上海松添建设工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海松添建设工程有限公司于2017年11月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海松添建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海松添建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李平华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第150号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张永刚、杨正芳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人蒋某于2016年3月11日22时许，在柳州市柳南区柳太路柳工大门前加油站路边，将净重1.45克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某，后被当场抓获。经检验，缴获毒品检测出含有氯胺酮成分。
本院另查明：被告人蒋某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人黄某某、杨某某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某的归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、逮捕证、情况说明、蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人黄某某、杨某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00055号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄某某，男，1982年7月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛、谈尚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日下午16时许，被告人黄某某来到崇阳县天城医院门口将魏某某停放在该处的一辆价值1008元的“豪进”摩托车盗走；2013年11月28日下午19时许，被告人黄某某来到崇阳县妇幼保健院门口将王某某停放在该处的一辆价值2610元的“豪爵”摩托车盗走，被告人黄某某在销赃时被崇阳县公安局干警当场抓获。
上述事实，有失主魏某某、王某某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人黄某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93f06b27-9053-46cd-839f-35fb1ca0382e&imgId=OTNmMDZiMjctOTA1My00NmNkLTgzOWYtMzVmYjFjYTAzODJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第132号
上诉人（原审第三人）张海廷，住宁城县。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人杨桂阁，系张海廷之妻。
被上诉人（原审原告）王久仪，住宁城县甸子镇团结村7组。
委托代理人王武兴，系王久仪之子。
原审被告宁城县甸子镇人民政府，住所地宁城县甸子镇北洼子村。
法定代表人张海娟，镇长。
上诉人张海廷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1986年6月2日宁城县人民政府为宁城县甸子镇三家村老七队38户村民颁发了第188号林权证，1983年3月28日，38户村民对该林权证内的树木进行分配，王久仪分得了20棵树。2013年宁城县甸子镇人民政府征占该林地中0.52亩土地修路，将土地补偿款12386元支付给张海廷。为此王久仪与张海廷就该补偿款的归属发生争议。该证中的“三家梁道小沟”处系现王久仪与张海廷争议之地。根据宁城县甸子镇人民政府提交的“争议地块草图”证明争议之地在林权证内。双方当事人对此均无异议。该草图显示，宁城县甸子镇人民政府征占之林地在王久仪所分得的树木对应之林地处，张海廷主张拥有该争议之地使用权，未向本院提交合法有效的证据证实。
原审认为，王久仪分得的树木对应着宁城县甸子镇人民政府征占的林地，宁城县甸子镇人民政府征占此林地的补偿款应支付给林地合法使用人王久仪，张海廷不能提供证据证明其对征占之地有合法使用权，故其取得之补偿款无法律依据，宁城县甸子镇人民政府向无土地使用权人发放征地补偿费用存在过错，但王久仪表示不要求其承担连带责任，故本院应予许可，张海廷取得的应归王久仪所有的征地补偿款应支付给王久仪。判决：张海廷于本判决生效后立即将土地补偿款12386元返回给王久仪。
宣判后，张海廷不服，向本院上诉称：1991年我补交超生罚款后即取得涉案地块（台子地）作为自留地一直耕种至今。1983年集体将沟内树木作价分给农户管理，收益集体与农户分成，并办理了林权证，即涉案的第188号林权证。但该林权证所划定的四至范围却把包括我在内的多家农户的自留地划归林地范围之内，但经营管理权不变，王久仪等在沟内栽树，我等农户在台上自留地种粮。因此本案争议之地的实际经营管理权人为我。请求撤销原判，改判驳回王久仪的诉讼请求。王久仪答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，张海廷与王久仪双方对本案争议之地在王久仪所分林木的林权证范围内没有异议，但张海廷主张该争议之地系其所分得的自留地，只是宁城县人民政府在颁发涉案林权证时，误将该地划在了林权证的四至范围内，为此，张海廷也向原审法院提出过确权申请。如果张海廷认为宁城县人民政府颁发的涉案林权证所载四至范围侵犯其合法权益，可向有关人民政府申请解决。就本案现有证据而言，张海廷取得争议之补偿款依据不足，其应当将该补偿款返还给王久仪。原判张海廷返还王久仪土地补偿款并无不妥，张海廷的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由张海廷负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第132号上诉人（原审第三人）张海廷，住宁城县。委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人杨桂阁，系张海廷之妻。被上诉人（原审原告）王久仪，住宁城县甸子镇团结村7组。委托代理人王武兴，系王久仪之子。原审被告宁城县甸子镇人民政府，住所地宁城县甸子镇北洼子村。法定代表人张海娟，镇长。上诉人张海廷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1986年6月2日宁城县人民政府为宁城县甸子镇三家村老七队38户村民颁发了第188号林权证，1983年3月28日，38户村民对该林权证内的树木进行分配，王久仪分得了20棵树。2013年宁城县甸子镇人民政府征占该林地中0.52亩土地修路，将土地补偿款12386元支付给张海廷。为此王久仪与张海廷就该补偿款的归属发生争议。该证中的“三家梁道小沟”处系现王久仪与张海廷争议之地。根据宁城县甸子镇人民政府提交的“争议地块草图”证明争议之地在林权证内。双方当事人对此均无异议。该草图显示，宁城县甸子镇人民政府征占之林地在王久仪所分得的树木对应之林地处，张海廷主张拥有该争议之地使用权，未向本院提交合法有效的证据证实。原审认为，王久仪分得的树木对应着宁城县甸子镇人民政府征占的林地，宁城县甸子镇人民政府征占此林地的补偿款应支付给林地合法使用人王久仪，张海廷不能提供证据证明其对征占之地有合法使用权，故其取得之补偿款无法律依据，宁城县甸子镇人民政府向无土地使用权人发放征地补偿费用存在过错，但王久仪表示不要求其承担连带责任，故本院应予许可，张海廷取得的应归王久仪所有的征地补偿款应支付给王久仪。判决：张海廷于本判决生效后立即将土地补偿款12386元返回给王久仪。宣判后，张海廷不服，向本院上诉称：1991年我补交超生罚款后即取得涉案地块（台子地）作为自留地一直耕种至今。1983年集体将沟内树木作价分给农户管理，收益集体与农户分成，并办理了林权证，即涉案的第188号林权证。但该林权证所划定的四至范围却把包括我在内的多家农户的自留地划归林地范围之内，但经营管理权不变，王久仪等在沟内栽树，我等农户在台上自留地种粮。因此本案争议之地的实际经营管理权人为我。请求撤销原判，改判驳回王久仪的诉讼请求。王久仪答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，张海廷与王久仪双方对本案争议之地在王久仪所分林木的林权证范围内没有异议，但张海廷主张该争议之地系其所分得的自留地，只是宁城县人民政府在颁发涉案林权证时，误将该地划在了林权证的四至范围内，为此，张海廷也向原审法院提出过确权申请。如果张海廷认为宁城县人民政府颁发的涉案林权证所载四至范围侵犯其合法权益，可向有关人民政府申请解决。就本案现有证据而言，张海廷取得争议之补偿款依据不足，其应当将该补偿款返还给王久仪。原判张海廷返还王久仪土地补偿款并无不妥，张海廷的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由张海廷负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年二月十日书 记 员  高莉莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第267号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鑫，男，1992年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2013年11月20日被仙游县人民法院取保候审，2015年4月7日变更强制措施为逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林鑫犯交通肇事罪一案，于2012年11月29日作出（2012）仙刑初字第790号刑事判决。原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）莆刑终字第18号刑事裁定，撤销原判，发回仙游县人民法院重新审判。仙游县人民法院重新审理，于同年11月20日作出（2013）仙刑初字第270号刑事判决。仙游县人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月1日作出（2013）莆刑终字第551号刑事裁定，撤销原判，再次发回仙游县人民法院重新审判。仙游县人民法院再次重新审理后，于2015年4月7日作出（2014）仙刑初字第617号刑事判决。原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月10日晚，被告人林鑫无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车自仙游大济往度尾方向行驶，20时50分，行经242县道15KM＋100M路段，碰撞到被害人余某丁，自己亦摔伤。之后，被告人林鑫推着摩托车往度尾镇方向行走约100米，将摩托车停放在路边，后被告人林鑫到度尾卫生院包扎伤口。2011年3月3日，经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人余某丁的颅脑损伤程度为重伤、左下肢损伤程度为轻伤。2011年5月4日，被害人余某丁死亡，经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人余某丁因呼吸、循环衰竭而死亡。2014年2月26日，福建恒信司法鉴定所法医学补充鉴定，被害人余某丁生前重型颅脑损伤、肢体挫裂、挫擦伤，均为被二轮摩托车撞击后摔倒所形成，其死亡原因为交通事故造成的重型颅脑损伤伴发呼吸、循环衰竭而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林鑫承担事故的主要责任。案发后，被告人林鑫家属赔偿给被害人余某丁家属人民币1.5万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人林鑫的供述、证人吴某和、余某甲、林某甲、黄某、林某乙、余某乙、林某丙、余某丙、庄某甲、庄某乙的证言、现场照片、提取闽B×××××号二轮摩托车的笔录、照片、车辆信息、保险单、提取笔录、户籍注销证明、火化证、抓获经过、悬赏通告、仙游县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书及送达凭证、收条、事故现场图、照片、闽B×××××号二轮摩托车车辆痕迹勘验、2012年7月27日福建中信司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、2011年3月10日福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见、2014年2月26日福建恒信司法鉴定所出具的法医学补充鉴定意见等。
原判认为，被告人林鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。鉴于其案发后，能赔偿被害人亲属小部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林鑫已羁押的一年七个月零六天应予折抵刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出判决：被告人林鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人林鑫上诉，称原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人林鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。但证人庄某甲、庄某乙的证言前后矛盾，又未解释存在矛盾的理由，本院不予采纳。
对于上诉人林鑫称原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判无罪的上诉理由。经查，上诉人林鑫在侦查阶段第一份笔录供述称案发当晚驾驶闽B×××××号二轮摩托车，因刹车不及时，车头撞到行人的脚，后弃车逃逸。其供述能与福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见相互印证，且证人吴某和证言也侧面印证了上诉人林鑫的供述。结合福建恒信司法鉴定所出具的补充鉴定意见“被害人余某丁生前所检见的右大腿中下段、右膝关节的挫擦伤（皮下淤血），应为被二轮摩托车直接冲撞所形成；其左下肢的皮肤挫裂创，应为被交通工具冲撞后摔倒并碰撞在较硬的带有棱角物体上（如砖、石块、铁管、玻璃等）所形成，无碾压伤之特征”，可以排除上诉人林鑫关于其撞倒被害人前被害人已倒地，其系碾压被害人腿部的供述。现有证据已形成证据锁链，足以证实上诉人林鑫驾驶二轮摩托车碰撞被害人余某丁致其受伤，后经抢救无效死亡的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后，能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人林鑫因本案被羁押的一年七个月零六天应予折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 郑 星
代理审判员 王长生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第148号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人彭建军。
被执行人葛丽宇。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人彭建军、葛丽宇征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第426号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费24996元，现被执行人彭建军、葛丽宇已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第426号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 方卫华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人纪刚，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人徐维国，总经理。
被上诉人（原审原告）贾永波，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。
二被上诉人委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人班新，被上诉人大石桥市宏图运输有限公司、被上诉人贾永波委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贾永波所有的辽H764**／辽H42**挂货车挂靠于原告大石桥市宏图运输有限公司在被告处投保了机动车交强险和商业险。保险期限分别为自2013年6月14日至2014年6月13日、自2012年9月1日至2013年8月30日。原告贾永波于2013年6月21日18时57分，驾驶该车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向238KM＋970M处时与右侧护栏刮撞后，与前方同向停车等待通行的邹继波驾驶的冀CEZ2**小型客车追尾后，又与前方同向停车等待通行的张承旭驾驶的冀CCX3**小型客车追尾，造成乘车人等4人受伤，三车及路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队责任认定，原告承担此次事故的全部责任。经河北省卢龙县人民法院判决原告赔偿第三者张承旭存车费200元、拆解费2000元、拆解费3500元、诉讼费650元。赔偿邹继波存车费840元、评估费7000元、拆解费4500元、拖车费1000元、诉讼费4100元，合计23790元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告作为责任保险的保险人，在原告车辆发生保险事故经人民法院判决向第三者进行赔偿后，应当在原告向其投保的交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，也就是说原告经人民法院判决向第三者赔偿，原告依据与被告签订的保险合同的约定要求被告赔偿上述损失完全符合保险法的规定，被告应当履行赔偿保险金的义务；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及其他必要的、合理的费用由保险人承担；况且被告没有提供证据证明双方在签订合同时，对诉讼费用等间接损失免除赔偿责任条款尽到了合理提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故被告不予赔偿上述费用的抗辩不能成立。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第40条及《中华人民共和国保险法》第10条、第17条、第19条、第30条、第65条、第66条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市宏图运输有限公司、贾永波保险金人民币23790元。上列赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，减半收取195元由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是：河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2071号民事判决书及该院（2013）卢民初字第2111号民事判决将施救费、存车费、拆解费、诉讼费23790元明确判令由贾永波承担，上诉人在判决中已经履行了保险义务，不应再承担保险赔偿责任。
被上诉人大石桥市宏图运输有限公司、贾永波答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是本案与河北法院案件不是同一法律关系，不属重复诉讼。
本院认为，河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2071号民事判决书及卢民初字第2111号民事判决已经针对案涉保险合同进行了判决，且判决中对施救费、存车费、拆解费、诉讼费明确判处由贾永波承担，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已经依照判决内容，承担了相应的保险责任，被上诉人主张权利内容，已经法院依法裁判，故违反了一事不再理的法律原则。上诉人若对河北省卢龙县人民法院保险事故中保险责任划分不服，可针对该院判决，另行主张相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00012号民事判决。
二、驳回被上诉人（原审原告）大石桥市宏图运输有限公司、被上诉人（原审原告）贾永波的起诉。
一、二审案件受理费590元，返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司395元，返还被上诉人大石桥市宏图运输有限公司、贾永波195元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨名环
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第13号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人颜某某，男，1978年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年9月29日3时40分许，被告人颜某某驾驶蒙E789**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引装载货物的蒙EE9**挂号旭隆牌重型仓栅式半挂车，被害人刘某某（女，系颜某某的妻子）在蒙E789**号车驾驶室内乘坐，在301省道牙克石市伊图里河由西向东行驶至324公里加79.5米弯道处，车辆翻覆至道路东侧路基下，造成刘某某死亡，颜某某受伤，货物损失，道路东侧路桩及车辆损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交巡大队认定颜某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，受案登记表，颜某某身份证、驾驶证、户口复印件、驾驶人、机动车查询结果、保险单，协议书，颜某某门诊病历，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹检验笔录，鉴定意见，证人陈某某、宋某甲、宋某乙、王某某、赵某某、刘某某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人颜某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人颜某某得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1501号
原告：牛某甲，农民。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告牛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托诉讼代理人贾素梅、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.儿子随被告生活，被告承担抚养费；3.返还陪送物品；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年11月13日生男孩，取名孙凯炫，现随被告生活。婚后感情差。
孙某辩称，感情未破裂，不同意离婚，如果离婚孩子原告抚养，原告承担抚养费，返还我2012年出国挣的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间及孩子信息，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项，证人杨某、牛某乙与原告存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告牛某甲与被告孙某感情未破裂。
综上所述，不支持原告牛某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由牛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月十八日
书记员 任震琨
四川省营山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）营民初字第2825号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告冯涛。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第112-1号
申请执行人王代敏。
被执�人翁启清。
被执行人翁以养。
本院于2014年2月作出（2014）鼎执行字第112号执行裁定书，查封被执行人翁以养所有房地产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并经申请执行人向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁以养所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执347号
申请执行人四川贝森电器自动化有限公司，住址四川省渠县。
组织机构代码：75664819-X。
法定代表人王成强，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）谢仲军，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省渠县。
被执行人达州市达县新河煤矿，住达州市达川区。
组织机构代码：76996008-6。
法定代表人李代军，系该煤矿负责人。
申请执行人四川贝森电器自动化有限公司与被执行人达州市达县新河煤矿买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日执行立案。本院在执行中，通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。同时，申请执行人四川贝森电器自动化有限公司也未提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院将案件的案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1489号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执347号被执行人高伦成：本院移送执行的被执行人高伦成罚金一案，执行标的为20000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十二日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执347号申请执行人四川贝森电器自动化有限公司，住址四川省渠县。组织机构代码：75664819-X。法定代表人王成强，系该公司经理。委托代理人（特别授权）谢仲军，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省渠县。被执行人达州市达县新河煤矿，住达州市达川区。组织机构代码：76996008-6。法定代表人李代军，系该煤矿负责人。申请执行人四川贝森电器自动化有限公司与被执行人达州市达县新河煤矿买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日执行立案。本院在执行中，通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。同时，申请执行人四川贝森电器自动化有限公司也未提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院将案件的案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1489号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十四日书记员  李友娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第175号
原告：叶苏莲。
被告：张王平。
原告叶苏莲为与被告张王平民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶苏莲、被告张王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏莲起诉称：被告因经商缺少资金，于2013年5月15日向原告借款人民币305000元。原告当日支付给被告现金人民币305000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人张王平因急需资金，特向叶苏莲借到人民币叁拾万伍仟元整，约定月利率2%，还款日期2013年5月15日起至2013年7月31日止。借款人张王平，2013年5月15日。”到期后，原告多次向被告催讨未果，故致成纠纷，诉至法院。原告诉请：1.依法判令被告张王平立即偿还给原告借款人民币120000元及2015年2月15日起到款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张王平当庭口头答辩称：1、原告起诉状上陈诉的事实理由不真实，原告没有交付给答辩人现金305000元；2、答辩人之所以签下借款协议书，是因为2013年答辩人儿子张旻向原告借款250000元，后未偿还款项，答辩人承担了张旻的债务，但是原告将高额利息计算入本金逼迫答辩人一起还款。答辩人同意偿还250000元本金及合理的利息，不愿意承担高额计算的额外利息。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月23日，案外人张旻向原告叶苏莲借款人民币250000元，借条约定借款期限为2011年6月23日起至2011年7月2日，借款利息每日按500元计算，案外人尹海龙为上述债务承担连带责任保证。款项交付后，张旻一直未偿还借款本金，仅支付部分利息。2013年5月15日，被告张王平向原告出具了以张王平为借款人、借款金额为305000元的借条，并签订借款协议书一份，约定由被告张王平承担张旻的上述250000元债务，并结算利息55000元计入本金。后期债务约定借款期限为2013年5月15日至2013年7月31日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告于2013年9月26日还款20000元，于2013年11月7日还款50000元，于2013年12月10日还款10000元，于2013年12月17日还款40000元，于2014年1月16日还款20000元，于2014年5月13日还款50000元，于2014年9月28日还款50000元，于2015年2月14日还款50000元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书及借条原件，被告提供的汇款凭证、张旻出具的借条复印件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告于2013年5月15日达成的借款协议书中所涉债务实际是从案外人张旻应向原告所负的债务转移而来，原、被告双方均予以认可。该债务转移已经经过债权人同意，系双方真实意思表示，故该债务转移合法有效。借款协议书约定借款期限为2013年5月15日至2013年7月31日，期限届满后，被告未偿还款项，应承担相应的还款责任。原、被告双方当庭确认借款协议书中的借款本金305000元由张旻所负250000元债务及其所欠利息55000元折算形成，被告虽主张该利息为高利结算，但未提供张旻此前的还款凭证，结合原告陈述的该利息为张旻所负250000元借款本金按月利率2%计算11个月所得，故本院认为该55000元利息未超出法律保护范围，但不应计算入后期债务的借款本金重复计算利息，被告偿还的款项应优先冲抵该利息。原告当庭确认自2013年9月26日起至2015年2月14日止，收到被告偿还款项共计8笔，经计算，截止2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金92297元。双方借款协议书上约定的月利率2%已经超过了法律保护的最高利率限额，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张王平于本判决生效后立即偿还给原告叶苏莲借款本金92297元并支付利息（利息自2015年2月15日起至清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告叶苏莲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶苏莲负担296元，由被告张王平负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金翡妃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1939号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人蒋国光，男，1978年09月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程家萍，女，1976年06月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋国光、程家萍（2015）汀执审字第696号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢266号
申请人：曹奎山。
申请人：郑俊兰。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，总经理。
申请人曹奎山、郑俊兰与被执行人德州恒华置业投资有限公司生命权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月25日立案执行。在执行中，申请人申请撤回对被执行人的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢字第266号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初743号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
代表人：张智宝，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：江朝阳，系原告单位员工。
被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：施先炳，男，1961年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：姚巧妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。
被告：姚建飞，男，1971年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：忻明君，女，1971年8月12日出生，汉族，住天台县。
被告：胡小兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告施碧涛、施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托诉讼代理人裴星星、江朝阳到庭参加诉讼，被告施碧涛、施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施碧涛立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2018年1月24日欠息64806.25元；2.判令被告施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月21日，被告施碧涛向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款50万元，并签订个人保证借款合同，约定借款期限为2016年7月22日至2017年7月20日止，借款利息为月利率9.450013‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。同日，被告施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君作为保证人为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，被告胡小兵向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2016年7月22日，原告依约向被告施碧涛指定账户发放贷款50万元。借款使用后，被告施碧涛未依约履行还款义务，截止2018年1月24日，被告施碧涛尚欠借款本金50万元及利息64806.25元。
被告施碧涛、施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、保证借款合同补充合同、保证函、借款借据复印件各一份、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、身份证复印件六份。被告施碧涛、施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵均未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告施碧涛逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告施碧涛归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施碧涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金50万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告施碧涛、施先炳、姚巧妹、姚建飞、忻明君、胡小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月九日
代书记员 陈晶晶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第416号
申请执行人赵文斌，男，汉族。
被执行人陈交生，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵文斌与被执行人陈交生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈交生无财产可供执行。如申请执行人赵文斌发现被执行人陈交生有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审341号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波新紫云堂水产食品有限公司(统一社会信用代码为91330212677678083R)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。
法定代表人卢世良，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕6号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月9日作出甬鄞〔2011〕6号行政处罚决定，认定被执行人宁波新紫云堂水产食品有限公司未经批准，于2011年3月擅自占用咸祥镇龚犊村土地填塘渣建平房，违法用地总面积为136平方米，其中建筑占地面积136平方米，建筑面积136平方米，土地性质为园地136平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的136平方米土地；2、对在非法占用的136平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币4080元。申请执行人于2011年6月9日向被执行人宁波新紫云堂水产食品有限公司送达甬鄞〔2011〕6号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（006）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新紫云堂水产食品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月9日作出甬鄞〔2011〕6号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1007号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：林唐勇，男，1984年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区罗城么佬族自治县。
被告：韦秋群，女，1984年3月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告林唐勇、韦秋群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费881元（已减半收取），已由被告林唐勇、韦秋群负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1017号
罪犯于庆良，男，1969年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十五日，公主岭市人民法院以（2011）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯于庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于庆良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆良减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0397号
罪犯徐玮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年6月8日作出（2009）润刑初字第0119号刑事判决，以被告人徐玮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月23日经本院以（2011）苏中刑执字第0400号刑事裁定减刑十个月。2012年6月29日经本院以（2012）苏中刑执字第0975号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玮减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后刑期从2008年9月24日起至2014年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第203号
罪犯贺文健，男，1967年02月01日出生，汉族，原户籍所在地湖南省溆浦县，因故意伤害罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年十二月十三日以（2011）靖刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一一年七月二十二日至二〇一五年一月二十一日止，于二〇一一年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺文健确有悔改表现，建议对罪犯贺文健减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺文健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺文健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺文健减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8016号
原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。
负责人：顾天文，总经理。
委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：钱子良，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告钱子良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告钱子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1901室业主，建筑面积261.34平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告钱子良辩称，因为房屋质量不合格，被告至今领取钥匙，且物业管理不到位，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月*平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月*个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。
被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1901室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年11月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年11月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2015年12月5日计算至2017年2月4日止，共计14个月，合计2982元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，因其未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告钱子良应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2015年12月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计2982元；
二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告钱子良负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8016号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，总经理。委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：钱子良，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告钱子良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告钱子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1901室业主，建筑面积261.34平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告钱子良辩称，因为房屋质量不合格，被告至今领取钥匙，且物业管理不到位，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月·平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月·个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1901室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年11月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年11月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2015年12月5日计算至2017年2月4日止，共计14个月，合计2982元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，因其未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告钱子良应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2015年12月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计2982元；二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告钱子良负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年十月二十三日书记员  盛 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初268号
原告：韩兴根，男，1967年4月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：邵磊磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告韩兴根与被告邵磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩兴根的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告邵磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴根向本院提出诉讼请求：判令被告邵磊磊归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因需向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并于2015年6月21日向原告出具借条一份。借款后经原告多次催讨均未归还。
被告邵磊磊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2015年6月21日，被告邵磊磊向原告出具了一份借款金额为20000元的借条。借款后被告邵磊磊未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未�定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告邵磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵磊磊于判决生效后十日内归还原告韩兴根借款本金20000元，并支付利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
�、驳回原告韩兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告韩兴根负担12.50元，由被告邵磊磊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年二月六日
代书记员 杨海青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2338号
原告：西昌市联钢租赁站，住所地西昌市小庙乡焦家村，统一社会信用代码92513401MA63UR024J。
经营者：徐远钢，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：凉山州同德建筑工程有限责任公司，住所地四川省西昌市长安中路50号同德大厦7楼，组织机构代码21300522-1。
法定代表人：杨轶。
原告西昌市联钢租赁站与被告凉山州同德建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告西昌市联钢租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市联钢租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市联钢租赁站撤回对被告凉山州同德建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4590元，由原告西昌市联钢租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王光琴