江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湾巡民初字第78号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，该公司员工。
被告：秦德胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘海平，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路。
法定代表人：王子光，该公司董事长。
原告江西小松工程机械�限公司（下称小松机械公司）诉被告秦德胜、刘海平及第三人小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松融资公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，与审判员董兴强、人民陪审员余华英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王志明担任法庭记录。原告小松机械公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告秦德胜、刘海平及第三人小松融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司诉称：被告秦德胜于2012年3月21日与第三人小松融资公司签订了《融资租赁合同》（下称合同），合同约定，被告采取融资租赁的方式向小松融资公司租赁PC360-7型小松挖机。租赁期间，基于被告秦德胜违约，其依据与第三人小松融资公司签订的补充协议及还款承诺书的约定，为被�秦德胜的债务提供了连带责任保证并实际代被告履行了部分债务。因被告刘海平为被告秦德胜的债务做了还款承诺且系夫妻关系，据此，原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向其支付代垫款及迟延损害金共计420000元；2、判令被告向其支付由于违约产生的差旅费、挖掘机执行费、律师费等相关费用；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告秦德胜、刘海平及第三人小松融资公司未予答辩。
原告小松机械公司当庭列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、法定代表人身份证各一份，该组证据用以证明：原告的主体身份。
第2组证据：被告秦德胜、刘海平身份证复印件各一份、刘海平还款承诺书二份，该组证据用以证明：两被告诉讼主体资格及刘海平对秦德胜本案所涉债务应当承担连带还款责任�
第3组证据：被告秦德胜分别就两份融资租赁合同向原告方出具的还款承诺书二份，该组证据用以证明：被告对原告的担保行为是知晓的，且自愿接受南昌市湾里区人民法院的管辖。
第4组证据：2012年3月21日（购机）买卖合同二份，该组证据用以证明：原告方是融资租赁合同的出卖方，承租方是被告秦德胜、出租方是小松融资公司，买卖标的物是价值均为1625000元的PC360-7小松挖掘机2台，出卖方应出租方的要求对被告后期租金的支付行为承担连带担保责任。
第5组证据：2012年3月21日公证书二份，该组证据用以证明：经南昌县公证处公证的两份合同，合同号分别为《KFLC12D390036-ZL01》、《KFLC12D390035-ZL01》主要证明以下几点：1.承租方承租的两台PC3**-7小松挖掘机租赁期限均为36个月，合同首期付款均为366162元（包括第一个月的租金），第二次以后的基本租金均为41162元（租金会随着央行利率变动而变化）；2.承租人逾期产生的迟延损害金均将按合同第25条费率即年利率18%计算。
第6组证据：租赁物验收单、随机附件各两份，该组证据用以证明：被告已经于2012年4月12日验收了PC360-7小松挖掘机两台。
第7组证据：2012年4月12日合同签订的内容相同的补充协议两份，该组证据用以证明：1、协议第一条约定了原告行使融资租赁合同中的所有权利时，被告自愿接受；2、协议第七条表明被告已经知晓原告为其后续债务承担连带还款责任的事实，并认可原告的垫款行为，而由于被告的逾期还款行为产生的一切损失包括律师费用等被告都自愿承担。
第8组证据：2012年3月21日个人客户扣款授权书两份，该组证据用以证明：被告的独立还款账号为6228480921294503013、6228480921294508418。
第9组证据：农村信用社电汇凭证两份、韩丽娟情况说明、身份证明，该组�据用以证明：原告为被告两台设备垫款金额为420000元。
被告秦德胜、刘海平及第三人小松融资公司未向本院提交证据。
经审核，本院对原告小松机械公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据已确认的原告证据并结合当事人当庭陈述，本院查明：
2012年3月21日，被告秦德胜与第三人小松融资公司分别签订《融资租赁合同》两份，合同均约定：被告秦德胜向第三人租赁同一型号PC360-7小松牌挖掘机各一台，首期付款均为366162元，之后被告秦德胜每月向第三人支付两台挖机的租金，两台挖机的租金每月均为41162元。被告秦德胜怠于支付租金的时，第三人小松融资公司有权按照年利率18%的标准计收迟延损害金。同年4月12日，被告秦德胜与原告小松机械公司签订补充协议两份，协议均约定：小松机械公司基于其与融资公司（或银行）的约定，在未征得被告�德胜同意前，其可自行为被告代为垫付到期租金。
还查明，原、被告双方还就被告秦德胜的融资租赁挖机事宜分别签订还款承诺书两份。承诺书中，被告秦德胜均承诺：保证按时履行由于原告小松机械公司连带担保而产生的债务，并自愿承担对因其未按合同约定付款而产生的所有滞纳金和执行所产生的相应费用。
再查明，2012年3月20日，被告刘海平向第三人小松融资公司分别承诺对被告秦德胜以融资租赁方式购买两台小松PC360-7挖掘机承担共同付款义务。在还款期间，因被告秦德胜、刘海平未能按时向第三人小松融资公司履行还款义务。原告小松机械公司指派其公司财务部本部长韩丽娟分别向被告秦德胜账号为6228480921294503013、6228480921294508418的两还款账户各汇入210000元，用于代被告秦德胜、刘海平分别支付拖欠的租金176185.42元及迟延损害金33814.58元；及支付拖欠的�金179601.87元及迟延损害金30398.13元。综上，原告小松机械公司共为被告秦德胜、刘海平垫付租金及迟延损害金计420000元。
本院认为，被告秦德胜与第三人小松融资公司签订的两份《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效。第三人小松融资公司按约将挖掘机租赁给被告秦德胜，履行了合同规定的义务，被告秦德胜理应按时足额支付租金。同时，被告刘海平承诺自愿承担上述还款义务，故被告秦德胜、刘海平应共同向第三人小松融资公司支付租金及因迟延付款产生的损害金。
被告秦德胜与原告小松机械公司签订的《补充协议》及还款承诺书表明其知道并同意原告小松机械公司为其支付挖机租金承担连带责任保证。在还款期间，因被告秦德胜、刘海平未能按约及时还款，原告小松机械公司代其二人向第三人小松融资公司垫付了租金及迟延损害金合计420000元，实际履行了保证责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告小松机械公司有权向该笔租金的债务人即被告秦德胜、刘海平追偿，也即被告秦德胜、刘海平应当支付原告小松机械公司代垫的租金及迟延损害金420000元。
对于原告主张的第二项诉讼请求，因其未向本院提交相应证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告秦德胜、刘海平应当支付原告小松机械公司因承担保证责任代其二人偿还的租金及迟延损害金共计420000元。对于原告小松机械公司的其它诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦德胜�刘海平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江西小松工程机械有限公司人民币420000元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2770元（原告已预交），由被告秦德胜、刘海平共同负担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西小松工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 董兴强
人民陪审员 余华英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王志明