内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1162号
上诉人（原审被告、反诉原告）：都日斯哈拉图，男，1979年8月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿木古楞，男，1982年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街安达小区2栋商业楼123-223铺。
法定代表人：任桂梅，任经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，1990年5月6日出生，系该公司职员。
上诉人都日斯哈拉图因与被上诉人阿木古楞、一审被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都日斯哈拉图及其委托诉讼代理人边鼎、被上诉人阿木古的委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。一审被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都日斯哈拉图的上诉请求：一、请求撤销（2016）内2523民初309号民事判决，依法驳回被上诉人本诉诉求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《交通事故责任认定书》不应作为本案的定案依据，上诉人不应承担责任，被上诉人应当承担此次交通事故的全部责任。二、一审法院认定被上诉人住院天数错误导致被上诉人损失过高。三、一审法院对被上诉人的父母是否具有劳动能力及其他生活来源认定不清，被上诉人主张的被抚养人生活费不应得到支持。
被上诉人阿木古楞辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人阿木古楞向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失（2169166.9元－122000元）×30%=614150.07元；2、判令第二被告保险公司在保险范围内赔偿122000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.都日斯哈拉图虽然对苏尼特左旗公安局交通警察大队作出的苏左公交认字（2016）第2016006号交通事故责任认定书有异议，未在法定期间提出复核申请，其辩解不能以该责任认定书作为定案依据的理由本院不予支持；2.在诉讼中，被告都日斯哈拉图提出车辆损失评估申请，本院委托内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司作出结论为：×××因交通事故造成的损失在鉴定评估基准日的鉴定评估价格28189元。3.在庭审中，被告都日斯哈拉图提出对原告的伤残重新鉴定的申请，已过举证期限，故本院不准许重新鉴定。
一审法院认为，对于赔偿责任划分，交警部门作出的交通事故认定书是确定事故发生事实、原因并认定事故责任的重要依据，但并非唯一的依据，人民法院应当综合考量事故双方过错对事故发生的原因力大小，运用逻辑推理和日常生活经验，确定当事人的民事赔偿责任。在本案交通事故中，阿木古楞具有以下过错：醉酒驾驶、超速、逆向行驶，其过错对于事故的产生具有更强的原因力，故对于被告都日斯哈拉图辩解理由的合理部分本院予以支持，因此，阿木古楞自行承担90%的责任，都日斯哈拉图承担10%的赔偿责任。被告都日斯哈拉图所驾驶车辆发生事故时，在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。医疗费根据医院的医疗费收据结合病历等予以确定，病历显示阿木古楞三次住院均与本次事故有直接关系，故住院期间的医疗费，本院予以认定。原告所提供的交通费和住宿费票据与就医时间、地点不符，且并非正式票据，故对交通费本院酌情考虑给付3000元为宜，住宿费不予认定。原告实际住院天数为209天，起诉时主张的其住院天数197天，故本院按197天计算。原告未提供关于车辆损失的证据，故本院不予认定。阿木古楞父母年事已达60周岁以上，父亲有残疾人证，故其被扶养人生活费本院予以认定。赔偿项目应根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》执行。综上，阿木古楞因本次事故造成的损失有：医疗费236686.67元；护理依赖赔偿828100元（41405元×20年×100%）；误工费15139.85元（36095元÷360天×151天）；交通费3000元；住院期间的伙食补助费19700元（197天×100元）；营养费19700元（197天×100元）；被扶养人生活费204290.11元（父亲：19年×10637元÷4×90%=45473.18元；母亲：17年×10637元÷4×90%=40686.53元；女儿：12年×21876元÷2×90%=118130.4元）；残疾赔偿金550692元（30594元×20年×90%）；精神抚慰金30000元；财产损失2000元，合计1909308.63元。扣除垫付案外人的医疗费4589.19元，剩余1904719.44元。都日斯哈拉图因本次事故造成的损失有：医疗费2142.26元；误工费200.53元（36095元÷360天×2天）；护理费230.03元（41405元÷360天×2天）；营养费200元（100元×2天）；住院伙食补助费200元（100元×2天）；财产损失28189元，合计31161.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告阿木古楞10000元，死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告阿木古楞各项损失费用122000元，于本判决生效后三日内付清。二、被告（反诉原告）都日斯哈拉图赔偿原告（反诉被告）阿木古楞各项损失（1904719.44元－122000元）×10%=178271.94元。三、原告（反诉被告）阿木古楞赔偿被告（反诉原告）都日斯哈拉图各项损失31161.82元×90%=28045.64元。四、上述第二、三项相抵后，被告（反诉原告）都日斯哈拉图实际赔偿原告（反诉被告）阿木古楞150226.3元，于本判决生效后三日内付清，通过本院履行。五、驳回原告阿木古楞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2696.18元，反诉案件受理费50元，鉴定费1700元，合计4446.18元，由原告（反诉被告）阿木古楞负担4001.56元，由被告（反诉原告）都日斯哈拉图负担444.62元。
本案二审期间，上诉人都日斯哈拉图针对上诉请求未提交新证据。
本院认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，针对本案的第一争议焦点即一审法院认定被上诉人的住院天数是否正确，三家医院的病历显示阿木古楞三次住院均与本次事故有直接关系，故一审法院认定被上诉人的住院天数正确。第二争议焦点即被扶养人的生活费能否得到支持的问题，被上诉人阿木古楞在一审中提交了户口本及其父亲的残疾证，故被抚养人生活费应当得到支持。对于责任划分比例，上诉人都日斯哈拉图作为完全民事行为能力人，驾车行驶中应当尽到安全谨慎行驶的义务，故一审法院责任划分比例恰当。综上所述，上诉人都日斯哈拉图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304.52元，由上诉人都日斯哈拉图负担。
本判决为终审判决。
审判长 格 日 勒 图
审判员 李 永 胜
审判员 布 和
二一七年九月二十二日
书记员 斯琴德力格尔