江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00205号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦桂峰。被告人韦桂峰因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告人沈享，无业。被告人沈享曾因犯故意伤害罪暨寻衅滋事罪，于2007年5月10日被本院分别判处有期徒刑五年，有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，2010年10月20日假释，假释考验期至2011年11月26日。被告人沈享因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告人葛小峰，无业。被告人葛小峰曾因吸食冰毒，于2011年1月11日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。被告人葛小峰因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因强拿硬要公私财物，于2012年3月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日（不执行）；曾因吸食毒品，于2014年11月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人韦桂峰及其辩护人顾爱金、被告人沈享及其辩护人宋大中、被告人葛小峰、被告人吴某及其辩护人徐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人韦桂峰与被害人肖某乙因争抢在盐城市XX10号体育彩票门市内摆放香烟机一事相约至该门市门口谈判。后被告人韦桂峰即联系辅林（已判决），辅林叫被告人沈享前往，被告人沈享又联系被告人葛小峰、吴某等人帮忙。后被告人韦桂峰、沈享、葛小峰与被害人肖某乙、肖某甲等人谈判时发生口角，被害人肖某乙联系其舅舅被害人孙某等人赶至彩票门市门口。不久，被告人吴某、辅林、邹永兴（已判决）等人也赶至现场。辅林到现场后与被害人肖某乙发生口角并动手打肖几个耳光，后双方发生扯打。被告人韦桂峰喊：“把刀拿出来、把枪拿出来”，并从门市门口拿了一根扫帚殴打被害人肖某乙等人且将扫帚把打断；被告人沈享对被害人孙某等人拳打脚踢，并拿出随身携带的匕首戳被害人肖某乙、孙某；被告人葛小峰拿出随身携带的斧头追砍被害人孙某、肖某乙；被告人吴某从地上捡起断掉的扫帚追打被害人沈某等人。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人孙某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某被公安机关抓获归案，被告人沈享、葛小峰、吴某如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了四名被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某等人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某等人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人沈享曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦桂峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其没有预谋打架，开始的时候是其一个人去现场的，其行为应定性为寻衅滋事罪。
被告人韦桂峰的辩护人提出公诉机关指控被告人韦桂峰犯聚众斗殴罪的依据不足，应当以故意伤害罪或者寻衅滋事罪定罪量刑：1、被告人韦桂峰主观上没有聚众斗殴的故意，其与被害人没有私仇恩怨，与对方也不熟悉，没有犯罪的目的和动机；2、被告人韦桂峰在客观上没有聚众和斗殴行为。本案的被告人沈享、葛小峰、吴某均不是被告人韦桂峰组织的，被害人的伤势也不是被告人韦桂峰造成的。3、案发当晚，被告人韦桂峰为归还辅林的1万元借款及摆放香烟机的事情到现场，因被害人肖某乙骂辅林，辅林动手打了被害人肖某乙几个耳光而引起扯打，因此，本案的起因是由被害人肖某乙和辅林所引起。4、被告人韦桂峰是初犯，且已经赔偿了二名被害人的医药费并得到了被害人的谅解，在庭审过程中悔罪态度较好，能如实交待自己的罪行，应认定为坦白，请求从轻处罚。
被告人沈享对起诉指控的事实无异议，对罪名定性有异议，其认为其不是有预谋的打架，其行为应构成寻衅滋事罪。
被告人沈享的辩护人认为公诉机关指控被告人沈享犯罪的事实成立，但对罪名定性有异议，应当定性为故意伤害罪或寻衅滋事罪的竞合，择寻衅滋事罪处断：1、聚众斗殴罪的本质特征是争强好胜，妄自为大，争斗基本无合理理由，但本案是为了经营摆放香烟机，相约谈判，而非相约打架，没有斗殴的故意，从开始到辅林来现场和被害人发生争斗都是一方加害，符合故意伤害罪特征。因此，本案被告人为了强取豪夺香烟机摆放点，随意殴打对方，造成对方轻伤害，竞合寻衅滋事罪，择重以寻衅滋事罪处罚。2、本案几名被告人积极赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，且被告人沈享当庭自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。
被告人葛小峰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人提出辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中只是起次要、辅助作用，应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；2、本案所涉受害人已经得到了赔偿，且出具了书面谅解书，依法也应予以酌情从轻处罚；3、被告人吴某归案后能坦白交代全部犯罪事实，认罪表现好，亦可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告人韦桂峰与被害人肖某乙因争抢在盐城市XX摆放香烟机一事相约至该门市门口谈判。后被告人韦桂峰即联系辅林（已判决），辅林叫被告人沈享前往，被告人沈享又联系被告人葛小峰、吴某等人帮忙。后被告人韦桂峰、沈享、葛小峰与被害人肖某乙、肖某甲等人谈判时发生口角，被害人肖某乙联系其舅舅被害人孙某等人赶至彩票门市门口。不久，被告人吴某及辅林、邹永兴（均已判决）等人也赶至现场。辅林到现场后与被害人肖某乙发生口角并动手打肖几个耳光，后双方发生扯打。被告人韦桂峰喊：“把刀拿出来、把枪拿出来”，并从门市门口拿了一根扫帚殴打被害人肖某乙等人且将扫帚把打断；被告人沈享对被害人孙某等人拳打脚踢，并拿出随身携带的匕首戳被害人肖某乙、孙某；被告人葛小峰拿出随身携带的斧头追砍被害人孙某、肖某乙；被告人吴某从地上捡起断掉的扫帚追打被害人沈某等人。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人孙某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某被公安机关抓获归案，被告人沈享、葛小峰、吴某如实供述了上述事实。
另查明，本案被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某及其同案犯辅林对被害人肖某乙、孙某进行了赔偿，并取得了被害人肖某乙、孙某的谅解。
以上事实，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某当庭予以供认，并有被害人肖某乙、孙某陈述、证人肖某甲、辅林、陈某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。本院予以支持。
关于被告人韦桂峰及其辩护人、被告人沈享及其辩护人提出被告人韦桂峰、沈享主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有聚众和斗殴行为，对被害人肖某乙实施伤害行为系因同案犯辅林到场后打肖某乙耳光而导致矛盾激化所致，故不构成聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪或者寻衅滋事罪的意见，本院认为，寻衅滋事是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非而实施殴打他人的行为。故意伤害罪行为人主观上以故意伤害他人身体为目的。聚众斗殴通常表现为报复他人，争霸一方或者其他不正当动机而成帮结伙的斗殴。本案系因被告人韦桂峰与被害人肖某乙争抢摆放香烟机而产生矛盾继而相约“谈判”发生斗殴致被害人肖某乙受伤。同案犯辅林、邹永兴及被告人沈享、葛小峰、吴某，均是因被告人韦桂峰向辅林打电话请其帮忙“谈判”而到案发现场。在斗殴过程中，被告人韦桂峰喊“把刀拿出来，把枪拿出来”，同案犯辅林亦供述“如果谈不好，也是有可能发生打架的事情的”，因此，本案四名被告人有共同聚众斗殴的故意，并实施了聚众斗殴的行为，他们的行为符合聚众斗殴罪构成要件，对被告人韦桂峰及其辩护人、被告人沈享及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。
关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某应认定为从犯予以从轻处罚的意见，本院认为，被告人吴某在斗殴过程中从地上捡起了断掉的扫帚追打对方，行为积极，不宜认定从犯，对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见不予采纳。
被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某等人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人沈享曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦桂峰、沈享、葛小峰、吴某等人赔偿了被害人肖某乙、孙某的损失，并取得了两名被害人的谅解，均予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦桂峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日（羁押之日）起至2018年3月21日止。
二、被告人沈享犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日（羁押之日）起至2019年1月8日止。
三、被告人葛小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日（羁押之日）起至2018年2月17日止。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日（羁押之日）起至2018年2月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外、
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。