wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初44号
原告：秦皇岛市华盛隆电气有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区贺兰山路3号，组织机构代码证代码：700801554。
法定代表人：刘星辰，董事长。
委托诉讼代理人：刘星男，男，1970年12月22日出生，现住山海关区石河镇沟渠寨村86号，公民身份号码：2201231970********，系秦皇岛市华盛隆电气有限公司销售总监。
被告：鞍山市宏源自动化工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区鞍千路452号。
法定代表人：庄小奕，总经理。
原告秦皇岛市华盛隆电气有限公司（以下简称华盛隆公司）与被告鞍山市宏源自动化工程有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告华盛隆公司委托诉讼代理人刘星男到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛隆公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款25945元，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事变压器、电抗器、工业自动化电控配套等设备的设计、制造经营。2015年1月16日在原告处原、被告双方签订了《电气产品承揽加工合约书》，约定：被告定制购买原告设计、制造的1台干式变压器，技术参数为容量20KVA、电压6KV/0.23KV，单价8820元；2台干式变压器，技术参数为容量5KVA、电压1000V/220V，单价1400元、总价2800元；2台干式变压器，技术参数为容量5KVA、电压380V/220V，单价1100元、总价2200元，以上5台合计13820元，付款条件为：货到票到10日内付全款，解决纠纷方式由秦皇岛经济技术开发区人民法院解决。合同签订后，原告将约定的五台变压器向被告交付，被告工作人员也已签收，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由，至今未付。2015年1月22日在原告处原、被告双方签订了《电气产品承揽加工合约书》，约定：被告定制购买原告设计、制造的97台干式变压器，技术参数为容量0.5KVA、电压380V/24V，单价250元、总价24250元，付款条件为：预付货款50%到账合同生效，货到票到30日内付清尾款，解决纠纷方式由秦皇岛经济技术开发区人民法院解决。合同签订后，原告将约定的97台变压器向被告交付，被告工作人员也已签收，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由，至今未付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告履行了合同义务，将设备交付给被告，被告应履行付款义务，因被告迟延履约，应承担违约责任，支付剩余货款及利息，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告宏源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告为承揽方、被告为委托方，双方签订第一份《电气产品承揽加工合约书》，约定：被告购买原告设计、制造的技术参数为容量30KVA、电压6KV/0.23KV干式变压器1台，单价8820元；技术参数为容量5KVA、电压1000V/220V干式变压器2台，单价1400元、总价2800元；技术参数为容量5KVA、电压380V/220V干式变压器2台，单价1100元、总价2200元，以上5台产品合计13820元。如有质量问题，应在产品交货的12个月内以书面形式通知承揽方。承揽方负责汽车配货，运费由承揽方承担。付款条件为：货到票到10日内付全款，解决纠纷方式由秦皇岛经济技术开发区人民法院解决。合同签订后，原告于2015年1月30日发货，被告方工作人员吴淑颖收货。2015年4月15日原告给被告开具金额为13820元增值税专用发票。
2015年1月22日原告为承揽方、被告为委托方，双方签订第二份《电气产品承揽加工合约书》，约定：被告购买原告设计、制造的技术参数为容量0.5KVA、电压380V/24V干式变压器97台，单价250元、总价24250元。如有质量问题，应在产品交货的12个月内以书面形式通知承揽方。承揽方负责汽车配货，运费由承揽方承担。付款条件为：预付货款50%到账合同生效，货到票到30日内付清尾款，解决纠纷方式由秦皇岛经济技术开发区人民法院解决。合同签订后，原告于2015年3月1日发货，被告方工作人员吴淑颖收货。2015年4月15日原告给被告开具金额为24250元增值税专用发票。2015年1月26日被告向原告支付货款12125元。
2015年10月27日原告方工作人员李欣（手机号码131××××3533）与被告方工作人员吴淑颖（手机号码158××××2005）短信聊天记录显示，原告向被告催要货款，被告承认拖欠货款。
本院认为，原、被告双方签订的二份《电气产品承揽加工合约书》合法有效，原告方提供的合同书、发货清单、增值税专用发票、被告付款回单及双方工作人员短信聊天记录等证据能够形成较为完整的证据链，证明原告按合同约定向被告发运货物，被告按第二份合同约定支付50%货款12125元外，尚欠两份合同货款共计25945元，被告作为买卖合同的购买方，在原告履行了买卖合同的主要义务交货义务后，被告应履行其支付货款的对应义务，被告应向原告支付拖欠货款25945元，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。两份合同均约定“货到票到付款或付清余款”，原告提供证据证明于2015年4月15日给被告开具两份合同的增值税专用发票，但不能证明被告收到发票的时间，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市宏源自动化工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市华盛隆电气有限公司货款25945元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由被告鞍山市宏源自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟凡江
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 妍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申847号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人:邹招本，该公司董事长。
委托代理人:陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁海庆，男，1977年11月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司(以下简称万锦房地产公司)因与被申请人梁海庆商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万锦房地产公司申请再审称，（一）梁海庆违反合同约定应承担相应的违约责任。依据双方合同约定，2012年3月20日梁海庆向万锦房地产公司支付了购房首付款872072元，但由于梁海庆自身资料或供款能力的问题导致其银行按揭贷款手续在合同约定的时间内一直未能办理，直到2013年12月6日，梁海庆才与建设银行办理了诉争房屋的按揭贷款手续，将合同约定的购房款全部付清，双方于2013年12月10日办理了房屋交接手续。二审判决认定梁海庆的行为不构成违约，属认定事实错误。（二）万锦房地产公司在梁海庆没有按照合同约定支付全部购房款的前提下，依法享有并行使后履行抗辩权。只有在梁海庆将全部购房款，包括首付款与银行按揭贷款全部交付于万锦房地产公司之后，万锦房地产公司方可履行交付房屋的义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，万锦房地产公司与梁海庆签订的《商品房买卖合同》以及补充合同真实合法有效，合同中对双方的违约责任分别进行了明确约定，万锦房地产公司如不能按期交付房屋，应支付梁海庆已付房款利息及违约金。补充合同中约定合同签订后7日内梁海庆未能提供办理按揭贷款的全部资料，导致按揭贷款无法办理，或因梁海庆个人原因，银行不予办理按揭贷款手续，梁海庆应在收到书面通知之日起7日内一次性支付剩余房款或办理退房手续，逾期不办理，万锦房地产公司有权单方解除合同，并从梁海庆已付购房款中按照贷款金额的5%扣除违约金，剩余房款退还梁海庆。补充合同中只约定了梁海庆提交办理按揭贷款手续的时间，以及如未能提供贷款资料导致贷款无法办理，或因其个人原因银行不予办理贷款应承担的违约责任，并未约定剩余购房款的交付时间以及若未按期交付应承担的违约责任。万锦房地产公司申请再审称，由于梁海庆自身资料或供款能力的问题导致其银行按揭贷款手续在合同约定的时间内一直未能办理，但未提交证据予以证实，其主张梁海庆构成违约的再审申请理由不能成立。关于万锦房地产公司是否享有后履行抗辩权的问题，因商品房买卖合同及补充合同对双方的违约责任已明确约定，合同中并未约定梁海庆不交剩余房款，万锦房地产公司可拒绝交付房屋，也未约定梁海庆剩余房款的交付时间，故万锦房地产公司不享有后履行抗辩权。
综上，内蒙古万锦开元房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古万锦开元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月八日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人:邹招本，该公司董事长。委托代理人:陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁海庆，男，1977年11月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司(以下简称万锦房地产公司)因与被申请人梁海庆商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万锦房地产公司申请再审称，（一）梁海庆违反合同约定应承担相应的违约责任。依据双方合同约定，2012年3月20日梁海庆向万锦房地产公司支付了购房首付款872072元，但由于梁海庆自身资料或供款能力的问题导致其银行按揭贷款手续在合同约定的时间内一直未能办理，直到2013年12月6日，梁海庆才与建设银行办理了诉争房屋的按揭贷款手续，将合同约定的购房款全部付清，双方于2013年12月10日办理了房屋交接手续。二审判决认定梁海庆的行为不构成违约，属认定事实错误。（二）万锦房地产公司在梁海庆没有按照合同约定支付全部购房款的前提下，依法享有并行使后履行抗辩权。只有在梁海庆将全部购房款，包括首付款与银行按揭贷款全部交付于万锦房地产公司之后，万锦房地产公司方可履行交付房屋的义务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，万锦房地产公司与梁海庆签订的《商品房买卖合同》以及补充合同真实合法有效，合同中对双方的违约责任分别进行了明确约定，万锦房地产公司如不能按期交付房屋，应支付梁海庆已付房款利息及违约金。补充合同中约定合同签订后7日内梁海庆未能提供办理按揭贷款的全部资料，导致按揭贷款无法办理，或因梁海庆个人原因，银行不予办理按揭贷款手续，梁海庆应在收到书面通知之日起7日内一次性支付剩余房款或办理退房手续，逾期不办理，万锦房地产公司有权单方解除合同，并从梁海庆已付购房款中按照贷款金额的5%扣除违约金，剩余房款退还梁海庆。补充合同中只约定了梁海庆提交办理按揭贷款手续的时间，以及如未能提供贷款资料导致贷款无法办理，或因其个人原因银行不予办理贷款应承担的违约责任，并未约定剩余购房款的交付时间以及若未按期交付应承担的违约责任。万锦房地产公司申请再审称，由于梁海庆自身资料或供款能力的问题导致其银行按揭贷款手续在合同约定的时间内一直未能办理，但未提交证据予以证实，其主张梁海庆构成违约的再审申请理由不能成立。关于万锦房地产公司是否享有后履行抗辩权的问题，因商品房买卖合同及补充合同对双方的违约责任已明确约定，合同中并未约定梁海庆不交剩余房款，万锦房地产公司可拒绝交付房屋，也未约定梁海庆剩余房款的交付时间，故万锦房地产公司不享有后履行抗辩权。综上，内蒙古万锦开元房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万锦开元房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年八月八日书 记 员  银佳星
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1600号
卢金玲：
你与崔文虎为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔文虎于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款143308.18元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费8000元，申请执行费2106元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558—445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4250号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人李婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终207号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜胜章，男，1978年1月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省阜宁县开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人朱燕辉，男，1983年5月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月23日刑满释放。现取保候审在家。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人姜胜章、朱燕辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12�12日作出（2016）赣0703刑初305号刑事判决，并于2016年12月15日作出（2016）赣0703刑初305号刑事裁定补正判决书中的笔误。原审被告人姜胜章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，被告人朱燕辉、姜胜章二人开始合伙承包经营南康区东山街道文峰路林源酒店三楼餐饮部，至2015年9月因经营不善该餐饮部倒闭。期间拖欠严某等30余名员工工资共计148018元。2015年9月7日，南康区人力资源和社会保障局向林源酒店姜胜章下发并送达《限期改正指令书》，指令朱燕辉、姜胜章于同年10月30日前支付员工工资，但朱燕辉、姜胜章仍拒不支付工资。期间朱燕辉、姜胜章手机始终处于停机状态。
2015年12月2日南康区公安局对本案立案侦查。2016年2月7日和4月28日，�燕辉及亲属支付严某等部分员工工资33250元，部分员工收到上述工资款后，对被告人朱燕辉的行为表示谅解。目前朱燕辉、姜胜章尚欠员工工资共计114768元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人严某、欧某、田某、林某、邱某1、刘某、胡某、饶某、吴某、朱某、平某、邱某2、许某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，证人游某的证言，常住人口信息表，情况说明，店面租赁合同，个体信息，南康林源酒店三楼餐饮部拒不支付劳动报酬案件调查报告，案件移送审批表及案件移送书，限期改正指令书，南康区劳动保障监察大队调查笔录，投诉书，考勤表，员工应聘登记表、身份证，部分员工工资领条，员工工资表，员工未发工资表，领走及返还现金明细，领条、谅解书，被告人姜胜章、朱燕辉在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人朱燕辉、姜胜章以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，二被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱燕辉当庭自愿认罪，案发后支付部分被害人工资，取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的损失,应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人姜胜章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人朱燕辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、责令二被告人退赔各被害人损失。
姜胜章上诉提出：1、一�判决对他量刑过重。2、一审对同案人朱燕辉判处的刑罚较其要轻。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜胜章、原审被告人朱燕辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，朱燕辉及其亲属支付部分被害人工资，取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。而姜胜章无这一酌定从轻处罚情节。原审综合考虑上诉人姜胜章具有坦白等法定从轻情节，对姜胜章所处的刑罚，属罪责刑相当。姜胜章要求对其再从轻处罚的上诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡启霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1690号
原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行贺兰支行），组住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：申海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山银行银川贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市.
委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市西夏区人，大学文化，石嘴山银行贺兰支行办事员，现住宁夏回族自治区金凤区。
被告：张永祥，男，汉族，1978年8月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:周丽琴，女，汉族，1980年1月24日出生，宁夏银川市人，大学文化，公司会计，现住宁夏回族自治区银川市，系被告张永祥妻子。
被告：宁夏巨恒自控电器有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜东路5号。
法定代表人：岳俊杰，系该公司总经理。
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告张永祥、周丽琴、宁夏巨恒自控电器有限公司金融借款合同纠纷一案。因本案必须以银川市中级人民法院审理的原告宁夏贺兰�商村镇银行有限责任公司与被告朱明、杨艳峰、朱万忠、李学宁、张炳良、姜浩金融借款合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员王海涛
二○一七年六月十六日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1690号原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行贺兰支行），组住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：申海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山银行银川贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市.委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市西夏区人，大学文化，石嘴山银行贺兰支行办事员，现住宁夏回族自治区金凤区。被告：张永祥，男，汉族，1978年8月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告:周丽琴，女，汉族，1980年1月24日出生，宁夏银川市人，大学文化，公司会计，现住宁夏回族自治区银川市，系被告张永祥妻子。被告：宁夏巨恒自控电器有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜东路5号。法定代表人：岳俊杰，系该公司总经理。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告张永祥、周丽琴、宁夏巨恒自控电器有限公司金融借款合同纠纷一案。因本案必须以银川市中级人民法院审理的原告宁夏贺兰�商村镇银行有限责任公司与被告朱明、杨艳峰、朱万忠、李学宁、张炳良、姜浩金融借款合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王海涛二○一七年六月十六日书记员刘晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4313号
罪犯钟标强，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬海刑初字第115号刑事判决，以被告人钟标强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟标强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟标强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟标强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟标强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审12号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-12《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审12号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-12《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4806号
原告：邓雯青，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢志琪，男，1951年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：吴宝兰，女，1953年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告邓雯青诉被告谢志琪、吴宝兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓雯青于2017年2月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓雯青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓雯青负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年二月八日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00498号
申请执行人胥某某，男，汉族，学生。
法定代理人董某某，女，汉族，农民。系申请人祖母。
被执行人胥某甲，男，汉族，太平洋保险公司职工。
胥某某与胥某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01118号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行该调解书确定的给付孩子2015年4月至7月底抚养费1000元。本案执行费50元，共计1050元。
本案执行中，经本院督促，胥新苗支付申请人孩子抚养费1000元。本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01118号民事调解书中2015年4月初7月底抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵民权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1083号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐波，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区燕窝镇。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日0时许，被告人唐波来到重庆市南岸区回龙湾兰湖天某甲店，通过该店门缝挤入店内，将收银台内现金3523元盗走。同月23日23时许，被告人唐波来到重庆市巴南区龙洲湾步行街某乙店，通过该店窗口钻入店内，盗走收银台内现金310元。同月25日4时许，被告人唐波来到重庆市巴南区万达广场某丙店，通过门缝挤入店内，将收银台上的白色“金立”手机（价值543元）和收银台内现金500元盗走。被告人唐波登陆盗来手机的支付宝，向自己的支付宝用发红包的方式转款150元。所获赃款均用于上网和生活销费。2017年7月17日，被告人唐波被捉获，所盗手机被追回，已发还被害人，唐波如实供述上述盗窃事实。被告人唐波的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金
被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，唐波签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人唐波退赔某甲店经济损失3523元、退赔某乙店经济损失310元、退赔某丙店经济损失650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 伏晓波
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1865号
原告：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：河北省辛集市。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：邢德文，男，1965年4月5日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。
原告赵印超诉被告邢德文租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵印超委托代理人焦文升、被告邢德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印超诉称：要求被告邢德文给付拖欠租赁费52000元及利息。事实与理由：自2013年9月14日至2013年9月24日，被告邢德文累计使用原告吊罐车8台班，每台班6500元，8台班＊6500元/台班=52000元。原告多次催要，2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份，后催要无果，故成诉。原告要求被告给付租赁费52000元以及利息。（利息以52000元为基数，自2016年6月5日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
被告邢德文辩称：一、原告所诉欠款与我无关；二、欠条中的价格与实际价格（3200元/160T、4500元/260T）不符；三、要求原告赔偿精神损失9元；四、不应支付利息。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
枣强北方农药吊罐用车明细一份以及被告邢德文出具的欠条一份，主要内容为用车明细载明了吊车的天数，车型、工作时间，价格等以及邢德文出具“今用赵印超吊车费用共计伍万贰仟元整，共欠吊车费伍万贰仟元整（详细见）邢德文2016年6月5日”。拟证明吊车使用的时间、次数、双方约定的价格以及被告邢德文拖欠原告吊车费用52000元的事实。
被告邢德文对上述证据的质证意见为：原告所提供的证据中下边的签字是我签的，但上面的价格明细不正确，我不认可：上边的价格只是原告赵印超给农药厂开具发票的价格。我出具欠条是为了原告赵印超（他们是合伙关系）容易入账。这八天的活是我介绍给原告的，我只是起介绍的关系。具体欠款的是北方农药厂。
被告邢德文为支持自己的答辩意见提供以下证据：
证据一、“消失”字迹的一页纸和一支笔；被告自称消失的字迹的主要内容为：“此条与邢德文无关，仅作为入账凭证。注（52000元与邢德文无关是农药厂的欠条）2016年6月5日，赵印超”该条是2016年6月5日上午在全民健身的院里原告给我出具的，出具后我就放起来后发现所书写字迹消失了。该条出具时有司机在现场。拟证明被告不欠原告租赁费。
证据二、营业执照一份；证明被告属于正常经营者。
证据三、北方农药厂打印的债权情况；证明农药厂共欠我143000元，该债权中包括赵印超为北方农药厂用吊罐车的费用，但不是原告所说得52000元，只是30800元。拟证明原告的吊车费用为30800元。
证据四、北方农药厂杨世军出具的六份使用吊车情况；拟证明农药厂另外还拖欠被告款项。
证据五、使用吊车明细；证明吊车型号及其价格与原告所诉的52000元不符。
证据六、证人邢某当庭证言一份；陈述：邢德文与赵某打条时我在场。2016年6月上旬上午十点左右，在全民健身的院里的车内，邢德文给赵某打了条，赵某说：因会计入账入不上，让邢打个条，后邢就出具条一份（主要内容我不清楚）。就只是打了一份，赵某没有给邢打条。打完条后，我就开车载邢走了。
原告赵印超对被告提供证据的质证意见为：
证一、对其内容事实不存在，提供的证一是空白纸一张，无法证明其口头陈述的事实。被告所述的笔也不是原告所有，不能证明是原告提供的，故不能作为依据；
证二、与本案无关联性，不能作为本案定案依据；
证三、其内容不能证明与本案的关联性，但根据被告对证三的陈述中，其称：北方农药厂打印的143000元债权，其中包括原告赵印超的欠款。本案原被告的业务关系是被告所承揽的农药厂的工程，被告承揽之后使用原告的吊车。依据被告的陈述，原被告及农药厂的关系是：北方农药厂与被告结算，原告与被告结算，更能证明原告的诉求是正确的。
证四、五：其真实性、关联性、合法性均有异议，我方不予认可；吊车使用的价格应以双方确认的价格为准。
证据六、对证人证言没有异议。
本院对原告证据的认证意见为：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告邢德文拖欠原告欠款52000元的事实；
本院对被告提交的证据的认证意见为：被告提交的证据一与证据六互相矛盾，被告提交的证据二与本案没有关联性，被告提交的证据三不能证明当时使用吊罐车的具体价格，只能证明原告的债权在被告邢德文的名下，证据四、五其与本案没有关联性，不能证明使用吊罐车的详细价格，上述证据本院不予采信。
经审理查明：自2013年9月14日至2013年9月24日，被告邢德文使用原告赵印超吊罐车为北方农药厂干活，期间共使用8天。约定1台班6500元，共计费用52000元。后原告赵印超多次催要欠款，被告邢德文于2016年6月5日为原告赵印超出具欠条一份。原告催要未果至纠纷发生。
本院认为，被告邢德文拖欠原告赵印超租赁吊罐车费用52000元，有被告邢德文为原告赵印超出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告所辩自己不欠原告费用，为原告出具欠条是为了原告下账方便，且原告曾经为被告出具凭条一份，但是字迹已经消失，因原告不予认可，且被告提交的证据间互相矛盾，故，对其辩称因证据不足，本院不予采信；被告所辩原告所使用吊罐车的型号价格与真实价格不符，但被告并未提交相应证据予以证明对其所辩不予认可。被告所要求的精神损失费，不属于原、被告之间的合同纠纷，且被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持；原告赵印超主张的利息，因原、被告在欠条中没有约定，且原告未能提交向被告催要的证据，按照法律规定应自起诉之日起算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邢德文于本判决生效后五日内给付原告赵印超租赁费52000元及利息（以52000元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，简易程序减半收取550元，财产保全费540元。合计1090元，由被告邢德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年一月三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1865号
原告：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，现住河北省辛集市位伯镇小冯村东环路15号，身份证号：132301197005143218。
被告：邢德文，男，1965年4月5日出生，汉族，枣强县枣强镇邢枣林村人，现住枣强县七号公馆北侧西关吊车门市部，身份证号：131121196504050218。
本院在审理原告赵印超与被告邢德文租赁合同纠纷一案中，原告赵印超于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告邢德文在银行账户存款冻结至人民币53000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告邢德文在银行存款冻结至人民币53000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告赵印超提供担保的中国农业银行辛集教育路支行账户账号：50-302201130850331存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年十一月三十日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第551号
申请执行人王声明，农民。
被执行人杨开先，农民。
申请执行人王声明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）钦北民初字第523号民事判决书确认由杨开先支付王声明轮胎款74200元，并由杨开先承担受理费1655元，于2015年7月12日申请执行与被执行人杨开先买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人杨开先有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人杨开先有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨开先有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人杨开先有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨开先有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）钦北民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人执行人杨开先有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）钦北民初字第523号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 明
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5747号
原告：林承义，男，1962年4月14日生，汉族，住大连市中山区。
被告：潘英杰，男，1979年8月14日生，住大连市中山区。
本院在审理原告林承义诉被告潘英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林承义于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林承义撤回对被告潘英杰的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林承义撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 于晓丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保70号
申请人：郭秀花，女。
申请人：曹丽丽，女。
申请人：曹振超，男。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：王志永，男。
被申请人：肥乡县广安运输队，住所：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村后。
法定代表人：李艳光职务：经理
申请人郭秀花、曹丽丽、曹振超于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志永所有的登记在肥乡县广安运输队名下的冀Ｄ×××××、冀D＊＊**挂号重型半挂牵引车的车辆损失保险理赔款进行保全，并提供70000现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
限制王志永、肥乡县广安运输队支取冀Ｄ×××××、冀D7C**挂号重型半挂牵引车车损险理赔款70000元。
限制支取期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书记员 谢素霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1303号
原告：张某甲，男，1991年9月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张翔宇、赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张某乙，职务经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告张某甲与被告某某公司保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，2017年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人赵静坡、被告某某公司的委托诉讼代理人崔国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款人民币15563.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车停车后，乘坐人李某甲开门下车时，第三人李某乙驾驶电动自行车碰到车门后受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，第三人李某乙无责任。另查明，豫Ｅ×××××号车辆在某某公司投保交强险。事故发生后，原告支付了受害人李某乙各项赔偿款总计15563.22元，并约定该费用由原告垫付后向保险公司结算。以上事实有事故认定书、车辆行驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、调解协议、收据等证据证明。原告驾驶豫Ｅ×××××号车发生交通事故，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，应该赔偿受害人。豫Ｅ×××××号车辆在被告某某公司投保有交强险，现原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告某某公司辩称，原告车辆虽在我公司投保交强险，但因原告改变了车辆的使用性质，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月26日18时30分许，原告张某甲驾驶豫Ｅ×××××号轿车载李某甲行驶到朝霞人家门前，李某甲开门下车时与李某乙驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成李某乙受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告张某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，李某乙无责任。豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为杨某某，事故发生时由张某甲驾驶，该车在某某公司投保交强险，保险期间为2016年10月2日起至2017年10月1日止。事故发生后，李某乙在安阳市第六人民医院住院治疗3天（2017年2月26日—2017年3月1日），花费门诊住院费用3563.22元。原告张某甲支付了受害人李某乙各项赔偿款总计15563.22元，并约定该费用由原告垫付后向保险公司结算。李银喜系1940年10月5日出生。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号车行驶证复印件、张某甲驾驶证复印件、2017年3月16日协议、2017年3月16日李亚中收到条、李某乙身份证复印件、李亚中身份证复印件、豫Ｅ×××××号车交强险保险单、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据一张、门诊费票据两张以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案豫Ｅ×××××号车辆在被告某某公司投保有交强险，依法受到法律保护，豫Ｅ×××××号车辆造成人员伤害，在对受害人垫付赔偿费用后，诉求被告保险公司依据第三者责任强制保险责任限额给付理赔金，符合法律规定。但赔偿数额，应系其理赔的合理部分。医疗费3563.22元，住院伙食补助费90元（按住院3天每天30元计算），营养费60元（按住院3天每天20元计算），护理费278元（按河南省居民服务业平均工资33857元/年计算住院3天1人护理），交通费酌定100元，以上总计4091.22元。对于原告诉求的误工费，鉴于李某乙已经七十多岁，不存在误工，该项费用不予支持；施救费、修理费无正规票据，证据不足，不予支持；精神损害抚慰金，因李某乙不构成伤残，该项费用不予支持。被告人保安阳公司辩称豫Ｅ×××××号车辆改变了车辆使用性质，其公司免责，对此本院认为，首先，原告不认可车辆使用性质的变更，且被告也未提供证据对此予以证明；其次，车辆使用性质变更保险公司免责系免除责任的格式条款，被告并未提供投保单等证据证明其公司在订立合同时向投保人尽到了明确说明的义务，因此对被告的辩解意见不予采纳。综上，被告某某公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告保险金4091.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某甲保险金4091.22元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元减半收取94.5元，由原告张某甲负担69.7元，被告某某公司负担24.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋丹丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初686号
原告：马山旺，男，1958年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：潘静波，男，1980年8月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
以上二原告委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地：北京市顺义区。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告马山旺、潘静波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告马山旺、潘静波委托代理人胡萍萍，被告保险公司委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山旺、潘静波诉称，2017年2月24日15时10分许，原告潘静波驾驶京NXXX**号车辆沿长深高速公路（承唐段）长春方向行驶至881公里处，车辆行驶过程中突发起火燃烧。事故发生后第一时间向保险公司、交警部门和消防部门报险，该事故经兴隆县公安消防大队认定京NXXX**号小型越野客车发动机缸体下方有两处明显破损，起火原因为车辆传动轴脱落导致火灾。原告潘静波为京NXXX**号车辆所有人，其于2016年11月3日在被告保险公司处投保车损险等商业险种，保险期间为2016年11月4日0时至2017年11月3日24时，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：车辆损失309746.98元、公估费25780元、路产损失14000元、施救费2200元，以上共计351726.98元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，本次事故是由于被保险车辆本身的零部件存在问题，被保险车辆自身起火燃烧，没有外界火源，故本事故并非保险条款所列的火灾，本事故不属于机动车损失险的范围，被告就原告的车辆损失不承担赔偿责任。对原告主张的路产损失同意予以赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告马山旺为京NXXX**号机动车的登记所有人，原告潘静波系该车辆的实际所有权人，2016年11月3日原告潘静波为该车辆在被告保险公司处投保责任限额为311565.8元的车辆损失险及责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2016年11月4日0时至2017年11月3日24时。2017年2月24日15时10分许，原告潘静波驾驶该车在位于承唐高速路承德方向881公里处行驶过程中发生火灾，该事故发生在保险期间内。经兴隆县公安消防大队出具的兴公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书认定“火灾的起火时间为2017年2月24日15时10分，最先起火部位为车辆发动机缸体下方处，起火原因为车辆传动轴脱落摩擦导致火灾”。2017年6月3日，经河北省唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行评定，京NXXX**号车辆被推定为全损，车辆损失为309746.98元，原告为此支出公估费25780元。原告另支出路产损失14000元、施救费2200元。上述事实有兴公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中京NXXX**号机动车因发生火灾事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故是由于被保险车辆本身的零部件存在问题，被保险车辆自身起火燃烧，没有外界火源，故本事故并非保险条款所列的火灾，不属于机动车损失险的范围，就原告的车辆损失不承担赔偿责任。本院认为，依据被告保险公司出具的编号为A01H01Z02090923的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条说明“因火灾、爆炸原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，本院认为保险法的立法本意，旨在维护保险合同双方的合法权益，保险公司作为合同的订立方，将本案事故情形排除在保险事故外，将“火灾”做狭义解释，不利于保护投保人的合法权益。另依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的相关抗辩意见缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法不予采信。因本次事故原告潘静波造成如下损失：1.车辆损失309746.98元，该损失经河北千美保险公估有限公司评估确定，该公估报告鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该鉴定结论本院依法予以支持；2.公估费25780元；3.施救费2200元；以上三项损失共计337726.98元。因原告投保的机动车损失险的赔偿限额为311565.8元，故对原告以上三项损失本院支持由被告保险公司赔偿311565.8元。4.原告主张路产损失14000元，该损失应当由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔付，本院予以支持。原告以上各项损失本院共计支持325565.8元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告潘静波损失325565.8元。
二、驳回原告潘静波、马山旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，简易程序减半收取1644元,由原告潘静波担负123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司担负1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年七月七日
书记员 姚雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1755号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：孟战英，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告孟战英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：孟战英，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告孟战英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4726号
原告：赵喜琴，西峰区。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：夏虎成，西峰区。
原告赵喜琴与被告夏虎成民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵喜琴及其委托诉讼代理人邵天峰到庭参加诉讼，被告夏虎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵喜琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金26万元，并从2016年7月1日起按约定月利率2%承担借款利息至归款之日止；2、本案诉讼费用及其他费由被告承担。事实和理由：原、被告均系经营名烟名酒专卖店的个体商人，因业务往来相识。2016年5月1日，被告找到原告以其进货资金不足为由向原告借款30万元，并承诺2016年12月1日还款、月利率2%，因原告当时手头只有26万元，且双方关系挺不错，原告于当天就将存放在自家保险柜中的周转资金26万元现金交付给了被告，被告在清点后给原告出据借条一张，同时被告又给原告出具协议一份，约定借款期限6个月，月息5200元。双方还签订了一份《房屋抵押借款协议》，被告还承诺用他现居住的西峰区长庆南路“通达�苑一期”1幢A单元2101室住宅楼房作抵押，若到期不能还款则原告有权处分他该套房产，而且被告还将该套房的购房合同、交款票据等一并交付给了原告。借款后被告只支付了两个月的利息，即利息清至2016年7月l日，此后被告再没有支付过利息，也不归还本金。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏虎成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、协议、《房屋抵押借款协议》等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告赵喜琴和被告夏虎成均系个体商人，因业务往来相识。2016年5月1日，被告向原告借款，原告给被告现金出借26万元，被告给原告出据借条一张：“今借赵喜琴人民币贰拾陆万元整（¥260000）。”同时被告又给原告出具《协议》一份，约定借款期限6个月，月息5200元。借款后被告支付利息至2016年7月l日，此后未支付过利息，也未归还本金。
本院认为：原、被告之间的26万元借贷关系，有被告出具的借条、协议和双方签订的《房屋抵押借款协议》证实，真实有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，对原告要求被告归还26万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息为每月5200元，换算为月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏虎成归还原告赵喜琴借款260000元，并从2015年7月2日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，诉讼保全费2270元，合计7860元，由被告夏虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2507号
原告回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市新华区。
被告杨文治，男，1960年9月9日生，汉族，住沧县。
被告庞卫东，男，1963年10月19日生，汉族，住沧县。
被告兰国军，男，1964年4月15日生，汉族，住沧县。
原告回增明与被告杨文治、庞卫东、兰国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告回增明到庭参加诉讼。被告杨文治、庞卫东、兰国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、请求被告偿还原告欠款54120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原债权人王建中为被告完成了河北省海兴县冀衡制药厂的压片车间、煤厂的混凝土地面、南平台的砌砖及基础硬化等劳务工作，经王建中与被告结算，被告共欠王建中劳务费54120元，王建中多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年5月25日，王建中把该债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告讨要，而被告一直推诿迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨文治、庞卫东、兰国军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨文治、庞卫东、兰国军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
就原告提交的证据，本院认定如下：
1、庞卫东、兰国军出具的证明，该证据是庞卫东、兰国军对工程项目和数额的证明，但不能证明庞卫东、兰国军系该工程项目的债务人，也不能证明王建中系该工程项目的债权人，故本院不予认定；
2、债权转让协议，该证据是王建中和回增明签订的债权转让协议，在原告不能提交证据证明该债权有效存在的情况下，本院不予认定；
3、快递回单（三份），本院对该证据的真实性予以认定；
4、沧县人民法院（2016）冀0921民初1281号民事判决书，该判决系生效民事法律文书，本院予以认定；
5、录音资料、光盘，本院无法核实该证据的真实性，不予认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月24日，被告庞卫东、兰国军出具证明一份，证明内容：“压片1950米、煤厂960米，每平方米13元；南平台砌砖45000块×0.25元；兰国军出工42个工庞卫东、兰国军2011年1月24日”。
2016年5月25日，王建中（甲方）与原告回增明（乙方）签订债权转让协议，协议约定：“一、甲方对兰国军、庞卫东拥有到期债权54120元及利息债权转让给乙方。本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向欠款人行驶权利，甲方不再是债权人。二、本协议签订后，甲方应立即通知债务人兰国军、庞卫东。三、乙方可以自己的名义索要欠款，包括向法院起诉等方式”。
另查，2016年7月13日，本院出具（2016）冀0921民初1281号民事判决书，判决驳回原告回增明的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告仅依据庞卫东、兰国军出具的证明和录音资料不能证明王建中与庞卫东、兰国军、杨文治存在劳务关系，也不能证明庞卫东、兰国军、杨文治系该工程项目的债务人，王建中系该工程项目的债权人。因此，原告的主张，本院不予支持。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告回增明的诉讼请求。
案件受理费577元，由原告回增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终117号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年6月5日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。
云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）云2531刑初5号刑事判决。宣判后,原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行�开庭审理，审理期间讯问了上诉人马某某，现已审理终结。
原判认定，马某某购买毒品海洛因后，再分包贩卖给同村吸毒人员普某某、普哈玉。2015年10月16日10时30分，绿春县公安局三猛乡派出所民警在马某某家中将其抓获。当场从马某某身上查获白色粉末状物质3包，净重0.19克。在其卧室床边桌上查获白色粉末物质2包及分装工具，净重0.62克。经鉴定，查获的白色粉末物质均检出毒品海洛因成分。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为马某某为牟取非法利益达到以贩养吸的目的，违反国家禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决马某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，马某某不服，以“1、案发后，其如实坦白罪行，并及时交待公安机关未掌握的罪证；2、侦查阶段提供线索，揭发两名吸毒人员，现在已被公安机关送戒毒所，应当认定其有立功表现；2、绿春县人民检察院建议量刑一年以下有期徒刑，法院判决没有考虑其具有的从轻量刑情节”等为由，向本院提出上诉，请求对其改判并从轻判处。
经审理查明，原判认定马某某购买毒品海洛因后，再分包贩卖给同村吸毒人员。2015年10月16日，马某某在其住房内被民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物3包，净重0.19克，在其卧室查获毒品可疑物2包，净重0.62克的事实清楚。经鉴定，毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、物证照片�辨认笔录、毒品称量笔录及照片，提取毒品可疑物检材笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人普某某、李某甲、李某乙、马某甲、普某某的证言、马某某的供述及辩解、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反国家法律，贩卖毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。马某某揭发吸毒人员的行为本院予以认可，但是单纯的吸食毒品行为是违法行为，不构成刑事犯罪，马某某的揭发行为不应认定为立功表现。综上，马某某关于“案发后，如实供述犯罪事实”的上诉理由成立，但原判已考虑该情节，对其判处的刑罚适当，本院不再对其进一步从轻处罚，马某某的其余上诉理由及请求于法无据，本院不予采纳和支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 许 兵
代理审判员 方鱼东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1659号
申请执行人魏某，女，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
法定代表人张某，该公司董事长。
魏某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2524号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付原告魏某1800元，剩余6735元于2016年9月30日之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款8610元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沙连荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保276号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：徐爱国，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人徐爱国借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐爱国所有“宁高鹏2288”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为100万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐爱国所有“宁高鹏2288”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更953号
罪犯廖子武，男，1972年5月15日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年6月20日作出(2011)衢江刑初字第161号刑事判决，认定被告人廖子武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元（已交纳2000元），廖子武尚未退出的违法所得及赃物继续予以追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖子武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖子武减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月28日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1228号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡慧宝，女，1987年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。
辩护人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
被告人陈荣，女，1964年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。
辩护人秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人胡慧宝犯贩卖毒品罪、被告人陈荣犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人胡慧宝及其辩护人黄新明、被告人陈荣及其辩护人秦丽均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年10月27日向本院申请延期审理，于2016年11月7日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日13时许，被告人胡慧宝在本市江岸区安静后街2号402室被告人陈荣的租住处，将被告人陈荣放置在卧室电脑桌上铁盒内的1包塑料袋装红色片剂（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重1.21克）贩卖给罗婧，并约定延迟付款，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员将被告人陈荣抓获，并从该处电脑桌抽屉内查获放置在铁盒内的3包塑料袋装红色片剂、3颗玻璃瓶装红色片剂（经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，重3.17克）、从该处衣柜内抽屉内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒物（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重48.57克）。
被告人胡慧宝的辩护人黄新明提出三点辩护意见：1、被告人胡慧宝自愿认罪、悔罪；2、被告人胡慧宝系初犯。3、从该处电脑桌抽屉内查获放置在铁盒内的毒品甲基苯丙胺3.17克不应计入其贩卖的数量。
被告人陈荣的辩护人秦丽提出二点辩护意见：1、被告人陈荣系初犯；2、被告人陈荣自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人胡慧宝及其辩护人黄新明、被告人陈荣及其辩护人秦丽在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人罗婧、李某、胡某、陈某、黄某等人的证言；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；告知笔录、随案移送清单；被告人胡慧宝、陈荣的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
对于被告人胡慧宝的辩护人黄新明提出的“从该处电脑桌抽屉内查获放置在铁盒内的毒品甲基苯丙胺3.17克不应计入其贩卖的数量”的辩护意见，经查，被告人胡慧宝暂住在被告人陈荣家中，对于被告人陈荣放置在电脑桌抽屉里铁盒内的毒品是明知的，该部分毒品当时又是在其一人的完全控制中；其实施了贩卖部分毒品的行为，在其控制之下的盒内余下的部分应计入其贩卖的数量。
本院认为，被告人胡慧宝明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人胡慧宝、陈荣均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡慧宝的辩护人提出的第1、2项辩护意见以及被告人陈荣的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳；被告人胡慧宝的辩护人提出的第3项辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，被告人胡慧宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定其贩卖了“毒品甲基苯丙胺，共计重4.38克”的犯罪事实。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡慧宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终845号
上诉人（原审被告）郝振云，男，1964年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘福武，内蒙古东胜区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）刘喜荣，男，1978年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人郝振云因合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人郝振云及其委托代理人刘福武，被上诉人刘喜荣及其委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2010年8月25日，原告刘喜荣与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》一份，合同编号为29-100825-210，租赁LT3550K矿用车3台，产品经销商为宁夏博信恒通机械设备有限公司，租赁物厂商为一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，合同约定租赁期限为18个月，自2010年8月25日至2012年2月25日。合同同时约定了租金的计算及支付方式。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供连带保证责任。2013年10月10日，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司将原告刘喜荣诉至河南省洛阳市涧西区人民法院，要求支付欠付的租金及利息，2014年5月14日，原告刘喜荣与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《和解协议》，以每台所租车辆抵顶15万元，共3台，合计45万元，现金支付31万元，原告刘喜荣均按《和解协议》支付了租金。
另，2012年3月27日，被告郝振云与经销商宁夏博信恒通机械设备有限公司签字确认《对账明细协议书》，确认本案诉争车辆即车架号为YTK100700572号马特卡自卸车到期总计所欠金额292441.73元。2012年4月12日，被告郝振云与经销商宁夏博信恒通机械设备有限公司签订了《还款协议书》，约定被告郝振云欠经销商宁夏博信恒通机械设备有限公司434537.85元，从2012年4月10日至2012年11月10日分8个月付清所有欠款，每月还款54317.23元。
原审法院经审理认为：本案中，被告郝振云因没有资质，不够融资租赁条件，故与原告刘喜荣口头约定达成合意，由刘喜荣与中国一拖集团财务有限责任公司签订《产品融资租赁合同》，庭审中被告郝振云亦认可诉争车辆实际承租人、使用人及还款人均是其本人，故被告郝振云应承担诉争车辆的租金及利息的给付义务。因被告郝振云拖欠租金，原告刘喜荣将被郝振云拖欠的租金及利息予以垫付，故刘喜荣要求被告郝振云给付原告刘喜荣垫付的车辆租金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘喜荣要求被告郝振云支付产生的费用1万元，未提供充足的证据予以佐证，故本院不予支持。被告郝振云辩称原告刘喜荣与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订《和解协议》进行协商时，未经被告郝振云同意，但被告郝振云作为车辆实际承租人、使用人及还款人拖欠租金及利息，存在过错，原告刘喜荣已经将该款项进行垫付，被告郝振云应将原告刘喜荣垫付的车辆租金、利息给付原告刘喜荣。被告郝振云辩称与原告刘喜荣是雇佣关系，《产品融资租赁合同》是原告刘喜荣与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司所签，应由原告刘喜荣偿付车辆欠付的租金、利息等，对于该辩称理由，被告郝振云未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝振云应在本判决生效后五日内，给付原告刘喜荣垫付的租金及利息106441.73元；二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取为1314元，由被告郝振云负担。
上诉人郝振云不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人垫付的租金及利息106441.73元计算错误。一审法院程序不当，遗漏了当事人，应当将一拖（洛阳）神通工程机械有限责任公司追加为当事人，以便查清案件事实。请求：撤销伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第2116号民事判决，发回重审。
被上诉人刘喜荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案支付的数额是经过双方核算的，是准确无误的。
二审期间，上诉人郝振云、被上诉刘喜荣均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人郝振云自认其系本案涉案车辆即车架号为YTK100700572号马特卡自卸车的实际融资租赁承租人。
本院认为，上诉人郝振云系本案涉案车辆即车架号为YTK100700572号马特卡自卸车的实际融资租赁承租人，应承担涉案车辆的租金及利息的给付义务。被上诉人刘喜荣将上诉人郝振云拖欠的租金及利息予以垫付，上诉人郝振云应当予以返还。上诉人上诉称被上诉人垫付的租金及利息计算错误没有事实依据。根据上诉人郝振云与经销商宁夏博信恒通机械设备有限公司签字确认《对账明细协议书》，确认本案诉争车辆即车架号为YTK100700572号马特卡自卸车到期总计所欠金额292441.73元。在被上诉人为上诉人另案处理该车辆纠纷时，被上诉人刘喜荣与案外人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《和解协议》，涉案车辆抵顶租赁费15万元，案外人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司亦将车辆保证金56000元计入租赁费，同时产生了20000元的利息费用。故被上诉人实际垫付费用为106441.73（292441.73-150000-56000+20000=106441.73）元。上诉人认为应当追加案外人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为当事人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人郝振云负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘昺晨
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第112号
申请执行人汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城。
法定代表人赵元彬。
被执行人陈锡忠，男，汉族，1972年3月11日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市商银投资担保有限公司与被执行人陈锡忠保证合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡忠应于判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人汕头市商银投资担保有限公司代陈锡南偿还的借款本金500000元及违约金51550.68元，案件受理费4658元。上述判决发生法律效力后，被执行人陈锡忠没有履行生效判决确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年7月31日立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行等部门，除发现被执行人陈锡忠在房管部门有办理址于陈店镇文光居委（陈沙公路西侧）钢混八层的房屋产权确认登记及该房产的土地使用权登记外，未发现被执行人陈锡忠有其他可供执行财产。因被执行人陈锡忠上述房产已被本院另案查封，对该房产的处置尚需一定时间。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人陈锡忠其他可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第112号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月八日
书记员 林耀国
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1203号
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。
组织机构代码29679371-5。
负责人刘某某，职务行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告田某甲，男，汉族。
被告田某乙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行诉被告田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭明、被告田某甲到庭参加诉讼,被告田某乙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告田某甲、田某乙签订了最高额担保个人借款合同，约定自2013年6月25日起至2016年6月24日止，借款人田某甲可以在人民币260000元额度内向原告借款。单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率。被告田某甲以其所有的商铺与被告田某乙所有的商铺提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。担保人抵押房产向房管部门进行了登记。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告田某甲发放贷款260000元，期限一年，被告于2014年6月29日还清，2014年7月3日被告田某甲向原告贷款260000元，至2015年7月2日到期，年利率为8.1%，逾期利率为12.15%。该笔借款到期后，被告只偿还了237.85元本金和部分利息，现有贷款本金259762.15元尚未归还，并欠付利息16394.24元、复利325.21元（利息、复利均计算至2016年4月30日）。原告诉至法院，请求判令：1、被告田某甲立即偿还原告借款本金259762.15元、利息16394.24元和复利325.21元、律师代理费12000元及自2016年4月30日起至偿还完毕之日止的利息、复利（按年利率12.15%的标准计算）；2、依法拍卖、变卖被告田某甲位于金川区的抵押房产与被告田某乙位于金昌市金川区的抵押房产，优先偿还上述田有军向原告所承担的全部债务；3、二被告承担本案诉讼费。
被告田某甲辩称，原告诉状所述借款事实及数额均属实，但被告田某甲已于2016年3月向原告偿还10000元。
被告田某乙兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告田某甲、田某乙签订《最高额担保个人借款合同》。约定：田某甲为借款人，田某甲、田某乙为抵押人，自2013年6月25日起至2016年6月24日止，借款人可以在人民币260000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月24日；借款期限在一年内的，适用固定利率；每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同约定担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师代理费等贷款人实现债权和担保权所发生的费用；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权；贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物优先受偿；合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告田某甲以其所有的位于金川区商铺与被告田某乙所有的商业楼商铺为田某乙的上述贷款提供最高额抵押担保，并对上述房产办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。2014年7月3日，原告向被告田某甲发放贷款260000元，借款日期2014年7月3日，到期日2015年7月2日，年利率8.1%，逾期利率为年息12.15%。合同期限届满，二被告偿还了部分本金和利息，剩余本金259762.15元及自2015年10月26日至2016年4月30日的利息16394.24元、复利325.21元再未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明追偿此笔借款，律师代理费为12000元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押清单、借款凭证、利息计算清单、委托代理协议及原告陈述在案证实，本院应予认定。
本院认为，原、被告双方在签订最高额担保个人借款合同时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告田某甲应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告田某甲归还借款本金259762.15元、利息16394.24元、复利325.21元及律师代理费12000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田某甲辩称于2016年3月向原告偿还10000元，但未向法庭提供相应证据证实其辩解的事由，其辩解意见不能成立。根据原、被告之间的合同约定，原告实现抵押权的情形已发生，对原告要求就二被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息和复利的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告田某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金259762.15元、截止2016年4月30日止的贷款利息16394.24元、复利325.21元及律师代理费12000元。以上合计288481.6元，限于本判决生效后15日内履行；
二、若被告田某甲到期不履行判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行有权对被告田某甲所有的商业楼房产和被告田某乙位于金昌市金川区商业楼房产协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5627元，减半收取2813.5元，由被告田某甲、田某乙承担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年八月十日
书记员 邱进东
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初248号
反诉原告：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡方新，总经理。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
反诉被告：江西汇联重工机械工程有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：娄立民，董事长。
委托诉讼代理人：吴定军，男，该公司法律顾问。
原告江西汇联重工机械工程有限公司诉被告上海瑞恩能源投资有限公司、第三人福建罗源闽光钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年3月10日，被告上海瑞恩能源投资有限公司对原告江西汇联重工机械工程有限公司提起反诉。2016年8月5日，反诉原告上海瑞恩能源投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许上海瑞恩能源投资有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费28804元，减半收取计14402元，由上海瑞恩能源投资有限公司负担。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 阮为真
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初248号反诉原告：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡方新，总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。反诉被告：江西汇联重工机械工程有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：娄立民，董事长。委托诉讼代理人：吴定军，男，该公司法律顾问。原告江西汇联重工机械工程有限公司诉被告上海瑞恩能源投资有限公司、第三人福建罗源闽光钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年3月10日，被告上海瑞恩能源投资有限公司对原告江西汇联重工机械工程有限公司提起反诉。2016年8月5日，反诉原告上海瑞恩能源投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许上海瑞恩能源投资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费28804元，减半收取计14402元，由上海瑞恩能源投资有限公司负担。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  阮为真二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7720号
申请人吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部,住所地苏州市吴江区。
经营者沈林宝，个体工商户。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR,董事长。
吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部与苏州纽维尔精密机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的101878.88元，执行费1428元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江开商初字第510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0302民初346之一号
原告：孟祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住洛阳市。
被告：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟祥诉被告白瑞敏、牛文龙民间借贷纠纷一案中，被告白瑞敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其及被告牛文龙经常居住地均在河南省巩义市人民路居住为由，要求将该案移送河南省巩义市人民法院审理。
经审查：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖权，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告白瑞敏与原告孟祥签订借据约定，“如发生纠纷，经双方协商一致，由洛阳市老城区人民法院裁决”。原告孟祥住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告白瑞敏提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告白瑞敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李可可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初497号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈亚女，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢405。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈亚女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初497号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈亚女，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢405。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈亚女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一八年一月十八日代书记员  杨芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3541号
原告李某
被告朱某某
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马雯成、被告朱某某及其委托代理人杨兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年腊月经人介绍认识，次年10月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告经常因原告不愿加入邪教组织而殴打原告，2013年农历6月，原告在坐月子期间，原告及其家人多次刁难，孩子满月后被告的家人将原告赶出家门。2015年4月，原告向法院起诉离婚，经多方劝阻，原告撤诉。但事与愿违，原告撤诉后被告也没有让原告回家，现双方关系没有缓和余地，请求法院依法判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元、判令被告支付原告生活困难补助费10000元、承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，其与原告自愿登记结婚，没有对原告因为强迫信教实行过家暴行为，原告坐月子期间被告及其家人将原告看的很贵重，为原告端吃断喝，竭尽全力做到原告满意，双方的感情未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚，即使退一步离婚的话，被告要求抚养孩子，原告负担抚养费127800元并承担孩子先天性心脏病医疗费100000元。
审理查明：2010年腊月，原、被经人介绍相识。2011年3月14日，二人在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后二人夫妻感情一般。2013年农历6月13日，二人生育女孩朱梦瑶。2014年农历7月13日，朱梦瑶过完满月，原告的母亲以被告家人没有照顾好原告为由与被告家人发生矛盾，继而引起厮打，原告随出走居住娘家，后原告曾两次回家看望过朱梦瑶。2015年4月，原告起诉法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。期间，被告到原告娘家叫原告回家，未联系到原告。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但矛盾的发生主要是双方家人引起的，原、被告之间的感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，被告愿意与原告和好，只要双方相互关心，互相尊重，和睦相处，正确处理好家庭关系，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 张志宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 米海云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0525号
申请执行人魏XX。
被执行人董XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00531民事判决书，于2013年9月4日向被执行人董XX、刘XX发出执行通知书，责令二被执行人于2013年9月8日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人董XX、刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董XX、刘XX夫妇家院内饲养白色母猪6头。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人董XX、刘XX夫妇家院内饲养白色母猪6头。
二、上述六头母猪由被执行人董XX、刘XX夫妇负责保管、饲养被查封的财产。在查封期间内，二被执行人不准变卖被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年九月九日
书记员 王阿娉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07854号
原告：向荣，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告向荣与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向荣诉称：原告从2013年4月1日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5至8月工资，因此原告于2014年8月22日提出离职，但被告未予同意，此后原告于当月26日向被告邮寄送达解除劳动关系通知书。因被告欠付原告工资，故请求判令被告支付2014年5月至同年8月25日期间的工资8786元（以月工资3500元计算3.82个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：向荣于2013年4月1日进入铁建公司工作，2013年4至6月系试用期，月工资为1800元。从2013年7月起，向荣月工资为2300元。向荣在铁建公司工作至2014年8月25日，工作期间，铁建公司存在迟延发放工资的情况。2014年8月26日，向荣以特快专递的方式向铁建公司寄送解除劳动关系通知书。此前，铁建公司未支付向荣2014年5月至同年8月25日的工资。
2014年8月26日，向荣向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故向荣向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、特快专递交寄单、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付向荣工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。2014年5月至同年8月25日，向荣应得工资为8697.70元（计算方式为：2014年5至7月期间工资总额6900元＋2014年8月工资2300元÷月计薪天数21.75天×当月1日至25日期间的工作天数17天）。其诉讼请求因计算问题而超过前述金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告向荣工资8697.70元。
二、驳回原告向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 易圣丰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00116号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人程素芳，女，1967年3月20日生，汉族，
被执行人铜川市一分毫商贸有限公司，
法定代表人杨改玲，董事长。
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人程素芳、铜川市一分毫商贸有限公司借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）铜王民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程素芳、铜川市一分毫商贸有限公司至今未自觉履行义务，申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的483159.96元，诉讼费3650。
本院在执行中，于2014年6月20日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付483159.96元，诉讼费3650，向本院缴纳执行费7147元。本案在执行过程中，已将杨改玲账户中443000元扣划并已给付申请执行人，剩余款项正在查询中，待发现可供执行财产后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
如发现可供执行财产，申请执行人可随时向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓斌