wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1150号
原告：刘世上，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪冰、刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告：谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。
法定代表人：苏强，系该公司董事长。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，系该公司董事长。
以上四被告委托诉讼代理人：王堃，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告刘世上与被告苏丽娟、谈述战、青岛信利达玩具有限公司（以下简称信利达公司）、青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称昊泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世上的委托诉讼代理人李雪冰、刘凯，被告苏丽娟、谈述战、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世上诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丽娟、谈述战系夫妻关系，于2014年1月13日，被告因经营需要向原告借款200万元人民币，还款日期为2014年3月15日，如到期后被告不能偿还借款，将按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，现借款期已过，被告不能偿还借款，请求法院判如所请。
被告苏丽娟、谈述战、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司辩称，该200万并非是实际发生的借贷，而是之前借款以及借款形成的利息计算的复息，双方在纸面粗略算账后，应本借款的实际控制人穆桂梅的要求达成的该借条，该借款并未实际履行，而且在计息的过程当中是以六分、七分的利息进行计算的，如此高的息不应得到法院的支持，请求人民法院责令原告拿出实际付款凭证，被告也提交相应的还款凭证，依法主持核对账目，最后以双方对账为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交证据2，被告虽称需要核实，但之后并未将核实情况反馈本院，且原告提交的转账支票均有被告信利达公司的印章，故对该证据的真实性予以认可；2.四被告提交的草稿纸因系复印件，且原告不予认可，本院无法核实该证据的真实性。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月13日，被告苏丽娟向刘世上出具借条一份，其内容为：今从刘世上处借到并收到人民币现金贰佰万元正，已随付支票一张，约定还款期限为2014年7月10日前。借款人苏丽娟在借条上签字捺印，并由被告谈述战、信利达公司、昊泰公司为该笔借款提供担保。借条的右下角还书写：同意14年7月10日前还款，过期可以起诉，穆桂梅；2.同日，刘世上与苏丽娟签订借款合同一份，约定苏丽娟向刘世上借款200万元，还款期限为2014年3月15日，逾期未还款将按人民银行同期贷款利率的4被支付利息，并由谈述战、信利达公司提供担保。3.2014年6月30日至7月10日期间，被告信利达公司出具转账支票四份，收款人处空白，合计1050万元，上述支票均未能兑现；4.庭审中经询问原告，该笔借款的实际出借人是否为穆桂梅，原告对此不予认可；5.本院两次庭审中均让原告对资金来源、走向、付款凭证、支付细节等事项进行举证，原告认可该笔借款系之前借款的累计，但因借款时间较长，借款笔数较多，已经记不清楚了，也没有证据提交法庭。
本院认为，被告苏丽娟向原告出具借条向原告借款200万元，双方约定了还款期限，四被告均在借条上签字、捺印、盖章，应视为双方形成了借款的合意。但借款合同系实践合同，该合同只有在借款实际给付被告后，才能发生法律效力。本案中，原、被告对该笔借款是否实际给付产生了争议，原告称已给付被告苏丽娟现金200万元，四被告对此不予认可。
本案争议的焦点是，原告是否实际给付被告借款200万元。通过原、被告的陈述及双方提交的证据来看，四被告所称该笔借款实际是对穆桂梅之前借款以及借款形成的利息计算的高额复息，因四被告未提交证据证明，且原告亦不认可，本院对此说法不予认可。但对于原告提交的由四被告签字的收条是否能证明被告实际收到该笔借款200万元，本院认为，1.任何钱款的来源、流向都有相应的痕迹，都能通过某种形式予以显示和证明，但我们生活中大多钱款的流向因数额较小、内容纷杂而无法准确记录，但本案中原、被告之间200万元的借款数额较大，其资金来源、走向、付款凭据、支付细节等均应有相关证据证明，而原告称记不清楚而拒绝提交上述证明材料，本院该笔借款是否实际发生无法认定；2.原告提交的转账支票四份仅能证明被告信利达公司出具过该四份支票，不能证明支票款项的具体用途，更不能替代借款的交付凭证。因此，原告提交的证据难以形成完整的证据链，本院对原告是否实际给付被告借款200万元无法认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本案的原告未提交借款交付的证据，其应承担不利的后果，本院对原告所诉不予认可。但需要说明的是，原告若有相关证据能够证明该笔借款实际给付，可就本案另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘世上的诉讼请求。
案件受理费24523元，保全费5000元，由原告刘世上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈传宝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6949号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:陆平。
被告：蔡忠芳。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告陆平、蔡忠芳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年十一月三十日
书记员 盛 琰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初213号
原告：李根荣，1966年9月3日出生，汉族，�安徽省郎溪县。
被告：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：季学宝，该公司总经理。
原告李根荣诉被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李根荣到庭参加了诉讼，被告谷威米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李根荣诉称：2014年10月份，原告将自己所收获的粳稻送往被告处，总计价值70000多元。被告在收取稻谷后，给付了大部分稻谷款，余下20000元被告称资金困难，要求暂缓给付，原告当时同意了。但此后被告一直没有给付，在原告的一再索要下，被告在2015年2月7日向原告出具欠条一张�写明欠原告稻款20000元，并注明春节后15天给付。但此后被告一直没有给付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付稻款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
谷威米业公司未作答辩。
李根荣为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告稻款20000元的事实。
谷威米业公司未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对李根荣提供的证据经审查认为：证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，对其证明对象依法予以采信。
本院根据李根荣的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：2014年下半年，谷威米业公司在李根荣处购买稻谷，并于收取稻谷后支付了部分稻谷款，剩�20000元未给付。2015年2月7日，谷威米业公司向李根荣出具欠条一张，载明：“今欠到李根荣人民币贰万元整，20000元，事由：稻款，春节后15天，具条人谷威米业，2015年2月7日”。并在欠条上加盖印有“安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司财务专用章”字样的印章。后谷威米业公司一直未给付剩余稻谷款，故李根荣诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：李根荣与谷威米业公司之间买卖稻谷的合同合法有效，李根荣依约向谷威米业公司交付了稻谷，谷威米业公司应当依约给付全部稻谷款。现其未能按约履行给付全部稻谷款的义务，应当承担继续履行的违约责任，故李根荣主张谷威米业公司给付剩余货款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李根荣稻谷款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 月
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第394号
上诉人（原审被告）倪XX，男，汉族，1984年1月30日生，籍贯同上，农民，住陇西县文峰镇鹅鸭沟村二社*号。
被上诉人（原审原告）魏XX，女，汉族，1991年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县双泉乡何家沟村大坪湾社**号。
上诉人倪XX因离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年4月13日生女孩倪谨宣。后因生活琐事，夫妻感情不和，原告于2014年12月3日更换手机号码，被告质问时，原告拒绝，双方发生打架，次日，原告带孩子返回娘家居住生活至今。2015年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚，但对孩子的抚养问题，各持己见，经调解，未能达成协议。
证实上述事实的证据有：本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证明等。
原审认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应依法准予离婚。关于孩子倪谨宣的抚养问题，双方分居生活后，孩子一直由原告抚养，为了更有利于孩子的健康成长，因孩子幼小，以不改变生活环境为宜，故孩子应由原告抚养。原告自愿负担孩子全部抚养费，不违反法律规定，予以准许。对被告要求抚养孩子的意见，不予采纳。原告父亲所借被告5000元，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决：一、原告魏XX与被告倪XX离婚。二、女孩倪谨宣（2012年4月13日生），由原告魏XX抚养，抚养费原告魏XX负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏XX负担。
宣判后，上诉人倪XX不服上诉称：上诉人对原审判决双方离婚没有异议，但婚生女倪谨宣判决由被上诉人抚养处理不当。因被上诉人生性懒惰且无固定收入，无法保障孩子正常的生活、学习等基本需求，而上诉人的工作稳定、月收入在5000元以上，生活很有规律，能更好的照顾孩子，对孩子的成长更加有利。综上，上诉人认为原审判决不当，请求二审依法改判孩子倪谨宣由上诉人抚养。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中，处理子女的抚养问题，应当充分考虑子女的身心健康成长。本案中，双方因生活琐事发生矛盾并分居生活后，孩子倪谨宣一直由被上诉人抚养，且年龄尚幼，不改变现有生活环境更有利与其成长，故孩子应由被上诉人抚养为宜。上诉人认为其与被上诉人的夫妻感情确已破裂，故原审判决双方离婚处理正确，二审予以确认。综上，上诉人要求抚养孩子倪谨宣的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人倪XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 何婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3818号
原告蒋建强，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋厚义，居民。
原告蒋建强与被告宋厚义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建强到庭参加诉讼。被告宋厚义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋建强诉称，被告宋厚义于2012年6月12日向我借款20000元，约定借款期限为二个月，按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，请求判令被告宋厚义偿还借款20000元及利息。
被告宋厚义未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告宋厚义向原告蒋建强借款20000元，并签订借款合同，约定由原告蒋建强向被告宋厚义提供借款20000元，借款期限为二个月，按月利率20‰计算利息。同日，原告蒋建强交付被告宋厚义借款20000元，被告宋厚义在借款借据上签订确认。后借款到期，被告宋厚义未能及时偿还借款，原告蒋建强索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借款合同、借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋厚义向原告蒋建强借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告宋厚义应按时偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚义于本判决生效后十日内向原告蒋建强偿还借款20000元及利息（自2012年6月12日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告宋厚义于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初555号
原告：周睿，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，男,1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽蚌小笨餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋嵩，该单位总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告周睿与被告安徽蚌小笨餐饮管理有限公司（以下简称蚌小笨餐饮）劳动争议一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0303民初2370号民事判决，宣判后被告蚌小笨餐饮不服提出上诉，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖03民终1688号民事裁定将本案发回本院重审。本院于2017年2月10日受理后，依法另行组合议庭公开开庭进行审理。原告周睿、被告蚌小笨餐饮的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周睿向本院提出诉讼请求为：1、被告支付解除劳动合同补偿金10000元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资55000元；3、被告为原告补交自2014年9月至2016年4月的社保，具体数字以社保局核算为准；4、被告支付自2014年9月至2016年4月期间节假日加班工资8965元；5、被告支付原告未履行带薪休假天数共计5天，未休年休假工资3448元；6、被告支付原告拖欠2015年高温费900元；7.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月进入被告处工作，当时被告正值前期筹备成立阶段，原告担任项目经理职务，负责店铺选址建立、外部对接工作，双方约定工资5000元/月（其中现金发放2000元、打入工资卡3000元），每周休息1天。2015年1月蚌小笨餐饮正式注册成立，任职期间，原告分别于2014年12月起、2015年1月起、2015年11月起负责成立了蚌小笨面馆蚌埠万达店、蚌埠丰原店、蚌埠金山店，并且负责上述店铺成立后的整体营运工作。2015年12月期间原告还负责租赁了蚌埠万达写字楼B座909-911用作被告的办公场所。2016年3月起被告又指令原告负责筹备成立蚌小笨面馆合肥店工作。自2015年8月起，被告将原告的工资报酬5000元/月全部汇入原告工资卡中。2015年10月9日被告与原告签订分红授予合同书，授予作为员工的原告等同于公司9%总股本的分红权。2015年11月起被告任命原告为蚌小笨餐饮总经理，工资报酬提高为5500元/月。2016年4月18日，被告以莫须有的理由无故单方面辞退原告，终止劳动关系。被告上述一系列行为严重违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。2016年5月6日原告将被告法定代表人蒋嵩作为被申请人，向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因需重新收集证据撤回申请。2016年6月8日原告以被告作为被申请人向蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以再次申诉同一主体为由，不予受理。故原告诉讼来院。
蚌小笨餐饮辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据被告提供的劳动合同记载，合同到期以后没有续签，所以原告起诉的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年10月10日起至2016年4月10日止，原告工资标准为3000元/月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。2014年9月15日，原告进入被告单位工作，前期任职项目经理，后期从2015年1月开始任职总经理，工作至2016年4月，工资亦发放至2016年4月。原告以被告未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险费为由向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又提出撤诉。后又于2016年6月8日重新申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以申诉系同一主体为由，作出﹝2016﹞蚌山劳仲字第01号不予受理申请通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》合法有效，故不存在原告所诉的被告未与其签订劳动合同的情形，故对于原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动合同终止后未续签劳动合同，被告未提供证据证明存在其在维持或者提供劳动合同约定条件下要求与原告续订劳动合同且原告不同意续订的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告处工作1年零7个月，故被告应当支付原告2个月的工资作为经济补偿，即6000元（3000元/月×2月）。
综上所述，对原告要求被告支付经济补偿的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因被告出具了双方签订的劳动合同书，原告认可该合同上签名系自己所签，称当时是在空白合同上所签，且与和泉农庄签订的，因未提供证据证实，且原告在空白合同上签字也应承担不利后果，故原告的该主张本院不予支持。因补交社会保险费用不属于人民法院受理范围，不予处理。对原告要求被告支付节假日加班工资、未休年休假工资及支付高温费的诉请，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽蚌小笨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周睿经济补偿6000元；
二、驳回原告周睿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告安徽蚌小笨餐饮管理有限公司负担，被告安徽蚌小笨餐饮管理有限公司负担额于支付上述款项时同时支付原告周睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一七年九月六日
书 记 员 房晓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1986号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人任淑霞，女，1970年7月21日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人郭之瑞与被执行人任淑霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭之瑞于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款13132元及利息、律师费1200元、案件受理费317元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第280号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1986号
申请执行人吴某。
被执行人徐某。
申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，于2012年4月24日审结。申请执行人依据（2010）南民初字第70809号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异408号
案外人：李丽娜，女，汉族，1985年5月20日生，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李丽娜对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人李丽娜未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人李丽娜的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李丽娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2253号
原告万某，女，汉族，1983年2月21日生，辽宁省抚顺市新星中学教师，现住辽宁省抚顺市望花区。
被告周某，男，汉族，1978年12月4日生，无业，现现租住天津市南开区。
本院审理原告万某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 周琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龙某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××3798，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省怀集县，住佛山市南海区。2015年12月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月22日下午，被告人龙某到佛山市禅城区澜石黎涌东街永朝路12号404房，使用工具撬锁入屋，盗得被害人朱某甲的联想牌笔记本电脑一台，得手后逃离现场。
二、同年12月2日15时许，被告人龙某到佛山市禅城区澜石黎涌村伦地街五巷2号504房，使用工具撬锁入屋，盗得被害人钟某价值人民币489元的昂达V820w平板电脑一台、现金人民币100元。得手后，被告人龙某上楼至来到被害人朱某乙居住的604房门口撬锁入屋未果，转至603房，使用工具撬锁入屋，盗得被害人黄某价值人民币4292元的苹果ipadair2平板电脑一台。得手后，被告人龙某逃离现场，在楼下被黎涌治保会治安员发现并围堵抓获，同时在其身上起获刚盗窃得手的平板电脑二台、现金人民币100元及液压剪、套筒、手套、自制钥匙等作案工具一批，并查获其驾驶到现场附近的粤Y×××××红色朗风牌小汽车一辆。起获的赃款赃物已分别发还给被害人钟某、黄某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，提起法院判决物品移交清单，被害人黄某提供的购机单据，被害人朱某甲提供的项链、吊坠购物证明单，情况说明，现场勘验简易记录表，现场照片，证人张某、林某的证言及辨认笔录，被害人朱某甲、朱某乙、钟某、黄某的陈述，被告人龙某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2015）758号涉案财产价格鉴定意见书，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币4881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具液压剪一把、套筒一把、剪刀一把、手套一对、自制钥匙四把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年三月一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龙某，男，于广东省怀集县，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省怀集县，住佛山市南海区。2015年12月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月22日下午，被告人龙某到佛�市禅城区澜石黎涌东街永朝路，使用工具撬锁入屋，盗得被害人朱某甲的联想牌笔记本电脑一台，得手后逃离现场。
二、同年12月2日15时许，被告人龙某到佛山市禅城区澜石黎涌村伦地街，使用工具撬锁入屋，盗得被害人钟某价值人民币489元的昂达V820w平板电脑一台、现金人民币100元。得手后，被告人龙某上楼至来到被害人朱某乙居住的房门口撬锁入屋未果，转至X房，使用工具撬锁入屋，盗得被害人黄某价值人民币4292元的苹果ipadair2平板电脑一台。得手后，被告人龙某逃离现场，在楼下被黎涌治保会治安员发现并围堵抓获，同时在其身上起获刚盗窃得手的平板电脑二台、现金人民币100元及液压剪、套筒、手套、自制钥匙等作案工具一批，并查获其驾驶到现场附近的粤Y×××××红色朗风牌小汽车一辆。起获的赃款赃物已分别发还给被害人钟某、黄某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，提起法院判决物品移交清单，被害人黄某提供的购机单据，被害人朱某甲提供的项链、吊坠购物证明单，情况说明，现场勘验简易记录表，现场照片，证人张某、林某的证言及辨认笔录，被害人朱某甲、朱某乙、钟某、黄某的陈述，被告人龙某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2015）758号涉案财产价格鉴定意见书，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币4881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具液压剪一把、套筒一把、剪刀一把、手套一对、自制钥匙四把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年三月一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保61号
申请执行人:北京高盟新材料股份有限公司。
被执行人:德阳振华彩印包装有限公司。
申请执行人北京高盟新材料股份有限公司与被执行人德阳振华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初887号民事裁定进行保全。2017年2月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳振华彩印包装有限公司因置换而存入德阳市旌阳区人民法院名下的存款；查封了被执行人德阳振华彩印包装有限公司因置换在龚小娅名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初887号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第233号
原告深圳市现代马广告装饰有限公司，住所地，组织机构代码×××925。
法定代表人向家全。
被告深圳市华之光酒店管理有限公司。住所地，组织机构代码×××904。
法定代表人罗恩强。
被告谢献源，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码441424199005055577。
本院在审理原告深圳市现代马广告装饰有限公司诉被告深圳市华之光酒店管理有限公司、谢献源建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼晓莉
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1054号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人黄某，个体。2014年7月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人陆某、黄某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陆某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月间，被告人陆某结伙周江北（另案处理）在桐乡市崇福镇青阳西路金帝酒业二楼被告人黄某开设的永利棋牌室内，先后四次组织、招引参赌人员杨国林、夏胜伟、金跃、张永良等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头获利14000余元。被告人黄某收好处费共计1200元。
2014年4月的一天，被告人陆某结伙周江北在桐乡市崇福镇瑞麟大酒店701号房间内，组织、招引参赌人员杨国林、夏胜伟、金跃等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
公诉机关认为，被告人陆某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、参赌人员证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、黄某结伙他人以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利，其中被告人陆某参与五次，涉案抽头获利15000余元；被告人黄某参与四次，涉案抽头获利14000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案黄某非法所得1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5798号
原告巩固，居民。
被告朱辉，居民。
原告巩固诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告巩固到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩固诉称，2012年12月26日、2013年5月21日、2013年6月27日，被告朱辉因经营需要分三次向原告借款共计12.4万元，约定年息20%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金124000元及利息（自借款之日起按年利率20%计算至本息还清之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告朱辉未答辩。
经审理查明，被告朱辉分别于2012年5月21日向原告巩固借款3万元，于2012年6月27日向原告巩固借款4万元，于2012年12月26日向原告巩固借款4万元，该3笔借款均未偿还本金及利息。后原、被告双方将2012年5月21日的借款更换新的借据。新的借据约定借款日期为2013年5月21日，借款金额为36000元（其中借款本金3万元及结算利息6000元），年利息2%，借期1年。原、被告双方将2012年6月27日的借款更换新的借据。新的借据约定借款日期为2013年6月27日，借款金额为48000元（其中借款本金4万元及结算利息8000元），年利息2%，借期1年。原、被告双方将2012年12月26日的借款展期一年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩固借款给被告朱辉使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告朱辉理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告朱辉偿还借款，理由正当。原告主张按年利率20%计算利息，但根据借据的约定2012年12月26日借款月利率为1.66%，2013年5月21日借款年利率为2%，2013年6月27日借款年利率为2%，故原告的主张本院不予支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩固支付借款本金124000元及相应的利息（以40000元为本金，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算；以36000元为本金，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率2%计算；以48000元为本金，自2013年6月27日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、减半收取2165元，由被告朱辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋晓晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执926-3号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人房立慧，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人房立慧物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人房立慧的银行存款人民币4709元，其中执行标的4634元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔世军
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第642号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人吕国平，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘小明，男，临县雷家碛农村信用社主任。
被告严有国，男，汉族。
被告崔改顺，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告严有国、崔改顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人刘小明到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人吕国平，被告严有国、崔改顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告严有国向原告临县农村信用合作联社贷款5万元，由被告崔改顺担保。被告严有国贷款后只将利息结算至2013年12月21日，2012年12月30日该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝偿还，为此原告提出起诉，要求被告严有国、崔改顺归还5万元贷款及2013年12月21日起至执行之日止的利息。
被告严有国、崔改顺均未提交书面答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告严有国及配偶的身份证、结婚证、村委证明复印件各一份；崔改顺及配偶的户口薄、村委证明复印件各一份，证明被告的身份情况；
2、贷款申请和贷款合同以及保证合同复印件各一份，证明被告严有国申请贷款以及被告崔改顺担保的事实；
3、山西省农村信用联社借款借据复印件一份，证明被告借款的时间从2011年2月28日起到2012年12月30日止，借款金额为5万元，月利率为10.11‰，逾期加罚30%，用途为养殖业；
4、信用社贷款信息表复印件一份，证明被告严有国归还贷款利息情况。
经审理查明，2011年2月28日，原告临县农村信用合作联社与被告严有国、崔改顺分别签订贷款合同和保证合同，合同约定原告贷款给被告严有国人民币5万元，用途为养殖业，借款月利率为10.11‰，借款时间从2011年2月28日起至2012年12月30日止，贷款按季计息归还，到期本息全部结清，逾期归还借款，在合同载明的借款利率水平上加收30%的罚息。同时被告崔改顺承诺对严有国向原告借款5万元本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年,后原告将5万元贷款交付被告严有国。被告严有国贷款到期后，未归还本金，利息结算归还至2013年12月21日，原告曾多次催要未果，提出起诉。
综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告临县农村信用合作联社贷款给被告严有国人民币5万元，被告崔改顺对该贷款承担连带责任担保，其事实清楚，证据确凿，相互之间形成的借贷关系和担保关系依法应予确认。现被告严有国未按合同约定履行还款义务，被告严有国的行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故被告严有国应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告崔改顺作为贷款的担保人，因该贷款未归还，应承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告崔改顺承担连带保证责任后有权向被告严有国追偿。因此原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
被告严有国、崔改顺应于本判决生效之日起十日内归还原告临县农村信用合作联社本金5万元，并支付从2013年12月21日起至贷款归还之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息。
如被告严有国、崔改顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告严有国、崔改顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一五年五月十日
书记员 秦旭芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第642号
原告武瑞良，男，1951年1月18日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
被告张庆红，男，1970年12月30日生，汉族，职工，住临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路中段。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告武瑞良诉被告张庆红、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武瑞良的委托代理人杨宵及保险公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告张庆红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武瑞良诉称，2014年3月2日15时10分，被告张庆红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路口时，与前方同向行驶的武瑞良驾驶的“黑马”牌电动三轮车相撞，造成武瑞良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张庆红弃车逃逸，原告被送往医院住院治疗。后原告经医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。现向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计174051.11元（其中医疗费54521.11元，误工费24090元，护理费28380元，营养费10950元，住院伙食补助费1950元，交通费2000元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
被告张庆红未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。对事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、用药清单无异议，对原告出具的劳动合同及工资表真实性有异议，对临漳县城关派出所证明有异议，请求法院依法核实。交通费请法院酌情认定。对伤残鉴定有异议，请求法院给予7天时间由我方确定是否申请重新鉴定。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明，2014年3月2日15时10分，被告张庆红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路口时，与前方同向行驶的武瑞良驾驶的“黑马”牌电动三轮车相撞，造成武瑞良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张庆红弃车逃逸，原告被送往临漳县中医院治疗，花费1688.8元，后因伤情原因转院邯郸市中心医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费44912.31元。出院医嘱为:休息六个月，加强营养。事故经临漳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定:张庆红承担此事故的全部责任，武瑞良无事故责任。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心做出鉴定：原告武瑞良的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。临漳县城关派出所出具证明证明原告在其辖区生活居住。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间张庆红曾垫付了医疗费15000元。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字【2014】第092号道路交通事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司并未在规定期间内缴纳重新鉴定费用，视为其已放弃重新鉴定的权利，因此对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定书效力本院予以认可。被告保险公司虽对劳动合同和工资表以及派出所证明的真实性提出异议，但并未提出鉴定申请，也未提出有力证据予以反驳，因此对被告辩解本院不予认可，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的外购药被医嘱所认可，且被告并未提出异议，因此对原告该项花费本院予以认可。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。诉讼费的负担是依据“由败诉方负担”的原则确定的，因此对保险公司不承担本案诉讼费的辩解不予支持。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费54517.11元（包含外购药7916元）；2、住院伙食补助费为50元／天×39天＝1950元；3、营养费为(39天+30天)×50元＝3450元（酌情认定加强营养一个月）；4、误工费为(39天+180天)×110元／天＝24090元；5、护理费为（39天×2人×110元）+（60天×1人×110元）＝15180元（以鉴定书为准）；6、交通费酌情认定为1500元；7、残疾赔偿金为22580×17年（原告武瑞良为63周岁）×10%＝38386元；8、鉴定费为2000元；9、精神抚慰金5000元。上述1-3项共计59917.11元，因已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分的49917.11元由被告张庆红负担，被告张庆红为原告垫付的15000元应在赔偿款中扣除。上述4-9共计86156元，因未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由保险公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武瑞良损失10000元；在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86156元；
二、被告张庆红在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34917.11元（已扣除其垫付的15000元）；
三、驳回原告武瑞良的其他诉讼请求。
案件受理费3781.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公临漳漳支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张付国
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第642号
原告武瑞良，农民，住临漳县。
委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
被告张庆红，职工，住临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路中段。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告武瑞良诉被告张庆红、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武瑞良的委托代理人杨宵及保险公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告张庆红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武瑞良诉称，2014年3月2日15时10分，被告张庆红驾驶冀D×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路口时，与前方同向行驶的武瑞良驾驶的“黑马”牌电动三轮车相撞，造成武瑞良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张庆红弃车逃逸，原告被送往医院住院治疗。后原告经医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。现向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计174051.11元（其中医疗费54521.11元，误工费24090元，护理费28380元，营养费10950元，住院伙食补助费1950元，交通费2000元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
被告张庆红未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。对事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、用药清单无异议，对原告出具的劳动合同及工资表真实性有异议，对临漳县城关派出所证明有异议，请求法院依法核实。交通费请法院酌情认定。对伤残鉴定有异议，请求法院给予7天时间由我方确定是否申请重新鉴定。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明，2014年3月2日15时10分，被告张庆红驾驶冀D×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路口时，与前方同向行驶的武瑞良驾驶的“黑马”牌电动三轮车相撞，造成武瑞良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张庆红弃车逃逸，原告被送往临漳县中医院治疗，花费1688.8元，后因伤情原因转院邯郸市中心医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费44912.31元。出院医嘱为：休息六个月，加强营养。事故经临漳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：张庆红承担此事故的全部责任，武瑞良无事故责任。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心做出鉴定：原告武瑞良的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。临漳县城关派出所出具证明证明原告在其辖区生活居住。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间张庆红曾垫付了医疗费15000元。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司并未在规定期间内缴纳重新鉴定费用，视为其已放弃重新鉴定的权利，因此对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定书效力本院予以认可。被告保险公司虽对劳动合同和工资表以及派出所证明的真实性提出异议，但并未提出鉴定申请，也未提出有力证据予以反驳，因此对被告辩解本院不予认可，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的外购药被医嘱所认可，且被告并未提出异议，因此对原告该项花费本院予以认可。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。诉讼费的负担是依据“由败诉方负担”的原则确定的，因此对保险公司不承担本案诉讼费的辩解不予支持。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费54517.11元（包含外购药7916元）；2、住院伙食补助费为50元／天×39天＝1950元；3、营养费为（39天＋30天）×50元＝3450元（酌情认定加强营养一个月）；4、误工费为（39天＋180天）×110元／天＝24090元；5、护理费为（39天×2人×110元）＋（60天×1人×110元）＝15180元（以鉴定书为准）；6、交通费酌情认定为1500元；7、残疾赔偿金为22580×17年（原告武瑞良为63周岁）×10%＝38386元；8、鉴定费为2000元；9、精神抚慰金5000元。上述1-3项共计59917.11元，因已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分的49917.11元由被告张庆红负担，被告张庆红为原告垫付的15000元应在赔偿款中扣除。上述4-9共计86156元，因未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由保险公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武瑞良损失10000元；在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86156元；
二、被告张庆红在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34917.11元（已扣除其垫付的15000元）；
三、驳回原告武瑞良的其他诉讼请求。
案件受理费3781.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公临漳漳支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张付国
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第642号
原告张民军，女，1968年7月21日出生，汉族，江西省景德镇珠山区人。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁新华，男，1956年6月15日出生，汉族，临川区人，农民。
原告张民军诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳担任审判长，与审判员陈样春、许方卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶伟斌到庭参加诉讼，被告梁新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民军诉称，2010年8月15日，被告梁新华从原告处借得人民币43000元，被告答应于2011年10月27日归还，并当场写下借条，还款期限到，被告未偿还欠款，被告于2011年10月27日重新写过借条，经原告多次催讨，被告仍分文未还，故向法院起诉要求被告梁新华偿还欠款4.3万，并按同期银行计算自起诉至还清之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告梁新华未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月15日，被告梁新华因资金周转困难从原告张民军处借款43000元，并于当天写下借条一份，借条注明：“今借到张民军人民币计四万叁仟元正（43000），今借人梁新华”，并约定2010年12月底还清，原告张民军于当日从银行取款人民币40000元及再加上现金3000元，一并交给了原告，双方未约定利息。2011年10月27日，被告梁新华又出具借条一张，借条注明：“今借到张民军人民币肆万叁仟元正，在春节前还清贰万元，明年7月份还清”，借条并注明2010年8月15日出具的欠条作废。现原告张民军以借款期限届满被告梁新华仍未偿还借款为由诉至法院，请求判令被告梁新华归还欠款，并按同期银行计算自起诉时到还款之日的利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息；被告梁新华出具的借条两张；原告于2010年8月15日的银行取款凭条一张，原告委托代理人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告梁新华因资金周转困难于2010年8月15日向原告借款43000元，原告张民军于还款期限届满时要求被告梁新华偿还欠款，被告梁新华未偿还欠款，但对该借款予以承认并重新出具了借条，故被告梁新华拖欠原告张军民的借款43000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求被告按同期银行计算自起诉时到还款之日支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息并未约定，依法应视为不支付利息。故依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新华偿还原告张民军借款43000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告梁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 蔡芳芳
审判员 陈样春
审判员 许方卿
二〇一四年九月五日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第642号
原告：王学军。
被告：杨建波。
本院在审理原告王学军诉被告杨建波债务纠纷一案中，原告王学军于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学军回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告王学军负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月四日
代理书记员 王黎黎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第642号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，该公司不良资产管理中心主任。
被告卢宏时，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告卢宏时借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 钟临辉
二〇一四年八月一日
书记员 任 夕
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第642号原告沈某。被告李某春。被告李某江。被告李某华。原告沈某诉被告李某春、李某江、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某春、李某江、李某华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某春、李某江因做生意需要资金周转为由，于2011年7月15日向原告借款50000元，借款期限为2年，借款人李某春、李某江将其共同签名的借条一张给原告收执。同日，被告李某华在该借条上签字担保，并在借条上载明“本人自愿用所有的资产作担保，到归还清所有本息为止”。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款无果后诉至法院要求三被告归还原告借款本金50000元及从借款期限届满第二日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息2150元，起诉之后的利息另计。�要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供借条一张，证明被告李某春、李某江于2011年7月15日向原告借款50000元，借款期限为2年。被告李某华当日为被告李某春、李某江担保并签字，被告李某华与李某春、李某江对原告的欠款应承担连带还款责任。被告李某春、李某江、李某华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，本院依据上述证据及庭审笔录，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告李某春、李某江以做生意需资金为由向原告借款，该借款双方是自愿、合法的。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告李某春、李某江应按约定向原告归还借款。现借款到期后，原告主张要求被告李某春、李某江归还借款本金50000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李某春、李某江支付从借款期限届满第二日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案，出借人即原告沈某与借款人即被告李某春、李某江未约定借款利息以及利息的计算方式，原告亦未提供�据证明其何时向被告催告借款，故本案借款本金50000元的利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日至。原告主张要求被告李某华与被告李某春、李某江连带承担归还借款本金50000元及从借款期限届满第二日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案被告李某华自愿为李某春、李某江向原告沈某借款50000元提供担保，该担保在借条上载明“本人自愿用所有的资产作担保，到归还清所有本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确�，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告李某华的担保对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张要求被告李某华与被告李某春、李某江连带承担归还借款本金50000元，被告李某华的担保仍在保证期内，本院认为原告主张要求被告李某华与被告李某春、李某江连带承担归还借款本金50000元的理由充分，应予支持；其主张要求被告李某华与被告李某春、李某江连带承担归还从借款期限届满第二日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据本案对利息的论述，应支持原告从起诉之日起至还清欠款之日至的利息，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告李某春、李某江归还原告沈某借款本金50000元，并支付从起诉之日即2014年5月27日起至还清欠款之日至的利息，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告李某华与被告李某春、李某江承担连带还款责任。三、驳回原告沈某的其它诉讼请求。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告李某春、李某江、李某华负担。上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1103元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  高中杰二０一四年六月二十六日书记员  汪祚胥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初731号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：夏雷。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告夏雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告夏雷系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告夏雷书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1447号
原告：绍兴市欣浩印染有限公司。
法定代表人：杜永泉。
委托代理人：丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县倍卓纺织品有限公司。
法定代表人：吴伟。
原告绍兴市欣浩印染有限公司为与被告绍兴县倍卓纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第1447号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市欣浩印染有限公司的委托代理人丁慧兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5、6月期间，原告为被告共印染加工坯布41880.4米，加工费合计155244.26元，被告已支付100000元，尚欠55244.26元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费55244.26元，并支付该款自2014年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付加工费55244.26元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行基准利率计算的利息损失
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、加工承揽合同3份，用以证明原告和被告分别于2014年5月10日、6月1日签订了3份加工承揽合同，约定由原告为被告印染坯布，同时合同第5条还约定被告应于原告发货之日起7天内付款的事实；
证据2、产品出仓码单12份，用以证明原告实际为被告染布的米数是41880.4米，最后一批坯布的出仓时间为2014年6月18日的事实；
证据3、增值税专用发票3份，用以证明原告按约于2014年5月27日、6月23日向被告开具了3份增值税专用发票，价税金额总计为155244.26元的事实；
证据4、电子银行交易回单1份，用以证明被告曾于2014年5月28日向原告支付加工费100000元的事实。
本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询原告提交的3份增值税专用发票的认证抵扣情况，查询结果为该三份发票均已申报认证且认证相符。（证据5）
原告对证据5无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。
本院认为，证据5系本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询所得结果，由该局盖章确认，本院依法认定其真实性，该查询结果能够证明原告提供的3份增值税专用发票的真实性；原告提供的加工承揽合同由被告盖具合同专用章予以确认，本院依法确认其真实性；证据2的12份码单能够与加工承揽合同以及增值税专用发票相互印证，本院依法确认其证明力；证据4来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月10日、6月1日签订加工承揽合同3份，合同对货物名称、数量、单价等进行了约定，并约定加工费结算方式为发货之日起七日内无质量异议据实付款。合同签订后，原告为被告染色加工，共产生加工费155244.26元，并开具了相应的增值税专用发票。被告于2014年5月28日向原告支付加工费100000元，现原告起诉要求被告支付剩余加工款及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工价款及相应利息损失诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县倍卓纺织品有限公司应支付给原告绍兴市欣浩印染有限公司加工费人民币55244.26元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，财产保全申请费620元，合计1867元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1247元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵梦盼
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第89-5号
申请执行人谭斌英，女。
被执行人谢江云，男。
被执行人蒋淑（叔、旭）元，女。（系被执行人谢江云之妻）
被执行人谢峰，男。（系上列两被执行人之子）
本院在执行申请执行人谭斌英与被执行人谢江云、蒋旭元、谢峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）山民二初字第63号民事判决书，于2013年9月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起3日内自觉履行上述民事判决书所确定的金钱给付义务，但三被执行人至今未予履行。2014年3月18日，本院依法作出（2013）山执字第89-4号执行裁定，将被执行人谢峰在中国建设银行股份有限公司长沙市高桥支行开立的存款账户上的存款予以冻结。现申请执行人视被执行人谢峰就偿还债务作出书面保证，同意暂予解除对其上述账户上存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、从被执行人谢峰在中国建设银行股份有限公司长沙市高桥支行开立的存款账户上划拨存款人民币4000元至本院执行案款专户内；
二、将被执行人谢峰在中国建设银行股份有限公司长沙市高桥支行开立的账户上的存款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01242号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住六安市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：刘先明，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年6月9日立案受理了原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘先明房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘先明的起诉。
案件受理费18880元，减半收取9440元，原告自愿负担。
审判员 卢继宏
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第393-1号
原告：张如圣。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：黄艳平。
本院在审理原告张如圣诉被告张如圣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张如圣未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈培君
：
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01949号
原告李某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常吵架。被告脾气暴躁，且经常在外，原告实在无法忍受。原告曾于2015年初起诉至法院要求离婚，后双方达成和解原告撤回了起诉，但之后双方夫妻感情未得到改善。双方自2015年2月26日开始分居至今。原被告于××××年××月××日生育一子崔某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育一女崔某丙，现跟随原告生活。遂起诉至法院要求离婚，婚生子崔某乙跟随被告生活，婚生女崔某丙跟随原告生活，抚养费各自承担。
被告崔某甲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子崔某乙，于××××年××月××日生育一女崔某丙。原告曾于2015年初起诉至法院要求离婚，后于2015年4月20日撤回了起诉。上述事实由原告向法庭提交的结婚证、生效证明及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚已经长达十五年，且双方育有一子一女，应当已建立了较好的夫妻感情。原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋振兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01949号
原告关洪奇。
被告于水涛。
本院在审理原告关洪奇与被告于水涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告关洪奇于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关洪奇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王沁宜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9615号
罪犯ＸＸ才,男,1973年12月6日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人ＸＸ才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月27日至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9615号罪犯ＸＸ才,男,1973年12月6日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人ＸＸ才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月27日至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第522号
罪犯瞿荣椿，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年7月28日作出（2010）高刑初字第127号刑事判决，认定瞿荣椿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿荣椿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯瞿荣椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿荣椿减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年3月30日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初643号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人戴跃国，该公司职工。
被告徐琼，女，汉族，1991年6月27日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告徐琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理�判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国、被告徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决向被告支付克扣工资1350元无事实和法律依据。3、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。4、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未�班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。5、2016年1月18日，原告已向被告徐琼发放工资3866元，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资5216元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐琼辩称：1、2016年1月18日原告向其发放2015年6月、7月工资3866元，同意在工资中扣减该金额；2、原告未提供证据证明我方存在旷工、迟到和早退现象，故对原告要求按照规章扣减我方在上班期间旷工、迟到、早退的工资不予认可。
经审理查明：被告徐琼系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年5月，未发放2015年6月、7月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年6月至7月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告徐琼20**年6月、7月工资金额合计3866元。2016年1月18日原告青山汽车销售公司通过打卡形式支付被告徐琼20**年6月、7月工资3866元。审理中，被告徐琼同�在2015年7月至9月应发工资总额中扣减已发工资3866元。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、中国建设银行网上银行电子回执、2014年9月至2015年2月及2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐琼在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年7月。根据2015年7月、8月工资发放表，被告徐琼20**年6月、7月工资为3866元，原告青山汽车销售公司未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告青山汽车销售公司提供中国建设银行网上银行电子回执证明其已向被告徐琼支付2015年6月、7月工资合计3866元，被告徐琼亦无异议，此款应当予以扣减，故对原告的该项主张予以支持。原告青山汽车销售公司认为被告在�作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。
关于服装押金1350元，2014年9月至2015年2月工资发放表中显示被告徐琼共计被扣除工作服押金1350元，原告未提供证据证明该工作服押金已返还，故本院对被告主张原告返还工作服押金1350元予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司返还被告徐琼工作服押金1350元。
如果未按本判决所指定的期�履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审32号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人欧阳起兵，男。
被执行人欧阳娥凤，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2014年11月08日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月27日作出桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3295元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3295元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6590元，对被执行人女方征收社会抚养费6590元。双方合计征收社会抚养费13180元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13180元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费97.7元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审32号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人欧阳起兵，男。被执行人欧阳娥凤，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2014年11月08日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月27日作出桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3295元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3295元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6590元，对被执行人女方征收社会抚养费6590元。双方合计征收社会抚养费13180元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第X595号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13180元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费97.7元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年九月三十日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初139号
原告：武新芳，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：韩金豹，男，1985年7月18日出生，住内丘县。
原告武新芳与被告韩金豹合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武新芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武新芳负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年二月五日
书记员 韩 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初144号
原告赖茂云，女，1974年9月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赖茂云诉被告王国良加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韦明耀适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖茂云诉称，被告王国良与妻子王庆玲到荔浦杜莫投资办衣架厂，后将部分材料转给原告加工，原告加工完毕再送给被告。被告支付给了原告部分加工款，从2015年初到2016年初，被告尚欠原告71400元，经原告追索，被告王国良出具欠条给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判决被告偿还所欠货款71400元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告王国良于2016年1月18日出具给原告的欠条一份，证明被告王国良尚欠原告机砂加工款71400元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告王国良与其妻子王庆玲共同经营荔浦杜莫富兴衣架厂，2015年起，被告王国良将部分材料交给原告进行加工，2016年1月18日，被告王国良出具欠条一份给原告，确认尚欠原告机砂加工款71400元。在审理过程中，原告明确只要求王国良作为本案被告承担给付责任。
本院认为，被告王国良尚欠原告机砂加工款71400元，有其立给原告的欠条为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求被告王国良给付加工款71400元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良给付原告赖茂云加工款71400元。
本案受理费1585元，减半收取793元，财产保全费734元，合计1527元，由被告王国良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1585元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡海淘
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初37号
原告：郭某，女，1954年3月9日生，山西省代县人，住代县。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告宫某，男，1977年11月23日生，山西省代县人，住代县城二环路永丰茶庄门市。
委托代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告郭某与被告宫某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告郭某的委托代理人陈瑞与被告宫某的委托代理人李彦佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某系刘眉福之妻。被告宫某于2011年8月10日，向刘眉福借款20万元，于2014年9月15日借款50万元。刘眉福于2015年9月26日，因病去世，被告偿还原告借款14万元。刘眉福的长子刘伏平、次子刘宝平、女儿刘妙珍自愿放弃继承该两笔债权，同意归郭某所有。为此，提起诉讼，要求被告偿还剩余借款56万元。
被告辩称，被告于2011年8月10日向刘眉福借款20万元，于2014年9月15日借款50万元是事实，但刘眉福于2013年在北京看病期间已明确表示放弃20万元借款。2011年的借款诉讼时效期间已届满，应驳回原告对20万元借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告主张其向刘眉福借款20万元，刘眉福已放弃该债权，但未能提供相关证据。被告主张其向刘眉福借款20万元的诉讼时效期间已届满，认为其于2017年归还了原告50万元借款的一部分。原告主张被告归还的是20万元借款的一部分。原、被告对2017年宫某归还的是何笔借款均未能提供相关证据。
本院认为，原告郭某主张被告宫某向其夫两次借款70万元，后归还14万元，被告没有异议，应予确认；刘眉福的其他第一顺序继承人均放弃继承该债权，原告要求被告偿还剩余借款应予支持；被告主张刘眉福已放弃20万元借款，因未能提供证据，不应支持；被告主张20万元借款诉讼时效期间已届满，因借据未载明还款期限，被告又未能提供借款到期时间的依据，其主张不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
宫某于判决生效后10日内给付郭某人民币56万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费9400元减半收取，由被告承担4700元，退还原告郭某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年二月五日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初37号原告：郭某，女，1954年3月9日生，山西省代县人，住代县。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。被告宫某，男，1977年11月23日生，山西省代县人，住代县城二环路永丰茶庄门市。委托代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。原告郭某与被告宫某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告郭某的委托代理人陈瑞与被告宫某的委托代理人李彦佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某系刘眉福之妻。被告宫某于2011年8月10日，向刘眉福借款20万元，于2014年9月15日借款50万元。刘眉福于2015年9月26日，因病去世，被告偿还原告借款14万元。刘眉福的长子刘伏平、次子刘宝平、女儿刘妙珍自愿放弃继承该两笔债权，同意归郭某所有。为此，提起诉讼，要求被告偿还剩余借款56万元。被告辩称，被告于2011年8月10日向刘眉福借款20万元，于2014年9月15日借款50万元是事实，但刘眉福于2013年在北京看病期间已明确表示放弃20万元借款。2011年的借款诉讼时效期间已届满，应驳回原告对20万元借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告主张其向刘眉福借款20万元，刘眉福已放弃该债权，但未能提供相关证据。被告主张其向刘眉福借款20万元的诉讼时效期间已届满，认为其于2017年归还了原告50万元借款的一部分。原告主张被告归还的是20万元借款的一部分。原、被告对2017年宫某归还的是何笔借款均未能提供相关证据。本院认为，原告郭某主张被告宫某向其夫两次借款70万元，后归还14万元，被告没有异议，应予确认；刘眉福的其他第一顺序继承人均放弃继承该债权，原告要求被告偿还剩余借款应予支持；被告主张刘眉福已放弃20万元借款，因未能提供证据，不应支持；被告主张20万元借款诉讼时效期间已届满，因借据未载明还款期限，被告又未能提供借款到期时间的依据，其主张不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：宫某于判决生效后10日内给付郭某人民币56万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费9400元减半收取，由被告承担4700元，退还原告郭某4700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年二月五日书记员田琦
内�古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执288号
白金成、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人白金成申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人白金成的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）139号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终521号
上诉人(原审被告)：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晶晶，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人郑和因与被上诉人徐晶晶、原审被告孙小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑和于2017年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由郑和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海燕