wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，男，1956年3月15日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系本案被害人付某乙之弟。
被告人李某某，男，1941年2月14日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员齐政为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年7月8日20时40分，驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村路由南向北行驶，当行至中石化加油站附近时，将同方向骑自行车人付某乙撞伤，付某乙经医院抢救无效于同年7月12日死亡。经法医鉴定：被害人付某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李某某承担事故主要责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某的供述和辩解；证人林某某、付某甲证言；死亡证明书、常住人口查询信息、身份证复印件、常住人口登记卡、抓捕经过、公安机关情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录、痕迹物证勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某驾驶无牌照机动车，可在量刑时酌情予以考虑。其系年满六十五周岁以上老人且过失犯罪；案发后，具有自首情节并积极抢救伤者，应对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人付某甲要求对被告人李某某从重处罚。同时要求被告人李某某赔偿因付某乙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、误工费、交通费、精神损失费共计人民币28万元。并�庭提供了死亡证明、居民户口薄等书证。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于民事部分，其表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，被告人李某某于2015年7月8日20时40分，驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村路由南向北行驶，当行至中石化加油站附近时，将同方向骑自行车人付某乙撞伤，付某乙经医院抢救无效于同年7月12日死亡。经法医鉴定：被害人付某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李某某承担事故主要责任，被害人付某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关报警，并积极抢救伤者。
附带民事诉讼原告人付某甲因本案造成各项经济损失共计人民币211，627.50元。具体包括：死亡赔偿金人民币192，424.00元、丧葬费人民币19，203.50元。
�述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述，证实2015年7月8日20时40分，其驾驶红色三轮摩托车给妻子送饭，当行至吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村道加油站附近时，因对面大车车灯晃眼，其没有看清路况，撞到一人。其马上将伤者抬到车上送往医院救治，并报警。经交警部门认定，其承担事故的主要责任。其驾驶证没有经过年检，且所驾驶的摩托车系无号牌车辆。
2、证人林某某证言，证实其系被告人李某某妻子。其因病在乌拉街医院住院治疗。李某某是给其送饭的途中发生交通事故，后李某某一直在医院看护伤者。
3、证人付某甲证言，证实其系死者付某乙的弟弟。付某乙无父母亦无妻儿，平时与其一起生活。是警察通知其付某乙发生交通事故。
4、公安机关出具的常住人口数据查询、身份证�印件，证实被告人李某某及被害人付某乙的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人李某某肇事后主动拨打报警电话，并积极抢救伤者。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆无法进行人工技术检验。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实肇事双方车辆无明显撞击、刮擦等痕迹，无法确认双方车辆接触部位。
9、道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证实事故现场为变动现场，无法对速度进行检验。
10、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担本起事故的主要责任，付某乙承担本起事故的次要责任。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，证实付某乙系交通事故中颅脑损伤死亡。
12、公安机关出具的工作说明，证实肇事的三轮摩托车未经公安机关登记。
13、附带民事诉讼原告人付某甲提供的居民户口薄复印件、死亡证明，证实本案各项经济损失共计人民币211，627.50元。具体包括：死亡赔偿金人民币192，424.00元、丧葬费人民币19，203.50元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李某某具有自首情节，案发后积极抢救伤者，且年事已高又系过失犯罪，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某驾驶无号牌机动车，可在量刑时酌情予以考虑。对附带民事诉讼原告人付某甲要求被告人李某某赔偿因付某乙死亡而产生的伙食费、误工�、交通费，因无证据证实，本院不予支持。对付某甲要求李某某赔偿其精神损害赔偿金，因于法无据，本院不予支持。对付某甲主张的死亡赔偿金人民币192，424.00元、丧葬费人民币19，203.50元，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项经济损失共计人民币211，627.50元，于本判决生效之日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈德双陈某某，男，1957年2月3日出生，身份证号码2204021957********，汉族，辽源市人，高中文化，辽源市客运站职工。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区福镇街党校2号楼1单元601室。2015年9月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈德双陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、10月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈德双陈某某及其辩护人朱柏军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时30许，被告人陈德双陈某某在本市站前美雅快捷旅店，对正在执行实名登记检查的南康分局民警无故辱骂，民警对其进行口头传唤，在将其带回警局过程中，陈德双陈某某反抗并殴打民警赵航、赵勃淞、王仲辅，致赵勃淞、王仲辅受伤。
公诉机关认为：被告人陈德双陈某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈德双陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：现有证据不能证明被告人陈德双陈某某有暴力和威胁行为，鉴于被告人家属已赔偿被打民警经济损失人民币1万元，�取得谅解，可以从轻处罚。当庭向法庭提供谅解书四份、协议书一份。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人陶永忠陶某某证言证实：2015年8月31日20时30许，南康分局民警到我经营的美雅快捷旅店实名登记检查，入住618房间的男子过来就骂民警。民警对他进行口头传唤，在将他往外带的过程中，男子和民警撕巴。
2、照片证明：民警被打伤情。
3、书证：抓获经过证明，2015年8月31日20时30许，南康分局将陈德双陈某某带回分局；出警经过证明，2015年8月31日20时30许，南康分局民警在站前美雅快捷旅店执行实名登记检查时被一名男子无故辱骂，在将其带回警局过程中，该男子反抗并殴打民警；诊断书证明，被打民警伤情；情况说明证明，被打民警是正式民警；协议书、谅解书证明，陈德双陈某某家属赔偿1万元，被打民�已谅解；常住人口信息查询证明，陈德双陈某某自然情况。
4、视听资料：被告人陈德双陈某某供述及现场记录仪。
5、被告人陈德双陈某某当庭供述：2015年8月31日20时30许，在站前美雅快捷旅店，对正在执行实名登记检查的民警进行辱骂，并在带回警局过程中，殴打民警的事实。
综上，被告人陈德双陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人妨害公务的经过和事实，并能相互印证，又有照片、视听资料、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人陈德双陈某某的辩护人认为：现有证据不能证明被告人陈德双陈某某有暴力和威胁行为，合议庭评议认为：案发现场记录仪已充分证明陈德双陈某某殴打民警，与其当庭供述可以相互印证，足以认定，故辩护意见不予采纳。因被告人的辩护人当庭提供的书证影响被告人的量刑，公诉机关也没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人陈德双陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人的家属与被打民警达成调解，并取得谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人陈德双陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向�源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年2月3日出生，汉族，辽源市人，高中文化，辽源市客运站职工。2015年9月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、10月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱柏军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时30许，被告人陈某某在本市站前美雅快捷旅店，对正在执行实名登记检查的南康分局民警无故辱骂，民警对其进行口头传唤，在将其带回警局过程中，陈某某反抗并殴打民警赵某、赵某某、王某某，致赵某某、王某某受伤。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：现有证据不能证明被告人陈某某有暴力和威胁行为，鉴于被告人家属已赔偿被打民警经济损失人民币1万元，并取得谅解，可以从轻处罚。当庭向法庭提供谅解书四份、协议书一份。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人陶某某证言证实：2015年8月31日20时30许，南康分局民警到我经营的美雅快捷旅店实名登记检查，入住618房间的男子过来就骂民警。民警对他进行口头传唤，在将他往外带的过程中，男子和民警撕巴。
2、照片证明：民警被打伤情。
3、书证：抓获经过证明，2015年8月31日20时30许，南康分局将陈某某带回分局；出警经过证明，2015年8月31日20时30许，南康分局民警在站前美雅快捷旅店执行实名登记检查时被一名男子无故辱骂，在将其带回警局过程中，该男子反抗并殴打民警；诊断书证明，被打民警伤情；情况说明证明，被打民警是正式民警；协议书、谅解书证明，陈某某家属赔偿1万元，被打民警已谅解；常住人口信息查询证明，陈某某自然情况。
4、视听资料：被告人陈某某供述及现场记录仪。
5、被告人陈某某当庭供述：2015年8月31日20时30许，在站前美雅快捷旅店，对正在执行实名登记检查的民警进行辱骂，并在带回警局过程中，殴打民警的事实。
综上，被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人妨害公务的经过和事实，并能相互印证，又有照片、视听资料、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人陈某某的辩护人认为：现有证据不能证明被告人陈德双有暴力和威胁行为，合议庭评议认为：案发现场记录仪已充分证明陈某某殴打民警，与其当庭供述可以相互印证，足以认定，故辩护意见不予采纳。因被告人的辩护人当庭提供的书证影响被告人的量刑，公诉机关也没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人的家属与被打民警达成调解，并取得谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘兴江，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；2004年2月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月；因本案，2015年8月5日被龙山县公安局刑事拘留，2015年9月2日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘兴江犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人刘兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月20日8时许，被告人刘兴江与李某甲（另案处理）行至龙山县民安街道办事处新建路湘龙百货门前人行道时起意盗窃，二人发现被害人吴某将其女式摩托车停放在该处后进入湘龙百货大楼，刘兴江遂跟随吴某进入大楼，发现吴某进入了湘龙百货超市内，便走出大楼给李某甲打手势，告知其被害人短时间内不会出来。李某甲遂动手将摩托车撬开，二人将摩托车骑走离开现场。经鉴定，该女式摩托车价值人民币3336元。刘兴江于2015年8月5日在龙山县商业步行街被巡逻民警抓获。
被告人刘兴江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘兴江在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，办案说明，刑事判决书，户籍证明，证人李某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘兴江的供述与辩解，同案人李某乙甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，湘龙百货门前监控视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴江盗窃他人财物价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘兴江积极参加，起主要作用，是主犯；被告人刘兴江在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘兴江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘兴江从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二０一五年十一月二十日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月15日、9月23日、9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人高某某酒后驾驶东风雪铁龙轿车，从大庆市龙凤区乙烯向大庆市龙凤区东城领秀方向行驶，行驶至大庆市龙凤区外环路灯岗处将车开上公路的隔离带，被公安机关当场抓获，经鉴定，其血液中酒精含量为247.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）814号鉴定文书、被告人高某某酒后驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某的证言笔录、被告人高某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第225号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因犯故意伤害罪于2004年4月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被抓获，次日因病被取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月11日13时许，被告人王某某在海口市龙华区盐灶一横路XX号木材厂城中村改造项目指挥门前以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给符某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0566克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月11日13时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区盐灶一横路XX号木材厂城中村改造项目指挥门前以人民币50元的价格将1小包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员符某某。二人交易结束准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员随即从王某某处扣押毒资人民币50元、作案工具手机一部；从符某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0566克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人符某某的证言，通话记录，现场方位示意图，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0566克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某从因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3059号
原告：王德江，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭旭刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王德江与被告彭旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德江、被告彭旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告现金4万元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月30日，被告因缺钱在原告处借款4万元，被告写有《借条》一份，口头约定利息为月息3分，后经原告多次催收，被告至今分文未付，因此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告彭旭刚辩称，我只欠原告2万元，该2万元本身也就是利息，当时这2万元没有约定利息。
经审理查明：2010年8月30日，被告彭旭刚向原告王德江出具《借条》一张，载明“今借到王德江现金肆万元整（40000.00）万元。”，《借条》未约定还款时间，有被告彭旭刚的签名。原告催款期间，被告曾以手机短信的方式承诺慢慢还钱原告，现原告以被告至今未偿还该款为由以前述诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告陈述曾向原告借款10万元，已还款8万元，尚欠原告2万元；另外2万元，系因有一笔2万元的债务转移至被告，被告一并向原告出具了4万元的《借条》一张。
本院认为：根据本案已查明的事实，可认定被告尚欠原告4万元，且被告未向原告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还原告借款40000元。
关于原告的利息请求，因原被告在《借条》上未对利息予以约定，在庭审中对是否约定利息各执一词，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本院对原告主张的利息请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旭刚于本判决生效后十日内向原告王德江归还借款40000元；
二、驳回原告王德江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告彭旭刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王行行
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初112号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人杜士英，女，1983年10月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年3月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人杨鹏君，男，1990年9月30日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。2016年4月13日因涉嫌伪造国家机关印章被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌伪造国家机关印章罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人杜士英犯诈骗罪、杨鹏君犯伪造国家机关印章罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人杜士英、杨鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
2014年3月，被告人杜士英在鹤岗市工农区贝娜莎美容养生馆任收银员期间，该养生馆被鹤岗市公安局工农分局查处，2014年5月至2016年3月被告人杜士英谎称该养生馆老板在工农分局交100万元保证金，其姐夫李某在该分局工作，能帮忙找人把顾客消费卡中已消费和未消费的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，在鹤岗市工农区购物中心等地，骗取被害人王某（女，57岁）、被害人罗某（女，38岁）、被害人赵某1（女，49岁）、被害人林某（女，45岁）、被害人吕某（女，46岁）合计人民币73.001万元。
1.2014年7月至2016年3月，被告人杜士英以帮助被害人王某找人将其在贝娜莎美容养生馆消费卡中的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，且为了取得王某信任，给王某出具了印有伪造的鹤岗市公安局工农分局印章的收据，在中国邮政储蓄银行鹤岗市工交路支行等地，多次骗取王某合计人民币55.6万元。已返还赃款人民币8.95万元，其余赃款被其挥霍。
2.2014年7月至2015年10月，被告人杜士英以帮助被害人罗某找人将其在贝娜莎美容养生馆消费卡中的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，在鹤岗市工农区购物中心等地，多次骗取罗某合计人民币4.8万元。赃款被其挥霍。
3.2014年9月至2015年11月，被告人杜士英以帮助被害人赵某1找人将其在贝娜莎美容养生馆消费卡中的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，在鹤岗市工农区购物中心等地，多次骗取赵某1合计人民币4.55万元。赃款被其挥霍。
4.2014年10月至2015年3月，被告人杜士英以帮助被害人林某找人将其在贝娜莎美容养生馆消费卡中的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，在中国邮政储蓄银行鹤岗市二马路营业所等地，多次骗取被害人林某合计人民币6.973万元。已返还赃款人民币1.2万元，其余赃款被其挥霍。
5.2016年1月至2016年3月，被告人杜士英以帮助被害人吕某找人将其在贝娜莎美容养生馆消费卡中的钱退回，需要给中间人好处费、交保证金为由，在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所等地，多次骗取被害人吕某合计人民币1.078万元。赃款被其挥霍。
2016年3月24日，被告人杜士英向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
二、伪造国家机关印章犯罪事实
2015年10月的一天中午，被告人杨鹏君经营鹤岗市南山区x电脑服务部期间，杨鹏君按照杜士英的要求，伪造鹤岗市公安局工农分局公章、财务专用章以及李某、张某1名章，加盖在杜士英提供的收据上，收取费用后将四枚印章销毁。经检验鉴定：送检收据上的鹤岗市公安局工农分局公章、财务专用章及李某名章印文与办案单位提取的样本印文不是同一印章盖印。
经侦查，被告人杨鹏君于2016年4月13日在鹤岗市南山区富华电脑服务部被公安机关抓获。
上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有书证王某提供的汇款收据、书面材料、收条、罗某提供的收条、赵某1提供的收条、汇款收据、林某提供的汇款收据、吕某提供的汇款收据、杜士英银行卡交易明细、常住人口详细信息，证人李某、高某1、高某2、赵某2、张某2、邵某的证言，被害人王某、罗某、赵某1、林某、吕某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜士英以非法占有为目的，以其亲属在公安机关工作可以提供帮助为由骗取被害人信任，多次实施诈骗，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人杜士英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨鹏君伪造国家机关印章，影响了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为符合伪造国家机关印章罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人杨鹏君犯伪造国家机关印章罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控杜士英犯罪数额合计人民币72.201万元，其中第一起事实中的犯罪数额为人民币54.8万元，经庭审质证后核算，该起事实中犯罪数额应为人民币55.6万元，故杜士英犯罪数额合计人民币73.001万元，检察机关计算有误，应予纠正。
被告人杜士英辩称其返还被害人王某人民币21.2万元，无相关证据予以支持，本院不予采纳。
被告人杜士英系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分返赃，可从轻处罚。
被告人杨鹏君能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人杜士英、杨鹏君的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜士英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2026年3月23日止）
二、被告人杨鹏君犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令被告人杜士英退赔被害人王某人民币四十六万六千五百元；退赔被害人罗某人民币四万八千元；退赔被害人赵某1人民币四万五千五百元；退赔被害人林某人民币五万七千七百三十元；退赔被害人吕某人民币一万零七百八十元。
被告人杨鹏君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高宏颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2259号
原告：河南日盛综合检测有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号91幢1单元1-8层01号。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人：姬瑞明、朱晓平，河南天昭律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘家乐，该公司员工。
委托代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告河南日盛综合检测有限公司（以下简称：日盛检测公司）诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称：朗润房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告日盛检测公司的委托代理人姬瑞明、朱晓平，被告朗润房地产开发公司的委托代理人邹东锋、刘家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日盛检测公司诉称：原、被告于2014年3月10日签订建筑工程地基检测合同一份，被告委托原告对襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼进行检测，合同总价款为33.6万元。合同签订后，原告依约履行合同约定义务，但被告至今仍有23.6万元的检测款未支付。经原告多次催要，被告仍不予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告检测款23.6万元，赔偿损失（利息）41548.9元（自2014年8月27日按年利率9%计算至2016年8月10日），之后的损失按逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗润房地产公司辩称：原告与我公司的原项目负责人刘建明所签订的工程合同价格明显超出市场同等价格和原告与我集团公司在平顶山的项目所签订合同的价格，刘建明在公司任职期间，存在大量损害公司利益谋取个人私利的行为，已经被追究刑事责任。我公司认为该合同存在相互串通损害我方利益的情况，请求法院根据市场价格予以相应调整。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案诉争的检测合同中所约定的工程价款是否是双方当事人的真实意思表示；是否合法有效。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订河南省建筑工程地基检测合同一份，被告委托原告对被告方承建的襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼建筑工程地基进行检测。合同约定：总检测费用为33.6万元，结算方式为检测工作开展后，按工程进度依实分批结算，（静载实验完成后，付至合同总数的50%）；现场检测工作全部完成时，检测余款一次结清。双方经办人在合同上经办人处签名，单位签章处加盖原、被告公司印章。合同签订后，2015年4月1日，原告公司开始对合同约定项目进行检测，2014年6月5日，作出朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼复合地基承载力检测结论，交付被告公司后，被告公司于2014年8月27日向原告支付检测款10万元，下余23.6万元检测款经原告多次催要未付，原告于2016年8月12日诉至本院。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。2014年3月10日，原、被告签订的河南省建筑工程地基检测合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定对襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼进行了检测并出具了检测结论，被告应当按照合同约定支付原告检测款。被告辩称其公司签订合同的项目经理刘建明在签订该合同时存在相互串通损害公司利益的情况，并提供襄城县朗润美晨二期住宅（5#、7#、8#）和平顶山市朗润美晨住宅小区（1#、3#、4#、5#）地基检测合同以证明其主张，本院认为，涉案襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼地基检测合同与襄城县朗润美晨二期住宅（5#、7#、8#）和平顶山市朗润美晨住宅小区（1#、3#、4#、5#）地基检测合同在检测内容和要求等方面并不相同，合同价款不一致应属正常，被告的辩称，证据不力，本院不予采信。原告要求被告支付下余检测款23.6万元的诉讼请求，本院应予支持。因本案原、被告在合同中仅对检测费用的结算方式进行了约定，并未约定违约责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南日盛综合检测有限公司检测款23.6万元。
二、驳回原告河南日盛综合检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告河南日盛综合检测有限公司负担620元，被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚可可
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场13层。
法定代表人谭万刚，行长。
被执行人天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园区天环路5号。
法定代表人马识途，总经理。
本院在执行本院（2013）一中民二初字第74号民事调解书，中国民生银行股份有限公司天津分行与天津亚铜钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1611号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人陈德福，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴丽娟（系被执行人陈德福之妻），女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人陈德福、吴丽娟征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第122号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈德福、吴丽娟缴纳社会抚养费人民币79446元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0603号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第172号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某。2010年6月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年2月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；同日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月17日17时许，“赵强”纠集王某（另案处理）向被告人罗某索要债务，被告人罗某与“赵强”在罗某停在本市南浔区嘉业路金都宾馆风铃网吧北面路边的车里就还钱问题进行交涉，王某拉开车门与被告人罗某发生争执，在争执过程中，被告人罗某持刀将王某左腹部、右肘部捅伤，达到重伤程度，而王某将被告人罗某的尼桑轿车砸坏。
另查明，案发后，被告人罗某已支付医疗费共计人民币4877.4元；在本案审理，被告人罗某已自行与王某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人罗某另赔偿王某误工费、护理费、伤残赔偿金共计人民币40000元，并取得了被害人王某的谅解。同时查明，被告人罗某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人董某、徐某的证言，辨认笔录，王某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，委托书及户口本复印件，调解协议书，收条，谅解书，被告人罗某的公安行政处罚决定书，检举材料及立功证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人罗某有立功表现的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人罗某减轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年3月5日止（扣除2013年2月28日至3月7日被羁押的8日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陆方方
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第159号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被安徽省五河县公安局抓获后羁押于当地看守所，同年1月20日被丹阳市公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月初的一天凌晨1时许，被告人张某伙同罪犯杨邦付至丹阳市某医疗器械有限公司，采用翻围墙、翻铁栅栏等手段，窃得22.2mm×3mm×4M铝管14捆、22.2mm×2mm×4M铝管3捆、16mm×1.4mm×4M铝管3捆，价值人民币8462.5元。
2、继上次，又过了几天后的一天凌晨1时许，被告人张某伙同罪犯杨某又至丹阳市某医疗器械有限公司，采用翻围墙、翻铁栅栏等手段，窃得22.2mm×3mm×4M铝管15捆、22.2mm×2mm×4M铝管4捆、16mm×1.4mm×4M铝管7捆，价值人民币11225元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了两次盗窃的经过。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有报案人丁某的陈述，证人陈某、翟某等人的证言，罪犯杨某的供述，辨认作案地点与同案犯的笔录及照片，财物清单、价格鉴定意见及抓获经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同罪犯杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的赃物，继续追缴后发还或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00527号
原告郑世香。
被告杨定秀。
本院在审理原告郑世香诉被告杨定秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑世香于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告杨定秀已对原告郑世香的损失进行了赔偿，原告郑世香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑世香负担。
审判员 王志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶玉清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年10月10日23时45分许，酒后驾驶牌号为皖NDXX**小轿车，在本区宝安公路、沪太路东侧处，被民警查获，后其于同年11月4日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为1.19毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人田某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第10号
原告：孟令运，男，2006年9月27日出生，汉族。
法定代理人：孙爱英，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告：清丰县马庄桥镇卫生院，机构代码证为：41759050-1，住所：清丰县马庄桥镇。
法定代表人：王建生，该院院长。
委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理原告孟令运与被告清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孟令运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告孟令运负担。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第10号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王雪飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1231号
原告某某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱齐藤，系该公司董事长。
委托代理�李益，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人贾某某，女，现住本市新华区。
被告吴某甲，男，现住浙江省泰顺县。
被告吴某乙，男，现住浙江省泰顺县。
原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）与被告吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某有限公司的委托代理人贾某某、李益到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，吴某甲由吴某乙提供连带责任担保，于2012年12月11日与某某有限公司签订借款合同及保证借款合同，约定借款500000元，期限6个月，利率1.86%／月（逾期利率按约定利率加20%计收）。合同签订当日，某某有限公司依约向吴某甲发放了借款，但借款到期后，吴某甲、吴某乙拒不归还，请求判令吴某甲归还借款本金500000元，利息165168元（已计算至2014年8月28日，之后利息请求至还款义务履行完毕之日止），吴某乙承担连带责任，诉讼费及实现债权的所有费用由吴某甲、吴某乙承担。
被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，某某有限公司与吴某甲签订借款合同一份，约定吴某甲向某某有限公司借款500000元，期限2012年12月11日至2013年6月10日，利率1.86%／月（逾期利率按约定利率加收20%计收），同日，某某有限公司又与吴某乙签订了保证借款合同，约定吴某乙对上述借款承担连带保证责任。当日，某某有限公司打入吴某甲银行账户500000元。借款到期后，吴某甲未能归还借款及利息，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某有限公司与吴某甲签订的借款合同及与吴某乙签订的保证借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方应依约履行，故某某有限公司要求吴某甲偿还借款并支付利息，要求吴某乙承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、吴某甲应于本判决生效之日起十日内向某某有限公司偿还本金500000元，并自2012年12月11日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算支付利息；
二、吴某乙对上述借款承担连带清偿责任。吴某乙承担保证责任后，有权向吴某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10452元，由吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 荣京京
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1231号
原告：王某某，女，1988年2月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈治国
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15765号
原告任士玲，女，1961年11月15日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告任士玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任士玲、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告任士玲二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告任士玲二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00144号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月16日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，系汉台区北一环路某商店负责人。2014年10月9日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年10月15日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务；被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人杨某某在汉中市汉台区北一环路黄家塘十组长征汽车公司旁租房经营某商店，开始销售计生用品、情趣用品以及性保健药品。2014年8月4日，汉中市汉台区食品药品监督管理局向其下发《规范经营告知书》，明确告知其销售的性保健药品为假药，禁止销售。但为赚取利润，杨某某仍多次向他人销售此类性保健药品。2014年9月19日汉中市公安局汉台分局民警在杨某某店内检查时扣押一炮到天亮24盒、金苍蝇8盒、黑寡妇5盒、延时999等31种性保健药品。经汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）10号认定函认定，涉案的德国黑蚂蚁、一炮到天亮、蚁力神、硬到底系假药。
公诉机关认为，被告人杨某某为获取非法利益，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯销售假药罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、证人刘某某证言；3、扣押物品清单；4、检查笔录；5、汉中市汉台区食品药品监督管理局《规范经营告知书》；6、照片；7、汉中市食品药品监督管理局复函；8、户籍证明；9、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某在汉中市汉台区食品药品监督管理局告知其所销售的性保健药品为禁止销售的假药的情况下，为谋取经济利益仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、宣告缓刑期间，禁止被告人杨某某从事销售药品经营行为。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年六月六日
书 记 员 崔 沫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1910号
罪犯王清明，男，汉族，1978年1月6日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第254号刑事判决，以被告人王清明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王清明不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十七日作出（2012）云高刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王清明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民保字第9号
申请人赵顺忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥，系该公司董事长。
申请人赵顺忠因与被申请人河北恒祥医药集团有限公司借款事项于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人河北恒祥医药集团有限公司坐落于邢台市内丘县官庄镇107国道东侧、铁顶墓村南房权证字第20131**号房屋所有权证项下7176.6㎡房产和内国用（2011）第076号国有土地使用证项下73643㎡土地予以查封。吴扬以自有房屋为申请人赵顺忠提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵顺忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北恒祥医药集团有限公司坐落于邢台市内丘县官庄镇107国道东侧、铁顶墓村南房权证字第20131**号房屋所有权证项下7176.6㎡房产和内国用（2011）第076号国有土地使用证项下73643㎡土地；
查封吴扬单独所有的坐落于邢台市桥西区团结西大街作为担保的房产两套（房屋所有权证号分别为：邢台县房权证001字第A2011061400**号和邢台县房权证001字第A2011061400**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尚文佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第840号
罪犯林志超，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年6月3日作出（2009）海少刑初字第46号刑事判决，以被告人林志超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）穗中法刑一终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林志超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志超系严重暴力犯罪罪犯。�犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年9月30日因思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志超予以减去有�徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第0027号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告王红娟，个体工商户。
委托代理人祁林峰。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
案由：侵犯商标专用权纠纷
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王红娟侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司又于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 单丽华
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾 骥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4388号
赣榆县环宇气体有限公司与赣榆县东源船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2817号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书被执行人赣榆县东源船舶修造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县环宇气体有限公司支付借款本金250000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将赣榆县东源船舶修造厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4388号申请执行人:赣榆县环宇气体有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人王继芝，董事长。被执行人：赣榆县东源船舶修造厂，住所地连云港市赣榆区海头镇小口村。投资人闫广礼。赣榆县环宇气体有限公司与赣榆县东源船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2817号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告赣榆县东源船舶修造厂于2017年2月29日前支付原告赣榆县环宇气体有限公司货款100000元，余款150000元于2017年6月30日前付清（货款直接支付至李宝凯在中国农业银行股份有限公司的账户：62×××71）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人在谈话中告知被执行人已履行部分义务，偿还标的款39000.00元。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月21日，本院到被执行人赣榆县东源船舶修造厂住所地进行调查，未能查到被执行人存在可供执行的财产及被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月三日书 记 员  柏冠宇
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0123刑初100号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张全福，男，汉族，1990年11月18日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告张全福犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，期间建议榆中县人民检察院补充证据材料一次。榆中县人民检察院于2017年4月4日以需要再次补充侦查为由建议延期审理，补充侦查期限届满，榆中县人民检察院未将该案移送本院。本院于2017年5月4日书面通知榆中县人民检察院在收到通知后的三日内移送案件，期限届满后榆中县人民检察院仍未移送案件。
本院认为，榆中县人民检察院建议本案延期审理，补充侦查期限届满后，经本院书面通知，榆中县人民检察院仍未将案件移送本院，且未说明原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对榆中县人民检察院的起诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李英兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第251-2号
原告王旭，男，1970年4月13日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告王原野，男，1994年12月27日生，满族，住址同上（系王旭之子）。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
原告王旭、王原野与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，王旭、王原野于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭、王原野撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 邢 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 胡艳萍
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民调确字第00002号
申请人：千阳县南寨中心卫生院，住所地：千阳县南寨镇南寨街道*号。
法定代表人杜红春，院长。
委托代理人王志军，千阳县南寨中心卫生院副院长。
申请人：罗某，女，汉族，幼儿。
法定代理人罗浩宇，男，汉族，初中文化程度，农民，系申请人罗某父亲。
法定代理人武露娟，女，汉族，初中文化程度，农民，系申请人罗某母亲。
本院于2015年1月8日受理了申请人千阳县南寨中心卫生院及罗某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员杨琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某与千阳县南寨中心卫生院因注射乙肝疫苗发生纠纷，于2015年1月7日经千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、千阳县南寨中心卫生院一次性赔偿罗某15500元，于司法确认后当天支付。
二、以上费用包括此次疫苗注射行为给罗某及其亲属造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等所有损失，其后因此次注射行为所产生或引起的一切费用由罗某的法定代理人承担。
三、双方均清楚此次疫苗注射行为对罗某所造成影响，签订本协议系双方真实意思的表示，双方不就此事的处理资料对社会或网络公开。
四、本协议签订后，罗某及其法定代理人、委托代理人不得就此事再向千阳县南寨中心卫生院及其工作人员主张任何权利及要求，也不得再扰乱医院及其工作人员正常工作及生活，此纠纷所引起的民事赔偿（补偿）责任全部终结；罗某及其法定代理人、委托代理人不得再到有关部门信访、上访，扰乱社会秩序，不得将本案所有材料上网传播，不得诋毁医院及其工作人员声誉。
五、本协议双方全面履行，不得违约，如一方违约，需按本案金额的3倍支付对方违约金。
六、本协议一式四份，经罗某一方签字，千阳县南寨中心卫生院签章后生效，具有同等法律效力。
经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人千阳县南寨中心卫生院与申请人罗某于2015年1月7日在千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 杨琼
二〇一五年一月八日
书记员 张赞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第166号
上诉人（原审被告）汤宝春。
委托代理人汤波。
委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朝阳义利物业管理有限公司。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人汤宝春因物业服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第03093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳义利物业管理有限公司在一审中起诉称，被告系和谐小区业主，和谐小区由原告朝阳义利物业管理有限公司进行物业管理，原告与朝阳和谐物业业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告负责物业管理，被告有义务交纳物业管理费。按照合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取（非住房屋1元），一次收取一年度，按先交费后服务原则，收费时间为该收费年度的第一个月内收交完，逾期收取滞纳金，从逾期之日起住宅按每天5元交纳滞纳金，网点按每天50元交纳滞纳金，直到仲裁之日或法院裁决之日止。原告已经按照合同约定履行了物业管理合同义务，被告身为该住宅小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，自2007年12月22日起至2014年12月31日未交纳过物业费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
汤宝春在一审中答辩称，物业公司的收费标准是8毛钱，有点过高，而且物业服务没有达到收费的标准，资质也没有达到标准。收费许可证的发证日期是2012年8月10日，我认为在这之后才有收费资格，该收费许可证的有效日期为2012年8月至2015年6月，临时资质证书的发证机关及其不负责任，没有明确的发证日期，这个证是临时的，资质是暂定的。朝阳市物价局下发的朝价发（2010）64号文件，规定过物业收费标准为三级资质收费为0.3元到0.5元，一直到2014年的朝阳市人民政府第35号令上涨到0.3元到0.6元，其中第三十二条规定了对物业收取物业费超出政府指导价的惩罚措施。
一审法院审理查明，被告汤宝春系朝阳市双塔区和谐小区B1-802业主，其房屋建筑面积为180.034平方米。2007年3月1日，原告朝阳义利物业管理有限公司作为甲方，朝阳和谐物业业主委员会作为乙方签订了一份《物业管理服务委托合同》，由原告朝阳义利物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务，该合同第二条约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”上述物业合同同时对物业管理服务委托管理事项、双方的权利义务以及物业服务管理服务质量作了约定，该物业服务合同约定物业服务费收费标准为住宅每平方米每月0.8元，一次收取一年度，按先交费后服务原则，收费时间为该收费年度的第一个月内收交完，逾期收取滞纳金，从逾期之日起住宅按每天5元交纳滞纳金，直到仲裁之日或法院裁决之日止。上述物业合同还约定了其他事项。现原告朝阳义利物业管理有限公司以被告汤宝春未向其交纳2007年12月22日起至2014年12月31日的物业费为由诉至本院。
一审法院判决认为，原告朝阳义利物业管理有限公司与朝阳和谐物业业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力。被告汤宝春作为和谐小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳义利物业管理有限公司向被告汤宝春主张的2007年12月22日起至2014年12月31日的物业服务费12，096元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的该时间段内的违约金，原告朝阳义利物业管理有限公司与朝阳和谐物业业主委员会签订的物业服务合同中约定的违约金明显过高，应予调整，被告汤宝春应按其与原告签订的物业管理服务合同中约定的每年度物业费交纳逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告认为物业公司的收费标准高于政府指导价及收费许可证的有效期的辩解意见，原告基于其与朝阳和谐物业业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》中双方约定的收费标准向业主收取物业费，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力，对被告的辩解意见本院不予采纳。如被告认为原告的物业费收取标准过高，可向相关行政部门另行主张权利。判决：被告汤宝春于本判决生效后五日内给付原告朝阳义利物业管理有限公司2007年12月22日起至2014年12月31日的物业服务费12，096元，并对上述每期物业费按其与原告朝阳义利物业管理有限公司签订的《物业管理服务委托合同》约定的逾期交纳之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳义利物业管理有限公司违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告汤宝春负担。
汤宝春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人自2007年12月22日起至2014年12月31日止按被上诉人提供的每平方米0.8元计算不成立，无事实和法律依据，从事实上看，全市物业公司自2007年以来收费标准没有每平方米0.8元那么高。从证据看，被上诉人2007年收费标准为0.8元，无政府物价部门的批复文件，属价格欺诈，被上诉人持有的物业管理企业资质证书，不具有可信性，并且未年检，是无效资质。
朝阳义利物业管理有限公司服从一审法院判决，其答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证明、《物业管理服务委托合同》、物业管理企业资质证书、收费许可证、商品房现售许可证、当事人陈述等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，朝阳义利物业管理有限公司与朝阳和谐物业业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该物业管理服务合同对当事人双方均具有约束力。因本案系物业服务合同纠纷，上诉人汤宝春作为和谐小区的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，其即应按物业服务合同约定的标准向被上诉人交纳物业服务费，如上诉人认为被上诉人的物业费收取标准过高，可向相关行政部门另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙海燕
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01738号
原告叶勇，男，汉族，生于1972年12月13日，住重庆市璧山县。
被告云南景升建筑工程有限公司，地址：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣。
原告叶勇与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶勇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶勇撤回起诉。
案件受理费4095元减半收取2047.5元，由原告叶勇承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年四月十六日
书记员 陶文闵
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第107号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人胡明。
被申请人梁小兰。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青文计生征决（2015）第200130号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费158000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青文计生征决（2015）第200130号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人胡明、梁小兰负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更87号
罪犯任连伟，男，1993年2月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年9月8日作出（2011）虎刑初字第38号刑事判决书，认定被告人任连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，于2012年1月9日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2010年12月6日起至2017年2月5日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯任连伟在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯任连伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计90分，其中当年有效奖分50分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯任连伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯任连伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1226号
原告崔颖新，男，1986年10月23日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告赵金明，男，1989年3月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告徐海军，男，1987年9月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告王立明，男，1972年2月17日出生，满族，农民，现住遵化市村。
原告徐顺利，男，1967年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告张艳东，男，1983年8月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告李桂明，男，约47岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告崔颖新、赵金明、徐海军、王立明、徐顺利、张艳东诉被告李桂明劳务合同纠纷一案中，原告崔颖新、赵金明、徐海军、王立明、徐顺利、张艳东于2014年2月14日以被告李桂明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔颖新、赵金明、徐海军、王立明、徐顺利、张艳东提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔颖新、赵金明、徐海军、王立明、徐顺利、张艳东撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告崔颖新、赵金明、徐海军、王立明、徐顺利、张艳东负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金福坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01403-1号
申请执行人张丹丹，女，1991年8月9日出生，汉族。
被执行人王孙海，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人王孙海离婚纠纷一案中，申请执行人张丹丹依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00880号民事调解，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院依法于2014年6月25日向被执行人王孙海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月8日双方当事人自行达成和解协议，分期履行义务，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01403号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月八日
书记员 王 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第863号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年9月16日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）821号起诉书，指控被告人陆某犯销售假药罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月，被告人陆某在本市拱墅区莫干山路670弄7号经营一家无名成人保健用品店，并在店内出售“金功夫”、“植物伟哥”、“Vigour”等药品。同年9月15日，杭州市拱墅区市场监督管理局稽查大队在该店内查获“金功夫”55盒55粒、“植物伟哥”3盒30粒、“Vigour”13盒130粒。经杭州市食品药品检验研究院监督抽查，在抽样的30盒“金功夫”、3盒“植物伟哥”、3盒“Vigour”内均检出西地那非。经拱墅区市场监督管理局认定，上述“金功夫”、“植物伟哥”、“Vigour”均应认定为假药。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程无异议，并有现场笔录，扣押笔录、清单，产品性质认定意见，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，在其经营的成人保健用品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人陆某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的涉案假药“金功夫”、“植物伟哥”、“Vigour”予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张哲威
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告闫法中，男，1967年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孙陆军，男，1969年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告许树对，男，1968年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告闫法中、孙陆军、许树对金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告闫法中、孙陆军、许树对经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告闫法中因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2010年4月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2010年4月29日至2013年4月28日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年5月7日被告闫法中向我行借款2万元，到期日2011年5月6日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告孙陆军、许树对也未履行保证义务。为此请求判令被告闫法中偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利；被告孙陆军、许树对对被告闫法中的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告闫法中、孙陆军、许树对均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告农行做为贷款人与被告闫法中做为借款人，被告孙陆军、许树对做为担保人签订了合同编号为3702062010009XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2010年4月29日至2013年4月28日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181015041XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告闫法中于2010年5月7日，采用自助放款方式提取2万元，到期日为2011年5月6日，该笔借款到期后，被告闫法中未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。2014年4月2日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告闫法中做为借款人，被告孙陆军、许树对做为担保人签订的合同编号为3702062010009XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告闫法中自助借款2万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告闫法中偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告闫法中在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，本案借款届满日期为2011年5月6日，因此被告孙陆军、许树对的保证期间至2013年5月6日届满，本案中原告超出保证期间起诉并主张保证人承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告闫法中、孙陆军、许树对经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫法中于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金2万元及利息、罚息（利息从2010年5月7日起算，罚息从2011年5月7日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告闫法中负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月二十日
书记员 方振圣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终392号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：林某2，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：林某3，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人林某1因与被上诉人张某、林某3机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人林某1于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，林某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，邮寄送达费60元，均由上诉人林某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雁飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00005号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，原响水县小尖镇条房村孟吴片计生专干。因涉嫌职务侵占罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日释放。因涉嫌贪污罪，于同年4月29日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人孟某犯贪污罪一案，于2014年10月22日作出（2014）响刑二初字第00055号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2013年间，被告人孟某在担任响水县小尖镇条房村孟吴片计生专干期间，利用职务上的便利，采用截留手段，贪污社会抚养费人民币36000元。具体事实如下：
1、2012年4、5月份左右，被告人孟某分两次通过开春洪收取开春洪的弟弟响水县小尖镇条房村十组开春荣家社会抚养费合计人民币10000元，一次人民币7000元，一次人民币3000元。被告人孟某将其中的人民币5000元上交到小尖镇计生办，剩下的人民币5000元因公支出人民币1000元，余款人民币4000元被其贪污。
2、2013年5月左右，被告人孟某收取响水县小尖镇条房村五组赵云霞家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
3、2013年8月左右，被告人孟某收取响水县小尖镇条房村六组李彩荣家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
4、2013年9、10月左右，被告人孟某收取响水县小尖镇条房村九组周运发家社会抚养费人民币7000元，该款被其贪污。
5、2013年9、10月份左右，被告人孟某收取响水县小尖镇条房村十组开春城家社会抚养费人民币15000元，该款被其贪污。
案发后，被告人孟某如实供述自己的罪行，于2014年4月11日到响水县小尖镇计生办补交了社会抚养费人民币26000元，同年4月14日退给开春城人民币10000元。
原判认为，被告人孟某利用其受委托从事公务的便利，采用截留侵吞手段非法占有公私财物，其行为已构成贪污罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孟某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：上诉人犯罪情节较轻，一审量刑畸重；上诉人认罪态度好，有诚恳的悔罪表现；上诉人具备适用缓刑的条件；上诉人身体状况不适宜关押，适用非监禁刑较为合适。请求减轻对上诉人的处罚，并适用非监禁刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某利用其受委托从事公务的便利，采用截留侵吞手段非法占有公私财物，其行为已构成贪污罪。上诉人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孟某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人孟某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人孟某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对上诉人孟某量刑恰当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年二月三日
书记员 徐小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4182号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告周某某。
原告某某有限公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币149970元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余120030元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款120030元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××30重复支付人民币149970元。原告于2016年1月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余120030元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的120030元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币120030元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告负担25元，被告负担2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4182号
周喜转：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4182号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5282号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山�邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：戴均国。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告戴均国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5282号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山�邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：戴均国。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告戴均国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。