广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第687号
原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司，住所地：桂林市漓江路27号。
法定代表人曾光荣，董事长。
委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人王海，总经理。
委托代理人曾波，该支公司员工。
委托代理人曾琼，该支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人张力，该支公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号509室。
负责人钟甲文，总经理。
委托代理人易杉杉，该分公司理赔部主管。
委托代理人肖侃，该分公司职员。
原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司（下称蒲盛公司）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太平洋人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太平洋财产保险公司）、中国人寿保险股份有限公司桂林分公司（下称中国人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。
原告诉称：原告与陈海林于2009年10月21日签订了劳动合同书，原告安排陈海林在广西师大集资住宅楼项目部做木模工作，该工程项目已依规定缴纳了相关的保险费用，险种名称为《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险（B）》及《附加建筑工程施工人员团体短期医疗保险（B）》，投保人是桂林市建设工会委员会，保险单号为NANG091EA190832，项目名称是广西师大东院集资住宅1#、2#、3#楼。主险的保险金额为180000元，附加医疗险的保险金额为40000元。该份保险属三方共保项目，其中：被告一占比40%，被告二占比30%，被告三占比30%。2010年6月24日，广西师大育才校区东院集资住宅1-3#楼因发生意外坍塌事故，致工人陈海林不幸身亡。事故发生后，陈海林的家属陈东卫向被告一提出了保险理赔申请，被告一作出了赔案号为GUL103000001687的理赔决定通知书，被告一以工程停工期间，保险人不承担保险责任为由，不予赔付。2010年6月24日，原告与陈海林的家属签订了意外死亡赔偿协议书，原告提前赔付陈海林亲属丧葬费、一次性抚恤金、死亡赔偿金等费用，共计370000元。陈海林的亲属于2011年7月20日签署确认书，将其向保险公司索赔的权利转给了原告行使所有。原告认为，被告以工程停工期间不承担保险责任的理由不能成立，因其停工是原告工作的自行安排，而并非是保险合同约定的停工事由。桂林市建设工会委员会为陈海林投保了建筑工人意外伤害险，在被保险人陈海林发生事故，意外死亡情况下，保险公司应当按保险条款承担保险责任，并按各自的承保比例支付保险金。因原告已取得向被告索赔的权利，被告应将上述款项支付给原告。现诉至法院，请求判令被告太平洋人寿保险公司给付原告保险金72000元，被告太平洋财产保险公司给付原告保险金54000元，被告中国人寿保险公司给付原告保险金54000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，广西师大东院集资住宅1#、2#、3#楼建设工程项目，发包人为广西师范大学。承包人为中国建筑第八工程局有限公司，由中国建筑第八工程局有限公司广西分公司履行承包人权利义务，原告蒲盛公司以劳务分包人身份参与项目建设。2009年6月，桂林市建设工会委员会作为投保人为该建设工程项目在被告太平洋人寿保险公司投保团体人身保险，险种包括：《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险（B）》（主险）、《附加建筑工程施工人员团体医疗保险（B）》（附加险）。主险保险金额为18万元，附加险保险金额为4万元。该建设工程开工日期为2009年6月16日。
陈海林与原告蒲盛公司存在劳动合同关系，系由原告安排到上述工程项目建筑工地从事木工工种的工作人员。2010年6月，桂林市经历了一次大风雷电暴雨恶劣天气过程。广西师大集资楼项目部于2010年6月20日作出《关于雨季加强安全生产工作的通知》，通知中明确：自6月20日起，建筑工地停止任何施工活动，暴雨后复工，必须经项目部进行安全防护，设备、设施性能检查合格后方可进入现场施工。2010年6月23日14时40分许，原告蒲盛公司木工组陈海林、申小阳2人，自工地住地到建筑工地拿取6月19日遗留在2#楼13层的木工工具，两人返回到4层时，陈海林提议到电梯井“拿点干木方回去煮饭”，并走入4层电梯井内抽撬木方。在抽撬过程中，电梯井内脚手架发生垮塌，造成陈海林被垮塌物砸落至3层死亡，申小阳被垮塌物砸伤的意外事故。经桂林市七星区人民政府安全生产监督管理局事故调查组认定：陈海林擅自进入电梯井，并抽撬木方的行为，导致脚手架均衡受力点遭受破坏，使得脚手架瞬间失衡垮塌，是事故发生的根本原因。事故发生当日，该工地实际处于停工状态。
事故发生后，2010年6月24日，原告蒲盛公司（甲方）与陈海林的亲属王桂云、陈东卫（妻子、儿子）等（乙方）签订一份《意外死亡赔偿协议书》，其中约定：甲方愿意一次性支付乙方的赔偿费用共计人民币37万元，包括：丧葬费15000元，一次性抚恤金150000元、一次性死亡赔偿金160000元，精神抚慰金15000元、交通费30000元。之后，陈海林的亲属陈东卫作为被保险人身故保险金受益人向被告太平洋人寿保险公司申请《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险（B）》保险理赔，该被告于2010年11月1日作出赔案号GUL103000001687《理赔决定通知书》，认为：鉴于工程停工期间，保险人不承担保险责任。2011年7月20日，陈海林亲属王桂云、陈东卫（妻子、儿子）向原告出具《确认书》，内容为：“陈海林原为桂林蒲盛建筑劳务有限公司工人，2010年6月24日，在广西师大育才校区东院集资住宅1-3#楼上班期间，发生意外伤亡故事，为此双方签订赔偿协议，公司提前赔付我们丧葬费、一次性抚恤金、死亡赔偿金等费用人民币37万元。故现本人特此确认，陈海林在此工地的《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险（B）》的索赔权利转由桂林蒲盛建筑劳务有限公司行使所有”。因此，原告蒲盛公司提起本案诉讼。
本院认为，桂林市建设工会委员会为广西师大东院集资住宅1-3#楼建设工程项目投保《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险（B）》、《附加建筑工程施工人员团体医疗保险（B）》团体人身保险，被保险人系符合保险条款规定条件的在该建设工程项目中工作或劳动的原投保单位管理的员工。在人身保险合同中，享有保险金请求权的人包括被保险人及受益人，受益人应当由被保险人或者投保人在人身保险合同中指定，或者在被保险人身故情况下依照法定。本案所涉保险事故发生后，陈海林的亲属陈东卫作为被保险人身故保险金受益人向被告太平洋人寿保险公司申请过保险赔偿，行使了保险金请求权。在被告作出不予理赔决定后，陈海林上述亲属可作为人身保险合同法律关系的主体提起诉讼。但事实上陈海林上述亲属又将保险金请求权转让给与陈海林存在劳动关系的蒲盛公司，而蒲盛公司既非被保险人，也非受益人，不是保险合同法律关系的主体，双方进行的转让行为不符合法律规定。因此，原告蒲盛公司提起本案保险合同纠纷诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年九月四日
兼书 记员 蒙晓霞