四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初119号原告朱长立，男，1955年1月5日生。委托代理人牟淑兰，女，1956年10月6日生。被告郝刚，男，1972年12月19日生。委托代理人潘光，四平市正信法律事务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人王进，总经理。委托代理人张夏，该单位法律顾问。原告朱长立诉被告郝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长立的委托代理人牟淑兰、被告郝刚的委托代理人潘光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日0时05分，刘伟驾驶吉CT26**号夏利牌出租车沿铁东区北二纬路由西向东行驶至北十经街路口处时，夏利车前侧与前方同方向步行的行人原告朱长立发生碰撞，造成原告朱长立倒地受伤的交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，刘伟负该起事故的全部责任，朱长立无责任。事故发生后，被告一直未与被告沟通故诉至法院，请求被告给付原告各种费用187214.07元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郝刚辩称，事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉讼请求按规定依法保护。被告太平洋保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，我公司同意按规定在交强险限额内赔偿。公司不负责赔偿诉讼费、阅卷费、鉴定费、律师代理费。本案审理时，原、被告为证实各自的主张和辩解分别向法庭举证，经庭审质证后予以确认。双方对下列事实没有争议：2013年7月17日0时05分，刘伟驾驶吉CT26**号夏利牌出租车沿铁东区北二纬路由西向东行驶至北十经街路口处时，夏利车前侧与前方同方向步行的行人原告朱长立发生碰撞，造成原告朱长立倒地受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，原告朱长立无责任。吉CT26**号夏利牌出租车注册、实际所有人是被告郝刚，该车辆在太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者强制保险。上述事实本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被告太平洋保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内应赔付多少？被告郝刚是否承担赔偿责任？2、原告的诉请是否合理合法，是否应予支持？原告为证实自己的主张举证如下：1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明被告在该起交通事故中的责任。二被告均无异议，本院予以确认。2、身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明朱长立身份。二被告均无异议，本院予以确认。3、病情介绍1份、证明1份，证明二次住院取钢板的花费、住院病历名字更正。被告郝刚与被告保险公司均对病情介绍有异议，不能作为原告方请求后续治疗费的依据，应该由专业的鉴定机构进行鉴定。被告保险公司认为病情介绍没有属日期及没有加盖医生专用章不应予以认定，后续治疗费不陪。4、住院病例、出院诊断、门诊病历，证明原告住院治疗的事实，住院时间、护理等级。二被告均无异议，本院予以确认。5、医疗费发票、急救费票据，证明医疗费用和急救费用。二被告表示对上述票据真实性无异议，出院后药房的药费不予赔偿。被告郝刚对医疗费数额提出异议，被告保险公司提出急救费应算在交通费里。6、医院费用清单1份，证明原告住院期间的医疗费用明细。二被告均对真实性无异议，并提出在清单上没有护理级别和护理天数，没有证明到底护理几天。还缺一份用药清单，由法院予以确认具体护理天数和护理级别。7、审批表2份、证明1份，证明原告是车工及工资情况。二被告均提出原告调的档案是82年的不能证明现在的工作情况，证明人的证明是无效的，应该有公章和财务章，证明不了原告在这工作，证明是没有证明力的。8、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票，证明原告伤残等级是十级、鉴定费支出。二被告对鉴定结论均无异议，被告保险公司提出其不支付鉴定费。9、交通费票据，证明交通费用1200元。二被告均提出交通费过高，被告保险公司提出在500元合理范围内予以赔偿。被告郝刚向法庭提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保的第三者强制保险单1份，原告及被告保险公司无异议。根据原告的请求、被告的答辩和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、保险公司在第三者强制保险的限额内承担朱长立的赔偿责任，超出部分由被告郝刚按照责任比例承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。吉CT26**号夏利牌出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应该在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郝刚按照责任比例承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由被告郝刚承担。二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原告合理合法的诉讼请求为：1、医药费46100.08（凭票据确认），二被告无异议，本院对此予以支持。关于原告诉请的在药店购买的药品，因无医嘱，故不予支持。2、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天，第一次住院63天，第二次因右胫腓骨骨折术后钛板断裂住院35天，共住院98天，均为二级护理），二被告无异议，本院对此予以支持3、护理费11832.52元（120.74元／天×98天），被告认为第二次住院35天不予赔偿，但并没有提供反驳证据，故本院对被告的辩解不予支持，对98天的护理天数予以支持。4、原告请求误工费19076.92元（120.74元／天×158天），被告保险公司提出异议，同意给付123天即定残前一日，按月计算。本院认为被告保险公司的辩解合理，但本案原告的第二次住院治疗是因为在做鉴定过程中检查发现右胫腓骨骨折术后钛板断裂，必须手术取出断裂钛板并重新接骨，是不可预料的，出院医嘱休息半年，原告请求35天的误工费应该保护，但应该按照月标准计算，故应保护误工费14096.32元（2626.08元／月×5月＋120.74元／天×8天）。5、后续治疗费10000元。二被告均有异议，认为没有确切法律依据，不予赔偿。本院认为，原告受伤诊断为左肩胛骨骨折、右胫腓骨骨折，住院后做了内固定物手术，确实需要第二次手术取出内固定物，四平市第一人民医院医务科出具的原告再次住院取出内固定物约需住院费用10000元，是医院根据此类病情一般实际住院需要而定的费用，真实有据，故对此费用应予支持。6、原告请求伤残赔偿金76790.55元（20208.04元／年×20年×19%），被告保险公司有异议，同意按照11%给付。本院认为，吉林正达司法鉴定意见书鉴定：朱长立构成两个十级级伤残，应该提高伤残赔偿金的赔偿比例，但原告请求的赔偿比例过高，本院酌情保护15%，即20208.04元／年×20年×15%=60624.24元。7、原告请求精神损害抚慰金15000元，被告保险公司同意赔偿3500元，本院根据朱长立的伤情及伤残程度酌情保护8000元。8、交通费1440元，（包含急救车费220元），保险公司仅同意给付500元。本院根据原告的伤情酌情保护620元。9、鉴定费1000元，原告朱长立为证明伤残等级而向吉林天衡司法鉴定所支付鉴定费用。被告保险公司认为其不应支付该费用，被告郝刚无异议，本院认为此款应由被告郝刚承担。10、调卷费51元，被告郝刚认为不应赔偿，保险公司认为其不应承担，本院认为此款应由被告郝刚承担。上述款项合计157224.16元。被告太平洋保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿1、2、5项10000元，在第三者强制保险伤残赔偿金等限额内赔偿3、4、6、7、8项合计95173.08元，总计105173.08元；1、2、5项超出部分51000.08元，9、10项部分1051元，合计52051.08元，由被告郝刚按照全部责任的100%承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告朱长立医药费等各种费用合计105173.08元。二、被告郝刚赔偿原告朱长立医药费等各种费用合计52051.08元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。案件受理费4040元，由被告郝刚承担3400元，由原告朱长立承担640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4040元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王丽娟审判员  王新玲审判员  叶浦芳二〇一四年四月二十八日书记员  闫 超