wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初384号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴让军，男，1989年8月7日出生于四川省巴中市，户籍地四川省巴中市巴州区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人吴让军犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人吴让军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日14时许，被告人吴让军在成都市锦江区春熙路西段周围，趁人不被之机，先后对4名行人实施扒窃，作案四次：
1、在春熙路西段“尚都美食城”附近街面，将被害人郑某娟放在外套包内的一部“苹果”牌5S手机（鉴定价格为620元）盗走。
2、在春熙路西段“以纯”专卖店内，将李某放在右边衣兜里的一部“酷派”牌N0TE3手机（鉴定价格为623元）盗走。
3、在春熙路西段“尚都服饰”附近街道，将被害人赵某放在左边衣兜里的一部“魅族”牌MX5手机（鉴定价格为1564元）盗走。
4、在春熙路西段“其乐锅盔”店旁，将被害人刘某放在右边衣兜里的一部“魅族”牌M2手机（鉴定价格为743元）盗走，后在逃离现场时被抓获。
另查明，被告人吴让军2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年12月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴让军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，被告人的前科材料，公安机关出具的扣押清单，发还清单，被告人指认赃物的照片，证人王某、吴某、景某的证言及辨认笔录，被害人郑某李某、刘某、赵某的陈述，被告人吴让军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]7、8、9、11号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴让军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴让军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴让军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后虽不能立即如实供述其罪行，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之后能承认其犯罪事实并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴让军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第280号
原告梁长杰，山西省太原市杏花岭区教场巷20号自来水公司，市民。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告霍维斌，农民。
委托代理人闫晓俊，农民。
原告梁长杰诉被告霍维斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长杰及其委托代理人程宝林、被告霍维斌及其委托代理人闫晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月2日被告因购买富迪公司产品资金不够，向原告借款50000元，双方未约定还款期限，被告为原告出具了借条，借款后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故起诉，要求判令被告清偿原告借款50000元并承担同期银行贷款利息。
原告针对上述主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告梁长杰身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告于2013年1月2日给原告出具的借据一张，借据载明：“今借到梁长杰伍万元整。”证明被告借款的事实及数额。
被告对原告所举证据均无异议。
被告霍维斌辩称，2012年7月份，原告梁长杰与李淑梅让被告和他们一起销售富迪公司的货，并且保证购买5万元的货能赚到100万元。被告刚开始因没钱不同意干，后来，在他俩的游说下，被告加入了富迪公司。后来，梁长杰和李淑梅给被告发回5万元的货，其中梁长杰出了2万元，李淑梅出3万元，原告梁长杰让被告给他出具了5万元的欠条。2013年3月份，被告告原告和李淑梅不想干了，他们向被告要5万元钱，因被告没钱给他们，2014年2月26日，梁长杰与李淑梅派了孙肖林便把5万元的货拿走了。因此5万元的欠条也就无意义了。
被告针对上述辩解，向本院提交如下证据：
证据1、孙肖林收货单复印件3份，证明5万元的货梁长杰与李淑梅已派孙肖林拉走；
证据2、录音资料三份，2015年3月30日被告和孙肖林的谈话录音，证明孙肖林把货拉走了；2015年5月19日被告与李淑梅的谈话录音，证明梁长杰同意把货拉回来，并且5万元里有李淑梅的3万元；2015年5月20日被告和李淑梅的电话录音，证明李淑梅无法出庭的原因，是因为李淑梅欠原告6万元。
原告对证据1有异议，称孙肖林收货原告不知道，且与本案无关联性；原告对证据2有异议，该证据来源不合法，且听不清楚，李淑梅派孙肖林拉货原告不知道，且与本案无关联，5万元全是原告的钱。
经庭审质证，本院对原告提供的证据效力予以认定，被告提供的证据1、证据2、因与本案无关联性，本院不予审核认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，2013年1月2日被告因购买富迪公司的产品向原告借款50000元，被告并且给原告出具了借据，载明：“今借到梁长杰伍万元整”，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付5万元借款的请求本院予以支持；原、被告因在借款合同中未约定利息，原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告霍维斌于判决生效后十五日内偿还原告梁长杰借款50000元；
二、驳回原告梁长杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告霍维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石 转
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第280号
原告�瑞峰，男，1979年10月14日出生。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市鼎盛建设有限公司，住所地安阳市开发区安钢御景园4号楼四单元5楼西。
法定代表人王为群，总经理。
委托代理人王卫兵，男，1976年12月28日出生。
被告ＸＸ，男，1983年9月22日出生。
原告王瑞峰诉被告安阳市鼎盛建设有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人罗玉安，被告安阳市鼎盛建设有限公司委托代理人王卫兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，2010年9月原告承接了被告承建的吉祥家园二期1号、2号楼房二次结构工程，项目经理为ＸＸ，由于原告是转接张海雷的二次清包，�此双方未签订书面承包合同，仅与ＸＸ口头约定“取费标准按公司在小区承建的其他同类楼房标准计算，1号楼每平方66元，2号楼每平方45元，并且按照施工进度支付劳务费。”经计算，被告应支付劳务费484515元。2011年8月，1号、2号楼房全部竣工，施工期间被告陆续支付原告劳务费33万元，同年年底在原告的督催下，ＸＸ又转款5000元。2012年12月底，由于农民工长期得不到工资，无法回家过年，集体找到市政府信访办，市政府责成该工程开发商安阳百恒房地产开发公司支付了39000元，仍欠110515元至今未付。此后，原告多次找被告要求对账、核算，被告一直推诿。为此，诉至法院，被告核算对账，限期连带支付原告工程劳务费110515元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告安阳市鼎盛建设有限公司辩称，原告王瑞峰与我公司没有直接关系，也没有相关劳务合同，没有任何关系，没有任何责任，我公司没有理由承担债务。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告安阳市鼎盛建设有限公司系吉祥家园小区二期1号楼、2号楼的施工单位，被告ＸＸ系该两幢楼的实际施工人和项目经理。2010年，原告王瑞峰从被告ＸＸ处承包了该两幢楼的二次结构工程，双方未签订书面承包合同。2011年，吉祥家园1号楼、2号楼工程全部竣工。施工期间，被告ＸＸ共支付原告劳务费33万元，后被告ＸＸ又支付原告5000元。2012年底，该工程的开发公司又支付原告劳务费39000元。2013年12月17日，原告向安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室反映拖欠劳务费一事，安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室与被告安阳市鼎盛公司联系，鼎盛公司称：由于联系不到项目经理ＸＸ，无法进行结算，需要与ＸＸ对账核实后才�进行兑付。现原告诉至法院，要求二被告支付工程劳务费110515元及利息。
以上事实，由原告王瑞峰提供的收款单据复印件九张、安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室情况说明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告ＸＸ实际施工的吉祥家园1号楼、2号楼工地提供了劳务，被告ＸＸ应当按照约定向原告支付劳务费，被告安阳市鼎盛建设有限公司作为该两幢楼的承建施工单位应当连带给付责任。由于原告未能提供证据证明其实际施工的具体工程量，本院无法确定原告的实际劳务费用数额，故原告的起诉，证据不足，本院依法予以驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞峰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王静楠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2695号
原告朱晓蓉，女，汉族，1952年5月20日生。
委托代理人李朝亮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人张新全，该公司董事长。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告朱晓蓉与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉及委托代理人李朝亮，被告亿丰公司委托代理人周炳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓蓉诉称：2014年5月，被告销售人员向原告推销房屋并告知同年9月30日前交付，且在已支付定金的前提下，可于房屋交付后支付全部购房款。据此，原告与被告签订了《亿丰时代广场预定商品房认购确认单》（以下简称确认单），后原告要求被告按约签订商品房买卖合同时，被告拒绝按原条件签订，并告知房屋交付日期要延迟至2015年9月，且应在签订合同后立即支付全部购房款。原告多次发函要求被告按原条件签订商品房买卖合同，但被告不予签订，后原告于2014年8月27日函至被告解除了订购合同。订购合同解除后，被告应双倍返还原告已支付的定金4万元。现请求判令：1、确认原、被告签订的确认单已解除；2、被告双倍返还原告已支付的定金4万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亿丰公司辩称：1、原、被告签订的确认单系双方真实意思表示，我方没有承诺于2014年9月交房；2、因原告自身原因解除确认单，应由原告承担定金责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2014年5月3日至被告售楼处看房，双方于同日签订确认单一份，载明预定方为原告，定购户别为4幢308室，面积为99.89㎡，定购总价522690元，付款方式为一次性，备注按公司员工价总优惠27690元等内容。原告于同日向被告交纳定金20000元。
2014年5月16日，原告函至被告要求被告以下列条件于2014年5月签订正式商品房买卖合同：1、被告于2014年9月30日前将房屋交付；2、原告在房屋交付后一个月内一次性支付房款。被告收函后未予回复。2014年6月4日，原告再次函至被告以上述条件签订正式商品房买卖合同，被告收函后未予回复。
2014年8月27日，原告函至被告以被告未按上述条件与之签订正式商品房买卖合同为由，与被告解除确认单并要求被告双倍返还已付定金4万元。被告于次日收函。
另查明，被告于2014年1月3日取得商品房预售许可证。
审理中，原告称被告工作人员王慧燕于2014年5月3日口头承诺房屋于同年9月交付房屋，被告对此不予认可。
上列事实，有确认单、收据、催告函、合同解除通知函、快递查询单以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告签订确认单约定原告向被告定购房屋，后双方因就房屋交付日期无法达成一致导致商品房买卖合同未订立，对此原、被告均无证据证明被告是否在签订确认单时对原告作出交付日期的承诺，现双方就房屋交付日期无法达成一致意见，并非双方的违约行为，被告应将原告交纳的定金返还原告。原告明确表示不再履行确认单中的义务并函至被告要求解除确认单，被告于2014年8月28日收函，故本院确认双方签订的确认单于2014年8月28日解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年5月3日签订的《亿丰时代广场预定商品房认购确认单》于2014年8月28日解除；
二、被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓蓉20000元；
三、驳回原告朱晓蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娅婕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初48号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖麒麟茶叶有限公司。
法定代表人：强克仁，总经理。
被告：强克仁，男，1965年10月19日出生，汉族。
被告：杨小珍，女，1964年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司诉被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁、杨小珍追偿权纠纷一案中，因被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁、杨小珍需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42986号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王爱青，女，1975年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告王爱青地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异130号
申请人杨晓东，男，1975年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人董豪，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市西城区，山东山秀新型保温材料有限公司（以下简称山秀保温公司）股东。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。
申请人杨晓东提出书面申请，以被执行人�功、山秀保温公司无可供执行的财产，山秀保温公司股东董豪抽逃注册资金为由，请求追加董豪为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人杨晓东与被执行人李功、山秀保温公司民间借贷纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人李功、山秀保温公司无可供执行的财产。山秀保温公司的股东董豪抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任，所以，请求将董豪追加为被执行人。
被申请人董豪辩称，被申请人不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的诉请。理由为：一，答辩人不是被执行人山秀保温公司的股东。首先，李功将我注册为股东，我不知情；其次，公司注册过程中所有“董豪”的签字都不是我所为，注资银行账户是李功私自办理的；2013年6月8日，我�道后，立即要求李功出具了与公司没有关系的证明。二，山秀保温公司不存在抽逃出资的问题。自2011年10月8日的第一笔交易到2015年3月21日最后一笔交易，李功与山秀保温公司交易55次，其中，李功向公司打款4954000元，公司向李功打款2847536元。以我名义与公司交易两次，分别是2011年10月18日向公司打款160万元和2012年1月9日向公司打款80万元；三，鲁北公证处（2013）德鲁北证民字第774号公证书，是在违背我意志的情况下作出的，严重违法，不能证明我是公司股东。
现查明：申请人杨晓东与被执行人李功、山秀保温公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处于2014年6月7日作出（2014）德鲁北证经字第1092号执行证书，本院于2014年7月11日应申请执行人申请，立案执行。在执行中查明：一，被执行人李功、山秀保温公司无财产可供执行；二，被执行人山秀保温公司工商登记档案中的公司章程第七条内容为，股东的姓名，出资方式及出资额如下，郭金剑以货币形式出资200万元，占全部出资的20%，首次以货币形式出资40万元，董豪以货币形式出资800万元，占全部出资的80%，首次以货币形式出资160万元，剩余资金自营业执照发证之日起2年内缴足。三，截止2011年10月18日，山秀保温公司收到郭金剑首次出资40万元，收到董豪首次出资160万元，上述款项存入山秀保温公司（筹）在德州银行银河支行临时存款账户80×××79。四，董豪交款账户是德州银行809160199001002093，该账户2011年10月18日由李功账户转入160万元，当日缴存公司验资账户160万元；验资完成后，分别于2011年10月26日和同年11月11日，山秀保温公司将100万元和30万元电汇至李功账户。五，2013年7月2日，董豪委托李功办理其在山秀保温公司股份的转让和行使股东权利，该委托书经德州市鲁北公证处公证。
以上事实由（2014）德鲁北证经字第1092号执行证书、山秀保温公司工商登记档案复印件、相关银行交易明细及凭证复印件、（2013）德鲁北证民字第774号公证卷宗材料复印件在卷证明。
另，被申请人就其主张提交了山秀保温公司、李功的证明一份，山秀保温公司与李功银行往来流水（复印件）一宗、山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1046号民事判决书（复印件）一份。
本院认为，人民法院对执行异议案件的审查，仅限于形式上和程序上的审查。被执行人李功、山秀保温公司无财产可供执行的事实，可以认定。山秀保温公司股东董豪首次出资款160万元是由李功个人账户转入董豪个人账户，再由董豪个人账户转入公司验资账户，验资完成即退还李功130万元，形成了一个完整的抽逃注册资金的证据链条�董豪抽逃注册资金130万元，实际上造成了山秀保温公司责任资产的减少，董豪应当对此承担责任。除上述形成完整注册资金抽逃链条的事实外，李功与山秀保温公司经营中几十笔的交易，与本案认定董豪是否抽逃注册资金没有法律上的关系。有限公司的工商登记具有公示的效力，董豪的股东身份依法由工商登记的内容确定；除依法定程序变更或者确认外，其股东身份不容剥夺或者否认。综上，应认定申请人的追加被执行人申请成立，对被申请人辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加董豪为被执行人，被执行人董豪在抽逃注册资金130万元的范围内对申请人承担连带清偿责任；
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 高立友
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01576号
罪犯高敏，女，1970年12月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2005年10月17日作出（2005）汉刑初字第107号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第0227号、（2012长中刑执字第5733号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01576号罪犯高敏，女，1970年12月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2005年10月17日作出（2005）汉刑初字第107号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第0227号、（2012长中刑执字第5733号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高敏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4285号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场�店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.73元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.069kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.73元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（麻辣味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，�能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4285号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场�店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.73元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.069kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.73元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（麻辣味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，�能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执718号
申请执行人:葛花�
被执行人：李丹
被执行人：沙莎
葛花蕊与李丹、沙莎借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、沙莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛花蕊于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李丹、沙莎所属财产已查控，被执行人李丹、沙莎工资已被冻结，本案已执行到位标的15000元，被执行人李丹名下豫R789**小轿车已被查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动�行。如申请人葛花蕊发现被执行人李丹、沙莎新的可供执行的财产线索，申请执行人葛花蕊可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3775号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十五日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执718号申请执行人:葛花�被执行人：李丹被执行人：沙莎葛花蕊与李丹、沙莎借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、沙莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛花蕊于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李丹、沙莎所属财产已查控，被执行人李丹、沙莎工资已被冻结，本案已执行到位标的15000元，被执行人李丹名下豫R789**小轿车已被查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动�行。如申请人葛花蕊发现被执行人李丹、沙莎新的可供执行的财产线索，申请执行人葛花蕊可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3775号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十五日书记员  袁占奎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00627号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，又名李某军，聋哑人。2012年11月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人，陕西达明行律师事务所律师。
手语翻译，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月1日13时许，被告人赵某某乘坐北行的323路公交汽车，当车行至三森国际家具城站附近时，赵某某趁车上乘客郑某不备，将其挎包拉链拉开盗窃包中物品，被郑某发现，当场抓获并向公安机关报警。经鉴定，赵某某系又聋又哑的人。
被告人赵某某在开庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称赵某某认罪态度好、系聋哑人，初犯且犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日13时许，被告人赵某某乘坐北行的323路公交汽车，当车行至三森国际家具城站附近时，赵某某趁车上乘客郑某不备，将其挎包拉链拉开盗窃包中物品，被郑某发现，当场抓获并报警。经鉴定，赵某某系又聋又哑的人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）抓获经过表明，2012年11月1日下午13点左右，郑某乘坐北行的323路公交车，当车行使到三森附近时，抓住一名小偷并报警，公交分局出警将其抓获。
（2）被告人赵某某的户籍证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）鉴定意见书表明，被告人赵某某为聋哑人。
2、证人高某的证言，2012年11月1日13时许，她与被害人郑某一同乘坐北行的323路公交车，当车行至三森家具城时，和她一起上车的同事说有一个男子手伸到她的挎包内，后来她们报了警。
3、被害人郑某的陈述，她于2012年11月1日13时许，乘坐北行323路公交车行至三森国际家具城附近时，感觉右肩膀的挎包有动静，看见一穿黑色衣服男子的右手已将她的挎包拉开，她当场将其抓住并报警。
4、被告人赵某某的供述，2012年11月1日，他一个人乘坐323路公交车去玩，上车后他看见一个女乘客背了一个挎包，他便靠上去用右手将女乘客的包打开，刚拉开就被女乘客抓住了，并打电话报了警，警察来就把他抓走了。
5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片表明，被告人赵某某指认出北行323路公交车行驶至三森家具城时其实施了盗窃行为，并在此站被害人将他带下公交车；经被害人郑某辨认，赵某某是盗窃其钱包的人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定被告人赵某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系聋哑人，且系犯罪未遂，认罪态度较好，可以对被告人赵某某从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起执行至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘扬眉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永山，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常春，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常青，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常红，农民。再审申请人韩永山因与被申请人杜常春、杜常青、杜常红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永山申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定1991年1月1日杜维祥与丁家屯村委会签订土地承包合同，认定事实错误。即使杜维祥真的与村委会签订了承包合同，也应由先生效的合同的承包方韩永山取得土地承包经营权。韩永山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案诉争土地原系村委会分配给韩永山耕种，后韩永山由于个人原因与杜维祥协商由杜维祥耕种该土地，此事实双方当事人在原审庭审中均予认可。1991年1月1日，村委会将诉争土地发包给杜维祥，并与其签订了土地承包合同。杜维祥夫妻去世后，该地由杜维祥之子杜常春、杜常青、杜常红耕种直至诉争土地被依法征用。韩永山要求分割土地补偿费用理据不足。原审判决驳回韩永山的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，韩永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月十八日书记员李宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特40号
申请人黎锡琼，女，1999年12月15日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黎锡红，女，2003年7月7日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黎锡雄，男，2005年10月20日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黎婷婷，女，2001年3月13日出生，汉族，住广西博白县。
监护人黎某，男，1942年8月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人孙日芬，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黎锡琼、黎锡红、黎锡雄、黎婷婷申请宣告孙日芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎锡琼、黎锡红、黎锡雄、黎婷婷诉称：被申请人孙日芬，女，原住广西博白县队024号，系申请人黎锡琼、黎锡红、黎锡雄、黎婷婷之母。被申请人于2014年1月离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人孙日芬失踪。
经查，被申请人孙日芬，女，1978年3月25日出生，原住广西博白县队024号，系申请人黎锡琼、黎锡红、黎锡雄、黎婷婷之母，于2014年1月离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找孙日芬的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，孙日芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙日芬自2014年1月离家外出下落不明，现已满3年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黎锡琼、黎锡红、黎锡雄、黎婷婷作为孙日芬之子女，申请宣告孙日芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙日芬为失踪人；
二、指定黎某为失踪人孙日芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第284号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人范某某（乳名：长江）。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李东升，山东王杨律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路与工业街交叉路口东北角牛肉板面饭店前，被告人范某某与范某甲因琐事与李某某、陆大升发生争执，后被告人范某某与李某某厮打过程中，被告人范某某用拳头将李某某鼻子打伤，致其鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人范某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范某某系初犯，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月19日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路与工业街交叉路口东北角牛肉板面饭店前，被告人范某某与范某甲因琐事与李某某（男，1984年12月22日生）、陆大升发生争执并相互厮打，被告人范某某用拳头将李某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人范某某归案后如实供述犯罪事实。2011年9月，被告人范某某因故意毁坏财物被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）在逃人员登记、撤销表，证实被告人范某某被公安机关上网追逃，后归案的情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局公安行政处罚决定书，证实被告人范某某曾被行政处罚的情况。
2、证人证言：
（1）范某甲的证言，证实2014年5月19日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路与工业街交叉路口其经营的牛肉板面饭店门前，其与李某某发生争执。被告人范某某与李某某相互厮打，将李某某鼻子打伤等情况。
（2）陆某某的证言，证实2014年5月19日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路与工业街交叉路口东北角牛肉板面饭店前，范姓男子与李某某因喝酒问题发生争执，“长江”与李某某相互厮打，“长江”将李某某鼻子打伤等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年5月19日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路与工业街交叉路口东北角牛肉板面饭店前，与牛肉板面老板发生争吵，被告人范某某用拳头将其鼻子打伤等情况。
4、被告人范某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
6、辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认等情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人范某某的亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币30000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人李某某请求对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、被害人身份证复印件，证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议等情况。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人范某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐迎春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异15号
案外人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102室。
主要负责人：詹巍，行长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人：常熟市周行染色有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人：戴晓宏，董事长。
被执行人：常熟市天辰针织有限公司，住所地常熟市梅李镇梅北路39号。
法定代表人：霍坤元，董事长。
在本院执行常熟市周行染色有限公司与常熟市天辰针织有限公司加工合同纠纷一案中，案外人苏州银行股份有限公司常熟支行于2017年3月17日对执行保证金帐号3205×××37内的保证金人民币90万元、保证金帐号3205×××07内的保证金人民币40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州银行股份有限公司常熟支行称，请求法院对保证金帐号3205×××37内的保证金90万元、保证金帐号3205×××07内的保证金40万元中止执行，解除对上述保证金的冻结。
常熟市周行染色有限公司称，苏州银行股份有限公司常熟支行对于保证金帐户内的存款是否有优先受偿的权利由法院依法判决，其要求解除对保证金的查封没有法律依据，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，常熟市周行染色有限公司为与常熟市天辰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。同年12月18日，本院作出（2015）熟梅商初字第00063号民事判决，判决常熟市天辰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市周行染色有限公司加工款4960000元，案件受理费46480元、保全费5000元、合计51480元，由常熟市天辰针织有限公司负担。
判决生效后，因常熟市天辰针织有限公司未履行义务，常熟市周行染色有限公司向本院申请执行。执行期间，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0581执879号之五执行裁定书，裁定冻结常熟市天辰针织有限公司在苏州银行3205×××37帐户内存款5011480元，冻结期限为12个月。当日，本院对常熟市天辰针织有限公司在该银行3205×××37帐户内存款进行了冻结，已冻结可用金额900000元，额度冻结金额5011480元，冻结期限自2017年2月17日至2018年2月17日。当日，本院还作出了（2017）苏0581执879号之六执行裁定书，裁定冻结常熟市天辰针织有限公司在苏州银行3205×××07帐户内存款5011480元，冻结期限为12个月。当日，本院对常熟市天辰针织有限公司在该银行3205×××07帐户内存款进行了冻结，已冻结可用金额400000元，额度冻结金额5011480元，冻结期限自2017年2月17日至2018年2月17日。
另查明，2016年5月31日，常熟市天辰针织有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行签订综合授信额度合同，约定：综合授信额度金额人民币590万元，期限自2016年5月31日起至2019年5月31日止。当日，双方还签订了最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同。
2016年9月8日，常熟市天辰针织有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行签订汇票承兑合同，双方约定：苏州银行股份有限公司常熟支行为常熟市天辰针织有限公司签发的总金额为80万元的商业汇票进行承兑，常熟市天辰针织有限公司按汇票金额的50%即40万元交存保证金，保证金汇入帐号为3205×××07；保证金本息作为申请承兑的质押担保，苏州银行股份有限公司常熟支行可直接划转保证金。当日，常熟市天辰针织有限公司将保证金40万元汇至保证金帐号。
2017年1月23日，常熟市天辰针织有限公司又与苏州银行股份有限公司常熟支行签订汇票承兑合同，双方约定：苏州银行股份有限公司常熟支行为常熟市天辰针织有限公司签发的总金额为180万元的商业汇票进行承兑，常熟市天辰针织有限公司按汇票金额的50%即90万元交存保证金，保证金汇入帐号为3205×××37；保证金本息作为申请承兑的质押担保，苏州银行股份有限公司常熟支行可直接划转保证金。当日，常熟市天辰针织有限公司将保证金90万元汇至保证金帐号。
本院认为，按照法律规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。由于该权利属于主债权的从权利，需要在主债权确定的前提下方可行使，故苏州银行股份有限公司常熟支行要求中止执行、解除对保证金帐户冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定、裁定如下：
驳回苏州银行股份有限公司常熟支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8890号
原告：赵永国，男，1950年9月23日出生，汉族。
委托代理人：郭丽荣，女，1950年7月11日出生，汉族，住址同原告。
被告：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地：沈阳市大东区大古城街11号。
法定代表人：王万贵，系该队队长。
原告赵永国与被告东北煤田地质局一二八勘探队劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告赵永国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永国承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王敏鹤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3468号
申请执行人朱某，电话：。
被执行人戴某，电话：。
关于朱某与戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0189号民事调书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人外出下落不明，无汽车、商品房及国有土地可供执行，亦无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1285号
原告：柳亚玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇东西路。
被告：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告何汉涛之妻。
原告柳亚玲与被告何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨泸军到庭参加诉讼，被告何汉涛、刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告欠款本金70000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘美芳于2015年4月12日向原告借款50000元；同年6月20日借款20000元；均口头约定月息2分，除偿还6000元利息外，余下欠款拖欠未还。
被告何汉涛、刘美芳未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告柳亚玲提供的原、被告的身份证复印件、借条复印件、二被告结婚证复印件进行审查后，认为符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据上述采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实：被告刘美芳以开办不锈钢门进货需要资金周转为由，于2015年4月12日向原告借款50000元；同年6月20日借款20000元，共计向原告柳亚玲借款70000元，并出具了欠条，欠条上没有注明借款利息。借款后，被告刘美芳偿还了6000元给原告。被告刘汉涛系被告刘美芳之夫。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘美芳向原告柳亚玲借款70000元后，只偿还了6000元，余款理应归还，而被告何汉涛系被告刘美芳之夫，应负共同偿还之责。现原告要求被告何汉涛、刘美芳共同偿还借款70000元及利息，因双方在欠条上并未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，被告刘美芳所还借款6000元应从本金中扣除，欠款余额应认定为64000元，由二被告共同偿还；有关原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告柳亚玲借款本金64000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告柳亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告何汉涛、刘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3839号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐佐智。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐佐智借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告唐佐智的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐佐智的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00066号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告王某诉被告离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年一月十五日
书记员 甘祝德
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4406号
原告：郭保山，男，1964年12月28日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告：魏庆勇，男，1980年10月13日生，汉族，住辉县。
被告樊蕾，女，1981年9月21日生，汉族，住辉县。
原告郭保山与被告魏庆勇、樊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保山的委托诉讼代理人高扬、被告樊蕾到庭参加诉讼，被告魏庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告魏庆勇以急需资金做生意为由向原告借现金200000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，2015年9月1日归还。随后，被告又称其急需资金周转为由再次向原告借款200000元，并保证会尽快偿还，鉴于与被告关系较好，原告于2014年9月7日再次借给被告200000元现金，并交付被告，被告称仅使用两、三个月，于2014年11月27日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒不偿还。现诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊蕾辩称，我不承担这400000元借款的连带责任，魏庆勇借这个钱没有用于家庭生活共同开支，这个债务我不知道并且我也不认识原告，2015年11月份我与魏庆勇已经离婚了，当时协议魏庆勇承担80万元的债务。2016年，魏庆勇通过我偿还了原告一万多元。
被告魏庆勇未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：1、证明条2份，2014年8月29日的证明条证明被告魏庆勇当天向原告借现金20万元并保证于2015年9月1日归还。2014年9月7日证明条证明被告魏庆勇再次以急需资金为由向原告借现金20万元，双方约定魏庆勇于2014年11月27日前归还借款。2、2016年11月29日辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份，证明被告魏庆勇与被告樊蕾原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2002年12月15日至2015年11月19日，原告诉称的借款在其夫妻关系存续期间，该借款也用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告魏庆勇、樊蕾未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，被告魏庆勇未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；被告樊蕾对证据2无异议，虽称对证据1的两份借款证明条不清楚，但结合原告的证据2，能够证实原告两次借款给被告魏庆勇都发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，对原告提供证据1、2的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年8月29日被告魏庆勇向原告借现金200000元，双方约定2015年9月1日归还。2014年9月7日原告再次借给被告200000元现金，双方约定2014年11月27日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒不偿还。另查明，被告魏庆勇与被告樊蕾于2002年12月15日在辉县市孟庄镇民政所登记结婚，于2015年11月19日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告魏庆勇向原告郭保山借款40万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告魏庆勇作为借款人应负有偿还原告借款40万元的义务；因该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务，被告樊蕾应与被告魏庆勇共同偿还原告借款40万元，因此对原告要求二被告共同偿还借款400000元的诉求本院予以支持；被告樊蕾辩称该债务自己不知情，该债务也没用于家庭生活开支且与被告魏庆勇已离婚不应承担连带责任，并称已还原告1万元借款，缺乏事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏庆勇、樊蕾于本判决生效后十五日内给付原告郭保山借款本金40万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告魏庆勇、樊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年一月十六日
书记员 孟丽君
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00429号
原告李某甲。
委托代理人吴克俊，金湖县前锋法律事务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴克俊、被告沈某及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月经人介绍相识，2013年9月16日登记结婚，2014年6月20日生一女，取名李某乙。婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，2014年8月被告曾向法院起诉要求离婚。现双方分居已达14个月之久，夫妻关系无法延续，感情已彻底破裂，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：我不同意离婚。原告说的不是事实，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原被告2012年9月经人介绍认识，2013年9月16日登记结婚，2014年6月20日生有一女，取名李某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至产生肢体冲突，2014年8月被告向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚，现原告以夫妻分居14月之久，感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、（2014）金宝民初字第0614号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告系自由恋爱、结婚，婚后生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽存在纷争，但如能互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，仍有和好可能。原告主张双方感情确已破裂且分居14个月之久，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十一月二十日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）红塔区曦熙娱乐会所。
住所地：玉溪市红塔区北二环路上段。
王超，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区小庙街*组团*单元***室。公民身份号码：5304021986********。（系红塔区曦熙娱乐会所业主）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市人力资源和社会保障局。
住所地：玉溪市高新区南祥路**号。
法定代表人袁平，局长。
原审第三人刘永平，男，1979年9月2日生，汉族，住陕西省铜川市印合区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
再审申请人红塔区曦熙娱乐会所（以下简称曦熙娱乐会所）因诉被申请人玉溪市人力资源和社会保障局（以下简称玉溪市人社局）工伤行政确认一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曦熙娱乐会所申请再审称，1.原审判决程序违法。刘永平提交的《劳动人事争议仲裁委员会调查笔录》未经庭审举证质证，不得作为证据使用，原审判决直接将其作为证据使用，并根据该调查笔录中李卓实的证言，对刘永平在交通事故中所受伤害是否属于工伤进行认定，程序违法。2.原判决认定的事实证据不足。曦熙娱乐会所提交的证据足以证实刘永平发生事故不是在工作时间、工作场所、因工作原因。事故发生的时间是2012年11月23日（周五），地点是在通建高速公路上，不符合曦熙娱乐会所工作时间是夜晚及平常单位出差的惯例。且刘永平对具体洽谈什么业务一直不能明确，按照刘永平所述的工作岗位，也不需要出差。曦熙娱乐会所作为一个个体经营户，如果真的需要洽谈业务不是一个员工能决定的，刘永平受伤也不符合工作原因。刘永平受伤后，医药费全部由驾驶员王建辉支付，并于2013年3月13日与王建辉达成赔偿协议，于2013年11月20日以机动车交通事故纠纷向红塔区人民法院提起民事诉讼。刘永平没有直接要求曦熙娱乐会所赔偿。3.原判决认定玉溪市人社局履行送达程序证据不足。曦熙娱乐会所从未收到过玉溪市人社局作出的（2014）481号《认定工伤决定书》，玉溪市人社局提供的证据也不能证实曦熙娱乐会所收到上述工伤认定决定。玉溪市人社局提供的国内挂号信函收据、挂号信查询单无法证明曦熙娱乐会所签收了工伤认定决定。故原审法院认定“收件人签收”系曦熙娱乐会所签收没有事实依据和法律依据。综上，玉溪市人社局作出的工伤认定决定错误，并且未依法向曦熙娱乐会所送达。原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，应予以撤销，并依法进行改判。请求依法对本案进行再审，撤销原判，撤销玉溪市人社局作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，已经生效的（2013）玉红民一初字第1094号民事判决确认了刘永平与申请人曦熙娱乐会所之间存在劳动关系，该判决同时还认定了刘永平此次事故是因曦熙娱乐会所的总经理石勇通知刘永及李卓实、罗晶等人于2012年11月23日一同前往红河州个旧市洽谈设点扩大经营事宜的事实。且交通事故责任认定书认定了刘永平无导致此次交通事故发生的过错行为。因此，刘永平此次交通事故伤害系职工因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。故玉溪市人社局所作的本案被诉工伤认定决定并无不当，且其已按照曦熙娱乐会所提供的地址邮寄送达。另，刘永平提交的《劳动人事争议仲裁委员会调查笔录》，系刘永平申请仲裁时仲裁机构调查的笔录，该调查笔录已经仲裁裁决及生效的（2013）玉红民一初字第1094号民事判决中予以采信确认，故原审判决采用该调查笔录并无不当。
综上，再审申请人曦熙娱乐会所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回红塔区曦熙娱乐会所的再审申请。
审 判 长 熊家明
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 焦 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）红塔区曦熙娱乐会所。住所地：玉溪市红塔区北二环路上段。王超，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区小庙街*组团*单元***室。公民身份号码：5304021986********。（系红塔区曦熙娱乐会所业主）被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市人力资源和社会保障局。住所地：玉溪市高新区南祥路**号。法定代表人袁平，局长。原审第三人刘永平，男，1979年9月2日生，汉族，住陕西省铜川市印合区，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。再审申请人红塔区曦熙娱乐会所（以下简称曦熙娱乐会所）因诉被申请人玉溪市人力资源和社会保障局（以下简称玉溪市人社局）工伤行政确认一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曦熙娱乐会所申请再审称，1.原审判决程序违法。刘永平提交的《劳动人事争议仲裁委员会调查笔录》未经庭审举证质证，不得作为证据使用，原审判决直接将其作为证据使用，并根据该调查笔录中李卓实的证言，对刘永平在交通事故中所受伤害是否属于工伤进行认定，程序违法。2.原判决认定的事实证据不足。曦熙娱乐会所提交的证据足以证实刘永平发生事故不是在工作时间、工作场所、因工作原因。事故发生的时间是2012年11月23日（周五），地点是在通建高速公路上，不符合曦熙娱乐会所工作时间是夜晚及平常单位出差的惯例。且刘永平对具体洽谈什么业务一直不能明确，按照刘永平所述的工作岗位，也不需要出差。曦熙娱乐会所作为一个个体经营户，如果真的需要洽谈业务不是一个员工能决定的，刘永平受伤也不符合工作原因。刘永平受伤后，医药费全部由驾驶员王建辉支付，并于2013年3月13日与王建辉达成赔偿协议，于2013年11月20日以机动车交通事故纠纷向红塔区人民法院提起民事诉讼。刘永平没有直接要求曦熙娱乐会所赔偿。3.原判决认定玉溪市人社局履行送达程序证据不足。曦熙娱乐会所从未收到过玉溪市人社局作出的（2014）481号《认定工伤决定书》，玉溪市人社局提供的证据也不能证实曦熙娱乐会所收到上述工伤认定决定。玉溪市人社局提供的国内挂号信函收据、挂号信查询单无法证明曦熙娱乐会所签收了工伤认定决定。故原审法院认定“收件人签收”系曦熙娱乐会所签收没有事实依据和法律依据。综上，玉溪市人社局作出的工伤认定决定错误，并且未依法向曦熙娱乐会所送达。原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，应予以撤销，并依法进行改判。请求依法对本案进行再审，撤销原判，撤销玉溪市人社局作出的工伤认定决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，已经生效的（2013）玉红民一初字第1094号民事判决确认了刘永平与申请人曦熙娱乐会所之间存在劳动关系，该判决同时还认定了刘永平此次事故是因曦熙娱乐会所的总经理石勇通知刘永及李卓实、罗晶等人于2012年11月23日一同前往红河州个旧市洽谈设点扩大经营事宜的事实。且交通事故责任认定书认定了刘永平无导致此次交通事故发生的过错行为。因此，刘永平此次交通事故伤害系职工因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。故玉溪市人社局所作的本案被诉工伤认定决定并无不当，且其已按照曦熙娱乐会所提供的地址邮寄送达。另，刘永平提交的《劳动人事争议仲裁委员会调查笔录》，系刘永平申请仲裁时仲裁机构调查的笔录，该调查笔录已经仲裁裁决及生效的（2013）玉红民一初字第1094号民事判决中予以采信确认，故原审判决采用该调查笔录并无不当。综上，再审申请人曦熙娱乐会所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回红塔区曦熙娱乐会所的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  杨屹梅代理审判员  焦 艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执887号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。
被执行人：莫延海，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人莫延海刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘宇建可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执887号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：莫延海，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人莫延海刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘宇建可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十二日书记员  曾其云
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第465号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某。
被告人杨某某，女，1954年1月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，文盲，住崇州市。2015年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正东出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月19日21时许，被告人彭某某、杨某某在崇州市怀远镇枫南村10组，为阻止民警周彧和协警卓柯帆、何凯将涉嫌放火罪的沈万学（另案处理）带回崇州市怀远镇派出所接受调查，使用手抓、推、扭打等暴力和语言辱骂的方式阻碍民警依法执行公务，造成周彧轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，协警卓柯帆、何凯全身多处软组织挫伤。公诉机关认为，被告人彭某某、杨某某的行为已触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人彭某某与沈万学系夫妻关系，被告人杨某某与沈万学系母子关系。案发后被告人彭某某、杨某某已出具悔过书，并取得协警卓柯帆、何凯的谅解。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人彭某某、杨某某到案经过的说明，二被告人常住人口信息，民警周彧、卓柯帆、何凯关于事发经过的陈述，另案犯罪嫌疑人沈万学的陈述，证人王某远、杨某超、张某英、沈某明的证言，崇州二医院诊断证明书，民警周彧、卓柯帆、何凯的伤情照片，现场视频资料，悔过书，请求信，谅解书，被告人彭某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杨某某采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为侵犯了公安机关的正常管理活动和公安民警的人身权利，已触犯刑律，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某、杨某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已出具悔过书并取得谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人彭某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年四月十九日止。］
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十二月一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审133号
申请人唐秀华，女，1965年12月5日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人唐秀华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人唐秀华作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审133号申请人唐秀华，女，1965年12月5日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人唐秀华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人唐秀华作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01938号
上诉人（原审被告）：慕某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，养殖户，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年3月8日出生，汉族，养殖户，住址同上。
上诉人（原审被告）：慕某乙，女，1990年2月4日出生，汉族，务工，住址同上。
上述三位上诉人共同的委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许光兴，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：俞某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1990年9月14日出生，汉族，务工，住址同上。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：许光兴，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人慕某甲、叶某、幕梅林因婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）来民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人慕某甲及其委托代理人经世成，上诉人叶某、幕梅林的委托代理人经世成，被上诉人许光兴，被上诉人俞某、许某的委托代理人许光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许某与慕某乙于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚。双方在交往过程中，为缔结婚姻，许光兴、俞某、许某方向慕某甲、叶某、慕某乙方给付一定数额彩礼。2015年8月21日，来安县水口镇甲埂村村民委员会出具证明，证明许光兴、俞某、许某家庭因婚致贫，造成家庭经济特别困难。庭审中，慕某甲、叶某、慕某乙认可第一次给付40000元，第二次给付48000元，合计88000元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额为多少？
关于争议焦点一、对许某一方诉称慕某乙一方向其方索要彩礼共计122267.50元，除慕某甲、叶某、慕某乙庭审中认可88000元外，许光兴、俞某、许某并未提供有效证据予以证明。虽许光兴、俞某、许某提供汪长华证言，但汪长华经法院释明无正当理由拒绝出庭接受双方当事人质证，慕某甲、叶某、慕某乙对此也不认可，且许光兴、俞某、许某也并未提供其他证据予以佐证，对该谈话笔录内容真实性无法核实，故对该证人证言不予采信。对于许某一方诉称为慕某乙购买手链一条，因其为结婚购买，属赠与，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。综上，对彩礼数额确认为88000元。
关于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。许某与慕某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚，双方共同生活时间较短。慕某乙及其亲属收受许某一方礼金，且数额较大，许某诉请返还彩礼，符合相关法律规定，予以支持。由于慕某甲、叶某、慕某乙均参与收受许光兴、俞某、许某财物，故应由慕某甲、叶某、慕某乙承担返还责任，结合本案的实际情况，酌定还返数额为44000元。慕某甲、叶某、慕某乙辩称部分彩礼已在结婚时购买陪嫁物品，陪嫁到许光兴、俞某、许某家，因陪嫁物品系慕某乙婚前财产，慕某乙可自行取回，对此辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、慕某甲、叶某、慕某乙返还原告许光兴、俞某、许某彩礼款人民币44000元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告慕某甲、叶某、慕某乙的其他诉讼请求。
慕某甲、叶某、慕某乙上诉称：1、原审判决返还彩礼款44000元没有事实和法律依据，没有审查慕某乙与许某结婚置办酒席的花费和陪嫁物品的花费。2、导致双方离婚的原因是许某婚前隐瞒病史，婚后无法治愈。双方实际生活已经超过6个月以上。请求：撤诉原审判决，驳回许光兴、俞某、许某一审的诉讼请求；许光兴、俞某、许某承担本案全部诉讼费用。
许光兴、俞某、许某答辩称：我方实际花费130000多元，远不止原审判决认定的88000元。举行结婚仪式一个月后，幕梅林就回家了，后来就提出了离婚。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：慕某甲、叶某、慕某乙是否应当返还彩礼。
法律规定禁止借婚姻索取财物。慕某甲、叶某、慕某乙认可共计收到许光兴、俞某、许某彩礼款88000元，慕某乙虽与许某办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，许光兴、俞某、许某一审中已提交证据证明其因给付彩礼造成家庭生活困难，该情形符合法律规定的返还情形。原审法院酌定返还数额44000元较为适当。慕某甲、叶某、慕某乙上诉称收到的彩礼款已用于置办酒席与购买陪物嫁物品，其不应当返还彩礼的理由不能成立。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人慕某甲、叶某、慕某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人慕某甲、叶某、慕某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8064号
罪犯周光明，男，汉族，大学文化，1967年1月8日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年9月25日作出（2012）响刑二初字第0028号刑事判决，以被告人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币七万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币七万元。被告人周光明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）盐刑二终字第0099号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以上诉人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年8月31日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周光明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，价值人民币18.4元及非法所得人民币一万元未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省盐城市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该未退赃款及非法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更857号
罪犯徐云海，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院人民法院于2004年8月18日作出（2004）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定徐云海犯贪污、受贿、挪用公款、虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。徐云海不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月31日以（2004）豫法刑二终字第422号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00813号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月；许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执字第480号刑事裁定，对其减刑2年2个月；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑1年11个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐云海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1998年7月该犯伙同刘明易利用职务之便，侵吞本公司公款35万元。1999年6月30日，该犯利用职务之便侵吞公款16万元，同年又从本公司小金库提取美元及人民币13万元。1999年3月，该犯将本公司3万元挪给他人使用。2002年1月13日，该犯将本公司3万元现金借给其妹夫使用。1999年2月，该犯收取他人现金3万元。1998年1月至2003年2月期间，该犯伙同本公司人员制作虚假入账单，虚开发票骗税款122万元。
罪犯徐云海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员田晓磊和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，根据罪犯改造表现和所犯罪行并考虑退赃情况，其不属确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2037号
原告：张福忠，农民。
被告：迁西县福泰精选厂。住所地：迁西县三屯营镇西关村。
负责人：肖松岭。系被告迁西县福泰精选厂的执行事务合伙人。
原告张福忠与被告迁西县福泰精选厂租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张福忠到庭参加诉讼。被告迁西县福泰精选厂负责人肖松岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张福忠诉称，2013年6月23日，原告与被告迁西县福泰精选厂签订租赁协议一份，被告租赁原告的场地使用，租赁期限15年，年租赁费105000元于每年的6月30日前给付。协议签订后，被告依约支付第一、二年的租赁费，但2015年6月30日被告未能支付2015年至2016年度的租赁费。要求被告按合同约定给付2015年6月23日至2016年6月23日期间的租赁费105000元并按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息。
原告张福忠为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年6月23日原告张福忠与被告迁西县福泰精选厂签订的租赁协议书一份，内容为：“甲方：张福忠，乙方：迁西县福泰精选厂，经甲、乙双方共同协商，甲方将精选厂租赁给乙方经营，为明确双方权利、义务关系，特订立如下协议，以便共同信守：一、精选厂位置：迁西县三屯营镇西关村北道沙河边（冶金工业路西）；二、占地面积：约11.813亩（指院内）；三、租赁期限：自2013年6月31日至2028年6月30日止，共15年；四、租金的给付：每年租金105000元（壹拾万零伍仟元整），采用上交金，于每年6月30日前付给甲方。如玉米市场价格超过每市斤1.2元时，超出部分按11.813亩×1500斤／亩×超出部分由乙方按时付给甲方；五、甲、乙双方的权利和义务：1.甲方有权按时收取租金；2.甲方原选厂内办公用房，乙方负责维修并有权拆除新建，新建面积不少于120平方米。期满后，新建房屋所有权归甲方所有；3.乙方应按时交付租金，延误5天以上按年租金的10%乙方缴纳滞纳金；4.乙方新增变压器归乙方所有；5.新上及原选厂设备期满归乙方所有。在租赁期内，电力设施由乙方负责维修，归还时乙方保证设施符合电力部门要求，并能正常使用；6.甲方必须保证乙方有权正常使用租赁的选厂及场地；7.被更换的80千瓦的旧变压器以及高压线路归甲方享有；8.协议未满，乙方不得私自转租、转让，如有特殊情况，甲、乙双方共同协商；六、期满后返还：除新上及原选厂设备外，其余全部归甲方所有，无需恢复地容地貌（指地平之内）。协议期满，如乙方不再续租，需提前1个月拆除设备撤厂。逾期不撤，甲方有权收回选厂，乙方新上及原选厂设备归甲方处理；七、违约责任：1.乙方交付甲方风险押金100000元（壹拾万元整），抵顶最后一年租金。（原王新利预交的5万元风险押金转交乙方，由最后一年租金中扣减）；2.甲、乙双方任何一方违约，向对方赔付违约金100000元（壹拾万元整）；3.因国家政策变化致使双方合同无法履行，不视为双方违约；八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：张福忠，乙方：迁西县福泰精选厂李强。2013年6月23日”用以证明被告租赁原告场地的事实；证2.自工商部门调取的合伙企业变更登记申请书、变更后的全体合伙人名录及出资情况、变更决定书、入退伙协议、合伙主体资格证明等复印件一份，用以证明被告系李强、消松岭、李鸣宇三人合伙开办的普通合伙企业，执行事务合伙人系肖松岭。
被告迁西县福泰精选厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告迁西县福泰精选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告张福忠提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告迁西县福泰精选厂拖欠原告张福忠2015年6月30日至2016年6月30日期间的租赁费105000元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迁西县福泰精选厂与原告张福忠签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为租赁合同关系，协议内容合法有效，双方均应按照约定履行相应的权利、义务。原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。原告主张利息的请求证据不足，不予支持。但被告应当自6月30日起支付相应的滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告迁西县福泰精选厂于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张福忠2015年6月30日至2016年6月30日期间的租赁费人民币105000元；并自2015年6月30日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告张福忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，保全费1040元，由被告迁西县福泰精选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年九月八日
书记员 范小乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终921号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马达勇，男，汉族，1987年10月6日出生，小学文化，居民，户籍地云南省彝良县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于云南省易门县看守所。
指定辩护人王国光，云南兴正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白林，男，汉族，1996年12月9日出生，小学文化，居民，户籍地云南省彝良县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于云南省易门县看守所。
指定辩护人宋林，云南兴正律师事务所律师。
原审被告人夏洪勇，男，汉族，1987年2月17日出生，初中文化，居民，户籍地云南省彝良县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于云南省易门县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人马达勇、夏洪勇犯走私、运输毒品罪、原审被告人白林犯运输毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云04刑初8号刑事判决书。原审被告人马达勇、白林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马达勇邀约被告人夏洪勇、白林一起运输毒品。2015年7月上旬，马达勇和夏洪勇从昆明到孟某，再从勐啊镇偷渡到缅甸邦康接运毒品，白林按马达勇指示买好两辆摩托车在勐啊镇等候，三被告人汇合后骑摩托车欲将毒品从孟某运输至昆明。2015年7月21日，三被告人途经玉溪至元江老公路青龙厂段查缉点时被民警查获，民警当场从三被告人藏匿于路边草丛中的蓝色双肩背包内查获用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物共9坨，净重4726.5克。经鉴定，送检的红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人马达勇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人夏洪勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人白林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4726.5克，依法没收销毁；随案移送的手机五部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马达勇上诉称：受雇运输毒品，是从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出马达勇不构成走私毒品罪，请求从轻处罚的辩护意见。
原审被告人白林上诉称：本案事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。其辩护人提出白林有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人马达勇邀约上诉人白林、原审被告人夏洪勇走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂4726.5克被查获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、受案登记表，证实民警抓获三名被告人、查获毒品的过程。
2．物证照片、称量记录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重4726.5克。
3.辨认笔录，证实白林混杂辨认出2号照片中的男子就是和其一起运输毒品的马达勇；8号照片中的男子就是和其一起运输毒品的夏洪勇。
4.扣押笔录及清单，证实甲基苯丙胺片剂4726.5克、手机五部、车票一张依法已被扣押。
5.车票一张，证实白林于2015年7月11日10时乘坐云Ｊ×××××客车从普洱至孟某，座位号为22。
6.现场检测报告书、尿检照片，证实夏洪勇的尿液检测结果呈吗啡阳性。
7.银行交易流水，证实白林的农村信用社卡于2015年7月12日至13日收到龚碧友三次转账4700元，并于12日至13日分多次取出4300元。
8.证人吕某,4证实：2015年7月20日下午14时许，有三名男子骑两辆摩托车到大水平快捷酒店登记住宿，其下楼开房间时有一名男子背一个双肩包上楼了，另外两名男子拿着白林、夏洪勇的身份证登记入住401、403房间。
9.上诉人及原审被告人的供述
（1）上诉人马达勇供述：其帮他人运输毒品，邀约夏洪勇、白林参与。2015年7月12日左右，其和夏洪勇在缅甸拿到装有毒品的背包，返回勐啊镇；白林买好两辆摩托车后，在勐啊等待。三人汇合，驾乘两辆摩托车一前一后前往昆明，途中被公安民警抓获。
（2）上诉人白林供述：半个月前，马达勇让其跟随一起从孟某运输毒品到昆明，给报酬2万元。马达勇和夏洪勇先去孟某，其随后跟去，马达勇让其买两辆摩托车。马达勇、夏洪勇拿着毒品找到其，后三人骑着两辆摩托车一前一后从孟某往昆明方向走。2015年7月21日早上9时许，三人被公安民警抓获，并查获被马达勇藏匿在路边的毒品。
（3）原审被告人夏洪勇供述：2015年7月初的一天，马达勇邀约其和白林一起运输毒品。其与马达勇从昆明坐车去孟某县勐啊镇，后坐船到缅甸邦康。在酒店内，马达勇拿回一个蓝色的双肩背包。马达勇联系白林，让白林购买两辆摩托车在勐啊等待，其和马达勇携带毒品与白林汇合，三人骑着两辆摩托车一前一后朝昆明行驶。7月21日早上7时许在青龙厂附近，马达勇指使白林将毒品藏匿在路边的草丛中，后公安民警抓获三人，并查获毒品。
10.户口证明，证实马达勇、夏洪勇、白林的身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马达勇、原审被告人夏洪勇无视国法，为牟取非法利益，走私、运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪；上诉人白林为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。马达勇、夏洪勇从境外携带毒品入境，与在边境等待的白林汇合，共同运输毒品的过程中被抓获，马达勇、夏洪勇构成走私、运输毒品罪、白林构成运输毒品罪，三人构成运输毒品的共同犯罪，在共同犯罪中，马达勇起主要作用，是主犯，夏洪勇、白林起次要作用，是从犯。马达勇、夏洪勇均供述从境外携带毒品走私入境；夏洪勇、白林均供述是受马达勇邀约参与运输毒品，马达勇亦曾供述；没有证据证实马达勇受雇运输毒品；原判对白林有坦白情节的事实已予考虑；三被告人对运输毒品的事实供认不讳，亦有其它客观证据予以佐证，故马达勇、白林的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人马达勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈曙勋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2098号
罪犯余廷兵，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2008年7月29日作出（2008）赤刑初字第70号刑事判决，认定罪犯余廷兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零十一个月，刑期自2007年9月30日起至2017年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余廷兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分133分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分167.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗、合同诈骗数额巨大，且案发后未退赔被害人；再查明，该犯罚金刑已执行2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗、合同诈骗数额巨大，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月30日起至2016年11月29日止），罚金30000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第281号
申请执行人：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司。
被执行人：宗健。
本院在执行申请执行人枣庄市捷鸿经贸发展有限公司与被执行人宗健租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍