河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2957号
原告韩巧云，女，出生于1963年3月17日。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，出生于1984年5月2日。
委托代理人孙来应、郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，出生于1986年6月30日。
委托代理人孙来应、郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
委托代理人赵友平、卢晓凯，该公司员工。
原告韩巧云诉被告李朋、李娜、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿（以下简称芦沟煤矿）分割工亡补助金纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩巧云及其委托代理人钱盈州，被告李朋、李娜及其委托代理人孙来应、郑观顺，第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托代理人赵友平、卢晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李书军生前系芦沟煤矿职工，2012年11月27日下班步行回家途中，因交通事故不幸死亡。2013年1月30日，郑州市人力资源和社会保障局认定李书军为工伤，由工伤保险基金支付一次性工亡补助金436200元，丧葬费17772元。李书军去世后，原、被告共同委托新密市尖山乡山顶村村委会主任李书林从第三人处借取丧葬费办理李书军后事，第三人根据李书林的要求，出借现金80000元，并由李书林控制使用此款。李书军的后事办完后，原告就李书军的工亡补助金分割一事，与二被告多次进行协商，均因意见不一致而未果。为此，原告诉至法院，请求判令原告分割李书军工亡补助金份额为174480元，并由第三人依据法院的生效判决向原告履行付款义务。
被告李朋辩称，原告诉称李书军的工亡补助金是共有财产，主体不对。工亡补助金是对李书军近亲属的精神抚慰金，根据法律规定，尽了主要抚养义务的可以多分，原告与李书军结婚时间仅为21天，且未参与李书军的后事办理，原告应该少分或者不分，因此，原告要求分割李书军工亡补助金174480元理由不能成立。工亡补助金应除去为李书军办理后事的83676.7元和支付孙来应、郑观顺的代理费109050元，剩余款项按照规定分配。
被告李娜的答辩意见与被告李朋的答辩意见相同。
为支持其主张，被告李朋、李娜向本院提交下列证据材料：1、2012年12月17日于军龙收到李书军丧葬服务费7800元的收据一份；2、2012年12月13日周灿华收到卢留根支付的购买寿衣两套款2960元收据一份；3、2012年12月14日购买烟款4260元证明一份；4、2012年12月15日买白布款1740.5元证明一份；5、2012年12月9日李书军急诊医疗费874.2元票据一份；6、2012年12月15日购买棺材款3000元证明一份；7、2012年12月10日埋葬李书军付租坟地款40800元协议一份；8、2012年12月18日办丧事支付厨师款9400元（包括菜及烟油酱醋餐具等）收据一份；9、2014年12月15日为李书军支出埋葬费6700元证明一份；10、新密市殡仪馆李书军火化费632元票据一份；11、停尸费4600元一份；12、2012年12月4日委托书一份；13、2012年12月13日委托书一份；14、2012年12月14日芦沟煤矿批示一份。
第三人陈述，李书军系第三人单位职工，2012年11月27日李书军下班途中遭遇车祸，经医院抢救无效死亡。经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并依法由工伤保险基金支付一次性工亡补助金和丧葬费补助金共计453972元，此款转入第三人账户。由于李书军死亡后家属经济困难，其家属要求从第三人处预借80000元作为处理后事的费用，待其工亡补助金待遇款项结回后由矿方直接扣除。经李书军三名直系亲属协商一致，共同委托李书林作为代表处理李书军善后一切事宜，并向第三人出具了委托书，有李书林代办借款手续。2012年12月14日李书林从第三人财务部门借款80000元，用于处理李书军后事。请求法院依法查明事实，扣除在第三人处借款80000元后依法分割一次性工亡补助金和丧葬费373972元。
为支持其主张，第三人向本院提交下列证据材料：1、2012年12月14日借据一份；2、借款请示一份；3、委托证明一份；4、工商银行存款凭证一份；5、2013年10月11日收据一份；6、2014年10月28日证明一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：原告对被告李朋、李娜提交的证据1有异议，认为该证据证明2012年12月15日到17日服务三天，而李书军是17日火化后拉回家安葬的，不存在此项费用，且应当提供正式发票，该证据不能作为定案依据；对证据2无异议；对证据3有异议，认为白条不能作为证据使用，应提供正规发票；对证据4有异议，认为不能作为证据使用；对证据5没有异议，但认为这笔款不应由原、被告承担；对证据6没有异议；对证据7有异议，认为李书军有耕地，不需要租地，且该份租地协议违反法律规定，自始无效，李铁锤依据无效的协议收取ＸＸ的租地款40800元，是不当得利，李铁锤应当将该款项返还给李朋；对证据8有异议，认为李书军火化拉回家时间不足一天，花费与实际不符；对证据9有异议，认为与农村风俗严重不符，不能作为本案认定事实的依据，建议法庭在1000元予以酌定；对证据10无异议；对证据11有异议，认为没有见到证据11，不发表质证意见；对证据12有异议，认为原告没有委托李书林借款80000元；对证据13有异议，认为该委托书中只是授权李书军及亲属与第三人发生的一切资金款项，原告没有委托李书林借款80000元，或者结算工伤待遇，或借出丧葬费，李书林的代理行为超出授权范围；对证据14有异议，认为该批示是李书林自己写后让第三人批示的，与原、被告没有关系。第三人对被告李朋、李娜提交的证据不发表质证意见。原告对第三人提交的证据1有异议，同以上答辩意见，对证据2、3、4、5、6没有异议。被告李朋、李娜对第三人提交的证据不发表质证意见。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月6日，原告与李书军在民政部门办理结婚登记手续。李书军系第三人芦沟煤矿职工，2012年11月27日，李书军下班步行回家途中遭遇交通事故而死亡，经新密市公安局交巡警大队认定，李书军在事故中无责任。2013年1月30日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫移（郑）工伤认定（2013）2046号工伤认定决定书，认定李书军为工伤，由河南省工伤保险机构支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费17772元。2013年10月11日，第三人职工卢晓凯将李书军的工伤待遇款通过中国工商银行存入第三人账号。2012年12月4日，原告韩巧云、被告李朋、李娜出具委托代表书一份，内容为“芦沟煤矿：经李书军亲属共同协商，一致同意推荐李书林为李书军众亲属的委托代表人，代办李书军同志善后一切事宜”。2012年12月13日，原告韩巧云、被告李朋、李娜出具委托证明一份：“经李书军亲属共同协商，一致推荐李书林（身份证号：41012619620518533X）作为李书军众亲属的委托代理人，授权代理李书军及亲属与芦沟矿发生的一切资金款项，若有经济纠纷，与芦沟矿无关”。2012年12月14日，李书林出具借款请示一份，内容为“芦沟煤矿：我矿职工李书军不幸去世，家庭生活十分困难，需借款8万元（捌万元）办丧事，待事后结算丧葬补助费和一次性抚恤金时扣除。当否，批示。”2012年12月14日，李书林出具借据一份：“今借到人民币（大写）捌万元整￥80000，用途说明：李书军办理丧事。”同日，第三人给李书林开具了80000元中国工商银行现金支票一份。因原、被告未就李书军的工亡赔偿金分割达成一致，该笔款项一直存放在第三人处，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告韩巧云与李书军系夫妻关系，但原告在起诉状中认可工伤保险基金系支付给原告和二被告的，对此事实本院予以确认。李书军在下班回家途中遭遇交通事故死亡，被相关部门认定为工伤，李书军的工亡补助金属于原告韩巧云、被告李朋、李娜的共同财产。李书军身亡后，原告韩巧云、被告李朋、李娜共同委托李书林向第三人芦沟煤矿借款80000元用于处理李书军后事，该款已实际支出，应从工亡补助金里扣除，剩余373972元系原、被告家庭成员共有。该款不是原、被告家庭成员共同生活期间形成的家庭共有财产，本院按公平原则予以均等分割，对原告要求分得工亡补助金174480元的诉讼请求，本院不予支持，对二被告辩称原告只与李书军生活21天应少分或不分的意见，本院不予采信。二被告主张处理李书军后事超过80000元部分的3676.7元费用也应从工亡补助金扣除的意见，因原、被告双方没有约定，且原告不予认可，本院不予采信。被告李朋代原告韩巧云与新密市岳村法律服务所签订的委托代理协议，原告韩巧云不予认可，且与本案不是同一法律关系，二被告主张代理费也应从工亡补助金扣除的答辩意见，本院不予支持，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内向原告韩巧云支付工亡补助金124657.34元；
二、驳回原告韩巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由原告韩巧云负担997元，被告李朋、李娜负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白艳芳