wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第452号
原告：金竞。
委托代理人：何敏。
被告：高旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。
诉讼代表人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：孙艳峰，该公司员工。
原告金竞诉被告高旭、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金竞的委托代理人何敏，被告保险公司的委托代理人孙艳峰到庭参加诉讼。被告高旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金竞起诉称：2015年3月4日，原告与被告高旭在杭州经济技术开发区文海北路红绿灯处发生一起交通事故，致原告车辆受损。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费4450元。2.案件受理费由被告承担。
被告高旭未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：保险公司已经将车辆修理费4450元理赔给了高旭，故本案中无需另行赔付。
本院认定本案事实如下：
2015年3月4日，原告驾驶其所有的浙A×××××车辆与被告高旭驾驶的浙D×××××车辆在杭州经济技术开发区文海北路红绿灯处发生一起交通事故，致浙A××�××车辆受损。经原告与被告高旭自行协商，由被告高旭负事故全部责任。
浙D×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。经被告保险公司定损，浙A×××××车辆的修理费用为4450元。2015年3月31日，被告保险公司将4450元的修理费支付给被告高旭，但被告高旭未将该款支付给原告。
上述事实由原告提供的行驶证、定损单、修理费发票、自行协商处理协议书及被告保险公司提供的付款凭证等证据所证实。
本院认为：本案中原告金竞所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修理金额为4450元的事实清楚。被告高旭驾驶的浙D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。被告保险公司辩称已经将车辆修理费4450元支付给投�人高旭，故无需另行赔付，对此，本院认为，交强险及第三者责任险的赔付对象为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，保险目的为保护受害人依法得到赔偿，本案中，原告并未向高旭出具收到车辆修理费的收条，因此保险公司在未确保原告已经收到赔偿款的情况下，将车辆修理费4450元理赔给高旭，不符合法律规定，因此其仍应在交强险及第三者责任险保险限额内将车辆修理费4450元赔付给原告，其上述辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金竞车辆修理费4450元。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高旭负担。原告金竞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 何晓宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第147号
申请执行人：于炜
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行于炜申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）67号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 陈宝山
执行员 张保平
二〇一五年五月五日
书记员 权相泽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第688号
罪犯江志红，男，1974年12月8日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月23日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第18和（2011）榕刑初字第36号刑事判决，认定江志红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴赃款399万元。该犯提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第447号刑事裁定，维持原判。于2011年12月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯江志红在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江志红减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志红在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯江志红在服刑期间共入账500元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江志红减刑的异议。
本院认为，罪犯江志红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判二项财产刑未执行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江志红的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期2014年12月17日起至2034年1月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00801号
罪犯李玉强，男，1992年10月1日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月21日，陕西省米脂县人民法院作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李玉强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李玉强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李玉强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月6日至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第192号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月14日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂，于2014年9月30日将本案转为普通程序，并依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年4月份，被告人何某某开始在恩平市恩城平石医院附近向一恩平本地男子购进毒品海洛因进行贩卖。2014年5月初的一天下午，被告人在恩平市沙湖镇成平村委会东安村村口贩卖50元的海洛因给欧某飞和一个叫“茂名仔”的中年男子；同月13日13时许，被告人又在上述地点贩卖30元的海洛因给欧某飞；同月14日15时许，被告人又在恩城平石医院附近向上述的恩平本地男子购进毒品伺机贩卖，途经君堂镇新江中路西侧长安药店门口时被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因1.5克（检出海洛因成分）。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供证人陈某、欧某飞的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、户籍资料、抓获及破案经过等相关书证，公诉机关认为，被告人何某某多次贩卖毒品，情节严重，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人何某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有异议，提出因自己吸食毒品同时只向相熟的朋友贩卖，希望从轻处罚。被告人何某某为其辩解没有证据向法庭提供。
经审理查明：2014年5月初的一天下午，被告人何某某在恩平市沙湖镇成平村委会东安村村口贩卖毒品给欧某飞；同月13日13时许，被告人又在上述地点贩卖30元的海洛因给欧某飞；同月14日15时许，被告人何某某在恩城平石医院附近向一恩平本地男子购进毒品伺机贩卖，途经君堂镇新江中路西侧长安药店门口时被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因1.5克（检出海洛因成分）。
以上事实，有经公诉机关向法庭宣读和出示，经被告人何某某质证，本院采纳的以下证据证实：
一、书证
1.恩平市公安局君堂派出所出具的抓获经过：证实2014年5月14日15时，公安机关在君堂镇江洲325国道长安药店门口查获一涉嫌贩卖毒品的男子，当场从其身上搜出毒品1.5克，经审查，该男子供述叫何某某，并对贩卖毒品的事实供认不讳。
2.恩平市公安局君堂派出所出具的被告人何某某常住人口信息：证实被告人何某某是具有完全刑事责任行为能力人。
3.中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司通话清单：证实手机号1370298****与1597646****有通话记录。
4.恩平市公安局行政处罚决定书二份：证实证人欧某飞、陈某分别于2014年5月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。
二、证人证言：
1.欧某飞的证言：证实其有吸毒行为，吸食的毒品是从一恩平本地约30岁、有点瘦、电话1597646****的男子处购买的，每次购买均在沙湖镇一村边等他。其从该男子处购买多次毒品。前两次是其一湛江籍的工友带其向该男子购买的，其知道了该贩毒男子的上述电话。2014年5月的一天，其工友陈某给其30元，叫其买毒品回来吸食，其到沙湖镇一村边（也就是2014年5月14日被公安机关抓获的地方）向那名恩平中年男子购买30元海洛因后与陈某以“追龙”方式吸食了。2014年5月13日13时许，其与陈某在一起又想买白粉吸，于是其就用陈某的电话1370298****打那名恩平中年男子1597646****电话，又在上述沙湖一村边购买了30元毒品吸食。2014年5月14日17时许，其与陈某又想购买毒品吸食，其又用陈某的电话打那恩平中年男子的电话购买，其与陈某到上述沙湖镇一村边等候购买时被公安人员抓获。
辨认笔录：证实证人欧某飞从公安机关提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片的男子就是其陈述购买海洛因的恩平本地中年男子，即本案被告人何某某。
2.陈某的证言：证实其有吸毒行为，吸食的毒品是其给钱欧某飞帮其购买回来的，欧某飞没有手机，他平时均使用其1370298****佛山手机。2014年5月14日17时许，欧某飞用其手机打电话约定购买毒品后，其与欧某飞一起到一个不知名的村路口准备交易时被公安人员抓获。其一共让欧某飞帮其购买了3次毒品。第一次是2014年5月的一天，其给30元欧某飞，欧某飞拿其手机出去购买，约半小时就带了一点白色粉末白粉，其与欧某飞以“追龙”的方式一起吸食；第二次是2014年5月13日13时，其也给30元欧某飞让其帮忙购买后共同吸食；第三次是2014年5月14日下午4时许，其与欧某飞一起出去买，欧某飞用其手机打了个电话，其听了欧某飞在电话上说了一句“还在那个地方吗”，过了一下把电话挂了。接着其到一个不知名的村边，但还没有购买成功就被公安机关抓获了，不知道卖白粉的那个人是谁。
三、恩平市公安局君堂派出所扣押清单：证实扣押被告人何某某国产杂牌手机一台（手机号1597046****）、可疑毒品1.5克。
四、广东省江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：证实缴获被告人何某某的毒品净重1.5克，检出海洛因成分。
五、现场勘验检查笔录及照片：证实被告人何某某贩卖毒品的现场、毒品情况。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人何某某多次贩卖毒品，其行为符合上述司法解释的规定，属于情节严重，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人何某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第㈣项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期起止时间待判决生效后本院另作裁定；罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人何某某的作案工具国产杂牌手机一台（SIM卡号1597646****）予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押的毒品海洛因1.5克予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑丽仙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第90号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人仇炘。
本院在审理（2014）榕民初字第118号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行诉被申请人上海闽舜金属材料有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人上海闽舜金属材料有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行账户资金1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑菡君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第01222号
原告郝某，女，1982年8月16日生，汉族，山西省离石区人。
被告武某，男，1982年4月26日生，汉族，山西省离石区交口镇乔家塔村人。
原告郝某诉被告武某同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识后，同年10月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年2月生育一女孩。由于婆婆重男轻女的传统观念严重，故婆媳矛盾冲突不断，被告亦多次殴打原告，双方感情破裂。现请求：1、判决原、被告同居期间生育女孩由原告抚养，被告承担抚养费用或双方协商；2、判令原、被告同居期间，被告返还原告娘家陪嫁的衣物、电脑、挂烫机、被子及小孩的日常生活用品；3诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识后，同年10月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年1月2日（农历）生育一女孩（至今未取名），一直随原告郝某生活。同居期间，原告娘家陪嫁的电脑、挂烫机（均在被告家中）。
上述事实，经法庭审理，原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。双方所生的非婚生子女（至今未取名），因在哺乳期内应由母亲抚养为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原告郝某，被告武某共同生育一女儿（至今
未取名）随原告郝某生活，被告武某每月支付孩子的抚养费500元。
二、被告武某于判决生效十五日内返还原告娘家陪嫁的
电脑一台、挂烫机一个。
三、驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月二十六日
书记员 闫雅慧
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1148号
申请执行人黄传如，男，1963年9月10日出生，住所地瓮江镇，证件号码430626196309107417。
被执行人童世秋，女，1971年2月12日出生，汉族，地址惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会宏坤花园*栋***室。
被执行人钟林辉，男，1970年8月3日出生，汉族，地址惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会宏坤花园*栋***室。
黄传如与童世秋、钟林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1040号已经发生法律效力。由于被执行人童世秋、钟林辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传如于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人平江县人民法院（2016）湘0626民初1040号判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童世秋、钟林辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人童世秋、钟林辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄传如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童世秋、钟林辉新的财产线索，申请执行人黄传如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执97号之二
申请执行人：刘小平，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托执行代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被执行人：福建欧荣布业有限公司，组织机构代码67191986-X，住福建省福鼎市温州工业园文渡项目区。
法定代表人：郭洪瑞，总经理。
刘小平与福建欧荣布业有限公司劳动争议纠纷一案，刘小平与福建欧荣布业有限公司达成和解协议，刘小平向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执97号申请执行人：刘小平，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：福建欧荣布业有限公司，组织机构代码67191986-X，住福建省福鼎市温州工业园文渡项目区。法定代表人：郭洪瑞，总经理。本院在执行刘小平与福建欧荣布业有限公司劳动争议一案中，经查，福建欧荣布业有限公司在兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建欧荣布业有限公司所有银行账户存款人民币138423元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3410号
原告：王振勇，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王静，经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告王振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振勇的委托代理人刘治玉、被告人保路北支公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振勇诉称，原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额32万元，保险期间2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。2013年11月22日20时20分许，原告雇佣的司机程立辉驾驶该车在唐山市丰润区金石混凝土有限公司院内倒车时因路面不平侧翻。跟车人员郝振国向被告报险，被告安排理赔员张璐到达现场进行查勘并拍摄了现场照片，之后要求原告将该车送到保险定点修理厂修理。将该车托运到遵化市鑫顺达汽车修理厂，原告支出施救费1500元。被告委托人保遵化支公司的工作人员对该车验损，原告支出修理费28500元。请法院判令被告支付保险金3万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、机动车保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额32万元，保险期间2013年6月23日至2014年6月22日；
2、司机程立辉的驾驶证复印件，该驾驶证记载有效期限为2013年8月18日至2023年8月18日，本次事故发生在2013年11月22日，交管部门核发驾驶证是对驾驶人驾驶资格的确认；
3、修车发票6张、施救费发票，证明原告支出修理费28500元和施救费1500元；
4、保险拒赔通知书，证明本次事故原告一方向被告方报险并申请理赔，被告拒赔，但是司机程立辉的驾驶资格已经由交管部门依法延续至2023年，因此被告拒赔援引的条款对本案不适用。
被告人保路北支公司辩称，事故发生时司机驾驶证已过有效期限，根据保险合同约定，我公司拒赔。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、事故发生时我公司拍摄的司机程立辉的驾驶证照片两张，证明当时程立辉的驾驶证已过有效期；
2、保险条款1份，证明双方合同约定，驾驶证届满或无证驾驶不予赔偿。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2不予认可，事故发生时程立辉并未持有此驾驶证，该证系交管部门补发，有效期才得以直接连续；证据3缺乏定损机构出具的定损依据，修理费发票的真实性有异议，施救费1500元无异议；证据4的真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但是被告提供的保险条款是格式条款，且对保险人与被保险人所作解释不同，按照法律规定，应当采信不利于保险人的解释。
本院对原告提供的证据均予以采纳，虽然被告对原告提交的修理费发票提出异议，但是并未能提交相反证据加以反驳。
本院对被告提供证据的真实性予以认定，但是保险条款系格式条款，且司机程立辉现具有合法的驾驶资格，被告的证据不能证明其主张。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月22日20时20分许，原告雇佣的司机程立辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰润区金石混凝土有限公司院内倒车时因路面不平侧翻。被告工作人员到现场进行了查堪，并让原告到定点修理厂修理，给原告车定损28500元。原告支出修理费28500元、施救费1500元。
原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额32万元，事故发生在保险期间。但因原告司机的驾驶证问题被告拒绝赔偿。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了32万元的不计免赔车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告虽然对车辆损失费数额提出异议，但是未能提交证据证明自己的主张，系举证不能，本院对被告该主张不予支持。原告要求被告赔偿因事故造成的本车车辆损失费28500元、施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王振勇保险金30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 秦 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9405号
原告德惠市建设工程有限公司。
法定代表人王文海。
委托代理人张太华，女，60周岁，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市天台镇人民政府
负责人薛勇，党委书记。
本院在审理原告德惠市建设工程有限公司与被告德惠市天台镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜成龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执674号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人胡合力，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与胡合力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡合力未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款24047.4元及利息、诉讼费500元，共计24547.4元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡合力发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月15日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伯剑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第780号
罪犯陶国强，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月22日作出（2009）浦刑初字第1483号刑事判决，以被告人陶国强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）沪一中刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2019年6月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陶国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶国强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶国强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第397号
申请执行人陈仕光。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人陈仕光与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）北民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人陈仕光于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬7237元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未�现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1087号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第397号申请执行人金淑娟。被执行人范红霞。被执行人许睿。申请执行人金淑娟与被执行人范红霞、许睿民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐   立   亭审判员 张其航审判员田继青二〇一五年六月八日书记员 邱   大   勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第524号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年12月6日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因本案于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人何松波，广东南山律师事务所律师。
被告人龙某甲，绰号小白，男，1973年4月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，打工，住会同县漠滨侗族苗族乡。因本案于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某甲，男，1981年8月14日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业，住洪雅县。因本案于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1983年6月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，打工，住永顺县。因本案于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人何松波，被告人龙某甲，被告人吴某甲及其辩护人赖丹育，被告人张某甲及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日至10月23日期间，被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲均经人介绍先后被雇用到揭阳市揭东区蓝城磐东街道城西村1“鱼虾蟹”赌场帮忙，吕某甲在该赌场负责“赔食”和看场；龙某甲在该赌场负责“赔食”和打扫卫生；吴某甲在该赌场负责“赔食”和摇骰子；张某甲在该赌场门口负责放哨。该赌场每天参赌人数30多人次，赌注人民币10元至400元不等。2015年10月23日15时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲及参赌人员6名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币2350元。
对上述事实，被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲在开庭审理过程均亦无异议，并有证人李某甲、陈某甲、林某甲、陈某乙、刘某甲、殷某甲的证言，扣押清单、罚没票据，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行政处罚材料，被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲的身份证实材料，公安机关的破案经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均应予从轻处罚。被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲均能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吕某甲、吴某甲、张某甲的辩护人分别提出上述3名被告人是从犯及被告人吕某甲、吴某甲的辩护人分别提出2名被告人是初犯，请求对被告人吕某甲、吴某甲、张某甲从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；被告人吕某甲、吴某甲、张某甲的辩护人均提出本案应定性为赌博罪的意见，经查，开设赌场罪是以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，被告人吕某甲、吴某甲、张某甲为他人开设赌场提供帮助，构成共同犯罪，上述3名被告人的行为均已构成开设赌场罪，故上述3名被告人的辩护人提出的这一意见，据理不足，本院不予采纳；被告人吕某甲、吴某甲、张某甲的辩护人分别提出被告人吕某甲、吴某甲、张某甲有自首情节的意见，经查，公安机关在查处开设赌场犯罪时，现场抓获这3名被告人并扣押了与犯罪有关的物品赌具及赌资，故上述3名被告人的行为不能视为自动投案，其归案后如实供述，不能构成自首，故上述3名被告人的辩护人提出的这一意见，据理不足，本院不予采纳；被告人吕某甲、吴某甲、张某甲的辩护人分别提出被告人吕某甲、吴某甲、张某甲犯罪情节较轻，请求对上述3名被告人适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人吕某甲、龙某甲判处有期徒刑八个月至一年，均以开设赌场罪对被告人吴某甲、张某甲判处有期徒刑六个月至八个月，被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吕某甲、龙某甲、吴某甲、张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人龙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2783号
原告:陈某，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某局。
法定代表人:尹某，该局局长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某与被告阳新县某局（以下简称某局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李名良、被告某局委托诉讼代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某局赔偿原告的经济损失160,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在阳新县白沙镇潘桥舒畈小学任小学教师25年以上（1976年-2002年），从未间断，为某事业贡献了自己的青春。2002年，因撤乡并镇后，学校变动，加上国家政策的变化，被辞退。原告无奈，只得回家务农。2015年底，原告获知像原告这样从事某工作20多年的教师，单位均为其办理了养老保险，达到退休年龄的均在社保局领取了退休工资，原告和其他同事找到被告及白沙某组，被告阳新县某局告知我们，当年（2009年）鄂教师（2009）11号文件规定，被辞退教师可以参保，但某局已通知了原告，原告放弃了参保，因而未能办理退休手续。被告向原告出示了2009年下达的《关于参加养老保险的通知书及回执》。此时，原告等人方知受了骗，经过辨认，当年通知回执单上的签名根本不是原告所签，所按的手印也非原告的手印，通知单根本未向原告出示过。被告阳新县某局的工作人员经笔迹查对，亦知道回单上的签名系他人冒签，但又说原告现在已过参保年龄，被告无法解决。原告无奈，于2016年10月19日向阳新县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，阳新县劳动仲裁委以本案超过仲裁时效之由，作出了不予受理通知书，告知原告可以向人民法院提起诉讼。原告认为，被告阳新县某局的工作人员故意隐瞒省政府文件，冒充原告在通知回单上签字按手印，而将该参保指标给予他人，是一种欺上瞒下的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告现已超过参保年龄，无法再参保。原告为某事业贡献了青春，而老来没有生活保障，确实让人心寒。而导致今日之果，系被告单位的工作人员弄虚作假所致，故被告应依法赔偿原告因此而蒙受的经济损失。原告本可自2013年6月份领取退休工资，按全国平均期望年龄计算到76岁可领取16年的退休工资。请法院能关心原告这样被辞退的民办教师，支持原告之诉求。
某局辩称，原、被告之间未形成劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告只是某行政管理机构，并非原告的用人单位，因此，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1976年9月，陈某经阳新县白沙镇潘桥舒畈村聘请成为潘桥舒畈小学民办教师，双方没有签订劳动合同，陈某工资由舒畈村发放。2002年，陈某因撤乡并镇，学校人事变动等原因被辞退。2015年底，陈某获知依据2009年鄂教师（2009）11号文件规定，其可以参与购买社会养老保险，但某局告知其已过参保年龄，无法再参保。陈某遂于2016年10月18日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月19日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过申请劳动争议仲裁的时效为由，出具阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》，并告知其不服该通知书，可在收到之日起15日内向人民法院起诉。2016年10月20日，陈某收到该通知书后，因不服该通知书，于2016年11月14日起诉来院，要求某局赔偿其经济损失160,000元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告系潘桥舒畈村聘用为舒畈小学的民办教师，其与被告间未形成劳动关系，原告以被告未合法通知其参加社会养老保险，致使其超过参保年龄且不能补办，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不属于劳动争议。且原告自2016年10月20日收到阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》后，因不服该通知书于2016年11月14日起诉至法院，已超过15日，阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》已发生法律效力。
综上所述，原告不服阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》，要求被告赔偿经济损失160,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢文娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异237号
案外人：中海兴业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。
法定代表人：郭勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请执行人：刘刚，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：武顺后，男，1962年11月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：武鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：高林林，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2013）神民初字第03697号民事判决书，在执行刘刚申请执行武顺后、武鹏、高林林民间借贷纠纷一案中，案外人中海兴业（西安）有限公司于2016年11月11日对查封被执行人武鹏在西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆10-12503号房屋一套（预售证号：2009242，合同登记号：Y09140325）向本院提出书面异议申请，请求停止（2014）神执字第04761号执行裁定书对上述房屋的执行，解除对上述房屋的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中海兴业（西安）有限公司称，2009年12月13日，其与武鹏签订了《商品房买卖合同》、《西安市商品房买卖合同》，约定武鹏购买案外人开发上述房屋，价款100.2969万元，其中首付20.2969万元，剩余80万元在中国银行股份有限公司西安鼓楼支行办理了抵押登记，案外人为该笔贷款承担连带保证责任。后因武鹏未按照约定还款，案外人被西安市莲区法院判决承担保证责任，强制执行偿还贷款本息等各项共计88.413984万元。2016年3月30日案外人依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，向武鹏邮寄催款函，并于2016年4月11日向其邮寄解除函，解除双方之间的买卖合同关系。上述房屋虽办理备案手续，但未办理产权转移登记，故案外人系该房屋的产权所有人。案外人提交《西安市房屋登记簿》1份，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02961号民事判决书、（2016）0104执恢350号之一执行裁定书及执行费票据各1份，仲裁申请书、仲裁受理通知书及西安市仲裁委运会《情况说明》各1份，银行扣划回单及情况说明各1份，《商品房买卖合同》1份，《解约函》及发函凭证各1份。
申请执行人刘刚称，武鹏与案外人签订了《商品房买卖合同》、《西安市商品房买卖合同》，购买上述房屋，约定价款100.2969万元，其中首付20.2969万元，剩余80万元在中国银行股份有限公司西安鼓楼支行办理了抵押贷款，武鹏已经实际支付合同全部价款，系该房屋实际所有权人，根据我国《物权法》第十五条的规定，物权登记与合同效力相互区分，案外人以该房屋未办理产权登记变更手续为由主张该房屋所有权，系错误的。案外人代替武鹏偿还银行按揭贷款，系承担连带担保责任，其对武鹏只享有普通债权，对该房屋并不直接享有优先受偿权。且法院已经作出执行裁定书，将该房屋过户至申请执行人名下，根据我国《物权法》第二十八条的规定，该房屋现在所有权人为刘刚。故法院应当驳回案外人的异议。
本院查明，在刘刚申请执行武顺后、武鹏、高林林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日作出（2014）神执字第04761号执行裁定书，查封被执行人武鹏购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆10-12503号房屋一套（预售证号：2009242，合同登记号：Y09140325），并于2015年4月3日将该裁定书向西安市房屋产权产籍管理中心送达；于2016年9月12日作出（2014）神执字第04761号执行裁定书，对上述房屋及其附着物进行评估、拍卖，评估价为116.58万元；于2016年11月7日作出（2014）神执字第04761-2号执行裁定书，将该房屋以评估价交付申请执行人刘刚抵偿本案借款本金116.58万元。该房屋由案外人中海兴业（西安）有限公司开发，并登记在其名下。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房产系登记在案外人中海兴业（西安）有限公司名下，该公司系上述房屋权利人，其与被执行人武鹏签订《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，系对案外人就该房屋再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2014）神执字第04761号执行裁定书，对被执行人武鹏购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆10-12503号房屋一套（预售证号：2009242，合同登记号：Y09140325）的预查封，系对被执行人武鹏在案外人处享有的该债权的保全，并非对该房屋产权的查封，即使案外人与被执行人武鹏解除上述房屋买卖合同关系，并不影响本院对武鹏在案外人处该债权的保全。本院对上述房屋预查封裁定书并不涉及对该房屋的处置性质，但本院（2014）神执字第04761-2号执行裁定书，将该房屋以评估价交付申请执行人刘刚抵偿本案借款本金116.58万元系处置行为，且未经拍卖程序直接以评估价格抵债给申请执行人，该执行行为欠妥，应予以纠正。综上，案外人西安中海兴业（西安）有限公司要求停止对该执行裁定书的执行的异议请求应予以支持，但其主张解除对上述房屋预查封的请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）神执字第04761-2号执行裁定书。
二、驳回案外人西安中海兴业（西安）有限公司的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 贺海军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第529号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告邹静霖。
委托代理人陈丹麟，系被告母亲。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告邹静霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2007年1月起至2012年12月的物业服务费共计2，218.20元（人民币，下同）及滞纳金2，218.20元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠，被告邹静霖的委托代理人陈丹麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邹静霖系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为77.04平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告辩称原告进入小区半年后小区完成改造。诉讼中，原告表示将主张的拖欠物业服务费时间调整为自2008年5月起至2012年12月止。被告未向原告支付上述期间内的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。被告辩称原告存在被告所在房屋楼下有违章建筑、房屋质量无保证、物业维修、保洁不到位等问题，被告未提供充分证据予以证明上述辩称意见，且亦不构成拒付物业服务费的理由，故对此本院难以采纳。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告调整被告拖欠物业服务费的时间及放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，725.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹静霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，725.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹静霖负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初128号
原告王恩军，男，1956年12月23日出生，汉族。
被告张富军，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告程远涛，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告王恩军与被告张富军、程远涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告王恩军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩军撤诉。
案件受理费30元，由原告王恩军负担。
审判员 周秀彦
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓咏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00007号
申请人：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王朝芝，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上，系刘传炳之妻。
被申请人刘传炳、王朝芝夫妇于2012年9月14日向申请人刘峰借款100万元。2013年春节前，申请人向二被申请人催款，二被申请人含糊其辞，申请人拟向法院起诉。为防止被申请人转移财产，保证申请人的债权能够实现，申请人于2013年2月26日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的分别位于舒城县城关镇三旭塘A区77号商铺和金都飞霞155号商铺的房产予以诉讼保全。申请人已向本院提供由舒城县诚泰汽车销售有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路诚泰汽车销售有限公司的1幢1层和2幢1层房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘传炳、王朝芝所有的分别位于舒城县城关镇三旭塘A区77号商铺和金都飞霞155号商铺的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷英平
审判员 包跃宏
审判员 韦 政
二〇一三年二月二十七日
书记员 查雯雯
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初193号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人安洪涛，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地山东省曲阜市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人安洪涛犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、孙慧出庭支持公诉。被告人安洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年5月29日21时7分许，被告人安洪涛酒后驾驶未注册登记的速卡迪牌SK125型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村道路由东向西行驶至距伊泰广联红庆河煤矿交叉路口东800米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人安洪涛提取血样进行酒精含量检测，结果为211.88mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人安洪涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安洪涛在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车产品详细信息、机动车驾驶证复印件、现场照片及车辆照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安洪涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人安洪涛归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人安洪涛系在乡村道路上驾驶机动车，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年六月十三日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1567号
申请执行人陈英，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]839号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈英欠款人民币4662元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]839号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1567号申请执行人陈英，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈英与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]839号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈英欠款人民币4662元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]839号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8165号
原告：季怀连。
委托诉讼代理人：邢纯,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：陆海翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛峰,江苏金铎律师事务所律师。
原告季怀连与被告陆海翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季怀连的委托诉讼代理人邢纯，被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼;被告陆海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告季怀连的申请，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0381财保204号民事裁定，查封陆海翔驾驶的苏Ａ×××××号轿车。本案现已审理终结。
原告季怀连向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费42409元、车损1150元，评估费200元，合计43759元。事实和理由：2016年11月5日，被告陆海翔驾驶苏Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗，支出医疗费42409元。被告陆海翔驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司处购买了交强险。故原告提起本案诉讼，要求被告赔偿上述损失，其余损失待原告评残后另行主张。
被告陆海翔未答辩。
被告平安财保江苏分公司辩称，1.如经法庭查实确属我公司保险责任，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任；2.从登记的车牌号可知，苏Ａ×××××号车辆在我公司处投保交强险，故我公司不承担案件受理费、评估费；3.根据原告提供的保险单尚不足以证明涉案车辆系在我公司投保的车辆，且事故发生后未报保险，不排除套牌的情形。
经审理查明:2016年11月5日10时许，被告陆海翔驾驶苏Ａ×××××号轿车沿新沂市某某路由西向东行驶至新东村委会门前地段左转弯驶出道路时，与沿某某路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告季怀连驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告季怀连受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，陆海翔承担事故全部责任，季怀连无责任。
原告季怀连受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝关节积血。2016年11月11日，该院为原告行切开复位内固定取髂骨植骨术。2016年12月2日，原告伤情好转出院，医嘱建议：继续支具制动，遵医嘱功能锻炼；定期门诊复查，术后六周去除支具，行左膝不负重屈伸锻炼；定期X线片复查，骨折愈合后遵医嘱逐步负重锻炼；术后一年，骨折愈合后择期手术取出内固定物；不适随诊。原告为此支出医疗42409.51元。
事故发生后，原告季怀连委托江苏微商保险公估有限公司对电动自行车的损失进行评估，该公司认定该车损失为1150元。为此，原告支出评估费200元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆在被告平安财保江苏分公司处投保交强险,保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日止;后苏Ａ×××××号车过户登记至案外人李某名下,车牌号变更为苏Ａ×××××号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定，新沂市中医医院医疗费票据、住院病案、用药清单、公估报告、评估费发票、保险单、行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告陆海翔驾驶机动车上道路行驶，进出道路时妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。由于被告平安财保江苏分公司为被告陆海翔驾驶的机动车承保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告平安财保江苏分公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告陆海翔进行赔偿。根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失确定为：医疗费42409元，财产损失1150元，评估费200元，合计43759元。上述损失由被告平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失1150元，合计11150元；下余损失32609元由被告陆海翔承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季怀连支付赔偿款11150元；
二、被告陆海翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季怀连支付赔偿款32609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，被告陆海翔负担300元；财产保全申请费170元，由被告陆海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴晓梅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1229号
原告：张和军，农民。
被告：宋占山，居民。
原告张和军诉被告宋占山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和军到庭参加诉讼，被告宋占山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告、白日树协商，三人合伙承揽沽源县莲花滩乡丁庄湾村农村改造工程。工程竣工验收交付使用后，经三人核算，被告欠我工程款350000元。被告在2015年6月11日给我出具了欠条，约定一个半月付清，口头承诺月利率3分。同时，被告承诺如果后期工程赚了钱，还分配给我利润。被告至今没有履行上述约定，我多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。现要求被告给付欠款350000元及利息，利息按照月利率30‰从2015年6月11日计算至实际偿还之日止，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交欠款条1张，主张被告欠款的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告与被告、白日树三人合伙承揽工程。工程竣工后，经核算，被告欠原告工程垫资款350000元。被告在2015年6月11日为原告出具了欠条，约定一个半月付清。此后，被告给付原告50000元，剩余欠款至今未给付。
本院认为，被告宋占山在收到本院送达的相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告主张的欠款事实无异议。原、被告合伙承揽工程，双方之间形成合伙关系。在工程竣工后，双方进行了核算，被告为原告出具了欠款条，可认定为合伙关系终止，双方对清算结果即双方之间债权债务的确认。被告应当依照清算确认的债务按照双方约定的期限给付原告欠款。对于原告主张的利息，因在欠款条中双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方曾口头约定过利息，因此，视为双方未约定利息，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告给付原告50000元的性质，结合原告的陈述及举证，本院认定该笔款项系被告偿还的上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋占山于本判决生效后二十日内偿还原告张和军欠款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告负担790元，被告负担2755元，财产保全费2270，由原告负担324元，被告负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十二月三日
书记员 周 宁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第410号
罪犯黄国春，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2012年12月4日作出（2012）邛崃刑初字第376号刑事判决，以被告人黄国春犯盗窃非法采伐国家重点保护植物罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄国春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄国春减刑。
经审理查明，罪犯黄国春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初859号
原告毛某，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告杨某，男，汉族，古田县人，户籍地：古田县，现住古田县。
原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号：JXX-XX-
XX。双方至今未生育子女。由于原、被告系经人介绍认识，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，无法沟通，导致婚后因生活琐事争吵，被告甚至实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情严重破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述并不属实，其并没有实施家庭暴力，双方虽平常沟通少了点，但仍有夫妻感情，其不同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告毛某与被告杨某于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号：JXX-XX-XX。双方至今未生育子女。
围绕双方争议的夫妻感情是否破裂焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、户口簿，证明原告的户籍基本情况。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，被告对其亦无异议，本院予以采信，证实了双方无争议的事实。原告认为被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，但未能提交证据证明，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
本院认为，由于原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其与被告杨某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第24号
原告石某。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被告柯某甲。
委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
委托代理人叶霖，广西民族律师事务所实习律师。
原告石某与被告柯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人韦永记，被告柯某甲及其委托代理人杨干生、叶霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月2日协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续。当时协议约定婚生女儿柯某乙、儿子柯某丙归被告抚养，原告支付两个孩子的抚养费各1000元，至孩子成年并独立生活。当时由于原告名下的位于南宁市的房产尚未取得产权证，原告不得已作出以上约定。现该房已取得产权证，方便小孩在某小学就读。原告也有较好的学历，对抚养小孩有利。两个小孩从小就与原告共同生活，即使在原、被告离婚后，两个小孩也常与原告共同生活。因此，原告抚养小孩更加有利于小孩的成长。特向法院起诉，请求法院判令：婚生女儿柯某乙、儿子柯某丙归原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费各1000元，至两个小孩成年并独立生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告在离婚时已协议两个小孩由被告携带抚养，现在没有出现新的情况、新的事由，被告也没有出现不适合抚养小孩的情形。就小孩的读书问题，被告也有方便小孩就读的房产，女儿柯某乙就在某小学读书，而且学习成绩很好，获得了很多荣誉。原告至今没有一个正式的职业，没有物质上的安定感，而被告也会尽可能让两个孩子感受到家庭的温暖，不会否定原告作为母亲的权利。因此，原告的诉请不符合法律的规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育了女儿柯某乙，于××××年××月××日生育了儿子柯某丙。后双方因感情不合，于2010年11月2日协议离婚，并签署了《离婚协议书》。该协议约定：女儿柯某乙、儿子柯某丙由男方抚养并行使监护权，随同男方生活，女方应于每月给女儿、儿子抚养费、生活费、教育费1000元／人；双方还对共同财产（三套房产、两辆小汽车、公司股权以及其他资产）、共同债权、债务进行了约定。现原告以其抚养小孩更有利为由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则答辩如前。后原告要求本院给予三个月的调解期限，经本院组织双方协商，但未果。
在本案的审理过程中，经本院询问小孩的生活情况，原告陈述由于原、被告认为离婚对小孩的成长不利，因此，实际上一家人并没有分开居住。被告则陈述，在双方离婚后，双方曾有过复婚的尝试，于2012年的暑假与两个小孩一起搬到原告位于南宁市某小区的住处共同生活，但从2013年下半年开始，因原告个人的生活习惯以及经商的需要，经常不回家，双方和好的基础越来越淡薄，后仍未能复婚，被告遂于2015年4月30日带着两个小孩又一起搬离了上述住处。
由于双方的婚生女儿柯某乙已年满十岁，本院对其生活状况和愿意与谁生活进行询问，其表示基本都与父母在一起生活，对父母的感情都很好，但爸爸有更多的时间陪伴，更愿意与爸爸生活。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方经协商，两个小孩均由被告携带抚养。通常来说，双方在有利于子女成长的前提下，也可以协商轮流抚养，或变更抚养有正当理由的，也可以变更抚养关系。从双方的证据及陈述来看，双方的经济条件相当，双方均认可在离婚后曾有过较长时间的复婚尝试，被告与两个小孩在原告的住处共同居住生活，被告亦自认直至今年4月份才搬离出来，小孩柯某乙也陈述其大部分时间都与原、被告生活在一起。可见，原、被告虽已离婚，但两个小孩与原告实际并未分开居住，在数年的共同生活中，已形成了较稳定的生活习惯，以及与小孩培养了较好的感情基础。小孩柯某乙已年满12周岁，其表示愿意跟随被告生活，本院对此予以尊重。从有利于子女成长及照顾女方权益的原则出发，小孩柯某丙现尚年幼，就其成长阶段而言，仍需要母亲细心的照顾，本院综合本案的案情，小孩柯某丙由原告携带抚养为宜。双方对小孩均有探视的权利，对方均有协助的义务。
至于两个小孩的抚养费，原、被告双方在《离婚协议书》中已进行了约定，在双方的经济条件、小孩的成长需要没有明显变化的情况下，本院予以确认，即两个小孩的抚养费均为每月1000元，至两个小孩年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条第一款、第十六条第四项之规定，判决如下：
一、婚生儿子柯某丙（2008年8月4日出生）由原告石某携带抚养，被告柯某甲于本案生效判决之日起每月28日前支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁时止；
二、婚生女儿柯某乙（2003年7月27日出生）由被告柯某甲携带抚养，原告石某于本案生效判决之日起每月28日前支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁时止。
本案受理费50元，由原、被告各负担一半，此款原告已预交，被告所负担部分，由被告在本案判决生效之日起十日内向原告支付。
上述应履行义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年十月十日
书记员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十六条第四项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民初字第24号
原某：熊某1，女，汉族，2000年5月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原某：熊某2，女，汉族，2000年3月10日出生，江西省南昌市人，住址同上。
原某暨原某熊某1、原某熊某2的法定代理人：黄某，女，汉族，1961年6月15日出生，江西省南昌市人，住址同上，系原某熊某1、原某熊某2的母亲。
原某：邹凤仪，女，汉族，1929年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西广跃汽车销售维修服务有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区墅溪路59号，组织机构代码证号：73635898-8。
本院在审理原某熊某1、熊某2、黄某、邹凤仪诉被告江西广跃汽车销售维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原某熊某1、熊某2、黄某、邹凤仪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原某熊某1、熊某2、黄某、邹凤仪撤回起诉。
本案受理费5125元（原某已预交），减半收取2562.5元，由原某熊某1、熊某2、黄某、邹凤仪承担。
审判员 江斯涛
二〇一五年十二月二日
书记员 邓思琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初466号
原告：周利平。
原告：王秋芳。
上述二原告的共同委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：韩晶晶。
被告：韩承义。
第三人：宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司（注册号：330203000243570）。住所地：宁波市江北区清河路***号（1-2）。
法定代表人：赵秀玲。
原告周利平、王秋芳为与被告韩晶晶、韩承义、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周利平、王秋芳的共同委托代理人应恬，被告韩承义到庭参加诉讼，被告韩晶晶、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利平、王秋芳起诉称：被告韩晶晶系位于宁波市江北区宝丰茗苑6幢44号1003室房屋的所有人，被告韩承义系被告韩晶晶房屋买卖事宜的委托代理人，第三人系房屋买卖的中介，2016年1月9日、原告、被告韩承义、第三人签订《存量房屋买卖中介合同》一份，原告于签约当日支付给被告韩承义购房定金10000元，被告应按约于2016年1月30日前协助原告办理房屋过户手续，但被告无故拒绝，现原告诉至法院。请求：一、判令解除原告、被告、第三人三方签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、被告立即双倍返还原告定金20000元；三、被告立即支付原告支出的律师费3000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告周利平、王秋芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.存量房屋买卖中介合同一份，用以证明原告与被告韩承义、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司三方之间就涉案房屋签订的买卖中介合同，就房屋的价款及违约责任进行约定的事实；
2.收条一份，用以证明被告韩承义收到原告支付的定金10000元的事实；
3.诉讼案件委托合同及发票一份，用以证明原告支付的律师费3000元的事实。
被告韩承义答辩称：自己被第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司催促，没考虑清楚，也没有经过女儿同意就在合同上签了字，现在不可能将房屋过户给原告。被告韩承义未向本院提供证据。
被告韩晶晶、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司未提供意见，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，被告韩承义对证据的真实性没有意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年1月9日、原告周利平、王秋芳、被告韩承义、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》一份，被告韩承义以被告韩晶晶委托代理人的名义在合同上签字，合同约定将被告韩晶晶名下的宁波市江北区宝丰茗苑6幢44号1003室房屋一套以990000元的价款卖给原告周利平、王秋芳，另合同约定若被告韩承义一方违约，则应双倍返还定金，并支付原告方为实现权利而支出的律师费等，原告于当日按约支付给被告韩承义购房定金10000元，后因故被告韩承义拒绝履行上述合同。
本院认为：被告韩承义在没有得到被告韩晶晶的授权而与原告方签订了房屋买卖合同，现被告韩晶晶对被告韩承义的代理行为不予追认，故应由被告韩承义承担合同的违约责任。被告韩承义已明确表示不再履行上述合同，故原告可以解除双方之间的房屋买卖合同。被告韩晶晶、第三人宁波甬泰万家房产信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周利平、王秋芳与被告韩承义之间签订的房屋买卖合同；
二、被告韩承义于本判决生效之日十日内返还原告周利平、王秋芳定金20000元；
三、被告韩承义于本判决生效之日十日内支付原告周利平、王秋芳支出的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年五月十八日
代书记员 罗燕燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00176号
上诉人（原审原告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路*号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊，男，汉族，1982年5月2日出生，住焦作市解放区。系该公司职工。
委托代理人邢华，女，汉族，1975年12月14日出生，住焦作市山阳区。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）张永利，男，汉族，1977年3月17日出生，住武陟县。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司与被上诉人张永利劳动争议纠纷一案，焦作市交通运输（集团）有限公司于2014年12月4日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2007年8月至2012年12月期间的加班费15076.2元。2、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2015年3月4日作出（2014）解民一初字第998号民事判决，焦作市交通运输（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案进行了公开开庭审理，上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理人吕继磊、邢华，被上诉人张永利及其委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第998号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年七月二日
书记员 杜丹妮
第2页
第1页
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初49号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵西萍，女，1964年4月10日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市新城区，住未央区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人赵西萍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人赵西萍及其指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年6月10日左右一天，被告人赵西萍在未央区泰和居小区13号楼4单元501号家中，与王某某共同吸食毒品海洛因。
2、2017年7月14日17时许，被告人赵西萍在家中容留张某某吸食50元的毒品海洛因。
3、2017年7月15日20时许，被告人赵西萍在家中，与王某某共同吸食毒品海洛因。同月17日17时许，赵西萍被公安人员抓获，并从家中查获毒品海洛因4.5128克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书及照片、证人王某某、张某某的陈述、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西萍违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵西萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起执行至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03898号
原告孙广耀，男，1958年10月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李建华，男，1974年7月2日生，汉族，住靖边县。
被告李强，男，1973年10月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告孙光耀与被告李建华、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙光耀和被告李强到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙光耀诉称，2012年11月27日，被告李建华由被告李强担保向原告孙光耀借款本金500000元，双方约定月利率为20‰。被告李建华将500000借款本金的利息清偿至2015年4月27日。后原告多次向被告李建华和李强索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告贷款本金伍拾万元整（￥500000.00）及利息（月利率为20‰，从2015年4月28日起至判决执行之日止）。
原告孙光耀向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，用于证明被告李建华由被告李强担保向原告孙广耀借款50万元及约定利息的事实。
被告李强辩称担保是事实，但该借款应由李建华偿还。
经庭审质证，被告李强对原告举证的借款条据一支无异议。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告孙光耀向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效且经被告李强质证无异议，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年11月27日，被告李建华由被告李强担保向原告孙光耀借款本金500000元，双方约定月利率为20‰。被告李建华将500000借款本金的利息清偿至2015年4月27日。后原告多次向被告李建华和李强索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，本院在审理中，原告孙光耀于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求将被告李建华所有的陕KZ38**号丰田牌越野车一辆予以扣押。本院于2015年8月21日作出（2015）靖民初字第03898号民事裁定书，对被告李建华所有的丰田牌越野车一辆（车牌号：陕KZ38**号、车辆识别代码：JTMHY05J5B5009098）予以扣押。
本院认为，原告孙光耀与借款人李建华双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围。被告李强给债务人李建华担保借款事实清楚、证据充分，被告李强作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告李强偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建华偿还原告孙光耀借款50000元及利息（月利率为20‰，从2015年4月28日起至判决执行之日止）。
二、被告李强承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费用3000元，共计11800元由被告李建华负担；被告李强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍宏萱
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1395号
原告：崔秀荣，女，1938年6月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1968年2月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。系崔秀荣女儿。
被告：白红斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放东路5号。
法定代表人：王焱，经理。
原告崔秀荣与被告白红斌、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告崔秀荣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔秀荣撤诉。
案件受理费354元，由原告崔秀荣负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月十六日
书记员 李飞龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初15号
原告：朱模银，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李结波，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱模银与被告李结波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱模银委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告李结波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱模银向本院提出诉讼请求：要求被告办理房屋过户手续，并支付违约金50000元。事实与理由：2013年1月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定李结波将位于望江县华阳镇外环路龙湖花苑2号楼（U2）U2幢3单元4楼405号住宅（签合同时该房屋证号为房地权证华阳镇字第201100**号，后变更为房地权证华阳镇字第201325**号）以28万元的价格卖予朱模银；甲方承诺合同生效后两个月将房地产权证变更登记到乙方名下；甲方迟延办理变更登记，应赔偿乙方违约金五万元；乙方迟延付款，应承担赔偿甲方因此遭受的经济损失。至今，被告仍未按约履行变更登记手续。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年1月23日，李结波与朱模银签订房屋买卖合同，约定李结波将位于望江县华阳镇外环西路龙湖花苑2号楼（U2），U2幢3单元4楼405号住宅以28万元的价格卖予朱模银；甲方承诺合同生效后两个月将房地产权证变更登记到乙方名下；甲方迟延办理变更登记，应赔偿乙方违约金五万元。李结波向朱模银出具收款证明，载明：朱模银购买李结波位于望江县华阳镇外环西路龙湖花苑的房子一套，支付现金人民币贰拾捌万元整，另外支付室内等电器家具之物共计伍仟元整，今日先付人民币贰拾陆万元整，余款贰万伍仟元在李结波办理房产证转户之后付清，今日起房屋产权归朱模银所有，若2个月内李结波没有办理房产证转户，视为违约，过户费用由朱模银承担，特此证明。至今，李结波未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，李结波应按合同约定履行房屋过户手续；原被告双方在签订合同时，约定违约金；现李结波仍未履行办理过户手续，故本院对原告要求被告履行过户手续及给付违约金的诉求予以支持。房屋过户后，朱模银应给付李结波余款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李结波于本判决生效后十日内为原告朱模银办理房屋（房地坐落于望江县华阳镇外环路龙湖花苑2号楼（U2）U2幢3单元4楼405号）过户手续。
二、原告朱模银于房屋过户后当日给付被告李结波购房款余款25000元。
三、被告李结波于本判决生效后十日内给付原告朱模银违约金50000元。
上述二、三项折抵后，被告李结波尚应给付原告朱模银25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李结波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年十月三十日
书记员 宁 敏
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审309号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人季林社，男，1997年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人李翠翠，女，1997年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0978号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0978号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人季林社、李翠翠违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0978号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人季林社、李翠翠征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0978号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0978号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人季林社、李翠翠在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦