wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执975号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘其超，男，1966年2月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘其超非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘其超外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1304号
原告王惠民，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈潇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。
法定代表人王光荣。
委托代理人王凌云。
委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。
第三人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部，住所地上海市静安区。
法定代表人李炳基。
委托代理人赵彩红。
原告王惠民不服被告上海市静安区人力资源和社会保障局(以下简称“静安人社局”)作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。因仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部(以下简称“仲量物业管理部”)与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告王惠民的委托代理人陈潇，被告静安人社局的委托代理人王凌云、陈懿，第三人仲量物业管理部的委托代理人赵彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安人社局于2017年9月12日作出静安人社认(2017)字第952号不予认定工伤决定，认定2016年9月2日18时许，王惠民与案外人王森林因琐事在单位发生争执，后被同事劝开。2016年9月3日凌晨2时许，王森林在车库用类似剪刀状物体将王惠民捅伤。经上海市第一人民医院治疗，诊断为：全身多处刀刺伤、左上1脱位、左肘利器外伤、右腹部利器外伤、右胸部利器外伤。王惠民受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告王惠民诉称，其与案外人王森林均在第三人处从事物业管理和安保工作。2016年9月2日18时，原告去公司上夜班，见王森林不善，便避开。次日凌晨2时，原告正在值夜班，王森林闯入安保室，示意与其出去谈话，后原告被王森林用锐器捅伤。上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)于2016年9月3日对该刑事案件立案侦查，12月25日发现王森林自杀，黄浦公安分局遂作撤案处理。原告认为王森林闯入安保室对大楼安全造成威胁，故原告于上夜班期间，因在工作单位履行工作职责，受到王森林的暴力伤害，符合《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(三)项之规定，应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告于2017年9月12日作出的静安人社认(2017)字第952号不予认定工伤决定。
被告静安人社局辩称，其于2017年7月25日受理原告的工伤认定申请，经调查发现，原告受到的暴力伤害系其与案外人王森林因琐事发生口角而后产生暴力事件的结果，并非因履行工作职责而引发。王森林进入案发地所在大楼的安保室，系因与原告之间存在纠纷，而非威胁公共安全。故原告受到的事故伤害不属于《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容恰当，被告故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人仲量物业管理部述称，同意被告静安人社局的上述答辩意见。
经审理查明，2017年6月26日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第1040号裁决，确认2014年3月25日至2017年5月8日期间，原告与第三人存在特殊劳动关系。原告在第三人处从事物业安保工作。2016年9月2日18时许，王惠民与王森林因琐事在单位发生争执，报警后被劝开。次日凌晨2时许，原告在值夜班时，王森林来到第三人处，找到原告和其一起从大厅进入车库，在车库用类似剪刀状物体将王惠民捅伤。经上海市第一人民医院治疗，诊断为：全身多处刀刺伤、左上1脱位、左肘利器外伤、右腹部利器外伤、右胸部利器外伤。2016年9月3日，上海市公安局黄浦分局就王惠民被故意伤害案立案，后于2016年12月25日因犯罪嫌疑人王森林死亡，决定撤销该案。2017年7月18日，原告向被告提出工伤认定申请，并于次日提交工伤认定申请材料。被告于同月25日予以受理，并向原告与第三人送达受理决定书。被告经调查，认定王惠民受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2017年9月12日作出被诉不予认定工伤决定书，并送达原告与第三人。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有原、被告均提供的不予认定工伤决定书、上海市公安局案(事)件接报回执单、立案告知书、撤销案件决定书、静劳人仲(2017)办字第1040号裁决书，被告提供的工伤认定申请表、第三人档案机读材料、门急诊病历、门急诊收费票据、出院小结、工伤发生情况叙述、工伤认定申请受理决定书及送达回证、关于工伤认定申请联系函及送达回证、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司意外/事件报告、情况说明、工伤认定调查记录3份、大厦大厅及车库的视频录像、居民死亡确认书、北京市中银(上海)律师事务所函、授权委托书及律师执业证复印件、工伤认定法律文书送达地址确认书3份、不予认定工伤决定书送达回证等证据及当事人陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被告收到原告的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，程序合法。本案的争议焦点在于原告在工作时间和工作场所，是否因履行工作职责受到暴力伤害，被诉不予认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，事发当日，原告与王森林因口角发生争吵，后在原告值夜班时，王森林进入安保室叫原告一起进入车库，并在车库发生肢体冲突，导致原告受伤。原告所受暴力伤害并非因履行工作职责，不符合认定工伤或者视同工伤的条件。被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王惠民的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3301号
原告：叶国民,男，1963年12月25日出生，汉族,住绍兴市越城区鹤池苑小区**幢***室，公民身份号码3306021963********。
委托代理人（特别授权）：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈国昌，男，1979年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区天姥路**号*幢***室，公民身份号码3306021979********。
原告叶国民与被告陈国昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今因缺少资金需要向叶国民借到人民币55000元（伍万伍仟元整）。被告在借款人处签字。同日，原告将55000元转入被告账户。原告陈述被告未归还过该笔借款。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款55000元，现原告要求被告立即归还借款并主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌应归还给原告叶国民借款人民币55000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月7日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取588元，由被告陈国昌负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第04178号
原告张彩生，1981年11月30日，
诉讼代理人张欣欣，所在单位推荐的人。
被告冯裕刚，1969年3月30日，联系方式：111
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路南，联系方式：111
法定代表人李庆文。
诉讼代理人蒋艳敏，所在单位推荐的人。
张彩生诉冯裕刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩进义（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩生诉称。
被告冯裕刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初54号
原告:合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托代理人：倪友良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。
法定代表人：何勋法，董事长。
本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥日升干粉砂浆有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥日升干粉砂浆有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥日升干粉砂浆有限公司撤回对被告安徽国信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8432元，减半收取4216元，保全费3020元，合计7236元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担。
审判员 史先雨
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3365号
原告王启左，男，汉族，1955年6月26日生，住灵宝市，系彭连鱼丈夫。
原告王知权，男，汉族，1979年1月2日生，农民，住址同上，系彭连鱼长子。
原告王景权，男，汉族，1987年4月17日生，农民，住址同上，系彭连鱼次子。
原告王秋丽，女，汉族，1984年8月15日生，农民，住灵宝市，系彭连鱼女儿。
共同委托诉讼代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志斌，男，汉族，1945年5月5日生，农民，住灵宝市。
被告张雅萍，女，汉族，1968年5月16日生，农民，住灵宝市，系被告张志斌女儿。
共同委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王启左、王知权、王景权、王秋丽与被告张志斌、张雅萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告王启左、王知权及其委托诉讼代理人杨建康，被告张志斌、张雅萍的共同委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启左、王知权、王景权、王秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失95987元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年10月4日12时10分，原告亲属彭连鱼驾驶电动三轮车沿开元大道由南向北行驶至开源矿业门前路段时，与同向行驶的为被告张雅萍运送钢管的被告张志斌驾驶的电动三轮车及所载钢管追尾碰撞，造成原告亲属彭连鱼受伤，事发后，被告不采取任何救助措施，致使彭连鱼因延误抢救死亡。本期事故经交警认定，被告张志斌负事故的次要责任。事发后，被告仅赔偿原告2万元，其余损失，被告拒绝赔偿。被告张志斌、张雅萍因其过失造成原告亲属彭连鱼死亡，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请给予支持。
被告张志斌、张雅萍辩称：一、张雅萍不应该成为被告也不应承担赔偿责任；二、事故的发生因为原告亲属彭连鱼追尾造成，已向原告赔偿了2万元，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王启左、王知权、王景权、王秋丽提交的事故认定书、法医鉴定结论书、事故现场照片、灵宝市第一人民医院医疗费票据、诊断证明、死亡医学证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月4日12时10分，原告亲属彭连鱼驾驶金彭牌电动三轮车沿开元大道由南向北行驶，行驶至开元矿业门前路段时，与被告张志斌驾驶同方向行驶的立之星牌电动三轮车及所载的铁管追尾碰撞，造成彭连鱼受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后，彭连鱼被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，诊断为：院前死亡（胸腹部闭合伤）。花费医疗费1572.31元，彭连鱼于2016年10月9日被安葬。本次事故经灵宝市公安交通警察大队认定，彭连鱼驾驶车辆未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在非机动车道路上，应当靠车行道德右侧行驶。”之规定，是造成本次事故的主要原因。张志斌驾驶车辆，未按规定载物，是造成本次事故的次要责任。
另查明，此次事故给原告造成一定的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告的损失为，医疗费1572.31元、死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，精神抚慰金15000元，共计256539.62元。本案中，原告亲属彭连鱼负事故的主要责任，故被告应对原告承担30%的赔偿责任，扣除已经支付的20000元，还应再向原告赔偿56961.88元，审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：侵害他人造人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告亲属彭连鱼和被告张志斌在本次事故中分别承担主次责任，原告要求被告张志斌承担次要赔偿责任，理由正当，应与支持；原告无证据证明被告张志斌给其女儿张雅萍帮工，故其要求被告张雅萍承担赔偿责任，证据不足，本院不予认可；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张志斌赔偿原告王启左、王知权、王景权、王秋丽56961.88元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王启左、王知权、王景权、王秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200减半收取1100元，由原告承担770元，被告张志斌承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 马波鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2451号
申请执行人陈贵，男，1948年9月19日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人陈贵与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5115号民事调解书，调解书确定赵燕军支付陈贵劳务费五千九百二十元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，陈贵于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5115号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2311号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告晁永红，女，1968年12月25日出生，汉族。
被告晁银霞，女，1973年6月24日出生，汉族。
被告晁银美，女，1969年2月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晁永红、晁银美、晁银霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁永红、晁银美、晁银霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年6月4日被告晁永红与原告签订借款合同，由被告晁银美、晁银霞提供保证担保，借款金额为100000元，贷款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息350元（利息原告要求至2016年5月13日），共计100350元。
被告晁永红、晁银美、晁银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告晁永红以超市进货为由与原告签订借款合同，合同编号为120000518981，合同约定：贷款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告晁银美、晁银霞提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行了交付义务，将100000元发放至借款人晁永红本人帐户（帐号：11×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请书、个人借款合同、保证合同、授权书、提款申请书、借款借据、被告身份证复印件等证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告双方在自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付100000元义务，逾期后被告晁永红理应按合同约定履行还款义务，而其至今仍未按合同约定履行结息义务，构成违约。被告晁银美、晁银霞亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告晁永红未偿还原告借款的情况下，被告晁银美、晁银霞应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁永红追偿。起诉前利息原告只要求被告承担350元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告晁永红在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金100000及利息350元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告晁银美、晁银霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4973号
上诉人（原审起诉人）林仕金，男，1943年10月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
上诉人林仕金不服连江县人民法院（2016）闽0122民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林仕金上诉称，上诉人于1992年12月21日起加入连江县坑院镇屿头村老人协会，每年都交纳会员费，而在2014年2月被老人会无故除名。连江县人民法院在没有开庭的情况下裁定不予受理，上诉人林仕金请求依法撤销连江县人民法院（2016）闽0122民初3461号民事裁定，裁定本案由连江县人民法院受理。
本院经审查认为，原审起诉人因与连江县坑园镇屿头村老人会除名纠纷一案向人民法院起诉，在该民事纠纷中立该老人会会长林雄为被起诉人系错列被告行为。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第392号
原告：李春芬。
被告：熊翔。
原告李春芬诉被告熊翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告熊翔送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年12月24日以公告方式依法向被告熊翔送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李春芬到庭参加诉讼，被告熊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芬起诉称：2012年10月25日和2013年1月，被告分两次向原告李春芬共计借款35000元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告熊翔归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李春芬为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告熊翔曾向原告借款35000元的事实。
被告熊翔未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告熊翔未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实如下：2012年10月25日和2013年1月，被告熊翔分两次向原告李春芬共计借款35000元，并出具借条两份，分别载明：“今借到李春芬大姐人民币贰万元”、“今借到李春芬人民币壹万伍仟元正”。被告熊翔向原告所借的35000元至今拖欠不还。
本院认为：原告李春芬与被告熊翔之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告熊翔在借款时虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告熊翔归还借款35000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告熊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊翔归还原告李春芬借款本金35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告熊翔负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 俞国平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第200号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔凡喜，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告孔凡喜商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年5月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港6号楼D单元301室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执132号
申请执行人莫秀妹，女，壮族，1973年8月14日出生，住来宾市，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人莫秀妹与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)40号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫秀妹于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：4242.74元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人莫秀妹亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)40号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第145号
原告：胡某根（公民身份号码330******），男，1966年10月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**号***室。
被告：方某仙（公民身份号码330***********），女，1967年5月16日出生，汉族，住淳安县威坪镇洪圻村洪圻**号。
本院在审理原告胡某根诉被告方某仙买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某根撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱惇昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01914号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告：金红明，男，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告金红明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告金红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积97.15平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费3732元。
被告辩称，欠费时间、金额不属实，2012年6月1日至2013年6月1日的物业费交了，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，去年春天，我家窗户附近有马蜂窝，因为消防通道里外都是车，消防车进不来，把我家的一扇窗户卸下来了，电梯经常出现故障，入住开始家里就没有煤气，交纳物业费不能开具发票，开发票要另行收费，怀疑物业的资质，单元门入住就不好使，单元门应该是免费维修，与是否交纳物业费无关，小区存在安全隐患，门禁管理不规范，车辆随意进入园区，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过全体业主同意，停车位和物业费挂钩，业主会所出租给幼儿园。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告金红明系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.70平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2012年6月1日、2013年6月1日至2014年7月1日的物业费2799元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金红明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2012年6月1日、2013年6月1日至2014年7月1日的物业费2799元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00136号
原告吕某，居民。
委托代理人曾兆书。
被告关某甲，居民。
委托代理人彭庭勇。
原告吕某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告吕某及其委托代理人曾兆书、被告关某甲的委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2005年4月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名关某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯不同，特别是被告对我经常恶言恶语，双方经常吵闹。特别是被告在小孩出生第三天就以打工为由离家出走，至今对我母子不管不问。2007年11月我就回娘家居住生活至今。2013年3月我曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回。但是被告不思悔改，双方至今未有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，我再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付每月600元抚养费至小孩成年。
原告吕某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、吕某身份证、关某乙户口登记卡，证明其与小孩的身份关系；
二、鄂襄谷结字100702386号结婚证，证明吕某与关某甲系夫妻关系；
三、谷城县庙滩镇聚秀街社区居委会证明，证明关某甲长期在外务工。
四、小天使艺术幼儿园证明，证明关某乙在上幼儿园期间，其父未到幼儿园接送过，也未参加过家长会。
五、谷城县人民法院（2013）鄂谷城庙民初字第00005号民事判决书，证明吕某曾提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚诉请。
被告关某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；小孩关某乙应由我抚养，我不要求原告承担抚养。
被告关某甲未向本庭提交证据。
经审理查明，2005年4月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂襄谷结字100702386），××××年××月××日生一男孩，取名关某乙，现跟随原告生活至今。2007年11月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告带小孩关某乙回娘家居住生活至今。2013年1月，原告曾向本院提起离婚，本院依法作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉请。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且育有一子，
但双方为家庭琐事发生争吵而长期分居生活，被告也并未向
本庭提供证据证明其已履行了夫妻、抚养小孩的义务。且在
原告第一次起诉离婚后，双方至今仍无和好的迹象和可能，
被告在诉讼过程中仍不积极修补夫妻关系。现原、被告分居
已长达七年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，
已可认定为夫妻感情完全破裂。因此对原告的离婚请求，本
院予以支持。因小孩关某乙一直跟随原告生活，且在襄阳市
上学，为有利于小孩的健康成长，故小孩关某乙应由原告抚
养为宜。在审理中，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的诉
讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条、第
三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告吕某要求与被告关某甲离婚，本院准许；
二、婚生子关一帆跟随原告吕某生活，并由其抚养，小孩长大后跟父随母由其自己选择；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年10月15日
地点：庙滩人民法庭
合议庭组成人员：审判长鲁忠民、代理审判员阳杰、人民陪审员陈天军
书记员：陶勇
鲁忠民：关于原告吕某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本案已经开庭审理完结，此案如何处理，各位发表一下意见。
阳杰：此案的原告2013年曾向本院提起过离婚诉讼，后被驳回。今年又再次提起离婚诉讼，经审理中，我们也多次向被告打电话联系，叫其回来积极应诉，但被告总是以各种理由推诿。庭审中也查明，被告也未履行过做为一名丈夫、父亲的责任，虽然被告的辩护人辩称给过抚养费及探视过小孩，被原告拒绝，但无证据证实。而且原、被告因感情不和从2007年11月分居生活至今，已达到二年的期限，可以认定为夫妻感情已完全破裂。小孩关一帆从小至今一直跟随原告生活，并且现在已在襄阳上小学一年级，故小孩应跟原告生活并由其抚养为宜。另外原告庭后也出具申请一份，要求被告不需承担抚养费，出于原告的自愿，本院应予准许。所以我的意见是判决准许原、被告离婚，小孩跟原告生活。
陈天军：此案的被告经过二次离婚诉讼，虽然每次都委托的有代理人，同时辩称不同意离婚，但是本人均未到法庭来，承办人多次电话联系被告，但被告一直以各种理由推脱不到庭，说明他都没真正想修补即将破裂的夫妻关系，完全是一种消极态度。所以说我同意阳杰的意见。
鲁忠民：从庭审情况看，被告本人也没到庭，其委托人对原、被告的情况也是一知半解，庭审中问被告代理人，原、被告在第一次起诉离婚后双方是否在一起生活时，被告代理人明确表示不清楚，所以说被告消极对待这个案子，也表明了其对婚姻的态度，并且双方在首次起诉离婚后，夫妻关系没有得到明显改善，已经名存实亡，双方都放任夫妻关系向恶化方面发展。所以说，双方的夫妻感情已完全破裂。所以我同意判决原、被告离婚，小孩抚养及抚养费的问题我也同意阳杰的意见。
统一意见：
一、原告吕某要求与被告关某甲离婚，本院准许；
二、婚生子关一帆跟随原告吕某生活，并由其抚养，小孩长大后跟父随母由其自己选择。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00033号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，女，1984年10月28日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县，现住贵州省盘县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人熊某某，男，64岁，住湖南省长沙市。系上诉人彭某甲亲属。
上诉人（原审被告人）彭某乙，女，1987年6月10日生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县，现住贵州省盘县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1954年10月15日生，公民身份号码4305221954********，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县迎光乡上沙溪村*组*号，现住贵州省盘县红果镇安居小区。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人彭某甲、彭某乙、潘某某犯妨害公务罪一案，于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲、彭某乙、潘某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院检察员顾波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某甲及其辩护人熊某某、上诉人（原审被告人）潘某某、彭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日18时许，被告人彭某乙与曾某某在盘县红果镇兴凯花园对面因琐事引发纠纷并发生抓打，当日18时48分，盘县红果镇派出所接报案，安排民警刘某某、刘某等人去处理该起纠纷，被告人彭某乙、彭某甲、潘某某不配合民警调查处理，在现场故意妨害出警人员执行公务，并将执行公务的民警刘某某、刘某打伤。经贵州省盘县司法鉴定中心鉴定，刘某某、刘某所受人体损伤均为轻微伤。
一审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人彭某甲、彭某乙、潘某某均不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人彭某甲的辩护人提出“本案不符合刑法规定的妨害公务罪的构成要件；情节显著轻微；出警人员未亮明身份，出警人员违法使用警械；本案侦破机关系涉案派出所侦查，对上诉人不公平，本案证据光盘视频刻意隐瞒；量刑过重，上诉人彭某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）彭某甲、彭某乙、潘某某犯妨害公务罪的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，出庭履行职务的检查员向本院提交了光盘一张，该光盘上记录了案发当天三上诉人与出警人员发生纠纷的视频，所记载的内容经过庭审质证，且与在案其他证据相互印证，本院予以采信；上诉人彭某甲、彭某乙、潘某某均未向本院提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲、彭某乙、潘某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致二人轻微伤的行为构成妨害公务罪。关于上诉人彭某甲、彭某乙、潘某某所提“量刑过重”的上诉理由及上诉人彭某甲的辩护人所提“量刑过重，上诉人彭某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小”的辩护意见，经查，一审判决已考虑到三上诉人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系初犯、偶犯等情节，对三上诉人均予以从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人彭某甲的辩护人所提“本案不符合刑法规定的妨害公务罪的构成要件；情节显著轻微；出警人员未亮明身份，出警人员违法使用警械；本案侦破机关系涉案派出所侦查，对上诉人不公平，本案证据光盘视频刻意隐瞒。”的辩护意见，经查，上诉人彭某甲、彭某乙、潘某某等人的供述及证人证言均证实案发当天出警人员着警服出警，三上诉人明知出警人员身份，仍拒不配合民警办案，且采取暴力手段予以阻碍，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪；公诉机关提供了三上诉人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视频录像等证据，上述证据取证程序合法，且相互印证，形成证据锁链，故对该辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周启刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3013号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告周立红，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周立红借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2273－2号
原告：杨林锟，农民。
被告：王瑞华，农民。
被告：北京华强瑞野贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼701室。
法定代表人：李韧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
本院在审理原告杨林锟与被告王瑞华、北京华强瑞野贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵秀荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王国宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第116号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵永波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行赵永波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1427号
原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人马虹，公司副总经理。
委托代理人黄冬梅，公司职员。
被告韦景春，男，壮族，1988年6月11日出生，住南宁市马山县白山镇。
被告陈永祥，男，汉族，1975年10月7日出生，住南宁市江南区。
原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司诉被告韦景春、陈永祥、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，2014年9月23日，原告以紫金财产保险股份有限公司广西分公司已在保险责任范围内向原告赔偿了2000元为由，申请撤回对紫金财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。本院依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年4月7日，梁家才驾驶车牌号码为桂ADD6×的小型轿车在南宁市江南区五一路康城检测站直行时，被告韦景春驾驶的车牌号为桂AK**×的轿车撞到车体左侧。
二、交警部门的责任认定结果：韦景春负事故全部责任，梁家才不负事故责任。
三、受损车辆概况：桂ADD6×号小型轿车登记所有人为原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。2014年5月25日，桂ADD6×号小型轿车在广西弘德汽车销售服务有限公司进行了维修，同日，广西弘德汽车销售服务有限公司出具维修结算单车辆维修费为7827元。
四、受害方已获得赔偿情况：案外人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已向原告赔偿了2000元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：被告韦景春与被告陈永祥同意就此事故对原告承担连带责任。
六、原告诉讼请求：1、被告韦景春与被告陈永祥连带赔偿原告车辆维修费7827元、车体广告费400元，共计8227元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、各被告承担本案诉讼费、物价评估费。庭审中，原告基于紫金财产保险股份有限公司广西分公司已经赔付了原告2000元，故原告将诉请金额变更为6227元。
七、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：原告提供了车辆维修结算单与维修费发票7827元，本院对该车辆维修费予以确认。关于两被告抗辩原告的维修费存在不合理计费的问题：两被告系在原告车辆在广西弘德汽车销售服务有限公司维修之后，被告持广西弘德汽车销售服务有限公司出具的维修结算单至南宁市万路发机械设备配件有限公司（维修费报价为4558元）和广西圣荣汽车销售服务有限公司（维修费报价为6446元）进行分别进行咨询报价，不同维修公司因维修材料价格、维修方式、管理水平等因素不同，确有可能对同一型号车辆进行维修时价格不一，且本案中原告维修车辆型号为BR22J4／全新桑塔纳1.6LMT风尚版，被告至广西圣荣汽车销售服务有限公司进行咨询报价的车辆型号为BR22J3／全新桑塔纳1.6LMT风尚版，被告至南宁市万路发机械设备配件有限公司进行咨询报告时未标明车辆型号，故维修报价与原告支出的维修费不一致尚属合理，被告并无证据证明原告存在故意扩大损失的行为，故本院对车辆维修费7827元予以支持。
2、车体广告费：400元（被告无异议）。
本案裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应当由肇事车辆的交强险承保公司在保险限额内先进行赔偿，本案中原告自述紫金财产保险股份有限公司广西分公司已在保险限额内向赔偿了2000元，且原告也撤回对紫金财产保险股份有限公司广西分公司，本院对此予以准许。对于超出交强险的部分车辆维修费7827-2000=5827元、车体广告费400元，由于各当事人对交警部门认定韦景春负事故全部责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。另陈永祥同意与韦景春与就此事故对原告承担连带责任，本院对此亦予以准许，故被告陈永祥、韦景春须连带赔偿原告车辆维修费5827元、车体广告费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韦景春、陈永祥连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司车辆维修费5827元；
二、被告韦景春、陈永祥连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司车体广告费400元。
案件受理费25元，由被告韦景春、陈永祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗森文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00973号
原告张坤，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郑昭宾，董事长。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告张坤与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张坤于2015年11月9日向本院以通过其他机关解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律以及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费121.1元，减半收取60.55元，由原告张坤负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初263号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司
法定代表人邓正元，系该公司总经理。
被告杨华
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝兴民初字第164号
原告安理，男，藏族，生于1968年6月18日，住四川省宝兴县。
被告曹华，女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省宝兴县。
原告安理诉被告曹华租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告安理到庭参加诉讼，被告曹华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安理诉称，被告曹华租赁我的神钢350型号挖掘机一台，用于被告曹华在云南省兰坪县承包公路开挖工程。2011年9月6日，经双方结算，被告曹华向原告出具欠条1份，载明：“欠安理神钢350挖掘机租金197400元。”被告曹华在该欠条上签名、摁印。后经原告多次催收未果，诉至法院请求：判令被告曹华支付挖掘机租金197400元。
被告曹华未提交书面答辩意见。
原告安理为支持其主张，提交《欠条》一份，证明被告曹华拖欠原告挖掘机租金197400元的事实。
被告曹华未到庭质证。
本院认为，该《欠条》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，能证明被告曹华拖欠原告安理挖掘机租金的事实，本院予以采信。
被告曹华未提交证据。
经审理查明，被告曹华与他人合伙在云南省兰坪县承包工程后，租用原告安理的神钢350型挖掘机一台，用于工程建设。双方未签订书面租赁合同。2011年9月6日，经结算，被告曹华向原告安理出具欠条一份，载明：“今欠到安理神钢350挖机租金197400.00元（壹拾玖万柒仟肆佰元正）。此据曹华。2011年9月6日。”现因被告曹华至今未付款，原告安理诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告安理将其神钢350挖掘机租赁给被告曹华，2011年9月6日，双方就挖掘机租金问题进行结算，由被告曹华出具《欠条》一份。该《欠条》系双方当事人就挖掘机租金进行结算后由被告曹华亲笔书写，真实有效，具有法律约束力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效后三十日内支付原告安理挖掘机租金197400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124.00元，公告费600.00元，由被告曹华承担。（原告安理已垫付受理费1124.00元，公告费600.00元，被告曹华在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任明香
代理审判员 马春晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏 川
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第477-1号
申请执行人孙涛，男，生于1978年12月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人武东，男，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人许银春，女，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第891号民事判决书，在执行申请执行人孙涛与被执行人武东、许银春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金20000元及逾期利息9047.4元，承担案件受理费1425元、公告费300元，共计30772.4元，但被执行人未予履行。现查明被执�人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第919-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄锐。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2829号民事判决书已发生法律效力。因黄锐逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保62号
解除保全申请人重庆市巴南区宗美煤矸砖厂，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李敏，该厂厂长。
被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
解除保全申请人重庆市巴南区宗美煤矸砖厂与被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后作出了（2016）渝0108执保1210号执行裁定书，并依申请人的申请冻结了重庆恒滨建设（集团）有限公司名下某某银行账户某某现金350000元。
案件审理过程中，原被告于2016年12月6日达成调解协议。现解除保全申请人重庆市巴南区宗美煤矸砖厂申请解除对重庆恒滨建设（集团）有限公司名下某某银行账户某某现金350000元的冻结。
本院认为，解除保全申请人重庆市巴南区宗美煤矸砖厂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆恒滨建设（集团）有限公司名下某某银行账户某某现金350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨沁秋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6818号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李友顶，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李友顶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十七日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6818号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李友顶，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李友顶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十七日书记员  霍健
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执95号
申请人梁廷玉，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人邹锡顺，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人李定现，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第747号民事判决书执行该案，现被执行人邹锡顺、李定现已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第747号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年二月十七日
书记员 王 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2626号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告樊国樑。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告樊国樑信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告樊国樑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊国樑系广发银行信用卡持卡人，自2007年12月16日起，被告樊国樑持卡透支消费计人民币7，585.05元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告樊国樑未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告樊国樑归还透支款人民币7，585.05元（计算至2013年10月9日），2013年10月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币6，939.44元（包括透支本息人民币6，812.99元、滞纳金人民币116.45元、其他费用10元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币6，812.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告樊国樑未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告樊国樑持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊国樑应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币6，939.44元；
二、被告樊国樑应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，812.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1187号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周雄伟，男,湖南民海律师事务所律师。
被告：邓云，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 希
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00031号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年8月15日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码4290041971********，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市沙嘴办事处杜柳村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日19时10分许，被告人唐某某持“B1”证驾驶未悬挂牌证的鄂M634**奥迪牌小轿车，沿本市天仙公路由西向东行驶至汉江大桥西端地段时，与何某某对向驾驶的台铃牌二轮电动车（后载其妻郑某某）相撞，致两车受损，何某某、郑某某倒地受伤，被告人唐某某驾车逃离现场，何某某经抢救无效于当晚死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，何某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任；何某某应负此次事故的次要责任；郑某某无责任。
2014年10月26日上午，被告人唐某某主动到仙桃市公安局交通警察支队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2015年2月6日被告人唐某某与被害人及其近亲属达成调解协议，由被告人唐某某先行给付被害人及其近亲属经济损失254320.75元（含先前给付的54320.75元），待被害人郑某某伤情鉴定后，另行通过民事诉讼一并解决。被害人及其近亲属对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐某某与被害人何某某、郑某某的户籍信息、车牌号为鄂M634**奥迪牌小轿车车辆信息、被告人唐某某驾驶证信息；证人李某某、何某甲、何某乙等证人的证言。天门市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及归案经过，现场勘验图、笔录、照片；天门市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐某某在逃离交通事故现场后又向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，属自首。依法可以减轻处罚。被告人唐某某能真诚悔罪，通过赔偿损失等方式与被害人及其亲属达成和解，并获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡一帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00244号
申请执行人张光双，男。
委托代理人路春旭，女，系申请执行人之姑姑。
被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司。
法定代表人：温永民，男，府谷县瑞丰煤矿有限公司董事长。
申请执行人张光双与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）31号裁决书及申请人的申请，于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月27日依法向被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司送达了执行通知书，责令其日向申请执行人张光双支付各项赔偿款共计113305元，并承担执行费1599元。申请执行人张光双与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司于2015年1月30日自愿达成和解协议，由被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司一次性向申请执行人张光双支付赔偿款共计100000元，剩余部分申请执行人张光双自愿放弃，执行费1599元由被执行人负担。现双方当事人已按和解协议履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）31号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 燕
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第287号
原告高某，女。
委托代理人苏某，女，系原告的亲生母亲。
被告张某，男。
委托代理人蒋成方，男，海南鳞洲律师事务所律师。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人苏某，被告张某及其委托代理人蒋成方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并共同生活，于2009年5月24日生育女孩张小某，2011年4月5日生育男孩张家某。双方共同于2011年3月16日到东方市民政局补办婚姻登记。结婚后感情一般，随着时间的推移，双方渐渐的发现在性格上彼此无法相容，且被告还常打骂原告，从而导致夫妻双方感情破裂，无法在一起生活。原告与被告分居有两年之久。原告认为，原、被告之间夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院判决原、被告离婚，男孩归被告抚养，女孩归原告抚养。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告虽有骂过原告，但从来没有打过原告，没有与原告分居，被告与原告还是有感情的，双方还有和好的可能，因原告都跟被告生育了两个孩子，怎么说双方感情破裂了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并共同组成家庭一起生活，2009年5月24日生育女孩张小某，2011年4月5日生育男孩张家某。双方共同于2011年3月16日到东方市民政局补办婚姻登记。婚后感情尚可，但双方在男孩张家某患有先天性巨结肠后（至今未治愈），常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情产生裂痕。目前婚生两个孩子都跟随被告在新龙镇龙卧村居住生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《证明》、《身份证》、《婚姻登记记录证明》复印件各1份，被告提供的《医院治疗单据》12份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共生育两个孩子，双方之间建立了较深厚的夫妻感情，有一个幸福家庭，双方应予珍惜，在共同生活中，发生争吵和矛盾，双方应妥善处理，积极沟通，维护夫妻感情，双方应共同努力构建和谐、关爱的家庭生活。原告未就夫妻感情破裂和分居2年之久的情况进行举证，因举证不能应承担不利的法律后果。本院认为双方感情破裂的依据不足，双方夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡拾梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第287号
原告：曹守英，女，1959年12月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：张敬水，男，1959年7月12日出生，汉族，四季圣园物业公司职工，系原告之丈夫。
被告：安玉美，女，1952年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者.
原告曹守英与被告安玉美健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹守英及其委托代理人张敬水，被告安玉美的委托代理人于宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日上午九时许，原告在所住的日照市济南路和青岛路交汇处四季圣园小区南墙外路上遛狗时，被正在该小区墙内整理土地的被告安玉美抛出墙外的石块砸伤头部，造成原告头部受伤的事实。后原告与丈夫找到被告，被告承认抛石砸头的事实，并赔礼道歉，被告的丈夫还要求陪同原告去医院检查，后原告碍于面子与被告达成若头痛头晕再去医院检查的意见。第二天原告找到被告要求去医院检查，被被告拒绝。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计6392.92元，诉讼费用由被告负担
被告辩称：请求法院依法驳回原告要求被告赔偿各项损失的主张。
经审理查明：原、被告均居住于日照市东港区四季圣园南区，2013年3月30日上午九时许，原告在该小区南墙外路上遛狗时，被正在该小区墙内整理土地的被告安玉美抛出墙外的垃圾砸伤头部，造成原告头部受伤。2013年3月31日上午，原告至被告家中协商医治事宜，双方发生争执。对于上述事实，原告向本院提供日照市公安局东港分局泰安路派出所出警所拍摄的录音录像视频予以证明，在20130331-114712视屏片段至1分26秒处被告丈夫与办案民警于永军对话如下：1、被告丈夫：“27号、28号她骂我对象是XX，家属想去找她没去找，昨天遇着这个事，又过来找我让我给她养伤，我说可以正好我也有个车带她去医院”，2、办案民警：“必要的话领她检查检查，或者给她一些检查费用”…。由于经调解未达成一致意见，原、被告当日各自乘救护车被送往日照市人民医院检查治疗。2013年4月8日原告的丈夫与被告的丈夫在日照市泰安里派出所接受调解，执法记录仪拍摄的录音录像视频片段20130408-150750至4分10秒后显示，被告的丈夫未否认被告整理土地往墙外扔垃圾砸伤原告的事实，同意赔偿原告的损失，但要求原告赔偿被告住院的损失。后办案民警制作调解笔录一份，确认被告安玉美抛出墙外的垃圾砸伤原告头部，造成原告受伤治疗的事实，被告的丈夫同意办案民警于永军制作调解笔录中的赔偿意见，后因原告的丈夫张敬水不同意赔偿数额划分比例，双方未达成一致意见。原、被告对双方的丈夫参与纠纷调解、办案民警于永军提供的调解笔录及以上录音录像视频片段的真实性均无异议。
原告主张各项损失并提供证据如下：1、医疗费3732.92元，原告于2013年3月31日在日照市人民医院拍片检查治疗，支出治疗费668.68元，又于2013年4月1日入住该院住院治疗7天，入院经诊断为：头外伤、软组织伤；2、护理费660元，原告住院期间其丈夫张敬水护理6天，张敬水日工资110元，未提供证据；3、精神损失费2000元。提供诊断证明、医疗费收费单据及病历一宗（原件存放于2013东民一初字1917号卷宗）；被告认为并未给原告造成伤害，不同意原告的赔偿请求，但未提供证据原告受伤系由其他原因所致。
另查明：原告事发当日通行的位于日照市东港区四季圣园南区南墙外小道并非该小区必经之路，事发时正在整修，从原告提供的2013年3月31日上午录音录像视频中可以看出有大型机械正在施工。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告安玉美于事发当日上午在小区整理土地过程中，往墙外抛扔垃圾不慎砸伤原告头部，该事实由日照市公安局东港分局泰安路派出所出警调解，并将调解过程用执法记录仪进行了拍摄，录音录像视频显示被告的丈夫参与调解，且未否认砸伤原告的事实，仅以被告亦住院治疗为由拒绝赔偿，因被告无故砸伤原告，应对原告造成的损失承担赔偿责任。虽然原、被告居住的日照市东港区四季圣园南区南墙外小道在事发时正在整修施工，但并未设置警示标志禁止通行，被告安玉美应对砸伤原告所产生的相关费用承担全部的赔偿责任。
对于原告所主张的各项损失，本院根据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费及检查费共计3732.92元，原告该项损失确因本次被砸伤的合理支出，本院予以确认；2、护理费，原告住院6天，本院参照日照市2013年护工标准2000元／月计算，确认为400元；3、原告要求的精神抚慰金，本院不予支持，以上各项共计4132.92元。由被告安玉美承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安玉美赔偿原告曹守英医疗费及检查费、护理费共计4132.92元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑鑫成
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第40号
原告赵某某，女。
委托代理人刘岳峰，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告彭甲，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
原告赵某某诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘岳峰、被告彭甲及委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：她与被告彭甲于2010年6月经人介绍相识建立恋爱关系，2012年2月7日双方在衡山县民政局登记结婚，同年农历2月9日生一女孩取名彭某乙。婚前感情尚可，婚后，由于相识时间较短，相互了解不够，夫妻之间偶有争吵，特别是婚后，被告仍瞒着原告经常与前女友联系，关系暧昧，夫妻矛盾加剧。小孩出生后，被告便离开原告，外出经商，期间被告从不与原告联系，也不关心原告及女儿的生活，双方为此事发生过争执，被告遂一直赌气未归。原、被告从2012年12月份开始分居至今，现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉要求离婚；婚生女孩随原告生活，由被告负担小孩的抚养费。
被告彭甲对原告所诉相识、结婚、生育小孩的相关事实没有异议；但认为，被告与前女友只是正常的朋友往来，并不存在不正当的暧昧关系；双方分居的时间也不是2012年12月份开始的，而是2013年6、7月份。被告认为，原、被告夫妻感情一直还可以，夫妻感情并没有完全破裂，为了小孩的健康成长，希望与原告和好，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的夫妻感情是否确已破裂问题，原告主张夫妻感情完全破裂，理由是婚姻存续期间，被告一直与前女友关系暧昧，双方经常为此事吵架，双方因感情不和于2012年12月份分居至今，故夫妻感情已完全破裂，原告没有向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，理由是自己与原告并没有大的矛盾，与前女友联系是正常的普通朋友往来，双方是从2013年6、7月份分居的。本院查明，原、被告婚前感情尚可，婚后不久，因被告在没有与原告沟通的情况下，与前女友保持联系，导致互相不信任，夫妻感情出现矛盾；小孩出生后，被告便外出经商，原告在家带小孩，双方联系较少，加剧了夫妻矛盾；对原、被告分居时间的事实，双方陈述不一致，根据谁主张谁举证的规则，原�未能提供相关证据来证明自己的主张，则应承担不利的后果，故本院认定原、被告分居时间是从2013年6、7月份开始的；原告提出被告与前女友有不正当的暧昧关系，被告予以否认，原告也未能向法庭提交相关证据，本院对原告的此项主张亦不予认可。综上，本院认为原、被告并无法定准予离婚的情况，他们夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚的合法夫妻，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有争吵，但并无大的矛盾和纠纷，后因被告与前女友联系，进而导致双方互相猜疑，互不信任，这是导致本纠纷的主要原因，被告应负主要责任；原告在夫妻感情出现裂痕的情况下，没有采取有效措施修复与被告的感情，也应负纠纷的次要责任。现本院认为原、被告夫妻感情虽然出现�大裂痕，但并未达完全破裂的程度，尚不符合法定准予离婚的条件，只要双方能加强沟通，多关心体贴对方，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告彭甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪耀华
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1508号
原告：唐小凤，女，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：刘伟伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘根水（系刘伟伟的父亲），男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。统一社会信用代码91341700746779903B（1-1）。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
原告唐小凤与被告刘伟伟、刘根水、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小凤的委托诉讼代理人吴银玉、被告刘伟伟、刘根水、被告平安财险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失计30636.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日18时05分，被告刘伟伟驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至香格里拉小区出入口处，在实施左转弯时，因雨天对前方道路两侧情况观察不足，不慎碰到行人唐小凤，造成唐小凤受伤的交通事故。经公安交警认定：被告刘伟伟负本次事故全部责任，唐小凤不负责任。该事故发生之日，原告被送往池州第二人民医院住院治疗，后经秋江司法鉴定所对唐小凤的后续医疗费用及“三期”进行鉴定。另，被告刘伟伟驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车系刘根水所有，在平安财险公司投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。赔偿费用清单：1、住院伙食补助费：18天*10元/天=180元；2、营养费：90天*15元/天=1350元；3、护理费：60天*116元/天=6960元；4、残疾赔偿金：（29156*3*10%）=8746.8元；5、精神抚慰金：5000元；6、后续医药费：6000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1900元,以上合计30636.80元。
被告平安财险公司辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议，但认为原告主张出院后的营养费不应超过一个月、原告伤情不构成伤残，后续医药费应待实际发生后主张，鉴定费不在保险理赔范围，保险公司不承担诉讼费。
被告刘伟伟、刘根水辩称，同意被告平安财险公司答辩意见，但诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日18时05分，被告刘伟伟驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至香格里拉小区出入口处，在实施左转弯时，因雨天对前方道路两侧情况观察不足，不慎碰到行人唐小凤，造成唐小凤受伤的交通事故。就该起事故，池州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟伟负事故全部责任，唐小凤无责任。事故发生当日，唐小凤被送往池州第二人民医院住院治疗，同年12月10日出院，实际住院18天，住院期间医疗费由刘伟伟及平安财险公司代为支付,刘伟伟另支付了2300元护理费。出院诊断为右内踝骨折、右足皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：右踝石膏外固定三周、禁下地负重三月、一月后复诊、建休陆周。
受唐小凤的委托，安徽秋江司法鉴定所对唐小凤的伤残程度、损伤后“三期”期限（误工期限、护理期限、营养期限）、后续医疗费用进行评估鉴定，该所于2017年3月10日出具秋江司鉴所【2017】临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、唐小凤因道路交通事故受伤后，目前遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；二、唐小凤右内踝内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币6000元；三、唐小凤因道路交通事故受伤致右内踝骨折，右足皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，其损伤后误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设90天。（含二次手术期间的“三期”）。
另查明，被告刘伟伟驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车所有权人为被告刘根水，该车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。唐小凤为农村居民，出生于1941年3月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定被告刘伟伟负全部责任，唐小凤无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告身体受到伤害，系因本起交通事故造成。侵权人、平安财险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。刘根水作为肇事机动车登记车主，原告不能证明其对本起交通事故负有法定过错，故刘根水对原告的损失不承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、住院伙食补助费：18天*10元/天=180元，予以确认；2、营养费：90天*15元/天=1350元，予以确认；3、护理费：确认为住院期间：18天*114.20元/天=2055.60元，出院后：42天*60元/天=2520元；4、残疾赔偿金按农业人口的标准确定为5860元（11720元×5年×10%）；5、精神抚慰金：5000元,予以确认；6、后续医药费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；7、交通费酌情认可300元；8、鉴定费1900元，予以确认。
以上经本院确认的原告各项损失共计19165.60元，鉴定费由刘伟伟依责承担，其他各项损失由平安财险公司承担，原告住院期间护理费系由刘伟伟垫付，该款由平安财险公司理赔时向刘伟伟支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款,最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐小凤因本起道路交通事故造成的各项损失计人民币19165.60元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担17265.60元，刘伟伟承担1900元；
二、上述款项与刘伟伟垫付款相互冲抵后，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向唐小凤支付17110元，向刘伟伟支付155.60元；
三、驳回唐小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤雅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执36-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人杨俊科，男，生于1962年5月26日。
被执行人陈芳娟（杨俊科之妻），女，生于1970年5月4日。
被执行人刘建军，男，生于1972年9月17日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨俊科、陈芳娟、刘建军金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初846号民事判决书确定：一、由杨俊科、陈芳娟偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金45587.22元及截止2016年8月26日的利息597.53元，合计46184.75元，从2016年8月27日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率11.235‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；二、刘建军承担连带清偿责任。案件受理费955元，由杨俊科、陈芳娟共同负担。判决书生效后，杨俊科、陈芳娟、刘建军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨俊科、陈芳娟、刘建军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其均未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊科在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城区分理处账户27030925011030022XXXX0中存款人民币50000.00元；划拨被执行人杨俊科在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户27030914011090009XXXX2中存款人民币1027.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年三月六日
书记员 刘小娟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审174号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：安吉县顺达抗磨材料厂，住所地安吉县。
投资人：傅周剑。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕40号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县顺达抗磨材料厂停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月16日作出安环罚字〔2016〕40号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年4月4日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人进行执法检查时发现，被申请执行人处于正常生产，主要从事铁质哑铃生产、销售。生产过程中主要产生抛光打磨粉尘等污染物，抛光打磨机自带粉尘收集装置，在2009年5月投入正式生产，但该厂建设项目至今未经环保部门审批，且需配套建设的环保设施未经验收。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，对被申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款20000元的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2016年11月25日向被申请执行人送达了安环罚催〔2016〕92号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行停止生产，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月16日作出的安环罚字〔2016〕40号行政处罚决定书确定的“责令停止生产”的内容，由安吉县上墅乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应亚青
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第99号
申请执行人陈琳琳，女，1982年10月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
被执行人朱万杰，男，1963年7月3日生，汉族，无职业，现吉林省公主岭监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈琳琳与被执行人朱万杰刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年11月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪新博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3746号
原告黄仕杰，女，1969年10月7日出生，汉族，聊城输油处职工，住聊城市。
委托代理人尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
被告张利，女，1963年4月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告张兆刚，男，1962年10月19日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告黄仕杰与被告张利、张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕杰及其委托代理人尚衍玲，到庭参加了诉讼，被告张利、张兆刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告张利以经营需要资金为由向原告借款40万元，原告以转账的方式分两次给付被告，被告张利为原告出具了欠条，双方约定月利率1.2%。被告使用借款期间仅按约定利率支付利息至2014年8月15日，此后的利息及借款本金经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金40万元及约定的利息；案件受理费及诉讼保全费均由二被告承担。
被告张利、张兆刚均未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告张利因经营资金周转向原告黄仕杰借款40万元，并出具了主要内容为：“今欠现金肆拾万元正＜400000＞，月息1.2，张利，2013年6月15号”的欠条一份，被告张利出具欠条后，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部转账给付被告张利107000元，通过中国农业银行股份有限公司聊城分行转账给付被告张利293000元。被告张利使用借款期间按约定利率支付利息至2014年8月15日，此后的利息及借款本金未偿还。
在开庭审理前，被告张利接受了询问并进行了质证，对原告起诉的借款数额、利率及其提供的证据均无任何异议。原告对上述事实予以认可。
另查明，被告张利与被告张兆刚系夫妻关系，张利的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院查封被告张兆刚所有的聊房权证改字第××号房产一套，查封张兆刚所有的鲁P×××××号轿车一辆。原告交纳财产保全费2520元。
以上事实有欠条、银行转账历史交易明细、原告黄仕杰及被告张利的陈述在卷佐证。上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告张利向原告黄仕杰借款的事实清楚，原告提供了欠条、银行转账历史交易明细，被告张利予以认可，该借贷行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。法律规定，对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案所涉借款，原、被告双方约定的月息1.2%未超过上述法律规定，予以支持。但被告张利已支付利息至2014年8月15日，故涉案借款利息应从2014年8月16日起算。
关于被告张兆刚应否承担偿还借款的义务，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案被告张利在夫妻关系存续期间向原告黄仕杰借款40万元，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故原告要求被告张利之夫张兆刚共同偿还借款，并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张利、张兆刚于本判决生效后十日内偿付原告黄仕杰借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按月息1.2%从2014年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张利、张兆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，均由被告张利、张兆刚承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林克克
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2353号
原告：何军华。
被告：孙晓华。
被告：袁美琴。
本院在审理原告何军华诉被告孙晓华、袁美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原被告双方已经自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何军华申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军华撤回对被告孙晓华、袁美琴的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何军华负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杨 江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00055号
申请执行人崔志立，男。
被执行人张德娃，男。
被执行人姜志友，男。
申请执行人崔志立与被执行人张德娃、姜志友赔偿纠纷一案，本院于1998年10月19日作出的（1998）莲民初字第739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔志立于2012年11月28日向本院申请恢复执行，执行标的为3722.60元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部义务。2013年7月2日经本院执行一庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（1998）莲民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00058号
原告：赵满意，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢美丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告赵满意诉被告谢美丽买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李 彪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00324号
原告汤某某，女，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1976年11月20日出生，汉族。
法定代理人汪某乙，男，1954年11月11日出生，汉族。
原告汤某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告汤某某及委托代理人谭文秀、被告汪某甲及法定代理人汪某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告缺乏基本的关心和信任，且分居生活4年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女汪某丙由原告抚育，被告支付抚养费300元至女儿独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年6月17日在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。2004年4月22日生育一女汪某丙。后因双方性格差异，为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间已建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生过纠纷，双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 鑫