天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7229号
原告吕津生，无职业。
委托代理人黄伟（原告之妻），天津市和平区服务公司退休职员。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告张彤，无职业。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告吕津生与被告张彤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称被告人民保险电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕津生的委托代理人黄伟、陈伟，被告张彤的委托代理人徐亚儒，被告人民保险电子商务部的委托代理人孙晓东、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕津生诉称，2014年8月9日06时许，在本市南开区南门外大街与福安大街交口，被告张彤驾驶车牌号为津N×××××号小型轿车沿南门外大街西侧第二条机动车道由北向南行驶至事故地点处，遇黄灯信号未过停止线继续通行时，遇原告吕津生驾驶自行车通行至此，被告张彤车前部与原告吕津生自行车右侧相撞，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定：张彤负事故主要责任，吕津生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断结论为：股骨转子间骨折（左侧）、急性颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、颈椎骨折、全身多发软组织挫裂伤、心肌缺血。原告住院后迁延不愈，住院333天后，医嘱建议继续住院行伤口清创、抗感染治疗。被告人民保险电子商务部为肇事车辆在事故期间承保了交强险及商业第三者险。被告张彤在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，据法律相关规定被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请被告赔偿医疗费396355.11元、住院伙食补助费33300元、营养费16650元、误工费30912.39元、护理费67482元（以上合计544699.50元）中被告依责任比例应承担457438.09元；原告保留医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等后续相关诉讼权利；被告人民保险电子商务部在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分依责任比例在其承保的商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告张彤依责任比例予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《不予调解通知书》；3、指定医院就诊证明信；4、挂号单、住院费票据、用血互助基金票据、医疗器械费用票据、急诊及门诊票据、住院费用清单、住院病案；5、护理费票据、护理协议、护理人员身份证复印件、诊断证明；6、诊断证明三张；7、每日住院费用清单。
被告张彤辩称，对于原告所发生的与本次交通事故有关的伤情的费用，被告同意按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告第一次手术后已经将钢钉取出，后加固定架，因取出钢钉及加固定架的时间不一致，故请求法院予以查明。被告张彤已为原告垫付120抢救费及急诊费5400.44元，上述费用应在本案中一并解决。
被告张彤为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险的保单；2、肇事车辆的行驶证及被告张彤驾驶证；3、《道路交通事故认定书》；4、120抢救费及急诊费票据。
被告人民保险电子商务部辩称，肇事车辆在被告人民保险电子商务部投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民保险电子商务部同意按照责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
被告人民保险电子商务部未向本院提交证据。
原、被告的质证意见为：
原告对被告张彤提交的证据均无异议。
被告张彤对原告提交的证据1的真实性无异议，但对认定书的结论持有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4中挂号单、用血互助金、住院病案无异议，对住院票据中床位费的支出及住院费用清单不予认可；对证据5，主张因无相关医嘱，故原告诉请的护理期限过长，且护理费发票为2015年同一天开具，距实际应发生护理的时间过长，故对护理费票据的真实性持有异议；对证据6中未加盖就诊医院公章的诊断证明不予认可，对记载有气垫床和颈托的诊断证明无异议，对记载有原告需住单间治疗及需护理人员陪护的诊断证明的真实性无异议，但对其合理性、合法性持有异议；对证据7，主张原告所住骨科病房的3床和4床在同一病房内，住4床时每天的床位费为150元，而至住3床时每天的床位费为300元，据此证明原告并非住单人病房，而是占用了同一病房内的两张床，原告诉请的床位费数额是其扩大后的损失，故被告张彤仅同意按每天60元床位费标准承担相应的赔偿责任。
被告人民保险电子商务部对原告提交的证据1的质证意见同被告张彤的质证意见；对证据2、3无异议；对证据4中挂号单、用血互助金票据、医疗费票据的真实性无异议，但主张原告诉请的数额与票据总额不一致，对住院病案的真实性无异议，但主张住院病案中未体现住院期间需要人员护理；对证据5的真实性无异议，但主张开票的时间与应发生护理的时间不符，且护理费用过高、护理期限过长；对证据6中未加盖就诊医院公章的诊断证明不予认可，对另两张诊断证明的真实性无异议，但主张此两张诊断证明所证实的内容不具有合理性；对证据7，同意按普通病房床位费的标准承担相应的赔偿责任。被告人民保险电子商务部对被告张彤提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月9日06时许，被告张彤驾驶车牌号为津N×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿南门外大街西侧第二条机动车道由北向南行驶至与福安大街交口时遇黄灯信号未过停止线继续通行时，遇原告驾驶自行车在福安大街北侧非机动车道由东向西遇停止信号（红灯）继续通行至此，被告张彤驾车临近发现后用车前部撞原告自行车右侧，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第016-74号《道路交通事故认定书》认定，张彤负事故主要责任，吕津生负事故次要责任。
事故发生后，原告在公安交管部门指定的天津医科大学总医院就诊，并于2014年8月9日住院治疗，期间于2015年7月8日办理出院手续，并就此期间的住院费用进行结算。出院诊断为：股骨转子间骨折（左侧）、急性颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、颈椎骨折、全身多发软组织挫裂伤、心肌缺血。出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、循序功能锻炼，避免劳累、负重；3、伤口未完成愈合，建议继续住院行伤口清创、抗感染治疗；4、监测心肺功能，必要时呼吸科或者心内科门诊诊治；5、变化随诊。
另查，被告张彤驾驶的津N×××××号“吉利美日牌”小型轿车车辆所有人为案外人张海滨，该车辆在被告人民保险电子商务部投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生时，该事故车辆在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100000元，不计免赔。
本案在审理过程中，依被告张彤申请，本院到天津医科大学总医院对原告住院期间的每日查床记录、住院病程及床位费等进行查证，天津医科大学总医院答复本院：每日查床记录、住院病程属主观病历，不予提供；单人病房每天收费标准分别为300元及580元。原、被告对本院查证的上述结果无异议。
庭审中，原告表示其本次诉讼所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费均自2014年8月9日计算至2015年7月8日，护理费自2014年8月9日计算至2015年6月30日；原告同意被告张彤所垫付的费用在本案中一并解决；原告同时表示由于其病症迁延不愈，从未中断治疗，也未进行伤残等级鉴定，因此原告主张的护理费及误工费均未超出合理期限。被告张彤则表示，因原告闯红灯行驶导致事故发生，故被告张彤不应承担此次事故的主要责任，现同意按70%的责任比例承担相应的赔偿责任；原告提交的2015年5月7日的病案中已显示原告伤口愈合；因原告无正式工作，故原告主张的误工费过高。被告人民保险电子商务部表示，因原告提交的住院病案中同时出现长期医嘱和临时医嘱，可证明原告在住院期间可能出现挂床情况；原告诉请的误工费期限过长、营养费标准过高；因原告住院天数过长，故诉请的住院伙食补助费期限过长；另，对于超出交强险部分的医疗费，应扣除15%的非医保用药；同意被告张彤所垫付的费用在本案中一并解决。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第016-74号《道路交通事故认定书》认定，张彤负事故主要责任，吕津生负事故次要责任。被告张彤虽于庭审中对此认定结论提出异议，但因被告张彤驾驶的是机动车辆，因机动车的运行速度较高，对周围环境所造成的危险性高于非机动车辆，故驾驶者在驾驶过程中应具有高度注意义务，结合公安交通管理部门根据本次事故发生经过所作事故责任分析，本院对天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出津公交认字（2014）第16-107号《道路交通事故认定书》予以采信。据此，本院同时认定原告承担20%的事故责任，被告张彤承担80%的事故责任。
本案被告张彤驾驶的事故车辆已在被告人民保险电子商务部投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告人民保险电子商务部在交强险责任限额及范围内承担，不足部分或不在交强险责任范围内的，由被告人民保险电子商务部在商业第三者责任险限额及范围内承担，仍有不足或不在商业第三者责任险限额及范围内的，由被告张彤按责任比例承担。
依据相关证据及相关法律规定，本院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、挂号单、住院费票据、用血互助基金票据、医疗器械费用票据、急诊及门诊票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明三张、每日住院费用清单（证据3、4、6、7），及被告张彤提交的120抢救费及急诊费票据（证据4），可证明原告因此事故致伤后至2015年7月8日已发生的医疗费为401755.55元，其中原告支付396355.11元，被告张彤支付5400.44元，被告方虽对原告诉请的医疗费用中床位费的支出提出异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院对上述医疗费用予以认定；
2、住院伙食补助费：住院病案记载原告住院333天，住院伙食补助费为100元／天，住院伙食补助费认定为33300元（100元／天×333天）；
3、营养费：根据原告的伤情及就诊医院的医嘱，本院认定原告此次住院期间的营养费为16650元（50元／天×333天）；
4、误工费：依据原告伤情及相关法律规定，本院对原告诉请的此次住院期间的误工期限及按本市上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费予以支持，误工费认定为30911.52元（33882元／年÷365天×333天）；
5、护理费：关于护理限期，根据原告的伤情、就诊医院的医嘱（证据4、6），本院对原告本次诉请的护理期限（自2014年8月9日至2015年6月30日，即326天）予以认定；关于护理费标准，依据原告提交的护理费票据、护理协议、护理人员身份证复印件、诊断证明（证据5），可证明原告住院期间聘请护工护理，护理费207元／天，认定为67482元（207元／天×326天）。
上述费用中，医疗费401755.55元，由被告人民保险电子商务部在交强险责任限额及范围内承担10000元；误工费30911.52元，护理费67482元，合计98393.52元，由被告人民保险电子商务部在交强险责任限额及范围内承担。另391755.55元医疗费及住院伙食补助费33300元、营养费16650元，合计441705.55元，由被告人民保险电子商务部在商业三者险限额及范围内按责任比例承担100000元，剩余341705.55元由被告张彤按责任比例承担273364.44元（341705.55元×80%）。原告诉请保留医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等后续相关诉讼权利，符合相关法律规定，本院准予。原、被告均同意被告张彤为原告垫付的医疗费5400.44元在本案中一并解决，故原告应将该垫付费用返还给被告张彤。被告方主张原告诉请的住院期间及住院伙食补助费期限过长、营养费标准过高、误工费期限过长且标准过高、护理费标准过高且护理费发票开具时间与实际护理时间相距过长等抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告吕津生医疗费、误工费、护理费共计108393.52元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者险责任限额项下赔偿原告吕津生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；
三、本判决生效后十五日内，被告张彤赔偿原告吕津生医疗费、住院伙食补助费及营养费共计273364.44元；
（上述一、二、三项中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费自2014年8月9日计算至2015年7月8日，护理费自2014年8月9日计算至2015年6月30日）
四、本判决生效后十五日内，原告吕津生返还被告张彤垫付的医疗费5400.44元；
五、驳回原告吕津生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告张彤担负，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 春 杰
代理审判员 刘娜人民陪审员万志坚
二〇一六年一月××日
书 记 员 范 蕊