wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第5号
申请执行人张国旦，男，1947年2月17日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人张小干，男，1952年12月29生，汉族，泽州县人，农民。
张国旦与张小赶民间借贷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）泽民初字第58号民事调解书，内容如下：被告张小赶所欠原告张国旦12000元借款，于2013年6月30日前偿还6000元。剩余6000元于2013年12月31日前还清。调解书生效后，张国旦于2013年11月19日就第一批款6000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张小干自动履行5000元，本院又于2014年11月18日依法划拨了被执行人张小赶之妻耿月仙在银行的存款1050元（包括申请费50元），申请执行人张国旦已领取，本案到此已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第5号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已缴纳.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义二○一四年十二月八日
书记员 王 红 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4164号
原告张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。
被告吴某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王淼、黄家乐，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是中学同学。2005年开始谈恋爱。2012年5月，原、被告双方共同购买了位于广州市白云区＊＊＊＊＊602房（以下简称：602房），房屋一直用于出租。2012年6月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告居住在ＸＸ路广州大学附属中学的宿舍，被告是居住在越秀区建设路的租房中，原、被告并未共同居住生活。由于原、被告的价值观、家庭环境、学历不同，导致双方无法交流及沟通，经常为家庭琐事产生矛盾。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、分割原、被告名下的602房，房屋归被告所有，被告折价补偿500000元给原告，离婚后的602房按揭款由被告承担。三、原、被告双方因购买602房共同向原告父亲张帆、母亲李兰的借款470000元，由原、被告各承担一半。四、本案受理费由被告承担。
被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是从2003年开始谈恋爱，原、被告双方从小学就是同学认识，双方的关系至今维持了十多年，期间不可能不因为琐事产生矛盾，但双方有十多年的深厚感情基础。原、被告双方并没有原则性、突出性的矛盾，夫妻感情没有破裂。现原、被告双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从中学开始同学并相识，2012年5月，原、被告共同购买了602房，房屋登记在原、被告双方名下，原、被告均确认该房仍在按揭还款中。2012年6月28日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年11月8日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，且系自由恋爱结婚，有感情基础。现被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴某离婚不予准许。
本案受理费150元（原告张某已预付），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一三年十二月五日
书记员 曹祖麟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第649号
罪犯高凯，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）保刑初字第105号刑事判决，以被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2012年6月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年12月22日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第82号
申请人马士云，居民。
被申请人王金澎，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人马士云以被申请人王金澎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年1月13日8时30分许将其致伤为由，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金澎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2045号
原告：袁瑞停。
委托诉讼代理人：刘斌，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘荣会。
被告：曹翠芹。
原告袁瑞停诉被告刘荣会、曹翠芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告袁瑞停向本院提出诉讼请求如下：请求被告偿还原告40000元及利息。
本案在审理过程中，按照原告袁瑞停向本院提供的被告刘荣会的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁瑞停的起诉。
本案受理费800元，退回原告袁瑞停。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洋博
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执355号
申请执行人：羊仕银，男，1940年8月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：张定忠，男，1955年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：李桂秀，女，1956年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行羊仕银与张勇、张定忠、李桂秀提供劳务这受害责任纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年六月五日
书记员 黄 仁 川
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第865号
原告李志北，男，1989年10月17日出生。
被告崔赢，男，1986年4月27日出生。
原告李志北与被告崔赢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李志北到庭参加了诉讼。被告崔赢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年11月9日，被告从原告处借款2万元，并为原告出具了借条，被告承诺于2014年2月9日返还原告该笔借款，但被告到期未予返还。故原告起诉要求：1、被告返还原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月9日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今有崔赢×××大华山镇大峪子村中路9号从李志北手中借款贰万元整于2014年2月9日前全额还清，2013.11.9，崔赢”。此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的上述证据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提交的借条，能够证明被告尚欠原告借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据在查明事实的基础上依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔赢于本判决生效后七日内返还原告李志北借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告崔赢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1517号
上诉人（原审被告）：钟洪全。
被上诉人（原审原告）：蔡志球。
原审被告：李学方。
上诉人钟洪全因与被上诉人蔡志球及原审被告李学方房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第752-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于深圳市龙华新区龙华街道景华新村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人（原审被告）钟洪全提出由其经常居住地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3974号
原告：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
被告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴赛赛，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告韩东诉被告吴立华、吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩东及其委托诉讼代理人王兵，被告吴立华到庭参加诉讼。被告吴赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴立华、吴赛赛连带偿还韩东借款本金50000元、利息6000元，合计56000元；2.本案诉讼费由吴立华、吴赛赛承担。事实和理由：韩东与吴赛赛为朋友关系。2016年9月15日，吴立华以做生意需要资金为由从韩东处借款50000元。双方约定借款月息2分，期限3个月，吴赛赛对上述借款进行担保。现上述借款已超过还款期限，吴立华、吴赛赛拒不偿还。
吴立华辩称，韩东起诉的借条是其后来更换的条据，该借款实际是2015年5月16日借的50000元。当时出具借条后又更换新的借条，其每月都在还借款，至今差不多已还清。
吴赛赛未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：吴立华因做生意需要资金向韩东借款50000元，并于2016年9月15日向韩东出具借据一份。双方约定借款期限3个月，借款月利率为2%，吴赛赛作为担保人为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。吴立华借款后偿还11000元，余款经韩东催要，吴立华、吴赛赛未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴立华向韩东借款50000元的事实清楚，证据充分，且有吴立华本人出具的借据在卷佐证，吴立华应予以偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。吴赛赛为上述借款的连带保证人，其对上述借款未清偿部分负有连带清偿责任。吴赛赛按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。吴立华借款后已偿还11000元，扣除利息9000元（按照月利率2%自2016年9月15日计算至2017年6月15日），余款2000元应折抵借款本金。吴立华、吴赛赛应偿还韩东借款48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴立华欠原告韩东借款48000元，于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴赛赛对上述债务承担连带还款责任。被告吴赛赛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告韩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴立华、吴赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月三十日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3974号原告：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683被告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴赛赛，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区原告韩东诉被告吴立华、吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩东及其委托诉讼代理人王兵，被告吴立华到庭参加诉讼。被告吴赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴立华、吴赛赛连带偿还韩东借款本金50000元、利息6000元，合计56000元；2.本案诉讼费由吴立华、吴赛赛承担。事实和理由：韩东与吴赛赛为朋友关系。2016年9月15日，吴立华以做生意需要资金为由从韩东处借款50000元。双方约定借款月息2分，期限3个月，吴赛赛对上述借款进行担保。现上述借款已超过还款期限，吴立华、吴赛赛拒不偿还。吴立华辩称，韩东起诉的借条是其后来更换的条据，该借款实际是2015年5月16日借的50000元。当时出具借条后又更换新的借条，其每月都在还借款，至今差不多已还清。吴赛赛未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴立华因做生意需要资金向韩东借款50000元，并于2016年9月15日向韩东出具借据一份。双方约定借款期限3个月，借款月利率为2%，吴赛赛作为担保人为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。吴立华借款后偿还11000元，余款经韩东催要，吴立华、吴赛赛未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴立华向韩东借款50000元的事实清楚，证据充分，且有吴立华本人出具的借据在卷佐证，吴立华应予以偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。吴赛赛为上述借款的连带保证人，其对上述借款未清偿部分负有连带清偿责任。吴赛赛按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。吴立华借款后已偿还11000元，扣除利息9000元（按照月利率2%自2016年9月15日计算至2017年6月15日），余款2000元应折抵借款本金。吴立华、吴赛赛应偿还韩东借款48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立华欠原告韩东借款48000元，于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告吴赛赛对上述债务承担连带还款责任。被告吴赛赛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告韩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴立华、吴赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年九月三十日书记员 李振杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢120号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初9XX号民事调解书，本院向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司立即主动履行义务。现被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安朝政泥浆有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司所有的财产。
三、冻结被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢120号之一
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区凤凰山居委，系该公司会计。
被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
延安朝政泥浆有限公司申请执行吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司向申请执行人延安朝政泥浆有限公司支付100万元及利息（从2016年12月1日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件执行费12400元。经查，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书，要求将被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在该公司的账户予以冻结。2017年4月18日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以本院已将吴起县怡通技术服务有限责任公司的账户予以冻结，该公司暂时不能挂账，待吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程技术服务有限公司的工程款挂账后，再向本院申请恢复强制执行为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人延安朝政泥浆有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢120号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终895号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨婷。
被上诉人（原审原告）：刘旭。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人杨婷、刘旭商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字243号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘国枝，女，1969年9月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。2013年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（2012年3月19日至4月27日被羁押）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日经武穴市公安局决定取保候审，2016年7月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘国枝犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘国枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘国枝开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人刘国枝对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年5月29日下午，被告人刘国枝在武穴市刊江办事处吴谷英村寇家埠垸一户人家开设“二八杠”赌场，赌场坐庄人员按1000元至3000元起庄，旁边钓鱼按100至500元下注，当日参赌人员达二三十余人，当日下午16时许，该赌场被武穴市公安局查获，当场扣押赌资75400元。2015年7月16日刘国枝经办案民警口头传唤，自动到武穴市公安局投案。
上述事实，被告人刘国枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、伍某、刘某2、陈某、董某、黄某、郭某,4、林某、姜某、程某、吴某2、熊某,4证言；武穴市公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、湖北省非税收入一般缴款书；本院(2013)鄂武穴刑初字第00092号刑事判决书、执行通知书、湖北省非税收入一般缴款书；户籍证明；武穴市公安局青林派出所到案经过；被告人刘国枝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国枝以营利为目的，聚众开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘国枝的罪名成立。被告人刘国枝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人刘国枝在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院(2013)鄂武穴刑初字第00092号刑事判决主文中被告人刘国枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人刘国枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2020年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 伍 菁
审判员 宋 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈青华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5158号
原告李淑芹，女，1966年2月27日出生，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告靳娟，女，1970年11月14日出生，汉族。
原告李淑芹与被告靳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李淑芹委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告靳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告靳娟向原告李淑芹借款10万元，并约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，也未按时支付利息。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年11月29日起按照月息2%计算至付清之日）。
被告靳娟未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告靳娟向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李淑芹现金壹拾万元（100000.00元）每月按2分支付利息靳娟2013.7.29”。借款后，被告按照月息2分支付利息至2015年11月28日，下欠借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳娟向原告借款10万元的事实，有被告靳娟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳娟偿还原告李淑芹借款本金10万元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告靳娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滑丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01475号
原告彭新平
被告吴涛
原告彭新平诉被告吴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告彭新平以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告吴涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭新平撤回对被告吴涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭新平承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保175号
申请人：欧阳林辉，男，1970年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区滨湖花园。
被申请人：杨坤才，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市新河镇杨楼村土楼组。
被申请人：席双双，女，1984年5月23日生，汉族，住址同上。
申请人欧阳林辉因情况紧急，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5万元的财产。申请人欧阳林辉以其名下位于本市黄河南路锦绣园XX室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
二、查封申请人欧阳林辉名下位于本市黄河南路锦绣园XX室房产[徐房权证泉山字第××号]。
案件申请费520元，由申请人欧阳林辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初388号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张爱红，绰号“小胖”，男，1967年6月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被荣昌区公安局羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张爱红犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人张爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月17日早上6时许，被告人张爱红去至重庆市荣昌区昌元街道水口寺蔬菜批发市场旁公路边，趁蒋某弯腰买菜之机从其背包内扒窃10寸白色三星平板手机一部。经鉴定，被盗手机价值270元。2016年7月29日21时许，张爱红去至重庆市荣昌区昌元街道广场路346号“街客奶茶店”，趁罗某不备，将其所有的金色OPPO牌手机从吧台位置盗走。经鉴定，被盗手机价值1619元。2016年7月30日10时许，张爱红去至重庆市荣昌区昌元街道水口寺30号“明超干副配送”店，将李某所有的华为GRA-
UL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1947元。综上，张爱红盗窃的三部手机共价值3836元。2016年8月3日1时许，荣昌区公安局在荣昌区昌州街道工业园区廉租房将涉嫌吸毒的张爱红抓获，张爱红到案后如实交代了尚未被公安机关掌握的本案事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的蓝某某。
另查明，蓝某某涉嫌犯盗窃罪一案经荣昌区公安局查证属实并侦破。2016年8月3日，荣昌区公安局从张爱红处扣押了其盗窃蒋某的白色三星手机和李某的华为牌手机，并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人张爱红在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，被告人张爱红的前科判决书及刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定协助书，荣昌区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，手机购买凭据复印件，现场勘查笔录，被害人罗某、李某、蒋某的陈述，被告人张爱红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张爱红犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。张爱红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张爱红因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。张爱红协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张爱红将其违法所得的财物退赔给被害人蒋某、罗某、李某（其中蒋某的三星牌手机、李某的华为牌手机已发还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈继果
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1476号
原告李宏艳，女，1981年生，汉族。
被告铁岭天水物产经营管理有限公司。
本院于2017年8月31日立案受理了原告李宏艳诉被告铁岭天水物产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月28日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏艳撤回对被告铁岭天水物产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一七年十月九日
书记员 李 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7752号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人项朝礼，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
广发银行股份有限公司北京分行与项朝礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11380号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.417678万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人项朝礼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人项朝礼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11380号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7752号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人项朝礼，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。广发银行股份有限公司北京分行与项朝礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11380号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.417678万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人项朝礼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人项朝礼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11380号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第674号
原告乐陵市农村信用合作联社，
地址乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，住乐陵市城区金色阳光小区7号楼1单元502室，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被告吕延国，男，汉族。
被告李洪娟，女，汉族。
被告夏丙明，男，汉族。
被告刘秀梅，女，汉族。
被告夏丙冬，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告吕延国等人为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2275元减半收取1137.5元、保全费1010元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张军委
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1925号
原告：吴春梅，女，1976年3月10日出生，汉族。
被告：铁岭懋隆投资管理咨询有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：孙宏光。
被告：孙宏光，男。
被告：张璐嘉，女。
本院在审理原告吴春梅与被告铁岭懋隆投资管理咨询有限公司、孙宏光、张璐嘉合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一七年九月五日
书记员 庞龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00225号
原告陆玉波，居民。
委托代理人刘金星，居民。
被告单体亚，居民。
被告周正利，居民。
原告陆玉波与被告单体亚、周正利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人刘金星到庭参加诉讼，被告单体亚、周正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告单体亚因经营需要向原告借款3万元，约定于2013年7月18日前还款，月利率为1.2%，逾期偿还则自愿承担违约金。被告周正利为单体亚的借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告主张权利未果。现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金3万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告单体亚、周正利未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告单体亚立据向原告陆玉波借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为同年7月18日，逾期承担百分之百利率的违约金。被告为上述借款提供担保，保证期限至本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷及保证关系，有借据为证，除约定的违约金过高外，其他内容不违反我国法律法规的规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当按照约定履行还款义务。被告单体亚未能履行约定的还款义务，原告要求被告单体亚、周正利偿还借款本金3万元并承担约定利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利息与违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单体亚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆玉波借款本金3万元，并承担该款利息及违约金（自2013年1月18日起至2013年7月18日止的利息为2172元，自2013年7月19日起的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告周正利对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告单体亚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费874元、由被告单体亚、周正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第47号
申请执行人陈学动，现住贺州市平桂管理区。
被执行人何许明，现住贺州市八步区将军山开发区。
关于申请执行人陈学动与被执行人何许明离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，原告于2014年12月31日向本院申请强制执行，现该案已进入执行程序。根据本院（2014）贺八民一初字第171号民事判决书的确定，贺州市将军山开发区恒泰花园X栋XX号房屋、土地使用权归陈学动所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于贺州市将军山开发区恒泰花园X栋XX号房屋［房产证号：贺房权证八步字第（2006）00320XX号］归申请执行人陈学动所有。
二、位于贺州市将军山开发区恒泰花园X栋XX号房屋的土地［国有土地使用权证：贺州国用（2006）第1009XX号］归申请执行人陈学动使用。
三、申请执行人陈学动持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续，一切费用均由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年一月二十八日
书记员 容 槟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6521号
原告綦秀珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郭成海，山东润杰律师事务所实习律师。
被告刘静波，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郭鹏，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告青岛经济技术开发区海天实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郑淑琴，职务总经理。
原告綦秀珍与被告�静波、郭鹏、青岛经济技术开发区海天实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。经查，原告提供的被告郭鹏住址不准确，且原告不能另行提供被告郭鹏的准确住址。
本院认为，原告提供的被告郭鹏住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告郭鹏的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告綦秀珍对被告刘静波、郭鹏、青岛经济技术开发区海天实业有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费1313元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年六月十五日
书记员 田俊峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2995号
原告顾某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人黄振元。
被告顾某乙。
原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人黄振元到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2012年7月27日被告与原告的母亲自愿离婚，离婚协议载明：儿子顾某甲由女方抚养，男方每年给付孩子3000元的抚养费直至初中（年前付给）；孩子上高中，男方每年给付抚养费5000元（年前付给）；如需花钱买学校上的费用一人一半，孩子上大学的费用一人一半。孩子的医疗费一人一半。然而自离婚后，被告一直未能支付原告抚养费。为维护其合法权益，请求判令被告自2016年4月起每年给付原告生活费3000元；被告承担本案诉讼费。
被告顾某乙未答辩。
经审理查明，2012年7月27日黄某与被告顾某乙办理离婚登记，离婚协议书约定“儿子顾某甲由女方抚养，男方于孩子初中时每年付抚养费3000元（年前付给），于高中时每年付抚养费5000元（年前付给），孩子的医疗费一人一半等”，同时对孩子择校费、上大学的费用进行了约定。协议订立后，原告向被告索要生活费未果，故诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告与黄某达成的离婚协议合法有效，被告应当按照协议的内容履行相关义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，且不超过协议约定的内容，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾某乙自2016年4月起每年给付原告顾某甲生活费3000元（250元/月）至其独立生活止，于每年年底前结清前期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年六月二十日
书记员 顾文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初84号
原告：曹晓丽。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：杨大鸣。（原告起诉状载明）
原告曹晓丽与被告乌鲁木齐晚报社侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以双方庭下达成和解并已经实际履行为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 衡 恺
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初23号
原告于淑珍，住所地东辽县。
委托代理人王海军，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人杜坤鹏，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
原告于淑珍诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起行政诉讼，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款1.42亩7100元的法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。现原告于2017年5月26日向人民法院提出申请，要求撤回对被告告诉。
经审查，本院认为：原告于淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于淑珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王大亮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2160号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市。
法定代表人杨红，职务：总经理。
被告：叶云标，男，1956年8月9日出生，汉族，住。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告叶云标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告叶云标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令叶云标支付物业管理服务费2139元，公摊费296.9元，共计2435.9元；2、要求叶云标支付从欠上述费用的次月起算至付清之日止按日3‰的逾期付款违约金。事实与理由：2011年12月16日，南平市平安居置业管理有限公司与福建创美地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。南平市平安居置业管理有限公司从2012年1月1日起对浦城创美楼小区进行服务。叶云标是住浦城创美楼B座304室业主。在南平市平安居置业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但叶云标从2013年1月1日起至2015年7月31日止拖欠物业服务费2139元，公摊费296.9元，共计2435.9元。南平市平安居置业管理有限公司多次向叶云标催要，叶云标仍拒不支付，根据《前期物业服务合同》约定：逾期交纳物业管理费应按拖欠金额的日3‰交纳违约金。要求法院判如所请。
叶云标未作答辩。
南平市平安居置业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：叶云标是浦城创美楼B座304室业主。2011年12月16日南平市平安居置业管理有限公司与福建创美地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2012年1月1日起对浦城创美楼小区已履行了管理和服务义务。双方约定物业管理费每月住宅0.5元／㎡，叶云标所欠的物业管理服务费为138.07㎡×0.5元／㎡×31个月，计2139元（从2013年1月1日至2015年7月31日止），公摊电费为296.9元。南平市平安居置业管理有限公司多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平市平安居置业管理有限公司要求叶云标支付物业管理服务费2139元，公摊费用296.9元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。南平市平安居置业管理有限公司要求叶云标支付逾期缴费的违约金的主张，本院不予支持。叶云标在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、叶云标应于本判决生效之日起十日内向南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币2139元，公摊费用296.9元，合计2435.9元。
二、驳回南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶云标负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月五日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告宋庆兰，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告宋庆柱，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告宋青友，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告温洪涛，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告宋庆兰、宋庆柱、宋青友、温洪涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告宋庆柱、宋青友到庭参加诉讼，被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告宋庆兰由被告宋庆柱、宋青友、温洪涛担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年8月5日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000及利息。
被告宋庆兰未作答辩。
被告宋庆柱辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快偿还欠款。
被告宋青友辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快偿还欠款。
被告温洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告宋庆兰签订贷款借款合同一份，合同约定，被告宋庆兰向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告宋庆柱、宋青友在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告温洪涛签订担保承诺函，为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告给开户名为宋庆兰的惠农卡上转存50000元。2013年2月4日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年8月5日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告宋庆兰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告宋庆兰发放贷款50000元，而被告宋庆兰未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告宋庆柱、宋青友、温洪涛作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务。被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月4日起至2013年8月5日止按年利率9.184%计算，自2013年8月6日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告宋庆柱、宋青友、温洪涛对被告宋庆兰的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告宋庆柱、宋青友、温洪涛承担保证责任后，有权向被告宋庆兰追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋庆兰、宋庆柱、宋青友、温洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保299号
申请人:赵昌银，男，汉族，1943年1月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人:陶天福，男，汉族，1961年5月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人:曾佑纯，女，汉族，1962年12月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人赵昌银因与被申请人陶天福、曾佑纯发生民间借贷纠纷，申请人赵昌银于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶天福、曾佑纯的银行存款32万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人赵昌银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陶天福、曾佑纯的银行存款32万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年七月十一日
书记员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终42号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏，女，1978年11月16日出生,住天津市红桥区。
辩护人张以伟，北京金台（天津）律师事务所律师。
原审被告人路东东，男，1988年12月20日出生，住天津市东丽区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人路东东、陈宏犯传播淫秽物品罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）津0102刑初241号刑事判决。原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月，被告人路东东在包括小区附近等地，利用手机使用QQ即时通讯软件，以QQ号59×××37建立了群号为70842832的QQ群，并成为群主，成员名为“小野”，2014年将该群更名为“同城男女交友平台”。2014年11月，被告人陈宏在包括其当时居住的家中等地，利用手机以QQ号29×××70加入该群，成员名为“无奈”。当年，路东东将陈宏设定为群管理员。2015年2月至3月间，公安机关发现该QQ群已主要用于传播淫秽电子信息，成员达388人。公安机关对该QQ群进行了远程勘验工作，并截取了视频、图片等电子信息。经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，送检的145个视频文件、114件截图（图片）内容为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫秽形象，属于淫秽物品。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人路东东、陈宏到案的事实经过。
2、被告人陈宏的供述，证实陈宏担任“同城男女交友平台”QQ群并担任管理员的事实。
3、证人岳某,4的证言及房屋租赁协议书，证实陈宏租住的地点。
4、证人王某的证言，证实号码为138××××4988的iphone4s手机使用人为被告人陈宏。
5、公安机关出具的情况说明及QQ查询材料，证实陈宏使用宁月花园其租住房屋宽带上网。
6、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单，证实公安机关扣押被告人路东东、陈宏使用的手机。
7、公安机关出具的电子证据检查工作记录及视听资料，证实公安机关对路东东、陈宏使用手机进行检查的情况。
8、公安机关出具的截图照片、远程勘验工作记录及视听资料。证实涉案“同城男女交友平台”QQ群的参与人员和群文件的情况。
9、公安机关出具的淫秽物品审查鉴定书，证实送检的文件中145个视频文件、114个截图（图片）内容属于淫秽物品。
10、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人路东东、陈宏的户籍身份情况和前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人路东东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。被告人陈宏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
被告人陈宏不服，提出上诉。陈宏辩称原审判决量刑过重。陈宏的辩护人认为，陈宏主观方面属于间接故意，在到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对陈宏从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）陈宏在2014年11月加入原审被告人路东东建立的“同城男女交友平台”QQ群，并被路东东设定为群管理员，在2015年2月至3月间，该QQ群已主要用于传播淫秽电子信息，群成员达388人的事实清楚。原审判决认定上述事实所依据的证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宏、原审被告人路东东利用互联网建立群成员达388人的群组，路东东、陈宏放任该群组用于传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈宏辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据上诉人陈宏的犯罪事实，并考虑其具有累犯和从犯的情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。上诉人陈宏的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人陈宏的辩护人提出的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 铮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01028号
申请执行人白玉梅，女，
被执行人耿连生，男，
申请执行人白玉梅与被执行人耿连生抚养权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）榆民一初字第01407号民事调解书，已发生法律效力。权利人白玉梅于2014年7月4日向本院申请执行抚养费6000元，并要求被执行人耿连生承担案件申请执行费。本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人白玉梅也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01028号
被执行人吴连海，地址榆树市刘家振中华村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行吴连海借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2573号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第442号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某，无业。2008年11月20日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日（不执行）；2009年6月3日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月24日22时许，被告人杜某到杭州市余杭区良渚街道运河村顾家湾xx号申某食品商行仓库内，窃得被害人申某置于仓库办公室办公桌内的现金人民币10000余元。
案发后，被告人杜某的亲属代为向被害人申某退赔全部违法所得，被害人申某对被告人杜某表示谅解。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述；现场勘查笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及照片；谅解书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2020号
原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人王耀，公司员工。
被告章乐兰，住址江西省南昌市。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告章乐兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月1日。
二、工作岗位：楼面领班。
三、工资标准：每月2800元。
四、离职时间：2015年8月1日。
五、关于解除劳动合同补偿金：原告主张，双方没有明确解除劳动关系，2015年8月2日起，公司经营无法正常经营，员工自行离开。该主张与被告在仲裁阶段的主张相一致，故本院认定，原告无法继续提供劳动条件，根据相关法律规定，原告需支付被告经济补偿金2800元（2800×1）。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元和驳回2015年4月1日至2015年8月1日期间提成1000元，双方并未就该两项项仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定，原告需支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5247号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金2800元；3、原告支付被告2015年4月1日至2015年8月1日期间的提成1000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2800元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告章乐兰2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元；
二、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告章乐兰解除劳动合同经济补偿金2800元；
三、驳回原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈子欣（代）
第1页共4页第4页共4页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初392号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
被告邓霞，女，汉族。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告邓霞物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00�，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 毛琳
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6843号
原告贵阳小石城一期业主委员会，住址贵州省贵阳市春雷路小石城一期。
法定代表人肖文斌，职务主任。
委托代理人罗克彬、蒙海龙，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
被告陈健，女，1968年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄盛强，男，1968年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳小石城一期业主委员会与被告陈健、黄盛强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月6日作出（2017）黔0103民初369号民事裁定书，原告贵阳小石城一期业主委员会不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院指定审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳小石城一期业主委员会的委托代理人罗克彬、蒙海龙到庭参加诉讼，被告陈健、黄盛强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳小石城一期业主委员会诉称，原告依法成立，并与原物管单位贵阳小石城物业管理公司办理了物业管理移交手续，为避免小区利益受损而自行管理物业，在实际对贵阳市小石城一期进行的物业管理中，包括对被告的物业管理。根据计算，被告从2016年1月1日至2016年12月31日欠物业费人民币1287.96元，违约金人民币365元。经过催缴，被告仍拒绝交纳物业费，故诉至法院请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1287.96元；2、被告支付原告违约金365元；3、诉讼费、原告律师费由被告承担。
被告陈健、黄盛强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，二被告系贵阳市云岩区蛮坡小石城一期8（12）幢2单元6层2号房屋的业主，该房屋实际建筑面积176.44平方米。被告陈健作为乙方于2005年10月12日与贵阳小石城物业管理有限公司作为甲方签订了《“小石城”前期物业管理服务协议》一份，其中约定乙方接受甲方提供的物业服务，并应按照协议约定，按时按标准缴纳物业服务费用，物业费为每月每平方米0.6元，若乙方违反协议未缴纳物业费的，从逾期之日起按每天一元交纳违约金。贵阳小石城一期业主委员会于2015年4月选举成立，后经云岩区住建局审核于2015年6月2日通过备案。贵阳小石城一期业主委员会成立后，原物管单位即贵阳小石城物业管理有限公司与贵阳小石城一期业主委员会办理了物业管理移交手续。被告入住小区后，缴纳物管费至2015年12月31日，2016年1月至今未缴纳物管费。
上述事实，有原告陈述、书证在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。本案原告系合法成立且在相关部门登记备案的业主委员会，具有诉讼主体资格。原物管单位即贵阳小石城物业管理有限公司与原告办理了物业管理移交手续，被告作为小区业主，即与原告建立了物业管理服务合同关系，原告提供物业服务，被告理应支付相应物业管理费。原告主张被告向原告支付2016年全年的物业费1287.96元、违约金365元，符合《“小石城”前期物业管理服务协议》的内容约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈健、黄盛强于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小石城一期业主委员会支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币1287.96元、违约金365元；
案件受理费25元，由被告陈健、黄盛强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 骅
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 谢润凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 环
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1118号
原告许锋，男，1986年11月12日生，住浙江省慈溪市。
被告赵丹，男，1996年6月2日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告许峰与被告赵丹不当得利纠纷一案中，原告许峰于2015年12月3日以经法院做工作，被告已经偿还款项，本案无必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许峰申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许峰撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取计人民币76元，由原告许锋负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 郭思成
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1574号
原告淮安市疾病预防控制中心，住所地淮安市淮海北路***号。
法定代表人何南江，该中心主任。
委托代理人闫怀国、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告谢民。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱霞云。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告谢华山。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告淮安市疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）与被告谢民、朱霞云、谢华山排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告疾控中心的委托代理人王冬青，被告谢民、朱霞云、谢华山及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告疾控中心的委托代理人闫怀国、王冬青，被告谢民、朱霞云及其委托代理人朱金年，被告谢华山的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疾控中心诉称，被告谢民、朱霞云是夫妻关系，被告谢华山系被告谢民、朱霞云之子，其全家居住在我中心的车库内，我中心多次要求其搬出，三被告拒不搬出。2014年5月21日，该房屋经淮安市房屋安全鉴定中心鉴定为D级危房，建议拆除重建。2009年，我中心的房地产注入淮安市城市资产经营有限公司（以下简称“城市资产公司”），但房屋的管理与使用权归我中心。我中心出于安全考虑，多次要求三被告搬出，其仍不搬出。请求判决三被告迁出淮安市淮海北路118号院内车库（淮安市清河区富北路1号10幢车库），将车库交付我中心。
被告谢民、朱霞云、谢华山辩称，我们住的房屋是我们所建，我们一家三口已经居住二十多年，该房屋应是我们所有。房屋虽然登记在城市资产公司名下，但是产权证及材料都是虚假的。我们并没有占有原告疾控中心房屋，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：1991年4月15日，原淮阴市卫生防疫站申请房产所有权登记，该登记申请表中载明：“坐落门牌清河区富北路一号，图段号02058，房屋情况：……车库3间，建筑面积104.5㎡，建筑年份1988年……”。淮房字第××号房屋所有权证载明：“房屋所有权人淮安市疾病预防控制中心，房屋坐落清河区富北路1号，丘（地）号A03122421017，房屋状况：10幢，1层，建筑面积104.5平方米……”。2008年12月26日，淮安市人民政府作出淮政发（2008）204号文件，决定将疾控中心房地产注入城市资产公司。2009年2月11日，淮房权证清河字第××号房屋所有权证载明：“所有权人淮安市城市资产经营有限公司，共有情况单独所有，房屋坐落清河区富北路1号10幢，用途车库，建筑面积104.5平方米”。2014年11月19日，城市资产公司出具证明：“疾控中心资产归城市资产公司所有，但管理与使用权归疾控中心”。庭审中，原告疾控中心陈述房屋所有权证上登记的三间车库已拆除两间，还剩三被告占有使用的一间车库。三被告陈述其占有使用的房屋为其所建。
上述事实，有淮阴市房产所有权登记申请表、房屋所有权证、淮安市人民政府文件、证明及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告疾控中心对淮安市富北路1号10幢车库依法享有占有、使用和收益的权利，被告谢民、朱霞云、谢华山占用争议房屋，妨害原告疾控中心的权益。现原告疾控中心要求被告谢民、朱霞云、谢华山迁出上述房屋，有事实和法律依据，予以支持。被告谢民、朱霞云、谢华山主张争议房屋为其所建，应归其所有，其并无证据证明其主张，对其辩称不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告谢民、朱霞云、谢华山于本判决生效之日起二十日内迁出位于淮安市清河区富北路1号10幢车库，并将车库交付给原告疾控中心。
本案案件受理费80元，由被告谢民、朱霞云、谢华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5553号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：刘林燕，女，汉族，1986年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨君镇，男，汉族，1987年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘林燕、杨君镇借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4452号
原告：德清伊特电子有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街755号。
法定代表人：邵伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地衢州市常山县辉埠新区万友大道1号。
法定代表人：李小龙。
原告德清伊特电子有限公司与被告衢州市幸福电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员何建海适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买灯具。2017年8月29日，经双方对账确认，被告积欠原告货款146839.4元，该款原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款146839.4元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
《对账单》原件一份，拟证明原、被告之间存在真实的买卖关系，以及至2017年8月29日，被告尚欠原告货款146839.4元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买灯具。2017年8月29日，原、被告进行对账，确认被告共计欠原告货款146839.4元，后该款被告未能支付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告未能及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市幸福电器股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清伊特电子有限公司货款146839.4元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1619元、保全费1270元、合计2889元，由被告衢州市幸福电器股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第56号
原告：张苏尧。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
原告张苏尧为与被告浙江丽水裕兴家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告张苏尧到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏尧诉称：2012年，被告浙江丽水裕兴家私有限公司多次向原告张苏尧赊购灯具，被告向原告赊购灯具时，有时是由其法定代表人叶玉兴在原告发货清单上签字，有时是委托其公司员工李银国在原告发货清单上签字，至今，被告尚欠原告货款共计人民币15180元未付。为此，请求判令：被告支付货款计人民币15180元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业档案查询表、组织机构代码证、发货清单�份（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水裕兴家私有限公司分别于2012年4月18日、21日，6月2日、17日、20日多次向原告购买灯具，被告公司法定代表人或公司工作人员在原告提供的发货清单上签字确认共欠原告货款合计人民币15180元，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告浙江丽水裕兴家私有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张苏尧货款人民币15180元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏金涛
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1266号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：阳明，男，汉族，1973年1月13日出生，住广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告阳明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告阳明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金34302.63元，信用卡费用1858.64元，利息20988.83元（利息暂计至2016年5月9日，以后续计至被告还清之日起止）；合计57150.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，被告向原告申领交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡VISA金卡一张（卡号：45×××51，授信额度为40000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2006年9月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月9日，被告共欠原告透支本金34302.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1858.64元，利息20988.83元。原告于2013年12月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告阳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月17日，被告向原告申领交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡VISA金卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××51。被告在取得该信用卡后，于2006年9月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月9日，被告共欠原告透支本金34302.63元，信用卡费用1858.64元，利息20988.83元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计57150.10元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金34302.63元，信用卡费用1858.64元，利息20988.83元（利息暂计至2016年5月9日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告阳明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金34302.63元，信用卡费用1858.64元，利息20988.83元（利息暂计至2016年5月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1228元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1228元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3740号
原告刘岩，任丘市开发区管委会职工。
被告冯志伟。
被告姜婷婷，任丘市吕公堡北村小学教师。
委托代理人刘国玲，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告刘岩诉被告冯志伟、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告姜婷婷及其委托代理人刘国玲到庭参加诉讼，被告冯志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，被告冯志伟分别于2012年10月7日、2012年10月27日向原告借款5万元，两次借款共计10万元整。后原告向被告催要该借款，被告至今未偿还。因二被告为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由二被告承担。
被告姜婷婷辩称，原告所诉借款被告姜婷婷不知情，且被告冯志伟有赌博嗜好，该笔借款有可能是赌博款。被告姜婷婷与被告冯志伟夫妻关系存续期间，二人并没有购房买车之类用于日常生活的大额支出，该笔借款没有事实依据，借款也没有用于夫妻共同生活，被告姜婷婷对该笔借款不认可，不承担还款责任。
经审理查明，2012年10月7日，被告冯志伟给原告刘岩书写借条一张，内容为“借条今借刘言（岩）现金伍万元整。借款人：冯志伟2012年10月7日。”该借条系被告冯志伟书写。2010年10月27日，被告冯志伟又给原告刘岩出具欠条一张，内容为“欠条今借刘岩现金伍万元整。冯志伟2012年10月27日”。
另查明，被告冯志伟与被告姜婷婷系夫妻关系，二人于2010年10月31日结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的两张借条予以证实。
本院认为，被告冯志伟两次向原告刘岩借款100000元，事实清楚，有被告冯志伟书写的借据证实，原告刘岩和被告冯志伟之间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。经原告催要，被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。因被告冯志伟与被告姜婷婷系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告姜婷婷不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。被告姜婷婷主张该笔借款有可能为赌博款，其应提供证据证实自己的主张，但被告姜婷婷所提供的证据不足以证实该笔借款为赌博款，其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯志伟、姜婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩借款100000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯志伟、姜婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01141号
上诉人（原审被告）刘东，男，1974年7月18出生，汉族，现住辽宁省义县。
委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。
法定代表人张东，该行行长。
委托代理人李明泉，该行员工。
委托代理人张首彦，该行员工。
被上诉人（原审被告）刘福文，男，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）太宝印，男，1956年10月20日出生，汉族，现住辽宁省义县。
上诉人刘东因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东及其委托代理人王维强，被上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行之委托代理人李明泉、张首彦到庭参加诉讼。被上诉人刘福文、太宝印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉称，被告刘东于2014年2月18日向原告贷款5万元。按照合同约定，借款期限12个月，还款时间为2015年3月17日，借款年利率8.7%。2015年3月17日被告刘东偿还借款本息共计26000元，其中本金21100.20元，利息4899.80元。被告刘福文、太宝印为该借款提供担保。现原告诉至本院，要求判令被告刘东偿还原告所欠贷款本息共计30032.49元（截止至2015年6月28日本金28899.80元，利息1132.69元）；被告刘福文、太宝印承担连带偿还责任。
原审被告刘东辩称，对贷款事实及贷款本金数额认可，对利息计算因原告未提交清单，对是否准确不清楚。被告已经用豆油折抵贷款，现在原、被告之间已不存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告刘福文、太宝印未发表答辩意见。
原审法院查明，2014年2月18日原、被告签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘东向原告借款人民币50000元，借款期限12个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.00%上浮45%确定。被告刘福文、太宝印为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年3月17日，�告刘东偿还本息合计26000元，其中本金21100.20元，利息及罚息共计4899.80元。
原审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告刘东形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告已向被告发放了贷款，被告借款后应按借款合同约定承担偿还借款本息义务。故对原告要求被告刘东偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福文、太宝印对该借款承担连带偿还责任。对被告刘东辩称其已经用豆油款折抵全部贷款本息，双方之间不存在债权债务关系，因被告刘东提交的证据不能证明其已清偿全部借款本息，其抗辩理由缺乏事实依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国�法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行借款本金人民币28899.80元、利息1132.69元（截止至2015年6月28日），并按合同约定给付2015年6月29日起至本判决确定之日止的逾期还款利息；二、被告刘福文、太宝印对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费320元，共计855元，由被告刘东负担。
宣判后，刘东不服，上诉至本院称，一审判决认定事实�清，举证责任分配显失公正。事实与理由如下：本案共同认可的事实是我和被上诉人存在借款事实，双方对本金数额无异议。双方约定以卖豆油款偿还贷款本息，原告拉走两车豆油自行变卖是双方认可的事实。我当时要求原告签字确认，但原告只说差不了，拒绝签字也是事实。事后给我打电话告诉我豆油变卖得款2.6万元，我当时表示不认可，而原告自作主张将2.6万元入帐充抵了我的贷款本息。原告自行处理豆油，得款2.6万元是原告自己的说法，在没有对方认可的情况下，一审没有理由认定卖豆油得款2.6万元属于认定事实不清。再者，对于拉走豆油的数量及价格双方各执一词，且差额巨大的原因是原告拒绝出具收据所致，造成变卖豆油款数额无法确认系原告责任造成。原告的主张没有证据支持，原审判令我方承担“举证不能”的后果显失公正。综上理由，请求二审法院撤销（2015）义民二初字第01105号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称义县农行）辩称，上诉人所说与事实不符，同意一审判决。
被上诉人刘福文、太宝印在法定期限内未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月18日，上诉人刘东与被上诉人义县农行之间签订了金融借款合同，被上诉人刘福文、太宝印为担保人，被上诉人义县农行向上诉人刘东实际支付了借款5万元。2015年3月，被上诉人义县农行拉走上诉人刘东两车豆油。对于上述事实，双方当事人无异议。关于两车豆油的实际数量问题，在被上诉人拉走豆油时，上诉人在现场，但是双方未形成书面的单据确定豆油的数量，被上诉人主张是2000斤，上诉人不认可。在被上诉人拉走豆油时，被上诉人能够亦应当要求上诉人出具单据确定豆油数量，因上诉人未尽到充分的注意义务导致其不能提供证据证明豆油的实际数量，应当以被上诉人认可的数量确定豆油实际数量。关于豆油的价格问题，上诉人认可被上诉拉走豆油时双方商议的保底价为每斤13元，被上诉人主张价格也是每斤13元，并不违反当时的约定，且上诉人未能提供证据证明被上诉人销售豆油的价格高于约定的每斤13元。因此，原审判决认定豆油实际数量为2000斤，价格为每斤13元，并用豆油变卖款冲抵应付的借款本息，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人刘东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋佳利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执168号
申请执行人李忠明，男，1985年7月28日生，汉族，
被执行人王柏忱，男，1972年8月20日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4691号判决，判决内容如下：被告王柏忱于本判决生效后立即偿还原告李忠明借款人民币37.7万元。一审案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由被告承担；剩余3481.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4691号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08211号
原告永达电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，任公司董事长。
委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告湖南友元房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路2号办公楼。
法定代表人周灿元，任公司总经理。
委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。
本院在审理原告永达电梯设备（中国）有限公司诉被告湖南友元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永达电梯设备（中国）有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，以其与上述�告达成和解为由，申请撤回对被告湖南友元房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告永达电梯设备（中国）有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永达电梯设备（中国）有限公司撤回对被告湖南友元房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告永达电梯设备（中国）有限公司承担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨ＸＸ