wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6972号原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。负责人李明，系公司总经理。委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告陈克强，男，1955年10月23日出生，汉族，住浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告陈克强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈克强支付原告保险垫付款3254元（即车辆修理费5850元、施救费300元，共计6180元，先在交强险2000元限额内赔偿，余款4180元按30％计算为1254元）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月6日3时50分，车主陈杰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轿车，沿浦后线行驶时，与被告陈克强驾驶的无号牌拖拉机碰撞，致使陈克强受伤、车辆损害的交通事故。该次事故造成陈杰的浙Ｇ×××××轿车修理费5850元，施救费330元。现原告已先行将理赔款6180元支付给陈杰，陈杰则将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，即原告有权向责任方追偿。故原告向法院提起诉讼。陈克强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日3时50分，车主陈杰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轿车，沿浦后线—倪山村路段行驶时，与陈克强驾驶的无号牌拖拉机碰撞，发生交通事故。浦江县交警大队事故责任认定陈杰未按规定靠右行驶负事故的主要责任，陈克强未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故的次要责任。该次事故造成陈杰的浙Ｇ×××××轿车修理费5850元，施救费330元。交通事故发生时，陈杰浙Ｇ×××××轿车的交强险、车损险、商业第三者责任保险（100万元）及不计免赔险等投保在原告处。现原告已先行将6180元理赔款支付给陈杰，陈杰则将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告。本院认为，被告陈克强驾驶机动车与案外人陈杰发生交通事故，造成陈杰经济损失，原告在向陈杰先行赔付后，有权向侵权人陈克强追偿。因被告陈克杰驾驶的无号牌拖拉机未进行机动车交通事故责任强制保险，故被告陈克强应先在交强险车损赔偿限额2000元内承担赔偿责任。鉴于案外人陈杰未按规定靠右行驶是造成事故的主要原因，在交强险赔偿限额之外的合理损失（即6180元-2000元=4180元），本院酌定由被告陈克强承担20％的赔偿责任（即4180元*20％=836元）。综上，被告陈克强须承担2836元赔偿责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告陈克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈克强支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司理赔款2836元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈克强承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年十月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓??-1-???-2-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1298号
原告王某。
被告熊某。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻性格不合，自2014年7月分居至今，感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退还礼金和现金共计51660元。
被告熊某答辩：原告诉状部分不实，被告同意离婚。原告所付彩礼及被告嫁妆已全部用于共同生活支出，原告应赔偿被告青春损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱不足一月后，于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，原告给付被告彩礼6万元，已用于购置结婚用品和共同生活。婚后双方未共同生育，因性格不合，自2014年7月分居至今。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告相识不足一月登记结婚，婚姻草率基础较差，婚后共同生活仅半年，因性格不合又分居已近两年，原告诉请离婚，被告亦当庭表示同意，双方均无意挽回家庭感情，且经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能。关于原告要求被告返还礼金和被告要求原告赔偿青春损失费，均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告熊某离婚，予以准许；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1298号原告王某。被告熊某。原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻性格不合，自2014年7月分居至今，感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退还礼金和现金共计51660元。被告熊某答辩：原告诉状部分不实，被告同意离婚。原告所付彩礼及被告嫁妆已全部用于共同生活支出，原告应赔偿被告青春损失费。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱不足一月后，于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，原告给付被告彩礼6万元，已用于购置结婚用品和共同生活。婚后双方未共同生育，因性格不合，自2014年7月分居至今。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告相识不足一月登记结婚，婚姻草率基础较差，婚后共同生活仅半年，因性格不合又分居已近两年，原告诉请离婚，被告亦当庭表示同意，双方均无意挽回家庭感情，且经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能。关于原告要求被告返还礼金和被告要求原告赔偿青春损失费，均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告熊某离婚，予以准许；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一六年五月三十日代理书记员  余增辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4107号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：温作威，男，1978年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温作威、温小爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温作威向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为785.04元；复利以785.04元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告温小爱对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温作威签订《个人循环借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额50000元；借款期限从2014年8月18日起至2015年8月15日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息。被告温小爱出具《保证函》，自愿对上述借款承担共同清偿责任。
现借款期限已经届满，被告温作威仅支付期内利息4357.46元，尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为785.04元；复利以785.04元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告温作威确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇旺厂村。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温作威于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为785.04元；复利以785.04元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温小爱对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由温作威、温小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初164号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张一×，农民。2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人谢××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人韩××、张一×、谢××犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于3月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人韩××、张一×、谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月4日12时许，张某甲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时，与冀J×××××白色哈飞路宝轿车发生刮蹭。后该白色路宝轿车车主，被告人韩××伙同被告人张一×、谢××等人对张某甲进行殴打，并强迫张某甲驾驶该大货车驶离事故现场至河北省青县耿官屯村养鸭场附近。在此地，被告人韩××、张一×、谢××等人以修车为名，继续对张某甲进行殴打并索要人民币20000元。而后，被告人韩××、张一×、谢××等人分乘两辆车，将张某甲带至河北省青县人民医院以验酒驾相要挟。途中，强行让张某甲喝下半瓶白酒。当日，被告人韩××、张一×、谢××在河北省青县人民医院门口等待张某甲同伴拿款的过程中被民警抓获。经鉴定，张某甲的损伤情况为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩××、张一×、谢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××、张一×、谢××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月4日12时许，河北省藁城市人张五×驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时，其车辆与酒后途经此处被告人韩××、张一×等人乘坐的冀J×××××号白色哈飞牌路宝小客车发生刮蹭。事发后，冀J×××××号车辆所有人韩××伙同张一×及被告人谢××等人对张五×进行殴打，以车辆受损为由让张五×进行赔偿。随后，韩××和张一×强迫张五×驾驶大货车驶离事故现场。在到达河北省青县耿官屯村养鸭场附近后，韩××、张一×、谢××等人以修车为名，继续对张五×殴打并索要20000元。为了达到勒索的目的，韩××、张一×和谢××等人分乘两辆车带张五×去青县人民医院以验酒驾相要挟，并在途中强行让张五×喝下半瓶白酒。当日下午，公安机关接群众报警后，在青县人民医院门口将三被告人抓获。经鉴定，张五×头皮挫伤、面部软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤；韩××的冀J×××××号车辆损失为498元。
另查明，本案在审理过程中，被害人张五×提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失10000元。经本院主持调解，被告人韩××的亲属代三被告人一次性赔偿张五×12000元，张五×对三被告人表示了谅解。
以上事实，有被害人张五×的陈述，证人张二×均、张三×、张四×、邓××、王××等人的证言，被告人韩××、张一×、谢××的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，调解协议、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××、张一×、谢××以非法占有为目的，借发生交通事故勒索公民财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××、张一×、谢××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人张一×、谢××如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人韩××庭审中虽有避重就轻表现，但能当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑；三被告人赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1-3号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行,申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明,无存款，经给其亲属做工作,其亲属向本院缴纳执行款10000元,鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院给予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫国，无职业。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月19日，王卫国所有的冀B×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，并与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为137500元，不计免赔率；保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2014年3月14日，张林涛驾驶冀B×××××号机动车在蓟县东石矿内发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，张林涛负事故的全部责任。此交通事故，造成王卫国冀B×××××号机动车损失48230元，支付公估费3300元，施救费8000元，经济损失合计59530元。此后，王卫国要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿保险金，双方协商未果。
原审法院认为，王卫国与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成王卫国冀B×××××号机动车损失48230元，属于保险标的的损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应赔偿；王卫国支付公估费3300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担；王卫国支付施救费8000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。综上，王卫国要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿保险金59530元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿王卫国保险金59530元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误。公估报告不足以证明车损的事实。被上诉人应当对实际发生的损失进行举证，但是被上诉人并未提交事故车辆维修发票、维修明细及照片等证据进行佐证。原审法院不应仅凭公估报告认定车损。被上诉人未足额投保，上诉人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王卫国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。公估报告客观公正，可以作为认定损失的证据。涉案车辆虽然没有足额投保，但没有超过双方约定的赔偿限额，上诉人应该承担赔偿责任。故请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，被上诉人提供车辆维修费发票，用以证实被上诉人的车辆已实际维修。上诉人对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津安泰保险公估有限公司作为具有鉴定资质的第三方，对事故车辆进行评估。被上诉人亦提供车辆维修发票证实车辆已实际维修，故原审法院认定涉案车辆损失48230元，并无不当，本院予以维持。原审判决认定的保险金总额59530元，未超过保险合同约定的赔偿限额，本院予以维持。上诉人主张按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2543号
上诉人（原审被告）焦金范。
上诉人（原审被告）焦荣训。
上诉人（原审被告）侯勇。
三上诉人共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭翠芳。
被上诉人（原审原告）朱欣伟。
上诉人焦金范、焦荣训、侯勇因与被上诉人郭翠芳、朱欣伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第178号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭翠芳、朱欣伟在一审中诉称，2014年9月10日晚，原告亲属朱九举与被告焦金范、焦荣训、侯勇一起到蓼兰镇汇丰酒家饮酒，期间三被告劝让朱九举大量饮酒，导致朱九举严重醉酒，后三被告均离开，没有对朱九举进行照顾，朱九举在回家途中发生交通事故死亡。三被告对于原告的损失应当进行补偿，请求人民法院判令三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费共计145177元。
被告焦金范、焦荣训、侯勇在一审中共同辩称，朱九举与被告焦金范、焦荣训、侯勇是共同凑钱喝酒，并且在喝酒前朱九举已经是酒后；三被告没有任何劝酒行为，共喝了一瓶白酒，不可能导致朱九举醉酒；朱九举出事离四人散场间隔很长的时间，不排除其去别处喝酒的可能；损失计算标准应当按农村居民计算。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年9月10日晚，原告近亲属朱九举在与被告焦金范、焦荣训、侯勇共同饮酒后，在驾驶二轮摩托车回家途中，发生单方交通事故死亡，公安机关无法查清事故成因，经检测朱九举血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，有道路交通事故证明及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
原审法院认为，被告焦金范、焦荣训、侯勇在原告近亲属朱九举驾驶机动车的情况下，与其共同饮酒，在其醉酒后未劝阻其不得驾驶机动车，违反了公序良俗。被告焦金范、焦荣训、侯勇对朱九举的死亡结果存在主观上的过错，死亡结果与共同饮酒行为及三原告的不作为存在因果关系，三被告应当承担侵权责任。原告近亲属朱九举作为完全民事行为能力人，其在醉酒情况下驾驶机动车导致事故发生，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。根据本案实际，法院酌定由被告焦金范、焦荣训、侯勇对原告的损失承担10%的赔偿责任。朱九举居住地系农村，原告未提供证据证实其应按城镇居民计算赔偿标准，法院对原告损失按农村居民标准计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：被告焦金范、被告焦荣训、被告侯勇连带赔偿原告郭翠芳、原告朱欣伟经济损失人民币37344.65元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由二原告负担2400元，由三被告负担804元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
宣判后，上诉人焦金范、焦荣训、侯勇不服，上诉至本院。
上诉人焦金范、焦荣训、侯勇上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人补偿被上诉人10000元；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：朱九举是一名极度酒精依赖者，下班后邀请上诉人一同去吃饭，上诉人只喝了很少酒就回家了，没有劝酒，朱九举自己又去别处大量饮酒，导致发生交通事故死亡，上诉人认为其死亡结果与上诉人的行为不存在因果关系，上诉人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证明当天晚上喝酒后上诉人让证人送朱九举，朱九举说不用送。被上诉人认为证人与上诉人侯勇是同学，其证言不可信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对朱九举的死亡承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。上诉人在上诉状认可朱九举具有酒精依赖，上诉人在与其一同饮酒时，更应当相互节制并相互照顾。在上诉人与朱九举一同喝酒且朱九举酒后骑摩托车离开的情况下，上诉人便与朱九举相互之间产生法律上的权利义务关系。上诉人在主观上对朱九举酒后没有起到照顾的责任，对损害后果的发生没有起阻止的义务，具有一定的过错。上诉人称朱九举又去别处大量饮酒，并未提交证据，原审法院认定上诉人承担10%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人焦金范、焦荣训、侯勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大伟。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山中节能环保投资有限公司,住所地在江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号。
法定代表人：徐飞宇,该公司总经理。
再审申请人田大�因与被申请人昆山中节能环保投资有限公司(以下简称中节公司)商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田大伟申请再审称：1.田大伟在付款截止时间前主动联系中节公司，要求支付购房款并签订合同，但中节公司先后两次拒绝，故中节公司违约在先。田大伟已经就房屋质量条款、电梯使用及物业费、产权证办理时间等问题要求与中节公司协商，中节公司以格式条款无法更改为由拒绝协商。中节公司在通话录音中承认田大伟签订认购书时没有看过合同。因此，二审判决认定田大伟没有联系中节公司要求签约及支付首付款，属于认定事实错误。2.在田大伟签署中节公司同意的付款承诺书中，田大伟支付首付款及签约�截止期限己变更为2014年9月15日，二审判决认定田大伟未按约定时间签约不当。田大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于田大伟是否在付款截止时间前主动联系中节公司，要求支付购房款、签订合同，并就房屋质量条款、电梯使用及物业费、产证办理时间等问题与中节公司提出过协商的事实问题。经查，田大伟提供的录音资料本身不完整，只截取了通话记录的一部分，被通话的中节公司销售人员未出庭作证，中节公司对其真实性不予认可，且该录音证据的内容不能推翻双方于2014年6月2日订立的《商品房认购书》、田大伟出具的付款承诺书，故田大伟认为中节公司违约在先，田大伟没有违约故意的申请再审理由不能成立。
（二）关于支付首付款及签约的截止期限是否己变更为2014年9月15日的问题。双方签订的认购书约定2014年6月8日前签订《商品房购销合同》；田大伟在付款承诺书中承诺：本人应在2014年9月15日前向中节公司支付房款171488元，至本承诺书签署支付尚欠房款价计194188元；本人承诺在2014年9月15日前付清所欠房款。田大伟的付款承诺书只是明确首付款于2014年9月15日前支付，双方并未变更签订《商品房购销合同》的截止时间，故田大伟该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田大伟的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大伟。委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山中节能环保投资有限公司,住所地在江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号。法定代表人：徐飞宇,该公司总经理。再审申请人田大�因与被申请人昆山中节能环保投资有限公司(以下简称中节公司)商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田大伟申请再审称：1.田大伟在付款截止时间前主动联系中节公司，要求支付购房款并签订合同，但中节公司先后两次拒绝，故中节公司违约在先。田大伟已经就房屋质量条款、电梯使用及物业费、产权证办理时间等问题要求与中节公司协商，中节公司以格式条款无法更改为由拒绝协商。中节公司在通话录音中承认田大伟签订认购书时没有看过合同。因此，二审判决认定田大伟没有联系中节公司要求签约及支付首付款，属于认定事实错误。2.在田大伟签署中节公司同意的付款承诺书中，田大伟支付首付款及签约�截止期限己变更为2014年9月15日，二审判决认定田大伟未按约定时间签约不当。田大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于田大伟是否在付款截止时间前主动联系中节公司，要求支付购房款、签订合同，并就房屋质量条款、电梯使用及物业费、产证办理时间等问题与中节公司提出过协商的事实问题。经查，田大伟提供的录音资料本身不完整，只截取了通话记录的一部分，被通话的中节公司销售人员未出庭作证，中节公司对其真实性不予认可，且该录音证据的内容不能推翻双方于2014年6月2日订立的《商品房认购书》、田大伟出具的付款承诺书，故田大伟认为中节公司违约在先，田大伟没有违约故意的申请再审理由不能成立。（二）关于支付首付款及签约的截止期限是否己变更为2014年9月15日的问题。双方签订的认购书约定2014年6月8日前签订《商品房购销合同》；田大伟在付款承诺书中承诺：本人应在2014年9月15日前向中节公司支付房款171488元，至本承诺书签署支付尚欠房款价计194188元；本人承诺在2014年9月15日前付清所欠房款。田大伟的付款承诺书只是明确首付款于2014年9月15日前支付，双方并未变更签订《商品房购销合同》的截止时间，故田大伟该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田大伟的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书记员  李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1610号
原告罗贵明，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人胡泸，四川恒智达律师事务所实习律师。
被告罗正涛,男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地:重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
原告罗贵明诉被告罗正涛、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵明及其委托代理人李万林到庭参加诉讼。被告罗正涛、重庆建工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵明诉称：被告重庆建工集团将其承建的，位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目，转包给被告罗正涛，被告雇佣原告等人为其从事支模工作。2015年12月26日原告根据被告罗正涛的安排，在该项目二楼拆模时致左跟骨受伤，原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗39天，出院医嘱休息3个月，后经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残。因各方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判令被告罗正涛赔偿原工伤待遇及其他损失104762.16元、被告重庆建工对被告罗正涛的上述赔偿义务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗正涛、重庆建工集团未作答辩。
经审理查明:被告重庆建工集团将其承建的位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目劳务部分承包给被告罗正涛，被告罗正涛雇佣原告从事支模工作。2015年12月26日8时许，原告在该项目工地二楼拆模过程中，从二楼摔至一楼致伤。事故发生后，被告罗正涛当即安排有关人员将原告送至泸州市纳溪区人民医院救治。原告经住院治疗39天后于2016年2月2日出院，出院诊断：（原告）左跟骨骨折，出院医嘱：1.院外继续抗感染治疗；2.禁止负重，早起功能锻炼；3.门诊随访，定期复查；4.休息3月。原告的医疗费由被告罗正涛垫付。同时，被告罗正涛另支付原告5000元作为生活补助。2016年3月21日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左足损伤属九级伤残（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。原告为此支付鉴定费700元。由于双方因无法协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、证人证言、考勤表、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、庭审查明，被告重庆建工集团违反法律、法规规定，将其承建的位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目劳务部分承包给不具备用工主体资格的被告罗正涛，原告受被告罗正涛的雇佣在工作过程中受伤。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告重庆建工集团依法对原告承担工伤赔偿责任，被告罗正涛承担连带责任。
二、本案中，原告之伤经鉴定构成九级伤残，故原告的相关工伤待遇应依照该鉴定结论予以计算。
三、关于原告停工留薪期待遇。由于原告未能举证证明其受伤前的工资数额，本院酌定按泸州市上一年度的职工平均工资计算其工资，故原告应得的停工留薪期待遇为3426.75元/月×12月÷365天×128天=14421元（取整）。
四、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合泸州的当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：住院伙食补助费39天×20元/天=780元、护理费100元/天×39天=3900元、停工留薪期待遇为14421元、一次性伤残补助金3426.75元/月×9月=30841元（取整）、一次性工伤医疗补助金3426.75元/月×6月=20561元（取整）、一次性伤残就业补助金3426.75元/月×10月=34268元（取整）、鉴定费700元、交通费酌定500元，以上合计105971元。扣除被告罗正涛已支付的5000元后，剩余的100971元应由二被告赔偿给原告。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗贵明住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，合计100971元；
二、被告罗正涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1198元，由原告罗贵明承担38元，被告重庆建工集团股份有限公司、罗正涛承担1160元（此款原告起诉时已预交，二被告承担部分在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年七月四日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1610号原告罗贵明，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人胡泸，四川恒智达律师事务所实习律师。被告罗正涛,男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地:重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。原告罗贵明诉被告罗正涛、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵明及其委托代理人李万林到庭参加诉讼。被告罗正涛、重庆建工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵明诉称：被告重庆建工集团将其承建的，位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目，转包给被告罗正涛，被告雇佣原告等人为其从事支模工作。2015年12月26日原告根据被告罗正涛的安排，在该项目二楼拆模时致左跟骨受伤，原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗39天，出院医嘱休息3个月，后经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残。因各方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判令被告罗正涛赔偿原工伤待遇及其他损失104762.16元、被告重庆建工对被告罗正涛的上述赔偿义务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告罗正涛、重庆建工集团未作答辩。经审理查明:被告重庆建工集团将其承建的位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目劳务部分承包给被告罗正涛，被告罗正涛雇佣原告从事支模工作。2015年12月26日8时许，原告在该项目工地二楼拆模过程中，从二楼摔至一楼致伤。事故发生后，被告罗正涛当即安排有关人员将原告送至泸州市纳溪区人民医院救治。原告经住院治疗39天后于2016年2月2日出院，出院诊断：（原告）左跟骨骨折，出院医嘱：1.院外继续抗感染治疗；2.禁止负重，早起功能锻炼；3.门诊随访，定期复查；4.休息3月。原告的医疗费由被告罗正涛垫付。同时，被告罗正涛另支付原告5000元作为生活补助。2016年3月21日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左足损伤属九级伤残（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。原告为此支付鉴定费700元。由于双方因无法协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、证人证言、考勤表、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为：一、庭审查明，被告重庆建工集团违反法律、法规规定，将其承建的位于泸州市江阳区酒城大道的泸州市江阳区西南医疗健康城定向限价商品房项目劳务部分承包给不具备用工主体资格的被告罗正涛，原告受被告罗正涛的雇佣在工作过程中受伤。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告重庆建工集团依法对原告承担工伤赔偿责任，被告罗正涛承担连带责任。二、本案中，原告之伤经鉴定构成九级伤残，故原告的相关工伤待遇应依照该鉴定结论予以计算。三、关于原告停工留薪期待遇。由于原告未能举证证明其受伤前的工资数额，本院酌定按泸州市上一年度的职工平均工资计算其工资，故原告应得的停工留薪期待遇为3426.75元/月×12月÷365天×128天=14421元（取整）。四、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合泸州的当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：住院伙食补助费39天×20元/天=780元、护理费100元/天×39天=3900元、停工留薪期待遇为14421元、一次性伤残补助金3426.75元/月×9月=30841元（取整）、一次性工伤医疗补助金3426.75元/月×6月=20561元（取整）、一次性伤残就业补助金3426.75元/月×10月=34268元（取整）、鉴定费700元、交通费酌定500元，以上合计105971元。扣除被告罗正涛已支付的5000元后，剩余的100971元应由二被告赔偿给原告。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗贵明住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，合计100971元；二、被告罗正涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1198元，由原告罗贵明承担38元，被告重庆建工集团股份有限公司、罗正涛承担1160元（此款原告起诉时已预交，二被告承担部分在支付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年七月四日书记员  章 贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5082号
原告：王平亮，男，汉族，1952年12月14日生，住洛阳市涧西区。
被告：濮阳市海涛油汽运输有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇井下路中段。统一社会信用代码：91410928566464816L。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，一般代理（缺席）。
被告：靳存先，男，汉族，肇事车车主，住河南省濮阳县。（缺席）
被告：中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市黄河中路481号（缺席）。
负责人：陈培勇、张自建，该公司经理。
上列原告王平亮诉被告濮阳市海涛油气运输有限公司（以下简称海涛公司）、靳存先、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王平亮到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，靳仁轩驾驶海涛公司的豫Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号梁山牌重型罐式半挂车（罐车内装满柴油约50吨）沿洛栾快速通道由北向南行驶至郭寨汽车站门口处时，车辆失控与郭寨汽车站门口广告牌相撞后侧翻，罐内柴油泄漏引起大火，造成二人死亡三人受伤和上千万元的财产损失。我是这场事故的无辜受害人之一，大火烧毁了我停放在场内的尼桑风度轿车一辆，使我遭受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求:1、判决第一、二被告赔偿原告因事故造成的尼桑风度轿车财产直接经济损失67000元、评估费3350元；2、判决第三被告承担被保险车辆所造成损失的连带赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
被告海涛公司经合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状一份：一、《道路交通事故认定书》不显示王平亮有财产损失，原告提起诉讼，没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。贵院多份判决书，同一事故查明事实部分，也没有认定王平亮财产受损，因此王平亮财产受损和本次事故没有因果关系。二、事故车辆在被告保险公司投有交强险、三责险、火灾、爆炸、自然损失险等险种，该事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。三、我公司是事故车辆的车辆登记所有人，靳存先是实际车主。我公司不应承担赔偿责任。四、原告诉求损失过高，评估报告为单方委托，数额过高，不应作为本案定案依据，评估费应由原告自行承担。
被告人寿财险濮阳公司、靳存先经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状或者证据。
经审理查明：2014年12月6日2时6分，靳仁轩驾驶豫Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂号梁山东岳牌重型罐式半挂车（罐车内货物为柴油）载靳仁海沿洛栾快速通道由北向南行驶至郭寨汽车站门口处时，由于靳仁轩未按操作规范安全驾驶，致使制动器效能下降，车辆失控后侧翻与郭寨汽车站门口广告牌柱相撞，重型半挂车又冲进郭寨汽车站院内，造成重型罐式半挂车罐体损坏，罐内柴油泄露失火，靳仁轩、靳仁海当场死亡，李晓歌、郭党辉、高丽洁受伤，多人财物受损，车辆损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队到现场勘查，该大队于2014年12月23日出具洛公交认字第4103115201401518号《道路交通事故认定书》，认定事故责任为：1、靳仁轩未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶车辆）之规定，应负该事故全部责任。2、乘车人靳仁海不负该事故责任。3、李晓歌、郭党辉、高丽洁、郭见星、郭会民、董信民、王岩、张广茂、袁省卫、郭社超、郭静涛、王平亮、李进如、马鹏鹏无责任。
靳仁轩驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××R挂车登记车主为濮阳市海涛油气运输有限公司。豫Ｊ×××××牵引汽车在被告人寿财险濮阳公司投保的有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保的第三者责任保险的保险期间同上述的交强险期间，保险金额为1000000元，且不计免赔，投保的火灾、爆炸、自然损失险的保险期间也同上述交强险期间，保险金额为185687.6元。豫Ｊ×××××挂车在被告人寿财险濮阳公司投保的第三者责任保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止，保险金额为50000元。以上保险金额共计1237687.60元（2000元+1000000元+50000元+185687.6元）。上述保险金额在我院已生效的（2015）洛龙民初字第293号民事判决书、（2015）洛龙民初字第294号民事判决书、（2015）洛龙民初字第438号民事判决书、（2015）洛龙民初字第535号民事判决书、（2015）洛龙民初字第565号民事判决书、（2015）洛龙民初字第611号民事判决书中判决赔偿本次交通事故的其他当事人已经使用完毕。该交通事故给本案原告造成的经济损失，经当事人申请委托，由河南省豫华价格事务所评估，为67000元。原告支出鉴定费3350元。
本院认为：本案中的道路交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队已作出的洛公交认字第4103115201401518号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案定案依据。机动车发生交通事故造成伤害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中的肇事车辆虽然在人寿财险濮阳公司处投有交强险和商业三者险，但该保险公司的赔偿数额已经在赔偿本次交通事故的其他当事人使用完，故人寿财险濮阳公司不再承担赔偿责任。原告主张本案肇事车辆的实际车主为靳存先，但提交的证据不足，本院不予认定。被告海涛公司作为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂的登记车主应对原告的有关损失予以赔偿。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告濮阳市海涛油气运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平亮经济损失70350元；
二、驳回原告王平亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告濮阳市海涛油气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更887号
罪犯马昆，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）通少刑初字第540号刑事判决，认定被告人马昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。马昆不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月19日作出了（2015）三中少刑终字第00877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年12月5日提出对罪犯马昆的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯马昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在新康监狱担任护理期间，认真负责，勤勤恳恳、踏踏实实地护理病犯，2017年4月获得所表扬奖励，可以折算为一个表扬奖励。根据马昆的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对马昆予以假释。
经审理查明，罪犯马昆在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯马昆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯马昆犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昆予以假释（假释考验期自2017年12月20日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1558号
原告：鞠柏清，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：解翠芬。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：鞠志宝，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告鞠柏清与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会（简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解翠芬，被告村委会的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠柏清诉称，原、被告于2003年11月28日签订一份退耕还林及其配套造林合同。约定，被告将位于村北红土沟面积7.4亩的土地承包给原告用于植树造林。协议签订后，原告一直经营上述土地并领取粮补款。2015年春因修路该块土地被占用，被告以该块土地被他人承包为由拒绝给原告丈量。原告诉至法院，要求确认原、被告签订的退耕还林及其配套造林合同合法有效，确认原告为红土沟7.4亩林地承包经营人。
被告村委会辩称，如果原告有证据证明其主张，被告服从法院的判决。
经审理查明，原、被告分别于2003年11月27日、2006年6月23日签订两份土地承包协议书。协议约定，被告将面积7.4亩的土地发包给原告用于植树造林，原告按每年每亩60元向被告缴纳承包费，协议自2006年开始生效。上述两份协议均未对土地位置及四至作出约定。2003年11月28日，唐山市开平区洼里乡人民政府、唐山市开平区农村经济局给原告颁发的造林证，确定了位于村北的2块土地的座落位置，共计7.4亩。二块土地分别为四至为东坡、西坡、南道、北沟的地块3.7亩；四至为东沟、西鞠文生、南坡、北道的地块3.7亩。原告诉至法院要求确认其享有土地承包经营权。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、造林证、退耕还林生活补助费凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的林地承包合同虽在内容上不尽完善，但系双方真实意思表示。结合造林证书能够确定原告承包林地的面积、地块等事实。林地的承包期限为三十年至七十年，原告承包的林地尚在承包期内，被告对此不持异议。原告要求确认面积为7.4亩的土地承包经营权由原告享有的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
位于唐山市开平区洼里镇西尚庄村北四至为东坡、西坡、南道、北沟的地块3.7亩；四至为东沟、西鞠文生、南坡、北道的地块3.7亩的土地承包经营权归原告鞠柏清享有。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1558号
原告：李俊。
被告：王婷婷。
原告李俊诉被告王婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00150号
原告左忠全，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码：78421954-4。
法定代表人高宗才，董事长。
本院在审理原告左忠全与被告重庆万泰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告左忠全逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳案件受理费，亦未提出减交、免交申请，虽然提出缓交申请，但未获批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵彦珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1532号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李海龙，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告李连读、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告李连读、李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连读以经商缺欠资金为由，于2015年11月6日向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率3%，被告李海龙自愿为该款项提供担保保证，两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口吃药，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李连读偿还原告许良溪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月6日起计算至偿还清楚止；2.判令被告李海龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李连读、李海龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李连读向原告许良溪借款人民币10000元，由被告李海龙作担保的事实。
本院认为，被告李连读、李海龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年11月6日，被告李连读向原告许良溪借款人民币10000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间；同时约定由被告李海龙提供连带责任担保。当日，被告李连读与被告李海龙写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李连读未能偿还，致原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告李连读、李海龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李连读未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。原告与被告李海龙在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告李连读未能依约偿还借款，担保人即被告李海龙对此应承担连带清偿的民事责任。被告李海龙在承担保证责任后，有权向被告李连读追偿。被告李连读、李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李连读应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月6日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李海龙对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李海龙承担保证责任后，有权向被告李连读追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李海龙、李连读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1136号
申请执行人：宁桂霞，女，汉族，1973年10月7日出生，山丹县居民。
被执行人：何衍贵，男，汉族，1985年6月7日出生，山丹县居民。
被执行人：李玉琴，女，汉族，1989年11月19日出生，山丹县居民。
被执行人：何祖经，男，汉族，1974年12月6日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人宁桂霞与被执行人何衍贵、李玉琴、何祖经民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案案款30000元，何衍贵于2018年7月12日交纳20000元，剩余10000元案款于2018年7月30日全部支付完毕；二、案件诉讼费和执行费于2018年7月12日交纳；三、本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请人可申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1136号申请执行人：宁桂霞，女，汉族，1973年10月7日出生，山丹县居民。被执行人：何衍贵，男，汉族，1985年6月7日出生，山丹县居民。被执行人：李玉琴，女，汉族，1989年11月19日出生，山丹县居民。被执行人：何祖经，男，汉族，1974年12月6日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人宁桂霞与被执行人何衍贵、李玉琴、何祖经民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案案款30000元，何衍贵于2018年7月12日交纳20000元，剩余10000元案款于2018年7月30日全部支付完毕；二、案件诉讼费和执行费于2018年7月12日交纳；三、本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请人可申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一八年七月十二日书记员  韩 博
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1242号
原告白某，女，生于1980年2月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原巴州区）青木镇。
被告李某，男，生于1972年4月190日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某及其委托代理人齐云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2012年经人介绍，我与被告相识定亲，后又在我父母的逼迫下，我与被告于2012年8月举行了婚礼；2012年12月22日，办理了结婚登记手续。由于因我系再婚，已生育两子女，与被告再婚后未再生育子女。因被告性格冷淡，加之双方婚姻基础差，婚后夫妻生活平淡如水。现请求人民法院判决：准许原告白某与被告李某离婚。
被告彭军辩称：原告诉称事实不实。我与原告婚姻基础较好，对原告非常关心，对原告与前夫生育的子女视如己出，婚后夫妻感情好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年8月，原、被告双方按当地习俗举行了婚礼；2012年12月22日在巴中市恩阳区青木镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。原告系再婚，与前夫已生育两子，与被告结婚后未生育子女。2015年8月21日原告诉至本院。因原、被告意见分歧大，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份信息、结婚证（复印件）及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告白某与被告李某2012年相识，同年12月，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。夫妻双方有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 喻 红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1277号
罪犯符财年，男，1969年10月13日出生，回族，甘肃省武威市人，现在沙雅监狱服刑。
2000年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第408号刑事判决，认定符财年犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金35000元。
2003年12月12日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第753号刑事裁定书依法裁定，将罪犯符财年的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利八年；2006年5月17日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第491号刑事裁定书依法裁定，将罪犯符财年的刑罚减去一年四个月，附加剥夺政治权利八年不变；2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第527号刑事裁定书依法裁定，将罪犯符财年的刑罚减去一年三个月，附加剥夺政治权利八年不变；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第738号刑事裁定书依法裁定，将罪犯符财年的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金35000元不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第385号刑事裁定书依法裁定书依法裁定，将罪犯符财年的刑罚减去一年二个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金35000元不变；减刑后余刑至2017年7月11日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯符财年在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯符财年在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符财年能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯符财年积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月26日获得记功一次。
本院认为，罪犯符财年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符财年准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利终身，罚金35000元不变（余刑至二○一六年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1765号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第411号
罪犯陈绍伟，男，生于1989年5月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）昭阳刑初字第243号刑事判决，以被告人陈绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2018年9月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绍伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4465号
申请执行人严永祥，电话。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于严永祥与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0999号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1042000元，案件受理费7090元，执行费12890元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第144号
原告：黄国强，农民。
被告：余慈光，农民。
原告黄国强为与被告余慈光民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院起诉，诉请：1.被告即时偿还原告借款本金15000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告余慈光经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。
本院经审理认定，2014年8月17日，被告出具借条一份，将尚欠原告的货款转化为借款，借条中载明：“兹有余慈光今借黄国强人民币25000元大写（贰万伍仟元正）特此作证于2014年12月底前还清”，即借款期限至2014年12月底。借款到期后，被告归还10000元，余款15000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余慈光于本判决生效之日起七日内归还原告黄国强借款本金15000元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际履行日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司�解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告余慈光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一五年四月二日
代书 记员 虞芳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0080号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被告韩厚永。
被告邵翠荣。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与韩厚永、邵翠荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军、彭松，被告邵翠荣到庭参加诉讼，被告韩厚永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告韩厚永于2004年10月1日在原告下属的三棵树信用社借款10000元，约定月利率7.5225‰，借款到期时间为2005年9月20日，现结欠4620元。韩厚永于2004年10月2日在原告下属的三棵树信用社借款10000元，约定月利率7.5225‰，借款到期时间为2005年9月20日，现结欠10000元。被告邵翠荣自愿为上述债务提供担保，承诺承担完全连带责任。借款到期后，经原告多次索要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告韩厚永返还借款本金14620元并支付利息（计算至2014年3月12日为19700.59元，其后利息按日利率万分之三计算至实际履行之日止）；二、被告邵翠荣为韩厚永所负债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵翠荣辩称：保证书是按原告要求写的。钱还过一部分，不是我本人还的，具体数额不清楚。
被告韩厚永未作答辩。
经审理查明：2003年9月20日，被告韩厚永及案外人韩雪峰、韩飞龙三人与宿豫县三棵树农村信用合作社（系现在的民丰银行下属机构）签订《最高限额联合保证担保贷款合同》，约定从2003年9月30日起至2005年9月30日止，韩厚永可在30000元的额度内向原告借款。在上述期间及额度内，该合同持续有效。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2004年10月1日韩厚永提出借款申请，同日获得贷款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率7.52250‰，借款期限2004年10月1日至2005年09月20日。2004年10月2日，韩厚永再次提出借款申请，同日获得贷款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率7.52250‰，借款期限2004年10月2日至2005年09月20日。
2012年3月13日被告邵翠荣向原告出具《保证书》，承诺“池丽、韩后勇、邵统文、邵统武所借贷款分别为1万元、1万元、4620元、13700元、3795元，合计本金42295元整。本人保证于2012年6月30日前还清（本息合计50000元），如逾期利息继续按合同执行”。
借款到期后，韩厚永返还部分借款，目前2004年10月1日的借款尚欠本金4620元。余款二被告皆未返还。
上述事实有原告提交的《最高限额联合保证担保贷款合同》一份、个人贷款申请表两份、借款借据两份、贷款催收通知书两份份、邵翠荣书写的保证书一份，双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩厚永与原告签订《最高限额联合保证担保贷款合同》后在该合同约定的期间与额度内取得贷款并向原告出具借款借据，韩厚永与原告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告据此要求韩厚永返还本金并支付利息，本院予以支持。
被告邵翠荣向原告出具《保证书》，承诺“本人保证于2012年6月30日前还清（本息合计50000元），如逾期利息继续按合同执行”。系在不免除债务人韩厚永还款义务的同时，由其履行债务的保证。原告据此要求二被告对池丽所欠借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
关于邵翠荣主张已经返还过部分借款，并未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告韩厚永于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金14620元并支付利息（以4620元为本金，自2004年10月1日起，按月利率7.5225‰计算至2005年9月20日止；以10000元为本金，自2004年10月2日起，按月利率7.5225‰计算至2005年9月20日止；以14620元为本金，自2005年9月21日起，按日利率万分之三计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邵翠荣对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向债务人韩厚永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告韩厚永、邵翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费658元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐阿静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民督字第01209号
申请人北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133，组织机构代码76141823-3。
法定代表人杜全喜，总经理。
委托代理人杨善礼，男，1980年8月15日出生。
被申请人北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号。
法定代表人刘振国，董事长。
本院受理申请人北京京铁卫士保安服务有限公司的支付令申请后，由于申请人北京京铁卫士保安服务有限公司向本院提出撤回该支付令的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费一千一百元，由申请人北京京铁卫士保安服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵文鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1543号
申请执行人姜维胜。
被执行人即墨市潮海街道办事处北阁村民委员会。住所地即墨市北阁村。
法定代表人苏世亮，主任
本院在执行申请执行人姜维胜与被执行人即墨市潮海街道办事处北阁村民委员会工伤事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法民初字第757号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月十六日
书记员 鲁本仑
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人郑冬，系该行行长。
委托代理人王洪山，系律师。
委托代理人哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部客户经理，住址瓦房店市。
被执行人:王传耀，男，1981年12月31日出生，汉族，现住大连临港工业区。
被执行人:陈妍，女，1982年2月8日出生，汉族，现住大连临港工业区。
被执行人:陈德厚，男，1954年6月16日出生，汉族，现住大连临港工业区。
被执行人:臧才荣，女，1956年10月25日出生，汉族，现住大连临港工业区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王传耀、陈妍、陈德厚、臧才荣金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人财产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第3588号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王思宇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字443号
申请执行人:陈晨
被执行人:段锋涛
陈晨与你交通事故纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）睢民初字第2059号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）睢民初字第2059号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字443号申请执行人:陈晨被执行人:段锋涛陈晨与你交通事故纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）睢民初字第2059号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）睢民初字第2059号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十五日书记员  王文正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0548号
原告张蓉，公务员。
委托代理人王知艰，云南大韬律师事务所律师。
被告张生，职业不详。
原告张蓉与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法原由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后该案转由代理审判员李亚林审判，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人王知艰到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原、被告通过互联网认识，并逐步发展为恋爱关系。自2012年12月起被告以各种理由向原告借款，至2013年6月原告通过电子转账和现金交付共借款20万元给被告。被告承诺于2013年7月18日前归还全部欠款20万元，并留有电子版的还款承诺书。还款期限届满，被告并未履行还款承诺，经原告多次催要未果，无奈特提起诉讼，要求被告立即归还欠款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
被告张生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张蓉与被告张生系通过互联网聊天认识的朋友，后发展为恋爱关系。从2012年12月14日至2013年7月期间，被告张生因生活所需共向原告张蓉借款人民币20万元。2013年7月18日，被告张生通过微信向原告张蓉发送还款承诺书一份，承诺向原告所借的20万元于当日晚七时前偿还。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告通过微信、微博等聊天记录、银行转账凭证、微信还款承诺等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从原告张蓉向法庭提供的其与被告张生之间的微信、微博、QQ聊天记录及张生通过微信的方式向原告发送的还款承诺等电子证据来看，可以认定被告张生先后多次共向原告张蓉借款人民币20万元的事实。被告张生承诺该款于2013年7月18日晚7时前偿还，但其未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张蓉现要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后十日内偿还原告张蓉借款人民币20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第236号
原告张某甲。
委托代理人楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告楼某。
原告张某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王涛适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人楼志坚、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，在彼此尚未完全了解情况下仓促于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿张某乙。婚后双方因为缺乏了解，经常为生活琐事发生争吵，且双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭、家人缺乏关爱，沉湎于游乐，导致夫妻感情破裂。现起诉法院请求准予原、被告离婚，婚生女儿张某丙，被告承担抚养教育费的一半。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担抚养教育费。
被告楼某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育女儿张某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记证及诸暨市计划生育情况证明（经被告质证无异议）及原、被告的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张耀泽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1764号
申请执行人何秀光、冯运笑等12人
被执行人开平市水口镇米兰制衣厂
关于何秀光、冯运笑等12人与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）仲裁纠纷一案，开劳人仲案终字（2015）第563等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资42414元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1763号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1764等系列号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张永健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08482号
原告李维兴，女，汉族，1949年4月25日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，2002年4月10日出生，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐某（周某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，汉族，1945年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，汉族，1951年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李维兴与被告周福荣、林昌明、周某所有权确认纠纷一案中，原告李维兴于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元（原告已预交），由原告李维兴负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龙 洪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1430号
原告李某。
被告李甲某。
本院在审理原告李某诉被告李甲某不当得利纠纷一案中，原告李某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明侠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00369号
原告孙伯清。
被告陈伟。
被告顾卫东。
本院在审理原告孙伯清与被告陈伟、顾卫东民间借贷纠纷一案中，因原告孙伯清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告孙伯清负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年四月十七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1494号
罪犯罗继月，男，1979年10月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗继月在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝人民法院于2011年12月3日作出（2011）沙法刑初字第01156号刑事判决，认定罗继月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失536098元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日至2016年9月14日三次裁定对其减去有期徒刑二年九个月，至2019年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗继月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗继月减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十日
书记员 徐 熙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00080号
再审申请人（原审被告）卢晓云，男，1951年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（原审被告）文明英，女，1954年11月生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审原告）金燕熙，男，1948年9月生，汉族，住重庆市渝中区.
再审申请人卢晓云、文明英因与被申请人金燕熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南法民初字第01627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人卢晓云、文明英申请再审称：借款系徐雪峰向被申请人金燕熙所借，再审申请人卢晓云只是中间人，不应承担责任；借条系卢晓云受胁迫所书写；重庆市綦江区公安局已就徐雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪立案，本院系重复立案，综合上述理由再审申请人卢晓云、文明英要求本院撤销（2015）南法民初字第01627号民事判决，驳回被申请人金燕熙的诉讼请求。
本院认为，本院认定卢晓云与金燕熙之间的借款事实成立有卢晓云向金燕熙出具的借条及打款记录等证据为证，卢晓云及文明英均不能提供新的证据予以推翻，故本院对该事实的认定并无问题。关于借条系卢晓云受胁迫所书写的问题，因卢晓云、文明英均无证据予以证实，该再审理由不能成立。关于重庆市綦江区公安局已就徐雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪立案问题，本院认为，徐雪峰不是本案的当事人，其是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并无关系，该再审理由不能成立。
综上，再审申请人卢晓云、文明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢晓云、文明英的再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 代君伟
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 维
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1170号
原告：漳州市润丰混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627595971470C。
法定代表人：黄英其，总经理。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。统一社会信用代码：91350500156100411E。
法定代表人：蔡自力，总经理。
原告漳州市润丰混凝土有限公司与被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告漳州市润丰混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，被告亦按和解协议支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市润丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7755元，减半收取为3877.5元，由原告漳州市润丰混凝土有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1170号原告：漳州市润丰混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627595971470C。法定代表人：黄英其，总经理。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。统一社会信用代码：91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，总经理。原告漳州市润丰混凝土有限公司与被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告漳州市润丰混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，被告亦按和解协议支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市润丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7755元，减半收取为3877.5元，由原告漳州市润丰混凝土有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一七年六月二十二日书记员  郑林娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2355号
申请人：张某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住临猗县角杯乡。
被申请人：丁某某，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住临猗县合欢街。
本院在审理申请人张某某与被申请人丁某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款42万元或查封等价财产。申请人张某某提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司城关支行的存款10万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人张某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司城关支行的存款10万元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人丁某某名下的银行存款42万元或查封等价财产。
案件申请费2620元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 张凯丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第254号
原告赵某，农民。
委托代理人赵土明。
被告王某甲（曾用名王华明），农民，现在广西宜州监狱服刑。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘爱学担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人赵土明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自己相识后不久便同居生活，原告怀孕后双方不得不于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚。并于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现年七岁。由于双方婚前相互了解不够深刻，因而双方在生活中经常因性格不和而时常发生争吵。2011年11月，被告因涉嫌绑架勒索而到融水县公安部门投案。2012年被融水县人民法院判处有期徒刑八年，现服刑于宜州监狱。至此双方分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙，现年七岁，跟随原告生活，由原告抚养；3、原告自愿承担本案诉讼费和其他费用。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2012）融刑初字第63号刑事判决书复印件7页、（2012）柳市刑二终字第94号刑事裁定书复印件8页，证明被告犯抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑八年的事实。
被告王某甲辩称：1、原、被告双方早于2004年就已相识，相识后恋爱多年，于2007年才结婚，婚后两人的夫妻感情一直都很好，被告也很珍惜两人的夫妻感情；2、被告因犯罪行为出事后，原告一直都很关心被告，也曾到看守所和监狱看望被告，让被告得到慰藉，得以安心地服刑进行改造；3、现原告突然起诉离婚，让被告感到莫名其妙，也感到很突然，无法理解原告的真实意思。综合以上几点意见，被告坚决不同意离婚。
被告王某甲为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告王某甲对原告赵某提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方相识后不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。原、被告双方婚后夫妻感情尚好，在婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务分割。2012年5月11日，被告犯抢劫罪被融水苗族自治县人民法院一审判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告不服判决，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院经审理后于2012年7月24日作出刑事裁定书，裁定结果如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告被押解至广西宜州监狱服刑至今。在被告服刑期间，原告外出打工，女儿王某乙一直跟随被告的母亲覃凤云生活并由其抚养至今。2014年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙现年七岁，跟随原告生活，由原告抚养；3、原告自愿承担本案诉讼费和其他费用。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，共同生活并生育有一女儿王某乙，表明原、被告有良好的感情基础，双方本应互敬互爱、相互扶持，将女儿养大成人，共同创造幸福美满的生活。但双方在共同生活过程中没有加强沟通和了解，被告没有正确处理自己的人生观和价值观，因触犯法律而被判处刑罚，刑期长达八年，至今仍在监狱服刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，坚决要求离婚，故对原告赵某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿王某乙的抚养问题，原告主张女儿跟随其生活并由其抚养，被告也同意女儿跟随原告生活，故本院对原告关于女儿抚养的诉讼请求，本院予以支持，原、被告无夫妻共同财产、债权债务分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿王某乙跟随原告赵某生活并由其负责抚养，小孩长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 罗念初
二〇一四年六月十八日
书记员 刘爱学