wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02835号
原告廖真友，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
被告罗福斌，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告廖真友与被告罗福斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦担任审判长，与代理审判员吴泽波、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告廖真友到庭参加诉讼，被告罗福斌经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖真友诉称，2011年6月27日，罗福斌向廖真友借款人民币10万元。此款，廖真友于借款当日向罗福斌支付现金59000元，于2011年7月1日以转账方式向罗福斌支付41000元。嗣后，廖真友多次要求罗福斌还款未果，遂诉至法院请求判令：罗福斌偿还廖真友借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2011年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息。
被告罗福斌未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，廖真友从其招商银行账户内取款5万元。2011年7月1日，廖真友通过其招商银行账户向罗福斌的银行账户中转账41000元，并在转账的“文字摘要”中注明“借款”。2013年11月28日，重庆吉景商贸有限公司向廖真友出具现金支票一张，票号为3140501200534297，付款行为农商行渝北支行黄泥磅分理处，收款人为廖真友，金额为10万元，出票人签章处加盖有“重庆吉景商贸有限公司财务专用章”以及“罗福斌”字样印章。2014年3月5日，廖真友以罗福斌未向其偿还借款10万元为由，向本院提起诉讼。
审理中，廖真友向本院陈述：2011年6月27日，罗福斌向廖真友借款10万元人民币。廖真友分别于2011年6月27日向罗福斌交付现金59000元，于2011年7月1日向罗福斌账户中转账支付41000元。其中，2011年6月27日交付的现金59000元中有5万元系从其招商银行账户中取得。嗣后，罗福斌向廖真友出具了重庆吉景商贸有限公司开具的金额10万元的现金支票一张（票号为3140501200534297），出票日期和收款人均为空白，由廖真友自行填写内容。2013年10月29日，罗福斌前往银行兑付前述现金支票，但却被告知账户无钱。
上述事实，有招商银行交易明细清单、重庆农村商业银行现金支票以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一般情况下，民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的签订双方为原被告，没有签订书面借款合同的，以其他债权凭证载明的出借人、借款人为原被告。本案中，虽然双方当事人之间并未签订书面的借款合同，但根据廖真友举示的招商银行交易明细清单可以证明廖真友于2011年7月1日向罗福斌转账41000元的事实，结合明该笔转账所注明“借款”的用途，本院据此认定廖真友与罗福斌之间的借贷关系成立，且合法有效。廖真友向罗福斌出借了41000元后，罗福斌负有按约还款的义务。对于该笔借款，双方当事人并未约定还款期限，故廖真友可以催告罗福斌在合理期限内偿还。罗福斌于2014年3月5日向本院提起诉讼的行为，可以视为向罗福斌进行了催收。考虑到本案所涉借款金额的大小，本院酌定罗福斌在10日内偿还较为合理。现罗福斌至今未还款，其逾期行为已经构成违约，除偿还借款本金41000元外，还应当支付从逾期之日起即2014年3月16日至付清时止的逾期利息。基于双方当事人对于逾期利息的计算标准并未约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算逾期利息。对于廖真友超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
至于廖真友诉称其于2011年6月27日向罗福斌出借59000元的事实，因廖真友所举示的证据不足以证明其将该笔款项实际交付给了罗福斌，亦就无法证明双方当事人就该笔款项成立借款关系，故本院对于廖真友主张罗福斌偿还该59000元及相应利息的诉讼请求不予支持。
因罗福斌下落不明，需公告送达，廖真友为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方罗福斌承担。罗福斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖真友借款本金41000元，并支付以41000元为基数，从2014年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告廖真友的其他诉讼请求。
如果被告罗福斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由原告廖真友负担600元，被告罗福斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2916号
原告门爱平。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区法律服务所法律工作者。
被告晋伟。
被告周口市鸿民汽车运输有限公司。
法定代表人孙敏，总经理。
以上二被告共同委托代理人王宪章。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵觅博，公司员工。
原告门爱平与被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门爱平的委托代理人刘兆宝、被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司的共同委托代理人王宪章、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人委托代理人赵觅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日19时58分，胡继辉驾驶原告的浙B×××××号轿车沿南四环由西向东行驶至南四环祥和宾馆门口时，被告晋伟驾驶豫P×××××号货车（在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、三责险）挂豫L×××××挂车（在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险）沿南四环由东向西行驶至此掉头，双方发生交通事故，造成原告车损。经交警部门认定：晋伟负事故全部责任，胡继辉无责任。故请求：1、判令被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司赔偿原告车损、拆检费、施救费、管理费、估价鉴定费、交通费等合计71371元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司辩称，一、原告请求过高，各保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；二、对于鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫L×××××号车投保有交强险，且事故发生在承保期限，答辩人愿在交强险范围内承担责任；二、管理费、估价费、鉴定费不是直接损失，答辩人不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告车损的合理部分愿意在交强险范围内承担。
经审理查明，2012年11月7日19时58分，胡继辉驾驶原告的浙B×××××号轿车沿南四环由西向东行驶至南四环祥和宾馆门口时，被告晋伟驾驶被告周口市鸿民汽车运输有限公司的豫P×××××号货车和漯河市富民运输有限公司的豫L×××××挂车沿南四环由东向西行驶至此掉头，双方发生交通事故，造成原告车损62373元。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：晋伟负事故全部责任，胡继辉无责任。原、被告就赔偿数额协商未果，故原告于2012年11月22日诉讼来院，请求：1、判令被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司赔偿原告车损、拆检费、施救费、管理费、估价鉴定费、交通费等合计71371元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对漯河市富民运输有限公司的起诉，被告均表示同意。
另查明，豫P×××××号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，50万元的三责险；豫L×××××挂车，在被告中国人民财产保险股份�限公司周口市分公司投保交强险。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，胡继辉驾驶原告的浙B×××××号轿车在南四环祥和宾馆门口，与被告晋伟驾驶豫P×××××号货车、豫L×××××挂车发生交通事故，经交警部门认定：晋伟负事故全部责任，胡继辉无责任。对此认定本院予以确认。对此后果应由被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司负赔偿责任。豫P×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元三责险，豫L×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围及50万元三责险内承担责任；被告中国人民�产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。审理中原告撤回对漯河市富民运输有限公司的起诉，被告均表示同意，本院予以准许。关于原告的损失计算如下：车损62373元、鉴定费2271元、施救费200元、管理费90元、拆检费6237元、交通费本院酌定为50元，共计71321元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告门爱平车损费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告门爱平车损费60373、施救费200元、管理费90元、拆检费6237元、交通费50�，共计66950元；
三、被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司赔偿原告门爱平鉴定费2271元；
四、驳回原告门爱平的其他诉讼请求。
以上一、二、三项被告应于本判决生效后十日内，履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告晋伟、被告周口市鸿民汽车运输有限公司负担792元，剩余792元退回原告门爱平。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一三年一月十日
书记员 刘娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1139号
罪犯谢学文，男，1946年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年5月14日四川省荣县人民法院作出（2010）荣刑初字第95号刑事判决，认定罪犯谢学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑九个月，刑期至2015年5月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢学文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学文予以减刑九个月十天。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初296号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，武汉市长运星船舶物资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日22时31分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轩逸牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为99.5mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为157.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00060号
罪犯袁某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月19日作出（2010）九法刑初字第423号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02211号刑事裁定，对罪犯袁某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯袁某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第99号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1987年4月10日出生，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。系被害人张某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李乙，女，汉族，1995年8月3日出生，学生，住址同上。系被害人张某某次女。
被告人（被上诉人）董爱军，男，汉族，1973年6月6日出生于辽宁省鞍山市，小学文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，住所地鞍山市立山区。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人董爱军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李甲、李乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月15日作出（2014）鞍刑一初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人董爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李甲、李乙经济损失人民币21251.5元。宣判后，被告人董爱军服判，附带民事诉讼原告人李甲、李乙不服，以赔偿数额少为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理。本院审理过程中，上诉人李甲、李乙申请撤回上诉。本案现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人董爱军于2013年10月4日14时许，在辽宁省鞍山市立山区某租房处，与同居女友张某某（被害人，殁年48岁）因琐事发生争执，遂持刀刺、划张某某头、面、胸、腹、左腋下、双肋、上肢、右膝等部位十余刀，致张某某肺脏、肝脏破裂致失血性休克而死亡。董爱军行凶后拨打“110”报警和“120”求救，后逃离现场，当日被公安机关抓获归案。
被告人董爱军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某、李甲、李乙、孙某某、张某某、李某某等证言，提取的男式夹克、灰色短裤、人字拖鞋及鞋垫等物证，公安机关出具的受案登记表，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押、提取笔录，现场检测报告及鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书和“120”院前急救病历，病情报告单，“120”电话受理登记单，户籍证明及被告人董爱军供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明：由于被告人董爱军的犯罪行为，给上诉人李甲、李乙造成经济损失人民币21251.50元。有户籍材料及上诉人陈述在卷证明。
本院认为，被告人董爱军因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系由感情纠葛引发，董爱军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人李甲、李乙所受损害与被告人董爱军的犯罪行为之间存在因果关系，故被告人董爱军应赔偿其犯罪行为给上诉人李甲、李乙造成的经济损失，且原判已判决被告人董爱军予以足额赔偿。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。上诉人李甲、李乙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李甲、李乙撤回上诉。
二、核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人董爱军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 李晓辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹书瑞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00073号
申请执行人安徽霍山华兴建设有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶书贵，董事长。
被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：秦大平，董事长。
本院在执行申请执行人安徽霍山华兴建设有限公司与被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司企业借款纠纷一案中，现查明被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司无其他财产可供执行，并经申请执行人申请，要求对本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年七月三日
书记员 魏 萌
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第273号
江门市蓬江区森栢电器有限公司：
申请执行人伍锦坤、江门市江海区声辉电器有限公司与被执行人江门市蓬江区森栢电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）江中法知民初字第31号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伍锦坤、江门市江海区声辉电器有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同年7月1日依法立案执行。在执行过程中，对你公司账户存款16044元予以划扣，其中15919元已退付伍锦坤和江门市江海区声辉电器有限公司，另125元为本案执行费。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。
特此通知
�东省江门市中级人民法院
二〇一四年十一月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01553号
上诉人（原审原告）：肖利霞，女，1969年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉职工疗养院。住所地：湖北省武汉市蔡甸街马鞍村。
法定代表人：朱大桥，该院院长。
委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人肖利霞与上诉人武汉职工疗养院因劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖利霞与上诉人武汉职工疗养院均于2013年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖利霞与上诉人武汉职工疗养院撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖利霞与上诉人武汉职工疗养院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉职工疗养院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 皞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第40号
原告赵精兵，男，1962年7月12日出生，汉族，住沅江市银光路***号*栋*单元***号。
原告ＸＸ霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
第三人沅江市新银房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路64号。
法定代表人刘国清，董事长。
原告赵精兵、ＸＸ霞诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2010年12月8日，原告赵精兵、ＸＸ霞与第三人沅江市新银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买梅园小区第8幢2单元204号房预售商品房一套，商品房预售许可证号为沅房售许字（2010）第054号，由第三人在商品房交付使用后360日内办理产权登记。合同签订后第三人一直没有为二原告办理相关产权登记手续。
二原告诉称，在第三人沅江市新银房地产开发有限公司没有依法交付土地使用权出让金，没有取得土地使用权情况下，被告沅江市房地产管理局为第三人颁发商品房预售许可证。现第三人无法为二原告办理房产证和国土证，故被告为第三人颁发商品房预售许可证的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了答辩状，辩称，原告与第三人是在2010年12月8日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同时已清楚商品房预售许可证已颁发，但时隔四年多才提起诉讼，超过了法定的起诉期，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于被告既未知原告诉权和起诉期限，又未告知原告行政行为内容的情形，根据最高人民法院（2007）行他字第25号答复，本案适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限2年的规定。二原告于2010年12月8日签订《商品房买卖合同》时就已经知道被告颁发沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证的行为，至二原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼时已经超过2年，且二原告没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故二原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵精兵、ＸＸ霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二〇一六年二月十五日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当�道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2007）行他字第25号2008年3月17日
浙江省高级人民法院：你院浙高法行函（2007）1号《关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限应当如何确请示》收悉。经研究，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初304号
原告王清俊，男，1973年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告王清俊与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清俊之委托代理人李红到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清俊诉称，2015年1月�被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币叁拾伍万元，原告通过银行转账方式向被告出借10万元，以现金方式出借25万元。2015年1月12日，被告向原告出具借条，确认被告已借到原告35万元，同时被告以房作为质押。原告给付被告借款后，经原告多次催要被告总以没钱为由拒不归还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元及支付35万元自2015年1月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款350000元，2015年1月8日原告通过其妻刘兰华账户两次分别向被告李峰转账49900元、49995元，共计99895元，后以现金方式给付被告250000元。2015年1月12日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到王清俊人民币350000（叁拾伍万元整）。本人以房做为质压。借款人：李峰2015年1月12日”。同时被告将其购买的本市的商品房买卖合同原件交由原告保管。原告庭审中陈述原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，被告在借款一个月满的时候曾给原告7000元利息。
以上事实有借条、银行电汇凭证、个人转账凭证、商品房买卖合同、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷�息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，依据被告为原告出具的借条，可知被告向原告借款350000元，根据已查明的事实，原告实际提供给被告的借款数额为349895元，故本案中借款本金应为349895元。由于涉案借条中没有对借款期限、利息等作出约定，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当偿还原告借款349895元。原告未提供证据证明被告在向原告借款时双方对利息有口头约定，亦未提供证据证明原告主张的被告曾向其支付7000元利息，故应视为被告向原告借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王清俊借款349895元。
二、驳回原告王清俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由原告王清俊负担251元，被告李峰负担6548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武晓慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01202号
原告王某某，女，汉族,农民。
被告马某某，男，汉族，农民.
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年农历10月8日双方按农村习俗举行了“结婚”仪式并共同生活。2011年12月13日双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年1月28日生一男孩马某甲。2011年11月原、被告在洋县县城开办“龙御汽车美容服务中心”，从此被告就看不起原告，经常夜不归宿并打骂原告，也不给原告零用钱，为此原告不得不向其娘室要钱。另外，双方在经营店期间，店里的全部收入都归被告保管，经营事项也不和原告商量。2013年8月8日被告再次打伤原告后，原告便回娘室居住，在此期间被告还多次打电话威胁原告。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决双方离婚，并要求抚育婚生子马某甲。
被告辩称，原告所述婚姻形成及小孩情况属实。双方曾俩次发生纠纷属实，但均是原告的过错造成的，双方一发生纠纷后，原告便离家出走，被告每次都去接原告。现被告因结婚、开店等尚欠外债七、八万元，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年农历10月8日双方按农村习俗举行了“结婚”仪式并共同生活。2011年12月13日原、被告在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后初期，夫妻感情较好，2012年1月28日生一男孩马某甲。2011年11月原、被告在洋县县城开办了“龙御汽车美容服务中心”，后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失睦。2013年8月22日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一子，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、沟通，摒弃前嫌，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年九月四日
书记员 梁 攀
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0021号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某甲（外号“大傻”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人闵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年6月28日晚21时许，被告人陈某甲在本市润州区“金库KTV”三楼因琐事与被害人马某、战亚明发生争吵、推搡。后被告人陈某甲因自感吃亏，见马某、战亚明乘坐出租车离开该KTV，便持铁锹等物尾随其至“金库KTV”门口十字路口红绿灯处，伙同他人对被害人马某、战亚明实施殴打，致被害人马某轻伤、出租车损坏。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人马某经济损失人民币55000元、赔偿被害人战亚明经济损失15000元，并取得被害人谅解。赔偿陈某乙出租车损失人民币5000元。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对其予以处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，辩护人的辩护意见为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲的供述�辩解，被害人马某、战亚明的陈述，证人侯某、石某、陈某乙、雷某、苗某、郑某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，收条及法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0021号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某甲（外号“大傻”），男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人闵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年6月28日晚21时许，被告人陈某甲在本市润州区“金库KTV”三楼因琐事与被害人马某、战亚明发生争吵、推搡。后被告人陈某甲因自感吃亏，见马某、战亚明乘坐出租车离开该KTV，便持铁锹等物尾随其至“金库KTV”门口十字路口红绿灯处，伙同他人对被害人马某、战亚明实施殴打，致被害人马某轻伤、出租车损坏。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人马某经济损失人民币55000元、赔偿被害人战亚明经济损失15000元，并取得被害人谅解。赔偿陈某乙出租车损失人民币5000元。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对其予以处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，辩护人的辩护意见为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲的供述和辩解，被害人马某、战亚明的陈述，证人侯某、石某、陈某乙、雷某、苗某、郑某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，收条及法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐雯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第410号
原告：刘某某。
委托代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡柯到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2013年年底经朋友介绍并确定恋爱关系。2014年农历正月初六按乡俗举行婚礼，2014年2月17日在通城县民政局登记结婚。新婚刚满月，由于举办婚礼欠债，原、被告各自外出务工，被告在打工期间，长期与多名男子保持不正当男女关系。为此，原告多次要求被告回心转意，被告也请求了原告谅解，但2014年年底双方务工回家后，被告有意躲避原告，从回家至今不回夫家并拒与原告见面。鉴于上述，被告的所作所为，已经造成夫妻感情破裂，为解除其荒唐的婚姻，特向法院起诉，要求与被告离婚并判令被告返还原告彩礼以及对原告给予精神损失赔偿。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2013年12月份原、被告通过朋友介绍相识，一见真情确定恋爱关系。且草率于2014农历正月初六双方按乡俗举行婚礼，2014年2月17日在通城县民政局领取结婚证。原、被告双方为置办婚事，原告送被告彩礼86000元及二黄金（戒子、项链含吊坠）价值8000元。被告购买嫁妆51寸液晶电视机、电脑、空调、洗衣机各一台；摩托车一辆；床、梳妆台、沙发、茶几、电脑桌各一套；床上用品8床。另查：被告受原告彩礼后，向原告返还现金20000元。原、被告婚后未生育子女，新婚月满，双方各自外出异地打工分居生活，导致夫妻感情出现偏移，并蒙上阴影。为此，原告以夫妻感情破裂为由，2015年3月12日引起本案成诉。
本院认为：原、被告从相识恋爱，并领取结婚证，结为夫妻关系，应受法律保护。原、被告在热恋中感情较好，结婚后，双方为生计各自外出异地打工，造成原、被告夫妻感情出现问题，当然是本案成诉的直接原因之一，作为原、被告少夫少妻，双方最好选择在同一区域打工，同吃同住，避免异地生活，通常的牢固婚姻需要两个人的凝聚力。同时，原、被告亦要学会如何经营婚姻，做到善待双方，相互体谅，互敬互爱，坦诚交流，并各自改进自身不足之处，其夫妻关系坚信会和好如初的。在本案中，原、被告夫妻感情是否完全破裂，由于被告未到庭应诉，目前难以核实。本着劝和不劝离的原则，给双方各自留住机会，对原告其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年四月十六日
书记员 李林春
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）南京瑞得在线诚信网络服务有限公司（以下简称瑞得公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路。
法定代表人周建文，该公司经理。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人南京瑞得在线诚信网络服务有限公司（以下简称瑞得公司）因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）强拆行为违法一案，不服江宁区人民法院作出的（2014）江宁行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞得公司向原审法院起诉称：自2011年起，上诉人公司即租赁位于江宁区殷巷双龙大道房屋从事网吧经营。2014年1月，秣陵街道办通知上诉人租赁的房屋土地已被征收，要求上诉人搬迁。但上诉人一直未看到拆迁补偿方案及公告，也无人与上诉人商谈补偿事宜，因此拒绝搬迁。2014年4月25日，秣陵街道办组织人员和挖掘机，将上诉人租赁的房屋强拆，并将上诉人经营网吧的部分设备丢在路边。现要求确认秣陵街道办强行上诉人搬迁、拆除上诉人所租赁的房屋行为违法。
原审法院审查认为：2013年9月29日，秣陵街道办取得《南京市江宁区房屋拆迁方案批准通知书》后发布房屋拆迁公告。同年11月6日、17日，秣陵街道办分别与涉案房屋的所有权人任有军、周诗虎签订了《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》与《补充协议书》，故秣陵街道办按照协议约定对涉案房屋实施的拆除行为属于民事行为，原审起诉人瑞得公司的请求事项不属于行政诉讼审理范围。据此裁定，对瑞得公司上诉人的起诉，不予受理。
上诉人瑞得公司不服原审裁定，向本院上诉称：秣陵街道办和出租人虽然签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，但出租人并未和上诉人达成解除房屋租赁合同的协议。所以在秣陵街道办实施搬迁及强拆时，上诉人对涉案房屋有合法的使用权并正在经营。即使是协议拆除房屋，但秣陵街道办也不能利用行政手段对上诉人实施强行搬迁，明显侵害了上诉人的经营权，且强行搬出的经营设备至今未归还上诉人。上诉人在原审请求“依法确认秣陵街道办强行搬迁和拆迁的行为违法”，原审只审查了拆迁，对搬迁行为没有审查。秣陵街道办事是根据江宁征拆迁（2013）第11号通知书实施的拆迁，这种拆迁行为是行政征收行为，对上诉人使用的房屋实施的强行搬迁及强行是在履行行政征收职责，是具体的行政行为，并非民事行为。上诉人认为秣陵街道办的行为侵害了上诉人的财产权、租赁权和经营权等权利。因此，原审不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，依法发回重新审理。
本院认为，本案中，瑞得公司系涉案房屋的合法承租人且在涉案房屋中实际经营，涉案房屋被拆除时，上诉人的财产仍存放于涉案房屋内，因此，涉案房屋被拆除必将对上诉人的财产权利造成影响，故上诉人对拆除行为不服有权提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第55号行政裁定；
二、本案南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘苏帼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00347号
原告李光江，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈永勤，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
二原告委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。
法定代表人宋志成，该公司董事长。
本院在审理原告李光江、陈永勤与被告重庆变维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李光江、陈永勤于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光江、陈永勤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光江、陈永勤撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李光江、陈永勤负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十六日
书 记 员 白皇佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00128号
申请执行人湖北致诚担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168号万达广场A座1218室。
法定代表人曹生海，该公司总经理。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高。
被执行人卢成湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00412号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年2月5日立案执行申请执行人湖北致诚担保有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江纸业有限公司、赵祖高、卢成湘借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江纸业有限公司、赵祖高、卢成湘银行存款人民币4300.3794万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月九日
书记员 郦 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1113号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
被上诉人（原审原告）：广州市标准环保物业管理有限公司。
法定代表人：曾宪敏。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：卢叶花，广东舜华律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年3月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄飙涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初769号
原告新疆北新路桥集团股份有限公司临湘公路三期项目经理部，住所地：临湘市107国道旁。
负责人周辉。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告胥金鹏，男。
被告岳阳华强混凝土有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园大道东侧。
法定代表人李美利，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人李勇，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告新疆北新路桥集团股份有限公司临湘公路三期项目经理部与被告胥金鹏、岳阳华强混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，对原告的诉讼请求，事实和理由及案件相关证据材料进行了审查。经审查，“原告”新疆北新路桥集团股份有限公司临湘公路三期项目经理部不是独立法人，没有诉讼主体资格，应当确定为原告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆北新路桥集团股份有限公司临湘公路三期项目经理部的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年七月八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0143号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
被告人寇某，无业�2014年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人闫某、寇某犯非法经营罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉、赵燕霞出庭支持公诉，被告人闫某、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人闫某、寇某在未取得生猪屠宰证等相关许可证的情况下，在邳州市新城区左东村利民生猪站内私设屠宰场，后未经有关部门检验检疫，将所屠宰生猪批发销售给胡某、陈某、汤某等人。在此期间，二被告人共非法屠宰300余头生猪，经营额共计人民币447903元。
2013年10月17日，被告人闫某、寇某被邳州市公安局、工商行政管理局、商务局联合执法人员查获，后均�实供述犯罪事实，并退缴钱款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人李某、薛某等人的证言，邳州市公安局辨认笔录、扣押物品清单，邳州市商务行政执法现场检查笔录、查封财物清单，记账簿及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、寇某违反国家管理规定，未经批准，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人闫某、寇某归案后如实供述犯罪事实，主动退缴钱款，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危�，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
被告人寇某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、对被告人闫某、寇某犯罪所得予以追缴。
四、禁止被告人闫某、寇某在缓刑考验期限内从事肉食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马嫣然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00034号
原告龚寿银。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告龚寿银与被告泰州宏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚寿银诉称，被告因房屋开发缺少资金，于2011年7月29日、2012年1月5日、2012年12月9日、2012年12月15日分四次向原告借款395万元，口头约定月利率3%，按月付息，被告已将2013年4月前的利息结清，此后未能偿还借款本息。请求判决：被告偿还借款本金395万元及利息（以395万元为本金，自2013年5月至实际给付之日止，按月利率3%计算）
本院认为，原告龚寿银提供的四份借条，借款人为被告泰州宏盛房地产开发有限公司及案外人张宏，泰州市公安局医药高新区分局已于2014年9月25日决定对案外人张宏非法吸收公众存款案立案侦查。由于案外人张宏的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案移送公安机关侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚寿银的起诉。
案件受理费27836元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立民初字第12号
起诉人王得仁，男，汉族，住广西壮族自治区。
2015年7月22日，本院收到起诉人王得仁诉被诉人核工业华南建设工程集团公司（以下简称“核工业华南公司”）的起诉状。起诉人王得仁诉称：2011年10月15日，核工业华南公司的签约代表朱某某以龙马大桥项目部的名义与王得仁签订《包工合同》，约定甲方（龙马大桥项目部朱秋成）将新会龙马大桥改建工程承包给乙方（王得仁），双方并在合同中就相关的工程项目、工程计价、付款方式等进行约定。王得仁将上述工程完工后，朱某某于2012年1月15日向起诉人出具承诺书确认：有关龙马大桥王得仁与李某某做工的欠款为大写伍万零叁佰元正，我保证在2012年8月底付清给王得仁。据王得仁
了解，其承建的上述新会龙马大桥改建工程是核工业华南公司从江门市新会区交通建设管理办公室处中标后再成立龙马大桥项目部，并由朱某某作为代表与王得仁签订《包工合同》，并发包给王得仁建设的工程项目。王得仁在为核工业华南公司完成上述工程后，核工业华南公司一直以种种理由搪塞，拒不向王得仁支付上述拖欠的工程款。王得仁多次要求核工业华南公司支付上述工程款未果，故请求法院判令：1.要求核工业华南公司支付工程款50300元及按银行同期贷款利率计付自2012年9月1日起至付清全部款项止的利息给王得仁（利息暂计至2015年6月15日为8409.06元），两项合计58709.06元；2.本案诉讼费由核工业华南公司承担。
本院经审查认为：起诉人王得仁曾于2014年8月25日向本院提出诉讼，起诉要求被告朱某某、江门市新会区交通建设管理办公室共同向王得仁支付工程款50300元，并按银行同期贷款利率计付自2012年9月1日起至付清全部款项止的利息。本院于2014年11月20日作出（2014）江新法三民初字第399号民事判决，认定王得仁与朱某某之间的法律关系为承揽合同关系，并判决朱某某支付报酬款47300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2012年9月1日起计报酬款清偿之日止）给王得仁；驳回王得仁的其他诉讼请求。虽然本案与上述（2014）江新法三民初字第399号案的被告并非同一当事人，但本案与（2014）江新法三民初字第399号案的法律事实相同，且两案的诉讼标的相同。本院在（2014）江新法三民初字第399号案中已对该相同标的进行审查及处理，且判决已经生效。现王得仁就同一诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王得仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 陈广新
审判员 林福球
二〇一五年七月二十四日
书记员 周凌燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第448号
原告梁某甲，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人李某乙，男，住柘城县。系李某甲之父。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告李某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张某甲，被告委托代理人李某乙、赵宇靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还彩礼款18800元，磕头钱13000元及“三金”（项链、戒指、耳环）。
被告辩称：1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告已举行隆重的结婚仪式将被告迎娶到原告家，双方已共同生活，所以彩礼款不应当退还；2、被告并未持有磕头钱，在共同生活期间双方已消费；3、被告的嫁妆仍在原告家中，应当返还。
本案的焦点为：被告应否向原告返还彩礼款18800元、磕头钱13000元及“三金”（项链、戒指、耳环）。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；2、婚帖一张。证明原、被告订立婚约时原告方向被告押彩礼现金18800元。3、证人张某乙出庭作证。证明梁某甲给他母亲要磕头钱时张某乙在场，可能是3300元，李某甲数的，然后梁某甲与李某甲一起骑车走啦。4、证人赵某甲出庭作证。证明被告给原告要“三金”。被告对证人张某乙的证言异议为，一是磕头钱与诉状中的数额相矛盾，二是该款被原、被告双方带走已经消费，被告并没有控制该款。对证人赵某甲的证言异议为，赵某甲本人并没有见到过“三金”。
被告未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对证人张某乙、赵某甲出庭作证的证言予以采信，被告对两人出庭作证的证人证言的异议也予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年元月12日订立婚约，原告向被告押彩礼现金18800元及物品，2012年11月8日原、被告在未有办理结婚登记的情况下按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告由于缺乏了解，共同生活期间发现性格不合，无共同语言，经常生气无法共同生活，原告起诉来院。另查明被告的嫁妆有：八门十门柜各一套、三个音箱、单、双人沙发一套、餐桌一个、椅子六把、鞋柜、梳妆台、组合电视柜一套、盆架、盆景四盆、台灯、洗衣机、饮水机、冰箱、被子十条、床单、床罩。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。原告请求被告返还彩礼现金18800元，因原、被告已按农村风俗举行结婚仪式共同生活，要求全额返还不予支持，酌情返还7500元。原告请求被告返还磕头钱13000元，不能证实该笔款被被告个人占有，对此请求不予支持。原告请求被告返还“三金”，一不能证实给被告购买“三金”并由被告占有，二是即便原告给被告购买“三金”，因其具有个人专用性，应归被告所有，这也符合原、被告购买该物时的意愿。对于此项请求不予支持。被告的嫁妆应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决生效后三日内向原告梁某甲返还彩礼现金7500元。
二、被告李某甲的嫁妆归被告所有。
三、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
案件受理费595元，原告负担295元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月二日
书 记 员 王世奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第331-2号
申请人宋玲玲，居民。
法定代理人宋军，居民。
被申请人李其涛，居民。
申请人宋玲玲与被申请人李其涛申请诉前财产保全一案，于2013年11月22日向本院提供宋军所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人宋玲玲提供的担保财产即宋军所有的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈德宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07987号
原告张淼淼，女性，年龄33。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告张淼淼诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初62号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某某，曾因犯开设赌场罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
被告人曾某某在永兴县碧塘工业园九州集团宿舍四楼其房间内容留曹某乙、曾某、李某、曹某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并提供吸毒工具。
1、2015年5月份某天，曾某某容留李某、曹某乙在其宿舍内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年中旬某天晚上，曾某某容留李某、曾某（绰号“三朵”）在其宿舍内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年夏天某天傍晚，曾某某容留曾某、曹某甲（绰号“聋拐”）在其宿舍内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人曾某某因吸食毒品于2015年11月24日被永兴县公安局行政拘留十五天，因认定为吸毒成瘾于2015年12月2日被永兴县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月11日永兴县公安局对被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查，并于同年12月14日对其刑事拘留。被告人曾某某曾因开设赌场罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人曾某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、李某、曾某、曹某甲的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；尿液检测结果照片；刑事判决书、刑满释放证明；报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人曾某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年四月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第323号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人梁×，男，25岁（1989年2月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月20日被取保候审，2014年11月2日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）272�起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人梁×于2013年10月20日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至北京市怀柔区雁栖开发区牤牛河二号桥北侧路口处欲向西转弯时，与吴×驾驶的由西向北转弯的重型半挂牵引车（车牌号冀JM××××）及重型仓栅式半挂车（冀JAC××）发生事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人梁×血液中酒精含量为169.9mg／100ml。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×1、吴×、杜×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检�字（2013）第4540号酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车辆类型认定书，北京市公安局怀柔分局交通支队京公交怀认字（2013）第30号道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶人员信息查询单，证人张×2的书面材料以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人梁×无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人梁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×如实供述自己的罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年1月28日止，其中判决执行前先行羁押的32日已折抵刑期）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴冀鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第430号
原告李付生，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人吴红梅，女，1981年5月15日生，汉族，无职业。
被告李付财，男，28岁，汉族，农民。
被告徐永明，男，50岁，汉族，农民。
原告李付生与被告李付财、徐永明互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托代理人吴红梅到庭参加诉讼。被告李付财、徐永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生诉称，原告和被告李付财是兄弟关系。被告徐永明是李付财的岳父。2012年春，原告用自家房屋和一些不动产兑换被告李付财的住宅。当时约定，被告李付财给原告找差价55000，并由被告李付财的岳父担保，约定于2012年12月30日前付清，有欠据1张。到期后，二被告未给付。原告诉讼来院，要求被告李付财立即给付换房款55000元，被告徐永明承担连带责任。
被告李付财、徐永明接到开庭传票后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李付生与被告李付财是兄弟关系。被告徐永明是被告李付财的岳父。2012年春，原告李付生与被告李付财互换住宅，被告李付财应给付原告李付生换房差价55000元。被告李付财给原告李付生出具欠据1张，由被告徐永明担保，约定2012年12月30日付清。到期后，经原告李付生多次索要，被告李付财、徐永明均以各种理由拖付至今。原告李付生为此诉讼来院，要求被告李付财、徐永明立即给付换房款55000元。另查明，原告李付生与被告李付财换房后，双方一直居住至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告李付生诉被告李付财、徐永明欠换房款的事实清楚，有欠据为证。被告李付财应给付拖欠原告李付生的换房款55000元。被告徐永明作为担保人，对此应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李付财给付原告李付生换房款55000元；
二、被告徐永明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李付财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 学
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第237号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1977年4月10日，甘肃省庄浪县人，农民。
被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，生于1981年10月15号，农民。
上诉人李某不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人自2003年结婚以来一直共同居住在上海市金山区，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，本案由上海市金山区人民法院管辖。原审法院以原告住所地法院确定管辖系适用法律错误，故请求撤销庄浪县人民法院（2014）庄民初字第258号民事裁定书，裁定本案移送上海市金山区法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱某虽结婚后离开居所居住在上海市金山区，但在2012年农历12月至今一直在庄浪县居住生活，有村委会证明及证人证言证实，且上诉人李某离开居所已超过一年。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，裁定本案由原告所在地庄浪县人民法院管辖并无不当，上诉人李某的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张伊婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第9号
上诉人（原审原告）陈金明，男，1971年6月24日出生，农民，住连城县。
被上诉人（原审被告）连城县环境保护局，住所地�城县。
法定代表人罗芳跃。
委托代理人胡小辉，连城县人民政府法制办公职律师。
上诉人陈金明诉被上诉人连城县环境保护局不履行法定职责一案，不服连城县人民法院（2014）连行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈金明以其曾于2014年3月20日向被上诉人连城县环境保护局申请对连城县华鑫真空空心机砖厂、连城县隔川新型建材厂未按环评“三同时”的要求同步建设废气治理设施的违法行为，要求被上诉人依法责令两厂停止生产并给予罚款，但未履行法定职责为由，于2014年8月15日向一审法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人履行责令停止生产并予罚款的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告提起行政诉讼须与涉诉具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责，依法必须是其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，但本案中上诉人并未向法院提交证据证明该行政行为与其的利害关系，至于上诉人上诉中提出其果园离两厂仅500－900米处影响了果树的生长，是利害关系人的理由，因原审法院已发生法律效力的（2007）连民初字第457号民事判决认定陈金明果树的损害系病虫害和管理粗放导致，与两厂的行为无因果关系。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以上诉人不具有原告主体资格，驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第九十七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条生�的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1098号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，当年按照农村习俗举办了结婚仪式，后于1995年11月25日补办了结婚登记。婚后于1995年11月22日生育女孩杨某。原、被告因婚前了解不够，性格不合，加之生活习性差异较大，婚后常因家务琐事生气吵架。2003年被告以打工为由外出，此后下落不明，双方分居至今。现夫妻感情却已破裂，请求判决离婚，婚生女孩杨某由原告抚养。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证及户口本复印件，以证明原告的身份及家庭成员的基本情况；②查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。③唐河县少拜寺乡某某村委出具的证明一份；④证人杨某的出庭证词。以上两组证据证明被告自2003年秋外出，至今下落不明。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告于1992年相识，当年按照农村习俗举办了结婚仪式，后于1995年11月25日补办了结婚登记。婚后于1995年11月22日生育女孩杨某。原、被告因性格不合，加之生活习性差异较大，婚后常因家务琐事生气吵架。2003年被告以打工为由外出，此后下落不明，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
因被告李某某下落不明，本院于2013年5月6日发出公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情不牢固；2003年至今，原、被告分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求婚生女孩杨某随其活，但杨某已经成年，随父随母由其自择，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1214号
原告张某甲，男，1962年4月22日生，汉族。
原告张某乙，女，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人顾兴杰，男，1965年2月9日生，汉族。
被告张某丙，男，1959年6月25日生，汉族。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某乙于2014年9月10日、原告张某甲于2014年9月16日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，已由原告交纳，予以免交。
审 判 长 王春华
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 平启年
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹小敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00665号
原告朱西恩，男，汉族，1964年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告裴雯，女，汉族，成年人，系个体业主，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告朱西恩诉被告裴雯承揽合同纠纷一案，原告朱西恩于2015年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱西恩撤回对被告裴雯的起诉。
案件受理费九千八百元，返还原告朱西恩。
审判员 马 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘雨彤
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初169号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科，农民，户籍所在地：呼和浩特巿赛罕区，现住呼和浩特巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月19日07时25分许，张某某酒后驾驶蒙XXXX**号灰色小客车沿呼和浩特巿新城区海拉尔大街由西向东行驶至东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为100.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执133号
申请执行人:陈良，洮南市人，住洮南市。
被执行人：齐洪涛，洮南市人。
申请执行人陈良与被执行人齐洪涛因申请支付令纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人陈良向本院申请执行，要求被执行人齐洪涛执行发生法律效力的支付令内容给付欠款6200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、被执行人齐洪涛原系四海渔场工人，退休后联系不上。申请执行人陈良也未能向本院提供被执行人齐洪涛的下落。本院通过其部门主管，也未能联系上被执行人。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，但本院依法冻结其工资后，未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人房屋产权登记信息（房屋设有他项权）。因执行标的显著低于房屋价值，并且通过扣划工资有望短期内实现债权，因此本院未能房屋采取执行措施。
4、本院对被执行人齐洪涛采取了限制消费措施和列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月十九日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执133号申请执行人:陈良，洮南市人，住洮南市。被执行人：齐洪涛，洮南市人。申请执行人陈良与被执行人齐洪涛因申请支付令纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人陈良向本院申请执行，要求被执行人齐洪涛执行发生法律效力的支付令内容给付欠款6200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、被执行人齐洪涛原系四海渔场工人，退休后联系不上。申请执行人陈良也未能向本院提供被执行人齐洪涛的下落。本院通过其部门主管，也未能联系上被执行人。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，但本院依法冻结其工资后，未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人房屋产权登记信息（房屋设有他项权）。因执行标的显著低于房屋价值，并且通过扣划工资有望短期内实现债权，因此本院未能房屋采取执行措施。4、本院对被执行人齐洪涛采取了限制消费措施和列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月十九日书记员  吕 游
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第876号
申请执行人罗巧球，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第747号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人罗巧球，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人罗巧球名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0410号
原告刘某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告杨某甲，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告杨某乙，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月9日，被告杨某甲以父亲买卖药苗为由向我借款30000元，期限3个月。2014年11月20日，被告又以母亲看病为由向我借款45000元，加利息5000元，约定2014年11月26日还清。借款到期后，被告未归还。现要求二被告归还借款本金75000元，利息18000元，2015年11月21日至还款之日的利息按月利率20‰计付。
被告杨某甲、杨某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告杨某甲向原告刘某某出具借条一份，借款30000元，借期3个月，月利率30‰，被告杨某乙作为保人，在保人项下签字。2014年11月20日，被告杨某甲又向原告刘某某出具借据1份，约定借款45000元，2014年11月26日还清，约定月利率30‰，逾期不按时还款，杨某甲承担4500元违约金，被告杨某乙亦作为保人签了字。后经原告催要，被告杨某甲将归还日期11月26日改为12月3日。此后，二被告一直未能归还借款。2015年9月1日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借据、借条，本院调取被告杨某甲、杨某乙户籍证明、调查张九明调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款。被告杨某乙作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式和保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，原告多次向借款人、保证人主张自己的权利，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。原被告之间的借款利率不得高于月利率20‰，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告杨某甲于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款本金75000元、利息18000元（息至2015年11月20日），共计93000元。2015年11月21日至还款之日的利息仍按20‰计付。
二、被告杨某乙承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金祖姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04701号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：陈淑华，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2910号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：王进宝，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。依法�代理审判员王晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人张志宏、王进宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，2012年依法办理结婚登记手续。婚后生育一子。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气性格古怪，对我及父母态度非常不好，我已彻底失去信心，我们已无法共同生活，故提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，没有破裂。
经审理查明，原被告双方于2010年农历1月经人介绍相识，2011年农历6月12日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子张某乙。共同生活期间，双方常因话不投机发生口角；2015年4月7日，原被告双方及原告家人一起吃�，吃饭过程中原告与其父亲发生口角，继而被告与原告父亲发生争吵，双方于2015年5月2日在外租房居住，半个月后即5月17日原告回家居住，被告回其娘家居住，双方开始分居至今。庭审中原告主张的分居原因是被告因原告父亲给原告打电话而与原告生气，被告主张的分居原因是其患有××需要人照顾，故回其娘家居住，双方对各自的主张均未提供证据予以证实。
上述事实有双方陈述、婚姻关系证明、身份证（复印件）、等材料予以证实。
本院认为，原被告婚后多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情；2015年4月，双方与原告父亲产生矛盾后在外租房居住，说明没能正确处理好家庭关系，是双方缺乏冷静的做法；另，原被告双方因琐事产生矛盾是可调和的，可见双方感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，改正自己的缺点和不足，和好是�能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与李某离婚。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 张冬梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2910号原告洪晖，男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪晖与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪晖撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪晖负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1379号
申请执行人银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
被执行人蒯学全，男，1972年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人蒯学全合同纠纷一案，本院于作出的（2014）兴民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川承天物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2149号民事判决书，确定由被执行人蒯学全向申请执行人银川承天物业服务有限公司支付赔偿款1200元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1275元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒯学全名下的银行存款1275元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年四月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1379号
申请执行人：李良珍。
被执行人：房晓红，××。
申请执行人李良珍与被执行人房晓红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1504号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房晓红所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人房晓红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2089-1号
申请执行人陆国良。
被执行人贾云。
原告陆国良与被告贾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第4540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人贾云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的借款本金2484000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆国良未实现债权2484000元及利息。现因被执行人贾云暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2089号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 吕惠玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第44号
原告周××。
被告毛××。
本院在审理原告周××与被告毛××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告周××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告周××负担。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 邓丽君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2216号
原告钱崇萍，男，1955年11月6日出生。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘芳，女，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，联系地址同单位。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人赵冰，男，北京建工博海建设有限公司职员，联系地址同单位。
原告钱崇萍与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、被告北京建工博海建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱崇萍、被告北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人刘芳、被告北京建工博海建设有限公司之委托代理人赵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱崇萍诉称：经北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11435号民事判决书判决，原告与北京市第二建筑工程有限责任公司1975年12月30日至1988年7月期间存在劳动关系。原告要求被告转移档案，但被告知档案丢失、无法转移，原告因此无法办理社保缴纳手续，无法办理退休手续，给原告生活造成很大损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告档案丢失造成的损失6万元，诉讼费被告承担。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称：1993年分立后，原二建公司分为北京市第二建筑工程有限责任公司和北京市第七建筑工程公司，北京市第七建筑工程公司后更名为北京建工博海建设有限公司，原告原所在单位已划归至北京建工博海建设有限公司，其劳动关系和档案均应在北京建工博海建设有限公司处。西城法院生效判决已判决北京市第二建筑工程有限责任公司无需为原告转移档案，故不同意原告的诉讼请求。
被告北京建工博海建设有限公司辩称：我公司系原二建分立后新组建的公司，档案及社保关系都是新员工的，原告的诉讼请求与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1973年7月在北京市大兴县礼贤公社孙营大队插队。1975年12月30日，原告被原北京市第二建筑工程公司招收为正式工人，在该公司机械处工作。
1988年7月8日，北京市第二建筑工程公司劳动工资科出具《工人调配介绍信》，介绍原告到北京威利发面包厂工作。庭审中，原告主张因档案未转移，故其未到北京威利发面包厂工作。
1991年北京市建筑工程总公司发布（91）建人字第773号文件，同意北京市第二建筑工程公司机械处更名为北京市第二建筑工程公司机械分公司。
1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建委批准，拟将北京市第二建筑工程公司划为二个公司，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑工程公司名称，将二分公司、机械分公司等组建北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明“全部历史档案划归二建公司管理。”
1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司（现名称为北京建工博海建设有限公司）。
2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司。
原告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其于1975年至1988年与北京市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系，要求该公司为其转移档案关系。2013年4月10日，该委做出裁决，裁决认定1975年12月30日至1988年7月，原告与北京市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系，北京市第二建筑工程有限责任公司于裁决书生效后7日内为原告转移档案关系。后北京市第二建筑工程有限责任公司不服仲裁裁决诉至本院，2013年12月4日，本院做出如下判决：原告与北京市第二建筑工程有限责任公司于1975年12月30日至1988年7月期间存在劳动关系，北京市第二建筑工程有限责任公司无须为原告转移档案，驳回北京市第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。判决后双方未上诉，已生效。
原告发现自己的档案丢失后，经查找至今无果。
诉讼中，本院追加北京建工渤海建设有限公司作为本案共同被告。
上述事实，有招工名册、工人调配介绍信、档案证明、会议纪要、北京建工报、（2013）西民初字第11435号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告于1975年12月30日被北京市第二建筑工程公司招为正式工人，作为用工单位的北京市第二建筑工程公司负有妥善保管原告档案的义务。北京市第二建筑工程公司现已分立为本案二被告，北京市第二建筑工程有限责任公司与北京市第二建筑工程公司系更名关系，经法院生效判决认定原告与北京市第二建筑工程有限责任公司1975年12月30日至1988年7月期间存在劳动关系，现原告档案下落不明、无法找到，北京市第二建筑工程有限责任公司应对原告人事档案遗失承担赔偿责任。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明“全部历史档案划归二建公司管理”，在无证据证明档案丢失系发生在北京市第二建筑工程公司分立前、亦无证据证明原告人事档案由北京建工渤海建设有限公司保管的情况下，北京建工博海建设有限公司无须对原告档案丢失承担赔偿责任。原告虽未提交证据证明其因档案丢失造成的具体损失数额，但原告请求赔偿的数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿原告钱崇萍档案遗失的损失六万元。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 步巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高媛
湖北省�阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00430号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年六月十九日
书记员 鲁 健