.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1736号原告：左某甲，男，2001年08月10日出生，汉族，住河北省邢台市。公民身份号码×××。法定代理人：左某乙，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿王虎寨镇。公民身份号码×××。系原告左某甲的母亲。委托诉讼代理人：李某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。统一社会信用代码×××。负责人：施某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武某，男，汉族，个体司机，住宁夏青铜峡市。公民身份号码×××。原告左某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员延雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人左某乙及其委托诉讼代理人李某，被告人保青铜峡支公司的委托诉讼代理人王某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保青铜峡支公司在交强险和商业险范围内赔付原告各项损失221018.19元，不足部分由被告武某按责任比例承担赔偿责任；2、依法判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日18时许，被告武某驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车牵引宁CE0**号”中集牌”重型仓栅式半挂车，沿盐池县五原路由北向南行驶至”龙鼎世家”西门口处，靠边停车时与后方由原告驾驶的”绿源”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一般道路交通事故。事故发生后因伤势危急盐池县人民医院建议将原告转院治疗，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，先后住院23天。被诊断为：一、右眼钝挫伤、右眼视神经损伤、多发伤:1、急性闭合性腹部损伤；脾破裂伤；失血性贫血、失血性休克；2、急性内开放性颅脑损伤；a脑挫裂伤(颞右)右侧颞部皮下血肿；b颅内积气；c颅骨骨折(颞右)；二、血液高凝状态。2016年7月28日，盐池县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：认定武某承担本次事故同等责任，认定左某甲承担本次事故同等责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左某甲属二项(八)级伤残。因被告武某的过错行为给原告造成以下损失：1、医疗费52035.39元(门诊+住院+复查)；2、护理费8050元(70天×115元/天)；3、营养费3000元(60天×50元/天)；4、伤残赔偿金179209.8元(27153元×20年×33%)；5、鉴定费600元；6、住院伙食补助费2300元(23天×100元)；7、交通费1493元；8、电动车损3700元；9、护理用品费330元；10、二次手术费约1万元，上述费用共计260718.19元。被告武某先行支付了29700元，被告保险公司先行支付10000元，剩余221018.19元。被告武某将涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险等险种，故被告保险公司应在交强险和商业三者责任险的责任比例向原告理赔保险金，被告武某作为实际侵权人，应赔偿超出保险理赔范围的费用。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任发》请求法院公正判决。原告向法庭提交的证据为：一、道路交通事故认定书，证明本次事故的事发原因、过程、后果及责任认定，被告武某承担事故的同等责任，原告左某甲承担事故的同等责任；二、诊断证明原件一份、出院证原件一份、住院病历复印件一套，证明左某甲被诊断为：⑴、右眼钝挫伤；⑵、右眼视神经损伤；⑶、多发伤：脾破裂伤；失血性贫血、失血性休克；脑挫裂伤（颞右）右侧颞部皮下血肿；颅内积气。三、宁夏医科大学总医院住院医疗费票据1张、盐池县人民医院门诊票据8张、宁夏医科大学总医院门诊票据33张、银川市第一人民医院门诊票据3张、石家庄眼科医院门诊票据3张、宁夏医科大学总医院药房摆药单10张、外购药品付款凭证1张、护理用品费票据原件1张，证明左某甲在宁夏医科大学总医院住院治疗23天（自2016年7月12日至2016年8月4日）进行治疗，共花去住院医疗费40376.31元。左某甲在盐池县人民医院花去门诊费2677.99元，在宁夏医科大学总医院花去门诊费6292.97元，在银川市第一人民医院花去门诊费1192.7元，宁夏医科大学总医院药房摆药单10张，共计1318.32元，宁夏康华药店外购药费79.1元、石家庄眼科医院门诊费98元，以上共计52035.39元；护理用品330元；四、银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（2017）医鉴字第373号司法鉴定意见书一份、票据一张，证明鉴定机构对左某甲的伤残等级属两项八级、发生鉴定费600元；五、交通费票据32张，证明左某甲为治疗疾病、复查、鉴定，花去交通费1493元；六、电动车销售收据原件一份，证明左某甲被碰撞电动车购买于2016年5月18日，价值3700元。被告人保青铜峡支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一和证据二的三性和证明目的均无异议；对证据三、住院费用票据的三性无异议，外购药品的费用和护理用品费用不在保险合同约定的保险赔付的范围之内，故对该部分票据的证明目的有异议；对证据四和证据五的三性及证明目的均无异议；对证据六的三性无异议，对证明目的有异议，该证据是一份购车收据，不能证明该财物在事故中受到损害的价值。被告武某对原告提交的证据质证意见同被告人保青铜峡支公司的质证意见。被告人保青铜峡支公司辩称：一、赔付费用方面：1、原告起诉计算的护理费是按照70天计算的，我司认为应当按照23天，计算标准每天115元无异议；2、营养费按23天计算，计算标准每天50元无异议；3、医疗费保险赔付只承担正规票据部分，对于不是医疗单位出具的正规发票的费用我司不承担；4、电动车损，我司请法庭在裁决时根据实际情况来确定；5、护理用品费不在保险赔付的范围之内，我司不承担；6、二次手术费因没有实际发生暂时无法确定具体数额，我司不承担。二、按规定赔付的费用确定后，从确定的医疗费中按交强险赔付10000元，已经实际赔付到位，伤残赔偿金按交强险应当赔付110000元，财产损失按交强险应赔付2000元。三、赔付费用确定后，扣除交强险赔付的部分，剩余总额在商业三者险按照事故责任认定书我司承担50%的赔付责任。四、诉讼费我司不承担。五、原告以本案涉及的同等责任而适用宁夏回族自治区道路交通安全条例规定将同等责任比例进行调整适用，我司认为这个条例不能适用，理由是该条例和上位法道路交通安全法的规定相抵触。被告武某向法庭提交以下证据：一、赔款证明一份，证明事故车辆承运货物因逾期运达，被物流公司罚款12000元；二、收条原件一份，证明被告给原告支付现金15000元；三、住院预交金收据两份，证明被告给原告预交住院费14700元；四、协议书一份，证明，双方在事故发生后，达成协议由被告先预付原告医疗费29700元，原告方同意放行被告所驾驶的车辆。原告对被告武某提交的证据质证意见为：对证据一、赔款证明真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该赔款与本案没有关联性；对证据二、证据三、证据四的三性和证明目的均无异议，收条与预交押金均属于协议书项下费用，原告方总计收到被告武跃总计29700元。被告人保青铜峡支公司对被告武某提交的四份证据均无异议。本院对原告及被告武某提交的证据认定为：一、对原告提供的证据1、2、4、5因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定；证据3医疗相关票据61张，对其中宁夏医科大学总医院药房摆药单10张、外购药品付款凭证1张、福泰隆水果超市出具的护理用品收据1张，因上述证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定；对证据6电动车销售收据原件一份，仅能证明涉案电动车购买时的价值，不能因此认定为车辆定损价值，故对该票据本院不予认定；二、对被告武跃提供的证据2、3、4因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定；对证据1赔款证明，因该证据与本案无关联性，故本院依法不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2016年7月11日18时许，被告武某驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车牵引宁CE0**号”中集牌”重型仓栅式半挂车，沿盐池县五原路由北向南行驶至”龙鼎世家”西门口处，靠边停车时与后方由原告驾驶的”绿源”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一般道路交通事故。2016年7月28日，盐池县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：认定武某承担本次事故同等责任，认定左某甲承担本次事故同等责任。原告受伤后，因伤势危急盐池县人民医院建议将原告转院治疗，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，先后住院23天。支出医疗费40376.31元。出院诊断为：一、右眼钝挫伤、右眼视神经损伤、多发伤:1、急性闭合性腹部损伤；脾破裂伤；失血性贫血、失血性休克；2、急性内开放性颅脑损伤；a脑挫裂伤(颞右)右侧颞部皮下血肿；b颅内积气；c颅骨骨折(颞右)；二、血液高凝状态。2017年2月15日，盐池县公安局交警大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该机构于2017年4月19日作出了银一司法鉴定中心【2017】医鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定左某甲属二项(八)级伤残。原告在该医院门诊支出1192.7元，鉴定费600元。被告武某作为被保险人在被告人保青铜峡支公司为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），交强险的保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，商业第三者责任险的保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。2016年7月12日和7月15日，左某甲在住院期间被告武跃向其垫付29700元。被告人保青铜峡支公司在左某甲住院期间垫付10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费50307.97元（门诊费9931.66元+住院费40376.31元）；2、护理费，因涉案事故致原告二项(八)级伤残，故本院酌定护理费为6900元（115元/天×60天）；3、交通费，经与二被告质证无异议，且原告为检查治疗已实际支出，故认定交通费1493元；4、住院伙食补助费，原告主张2300元，符合法律规定，应予认定；5、营养费，因涉案事故致原告受伤，且原告系正在发育的未成年人，故酌定营养费1500元；6、残疾赔偿金，原告主张179209.8元，符合法律规定，应予认定；7、鉴定费600元，应予认定；8、外购药品费及护理用品费，因原告提交的证据未予认定，故该主张不能成立，不予支持；9、电动车损，因事故发生致车辆实际受损，但原告未能向本院提交实际受损价值，本院酌定电动车损为1200元。综上，原告主张的各项费用经本院认定合计为243510.77元。被告武某已支付29700元，被告人保青铜峡支公司已赔付10000元，应予核减。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武某驾驶机动车在道路上行驶时，应在确保安全、畅通的原则下通行，且在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，是造成涉案事故的一定原因，负本次事故的同等责任；被告左某甲系未满十六周岁的未成年人，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶时，没有靠车行道的右侧行驶，亦是造成本次事故的一定原因，原告对自身损害的发生也有过错，应减轻被告武某的责任，故被告武某对造成原告受伤所产生的各项损失承担60%的过错责任。被告人保青铜峡支公司作为保险人，原告有权请求其在交强险、商业三者险范围内分别予以赔偿。原告因本案事故造成的应予保护的合理损失为243510.77元，被告人保青铜峡支公司应在交强险限额内赔付原告损失120000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费50307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元）；死亡伤残赔偿限额内的110000元（护理费6900元、交通费1493元、残疾赔偿金179209.8元）；财产损失赔偿限额的1200元］，被告人保青铜峡支公司已赔付10000元，尚应赔付111200元。交强险不足赔偿的，被告人保青铜峡支公司应在商业第三者责任险范围内按60%的比例予以赔付，即73026.46元［（医疗费50307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）×60%＋（护理费6900元、交通费1493元、残疾赔偿金179209.8元－交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×60%］。因被告武某已先行支付原告29700元，为减少诉累，被告人保青铜峡支公司在应赔付的73026.46元中将29700元直接支付于被告武某。鉴定费600元不属于保险赔付范围，应由原告承担240元（600元×40%），被告武某承担360元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告同时依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条”......但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；”的规定，主张被告武某承担60%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。原告提出二次手术费约1万元的主张，可在该费用实际发生后另行主张。被告武跃提出事故车辆承运货物因逾期运达，被物流公司罚款12000元，要求原告承担该损失的主张，因被告武某提交的证据与本案没有关联性，故该主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险范围内赔付原告左某甲各项损失111200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告左某甲各项损失43326.46元（73026.46元－29700元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司支付被告武某先行垫付给原告左某甲的29700元；三、被告武跃支付原告左某甲鉴定费360元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项，支付责任人应在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，因适用简易程序审理减半收取719元，由原告左某甲负担352元，被告武某负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月二十日书记员王一桥