wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第155号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2007年4月10日犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1085号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年12月29日中午，在杭州市江干区艮山西路神州眼镜市场前，趁被害人李某乙过马路不备之际，扒窃其上衣右侧口袋内的三星牌I9158型手机1只（价值人民币1889元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年三月十二日
书记员 项 骏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初365号
原告张某，男，1977年12月23日出生，汉族，山西省临汾市。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年11月14日出生，汉族，系绛县某厂总经理。
原告张某与被告王某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月11日被告王某向原告张某借款150000元整。当时口头约定借期两个月，未约定利息。到期后原告多次向被告索要借款，被告借口推脱不还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日至清偿之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费及交通费由被告承担。
原告张某在举证期限内向本院提交了如下证据：一、中国农业银行交易明细清单四页，拟证明：在2015年11月16日原告通过银行转账向被告支付了5万元，2015年11月17日通过转账向被告支付5万，2015年12月7日分两笔向被告转账5万元，共转账15万元；二、2015年12月11日王某出具的借条一张，拟证明：原告向被告支付借款后，被告王某向原告张某出具了借条。该两份证据拟综合证明：被告王某向原告借款15万元整的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某在2015年11月16日通过中国农业银行向被告王某转账支付了5万元，在2015年11月17日通过中国农业银行向被告王某转账支付了5万元，在2015年12月7日通过中国农业银行先后两次向被告王某转账支付了5万元，原告张某共向被告王某转账15万元。2015年12月11日被告王某向原告张某出具借条一张，载明：“今借到张某现金壹拾伍万元整。王某，2015.12.11年。”被告在向原告借款时未约定利息。被告现尚欠原告借款150000元未支付。现原告诉至本院，请求被告王某立即偿还借款150000元及利息（从起诉之日至清偿之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，被告王某向原告张某借款150000元，并出具借条一张，可认定原告张某与被告王某之间形成借款合同关系。原告现持据索款，原告诉请被告返还借款150000元，合法有据，本院对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
至于原告现被告主张从起诉之日至清偿之日的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，符合的合同法的相关法律规定，因此，原告主张被告承担逾期利息（从起诉之日至清偿之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
原告张某主张由被告王某承担本案的律师费、交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款人民币150000元，并支付自2016年3月23日（原告起诉之日）至借款还清之日止的逾期利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、保全费1250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵煜杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4656号
原告王某，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人董自明、刘成利。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海涛、被告张某及其委托代理人董自明、刘成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2011年12月11日生一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通。被告常因生活琐事与原告吵闹，对原告家人态度冷淡，双方始终未能建立真正夫妻感情。2013年7月，被告带孩子离家，至今未回。被告婚后行为导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告张某辩称，原告所诉不属实，原被告经人介绍相识恋爱，婚后生一子，家庭和睦，夫妻感情很好。由于原告长期在外地工作，对家庭过问较少，加之原告家人挑拨，造成原被告产生矛盾，故过错在原告。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年底原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后初期感情较好，于2011年12月11日生一子，取名王甲。后原告在外地上班，被告在本地工作，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年7月原告王某去外地上班，被告张某与其子回娘家居住。2013年10月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告主张双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚以来至今才二年左右的时间，双方因生活琐事发生纠纷也属正常，不能因为发生点矛盾就草率离婚。特别是原、被告的婚生子王旭宸现尚不满二周岁，正需要父母的共同呵护。双方应当消除矛盾，共同经营好家庭，让王早在一个稳定、健康的家庭环境中健康成长。只要原、被告能够慎重对待婚姻，双方尚有和好可能。故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3575号
原告湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西雷诺4S店。
法定代表人赵均瑞，董事长。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
委托代理人徐哲，男，1978年8月21日出生，汉族，系公司法务。
被告长沙柒玖捌物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号02＃综合水站1号房。
法定代表人江志坚，总经理。
委托代理人周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
委托代理人杨大宏，湖南宇路律师事务所律师。
被告湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路490号。
法定代表人张建辉，总经理。
委托代理人周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
委托代理人杨大宏，湖南宇路律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司诉被告长沙柒玖捌物业管理有限公司、湖南省油富置业有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费15579元，减半收取7789.5元，由湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄子钰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第496号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人任云翔。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日4时56分许，彭地均驾驶浙D×××××重型普通货车沿新07省道由南向北行驶至新07省道平湖市当湖街道通界村路口时，与发生事故后停在路口内的被告人张某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车牵引的水泥桥梁发生碰撞，造成车辆损坏，被害人彭地均死亡的重大交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故
的主要责任。
另查明，事故发生后被告人张某在得知有人报警后，留在现场等候公安民警处理，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、交通事故照片和说明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、车辆技术检验报告、交通事故车辆鉴定报告、理化检验报告、尸体处理通知书、交通事故认定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在驾驶的机动车发生交通事故后，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕贝莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）芙行审字第215-1号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人长沙亿鸿汽车租赁有限公司。
申请人长沙市交通行政执法局申请本院对被申请人长沙亿鸿汽车租赁有限公司强制执行一案，本院已于2016年1月12日作出（2016）芙行审字第215号《行政裁定书》。但在执行过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2016年7月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丑 烁
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第2号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月9日，被告人刘某甲伙同李某甲窜至肥乡县粉房头村东的环城高速某工地抢劫铁管8根，看工地的栗某某及时发现、制止，刘某甲、李某甲手持铁管威胁、殴打栗某某致其轻微伤。经物价评估被抢铁管价值276.3元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，建议以抢劫罪对被告人刘某甲从轻判处有期徒刑三年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人谷华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但认为：（1）被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用次要，系从犯。（2）被告人刘某甲能够认罪、悔罪。（3）被告人刘某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人刘某甲犯罪行为予以谅解。请求对被告人刘某甲从轻判处并且适用缓刑。
经审理查明，2014年8月9日晚上10时许，被告人刘某甲伙同李某甲（在逃，男，40岁，肥乡县某村人）酒后骑乘一辆摩托车，途经粉房头村东的环城高速工地时，二人商定从工地上偷点钢管回家用。刘、李进入工地捡拿钢管时，被看守工地的栗某某（男，58岁，永年县某村人）发现、阻止，刘某甲等遂用钢管威胁、抡打栗某某，致栗某某右膝6.0cm×4.5cm肿胀，栗某某离开现场去向领导电话报告，刘某甲等把工地上的8根钢管拿到摩托车上并离开。这时该工地人员及时赶到追上刘某甲、扣住钢管，李某甲逃跑。经肥乡县公安局法医鉴定，栗某某损伤程度构成轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定，被抢8根钢管价值276.3元。审理期间，被告人刘某甲与被害人栗某某达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人刘某甲犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县大西韩乡粉房头村东通向肖庄路上修建的环城高速第K8-094工地。
2、肥乡县价格鉴证结论书记载，被抢钢管价值276.3元。
3、肥乡县公安局法医作出的法医损伤检验鉴定书记载，栗某某右膝上见一6.0cm×4.5cm肿胀。鉴定意见为栗某某损伤构成轻微伤。并附伤情照片。
4、被抢钢管及作案工具摩托车照片。
5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员的组织下，经栗某某对被告人刘某甲照片进行混合辨认，辨认准确。
6、被害人栗某某陈述，刘某甲用手推其两下让其离开，其仍阻止，李某甲说看其是当地人，如是外地人就打死其了。说完刘某甲拿起钢管举到其头上，李某甲拿起一根钢管朝其背上、右腿上打。
7、证人项目部工作人员李某乙证言，当时其接到粉房头村工地栗某某电话说有人抢钢管了，还打他。其叫上四个工人开车去了粉房头村工地，并电话通知了公司领导。他们到该工地附近后，追上刘某甲，当时摩托车上装着几根钢管。其见栗某某走路一瘸一拐的。
8、证人项目部工作人员罗某甲、陈某甲、罗某乙、陈某乙证言内容与证人李某乙证言一致。
9、证人杨某某证言，其听姐姐吕某甲说，李某甲和刘某甲喝酒后拿了人家工地上的几根钢管，不敢回来了。
10、证人吕某乙证言内容与证人杨某某证言一致。
11、被告人刘某甲当庭对其伙同李某甲抢劫钢管犯罪事实供认不讳的供述
12、扣押清单、发还清单记载，公安机关将扣押的被抢钢管8根发还给该项目部。
13、同案被告人李某甲的在逃人员登记表。
14、被告人刘某甲的抓获证明。
15、被告人刘某甲与被害人达成的和解协议书。
16、被害人栗某某出具的谅解书。
17、被告人刘某甲的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中被人发现并遭到阻拦时，当场使用威胁和暴力手段强取财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人刘某甲依法从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。刘某甲在共同犯罪中所起作用尚不足以认定为次要，故不予认定其为从犯。辩护人意见经查部分属实，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳红伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初258号
原告王蓉，女，1983年10月2日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，现住成都市温江区。
原告委托代理人彭萍，女，汉族，1983年1月1日出生，四川省崇州市人，现住成都市温江区。公民代理，代理权限为特别授权。
被告熊晓娟，女，汉族，1983年8月5日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。（下落不明）
原告王蓉与被告熊晓娟合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王蓉委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊晓娟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，与被告熊晓娟原系合伙关系。2014年4月30日原告王蓉与被告熊晓娟以及另一合伙人彭萍三人签订合伙协议书：约定由三方在自愿、平等、公平、互利的原则下由上述三人共同合作经营位于青羊区一环路西二段睆花香*号“**”火锅。但是经营一段时间，该火锅楼一直是由被告一人在经营管理，对其他两位合伙人不公开账目，并且后来经查发现被告的账目不清，火锅楼资金去向不明，三方发生严重分歧。故经过三方合伙人协商，原告决定退股，所以原告、被告以及另外一位合伙人彭萍找到成都的一名律师起草了一份退伙协议书，协议书上写明原告于2014年11月22日退伙，脱离合伙关系。至于“**”餐饮则归被告熊晓娟所有，由被告全面接管并继续经营“**”的餐饮事宜，承担“**”餐饮相应的债权、债务。而对上述经营的火锅楼，原告退伙后将属于自己的股份转让给被告折价为15万元，被告应在2015年11月20日之前支付给原告。并且被告还于签订退伙协议之日即2014年11月22日向原告出具一份金额为15万元的欠条，约定还款之日为2015年11月22日，双方之间形成了事实上的债权、债务关系。但在约定的付款之日到期后原告曾多次找到被告催促其归还借款，被告均以各种理由推脱，之后原告也无法与被告取得电话联系，至今下落不明。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及资金利息（从欠条约定的还款之日到付清欠款之日止按最高人民法院规定的银行贷款利率的6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原告身份证复印件；
被告身份证明复印件一份；
借条原件、复印件一份；
被告下落不明证明一份；
退伙协议书复印件、原件一份
被告未答辩。
经审理查明，014年4月30日原告王蓉与被告熊晓娟以及另一合伙人彭萍三人签订合伙协议书：约定由三方在自愿、平等、公平、互利的原则下由上述三人共同合作经营位于青羊区一环路西二段睆花香*号“**”火锅。合伙协议书约定由三名合伙人共同推选被告的丈夫蒋胜坤为合伙负责人，全权负责经营“**”的餐饮事宜。但是经营一段时间，该火锅楼的经营负责人蒋胜昆和被告熊晓娟对其他两位合伙人不公开账目，并且后来经查发现被告的账目不清，火锅楼资金去向不明，三方发生严重分歧。故经过三方合伙人协商，原告决定退伙。原告、被告以及另外一位合伙人彭萍找到成都的一名律师起草了一份退伙协议书，协议书上写明：原告于2014年11月22日退伙，脱离合伙关系。至于“**”餐饮则归被告熊晓娟所有，由被告全面接管并继续经营“**”的餐饮事宜，承担“**”餐饮相应的债权、债务。而对上述经营的火锅楼，原告退伙后将属于自己的份额转让给被告折价为15万元，被告应在2015年11月20日之前支付给原告。并且被告还于签订退伙协议之日即2014年11月22日向原告出具一份金额为15万元的欠条，约定还款之日为2015年11月22日，双方之间形成了事实上的债权、债务关系。但在约定的付款之日到期后原告曾多次找到被告催促其归还借款，被告均以各种理由推脱，之后原告也无法与被告取得电话联系，至今下落不明。
上述事实，有原告代理人陈述；原告身份证复印件；被告身份证明复印件一份；欠条原件、复印件一份；退货协议复印件、原件一份；合伙协议复印件一份；被告下落不明证明一份等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了原告与被告熊晓娟以及另一合伙人彭萍三人所亲笔签名的退伙协议书以及被告熊晓娟亲笔书写的金额为15万元的欠条一份，原告、被告之间形成了事实上的债权、债务关系，故本院认定被告熊晓娟欠原告王蓉现金人民币15万元属实。被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告对于原告要求被告从约定的还款之日即2015年11月20日起按银行贷款利率6%支付借款资金利息直至还清欠款之日为止的诉讼请求并不违反法律的相关规定，合法合理，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：
被告熊晓娟自判决生效之日起十日内偿还原告王蓉借款人民币15万元和资金利息（从2015年11月20日起银行贷款利率6%计算至还清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计3300元，公告费600元共计3900元由被告熊晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 何万春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4355号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年7月4日向原告借款现金人民币25000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币25000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩
状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年7月4日，今借到人民币贰万肆仟元（￥24000.00），借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方之间存在多笔经济往来。2016年7月4日，原被告就部分往来账目进行结算，由范志刚为马国军书写涉案借据一枚，范志刚在借款人处签字。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币25000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签字的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的债权债务关系。被告范志刚作为债务人理应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1267号
原告赵明芳。
委托代理人朱彩凤。
委托代理人金纪龙。
被告顾金金。
被告张胜江。
原告赵明芳与被告顾金金、张胜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明芳的委托代理人朱彩凤、金纪龙，被告张胜江到庭参加诉讼，被告顾金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，2013年12月18日20时40分许，被告顾金金驾驶牌号为豫S2XX**的轿车沿北翟路由东向西行驶，遇原告在非机动车道行走，因顾金金操作不当撞击原告致原告受伤。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费52，642.34元、急救车费363元、家属来往医院出租车费199元、生活用品费用240元。
被告张胜江辩称，其是豫S2XX**轿车车主，但其并不清楚事故事实。事发当日，其驾车至朋友“老刘”处，顾金金是“老刘”的朋友，当时也在场，众人一起喝茶聊天。张胜江将车钥匙放在桌子上，并不清楚顾金金如何取走了车钥匙。之后，顾金金接了个电话离开。晚上八点许，张胜江的朋友来电称看到张胜江的车辆发生事故，张胜江才知道顾金金取走了钥匙。因顾金金系擅自使用车辆，故张胜江不应在本案中承担责任。
被告顾金金未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月18日20时40分许，在本市北翟路出华江路西约100米处，被告顾金金驾驶牌号为豫S2XX**的轿车沿北翟路由东向西行驶，遇原告及案外人李林沿东向西非机动车由西向东行走，因顾金金操作不当车辆失控撞击原告及案外人，后又撞击停放在路边的皖AKXX**小型普通客车，构成事故，事发后顾金金弃车逃逸。公安机关认定顾金金对本起交通事故承担全部责任，原告等其余各方无责。原告于事故中受伤，至2013年12月30日已产生医疗费53，111.38元（含急救车费），期间原告于2013年12月19日至30日住院治疗，购买住院生活用品花费240元，另原告亲属在事故发生之初往来医院花费交通费199元。
另查明，被告张胜江系豫S2XX**轿车所有人，但未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、病历、医疗费发票、购买生活用品发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于张胜江未依法投保交强险，故原告有权要求被告张胜江及顾金金在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。公安机关认定被告顾金金对本起事故负全部责任，故原告主张中超出交强险及不属于交强险赔偿范围的损失由被告顾金金赔偿，原告主张被告张胜江对该部分损失承担连带赔偿责任，但未提供张胜江对本起事故存在过错的证据，故本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，现原告要求被告赔偿医疗费（含救护车费用）53，005.34元，予以确认；原告要求被告赔偿交通费199元、生活用品费用240元，均由票据为凭且数额合理，亦予确认。上述损失，由被告张胜江、顾金金在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费计10，199元；超出交强险部分及生活用品费用计43，245.34元，由被告顾金金赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金金、张胜江于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告赵明芳损失10，199元；
二、被告顾金金于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明芳损失43，245.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565.05元，财产保全费552.04元，两项合计1，117.09元，由被告顾金金、张胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年四月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4840号
原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：张具宏，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告高辉与被告张具宏买卖合同纠纷一案中，原告高辉于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院减收25元。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 莽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1007号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林秀忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林秀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林秀忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款101,116.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第1169号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，惠州市天之锋投资有限公司工作。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人冯进，江晓帆，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某乙，惠州市天之锋投资有限公司工作。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人龚某，无业。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第1262号起诉书指控被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某及辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月7日23时许，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某及一名“韶关司机”（具体身份不详，在逃）等人在深圳市福田区钻石人间夜总会喝酒消费，期间被告人许某找了钻石人间夜总会的工作人员王某陪酒。12月8日凌晨1时30分许，王某送许某等人离开，许某要求王某跟其一同上车去吃夜宵，但遭到王某的拒绝，许某遂强行将王某拉上车，后王某挣脱下车。随后，在许某的示意下，被告人刘某甲与“韶关司机”一起将王某抬上了由刘某乙驾驶的牌号为粤B×××××的凯迪拉克越野车。上车后王某坐在后排最左边、许某坐在后排中间、刘某甲坐在后排最右边、龚某坐在副驾驶位。在驾车驶往盐田区沙头角宵夜的途中，王某提出不去吃宵夜，并要求立即下车，许某等人均未予理会。当车辆行驶至罗湖区罗沙路畔山立交附近时，王某再次提出下车请求，许某即让司机刘某乙停车准备让王下车，刘某乙于是减速停车，车尚未停下时王某自行打开车门从车上跳下，当场摔伤昏迷。事发后许某拔打了110电话报警并与刘某甲、刘某乙、龚某等人驾车掉头后返回出事路段，在发现已有民警到场处理后离开现场。
2011年12月8日2时8分，市民曾某某报警称在罗沙路畔山立交处发现被害人王某躺在路上，公安人员接警后赶到现场并将被害人王某送至医院治疗。2012年1月8日17时40分，王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合因巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，在粤B×××××凯迪拉克越野车内提取的毛发与死者王某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
2012年12月8日18时许，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某到深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所投案。
公诉机关认为被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人许某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称公诉机关指控被告人犯非法拘禁的证据不充分，即使被告人的行为构成非法拘禁罪，也属于犯罪情节轻微，且有自首情节，事后对被害人的亲属积极赔偿取得被害人亲属的谅解，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某甲对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
被告人刘某乙对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
被告人龚某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被告人的亲属与被害人的亲属就赔偿问题达成一致意见，双方确认被害人王某抢救期间住院费、医疗费、家属及亲友陪护费、食宿费等各项费用总计人民币195000元已由被告人许某的亲属支付完毕；被告人许某的亲属再向被害人亲属一次性赔偿人民币1025000元，该款已付完毕，被害人的亲属也出具了谅解书，请求法庭不再追究四被告人的责任。
本院认为：被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致人死亡，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人许某、刘某甲将被害人强行抬上车、被告人刘某乙负责开车，均起主要作用，是主犯；被告人龚某参与非法拘禁，起辅助作用，是从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人的亲属就赔偿事宜与被害人的亲属达成了协议并已支付了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及四被告人的悔罪表现，可对被告人许某、刘某甲、刘某乙适用缓刑，被告人龚某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人龚某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1169号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，惠州市天之锋投资有限公司工作。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人冯进，江晓帆，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告人刘某甲，无业。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某乙，惠州市天之锋投资有限公司工作。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人龚某，无业。因本案，2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第1262号起诉书指控被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某及辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月7日23时许，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某及一名“韶关司机”（具体身份不详，在逃）等人在深圳市福田区钻石人间夜总会喝酒消费，期间被告人许某找了钻石人间夜总会的工作人员王某陪酒。12月8日凌晨1时30分许，王某送许某等人离开，许某要求王某跟其一同上车去吃夜宵，但遭到王某的拒绝，许某遂强行将王某拉上车，后王某挣脱下车。随后，在许某的示意下，被告人刘某甲与“韶关司机”一起将王某抬上了由刘某乙驾驶的牌号为粤B×××××的凯迪拉克越野车。上车后王某坐在后排最左边、许某坐在后排中间、刘某甲坐在后排最右边、龚某坐在副驾驶位。在驾车驶往盐田区沙头角宵夜的途中，王某提出不去吃宵夜，并要求立即下车，许某等人均未予理会。当车辆行驶至罗湖区罗沙路畔山立交附近时，王某再次提出下车请求，许某即让司机刘某乙停车准备让王下车，刘某乙于是减速停车，车尚未停下时王某自行打开车门从车上跳下，当场摔伤昏迷。事发后许某拔打了110电话报警并与刘某甲、刘某乙、龚某等人驾车掉头后返回出事路段，在发现已有民警到场处理后离开现场。2011年12月8日2时8分，市民曾某某报警称在罗沙路畔山立交处发现被害人王某躺在路上，公安人员接警后赶到现场并将被害人王某送至医院治疗。2012年1月8日17时40分，王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合因巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，在粤B×××××凯迪拉克越野车内提取的毛发与死者王某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。2012年12月8日18时许，被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某到深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所投案。公诉机关认为被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人许某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称公诉机关指控被告人犯非法拘禁的证据不充分，即使被告人的行为构成非法拘禁罪，也属于犯罪情节轻微，且有自首情节，事后对被害人的亲属积极赔偿取得被害人亲属的谅解，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。被告人刘某乙对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。被告人龚某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被告人的亲属与被害人的亲属就赔偿问题达成一致意见，双方确认被害人王某抢救期间住院费、医疗费、家属及亲友陪护费、食宿费等各项费用总计人民币195000元已由被告人许某的亲属支付完毕；被告人许某的亲属再向被害人亲属一次性赔偿人民币1025000元，该款已付完毕，被害人的亲属也出具了谅解书，请求法庭不再追究四被告人的责任。本院认为：被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致人死亡，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人许某、刘某甲将被害人强行抬上车、被告人刘某乙负责开车，均起主要作用，是主犯；被告人龚某参与非法拘禁，起辅助作用，是从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人许某、刘某甲、刘某乙、龚某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人的亲属就赔偿事宜与被害人的亲属达成了协议并已支付了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及四被告人的悔罪表现，可对被告人许某、刘某甲、刘某乙适用缓刑，被告人龚某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人龚某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年八月十三日书 记 员  李 莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1914号
原告王丽蓉，女，1978年03月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告夏淑霞，女，1978年03月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
以上两原告委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐利玲，女，1969年06月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市中山西路*号金杨帆大厦*楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告王丽蓉诉被告徐利玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽蓉、夏旭霞及其委托代理人夏能雨，被告徐利玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽蓉诉称,2016年01月08日，原告夏淑霞驾驶二轮电动车（车上搭载原告王丽蓉）从广丰区芦林街道芦林工业园区前往广丰区永丰街道西山方向逆向行驶，车辆行驶至广丰区芦林街道芦林大道江西月兔丰华产业有限公司门口路段时与被告徐利玲驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王丽蓉与原告夏淑霞受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由原告夏淑霞与被告徐利玲承担事故的同等责任，原告王丽蓉不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司出投了交强险及商业险等险种。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗。出院后，原告王丽蓉的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告徐利玲除支付了医疗费以外，对两原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告王丽蓉要求两被告赔偿各种经济损失共计131,722.24元，原告夏淑霞要求两被告赔偿各种经济损失共计1024元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐利玲辩称，其已支付原告王丽蓉医药费15,736元，支付原告夏淑霞医疗费1458.69元，车损费980元。另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司辨称，医疗费应扣除非医保部分，认为两原告其他赔偿标准过高。
经审理查明,2016年01月08日，原告夏淑霞驾驶二轮电动车（车上搭载原告王丽蓉）从广丰区芦林街道芦林工业园区前往广丰区永丰街道西山方向逆向行驶，车辆行驶至广丰区芦林街道芦林大道江西月兔丰华产业有限公司门口路段时，与由被告徐利玲驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王丽蓉与原告夏淑霞受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由原告夏淑霞与被告徐利玲承担事故的同等责任，原告王丽蓉不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及商业三者险（限额50万）不计免赔等险种。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗。原告王丽蓉住院21天，花费医疗费34,747.94元，出院后，原告王丽蓉的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告夏淑霞住院3天，花费医疗费1458.69元，电动车修理费980元。
另查明，原告王丽蓉有抚养对象：女儿刘语柔2004年08月17日生，儿子刘日泽2005年11月28日生，同时提供结婚证及其丈夫刘国武名下房产证证明其居住在永丰镇西山居西山坞。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，被告车辆保单及相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由夏淑霞与徐利玲各承担事故的同等责任，王丽蓉不承担责任，本院予以采信。被告徐利玲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告王丽蓉提供了相关证据证明其工作其居住情况，本院予以确认。原告王丽蓉经济损失本院核定如下：医疗费34,747.94元，营养费1800元（20元*90日），伙食补助费420元，护理费10,620元（118元*90天），误工费18,000元（120元*150天），伤残赔偿金53,000元（26,500元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费210元，被扶养人生活费10,875.80元（刘日泽5856.20元，刘语柔5019.60元）后续治疗费7000元，小计141,073.74元。原告夏淑霞经济损失本院核定如下：医疗费1458.69元，营养费60元，伙食补助费60元,护理费354元(118元*3天)，误工费360元（120元*3日），交通费30元，小计2322.69元。两人经济损失共计143,396.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿113,449.80元，余款29,946.63元由被告徐利玲与原告夏淑霞各负担一半即14,973.315元。在被告徐利玲负担的部分中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司在三者险范围内赔偿12,463.315元，由被告徐利玲赔偿2510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王丽蓉与原告夏淑霞经济损失共计143,396.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿125,913.115元，由被告徐利玲赔偿2510元（徐利玲已垫付18,174.69元），余款14,973.315元由原告夏淑霞负担；
二、驳回原告王丽蓉、夏淑霞其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2955元，简易程序减半收取1477.50元,由被告徐利玲负担738.75元,由原告夏淑霞负担738.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年七月十六日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1914号
原告王丽蓉，女，1978年03月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告夏淑霞，女，1978年03月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
以上两原告委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐利玲，女，1969年06月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市中山西路*号金杨帆大厦*楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告王丽蓉诉被告徐利玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽蓉、夏旭霞及其委托代理人夏能雨，被告徐利玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽蓉诉称,2016年01月08日，原告夏淑霞驾驶二轮电动车（车上搭载原告王丽蓉）从广丰芦林街道芦林工业园区前往广丰永丰街道西山方向逆向行驶，车辆行驶至广丰芦林街道芦林大道江西月兔丰华产业有限公司门口路段时与被告徐利玲驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王丽蓉与原告夏淑霞受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由原告夏淑霞与被告徐利玲承担事故的同等责任，原告王丽蓉不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司出投了交强险及商业险等险种。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗。出院后，原告王丽蓉的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告徐利玲除支付了医疗费以外，对两原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告王丽蓉要求两被告赔偿各种经济损失共计131,722.24元，原告夏淑霞要求两被告赔偿各种经济损失共计1024元，本案诉讼费用由被告负担�
被告徐利玲辩称，其已支付原告王丽蓉医药费15,736元，支付原告夏淑霞医疗费1458.69元，车损费980元。另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司辨称，医疗费应扣除非医保部分，认为两原告其他赔偿标准过高。
经审理查明,2016年01月08日，原告夏淑霞驾驶二轮电动车（车上搭载原告王丽蓉）从广丰芦林街道芦林工业园区前往广丰永丰街道西山方向逆向行驶，车辆行驶至广丰芦林街道芦林大道江西月兔丰华产业有限公司门口路段时，与由被告徐利玲驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王丽蓉与原告夏淑霞受伤及两车辆损坏的交通事故。�故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由原告夏淑霞与被告徐利玲承担事故的同等责任，原告王丽蓉不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及商业三者险（限额50万）不计免赔等险种。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗。原告王丽蓉住院21天，花费医疗费34,747.94元，出院后，原告王丽蓉的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告夏淑霞住院3天，花费医疗费1458.69元，电动车修理费980元。
另查明，原告王丽蓉有抚养对象：女儿刘语柔2004年08月17日生，儿子刘日泽2005年11月28日生，同时提供结婚证及其丈夫刘国武名下房产证证明其居住在永丰西山居西山坞。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，被告车辆保单及相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由夏淑霞与徐利玲各承担事故的同等责任，王丽蓉不承担责任，本院予以采信。被告徐利玲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告王丽蓉提供了相关证据证明其工作其居住情况，本院予以确认。原告王丽蓉经济损失本院核定如下：医疗费34,747.94元，营养费1800元（20元*90日），伙食补助费420元，护理费10,620元（118元*90天），误工费18,000元（120元*150天），伤残赔偿金53,000元（26,500元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费210元，被扶养人生活费10,875.80元（刘日泽5856.20元，刘语柔5019.60元）后续治疗费7000元，小计141,073.74元。原告夏淑霞经济损失本院核定如下：医疗费1458.69元，营养费60元，伙食补助费60元,护理费354元(118元*3天)，误工费360元（120元*3日），交通费30元，小计2322.69元。两人经济损失共计143,396.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿113,449.80元，余款29,946.63元由被告徐利玲与原告夏淑霞各负担一半即14,973.315元。在被告徐利玲负担的部分中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司在三者险范围内赔偿12,463.315元，由被告徐利玲赔偿2510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王丽蓉与原告夏淑霞经济损失共计143,396.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿125,913.115元，由被告徐利玲赔偿2510元（徐利玲已垫付18,174.69元），余款14,973.315元由原告夏淑霞负担；
二、驳回原告王丽蓉、夏淑霞其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2955元，简易程序减半收取1477.50元,由被告徐利玲负担738.75元,由原告夏淑霞负担738.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年七月十六日
书记员 叶丽玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2174号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:蒋某艳，女。
被告:蒋某强，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告蒋某艳、蒋某强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华、被告蒋某强到庭参加了诉讼，被告蒋某艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋某艳于2013年7月15日在某县农商行某某支行以其本人及被告蒋某强的工资作质押借款200000元且蒋某强作连带责任保证担保。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋某艳、蒋某强的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借款借据及个人贷款合同、质押合同、工资质押贷款承诺书各1份，拟证明被告蒋某艳于2013年7月15日以其本人工资作质押向原告借款20万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年7月14日到期的事实；4、借款担保承诺书、保证合同及工资存折复印件各1份,拟证明本笔借款以被告蒋某强的工资作担保并承担连带责任保证的事实情况。
被告蒋某艳未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告蒋某强辩称，借款是事实，以我工资作担保，我于2017年9月6日已偿还10万元本金，剩余的借款本金及利息应由借款人蒋某艳偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某艳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋某艳于2013年7月15日在某县农商行某某支行以其本人工资作质押向原告借款20万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年7月14日到期。被告蒋某强以其本人工资对该笔借款提供了担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后被告蒋某艳尚欠借款本金200000元及利息未还。故原告起诉至本院。本案在审理过程中，被告蒋某强于2017年9月6日向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息未还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋某艳之间的借款合同、质押合同以及原告与被告蒋某强之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告�某艳应依合同的约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告蒋某艳未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋某强以其工资提供了担保，是本案借款的连带保证责任人，应对本笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
二、被告蒋某强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某艳、蒋某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8516号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市。
负责人：杨学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王少宁，男，系该公司工作人员。
被告：吴建新，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：潘金德，男，1969年10月28日出生,汉族，住福建省永春县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被告吴建新、第三人潘金德不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人王少宁、第三人潘金德到庭参加诉讼，被告吴建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴建新返还不当得利6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日下午，被保险人潘金德驾驶赣F663**号重型自卸货车自仙游县往永春县方向行驶，在与被告吴建新驾驶的粤BQ6N**号小型轿车交会时，二车避让不及发生碰撞，造成两车受损和吴建新、林玉山受伤的交通事故。后因各方就交通事故的赔偿事宜协商不成，吴建新、林玉山起诉至仙游县人民法院要求赔偿人损及车损。经调解，在2013年12月12日，福建省仙游县法院出具2013仙民初字第5241号民事调解书（吴建新案），确认原告在收到调解书后一个月内返还给潘金德代垫款人民币6000元；2013年仙民初字第5242号（林玉山案）民事调解书确认原告在收到调解书后一个月内返还给吴建新代垫款人民币4700元。2014年1月17日，原告错误支付10700元至吴建新账户。被告吴建新不当得利后，未主动返还。后原告人事变动，直到2015年12月底潘金德向原告索赔6000元才发现理赔款支付错误。后原告多次与吴建新联系，吴建新拒绝退还，并拒接原告的催款电话。
吴建新未作答辩。
潘金德述称，对原告起诉的内容没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日下午，第三人潘金德驾驶赣F663**号重型自卸货车自仙游县往永春县方向行驶，在与被告吴建新驾驶的粤BQ6N**号小型轿车交会时，二车避让不及发生碰撞，造成两车受损和吴建新、林玉山受伤的交通事故。后因各方就交通事故的赔偿事宜协商不成，吴建新、林玉山起诉至仙游县人民法院。经调解，福建省仙游县人民法院于2013年12月12日出具（2013）仙民初字第5241号民事调解书（吴建新案）和（2013）仙民初字第5242号（林玉山案）民事调解书，确认原告在收到调解书后一个月内分别返还给潘金德、吴建新代垫款人民币6000元、4700元。2014年1月17日，原告将上述两笔款项合计10700元均汇至被告吴建新的银行账户。上述事实，有原告提供的原告《营业执照副本》、被告的《居民身份证》复印件、第三人的《居民身份证》复印件、（2013）仙民初字第5241号民事调解书、（2013）仙民初字第5242号民事调解书、中国太平洋保险资金集中管理系统《支付结果查询回单》1份及原告的委托代理人、第三人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司误将应支付给潘金德的6000元汇至被告吴建新的银行账户，被告吴建新没有合法根据取得利益且拒不返还，使原告财产受损，被告收益与原告财产受损之间存在因果关系，被告的行为构成不当得利，原告要求被告吴建新返还6000元，理据充分。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告返还6000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建新应于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初188号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李红，男，1994年9月16日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李红犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李红住在宜宾县柏溪镇迎宾小区租赁房。2016年5月4日，李红在其租住房内先后分别容留兰某、毕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。次日9时许，李红在其租住房内容留兰某、毕某、陈某1吸食甲基苯丙胺1次。随后，民警在该租赁房内将李红以及吸毒人员抓获。李红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，提取笔录、称量取样笔录、理化检验意见书、鉴定意见通知书、毒品交接清单，提取检材笔录、尿液检测记录、检测报告书，行政处罚决定书，证人兰某、毕某、陈某1、陈某2证言，抓获说明，被告人李红的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李红到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，李红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终749号
上诉人(原审原告)迁西万逸凤凰酒店有限公司，住所地迁西县兴城镇大黑汀村北（大黑汀水库西侧）。
法定代表人林贵华，执行董事。
被上诉人(原审被告)唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，该局局长。
被上诉人（原审第三人）刘子军，男，1987年4月3日生，汉族，现住迁西县。
上诉人迁西万逸凤凰酒店有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵秦玲与原告存在劳动关系。2014年10月2日20时许，赵秦玲骑电动自行车下班回家途中，行至迁西县城关西环路海德花园路段时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。交警部门认定赵秦玲承担事故的次要责任。被告于2015年5月7日受理赵秦玲的工伤认定申请，并于2015年6月29日作出冀伤险认决字[2015]1302270256号认定工伤决定书，认定赵秦玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，被告提供的事实类证据能够证明事故发生时，赵秦玲的居住地为海德花园，赵秦玲是在下班回家途中发生交通事故死亡。被告按照原告的注册地址邮寄相关工伤认定文书，且有人签收，原告主张签收人非其单位职工、被告工伤认定程序违法的观点证据不足，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告迁西万逸凤凰酒店有限公司的诉讼请求。
迁西万逸凤凰酒店有限公司上诉称，一、被上诉人提供的事实类证据不能证明事故发生时赵秦玲的居住地为海德花园；一审判决认定海德花园为事故发生时赵秦玲的居住地证据不足。二、被上诉人自己提供的事实类证据能够证明涉案事故发生的时间是2014年10月2日20时50分，一审判决仍维持《认定工伤决定书》中“2014年10月2日20时许”这一时间点属事实认定错误。三、程序上，被上诉人给上诉人送达法律文书依法应首先直接送达，直接送达有困难的，才可以邮寄送达。同时，邮寄送达的快递查询单和上诉人举出的其他证据能够相互印证，签收人“卢贺”非上诉人的工作人员。一审判决“被告按照原告注册地址邮寄相关工伤认定书，且有人签收，工伤认定程序就合法”的逻辑，是对法律规定及被上诉人违法的无视。综上，请贵院撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203行初l0号行政判决书，并依法改判。二被上诉人未提交书答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，迁西万逸凤凰酒店有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提交的滨河社区居委会证明、商品房买卖合同、证人证言、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书及路线图等证据可以认定赵秦玲在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁西万逸凤凰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑玉环
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1956号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟琼芳，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：陈守民，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人钟琼芳、陈守民，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人钟琼芳、陈守民主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初165号
原告：浈江区乐游神州租车店，住所地：韶关市浈江区北江路江畔广场首层**号商铺。
经营者：刘金龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：廖智，该店职员。
委托诉讼代理人：黄少锐，该店职员。
被告：华鸡济，男，1962年1月1日出生，汉族，住乐昌市。
原告浈江区乐游神州租车店（以下简称乐游租车店）与被告华鸡济车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐游租车店的委托诉讼代理人廖智、黄少锐到庭参加诉讼。被告华鸡济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐游租车店诉称：原告与被告是商业合作关系。被告从2016年5月24日至2016年10月14日在乐游租车店租赁本田雅阁汽车使用，累计欠款37900元。现还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告欠款37900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
诉讼期间，原告乐游租车店将诉讼请求1变更为：被告支付原告欠款36433元。并明确该诉讼请求为：欠条确认截止2016年9月30日的租车费14500元，2016年9月30日至2016年10月14日租车费3033元，违章处理费20900元，违章违约金6000元，扣减被告支付的5000元及押金3000元后即总共欠款36433元。
原告乐游租车店提供的证据有：13、租车单、欠条、违章凭证，证明被告欠原告租车费14000元以及原告为其代缴的违章处理费用20900元；4、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。5、原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告华鸡济未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月24日，乐游租车店与华鸡济签订一份《租车单》，约定：乐游租车店将粤Ｆ×××××号本田雅阁汽车出租给华鸡济，租赁期限为2016年5月24日至2016年6月23日，租车费用6500元/月；合同特别条款载明：租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。所附《租车合同》中还约定：承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押预留联系方式不正确或无法有效联系等情形，出租方有权立即收回车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。合同签订后，华鸡济向乐游租车店交押金3000元，乐游租车店将车交付给华鸡济使用。合同期满，华鸡济继续使用租赁车辆，双方没有续签合同。2016年8月25日，华鸡济向乐游租车店出具一份欠条，载明：截止2016年9月30日本人华鸡济，身份号：，拖欠乐游神州租车店租车款14500元，本人承诺2016年9月10日支付6500元，剩余租金于2016年9月30日付清，及处理本人租期内所有违章，空口无凭，立据为证。华鸡济在欠款人处签名确认。2016年9月12日，华鸡济向乐游租车店支付租金5000元。之后华鸡济未付过款，乐游租车店于2016年10月14日将车辆强制收回。经多次催收无果，乐游租车店遂提起本案诉讼。
另查明：华鸡济在2016年6月4日至10月11日租车期间，共发生22宗交通违章，且未消除违章。在庭审过程中，原告表示因被告一直不处理，原告为其委托他人处理违章，共花费20900元，但该费用原告没有证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《租车单》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告未能按约定支付租金，并导致租赁车辆发生交通违章，原告可以依约要求被告支付租金及违约金。关于租金的计算，被告向原告出具的欠条已确认截止2016年9月30日，被告欠原告租金14500元，本院予以确认。关于2016年9月30日至2016年10月14日租金的计算，因为2016年6月23日租赁期满，作为承租人的被告未返还租赁物，继续使用粤Ｆ×××××号车，且作为出租人的原告没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应该按原合同约定的每月6500元支付租金给原告，付至被告实际返还原告车辆之日止，故2016年10月1日至2016年10月14日租金为3033元。被告欠原告的租金共计17533元，扣减被告支付的5000元及押金3000元，被告还应支付原告租金9533元。关于违章违约金，根据《租车单》特别条款“租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。”的约定，被告在租车期间共发生22宗交通违章，且都未处理，其行为已构成违约，原告要求被告支付违章违约金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违章处理费20900元，因被告无证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华鸡济于本判决生效之日起五日内给付原告浈江区乐游神州租车店车辆租金9533元及违约金6000元，合计15533元。
二、驳回原告浈江区乐游神州租车店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告浈江区乐游神州租车店负担280元，被告华鸡济负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年二月十五日
书记员 钟思洁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审522号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩荣起，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地665.7平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10270号
罪犯赵志强，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初第229号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款18.2万元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第232号刑事附带民事裁定，维持原判。中华民共和国最级人民法院于2010年11月11日作出（2010）刑三复31162160号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙刑三重字第1号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年8日获旧表扬奖励七次；新表扬奖励一次，单项表扬奖励三次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2032年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2061号
原告：韩××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告韩××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告韩××的委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
当庭宣告判决。
原告韩××起诉称：2006年12月，被告向原告购买毛竹
共计价款16500元，该款被告至今未付。请求判令被告立即支
付价款16500元，并赔偿利息损失2680元。诉讼过程中，原告
放弃要求被告赔偿利息损失2680元的诉讼请求，并将要求被告
支付价款16500元的金额变更为11000元。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告签字的结算单
一份。
被告徐××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据
无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2006年12月，被告向原告购买毛竹共计价款16500元。后
被告支付给原告价款5500元，尚欠价款11000元，被告至今未
付。
本院认为：原、被告买卖关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告向原告购买毛竹共计价款16500元的事实。
现原告将要求被告支付价款16500元的金额变更为11000元并放
弃要求被告赔偿利息损失2680元的诉讼请求，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告徐××支付原告韩××价款11000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年九月三日
代书记员 杨宇晶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1647号
原告郭建祥，男。
被告肖红梅，女。
被告范国辉，男。
原告郭建祥诉被告肖红梅、范国辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告郭建祥、被告肖红梅、范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建祥诉称：两被告系夫妻，被告以生意需资金周转为由于2013年6月6日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息2分。到期后被告未按约定还本付息，从2014年7月6日至2015年9月6日未再支付利息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元，2014年7月6日至2015年9月6日的利息42000元，共计192000元；2、息随本清。
被告肖红梅、范国辉辩称，原告所诉属实，但现在偿还能力有限，希望能够延迟还款期限。
原告郭建祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借条。用以证明借款事实；
3、银行存折详单。用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告肖红梅、范国辉对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
被告肖红梅、范国辉系夫妻关系。2013年6月6日，被告肖红梅向原告借款150000元，原告在其妻颜淑媛的账户支取了现金交给肖红梅，肖红梅向原告出具了借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告未按期还本，利息也仅支付至2014年7月6日，其后一直未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告肖红梅向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告肖红梅未按照约定偿还借款，故对原告要求被告肖红梅偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了月利息2%，该约定没有超过法律规定，故计算150000元自2014年7月7日至2015年9月6日的利息为42000元（150000元×2%×14个月］，从2015年9月6日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。本案中的借款人肖红梅与被告范国辉系夫妻关系，故肖红梅向原告所借的债务应属肖红梅与范国辉的夫妻共同债务，范国辉应当与肖红梅一起向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖红梅、范国辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭建祥借款本金150000元及利息42000元（利息计算至2015年9月6日），本息合计192000元。2015年9月7日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告肖红梅、范国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第687号
原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司，住所地：桂林市漓江路27号。
法定代表人曾光荣，董事长。
委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人王海，总经理。
委托代理人曾波，该支公司员工。
委托代理人曾琼，该支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人张力，该支公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号509室。
负责人钟甲文，总经理。
委托代理人易杉杉，该分公司理赔部主管。
委托代理人肖侃，该分公司职员。
本院在原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人寿保险股份有限公司桂林分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交），退还原告1950元，余款由原告自行承担。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年九月十一日
兼书 记员 蒙晓霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审67号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李晓光，男，汉族，1977年1月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月6日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李晓光作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9264号
原告：黄建池，男，1950年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王达峰，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄建池与被告王达峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建池到庭参加诉讼，被告王达峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建池向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款41400元，并按月利率2%支付自2016年4月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需分别于2014年11月4日、2016年2月6日向原告借款30000元和11400元。2016年2月6日，被告向原告出具了41400元的借条，双方约定借款期限至2016年4月6日。借款期满后，被告未还款付息。
被告王达峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即《借款凭证》2份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证系被告以借款人名义，陈文彩以担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告经陈文彩提供担保于2014年11月4日、2016年2月6日两次向原告借款。2016年2月6日，被告和陈文彩共同向原告出具了41400元借款凭证交原告收执，双方约定月利率3%，借款期限至2016年4月6日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告经陈文彩提供担保于2014年11月4日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年4月4日。被告支付利息至2016年2月6日，未偿还借款本金。2016年2月6日，被告又向原告借款11400元，并与陈文彩共同向原告出具了借款金额为41400元的借款凭证，双方约定月利率3%，借款期限至2016年4月6日。此后，被告未还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告未能还款付息，原告请求被告偿还借款41400元并按月利率2%支付自2016年4月7日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建池借款41400元，并按月利率2%支付自2016年4月7日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告王达峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人-的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初69号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人普某�曾用名：普某某，男，1983年12月15日生，彝族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2003年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年10月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2007年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年5月11日1时30分许，被告人普某到南华县龙川镇啤酒厂对面“鑫海KTV”歌厅玩时，在进入黑啤包房时看到李某的一个红蜻蜓棕色皮包放在沙发上，包内装有白色三星牌9152型手机一部、现金人民币3800元、银行卡五张、钱夹一个，被告人普某即将皮包盗走，并将皮包和其他物品丢弃在“鑫海KTV”歌厅下边的红绿灯附近，3800元现金被其挥霍，一部白色三星手机、五张银行卡及钱夹被其持有直至抓获。经鉴定，李某被盗的白色三星牌9152型手机一部，价值人民币850元。被盗的手机一部、银行卡五张、钱夹一个，被公安机关追缴后已归还了被害人李某。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、辨认现场照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。普某系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯罪系累犯，应从重处罚。普某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人普某退赔被害人李某的现金人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张继芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）苏0305民初3259号
原告：闫威。
委托诉讼代理人：张国阳。
被告：丁召伟。
被告：徐州市贾汪区夏桥华丰不锈钢经销处。
原告闫威与被告丁召伟、徐州市贾汪区夏桥华丰不锈钢经销处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告闫威向本院提出诉讼请求：1、双方解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、带薪休假工资1500元、生活费20480元、鉴定费200元、交通费500元、查询费50元、未签订书面劳动合同的双倍工资18000元、赔偿金12000元；三、护理费1100元、营养费220元、住院伙食补助费275元、停工留薪期工资9000元，共计132325元。事实和理由：原告自2014年3月一直在被告处从事拆边工作，平均月工资3000元。2014年7月30日原告在被告处工作时不慎左手被挤伤。2015年11月4日徐州市人力资源和社会保障局认定原告的伤为十级伤残。2016年6月12日原告依法向贾汪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月11日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出贾劳人仲确字[2016]第140号不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，原告闫威提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第1484号认定工伤决定书并未生效，被告丁召伟已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为（2016）苏8601行初380号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告闫威的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告闫威的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫威的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告闫威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈文虹