wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初300号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月26日20时50分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县城区东二环路由南往北方向行驶，行至上杭县人民法院路段时碰撞前方同向李某推行的二轮摩托车，造成王某、李某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为145.95mg／100ml。被告人王某应承担本事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人并取得谅解。
另查明，被告人王某未取得准许驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，经查属实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、报警登记、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某、林某等人证言；被害人李某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年七月十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某乙，男，1955年1月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业。系本案被害人。
被告人丁某，男，1954年10月13日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省谷城县盛康镇土地岭村*组。因本案于2014年7月18日被抓获，同月19日被行政拘留十五日。同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员周恩静，附带民事诉讼原告人潘某乙、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人潘某乙诉称，由于被告人丁某故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人丁某赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工补偿费、营养费、交通费等共计人民币56693元。附带民事诉讼原告人潘某乙提交了居民身份证、出院记录、医疗费、法医鉴定收费票据等证据。
被告人丁某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告人丁某在位于本市江汉区八古墩一私房其租住处二楼门口，见合租户被害人潘某乙因女儿潘某林与其交往而殴打潘某林，便持一根栓门用的铁棍朝被害人潘某乙的右上肢前臂部位击打，致被害人潘某乙右桡骨远端骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具法医鉴定意见认定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤二级。接被害人潘某乙报案，公安机关随后至上述地点将被告人丁某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某乙因伤到武汉市第十一医院就诊及住院治疗共计25天，用去医疗费合计人民币18759元，法医鉴定费为人民币840元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、身份证、出院记录、门诊及住院收费票据、鉴定费发票等书证，顾守超、潘春林的证人证言，被害人潘某乙的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有因民间矛盾引发、持械实施伤害行为、归案后如实供述罪行等量刑情节。
被告人丁某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人潘某乙遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某乙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2014年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人潘某乙的经济损失包括医疗费人民币18759元、住院伙食补助费（50元／天×25天）人民币1250元、护理费（60元／天×25天）人民币1500元、营养费酌情认定为人民币1250元、交通费酌情认定为人民币500元、法医鉴定费人民币840元，合计人民币24099元。附带民事诉讼原告人潘某乙要求被告人丁某赔偿后期治疗费、误工费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等经济损失共计人民币24099元，自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 冠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第3号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊市北海路666号企业代码。
被告王辉，现于潍坊监狱东生建服刑。
被告李黎。
被告山东德勤投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被告王辉、李黎、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款190521元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190521元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 柴 可
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10105号
原告齐连意，女，1974年4月17日出生。
被告宗全海，男，1968年2月15日出生。
原告齐连意与被告宗全海排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连意、被告宗全海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连意诉称：我与被告于2015年1月15日经昌平区人民法院判决离婚，并判定位于北京市昌平区（以下简称：131号院）内北房东首第一间、西房二间归我所有。判决生效后，我多次想进入院内到自己所有的房屋居住，但被告将大门紧锁，面对法院执行人员也拒不开门。故诉至法院，请求法院依法判决：被告不得对131号院铁门上锁，不得阻止原告出入该院，不得妨碍原告对自己所有的房屋居住使用。庭审中，齐连意将其诉讼请求变更为：被告给付131号院的院门钥匙，不得妨碍原告进出院落。
被告宗全海辩称：不同意原告的诉讼请求。法院判给原告的房屋没有建房审批手续，属于违章建筑，应当予以拆除。该院的宅基地不是我和原告一起去申请的，后来更换的村民建房用地审批表存在错误。2002年建房时，我没有经济能力，全部由我母亲和哥哥出资。
经审理查明：齐连意与宗全海于1998年3月23日登记结婚。后齐连意诉至本院要求与宗全海离婚，本院于2015年1月14日作出（2015）昌民初字第56号民事判决书判决：齐连意与宗全海离婚；位于131号院内的北房东首第1间、西房2间归齐连意所有。该判决书现已生效。双方因房屋使用问题发生纠纷，2015年6月，齐连意诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，宗全海提交土地使用证、村民建房用地申请审批表、集体土地建设用地使用证及照片等，证明131号院内北房西首4间是1993年经合法审批后所建，该院其余房屋未取得合法建房审批手续，属于违章建筑。齐连意对上述证据的真实性无异议，但认为2002年新建的北房东首第1间、东、西房各2间位于宅基地范围内，不属于违章建筑。宗全海陈述，131号院内的东房归其所有，齐连意所说的院门实际是宗全海的东房房门，该院落没有院门，故不同意给付钥匙，也不允许齐连意从东房经过。齐连意表示，与院门连着的是过道，过道上加盖了顶，形成过道房，必须穿过院门及过道才能进入院子。
另查，131号院集体土地建设用地使用证编号，土地使用者登记为兰淑珍，后划改为宗全海。该院内现共有北房5间、西房2间、东房2间。
上述事实，有当事人的陈述，原告齐连意提交的（2015）昌民初字第56号民事判决书，被告宗全海提交的土地使用证、审批表、集体土地建设用地使用证、照片、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。经人民法院生效判决确认，齐连意对131号院内的北房东首第1间、西房2间享有所有权，同院而居的宗全海不应妨碍齐连意依法行使其房屋所有权。齐连意要求进出院落，是其实际使用房屋的必要条件，其该项主张合法合理，本院予以支持，宗全海作为相邻建筑物的权利人，应对齐连意合理使用上述房屋提供必要的便利。宗全海辩称131号院内的东房归其所有，因此不允许齐连意从该房屋穿行，鉴于该过道房与院门相连且位于进出院落的必经之地，齐连意因通行需要而必须使用该过道，故宗全海的该项辩解不符合法律规定，本院不予采纳。宗全海关于涉案房屋属于违章建筑应予拆除的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗全海于本判决生效后十日内将北京市昌平区131号院院门钥匙一把交予原告齐连意，被告宗全海不得妨碍原告齐连意进出该院落。
案件受理费七十元，由被告宗全海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周鑫楠
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终50号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，住河南省宝丰县张八桥镇没梁庙村**号。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月4日作出（2015）宝刑初字第149号刑事判决书。宣判后，原审被告人雷某某提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案。现已审理终结。
经河南省宝丰县人民法院审理查明，2015年7月19日21时许，被告人雷某某驾驶豫DT58**号北京现代牌出租车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至人民路东段丁楼村路段时（该路段为禁行路段），撞上由北向南横穿马路的行人孙某某、丁贺某，造成被害人孙某某、丁贺某二人受伤，后经医院抢救无效于2015年7月20日死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，雷某某负该起事故的全部责任，孙某某、丁贺某无责任。事故发生后，雷某某先后拨打120、110电话，并将被害人孙某某、丁贺某送至医院抢救，并支付30000元医疗费及丧葬费。
另查明，被害人孙某某、丁贺某亲属于2015年7月29日另行提起民事诉讼，经宝丰县人民法院民事审判庭主持调解，于2015年12月30日被告人雷某某家属与被害人孙某某、丁贺某亲属自愿达成调解协议，被告人雷某某亲属除已支付的30000元医疗费及丧葬费外，另赔偿被害人孙某某、丁贺某亲属其他损失180000元。2015年12月31日，被害人孙某某、丁贺某亲属递交谅解书，对雷某某表示谅解，请求法院对被告人雷某某依法从轻判处。
上述事实，被告人雷某某无异议，且有其供述，证人丁贯某、丁某某、江兴某、丁万某证言，道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、痕迹检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
依据上述证据及事实，原审法院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，雷某某未离开现场，拨打120电话施救并报警等待处理。到案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。雷某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，酌情予以从宽处罚。根据被告人雷某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以犯交通肇事罪判决被告人雷某某有期徒刑二年。
上诉人雷某某上诉称，自己系自首，又对被害人赔偿到位，获得被害人亲属谅解，一审量刑偏重并请求对其宣告缓刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上诉人雷某某在二审审理期间未提交新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致致二人死亡，且负该起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，雷某某拨打110电话报警、抢救被害人，并在到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。雷某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从宽处罚。关于雷某某上诉称“一审量刑偏重，请求判处缓刑的”上诉理由，经查，原审法院对上诉人的各量刑情节已充分考虑，原判量刑适当，综合全案案情，上诉人不符合缓刑的适用条件，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 张丰奇
二〇一六年三月八日
书记员 周纳纳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03256号
原告李德友，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县院庄乡双桂村。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。
被告福州磊丰园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路195号鼓一安置商品房1号楼16、17店面，组织机构代码：77539463-1。
法定代表人蒋建进。系该公司负责人。
委托代理人杜海均、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。均系特别授权。
本院在审理原告李德友诉被告福州磊丰园林景观工程有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李德友撤回起诉。
案件受理费1526.00元，减半收取763.00元，由原告负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周海刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第689号
罪犯马成达，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第211号判决，以被告人马成达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成达减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年4月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：王守敬，农民。
被告：王延战，农民。
被告：王广文，农民。
被告：王喜华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守敬、王延战、王广文、王喜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告王守敬在我行贷款5万元，用于购有机肥，贷款期限为一年，被告王延战、王广文、王喜华是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告偿还本金4000元，后经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告王守敬偿还贷款本金46000元及利息，王延战、王广文、王喜华承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王守敬、王延战、王广文、王喜华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告王守敬向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王延战、王广文为其担保。2013年4月28日，原告与被告王守敬、王延战、王广文签订了编号为37020120130115811的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购有机肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王守敬的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王守敬、保证人王延战、王广文均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：王守敬。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××16。可自助额度：50000元。贷款最后到期日：2014年5月13日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告王守敬在客户签名处签字。当日，被告王守敬向原告借款5万元，借款到期日为：2014年5月13日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王守敬号为62×××16的银行卡里，被告一次性支取。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告王守敬偿还借款本金46000元及应付利息，被告王延战、王广文、王喜华承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王守敬、王延战、王广文、王喜华均未提供证据。
本院认为，被告王守敬向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金4000元，故其理应对尚欠款46000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王守敬应支付原告相应利息。被告王延战、王广文、王喜华同为被告王守敬借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王守敬不能按约定履行还款义务的情形下，被告王延战、王广文、王喜华作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告王守敬追偿的权利。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王延战、王广文、王喜华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王延战、王广文、王喜华承担还款责任后，依法享有向被告王守敬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第191号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，职务：行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：王守敬，农民，住阳谷县。被告：王延战，农民，住阳谷县。被告：王广文，农民，住阳谷县。被告：王喜华，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守敬、王延战、王广文、王喜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，被告王守敬在我行贷款5万元，用于购有机肥，贷款期限为一年，被告王延战、王广文、王喜华是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告偿还本金4000元，后经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告王守敬偿还贷款本金46000元及利息，王延战、王广文、王喜华承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年4月28日，被告王守敬向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王延战、王广文为其担保。2013年4月28日，原告与被告王守敬、王延战、王广文签订了编号为37020120130115811的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购有机肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王守敬的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王守敬、保证人王延战、王广文均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：王守敬。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××16。可自助额度：50000元。贷款最后到期日：2014年5月13日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告王守敬在客户签名处签字。当日，被告王守敬向原告借款5万元，借款到期日为：2014年5月13日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王守敬号为62×××16的银行卡里，被告一次性支取。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告王守敬偿还借款本金46000元及应付利息，被告王延战、王广文、王喜华承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华均未提供证据。本院认为，被告王守敬向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金4000元，故其理应对尚欠款46000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王守敬应支付原告相应利息。被告王延战、王广文、王喜华同为被告王守敬借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王守敬不能按约定履行还款义务的情形下，被告王延战、王广文、王喜华作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告王守敬追偿的权利。被告王守敬、王延战、王广文、王喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王延战、王广文、王喜华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王延战、王广文、王喜华承担还款责任后，依法享有向被告王守敬追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  师恩荣人民陪审员  孟庆坤二〇一五年四月十二日书 记 员  杜 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01742号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层，注册号110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，该公司经理。
被告郝倩，女。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告郝倩物业管理合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢靖媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6125号
原告（反诉被告）李泽宇，男，1992年7月1日出生。
被告（反诉原告）吴迪，男，1989年12月27日出生。
委托代理人吴卫清，男，1963年4月10日出生。
原告（反诉被告）李泽宇与被告（反诉原告）吴迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李泽宇、被告（反诉原告）吴迪的委托代理人吴卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李泽宇诉称：我与吴迪系朋友关系，2015年3月20日，吴迪因琐事在其住处将我头部打伤，后经公安机关民警主持调解，双方达成协议，约定吴迪赔偿我包括医疗费等各项费用50000元，后吴迪一直未履行上述协议。故李泽宇起诉，请求：1、吴迪给付赔偿款50000元；2、吴迪给付上述赔偿款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年3月24日起至吴迪实际支付之日止；3、吴迪承担本案诉讼费。
吴迪辩称：不同意李泽宇诉讼请求。2015年3月20日，李泽宇在我家喝酒后，李泽宇对我进行语言侮辱，因此双方发生肢体冲突。之后李泽宇报警，被民警带到派出所签订了�议书。协议书是显失公平的协议，因为我到派出所后被告知有案底对我不利，产生了恐惧心理，从而签了协议。而且双方是互殴行为，李泽宇要求50000元医药费，但他根本没有去医院看病，因此李泽宇所要的50000元与其伤情没有等价关系。为此，吴迪持上述理由提起反诉，并请求：1、撤销吴迪与李泽宇签订的调解协议书；2、撤销吴迪与李泽宇所写的5万元欠条；3、诉讼费由李泽宇承担。
李泽宇辩称：不同意吴迪的诉讼请求。当时我们在派出所，我不可能敲诈他，协议和欠条都是他自愿写的。
经审理查明：李泽宇和吴迪原系朋友关系。2015年3月20日晚，李泽宇到吴迪家吃饭，因琐事双方产生矛盾，并发生肢体冲突，李泽宇受伤并报警。李泽宇和吴迪在公安机关，在公安民警的主持下进行调解并达成《协议书》，载明：“2015年3月20日20时00分许，在昌平区公路局宿舍2号楼2单元502号李泽宇与吴迪双方因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，至李泽宇受伤，但伤势轻微。现双方自愿协商解决。经调解，双方自愿达成如下协议：1、吴迪向李泽宇诚恳道歉。2、吴迪赔偿李泽宇医药费、营养费等各项费用共计50000元人民币。欠款由吴迪打欠条，三日之内吴迪将钱款给李泽宇。3、李泽宇不再追究吴迪的任何法律责任。4、双方不要求民警为其制作笔录，李泽宇不需要制作伤情鉴定。5、此事为双方自愿协商解决，双方均表示此事不需要公安机关继续处理。6、此事为一次性解决，双方今后如再因今天发生的事发生纠纷自行到法院诉讼解决。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”该协议有李泽宇和吴迪以及公安机关民警签字确认。吴迪另为李泽宇出具《欠条》一张，载明：“今本人吴迪于2015年3月20日在自己家中，因喝酒与李泽宗（宇）发生纠纷，后我将头部打伤，因伤势轻微，本人自愿与李泽宗（宇）协商解决，同意赔偿李泽宗（宇）药费各项费用共计50000元人民币。因我现在没有现金，同意给李泽宇打欠条，三日之内将钱款给李泽宇。本协议自签字之日起生效。”
本案庭审中，李泽宇主张由于当时觉得不太严重就没有去医院治疗，因此没有医疗费票据，但在家休息了4天没有上班。吴迪主张当时和李泽宇是互殴，且李泽宇的伤情轻微，50000元的赔偿显失公平，故不同意按照《协议书》的约定赔偿。
上述事实，有《协议书》、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
�院认为：公民的人身权利受法律保护。李泽宇与吴迪因琐事发生肢体冲突，导致李泽宇受伤，吴迪应当赔偿李泽宇相应损失。但由于李泽宇伤情轻微，伤后没有去医院治疗，亦未提交误工证据证明其误工情况，故对于双方《协议书》中约定的50000元赔偿款显失公平，由于《协议书》中部分内容已经履行或者不适宜撤销，故本院仅对《协议书》中关于赔偿损失的条款予以撤销，《欠条》系吴迪对《协议书》中关于赔偿损失的内容的进一步确认，故本院对《欠条》亦予以撤销。根据公平原则，本院对吴迪给付李泽宇的赔偿数额予以调整，并酌定吴迪赔偿李泽宇各项损失共计5000元。对于李泽宇的过高请求，本院不予支持。对于李泽宇要求吴迪赔偿利息的请求，没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、撤销李泽宇与吴迪签订的《协议书》中关于赔偿损失的条款及《欠条》；
二、吴迪于本判决生效后七日内赔偿李泽宇五千元。
三、驳回李泽宇的其他诉讼请求。
四、驳回吴迪的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千零五十元，由吴迪负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费七十元，由吴迪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保366号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人许言芳。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许言芳款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1320号
原告王洁，女，住山东省鄄城县。
法定代理人张福芹，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告吴孟军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原告王洁诉被告吴孟军机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年7月7日诉至法院，本院受理后，�法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王洁法定代理人张福芹及其委托代理人张振峰，被告吴孟军及其委托代理尤伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2015年4月5日15时47分许，原告王洁驾驶二轮摩托车，沿鄄城县人民街由东向西行驶至事故地点时，与由东向西被告吴孟军驾驶的电动自行车相接触，致原告王洁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，并出具了交通事故认定书，认定王洁与吴孟军承担事故的同等责任。原告受到损害，吴孟军具有过错，构成侵权，为了维护原告的合法权益，请求被告吴孟军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴孟军辩称，第一、发生交通事故是事实，对责任划分无异议，但原告的伤残与本次事故无关，关于伤残鉴定费用不应当由被告进行赔偿；第二、原告不符合法律规定的费用，法院不应支持；第三、本次事故的形成原因是原告无证驾驶造成的，对于该次事故原告负有重大过错，判决时请求法庭减轻被告的责任。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日15时47分许，王洁驾驶无号牌二轮摩托车，沿鄄城县人民街由西向东行驶至鄄城县人民街广场南门处时，与由东南向西北吴孟军驾驶的电动自行车相接触，致王洁受伤、两车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，并出具了交通事故认定书，认定王洁驾驶机动车未保持安全车速、未在最右侧的机动车道通行；吴孟军驾驶非机动车未靠右侧通行、未靠车行道的右侧行驶是此事故形成的原因。王洁的行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第四十六条第一款之规定，吴孟军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，二人负事故的同等责任。
王洁受伤后，至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、脑震荡，住院7天，支付医疗费2609元，由其母亲张福芹及父亲王峰陪护。原告提交的一份营业执照显示：张福芹系个体工商户，从事日用百货等商品零售业务。
根据原告的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月17日对王洁伤残程度、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洁右眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残，但用本次外伤难以解释；护理时间拟为15天，住院期间护理人员为2人，余时间为1人。为此原告支付鉴�费1600元。
2015年7月7日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失等共计40000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，2015年山东省公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，批发零售业59583元。
上述事实，有交通事故认定，病历及医疗费单据、司法鉴定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年4月5日15时47分许，王洁驾驶无号牌二轮摩托车，与被告吴孟军驾驶的电动自行车发生交通事故，致王洁受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在道路交事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、询问笔录等基础上作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，原告王洁身体受到损害，与被告吴孟军过错行为具有直接因果关�，故原告请求被告吴孟军承担赔偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告在该次事故中承担事故的同等责任，且系机动车驾驶人，被告吴孟军系非机动车驾驶人，对于其自身经济损失，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，被告吴孟军承担40%的赔偿责任。
原告的住院医疗费，有医院病历相佐证，本院予以采信。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每天30元计算（30元×7天=210元）。
原告的护理费，其陪护人员分别以2015年山东省公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，批发零售业59583元为标准，按司法鉴定确定的天数15天，住院期�2人，余为1人计算（42788元÷365天×15天＋59583元÷365天×7天=2901元）。
原告请求的残疾赔偿金，因司法鉴定意见载明“被鉴定人王洁右眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残，但用本次外伤难以解释”，该意见证明原告构成十级伤残，与该次事故不具有因果关系，故其请求被告赔偿其残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告支付的鉴定费1600元，其中伤残等级鉴定费800元，系原告自行扩大的损失，对此本院不予支持，故其鉴定费按800元计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王洁的医疗费2609元、住院伙食补助费210元、护理费2901元，共5720元，由被告吴孟军赔偿2288元，其余原告自负；
二、原告王洁支付的鉴定费1600元，由被告吴孟军赔偿320元，其余原告自负；
三、原告的其他诉讼请求不予支持；
四、上述第一、二项内容于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00628号
申请执行人张冬梅，退休职工。
被执行人王吉才，建筑业主。
被执行人万斯付，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00216号民事调解书，向被执行人王吉才、万斯付发出执行通知书，责令其支付借款30000元，并负担案件受理费1577元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王吉才、万斯付银行存款31927元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：沈利方。
被告：钟中兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区金都景苑北景苑*幢*单元****室，公民�份号码：330411119606191018。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈利方、钟中兴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月22日，被告沈利方向原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行申请贷款。2013年11月28日，原告与被告沈利方签订编号为330032300-0171-20130403702号《个人消费普通借款合同》。该合同约定，原告向被告提供个人消费普通借款人民币500000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日止，借款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告沈利方到期一次性还本付息还款。被告钟中兴为被告沈利�配偶，且其明确知道上述债务为夫妻共同债务。同日，原告向被告沈利方指定账户发放贷款500000元。现上述贷款已经到期，但两被告逾期未归还贷款的本息，其行为已经严重损害原告的合法权益。故诉，请判令：1、两被告立即归还借款500000元及利息（含罚息）51390.44元（两项共计：551390.44元，利息（含罚息）暂计至2015年3月30日，请求按合同约定计算至付清之日），并赔偿原告实现债权的律师费12624元；2、本案案件受理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、个人贷款申请表。证明两被告于2013年11月22日向原告申请个人贷款的事实，且被告钟中兴已明确知道该债务为夫妻共同债务。
2、个人消费普通借款合同。证明原告与被告沈利方签订借款合同一份，双方在合同中对借款额度、借款利�等内容作了约定。
3、个人贷款支付凭证。证明原告已于2013年11月28日向被告沈利方指定账户发放贷款本金500000元的事实。
4、个人贷款对帐单、结清试算。证明被告沈利方还款的历史及截至2015年3月30日其尚欠的贷款本息。
5、结婚证。证明两被告系夫妻。
6、律师费发票、委托代理协议。证明原告为实现债权而支付的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告履行了借款义务后，被告沈利方未能按合同约定归还借款，其行为已构成违约。被告钟中兴在《个人贷款申请表》上签字，明确知道借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告诉请的律师费符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利方、钟中兴于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款500000元及利息（含罚息）51390.44元（暂计至2015年3月30日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债�的律师费12624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元、保全申请费3370元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉�件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保200号
申请执行人熊某某。
被执行人徐某某。
被执行人易某某。
被执行人杨某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人徐某某、易某某、杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某、易某某、杨某某、杜某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某、易某某、杨某某、杜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02012号
原告：王文军，男，1983年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：李垠，男，1989年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凤台县亿邦汽车出租有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：潘天，系该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘峰，公司负责人。
委托代理人：汪艳萍，女，系该公司职员，住安徽省淮南市国庆西路。
本院于2013年11月21日受理原告王文军与被告李垠、凤台县亿邦汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王彬
二〇一四年二月十日
书记员 李辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2024号
罪犯陈川平。
海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈川平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止，罪犯陈川平于2011年1月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈川平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈川平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈川平自2011年6月起至2014年6月止，累计考核37个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯陈川平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈川平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈川平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年8月20日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01495-2号
申请执行人：叶平，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理叶平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第001495号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5640.70元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5640.70元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00176号
原告张某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化
被告高某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化
委托代理人李潇，男，汉族，陕西省兴平市人，大学文化
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某及委托代理人李潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1996年12月30日依法登记结婚，2002年2月9日生长子张某。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方无共同语言和共同生活志趣，经常因家庭琐事矛盾不断，原告于2011年11月诉至本院要求离婚，于2012年3月6日撤回诉讼。原告撤诉后，被告与原告矛盾不断，现无法再与被告共同生活下去，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，双方仍有感情，孩子说他想要完整的家，孩子正在学习阶段，若离婚对孩子极为不利。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明双方婚姻关系。
2、民事裁定书1份。证明2012年原告曾起诉离婚。
被告质证认为：对证据1、2均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
咸阳中心医院影像报告单复印件1份。证明被告曾经两次手术，现无生育能力。
原告质证认为：真实性认可。
经综合评议：对原告所举证据1、2，被告认可，本院予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1996年12月30日依法登记结婚，2002年2月9日生一子张某。原告于2012年3月6日曾向本院起诉离婚后又撤诉。2012年11月1日原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00176号 原告张喜荣。 被告高美绒。 委托代理人李潇。 原告张喜荣诉被告高美绒离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜荣、被告高美绒及委托代理人李潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1996年12月30日依法登记结婚，2002年2月9日生长子张轩。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方无共同语言和共同生活志趣，经常因家庭琐事矛盾不断，原告于2011年11月诉至本院要求离婚，于2012年3月6日撤回诉讼。原告撤诉后，被告与原告矛盾不断，现无法再与被告共同生活下去，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张轩由原告抚养。 被告辩称：不同意离婚，双方仍有感情，孩子说他想要完整的家，孩子正在学习阶段，若离婚对孩子极为不利。 为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据： 1、结婚证1份。证明双方婚姻关系。 2、民事裁定书1份。证明2012年原告曾起诉离婚。 被告质证认为：对证据1、2均无异议。 被告向法庭提交如下证据： 咸阳中心医院影像报告单复印件1份。证明被告曾经两次手术，现无生育能力。 原告质证认为：真实性认可。 经综合评议：对原告所举证据1、2，被告认可，本院予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1996年12月30日依法登记结婚，2002年2月9日生一子张轩。原告于2012年3月6日曾向本院起诉离婚后又撤诉。2012年11月1日原告再次诉至本院要求离婚。 本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张喜荣的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张喜荣承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 代理审判员  杨少敏 人民陪审员  钟振江 二〇一三年四月十日 书 记 员  李 龙 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00674号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
申请执行人李与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02513号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人李某借款本金11000元及利息之义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑某妻子魏某在银行账户内有存款，依法予以扣划8800元支付给申请执行人。下欠部分因被执行人郑某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李某向本院申请终结本次执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02513号民事判决书的执行本次执行。
申请执行人李某发现被执行人郑某下落或有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜晓晓
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第107号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人覃景文，男，1983年1月12日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行覃景文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人覃景文应归还借款本金8000元、利息及垫支受理费37元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人覃景文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第12号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人任家烧烤店。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月28日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第092号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费592元，滞纳金485元，共计1077元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第092号征收决定书，于2014年6月3日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第092号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第092号征收决定书。
二、限被执行人任家烧烤店自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第092号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人任家烧烤店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 李尊峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00242号
申请执行人张虎。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人张虎与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹曼婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第76号
原告：董彭年，农民。
被告：葛永辉，农民。
原告董彭年与被告葛永辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款70000元，并支付利息10850元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董彭年到庭参加诉讼，被告葛永辉经本院合法传唤无正当理由�不到庭。
本院经审理认定：被告葛永辉分别于2013年5月5日、2013年7月24日向原告董彭年借款30000元、40000元，共计借款70000元，约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条两份交予原告收执。截至2014年6月28日，被告共欠原告利息10850元，并出具欠条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛永辉应于本判决生效后十五日内归还原告董彭年借款70000元，并支付利息10850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1821元，由被告葛永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银�向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 孔祥贵
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2579号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年12月10日出生，原系北京市京驰韵达速递有限公司快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人李仁兵，北京市共信律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2309号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检�院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人李仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴×于2013年4月20日19时许，驾驶“京天丞”牌电动三轮车（无号牌），由东向西行驶至北京市朝阳区黑庄户乡恒生药业门口，将在非机动车道内由东向西步行的被害人王×（女，70岁，北京人）撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定：吴×承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人吴×的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，对被害人家属进行了赔偿，依法从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴×于2013年4月20日19时许，驾驶“京天丞”牌电动三轮车（无号牌），由东向西行驶至北京市朝�区黑庄户乡恒生药业门口，将在非机动车道内由东向西步行的被害人王×（女，70岁，北京人）撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定，吴×承担此次事故全部责任。被告人吴×报警并在现场等待，后于2013年6月18日接公安机关电话通知到案。后被告人吴×赔偿被害人家属，并已履行。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、邓×、陈×、徐×、栗×的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北京市死亡医学证明书，火化证明，交通事故照片，汇款凭证、收条及公安机关出具的到案经过、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×�交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×案发后报警并在现场等候，接电话通知自动到案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，且对被害人进行赔偿，故对被告人吴×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第845号
原告青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄永柱，职务总经理。
委托代理人梁泽涛，系青岛双星物业管理有限公司员工。
被告郭雷。
本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告郭雷物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双星物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告郭雷已主动交付物业费为由，申请撤回对被告郭雷的起诉。
本院认为，原告青岛双星物业管理有限公司与被告郭雷已经达成和解，故原告青岛双星物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星物业管理有限公司撤回对被告郭雷的起诉。
本案案件受理费人民币61元，减半收取30.5元（原告已预交），由原告青岛双星物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2495号
原告李东辉。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海星港餐饮有限公司。
法定代表人郭振雷。
被告郭振雷。
原告李东辉与被告上海星港餐饮有限公司（以下简称“星港公司”）、郭振雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东辉及其委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告星港公司、郭振雷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东辉诉称：原告系经营海鲜产品的个体经营户，自2011年开始，原告与被告星港公司达成送货协议，原告为被告经营的酒店配送海鲜产品，被告按月以支票或者现金方式支付原告货款。原告按照双方的约定履行了配送海鲜产品义务，但被告自2014年1月开始不按约定的支付方式进行付款�累计欠原告货款人民币22080元。原告多次催讨，被告对逾期货款表示认可并承诺支付。然而截止起诉之日，被告仍未支付货款且被告经营的酒店已经关门歇业。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告星港公司立即支付原告货款人民币22080元；2、判令被告郭振雷对被告星港公司的付款义务承担连带责任。
被告星港公司、郭振雷未到庭答辩。
经审理查明：2011年5－6月起，原告与被告星港公司之间进行合作，由原告为被告星港公司提供海鲜产品。原告按照被告指定的地点送货，隔月以送货单为结帐依据，由被告向原告支付现金或者开具支票。2013年10月前的货款，被告星港公司已经支付完毕，自2014年1月份，被告星港公司不再支付货款，截止至本案起诉，原告还持有31张送货单，金额为人民币21360元的货款没有支付。
另查明：被告星港公司为一人有限责任公司，法定代表人郭振雷。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的送货单等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人的陈述及相关证据，可以印证原告与被告星港公司之间构成买卖合同关系。现原告持有31张送货单共计21360元，被告星港公司理应支付对应的货款。原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告郭振雷未到庭举证，故原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星港餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李东辉货款人民币21360元。
二、被告郭振雷对被告上海星港餐饮有限公司的上述付款责任承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币176元，由被告上海星港餐饮有限公司、郭振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3270号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢某某，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告洪卫，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告洪卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，596.10元、公灯费54元及滞纳金300元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，596.10元、公灯费54元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为84.45平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2010年7月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，596.10元；
二、被告洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费54元；
三、被告洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢38号
申请执行人毛城县，男，汉族，1974年7月29日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第22号裁决书已经发生法律效力，申请执行人毛城县于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人毛城县按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人毛城县私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第29号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第290号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告费长山，男，1967年04月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告费长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月24日，2004年12月24日，2005年3月13日，被告以买羊为由在我社贷款三笔，金额分别为10000元、55000元，20000元。利率分别为7.5225‰，10.695‰，6.975‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日，2005年11月30日，于2005年12月30日，累计还款本金1700元。剩余三笔借款金额已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款33300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额33300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月24日，2004年12月24日，2005年3月13日，被告以买羊为由在我社贷款三笔，金额分别为10000元、55000元，20000元。利率分别为7.5225‰，10.695‰，6.975‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日，2005年11月30日，于2005年12月30日，累计还款本金1700元。剩余三笔借款金额已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金33300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月24日，2004年12月24日，2005年3月13日，被告在原告处借款3笔，共计人民币33300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告费长山之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费长山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币33300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生。
被告吴法展，男，汉族，1955年1月9日出生。
被告任新敏，男，汉族，1969年2月9日出生。
被告吴新战，男，汉族，1960年6月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吴法展、任新敏、吴新战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告吴法展、任新敏、吴新战经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日被告吴法展从原告处借款25000元整，被告任新敏、吴新战承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年10月24日本息共计27577.92元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告吴法展归还贷款本息27577.92元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告任新敏、吴新战承担连带清偿责任。
被告吴法展、任新敏、吴新战均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年7月16日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件两份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款本金、利罚息余额查询单一份；
7、三被告及其配偶的身份证复印件各一份。
以上证据证明吴法展在2012年7月26日从原告处借款25000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告任新敏、吴新战承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计27577.92元的事实。
被告吴法展、任新敏、吴新战均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月27日，被告吴法展在原告处贷款25000元，贷款到期后被告吴法展未还款。此笔贷款由被告吴法展、任新敏提供连带责任担保，截止2014年10月24日，该笔贷款本息共计27577.92元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吴法展未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告任新敏、吴新战作为保证人应当对吴法展的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法展在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，并支付利罚息2577.92元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告任新敏、吴新战对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费490元由被告吴法展承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终113号
上诉人（原审起诉人）：宋莉，女，1959年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人宋莉因与南京市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政管理行政批准一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋莉上诉称：本案的起诉与2014年虽有相似之处，但两案发生的背景、起因不同，诉求理由、条件不同。两案最大区别是：本案排除人为提前两年改制障碍，按改制五年过渡期享受补偿待遇；而2014年11月起诉是：讨回29年事业合同工龄，缴费年限，回到事业体制内享受养老金待遇。两案从根本上是各自独立，未涉及重复请求的事项与内容，不构成重复起诉事实。请求：1.撤销一审裁定；2.确认市人社局滥用行政权，依据宁政办发[2003]73号文件，非法伪造、篡改宋莉人事档案的行政行为（2003年1月至2004年12月期间，参加南京市企业基本养老保险并缴费93.6元）无效，请求对宁政办发[2003]73号文件进行审查；请求确认宋莉真实的原始档案合法有效，宋莉从2005年1月改制到2009年2月退休，期间为4年2个月，未超过改制五年过渡期。
经查，2014年11月12日，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）立案受理宋莉诉市人社局其他行政管理不履行法定职责行政诉讼一案。宋莉请求人民法院以事实为依据，本着公平、公正的原则，确认市人社局对其退休工龄和缴费年限审批不合法、无效，责令市人社局按法律法规规定保障其享受保险待遇的条件和标准。建邺区法院经审查后认为，市人社局于2009年2月批准宋莉退休，宋莉于次月起就应当知道具体行政行为的内容。宋莉认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，已经超过了2年的起诉期限。据此，建邺人民法院于2015年10月23日作出（2014）建行初字第260号-1行政裁定，驳回宋莉的起诉。宋莉不服，向本院提起上诉。2015年12月21日，本院作出(2015)宁行终字第567号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后宋莉向江苏省高级人民法院申请再审。2016年12月21日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行申1160号行政裁定，驳回宋莉的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案宋莉提供的初步证据证明其所诉事项发生于2005年之前，宋莉于2017年12月25日向法院起诉，已超过五年起诉期限。且宋莉的诉请实质上是认为市人社局在退休审批时对其缴费年限等认定错误，而相关诉请已经人民法院审查，并作出的裁定，因此，一审法院对宋莉的起诉裁定不予立案并无不当。综上，宋莉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 王明珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第209号
上诉人（原审被告）韩树臻。
被上诉人（原审原告）山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。
法定代表人王友彪，董事长。
原审被告山东益田置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路与樱前街路口东200米路南瑞泰南郡A座14楼。
法定代表人王立军，董事长。
原审被告山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地山东省昌邑市都昌街办山前社区居委会。
负责人王立军，经理。
上诉人韩树臻因不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人已经通过一审、二审行使了执行异议的诉权，且在一审中并未行使变更诉讼请求的权利，其诉权得到了充分保证与尊重。起诉期间是否过期是个刚性问题，不存在自由裁量的情形。原审法院（2012）潍执异字第21号执行裁定载明的15日起诉期间为不可变期间，与民事案件的上诉期间属同一性质。如超过上述期间，法院应告知当事人通过申请再审来解决。该案的起诉条件为原审原告收到原审法院（2012）潍执异字第21号执行裁定15日内，即该裁定生效前。被上诉人通过一审、二审行使了执行异议诉权后，（2012）潍执异字第21号执行裁定已经生效，被上诉人再起诉显然不符合起诉条件。请求撤销原审裁定，裁定不予受理该案。
本院经审查查明，原审法院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）与被执行人山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司、王立军金融借款合同纠纷一案中，韩树臻作为案外人提出执行异议。该院经审查认为，异议人主张的房产虽尚未办理产权登记，但在法院查封之前已实际交付异议人，该院对此查封不当。据此作出（2012）潍执异字第21号执行裁定，中止对韩树臻所主张房产的执行。该裁定载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内，向人民法院提起诉讼”。山东昌邑农村商业银行股份有限公司对该裁定不服，以韩树臻、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司为被告向原审法院提起诉讼，请求对涉案房产许可执行。原审法院经审理认为，该案系因山东昌邑农村商业银行股份有限公司不服该院作出的（2012）潍执异字第21号执行裁定提起的执行异议之诉。人民法院审理申请执行人执行异议诉讼，应以确认执行标的物的所有权为审理对象。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为对涉案房产许可执行，该诉讼请求不属人民法院受理民事案件范围，据此作出（2013）潍民初字第54号民事裁定，驳回了山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。山东昌邑农村商业银行股份有限公司提起上诉后，本院作出（2013）鲁民一终字第396号民事裁定，以相同理由维持了原审裁定。现山东昌邑农村商业银行股份有限公司再次提起诉讼，请求依法确认山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司对昌邑市山前御景园小区10号楼1单元301、303、401、402、501、502室和10号楼2单元301、401、501、502室及10号楼01号商铺共计11套房屋拥有所有权。
本院认为，山东昌邑农村商业银行股份有限公司因不服原审法院作出的（2012）潍执异字第21号执行裁定，就涉案房产许可执行所涉及的房产所有权等实体问题向法院主张权利，请求确认山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司对涉案房产拥有所有权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第二十四条的规定，该类诉讼应依照诉讼程序审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第二十二条的规定，作为原执行法院管辖该案并无不当。上诉人关于该案超过15天起诉期间的主张，则属执行异议之诉实体审查认定范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵翎羽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第923号
罪犯刘斌。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月6日以（2011）临兰刑初字第456号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘斌有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第923号
罪犯马进才，男，1971年12月29日出生，汉族，河南省商水县人，住浮山县天坛镇小邢村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）浮刑初字第2号刑事判决，认定被告人马进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马进才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年3月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第305号
罪犯周永洪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）石刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人周永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月20日以（2011）冀刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周永洪因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月20日至2013年1月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周永洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯周永洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第638号
原告钱国华。
被告倪志俊。
原告钱国华诉被告倪志俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼，被告倪志俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称，被告倪志俊向我购买油漆，于2013年8月16日结算后尚欠我货款1600元，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告倪志俊立即偿还欠款1600元，并承担诉讼费用。
被告倪志俊未答辩。
经审理查明，被告倪志俊向原告购买油漆，于2013年8月16日结算后向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款1600元，约定一个月还款。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2013年8月16日借条一份在卷佐证。
本院认为，被告倪志俊向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告倪志俊应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告倪志俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪志俊于本判决生效后立即偿还原告钱国华欠款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02503号
原告崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关海山，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔英建诉被告关海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼，被告关海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英建诉称，要求被告关海山偿还借款12000元，给付利息6480元（12000元×2%×27个月，2013年2月6日至2015年5月6日），本息合计18480元。
被告关海山未作答辩。
经审理查明，被告关海山于2013年2月6日，为原告崔英建出具12000元借据1枚，约定月利率2%。
针对本案上述事实，原告崔英建向法庭递交借据1枚，证明被告关海山借款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告崔英建所举证据能够证明被告关海山借款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关海山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告崔英建与被告关海山之间债权、债务关系明确，有被告关海山为原告崔英建出具的借据予以证实，原告崔英建要求被告关海山偿还借款12000元及按月利率2%主张利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告关海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海山于本判决发生法律效力后偿还原告崔英建借款12000元，给付利息6480元（12000元×2%×27个月，2013年2月6日至2015年5月6日），本息合计18480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告关海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年七月三十日
书记员 张春颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1388号
原告张福奎，男，住定州市。
被告邢海永，男，住定州市。
本院在审理原告张福奎诉被告邢海永债务纠纷一案中，原告张福奎于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年七月一日
书记员 孙占芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04301号
原告：邹某。
被告：严某某。
本院在审理原告邹某诉被告严某某身体权纠纷一案中，原告邹某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1679号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人赵建爽，男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市惠济区。
被执行人邓小燕，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行赵建爽、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3077号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵建爽、邓小燕偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1079047.38元及利息27449.89元；被告赵建爽、邓小燕不履行债务，原告有权依法对被告赵建爽名下位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层196号房屋依拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。被执行人赵建爽、邓小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人赵建爽、邓小燕进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人赵建爽名下位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层196号房屋一套，但该套房屋由荥阳市法院刑事审判庭首封，我院无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1679号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执1679号
本院在兴业银行股份有限公司郑州分行与赵建爽、邓小燕借款合同纠纷一案中，经查明，邓小燕拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00092号
申请人刘远德，女，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被申请人景卫东，男，汉族，1958年2月26日出生，住重庆市渝中区。
诉讼代理人蔡利民，女，1933年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘远德要求宣告景卫东为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘远德诉称，在景远良死亡之前，刘远德与景远良系夫妻关系，景卫东系蔡利民与景远良所生。景远良死亡并遗有遗产，因刘远德与景卫东、景卫清之间存在继承纠纷，并诉至本院。为顺利推进审理程序，特申请宣告景卫东为限制民事行为能力人。
经审查，在景远良于2014年1月20日死亡之前，刘远德与景远良系夫妻关系。景卫东系蔡利民与景远良所生。景远良死亡后，因刘远德与景卫东、景卫清等产生继承纠纷以及共有权纠纷，并诉至本院。为顺利推进共有权纠纷、继承纠纷案件的顺利审理，刘远德申请景卫清为限制民事行为能力人。
在本案审理过程中，经刘远德申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对景卫东的精神状况进行鉴定，2014年8月21日重庆市精神卫生中心对景卫东的行为能力进行司法鉴定，意见为：被鉴定人景卫东目前无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告景卫东为无民事行为能力人。
二、指定蔡利民为景卫东的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王安平