北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12539号
原告吴庚润，男，1962年10月21日出生。
被告田芸菲（曾用名田飞飞），男，1989年9月15日出生。
被告北京通达利汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人李健秋，董事长。
委托代理人王显平，男，联系地址同单位。
委托代理人吴松江，男，联系地址同单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告吴庚润与被告田芸菲、北京通达利汽车租赁有限责任公司（以下简称通利达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庚润，被告田芸菲，被告通利达公司之委托代理人王显平、吴松江，被告平安公司之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庚润诉称，2015年8月13日早5时30分，原告吴庚润驾驶车牌号×××伊兰特出租车（该车为北京××××出租汽车公司运营车辆）在顺义区机场二高速出京方向收费站等候收费时，被告田芸菲驾驶车牌号×××大众牌小客车（该车为通利达公司所有）从后方高速驶来，由于田芸菲未采取任何制动措施，与原告驾驶的出租车发生追尾事故。经北京市公安局顺义分局交通大队认定，被告田芸菲对该起事故承担全部责任。此次事故造成原告驾驶的出租车严重损坏，车内设备GPS、计价器损坏，驾驶员吴庚润和车内乘客任××受伤（另案起诉）。经宣武医院诊断，此次事故造成原告左脚大拇指骨折、腿部擦伤，原告因此休假三个月，期间由爱人张××休假在家护理一个月。此次事故给原告造成了较大的经济损失和身体伤害，其中原告花费医疗费1197.63元、护理费3500元、营养费1500元，车辆承包金15525元、个人实际收入12000元。因此次事故造成原告驾驶的出租车车内设备GPS修理费930元、计价器检测费45元、车辆电瓶损坏更换费240元，以上共计人民币34937.63元。现原告与被告协商赔偿未果，故依法诉至法院，请求法院判令：1、判令三被告赔偿运营承包金15525元（三个月，每个月5175元）、个人收入损失12000元（误工三个月，每个月4000元）；2、判令三被告赔偿医疗费1197.63元、护理费3500元（我爱人护理，造成误工一个月）、营养费1500元；3、判令三被告赔偿×××伊兰特出租车设备损坏修理费（GPS）930元、计价器检测费45元、车辆电瓶损坏更换费240元，共计1215元；4、诉讼费由被告承担。
被告田芸菲辩称，对交通事故的发生没有异议，事发当天我开的是从通利达公司租赁的车，交警认定我是全责。针对原告的起诉，我听从法院判决。
被告通利达公司辩称，我公司是肇事车辆的所有人，与田芸菲不是租赁关系，该车辆是我公司租赁给上海××信息技术有限公司，不清楚车辆为何在田芸菲处。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），针对原告的起诉，除了保险公司应赔付的范围，其余部分应由司机进行赔偿。
被告平安公司辩称，本次事故是四车追尾，本案应追加无责方的保险公司为本案共同被告，首先应由无责方的保险公司承担赔偿责任，其余部分由我公司在保险限额内进行理赔。针对原告的起诉，承包金应查看原告的修车时间及修理后是否完全停运，不能以原告误工时间主张承包金损失。误工损失应将原告的油补及月工资545元，扣除后的差额我公司认可3个月。护理费认可一个月，但应按每天100元标准计算。医疗费经当庭核算金额为1197.63元，我公司认可。营养费1500元认可。设备损坏的修理费属于间接损失，不应由保险公司理赔。
经审理查明，2015年8月13日5时30分许，被告田芸菲驾驶被告通利达公司所有的车牌号×××小客车由南向北行驶至北京市顺义区机场二高速（出京方向）T3收费站南侧时，车辆前部与原告吴庚润驾驶的×××出租车后部、左侧相接触，原告吴庚润驾驶的×××出租车与案外人刘××驾驶的车牌号×××出租车后部接触，×××出租车左侧又与×××出租车左后侧接触，造成上述四车损坏，原告吴庚润和刘××受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告田芸菲负事故全部责任，原告无责任。被告田芸菲驾驶的车牌号×××小客车所有权人为被告通利达公司，该车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2015年8月13日到首都医科大学宣武医院治疗，被该医院诊断为：左足趾骨骨折、颈部损伤、右小腿软组织损伤。该医院为原告开具了休假至2015年11月10日的休假证明书。治疗期间，原告自负医疗费1197.63元。原告所驾驶的出租车内GPS和计价器受损，原告支付GPS修理费930元、计价器检测费45元。庭审中，原告称，2015年10月下旬，其因更换出租车电瓶支付240元。
庭审中，原告提供了北京××××出租汽车公司出具的证明，主要内容为，原告吴庚润系该公司驾驶员，与该公司签有出租车承包运营合同，承包车辆为×××出租车，每月承包金5175元，该公司每月为原告代缴个人所得税15元，其每月实际收入为4000元。原告另称，其为单班司机，每月享受油补1425元及工资545元。
庭审中，原告提供其妻张××工作单位北京××××裘皮有限公司出具的证明，证明张××系该公司职工，月薪3500元。原告称，其本人受伤后，张××在家护理其一个月，但原告未提供张××因护理而减少收入的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、休假证明书、证明、购销单、GPS修理费及计价器检测费等证据材料在案佐证。
本院认为，2015年8月13日，被告田芸菲违反交通法规，驾驶车辆与原告吴庚润发生追尾事故，交管部门认定，被告田芸菲负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告田芸菲承担赔偿责任。原告要求被告通利达公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。庭审中，被告平安公司提出追加无责方的保险公司承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
原告吴庚润要求赔偿医疗费，理由正当，本院依法予以支持。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，医疗机构为原告开具的休假证明书载明，原告休假截止至2015年11月10日，原告主张的误工损失计算期间应以此为据，原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任。鉴于原告系出租司机，误工费损失应同时考虑其享受的油补和工资收入，经本院核定，原告每日误工损失费为240元，应依此标准计算原告的误工损失费。对于原告该项请求超出本院认定部分，本院不予支持。根据原告的具体伤情，参考护理期评定规范，本院确定原告护理期为30日，被告应当按每天100元标准支付相应的护理费用。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，现原告主张营养费赔偿数额为1500元，被告平安公司表示认可，本院对此不持异议。原告因修理GPS和计价器而支出的相关费用，应由被告平安公司赔偿。审理中查明，原告主张的更换电瓶费用是在受损车辆修理后发生的，与本次交通事故无关，故该项损失不应由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吴庚润医疗费一千一百九十七元六角三分、误工损失费二万一千六百元、护理费三千元、营养费一千五百元、出租车GPS等设备修理费九百七十五元。
二、驳回原告吴庚润其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告吴庚润负担八十四元（已交纳），由被告田芸菲负担二百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈楠