wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00243号
原告杨平，男，汉族，生于1976年9月17日，初中文化，个体工商户，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人（特别授权）谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向芹，重庆恩德律师事务所律师。
被告邱龙山，男，汉族，生于1975年7月21日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告杨平与被告邱龙山建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨平的特别授权代理人向芹到庭参加了诉讼，被告邱龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：被告邱龙山于2014年8月12日向原告出具欠条一张，欠原告杨平吊车费共计50000元整，该欠条系被告邱龙山亲笔书写，之后原告多次向被告催收但被告以各种理由拒不偿还欠款。为保护原告的合法权益，遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付吊车费用50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱龙山未作答辩。
经审理查明：被告邱龙山在承包中铁十六局五标段三公司百石塔牛腿井大桥下部结构墩身工程时向原告杨平租赁吊车一台，后经结算被告邱龙山欠吊车租赁费用共计50000元。原告杨平多次催要，被告邱龙山于2014年8月12日向原告杨平出具欠条一张：“今欠吊车杨平吊车费计50000.元，大写伍万元整，欠款人邱龙山，2014.8.12”。此后，原告多次催收，被告至今尚未偿还欠款。现原告起诉来院请求法院判令被告支付吊车租赁费50000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告邱龙山因租用原告杨平吊车，尚欠原告吊车费用共计50000元整，并于2014年8月12日亲笔向原告杨平出具欠条一张，原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当予以清偿，被告邱龙山应当履行清偿债务的义务。对原告杨平主张被告邱龙山给付吊车租赁费用50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。虽然本案并非借贷案件，但可参照上述规定执行，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱龙山在本判决生效后十五日内一次性给付原告杨平吊车租赁费50000元，并从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至本息还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱龙山负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王焕焕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00025号
原告吴某，女，1990年1月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年2月19日出生，汉族。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员崔明杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告2011年9月通过网上认识。此后，被告不断以花言巧语诱骗原告，导致原告于2012年11月离婚。2012年11月30日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚，登记时原告才知道被告的真实年龄，此前被告一直告诉原告的是虚假的年龄，因此给原告造成巨大的心理负担。2012年12月初，原、被告一同到西安打工生活期间，双方经常因琐事发生矛盾、吵闹，被告对原告的生活漠不关心，双方由于巨大的年龄差距，一直无法建立夫妻感情。后来被告竟然猜疑原告，将原告锁在房屋之中，限制原告的人身自由。至此，双方脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。无奈之下原告于2013年5月23日起诉至王益区人民法院要求与被告离婚，诉讼中，被告答应与原告到民政局协议离婚，原告遂提出撤诉，但被告在撤诉后不同意离婚，人也不知去向，导致原告离婚无果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，原、被告2011年9月通过网上认识，2012年11月30日在铜川市王益区民政局登记结婚。婚后曾与被告父母居住公交公司家属院，后又到西安做生意。婚后双方经常因琐事发生矛盾、吵闹，一直未建立起夫妻感情。原告于2013年5月23日起诉至王益区人民法院要求与被告离婚，后因被告答应与原告到民政局协议离婚，原告提出撤诉，被告在原告撤诉后并未与原告协议离婚，原告再次起诉至法院请求离婚。
上述事实有结婚证原件、原告身份证明、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前通过网上认识，时间不长即登记结婚，婚前感情基础差，婚后不久常为家庭琐事发生争吵，使得原、被告一直未建立起夫妻感情，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应准予离婚，故原告离婚之诉求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年三月二十日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2408号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年8月13日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道XX有限公司，由被告人侯某望风，“阿三”进入车间窃取铜饼40公斤。后销赃得款人民币1600元，被告人侯某分得人民币800元。经鉴定，被盗铜饼价值人民币3373元。
2、2013年8月16日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道XX有限公司，二人进入该公司后，由被告人侯某望风，“阿三”爬入车间仓库实施盗窃。被告人侯某在厂内围墙边等候“阿三”时被保安人员抓获并被扣押人民币600元。被盗的94公斤铜饼在仓库外被保安人员寻回。现被盗铜饼已被公安机关扣押并发还给XX有限公司。经鉴定，被盗物品价值人民币7111元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、高某、黄某的证言，产品采购清单，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已被追回并返还被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
二、责令被告人侯某退赔人民币3773元，返还给XX有限公司（被告人有人民币600元扣押于公安机关）。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2408号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年8月13日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道长城换向器有限公司，由被告人侯某望风，“阿三”进入车间窃取铜饼40公斤。后销赃得款人民币1600元，被告人侯某分得人民币800元。经鉴定，被盗铜饼价值人民币3373元。
2、2013年8月16日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道长城换向器有限公司，二人进入该公司后，由被告人侯某望风，“阿三”爬入车间仓库实施盗窃。被告人侯某在厂内围墙边等候“阿三”时被保安人员抓获并被扣押人民币600元。被盗的94公斤铜饼在仓库外被保安人员寻回。现被盗铜饼已被公安机关扣押并发还给浙江长城换向器有限公司。经鉴定，被盗物品价值人民币7111元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、高某、黄某的证言，产品采购清单，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已被追回并返还被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
二、责令被告人侯某退赔人民币3773元，返还给浙江长城换向器有限公司（被告人有人民币600元扣押于公安机关）。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1768号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘绪朝，男，1966年11月2日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘绪朝劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3678号
原告：郭炳华，男，汉族，1953年11月19日生，现住淄博市临淄区。
原告：梁艳凤，女，汉族，1953年10月25日生，现住淄博市临淄区。
二原告委托代理人：郭晓明，男，汉族，1981年4月30日生，现住淄博市临淄区，系二原告之子。
二原告委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于海忠，男，汉族，1960年4月19日生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于安营，男，汉族，1983年1月26日生，现住淄博市临淄区。系被告之子。
委托代理人：姚金梅，山东润普律师事务所律师。
原告郭炳华、梁艳凤诉被告于海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭炳华、梁艳凤的委托代理人郭晓明、王红亮，被告于海忠的委托代理人于安营、姚金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳华、梁艳凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费21万元。2、要求被告返还吴维道字画一幅、办公室桌椅等物品。
事实与理由：2014年6月，原告将其所有的临淄区临淄大道698号701室，交付被告使用，以房屋租金抵顶债务。2017年6月，该房屋被法院强制执行，房屋租赁终止，但是被告搬出时，将原告的字画及家具搬走。
被告于海忠辩称，原被告之间存在房屋租赁的事实，租赁时间是自2015年11月至2017年4月份，租赁费市场价是每年40000元左右，被告将房屋租给别人，期间得租赁费30000元。原告所述办公桌椅包括桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把，被告自愿归还，未见有字画。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、民事调解书一份，证明双方因债务纠纷原告拖欠被告钱款；2、律师王红亮对齐都国际四楼泛海控股公司职工于娟调查笔录一份，证明该公司租赁涉案房屋时屋内物品包括办公桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把、字画一幅（在玻璃上贴着大约32平尺大小）、茶几一个、打印机一个等物品。
被告对上述两份证据的质证意见为：1、对1号证据真实性无异议，但不能证实租赁时间和租金；2、2号证据中泛海控股公司不是真实的租赁方，该调查笔录与本案没有关系，不予认可。双方对1号证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证；2号证据系证人证言，证人未出庭作证，且被告也不认可，故本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的临淄区临淄大道698号701室租赁给被告使用，双方因租赁时间、租赁费用等发生争议。本院认为，原告主张租赁时间是自2014年6月至2017年6月，租赁费为每年70000元，被告将原告的字画及家具搬走，但未提供证据证实，且被告也不认可，因此，原告应对其主张的基本事实承担举证不能的法律责任；被告自认与原告之间存在租赁关系，租赁时间自2015年11月至2017年4月份，租赁费市场价是每年40000元左右，租赁结束后，搬走了原告的办公桌椅一套（包括桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把）；综上，本院对原告主张的基本事实，仅对被告自认部分予以认定，即租赁时间自2015年11月至2017年4月份，租赁费为每年40000元，租赁结束后，被告搬走了原告的办公桌椅一套（包括桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把），对原告主张的其他事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，合同双方应按约定各自履行合同义务，被告既已承租并实际使用原告的房屋，则其应向原告支付租赁费，根据本院经审理查明的事实，被告应向原告支付的租赁费数额为60000元（40000元除以12个月乘以18个月）；个人的合法财产受法律保护，被告在租赁结束后私自将被告的桌椅一套（包括桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把）搬走，应当予以返还；原告要求被告返还吴维道字画一幅，但未提供证据证实，且被告也不认可，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于海忠向原告郭炳华、梁艳凤支付租赁费60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于海忠向原告郭炳华、梁艳凤返还桌椅一套（包括桌椅两个、沙发两套、沙发中间的小桌一个、椅子四把），与上述第一项同时履行。
三、驳回原告郭炳华、梁艳凤的其他诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告于海忠负担650元，原告郭炳华、梁艳凤负担2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月二日
代理书记员 路静蔚
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执547号
申请执行人鲁亮，女，汉族1980年3月8日，住安平县。
被执行人韩超，男，汉族，1983年10月5日出生，住安平县。
本院在执行鲁亮与韩超买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩超在银行的账户存款50000元到安平县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年九月十四日
书记员 祝鹏程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01226号
原告：尹献民，女，1976年2月7日出生，汉族。
被告：张保同，男，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告尹献民与被告张保同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年6月5日和2014年6月9日两次公开开庭进行了审理，原告尹献民，被告张保同及其委托代理人张曌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹献民诉称：被告于2012年5月2日向原告借款23万元，并于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告久拖不还，为此诉讼，要求判令被告偿还欠款23万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、解除同居关系协议书一份。证明该23万元不是在夫妻关系存续之间出具的借条。
证据三、欠条一张。证明被告张保同欠原告尹献民款的事实。
证据四、原告存折一份，证明给付被告张保同款的来源。
被告张保同对原告尹献民所举证据发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，通过证据反映的内容与原告主张的内容不一致，原告主张被告借原告现金23万元，但是该条据是欠23万元，在结合原告向法庭提供的解除同居关系协议书，时间是2012年5月1日，与被告提出的抗辩是受到原告的无理纠缠所出具，该欠条不具有合法性和合理性。对证据四的关联性、合法性均有异议，首先无法证明该笔款项是支付给张保同的；其次与原告主张的诉讼请求缺乏关联性，而2011年5月11日本案双方当事人是同居关系。
被告张保同辩称，原、被告双方当事人身份关系特殊，是夫妻关系，2012年5月2日原告无理纠缠，迫使被告出具欠条一张，但原告未向被告支付分文，要求依法驳回原告诉讼请求。
被告张保同未向本院提供任何证据。
经审理查明：2002年4月24日，原被告同居生活，期间生育一男孩（7岁），一女孩（11岁），2012年5月1日，双方协议解除同居关系，并就财产进行了分配。2012年5月2日，被告张保同给原告尹献民出具23万元的欠条一张，后原告尹献民持该条据诉讼来院，要求判令被告偿还欠款23元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张保同给原告尹献民出具欠条，被告也认可欠条由其书写。民间借贷是贷款人将货币交付借款人，借款人按照约定到期返还借款的实践性合同。原告庭审中称该款是与其姐妹三人共同开发房子卖房子得款所分，是通过农业银行支取分三四次交给被告。原告又在庭后提供其活期存折以证明该款是2011年5月11日支取给付的，被告不予认可。且2011年5月11日的支款记录，与2012年5月2日出具的欠条没有关联性。且二人在2012年5月1日就财产分割时并未提及该款，因此该民间借贷关系是否成立，原告没有证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹献民对被告张保同的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告尹献民负担2375元，本院减收2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01226号民事判决书适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01226号
原告：孙亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告孙亮与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 马茂丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第376号
申请执行人：薛永红，男，1970年3月29日生，汉族，X县X公司职工。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，X职工。
申请执行人薛永红与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）芮民初字第136号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告李晓辉于2014年12月30日前归还原告薛永红人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月30日算至款还清之日；二、案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费820元，共计1345元由被告李晓辉承担。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月22日依法立案。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有6件案件正在执行，本院依法已对其银行存款进行轮候查封，应逐案偿还，执行情况反馈给申请执行人，其表示理解，并申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芮民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一五年十二月二十日
书记员 党锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01204号
罪犯潘文友，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）黄刑初字第00016号刑事判决书，以被告人潘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年12月9日起至2020年9月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘文友减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯潘文友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3298号
申请人：丘其勇，男，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：丘马旺生，男，1975年出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：刘香秀，女，1977年出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告丘其勇与被告丘马旺生、刘香秀民间借贷纠纷一案，申请人丘其勇于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘马旺生、刘香秀价值100000元的财产予以保全，申请人丘其勇以其所有的厦门市集美区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人丘马旺生、刘香秀所有的价值100000元的财产；
二、查封申请人丘其勇提供作为担保的厦门市集美区房屋。
案件申请费1020元，由申请人丘其勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3427号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1807号
原告杨芳艺，女，1984年7月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告郑勤，女，1984年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨芳艺与被告郑勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行审理。2014年8月11日、9月2日本院公开开庭进行了审理，原告杨芳艺到庭参加诉讼，被告郑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨芳艺诉称，原、被告相识多年，被告因资金困难，于2012年12月10日向原告借款50000元，因银行操作所限，原告于当日转款49999元，因双方关系甚好，原告未让被告出具借条，亦未让被告支付利息，之后原告需用钱时要求被告还款，被告未偿还。诉请判令1、被告郑勤立即偿还原告借款人民币49999元，支付从2012年12月10日起至2014年6月24日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑勤未作答辩。
经审理，原告举有证据1卡号为6210984010001442050的明细单二张，证实2012年12月10日原告从其卡号为6210984010001442050帐户内转帐49999元至被告卡号为6210984010001443512的帐户内。证据2录音一份，证实2014年4月原、被告的谈话内容，确认被告向原告借款及原告向被告催要还款的过程。原告申请本院调取卡号为6210984010001443512的户名及2012年12月10日的流水记录，载明卡号为6210984010001443512的户名系郑勤，该帐户在2012年12月10日收到从6210984010001442050帐户内转帐49999元。
被告郑勤未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，被告郑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，原告举有的证据1、2与本院调取的证据间能相互印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2012年12月10被告郑勤向原告杨芳艺借款，当日原告杨芳艺从其卡号为6210984010001442050帐户内转帐49999元至被告郑勤卡号为6210984010001443512的帐户内。双方未约定借款期限及利息，后被告未予偿还。
综合上述认定，本院认为，被告郑勤向原告借款人民币49999元，有原、被告帐户的流水记录及录音资料为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告郑勤偿还原告借款人民币49999元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2012年12月10日起至2014年6月24日止按月利率15‰计算的利息，因原、被告未约定借款利率及借款期限，本案借款应为无息借款，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳艺借款人民币49999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年九月十二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初158号
原告：姜长军，男，1963年5月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：陈忠振，男，1949年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告姜长军诉被告肖科、陈忠振劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初158号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2165号
罪犯李森光。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人李森光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李森光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级，表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李森光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李森光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李森光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月24日起至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6249号
罪犯杨杰。
本院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人杨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。2005年6月1日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2007年11月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第132号刑事裁定，将罪犯杨杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第44号刑事裁定，将罪犯杨杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减刑一年七个月。
刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初65号
原告陈清标，男，1978年7月11日，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清标与被告曾英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理人审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清标及其委托代理人刘志赠、被告曾英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清标诉称，被告因需要资金于2015年10月30日向原告借款170000元。双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告出具欠条1份交原告收执。请求判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾英华辩称，其结欠原告款项170000元是原告多次转账支付给被告的“会仔款”。此后，被告有将名下一部凯美瑞轿车（车牌号闽CX88**）抵债给原告，被告当时要求按100000元抵偿债务，原告表示该部车只能抵偿70000元，故被告现未结欠原告170000元债务。
经审理查明，被告于2015年10月30日出具欠条1份交原告收执，内容载明“兹有曾英华计欠陈清标人民币壹拾柒万元正，欠款人曾英华，2015年10月30日”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于讼争款项的性质以及被告有无偿还的问题。
原告认为，被告向原告借款事实清楚，双方系借贷关系。被告主张本案款项是“会仔款”，但未提供相应的“会子单”。被告借款后没有偿还借款，也没有以车抵债。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2015年10月30日向原告借款170000元，双方未约定借款期限和借款利息的事实。被告质证称：该欠条是被告出具，但欠款性质是“会仔款”。
被告认为，原告于2014年12月30日开始入被告的“会子”，除第一期“会仔款”20000元是原告转账支付给被告外，其余款项是原告通过证人庄惠明转交给被告，被告共结欠原告“会仔款”170000元。被告欠款后未能偿还原告债务，故以登记于被告名下的凯美瑞轿车（车牌号闽CX88**）抵债给原告。被告相应提供证据2即证人史冬梅、庄惠明出庭作证。证人史冬梅出庭作证称：其与被告系朋友关系，之前有听被告说过欠了庄惠明朋友“会仔款”170000元无法偿还，而用被告名下的车辆拿去抵债。证人庄惠明出庭作证称：原告经其介绍于2014年12月入被告的“会仔”，款项都是由其经手转交给被告，至2015年11月被告结欠原告“会仔款”170000元。其要求被告出具欠条给原告。被告欠款后有以登记于其名下的车辆抵偿给原告，被告要求按100000元抵偿，原告只同意按70000元抵偿，最后按多少金额抵偿其不清楚。原告质证称：证人史冬梅证言是听别人转述，没有事实基础。证人庄惠明与被告存在经济利害关系，证言存在虚假，两证人证言所述“会仔款”没有证据加以证明与本案借款有关。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告向原告借款170000元，双方没有约定借款期限及借款利息的事实。被告提供的证人史冬梅证言是通过被告转述得知，证据单一，不予采信。证人庄惠明证言不足以证明本案款项系“会仔款”。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款170000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其有用登记于其名下凯美瑞轿车（车牌号闽CX88**）抵债给原告，原告否认，且被告未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告曾英华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清标借款170000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告曾英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第112号
原告西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县南大街中段路西。
法定代表人李红刚，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王宇。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西平县宏业建设工程有限公司与被告王宇建设工程分包合同纠纷一案中，原告西平县宏业建设工程有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西平县宏业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西平县宏业建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊盼盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第423号
原告林华，女，1984年3月15日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
被告郭国兴，男，1970年9月25日出生，回族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林华与被告郭国兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人林志广到庭参加诉讼。被告郭国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告因经营生意向其多次借款，自2012年起被告就未按口头约定及时偿还款项，经其催讨，被告分别于2012年9月15日、2012年9月30日、2012年12月30日向其出具借条，确认曾分别向其借款500万元（人民币，下同）、500万元、100万元，计本金1100万元，同时约定借款月息按2.5%计算。经原告催讨，被告至今未偿还本案借款的本息，请求依法判令被告郭国兴偿还原告借款本金1100万元，并分别自借款之日起至还清之日止按2.5%计算的利息（其中500万元自2012年9月16日起计息，另500万元自2012年10月1日起计息、100万元自2012年12月31日起计息），并由被告负担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告郭国兴偿还原告借款本金1100万元，并分别自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中500万元自2012年9月16日起计息，另500万元自2012年10月1日起计息、100万元自2012年12月31日起计息），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭国兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交以下证据：
一、原、被告的身份证，欲证明原、被告的身份信息。
二、被告出具的借条一份，欲证明：1、被告分别于2012年9月15日、2012年9月30日、2012年12月30日向原告出具借条的事实；2、被告出具的借条明确了其向原告借款本金1100万元，月息按2.5%计算的事实。
三、原告农业银行账户于2012年4月至2014年8月的历史交易清单，欲证明：1、原、被告间存在经济往来的事实；2、自2012年4月至2014年8月间，原告通过该账户汇款664.1634万元给被告的事实。
四、原告建设银行账户于2012年1月至2013年11月的部分历史交易清单，欲证明：1、原、被告间存在经济往来的事实；2、自2012年1月至2013年11月间，原告通过该账户汇款1181.33万元给被告的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
被告郭国兴因经营需要，多次向原告借款。双方经结算，被告于2012年9月15日、2012年9月30日、2012年12月30日分别向原告出具《借条》一张，三张《借条》中分别载明被告郭国兴向原告林华借款500万元、500万元、100万元，借款月利息均为2.5%，且未约定还款期限。因被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金1100万元及相应的利息。案经审理，因被告郭国兴缺席，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经结算，至2012年12月30日止被告尚欠原告借款1100万元，有原告提供的三张《借条》及银行账户历史交易清单予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在上述三张《借条》中约定了月利息按25‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述借款约定月利息按25‰计算，已经超过法律规定的保护限度，对于超过部分，不予保护。原告在庭审中自愿请求本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其上述请求系真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。双方对本案讼争借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还本金1100万元及分别自借款次日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中500万元自2012年9月16日起计息，另500万元自2012年10月1日起计息、100万元自2012年12月31日起计息），有事实和法律依据，可予支持。被告郭国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭国兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款人民币一千一百万元，并支付该款自借款次日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中五百万元自二〇一二年九月十六日起计息，另五百万元自二〇一二年十月一日起计息、一百万元自二〇一二年十二月三十一日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币126500元，由被告郭国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翁丽芬
一、附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初512号
原告熊知良。
被告宁连忠。
被告魏华英。
原告熊知良与被告宁连忠、魏华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告宁连忠、魏华英下落不明，本院依法公告送达开庭传票于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊知良到庭参加诉讼，被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊知良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金及利息，共计221760元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠因做工程需要资金为由向原告借款180000元,并于2015年3月20日向原告出具借条，双方约定了借款期限为6个月，利息按每月2分计算。现已过还款期限，该借款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告熊知良向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、二被告的户籍证明，拟证明二被告具有合法的诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明被告宁连忠于2015年3月20日向原告借款180000元的事实，双方就此款项约定了还款期限与利息；
证据4、衡阳县井头镇孟山村民委员会出具的证明，拟证明二被告系夫妻关系，二被告已不在住所地居住，现不知去向，下落不明。
被告宁连忠、魏华英未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，能够证明原、被告具有诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据3系被告宁连忠向原告出具的借条，能反映出被告向原告借款180000元的事实，本院依法予以采信；证据4系二被告住所地基层组织所出具，证明二被告系夫妻关系以及二被告现下落不明的事实，该份证据具有真实性、合法性，与案件事实有关联，本院予以采信。
通过开庭审理，根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠以做工程需要资金为由多次向原告借款，共计借款180000元。2015年3月20日，被告向原告出具一张180000元的借条，借条约定：借款于2015年9月20日一次性偿还，利息按月息二分计算，利息共计21600元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方约定了借款利息及借款期限，原告依约向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未依约履行清偿义务，显属违约，由此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，应将所欠款项如数偿还。二被告系夫妻关系，因本案被告宁连忠所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求二被告支付借款利息的主张予以支持。被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤仍拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁连忠、魏华英于本判决生效后十日内偿还原告宁连忠180000元、支付利息41574元（按月利率2%从2015年3月21日计算至2016年3月8日止，后段利息按月利率2%另行计算至借款偿还清时止），本息合计221574元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告宁连忠、魏华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初512号原告熊知良。被告宁连忠。被告魏华英。原告熊知良与被告宁连忠、魏华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告宁连忠、魏华英下落不明，本院依法公告送达开庭传票于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊知良到庭参加诉讼，被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊知良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金及利息，共计221760元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠因做工程需要资金为由向原告借款180000元,并于2015年3月20日向原告出具借条，双方约定了借款期限为6个月，利息按每月2分计算。现已过还款期限，该借款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告熊知良向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据2、二被告的户籍证明，拟证明二被告具有合法的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告宁连忠于2015年3月20日向原告借款180000元的事实，双方就此款项约定了还款期限与利息；证据4、衡阳县井头镇孟山村民委员会出具的证明，拟证明二被告系夫妻关系，二被告已不在住所地居住，现不知去向，下落不明。被告宁连忠、魏华英未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，能够证明原、被告具有诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据3系被告宁连忠向原告出具的借条，能反映出被告向原告借款180000元的事实，本院依法予以采信；证据4系二被告住所地基层组织所出具，证明二被告系夫妻关系以及二被告现下落不明的事实，该份证据具有真实性、合法性，与案件事实有关联，本院予以采信。通过开庭审理，根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠以做工程需要资金为由多次向原告借款，共计借款180000元。2015年3月20日，被告向原告出具一张180000元的借条，借条约定：借款于2015年9月20日一次性偿还，利息按月息二分计算，利息共计21600元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方约定了借款利息及借款期限，原告依约向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未依约履行清偿义务，显属违约，由此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，应将所欠款项如数偿还。二被告系夫妻关系，因本案被告宁连忠所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求二被告支付借款利息的主张予以支持。被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤仍拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁连忠、魏华英于本判决生效后十日内偿还原告宁连忠180000元、支付利息41574元（按月利率2%从2015年3月21日计算至2016年3月8日止，后段利息按月利率2%另行计算至借款偿还清时止），本息合计221574元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告宁连忠、魏华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  邓均生二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初512号原告熊知良，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告宁连忠，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告魏华英，女，1974年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告熊知良与被告宁连忠、魏华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告宁连忠、魏华英下落不明，本院依法公告送达开庭传票于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊知良到庭参加诉讼，被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊知良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金及利息，共计221760元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠因做工程需要资金为由向原告借款180000元,并于2015年3月20日向原告出具借条，双方约定了借款期限为6个月，利息按每月2分计算。现已过还款期限，该借款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告熊知良向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据2、二被告的户籍证明，拟证明二被告具有合法的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告宁连忠于2015年3月20日向原告借款180000元的事实，双方就此款项约定了还款期限与利息；证据4、衡阳县井头镇孟山村民委员会出具的证明，拟证明二被告系夫妻关系，二被告已不在住所地居住，现不知去向，下落不明。被告宁连忠、魏华英未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，能够证明原、被告具有诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据3系被告宁连忠向原告出具的借条，能反映出被告向原告借款180000元的事实，本院依法予以采信；证据4系二被告住所地基层组织所出具，证明二被告系夫妻关系以及二被告现下落不明的事实，该份证据具有真实性、合法性，与案件事实有关联，本院予以采信。通过开庭审理，根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宁连忠以做工程需要资金为由多次向原告借款，共计借款180000元。2015年3月20日，被告向原告出具一张180000元的借条，借条约定：借款于2015年9月20日一次性偿还，利息按月息二分计算，利息共计21600元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方约定了借款利息及借款期限，原告依约向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未依约履行清偿义务，显属违约，由此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，应将所欠款项如数偿还。二被告系夫妻关系，因本案被告宁连忠所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求二被告支付借款利息的主张予以支持。被告宁连忠、魏华英经本院公告传唤仍拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁连忠、魏华英于本判决生效后十日内偿还原告宁连忠180000元、支付利息41574元（按月利率2%从2015年3月21日计算至2016年3月8日止，后段利息按月利率2%另行计算至借款偿还清时止），本息合计221574元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告宁连忠、魏华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  邓均生二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0067号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙海辉，男，汉族。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币15000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人张正，男，汉族。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；2010年4月26日刑满释放；2010年11月5日因盗窃被劳动教养1年。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙海辉、张正犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人孙海辉、张正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人孙海辉用弹弓将周某、许某夫妇停在东台市某广场某棋牌室门口轿车的窗玻璃打碎，被告人张正从车内窃得价值4900元的LV牌女式手包1只及包内现金200元、价值5320元的GUCCI男式手提包1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙海辉、张正在侦查期间的供述，被害人周某、许某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海辉、张正的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人孙海辉、张正系累犯，依法均应从重处罚。
庭审中，被告人孙海辉、张正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月30日晚上，被告人孙海辉、张正来到东台市某广场，被告人孙海辉用弹弓将周某、许某夫妇停在某棋牌室门口的苏J×××××号轿车左后侧车窗玻璃打碎，被告人张正从车内窃得价值4900元的LV牌女式手包1只及包内现金200元、价值5320元的GUCCI男式手提包1只、朱某的超市卡1张，合计盗窃财物价值人民币10420元。经鉴定，被损的汽车玻璃价值人民币180元。
上述事实，被告人孙海辉、张正在开庭审理过程中亦无异议，被害人周某、许某的陈述，证人崔某等人的证言，接处警登记表，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，购包发票及包的照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙海辉、张正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙海辉曾三次因故意犯罪被判有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张正曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人孙海辉、张正当庭自愿认罪，可酌情对两名被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自二○一五年八月九日起至二○一六年三月三十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十三日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、继续追缴被告人孙海辉、张正共同盗窃未退出的赃款、赃物折合人民币10420元，发还给被害人周某、许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 姜汉民
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2437号
原告王某某，女，成年，汉族，居民，，住汶上县。
被告刘某某，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，考虑到孩子，双方已达成和好协议，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭荣平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王永兵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初586号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马权，男，1990年1月25日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，务农，住邓州市，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月12日经邓州市人民检察院批准，同日由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马权犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人马权到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪（二人另案处理）开车到邓州市沿河路“乐谷”KTV门前，将徐某停放在门前的轿车内的钱包及张某1、陈某放在车内的手提包盗走，包内大约有现金1000元。
2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪开车到邓州市财富世家北门小区路边，将韩某停放在路边的轿车内的行车记录仪及联想笔记本盗走（总价值2510元）。案发后，联想笔记本追回退还被害人。
2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪开车到邓州市皇马国际“皇家贝贝”商铺门前，将张某2停放在商铺前的轿车内的一套高端锅具（价值3863元）及手提包盗走。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马权多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后被告人马权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人马权对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪（二人另案处理）开车到邓州市沿河路“乐谷”KTV门前，将徐某停放在门前的轿车内的钱包及张某1、陈某放在车内的手提包盗走，包内大约有现金1000元。
2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪开车到邓州市财富世家北门小区路边，将韩某停放在路边的轿车内的行车记录仪（价值480元）及联想笔记本盗走（价值2030元）。案发后，联想笔记本追回退还被害人。
2016年5月13日晚，被告人马权伙同张盼、闻闪闪开车到邓州市皇马国际“皇家贝贝”商铺门前，将张某2停放在商铺前的轿车内的一套高端锅具（价值3863元）及手提包盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马权正侧面照片及常住人口基本信息、被盗物品照片及收据、扣押物品清单、照片及领条、报案证明、投案证明。
2、证人刘某证实受张盼委托，将张盼拿来维修的笔记本电脑卖掉的事实。
3、证人朱某证言，证实从刘某处买来一台笔记本电脑的事实。
4、被害人徐某、张某1、陈某陈述了2016年5月30日晚，徐某停放在邓州市沿河路“乐谷”KTV门前的轿车内的钱包、手提包被盗的事实；被害人韩某陈述了2016年5月13日晚，停放在邓州市财富世家北门小区路边的轿车内行车记录仪、联想笔记本被盗的事实；被害人张某2陈述了2016年5月13日晚停放在邓州市皇马国际“皇家贝贝”商铺门前的轿车内的一套高端锅具及手提包被盗的事实。
5、同案犯张盼、闻闪闪供述了伙同马权于2016年5月13日晚开车到邓州市沿河路“乐谷”KTV门前将徐某停放在门前的轿车内的钱包等物品、到邓州市财富世家北门小区路边将韩某停放在路边的轿车内行车记录仪及联想笔记本电脑、到邓州市皇马国际“皇家贝贝”商铺门前将张某2停放在商铺门前的轿车内的一套高端锅具及手提包盗走的事实。
6、被告人马权供述了2016年5月13日晚伙同张盼、闻闪闪到邓州市沿河路“乐谷”KTV门前、邓州市财富世家北门小区路边、邓州市皇马国际“皇家贝贝”商铺门前分别将被害人徐某、韩某、张某2轿车内物品盗走的事实。
另有辨认现场笔录、邓州市价格认证中心物品价值鉴定书等证据载卷。
上述证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人马权以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马权犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马权退赔给被害人徐昌炳经济损失1000元，退赔给被害人韩瀚经济损失480元，退赔给被害人张红扬经济损失3863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年八月九日
书 记 员 王秋丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00166号
申请执行人：周青。
被执行人：靳冰松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳冰松名下银行账户存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年元月二十日
书记员 周良龙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第439号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：陈荣，男，汉族，1952年6月19日出生，住四川省金堂县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月21日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）24号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）24号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第23号
罪犯朱向春，男，1963年4月1日出生，满族，大专文化，捕前系公职人员，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年10月24日作出（2012）海刑初字第187号刑事判决书，以罪犯朱向春犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月06日交付执行。执行过程中，刑期无变动，截止2014年1月15日剩余刑期三年近三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案，于2013年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱向春在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯朱向春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱向春在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政三次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱向春在2012-2013年度服刑期间，罪犯能够听从管理，服从分配，养病不参加生产劳动，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱向春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢96号
申请执行人田基义，男，生于1981年9月24日，土家族，湖北省宣恩县人，家该县号。
被执行人欧阳勇，男，生于1975年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，家本县号。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）鄂恩施中民终字第00660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳勇理应赔偿申请执行人田基义各项损失93806.29元（已经支付的45200元已经扣减）、一审诉讼费922元、二审诉讼费400元。因被执行人欧阳勇未执行，申请执行人田基义于2016年11月16日再次恢复执行。
执行中，本院经查询被执行人存款余额及其他财产情况，经核实被执行人没有合法财产可供本院执行。本院于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无�执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00660号民事判决书中第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 佳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初115号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，工人。曾因吸食毒品，分别于2016年2月3日、2016年3月11日、2016年3月13日被射阳县公安局决定不予行政处罚、行政拘留十日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许射阳县人民检察院撤回对被告人顾某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 婕
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第39号
拟稿核稿签发
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人长治市城区唐汇餐饮服务有限公司。
法定代表人杜军，职务经理。
地址长治市城东路19号。
长治市城区市容监察队申请执行长治市城区唐汇餐饮服务有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为1500㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费1500元。从2013年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计36000元。2014年12月17日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年12月20日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月6日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行长治市城区唐汇餐饮服务有限公司城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年六月八日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2351号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，该分社职工。
被告李保林，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年3月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告李保林金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告李保林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖桃
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00080号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：田连学，男，土家族。
被告：谭路燕，女，土家族。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告田连学、谭路燕侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，因贵州茅台酒股份有限公司与田连学、谭路燕庭外达成维权赔偿协议，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿撤诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭昕怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第821号
原告杜文江，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告高军，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告杜文江诉被告高军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第821号
原告杜文江，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张立峰，男，53岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告杜文江诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执802号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1979号民事调解书，被继承人王某某名下在中国某某银行铁岭某某支行存款16720元由申请执行人王某某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被继承人王某某名下在中国某某银行铁岭某某支行
存款16720元扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1537号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴章焰。
被告：姜步凤，女，汉族，身份证号，住。
被告：蒋宏军，男，汉族，，身份证号，住。
原告成都市保华房地产开发有限公司与被告姜步凤、蒋宏军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2314号
原告：都匀市龙升建筑设备租赁服务部，住所地：贵州省都匀市小围寨�小旁边，经营者：梁伟，男，1987年11月17日出生，住该服务部，公民身份号码：420922198********。
委托诉讼代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，系贵州如松律师事务所实习律师。
被告：被告贵州斯豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层，统一社会信用代码：915201026927204702。
法定代表人：罗建平。
原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部诉被告被告贵州斯豪装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘令、陈胜到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金68080元，2、请求判令被告支付滞纳金2万元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告提供吊篮，合同对租金计算标准、支付方式、付款时间、滞纳金的计算标准均作了约定。其中第七条预定“本合同执行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商未果，双方均可向乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地为贵州省都匀市，故本案向都匀市人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮，但被告未支付租金，经原告多次催要未果，故向人民法院提出起诉，请求判如所请。
被告被告贵州斯豪装饰工程有限公司未提出答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年3月14日，原、被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定，原告向被告提供ZLP630型电动吊篮给被告使用，租金单价为40元/天/台，租用20台，租赁期限1个月，按月结算租金，若未支付租金，按日给付租金千分之五的滞纳金，同时约定若在履行合同过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。2016年3月15日，原告向被告安装19台吊篮，使用至2016年7月14日，经双方确认，至2016年5月19日时租金为58110元，从2016年5月20日至2016年6月19日，租金为23560元，从2016年6月20日至2016年7月14日，租金为26410元，租金共计108080元。被告归还吊篮后，除了已支付的租金2万元，押金2万元外，尚欠租金68080元。2016年11月1日，原告向本院起诉提出如前所请，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知素、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。另查明，接受租赁物吊篮与确认尚欠租金系同一人。
本院认为：原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按此合同履行各自的权利义务。原告请求被告给付扣除已给付租金、押金后尚欠的租金68080元，提交的证据确实充分，对此项主张依法应予支持。双方约定按月结算租金，未按时给付的按所欠租金千分之五计算滞纳金，此项约定违约金过高，原告自愿请求被告给付2万元尚在法律规定的范围内，可以支持。被告应给付的租金及滞纳金为88080元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告被告贵州斯豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部租金、滞纳金88080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告贵州斯豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向�院申请强制执行。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韦国龙（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0756号
原告陈新生。
委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被告庄松。
被告张春娥。
原告陈新生诉被告庄松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告陈新生申请追加被告庄松妻子张春娥作为本案共同被告，本院依法予以准许。后依法由代理审判员杨超适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈新生及其委托代理人刘怀锦、被告庄松到庭参加诉讼，被告张春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新生诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告庄松向原告陈新生借款100000元并出具借条一张，双方口头约定2014年年底还清。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告庄松辩称：对借款10万元没有异议，需要3年时间还款。
被告张春娥未作答辩。
经审理查明：被告庄松于2014年2月21日向原告陈新生借款100000元并于借款当日向原告陈新生出具了一张10000元的借条，内容为：“借条今借到陈新生现金十万元正现金（100000）借款人：庄松2014.2.21号。”
另查明被告庄松、张春娥于2004年11月16日办理结婚登记，于2009年6月16日办理离婚登记，于2010年8月19办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一张、银行取款凭证一张、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告凭借姜涛出具的借条要求返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张，自起诉之日即2015年3月25日起计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张春娥应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄松、张春娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新生给付借款本金100000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄松、张春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审67号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑土贤，男，1978年11月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：樊志伟，女，1981年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费44352元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月20日缴纳社会抚养费24352元。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年1月24日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款10000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审67号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑土贤，男，1978年11月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。被申请执行人：樊志伟，女，1981年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费44352元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月20日缴纳社会抚养费24352元。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年1月24日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款10000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的常计生征字（2016）第215号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十一日书 记 员  董益宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1799号
原告司新久，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告朱良来，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告司新久诉被告朱良来劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司新久到庭参加诉讼，被告朱良来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年1月至2012年1月受雇于被告从事房屋基建包扎钢筋工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的工资按每平方18元计算，被告未按时发放原告工资，2012年1月17日，被告出具欠条确认结欠原告工资47500元，并保证于2013年12月30日前付清。但至今，被告仍未支付上述欠款。请求判决被告立即支付原告工资款47500元。
被告朱良来未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，以证明被告朱良来截至2012年1月结欠其工资款47500元，并保证于2013年12月30日前付清的事实。
本院认为，因被告朱良来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告司新久提供的欠条系由被告朱良来亲笔签名予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告司新久于2011年1月至2012年1月受雇于被告朱良来从事房屋基建包扎钢筋工作，2012年1月17日，被告朱良来出具欠条一份确认截至2012年1月共结欠原告司新久工资47500元，并保证于2013年12月30日前付清该款。现被告朱良来逾期仍未支付原告司新久该工资款。
综上所述，本院认为，原告司新久与被告朱良来之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱良来雇佣原告司新久从事劳务活动并结欠原告司新久工资款，原、被告之间形成债权债务关系，被告朱良来至今尚欠原告司新久工资47500元，应当承担支付责任。原告司新久要求被告朱良来支付尚欠工资款47500元，有相应的事实与法律依据，应予支持。被告朱良来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良来应在本判决生效之日起十日内支付原告司新久工资款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由被告朱良来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年四月一日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。