wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1581号
申请执行人王星，女，1970年4月26日出生，汉族，无业。
被执行人王坤岭，男，1944年12月16日出生，汉族，西安铁路局退休干部。
被执行人荆素清，女，1946年6月3日出生，汉族，西安市解放门街道办事处退休干部。
王星与王坤岭、荆素清析产纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2009）新民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王星于2009年10月22日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区树雄巷XX号座北向南二层楼房一间半中（房产证号：XXXXXXXXXXX-
XX-X-X）楼上一间半及外廊归王星所有，梯归共有公用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将王坤岭位于西安市新城区树雄巷XX号座北向南二层楼房一间半中（房产证号：XXXXXXXXXXX-XX-
X-X）楼上一间半及外廊的房产手续办理到王星名下，楼梯共有公用。
证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X
原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年十月二十九日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1209号
被执行人吕智仁。
本院在执行刑事审判部门移送执行的吕智仁盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人吕智仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吕智仁有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执431号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李华忠，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行李华忠罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执431号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01078号
原告刘志强，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告许玉星，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告许玉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原被告达成口头协议，被告将彩钢厦子、彩钢房、彩钢围墙大门发包给原告进行制作安装。原告如约履行了合同义务，被告已经对工程进行了使用，但未付清全部制作安装报酬，至今仍欠8800元，请求法院判决被告给付原告制作安装报酬8800元，由被告承担诉讼外费用。
被告许玉星未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告书写的欠条1份为证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，被告应当依约履行义务，清偿原告的制作安装价款，对原告要求被告偿还制作安装价款8800元的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告偿还给原告制作安装价款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿潇迪
-?-
-?-
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01078号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告陶建国。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陶建国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沙 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1973号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：余姚市维盈电器厂。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：330281000174629。
法定代表人：劳美君，该厂厂长。
被告：宁波昊邦焊业有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区B区。统一社会信用代码：330200400002305。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
被告：劳美君，余姚市维盈电器厂法定代表人。
被告：邵建小，职业不明。
被告：李小林，职业不明。
原告宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原公司）为与被告余姚市维盈电器厂（以下简称维盈厂）、宁波昊邦焊业有限公司（以下简称昊邦公司）、劳美君、邵建小、李小林、陈琦追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告维盈厂偿还原告为其支付的中国银行股份有限公司余姚支行担保代偿款本金3000000元，代偿利息163816.34元，合计3163816.34元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年1月10日起至判决确定履行日止的违约金；二、被告昊邦公司、劳美君、邵建小、李小林、陈琦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。后原告申请撤回对被告陈琦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年9月10日，中国银行股份有限公司余姚支行与被告维盈厂签订流动资金借款合同一份，约定被告维盈厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款3000000元，借款期限12个月即自2013年9月10日起至2014年9月9日止，借款年利率为7.8%，还款方式为到期还本，按季结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与中国银行股份有限公司余姚支行签订保证合同一份，约定原告为被告维盈厂的上述借款承担连带保证责任。同日，中国银行股份有限公司余姚支行向被告维盈厂发放上述贷款。同日，原告与被告维盈厂签订委托保证合同一份，约定被告维盈厂委托原告为上述借款提供保证，若被告维盈厂不能按期向银行归还借款本息，由原告代偿，被告维盈厂必须全额支付原告代偿的本息，并承担原告为此产生的诉讼费、律师费等，同时支付代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，原告与被告维盈厂、昊邦公司签订反担保（保证）合同一份，约定被告昊邦公司为被告维盈厂的借款向原告提供反担保。同日，被告劳美君、邵建小、李小林向原告出具承诺书两份，承诺为被告维盈厂的借款向原告提供反担保。上述反担保方式均为连带责任保证；反担保范围均为原告在保证范围内代被告维盈厂向银行清偿的债务本息、律师费等实现追偿的一切费用及被告维盈厂应承担的代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；反担保期限均为借款之日起至债务到期后两年止。因被告维盈厂未按期归还贷款本息，原告于2014年7月1日代偿利息59287.18元，于2014年9月9日代偿贷款本金1000000元、利息52000元，于2014年12月26日代偿利息43201.66元，于2015年1月9日代偿贷款本金2000000元、利息9327.50元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据复印件一份、委托保证合同一份、保证合同一份、反担保（保证）合同一份、承诺书两份、收贷收息凭证四份予以证明。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系和反担保合同关系均合法有效，受法律保护。被告维盈厂尚欠原告的代偿款，理应予以归还，并按约支付违约金。被告昊邦公司、劳美君、邵建小、李小林作为反担保人，亦应承担相应的反担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告维盈厂、昊邦公司、劳美君、邵建小、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市维盈电器厂归还原告宁波燎原担保有限公司代偿款3163816.34元，并支付从2015年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波昊邦焊业有限公司、劳美君、邵建小、李小林对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波昊邦焊业有限公司、劳美君、邵建小、李小林承担保证责任后，有权向被告余姚市维盈电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32111元，保全费5000元，合计37111元，由被告余姚市维盈厂、宁波昊邦焊业有限公司、劳美君、邵建小、李小林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 汪优蕾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保50号
申请人：密山市喜丰米业有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘明光，经理。
被申请人：黑龙江五千粒米业有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：蔡庆华，经理。
被申请人：葛纪兴，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地绥芬河市。
申请人密山市喜丰米业有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江五千粒米业有限公司在中国农业银行大庆市分行东风支行（账号08×××91）账户内的资金（42万元）进行冻结；查封被申请人葛纪兴名下的房产。申请人密山市喜丰米业有限公司以第三人鲁某某名下位于二人班乡直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市喜丰米业有限公司与被申请人黑龙江五千粒米业有限公司、葛纪兴买卖合同事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江五千粒米业有限公司在中国农业银行大庆市分行东风支行的（账号08×××91）账户，冻结金额420000元，冻结期限一年。
二、查封被申请人葛纪兴名下的房产，查封期限二年。
三、查封鲁某某名下位于二人班乡直字第××号房产，查封期限二年。
案件申请费2620元，暂由申请人密山市喜丰米业有限公司负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初979号
原告鲁向辉。
委托代理人张涛，系原告鲁向辉之妻。
原告张涛。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告鲁向辉、张涛诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及原告鲁向辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁向辉、张涛诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告鲁向辉、张涛系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2004年2月5日生有一子鲁嘉兴，并于2009年2月23日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁向辉、张涛均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告鲁向辉、张涛农村集体经济组织土地收益分配款人民币230元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇商业道59号。
负责人李华金，行长。
被执行人天津市蓬锐建材有限公司，住所地天津大港油田创新西路原安装队内。
法定代表人杨小根，经理。
被执行人南陵县舒记农家乐有限公司，住所的安徽省南陵县三里镇峨岭街道金鹅路20号。
法定代表人舒斌，经理。
被执行人王鹏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行于2014年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏在银行存款人民币4510000元，并加倍逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏在银行存款人民币622138.1元（其中含500万元，自2013年5月21日至2014年3月31日的利息、罚息、复利；451万元自2014年4月1日至2014年8月15日的的利息、罚息、复利）；
三、冻结或扣划被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏在银行存款人民币53576元（其中含案件受理费人民币48576元，保全费人民币5000元）；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市蓬锐建材有限公司、南陵县舒记农家乐有限公司、王鹏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕 兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00182号
原告：王舟林，男，1958年3月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘亚，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈世华，男，1965年6月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王舟林诉被告陈世华买卖合同纠纷一案中，原告王舟林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舟林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王舟林负担。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
人民陪审员 彭 湃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初666号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：净月经济开发区众仁生鲜超市，住所地吉林省长春市净月经济开发区园丁二区****号**栋。
经营者：高玉亮。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告净月经济开发区众仁生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宫士杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初24号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁之盾，曾用名“袁芝政”，男，汉族，1968年10月17日出生，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月20日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年10月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人何云飞，男，汉族，1985年3月12日出生，无业，户籍住址：安徽省安庆市大观区。2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，2011年7月19日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年10月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人袁之盾、何云飞犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人袁之盾、何云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人袁之盾、何云飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，价值人民币4763元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，两被告人均系累犯，提请本院依法判处。
被告人袁之盾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人何云飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月19日至2015年9月2日，被告人袁之盾、何云飞携带作案工具老虎钳等，驾驶电动三轮车先后在合肥市蜀山区合作化路安徽大学西门口、庐阳区安庆路与六安路交口、庐阳区金寨路“九洲大厦”门口等地，多次盗窃他人自行车，后予以销赃，具体事实如下：
1.2015年7月19日8时许，被告人袁之盾、何云飞驾驶电动三轮车在合肥市寻找盗窃目标，后在合肥市蜀山区合作化路与贵池路交口安徽大学西门口北侧自行车停放区，由袁之盾望风，何云飞用老虎钳剪断车锁，将被害人黄某儿子停放的一辆黑绿色美利达牌“战神”型自行车（鉴定价值人民币2252元）盗走，后逃离现场，将该车销赃，所得赃款被二人均分。
2.2015年8月2日中午13时许，被告人袁之盾、何云飞驾驶电动三轮车在合肥市寻找盗窃目标，后在合肥市庐阳区安庆路与六安路交口西侧“C依欧服装店”门口，由袁之盾望风，何云飞将被害人丁某停放的一辆未上锁的深灰色捷安特ATX660型自行车（鉴定价值人民币1160元）盗走，后逃离现场，将该车销赃，所得赃款被二人均分。
3.2015年9月12日12时许，被告人袁之盾、何云飞驾驶电动三轮车在合肥市寻找盗窃目标，后在合肥市庐阳区金寨路“九洲大厦”门口，由袁之盾望风，何云飞用老虎钳剪断车锁，将被害人李某停放的一辆蓝色美利达勇士500D型自行车（鉴定价值人民币1351元）盗走，后逃离现场，将该车销赃，所得赃款被二人均分。
2015年9月13日19时许，被告人袁之盾、何云飞在合肥市包河区九华山路与桐城路交口水利厅宿舍大门口被合肥市公安局安庆路派出所反扒队员抓获，并当场查获作案工具黄色塑胶把手老虎钳1把及销赃款1525元。
案发后，被告人何云飞的亲属代其退赔三名被害人经济损失共计4800元，取得三名被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人何云飞的亲属代其向本院预交罚金人民币3000元。
另查明，被告人袁之盾2014年12月19日曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月20日刑满释放；被告人何云飞曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，2011年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人袁之盾、何云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人黄某、丁某、李某的报案材料及陈述笔录、证人崔某、郭某（两人均系安庆路派出所治安巡逻队员）的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、归案经过、赔偿申请、谅解书（含收条）、合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00021号刑事判决书、辽宁省凤城市人民法院（2011）凤刑初字第00164号刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人袁之盾、何云飞的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁之盾、何云飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次共同盗窃他人财物，价值人民币4763元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别予以惩处。被告人袁之盾、何云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚；庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人何云飞的家人代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁之盾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2016年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人何云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具黄色塑胶把手老虎钳1把由扣押单位予以没收；对于扣押的非法所得1525元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他105-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:肖有金。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人肖有金土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月4日以被执行人肖有金擅自于2011年3月20日未经批准占用寿光市洛城街道中心牟城村土地222平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第088号行政处罚决定书，责令将非法占用的222平方米土地退还给寿光市洛城街道中心牟城村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的222平方米土地上新建的房屋、板房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6660元，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月4日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人肖有金送达了寿国土罚字（2015）第088号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第088号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第088号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人肖有金在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6660元及加处罚款。
三、限被执行人肖有金在收到本裁定书后十日内将违法占用的222平方米土地退还寿光市洛城街道中心牟城村村民委员会；拆除非法占用土地222平方米上的新建的房屋、板房，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初132号
原告：杜洪涛，男，1966年3月5日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿职工，住鸡西市鸡冠区。
被告：李月杰，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张喜凤（系李月杰妻子），女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，满族，平安保险公司职工，住鸡西市鸡冠区。
被告:罗大伟，男，1980年5月9日出生，汉族，个体大客车司机，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘苗苗（系罗大伟妻子），女，1983年2月8日出生，汉族，个体公交车乘务员，住鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市同达汽车运输有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：乔淑华，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，男，1972年4月11日出生，汉族，同达公司职工，住鸡西市鸡冠区。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，总经理。
委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，汉族，华安保险公司职工，住鸡西市鸡冠区。
原告杜洪涛与被告李月杰、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、罗大伟、鸡西市同达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初128号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初128号案件审理。
审判员 王 艳
二〇一�年三月二十七日
书记员 刘珂璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1026号
原告:杨翠珍，女，1956年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明文，男，1963年11月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：匡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀，该公司法务。
原告杨翠珍与被告张明文、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中国人寿财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠珍及其委托诉讼代理人张剑，被告张明文、中国人寿财保怀化支公司的特别授权委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠珍向本院提出诉讼请求：判令张明文、中国人寿财保怀化支公司向杨翠珍赔偿损失17081.19元，其中误工费5690.19元，交通费340元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，护理费5461元。事实和理由：2016年6月9日10时30分许，张明文驾驶湘N1号中型自卸货车，由芷江侗族自治县芷江镇蟒塘溪水电站方向往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶至芷江侗族自治县芷江镇张家大院门口路段时，与相对方向行驶的由张良翠驾驶的湘N2号普通二轮摩托车相撞，造成湘N2号普通二轮摩托车驾驶员张良翠及乘客杨翠珍受伤的交通事故。事故发生后，芷江交警队认定张明文负全部责任，杨翠珍无责任。张明文驾驶的湘N1号中型自卸货车在中国人寿财保怀化支公司投了车辆保险，故此杨翠珍特提起诉讼，以维护自身合法权益。
张明文辩称，杨翠珍所诉是实，但张明文已承担了其医疗费19671.9元及生活费800元，中国人寿财保怀化支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
中国人寿财保怀化支公司辩称，本次交通事故造成两人受伤，应纳入本案一并处理，中国人寿财保怀化支公司在保险范围内承担限额责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨翠珍提交了道路交通事故认定书、入院记录、住院病历首页、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录、护理记录、房屋产权证。张明文提交了机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、住院期间费用清单、收款收据。对杨翠珍提交的证据张明文均无异议，中国人寿财保怀化支公司认为房产证与本案无关，对其余证据无异议。对张明文提供的证据，双方当事人均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房产证虽系真实的，但与本案无关，不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日10时30分许，张明文驾驶湘N1号中型自卸货车，由芷江侗族自治县芷江镇蟒塘溪水电站方向往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶至芷江侗族自治县芷江镇张家大院门口路段时，与相对方向行驶的由张良翠(已另行起诉)驾驶的湘N2号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘张良翠摩托车的乘客杨翠珍受伤的交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2017年11月3日作出第4312284201600559号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，张明文负全部责任，杨翠珍无责任。张明文驾驶的湘N1号中型自卸货车在中国人寿财保怀化支公司处投保了交强险、第三者责任保险等险种。杨翠珍因此次交通事故受伤住院43天，其伤情经芷江侗族自治县人民医院出院诊断为：“1、左膝部皮肤软组织撕脱伤，2、左膑骨骨折”。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，杨翠珍因此次事故受伤所造成的经济损失有：
1.误工费1405元（11930元/年÷365天×43天），杨翠珍的伤情未经鉴定，但住院治疗43天，杨翠珍系农村户口，其现暂时居住在其儿子的家中，但在城市没有固定收入。参照《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算确定。
2.住院伙食补助费2580元（43天×60元/天）。
以上各项共计3985元。
另查明，张明文垫付了杨翠珍住院期间所有的医疗费用19671.9元并给付杨翠珍800元生活费。
本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队第4312284201600559号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，张明文负全部责任，张良翠、杨翠珍无责任。对上述交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认，张明文应当赔偿杨翠珍因此次事故受伤所造成的损失。张明文驾驶的湘N1号中型自卸货车在中国人寿财保怀化支公司处投保了交强险、第三者责任保险等险种，中国人寿财保怀化支公司应当根据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。杨翠珍要求张明文及中国人寿财保怀化支公司赔偿因交通事故造成的相关损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张明文已给付杨翠珍的800元生活费应予以折抵，折抵后中国人寿财保怀化支公司应在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿杨翠珍经济损失3185元。张明文先行垫付的医疗费用由其自行与中国人寿财保怀化支公司清结。杨翠珍要求赔偿交通费340元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其确实产生该笔费用，故本院依法不予支持。营养费及护理费因杨翠珍未提供医嘱或司法鉴定证明其需进行护理及加强营养，故本院对以上诉讼请求不予支持。
综上所述，对于杨翠珍要求张明文及中国人寿财保怀化支公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿杨翠珍经济损失3185元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨翠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由杨翠珍承担64元，张明文承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾媛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1767号
原告：云南万泽工贸有限公司。
住所地：安宁市安海路。
被告：王某某，男，汉族，1962年11月28日生，住所地黑龙江省依安县双阳镇，经常居住地云南省安宁市宁湖小区。
原告云南万泽工贸有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告云南万泽工贸有限公司法定代表人代志东到庭参加了诉讼、被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南万泽工贸有限公司诉称：2015年6月19日，被告王某某从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份及暂支单一份。在被告离职后，原告公司多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告公司的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王某某偿还欠款25000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未到庭应诉亦未答辩。
原告云南万泽工贸有限公司提交下列证据证实自己的主张：
一、《借条》原件一份，欲证实被告王某某于2015年6月19日向原告借款2万元；
二、《暂支单》原件一份，欲证实被告王某某向原告借款5000元；
三、说明一份，欲证实被告王某某从原告云南万泽工贸有限公司财务处支取的25000元，均为借款；
四、云南天安化工有限公司物管中心出具的证明一份，欲证实被告王某某租住于安宁市宁湖小区，并连然派出所附“情况属实”意见。
被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，证据能相互印证，形成证据锁链，被告王某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃，故本院对原告方提交证据的真实性、合法性予以确认。
本院通过庭审及质证意见确认如下法律事实：
被告王某某于2015年6月19日向原告云南万泽工贸有限公司借款并出具借条一张，借条上载明“今借到云南万泽工贸有限公司借款人民币2万元，借款人王某某”；暂支单一张，暂支单上受款人签名为王某某，暂支事由：备用金，暂支金额5000元。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告云南万泽工贸有限公司举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证，双方之间因此产生的法律关系为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”，故被告万国光于2015年6月19日向原告云南万泽工贸有限公司出具“借条”时，借贷合同成立并生效，现原告提出要求被告偿还20000元借款的主张成立，本院予以支持。
原告提出要求被告偿还5000元备用金的主张，因支取备用金不是原被告之间的资金融通的行为，而是基于原、被告原来的工作关系产生的针对内部单位或工作人员的零星开支、零星采购等支付用款项，双方应按公司内部管理规定处理该款项，原告提出要求被告以借款偿付5000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿付原告云南万泽工贸有限公司借款人民币20000元；
二、驳回原告云南万泽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 王菊梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9909号
罪犯戴威，男，1993年11月16日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年4月9日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，认定被告人戴威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴威减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1905号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年05月22日，被告人陈某按照事先与举报人的约定，来到松岗街道红星村某超市附近，将0.88克的疑似毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给举报人，被深圳市公安局宝安分局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15776号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告ＸＸ。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月16日，原告与被告ＸＸ签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币106，515.82元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年12月17日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告ＸＸ未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月16日，原告与被告ＸＸ签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币103，188.95元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告ＸＸ归还余欠贷款本金人民币103，188.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，188.95元、支付上述贷款本金至2014年12月17日止的利息人民币2，949.93元，逾期利息人民币200.04元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，188.95元自2014年12月18日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告ＸＸ届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，487元，减半收取计人民币1，243.50元，由被告ＸＸ负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第956号
罪犯戴爱军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年10月26日作出（2009）西刑初字第110号刑事判决，以被告人戴爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戴爱军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戴爱军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴爱军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初115号
原告：张蒙山，男，1960年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：于宝君，内蒙古琛琪律师事务所律师。
被告：郭锦霞，女，1970年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张蒙山与被告郭锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙山及其委托诉讼代理人于宝君到庭参加诉讼，被告郭锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2015年6月19日起至借款清偿之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款200000元。被告一直未予偿还。后经原、被告双方协商，被告多次向后顺延还款期限。现距原告出具借款之日近七年，被告迟迟不予还款的行为给原告造成了很大困扰。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元。因双方约定的利息高于国家规定的年利率24%的规定，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率24%向其支付利息，利随本清。
被告郭锦霞未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，郭锦霞向张蒙山借款200000元，张蒙山通过银行转账方式向郭锦霞支付了该笔借款。同日，郭锦霞为张蒙山出具借条一份，写明“今借张蒙山人民币贰拾万元整（200000）用期为叁个月（2011年12月4日至2012年3月4日）。”郭锦霞在该借条上签字捺印，并于2013年12月3日和2015年12月3日分别签名。张蒙山称双方在签订借条时约定利息为4分，从2011年12月4日至2015年6月4日前间，郭锦霞支付张蒙山利息40000元左右，用酒抵顶利息100000元，实际是按照年利率24%支付的利息。2017年1月9日郭锦霞又为张蒙山出具欠条一份，写明“今欠张蒙山利息2015年6月至2017年1月（8000/月）。”2016年郭锦霞支付张蒙山2000元，原告称该2000元抵顶15天利息，故利息从2015年6月19日起主张，按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还本金200000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借条中未约定利息，但在2017年1月9日的欠条中，被告写明了关于利息的约定。现原告扣除被告已支付的利息，请求判令从未付利息的2015年6月19日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元，并按照年利率24%支付200000元的借款利息从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元;
二、被告郭锦霞支付原告张蒙山借款本金200000元的利息，按照年利率24%从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元，上述费用合计3670元，原告张蒙山已预交，由郭锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二〇一八年三月二十八日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初115号原告：张蒙山，男，1960年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：于宝君，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：郭锦霞，女，1970年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告张蒙山与被告郭锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙山及其委托诉讼代理人于宝君到庭参加诉讼，被告郭锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2015年6月19日起至借款清偿之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款200000元。被告一直未予偿还。后经原、被告双方协商，被告多次向后顺延还款期限。现距原告出具借款之日近七年，被告迟迟不予还款的行为给原告造成了很大困扰。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元。因双方约定的利息高于国家规定的年利率24%的规定，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率24%向其支付利息，利随本清。被告郭锦霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，郭锦霞向张蒙山借款200000元，张蒙山通过银行转账方式向郭锦霞支付了该笔借款。同日，郭锦霞为张蒙山出具借条一份，写明“今借张蒙山人民币贰拾万元整（200000）用期为叁个月（2011年12月4日至2012年3月4日）。”郭锦霞在该借条上签字捺印，并于2013年12月3日和2015年12月3日分别签名。张蒙山称双方在签订借条时约定利息为4分，从2011年12月4日至2015年6月4日前间，郭锦霞支付张蒙山利息40000元左右，用酒抵顶利息100000元，实际是按照年利率24%支付的利息。2017年1月9日郭锦霞又为张蒙山出具欠条一份，写明“今欠张蒙山利息2015年6月至2017年1月（8000/月）。”2016年郭锦霞支付张蒙山2000元，原告称该2000元抵顶15天利息，故利息从2015年6月19日起主张，按照年利率24%计算。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还本金200000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借条中未约定利息，但在2017年1月9日的欠条中，被告写明了关于利息的约定。现原告扣除被告已支付的利息，请求判令从未付利息的2015年6月19日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元，并按照年利率24%支付200000元的借款利息从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元;二、被告郭锦霞支付原告张蒙山借款本金200000元的利息，按照年利率24%从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元，上述费用合计3670元，原告张蒙山已预交，由郭锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二〇一八年三月二十八日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初115号原告：张蒙山，男，1960年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：于宝君，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：郭锦霞，女，1970年4月30日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告张蒙山与被告郭锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙山及其委托诉讼代理人于宝君到庭参加诉讼，被告郭锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2015年6月19日起至借款清偿之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款200000元。被告一直未予偿还。后经原、被告双方协商，被告多次向后顺延还款期限。现距原告出具借款之日近七年，被告迟迟不予还款的行为给原告造成了很大困扰。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元。因双方约定的利息高于国家规定的年利率24%的规定，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率24%向其支付利息，利随本清。被告郭锦霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，郭锦霞向张蒙山借款200000元，张蒙山通过银行转账方式向郭锦霞支付了该笔借款。同日，郭锦霞为张蒙山出具借条一份，写明“今借张蒙山人民币贰拾万元整（200000）用期为叁个月（2011年12月4日至2012年3月4日）。”郭锦霞在该借条上签字捺印，并于2013年12月3日和2015年12月3日分别签名。张蒙山称双方在签订借条时约定利息为4分，从2011年12月4日至2015年6月4日前间，郭锦霞支付张蒙山利息40000元左右，用酒抵顶利息100000元，实际是按照年利率24%支付的利息。2017年1月9日郭锦霞又为张蒙山出具欠条一份，写明“今欠张蒙山利息2015年6月至2017年1月（8000/月）。”2016年郭锦霞支付张蒙山2000元，原告称该2000元抵顶15天利息，故利息从2015年6月19日起主张，按照年利率24%计算。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还本金200000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借条中未约定利息，但在2017年1月9日的欠条中，被告写明了关于利息的约定。现原告扣除被告已支付的利息，请求判令从未付利息的2015年6月19日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元，并按照年利率24%支付200000元的借款利息从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭锦霞于本判决生效之日起十日内给付原告张蒙山借款本金200000元;二、被告郭锦霞支付原告张蒙山借款本金200000元的利息，按照年利率24%从2015年6月19日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元，上述费用合计3670元，原告张蒙山已预交，由郭锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘恺二〇一八年三月二十八日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初216号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王奶贵，男，1985年11月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省宁德市福安市，在厦暂住集美区古龙御景5号楼1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王奶贵涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日5时3分许，被告人王奶贵酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段处时被民警查获。经检验鉴定，被告人王奶贵的血液酒精浓度为118.20mgmg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王奶贵具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人王奶贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王奶贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王奶贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月一日
书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初216号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王奶贵，男，1985年11月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省宁德市福安市，在厦暂住集美区古龙御景5号楼1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王奶贵涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日5时3分许，被告人王奶贵酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段处时被民警查获。经检验鉴定，被告人王奶贵的血液酒精浓度为118.20mgmg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王奶贵具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人王奶贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王奶贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王奶贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月一日书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异2号
异议人（被执行人）吴乃发，男，48岁。
申请执行人王德志，男，41岁。
被执行人李英秀，男，51岁。
本院在执行申请执行人王德志与被执行人李英秀、吴乃发民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执1058号]，被执行人吴乃发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人吴乃发称：2016年12月13日，贵院作出（2016）吉0281执1058号执行裁定书，扣留被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司的工程款2668.729.28元，吴乃发在（2016）吉0281民再2号民事判决书中承担的是一般保证，即对李英秀的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由吴乃发承担保证责任。但李英秀有房屋一处（价值千万）正在执行局拍卖，财产未执行完毕，依据《民诉法》及《执行若干规定》，申请执行必须是已过履行期限，且有具体给付内容，现在对于吴乃发是未到执行期，且给付多少尚不清楚，该案暂不能将吴乃发列为被执行人，请依法解除扣留措施。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人王德志与被执行人李英秀、吴乃发民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月13日作出（2016）吉0281执1058号执行裁定书，以被执行人李英秀、吴乃发未能按本院（2016）吉0281民再2号民事判决书确定的期限履行义务为由，扣留被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司的工程款2668.729.28元，扣留期间不得支付，扣留期限为一年（2016年12月13日至2017年12月13日）。上述执行行为不符合《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，被执行人吴乃发提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281执1058号执行裁定书，即解除对被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司工程款2668.729.28元的扣留。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年一月十八日
书记员 王 雪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00332号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，2015年7月6日，因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日由铜梁区公安局决定取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告冯某窜至重庆市铜梁区×××超市门口，发现被害人李某甲驾驶摩托车从×××旁边一巷道驶进居民区，便尾随其后，趁李某甲停放摩托车之机，冯某上前用右手拿手机从后面抵住李某甲的脖子，用左手拉住李某甲手臂并威胁让其不准动，遂将李某甲肩膀上的一只挎包抢走（内有小米牌红米NOTE手机一部、现金1000元及卡包一个），红米NOTE手机当即掉落在现场。在逃跑过程中，冯某将卡包从挎包内拿出将挎包丢弃，后试图用卡包内的银行卡取钱未果。后冯某返回现场捡拾到抢劫时掉落的红米牌NOTE手机，随即将手机丢弃。经鉴定，该红米NOTE手机价值人民币769.30元。
2015年7月6日，被告人冯某因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查中，被告人冯某赔付了被害人李某甲经济损失1000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人冯某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、彭某某、龚某某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，户籍信息表，抓获经过，收条，领条等证据予以证明，且被告人冯某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期从2015年8月18日起，扣除此前其因本案被羁押的12日，其刑期至2018年10月5日止。所处罚金限判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾兆强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1317号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈才生，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林珠妹，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈才生、林珠妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第173号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费31950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第173号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第460号
上诉人（原审被告）赵竟仪（曾用名赵军），男，汉族，1967年7月13日出生，城镇居民。
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张润明，男，汉族，1964年4月5日出生，庆阳市建筑工程有限公司项目经理。
原审被告甘肃绿阳生态园林工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路***号。
法定代表人罗关，该公司董事长。
上诉人赵竟仪与被上诉人张润明、原审被告甘肃绿阳生态园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵竟仪的委托代理人刘积明、被上诉人张润明到庭参加了诉讼。
本院认为，张润明与赵竟仪合伙承包的西峰区东大街南北侧人行道改造工程合伙账务未经双方当事人清算，该工程决算价691875.05元，原审执行工程款377000元，建设单位拨付赵竟仪350000元，工程决算价与拨付工程款之间存在差异。原判认定该工程总支出为张润明向赵竟仪所借317000元、合伙利润为243780.52元，缺乏证据证实。据上，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第757号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人赵竟仪预交的上诉案件受理费5366元，予以退还。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 常雪峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第943号
原告:汪仁威，男，1940年11月24日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：葛德宝，男，1963年3月22日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市胜峰建筑安装有限公司。
法定代表人刘先胜，总经理。
委托代理人：刘先进，男，1971年4月21日生，汉族，住肥西县。
委托代理人吴航，男，1986年10月1日生，住合肥市。
原告汪仁威与被告葛德宝、合肥市胜峰建筑安装有限公司（以下简称胜峰公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪仁威委托代理人ＸＸ康，被告胜峰公司委托代理人刘先进、吴航到庭参加了诉讼。被告葛德宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪仁威诉称，原告受雇于被告葛德宝在胜峰公司承揽的六安110KV淠河变电所工地从事工地值班工作。2010年8月29日，在值班过程中摔伤。经六安市人民医院拍片诊断为左胳膊脱臼，以及附带的肌肉、神经损伤。被告当时仅仅带原告诊断检查，没有让原告住院治疗，而是将其带回工地休养，在回工地的路途中，由于颠簸，致使伤情进一步扩大。后由于工地条件有限，在被告的要求下，原告无奈只好回家治疗、调养直至12月底。2011年1月5日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告的此次意外伤致左上肢损伤，构成七级伤残。故诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告因在雇佣活动中受伤而造成的各项经济损失79904.59元。
被告葛德宝辩称，其从未雇佣过原告，不是适格的被告，原告受伤结果与其没有因果关系，原告与其签订的协议是基于对原告的同情，未经胜峰公司授权签署的，该协议不具备法律效力。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告胜峰公司辩称，该公司于2009年8月13日成立，至今尚未正式运作，更未承接过六安110KV淠河变电所业务。原告也没有证据证明其受公司雇佣，因此公司不是适格被告。原告的受伤与公司的行为也无因果关系。原告无证据证明葛德宝系公司员工，公司也未授权葛德宝与原告签署赔偿协议。原告与被告葛德宝系连襟关系，该协议对公司没有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪仁威为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格；2、企业基本信息表：证明被告的相关情况；3、协议：证明原、被告双方关于原告受伤后双方达成的协议及受伤的事实；4、病历及医药费发票：证明原告受伤后在医院治疗及支出医疗费的事实；5、司法鉴定意见书：证明原告经司法鉴定所鉴定其伤构成七级伤残。
被告葛德宝未向本庭提供证据。
被告胜峰公司未向本庭提供证据。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据作如下认定：原告汪仁威所举证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据3系被告葛德宝与原告汪仁威所签协议，可以证明原告的受伤事实及与葛德宝达成赔偿协议的事实，但该协议无胜峰公司授权，不经胜峰公司追认，对胜峰公司不具有约束力。
经审理查明，原告汪仁威从2010年8月开始在被告葛德宝承包的六安110KV淠河变电所工地从事值班工作，工资由葛德宝发放。2010年8月29日，原告在值班时摔伤，后被送至六安市人民医院治疗。经诊断，原告左胳膊脱臼，以及附带的肌肉、神经损伤。原告在该院经治疗后未住院，自行回家休养。为治疗，原告共用去医疗费770.19元。原告受伤后，被告葛德宝已支付原告1600元。2010年10月3日，原告委托其家人汪训林与被告葛德宝签订协议，葛德宝自愿承担原告汪仁威的全部治疗费用。2011年1月5日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告之伤，构成七级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告汪仁威主张其受雇于被告葛德宝，葛德宝虽予否认，但葛德宝在原告受伤后与其签订的赔偿协议足以证实双方之间存在雇佣关系。原告主张胜峰公司系葛德宝所建工程的发包人，应承担相应责任，但未能提供相关证据证明，胜峰公司也予以否认，故对原告该主张不予采信。关于赔偿协议，葛德宝认可系其本人所签，虽其将姓名错写成“葛得保”，但不影响该协议对葛德宝的约束力。该协议虽将胜峰公司列为赔偿人，但胜峰公司未在该协议上盖章，也未授权葛德宝代替公司与原告签订协议，该协议对胜峰公司不具有约束力。原告汪仁威系农业户口，其各项损失应按农业人口标准计算。原告自2010年8月29日受伤后，持续误工至2010年12月31日定残之日，其误工时间可按126天计算。原告未住院，也无医嘱需要护理，故对其要求赔偿护理费的请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元数额过高，根据其伤残等级，酌定为20000元。原告要求被告支付至定残之日的营养费，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
结合法律规定及原告诉求，原告汪仁威应受赔偿的合理范围为：医疗费770.19元，误工费4863.60元（126天×38.60元/天），伤残赔偿金36034.40元，精神损害抚慰金20000元。以上各项合计61668.19元。扣除被告已支付的1600元，被告还应赔偿原告60068.19元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告葛德宝赔偿原告汪仁威各项损失60068.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪仁威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告汪仁威负担248元，被告葛德宝负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一一年五月二十三日
书记员 史睿婕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08254号
原告陈俊荣，女，1957年9月14日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张中厚，男，1973年3月14日出生。
被告北京市电信工程局有限公司，住所地北京市崇文区夕照寺街2号。
法定代表人李仰义。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫。
原告陈俊荣诉被告张中厚、北京市电信工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊荣的委托代理人程鹏，被告张中厚到庭参加诉讼。被告北京市电信工程局有限公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊荣诉称：2013年12月20日10时00分许，张中厚驾驶小客车（车号：京P953**）由西向南右转，至北京市通州区京塘路皇木厂路口时，适有原告骑自行车由西向东直行，张中厚驾驶车辆右侧反光镜与原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。此次事故经交管部门认定，张中厚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市通州区潞河医院进行救治，并于2013年12月20日至2014年1月7日住院治疗。2014年3月27日，经北京市华夏物证鉴定中心评定：原告伤残赔偿指数为10%，误工期120日、营养期90日、护理期60日。经查，肇事车辆在保险公司投保有保险，该车系北京市电信工程局有限公司所有。现双方之间就后续赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4504.58元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金7000�、财产损失500元、二次手术费10000元、护理费6000元；诉讼费由被告承担。
被告张中厚辩称：肇事车辆是北京市电信工程局有限公司的车，事故发生的时候我去给公司开车施工，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，对于超出保险的原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司向本院提交的答辩状称：一、肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；此次事故首先由交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担比例进行赔偿，在本事故属保险责任情况下，保险公司在交强险分项限额内承担北京市电信工程局有限公司应承担的赔偿责任。1、医疗费需提供与本次事故相关的医嘱、我公司同意按照医保标准予以赔偿；2、营养费需要提供需要加强营养的医嘱；3、交通费认可与就医时间、距离相符的交通类发票；4、残疾赔偿金需提�鉴定报告，并按赔偿指数、当地居民或农民标准予以核定；5、原告主张的财产损失，因事故认定书并无记载任何财产损失，故我公司不同意赔偿该项费用；6、原告主张的二次手术费，尚未实际发生，我公司不予认可；7、我公司对事故的发生和诉讼的发生均无过错，我公司不承担精神抚慰金。二、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意承担诉讼费。
被告北京市电信工程局有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月20日10时00分许，在北京市通州区京塘路皇木厂路口，张中厚驾驶小客车（车号：京P953**）由西向南右转，适有陈俊荣骑自行车由西向东直行，张中厚驾驶车辆右侧反光镜与陈俊荣相撞，造成陈俊荣受伤，自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张中厚负事故全部责任。事发后，张中厚开车将陈俊荣送入北京市通�区潞河医院救治，于2013年12月20日至2014年1月7日住院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨骨折，出院医嘱：患肢暂禁持重。一月后门诊复查；住院期间及出院后一个月需护理；骨折愈合后取内固定手术费约1万元；不适随诊。2014年3月27日，经北京市华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈俊荣左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。
另查：小客车（车号：京P953**）的登记车主系北京市电信工程局有限公司；该车在保险公司投保有交强险；张中厚系北京市电信工程局有限公司郊区工程一处的职工，事发时系履行职务行为。陈俊荣系城镇居民户口。
经核实，陈俊荣支出的损失为：医疗费4504.58元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、护理费3300元，以上共计96646.58元。庭审中，陈俊荣认可张中厚为其支付医疗费26851.58元、饭费1000元、误工费3000元、护理费2700元、鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆查询信息单及保险查询信息单、诊断证明书、住院病历、收费收据、户口本、鉴定报告、护理费发票、索赔申请书、车辆行驶证复印件、住院费用明细、保险记录代抄单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、北京市电信工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，北京市电信工程局有限公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险，张中厚驾驶该车与陈俊荣发生交通事故并承担事故的全部责任，致陈俊荣受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿陈俊荣的合理损失。对于不足的部分，因张中厚系北京市电信工程局有限公司的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故北京市电信工程局有限公司应承担雇主责任，赔偿陈俊荣因交通事故所遭受的合理损失。现陈俊荣要求赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；护理费由本院按照每天100元的标准计算60天，张中厚已支付部分应予扣除；营养费按照每天30元的标准计算90天；精神损害抚慰金要求过高，具体数额由本院结合其伤残程度予以酌定；其要求的财产损失，未向本院提供相应损失数额的证据，本院对其该项诉讼请求不予支持；其要求的二次手术费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈俊荣医疗费、营养费共计人民币七千二百零四元五角八分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈俊荣护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万九千四百四十二元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、驳回原告陈俊荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千二百二十六元，由原告陈俊荣负担二百二十六元（已交纳）；由被告北京市电信工程局有限公司负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田奥零
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第248号
原告泉州市汇芯通电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区笋江花园城西区1幢402室，组织机构代码59345769-7。
法定代表人谢兴才，总经理。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业。
原告泉州市汇芯通电子科技有限公司（以下简称汇芯通公司）诉被告泉州市瑞能电子发展有限公司（以下简称瑞能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成铿、王海秀到庭参加诉讼，被告瑞能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇芯通公司诉称，原、被告系长期合作伙伴关系，自2011年起，原告开始为被告供应芯片、电路板半成品等产品。双方之间的供货往来，都是先由被告根据经营需要向原告下达订单，订单确认完毕后，再由原告根据订单内容向被告供应货物，双方约定货款预付30%，货到一个月内支付剩余款项，但被告并未按约定及时向原告支付货款。2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币52304.12元，被告向原告出具《瑞能电子对账单》一份，对上述拖欠货款事实予以确认。上述货款经原告多番催讨，被告迟迟不予支付。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币52304.12元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告瑞能公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告汇芯通公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明原告的主体适格；
2.被告的内资企业登记基本情况表一份，证明被告的主体适格；
3.《瑞能电子对账单》一份，证明被告拖欠原告货款52304.12元的事实。
本院认为，被告瑞能公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。庭审中，原告自认被告于起诉之后偿付货款3000元，本院予以确认。
经审理查明，自2011年起，被告瑞能公司多次向原告购买芯片、电路板半成品等产品，双方于2015年1月8日进行对账，被告尚欠原告货款52304.12元，并由被告在对账单上加盖财务专用章进行确认，双方未书面约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。之后，被告未偿付货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼中，被告偿付货款3000元，尚欠货款49304.12元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付芯片、电路板等产品，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款52304.12元，有被告盖章确认的对账单为证，本院予以确认。但被告于诉讼中偿付的3000元货款，依法应予以扣除。故原告要求被告偿付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年2月26日）起的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告瑞能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市瑞能电子发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市汇芯通电子科技有限公司货款49304.12元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2015年2月26日起至本判决确定履行期间止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告泉州市瑞能电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年四月十七日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1970号
原告：刘井元，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告刘井元诉被告李国民劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国民在我村承包维修路面工程，找我为其干活，承诺干完活就给工资，当时与我约定日工资100元，我共干14天，合计1,400元。被告又找我为其值夜班，每日110元，合计1,622元。两项工资合计3,022元。此款经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令被告给付我工资款3,022元，诉讼费由被告承担。
被告李国民辩称：没意见，欠款属实。
经审理查明，2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村水泥路面工程，在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，发放表载明：拖欠原告劳务费两项合计3,022元。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告刘井元为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内给付原告刘井元劳务费3,022元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月一日
书记员 贡海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13847号
原告：许卫峰，男，1980年3月23日生，汉族，住江阴市。
被告：诸承杰，男，1989年2月1日生，汉族，住江阴市。
原告许卫峰诉被告诸承杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许卫峰到庭参加诉讼，被告诸承杰经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许卫峰向本院提出诉讼请求：1、诸承杰立即归还借款10000元及该款自2015年3月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由诸承杰承担。事实与理由：诸承杰于2015年3月17日向他出具借条一份款，载明借款20000元且于2015年3月28日前归还。后诸承杰曾归还10000元，剩余借款10000元至今未归。
被告诸承杰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月17日，诸承杰向许卫峰出具借条一份，载明：“今诸成杰向许卫峰借人民币贰万元正，于2015年3月28日前归还”。借条下方写明诸承杰居民身份证号码为“320281198802012298”，并有诸承杰签字及手印。后诸承杰曾归还10000元，剩余10000元未归还。2016年10月18日，许卫峰具状起诉来院。审理中，许卫峰自愿放弃利息部分诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诸承杰向许卫峰借款20000元，借条上借款人虽写为“诸成杰”，但借条下方注明的居民身份证号码确系诸承杰所有，且“诸承杰”与“诸成杰”发音相同，故本院对借款事实予以认定。诸承杰未举证证明不存在借款或归还金额超过10000元的事实，应承担举证不能的法律后果，扣除许卫峰自认诸承杰已归还的10000元，诸承杰对剩余借款10000元应负归还之责。许卫峰当庭自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利合法处分，并无不当，本院予以准许。诸承杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上，本院对许卫峰主张诸承杰归还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
诸承杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许卫峰借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（许卫峰已预交），由诸承杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付许卫峰。
本判决为终审判决。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第5号
申请执行人李某某，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人金某某，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行李某某与金某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第991号法院生效调解书，被执行人金某某应支付申请人李某某案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第991号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程