wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4653号申请执行人陈后勇。被执行人许志友。申请执行人陈后勇与被执行人许志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)皋港民初字第534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许志友偿还原告陈后勇人民币182830元（其中借款168000元、律师费12800元、诉讼费2030元），分期履行：于2015年7月30日前偿还15000元，于2015年8月30日前偿还15000元，于2015年9月30日前偿还15000元，于2015年10月30日前偿还15000元，于2015年11月30日前偿还15000元，于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年1月30日前偿还15000元，于2016年2月28日前偿还15000元，于2016年3月30日前偿还15000元，于2016年4月30日前偿还15000元，于2016年5月30日前偿还15000元，于2016年6月30日前偿还17830元。二、原告陈后勇放弃对被告许志友的其他诉讼请求。如被告有任一一期不能按期履行，则需另行承担违约金10000元，原告有权就被告到期未履行的部分及未到期的部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取2030元，由原告陈后勇负担。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为152830元，执行费2192元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人许志友与田建如共有的位于通州区平潮镇栖枫街南侧1幢109、110室房产，该房产被通州区人民法院首封，应由通州区人民法院优先处置。申请执行人陈后勇与被执行人许志友于2016年10月26日达成和解协议如下：一、被执行人许志友自2016年11月份起，每月偿还陈后勇借款5000元，直至履行完毕。二、申请执行人陈后勇同意被执行人许志友按上述协议履行。和解协议达成后，申请执行人陈后勇书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第534号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年十月二十七日书记员  刘国军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2523号
原告：王某某，女，住喀左县草场乡。
被告：王某伟，男，住喀左县草场乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告王某某与被告王某伟离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某伟的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告王某伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于2013年5月21日登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常生气吵架，2014年分居至今，请求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告结婚时间较长，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明:原告王某某和被告王某伟于2013年登记结婚，2009年举行结婚仪式，2010年11月20日生一男孩，取名王某涛，现在孩子在被告处。婚后初期夫妻感情较好，近几年因原告玩手机导致原、被告生气吵架，2015年原、被告吵架后原告离家出走，双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述和结婚登记证予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后初期感情较好，后期因原告玩手机双方生气吵架，但原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
不准原告王某某与被告王某伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 琪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初493号
原告刘伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告张金明，男，1944年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告刘伟与被告张金明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张金明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告在霸州市开发区经营塑料颗粒生意，自2014年5月份被告在原告处购买再生塑料颗粒6吨，货款总价值39000元，被告未支付货款，经原告多次催要，被告2016年5月1日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告总以各种理由推辞，至今为给付原告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请。诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款39000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金明未出庭，亦未提交答辩状。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2、2016年5月1日被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款39000元的事实。
被告张金明未出庭，亦未质证。
被告张金明未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告在霸州市开发区叶庄村经营再生料塑料颗粒生意，2014年5月份原、被告之间建立了生意关系。被告在原告处购买高压塑料颗粒6吨，单价6500元/吨，共计货款39000元。原告将货物运往被告指定地点后，被告未向原告支付货款。2016年5月1日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘伟再生料塑料颗粒货款共计39000元（单价6500元/吨，共计6吨）,欠款人张金明，2016年5月1日”。经原告多次催要，被告未支付原告货款39000元。
本院认为，原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，仍下欠39000元未给付，被告应承担给付责任及违约责任。因双方未约定了付款时间，故对原告主张逾期还款利息的主张，本院予以支持，逾期利息按年利息6%的标准支付，符合法律规定。计息时间可从原告起诉之日，即2017年1月16日至给付之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后十日内偿还原告刘伟货款39000元及以39000元为本金按年利息6%利率的标准支付原告刘伟自2016年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取388元，由被告张金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费775元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一七年二月十三日
书记员 吕新军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终750号
上诉人（原审被告）：易育才，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：醴陵市恒大建材有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：潘建军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
上诉人易育才因与被上诉人醴陵市恒大建材有限公司（以下简称醴陵恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易育才的委托诉讼代理人何立林和被上诉人醴陵恒大公司的委托诉讼代理人黄冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易育才上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、原审程序不合法。原审法院未依法定程序送达起诉状和传票给上诉人；原审判决时间是2016年3月15日，2017年3月才将判决书寄给上诉人，有失公允。二、原审判决认定事实不清。本案事实是2014年上半年，被上诉人法定代表人潘建军因其生产的石粉没地方堆放，要求将石粉存放在上诉人处，如有人要可帮他代销。2015年2月被上诉人提出核对货物，上诉人与他核对，被上诉人共拖来3000多吨石粉，因没有销路，现仍存放在上诉人货场。2016年下半年潘建军曾打电话与上诉人商量以26元一吨拖回。上诉人不可能购买被上诉人的货，自己生产的石粉也堆积如山。
醴陵恒大公司辩称：原审法院依法送达了应诉材料，程序合法；原审判决所写的2016年是打印错误。一审中，被上诉人提供了双方的对账单，上诉人确认其欠款14万元。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
醴陵恒大公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告货款140000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交了原、被告双方的对账单及被告易育才出具的欠条1份，拟证实被告欠原告货款140000元的事实。一审法院对原告提交的上述证据予以确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告醴陵恒大公司向被告易育才供应石材等货物，被告应该支付原告货款。现被告至今未支付原告货款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告立即支付其货款140000元的诉讼请求予以支持。被告易育才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此判决：被告易育才自本判决生效之日起十日内支付原告醴陵市恒大建材有限公司货款140000元。一审案件受理费3100元，由被告易育才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月3日，双方当事人经对账，确认被上诉人向上诉人交付了片石、石粉等货物，上诉人已付货款15万元，尚欠货款140307.02元。之后，上诉人向被上诉人出具欠条一张，载明：“今欠到潘建军货款壹拾肆万元整。欠款人易育才。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提出原审缺席判决程序违法。经审查，原审法院是采用邮寄方式送达相关应诉材料、传票和法律文书。上诉人确认其已收到原审判决书，但否认收到应诉材料和传票，由于前后邮件的投递地址和收件人均一致，而邮政部门反馈相关邮件均已妥投，故本院对上诉人提出未收到应诉材料和传票的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审判决日期与送达日期间隔过长的问题，经查，原审判决日期落于“二○一六年三月十五日”系笔误，原审法院已作出民事裁定书将判决日期补正为“二○一七年三月十五日”。上诉人还提出本案非买卖合同关系，而是代销合同关系。经审查，双方当事人进行了对账，在对已送货物、已付货款、未付货款数额进行核对后，上诉人易育才出具了欠货款14万元整的欠条，可见本案是买卖合同纠纷。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人易育才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人易育才负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 毅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2300号
原告：柯军兵，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告：余重国，男，1963年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告柯军兵与被告余重国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柯军兵到庭参加诉讼，被告余重国经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯军兵向本院提出诉讼请求：1、判令余重国偿还借款37800元及其自2008年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由余重国承担。事实与理由：2008年7月20日，余重国因购买茶叶缺乏资金向柯军兵借款37800元，双方约定借款利息按1100元计算。现余重国未还款。
余重国未作答辩或提交证据。
本院经审理查明，2008年7月20日，余重国向柯军兵借款37800元，双方约定月利息按1100元计算。后余重国没有还款。上述事实有柯军兵提交的借条及当庭陈述为据，余重国未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，余重国向柯军兵借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。柯军兵请求余重国清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。余重国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
余重国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付柯军兵37800元及其自2008年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由余重国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7391号
原告：许某，男，1987年12月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱某某。
委托诉讼代理人：夏某某。
被告：顾某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住海宁市。
原告许某诉被告顾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日、12月22日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某委托诉讼代理人钱某某、夏某某宇飞到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款102400元并赔偿利息损失618.67元（暂计算至2016年11月18日止，此后以每日12.37元计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：赔偿自2016年11月24日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：被告因个人所需，于2014年5月28日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰商银行杭州分行）申请办理信用卡，信用卡额度为15万元，有效期自2014年5月28日至2017年4月30日。同日，原告及案外人陈张星、许建龙与泰商银行杭州分行签订保证合同一份，约定原告及案外人陈张星、许建龙为被告在2014年5月28日至2017年4月期间签订的全部主合同所形成的不超过20万元的债务向泰商银行杭州分行提供最高额保证担保。后因被告逾期未归还信用卡欠款，原告于2016年9月29日履行了保证责任。被告至今未归还相应的代偿款，原告催讨无果，遂依法提起诉讼。
被告顾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、交易明细、对私账户明细对账单及代偿证明各一份，被告未予质证。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告为借款人，泰商银行杭州分行为贷款人，共同签订编号为（330202140528）浙泰商银（随贷通）字第0088320015号的《“随贷通”借款合同》一份，约定：因借款人购纺织原料等货物及归还贷款需要，贷款人同意向其提供人民币壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；授信期间为2014年5月28日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；每笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰，利随本清；在授信期间内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或者银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准。本合同贷款的担保方式为最高额保证，约定内容另见《“随贷通”最高额保证合同》。
同日，原告及案外人陈某某、许某某为保证人，泰商银行杭州分行为债权银行，共同签订合同编号为（330202140528）浙泰商银（随贷通高保）字第0088320015号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人顾某某与债权银行签订的合同编号为（330202140528）浙泰商银（随贷通）字第0088320015号的《“随贷通”借款合同》（即主合同）的切实履行，保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年5月28日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日期当日）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带共同保证责任。
在上述《“随贷通”借款合同》合同期内，被告于2016年6月26日支取100000元贷款，但未及时归还款项，原告遂于2016年9月29日为其向银行偿还贷款本息共计102400元。泰商银行杭州分行据此出具代偿证明一份，载明：兹证明，客户顾某某向我行办理“随贷通”业务（卡号：62×××00，有效期：2014年5月28日至2017年4月30日止）。我行委托浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行全权处理本信用卡发放及收款业务。借款人于2016年6月26日从该卡中贷取10万元，贷款期限3个月。持卡人逾期未归还欠款，担保人许某于2016年9月29日代为偿还借款人逾期未归还欠款本金壹拾万元整，利息贰仟肆佰元整，共计壹拾万贰仟肆佰元整。
至今为止，被告未向原告支付上述代偿款项。
本院认为，原告与泰商银行杭州分行签订的保证合同合法有效，案涉款项属于担保范围，原告应承担相应的保证责任。原告作为保证人替被告向泰商银行杭州分行代偿了借款本息102400元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告追偿。因代偿给原告造成的利息损失，应当由被告承担。综上所述，原告要求被告偿付代偿款102400元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某代偿款102400元及相应的利息损失（自2016年11月24日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第627-4号
原告：范某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告范某某于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄某某银行存款11万元或同等价值的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黄某某银行存款11万元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一六年九月六日
书记员 乔学兰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初134号
原告：江文华。
被告：张飞云。
被告：何宝香。
原告江文华与被告张飞云、何宝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江文华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江文华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江文华负担。
审判员 徐建民
二〇一八年二月八日
书记员 郑 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00223号
原告刘嫦，女，汉族，1963年11月26日出生，住铜陵市。
被告张峰，男，汉族，1960年8月23日出生，住铜陵市。
被告杜玲，女，汉族，1960年10月19日出生，住铜陵市。
原告刘嫦因与被告张峰、杜玲民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被告张峰、杜玲所有的财产采取财产保全措施，查封、冻结被告张峰、杜玲所有价值人民币200万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张峰、杜玲所有的价值人民币200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 阎 岩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00951号
申请执行人：王青明，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘焰香，女，1970年10月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽鑫连建筑工程有限公司，（县行政服务中心对面）。
法定代表人：储胜昔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01130号、（2014）岳民一初字第01131号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划安徽鑫连建筑工程有限公司在中国工商银行岳西支行账户存款74568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初341号
原告：吴凡，男，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
委托诉讼代理人：吴胜，男，1963年3月1日，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，特别授权代理，系吴凡父亲。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，执业证号：13610199510532856，一般代理。
被告：饶小兰，女，汉族，江西省广昌县人，无业，户籍所在地广昌县。
被告：甘木兰，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
原告吴凡与被告饶小兰、甘木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托代理人吴胜、付南强，被告饶小兰、甘木兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息时间从2014年9月4日至还清之日止，月利率按壹份伍厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶小兰的丈夫唐国政（因交通事故已于2014年6月7日死亡）于2014年6月4日因办货运周转使用需要，向原告借款200000元整。原告从户名：吴凡，农行卡号：62×××19转入被告户名：唐国政，农行卡号：62×××16人民币180000元整，余款分别从户名吴凡，农行卡号：62×××19取现5000元，从户名罗腊秀（吴胜母亲），农行卡号：62×××62分三次取现15000元给唐国政，唐国政向原告出具借条。2014年9月4日被告饶小兰归还原告100000元整，并换回唐国政出具的200000元借条，重新由甘木兰出具100000元整的借条。2014年10月30日，因饶小兰办货运的广东生益科技股份有限公司、中山台光电子材料有限公司等汇入运费708012.13元至江西宏盛物流有限公司，原告因是宏盛公司的股东，原告从货运费中扣留了100000元用于归还该借款。原借条被甘木兰收回交给了饶小兰。2016年4月11日，广昌县人民法院将该扣留款扣划到法院指定账户，该笔借款被告饶小兰没有实际归还。截止2016年5月3日，被告饶小兰、甘木兰欠原告吴凡100000元整及利息，后经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告饶小兰辩称，借条的真假无法核实，唐国政已经死亡，无法核对。生意上的事我又没有经手，吴凡借给唐国政的20万元我又不知道。
被告甘木兰辩称，唐国政去世以后，饶小兰在广东做生意，因为是唐国政生前所有的车辆挂靠在江西宏盛物流公司，每个月厂家给的运费必须先打到宏盛物流，吴凡在运费中扣了100000元。后来吴凡要求我拨过借条，所以我就给吴凡打了一张100000元的借条，实际上我一分钱都没有拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的准贷记卡信息四份、借记卡交易明细清单一份、农行的证明一份、唐国政出具的借条一份、罗腊秀常住认可登记卡复印件，本院认为，虽然被告饶小兰不予质证，但该组证据三性符合法律规定，可以认定2014年6月4日，原告吴凡通过转账借给唐国政180000元整，同时吴凡取现5000元，同日，原告的奶奶罗腊秀取现15000元。2、对于原告提交的被告甘木兰出具的借条和证明，因借条系复印件，本院不予认定；因被告出具的证明与其庭审陈述不一致，本院不予认定，故本院对该组证据均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国政系被告饶小兰的亡夫。原告吴凡系江西宏盛物流有限公司的股东。2014年6月4日，原告吴凡通过转账借给唐国政180000元整，同时吴凡取现5000元，同日，原告的奶奶罗腊秀取现15000元，以上共计200000元。唐国政去世后，原告在江西宏盛物流有限公司扣留了唐国政生前的可得运费100000元作为唐国政借款的还款，并取现。2014年11月初，原告又在江西宏盛物流有限公司扣留了唐国政生前的可得运费100000元作为唐国政借款的还款，但未取现，而是作为投资用于公司运营。2016年4月11日，江西宏盛物流有限公司名下的包括该100000元的879118.78元被我院依法划拨。现原告认为，被告饶小兰和甘木兰并未实际还款100000元，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴凡自述，本案争议的100000元其已于2014年11月初在江西宏盛物流有限公司予以扣留，但未取现，而是作为投资用于公司运营，并且其已将借条原件还于被告甘木兰。由此可以认定，本案争议的100000元，原告已于2014年11月初扣留被告饶小兰亡夫唐国政生前留于江西宏盛物流有限公司可得运费100000元且将被告甘木兰出具的欠条还于甘木兰时实际取得并控制，自此，其作为债权人的身份消灭，债务人无义务再次履行还款责任。后，身为江西宏盛物流有限公司股东的原告未将其已扣留的本案争议款100000元取现，而是作为投资用于公司运营，是原告对该100000元的再次处分，与二被告再无任何关系，原告亦无证据证明二被告另外还有100000元借款未履行还款义务，故原告要求二被告再次履行还款100000元及利息的诉讼请求于事实不符，且于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴凡的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 赖新华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初410号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人苟正虎，男，1992年4月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学肄业，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人周辉林，男，1993年8月29日出生于四川省屏山县，汉族，初中肄业，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人苟正虎、周辉林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人苟正虎、周辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月期间，被告人苟正虎、周辉林驾驶三轮摩托车至本区四环线星光大道豹山村许家垅路段工地内，趁无人之机，多次盗窃上述工地废弃钢材，并销赃获利。分述如下：
1、2016年4月8日凌晨，被告人苟正虎通过电话联系吴某甲（另案处理），向其借用三轮摩托车，后被告人苟正虎与周辉林驾驶上述车辆到本区四环线星光大道豹山村许家垅路段工地内，趁无人之机，将该工地废弃钢材400公斤盗走后予以销赃，所获赃款人民币400元被二人平分。
2、同年4月9日凌晨，二被告人采取上述同样手段将上述工地废弃钢材800公斤盗走后予以销赃，所获赃款人民币800元被二人平分。
3、同年4月10日凌晨，二被告人采取上述同样手段将上述工地废弃钢材400公斤盗走后予以销赃，所获赃款人民币400元被二人平分。
4、同年4月16日凌晨，二被告人采取上述同样手段将上述工地废弃钢材350公斤盗走后予以销赃，所获赃款人民币300元被二人平分。
5、同年4月20日凌晨，二被告人采取上述同样手段将上述工地废弃钢材1200公斤盗走后予以销赃，所获赃款人民币1000元被二人平分。
同年4月22日凌晨，二被告人在上述工地采取上述同样手段盗取废弃钢材后欲驾车离开时，遇公安人员巡逻至此，被告人苟正虎被公安人员现场抓获，被告人周辉林逃离现场。经鉴定，上述被盗各类型废钢材共计价值人民币3150元。
另查明，2016年4月22日18时许，被告人周辉林主动向公安机关投案。
上述事实，被告人苟正虎、周辉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押决定书及清单，辨认、指认笔录，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟正虎、周辉林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周辉林辩解其具有自首的量刑情节的意见，经查，2016年4月22日18时许，公安人员驾驶警车前往案发现场附近公路，与被害人肖某打电话询问被告人周辉林下落。被害人肖某在工地宿舍告知被告人周辉林称公安人员因盗窃一案正在找寻其下落，被告人周辉林遂主动前往警车，随同公安人员到公安机关接受调查，且如实供述了自己的罪行，依法构成自首。故被告人周辉林的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人周辉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苟正虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人苟正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人周辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾波
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3196号
原告：南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601200710129204。
被告：熊某某，男，1957年11月12日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被告：文某某，女，1964年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会诉被告熊某某、文某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月十日
书记员 吴春霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告高玉金，男，满族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平、被告高玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2016年3月24日止，被告累计欠款本息54697.07元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息54697.07元（截止2016年3月24日，其中欠款本金47771.09元、费用6925.98元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况；证据3、情况说明二份，证明被告欠款构成及信用额度；证据4、招商银行网站截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告辩称，对原告所述的本金无异议，滞纳金和分期手续费比较高，希望原告提供计算方式。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年5月17日向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其网站上公示分期手续费的计算依据。截至2016年3月24日，被告累计欠款本息共计54697.07元，其中欠款本金47771.09元、滞纳金744.25元、分期手续费6181.73元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高玉金于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金47771.09元。
二、被告高玉金于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月24日止的滞纳金744.25元、分期手续费6181.73元，及自2016年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，因适用简易程序减半收取583.5元，由被告高玉金负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告高玉金，男，满族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平、被告高玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17日向原告申请办理了信用卡。截至2016年3月24日止，被告累计欠款本息54697.07元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息54697.07元（截止2016年3月24日，其中欠款本金47771.09元、费用6925.98元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况；证据3、情况说明二份，证明被告欠款构成及信用额度；证据4、招商银行网站截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告辩称，对原告所述的本金无异议，滞纳金和分期手续费比较高，希望原告提供计算方式。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年5月17日向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其网站上公示分期手续费的计算依据。截至2016年3月24日，被告累计欠款本息共计54697.07元，其中欠款本金47771.09元、滞纳金744.25元、分期手续费6181.73元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高玉金于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金47771.09元。
二、被告高玉金于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月24日止的滞纳金744.25元、分期手续费6181.73元，及自2016年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，因适用简易程序减半收取583.5元，由被告高玉金负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第786号
上诉人（原审被告）刘某，男，1984年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月原、被告经人介绍相识，交往一年多时间后，于2012年1月9日登记结婚。2012年12月20日原告生一女取名刘某甲，一直随原告共同生活。原、被告双方均认可婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称孩子生病后一直是原告自己照顾，由于被告对原告及孩子不过问，原告对被告行为产生不满，导致夫妻感情破裂。被告认为产生矛盾的原因是原告自生孩子以后在娘家居住，双方缺乏沟通造成的。原、被告均认可自2013年春节开始分居。原告于2013年8月诉至本院要求离婚，本院于2013年11月依法驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方未在一起共同生活，也没有任何联系，原告于2014年7月7日再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告婚前购买美的牌柜式空调柜机一台、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、海信电视机一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台。原、被告二人婚姻存续期间无其他夫妻共同财产及债务。
原审认为，原告吴某某与被告刘某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，本应建立一个幸福的家庭，因原告生女儿之后为照顾孩子长期在娘家居住，被告不主动履行家庭义务造成夫妻分居，以致影响夫妻感情，原告第一次起诉要求离婚被本院驳回后，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，应认定夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿刘某甲尚不满两周岁，且一直随原告生活，故仍由原告抚养较为有利，本院对于原告要求刘某甲随其生活的诉讼请求予以支持，被告刘某应给付刘某甲相应的抚养费用，并依法享有探视刘某甲的权利。原告要求判决婚生女儿刘晨露随原告姓的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定“子女可以随父姓，可以随母姓”，原、被告应该本着为孩子健康成长考虑自行协商解决。原告要求被告承担未履行孩子抚养义务的赔偿责任，因原告没有证据提供，本院无法支持。原告要求将自己的婚前个人财产美的柜机空调一台、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、海信电视机一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台返还，因以上财产属原告婚前个人财产，故应归原告所有；此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，一审判决：一、准予原告吴某某与被告刘某离婚。二、婚生女孩刘某甲随原告吴某某共同生活。被告刘某自本判决书生效之日起每月给付刘某甲抚养费400元至其独立生活之日止。三、被告刘某享有对刘某甲的探视权，探视时间为国家法定节假日，探视方式由原、被告自行协商解决。
四、自本判决书生效之日起十日内，被告刘某返还原告吴某某的婚前个人财产：美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、海信电视机一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元由原告吴某某负担。
刘某上诉主要称，上诉人与被上诉人婚前感情基础良好，婚后不久生下女儿，建立了深厚的夫妻感情。上诉人对被上诉人恩爱有加，与被上诉人家人也相处融洽，双方虽因琐事暂时分居，远没有达到感情破裂的程度。另外，一审在没有确定双方夫妻感情确已破裂的基础上，笼统以婚姻法第三十二条即判决双方离婚，属适用法律错误。
吴某某答辩主要称，婚前我与刘某感情尚可，但并不深厚。怀孕后，刘某对我也不加照顾，孩子出生后患病，刘某同样不予照顾，对我也不关心。双方分居后，刘某对我和孩子更是不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。夫妻感情确已破裂，请求判决准予我与刘某离婚，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一审判决准予上诉人刘某与被上诉人吴某某离婚，并对子女抚养、探视，抚养费负担及财产问题一并作出判决，刘某上诉请求改判不准许双方离婚。本院认为，吴某某曾向法院提起过离婚诉讼，为使双方能够和好，判决驳回了吴某某原起诉离婚的诉讼请求，但之后双方仍互不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，现吴某某又再次提起离婚诉讼，一审由此认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，应当准许双方离婚。综上，一审判决并无不当，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2176号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，该公司职员。
被告任立城，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告任立城物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2176号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，该公司职员。被告任立城，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告任立城物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7213号
上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄新财。
委托代理人：王水燕、冯文铿，均系广东穗宏律师事务所律师。
一审被告：黄凤灿。
一审被告：林志霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄新财，一审被告黄凤灿、林志霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1543民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告黄凤灿、林志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿黄新财住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计85535.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿黄新财医疗费28422.59元。三、驳回黄新财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（黄新财已经预交1490元），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1269元，黄新财负担221元。黄新财已预缴的款项，一审法院不退回，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担部分由其在支付款项时迳付给黄新财。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.关于黄新财的误工费，黄新财仅提交了无权开具收入证明的增城区长岗村民委员会开具的收入证明，而无其他材料证明黄新财的收入，但一审法院却按2015年度国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资36989元/年标准核定黄新财的误工费缺乏事实和法律依据。2.在黄新财无法提供证据证明其在城市工作满一年的情况下，一审法院按照城镇标准核定黄新财的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。综上请求：依法改判残疾赔偿金为按农村标准计算，误工费按最低工资标准计算。
被上诉人黄新财答辩称：同意一审判决。第一，关于误工费标准问题，黄新财在一审时已经提交了村委会的证明，证明是从事承包鱼塘进行养殖工作。保险公司并没有相反证据予以推翻，一审法院参照国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资36989元计算误工费合理。第二，黄新财居住地已城镇化，并承包鱼塘从事养殖，收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
一审被告黄凤灿、林志霞未出庭陈述答辩意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，保险公司认为“应当按照2015年城镇新标准计算”黄新财的残疾赔偿金。
二审庭审中，保险公司主张一审按照国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资36989元/年标准计算误工费，每月的误工费标准就是3082元，已超过黄新财一审主张的按2300元每月计算误工费的标准。黄新财认为，一审的计算方法无误，且最终支持的误工费总额未超过黄新财主张的误工费9890元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费标准及具体数额问题。黄新财在一审中提交了广州市增城区永宁街长岗村民委员会出具的证明证实黄新财从事承包鱼塘进行养殖和种植工作，保险公司对此虽有异议，但未举证予以推翻，故应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄新财未提供证据证明其最近三年平均收入状况，一审法院参照国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资标准计算误工费符合法律及上述司法解释的规定。黄新财主张误工费9890元并未超出上述司法解释规定的赔偿数额，一审法院据此支持黄新财误工费9890元，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。黄新财本为广州市增城区居民，保险公司在一审庭审中也确认按照2015年城镇居民标准计算黄新财的残疾赔偿金，一审法院按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律及司法解释的规定，并无不当。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00021号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人许某柱，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人许某柱犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人许某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某柱于2013年10月23日12时许，在本溪市平山区崔东路315栋南方小馄饨店门前，持菜刀对被害人程某某进行威胁，并砸碎店门玻璃，劫得人民币5元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某柱被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、戚某的证言；被害人程某某的陈述；被告人许某柱在侦查机关的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）408号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某柱无视国法，以非法占有为目的，采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某柱归案后能�实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人持刀的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人许某柱抢劫所得赃款责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 春 泉
人民陪审员 �袁静
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3959号
罪犯郭顺利，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)漳刑初字第36号刑事判决，以被告人郭顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯郭顺利在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭顺利在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年六月累计获考核分2226分，获得表扬肆次（二〇一五年十月至二〇一七年六月累计获考核分2496分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第735号
原告：林嫦嫦。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬。
被告：叶小秋。
原告林嫦嫦与被告叶小秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小秋立即支付原告林嫦嫦货款5860元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2012年开始，被告陆续向原告购买布料，期间支付部分货款。2013年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款25860元，同日由被告在原告出具的结账单上签名并捺指印予以确认，结账单载明：“叶小秋：您好！截止2013年6月15日，您共欠林嫦嫦货款人民币：零拾贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860元）以前所有清单，单据全部作废。以此单为凭结转。如果于2013年9月份还清，扣壹个点，贰万伍仟圆整。”被告在结欠方处签字并按指印确认。结账单未载明付款期限及违约责任。结账单出具后，被告陆续支付原告货款共计20000元，剩余货款5860元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶小秋于本判决生效之日起十日内支付原告林嫦嫦货款5860元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶小秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖福强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第876号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人寿某甲，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年6月16日被行政拘留三日；因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人楼某甲，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年2月24日被罚款200元；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人楼某乙，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月份，被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙结伙，以营利为目的，纠集楼某丙、俞某甲、黄某、楼某丁、徐某、王某、孙某、楼某戊、楼某己、董利某等参赌人员，在杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村被告人寿某甲家中，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博15场，除最后一场获利1000元外，其余每场平均获利500元，共计获利8000元。其中，被告人寿某甲、楼某甲组织赌博场子，被告人楼某乙望风。
被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙归案后如实供述了自己的主要赌博事实。
案发后，被告人寿某甲、楼某甲分别退出赃款4000元。
上述事实，被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某丙、俞某甲、黄某、楼某丁、徐某、王某、孙某、楼某戊、楼某己、寿某乙、陈某、俞某乙、楼某庚、楼某辛、楼某壬、楼某癸的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，到案情况说明，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寿某甲、楼某甲、楼某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人寿某甲、楼某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人楼某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人寿某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人楼某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人寿某甲、楼某甲所退赃款8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月四日
书记员 胡乐铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
委托代理人：连小勤，男，1955年6月30日出生，汉族，住
温岭市太平街道虎山路164号2单元402室，系该行员工。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江崇增，男，1983年11月29日出生，汉族，住温岭
市新河镇岙里村上路头20号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告江崇增
信用卡纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员江伟适用简易程序于
2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭
参加诉讼，被告江崇增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年3
月11日，被告江崇增在原告中国工商银行股份有限公司温岭支
行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××67），
原告同意批准信用额度为10000元。原、被告在牡丹卡领用合
约中约定因原告实现债权所产生的律师代理费由被告负担。被
告于2008年4月7日领取贷记卡。后被告使用该牡丹贷记卡进行
消费，造成透支。截止2009年1月22日，共计欠原告透支款本
金4400.14元；截止2009年2月1日，被告共计欠原告利息、滞纳金及超限费共计8562.67元未偿还。原告曾多次向被告寄送
信用卡透支催收通支书，但被告至今尚未偿还。现原告起诉请
求判令：被告江崇增立即偿还牡丹卡透支款本金4400.14元，
利息、滞纳金、超限费8562.67元（截止2009年2月1日）及自2
009年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金
、超限费。被告支付原告为实现债权所产生的追索费（律师代
理费1100元）；由被告承担诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张
的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本及法定代表人证明书（复印件）各一份，
证明原告的主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹卡领用合约（复印
件）各一份，证明利息、滞纳金、超限费的计算标准及双方约
定因原告为实现债权而支付的律师代理费由被告负担的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授
信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿、牡丹卡申请表（
复印件）各一份，证明被告江崇增于2008年3月11日向原告申
请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××67），原告批准信
用额度为10000元，被告于2008年4月7日领取贷记卡的事实。
4、历史交易明细（复印件）一份，证明截止2009年1月22
日，被告使用牡丹贷记卡消费，共计欠原告透支款本金4400.1
4元；截止2009年2月1日，被告共计欠原告利息、滞纳金及超
限费共计8562.67元未偿还的事实。
5、交寄大宗挂号函件清单及信用卡透支催收通支书（复印
件）各二张，证明原告分别于2008年12月11日、2009年1月9日
向被告寄送信用卡透支催收通支书，但被告至今尚未偿还透支
款的事实。
6、浙江台温律师事务所预收款收据一张，证明律师代理费
用为1100元的事实。
被告江崇增未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告江崇增在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
提交答辩状或相关证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原
告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年3月11日，被告江崇增向原告中国工商银行股份有限
公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为：62×××75
405367），原告同意批准信用额度为10000元。原、被告在牡
丹卡领用合约中约定因原告实现债权所产生的律师代理费由被
告负担。被告于2008年4月7日领取该贷记卡。后被告使用牡丹
贷记卡进行消费，造成透支。截止2009年1月22日，被告共计
欠原告透支款本金4400.14元；截止2009年2月1日，被告共计
欠原告利息、滞纳金及超限费共计8562.67元。原告曾多次向
被告寄送信用卡透支催收通支书，但被告至今尚未偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告江崇增之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法
，依法应认定有效。被告江崇增透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告未在领用合约及章
程规定的到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，并超额
使用原告批准的信用额度的，应按约支付滞纳金、超限费及原
告为实现债权而产生的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合
法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江崇增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4400.14
元并支付截止2009年2月1日止的利息、滞纳金、超限费8562.6
7元，及自2009年2月2日起按牡丹卡领用合约及章程规定标准
计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费。
二、被告江崇增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生
的律师代理费1100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江崇增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 江伟
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 李洁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执115号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：库尔班*尼亚孜，男，1996年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与库尔班*尼亚孜罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为20000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人库尔班*尼亚孜的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人库尔班*尼亚孜无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执115号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：库尔班·尼亚孜，男，1996年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与库尔班·尼亚孜罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为20000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人库尔班·尼亚孜的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人库尔班·尼亚孜无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十五日书记员  李 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3383号
申请人宋甲。
申请人系娟某。
本院于2017年8月10日受理了申请人宋甲、系娟某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子宋佳鑫，现年12岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初346号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月16日2时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车，沿海拉尔区贝尔路行驶至贝尔松韵小区时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，张某血样中乙醇含量为153.7mg/100ml。
另查明，被告人张某于2016年12月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人刘某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月八日
书记员 袁 薇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3652号
起诉人侯米贵、侯俊明等23人，
诉讼代表人侯米贵，公民身份号码×××，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人侯俊明，公民身份号码×××，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人白金山，公民身份号码×××，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人张宝成，公民身份号码×××，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人丁清云，公民身份号码×××，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
2016年7月6日，本院收到侯米贵、侯俊明等23人的起诉状，其诉称，2007年伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司未经依法批准，也未经起诉人村民小组同意，侵占起诉人村民小组耕地、林地3050.19亩，用于殡仪馆及墓地建设。起诉人依据土地管理法规定向伊金霍洛旗国土资源局提出确权申请，伊金霍洛旗国土资源局作出错误决定。后起诉人向市国土资源局、自治区国土资源厅申请复议。起诉人认为，内蒙古自治区政府批准伊金霍洛旗民政局征收起诉人所在社102亩土地，伊金霍洛旗政府未按土地管理法规定进行公告，未确认、登记、补偿、安置等实施措施，也未按国家规定兑现土地征收费、安置补偿费。伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司未经批准侵占起诉人土地2948.19亩，经批准征收的102亩土地未依法履行征收土地程序，未按国家规定标准兑现土地征收费、安置补偿费，土地权属未改变。为此提起诉讼，请求法院判处伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司停止侵权，排除妨害，返还土地3050.19亩并清除占用土地的建筑、坟墓。
经审查，本院认为，按照起诉人侯米贵、侯俊明等23人提交的民事起诉状叙述事实，伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司通过伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府组织实施向起诉人所在社即伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社征收集体土地用于纪念园的建设。涉案土地已被伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府组织实施征用，起诉人侯米贵、张宝成等已经就土地征用补偿事宜与伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府签订了土地补偿协议，故起诉人侯米贵、张宝成等与伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司之间土地争议属政府征收集体土地过程中产生的争议。土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。土地征收的性质为一种行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对侯米贵、侯俊明等23人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王彦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3652号起诉人侯米贵、侯俊明等23人，诉讼代表人侯米贵，公民身份号码×××，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代表人侯俊明，公民身份号码×××，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代表人白金山，公民身份号码×××，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代表人张宝成，公民身份号码×××，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代表人丁清云，公民身份号码×××，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年7月6日，本院收到侯米贵、侯俊明等23人的起诉状，其诉称，2007年伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司未经依法批准，也未经起诉人村民小组同意，侵占起诉人村民小组耕地、林地3050.19亩，用于殡仪馆及墓地建设。起诉人依据土地管理法规定向伊金霍洛旗国土资源局提出确权申请，伊金霍洛旗国土资源局作出错误决定。后起诉人向市国土资源局、自治区国土资源厅申请复议。起诉人认为，内蒙古自治区政府批准伊金霍洛旗民政局征收起诉人所在社102亩土地，伊金霍洛旗政府未按土地管理法规定进行公告，未确认、登记、补偿、安置等实施措施，也未按国家规定兑现土地征收费、安置补偿费。伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司未经批准侵占起诉人土地2948.19亩，经批准征收的102亩土地未依法履行征收土地程序，未按国家规定标准兑现土地征收费、安置补偿费，土地权属未改变。为此提起诉讼，请求法院判处伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司停止侵权，排除妨害，返还土地3050.19亩并清除占用土地的建筑、坟墓。经审查，本院认为，按照起诉人侯米贵、侯俊明等23人提交的民事起诉状叙述事实，伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司通过伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府组织实施向起诉人所在社即伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社征收集体土地用于纪念园的建设。涉案土地已被伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府组织实施征用，起诉人侯米贵、张宝成等已经就土地征用补偿事宜与伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府签订了土地补偿协议，故起诉人侯米贵、张宝成等与伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司之间土地争议属政府征收集体土地过程中产生的争议。土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。土地征收的性质为一种行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对侯米贵、侯俊明等23人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长江双虎审判员刘喜平人民陪审员王强二0一六年七月十一日书记员王彦龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6702号
原告：王玉芝，女，1959年4月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:袁合超,系原告之女,1981年10月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被告：袁清岭，男，1956年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王玉芝与被告袁清岭健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托诉讼代理人袁合超、被告袁清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计8056.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因家庭琐事与其母亲争吵，并将其母亲推到在地上。原告看到后，上前与被告理论，被告用农具将原告打伤。被告无故将原告打伤，应承担民事赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉求。
被告袁清岭辩称，原告所述不属实，2017年4月7日下午一点左右，我在庄里河边因家庭琐事与母亲发生争吵，我母亲就打我，然后我把我母亲推到。原告看到我把母亲推到，就来质问我为什么把母亲推到，还用农具打我，我就把农具抢过来把原告打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系叔嫂关系。2017年4月7日下午十四时许，被告袁清岭在义堂镇小芝房村河边散步时因家务琐事与其母发生争吵，争吵过程中，被告将其母推倒在地。原告王玉芝因看到被告将其婆婆推倒，遂就此事与被告发生争执，争执过程中，被告袁清岭用农具将原告王玉芝打伤。原告王玉芝受伤后在朱保卫生院住院治疗11天，支出医疗费用3282元。临沂市公安局兰山分局就该事件对原、被告进行调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解，临沂市公安局兰山分局对被告袁清岭作出治安处罚。2017年5月9日，临沂新光法医司法鉴定所接受原告的委托，对原告的误工期、护理期及营养期分别作出鉴定，原告的误工期、护理期及营养期分别为：30日、11日和7日；法医鉴定费用为600元。被告袁清岭对原告的误工期、护理期、营养期均无异议，但认为其不应承担赔偿责任。原告与被告因协商赔偿事宜未果后诉至本院，要求被告赔偿损失8056.99元。原告主张的具体赔偿明细为：王玉芝的医疗费3282元、误工费1781.7元（59.39元/天×11天）、护理费653.29元（59.39元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，原告住院期间由其女袁合超护理，袁合超系农村户口。
上述事实，根据当事人陈述、××历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书等证据，经庭审调查、质证所认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，2017年4月7日14时许，被告袁清岭因家庭琐事将其母亲推倒，原告王玉芝就该事与被告发生争执，其后被告袁清岭用农具将原告打伤，有临沂市公安局兰山分局出具的提起民事诉讼告知书及及原、被告庭审陈述予以证实，上述事实本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。被告袁清岭将原告王玉芝殴打致伤，应当依法承担侵权责任，应赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据上述规定，原告未能采取有效措施妥善处理与化解与被告间的矛盾，致双方言语不当进而发生肢体冲突，原告对其自身损害的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综合该事故的形成原因及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为3:7。
关于赔偿范围，原告王玉芝伤后在临沂市兰山区朱保卫生院住院11天，支出医疗费用3282元，有医院出具的医疗费单据、××例、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；关于误工费，原告的误工时间经法医鉴定为30日，故原告的误工费均为1781.7元（59.39元/天×30天）；住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；护理费653.29元（59.39元/天×11天）；营养费210元（30元/天×11天）；法医鉴定费共600元，有相应鉴定费发票予以证实，本院予以确认；原告主张的交通费200元，原告虽未提供相关证据，但结合原告受伤及住院的事实，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告王玉芝的损失为：医疗费用3282元、误工费为1781.7元、护理费为653.29元、住院伙食补助费为330元、鉴定费为600元；营养费210元；交通费为200元。以上共计7056.99元。现对于原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、原告王玉芝因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计7056.99元，由被告袁清岭赔偿其中的70％，即4939.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁清岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年六月十五日
书记员 张美莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1029-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路143号。负责人倪秋云，行长。
被执行人李林。
被执行人汤留英。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区新华大厦40楼。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0321号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林、汤留英、江苏南枫信保投资管理有限公司叁万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 杭际宾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00039号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。
法定代表人：王九生，该公司董事长。
被申请人：王九生，男，汉族，住青海省西宁市城北区小桥大街30号。
被申请人：王海英，女，汉族，住青海省西宁市城北区小桥大街30号。
被申请人：王宁，女，汉族，，住青海省西宁市城北区建设巷北村21—521号。
申请人青海泰阳融资担保有限公司因与被申请人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英、王宁追偿权纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3100万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额3100万元的担保函，为申请人青海泰阳融资担保有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英、王宁在开户银行账户内存款3100万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1872号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路8号
负责人龚晓虎，该行行长。
被告襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦1幢。
法定代表人祝家骅，该公司经理。
被告祝阳，男，1977年2月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告刘静，女，1977年12月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告祝家骅，男，1944年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告襄阳戎海实业有限公司所有的位于樊城区长征东路的房产及土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告襄阳戎海实业有限公司所有的位于樊城区长征东路的房产及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳华梅
二〇一六年八月二十七日
书记员 寇亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3645号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告程东，男，汉族，住所地：福建省闽侯县，公民身份号码：×××0314。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告程东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程东于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3553），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告程东发放了信用卡，被告程东领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金24182.17元及利息4744.54元、滞纳金4000元。
原告多次通过电话等方式对被告程东进行催讨，但被告程东却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告程东的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告程东追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告程东立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告程东存在信用卡合同关系，被告程东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：24182.17元×5%≈1209.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24182.17元及利息4744.54元、滞纳金1209.11元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告负担53元，由被告程东负担571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第73号
原告白洪贴。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司。
法定代表人谢峰。
原告白洪贴为与被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告白洪贴及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪贴起诉称：被告因经营酒店所需，于2012年4月至同年10月间，陆续向原告购买大米和食用油。双方分别于2012年8月28日、同年9月29日、2013年4月26日经三次结算，被告共欠原告货款74360元。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款74360元及赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、营业执照，证明原告主体身份；
证据二、公司基本情况、变更登记情况，证明被告主体资格及企业变更事实；
证据三，报销凭证3份、验收入库单若干份，证明被告欠原告货款事实。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司未作答辩。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原告白洪贴系瑞安市伯利恒粮店业主（个体工商户），被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司（原名为瑞安市新江南假日酒店有限公司，于2012年5月8日经核准变更）因经营所需向原告购买大米和食用油。双方分别于2012年8月28日、同年9月29日、2013年4月26日经结算，被告共欠原告货款74360元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司欠原告白洪贴货款74360元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告白洪贴货款74360元及经济损失（自2013年12月25日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1659元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年一月二十六日
书记员 任 慧
第4页共4页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1524号
原告：张丽，住所地辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
住所地吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
被告:位长福，住所地吉林省东辽县。
被告:刘玉琴，住所地吉林省东辽县。
原告张丽诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘懿、与人民陪审员解德兴、田亚芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽未到庭，其委托代理人王辉到庭，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽提出诉讼请求：一、请求依法判令辽源市东泰牧业有限公司立即偿还借款本金175万元，并支付利息；二、依法判令被告位长福、刘玉琴对上述欠款承担连带保证责任；三、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告位长福系辽源市东泰牧业有限公司全资股东，被告刘玉琴与位长福系夫妻关系。2012年12月19日至2013年7月16日期间，被告辽源市东泰牧业有限公司陆续向原告借款，借款总额为175万元。借款协议约定，被告位长福、刘玉琴以辽源市东泰牧业有限公司全部资产以及位长福、刘玉琴的夫妻共同财产作为担保，如到期不还，自愿以担保资产承担全部责任。此后，原告如约将款项交付，但被告未按约定偿还欠款，保证人未履行保证义务。经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。故原告诉至法院。
被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告辽源市东泰牧业有限公司系被告位长福的自然人独资企业，被告位长福与刘玉琴系夫妻关系。被告辽源市东泰牧业有限公司分别于2012年12月19日、2012年12月28日、2013年3月8日、2013年4月3日、2013年6月5日、2013年7月16日向原告张丽借款共计175万元并出具了借款协议。借款协议约定：由于被告辽源市东泰牧业有限公司流动资金短缺，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴自愿用（辽源市东泰牧业有限公司及法人位长福及妻子刘玉琴的个人资产）作为反抵押物向原告借款。被告辽源市东泰牧业有限公司在2012年12月19日、2012年12月28日、2013年3月8日、2013年6月5日借款协议上加盖了公章，被告位长福、刘玉琴在上述六张借款协议上签字。
上述事实由原告提供的借款协议及吉林银行辽源金汇支行交易流水、原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，被告辽源市东泰牧业有限公司以流动资金短缺为由先后6次向原告张丽借款共计175万元，其中2013年4月3日、2013年7月16日的两张借款协议上虽未加盖公章，但因辽源市东泰牧业有限公司为自然人独资企业，而位长福作为当时的公司法定代表人在上述借款协议上签字，且结合原告提供的汇款凭证，可以认定原告与被告辽源市东泰牧业有限公司借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告要求被告辽源市东泰牧业有限公司偿还借款175万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款协议中并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张的口头约定利息按月利3分计算并没有证据予以佐证，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）予以保护。虽然被告位长福、刘玉琴在上述借款协议上承诺自愿用位长福及妻子刘玉琴的个人资产作为反抵押物作为担保，但因该抵押担保条款约定不明且并不能证明被告位长福、刘玉琴作为本案的保证人需要承担连带保证责任，故本院对原告要求被告位长福、刘玉琴承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市东泰牧业有限公司于本判决生效后立即支付原告张丽借款本金175万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，以20万元为本金自2013年1月19日起计算至本判决生效之日止；以50万元为本金自2013年1月28日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止；以35万元为本金自2013年5月8日起计算至本判决生效之日止；以30万元为本金自2013年8月5日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金自2013年8月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
案件受理费20550元，保全费5000元，公告费560元，由被告辽源市东泰牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 逄 宗 健