wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第345号
上诉人（原审被告）杨振坤，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤彩，女，1964年9月11日出生，汉族，农民。
上诉人杨振坤因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告于1987年11月份依法登记结婚。婚生两女孩，长女杨素敏现年25周岁，二女儿杨丽娜22周岁，现已均成家单过。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，原告诉至法院要求与被告离婚，分割共同债务。原、被告婚后共同财产有：六间砖瓦结构房屋（双方认可价值10000元）。无共同存款。共同债务有：欠杨素敏5500元、欠刘善贵30**元、欠杨振文10000元、欠杨振梅5000元、欠杨振茹3000元。
原判认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵架导致夫妻感情确已破裂。庭审中经调解无和好余地，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告主张要求分割共同债务吴凤杰2000元、吴国云40**元的主张，但未提供证据，且被告不予认可，故原告的该请求不予支持。被告提出的分割共同债务的主张，庭审中被告未能提供证据证明，并且原告就认可欠杨振茹3000元、欠杨振梅5000元、欠杨振文10000元、刘善贵30**元，故本院应认定为共同债务，被告提出的其余债务，无证据予以证明，亦不予认定。故判决如下：一、准予原告吴凤彩与被告杨振坤离婚；二、原、被告夫妻共同财产六间砖瓦结构房屋归被告杨振坤所有，被告给付原告共同财产折价款5000元；三、原、被告夫妻共同债务欠杨素敏5500元、欠刘善贵30**元、欠杨振文10000元、欠杨振梅5000元、欠杨振茹3000元由原告承担13250元，被告承担13250元。
宣判后，杨振坤不服，上诉称，原判认定事实不清。原审中，并没有认真审查上诉人的全部证据，事实是卖马款7500元，卖粮款8000元及上诉人外出打工工资14700元，都在被上诉人手中，原审并未予以分割。此外，还有欠杨振茹的是6600元，并非3000元，欠杨振梅的是12000元，并非原审认定的5000元，还有就是欠杨春禄的5000元，原审没有认定。综上请求二审法院对上述共同财产及共同债务予以分割。被上诉人吴凤彩未出庭进行答辩。
二审期间，上诉人提供了于某的证人证言一份及亿合公西场村卫生室于某某证言一份，以此证明上诉人母亲患病期间，花费了大量医药费，大部分是由杨振茹垫付的，所以上诉人等三名子女平摊，每人应该承担6600元，上诉人承担的份额由杨振茹垫付的，所以应该偿还其6600元。以上两份证据被上诉人未出庭质证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张的卖马款、卖粮款及外出打工工资，原审时被上诉人虽然对数额有异议，但对上述三笔款项曾经确实存在予以认可，但被上诉人辩称上述三笔钱款已经用于日常生活消费，而上诉人亦未能够提供上述钱款存于被上诉人手中的相关证据，因其证据不足，对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人主张夫妻共同债务中欠杨振茹6600元，虽然提供两份证人证言，但该证据仅证实上诉人母亲治病花费大量的医药费，不能证明欠杨振茹6600元，上诉人亦未有其他证据佐证，故原审以被上诉人自认欠杨振茹3000元认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称欠杨振梅各种物资合计12000元，但是其未能提供有效证据证明物资的数量及价款，且被上诉人对部分物资不予认可，故上诉人称欠杨振梅12000元的上诉主张，本院不予采信。至于上诉人称欠杨春禄5000元，虽然提供了借据一枚，但被上诉人对此不予认可，且上诉人认可借该款时被上诉人已经离家出走，被上诉人并不知晓，因上诉人未能证明用于夫妻共同生活消费，故该笔借款原审未作为夫妻共同债务予以分割，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年四月十五日
书记员 吴保佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0675号
原告刘某甲，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人徐国壮、被告刘某乙及其委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年农历正月，被告向原告索要礼金9880元，金戒指一枚、金项链一副、金耳圈一副。2010年10月，被告又向原告索要礼金36880元，原。被告于2010年农历11月9日举行结婚仪式共同生活。由于原、被告性格不合，无共同语言，不能共同生活，被告一直也未在原告处生活。现原告要求被告酌情返还礼金10000元及金戒指一枚、金项链一副、金耳圈一副，并承担案件诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称被告收到原告的见面礼8800元、价值约6000元的三金（金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对）、结婚大礼36880元都是事实。二、但是原告诉状中称的订婚及结婚的时间不对，订婚是在2010年的农历正月初八，结婚是在2010年农历十一月初九。三、被告认为原、被告所争议的彩礼及三金的目的是双方举行结婚，彩礼给付以后原被告已举行结婚仪式，达到了双方结婚的目的。四、原被告结婚至原告诉讼期间已超过两年，在此期间被告无任何经济来源并且身体虚弱多病，在多处求医治疗，所过的彩礼已被被告用完，而且尚欠父母一万多元。五，彩礼诉讼时效是两年，原告起诉已过诉讼时效。六，被告陪嫁物品有空调、彩电、洗衣机、冰箱，应当返还给被告。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求，并且返还被告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，形成恋爱关系。后双方于2010年农历1月8日举行订婚仪式，于2010年农历11月9日举行结婚仪式共同生活。在原、被告双方举行订婚及结婚仪式期间，被告曾收取原告给付的见面礼金8800元、价值约6000元的三金（金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对）以及结婚礼金36880元。双方至今未领取结婚证，也未生育子女。共同生活期间，双方因故发生矛盾分居。原告现诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
庭审中，原告称双方自2012年5月份开始分居，被告称双方自2013年春节开始分居，但对各自的陈述均未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等予以证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金及财物的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金及财物依法应予酌情返还。庭审中，原、被告双方对被告曾收取原告给付的见面礼金8800元、价值约6000元的三金（金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对）以及结婚礼金36880元陈述一致，本院依法予以确认。被告辩称本案争议的彩礼及三金的目的是原、被告举行结婚仪式，后双方举行了结婚仪式，目的已经达到，礼金及三金不应返还，本院认为婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告该辩解无法律依据，本院不予采信。被告辩解彩礼纠纷的诉讼时效为两年，且应当从举行结婚仪式的时间开始计算，本案原告起诉已过诉讼时效，原告对此认为根据婚姻法司法解释的规定，男女双方未领取结婚证的，男方可以要求女方返还彩礼，不受诉讼时效的规定，本院认为被告该辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告另称原、被告举行结婚仪式时，被告父母曾为双方购买空调、彩电、洗衣机、冰箱等作为陪嫁物品，由被告带到原告家，对此要求原告返还，并提供购买空调、彩电的收据一张予以证实，原告对此予以否认，本院认为被告提供的证据不足以证明其主张，且要求返还陪嫁物品系另一法律关系，被告可另案主张，故本院对被告该要求不予支持。综合本案原、被告交往、共同生活情况、被告收受原告礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，本院认定被告应酌情退还原告部分礼金，对于三金（金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对）因返还原物有困难，可酌情返还折价款。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起五日内返还原告刘某甲礼金及财物折价款共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟丽娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1482号
原告：朱丽萍，女，1987年5月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：朱国华，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：吴克田，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：李文婷，女，1984年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告朱丽萍与被告吴克田、李文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告朱丽萍于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱丽萍的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽萍负担。
审判员 廖朝霞
二〇一八年六月十九日
书记员 许 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第144号
原告赵成忠。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告潘春洪。
原告赵成忠与被告潘春洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院于同日受理后依法于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵成忠及其委托代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告潘春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成忠诉称：原告系残疾人，2015年3月19日中午，因事将自己代步用的残疾车停在马涧镇去柏社的路口。被告来了之后，就因停车之事寻原告的事，并用拳头击打原告头面部等。在明知原告残疾没有还手能力的情况下，被告竟然取来铁棍，击打原告，幸好旁人劝阻，原告才得以避免更大的伤害。原告受伤后，被送往兰溪市人民医院治疗。原告为节省费用，仅住院三天即带伤出院，回家调养，但被告至今没有赔偿原告的医疗费等。鉴于前述事实，为维护原告的合法权益，故起诉依法判令被告赔偿原告医疗费4612.65元、住院伙食补助费90元、误工费1480元、护理费450元、营养费930元、交通费500元、精神抚慰金2000元等各项损失，共计人民币10062.65元。
被告潘春洪未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：
第一组、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
第二组、兰溪市人民医院病历卡原件一份、兰溪市人民医院出院记录原件一份，以证明原告的治疗情况。
第三组、兰溪市人民医院医疗发票原件5张、兰溪市广角副食品商店收款收据原件1张，以证明原告所花医药费情况。
第四组、交通费发票原件21张，以证明原告所花交通费情况。
第五组、兰溪市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告殴打原告致其受伤的事实。
对原告以上所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告潘春洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
第六组、申请本院向兰溪市公安局马涧派出所调取相关笔录，以证明原告所受伤系被告造成的事实。经庭审质证，对赵成忠及童樟汝、方朔、倪兴法的询问笔录，原告均无异议。对潘春洪及祝林凤的询问笔录，原告的质证意见为：我没有打到过被告，也没有能力还手。
对该相关询问笔录，本院对原、被告因停车问题发生口角、被告潘春洪用手及铁棍殴打原告致其受伤等内容予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月19日中午，在兰溪市马涧镇柏社路口，原告赵成忠与被告潘春洪因停车问题发生口角，继而发生扭打。被告潘春洪用手打原告脸部、头部等，后又用铁棍击打原告，致使原告受伤。为此，原告于当天前往兰溪市人民医院就诊治疗。经兰溪市人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤、胸12椎体受扁。经住院治疗3天，原告花去医疗费4592.65元。另查明，原告系残疾人，并无正式工作。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告潘春洪在扭打过程中致原告赵成忠全身多处软组织挫伤，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告赵成忠因停车问题而与被告发生口角，致使双方扭打一起，从而导致损害结果的发生，自身也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。对于原告请求赔偿的各项经济损失数额：关于医疗费方面，经本院核对，原告共花去医疗费4592.65元，对该笔医疗费被告未提出具体的异议也未申请鉴定，可推定为合理，此应作为计算赔偿额的基数；关于住院伙食补助费，因原告共住院3天，其提出住院伙食补助费为90元，符合情理，予以支持；关于误工费，因原告并未提供相关医院证明或司法鉴定意见，其提出误工时间为20天依据不足，本院确定其住院期间为误工时间，故误工费为222元；关于护理费，原告提出住院期间予以护理，护理费为450元，符合情理，予以支持；关于营养费，因原告并未提供相关医院证明或司法鉴定意见，故本院不予支持；关于交通费，经本院审核，原告所提供有效发票共计153元，符合情理，可予以支持。关于精神抚慰金，因原告殴打被告致伤并未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为5507.65元。原告要求全部由被告承担依据不足，本院不予支持，宜由被告承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春洪应赔偿原告赵成忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计人民币4406.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵成忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，被告潘春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年七月六日
书记员 严婉青
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第289号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡忠敏，男，1979年7月19日生。被告人胡忠敏因犯抢劫罪于2005年3月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，于2010年5月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人胡忠敏犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，后变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雯雯组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人胡忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年8月28日，被告人胡忠敏窜至广汉市沱水路三段80号供销社宿舍，见张某某家里无人，踹门进入屋内，将一部索尼牌及一部戴尔牌手提电脑盗走，并藏匿于路边草丛中，后被群众抓获。经鉴定，两部被盗电脑价值7140元。现被盗电脑已发还被害人。
广汉市人民检察院认为：被告人胡忠敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，已构成盗窃罪。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗物品照片，现场勘验笔录、提取笔录及法医物证鉴定书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人张某某、廖某某的陈述，被告人胡忠敏的供述及户籍信息表等。
被告人胡忠敏对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人胡忠敏未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人胡忠敏以秘密方式盗窃张某某家两台手提电脑的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年8月28日，被告人胡忠敏窜至广汉市沱水路三段80号供销社宿舍，见张某某、廖某某家里无人，踹门进入屋内，将一部索尼牌及一部戴尔牌手提电脑盗走，并藏匿于路边草丛中，后被被害人廖某某挡获。经鉴定，两部被盗电脑价值7140元。现被盗电脑已发还被害人张某某、廖某某。
另查明：被告人胡忠敏因犯抢劫罪于2005年3月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，于2010年5月24日刑满释放。
本院认为：被告人胡忠敏以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值7140元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡忠敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人胡忠敏应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人胡忠敏归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人胡忠敏的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。
被告人胡忠敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日至2015年6月28日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《抱紧我别走》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03524号
原告李�杰
委托代理人武占海
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军
本院在审理原告李文杰与被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十二日
书记员 武 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第654号
原告曹映霞，女，汉族。
委托代理人曹亚龙，男，汉族，系原告曹映霞之弟。
被告牟俨，男，汉族。
被告牛江，男，汉族。
原告曹映霞与被告牟俨、牛江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹映霞及其委托代理人曹亚龙，被告牟俨、被告牛江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹映霞诉称，原告曹映霞系被告牟俨的雇员。2015年7月22日14时许，曹映霞应牟俨的指派在其承建的位于定西市安定区内官营镇内官营村二社（以下简称内官营村二社）张国志的砖混结构一层平顶房施工场地临被告牛江承建的位于内官营村二社的万大宝的二层砖混结构楼房的施工地的一端筛砂时，从万大宝的楼房上跌落一混凝土块砸在曹映霞头部。从2015年7月22日至2015年7月30日，曹映霞在定西市安定区第二人民医院进行门诊、住院治疗中，曹映霞支付医疗费4740.32元，后经新型农村合作医疗经办机构报销了2830.49元，出院时医嘱全休3个月，现请求判令由牟俨向曹映霞赔偿医疗费1909.83元、误工费8526元、护理费696元、住院伙食补助费320元、交通费500元等共计11951.83元，并由牛江承担补充责任。另在本案开庭审理中，曹映霞不要求牛江承担补充责任。
被告牟俨辩称，曹映霞陈述的其系牟俨的雇员及曹映霞被致伤的原因、过程等属实。在曹映霞出院后的门诊复查中，牟俨支付医疗费730.20元。现牟俨认为应由牛江向曹映霞承担民事赔偿责任，并请求判令驳回曹映霞对牟俨的诉讼请求。
被告牛江辩称，曹映霞于2015年7月22日受伤属实，但曹映霞是牟俨的雇员，并非牛江的雇员。曹映霞、牟俨未提供证据证明曹映霞被牛江承建的万大宝的二层楼房上跌落的一混凝土块致伤的主张，故因曹映霞受伤给其造成的损失，应由牟俨承担民事赔偿责任。在曹映霞进行门诊检查中，牛江支付医疗费200元。现请求判令驳回曹映霞对牛江的诉讼请求。
经审理查明，曹映霞系牟俨的雇员。2015年7月22日14时许，牟俨的其他雇员指派曹映霞在牟俨承建的位于内官营村二社张国志的砖混结构一层平顶房的施工场地筛砂时被致伤。同时，临该施工地另一端，牛江正在承建万大宝的二层砖混结构楼房。从2015年7月22日至2015年7月30日，曹映霞以“脑震荡、头皮裂伤”在定西市安定区第二人民医院进行门诊、住院治疗8天，曹映霞支付医疗费3817.12元，牛江支付医疗费200元，出院时医嘱“不适随诊、建议全休三个月、不宜进行重体力劳动”2015年8月1日，曹映霞在定西市人民医院进行门诊复查中，牟俨支付医疗费730.20元。2015年8月13日，新型农村合作医疗经办机构给曹映霞报销住院医疗费2830.49元。另因曹映霞受伤，给其造成的损失还有误工费8526元、护理费696元、住院伙食补助费320元、交通费500元。
另查明，牟俨、牛江均没有相应的建设工程施工资质。牟俨未依规给曹映霞配置安全帽。牛江未依规在承建的万大宝的二层砖混结构楼房施工现场设置安全网。
上述事实有下列证据予以证实，即：
一、当事人的陈述。
二、曹映霞向法庭提交的“曹映霞”在定西市安定区第二人民医院的住院病历1本，定西市安定区第二人民医院出具的“曹映霞”的病人出院证明书1份，定西市安定区第二人民医院开具的“曹映霞”、“曹应霞”的门诊医疗费发票原件6张及“曹映霞”的住院医疗费发票复印件1张、病人出院结算清单复印件1份、新型农村合作医疗住院补偿凭证原件1份及中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西销售公司于2015年8月13日开具的客户名称为“曹亚龙”的发票1份。
三、牟俨向法庭提交的定西市人民医院开具的“曹映霞”的门诊医疗费2张。
本院认为，曹映霞作为牟俨的雇员，因从事牟俨指派的雇佣活动中受伤给曹映霞造成的合理损失，应由牟俨承担民事赔偿责任，同时，牟俨未提供证据证明曹映霞在从事其指派的雇佣活动中存在过错，且牟俨自认曹映霞不存在过错，因此，曹映霞要求牟俨承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。曹映霞、牟俨虽主张曹映霞是被从牛江承建的万大宝的二层砖混结构楼房上跌落的一混凝土块致伤，但未提供证据予以证明，故对曹映霞、牟俨的该主张不予采信，同时，对牟俨认为应由牛江向曹映霞承担民事赔偿责任的辩解，不予采纳。但牟俨向曹映霞承担民事责任后，有充分证据证明曹映霞的本次受伤与牛江的行为具有法律上的因果关系时，可向牛江进行追偿。另外，曹映霞主张的医疗费中，应将牟俨、牛江已支付的部分及新型农村合作医疗经办机构已报销的部分予以扣减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
由被告牟俨于本判决生效后20日内向原告曹映霞赔偿医疗费986.63元、误工费8526元、护理费696元、住院伙食补助费320元、交通费500元等共计11028.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费99元，因适用简易程序减半收取50元，由被告牟俨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年九月一日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第654号
原告李某甲，住大庆市。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩李某（2001年10月29日出生）。婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩李某（2001年10月29日出生），现由原告李某甲抚养，原告李某甲于2015年3月18日起诉离婚，法院下达（2015）安民一初字第132号民事判决书判决不准离婚，原告李某甲与被告李某乙婚姻关系存续期间无共同财产、无债务、无债权。
上述事实，有原告提供的（2015）安民一初字第132号民事判决书、户口复印、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案第一个焦点的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告李某甲诉讼与被告李某乙离婚，提供（2015）安民一初字第132号民事判决书证明原告李某甲于2015年3月18日起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院对上述证据予以采信。故依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原告李某甲与被告李某乙夫妻感情确已破裂，其离婚请求应予支持。
本案争议的第二焦点是婚生男孩李鑫由谁抚养及抚养费的标准。婚生育男孩李某（2001年10月29日出生）一直由原告李某甲抚养，故依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第六条、第七条的规定，婚生男孩李某由原告李某甲抚养，被告李某乙每月给付抚养费以800.00元为宜。
依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某（2001年10月29日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙每月给付抚养费800.00元，至李某18周岁止。
案件受理费150.00元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟艳霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第434号
申请人马治坤，男，1980年9月6日出生。
被执行人北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
法定代表人王亚东，执行董事。
马治坤与北京中视国丰管理顾问中心教育培训合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8879号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京中视国丰管理顾问中心给付案款19705元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京中视国丰管理顾问中心无银行存款、房产、�辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第174号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月31日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年8月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月14日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫A97W**号轿车行驶至本市大学南路荆胡村口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血醇含量为109.38mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第174号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月31日出生，汉族，教师。因涉嫌危险驾驶于2013年8月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月14日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号轿车行驶至本市大学南路荆胡村口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血醇含量为109.38mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙少英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1353号
申请执行人顾兆华，居民。
被执行人梅德军，居民。
申请执行人顾兆华与被执行人梅德军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）东仓民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅德军于本判决生效之日起30日内给付原告顾兆华货款7500元并支付利息（以7500元为基数从2013年4月15日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1353号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张贞光。
被执行人刘小英。
被执行人郑向阳。
被执行人张建林。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张贞光、刘小英、郑向阳、张建林金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权28328.2可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。
被执行人孙运梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人孙运梅信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款22121.44元及利息。因被执行人孙运梅未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人现因其他刑事案件羁押在新疆自治区喀什某县的看守所。本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1353号信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月六日
书记员 高兴清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2798号
原告李津跃，男，1958年9月7日出生。
委托代理人张桂芬（系原告妻子），1957年4月25日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告李津跃诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司的职工张桂芬为夫妻关系，被告因流动资金紧张，于2008年9月21日向原告借款420000元。此款是以原告名下夫妻共有财产坐落于天津市南开区王顶堤楚雄道××小区房产作为抵押在天津银行天和支行贷款转借给被告，原告与被告签订了借款协议，在借款协议中规定借款期间贷款本金及贷款利息均由被告偿还。借款当时在借款协议中约定借款期限是一年，但借款到期后，因被告公司资金紧张情况未缓解，双方商定还款日延长至2013年9月。但是被告在2013年9月就停止了应偿还银行的本金及利息，至今在被告财务长期借款账务中贷方余额319093.28元。截止2013年9月至2014年7月原告偿还了银行利息16734.62元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币319093.28元及利息人民币16734.62元，合计335827.9元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款了。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告之妻张桂芬系被告公司的员工，2008年9月21日被告向原告借款420000元，出具收据一张，上载明“今收到李津跃，身份证号×××，交来借款人民币肆拾贰万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人张桂芬”。2008年9月25日原、被告签订借款协议，上载明“一、借款金额：乙方贷款转借给甲方人民币肆拾贰万元整（￥420000）……二、贷款利息：1.由乙方向银行以个人名义贷款的本金及贷款利息由甲方负担（包括不同时期的不同贷款利息调整）；2.此外甲方还需按年息6%按月分期向乙方支付借款补偿金，计每月应付人民币2100元，大写金额：贰仟壹佰元整……四、还款日期及方式……”双方因《借款协议》到期于2009年9月25日重新签订借款协议一份。协议约定“一、借款金额：乙方贷款转借给甲方人民币肆拾贰万元整（￥420000），于2009年9月25日交付甲方，并由甲方向乙方开具收款收据。二、贷款利息：1.由乙方向银行以个人名义贷款的本金及贷款利息由甲方负担（包括不同时期的不同贷款利息调整）；2.此外甲方还需按年息6%按月分期向乙方支付借款补偿金，计每月应付人民币2100元，大写金额：贰仟壹佰元整。三、借款期限：2009年9月25日—2013年9月24日。四、还款日期及方式……”原告称2013年9月被告就不再替原告向银行还款，截止到2013年9月尚欠本金319093.28元，自2013年9月至2014年7月原告归还利息16734.62元，被告对于上述本金及利息的数额无异议。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交收据一张及借款协议一份，其上载明了借款人、借款数额、利息计算方式和还款期限。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于原告要求被告偿还借款本金319093.28元及利息16734.62元，合计335827.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告本金人民币319093.28元及利息人民币16734.62元（利息系自2013年9月至2014年7月），合计335827.9元。
案件受理费减半收取3169元，全部由被告承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱晓宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第23号
上诉人（原审原告）：金玉喜，男。
上诉人（原审原告）：李秀珍，女。
被上诉人（原审被告）：金凤娟，女。
被上诉人（原审被告）：金凤云，女。
被上诉人（原审被告）：金丽，女。
被上诉人（原审被告）：金凤祝，男。
上诉人金玉喜、李秀珍因与被上诉人金凤娟、金凤云、金丽、金凤祝赡�费纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金玉喜、李秀珍的委托代理人张力，被上诉人金凤娟、金凤云、金丽、金凤祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金玉喜、李秀珍系夫妻关系，四被告均为二原告子女。现原告金玉喜因病瘫痪在床，生活不能自理，原告李秀珍年事已高，无法照料原告金玉喜。二原告于2014年6月8日起雇佣保姆。
另查，原告金玉喜月工资为2505.40元，原告李秀珍月工资为2142元。原告李秀珍名下有存款50007.15元，二原告另有50000元存款存在被告金凤娟名下。
再查，被告金凤娟月收入1700元，被告金凤云月收入1600元，被告金丽月收入1500元，被告金凤祝月收入2900元。
原审法院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告金玉喜瘫痪在床，生活不能自理，原告李秀珍已经年迈，要求四被告赡养符合法律规定。现因四被告无法照顾原告，二原告雇佣保姆，根据本地的实际生活水平，结合二原告和四被告的经济情况，原审法院认为四被告每月各支付二原告赡养费100元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：
一、被告金凤娟、金凤云、金丽、金凤祝于本判决生效后每人每月各给付原告金玉喜、李秀珍赡养费100元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由四被告各承担25元，四被告于本判决书生效后十五日内给付原告。
上诉人金玉喜、李秀珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决四被上诉人每人每月给付上诉人100元不足以支付上诉人保姆费和治疗费。
被上诉人金凤娟、金凤云、金丽答辩：同意原审判决，请求维持。
被上诉人金凤祝答辩：同意上诉人意见。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人金玉喜于2015年3月5日死亡。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。上诉人金玉喜在本院二审审理期间死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，对上诉人金玉喜追索赡养费的诉讼，本院终结审理。上诉人李秀珍已经年迈，要求四被上诉人赡养符合法律规定。因四被上诉人无法照顾上诉人，根据本地的实际生活水平，结合上诉人和四被上诉人的经济情况，原审法院判决四被上诉人每月各支付上诉人赡养费100元并无不当，本院予以维持。上诉人李秀珍要求四被上诉人增加赡养费的上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。由于上诉人金玉喜在本院二审审理期间死亡，本院对原判涉及上诉人金玉喜部分予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00543号民事判决第一项为：被上诉人金凤娟、金凤云、金丽、金凤祝于本判决生效后每人每月各给付上诉人李秀珍赡养费100元；
二、变更辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00543号民事判决第二项为：驳回上诉人李秀珍的其他诉讼请求。
三、终结上诉人金玉喜追索赡养费诉讼。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（上诉人已预交），由四被上诉人各承担25元，四被上诉人于本判决书生效后十五日内给付上诉人李秀珍。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 崔 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2051-2号
原告田文乐。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。
被告戴向阳。
委托代理人蔡震宇。
被告青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市市北区。
委托代理人蔡震宇。
本院在审理原告田文乐与被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月19日作出（2014）李民初字第2051号保全民事裁定书，依法冻结了被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司的银行存款人民币600万元，或查封了青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司名下同等价值的财产。
原告于2014年11月18日向本院提出申请，申请解除对被告青岛麒龙科技发展有限公司名下的位于青岛市房产、被告青岛远传通讯有限公司名下的位于即墨市的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛麒龙科技发展有限公司名下的位于青岛市房产的查封措施。
二、解除对被告青岛远传通讯有限公司名下位于即墨市房产的查封措施。
审判员 臧成华
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 臻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第490号
原告王XX，女，汉族，住胶州市胶东街道办事处。
被告姜XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨玉妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第164号
原告丛培才，男，1940年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区水利科学研究所退休职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人丛锦，无固定职业，现住呼和浩特市新城区，系原告之女。
委托代理人南忠琴，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告冀鹏飞，男，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告冀华，男，1962年8月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冀鹏飞，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区，系被告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险公司”），住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司员工。
原告丛培才诉被告冀鹏飞、冀华、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培才的委托代理人从锦、南忠琴，被告冀鹏飞、被告人保财险公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培才诉称，2013年11月3日，冀鹏飞驾驶蒙ALV3**号小客车与行人丛培才发生碰撞，致丛培才伤残。责任认定冀鹏飞负此次事故的全部责任，丛培才无责任。2013年11月3日至2013年12月2日原告就诊于内蒙古人民医院，住院29天，诊断为开放性颅脑损伤、右侧第5、6肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折等。呼市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤残）字（2013）357号鉴定结论为颅底骨折致脑脊液耳漏评为X级伤残。丛培才因本次交通事故受到严重伤害，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、床具费等各项共计54210.7元，判令被告冀鹏飞、冀华赔偿承保公司赔偿限额范围不足的部分。
被告冀鹏飞辩称，对本次事故的事实予以认可，在事故发生后我为原告垫付了14300元的医疗费，要求保险公司一并予以返还。
被告冀华辩称，作为车主，要求保险公司进行理赔。
被告人保财险公司辩称，蒙ALV3**号车辆在我司投保了交强险及限额为20万的第三者责任险。医疗费在医保范围内扣除，外购药品不属理赔范围；护理天数为实际住院天数29天，应按每天91.6元的标准进行理赔；伙食补助费按实际住院天数进行理赔，营养费没有医嘱，不予理赔；鉴定费不在保险理赔范围；精神抚慰金及伤残赔偿金按实际伤残等级及相应的系数进行赔付，原告已年满73岁，实际赔偿7年，精神抚慰金应给付3000元；交通费主张500元，但原告只有62元的有效票据，应承担举证不能的责任；器具费原告所提供的票据没有写明所购器具为什么，不符合证据的关联性，不予以认可；陪床费100元没有任何相关证据，应承担举证不能的责任。
经审理查明，2013年11月3日16时50分许，冀鹏飞驾驶蒙ALV3**号小客车沿呼伦南路由南向北行驶至内蒙古饭店丁字路口北侧时，与行人丛培才发生碰撞，造成道路交通事故，致丛培才受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对本次事故作出呼公交认字（2013）第445号［勘一］道路交通事故认定书，认定冀鹏飞应负此次事故的全部责任，丛培才无责任。
事故发生后，原告被送至内蒙古自治区人民医院进行救治，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁及右侧颞骨骨折、左侧中颅凹骨折伴脑脊液耳漏、脑震荡、右额部头皮下血肿、右侧第5-6肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折，原告住院治疗29天，花费住院费16843.81元，其中原告自付4000元，余款由被告冀鹏飞支付，被告冀鹏飞另外为原告垫付了门诊费共计1313.5元；原告出院后复查花费门诊费580.3元，购买医疗器械花费188元。原告出院后，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2014年2月17日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字（2013）357号法医学人体伤残程度鉴定书，评定原告丛培才为十级伤残。原告花费鉴定费600元。
另查明，被告冀华为肇事车辆蒙ALV3**号小客车的所有人，该车于本次事故发生时已在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告冀鹏飞负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告冀华虽为肇事车辆的所有人，但其对本次交通事故的发生不存在过错，故对原告要求冀华承担赔偿责任的请求不予支持。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，原告未提供相关加强营养的医嘱，故不予支持。关于护理费，原告未提供出院后需要护理的相关医嘱，故仅支持原告住院期间的护理费。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，故不予采信，考虑到原告的实际就医情况，酌定为200元。关于陪护人设床费，原告没有提供证据予以证明，不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费4580.3元、住院伙食补助费1160元、护理费2656.4元、残疾赔偿金13890元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费188元、交通费200元、鉴定费600元。上述费用中，被告人保财险公司在保险责任限额内先行承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计25674.7元，被告冀鹏飞应赔偿原告鉴定费600元。对于被告冀鹏飞已垫付的医疗费共计14157.31元，被告人保财险公司应直接返还给被告冀鹏飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丛培才25674.7元。
二、被告冀鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿原告丛培才600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内返还被告冀鹏飞14157.31元。
四、驳回原告丛培才其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费578元（原告已预交），原告丛培才承担304元，被告冀鹏飞承担274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1680号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路244号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：喀某某，
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告喀某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月44日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告喀某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告陈和祥在我处借款44万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告喀某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款44万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费13020元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告喀某某借款440000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款440000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告喀某某辩称，我确实借款440000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告喀某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告喀某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告喀某某向原告建行分行借款440000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告喀某某放款440000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告喀某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告喀某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告喀某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告喀某某偿还借款44万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告喀某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款440000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告喀某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费13020元。
本诉案件受理8096元，适用简易程序减半收取4048元，由被告喀某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1680号
原告高林，男，1962年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告包吉日木图，男，1983年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人李广辉，职务总经理。
委托代理人刘赫飞，男，1975年11月14日出生，身份证号码×××，蒙古族，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区翠滴小区24-132号。
本院在审理高林诉包吉日木图、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元（原告已预交），由原告高林负担。
审判员 安秀华
二〇一六年十月十九日
书记员 郭玲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03639号
申请执行人：张朝杰，男。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04657，04658，04661，04644，04655，04653，04645，04649，04650，04659，04651号民事判决书，申请执行人张朝杰等十一案十三人于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，因执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第164号
申请执行人陈某
被执行人王某
陈某与王某扶养纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雨铁民初字第751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第73号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某筌（绰号：三记），男，1982年1月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2000年因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年因犯寻衅滋事罪被广宁县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月16日到广宁县公安局投案，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某筌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人梁某筌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年7月11日13时30分许，被告人梁某筌及其哥哥梁某泉（已判刑）因基建纠纷，分别持铁管、开山刀闯进同村村民梁某萍的家中进行打砸，将一楼客厅的一台三星牌等离子彩色电视机和停放在家门口的一辆红色男装两轮摩托车砸坏。接着，两人又窜到村民梁某烈家，踹开不锈钢大门进入院子，然后用铁管砸碎防盗门的玻璃，并用脚踹防盗门，企图闯进居室进行破坏。经鉴定，电视机、摩托车、不锈钢大门、不锈钢防盗门损毁造成直接经济损失为人民币5160元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人梁某筌无视国家法律，伙同他人，故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某筌判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人梁某筌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年7月11日13时许，被告人梁某筌及其哥哥梁某泉（已判刑）因基建纠纷，分别持铝管、开山刀进入其邻居梁某萍的住宅，砸烂了一楼客厅处的一台三星牌等离子彩色电视机和砸烂梁某华停放在门口的一辆红色男装两轮摩托车的倒后镜；接着又进入其邻居梁某烈的住宅，分别砸烂不锈钢大门和不锈钢防盗门各一扇。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物的价值总共人民币5160元。
另查明，被告人梁某筌于2015年3月16日到广宁县公安局投案，如实供述其伙同哥哥梁某泉故意毁坏他人财物的犯罪事实。
再查明，2014年8月21日，被告人梁某筌的亲属赔偿了被害人梁某萍的经济损失，取得梁某萍、梁某华的谅解。2014年10月28日赔偿了3000元给被害人梁某烈。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某萍、梁某烈、梁某华的陈述、证人梁某泉、梁某志、梁某容的证言、户籍资料、涉案财产价格鉴定结论书、关于梁某荃投案自首的说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某筌无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大（数额5160元），其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人梁某筌主动到公安机关投案，如实供述其伙同哥哥梁某泉故意毁坏他人财物的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某筌的亲属已代其赔偿经济损失给被害人，且取得部分被害人的谅解，对被告人梁某筌可酌情从轻处罚。被告人梁某筌有犯罪前科，可酌情从重处理。公诉机关指控被告人梁某筌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某筌判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某筌犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁某筌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初8号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人增珠某某，男，1980年9月15日出生，藏族，文盲，群众，农民，住西藏江达县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被江达县公安局刑事拘留。2016年1月21日江达县公安局变更强制措施为取保候审；2016年1月28日江达县公安局变更强制措施为监视居住；2016年2月26日江达县人民检察院对其继续监视居住；2016年3月8日本院继续对其监视居住。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2016）06号起诉书指控被告人增珠某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人增珠某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人增珠某某驱车前往其位于江达县某某乡某某村的旧屋取东西时，遇到某某乡派出所民警设卡检查。执法民警见其神色慌张，便要求其下车，并进行了检查，在检查中执法民警发现增珠某某随身携带一把枪形物，民警遂将其带往江达县公安局进行调查。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为仿“64”式手枪，弹形物为“64”式7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（收缴的仿“64”式手枪一支及“64”式7.62毫米手枪弹四发）、书证（户籍证明材料、抓捕经过、江达县公安局扣押物品清单）、证�（次成某某、恰多某某）的证言、被告人增珠某某的供述和辩解、江达县公安局作的勘验、辨认、指认笔录和昌都市公安局鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人增珠某某违反枪支管理规定，非法持有仿“64”式枪支一支、“64”式7.62毫米手枪弹四发，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人增珠某某到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运�枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人增珠某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯朗巴姆
二〇一六年三月二十一日
书记员 卓 玛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2087号
申请执行人江前，居民。
申请执行人陈学春，居民。
被执行人苏政，居民。
申请执行人江前、陈学春与被执行人苏政寻衅滋事、盗窃一案，本院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第0041号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人苏政于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人江前损失16664.90元，赔偿附带民事诉讼原告人陈学春损失183.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第0041号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏小冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2087号
申请执行人：杨震毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：周淑芹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第7424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周淑芹经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7424号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务本金600万元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3199号
原告：沈阳保利运输有限公司
法定代表人：李洪凤
被告:刘家友
本院于2018年4月1日受理原告沈阳保利运输有限公司诉被告刘家友挂靠经营合同纠纷一案后，原告沈阳保利运输有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳保利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告沈阳保利运输有限公司承担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 李晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第292号
原告吕文举。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吕文举诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吕文举及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文举诉称，2009年11月25日和2010年3月23日，原告与被告分别签订了《委托养鸡合同》二份，原告按合同规定向被告交纳养鸡风险押金共计49000元，并如约分别于2010年3月22日、2010年7月22日将两份合同所养肉鸡交由被告回收，全部履行了合同责任。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告风险金49000元、养鸡报酬27933元，共计76933元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计76933元给原告；2、被告支付利息给原告（以76933元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计76933元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权76933元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告吕文举与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金及养鸡报酬合计76933元未支付。
本院认为，原告吕文举与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金及养鸡报酬合计76933元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕文举支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计76933元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕文举支付利息（利息计算方法：以76933元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1724元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1724元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第292号
原告朱成兰，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号：31404061104996。
被告李来福，男，汉族，江西省兴国县人。
原告朱成兰诉被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱成兰及其委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告李来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成兰诉称：2014年3月19日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告一直未偿还借款本金。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告朱成兰就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。
被告李来福未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款月利率为15‰。借款当日被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到朱成兰现金陆万元整，月利息按0.015元／月，每月60000×0.015=900元支付，三个月后持续还。6月19日还归贰万剩余不断续还借款人李来福20140319。”被告在借款后仅支付了4800元借款利息，并未能按照约定偿还借款，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能在双方约定的时间偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并按约定月利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来福向原告朱成兰偿还借款本金60000元整；
二、被告李来福向原告朱成兰支付借款本金60000元的借款利息（自2014年3月19日起按双方约定的月利率15‰计算至还清借款之日止。被告已经支付的4800元利息可在执行过程中予以抵扣）。
本案诉讼费减半收取为661元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初字第63号
申请人深圳市宏聚电子有限公司
法定代表人胡月琪。
委托代理人苏旻，系该公司员工。
委托代理人詹乃如，系该公司员工。
被申请人邱海波
申请人深圳市宏聚电子有限公司（以下简称宏聚公司）于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的深福劳人仲案（2015）2797号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宏聚公司申请称，一、邱海波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1．邱海波在庭审中指出其不认可《人力资源部工作手册》的真实性，称从未见过，但从邱海波在公司内部QQ群所发布的《人力资源部工作手册》（7月22日增加两条）文件可以证实，邱海波对于《人力资源部工作手册》是知情的，同时可以证实公司《人力资源部工作手册》也是由邱海波制定，编辑并发布的，邱海波对于《人力资源部工作手册》中的所有条款非常清楚。由此可见，邱海波称其未见过不认可其真实性的说法是不予成立的，从而证明邱海波在庭审过程中，存在欺瞒事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据以及藐视法律法规及法庭的行为。2．邱海波在庭审中指出其岗位职责不负责签订劳动合同，只负责行政工作，但从邱海波制定，编辑并发布的《人力资源部工作手册》中，以及与公司法定代表人的QQ聊天记录中，可以清晰看到，邱海波的岗位职责中包含了对公司所有的岗位划分，职位划分与要求，同时也涉及了公司制度的制定，劳动合同签订，以及公司员工的档案管理，公司制度，职位说明，劳动合同等纸质资料及电子档的保管管理（详见《人力资源部工作手册》第二章人力资源工作职责）。由此可以证明，邱海波在庭审中所陈述的其岗位职责不负责签订劳动合同，只负责行政工作的说法是虚假的，存在欺瞒事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据以及藐视法律法规及法庭的行为。3．邱海波在离职时并未完成所管理的重要资料的交接，在邱海波的离职申请表中，相关重要资料的移交均为空白，在此前公司法定代表人和邱海波的QQ聊天中（2015-08-25），可以清楚知悉邱海波在公司时的岗位职责其中有但不仅限于负责管理公司的员工档案、公司制度、职位说明、劳动合同等纸质和电子档，同时可以证明邱海波在庭审中所陈述的其岗位职责不负责签订劳动合同，只负责行政工作的说法是虚假的，存在欺瞒事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据以及藐视法律法规及法庭的行为。4．邱海波在公司任职期间，长期违反其制定的规章制度，迟到极其严重，根据其制定的《人力资源部工作手册》第八章，其所被扣除的97元款项是没有异议的，证据充分。邱海波存在欺瞒事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据以及藐视法律法规及法庭的行为。二、仲裁裁决遗漏重要证人证词。公司在职员工赵淑翠在公司的劳动合同由邱海波负责，同时在庭审时也出庭作证，证实了邱海波在公司负责制定完善并新发行了公司制度，同时负责培训，劳动合同。但仲裁裁决中遗漏了此非常重要的证人证词，影响了裁决结果，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求本院依法裁定撤销仲裁裁决。
被申请人邱海波答辩称认可仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宏聚公司并没有提交证据证明已经依法与邱海波签订劳动合同，仲裁裁决根据法律规定判决宏聚公司支付未签订劳动合同二倍工资并无不当。邱海波对宏聚公司提交的证据或其主张不予确认，宏聚公司据此主张邱海波隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于对法律的理解产生错误，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……宏聚公司主张仲裁裁决遗漏重要证人证词以及仲裁裁决宏聚公司支付邱海波被克扣工资97元不当，均属于仲裁认定事实的范围。根据上述规定，认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对宏聚公司的主张不予审查。宏聚公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）2797号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人宏聚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宏聚电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宏聚电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第99号
上诉人（原审被告）：马阿英社，女，1967年4月8日出生，东乡族，系塔城市也门勒乡阔科杰依达村村民，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马支梅，女，1969年10月20日出生，东乡族，系塔城市也门勒乡阔科杰依达村村民，住塔城市。
上诉人马阿英社因与被上诉人马支梅健康权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人马阿英社及其委托代理人张婧瑜、被上诉人马支梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月21日7时许，原告马支梅与被告马阿英社因琐事发生口角，被告马阿英社将原告马支梅右大腿后侧和左大腿外侧捅伤，原告马支梅因伤在塔城市人民医院住院治疗16天，住院期间陪护一人，出院后医生建议休息两周。塔城市公安局调查后对被告马阿英社作出行政拘留九日并处罚款四百元的处罚。另查明，2014年6月27日，原告马支梅遵医生建议其前往克拉玛依市中心医院行神经检查，产生检查费484元，交通费800元。后因赔偿事宜双方协商未果，故原告马支梅诉诸法院，要求被告马阿英社赔偿：医疗费8163.96元、住院伙食补助费1920元（120元／天×16天）、原告误工费4110元（137元／天×30天）、护理费2192元（137元／天×16天）、交通费800元、精神损害抚慰金480元，以上合计17665.96元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权、身体权依法应予保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告马阿英社只因琐事发生口角，就用单刀刃将原告马支梅右大腿和左大腿外侧各捅一刀，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告马阿英社认为原告马支梅也存在过错，但其没有证据足以证明对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应承担不利后果，不能认定原告马支梅负有过错责任。该院所在地相同或者相近行业上一年度（2013年度）职工平均工资为49843元／年（136.56元／天），原告马支梅因伤住院，依法应获得的赔偿项目为医疗费7680.36元、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、误工费4096.8元（136.56元／天×30天）、护理费2184.96元（136.56元／天×16天）。依照法律规定，交通费一般应当参照国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付，乘座的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘座出租车。原告马支梅遵医生建议其前往克拉玛依市中心医院行神经检查，要求赔偿产生检查费484元，交通费800元，根据原告马支梅的病情具有合理性。另因侵权行为未造成严重后果，对原告马支梅要求精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。该院确认原告马支梅的经济损失为：医疗费7680.36元、检查费484元、住院伙食补助费400元、误工费4096.8元、护理费2184.96元、交通费800元，合计15646.12元。综上，原告马支梅的诉讼请求，依法部分予以支持。被告马阿英社的答辩、陈述意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马阿英社于本判决生效后三十日内一次性向原告马支梅赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15646.12元。本案受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，邮寄费80元，合计201元，由被告马阿英社承担。
宣判后，马阿英社不服，提起上诉称，被上诉人存在一定的过错，原审认定上诉人的误工费、交通费过高，被上诉人儿子是农村户籍，按城镇计算护理费错误，
被上诉人马支梅答辩称，其没有过错，是上诉人手持刀捅人，误工费合理，交通费是实际支出，其儿子在城市打工，适用标准正确。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人马阿英社与被上诉人系前后毗邻关系，事发前双方因琐事产生恩怨。
其他事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：1被上诉人马支梅是否承担过错责任？2、原审认定的被上诉人马支梅误工费、护理费、交通费是否合理？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，双方双方发生口角，上诉人不能理性处理矛盾，却手持尖刀连刺被上诉人两处，造成被上诉人伤害的事实，其具有明显的故意，应承担全部责任。被上诉人不承担过错责任。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人各项费用的问题。被上诉人马支梅处在城乡结合部，护理工作儿子担任，其在城市打工，原审按照城镇标准误工费、护理费标准符合法律规定。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费191元，邮寄费80元，小计271元，由上诉人马阿英社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马月平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执第00303号
申请执行人艾芳，无业。
被执行人蔡玉学，个体司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00403号刑事附带民事判决书，于2014年3月10日向被执行人蔡玉学发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后七日内支付申请执行人艾芳经济损失36858元，但被执行人蔡玉学至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡玉学购有登记在其名下的鄂A×××××号昌河牌、鄂A×××××号五菱牌小型普通客车汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡玉学所有的鄂AU0Q**号昌河牌、鄂ARG3**号五菱牌小型普通客车汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二０一四年三月二十七日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执第00303号
申请执行人艾芳，女，1994年2月10日出生，汉族，武汉市江夏区人，无业。
被执行人蔡玉学，男，1965年5月11日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00403号刑事附带民事判决书，于2014年3月10日向被执行人蔡玉学发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后七日内支付申请执行人艾芳经济损失36858元，但被执行人蔡玉学至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡玉学购有登记在其名下的鄂A×××××号昌河牌、鄂A×××××号五菱牌小型普通客车汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡玉学所有的鄂AU0Q**号昌河牌、鄂ARG3**号五菱牌小型普通客车汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二０一四年三月二十七日
书记员 阮亚胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执986号
申请执行人王杰。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王杰与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第260号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资6206元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1750.4元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第260号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执986号申请执行人王杰。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王杰与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第260号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资6206元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1750.4元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第260号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第580号
原告：李丽姿。
委托代理人：郑法群。
被告：郑法岛。
本院在审理原告李丽姿诉被告郑法岛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽姿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李丽姿负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00197号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。2010年3月23日、2012年12月23日因赌博，分别被沭阳县公安局行政拘留十五日并罚款一千九百元、行政拘留十三日并罚款一千九百元；2011年7月6日、2012年9月6日因吸毒，分别被沭阳县公安局行政拘留十日并罚款一千八百元、行政拘留十二日并罚款一千九百元；2011年12月31日因吸毒、非法携带管制刀具被江苏省常熟市公安局行政拘留十八日；2012年1月18日、2012年9月12日因吸毒成瘾，分别被江苏省常熟市公安局决定社区戒毒三年、被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌赌博罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月中旬至9月11日，被告人周某多次邀集左某、张某乙等人到沭阳县某社区甲村、乙社区乙村等地以掷骰子的形式聚众赌博。被告人周某从中抽头渔利累计达3万余元。2014年10月8日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，后退出其违法所得人民币3万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述、证人张某甲、毛某、沈某甲、左某、张某乙、张某丙、沈某乙的证言、缴款单、情况说明、扣押物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某案发后退出其全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月中旬至9月11日期间，被告人周某多次邀集左某、张某乙、张某丙、沈某乙等人先后到沭阳县某社区甲村、乙社区乙村等地以掷骰子的方式聚众赌博，并安排毛某、沈某甲负责望风。被告人周某从中累计抽头渔利人民币3万余元。
公安机关于2014年9月12日依法扣押了用于该赌局的对讲机一部。2014年10月8日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，后退出其违法所得人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其以非法营利为目的，纠集他人聚众赌博并从中抽头渔利的时间、地点、经过、获利数额及其他协助人员等事实。该供述得到了证人张某甲、毛某、沈某甲、左某、张某乙、张某丙、沈某乙的证言、缴款单、情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政出处罚决定书，证明了被告人周某的前科劣迹情况。公安机关出具的“罚没收入”缴款单、情况说明，证明了被告人周某已退出其全部违法所得。
本院认为，被告人周某以营利为目的，约局聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某主动退出其全部违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一五年十一月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币三万元；没收被告人周某用于赌博的对讲机一部，均上缴国库（上述违法所得及对讲机均已由公安机关依法追缴或扣押，由公安机关依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。