wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08328号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人程永昌（一般代理），重庆百安律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员曹启惠、曾耀泽组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程永昌到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，但很少联系。2009年9月30日，双方在父母的催促下举行了结婚仪式，并2010年2月10日补办结婚登记。2010年8月30日生育一子谭某甲。婚后原告发现被告性格怪异，加上两人年龄悬殊，经常吵闹，特别是在家庭责任和经济方面。原告曾于2013年3月1日向万州区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但被告毫无悔改之意，没有和好的可能。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付生活费450元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲书面答辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，双方只是为一些小事意见不统一。同时双方也经常通过电话以及网上联系。建立一个家不容易，应当互相珍惜。综上，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年9月30日举行结婚仪式，2010年2月10日补办结婚登记。2010年8月30日生育一子谭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来双方经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生了裂痕。2013年3月1日，原告向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，本院于2013年5月3日作出（2013）万法民初字第01940号民事判决书，判决驳回原告张某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告于2013年11月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达，原告垫付了公告费400元。2014年2月19日，被告前往本院提交了民事答辩状。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口页、结婚证、（2013）万法民初字第01940号民事判决书以及被告谭某甲提交的书面答辩状等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，共计640元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 曾耀泽
二０一四年三月二十一日
书 记 员 陈 晴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第551号
原告白某，农民。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告徐某，农民。
被告刘某，农民。
原告白某诉被告徐某、刘某健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王进军到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年11月28日，原告驾驶车牌冀D×××××在武馆路与东徐村路口二被告驾驶的冀D×××××厢式货车相遇，因为让车发生争执并打架，二被告将原告打伤，当日入院。2014年6月13日经邯郸市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年6月16日，公安机关对二被告作出行政处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计6122.2元。
被告徐某、刘某未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、白某的身份证复印件一份，用于证明白某的身份。2、馆陶县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，用于证明二被告致原告轻微伤的事实。3、邯郸物证司法中心的鉴定意见书，证明原告受轻微伤。4、馆陶县人民医院的病历原件一份、收费单据原件一份、费用清单原件一份，用于证明原告住院8天以及花费医疗费共计4409.8元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、确认本案事实如下：2013年11月28日，原告驾驶车牌冀D×××××在武馆路与东徐村路口二被告驾驶的冀D×××××厢式货车相遇，因为让车发生争执并打架，二被告将原告打伤。原告遂于2013年11月28日至2013年12月06日在馆陶县人民医院住院八天。庭审中原告要求被告赔偿其医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6122.2元。原告提供医疗费为4409.8元收据一张，及鉴定费400元证明一份。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业的年平均工资为13664元，原告白某住院期间的误工费为13664元÷365天×8天=299.2元，护理费为13664元÷365天×8天=299.2元。住院生活补助费参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，原告白某的住院生活补助费为50元×8天=400元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告白某与被告徐某、刘某因让车发生争执并打架，二被告致原告轻微伤。原告白某的损失医疗费4409.8元，法医鉴定费400元，误工费299.2元，护理费299.2元，及住院生活补助费400元，共计6122.2元，因原、被告均有过错，故对原告的损失由被告徐某、刘某承担80%的赔偿责任，即6122.2×80%=4897.76元，原告对剩余20%的损失承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后十日内赔偿原告白某各项损失共计4897.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第23号
原告陈某，女，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被告陈某某，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2006年1月12日结婚并领取有结婚证书，结婚证字号：闽古结字010600099号，双方于2006年4月10日生有儿子取名陈某甲。由于原告与被告在婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂，被告于2009年离家外出谋生，与被告过着分居生活，由于双方感情破裂，原告于2013年12月向贵院提出离婚起诉，贵院以福建省古田县人民法院（2014）古民初字第2号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求。现时间已过半年之久，原、被告仍旧过着分居生活，双方感情完全破裂无法和好，实际已经成为名副其实的挂名夫妻，原告再次请求贵院根据《婚姻法》第32条规定，判决原告与被告离婚，并判决婚生儿子陈某甲归被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元至儿子成人。
被告陈某某同意离婚，但要求原告应一次性支付婚生子的抚养费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、（2014）古民初字第2号民事判决书及法律文书生效证明等证据证实，本院予以确认。
原、被告在2005年打工中认识，于2006年1月12日依法领证结婚；于20006年4月10日生育一子，取名陈某甲。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月21日作出（2014）古民初字第2号民事判决书，驳回原告陈某的诉讼请求。该份判决已于2014年6月10日发生法律效力
对双方当事人争议的原告是否应一次性支付婚生子陈某甲抚养费问题。本院查明、分析并认定如下：
原告认为其应按月支付给被告子女抚养费，没有能力一次性支付。被告认为原告应一次性支付子女抚养费。对此，本院认为被告要求原告一次性支付婚生子抚养费的主张没有依据，本院不予支持，婚生子由被告抚养，原告应按月支付子女抚养费。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方同意婚生子陈某甲由被告抚养，对此本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告陈某每月支付抚养费人民币500元至婚生子成年止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年三月十八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2001号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告刘黎明。
被告吕娟娟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘黎明、吕娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告刘黎明、吕娟娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月20日，被告刘黎明与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺／福庆天王车一辆，由被告吕娟娟为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘黎明未按合同约定按时还款，拖欠到期租金34056.75元，经我原告多次催要，被告刘黎明仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告刘黎明给付我原告租金共计34056.75元及违约金10217.03元，合计：44273.78元，被告吕娟娟承担连带责任。
被告刘黎明、吕娟娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘黎明（乙方）、担保方吕娟娟（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司购买豪泺牵引车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为379454元，融资租赁手续费14160元，履约保证金107000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年7月20日至2013年6月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘黎明向原告交纳了履约保证金107000元，融资租赁手续费14160元，留购款1000元。被告刘黎明从2011年7月20日至2013年6月20日应交纳到期租金379454元。被告刘黎明只交纳租金238397.25元，拖欠到期租金141056.75元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘黎明未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告刘黎明支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告刘黎明向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金141056.75元中扣除已交纳的履约保证金107000元，尚欠原告租金34056.75元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告刘黎明拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告吕娟娟为被告刘黎明履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘黎明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金34056.75元。
二、由被告刘黎明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10217.03元。
三、被告吕娟娟对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告刘黎明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费906元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘译择
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第22号
申请再审人（原审被告）刘福忠，男，1965年3月8日出生。
被申请人（原审原告）谢东梅，女，1974年4月25日出生。
谢东梅诉刘福忠民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）大民（商）初字第12760号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月25日，刘福忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福忠申请再审称，原审调解书认定事实不清，钟X为债权人，我没有借谢东梅的钱。我与钟X之间为合伙关系。为了维护婚姻关系，钟X要求我签写我欠有谢东梅
380
000元及其利息22800元的欠条。原审调解不是我的真实意思表示，钟X称如果我不签调解书，谢东梅会和他离婚。我考虑到钟X确实将钱投资到我们合伙企业，会对合伙企业进行清算，我才签下了调解协议。另外，我有工商银行付款凭证，证明2012年12月26日我已经还过谢东梅原审的借款30万元。综上，我申请法院对该案进行再审，撤销（2014）大民（商）初字第12760号民事调解书。
谢东梅辩称，原审中，刘福忠当庭承认借款的事实，自愿接受调解，在执行中，刘福忠未对借款事实提出异议，并达成执行和解。刘福忠未提交证据证明调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定。刘福忠以借款对象是钟X而不是我为由认为原审调解书认定事实不清，该主张无证据证明，不符合再审情形。刘福忠共向我借款三次，其于2012年12月26日通过银行转账还款30万元并非偿还本案借款。刘福忠申请再审超过法定期限。综上所述，请求法院依法驳回刘福忠的再审申请。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合法律规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。从实体来看，刘福忠未提交充分证据证明（2014）大民（商）初字第12760号民事调解违背了自愿原则，从程序来看，刘福忠的再审申请超过法律规定的再审申请期限，故对刘福忠申请再审的主张，本院不予支持。
综上，刘福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福忠的再审申请。
审判
长田桂清
审判员 张立鹏
审判员 殷 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 希
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴。
委托代理人：肖思礼，男，汉族，1945年9月10日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤菊。
再审申请人李琴因与被申请人孙凤菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴申请再审称：一、孙凤菊的起诉已超诉讼时效而丧失胜诉权；二、一、二审判决均认定李琴未偿还孙凤菊60000元借款是错误的。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
孙凤菊提交意见称：不同意李琴的再审请求，其所陈述的一、二审都陈述过，李琴没有还我钱是事实。
本院认为，李琴给孙凤菊出具了两张借条，该两张借条上对于还款时间并未载明，且李琴未能提供充分的证据证明该两笔借款超过诉讼时效，故其以借款超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。听证过程中，李琴提交一份其自己记录的还款证明，用于证明其已偿还了孙凤菊的借款，因该份证据上并未有孙凤菊签字，且孙凤菊对该份证据予以否认，故对于该份证据，本院不予采信，李琴以该份证据为新证据为由申请再审，本院不予支持。综上，李琴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李琴的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00140-1号
申请执行人杨龙寿。
申请执行人杨家美。
被执行人孙启奎。
申请执行人杨龙寿、杨家美与被执行人孙启奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00061号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行被执行人与申请人达成和解协议，申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1788号
申请执行人张乾封。
被执行人邱献松。
申请执行人张乾封与被执行人邱献松房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第1156号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第309号
申请执行人李兴龙。
委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人李远飞。
申请执行人李兴龙与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）深龙法鹏民初字第25号民事判决生效后，被执行人李远飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴龙于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币85000元及利息；二、案件受理费人民币1925元；三、本案执行费人民币1175元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李远飞人民币88100元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十月二十三日
书记员 伍京津
第1页共1页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0124号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋腊平，男，汉族。1996年1月因赌博被劳动教养二年；2003年5月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2009年12月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人蒋腊平犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人蒋腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月17日至2014年6月10日间，被告人蒋腊平在东台市时堰镇、泰州市海陵区等地采取撬锁等手段共实施盗窃作案7起，合计窃得电动车、摩托车、白酒等钱物合计价值人民币12990元。具体事实分述如下：
1．2014年1月17日22时许，被告人蒋腊平在东台市时堰镇某幼儿园门口，采取撬锁的手段窃得李某的爱玛牌二轮电动车1辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1608元。
2．2014年1月18日凌晨，被告人蒋腊平在东台市时堰镇某村唐某家中，采用掇门、撬锁入室的手段窃得铜焐子1只、铜盆子1只、铜炉子1只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币312元。
3．2014年6月9日22时许，被告人蒋腊平在东台市溱东镇某村姬某经营的烧饼店内，采用撬锁入室的手段窃得人民币40元。
4．2014年6月9日23时许，被告人蒋腊平在东台市溱东镇某村陈某家中，采用撬锁入室的手段进入陈某家中盗窃，未能窃得物品。
5．2014年6月10日0时许，被告人蒋腊平在东台市溱东镇某村叶某家中，采用撬锁入室的手段进入叶某家中盗窃，未能窃到物品。
6．2014年6月10日2时许，被告人蒋腊平在东台市溱东镇某村某大理石店，采用推门进入的手段窃得铃木摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8550元。
7．2014年5月底的一天，被告人蒋腊平在泰州市海陵区朱某经营的某旅馆地下室仓库，乘隙窃取该仓库内4瓶52度五粮液白酒，经鉴定，4瓶52度五粮液白酒价值人民币2480元。
案发后，被告人蒋腊平如实供述犯罪事实。爱玛牌二轮电动车1辆、铜焐子1只、铜盆子1只、铜炉子1只被公安机关扣押，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人蒋腊平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、赵某的证言，被害人李某、钱某等人的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，本院（2009）东刑初字第489号刑事判决书，江苏省通州监狱出具的释放证明书，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蒋腊平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋腊平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋腊平案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋腊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一五年八月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人蒋腊平盗窃未退出的赃款、赃物，折合人民币11070元，发还被害人姬某人民币40元、被害人钱某人民币8550元、被害人朱某人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保243号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生。
被申请人：林岩，男，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人林岩为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人林岩银行存款149000.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林岩银行存款149000.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弘
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初448号
原告董文忠，男，满族，1962年5月30日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇东堡村红塘石中心街***号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告董文忠诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告董文忠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3038号
上诉人（原审原告）高××有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，广东广×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雍某某，男。
委托代理人卢某某，广东法×律师事务所律师。
上诉人高××有限公司（以下简称高×公司）因与被上诉人雍某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高×公司与雍某某已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。本案的争议焦点主要是关于高×公司是否违法解除劳动合同的问题。本案中，高×公司以雍某某于2010年9月15日殴打其上级主管为由，将雍某某处以开除处分，从高×公司提交的证据来看：一、闫某某对高某某的情况汇报，因证人闫某某系原告利害关系人并未出庭作证，故此证据证明力不足。二、09200946号报警回执，该报警回执仅反映闫某某于2010年9月15日12时15分至深圳市公安局万丰派出所报案的事实存在，未能显示雍某某曾有殴打其上级主管的事实，无法与闫某某对高某某的情况汇报相互印证，故应当承当举证不能的不利后果，因高×公司提交的相关证据不足以证明雍某某存在其所述的开除事由，本院依此认定高×公司与雍某某解除劳动关系的行为构成违法解除劳动关系，原审法院对高×公司是否属于违法解除劳动合同的问题处理得当，本院予以维持。
综上，高×公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1686号
原告郑瑞涛，男，汉族，1989年7月29日出生，现住阿拉尔市。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
被告胡丕厚，男，汉族，1983年2月6日出生，现住阿拉尔市。
原告郑瑞涛诉被告胡丕厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑞涛及其委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告胡丕厚经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑瑞涛诉称：2014年10月15日20时10分许，原告驾驶新N**-xxx号小型客车，在省道S207线由南向北行驶至金城棉业路口时，与被告驾驶的新29-B3x**号拖拉机在该路口由东向西过公路相碰后，新N**-xxx号车下道路东侧路基翻车，致原告及新N**-xxx号车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故发生。本次事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后在农一师医院住院治疗12天，伤情好转后，出院在家休养。原告的伤情经新疆振兴司法鉴所鉴定为：原告的伤情构成10级伤残。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计65920元。
被告胡丕厚逾期未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
阿克苏市公安局交通管理大队第6529011201401xxx号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过及责任划分；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
农一师医院的出院证，证明原告受伤后在农一师医院住院诊疗伤情及住院12天、医嘱建议全休三个月；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对办案具有证明效力。
门诊票据两张，证明受伤后诊疗产生的门诊费用；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对办案具有证明效力。
新振兴（2015）法临鉴字第0xxx号鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
交通费票据120元，用以证明原告受伤后的交通费用，被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
社区居住证明一份，用以证明原告经常居住地是阿拉尔市青松路街道塔河社区居委会；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
询问笔录、调解协议、新NNQx**号车机动车交通事故责任强制保险单、收条、委托书，用以证明交通事故乘车人黄伟的妻子（新NNQx**号车车主）与被告胡丕厚与已达成调解协议；被告胡丕厚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告胡丕厚未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年10月15日20时10分许，原告驾驶新N**-xxx号小型客车（载有乘车人黄伟），在省道S207线由南向北行驶至金城棉业路口时，与被告驾驶的新29-B3x**号拖拉机在该路口由东向西过公路相碰后，新N**-xxx号车下道路东侧路基翻车，致原告及新N**-xxx号车乘车人黄伟受伤，车辆损坏的交通事故发生。本次事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告胡丕厚承担本起事故的主要责任，原告郑瑞涛承担本起事故的次要责任。当事人黄伟无责任。
原告受伤后，2014年10月15日至2014年10月27日在农一师医院就诊住院12天，病情诊断为胫骨骨折（左侧第二胫）、创伤性湿肺（左肺上叶）、左侧少量气胸、颈椎间盘突出（颈3／4、4／5、5／6、6／7），医嘱建议休息三个月，原告为此支付门诊费314元。
2015年1月19日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定定。2015年1月27日该所作出新振兴（2014）法临鉴字第0101号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定郑瑞涛因车祸后致胫骨骨折（左侧第二胫）、肺挫伤（左肺上叶），气胸（左肺少量），颈椎间盘突出（颈3／4、4／5、5／6、6／7）椎间盘膨出。经临床保守对症治疗后，目前检查：颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘膨出，致颈部活动度丧失10%。综合评定：该损伤的后遗症已构成道路交通事故X（10）级伤残。
新N**-xxx号车车主是乘车人黄伟的妻子郭某某，郭某某就黄伟受伤及车辆损坏事宜已与被告胡丕厚达成调解协议。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告胡丕厚违法驾车致原告郑瑞涛及新N**-xxx号车乘车人黄伟受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告胡丕厚承担本起事故的主要责任，原告郑瑞涛承担本起事故的次要责任，本院对该交通事故认定书予以采信。对原告要求被告胡丕厚赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，本院按法律规定核算后予以支持。被告胡丕厚经本院合法传唤，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
被告胡丕厚驾驶的新29-B3x**号拖拉机未投保交强险，依据法律规定，胡丕厚理应在交强险赔偿限额内先行赔付原告的损失，对原告超出交强险限额的损失，理应按事故责任划分，予以赔偿。
经核算本院确认原告郑瑞涛的损失为：医疗费314元、误工费13974元（137元×102天）、住院伙食补助费300元（25元×12天）、营养费300元（25元×12天）、护理费1644元（137元×12天）、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元、交通费120元，合计64780元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡丕厚在交强险限额范围内赔付原告郑瑞涛医疗费、住院伙食补助费、营养费914元（医疗费314元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元）；
二、被告胡丕厚在交强险限额范围内赔付原告郑瑞涛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费63166元（误工费13974元＋护理费1644元＋残疾赔偿金46428元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费120元）
三、被告胡丕厚赔付原告郑瑞涛鉴定费490元（700元×70%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效后二十个工作日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费659元，原告郑瑞涛承担99元，被告胡丕厚承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 牛复云
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟唤唤
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终528号
上诉人（原审原告）沈芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。法定代表人许健，局长。委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。上诉人沈芳因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月26日，沈芳在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”。沈芳填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年1月15日作出延长答复期限15个工作日的决定，后于2016年1月26日作出编号：沪浦规土告[2015]1732号《告知书》（以下简称：被诉告知）,依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复沈芳，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息进行提供，请沈芳至XX路XX弄XX号XX楼（东大门）XX室予以查阅。沈芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求判令浦东规土局按沈芳申请时申请的邮寄方式、纸质形式提供该政府信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。案件争议焦点在于，沈芳申请信息公开，其填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”，但浦东规土局实际未按照沈芳要求的形式提供，而是要求前往XX路XX弄XX号XX楼XX室予以查阅，浦东规土局的该行为是否合法。对此《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，沈芳要求公开《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》，浦东规土局认为沈芳要求公开的调查结果公示涉及的户数众多，批量较大，故根据《政府信息公开规定》第二十四条第二款，通知沈芳到指定地点查阅。沈芳申请所描述的上述信息内容包括：“居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”，故浦东规土局认为户数众多，批量较大也符合常理，其无法按照沈芳要求的形式提供，通知沈芳前去查阅相关资料也与法律规定不悖。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈芳负担。判决后，沈芳不服，上诉于本院。上诉人沈芳诉称，上诉人在被上诉人浦东规土局官方网站上按规定申请格式，要求获取政府信息的方式为“邮寄”，载体形式为“纸质”。被上诉人浦东规土局未按上诉人提出的上述形式提供政府信息违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，根据《政府信息公开条例》的有关规定，无法按照申请人要求形式提供政府信息的，可以安排申请人查阅。被上诉人作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东规土局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关对于无法按照申请人要求的形式提供政府信息的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人沈芳向被上诉人浦东规土局申请公开“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”的政府信息。被上诉人经审查作出被诉告知，认定上诉人申请公开的上述信息属于公开范围，通知上诉人至指定地点查阅，符合前述《政府信息公开条例》第二十六条的规定，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在延长的答复期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。综上，上诉人沈芳提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00543号
申请执行人王福飞，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人祝有雄，男，汉族，住百色市。
王福飞与祝有雄财产损害赔偿纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年8月30日作出的（2014）右民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝有雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福飞于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人祝有雄履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝有雄的财产进行了“四查”，被执行人均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人祝有雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王福飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝有雄新的财产线索，申请执行人王福飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月七日
书记员 罗正国
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第318号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，由西向东行驶至法库县慈恩寺乡新城堡村南口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分85.9mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00154号
原告王洪喜，男，1968年7月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
被告王明明，男，1989年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理王洪喜与王明明赡养费纠纷一案中，原告王洪喜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪喜的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元免交。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第954号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人倪立赶，浙江高品律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人倪立赶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人郑某在安全设施不符合安全生产标准的情况下，在平阳县鳌江镇务垟社区友谊村象山前路56号旁开办平阳县众鑫护栏厂（个人经营），从事护栏加工。2014年8月28日上午10时许，林某乙受雇于被告人郑某在其厂内从事水泥作业时，不慎接触厂内冲床触电，经抢救无效死亡。
案发后，被告人郑某于2015年4月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人郑某与被害人林某乙亲属达成调解协议，共赔偿被害人林某乙亲属经济损失人民币400000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人应兴勇、林某甲、潘某、戴某证言，现场勘查笔录，事故调查报告，死亡证明，个体工商户情况查询表，户籍信息，到案经过，调解协议书，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在经营过程中，提供的安全生产条件和设施不符合国家规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人郑某犯重大劳动安全事故罪成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月六日
代书记员 温从剑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01199号
原告杨建国，居民。
被告李永刚，居民。
原告杨建国诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告于2012年7月10日因经营生意需要向原告借款16万元，约定借款期限为1年，借款逾期后，被告未履行约定义务，现诉至法院要求被告归还借款本金16万元；并承担诉讼费用。
被告李永刚未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。在庭前与李永刚的谈话中，其陈述分四次，每次拿了原告四万元，双方约定了利息，具体多少记不清了。
经审理查明，被告于2012年7月10日立据向原告借款16万元，约定借款期限为壹年。原告在庭审中认可在给付被告李永刚款项时，按约定的口头约定的2分利扣除了一年的利息计3.84万元，实际给付被告12.16万元。该款至今未还。
本院认为，原告主张被告因经营需要向其借款16万元债务，原告为证明其主张，提供了被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告认可其在交付时扣除了一年利息，实际给付被告借款12.16万元，故应以实际交付金额作为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚在本判决生效之日起15日给付原告杨建国借款本金12.16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 贺永刚
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01199号
原告杨建国。
被告李永刚。
原告杨建国诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告于2012年7月10日因经营生意需要向原告借款16万元，约定借款期限为1年，借款逾期后，被告未履行约定义务，现诉至法院要求被告归还借款本金16万元；并承担诉讼费用。
被告李永刚未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。在庭前与李永刚的谈话中，其陈述分四次，每次拿了原告四万元，双方约定了利息，具体多少记不清了。
经审理查明，被告于2012年7月10日立据向原告借款16万元，约定借款期限为壹年。原告在庭审中认可在给付被告李永刚款项时，按约定的口头约定的2分利扣除了一年的利息计3.84万元，实际给付被告12.16万元。该款至今未还。
本院认为，原告主张被告因经营需要向其借款16万元债务，原告为证明其主张，提供了被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告认可其在交付时扣除了一年利息，实际给付被告借款12.16万元，故应以实际交付金额作为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚在本判决生效之日起15日给付原告杨建国借款本金12.16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 贺永刚
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00972号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，公司员工。2013年12月24日因本案被取保候审，2014年11月25日经本院决定逮捕，12月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月3日18时30分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在昆山市环庆路长冠实业门前路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，事发时，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、陈某、朱某乙、朱某丙的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，接处警单、查获经过，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第624号
罪犯师世发，男，1982年7月3日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2007年5月28日作出（2007）汾刑初字第46号刑事判决，以被告人师世发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2010年8月、2012年9月共减刑二年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯师世发在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯师世发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯师世发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师世发减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02116号
原告吴玉龙。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告吴玉龙与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立�受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年10月28日，兹收到吴玉龙交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年4月29日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉�主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年10月28日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年4月29日至2015年11月2日的利息9073.97元（100000元×552／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴玉龙借款100000元及利息9073.97元（从2015年11月3日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第301号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人廖勇。2005年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月21日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人廖勇犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月20日17时许，被告人廖勇在本市青羊区日月大道一段乘上一辆78路公交车，当车行驶至青羊区苏坡乡站附近时，扒窃被害人谢某某“华为”手机一部（价值1000元）。被害人发现以后及时制止廖勇并与其发生扭打。被告人廖勇随即掏出随身携带的折叠刀威胁被害人，并声称自己患有艾滋病要求被害人放过自己，被害人谢某某报警后，被告人廖勇被民警现场挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人廖勇盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己已经反省到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人廖勇在成都市青羊区日月大道一段乘上成都市公交公司第78路公交车伺机盗窃。当该车行驶至青羊区苏坡乡站附近时，被告人扒窃被害人谢某某放在右边口袋中的“华为”手机一部（经鉴定，价值1000元）。被害人当即发现，并抓住被告人的左手，打了被告人一拳。被告人随即用右手掏出随身携带的一把折叠刀威胁被害人，称：“赶快把我放了”。被告人又假装打电话，称：“你最好把我放了，我喊来的都是藏族人，砍伤你我不管”。被告人后又称：“我有艾滋病，你若不放手，我咬你一口或抓你一下，你划不着”。被告人见威胁无效，又跪在地上求饶。被害人遂向公安机关报警。被告人被接警赶到的公安机关挡获。公安机关扣押了被告人的折叠刀。赃物已经发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人廖勇的供述、被害人谢某某的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案工具、赃物、尿检结果的照片、公交车视频截图、现场检测报告书、（2005）青羊刑初字第661号刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人廖勇在公共交通工具上扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，被告人的行为已经构成转化型抢劫罪，应以抢劫罪定罪量刑。且被告人的转化抢劫行为发生在公共交通工具上，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项的情形进行量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人廖勇未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂。本院依据本案案情决定对被告人减轻处罚。（3）被告人廖勇在庭审中自愿认罪。本院决定酌情从轻处罚。（4）公安机关扣押在案的被告人廖勇作案工具折叠刀一把予以没收。综上，根据被告人廖勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二项、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人廖勇作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 马卫红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黎 微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1276号
申请人程海振，自由职业。
被执行人王中秋，自由职业。
皮德锋申请执行王中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第201号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，立案标的为54050元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月28日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月28日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年11月20日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月15日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第201号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 仇立婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00270号
原告雷如锦。
委托代理人姜峰。
被告朱春余。
原告雷如锦与被告朱春余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷如锦及其委托代理人姜峰到庭参加诉讼，被告朱春余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷如锦诉称：原、被告系同村村民。被告因工程需要购买机械设备，曾向原告借款55000元。2013年2月8日，被告曾还利息15000元，当时约定年息一分半。后余款一直未还，原告多次催要也未果，故具状法院，要求被告立即归还借款本金55000元，支付利息34500元并承担本案诉讼费。
被告朱春余未答辩。
经审理查明：被告曾于2009年2月17日向原告借款46900元。2010年2月17日，被告以朱峰名义向原告出具借条一份，载明：“借到雷如锦人民币55000元大写伍万伍仟元正”，其中除46900元借款本金外，还包含了一年利息8100元。2013年2月8日，被告还款15000元。此后，余款一直未还，引起本诉。
又查明，被告朱春余曾以朱峰名义向他人借款。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条和（2014）扬江宜民初字第00835号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方曾就46900元借款本金约定的一年利息8100元，未超过法定标准，应予准许。而原告主张的借款于2010年2月17日起至起诉之日止的利息，因原告未能提供证据证明原、被告于2010年2月17日就借款继续或重新约定了利息，故本院不予支持。被告于2013年2月8日还款15000元，未有证据证明双方约定是清偿的本金还是利息，故本院认定该款项是先清偿利息，多余部分再清偿本金，故系争借款剩余本金应为40000元（46900元-（15000元-8100元））。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春余于本判决生效之日起十日内支付原告雷如锦借款40000元；
二、驳回原告雷如锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由原告雷如锦负担1128元，被告朱春余负担912元。被告负担的费用已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 翔
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01277号
原告：陶翠霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：耿从云，男，汉族，住址同上。系陶翠霞丈夫。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，总经理。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。
法定代表人：范德金。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，总经理。
原告陶翠霞与被告范德财、程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、池州市中联汽车贸易有限公司（以下简称中联汽车贸易公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶翠霞的委托代理人耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶翠霞于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
陶翠霞诉称：2014年6月13日，范德财以归还银行贷款为由向陶翠霞借款300万元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日止，约定利息为月息2.4%，并由程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司担保。上述借款到期后，经原告多次催要，范德财或躲避或表示无力归还，而各担保人也未履行担保之责。为维护自身合法权益，陶翠霞依法提起诉讼，请求法院判令：1、范德财立即归还借款300万元整。2、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，范德财作为借款人，程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司作为担保人向陶翠霞出具借条一份，载明：范德财向陶翠霞借款300万元，借款期限30天，自2014年6月13日至2014年7月12日；借款利息按月支付，月利率2.4%；借款人如有违约，自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按债务额（本、息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追债权支付的律师费、诉讼费等一切费用；担保人自愿以个人及公司名下资产为借款人上述债务、违约金和费用承担连带担保，保证期限两年；因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。同日，陶翠霞通过银行转账向范德财银行账户支付借款300万元。借款到期后，因范德财未能归还上述借款，程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司也未能承担担保责任，故陶翠霞诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、交通银行电子转账单回执及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶翠霞要求范德财偿还借款300万元证据充分，本院应予支持。程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告陶翠霞借款300万元，被告程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告范德财、程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司共同负担（原告已预缴15400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01277号原告：陶翠霞，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：耿从云，男，汉族，住址同上。系陶翠霞丈夫。被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，总经理。被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。法定代表人：范德金。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。法定代表人：范超超，总经理。原告陶翠霞与被告范德财、程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、池州市中联汽车贸易有限公司（以下简称中联汽车贸易公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶翠霞的委托代理人耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶翠霞于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。陶翠霞诉称：2014年6月13日，范德财以归还银行贷款为由向陶翠霞借款300万元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日止，约定利息为月息2.4%，并由程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司担保。上述借款到期后，经原告多次催要，范德财或躲避或表示无力归还，而各担保人也未履行担保之责。为维护自身合法权益，陶翠霞依法提起诉讼，请求法院判令：1、范德财立即归还借款300万元整。2、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告共同承担。程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，范德财作为借款人，程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司作为担保人向陶翠霞出具借条一份，载明：范德财向陶翠霞借款300万元，借款期限30天，自2014年6月13日至2014年7月12日；借款利息按月支付，月利率2.4%；借款人如有违约，自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按债务额（本、息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追债权支付的律师费、诉讼费等一切费用；担保人自愿以个人及公司名下资产为借款人上述债务、违约金和费用承担连带担保，保证期限两年；因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。同日，陶翠霞通过银行转账向范德财银行账户支付借款300万元。借款到期后，因范德财未能归还上述借款，程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司也未能承担担保责任，故陶翠霞诉至本院。上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、交通银行电子转账单回执及当事人陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶翠霞要求范德财偿还借款300万元证据充分，本院应予支持。程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告陶翠霞借款300万元，被告程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。二、被告程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告范德财、程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司共同负担（原告已预缴15400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第381号
申请执行人：董元江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘龙泉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月13日作出的（2014）齐晏民初字第16号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在本院已申请执行赵传亮、潘龙英欠其赔偿款53540.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘龙泉在（2014）齐法执字第1251号一案中应领取的过付款53540.8元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年九月十一日
书记员 彭文文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第78号
罪犯卓涛，男，1990年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年10月11日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第152号刑事判决书，认定卓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金6000元（刑期至二○一七年十一月三日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯卓涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯卓涛在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯卓涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013上半年、下半年获得三次监狱级改造积极分子；2013年4月获记功一次；2012年2月、2012年10月获得表扬2次，2013年第三季度、第四季度获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯卓涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓涛准予减刑十一个月，附加罚金6000元不变（余刑至二○一六年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01924号
原告于某某，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄潇冉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6928号
原告：刘京华，男，1985年5月11日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告：范云辉，男，1978年12月17日，住湖南省宁乡县。
被告：宋谋文，男，1970年10月3日，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告刘京华诉被告范云辉、宋谋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘京华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京华撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘京华负担。
审判员 许 萌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1726号
罪犯郑伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年1月29日作出（2008）南刑初字第18号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬5次，单项表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2368号
申请执行人陈宏勋，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住河南省。
被执行人朱文丽，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住平顶山。
申请执行人陈宏勋于2017年12月15日向本院申请执行鲁山县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0423民初1043号民事调解书，当事人自愿达成协议，定于被告朱文丽2017年4月5日前支付完毕，利息按月息2%，自2015年3月10日起开始计付至实际还款之日止，至今未履行。
本院认为，申请执行人陈宏勋的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1043号民事调解书予以执行。限被执行人朱文丽在3日内按照调解书确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 张新潮
助理审判员 程相哲
二〇一七年六月六日
书 记 员 闪一鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1662号
罪犯孙风进，男，1969年1月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍刑一初字第91号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第303号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第517号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2463号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年02月28日依(2015)潍刑执字第992号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1267号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯孙风进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙风进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙风进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙风进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 迟文文
审判员 刘 勇
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00570号
原告：中原圣起有限公司合肥销售处，
负责人：高长河，该公司经理
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师
被告：合肥九鼎铸造有限公司，
法定代表人：张祖华，该公司经理
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者
原告中原圣起有限公司合肥销售处诉被告合肥九鼎铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员戚明贵适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中原圣起有限公司合肥销售处暨特别授权委托代理人唐飞、被告合肥九鼎铸造有限公司暨特别授权委托代理人张祖忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原圣起有限公司合肥销售处诉称：原告主要经营单、双梁、水电桥梁专用起重机、门式起重机、手拉等成套设备安装、销售、维修、售后服务等业务。经原、被告协商一致，约定由原告向被告提供3台电动单梁行车，并由原告负责运输、安装及调试，合同价款148000元；后期原告根据被告要求对3台行车进行改造，改造后3台电动单梁行车由安徽省特种设备检测院出具了电动单梁起重机械定期检验复查合格的检验报告，截止2013年12月15日，经双方最终结算，被告尚欠原告货款84524元。经多次催要不愿意支付，为维护合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款84524元；2、判令被告支付原告逾期付款损失暂计6294元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准，自2013年12月15日暂计算至2014年10月13日（84524元／365天＊302天＊1.5）以后顺延计算至款清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告中原圣起有限公司合肥销售处为证明自己的上述主张，在举证期限内向本院提交了：1、私营企业基本信息查询单，证明被告系本案适格主体；2、安徽省特种设备检测院电动单梁起重机械定期检验报告3份、结算单，证明原告已经按照约定履行义务，被告拖欠原告货款84524元的事实。
被告合肥九鼎铸造有限公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，产品制造单位不是本案原告；2、原告主张货款超过诉讼时效，不应得到支持，凭工业结算单，而无合同，不能证明原被告之间存在合同关系，逾期利息无证据证实。
被告合肥九鼎铸造有限公司在举证期限内未提供证据来证明其辩解。
经当庭质证，质证意见如下：
被告合肥九鼎铸造有限公司对原告提供的证据1无异议；证据2，产品制造单位和本案原告无关，结算单真实性无异议，签订合同的对方不是本案原告。
经审查认为：原告提供的证据均是原件，被告亦承认其真实性，被告的辩解亦违背现实交易之一般形式亦无其他证据支持，故对原告提供的两份证据本院予以认可，应作为本案证据使用。
经审理查明：2005年6月5日，原、被告达成买卖电动单梁行车规格为5T-16.5m一台、3T-16.5m两台的协议，三台行车总计148000元，2010年4月30日，规格为3T-16.5m的一台行车经安徽省特种设备检测院检测合格，2010年8月9日，规格为5T-16.5m、3T-16.5m各一台行车经安徽省特种设备检测院复检合格；2013年12月15日，原告中原圣起有限公司合肥销售处与被告合肥九鼎铸造有限公司就3台行车被告尚欠原告的货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款84524元，之后被告就剩余货款未进行清偿。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间形成的有关买卖起重设备的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照出具的结算单支付货款。本案中原告是3台起重设备的销售者，虽系分公司，但依法设立并领取了营业执照，被告是3台起重设备购买者，原告具有要求被告支付货款的诉讼主体资格；原、被告双方就剩余货款的结算时间是2013年12月15日，且有结算单，故对被告辩解的该债权已过诉讼时效不予采信，同时2013年12月15日的结算单据，根据相关司法解释应当认定双方之间存在买卖合同关系；本案中原、被告虽未约定剩余货款付款时间、付款期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但根据相关司法解释的规定，对原告主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第（四）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥九鼎铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告中原圣起有限公司合肥销售处货款84524元及利息，利息自2014年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止；
二、驳回原告中原圣起有限公司合肥销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告合肥九鼎铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1493号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：刘伟冬。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告刘伟冬信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告刘伟冬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××6988交通银行太平洋信用卡于2008年4月23日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款6000元、账户费用为160.67元、利息为2539.23元（截至2010年7月8日），共计8699.9元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款6000元、账户费用160.67元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为2539.23元），以上款项共计8699.9元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款6000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2699.9元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金6000元。
二、被告刘伟冬于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡账户费用160.67元，利息2539.23元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告刘伟冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第281号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王文权，男，1994年6月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈小芬，女，1989年7月7日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行王文权、陈小芬计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王文权、陈小芬未婚生育行为，于2014年9月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1420号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1420号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105006号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王文权、陈小芬在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1420号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王文权、陈小芬缴纳社会抚养费11749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王文权、陈小芬必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币11749元及从2014年10月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王文权、陈小芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初120号
原告衡思帮，男，53岁。
被告曹旭荣，男，49岁。
本院在审理原告衡思帮与被告曹旭荣劳务合同纠纷一案中，原告衡思帮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡思帮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告衡思帮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡思帮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告衡思帮负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘兴龙