浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11207号
原告：黄诗颖，女，1993年8月28日出生汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
原告：董丽，女，1968年7月19日出生汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
原告：刘成素，女，1940年2月23日出生汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：宁波新益物流有限公司（统一社会信用代码为9133020114414074XG）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：费芬娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。
原告黄诗颖、董丽、刘成素诉被告宁波新益物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人吴燕、被告委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗颖、董丽、刘成素诉称：三原告系死者黄光林家属。2016年6月1日，黄光林与被告签订劳动合同一份，从事驾驶员工作，劳动期限为2016年6月1日至2017年5月31日。同日，双方又签订汽车运输内部成本合同一份，合同第七条第9项约定，凡甲方（即被告）驾驶员一律参加人身意外伤害保险，保额为30万元，保险费由甲方承担30%，乙方（即驾驶员）承担70%，如发生意外伤害事故由保险公司赔付与甲方无涉。原告进入被告公司后，被告将加入公司为驾驶员所购买的保险中。2016年8月，被告所购买的保险到期，因被告想换一家保险公司，所以被告没有及时为公司驾驶员续保。2016年9月20日13时03分许，黄光林驾驶被告的浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在�事货物运输过程中，途径G92杭州湾环线高速公路往杭州方向192公里+200米附近遭遇车祸，当场死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出交通事故认定书，认定黄光林无责。2017年2月9日，被告结算后，应向原告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费28776元，但被告要求原告签订今后无涉的协议，原告不愿签订，被告就拖延不付。原告无奈，申请仲裁。2017年7月10日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出甬高劳仲案字（2017）第153号仲裁裁决书后，被告才于2017年8月15日向原告付清了黄光林的工亡补助金和丧葬费，但人身意外保险金至今未付。原告认为，被告拖延支付黄光林的工亡补助金和丧葬费，应向原告支付利息损失，合同约定被告应该为黄光林投保人身意外伤害保险，却拖延不投，直至2016年10月才为驾驶员续保，导致原告不能获得人身意外伤害保险。请求判令被告支付自2017年2月10日至2017年8月15日工亡补助金和工伤丧葬费按照银行同期贷款年利率6%计算的利息损失20063元，支付原告意外伤害赔偿金300000元，审理中原告将意外伤害赔偿金300000元变更为违约损失300000元。
被告宁波新益物流有限公司答辩称：1.黄光林的一次性工亡补助金和丧葬费由宁波高新区人力资源和社会保障管理服务中心工商保险基金于2017年2月9日结算，2017年2月16日打到被告银行账户。被告应给付原告，希望原告方三个人同时到场，但原告一直只有原告黄诗颖一个人到场，导致被告不能给付，所以不能给付的原因在于原告，被告不必支付利息损失；2.关于人身意外伤害保险，合同明确约定，保险可以由公司出面购买，也可以由驾驶员自己购买，被告没有必须要为黄光林购买保险的义务，所以原告要求被告支付违约金毫无道理；3.原告主张的利息损失和保险金已经经过甬高劳仲案字（2017）第153号案件的审理，被依法驳回，现在该仲裁裁决书已经生效，不应再提起诉讼，即使再次提起诉讼，也已经过了诉讼时效，应予驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：原告黄诗颖系黄光林女儿，原告董丽系黄光林妻子，原告刘成素系黄光林母亲。2016年6月1日，黄光林与被告签订劳动合同和汽车运输内部承包合同各一份，劳动合同约定黄光林在被告公司从事驾驶员工作，劳动期限为2016年6月1日至2017年5月31日等；汽车运输内部承包合同约定：被告公司驾驶员一律参加人身意外伤害保险，保额为300000元，保险费由被告承担30%，驾驶员承担70%等。黄光林进入被告公司后，被告将黄光林加入公�为驾驶员团购的人身意外伤害保险中。2016年8月12日，被告所团购的保险到期，没有按期续保，黄光林也没有为自己购买人身意外伤害保险。2016年9月20日，黄光林驾驶被告的浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在从事货物运输过程中发生交通事故，当场死亡。在该事故中，黄光林不负事故责任。2017年2月16日，宁波高新区人力资源和社会保障管理服务中心工商保险基金将黄光林的工亡补助金623900元、工伤丧葬费28776元打入被告银行账户。三原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付黄光林工亡补助金623900元、丧葬费28776元、利息损失11802元、意外伤害赔偿金300000元等。2017年7月10日，该仲裁委员会作出甬高劳仲案字（2017）第153号仲裁裁决书，裁决被告向三原告支付黄光林的工亡补助金623900元、丧葬费28776元，并以不属于仲裁受案范�为由驳回利息损失、意外伤害赔偿金的仲裁请求。被告于2017年8月15日向三原告支付了黄光林的工亡补助金623900元、丧葬费28776元。
上述事实由原告提供的劳动合同复印件一份、汽车运输内部承包合同复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、居民医学死亡证明复印件一份、甬高劳仲案字（2017）第153号仲裁裁决书一份等和被告提供的支付单及双方陈述为证。
本院认为，黄光林工亡之后，被告应将黄光林的工亡补助金和工伤丧葬费及时交付原告，被告拖延不付，原告要求按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但起算日期应为2017年2月16日，截止2017年8月15日，工亡补助金和工伤丧葬费的利息损失为19580元。被告辩称原告取款人数不齐、不能支付，本院难以采信。被告与黄光林签订�汽车运输内部承包同明确约定公司驾驶员一律参加人身意外伤害保险，但未明确约定由谁出面投保，因合同文本由被告制作，合同内容产生歧义时，可以有利于黄光林解释，且往年均由被告团购投保，故本院认定被告未按期续保有违合同约定，承担相应的违约责任，但原告主张的诉讼请求过高，本院酌情确定赔偿违约损失60000元。被告辩称原告主张的诉讼请求已经经过甬高劳仲案字（2017）第153号案件的审理，应予驳回，本院认为，原告的诉讼请求符合本院受理范围，也未超过诉讼时效，对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波新益物流有限公司支付原告黄诗颖、董丽、刘成素利息损失19580元，在判决生效后十日内理清；
二、被告宁波新益物流有限公司支付原告黄诗颖、董丽、刘成素违约损失60000元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告黄诗颖、董丽、刘成素负担2292元，被告宁波新益物流有限公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郑勤燕