河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第663号
原告：李伟，男，1989年2月10日出生，满族，日皮胶原蛋白唐山有限公司职工，住唐山市。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：刘航源，男，1987年7月22日出生，汉族，唐山市职工，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市。
负责人：线少英，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
原告李伟与被告刘航源、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张志伟，被告刘航源、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下称保险公司）委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年6月12日17时20分许，被告刘航源驾驶冀B9B×××号小型客车，沿开越路由南向北行驶至开越路起亚4S店门口时，与顺行的原告李伟驾驶的无牌普通摩托车追尾相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘航源负事故的主要责任，原告李伟承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，本次事故共造成原告损失如下：医疗费41870元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金16162元、法医鉴定费1400元、误工费17010元、护理费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费435元、照相费100元、车损1500元，合计84137元。被告刘航源驾驶的冀B9B×××号小型客车，在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。原告的上述损失应由交强险赔偿51887元，剩余32250元应由二被告承担70%，计22575元。原告要求二被告赔偿原告各项损失74462元。
被告刘航源辩称，我的车在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意依法承担原告各项合理的经济损失。超出交强险部分，在商业险中我司应承担不超过70%的赔偿责任。药费应扣除非医保用药。鉴定费、照相费、诉讼费均不属保险理赔范围，不承担赔偿责任。
原告李伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告书，证明事故发生的事实，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历，证明原告住院治疗情况及伤情。
3、住院统一收费收据1张、门诊收费收据10张，证明支付医疗费41870元。
4、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告被评为十级伤残，误工时间为受伤之日至评残前一日，支付鉴定费1400元。
5、原告的证明1份、劳动合同2份、工资表3张，证明原告月平均工资2700元，误工损失费17010元。
6、护工王雪勤出具的收条、身份证复印件，证明原告支出护理费2280元。
7、交通费票据4页，证明支出交通费435元。
8、照相费收据1张，证明支出照相费100元。
9、销售收据1张、修车明细1张，证明支出摩托车修理费1500元。
10、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告为车辆所有权人，具有合法的驾驶资格。
11、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘航源及保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告刘航源及保险公司对原告李伟提交的1号、3号、7号证据无异议。对2号证据，应从用药明细中扣除非医保用药和非医保治疗。对证据4鉴定书二被告不予认可鉴定报告，认为没有附鉴定机构和鉴定人员的资质，具我方了解华北法医鉴定所并没有精神方面鉴定等级的资质，误工期过长，不应超过4个月；对鉴定费票据的真实性无异议，属于间接费用，不承担赔偿责任。对5号证据二被告认为应提供单位的营业执照、组织机构代码证，工资表只有原告一人，工资表上没有原告签字。但是，原告要求按照每月2700元的标准计算比较合理。对6号证据没有提供护理证明、护理资质，收条不能证明与此案的关联性。但同意按照原告提供的2280元计算。被告方认为证据8只是收据，并不是正规发票，属于间接费用，不承担赔偿责任。被告对原告提交的9号证据的真实性、关联性有异议，不是正规发票，我方认可1200元。本院核查认为，被告刘航源及保险公司对原告李伟提交的1号、3号、7号证据无异议，本院予以采纳。2号证据系医疗部门所出具，被告方没有指出非医保用药和非医保治疗的数额，又没有提供相应证据，故对此组证据予以采信。4号证据系法医鉴定机构所出具，二被告并未对此鉴定提出复议，亦未提出相应证据加以证明其主张，故对此组证据予以采纳。二被告虽然对5号、6号证据的形式有异议，但对误工费、护理费的计算标准无异议，故对5号、6号证据予以采信。8号证据虽然是收据，但属于处理交通事故时的必要费用，本院予以采信。原告在9号证据不符合证据的法定形式故不予采纳。被告对原告在9号证据中的财产损失认可1200元的部分，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月12日17时20分，被告刘航源驾驶冀B9B×××号小型轿车，沿开越路由南向北行驶至开越路起亚4S店门口时，与顺行的原告李伟无证驾驶的无牌普通摩托车追尾相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘航源负事故的主要责任，原告李伟承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院，共住院19天，出院诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右额部硬膜外血肿、右侧额骨、右侧额骨眶突骨折、右侧额窦筛额积液、右侧眶内集气、右侧眼睑下积气、右眼外伤、眼睑钝挫伤、右侧眼眶外侧骨折全身多处软组织挫伤等。出院证注意事项：嘱其出院后注意休息，继续营养神经等对症治疗，1至2周门诊复查，病情变化随诊，建议休息两个月。原告门诊病历记载，其休假一直持续至2014年3月8日。原告李伟支出医疗费41869.91元，并支付护工费护理费2280元、交通费435元。原告李伟于2013年12月18日经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。本次交通事故原告支付鉴定费1400元、照相费100元、摩托车修理费1200元。另查明，被告刘航源驾驶的冀B9B×××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年1月14日至2014年1月13日。原告李伟于2014年3月17日来院诉讼，要求赔偿医疗费41870元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金16162元、法医鉴定费1400元、误工费17010元、护理费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费435元、照相费100元、车损1500元，合计84137元。原告的上述损失应由交强险赔偿51887元，剩余32250元应由二被告承担70%，计22575元。原告要求二被告赔偿原告各项损失74462元。
本院认为，被告刘航源驾驶机动车与原告李伟无证驾驶摩托车追尾相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。故被告刘航源应按事故责任承担相应的赔偿责任。事故责任比例以7比3。被告刘航源为其所有的该事故车辆在被告保险公司依法投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。此次事故原告李伟支出医疗费41869.91元、护理费2280元、交通费435元、摩托车修理费1200元，应予赔偿。鉴定费1400元、照相费100元，系本次交通事故支出的必要支出，应计算在赔偿范围内。原告李伟误工损失应按每月2700元标准计算，时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，合计误工费为17010元。原告李伟被临床鉴定为拾级伤残，要求赔偿残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，符合当地生活水平，予以认定。原告李伟要求赔偿住院伙食补助费380元（20元乘以19天），符合当地差旅费标准，应予支持。为保护公民合法的民事权益，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李伟医药费10000元，摩托车修理费1200元，误工费17010元、护理费2280元，交通费435元。残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金3000元，合计50087元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李伟医疗费31869.91元、住院期间伙食补助费380元，鉴定费1400元、照相费100元，合计33749.91元的70%，即23624.94元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元。由原告李伟担负100元，被告刘航源担负172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年五月十二日
书记员 王雅玲