成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第28号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈宇，男，1985年8月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学文化，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈宇犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年4月7日30分许，被告人陈宇携带甲基苯丙胺47.7克，准备乘坐当日D5102次旅客列车前往重庆北，在成都车站候车室安检处被查获。
该院根据归案情况说明、工作情况、证人证言、扣押决定书、扣押清单、称重报告、鉴定文书、检验报告等证据，认为被告人陈宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提出判处陈宇十三年至十四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
被告人陈宇辩称，其所携带的毒品是用于本人吸食，其行为构成非法持有毒品罪，未向法庭提供证据。辩护人提出陈宇系初犯、认罪态度良好，其持有毒品的目的是用于个人吸食，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。辩护人无证据向法庭出示。
经审理查明：2015年4月7日7时30许，被告人陈宇持当日D5102次成都至重庆北的车票，在成都车站候车室内7号安检口处安检时，安检员李某某从其所穿上衣左内侧口袋内查获壹包外用红色“心相印”纸巾袋包装、内用透明塑料封口袋包装的晶体状可疑物，李某某随即报警。执勤民警将陈宇带至车站派出所后，在见证人李某某的见证下，当着陈宇的面称重，晶体状可疑物净重47.7克，经对陈宇进行尿样毒化检验，甲基苯丙胺类呈阳性反应。后经成都铁路公安局物证鉴定所鉴定，晶体状可疑物内检出甲基苯丙胺成分。以上毒品现存放于成都铁路公安处禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院予以确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明、工作情况，证实2015年4月7日7时30分许，民警崔某在执勤时接到7号手检台安检员李某某的报警，称对一名男子（被告人陈宇）进行安全检查时，发现其所穿上衣左内侧衣包内的纸巾袋里有可疑物。崔某将陈宇带至候车厅公安值班室内，当场从陈宇上衣左内侧口袋内查获一包印有“心相印手帕巾”字样红色塑料包装纸包装的晶体状疑似毒品可疑物，随后将其带回派出所接受调查。
2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及称重报告，证实陈宇携带的晶体状疑似毒品可疑物被公安机关当场扣押，后经称重，净重47.7克。
3.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2015）015号鉴定文书，证实从陈宇处查获的晶体状可疑物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
4.证人李某某（女，成都戎威安检公司）的证言，证实其在成都车站上班，主要负责进站旅客的安全检查工作。2015年4月7日7时30分许，在进站口内的7号安检通道处，从一名男子（陈宇）穿的上衣左侧里层口袋内查获一个装纸巾的袋子，看见里面有晶体状的东西，李某某随即报警，警察随后将那名男子带走了。
5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告，证实经对陈宇进行尿样毒化检验，结果为甲基苯丙胺类呈阳性反应。
6.成都铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实本案扣押的47.7克甲基苯丙胺，现存放在该支队。
7.成都铁路公安处成都车站派出所下载的常住人口基本信息，证实了陈宇的身份情况。
同时，本案还有火车票、刑事科学技术照片等证据在案佐证。
本院认为：被告人陈宇明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对陈宇犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。对陈宇及其辩护人提出陈宇携带的毒品是用于个人吸食，不是运输，应定非法持有毒品罪的辩解意见，经查，陈宇主观上明知是毒品而予以携带，其持当日D5102次火车票，进入了车站候车大厅，准备乘坐该次列车前往重庆，此时已进入运输环节，处于运输状态，其客观上已经实施了运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件，且陈宇携带的毒品数量较大，已超出其合理吸食量，故对其辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳，量刑时酌情予以考虑。
鉴于陈宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2028年4月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的甲基苯丙胺47.7克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应
当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉
案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣
押、冻结机关负责处理。