wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第3号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人甘某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2014年12月3日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人甘某驾驶岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司所有的湘F×××××重型特殊结构货车沿长江大道行驶，在岳阳港龙国际物流有限公司岔路口由南往西左转弯时，与由北向南直行的被害人李某驾驶（载乘被害人曹某）的湘F×××××白色小轿车相撞，碰撞后轿车又失控碰到了在人行道骑自行车的被害人曾某，造成李某当场死亡、曹某经抢救无效死亡、曾某受伤和三车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人甘某负此事故的主要责任；被害人李某负此事故的次要责任；被害人曹某、曾某不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人甘某的户籍资料、到案说明及驾驶证、行驶证复印件等；2、和解协议、收条、报告、湖南省医疗住院收费票据、被害人电话告知等；3、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的道路交通事故认定书；4、证人杨某的证言；5、被告人甘某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻微伤及三车受损，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人甘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人甘某驾驶岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司所有的湘F×××××重型特殊结构货车沿长江大道行驶，在岳阳港龙国际物流有限公司岔路口由南往西左转弯时，与由北向南直行的被害人李某驾驶（载乘被害人曹某）的湘F×××××白色小轿车相撞，碰撞后轿车又失控碰到了在人行道骑自行车的被害人曾某，造成李某当场死亡、曹某经抢救无效死亡、曾某受伤和三车受损的交通事故。
经鉴定，被害人李某符合交通肇事致颅脑、胸部受伤，脑挫裂伤颅内出血急性死亡；被害人曹某符合交通事故特重型颅脑外伤所致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人曾某因交通事故致右膝关节挫伤，评定为轻微伤。
经鉴定，湘F×××××重型特殊结构货车从出现在监控视频画面到碰撞时的行驶速度为57km／h-64km／h；湘F×××××小客车碰撞时的行驶速度为72km／h-74km／h。
2014年9月4日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人甘某夜间驾驶机动车左转弯时未降低车速、未靠路口中心点左侧转弯、未让直行车先行，负此事故的主要责任；被害人李某夜间驾驶机动车通过交叉路口时未降低行驶速度，负此事故的次要责任；被害人曹某、曾某不负此事故责任。
被告人甘某所在的岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司全额支付了被害人曹某和被害人曾某的医药费，且已与被害人李某、曹某的家属达成了协议，已赔偿了李某家属丧葬费等各项费用共计70万元，已赔偿了被害人曹某家属丧葬费等各项费用共计65万元。
案发后，被告人甘某保护现场、抢救伤者，且主动向公安机关报案后在现场等待后随交警到案，接受问话，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人甘某所在临湘市司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人甘某一贯表现较好，社区矫正环境较好，建议对被告人甘某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某的户籍资料、到案说明及驾驶证、行驶证复印件等、和解协议、收条、报告、湖南省医疗住院收费票据、被害人电话告知等、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻微伤及三车受损，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某保护现场、抢救伤者，且主动向公安机关报案后在现场等待后随交警到案，接受问话，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人甘某与被害人家属达成赔偿协议，且已支付大部分赔偿款，可酌情从轻处罚；被告人甘某所在的临湘市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人甘某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李爱军
二０一五年一月二十六日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第3号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人李某某在本市云岩区改茶村改茶路19号其暂住楼下，贩卖毒品给明某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人明某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第2页
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第3号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月10日生，傈僳族，文盲，农民，云南省保山市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日在本院小法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人胡某某与车某某（刑拘在逃）相互纠约到云龙县漕涧镇盗窃摩托车。次日凌晨，被告人胡某某与车某某到漕涧镇漕涧村，将朱某某、杨某停放在松鹤楼对面贵某某在建房屋一楼内的两辆摩托车盗走。案发后，公安机关追回朱某某被盗摩托车并发还其本人。经云龙县价格认证中心鉴定，朱某某被盗摩托车价值为人民币2600元，杨某被盗摩托车价值为人民币4216元。公诉机关提出的量刑建议是：判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书，盘问审批表、登记表，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，人身检查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，在逃人员登记信息表，情况说明，证人李某某证言，失主朱某某、杨某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人胡某某的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币6816元的财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉认定事实清楚、证据确实，指控罪名成立。量刑建议有法律依据，应予采纳。为惩治犯罪，确保公民所有的财产不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后30日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
二、尚未追回的被盗摩托车继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林怡
二〇一四年十月二十四日
书记员 经晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7487号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：路春旺，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告路春旺供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被�已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告路春旺的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告路春旺的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第778号
罪犯何文师，绰号茂儿、师儿，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人何文师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。罪犯何文师于2011年11月17日投入达州监狱服刑，应于2022年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何文师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯何文师减刑符合法律规定的条件和程序，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯何文师在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何文师在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文师减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终276号
上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。
法定代表人丁忠明，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人姜桂芳因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，2017年9月14日，姜桂芳向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请公开：“2012年6月19日下午在城港（第四人民医院）附近加油站，拦路截访姜桂芳，强制传唤的领导批准书及领导姓名、职务以及批准的事实依据和法律依据。”港闸公安分局于同日收到该申请，并于同年10月23日作出[2017年]港公信复第45号政府信息公开答复，称“1、姜桂芳申请公开的‘强制传唤的领导批准书及领导姓名、职务’的信息，属于港闸公安分局内部管理信息，不予公开；2、姜桂芳申请公开的‘批准的事实依据和法律依据’信息为：因姜桂芳涉嫌扰乱单位秩序，2012年6月19日民警在港闸区越江路口附近路段对申请人执行传唤，因姜桂芳无正当理由拒不接受传唤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定，民警对姜桂芳依法强制传唤。”
姜桂芳不服上述答复，向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于2018年1月25日作出[2017]（通）公复决字第189号行政复议决定，维持原行政行为。现姜桂芳以港闸公安分局不履行信息公开职责以及南通市公安局复议决定错误为由提起本起行政诉讼，请求撤销[2017年]港公信复第45号政府信息公开答复书以及[2017]（通）公复决字第189号行政复议决定书，责令港闸公安分局依法公开姜桂芳申请的信息。
另查明，姜桂芳不服港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定曾向南通市港闸区人民法院起诉，该院作出不予受理裁定，后该裁定被南通市中级人民法院撤销并指定一审法院管辖。港闸公安分局向一审法院提交了其作出港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定的全部证据材料，包含姜桂芳所申请的信息。法院在审理该案时查明，2012年6月18日上午，姜桂芳等人在南通市政务中心聚集，并发生吵闹行为，对该中心的正常工作造成了影响。后经劝说，姜桂芳于当日16时左右离开政务中心。港闸公安分局经立案调查后，于2012年8月17日作出港公（治）行决字[2012]第1615号行政处罚决定书，后因发现该决定适用法律条款存在错误，于2012年9月17日撤销了该行政处罚决定书，并于同年9月22日作出港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书。姜桂芳不服，向南通市公安局申请行政复议。2013年1月9日，南通市公安局作出通公复决字[2013]第1号行政复议决定书，决定维持原行政行为。一审法院经审理认为，港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故于2014年11月26日作出（2014）东行初字第191号行政判决，驳回了姜桂芳要求撤销港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书的诉讼请求。姜桂芳不服该判决而提起上诉，南通市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）通中行终字第00045号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民在行使权利时，应当接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，姜桂芳不服港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书，已向人民法院提起行政诉讼，案件已经一、二审审理终结。在上述案件审理过程中，港闸公安分局已经向人民法院提供了其作出上述行政处罚的所有证据和所依据的规范性文件，涉案信息作为证据已经庭审质证，副本也已经送达姜桂芳。现姜桂芳再次申请港闸公安分局公开上述行政处罚过程中的信息，显然构成获取政府信息权利的滥用，在此基础上其所提起的诉讼也属滥用诉权，浪费有限的审判资源。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项以及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。
姜桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，在治安处罚案件的审理中，港闸公安分局没有将案涉材料提交法院，上诉人申请获取案涉信息，不属于滥用诉权，上诉人的行政诉讼权利依法应得到保障。一审裁定故意剥夺上诉人的诉权，激化矛盾，违背了“有权利必有救济”的基本法理。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。一方面，人民法院要充分保障当事人正当诉权的行使；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
本案中，上诉人姜桂芳申请公开的政府信息均指向被上诉人港闸公安分局作出港公（治）行决字［2012］第1835号行政处罚决定书的行政行为。上诉人姜桂芳不服该处罚决定在申请行政复议后又提起行政诉讼，被上诉人港闸公安分局在一审法院审理期间已将该处罚决定所涉的全部证据材料和规范性文件提交法庭，一审法院亦将副本送达上诉人姜桂芳，各方也就证据材料充分发表了质证辩论意见。上诉人姜桂芳在已获得该治安处罚案件全部证据材料、知情权已得到充分满足的的情况下，通过对其中的某节事实、某阶段信息质疑的方式分别提起政府信息公开申请，不管被上诉人港闸公安分局是否答复、如何答复，均申请行政复议，继而提起行政诉讼，引发多起政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，其实质是对已经人民法院终审判决确认合法的行政处罚决定不满。因此，上诉人姜桂芳的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，一审法院以上诉人姜桂芳的行为已构成获取政府信息权利的滥用而裁定驳回其起诉，符合行政诉讼制度的立法目的和精神。
综上，上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4674号
原告：张艳萍。
被告：顾福明。
原告张艳萍与被告顾福明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张艳萍负担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨 筠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02689号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告温志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告温志敏、白凤宇、赵英东、白雪、贺景库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温志敏经被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告温志敏未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告贺景库未出庭未答辩。
经审理查明，被告温志敏于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告温志敏未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告温志敏不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温志敏于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70000元；
二、被告温志敏于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库承担保证责任后，有权向债务人温志敏追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，314.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02689号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告温志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告温志敏、白凤宇、赵英东、白雪、贺景库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温志敏经被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告温志敏未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告贺景库未出庭未答辩。
经审理查明，被告温志敏于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告温志敏未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院�以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告温志敏不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温志敏于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70000元；
二、被告温志敏于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库承担保证责任后，有权向债务人温志敏追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，314.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第54号
原告：姚某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告姚某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款910元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款910元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告姚某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款910元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某劳务款910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第15号
原告：尤利平。
被告：吴根发。
原告尤利平为与被告吴根发民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向被告吴根发送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尤利平起诉称：2014年3月29日，被告因生意、生产需要向原告借款现金89600元，以年息一分二计算利息，并协定债权人任何时间都可以索回借款，被告并于当天出具借条一份。2014年12月1日，原告因急需用钱向被告索要借款未果，后经多次催讨，被告仍以种种理由拒不返还。故诉请判令被告立即归还原告借款人民币89600元，并以年息1.2分计付至判决之日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根发未作答辩，亦未向本院举证。
原告尤利平为支持其诉请，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款89600元、双方约定年息12%的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月29日，被告吴根发向原告尤利平借款89600元，约定年息为12%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能返还借款，也未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告在原告催讨后仍未返还借款，显属不当，故原告请求判令被告返还借款并按年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。经本院核算，计算至判决日止（自2014年3月30日起至2015年4月14日），被告应支付原告利息为11223.32元（89600元×12%×381天÷365天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根发于本判决生效之日起十日内返还原告尤利平借款人民币89600元，并支付利息人民币11223.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2317元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币2967元，由被告吴根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 俞金生
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金凯琳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终427号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州市�州东街***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收款�式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年8月，被告将8-3-302房屋权属登记在案外人陈腾名下。被告提交的登记档案中，陈腾与第三人签订的购房合同时间为2006年5月23日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案8-3-302号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日�30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订�房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的8-3-302号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履行法�职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了请求�理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1027号
申请执行人:潘景余，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：冯金龙，男，汉族，住肇东市。
潘景余申请执行冯金龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1027号申请执行人:潘景余，男，汉族，现住肇东市。被执行人：冯金龙，男，汉族，住肇东市。潘景余申请执行冯金龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1815号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00752-1号
原告：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，业主。
被告：刘元生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖华侨国际大酒店有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座、刘元生房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖华侨国际大酒店有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币600000元范围内查封被告刘元生的皖BMWX**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华侨国际大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘元生的皖BMWX**小汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿韵声
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03726号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告王磊，男。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3079-1号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人娄德潮，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人娄德潮保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第3220号民事判决书：娄德潮于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由娄德潮负担。
因被执行人娄德潮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3079号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第527号
原告刘某，男，汉族，四川省三台县人。
委托代理人赵兴甲，四川金义律师事务所律师。
被告杨某某，女，白族，云南省大理市人。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月经人介绍，杨某某与原告认识一个月后的2013年4月15日，双方在三台民政局办理了结婚手续，原告到被告居住的游仙区某某镇共同生活，生活时间近两月中因双方性格不合、语言不通，加之被告不愿供养原告母亲和给原告生育孩子等，双方分居生活至今，彼此互不往来，互不相干，夫妻感情已经彻底破裂，原告向法院提起离婚诉讼，被告拒不到庭应诉，法院判决不准予离婚，后原被告的关系未得到任何改善，为了解除名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉离婚，请求准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。被告杨某某系云南省大理人，与原告结婚前及婚后至今一直居住生活在绵阳市游仙区某某镇。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，未被准许。现再次以夫妻关系未得到改善起诉并坚持离婚。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表，常住人口基本信息，户籍证明，村委会证明，判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，未获准予后，现再次起诉坚持离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏玉坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3788号
原告陈玉梅，女，汉族，1958年5月8日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
本院在审理原告陈玉梅与被告洪玉英民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕雅君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3817号
原告熊国军，居民。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会。
法定代表人陶德伟，村主任。
原告熊国军与被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国军到庭参加诉讼，被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国军诉称，原告于2005年、2006年、2008年陆续从被告处承揽修路工程。因被告资金紧张，未及时支付原告修路款。2009年8月20日，被告为原告出具欠条一张，承诺分三年付清所欠原告修路款394800元。现付款期限届满，被告未按约定给付原告修路款，故原告具状起诉请求依法判令被告支付原告修路款394800元及2009年9月1日至今的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年8月20日被告为原告出具的欠条一张，证明被告截止2009年8月20日尚欠原告工程款394800元，至今未还；
2、2015年1月21日，时任被告村委会主任姚秀东为原告出具的书面证明一份，证明原告一直向被告索要工程款，但被告至今未还。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的被告为原告出具的借条一张以及书面证明一份予以确认。
本院根据上述认证查明，原告熊国军分别于2005年、2006年、2008年为被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会修建村内主干路、里巷路，自2005年以来被告已陆续支付原告部分工程款。2009年8月20日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊国军05年、06、08年修路工程款叁拾玖万肆仟捌佰元（394800）整。分三年还清，每年还款壹拾叁万壹仟陆佰元整（131600），另按照银行贷款利息计算利息，计算开始日期为2009年9月1日。还款日期为每年的12月31日以前，以西塔山做为抵押。马伸桥镇好女塔村民委员会，2009年8月20日”。期间，经原告多次催要，因被告一直未能偿还上述工程款而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款394800元，有被告为原告出具的欠条以及时任被告村委会主任姚秀东为原告出具的书面证明在案证实，原告要求被告偿还工程款，理据充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃利息损失部分的主张，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会支付原告熊国军工程款394800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人聂延彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省义马市常村南。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人聂延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）芦法民二初字第285号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告聂延彬于2003年3月25日签订的《国家助学贷款借款合同》；二、被告聂延彬于本判决生效之日起七日内清偿原告借款本息5154.94元（利息已计算至2010年4月30日）。该判决已发生法律效�。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执字第239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一四年十二�二十二日
书记员 谭文英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2376号
罪犯王廷华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯王廷华犯故意杀人罪，免于刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王廷华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王廷华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考�情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王廷华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王廷华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷华减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13959号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：徐广恒，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告徐广恒民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费461元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执40号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人孙大路，农民。
被执行人史德兰，农民。
被执行人孙大军，农民。
被执行人孙克民，农民。
被执行人孙大伦，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙大路、史德兰、孙大军、孙克民、孙大伦债权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）蒙商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙大路、史德兰、孙大军、孙克民、孙大伦债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第1号
申请人：彭志伟，男，1978年9月26日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：刘文，男，1980年8月12日出生，汉族，现住农安县。
申请人彭志伟与被申请人刘文机动车交通事故责任纠纷一案，与2014年2月17日向我院提出申请，要求对被申请人刘文所有的吉J23E**号轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对被申请人刘文所有的吉J23E**号轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年二月十八日
书记员 李 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初52号
原告胡明国，荆门市人，现住荆门市东宝区金虾路。
委托代理人胡俊伟，荆门市人，现住住荆门市东宝区金虾路,系原告之子。
被告荆门市漳河新区管理委员会，住所地荆门市生态运功公园体育场。
法定代表人陈保宁，主任。
原告胡明国不服被告荆门市漳河新区管理委员会行政强制执行及行政赔偿一案，原告胡明国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明国的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明国负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈胤昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2952号
原告顾玉奎。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛三晶化工有限公司，住所地：即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人张喜文，董事长。
被告张喜文。
原告顾玉奎诉被告青岛三晶化工有限公司、张喜文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛三晶化工有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；被告张喜文的地址青岛市李沧区西流庄641号甲查无此人，且原告也不能提供被告张喜文现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉奎的起诉。
案件受理费4100元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭宗宽
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第715号
申请执行人：王玉增
被执行人：王军
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第725号民事调解书向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封王军在你处工资累计15万元，查封期限一年，自2014年9月25日至2015年9月25日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一四年九月二十五日
书记员 王风玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1055号
罪犯吴宏林，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕金法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴宏林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宏林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴宏林在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1163号
罪犯吴永胜，男，1981年3月23日出生于内蒙古凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年2月22日作出（2011）凉刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑满日期2014年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年4月、8月，2013年3月、8月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯吴永胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜减去有期徒刑一个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1890号
原告李生林，男，汉族，1935年2月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告邵保川，男，汉族，1943年1月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李生林与被告邵保川健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员周建新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李生林及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告邵保川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告李生林与被告邵保川在永宁县望远镇望远人家B区树下玩扑克，双方因琐事发生争吵，被告邵保川将原告推倒在地，导致原告受伤。原告在永宁县望远镇卫生院和银川国龙医院进行治疗，经诊断原告李生林胸部腰部软组织损伤和左胸壁挫伤，先后花去医药费1420.00元，后原告多次向被告主张赔偿医药费始终无果，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失2768.00元（其中医药费1420.00元、误工费1048.00元、交通费300.00元），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.询问笔录二份，证明原告受伤系被告行为所致的事实；2.永宁县望远卫生院及国龙医院疾病诊断证明书二份，证明原告胸部、腰部外伤在望远卫生院进行医治的事实；3.医疗费票据17张，证明原告受伤后就医治疗花费医疗费1420.00元的事实。
被告邵保川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案相关联，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告与他人在小区内玩扑克，原告质问被告为何数钱，双方因言语不和发生争吵，原告扶住凳子欲起身，被告误以为原告要拿其所坐的小板凳砸自己，遂用手按住小板凳，双方在撕拉中致使原告摔倒，原告摔倒后身体磕碰到小板凳上受伤。原告报警，永宁县公安局望远镇派出所出警，对双方作了询问笔录。当天，原告到银川国龙医院治疗，被诊断为左胸壁挫伤，后到永宁县望远镇卫生院治疗，被诊断为胸部腰部软组织损伤，共支付医药费1420.00元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。原、被告因玩扑克发生争执，且相互撕拉，在撕拉过程中致使原告摔倒造成胸部、腰部受伤，给原告的身体和经济造成了损失。被告在永宁县望远镇派出所询问时称其没有推搡原告，其只是以为原告用凳子砸自己，就按住凳子，原告自己就摔倒了，但被告未提供相关证据证明，原告摔倒受伤与被告有直接的因果关系，且被告有过错，应承担相应的赔偿责任；原告质问被告时言语不和，引起双方的争吵，继而发生撕拉并摔倒受伤，对造成伤害的后果也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项经济损失的50%，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费为1420.00元，其中有34.61元系原告2014年1月7日就诊治疗，与伤害无关本院不予认定，其余1385.39元与其提供的发票相符，应予以支持；原告主张的误工费1048.00元，因原告系年满80岁的老人，且未提供因受伤而误工所遭受损失的相关证据，故对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持，原告主张的交通费根据原告前往医院就诊次数合理计算为50.00元，原告的各项经济损失共确定为1435.39元，由被告赔偿其中的50%，即717.7元。被告邵保川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵保川于判决生效后十日内赔偿原告李生林各项经济损失1435.39元的50%即717.7元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告李生林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建新
二〇一五年十二月五日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1890号
原告刘建利，现住。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被�张强，现住永清县。
被告闫海颖，现住永清县。系张强之妻。
被告吴振海，农民，现住。
被告杨光，农民，现住。
被告陈浩，农民，现住。
原告刘建利诉被告张强、闫海颖、吴振海、杨光、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告张强、闫海颖、吴振海、杨光、陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利诉称，2014年10月24日，被告张强、闫海颖因急需资金向我借款200000元，当时由被告吴振海、杨光、陈浩提供连带担保。后该借款经原告多次催要，五被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求法院判令五被告连带偿还原告借款200000元及利息（庭审时原告主张要求五被告支付自起诉日至开庭日的利息4000元）。
被告张强、闫海颖、吴振海、杨光、陈浩在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告张强、闫海颖因急需资金向原告刘建利借款200000元，并由被告吴振海、杨光、陈浩提供保证担保。后该借款经原告多次催要，五被告均以各种理由推脱，至今分文未付。截止到起诉时尚欠原告借款200000元。
上述事实有原告提供的被告张强、闫海颖、吴振海、杨光、陈浩所书借据一份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的保证担保借贷关系，借贷关系成立后，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告张强、闫海颖，被告张强、闫海颖应按原告的请求偿还借款。但被告没有偿还借款，被告吴振海、杨光、陈浩也未履行保证义务。故原告请求被告张强、闫海颖偿还借款及�告吴振海、杨光、陈浩承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息的主张，因借贷双方未约定利息，也未约定还款期限，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、闫海颖偿还原告刘建利借款本金200000元。于判决生效后十日内一次还清。
二、被告吴振海、杨光、陈浩承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张强、闫海颖、吴振海、杨光、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1890号
原告程耀平，男，1969年11月19日出生，汉族
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告康文轩，男，1975年6月19日出生，汉族
被告杨艳红，女，1976年9月1日出生，汉族
原告程耀平诉被告康文轩、杨艳红民间借贷纠纷一案，经查，2013年4月24日，被告康文轩因做生意周转从原告处借款人民币15万元，借用期一年。2013年5月8日，又从原告处借款10万元。2014年2月22日，再从原告处借款5万元，借用期一年。以上共计30万元整。二被告仅将利息付至2014年3月22日，本金至今未偿还。故原告程耀平请求法院依法判令被告康文轩、杨艳红立即偿还借款30万元及利息（利率按月2%计，从2014年3月22日起，至执行完毕之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康文轩和杨艳红在本调解书生效后七日内归还原告程耀平借款30万元并承担利息（利率按月利率1.8%计算，从2014年3月23日计至履行完毕。）
二、双方当事人再无其他争议。
案件受理费5800元，退回原告程耀平2900元，由被告康文轩和杨艳红负担2900元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李梦娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1890号原告张磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住永城市。原告张玉伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住永城市。被告成振，男，27岁，汉族，住永城市。本院在审理原告张磊、张玉伟诉被告成振民间借贷一案中，因原告张磊，张玉伟未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山陪审员  陈 翠二〇一五年六月六日书记员  陈 颖
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1890号原告福州台江区美婷贸易有限公司，住所地福州市台江区中亭街嘉辉苑一层23号24号店面。法定代表人梁再明，该公司总经理。委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。法定代表人李桂芬，该公司负责人。被告丁清雅，女，1973年1月27日出生，回族，住永春县。原告福州台江区美婷贸易有限公司（以下简称美婷公司）因与被告福建省永春国泰贸易有限公司（以下简称国泰公司）、丁清雅合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告美婷公司的委托代理人王双双，被告丁清雅到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美婷公司诉称，原告与被告于2014年1月份建立卡森兰等内衣商品代理销售关系，即被告提供摆放内衣商品专柜的场地和收取销售货款，原告提供内衣商品等，双方应在每月10日前就上月销售情况、被告应得的提成等及应支付原告所卖商品的联营销售货款进行结算，且被告应于每月15日前将原告上月应得的联营销售货款支付给原告，双方于2014年3月16日就联营期间各自的权利义务签订《永春国泰商场代理销售合同》。被告由于经营情况出现恶化，致被告自2014年9月份起就未能按时支付原告应得的联营销售货款。双方于2015年1月1日就被告尚欠原告联营销售货款及被告如何支付达成协议，双方在协议中确认，被告应支付原告2014年9月份的联营销售货款为50783.5元，扣除已付的28000元，尚欠22783.5元、应支付原告10月份的联营销售货款为35466.4元，11月份的联营销售货款为25611.6元、12月份的联营销售货款约为21000元（本月具体结算结果将在2015年1月10日之前体现）；同时被告就上述所欠原告联营销售货款同意分四期支付给原告。协议签订后，双方继续联营，被告于2015年1月9日确认被告应支付2014年12月份的联营销售货款为22289.3元、于2015年2月11日确认应支付2015年1月份的货款为21042.8元。被告在2015年1月1日签订协议后对原告应得的联营销售货款至今分文未付，故被告至今尚欠原告的联营销售货款为22783.5＋35466.4＋25611.6＋22289.3＋21042.8=127193.6元。经庭审确认，原告当庭减少诉讼请求为请求判令：1、两被告连带支付尚欠原告联营销售货款人民币127193元及利息（自2015年2月11日起至被告实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告丁清雅答辩称，答辩人是有代表国泰公司与美婷公司签订结算单，每个月通过电子邮件结算一次，至于有签协议确认货款金额，是国泰老板自己去确认的，答辩人不清楚。被告国泰公司未作任何答辩。经审理查明，2014年3月16日，原告美婷公司与被告国泰公司签订《永春国泰商场代理销售合同》，约定由被告提供摆放内衣商品专柜的场地和收取销售货款，原告提供卡森兰等内衣商品，对账日期为每月5-10日前，国泰公司财务部应在次月15日之前将上月应结货款支付给乙方等内容。合同签订后，原告向被告提供货物，国泰公司派出其公司员工丁清雅与原告公司进行电子对账，确认被告应支付原告货款为：2014年9月份为22783.5元、10月份为35466.4元，11月份为25611元、12月份为22289.3元、2015年1月份为21042.8元，共计尚欠原告货款127193元。上述事实，有原告在举证期限内提交的代理销售合同、协议书、结算单、民事调解书以及原告、被告丁清雅的庭审陈述予以证实，上述证据，经庭审调查核实，具有真实、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告美婷公司与被告国泰公司签订的代理销售合同，主体合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行，被告国泰公司对经结算确认尚欠的货款127193元，应予支付。原告请求被告国泰支付尚欠货款127193元及自结算之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。根据原告提交的民事调解书，可以证实丁清雅确系国泰公司工作人员，被告国泰公司指派其公司员工丁清雅进行对账，丁清雅在结算单上签字的行为系其履行职务行为，其行为结果应由国泰公司承担，原告请求被告丁清雅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省永春国泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福州台江区美婷贸易有限公司销售货款127193元及其从2015年2月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告福州台江区美婷贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，由被告福建省永春国泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  邱松柏二〇一五年八月十七日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第49号
原告朱小霞，女，1974年2月1日出生，汉族，广东省仁化县人。
被告蒙传庭，曾用名蒙庭华，男，1971男10月10日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告朱小霞诉被告蒙传庭民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月11日以找不到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱小霞负担（此款原告已预交）。
审判员 叶德润
二〇一四年七月十一日
书记员 王美远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2064号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
本院于2014年6月11日立案受理了原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人罗纪林到庭，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于1982年经人介绍相识，并于1983年9月10日登记结婚，1984年2月14日生育一子，取名马某某，婚后感情尚可，但自2000年后双方因感情不和长期发生矛盾，原告于2005年因无法和被告共同生活开始长期打工，2013年9月26日向贵院提出离婚请求，贵院判决不准离婚，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告承担一半的诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，被告于1982年经人介绍相识，并于1983年9月10日登记结婚，1984年2月14日生育一子，取名马某某，由于原被告性格差异较大，在日常生活中沟通交流太少，经常为了家庭琐事发生争吵，2013年9月26日，原告向本院提出离婚请求，本院判决不准离婚，在此后，原被告之间的感情没有改善，原告随再次起诉，请求离婚，另查明，关于原被告之间的夫妻共同财产、债权及债务，原告要求另案处理。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后生育一子，但双方性格差异较大，经常在生活中发生矛盾，并导致长期分居，可见原被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告马某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告唐某某负担。
在本判决发生效力之前，原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第243号
上诉人（原审原告）诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人郭桂滋，董事长。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ健，该公司职员。
被上诉人（原审被告）青岛丰彩纸制品有限公司。
法定代表人黎婉玲，董事长。
委托代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人王银丑，1983年9月16日，该公司职员。
上诉人诸城市润生淀粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员徐慧共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人诸城市润生淀粉有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸城市润生淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸城市润生淀粉有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11945元，减半收取5972.5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 莉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审17号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。
法定代表人赵学明，职务不详。
委托代理人王志民，男，汉族，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司副总经理，住北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司球场。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司因未经批准非法占地建高尔夫球场的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第54号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马伊祎
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第322号
申请人吕超彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人门海山，男，汉族，住山东省利津县。
申请人吕超彬与被申请人门海山诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁E068**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人门海山车牌号为鲁E068**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00145-2号
申请人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：谢王兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
本院于2014年10月23日作出（2014）观诉保字第00145号财产保全的裁定，现双方已达成调解，安庆市观海混凝土有限公司于2015年11月26日向本院申请解除自己名下350000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
立即解除查封申请人安庆市观海混凝土有限公司名下的皖HA40**和皖HA41**两辆重型特殊结构货车。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 郝润军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江 栋
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初52号
原告：遵义亚军商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督C栋22-6。统一社会信用代码：91520300MA6DKDG733。
法定代表人：蒋亚军，经理。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省湄潭县欧雅家具有限公司，住所地：遵义市湄潭县黄家坝绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：91520328MA6DJQUL7M。
法定代表人：杨明强，执行董事。
被告：李永会（又名李会），女，汉族，1979年3月10日出生，住贵州省湄潭县。
原告遵义亚军商贸有限公司与被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司（以下简称欧雅家具公司）、李永会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义亚军商贸有限公司委托诉讼代理人郑继才、被告李永会到庭参加了诉讼。被告欧雅家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义亚军商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营“君子兰”品牌油漆的经销商，被告李永会系被告欧雅家具公司法定代表人杨明强之妻，共同以自然人出资经营欧雅家具公司。被告欧雅家具公司在原告处赊购上述品牌油漆，支付部分款项后尚欠22,000元未予支付。被告李永会出具了欠条并作为担保人，约定随时给付。后二被告未予支付。
被告欧雅家具公司未作答辩。
被告李永会辩称，欧雅家具公司不是我家开办的，是与张忠模、黄伟合伙的，是张忠模把钱卷起跑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《君子兰涂料销售单》三份、《俊杰货运结算凭证（湄潭）》一份及被告李永会出具的《欠条》一份，被告李永会对其向原告出具的《欠条》无异议，上述三组证据能相互印证，来源合法，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月--
8月，被告欧雅家具公司从原告处赊购涂料，被告欧雅家具公司支付了部分货款，尚欠22,000元未予支付。2017年6月22日，被告李永会以担保人名义向原告出具了22,000元的《欠条》一份，对支付时间、保证方式、保证期间等未作约定。后二被告未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告欧雅家具公司从原告处赊购涂料，双方系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就被告欧雅家具公司所欠货款，双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告现要求被告欧雅家具公司支付所欠货款，于法有据，应予支持。被告李永会作为案涉货款的担保人向原告出具了担保凭据，被告李永会属保证担保人，但双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李永会属连带保证责任人，应承担连带清偿责任。被告欧雅家具公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义亚军商贸有限公司货款22,000.00元。
二、被告李永会对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司、李永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年一月二十四日
书记员 费雅莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初52号原告：遵义亚军商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督C栋22-6。统一社会信用代码：91520300MA6DKDG733。法定代表人：蒋亚军，经理。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省湄潭县欧雅家具有限公司，住所地：遵义市湄潭县黄家坝绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：91520328MA6DJQUL7M。法定代表人：杨明强，执行董事。被告：李永会（又名李会），女，汉族，1979年3月10日出生，住贵州省湄潭县。原告遵义亚军商贸有限公司与被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司（以下简称欧雅家具公司）、李永会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义亚军商贸有限公司委托诉讼代理人郑继才、被告李永会到庭参加了诉讼。被告欧雅家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义亚军商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营“君子兰”品牌油漆的经销商，被告李永会系被告欧雅家具公司法定代表人杨明强之妻，共同以自然人出资经营欧雅家具公司。被告欧雅家具公司在原告处赊购上述品牌油漆，支付部分款项后尚欠22,000元未予支付。被告李永会出具了欠条并作为担保人，约定随时给付。后二被告未予支付。被告欧雅家具公司未作答辩。被告李永会辩称，欧雅家具公司不是我家开办的，是与张忠模、黄伟合伙的，是张忠模把钱卷起跑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《君子兰涂料销售单》三份、《俊杰货运结算凭证（湄潭）》一份及被告李永会出具的《欠条》一份，被告李永会对其向原告出具的《欠条》无异议，上述三组证据能相互印证，来源合法，证明了本案的客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月—8月，被告欧雅家具公司从原告处赊购涂料，被告欧雅家具公司支付了部分货款，尚欠22,000元未予支付。2017年6月22日，被告李永会以担保人名义向原告出具了22,000元的《欠条》一份，对支付时间、保证方式、保证期间等未作约定。后二被告未向原告支付上述欠款。本院认为，被告欧雅家具公司从原告处赊购涂料，双方系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就被告欧雅家具公司所欠货款，双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告现要求被告欧雅家具公司支付所欠货款，于法有据，应予支持。被告李永会作为案涉货款的担保人向原告出具了担保凭据，被告李永会属保证担保人，但双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李永会属连带保证责任人，应承担连带清偿责任。被告欧雅家具公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义亚军商贸有限公司货款22,000.00元。二、被告李永会对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告贵州省湄潭县欧雅家具有限公司、李永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一八年一月二十四日书记员  费雅莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2179号
原告：丛静，女，住安达市。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：费鹏，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
第三人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张文臣，职务经理。
委托诉讼代理人：张文军，男，系该公司员工，住大庆市。
原告丛静与被告费鹏、第三人大庆市凯帝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丛静于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丛静撤诉。
案件受理费6,482.00元,减半收取计3,241.00元，由丛静负担。
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟艳霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被申请人：陈耀哲。
被申请人：黄燕丽。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人陈耀哲、黄燕丽申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乐清市支行于2013年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司乐清市支行撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5493号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：范毅锋，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地四川省眉山市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范毅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告范毅锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金188,741.70元；2.被告支付原告暂计至2016年12月26日的利息14,525.26元，逾期利息1,543.61元；3.被告支付原告自2016年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和203,266.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订《个人贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《合同》，约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供人民币20万元贷款，期限自2016年1月6日起至2021年1月6日止；贷款用途用于归还原告合同编号为XXXXXXXXXXXX的个人贷款；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，年利率16.08%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过原告网点申请出款，原告于2016年1月7日发放了相应的贷款。被告自2016年7月23日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金188,741.70元；2、被告支付原告计算至2017年7月21日的利息29,682.54元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和218,424.24元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告范毅锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范毅锋未提交证据材料。鉴于被告范毅锋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告范毅锋签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范毅锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金188,741.70元；
二、被告范毅锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息29,682.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和218,424.24元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372元，公告费560元，由被告范毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。