wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13356号
原告屈×，女，1986年10月10日出生。
被告张×1，男，1986年10月27日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告屈×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告屈×、被告张×1及委托代理人孙振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈×诉称，原告屈×与被告张×1于2008年相识，2009年1月14日登记结婚，2012年4月27日生一子，取名张×2（三岁）。2011年5月9日购买××牌轿车一辆（车牌号：京××，现价值80000元），婚后无其他共同财产。双方相识不久便草率结婚，婚后被告经常外出喝酒，夜不归宿。2012年12月19日，原告回家时发现被告与其他女人有不正当关系，后被告表示悔改并书写了悔过书。2013年4月，原告又发现被告仍然与她人有不正当关系，并且趁原告不在家时，将原告的私人首饰变卖。2015年7月14日被告喝酒将原告娘家砸毁，吓坏其子张×2。以上行为给原告和其子张×2造成了极大的心理伤害，并且由于被告的过错造成双方感情彻底破裂，故依法提起诉讼。请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，至其独立生活为止；3.共同财产××牌轿车一辆（车牌号：京××）归原告所有；4.判令被告补偿私自变卖首饰给原告造成的经济损失3859.2元，给付原告过错损害补偿金50000元。
被告张×1辩称，1.我同意离婚，离婚的原因是因为原告长期的不回家，经常的疑神疑鬼，造成双方有矛盾；2.对于婚生子张×2的抚养问题，我要求抚养；3.××牌轿车应该归被告所有，该车为向被告母亲借钱所购买，并且这个车登记在被告名下；4.关于补偿经济损失3859.2元、过错损害补偿金5万元的问题，因为没有事实和根据，我不同意给付。
经审理查明，原告屈×与被告张×1于2007年底相识，2009年1月14日登记结婚，2012年4月27日生育一子张×2。2011年5月9日购买××牌轿车一辆（车牌号：京××），2012年12月分居至今。
在审理中，原告屈×诉称，被告张×1与其他女人有不正当关系，提交了被告张×1亲笔书写签名的悔过书等3份证据材料。被告张×1认可证据材料是其亲笔书写，但否认内容的真实性，称被原告逼迫书写。
关于××牌轿车一辆（车牌号：京××）的出资，被告张×1提交了其母亲牡丹灵通卡、消费记录、借条等以证明该车是向其母借钱购买。原告屈×对购置××牌轿车为被告母亲出资12.5万元的数额认可，但辩称该款为其母对原、被告的赠与，对被告张×1签字的借条不认可。
关于被告张×1变卖首饰，原告屈×提供了2008年购买首饰的销售小票4张，被告张×1认可首饰的存在，不认可其变卖的事实。
关于孩子抚养问题，原告屈×称子张×2一直由其母照顾至今，被告张×1为证明其有抚养能力提交了所有权人为其父亲、母亲名字的房产证各1份。
在庭审中，原、被告双方认可没有争议外的财产、债务，无债权、无存款。
上述事实，有双方当事人陈述、被告持有的结婚证、结婚登记审查处理表、银行消费记录、出生医学证明、车辆登记信息等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后发生矛盾，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄、现在的抚养状况及双方的居住等因素，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告屈×抚养较为适宜，被告张×1支付抚养费，抚养费的数额，本院予以酌定。关于共同财产××牌轿车（车牌号：京××）原、被告均认可现值8万元，考虑车辆的登记状况、占有情况等因素，该车归被告张×1所有，被告张×1给付原告屈×车辆折价款4万元。关于购车款问题，因可能涉及第三人的利益可另行解决。被告张×1变卖首饰问题，因原告屈×未提供证据，本院不予支持。关于损害赔偿问题，因被告张×1在婚姻期间与其他女性有不正当的关系，有一定的过错，对原告屈×要求损害赔偿的请求，本院予以支持，具体赔偿数额由本院酌定为1万元。被告张×1辩称合理的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告屈×与被告张×1离婚。
二、婚生子张×2由原告屈×抚养，被告张×1每月给付抚养费一千二百元（自二○一五年十月始至其年满十八周岁止）。
三、共同财产××牌小型轿车一辆（车牌号：京××）归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效后十日内给付原告屈×车辆折价款四万元。
四、被告张×1于本判决生效后十日内给付原告屈×损害赔偿金一万元。
五、驳回原告屈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10872号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨波，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施建峰与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年12月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.被告杨波偿还原告借款20000元，并支付自2015年12月12日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告杨波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨波于2015年12月12日向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨波于2015年12月12日向原告施建峰借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告杨波未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波偿还原告施建峰借款20000元，并支付自2015年12月12日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 邹珂珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第0006号
申请人张元仙。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人张云峰。
被申请人刘巧娣。
申请人张元仙于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员薛文婷独任审理。
申请人张元仙称：2014年1月30日、2014年4月26日，被申请人分两次向申请人借款60万元。申请人依约将借款给付被申请人。2014年5月4日，申请人与被申请人签订了借款合同与个人房屋抵押合同，约定被申请人以其所有的房产作为抵押向申请人借款60万元，借款期限自2014年5月4日起至2014年11月3日止，月利率1.5%。借款到期后，被申请人未偿还本息，申请人遂向法院申请将被申请人提供的抵押物拍卖、变卖，所得价款申请人在本金60万元、截止2015年5月4日利息108000元及自2015年5月5日至借款实际付清之日止的利息范围内优先受偿。
申请人向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份、转账交易明细两份，证明被申请人向申请人借款60万元，借款到期日为2014年11月3日，双方约定月利率为1.5%。
证据二、个人房屋抵押合同一份、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被申请人将其所有的位于天福花园2幢3单元401室的房屋抵押给申请人的事实。
被申请人张云峰、刘巧娣对申请人提供的证据无异议。
经查明：2014年1月28日、2014年4月26日，被申请人张云峰分两次向申请人借款60万元。申请人依约将借款给付被申请人。2014年5月4日，申请人与被申请人签订了借款合同与个人房屋抵押合同，约定被申请人以其所有的位于天福花园2幢3单元401室的房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号的房屋作为抵押向申请人借款60万元，借款期限自2014年5月4日起至2014年11月3日止，月利率1.5%。借款到期后，被申请人未偿还本息，申请人遂向法院申请将被申请人提供的抵押物拍卖、变卖，所得价款申请人在本金60万元、截止2015年5月4日利息108000元及自2015年5月5日至借款实际付清之日止的利息范围内优先受偿。
2014年5月5日，双方办理了抵押登记，申请人领取丹房他证云阳字第201422**号他项权证，登记债权数额60万元。
另查明：本案抵押物已被七次采取诉讼保全措施，最初采取诉讼保全措施的时间为2014年5月22日。
本院经审查认为，双方当事人签订的借款合同和个人房屋抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，被申请人以其所有的有独立权证的位于天福花园2幢3单元401室的房屋作为抵押物担保债务的履行，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立发生法律效力。申请人已依约向被申请人提供60万元借款，且借款发生于抵押财产被查封前，申请人债权本金60万元具有优先受偿效力。合同约定抵押物的价值经双方议定估价为60万元，抵押期限自借款合同生效之日起至被申请人还清申请人与合同有关的全部借款本息止，经本院计算2014年5月4日至2015年5月4日，被申请人共拖欠利息108000元，该利息具有优先受偿效力。借款本息履行期限均已届满，债务人未按约履行到期债务，符合法定的抵押权实现条件，申请人申请拍卖、变卖抵押物后对取得的价款优先受偿于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人张云峰、刘巧娣所有的位于天福花园2幢3单元401室的房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号的房屋；
二、申请人张元仙对上述抵押物拍卖、变卖取得的价款在借款本金60万元及利息（截止2015年5月4日利息108000元，自2015年5月5日至借款实际还清之日的利息以60万元为本金按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
对本裁定有异议的，双方当事人可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执924号
申请执行人张协亮，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省。
被执行人于舟峰，男，汉族，1984年06月11日生，住上海市金山区。
原告张协亮诉被告于舟峰民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初6712号民事判决书已经发生法律效力。被告于舟峰未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人于舟峰名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6712号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初728号
原告赵红光，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵玉光（系原告胞弟），男，1987年2月1日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古科右前旗。
被告宝全（包宝全），男，1961年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告德全（王德全），男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵红光诉被告宝全、德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵红光及其委托代理人赵玉光、被告宝全、德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告宝全从原告处借款7600元，约定此款于2014年4月还清，并给原告出具欠据一枚,德全为担保人。因被告至今未能还款，为此，诉至法院要求二被告连带偿还原告欠款本金7600元，并给付超期利息3344元（7600元×0.02元×22个月），本息合计10944元。庭审中，原告变更诉讼请求，以2011年5月26日被告宝全出具的借据主张权利，将本金变更为4000元，利息4853元（按月利率20‰计息，自2011年5月26日起至2016年6月16日，利息给付直至还清之日止），本息合计8853元。
被告宝全辩称，不认可原告的诉讼请求，2014年1月7日我在海拉尔打工，我不在场。欠款姓名不是我签的。
被告德全辩称，我是担保人，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵红光与被告宝全、德全系屯邻关系。2011年5月26日，被告宝全因购买汽车需资金周转向原告借款本金4000元，约定月利率为30‰，还款期限为2011年11月末，被告给原告出具借据一枚，被告德全为担保人。因此款至今未还，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金4000元，利息4853元（按月利率20‰计息，自2011年5月26日起至2016年6月16日，利息给付直至还清之日止），本息合计8853元。
庭审中，原告出示了欠据和借据原件各1枚，证明被告宝全向原告借款的事实，被告德全为担保人。因欠据上借款人的签名均不是被告宝全本人书写，故原告仅以借据作为主张债权的依据，并撤回对王某某的起诉。对原告提交的借据结合本案实际情况，本院予以采信，因欠据上借款人签名不是被告宝全本人书写，且原告亦认可欠据上签名不是被告宝全本人书写这一事实，故本院对原告提交的欠据不予采信。
本院认为，被告宝全向原告赵红光借款4000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告宝全应当向原告返还借款并支付合法利息。被告德全作为保证人，因双方当事人对保证方式没有约定，被告德全应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金4000元、利息4853元[4000元×20‰×60个月零20天（自2011年5月26日起至2016年6月16日）]，本息共计8853元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝全偿还原告赵红光借款本金4000元、利息4853元，本息共计人民币8853元，此款于本判决生效之日起立即付清；
二、被告德全承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费元148元，由被告宝全、德全负担50元，原告赵红光负担98元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 胡志娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘建瑞
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初273号
原告张某。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人余立宁，被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后一直处于分居状态，分多聚少，双方见面后争吵不断，被告脾气火爆，还无端猜忌，2006年双方矛盾加剧，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，判令被告独立清偿借原告父亲的债务12万元，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，恋爱时间长达6年，有深厚的感情基础，我对原告起诉要求离婚很意外，我们一直和睦相处，原告起诉的事实和理由不符，在2015年原告在外和其他异性有不正当关系，但为了和原告好好生活，我原谅了他，至于那12万元的欠款已经还清了。2010年至2014年所有的房屋水电生活费都是我在出，之后还给原告零花钱，2015年我做手术借了很多钱，原告都没给我钱，我和原告虽然有矛盾，但是都不影响夫妻感情，原告起诉是受到了其他异性的影响，我们并没有分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事发生过矛盾。2016年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但就婚姻问题各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，婚姻登记卷宗及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因感情不和分居超过两年，未举出充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 付晓满
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0102民初1195号
原告甘肃中鹏能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场8层。
法定代表人黄月娇，该公司总经理。
委托代理人邹世语、王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃浩源天然气有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号燃气大厦13楼。
法定代表人周举东，该公司董事长。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
原告甘肃中鹏能源科技有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告甘肃浩源天然气有限责任公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托代理人邹世语、王伟，被告浩源公司的委托代理人叶欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中鹏公司诉称，被告因资金周转需要，自2010年起先后分三次向原告共计借款360万元，并约定其中一笔200万元的借款由被告按照同期银行贷款利率承担利息。原告依约向被告足额出借了上述款项，但被告至今不履行任何还款义务，原告多次催要无果。为此，请求法院判令：1、要求被告向原告偿还借款本金3600000元，并承担截止起诉之日的借款利息554313.89元；2、要求被告支付自起诉之日起至上述借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告浩源公司辩称，一、中鹏公司关于要求浩源公司偿还借款本金360万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.浩源公司收到中鹏公司借款仅为200万元。中鹏公司在起诉状中称，浩源公司自2010年起先后分三次向中鹏公司借款360万元，中鹏公司依约足额出借了上述款项。但浩源公司的档案中仅能查找到一张2011年8月9日中鹏公司转来200万元的银行单据。因此，浩源公司对中鹏公司关于出借360万元的主张不予认可；2.中鹏公司2011年8月出借的款项200万元已超过诉讼时效，中鹏公司关于偿还该笔借款的诉讼请求不应得到支持。二、中鹏公司关于要求浩源公司支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。中鹏公司在起诉状中称，对于中鹏公司出借的一笔200万元的款项，双方约定按照同期银行贷款利率承担利息，并据此要求浩源公司支付截止起诉之日的利息554313.89元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，但中鹏公司并未提供相关证据。因此，浩源公司对中鹏公司关于支付借款利息的主张不予认可。综上所述，中鹏公司的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2011年8月8日原告与甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司签订借款协议一份，该协议约定：第一条、借款金额：贰佰万元整（小写：2000000元）；第二条、借款期限两年，借款用途用于缴纳土地款，原告于2011年8月10日前将借款资金以转账方式支付至甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司制定账户；第三条、利息约定按银行同期贷款利率计算。2011年8月9日原告通过中国工商银行向甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司转账2000000元，同日，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司向原告出具2000000元的（编号为NO：0004710）收据一份。2014年12月31日甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司出具欠原告2000000元的《确认函》一份。2015年6月30日被告出具欠原告2000000元的《确认函》一份。2014年10月20日原告以宋联忠的账号（卡号：6212880200001656442）向甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司通过中国工商银行转账1500000元，2014年10月15日甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司向原告出具借据一份，该借据载明：甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司于2014年10月15日向甘肃中鹏能源科技有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整，借款用于发放员工工资、缴纳社保。2014年10月10日甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司给原告出具（编号为NO：0003963）1500000元的收据一份。2014年12月31日甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司给原告出具借款1500000元的《确认书》一份。2015年6月30日被告向原告出具借款1500000元的《确认函》一份。2015年11月30日原、被告签订往来款项确认书一份，该确认书载明：浩源公司欠中鹏公司共计人民币3600000元（大写叁佰陆拾万元整）（其中2010年一笔100000元，2011年一笔2000000元，2014年一笔1500000元）。
另查明：2015年3月18日，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司名称变更为甘肃浩源天然气有限责任公司。
本院所确认的上述事实有2015年11月30日，原、被告签订的《往来款项确认书》一份、2011年8月8日原与甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司签订的《借款协议》一份。甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司出具的确认书及收款收据、被告出具的确认书及银行打款凭证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院应予认定。被告应按合同的约定按期偿付借款，但被告未按期偿付借款酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付借款本金及2000000元利息的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担其他借款利息的诉讼请求，因合同对利息并无约定，故本院不予支持。被告辩称借款仅有2000000元且超过诉讼时效的辩解意见，因2015年11月30日，原、被告签订了《往来款项确认书》一份，双方均认可借款为3600000元，故对此辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃浩源天然气有限责任公司给付原告甘肃中鹏能源科技有限公司借款本金3600000元，借款利息554313.89元，合计4154313.89元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告甘肃中鹏能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40035元，由被告甘肃浩源天然气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李永亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初478号
原告：王新丁，男，1973年11月21日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告王新丁与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初473号原告王某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初473号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16902号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道新峰小区*幢***室。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被告厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号603E单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（以下简称信息中心）、被告厦门易名网络有限公司（以下简称易名网络公司）网络域名注册合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏杰到庭参加诉讼。被告信息中心、被告易名网络公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，原告是经工商登记的天津市河西区速捷网络技术服务部业主，具备网络域名的注册资质，是厦门易名科技有限公司的注册用户，存在合同关系，根据人民法院的判决，被告信息中心具备连带责任。原告于2014年9月1日向被告信息中心和厦门易名科技有限公司发了电子邮件，要求注册涉案域名，但被告信息中心和厦门易名科技有限公司不予同意。原告认为被告易名网络公司和厦门易名科技有限公司是同一家公司，二被告不履行合同，拒绝给原告注册域名，不仅损害了原告先申请先注册的权利，也损害了原告网络域名经营的权益。为了保护原告的合法权益，故诉请判令二被告：1、履行合同给原告注册FZ.CN域名；2、承担诉讼合理开支人民币3000元。
被告信息中心、被告易名网络公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告郑敏杰系案外人厦门易名科技有限公司的注册用户，注册邮箱为36502860@qq.com。原告郑敏杰与案外人厦门易名科技有限公司签订了《易名中国服务协议》。2014年9月1日，原告郑敏杰通过电子邮箱向1001@ename.com、分别发送电子邮件要求注册涉案域名未果，原告据此诉至本院。
以上事实，有原告提交的账号信息、电子邮件为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑敏杰要求被告信息中心、被告易名网络公司履行合同，给其注册涉案域名。但原告系案外人厦门易名科技有限公司的注册用户，与被告信息中心、被告易名网络公司不存在合同关系，原告郑敏杰认为被告易名网络公司与案外人厦门易名科技有限公司是同一家公司的主张没有事实依据，原告要求二被告履行合同给其注册涉案域名并承担诉讼开支的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出涉案域名属于开放注册的问题与本案的网络域名注册合同纠纷无直接关联性，其提交的其他证据亦与涉案域名无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告郑敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
代理审判员 曾争志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7856号
原告：童服球，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。
原告童服球与被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告童服球到庭参加诉讼；被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童服球向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金30万元，利息226590元（按月利率1.3％计算自2011年12月25日起至2016年10月28日止），共计526590元，并继续支付利息至借款本金实际还款之日止。事实与理由：2011年12月25日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款30万元，约定月利率1.3％计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告台州泰丰动力股份有限公司原企业名称为玉环泰丰机械有限公司。
以上事实由原告提供的被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美共同出具的借条，公司基本情况，国家企业信用信息公示系统查询信息（显示被告历史名称为玉环泰丰机械有限公司）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美向原告童服球借款30万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。两被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美于本判决生效后十日内共同偿还原告童服球借款本金30万元，并支付自2011年12月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月十三日
代理书记员 胡琳琳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初244号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年1月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，住南部县。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年6月25日21时许，被告人汪某某在南部县城益民广场“川北巷子老火锅店”与王甲、王乙吃饭、饮酒，然后与王甲、王乙等人到南部县交警大队对面烧烤店吃烧烤饮酒结束。同年6月26日0时50分，被告人汪某某无证驾驶无号牌新感觉牌普通二轮摩托车，由南部县城幸福路沿红岩子大道行驶至“云之宾”路段时，与李某驾驶的川XXX**号出租车追尾相撞，造成被告人汪某某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队接报案后派民警陈某、罗某某赶到现场，发现被告人汪某某涉嫌饮酒驾驶机动车，民警现场将被告人汪某某带至南部县人民医院急诊室提取血液样本二份。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检汪某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为221.6毫克/毫升。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场酒精呼气检测仪报告单、提取血液样本登记表、机动车驾驶证、行驶证查询记录、暂扣摩托车强制措施凭证、两轮摩托车技术鉴定意见书、户籍证明，证人王甲、王乙的证言，公诉机关申请办案民警汪小明当庭作证的证言，被害人李某的陈述，公安机关制作的案发现场勘查笔录及现场照片、乙醇（酒精）含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。公诉机关申请侦察机关办案人员汪小明出庭作证，证实被告人汪某某的到案情况，被告人汪某某质证并无异议，本院予以采纳。经检验，被告人汪某某血液中乙醇含量高于200毫克/100毫升，且系无驾驶证驾驶无牌号的机动车，属情节严重，依法应当从重处罚;被告人汪某某被查获后积极配合办案民警调查取证，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人汪某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年十月二十六日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第(二)项：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第(五)项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执609号
申请执行人史改青，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人武卫云，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史改青与被执行人武卫云民间借贷纠纷一案，申请执行人史改青依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初992号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武卫云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人武卫云名下银行存款10.6万元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一六年九月五日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执609号之一
申请执行人史改青，女，1971年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人武卫云，女，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行史改青与武卫云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人史改青借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年7月5日查封了被执行人武卫云名下所有的位于安阳市开发区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武卫云名下所有的位于安阳市开发区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一七年四月一日
书记员 段阳阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初420号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邵志龙，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，教师，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月29日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人邵志龙犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月29日19时许，被告人邵志龙酒后驾驶、两轮摩托车，沿省道103线由北向南行驶至115km+820米处本市康大营镇境内时，与停在路边丁某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成邵志龙受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】876号理化检验报告检验，邵志龙静脉血乙醇含量为89.71mg/100ml。
另查明：被告人邵志龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵志龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邵志龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵志龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人邵志龙醉酒驾驶摩托车，酒精含量较低，事故中本人受伤及车辆受损，未造成他人财产损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人邵志龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邵志龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 婉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初238号
原告：刘国燕，男，1955年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：童瑞柳，男，1953年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘国燕诉被告童瑞柳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告刘国燕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国燕撤诉。
案件受理费162.5元（已减半收取），由原告刘国燕负担。
审 判 员 肖 军
二〇一八年元月二十九日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1410号
原告张某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告刘某某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年6月25日办理结婚登记。2002年11月21日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告性格脾气暴躁，常常辱骂暴力殴打加害原告致伤，且多次在小孩面前辱骂殴打原告。原告为了家庭付出辛勤劳动。被告不但不支付原告的医疗费用，还挑拨原告的母子关系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；原、被告各自的债务由原、被告各自承担；被告支付原告医疗费用10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告述称的恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告要求离婚，被告不想做出选择。被告承担了对家庭应尽的责任义务，所有的经济收入都用在了家里。原、被告共同生活的矛盾主要是因为原告经常对被告辱骂，被告在外工作非常辛苦，却得不到原告的关怀、体谅，才会偶尔动手。被告是非常顾家的。原告的病情没有那么严重，被告都有带原告去治疗，还花了两万多元的医疗费，从没有耽误原告看病。被告对家庭的付出，孩子也是知道的。孩子是不同意原、被告离婚，被告听孩子的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2002年6月25日办理结婚登记（证号）。2002年11月21日，生育一子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方偶因家庭琐事发生打架。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年五月十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初755号
原告郭文华，男，1972年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。
被告陈安旭，男，约42岁，汉族，农民，住长子县。
原告郭文华与陈安旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭文华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文华自愿提出撤诉申请。不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文华撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告郭文华负担。
审判员 吴培忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卫美晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2728号
原告：张丽艳。
被告：严备战。
被告：项小平。
本院在审理原告张丽艳与被告严备战、项小平民间借贷纠纷一案中，因原告张丽艳未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽艳自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月十日
代书记员 方 昶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2488号
原告李梅叶，女，1955年11月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
原告李梅叶与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅叶到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原、被告签订房源回购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路与××“××商业中心”××楼××商铺××套，面积为91.5㎡，原告已付清全部购房款，被告世贸公司为原告出具了收据。协议约定，第一年收益在签订协议时充抵购房款，第二年收益自签本协议之日起满两年时以现金支付。至2015年12月31日，涉案房屋也不具备交房条件。经原告多次催要，被告至今未将第二年收益支付原告，并明确表示不再履行协议，已构成根本违约。原告已于2017年6月12日通知被告解除合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年4月9日签订的房源回购协议书已解除；2、被告退还原告房款1166225元；3、被告支付原告第一、二年的收益314881元及按合同约定的20％支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
房源回购协议书、收据、解除房源回购协议通知书各一份，证明原、被告签订房源回购协议书及被告违约的事实。
被告世贸公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订房源预约回购协议书一份，约定原告认购被告世贸公司开发的位于郑州市××区××路与××“××商业中心”××楼××商铺××套，面积为91.50㎡，单价为14280元，房价款为1306172元，付款方式为一次性付款，签署本协议书同时支付商铺预约保证金1166225元；原告应将该商铺交由被告选聘的经营管理公司统一经营使用，从签订本协议之日起三年内由被告及经营管理公司共同连带向原告支付投资收益，原告三年期总收益为45％，第一年收益为预约保证金的12％，第二年为预约保证金的15％，第三年为预约保证金的18％；第一年收益在签订本协议时充抵房价款，第二年收益自签订本协议之日起满两年时以现金支付，第三年收益自签订本协议之日起满三年以现金支付；该物业2015年12月31日具备交房条件。协议另约定，自签订本协议之日起三年期满后3个月内被告承诺无条件按本协议第一条约定的房价款原价回购该房源，并按实际使用天数和第三年收益标准支付三年期满后的租金；如任何一方违反本条本款约定的，须按房价款的20％向对方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，应全额赔偿对方损失。
2015年4月11日，原告按协议约定向被告支付购房诚意金1166225元，被告为原告出具了收据。协议约定的收益支付时间到期后，经原告催要，被告至今未按协议约定支付原告第二年的收益。目前涉案房产尚不具备交房条件。
本院认为：原、被告签订房源预约回购协议书，约定原告预购被告商铺，被告在签订协议之日起三年内分三次向原告支付投资收益，并约定在2015年12月31日具备交房条件，但至今被告未按约定向原告支付第二年收益，涉案房产亦不具备交房条件，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告行使合同解除权，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但原告提供的证据不足以证明其已向被告送达了解除合同的通知，故原告要求确认合同已解除的请求，本院不予支持。但被告迟延履行债务，涉案房产亦不具备交房条件，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。故原告主张被告返还已交购房款的请求，本院予以支持。因被告已构成违约，应按约定房价款的20％向原告支付违约金。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张被告支付第一、二年的收益314881元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月9日签订的房源预约回购协议书；
二、被告郑州世贸置业有限公司返还原告购房款1166225元、支付违约金233245元，共计1399470元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李梅叶的其他诉讼请求。
案件受理费9222元（已减半收取），原告李梅叶负担524元，被告郑州世贸置业有限公司负担8698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马 钰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢390号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人朱杨华、彭福林。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人朱杨华、彭福林为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00493号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第24号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢390号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月三十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
地址：介休市北坛中路97号。
负责人：罗书恒。职务：经理。
被上诉人（原审原告）刘金梅，女，1969年9月29生，汉族，山西省介休市人，住本村。
被上诉人（原审被告）阴昌寿，男，1962年5月25日生，汉族，山西省介休市人，现住介休�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部因与被上诉人刘金梅、阴昌寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2017)晋0781民初548号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于2017年6月19日以已与被上诉人刘金梅达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娜
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1441号
原告：王成文，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：谢维荣，男，1969年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王成文与被告谢维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托代理人袁称平、被告谢维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、被告归还原告借款本金175000元及双方约定月息2分至2016年6月的利息35000元；2、被告承担此次的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴及朋友关系。2015年8月25日，被告以在赣州开餐馆缺少资金为由，向原告借款175000元，被告当场出具借条给原告，当时有孙向荣、李澎荣在场。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。
被告辩称，是向原告出具了欠条，但不是纯借款，是经清算完以后形成的欠条，有无口头约定利息不予发表意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系投资“鸿燕飞歌”餐厅的生意伙伴，后因意见不一致，原告退出投资。2015年8月25日，原、被告经清算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王成文人民币175000元，2015年12月31日还清”。双方另口头约定，逾期，被告未向原告归还欠款，则要按2%月息计算利息。欠条期满后，被告未向原告归还欠款。原告提供的欠条、李澎荣、孙向荣的询问笔录被告无异议，可确认原、被告债权债务关系，以上证据经庭审在卷证实。
本院认为，被告承认是其向原告出具的欠条，期满后，理应向原告清偿欠款。原告主张按月息2%计算利息35000元，本院认为，虽然欠条中没有约定利息，但李澎荣、孙向荣的询问笔录中均有提起原、被告口头约定了利息，被告庭审中对此无异议，应视为原、被告口头约定了利息，月息为2%。但原告主张利息金额有误，应予以调整，应从2016年1月起开始计息至2016年6月，金额为21000元（175000元×2%×6个月）。综上，本院予以支持原告要求被告清偿欠款175000元的诉讼请求及要求支付利息的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告谢维荣于本判决生效后十五日内偿还原告王成文175000元；
二、被告谢维荣于本判决生效后十五日内支付原告王成文利息21000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一六年九月一日
书记员 肖胤杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4154号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司员工。
被告林昌义。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告林昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告林昌义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月16日，被告林昌义向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司个人金融服务中心申请借款15万元，约定于2014年1月15日偿还，月利率是8.9997‰，贷款方式为被告林昌义本人房产抵押担保贷款，用途是购买经营客车。双方签订了借款合同，合同编号是《宜县联信个借（2012）090046号》。合同还款方式为按季结息，按期一次性还本。原告依照合同按时发放贷款后，被告在合同到期后并未履行还款的义务，经过原告多次催收，被告均不还钱，为保障原告的合法债权，诉至人民法院请求判决1.被告偿还原告借款本金150000元及被告自欠息日起至还清当日的利息；2.请求法院判决对抵押合同载明的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林昌义未作出答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告林昌义签订《个人借款合同》，合同约定，被告林昌义向原告借款150000万元，借款期限为2012年1月16日至2014年1月15日，借款利息按月利率8.9997‰计算，逾期利率上浮50%。被告林昌义在借款合同上签字捺印。被告林昌义以其所有的宜宾县柏溪镇翠屏大道的房屋为借款本息作抵押担保，原告与被告林昌义签订了《个人抵押合同》，并就抵押物办理了不动产抵押他项权登记。2012年1月18日，原告依约向被告林昌义发放贷款150000元。借款后，被告林昌义支付利息至2014年1月15日，本金及其余利息经原告多次催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2012年1月16日签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《房地产他项权证》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林昌义签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告林昌义发放了150000元借款，被告应按约定承担偿还之责。原告请求被告林昌义归还借款本金150000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告林昌义以其所有的宜宾县柏溪镇翠屏大道的房屋为借款本息作抵押担保，合法有效，依法应在担保物的价值内承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昌义于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2014年1月16日起，按双方2012年1月16日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告林昌义以其所有的宜宾县柏溪镇翠屏大道的房屋为借款作抵押担保，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对该抵押物具有优先受偿权。
如被告林昌义未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年一月七日
书记员 杨力
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执71号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
被执行人包丽娟，女，1985年9月2日出生，住九江市。
被执行人曹兴，男，1985年6月5日出生，住九江市。
本院于2016年1月26日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请包丽娟、曹兴一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人包丽娟、曹兴应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人包丽娟；曹兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一六年四月五日
书记员 ：琚杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5443号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：林柱东，男，1978年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张理林，男，1972年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告林柱东、张理林为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告张理林、林柱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林柱东归还民泰商惠通卡透支本金98266.69元，支付利息、罚息37370.63元（利息已计算至2017年3月29日），合计人民币135637.32元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告张理林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告林柱东向原告申请额度为100000元的商惠通卡。同日，担保人被告张理林与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被�张理林系被告林柱东的连带责任保证人，保证期限自被告林柱东民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准林柱东信用额度100000元商惠通卡申请，并向被告林柱东交付商惠通卡。该商惠通卡于2015年6月25日出现逾期，截止2017年3月29日被告林柱东共透支98266.69元，欠息37370.63元。后经原告多次催讨，均未果。
被告林柱东、张理林未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告林柱东向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内�没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告林柱东在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告张理林系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告张理林承担保证责任后，有权向被告林柱东追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林柱东在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银�股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金98266.69元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月29日计37370.63元，2017年3月30日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张理林对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林柱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告林柱东负担，被告张理林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月十日
代书 记员 马阳阳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初145号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，2016年3月31日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人肖贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，钟祥市双河镇双河农贸市场个体商户汪某甲和其女儿葛某甲与同一市场个体商户夏某甲因琐事发生口角，葛某甲和汪某甲将夏某甲按倒在地上殴打，后被其他商户劝解。夏某甲即电话告知其丈夫被告人张某甲，称其遭到汪某甲一家人的殴打。被告人张某甲赶到现场，双方再次互殴。在互殴中，被告人张某甲从摊位上拿一把杀鱼菜刀将葛某丙（系汪某甲的丈夫）左手小拇指砍伤，葛某丙持铁锹将张某甲头部砍伤。经鉴定，葛某丙的伤情为人体轻伤一级。
2016年1月22日，被告人张某甲经钟祥市公安局双河派出所电话通知，到派出所如实交代了自己的主要犯罪事实。
2016年3月25日，被告人张某甲与被害人葛某丙双方达成了赔偿协议，并已履行。被告人张某甲获得了被害人谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某甲进行了审前社会调查，经调查评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、健康检查笔录、法医鉴定委托书、情况说明、发案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人夏某甲、汪某甲、葛某甲、夏某乙、张某乙、杜某、王某甲、葛某乙、汪某乙、王某乙、张某丙、黄某、陈某等人的证言；被害人葛某丙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人张某甲经公安机关电话通知，到派出所如实交代了自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某甲协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲供犯罪所用的菜刀，应当予以没收。辩护人关于被告人张某甲有自首情节、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人张某甲符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人张某甲犯罪所用的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年六月二十日
书记员 朱清玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终992号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚南平，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因本案被取保候审，经重庆市江津区人民法院决定，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人龚南平犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0116刑初370号刑事附带民事判决。原审被告人龚南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日20时许，�告人龚南平酒后在重庆市江津区周某经营的门市内与杨某（本案被害人）及梁某、龚某玩牌。期间，被告人龚南平与杨某因出牌的问题发生争执后离开。不久被告人龚南平又回到门市内，一手卡住杨某的脖子，一手拉拽杨某的右手臂，与杨某抓扯在一起。在抓扯过程中，杨某喊叫自己的手臂被拉折了，在场的梁某、周某等人立即将被告人龚南平劝开，并将杨某送到江津区蔡家镇中心卫生院治疗，诊断为：右侧肩关节脱位。当日21时许，经周围群众报警，民警赶到现场后传唤被告人龚南平到派出所接受调查。被害人杨某于次日被送往第三军医大学大坪医院住院治疗7日后，于同月17日出院。经诊断为：右肩关节脱位，医嘱要求加强营养，半年内避免患肢肩关节剧烈运动。2015年1月20日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。另�明，被害人杨某住院治疗期间产生医疗费34192.72元。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人杨某的陈述；证人周某、梁某、龚某、蒋某、赵某的证言；住院病历、医疗费票据、营业执照等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍资料及被告人龚南平在2014年12月9日的供述等。
原审法院认为，被告人龚南平故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚南平的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费34192.72元、误工费4050元、住院伙食补助费420元、护理费560元、营养费1000元、交通费500元等经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，认定：（一）被告人龚南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人龚南平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币40722.72元。（三）驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，龚南平以其没有拉杨某右手、杨某右手臂是习惯性脱臼，其行为不构成故意伤害罪；以及其在2015年9月1日的笔录是公安人员在2016年1月4日要求其补签的等为由提出上诉。其辩护人提出：（1）现有证据不能确实充分的证实杨�右手臂的伤情是龚南平的行为造成的，且杨某右手有多次脱位的病史，不排除习惯性脱臼的病史；（2）重庆市江津区公安局物证鉴定所出具的杨某的鉴定文书因其鉴定机构不合法，不能作为定案依据，并申请重新鉴定；（3）对龚南平的供述笔录是以询问笔录形式收集的，证据形式不合法，且龚南平前后供述反复，不能作为定案依据。
经二审审理查明龚南平与被害人杨某于2014年12月9日因玩牌发生口角，龚南平一手卡住杨某的脖子，另一只手拉扯杨某的右手臂，致杨某右肩关节脱位以及龚南平应当依法赔偿的各项经济损失的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚南平因琐事与被害人杨某发生口角，并动手卡杨某脖子，拉扯杨某右手臂，致杨某右肩关节脱位，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因龚南平的犯罪�为，给杨某造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计40722.72元应依法予以赔偿。关于龚南平及其辩护人提出龚南平没有拉杨某右手、杨某右手臂是习惯性脱臼，现有证据不能确实充分的证实杨某右手臂的伤情是龚南平的行为造成的，龚南平的行为不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见。经查，目击证人周某、梁某、龚某均证实，龚南平与杨某因打牌发生口角后，龚南平用一只手卡住杨某的脖子，一只手拉住杨某的右手，并扭动杨某的右手，不久，杨某即喊叫手“断了”，随即将杨某送往医院救治，经诊断为右手肩关节脱位。该事实与杨某陈述的内容一致，并得到龚南平到案后的第一次供述、医院诊断病历、法医学人体损伤程度鉴定书的印证。虽然龚南平在公安机关对该案立案侦查后的供述均推翻其第一次的说法，但其翻供理�无证据证实。证人蒋某、赵某、龚某等证实，杨某右肩关节曾出现过脱位，但已经医生治愈，并在案发前一直从事铝合金安装的工作，该工作有一定的劳动强度，并未因此发生过右肩关节脱位，故并无证据证明杨某右肩关节是习惯性脱臼。现有证据能够证实龚南平拉扯杨某右手臂，致其右肩关节脱位的事实，其行为构成故意伤害罪。龚南平及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于龚南平提出其在2015年9月1日的笔录是公安人员在2016年1月4日要求其补签的上诉意见。经查，龚南平在2015年9月1日和2016年1月4日所作的供述内容均一致，均否认拉扯了杨某的右手臂，与其二审的辩解意见一致，并未对其定罪量刑造成影响，且亦无证据证实其所称的补签笔录的情况。故该上诉意见本院不予采纳。关于其辩护人提出重庆市江津区公安局物证鉴定所出具的杨�的鉴定文书因其鉴定机构不合法，不能作为定案依据，申请重新鉴定的意见。经查，江津区公安局物证鉴定所具有合法的鉴定资质，杨某的鉴定意见亦是由有鉴定资格的人员依法作出的，法律并未规定江津区公安局物证鉴定所不能对江津区公安局侦查人员办理的案件进行鉴定。对其要求重新鉴定的申请不予准许，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对龚南平的供述笔录是以询问笔录形式收集的，证据形式不合法，且龚南平前后供述反复，不能作为定案依据的意见。经查，公安机关收集在案的龚南平在2014年12月9日的笔录是以询问笔录形式收集的，而公安机关对杨某被故意伤害案立案侦查的时间是2015年2月10日，公安机关在未将龚南平作为犯罪嫌疑人立案侦查前，对其作询问笔录是合法的。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月七日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝05刑终992号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚南平，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因本案被取保候审，经重庆市江津区人民法院决定，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，初中文化，个体工商户。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人龚南平犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0116刑初370号刑事附带民事判决。原审被告人龚南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月9日20时许，�告人龚南平酒后在重庆市江津区周某经营的门市内与杨某（本案被害人）及梁某、龚某玩牌。期间，被告人龚南平与杨某因出牌的问题发生争执后离开。不久被告人龚南平又回到门市内，一手卡住杨某的脖子，一手拉拽杨某的右手臂，与杨某抓扯在一起。在抓扯过程中，杨某喊叫自己的手臂被拉折了，在场的梁某、周某等人立即将被告人龚南平劝开，并将杨某送到江津区蔡家镇中心卫生院治疗，诊断为：右侧肩关节脱位。当日21时许，经周围群众报警，民警赶到现场后传唤被告人龚南平到派出所接受调查。被害人杨某于次日被送往第三军医大学大坪医院住院治疗7日后，于同月17日出院。经诊断为：右肩关节脱位，医嘱要求加强营养，半年内避免患肢肩关节剧烈运动。2015年1月20日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。另�明，被害人杨某住院治疗期间产生医疗费34192.72元。上述事实，有经一审法院庭审质证核实的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人杨某的陈述；证人周某、梁某、龚某、蒋某、赵某的证言；住院病历、医疗费票据、营业执照等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍资料及被告人龚南平在2014年12月9日的供述等。原审法院认为，被告人龚南平故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚南平的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费34192.72元、误工费4050元、住院伙食补助费420元、护理费560元、营养费1000元、交通费500元等经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，认定：（一）被告人龚南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人龚南平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币40722.72元。（三）驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，龚南平以其没有拉杨某右手、杨某右手臂是习惯性脱臼，其行为不构成故意伤害罪；以及其在2015年9月1日的笔录是公安人员在2016年1月4日要求其补签的等为由提出上诉。其辩护人提出：（1）现有证据不能确实充分的证实杨�右手臂的伤情是龚南平的行为造成的，且杨某右手有多次脱位的病史，不排除习惯性脱臼的病史；（2）重庆市江津区公安局物证鉴定所出具的杨某的鉴定文书因其鉴定机构不合法，不能作为定案依据，并申请重新鉴定；（3）对龚南平的供述笔录是以询问笔录形式收集的，证据形式不合法，且龚南平前后供述反复，不能作为定案依据。经二审审理查明龚南平与被害人杨某于2014年12月9日因玩牌发生口角，龚南平一手卡住杨某的脖子，另一只手拉扯杨某的右手臂，致杨某右肩关节脱位以及龚南平应当依法赔偿的各项经济损失的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龚南平因琐事与被害人杨某发生口角，并动手卡杨某脖子，拉扯杨某右手臂，致杨某右肩关节脱位，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因龚南平的犯罪�为，给杨某造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计40722.72元应依法予以赔偿。关于龚南平及其辩护人提出龚南平没有拉杨某右手、杨某右手臂是习惯性脱臼，现有证据不能确实充分的证实杨某右手臂的伤情是龚南平的行为造成的，龚南平的行为不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见。经查，目击证人周某、梁某、龚某均证实，龚南平与杨某因打牌发生口角后，龚南平用一只手卡住杨某的脖子，一只手拉住杨某的右手，并扭动杨某的右手，不久，杨某即喊叫手“断了”，随即将杨某送往医院救治，经诊断为右手肩关节脱位。该事实与杨某陈述的内容一致，并得到龚南平到案后的第一次供述、医院诊断病历、法医学人体损伤程度鉴定书的印证。虽然龚南平在公安机关对该案立案侦查后的供述均推翻其第一次的说法，但其翻供理�无证据证实。证人蒋某、赵某、龚某等证实，杨某右肩关节曾出现过脱位，但已经医生治愈，并在案发前一直从事铝合金安装的工作，该工作有一定的劳动强度，并未因此发生过右肩关节脱位，故并无证据证明杨某右肩关节是习惯性脱臼。现有证据能够证实龚南平拉扯杨某右手臂，致其右肩关节脱位的事实，其行为构成故意伤害罪。龚南平及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于龚南平提出其在2015年9月1日的笔录是公安人员在2016年1月4日要求其补签的上诉意见。经查，龚南平在2015年9月1日和2016年1月4日所作的供述内容均一致，均否认拉扯了杨某的右手臂，与其二审的辩解意见一致，并未对其定罪量刑造成影响，且亦无证据证实其所称的补签笔录的情况。故该上诉意见本院不予采纳。关于其辩护人提出重庆市江津区公安局物证鉴定所出具的杨�的鉴定文书因其鉴定机构不合法，不能作为定案依据，申请重新鉴定的意见。经查，江津区公安局物证鉴定所具有合法的鉴定资质，杨某的鉴定意见亦是由有鉴定资格的人员依法作出的，法律并未规定江津区公安局物证鉴定所不能对江津区公安局侦查人员办理的案件进行鉴定。对其要求重新鉴定的申请不予准许，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对龚南平的供述笔录是以询问笔录形式收集的，证据形式不合法，且龚南平前后供述反复，不能作为定案依据的意见。经查，公安机关收集在案的龚南平在2014年12月9日的笔录是以询问笔录形式收集的，而公安机关对杨某被故意伤害案立案侦查的时间是2015年2月10日，公安机关在未将龚南平作为犯罪嫌疑人立案侦查前，对其作询问笔录是合法的。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十二月七日书记员 彭德军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初593号
原告温翠香，女，1963年8月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人王明兴，男，1963年2月10日生，汉族，住涿鹿县，系原告丈夫。
委托代理人周冬梅，河北华祥律师事务所律师。
被告刘海生，男，1952年7月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
温翠香诉刘海生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员侯瑞独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其代理人到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，由审判员侯瑞忠担任审判长，人民陪审员张建庭、唐世平参加评议，对本案进行了评议。本案现已审理终结。
原告温翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海生归还侵占原告温翠香的土地。2、判令被告刘海生赔偿原告相应经济损失5000元。3、判令被告刘海生承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲郭玉珍与被告叔伯哥哥刘海银共同生活期间，原告请求吉庆堡村委会给郭玉珍补办了口粮地3.3亩。2015年、2016年郭玉珍、刘海银先后去世后，吉庆堡村委会同意温玉香继续耕种郭玉珍原承包地，但被告刘海生拒不归还。
被告刘海生辩称，刘海银生前与刘海生之子刘继军达成口头遗赠扶养协议。2015年、2016年刘海银因病住院三次，除报销的费用，其他均由刘海生支付。刘海银后事也由刘海生操办，刘继军以受遗赠人身份摔的瓦盆。刘海银生前承包的土地理应由刘海生和刘继军继续经营。
经审理查明，原告母亲郭玉珍与被告叔伯哥哥刘海银共同生活期间，吉庆堡村委会承包给郭玉珍耕地3.3亩。二轮承包时，该地与刘海银承包地签订一份承包合同，户主为刘海银，人口2人。2015年、2016年郭玉珍、刘海银先后去世后，其二人原承包地由刘海生继续耕种。
本院认为，郭玉珍、刘海银相继去世后，其二人以一户与吉庆堡村委会订立的土地承包合同因承包方死亡而终止。其他人若对郭玉珍、刘海银生前承包的土地主张经营权，应先同吉庆堡村委会另行订立承包合同。吉庆堡村委会虽同意温翠香耕种其母生前承包的土地，但未与其签订承包合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告温翠香要求被告刘海生归还其母生前承包地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4714号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7号。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：陈吉安，男，1973年4月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费920元、滞纳金1006元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.63平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.5元。被告欠2013年及2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2008年12月3日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈吉安于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年及2015年物业服务费920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第300、709-714号
原告：惠而浦股份有限公司，住所地：巴西联邦共和国圣卡塔琳娜州若因维利市。
法定代表人：罗伯特.霍尔索森.坎波斯、亚瑟.亨里克.阿吉亚尔.康卡多.阿泽维多，均为该公司董事。
委托代理人：桂红霞、苏娟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：加西贝拉压缩机有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市王店镇。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，北京恒都律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区翰韵贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘烨平。
原告惠而浦股份有限公司（以下简称惠而浦公司）诉被告加西贝拉压缩机有限公司（以下简称加西贝拉公司）、佛山市顺德区翰韵贸易有限公司（以下简称翰韵公司）侵害发明专利权纠纷七案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
原告惠而浦公司诉称：惠而浦公司是专利号为ＺＬ20068002××××.5“具有可变径向间隙的活塞-
气缸组件及其气缸”发明专利权人。原告发现被告加西贝拉公司未经许可擅自实施该专利，制造了压缩机产品，并通过翰韵公司销售和许诺销售该产品。原告通过公证购买的方式进行了保全。两被告未经许可，制造、销售、许诺销售了压缩机产品，侵害了原告的专利权。请求判令：1、加西贝拉公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案发明专利的压缩机产品（300号案产品型号为NB1112Y，709号案产品型号为NB1090Y，710号案产品型号为NB1113Y，711号案产品型号为NB1111Y，712号案产品型号为NB1114Y，713号案产品型号为ND1080Y，714号案产品型号为NE1080Y）；2、加西贝拉公司立即销毁尚未售出的侵权产品及制造侵权产品的专用设备、模具，并不得销售尚未售出的侵权产品或以任何其他形式将其投放市场；3、翰韵公司立即停止销售、许诺销售侵权产品；4、加西贝拉公司赔偿经济损失320万元（300号案）、325万元（709号案）、335万元（710号案）、330万元（711号案）、340万元（712号案）、380万元（713号案）、380万元（714号案），翰韵公司对此承担连带责任；5、加西贝拉公司支付发明专利临时保护期使用费250万元（300号案）、247.5万元（709号案）、234.5万元（710号案）、230万元（711号案）、236.75万元（712号案）、103.5万元（713号案）、179万元（714号案）；6、加西贝拉公司支付惠而浦公司为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、调查取证费等合理费用，300号案为30万元、709-714号案每案为20万元，翰韵公司对此承担连带责任；7、加西贝拉公司承担全部诉讼费用，翰韵公司对此承担连带责任。
被告加西贝拉公司答辩：涉案专利不具有新颖性、创造性，已被宣告无效。惠而浦公司提交的证据不合法，不能证明加西贝拉公司侵害其发明专利权。被诉产品使用的技术属于现有技术。惠而浦公司的赔偿数额等请求没有依据。
被告翰韵公司未答辩。
本案审理过程中，因被告加西贝拉公司提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月18日作出《无效宣告请求审查决定书（第27663号）》，宣告ＺＬ20068002××××.5号发明专利权全部无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现原告惠而浦公司因据以起诉之专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，丧失了享有权利的基础，其与本案不再有直接利害关系，因此，原告惠而浦公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠而浦股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一六年××月××日
法官助理 井 旌
书 记 员 高 允
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第300、709-714号
原告：惠而浦股份有限公司，住所地：巴西联邦共和国圣卡塔琳娜州若因维利市。
法定代表人：罗伯特.霍尔索森.坎波斯、亚瑟.亨里克.阿吉亚尔.康卡多.阿泽维多，均为该公司董事。
委托代理人：桂红霞、苏娟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：加西贝拉压缩机有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，北京恒都律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区翰韵贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘烨平。
原告惠而浦股份有限公司（以下简称惠而浦公司）诉被告加西贝拉压缩机有限公司（以下简称加西贝拉公司）、佛山市顺德区翰韵贸易有限公司（以下简称翰韵公司）侵害发明专利权纠纷七案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
原告惠而浦公司诉称：惠而浦公司是专利号为ＺＬ20068002××××.5“具有可变径向间隙的活塞-
气缸组件及其气缸”发明专利权人。原告发现被告加西贝拉公司未经许可擅自实施该专利，制造了压缩机产品，并通过翰韵公司销售和许诺销售该产品。原告通过公证购买的方式进行了保全。两被告未经许可，制造、销售、许诺销售了压缩机产品，侵害了原告的专利权。请求判令：1、加西贝拉公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案发明专利的压缩机产品（300号案产品型号为NB1112Y，709号案产品型号为NB1090Y，710号案产品型号为NB1113Y，711号案产品型号为NB1111Y，712号案产品型号为NB1114Y，713号案产品型号为ND1080Y，714号案产品型号为NE1080Y）；2、加西贝拉公司立即销毁尚未售出的侵权产品及制造侵权产品的专用设备、模具，并不得销售尚未售出的侵权产品或以任何其他形式将其投放市场；3、翰韵公司立即停止销售、许诺销售侵权产品；4、加西贝拉公司赔偿经济损失320万元（300号案）、325万元（709号案）、335万元（710号案）、330万元（711号案）、340万元（712号案）、380万元（713号案）、380万元（714号案），翰韵公司对此承担连带责任；5、加西贝拉公司支付发明专利临时保护期使用费250万元（300号案）、247.5万元（709号案）、234.5万元（710号案）、230万元（711号案）、236.75万元（712号案）、103.5万元（713号案）、179万元（714号案）；6、加西贝拉公司支付惠而浦公司为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、调查取证费等合理费用，300号案为30万元、709-714号案每案为20万元，翰韵公司对此承担连带责任；7、加西贝拉公司承担全部诉讼费用，翰韵公司对此承担连带责任。
被告加西贝拉公司答辩：涉案专利不具有新颖性、创造性，已被宣告无效。惠而浦公司提交的证据不合法，不能证明加西贝拉公司侵害其发明专利权。被诉产品使用的技术属于现有技术。惠而浦公司的赔偿数额等请求没有依据。
被告翰韵公司未答辩。
本案审理过程中，因被告加西贝拉公司提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月18日作出《无效宣告请求审查决定书（第27663号）》，宣告ＺＬ20068002××××.5号发明专利权全部无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现原告惠而浦公司因据以起诉之专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，丧失了享有权利的基础，其与本案不再有直接利害关系，因此，原告惠而浦公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠而浦股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 井 旌
书 记 员 高 允
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4362号
原告：王善东。
被告：陈相如。
原告王善东为与被告陈相如民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王善东到庭参加诉讼，被告陈相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善东起诉称：被告陈相如因资金紧张于2015年2月9日向原告借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份，浙江省临海标准件工业公司为上述借款提供担保，并在担保人栏上盖章确认。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，浙江省临海标准件工业公司也未承担担保责任。现原告起诉要求被告陈相如归还借款本金50000元，并支付借款利息（按年利率12%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈相如未作答辩。
原告王善东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2015年2月9日向原告借款50000元，双方约定月利率1%的事实。
经开庭审理，被告陈相如未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认可。
综上，本院认定如下事实：
2015年2月9日，被告陈相如向原告王善东借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份，浙江省临海标准件工业公司为上述借款提供担保，并在担保人栏上盖章确认。出具借条后，被告至今未偿还上述借款本息，浙江省临海标准件工业公司也未承担担保责任。
本院认为，原告王善东与被告陈相如之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈相如向原告借款50000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相如在本判决生效之日起十日内归还原告王善东借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元自2015年2月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告陈相如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶美霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2264号
原告卢某，女，1984年3月21日生，汉族，住淮阳县曹河乡魏老庄，身份证号码4127271984********。
被告刘某甲，男，1982年5月21日生，汉族。
原告卢某诉被告刘某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告同居关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，双方未办理婚姻登记手续，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。双方在同居生活期间感情生活一般，从××××年××月××日之后原告一直未见过被告，被告对家庭、子女不管不问，不尽任何抚养和照顾的义务。被告生活作风糜烂。被告对家庭极其不负责任，对家庭及原告没有尽到法定的义务，原、被告感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某甲未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告的证据法院庭后进行了核实，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告卢某与被告刘某甲未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应以解除。原告要求抚养双方共同生育的女儿刘某乙（××××年××月××日生），由于刘某乙跟随原告卢某生活，且刘某乙自愿跟随原告卢某。原、被告双方生育的儿子刘某丙（××××年××月××日生），一直跟随被告的父亲生活，从孩子的健康成长出发，双方所生女儿应由原告卢某抚养，儿子由被告刘某甲抚养，互不承担子女抚养费。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告刘某甲生育的女儿刘某乙由原告卢某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养。子女成年后随父随母任其自愿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。（写明判决的理由）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 雷永翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1609号
原告：李海明。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：舒立敏。
原告李海明为与被告舒立敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李海明特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼；被告舒立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海明起诉称：被告舒立敏因资金紧张于2015年4月25日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告舒立敏出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告支付原告律师代理费2000元。
被告舒立敏未作答辩及举证。
原告李海明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李海明与被告舒立敏身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告舒立敏于2015年4月25日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借期二个月，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担的事实。
三、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费2000元的事实。
经审理，被告舒立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月25日，被告舒立敏向原告李海明借款80000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告舒立敏出具借条一份。借款到期后，被告舒立敏至今未能还本付息。
本院认为，原告李海明与被告舒立敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告舒立敏向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借期二个月，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告舒立敏至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告舒立敏未能及时偿还上述借款，致使原告为实现其债权提起诉讼，并为此支付律师代理费2000元，因原告与被告舒立敏在借条上明确约定该律师代理费由被告舒立敏承担，故本院对原告要求律师代理费2000元由被告舒立敏承担的主张予以认可。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李海明借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金80000元自2015年4月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告舒立敏于本判决生效之日起十日内支付原告李海明为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告舒立敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶美霞