wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05150号
原告：江中雨，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告江中雨诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江中雨诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦4亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为4576元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失4576元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦4亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告4亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为4亩，每亩损失为1144.00元，共损失4576.00（1144.00元／亩×4亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告江中雨小麦损失赔偿款4576.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00243号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月5日被取保候审。2015年7月13日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月3日凌晨，被告人任某在灌云县伊山镇东方红大桥桥下，窃得王某骓驰牌山地车1辆，价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月3日凌晨，被告人任某在灌云县伊山镇东方红大桥桥下，窃得王某骓驰牌山地车1辆，价值人民币2700元。
另查，被告人任某窃得的骓驰牌山地车于2015年2月3日被灌云县公安局扣押。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述、未到庭证人黄某、徐某、周某的证言，灌云县价格认证中心关于骓驰山地自行车的鉴定结论书，灌云县公安局扣押决定书及清单、情况说明、刑事判决书及刑满释放通知书、户籍信息、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人任某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三初字第14号
原告河南金苑种业有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街l38号。
法定代表人张慧珠，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告武威兴盛种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华东路5号楼。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告殷德斌，男，汉族，1966年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村*组*号。
原告河南金苑种业有限公司与被告武威兴盛种业有限公司植物新品种追偿权纠纷一案，河南金苑种业有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院审查认为，原告河南金苑种业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
原告河南金苑种业有限公司预交的案件受理费8800元，减半收取4400元，退回河南金苑种业有限公司4400元。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 茜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00287-1号
申请执行人李凤花，农民。
被执行人汤丽娟，农民。
本院在执行李凤花申请执行汤丽娟其他人身损害赔偿纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）邯市民二终字第623号民事判决书，判决：汤丽娟于本判决生效之日起十五日内赔付李凤花医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食费共计人民币1508.19元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汤丽娟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汤丽娟于2015年7月13日将标的款1508.19元交付涉县人民法院，申请人李凤花于2015年7月30日将本案标的款1508.19元取走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年八月四日
书记员 王飞虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1697号
罪犯卜德全，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）滨塘刑初字第68号判决，以被告人卜德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜德全减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月1日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0350号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人陈栋，男。
被告王夕祥，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告王夕祥责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告王夕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2010年11月6日20时许，唐某驾驶沿东台市333省道由西向东行驶的苏J×××××轿车（原告承保车辆）与季某驾驶的由东向西行驶的苏J×××××二轮摩托车以及被告王夕祥驾驶的由北向南进入道路的手扶拖拉机三车发生碰撞，致季某受伤，三车受损。交警部门认定唐某负事故的主要责任，季某、王夕祥共负事故的次要责任。后季某向东台市人民法院起诉，2012年11月13日，东台市人民法院作出（2012）东灶民初字第0199号判决书，判令原告赔偿季某121500元。原告已于2013年6月21日赔偿给季某。因所涉事故发生时，王夕祥所驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，原告为此代王夕祥垫付了31900.7元，请求判令被告王夕祥返还31900.7元并承担本案诉讼费。
被告王夕祥未应诉、答辩。
经审理查明，2010年11月6日20时许，唐某驾驶沿东台市333省道由西向东行驶的苏J×××××轿车（原告承保车辆）与季某驾驶的由东向西行驶的苏J×××××二轮摩托车以及被告王夕祥驾驶的由北向南进入道路的手扶拖拉机三车发生碰撞，致季某受伤，三车受损。
东台市公安局交通巡逻警察大队作出认定，唐某负事故的主要责任，季某和王夕祥负事故的次要责任。
另查明，苏J×××××轿车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2012年10月21日，季某向本院起诉。2012年11月13日，本院作出（2012）东灶民初字第0199号民事判决书，认定王夕祥承担15%的事故责任，判令原告安邦财保江苏公司赔偿季某121500元。
2013年6月21日，安邦财保江苏公司赔偿了季某121500元。
原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东灶民初字第0199号民事判决书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王夕祥驾驶未投保交强险的手扶拖拉机发生交通事故，原告安邦财险东台公司在交强险范围内为其垫付了死亡伤残赔偿项下31150.7元，财产损失赔偿项下750元，两者合计31900.7元，原告有权向王夕祥追偿。被告王夕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夕祥于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司31900.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王夕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3573号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人麦浪，该行职工。
被告张岐。
被告钟秋琴。
被告伍世森。
被告岳志海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦浪到庭参加诉讼，被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告张岐于2010年8月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告张岐（借款人）、钟秋琴（保证人）、伍世森（保证人）、岳志海（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013929），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年9月15日至2013年9月14日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告钟秋琴、伍世森、岳志海负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告张岐。自2013年3月21日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告张岐偿还其欠原告的借款本金22729.79元；二、判令被告张岐按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至还清本息之日止的利息给原告；三、判令被告钟秋琴、伍世森、岳志海负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海属本联保小组成员，在2010年8月27日至2013年8月27日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告张岐向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013929），合同约定原告贷款50000元给被告张岐，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年9月15日至2013年9月14日）向被告张岐提供借款，贷款用于购肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告钟秋琴、伍世森、岳志海负连带保证责任。2010年9月17日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告张岐。被告张岐此后多次自助循环借款。从2013年3月21日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2015年7月22日止，其尚结欠原告本金22729.79元及利息3515.95元。此后，原告多次催收未获。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告张岐未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告钟秋琴、伍世森、岳志海则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告张岐所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告张岐返还借款本金22729.79元，并按照合同约定利率自2013年3月21日起至清偿之日止支付利息给原告，要求被告钟秋琴、伍世森、岳志海在最高额保证限额65000元内对被告张岐所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岐应当返还借款本金22729.79元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张岐应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年3月21日至2015年7月22日的利息为3515.95元，自2015年7月23日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟秋琴、伍世森、岳志海应当在最高额保证限额65000元内对被告张岐所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费456元，适用简易程序减半收取228元（原告已预交），由被告张岐、钟秋琴、伍世森、岳志海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第112号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409241977XXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告范菊英，女，汉族，1983年X月X日出生，户籍地址江西省XXX，身份证号码3622331983XXX。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告范菊英租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告范菊英起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告范菊英的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对范菊英的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告范菊英的起诉。
本案案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1538号
罪犯蔡亮，男，1968年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年3月17日作出（2013）汕城法刑初第32号刑事判决，以被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因�犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洁 东
审判员 陈树�
审判员 林 晓 容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 妙 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00171号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周某。2015年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）153号《起诉书》指控被告人周某犯贩卖毒品罪，2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日零时许，被告人周某在宜昌市西陵区云集路“糖果酒吧”门口向汪某贩卖200元的毒品疑似物“K粉”后，被民警抓获。民警当场从汪某身上查获3袋毒品疑似物“K粉”，从周某身上查获1小袋毒品疑似物“K粉”，毒资200元。经鉴定，从汪某、周某身上查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成份，称净重分别为2.07克、0.26克。
上述事实，被告人周某在庭审中作了供认，且有抓获经过、扣押清单、身份信息材料等书证，证人汪某、唐某的证言，被告人周某的供述及辩解，物证检验报告，被告人周某、证人汪某辨认现场笔录及照片，提取、封装笔录和检查笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 袁 军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张曼莉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1647号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，女，1970年3月7日出生；2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年8月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同年8月19日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）房刑初字第751号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年6月2日22时许，在北京市房山区×镇×村×街×号门前，被告人郭×一家与被害人林×、孙×1一家因菜园占地问题发生口角后互殴，被告人郭×与孙×1互殴造成孙×1脑外伤，右手皮裂伤。后被告人郭×持一棍状物将林×头部打伤，造成林×脑挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，林×身体所受损伤程度属轻伤一级，孙×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人郭×于当日到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人林×、孙×1陈述，证人赵×、张×1、张×2、张×3、孙×2、刘×1、孙×3、孙×4、刘×2、张×4、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，报案记录、”110”接警单、到案经过，刑事判决书、被告人郭×的供述及户籍证明等。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人郭×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭×有自首情节，双方已达成和解协议，并已实际履行，对其从轻处罚。故判决：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
郭×的上诉理由是：其虽殴打了被害人林×，但对林×的伤情及相关鉴定意见均不认可，林×的伤情不构成轻伤一级，其没有打孙×1，孙×1的伤不是其造成的。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）郭×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人郭×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于郭×有自首情节，双方已达成和解协议，并已实际履行，可对其从轻处罚。关于郭×所提其虽殴打了被害人林×，但对林×的伤情及相关鉴定意见均不认可，林×的伤情不构成轻伤一级的上诉理由，经查，本案关于伤情的鉴定意见，系由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人依×的程序和标准作出，鉴定意见合法、有效，应予确认；关于郭×所提其没有打孙×1，孙×1的伤不是其造成的上诉理由，经查，本案系双方互殴，郭×对孙×1的伤害后果，应承担责任，故郭×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初249号
原告：何某某，男，东乡族。
委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：马某某甲，男，回族。
被告：马某某乙，男，回族。
原告何某某与被告马某某甲、马某某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
何某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告排除妨碍原告营运车辆（甘N390**号）的行为；2.判令被告支付扣押原告营运车辆造成的经济损失6万元；3.判令被告赔偿原告饲养牲畜死亡损失3.8万元。事实与理由：2016年7月4日，我与被告签订租赁合同，约定养殖场由我使用，年租金1.05万元。2016年8月我与被告发生矛盾后，同年11月我准备从被告处搬走时，被告遂以未交租金为由，强行将我的货车扣押，并切断了一切用电，导致33只牛羊没有饲料喂养而死亡。现我要求二被告排除妨碍我甘N390**号货车的行为，并赔偿我货车经济损失6万元和饲养牲畜死亡损失3.8万元，共计9.8万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告于2017年5月4日前从租赁场地搬出，被告将扣押原告的甘N390**号货车予以返还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2250元免交。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王正芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01127号
原告龚振华。
委托代理人黄志军。
被告郭敬强。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
地址：石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊。
委托代理人孙建良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超。
委托代理人祁明。
本院在审理原告龚振华与被告郭敬强、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚振华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚振华自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚振华撤回起诉。
案件受理费760元，由原告龚振华负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年一月五日
代书记员 焦克静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01127号
原告龚振华。
委托代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告郭敬强。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
地址：石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊，职务：执行董事。
委托代理人孙建良，本单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人祁明。
本院在审理原告龚振华与被告郭敬强、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚振华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚振华自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚振华撤回起诉。
案件受理费760元，由原告龚振华负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年一月五日
代书记员 焦克静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1929号
原告郭某，女，1989年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告于某，男，1988年9月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郭某与被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭某负担。
审判员 王干
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓田
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3425号
原告ＸＸ。
被告苗志明。
被告柳华。
被告李家良。
被告李宝宏。
原告ＸＸ与被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2450号
原告句容华阳钢模租赁有限公司，住所地句容市华阳镇西环路三里井村。
法定代表人陈其国，系该公司总经理。
被告周道文，成人。
本院在审理原告句容华阳钢模租赁有限公司诉被告周道文租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容华阳钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘行楚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初872号
原告谭婉利，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李维玉，男，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭婉利诉被告李维玉离婚纠纷一案中，原告谭婉利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭婉利撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭婉利撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭婉利承担。
审判员 喻苗
二〇一七年五月二日
书记员 伍俐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第171-2号
申请执行人严洪运。
被执行人牛立民。
严洪运申请执行（2009）长民二初字第89号民事判决书，要求被执行人牛立民偿还借款734000元，支付违约金34200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息一案，本院于2010年2月25日决定立案执行。在执行过程中，牛立民支付欠款722000元，尚欠46200元及利息未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结登记在牛立民名下，座落在长垣县樊相镇聂店村的房产权两处，证件号为长房登字第302637号和302565号，未经本院许可，不得办理该处房产权的变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一五年五月二十一日
书记员 马志远
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第438号
上诉人（一审原告）：陈某。
上诉人（一审原告）：唐某。
被上诉人（一审被告）：覃某。
上诉人陈某、唐某因抚养纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日依法受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陈某、唐某到庭参加诉讼。被上诉人覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某、唐某系夫妻关系，陈国某系陈某、唐某的儿子，覃某与陈国某原系夫妻关系。2000年间，陈某、唐某在电话中与其子陈国某商量抱养一个小孩，并与覃某商量，后经人介绍陈某与覃某等四人于2010年2月28日将陈某宜抱回家抚养。陈某宜在公安机关申报出生的户籍登记出生日期为2010年2月25日，户主为陈国某，户主陈国某与陈某、唐某、覃某、陈某宜的关系分别为父、母、妻、女；覃某、陈某宜于2015年1月9日从陈国某户中分户，户主为覃某。2014年9月29日，覃某作为原告向法院起诉要求与陈国某离婚，经调解双方达成一致协议，覃某与陈国某调解达成的协议为：“一、覃某与陈国某离婚；二、覃某、陈国某抱养的女儿陈某宜跟随覃某生活，抚养费由覃某承担”，兴业县人民法院于2014年12月8日作出（2014）兴民一初字第826号民事调解书，该调解书已发生法律效力。陈某与唐某夫妇生育有两男一女三个孩子，现均已成年。
2015年3月23日，陈某与唐某向一审法院提起诉讼，请求：判决确认陈某宜由陈某与唐某抚养。
一审法院认为：陈某、唐某诉请确认陈某宜由其抚养，但公安机关的户籍登记陈某、唐某为陈某宜的祖父母，陈国某、覃某为陈某宜的父母，且在覃某与陈国某离婚纠纷一案中双方调解达成协议，明确陈某宜跟随覃某生活抚养费由覃某承担，陈某、唐某亦没有证据证明陈某宜系其合法抱养，故陈某、唐某主张确认陈某宜由其抚养，没有法律依据，其主张不符合法律的有关规定，根据法律的规定对陈某、唐某的此主张依法不予支持，应依法驳回陈某、唐某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国收养法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈某、唐某的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某、唐某负担。
上诉人陈某、唐某不服一审判决，上诉称：2010年2月28日，两上诉人领养了刚出生四天的陈某宜，领养后一直都是由两上诉人照顾。由于两上诉人的儿子陈国某与被上诉人结婚多年还未生育，而陈某宜面临上户口问题，于是两上诉人商量后将陈某宜的户口入在陈国某与被上诉人户下。后因被上诉人于2014年9月29日提起离婚诉讼，兴业县法院作出（2014）兴民一初字第826号民事调解书，调解结果包含陈某宜跟随被上诉人生活。该调解书的内容侵犯了两上诉人的合法权益。一审法院认定事实的依据有误，不应依此调解书作为认定事实的依据。陈某宜被两上诉人领养后，一直是两上诉人出资抚养，并且对陈某宜视如己出。陈国某于2007年因为犯盗窃罪被判处18年有期徒刑，陈某宜被领养至今陈国某未曾与陈某宜见过面。而在2009年被上诉人就已经离家出走不在两上诉人家中生活，陈某宜只是入在陈国某与被上诉人的名下，实际上与陈国某、被上诉人没有任何事实及法律关系。陈某宜系两上诉人亲手抚养长大，其实就是两上诉人直接抚养的小女儿。兴业县出具的上述调解书的内容侵犯了两上诉人的合法权益。一审法院认定的陈国某、被上诉人为陈某宜的父母属事实有误。被上诉人更不能直接将陈某宜带走变更陈某宜的户口。综上所述，请求：撤销兴业县人民法院（2015）兴民一初字第241号民事判决，依法判决陈某宜随两上诉人生活。本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人覃某未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人陈某、唐某提交兴业县石南镇横枫村委会出具的说明书一份，欲证明陈某宜的抚养情况。被上诉人覃某未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的说明书证明的相关内容没有其他证据证实，不能单独作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：陈某宜于2010年2月25日出生，原系兴业县石南镇东山村人。陈某、唐某是以抱养陈国某的女儿的名义抚养陈某宜。2013年7月30日，覃某将陈某宜从所读的幼儿园带走。自此至今，陈某宜没有与陈某、唐某生活。
本院认为：关于陈某宜应该由谁抚养的问题。在抱养陈某宜前，陈某、唐某与儿子陈国某、原儿媳妇覃某就抱养问题进行过商量，陈国某表示以女儿的名义抱养陈某宜。2010年2月28日，陈某与覃某等共同前去将陈某宜抱回家抚养后，在公安机关的户籍登记中，陈某、唐某为陈某宜的祖父母，陈国某、覃某为陈某宜的父母。因此，虽然自抱养起至2013年7月30日，作为陈某宜的祖父母陈某、唐某对陈某宜照顾有加，但是是以祖父母的名义帮儿子、原儿媳妇对陈某宜进行照顾。陈国某、覃某作为陈某宜的父母，是陈某宜的法定第一顺序监护人，陈国某、覃某在法院主持下达成离婚调解协议时，明确陈某宜由覃某抚养，因此，覃某取得陈某宜的抚养权并没有违反法律规定。结合自2013年7月30日起至今，陈某宜被覃某带走后，就没有与陈某、唐某生活等事实分析，一审法院驳回陈某、唐某的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张其是以抱养小女儿的名义抱养陈某宜，但因没有办理收养手续，且与公安机关登记的户籍记载不符，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈某、唐某已预交），由上诉人陈某、唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 持
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第350、351号
上诉人（原审被告）深圳市集美时代科技有限公司。
法定代表人熊孟文。
被上诉人（原审原告）陆陈娣，系350号案当事人。
被上诉人（原审原告）陆莹莹，系351号案当事人。
上述两被上诉人共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上述两被上诉人共同委托代理人黄穗杰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人深圳市集美时代科技有限公司（以下简称集美公司）因与被上诉人陆陈娣、陆莹莹追索劳动报酬和未签订劳动合同二倍工资差额纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第296、297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，两案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，集美公司于二审调查期间提交了一份解散通知的复印件，拟证明集美公司曾于2013年宣布解散，陆陈娣、陆莹莹主张该证据不属于新证据，不应采纳。
本院认为，集美公司与陆陈娣、陆莹莹曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
集美公司提交的解散通知不属于法律规定的新证据，陆陈娣及陆莹莹对该证据不予认可，本院对该证据不予采纳。
关于工资标准问题。集美公司上诉主张陆陈娣、陆莹莹主张的各项工资与银行转账明细金额相互矛盾，但银行转账明细金额仅证明了集美公司已经发放的工资数额，并不能证明陆陈娣及陆莹莹的工资标准。集美公司作为用人单位，应当举证证明陆陈娣及陆莹莹的工资结构及各项构成相应的金额，集美公司未能提交有陆陈娣及陆莹莹签名确认的工资表，应当承担举证不能的不利后果。原审采信陆陈娣、陆莹莹的主张，认定两人的正常工作时间工资为1808元并无不当，本院依法予以确认。
关于加班时间问题。在集美公司认可有加班并有考勤的情况下，集美公司应当提供经陆陈娣、陆莹莹认可的考勤记录证明具体的加班时间，集美公司未能提供，应当承担举证不能的不利后果。原审根据陆陈娣、陆莹莹的主张，认定加班时间并无不当，本院依法予以确认。
关于工资问题。经核算，原审计算2014年5月工资以及2013年9月24日至2014年5月31日期间加班工资并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。集美公司上诉主张未签劳动合同是因陆陈娣、陆莹莹自身的责任，对此，本院认为，集美公司并未提供有效证据证明其主张，且法律规定了用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，一个月内经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，集美公司应当支付陆陈娣、陆莹莹未签劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定及计算并无不当，本院依法予以确认。集美公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市集美时代科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第936号
原告叶作浪。
被告郑汉松。
被告应长法。
本院在审理原告叶作浪与被告郑汉松、应长法民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月12以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶作浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶作浪负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03131号
原告榆林某商贸公司。
法定代表人冯某某。
被告白某某。
被告白某某。
本院在审理原告榆林某商贸公司与被告白某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告榆林某商贸公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某商贸公司申请撤回对被告白某某、白某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某商贸公司撤回对被告白某某、白某某的起诉。
案件受理费50元，原告榆林某商贸公司自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18527号
原告肖永宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李文贤，重庆太合律师事务所律师。
被告重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位。
法定代表人赵康。
原告肖永宏与被告重庆美保行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永宏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖永宏负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周之霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07494号
原告胡玉海，男，汉族。
委托代理人李小平，陕西徐小平律师事务所律师。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪河*号副*号。
法定代表人卫国兴，执行董事。
被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路赛高街区*幢*单元*****室。
法定代表人魏来，执行董事。
原告胡玉海与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司因资金困难向其借款。2014年9月4日，其与被告陕西秦园公司签订《借款合同》一份，约定由其向被告出借20万元，借期3个月，年利率16.8%，利息按月支付，借款到期后本息全部结清。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司作为该借款合同的担保方，对被告陕西秦园公司的借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，其即向被告陕西秦园公司出借20万元，被告陕西秦园公司出具借据一份。现借款已到期，但被告陕西秦园公司并未按约偿还借款，被告陕西恒祥泰公司亦未及时代偿。现诉至法院，请求判令被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司偿还借款20万元，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司对借款20万元承担连带清偿责任并按照日1‰支付违约金至全部款项还清之日止，并由两被告共同承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉海的起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王慧娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：增城市茘城街岗前路**号。
法定代表人：林刚，职务：行长。
委托代理人：李辉洪，宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市林业和园林局。住所地：增城市茘城街富国路*号。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市林业和园林局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪到庭参加诉讼，被告增城市林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1997年5月29日，原、被告签订《最高额扺押担保借款合同》（贷款编号：15597002），约定由原告贷款2000000元给被告用于速生丰产林，借款期限五年，从1997年5月29日至2002年5月28日止。借款由被告提供位于增城市茘城镇富鹏B区（东至路13m，南至绿化用地，西至巷11m，北至路14.6m）共6300㎡（占地面积620㎡）的土地使用权及地上建筑物作扺押。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求判令（已作变更）：一、被告偿还借款本金人民币1850000元及利息5967669.67元（利息从1997年5月29日起计，暂计至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，应计至全部清偿之日止），两项合计7817669.67元。二、原告对被告用作扺押的扺押物（土地证号为1988第0028552-012501149**号及其地上建筑物）享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
被告增城市林业和园林局没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：1997年5月29日，原告与被告签订了《最高额扺押担保借款合同》，约定由原告贷款2000000元给被告用于速生丰产林，借款期限为五年，从1997年5月29日至2002年5月28日止。借款由提供位于增城市茘城镇富鹏B区（东至路13m，南至绿化用地，西至巷11m，北至路14.6m）共6300㎡（占地面积620㎡）的土地使用权及地上建筑物作扺押。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未完全清偿贷款本息。至2014年12月11日止，被告共欠贷款本金1850000元、利息5967669.67元。
另查明，2009年1月13日，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《最高额扺押担保借款合同》、《不可撤销借款扺押保证书》、《承诺书》、《国有土地使用证》、《借款借据》、《国有土地使用证》、《还款凭证》、《债权转移协议书》、《债务逾期催收通知书》、《增城市地籍档案详细资料》等证据为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告与被告签订的《最高额扺押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。被告未依约偿还贷款本息，其应承担偿还贷款本息的民事责任，原告要求被告偿还贷款本金1850000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。被告林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告增城市林业和园林局应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还7817669.67元（其中，截止至2014年12月11日的本金1850000元、利息5967669.67元，从2014年12月12日起的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司增城市支行对抵押物（土地证号为1988第0028552-012501149**号及其地上建筑物）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33265元，由被告增城市林业和园林局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剰余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2228号
原告牟家文。
被告广西大参林连锁药店有限公司玉林市玉州分店。地址：玉林市人民中路**号。
负责人黄超妮。
被告广西大参林连锁药店有限公司。地址：玉林市二环东路东侧玉林市经济开发区东区标准化厂区*#厂房。
法定代表人柯金龙。
原告牟家文与被告广西大参林连锁药店有限公司玉林市玉州分店（以下简称：大参林玉州分店）、广西大参林连锁药店有限公司（以下简称：大参林药店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告牟家文到庭参加诉讼，被告大参林玉州分店、大参林药店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称，其因生活需要，于2015年10月3日花费790元在被告大参林玉州分店购买“蛹虫草”，后发现该商品生产日期为2015年7月2日，执行的企业标准却为Q／GDZYX0001S-2011。根据《食品安全企业标准备案办法》、《食品安全法》及《消费者权益保护法》的有关规定。故请求法院判令：1、被告大参林玉州分店退回货款790元及被告大参林玉州分店、大参林药店公司�同承担十倍赔偿7770元给原告；2、本案受理费用由被告大参林玉州分店、大参林药店公司负担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、发票、小票，欲证明购买金额、数量以及购买时间，原、被告存在买卖关系；2、产品包装相片，欲证明本案产品标注执行标准Q／GDZYX001S-2011；生产日期为：2015年7月2日，本产品与发票相符；3、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》选页，欲证明本案的产品不符合食品安全标准；4、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，欲证明被告应当承担举证本案符合食品安全标准的责任，原告诉求有法可依；5、类似生效判决一份，欲证明企业标准作废的十倍判决案例，原告诉讼是有法律依据；6、电脑打印单，欲证明被告大参林玉州分店的主体资格。
被告大参林玉州分店无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告大参林药店公司答辩称，1、其系合法经营企业，购进涉案产品“蛹虫草”时已严格履行谨慎注意义务；2、原告要求其赔偿十倍的诉讼请求，没有证据证明，亦没有法律依据，生产者因过失使用了过期包材包装，但该包装标签并不会影响食品安全且不会对消费者造成误导；3、产品标识问题不等同于产品质量问题，原告以索财为目的的“知假买假”行为不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大参林药店公司对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、全国工业产品生产许可证，2、产品企业营业执照，第1、2份证据欲证明被告对涉案产品进行谨慎义务，及生产企业具有合法生产资质；3、检验报告，欲证明涉案产品质量合格；4、法定代表人证明书，欲证明柯金龙系被告大参林药店公司的法定代表人；5、营业执照，6、组织机构代码证，第5、6份证据欲证明被告为合法的销售、零售药店。
经开庭质证，被告大参林玉州分店、大参林药店公司未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。原告对被告大参林药店公司提供的第1、2份证据真实性有异议，证明的问题有异议，因该证据是复印件没有原件无法认定；对第3份证据真实性有异议，对其证明的问题有异议，因没有原件无法认定，检验标准与原告购买的产品标准也不符合；对第4、5、6份证据真实性无异议，证明的问题有异议，不能证明与本案有关。对原告方提供的证据经本院核对，对第1、2、6份证据，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案的根据。原告提供的第3、4、5份不属证据。对被告提供的第4、5、6份证据，原告对真实性无异议，且�证据盖有公章又是证明两被告主体资格的证据，应予以确认，并可作为本案定案依据，对被告提供的第1、2、3份证据因原告有异议，且又没有原件核对，故本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2015年10月3日，原告牟家文在被告大参林玉州分店购买了蛹虫草5包，送5包，花费790元，上述产品外包装上印有：“食品生产许可证编号：QS44091611003；产品标准代号：Q／GDZYX0001S-2011；生产企业：广东紫云轩中药科技有限公司；生产日期：2015年7月2日，地址：茂名市油城三路50号。”
另查明，大参林玉州分店系有限责任公司分公司类型，成立日期：2010年7月27日；营业期限：2010年7月27日起；经营范围：保健食品零售、中药饮片、预包装食品…；大参林药店公司系有限责任公司类型，成立日期：2009年1月9日；营业期限：2009年1月9日至2029年1月8日；经营范围：中药饮片、中成药、预包装食品…；大参林药店公司的机构代码证号：××，有效期：自2014年5月26日至2018年5月26日。
本院认为，原告向被告大参林玉州分店购买蛹虫草，双方形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己义务。原告主张涉案商品属于执行失效标准的食品，被告大参林药店公司提交答辩状中称，其已严格履行谨慎义务，生产者过失使用过期的包材包装，不会影响食品安全。被告大参林药店公司提供的《化验报告单》复印件，因没有原件该证据无法认定，依法被告应承担举证不能的不利后果。被告大参林玉州分店作为涉案商品的销售者，应对其销售的商品进行严格的审查，涉案商品不符合食品安全标准，被告理应知晓，但其仍进行销售，属于销售明知是不符合食品安全的食品，因此原告要求被告退还涉案商品货款共790元，并支付约十倍赔偿金7770元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大参林玉州分店是大参林药店公司的分公司，根据《公司法》的有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任，由公司承担。故大参林玉州分店的责任应由其公司承担。所以本案的退回货款及支付赔偿款的责任由被告大参林药店公司承担。被告大参林玉州分店、大参林药店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
�、被告广西大参林连锁药店有限公司退回货款790元给原告牟家文；
二、被告广西大参林连锁药店有限公司支付赔偿金7770元给原告牟家文；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广西大参林连锁药店有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁弦紫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商法民金初字第2号
原告商城县农村信用合作联社，组织机构代码70676718-2。
住所地：商城县城关黄柏山路*号。
法定代表人张永耀，理事长。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告段光芳，女，1956年3月9日生。
原告商城县农村信用合作联社与被告段光芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金到庭参加了诉讼，被告段光芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告之夫夏开明向原告借款300000元，约定利率9.6‰，借款期限二年，并以位于上石桥镇幸福小区房产证号为000246房产作抵押。2013年1月22日，夏开明意外身故，原告即向被告主张权利，被告以其丈夫死亡为由拒不履行还款义务。因此，根据《合同法》、《民诉法》相关规定，提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及相应的利息、罚息，承担原告方律师费用9000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举交如下证据：
1、河南省农村信用社借款借据；
2、个人信用报告查询授权书；
3、个人信用报告；
4、关于对夏开明申请抵押贷款的审查报告；
5、关于对夏开明申请抵押担保贷款的资料审查报告；
6、信阳市农村信用社贷款审查表；
7、夏开明借款申请书；
8、借款人夫妻双方身份证复印件；
9、借款人财产共有承诺书；
10、抵押人夫妻双方身份证复印件；
11、抵押担保人财产共有人承诺书；
12、抵押保证书；
13、2011年3月21日的房地产抵押清单；
14、房屋抵押价值确认书；
15、（商）房抵押契字2011-275号房地产抵押契约及房屋他项权证；
16、商城县河道采砂管理站于2011年3月20日出具的证明，用来证明夏开明是双椿铺镇王店村砂厂业主；
17、借款合同及借款抵押合同；
18、存款凭条，证明原告将借款300000元存入夏开明银行卡。
上述证据拟证明被告丈夫夏开明向原告借款300000元，且以被告夫妻共有房屋抵押并已交付借款金额等事实。
被告段光芳经本院传票传唤，未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告段光芳与借款人夏开明（已故）是夫妻关系。2011年3月21日，夏开明经被告段光芳同意，与原告商城县农村信用合作联社签订《个人抵押借款合同》，合同约定：夏开明向原告借款300000元用于购房，月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，同时以其和被告段光芳共有的位于上石桥镇幸福小区房产证号000246的房屋设立抵押担保，同日在商城县房地产管理所办理了抵押登记。2011年4月19日，夏开明与原告签订《借款合同》及借款借据，借款300000元，于2013年3月21日期满，原告于即日将借款300000元存于夏开明个人帐户。后夏开明按约定逐月结付利息。2013年1月22日，夏开明意外死亡。原告在向被告主张权利时遭到拒绝，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，夏开明所借原告款已结付利息至2012年12月31日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏开明因购房向原告借款且以夫妻共有房屋设立抵押，该借款发生在夏开明生前与被告段光芳夫妻关系存续期间，且以夫妻共有房屋抵押时征得被告同意，因此该债务为夏开明与被告段光芳夫妻共同债务，被告段光芳亦没有抗辩意见。原告要求被告偿还借款本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。《借款合同》中虽有借款人承担律师费的约定，但原告未有向法庭举交律师费票据，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年1月1日起按约定月息9.6‰计付，自2013年3月22日起在约定利率基础上支付50%罚息至借款清偿完毕止），原告对所抵押的房屋依法享有优先受偿的权利。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段光芳负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 徐露节
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初257号
原告：梁清峰，男，汉族。
被告：李泮卫，男，汉族。
被告：仝秋凤，女，汉族。
被告：杜国玉，男，汉族。
原告梁清峰与被告李泮卫、仝秋凤、杜国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁清峰，被告杜国玉到庭参加诉讼，被告李泮卫、仝秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泮卫、仝秋凤偿还原告借款本金5万元；2、被告李泮卫、仝秋凤支付原告借款本金5万元为基数，自2015年6月11日起至实际付款之日的新生利息，按照月息1%计算；3、被告杜国玉对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告经被告杜国玉介绍与被告李泮卫、仝秋凤认识。同日，被告李泮卫、仝秋凤以资金周转为由向原告借款5万元；双方约定借款期限为两个月；口头约定月息一分。原告于被告李泮卫、仝秋凤出具借条的当日依约向其支付了该借款。2015年6月11日，经原、被告协商，将借款期限展期至一年，即借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，被告杜国玉对上述款项承担保证责任。后原告多次催促三被告还款，但三被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告李泮卫未作答辩。
被告仝秋凤未作答辩。
被告杜国玉辩称：原告所述属实，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告李泮卫、仝秋凤向原告借款5万元，约定使用2个月。借款到期后，2015年6月11日，被告李泮卫、仝秋凤在原借条上重新给原告填写上借款5万元，约定使用1年。该5万元借款，被告至今未偿还，被告杜国玉为该借款的担保人。
以上事实有庭审中原告提交的借条1张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告李泮卫、仝秋凤在被告杜国玉的担保下，向原告借款5万元，到期未偿还，原告要求被告李泮卫、仝秋凤偿还借款本金5万元，以及要求被告杜国玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年6月11日向原告重新出具借条，借条中载明使用1年，原告提交的证据不能证实借款有利息约定，被告应自借款逾期之日即2016年6月12日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
被告杜国玉承担担保责任后，有权向被告李泮卫、仝秋凤追偿。被告李泮卫、仝秋凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁清峰借款本金5万元；
二、被告李泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起十日内，向原告梁清峰支付借款利息，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月12日至履行完毕止；
三、被告杜国玉对上述第一项、第二项款项，承担连带清偿责任；
四、被告杜国玉承担还款责任后，有权向被告李泮卫、仝秋凤追偿；
五、驳回原告梁清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李泮卫、仝秋凤、杜国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0043号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告何鹏，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告何鹏为信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年三月三日
见习书记员 章 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0043号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告何鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告何鹏为信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年三月三日
见习书记员 章 菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第615号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道溪滨北路*号。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：应和忠。
被告：李忠春。
被告：姚建平。
被告：应理目。
被告：应和英。
被告：应和平。
被告：郑美凤。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告应和忠、李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告应和忠、李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2011年4月22日，原告五云信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告应和忠向五云信用社借款100000元，2012年4月19日到期，月利率为9.990833‰，逾期利息按合同利率加收50%罚息即按月利率14.98625‰计算，由被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2011年4月22日向被告应和忠发放了贷款。被告应和忠仅支付利息11212.05元，之后未支付利息，也未归还过本金。被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤也未承担连带保证责任。至2014年4月30日止，被告尚欠借款本金100000元及利息37892.9元。现原告请求判令被告应和忠及时归还借款本金100000元，并支付利息37892.9元，自2014年5月1日起至还清款日止的利息按月率14.98625‰另行计付，被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告应和忠、李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告应和忠未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤作为连带保证人，未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应和忠于本判决生效日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金100000元并支付利息37892.9元，从2014年5月1日起至本判决生效日止按月利率14.98625‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告应和忠负担，被告李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张志飞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第253号
原告李某，男，1966年3月3日生，汉族。
被告张某，男，1955年11月15日生，汉族。
原告李某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将2只羊以每只每年100元的费用交由被告放养，2013年秋被告将羊丢失。请求依法判令被告返还原告所有的2只羊或折价赔偿3000元。
被告张某缺席。在本院对其询问时辩称，原告所说是事实，对羊的价格评估鉴定也没有意见。羊是被人卖了，答辩人对原告赔偿后还要追究卖羊人的责任。
经审理查明，被告张某以给本村或邻村部分村民放羊为生，放养时间一般为每年清明节至农历十月，也有部分村民的羊全年由被告管理而不领回。原、被告为邻村村民。原告所有的2只羊一直由被告负责放养，每只羊每年放养费用100元，放养费用或交付现金，或以玉米等实物折抵。2013年农历八月中旬，原告因两只羊均产下小羊羔就领回家，到农历十月初五又交给被告，约定由被告给放养至农历十月底再领回来。后原告听说被告把给人放养的部分羊丢失，即前去领羊未果也未见到被告。2013年农历十月初七，被告因将部分村民的羊丢失无法交还羊的主人而外出躲避，直到腊月初七回到村里并被栗家庄派出所传唤，原告才见到被告并得知自已的羊已丢失。经栗家庄乡人民政府委托汾阳市价格认证中心评估，原告所有的2只羊价值2500元。
本院所确认的上述事实有公安部门对李某、张某的询（讯）问笔录、汾阳市价格认证中心估价鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其放羊的事实存在，双方对这种有偿委托关系不持异议，此行为合法有效，本院予以确认。按照双方的口头约定和通行惯例，被告有义务对原告的羊妥善看管和按时放牧。而被告在管理羊的过程中，未尽到应有的注意义务，造成原告所有的2只羊全部丢失，完全是被告个人的重大过错，如不能找回羊则应当折价如数赔偿。原告损失经估价鉴定为2500元，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内，继续寻找并返还原告李某所有的2只羊；如不能返还原物，被告张某于本判决生效后三十日内，赔偿原告李某2500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两
年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年六月十一日
书记员 延 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2318号
原告屠某某，女，1983年6月26日出生，汉族，某单位职工，住大武口区。
被告张某某，男，1980年8月27日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告屠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某某�回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘某甲，广西横县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人甘某甲因土地纠纷问题对甘某戊产生不满，于2014年4月1日18时许，去到甘某戊家责问甘某戊，后双方发生争吵和打斗。在打斗过程中，甘某甲咬断甘某戊的左手小指末节。甘某乙见状将甘某甲拉出屋外空地处，甘某甲捡起一块砖头朝甘某乙、甘某戊掷去，砖头砸中在现场的邓某的头部。经法医鉴定，甘某戊左手小指的末节缺失，损伤程度属于轻伤二级。邓某头部的损伤程度属于轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人甘某甲因听说甘某戊要殴打其，便于2014年4月1日18时许去到甘某戊家质问甘某戊，后双方发生争吵，继而互相推搡打斗，在此过程中，甘某甲用嘴巴咬断甘某戊的左手小指末节。甘某乙闻讯赶到现场制止，并将甘某甲拉出屋外空地处。甘某甲不服气，从地上捡起一块砖头朝甘某乙、甘某戊掷去，砖头砸中在现场的邓某的头部，造成邓某头部受伤。经法医鉴定，甘某戊左手小指的损伤程度属于轻伤二级；邓某头部的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人甘某甲到案后如实供述其咬断甘某戊左手小指末节及掷砖头砸伤邓某头部的犯罪事实。案发后，被告人甘某甲通过家属已分别赔偿被害人甘某戊、邓某经济损失5600元、4277.6元，甘某戊、邓某对甘某甲的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2.户籍证明，证明被告人甘某甲的基本身份情况。
3.抓获经过，证实甘某甲于2014年10月4日被抓获归案的情况。
4.门诊病历、疾病证明书、住院收费收据，证实甘某戊、邓某受伤后到横县人民医院住院治疗及临床诊断的情况。
5.收条、谅解书，证实案发后，被告人甘某甲的家属已分别赔偿被害人甘某戊、邓某经济损失5600元、4277.6元，邓某和甘某戊对被告人甘某甲的行为均表示谅解。
6.被害人甘某戊的陈述，证实2014年4月1日18时许，甘某甲来到其家责骂其，并用手掐住其脖子，其用左手推开甘某甲，甘某甲用嘴巴咬住其左手小指，其用脚踢一下甘某甲后倒在地上，其的左手小指指端被咬断。甘某丁和甘某乙两人来劝架，甘某甲又从地上拿了一块石头朝其扔过来，砸中其身后的邓某的头部。
7.被害人邓某的陈述，证实事发当日18时许，其走到甘某戊家门口时，见甘某甲与甘某戊吵架，后甘某甲从地上捡一块砖头扔过来，砸伤其的头部。
8.证人甘某乙的证言，证实事发当日18时许，其听说甘某甲到甘某戊家吵架即赶到现场劝架，当时见到甘某戊的左手小指流血，甘某甲与甘某戊相互拉扯，其拉甘某甲离开，甘某甲不从，在地上捡一块砖头朝其扔过来，砸中其身后的邓某的头部。
9.证人甘某丙的证言，证实事发当日18时许，其听见甘某甲在甘某戊家吵架后去到现场，见到甘某戊与甘某甲互相拉扯，甘某戊的左手小指流血，后甘某戊将甘某甲推倒在地，甘某甲起来后从地上捡起一块砖头往甘某乙、甘某戊扔去，砖头砸中路边的邓某的头部。
10.证人甘某丁的证言，证实事发当日18时许，其听到甘某戊家有吵架声后去劝架，到现场时见甘某甲与甘某戊互相挥拳对打，其将甘某甲拉出门外，之后便回家。过不久，其妻子说邓某被甘某甲用砖头砸伤头部，后来其与妻子等人将邓某送到医院治疗。
11.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片，证实案发地点位于横县云表镇甲俭村委下甘村甘某戊的住宅处，及现场概况、被害人受伤的情况。
12.法医临床学鉴定意见书，证实甘某戊左手小指的损伤致末节缺失，损伤程度属于轻伤二级；邓某头部的损伤程度属轻微伤。
13.被告人甘某甲在公安机关对其咬伤甘某某以及掷砖头将邓某头部砸伤的事实所作的供述，其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人甘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。甘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，甘某甲通过家属赔偿被害人甘某戊、邓某的经济损失，并取得甘某戊、邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于甘某甲犯罪情节较轻，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
……
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第3号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人；因犯抢劫罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被江西省横峰县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，2014年12月24日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，被告人陈某同刘某某、毛某某、张某某等人在横峰县兴安街路口的“闽赣餐厅”吃晚饭。饭后，陈某提议去吸食毒品，随后陈某出资50元、张某某出资100元、刘某某出资50元，由陈某去购买毒品，然后陈某和刘某某、毛某某、张某某来到其家中，四人一起将陈某购买的200元甲基苯丙胺毒品吸食。同年10月15日，陈某容留苏某某、刘某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人苏某某、刘某某、张某某等人的证言，现场指认，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品两次为他人提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有前科表现，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一五年一月五日
书记员 张 松
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第813号
原告李爱军，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人曾桂华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告李爱军之妻。
被告余洪高，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人黄均，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭山县，系被告余洪高女婿。
原告李爱军诉被告余洪高承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告余洪高及其委托代理人黄均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2015年5月28日，原告李爱军与被告余洪高签订了打井协议一份，约定原告李爱军受被告余洪高委托在邛崃市卧龙镇拢龙村X组指定地点为被告打水井一口，深度约为30-60米，单价为每米180元。协议签订后，原告即组织工人打井。2015年6月19日，原告将水井交付被告验收，井深54米，总工程款为9720元，扣除被告已支付的订金600元，被告尚欠原告工程款9120元。原告经多次催收无果，现诉至法院要求被告立即支付打井工程款9120元、误工费500元，共计9620元。
被告余洪高辩称，对于原告所述签订打井协议，在指定地点打井，验收交付的事实均无异议，但认为当时打到30多米就出水了，被告便要求原告不要再打了，还告知被告若超过40米水就不能饮用了，但原告仍然坚持打到了50多米，现在水质泛黄不能饮用，因此只同意再给付原告打井费用2600元。
经审理查明，2015年5月28日，原告李爱军与被告余洪高签订了打井协议一份，主要内容为：甲方：余洪高，乙方：李爱军，……1、乙方受甲方委托在邛崃市卧龙镇拢龙村X组指定地点为甲方用钻机打水井一口：口径110mm，深度约为30-60米。……水井单价为每米180元，……甲方预付订金600元给乙方……。2015年6月19日，原、被告双方签署了水井验收移交单，主要内容为：工程地址：邛崃市卧龙镇拢龙村X组，施工时间：2015年6月11日-2015年6月18日，数量：1口，总计深度54米，甲方单位验收人签字：余洪高，乙方单位交井人签字：李爱军，2015年6月19日。现井水泛黄无法直接饮用。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、打井协议1份和水井验收移交单1份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告自愿签订了打井协议，由原告在被告选址处为其打水井一口，双方形成合法的承揽合同关系，则原、被告应该按照协议的约定全面履行各自的义务。现原告按照协议约定在被告指定的地点完成了打井工作，并交付被告验收确认打井深度为54米，原告付出了劳动则被告应该给付原告打井费用，但由于井水无法直接饮用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告给付的打井报酬，本院结合当地的经济水平酌情予以减少认定为7000元。原告要求被告给付其误工费500元，因原告并未提供被告应支付其误工费的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告余洪高于本判决生效后五日内给付原告李爱军打井报酬7000元；
二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余洪高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年十月十五日
书记员 王萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第264-2号
原告范文甫，男，1969年2月3日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露（实习），河南信永律师事务所律师。
被告范国贤，男，1949年10月29日生，汉族。
本院在审理原告范文甫与被告范国贤侵权责任纠纷一案中，原告范文甫于2015年11月16日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文甫自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文甫撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告范文甫负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时 磊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执1号之一
申请执行人:南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路187号三层，组织机构代码79711098-6。
法定代表人：徐达，该公司董事长。
委托代理人：陆玉霞，该公司员工。
被执行人:黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
本院在执行南京翔之鑫装饰工程有限公司与黄山富建国际大酒店有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山富建国际大酒店有限公司名下房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查，并对该公司名下坐落于黄山市黄山区甘棠镇北海南路新区忻安华庭13幢房屋[不动产登记证号C20132728号]和国有土地使用权[土地使用权证号（2013）第152号]进行了查封，同时，对该公司名下在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行存款账户[账号：34×××00]予以冻结，实际冻结金额为12225.1元，已将该笔款项扣划至法院账户。经本院查明，本案对被执行人黄山富建国际大酒店有限公司名下的房产和土地使用权的查封属轮候查封，该些房产和土地由公安及法院其他案件在先查封，本案无权进行处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 方惠灵
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执1号申请执行人:南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地南京市白下区中山南路187号三层，组织机构代码79711098-6。法定代表人：徐达，该公司董事长。委托代理人：陆玉霞，该公司员工。被执行人:黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐城仲裁委员会于2016年10月28日作出的盐仲[2016]裁字第6号裁决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币41868525.77元和利息（自2015年11月28日起以差欠工程款41449366.77元为基数，按银行同期贷款利率向申请执行人支付利息直至该工程款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年一月五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执175号
申请执行人赵宇杰，男，汉族，住湘潭市。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，系该公司总经理。
委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人赵宇杰与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人赵宇杰与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司经自愿协商，双方达成和解协议，并依据和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3557号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周丽萍
二〇一七年五月一十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1263号
原告赵泽梅，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告付祖春，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告�大乾，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告赵泽梅诉被告付祖春、龚大乾、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵泽梅及其委托代理人陈蓓蕾，被告付祖春、当阳财保公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告龚大乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日9时50分许，被告付祖春驾驶其丈夫龚大乾所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车，由庙前石马村经X226县道往烟集方向行驶，至事故地段时，遇汪开宏驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载原告赵泽梅同向在前行驶超车，两车相挂，造成汪开宏、赵泽梅受伤及两车受损的交通事故。2016年3月3日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付祖春负事故的全部责任，汪开宏、赵泽梅不负事故责任。赵泽梅受伤后住院治疗11天，花去医疗费5498.23元，龚大乾的车辆在当阳财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求：原告的各项经济损失人民币8044.23元【医疗费5498.23元，误工费858元（28305元/年÷365天×11天），护理费858元（28305元/年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费500元】，由被告当阳财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告当阳财保公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告付祖春、龚大乾赔偿。
被告付祖春未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，事故车辆在当阳财保公司投保了交强险和商业三者险，由当阳财保公司予以赔偿。事发后，付祖春为原告垫付了医疗费5460.40元、护理费770元、住院伙食补助费376元，在保险公司赔偿后，多余的部分由原告予以返还。
被告龚大乾未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
被告当阳财保公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，原告的部分诉请过高，�果被告的车辆没有免赔事由，对原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日9时50分许，被告付祖春驾驶其丈夫龚大乾所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车，由庙前石马村经X226县道往烟集方向行驶，至烟远庙前山峰苗木园路段，遇汪开宏驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车后载原告赵泽梅同向在前行驶超车，两车相挂，造成汪开宏、赵泽梅受伤及两车受损的交通事故。2016年3月3日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2016]第027号道路交通事故认定书，认定：付祖春负事故的全部责任，汪开宏、赵泽梅不负事故责任。付祖春在此次事故发生后有逃逸情形。赵泽梅受伤后在当阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费5460.40元。龚大乾的车辆在当�财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告赵泽梅住院期间由付祖春雇请的护工护理。事故发生后，付祖春为原告垫付了医疗费5460.40元、护理费770元、住院伙食补助费376元，共计6606.40元。本次交通事故的另一受害人汪开宏的经济损失为74608.80元，其中医疗费18209.53元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费900元等。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
本院认为：被告付祖春驾驶鄂Ｅ×××××号车辆与汪开宏驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告赵泽梅受伤的交通事故，给原告造成的损害，被告付祖春应当承担民事赔偿责任，因付祖春驾驶的车辆在当阳财保公司投保了交强险，故由当阳财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人付祖春赔偿。被告龚大乾将车辆交付付祖春使用，没有过错，不承担民事责任。关于原告的经济损失。原告请求的误工费、护理费均应为853.03元（28305元/天÷365天×11天）；交通费，根据原告住院治疗机构所在地及住院时间，酌情支持200元；医疗费根据票据支持5460.40元；住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为7696.46元（医疗费5460.40元，护理费853.03元，误工费853.03元，住院伙食补助费330元，交通费200元），由当阳财保公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿1760元【5790.40元÷（18209.53元＋900元＋8000元＋330元＋5460.40元）×10000元】，在伤残损失赔偿限额内赔偿1906.06元，不足部分4030.40元，由被告付祖春赔偿。因被告付祖春在事发后逃离现场，故根据商业三者险的保险合同约定，免除当阳财保公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵泽梅的各项经济损失为7696.46元（医疗费5460.40元，护理费853.03元，误工费853.03元�住院伙食补助费330元，交通费200元），由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿3666.06元，不足部分4030.40元，由被告付祖春赔偿。因付祖春已垫付6606.40元，两项相抵后，原告应返还2576元。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告付祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年十月二十二日
书记员 金 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5907号
上诉人：韦方英，女，1948年8月5日生，汉族，住南京市溧水县。
上诉人：张春香，女，1968年2月21日生，汉族，住江苏省溧水县。
上诉人：张桂香，女，1970年7月5日生，汉族，住江苏省溧水县。
上诉人：张贤清，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省溧水县。
上诉人：张贤宝，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省溧水县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱华，女，1981年1月18生，汉族，户籍地：南京市溧水区，现住台湾省苗栗县。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏省苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏省苏博律师事务所律师。
上诉人张兆义因与被上诉人黄爱华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1466号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，因张兆义于2017年5月31日因病去世，本院依法追加韦方英、张春香、张桂香、张贤清、张贤宝作为上诉人参加诉讼并依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦方英、张春香、张桂香、张贤清、张贤宝在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦方英、张春香、张桂香、张贤清、张贤宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月十一日
书记员 倪 辉