湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2587号
原告：唐建章，男，1991年11月16日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈德刚、屈玉湖南湘永律师事务所律师，委托权限：特别代理。
被告：黄喜红，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：永州市第一公共交通公司。住所地：永州市零陵区芝山路**号。
法定代表人：蒋松顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建华，系公司总经理助理。委托权限：一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。住所地：永州市零陵区萍洲西路。
负责人：王卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。委托权限为一般代理。
原告唐建章与被告黄喜红、永州市第一公共交通公司、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云与审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告唐建章及其委托诉讼代理人屈德刚、被告黄喜红、被告永州市公共交通公司的委托诉讼代理人秦建华、被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建章诉称，2015年10月30日7时30分左右，原告驾驶轻便摩托车从零陵往冷水滩，行至冷水滩区××大道岚角山路口时，撞到被告黄喜红驾驶的被告公交公司所有的临时停在道路上的湘Ｍ×××××号普通大客车尾部，造成两车受损、原告受重伤的事故。原告伤后被送至永州市中心医院住院治疗，住院80天，共计医药费9.5万余元，经法医鉴定为脑挫裂伤导致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。另查明湘Ｍ×××××号普通大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司承保机动车辆保险。事发至今，被告方未予任何赔偿或处理，原告多次要求被无理拖延或拒绝。原告因此造成了巨大的经济损失及精神伤害后果，故依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告黄喜红、被告永州市第一公共交通公司、被告保险公司（在商业险承保范围内）连带赔偿原告经济损失72617.58元（即为总损失的40%）；二、被告保险公司在交强险承保范围内赔偿110000元；三、本案诉讼费由被告方共同承担。
庭审辩论终结前，原告增加诉讼请求：摩托车和手机损失5200元。
被告黄喜红辩称，请法院依法判决。
被告永州市第一公共交通公司辩称，我公司垫付了55000元，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司辩称，一、我司需核实黄喜红的驾驶证，从业资格证原件，以及公交公司的营业证原件；二、因原告未向法院提供用药清单和唐建章的住院病历等，导致我司无法核实唐建章伤残情况以及无法庭前剔除非医保用药，我司保留申请重新鉴定七天的鉴定时间；三、原告部分诉请无相应的事实依据和法律依据；四、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2015年10月30日7时30分左右，原告唐建章驾驶无牌轻便二轮摩托车从零陵区方向往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区××大道岚角山路口路段时，撞到被告黄喜红驾驶临时停在道路上的湘Ｍ×××××号普通大客车尾部，造成两车受损、唐建章及摩托车乘坐人赵婷受伤的交通事故。2016年1月8日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字[2015]第10011号《道路交通事故认定书》，认定唐建章未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，临危采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第五十一条之规定，是造成此事故的主要原因,负事故的主要责任；黄喜红安全意识不强，驾驶机动车上路行驶临时停车时未按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十八条第（一）项之规定，是造成此事故的次要原因,负事故的次要责任;赵婷不负责任。该《道路交通事故认定书》还查明黄喜红有A3车型驾驶资质，湘Ｍ×××××号普通大客登记所有人为永州市第一公共交通公司，检验有效期至2016年3月。
原告唐建章受伤后在永州市中心医院住院治疗80天，共花去医疗费95082.38元（含门诊费），其中被告永州市第一公共交通公司垫付55000元。
2016年5月26日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定：唐建章诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年5月30日，湘雅二医院司法鉴定中心又作出鉴定：唐建章损伤所致躯体功能情况不构成伤残。精神伤残见精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.8万元；误工时间评定为9个月；伤后需二人护理1个月，一人护理3个月。以上鉴定原告花去鉴定费3000元。
湘Ｍ×××××号普通大客车所有人为被告永州市第一公共交通公司，被告黄喜红系该公司聘请司机。
湘Ｍ×××××号普通大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，并且购置了不计免赔率。该交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款、第五款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
原告唐建章户籍所在地永州市××区大庆××组，为农业户口。2013年2月起，原告经常居住于永州市××区××路家和御院小区。事故发生前，原告在永州佳昊丰田汽车销售服务有限公司当机修师。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、商品房买卖合同、《房屋产权证》、村委会证明、居委会证明、常住人口登记卡、永州佳昊丰田汽车销售服务有限公司证明及工资表、驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业三者险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字[2015]第10011号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。原告唐建章在本案事故中负主要责任，被告黄喜红负次要责任，因此对于原告的损失，被告黄喜红应承担30%的赔偿责任。二、因被告黄喜红系被告永州市第一公共交通公司聘请的工作人员，且在执行工作时造成原告的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案的赔偿责任应由被告永州市第一公共交通公司承担。三、因湘Ｍ×××××号普通大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，仍有不足的由被告永州市第一公共交通公司赔偿。四、本案事故造成原告九级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持。因商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，原告又没有请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院依法不予支持精神损害抚慰金在交强险中赔偿，因此精神损害抚慰金应由被告永州市第一公共交通公司赔偿。根据本案实际情况和原告的过错，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。六、原告提供的摩托车和手机购买票据不能证实损失价值，其相应诉讼请求，本院不予支持；七、原告虽为农村户口，但居住生活在城区多年，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。
原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1、医疗费：根据医药费票据为95082.38元；2、后续治疗费：参照鉴定意见为8000元；3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年5月25日）共208天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省居民服务和其他服务行业职工的年平均工资计算：42494元/365天×208天=24215.76元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为80天，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：42494元/12个月×5个月=17705.83元；5、交通费：原告及陪同人员壹人两次去长沙鉴定酌定交通费1000元，本地住院期间按每天4元计算，80天×4元/天=320元，合计1320元；6、住院伙食补助费：参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×80天=8000元；7、营养费：没有医疗机构和鉴定机构的意见不能确定；
8、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，28838元/年×20年×20%=115352元。以上损失合计269675.97元，加上精神损害抚慰金、鉴定费共计275675.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永州市第一公共交通公司赔偿原告唐建章鉴定费3000元的30%计900元、精神损害抚慰金3000元，合计3900元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐建章120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐建章剩余损失149675.97元的30%计44902.79元，合计164902.79元。
三、因被告永州市第一公共交通公司已垫付55000元，根据上述一、二项判决，被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司应赔偿款额164902.79元，应分别向原告唐建章支付113802.79元，向被告永州市第一公共交通公司支付51100元。
四、驳回原告唐建章的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1413元，原告唐建章负担989元，被告永州市第一公共交通公司负担424元。因原告已全部预交，故被告永州市第一公共交通公司所负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。