济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2494号
原告：李善，男，生于1959年1月29日，汉族，货车司机，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林,山东德存律师事务所律师。
被告：济南旭达机械有限公司，住所地济南市，组织机构代码：05486147-1。
法定代表人：宫树芝，经理。
委托诉讼代理人：李洛银、乔恒，均系山东众英律师事务所律师。
原告李善诉被告济南旭达机械有限公司（以下简称旭达机械公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告李善在审理过程中提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李善的委托诉讼代理人张佳林，被告旭达机械公司的委托代理人李洛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医药费35025.6元、住院期间的伙食补助费3500元、交通费280元、误工费43974.58元、护理费9074.1元、残疾补偿金63090元、营养费4500元、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、鉴定检查费1260元，以上共计174304.28元，被告及雇主已支付16000元，原告主张共计158304.28元。事实与理由：2015年10月16日，被告从工业南路钢材市场购买了钢材，出售方雇佣原告将货物运送到被告公司。在卸货过程中，由于钢材较重，叉车不能铲起，被告的叉车司机让原告站到叉车的头上配重，叉车在工作中，原告从叉车上掉下，造成左侧多发性肋骨骨折，双肺渗血性病变，胸腔积液、右侧距骨粉碎性骨折等，在济南市第三人民医院救治。被告公司已支付医药费11000元。原告找被告多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旭达机械公司辩称：一、我公司并非该事故的责任主体，对此事故不应承担任何责任。我公司从出卖方董宗良处购买钢材，约定由出卖方将货物运至我处并负责卸货，运费由出卖方予以支付，而李善正是出卖方由此雇佣的运货人员，其与出卖方系雇佣关系，李善应当按照其雇主即出卖方的要求运送货物并负责卸货，而出卖方亦应对李善由此发生的事故承担责任。在事发当天，李善为了卸货方便而向我公司借用叉车，我公司出于帮忙的原因借给其叉车并派自己的员工左延会协助李善卸货，我公司行为不构成侵权，因此对于该事故责任主体应为出卖人而非我公司，我公司对此事故不应承担任何责任。二、李善在本次事故中存在过错，应当对本次事故承担一定责任，而我公司无任何过错，不应对本次事故承担任何责任。李善系完全民事行为能力人，对其在叉车上的行为应当预见到行为本身存在一定的危险性，但其在卸货过程中，为了加快卸货的速度而不顾该行为的危险性而站到叉车上致使从叉车上摔下受伤。因此李善本人存在过错，应当承担一定责任。而我公司出于帮忙派自己的员工协助卸货，并告知李善到叉车上存在危险，但其不听劝阻，在我公司员工来不及制止其行为的情况下事故便已发生，对于此我公司不存在过错，不应对本次事故承担任何责任，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年10月16日，被告旭达机械公司自济南市工业南路钢材市场中的董宗良处购买了刚才，双方约定由出卖方送货。董宗良出资将钢材交与常年从事运输的原告李善送往旭达机械公司处，经董宗良安排装车后，李善自董宗良处将钢材送达旭达机械公司处，在卸车时，李善站到卸货的叉车上摔下，导致身体受到伤害。李善伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，双肺渗出性病变，右侧距骨粉碎性骨折等，李善共住院35天，支出住院医疗费32333.38元，在入院当日、住院期间及出院后复查等支出门诊医疗费2693.22元。
李善提交证明影印件一份，内容为：收到李善受伤治疗费11000元，材料供应商已提供给李善住院费5000元整，两项合计16000元整，最终凭医院发票核销。如果少支出1000元以内或多支出1000元内双方均不退不补。（11000元由济南旭达机械暂支）。收款人签字：李光平。原被告对此证据均无异议，李善认可已经收到被告11000元款项及董宗良5000元款项。李光平系李善之子。
本案在审理中，经李善申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对李善的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月22日出具大舜司鉴所【2016】临鉴字第544号司法鉴定意见书，认为：1、李善左侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。2、李善伤后误工时间为240日。3、李善伤后护理时间为70日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、李善伤后营养时间为90日。5、李善伤后约需后续治疗费（即二次手术费用）6000元。原被告对此鉴定意见书均无异议，李善为此鉴定支出鉴定费2600元，在武警山东总队医院支出检查费1260元。
原告李善明确表示在本案中依据身体权、健康权法律关系向被告旭达机械公司主张侵权责任。
本院认为，原被告争议的焦点在于李善站到叉车上配合卸货是自发行为还是应被告的要求所为。李善主张自己将钢材送到被告处后，被告的职工左延会用叉车将钢材从车上卸下，因为钢材较重不利于平衡，左延会要求李善站在叉车上配重以便于卸货，李善遂站在叉车上，在卸货过程中摔下受伤。旭达机械公司主张根据其与董宗良的约定，由董宗良负责送货卸货，故当时李善是受董宗良雇佣来送货卸货，己方只是根据李善的要求出借叉车，并由工作人员操作叉车帮助卸货，李善为了尽快卸货不顾阻拦上到叉车上导致自己受伤。根据原被告的陈述，事发当日系李善应出卖人董宗良的要求将其出售的钢材运送给旭达机械公司，董宗良承诺送货应当是同意送货并承担因此产生的费用，不能因此当然得出同意送货并卸货的结论。双方对卸货约定不明，因钢材属于重物，并非人力装卸可以完成，故如其负担卸货应当有押车人员及卸货机械，其仅安排李善一人显然不能完成。且旭达机械公司作为买受人，又自有能够卸车的机械与人员，故为了便于交易的完成和有利于实现合同目的，应当由被告旭达机械公司负责卸货更为合理，故本院采信李善关于由旭达机械公司工作人员操作叉车卸货的主张。旭达机械公司员工操作叉车履行卸货义务，李善作为从事运输的人员并无卸货义务，应当是应旭达机械公司员工的要求站上叉车帮助卸货，故旭达机械公司的员工对李善的受伤有过错，旭达机械公司作为用人单位应当对其工作人员在履行职务过程中给李善造成的伤害承担过错责任。李善作为成年人，对危险应当有一定的认知，站在叉车顶部协助卸货明显不符合日常生活、工作规律，故其本人对于伤害也存在过错。本院根据案件实际情况确定原被告的过错比例为3：7，即由被告旭达机械公司承担李善各项损失的70%。
李善主张的医疗费35025.6元、有医疗费单据及病历为证，本院予以比例支持。李善主张的住院期间的伙食补助费3500元符合法律规定，本院予以比例支持。李善主张交通费280元，结合其住院和就诊的情况，其主张不超出正常合理范围，本院予以比例支持。李善主张误工费43974.58元，自述依照山东省交通行业平均收入主张，其未就李善的平均收入水平举证，本院对此依照上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算鉴定意见书确定的240天计20741.92元。李善主张护理费9074.1元，系依照鉴定意见书确定的护理人数和时间以城镇居民人均可支配收入水平计算，计算标准不超出法律规定，本院予以比例支持。李善主张残疾补偿金63090元，计算标准符合法律规定，本院予以比例支持。李善主张营养费4500元，根据鉴定意见书确定的营养期限，李善主张每天50元较为合理，本院予以比例支持。、李善主张二次手术费6000元有鉴定意见书为证，本院予以比例支持。李善身体伤害形成残疾，主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。李善主张的鉴定检查费1260元，系为确定伤情现状的必要支出，本院予以比例支持。鉴定费属于诉讼费用，本院依法处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善医疗费10507.68元（35025.6元×70%）；
二、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善住院伙食补助费2450元（3500元×70%）；
三、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善交通费196元（280元×70%）；
四、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善误工费14519.34元（43974.58元×70%）；
五、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善护理费6351.87元（9074.1元×70%）；
六、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善残疾赔偿金44163元（63090元×70%）；
七、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善营养费3150元（4500元×70%）；
八、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善二次手术费4200元（6000元×70%）；
九、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善鉴定检查费882元（1260元×70%）；
十、被告济南旭达机械有限公司赔偿原告李善精神抚慰金5000元。
以上第一至第十项所列款项共计人民币91419.89元，被告济南旭达机械有限公司已经支付11000元，余款80419.89元，限被告济南旭达机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1733元，由原告李善负担828元，被告济南旭达机械有限公司负担905元。鉴定费2600元，由被告济南旭达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 瑶