wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1868号
原告刘某某，男。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉及人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵不休，2007年年底，原、被告再次发生争吵后，双方一直分居至今，现原、被告分居已逾6年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告刘某某与被告肖某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、邵东县民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证人宁青的证词，拟证明原、被告分居多年；
5、证人杨龙的证词，证明内容同上；
6、邵东县宋家塘街道办事处桎木村委会证明，拟证明原、被告于2006年结婚，未生育小孩及分居情况；
7、邵东县范家山镇五谷村村民委员会证明，拟证明被告外出，无法联系；
8、证人刘闻国的当庭作证证言，拟证明原、被告分居多年。
被告肖某某未到庭应诉，也未向本院提交证据，本院视为被告肖某某放弃举证、质证权利。经审查，原告刘某某提交的证据互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告刘某某与被告肖某某于2005年年底经人介绍相识，2006年1月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，原告刘某某系再婚，双方未生育小孩。婚后原、被告因性格不和为家庭琐事时有争吵，2007年年初原、被告再次发生争吵后，被告离开原告外出，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是2007年年初原、被告发生争吵后，双方一直分居生活，分居时间已逾六年，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终940号
上诉人（原审被告）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙，统一社会信用代码91320582750046163U（1/1）。
法定代表人：邱剑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金漴路6号。
法定代表人：李云政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚化工公司）因与被上诉人安徽雪郎生物科技股份有限公司（以下简称雪郎生物科技公司）�卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日开庭进行了审理。上诉人亚细亚化工公司的委托诉讼代理人江东、被上诉人雪郎生物科技公司的委托诉讼代理人顾迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚细亚化工公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：原判以被上诉人提交的购销合同复印件和询证函认定双方存在买卖合同关系，事实不清、证据不足。虽然购销合同中注明了“传真件有效”，但该表述本身是出自购销合同复印件的文字内容，而不是买卖双方对于传真件合同效力的另行约定。而原判却直接用证据复印件的待查明内容，证明证据复印件本身的正式性，显然于法无据；退一步讲，即�双方买卖关系真是存在，原判认定上诉人结欠被上诉人货款151705.98元，亦证据不足。因合同约定的付款方式为“前一批货款付清后才能发后一批货”，故上诉人只要有一批货款未付清，就会导致合同的中止或终止履行，在此种交易模式下，上诉人只可能结欠被上诉人“最后一期货款”。被上诉人以询证函体现的金额主张货款，与其提交的合同复印件相互矛盾。何况被上诉人始终未能提交送货单等证据证明其履行了交货义务；因上诉人公司原承包人在经营过程中存在严重违法行为，导致上诉人公司财务状况不清。上诉人所发出的询证函并非双方之间权利义务关系的结算凭证，其作用仅限于上诉人公司查清财务状况。被上诉人不仅没有配合上诉人查账（未在询证函上盖章），还以此主张没有事实和法律依据的货款，违背诚实信用原则。
雪郎生物科技公司辩称�买卖合同真实有效，送货单是在被上诉人到上诉人单位进行核对以后经双方确认的，本案争议的货款是由17份合同履行过后的尾款；上诉人的内部机构人员变动与本案无关；一批压一批货是合同的约定条款，并不禁止一批货未付清，而发第二批货；询证函是上诉人委托的第三方发出的，是按照要求对双方买卖合同进行依法审查认真核对后得出的结论，询证函上并未要求寄回上诉人公司。被上诉人没有盖章是因为到上诉人公司进行了对账，同时，询证函的证明效力无需被上诉人盖章。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
雪郎生物科技公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款151705.98元，并支付起诉之日至给付完毕止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年1月3日起至10月1日，雪郎生物科技公司与亚细亚化工公司签订�17份关于DL苹果酸购销合同，货物数额为198.525吨，除首批单价为每吨1.35万元外，其余单价均为每吨1.33万元。合同约定付款方式为货到30天内付清全部货款，最后付款日期为2015年12月25日，合同复印件有效，质量异议期为1个月。合同签订后，雪郎生物科技公司依约发货，亚细亚化工公司支付了绝大部分货款。2015年11月9日，亚细亚化工公司内部进行了调整，公司已将此情况书面通知雪郎生物科技公司等与其有往来的单位，并指定人员联系后续工作，后亚细亚化工公司与雪郎生物科技公司对账后，出具应付账款询证函，表明欠雪郎生物科技公司货款151705.98元，除此之外再无债权债务关系。
一审法院认为：雪郎生物科技公司与亚细亚化工公司签订的货物买卖合同虽然是传真件，但双方在合同内已约定传真件有效，因此合同内容是双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按该合同履行义务。雪郎生物科技公司主张的剩余货款151705.98元，有亚细亚化工公司出具的通知和付账款询证函为证，双方对账和确认均发生在亚细亚化工公司内部调整之后，因此，雪郎生物科技公司要求支付欠款151705.98元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从主张权利之日即2016年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：张家港亚细亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽雪郎生物科技股份有限公司货款151705.98元及利息，利息自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，财产保全费1320元，合计2987元，由张家港亚细亚化工有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：雪郎生物科技公司提交的致该公司的《应付账款询证函》其中载明：本公司聘请的福建华兴有限责任会计师事务所正在对本公司2015年1月1日-11月10日财务报表进行审计，按照中国注册会计师准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；回函请直接寄至福建华兴有限责任会计师事务所；截止2015年11月10日，欠贵公司151705.98元货款；本公司2015年1月1日至2015年11月10日向贵公司采购材料2259301.28元（不含税）。除上述事项之外，本公司与贵公司无未履行完毕的合同事项及其他债权债务关系。落款加盖亚细亚化工公司印章。
本院认为：综合雪郎生物科技公司所举货物买卖合同、通知、询证函及增值税发票等证据的证明力，能够认定该公司与亚细亚化工公司之间存在买卖合同关系，且雪郎生物科技公司已予履行了供货义务。案涉询证函明确记载了截止2015年11月10日，亚细亚化工公司尚欠雪郎生物科技公司货款151705.98元，表明系对欠款事实的确认。该函虽无雪郎生物科技公司签章，但雪郎生物科技公司持有该函并以此作为证明其诉讼主张成立的证据之一，亦表明其对询证函内容不持异议。故原审法院认定双方存在买卖合同关系并对雪郎生物科技公司要求支付尚欠货款及利息的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，亚细亚化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人张家港亚细亚化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第12541号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1998年8月出生。
法定代理人吴某某（曾用名吴某甲，系赵×1之母），1959年4月7日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1981年10月21日出生。
委托代理人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5215号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。赵×1的法定代理人吴某某、委托代理人刘伟，赵×2的委托代理人刘铁鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5215号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 许 婧
代理审判员 孟 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1190号之一
申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区高邮路5弄4号。
法定代表人孙佩中。
被执行人湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人钱伟荣。
本院在执行申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司与被执行人湖南绿地天成置业有限公司设计合同纠纷一案中，被执行人湖南绿地天成置业有限公司提出不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第227号裁决书的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：
中止对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第227号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年一月四日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1190号
申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区高邮路5弄4号。
法定代表人孙佩中。
被执行人湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人钱伟荣。
申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司与被执行人湖南绿地天成置业有限公司设计合同纠纷执行一案，本院依据已生效的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第227号裁决书以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执746号执行裁定书立案执行，但被执行人湖南绿地天成置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南绿地天成置业有限公司银行存款5500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 芝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3728号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李非非。
被告汪某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 何 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 何俊逸
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第13号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人李某某与朋友一起饮酒，22时55分其驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回住处，行驶至楚雄市团结路楚电宾馆外路段处与道路中央隔离带相撞，被楚雄市公安局交警大队民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李某某静脉血液中检出的酒精含量为201.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、查获经过、证人证言、法医毒物检验报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人李某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役四至五个月内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人李某某与朋友一起饮酒，22时55分其驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回住处，行驶至楚雄市团结路楚电宾馆外路段处与道路中央隔离带相撞，被楚雄市公安局交警大队民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李某某静脉血液中检出的酒精含量为201.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人李某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第13号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李兵，男，1990年9月12日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人李兵与朋友一起饮酒，22时55分其驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回住处，行驶至楚雄市楚电宾馆外路段处与道路中央隔离带相撞，被楚雄市公安局交警大队民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李兵静脉血液中检出的酒精含量为201.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、查获经过、证人证言、法医毒物检验报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人李兵供述等证据证实。公诉机关认为被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李兵在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李兵无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役四至五个月内量刑，并处罚金。 被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2014年4月1日下午，被告人李兵与朋友一起饮酒，22时55分其驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回住处，行驶至楚雄市楚电宾馆外路段处与道路中央隔离带相撞，被楚雄市公安局交警大队民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李兵静脉血液中检出的酒精含量为201.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人李兵供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李兵违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李兵醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人李兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李兵亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  文美惠 二〇一四年十二月二十六日 书记员  鲁 波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执822号
申请执行人李比超。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第249号仲裁调解书，受理李比超与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人李比超申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计7800元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人李比超发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第249号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第747号
罪犯王长顺，男，1982年8月12日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月3日作出（2011）朝刑初字第376号刑事附带民事判决，认定被告人王长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人145817.06元，刑期自2010年9月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王长顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王长顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王长顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王长顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长顺减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02106号
罪犯郭彦洪，男，生于1977年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人郭彦洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年3月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭彦洪在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭彦洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭彦洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2641号
原告：周国娇。
被告：肖丰军。
本院在审理原告周国娇与被告肖丰军股权转让纠纷一案中，原告周国娇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国娇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告周国娇负担。
审判员 李成虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县国庆路126号，机构代码：87423077-1。
负责人：程长青，该行行长。
委托代理人：董沛峰，该公司职员。
被告：郭永杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡寨上村***号，身份证号码：4109281982********。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告郭永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢金丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初79号
原告徐金山。
被告陶喜东。
本院在审理原告徐金山与被告陶喜东民间借贷纠纷一案中，原告徐金山于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金山撤回起诉；
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告徐金山负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年三月一日
书记员 钟北杨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1300号
申请执行人钟万平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张学军，男，1967年4月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人文正帮，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人钟万平申请执行被执行人张学军、文正帮民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第947号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行中查明，被执行人张学军、文正帮去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21418元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人21418元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第947民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯文亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第270-3号
申请执行人杜明俊。
被执行人徐伟。
被执行人刘元仙。
申请执行人杜明俊与被执行人徐伟、刘元仙民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的139220元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 毕志强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2044号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛任子，男，汉族，生于1972年10月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛任子借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第230号
上诉人（一审原告）周传书，居民。
上诉人（一审原告）钟树林，居民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）廖元珍，农民。
被上诉人（一审被告）廖元文，农民。
上诉人周传书、钟树林因与被上诉人廖元珍、廖元文排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，争议房屋现登记在原告名下，但从本院生效的（2013）阳行初字第17号行政裁定书查明情况看，1998年阳朔县人民政府常务会议《关于给予兴坪镇居委会周上成等五十六户居民办理房屋产权证的通知》所附的落实房屋产权户主名单上落实阳朔县兴坪镇新街87号（现116号）表述为：周传书，39.83；廖元珍，35.99（备注：楼上房一间），且被告家人从土改时期开始居住使用上述房屋，至今仍在该房屋楼上存放着部分杂物，原告在1986年9月落实房屋政策后从未居住。由于原、被告均主张对争议房屋享有权利，双方的讼争实际属于历史遗留的落实政策性问题，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告周传书、钟树林的起诉。
上诉人周传书、钟树林不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，一审认定被上诉人对涉案房屋分享楼上一间，缺乏充分证据，是错误的。上诉人一直知晓1998年阳朔县政府的《通知》，始终不认可该通知的真实性、合法性。一审认定被上诉人从土改时期开始居住使用涉案房屋，至今仍在该房屋楼上存放着部分杂物没有充分证据印证，是错误的。被上诉人短时间的居住及堆放杂物等行为，恰恰是其一家人侵害上诉人房屋产权的事实及证据，而不能成为认定其合法享有房屋权属的理由。一审认定上诉人在1986年9月落实房屋政策后从未居住，不符合事实。实际上上诉人一直维修管理并使用该房屋，从未放弃过居住使用的权利，更未放弃过产权。政府早在二十世纪八十年代落实政策时将该房屋确认给上诉人的家人，后又颁发房产证及土地证给上诉人。因此，本案是房屋侵权案件，属于法院受理民事案件的范围，不属于历史遗留的落实政策性的问题。综上所述，请二审撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
经审查，本院认为，本案上诉人提供政府颁发的涉案房屋的房产证及土地证，主张其房屋被被上诉人侵权，故提起排除妨害纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
上诉人已提供了政府颁发房产证及土地证证明涉案房屋的权属属自己所有。一审法院在上诉人的房产证及土地证未被有权机关撤销之前，作出涉案房屋仍因历史遗留的落实政策性问题，存在权属争议的认定，与《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定相悖。因此，一审认定事实有误，据此驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求撤销一审裁定，本院依法予以支持。上诉人的其他上诉请求，需进行实体审理后方能裁判，在本程序案件中，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1217号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区阳朔县人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2151号
原告:李春秋。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：孙明亮。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告李春秋与被告孙明亮排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春秋撤回对被告孙明亮的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1449号
申请执行人杨广有，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王明华，女，55岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张同新，男，1963年8月10日出生，汉族，个体。
申请执行人杨广有与被执行人王明华、张同新的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨广有向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初818号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14142号
原告：周庆，男，汉族，1989年6月14日生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：李时杰，男，汉族，1988年5月26日生，住江苏省昆山市。
原告周庆与被告李时杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周庆及委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼。被告李时杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年5月8日起按照银行同期贷款基准利率计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告经人介绍向原告借款140000元用于自己周转，双方约定被告于2015年5月7日前归还。但还款日到期后，被告屡次拖延。原告索款未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借款合同书、收条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订了一份《借款合同书》，约定由被告向原告借款140000元用于资金周转，借款期限自2015年4月23日起至2015年5月7日止。当日，被告还向原告出具收条一张，载明：今收到原告人民币140000元，期限14天，于2015年5月7日一次性归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的10%计算）。被告还在该收条上备注了如下内容：共计140000元分成两部分结清，4月29日前结70000元，其他部分共计70000元于2015年5月7日之前结清。被告在该收条的借款人处签名。此后，被告未向原告还本付息，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同书》及被告出具的收条在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照双方约定的内容，按时足额向原告归还借款。现借款期限已经届满，但被告仍未还款，原告主张的利息亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款140000元及利息的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李时杰应于本判决发生法律效力后十日内归还原告周庆借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，公告费690元，合计3818元，由被告李时杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执111号
申请执行人左艳玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人左艳玲与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还30925.25元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3472号
原告：陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：林志鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告陈志明与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼；被告林志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：判令林志鹏归还借款本金10000元并支付自2014年8月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：林志鹏因需用资金，于2014年3月6日向陈志明借款人民币（以下币种同）20000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限一年，并于当日出具借款协议和借条一张交陈志明收执，借款后，林志鹏于2014年8月26日偿还10000元。后经催讨未果。
林志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，林志鹏向陈志明借款20000元，双方于当日签订借款协议，并由林志鹏出具借条一张交陈志明收执，协议载明借款期限一年，每月利息按中国人民银行同期基准利率四倍计算、每月支付一次，如有违约按每月约2.5%支付逾期期间利息等。借款后，林志鹏于2014年8月26日偿还10000元，后经陈志明催讨，林志鹏未能偿还欠款本息。
上述事实有陈志明提交的借款协议及借条一张为据。林志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述两份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，林志鹏于2014年3月6日向陈志明借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款约定还款时间一年，借款期满后林志鹏未及时偿还全部借款，已构成违约。
综上所述，陈志明主张林志鹏偿还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利率问题，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款明确规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”�案借贷双方虽约定每月利息按中国人民银行同期基准利率四倍计算，但未明确是贷款利率还是存款利率，属约定不明。借贷双方又约定了逾期利息，林志鹏违约还款之日即为逾期之日。因此陈志明主张林志鹏支付自2014年8月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息，其中主张借款期限内利息不符合上述司法解释第二十五规定，不予支持，主张逾期利息部分按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算（最高以年利率24%为限），符合上述司法解释第二十九规定，予以支持。林志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志鹏应于本判决生效后十日内偿还陈志明借款本金10000元，并自2015年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（最高以年利率24%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取计82.50元，由林志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应法结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第150号
原告：嘉兴市成亿金属制品有限公司。
法定代表人：杨月林。
被告：东阳市雅虎箱包有限公司。
法定代表人：叶晓霞。
本院受理原告嘉兴市成亿金属制品有限公司诉被告东阳市雅虎箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，原告嘉兴市成亿金属制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一四年七月四日
书记员 马爱华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1125号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。被告福州海峡副食品批发市场华盛副食品商行，住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场2140号店。经营者蔡代章。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告福州海峡副食品批发市场华盛副食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司变更本案的诉讼标的为人民币1万元并于开庭前向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告福州海峡副食品批发市场华盛副食品商行的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长邱灿明审判员林丽娟人民陪审员李慧二〇一五年八月十三日书记员陈阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3014号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告赵苓洪，男，生于1979年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被告熊玉红，女，生于1976年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告赵苓洪、熊玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐睿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01793号
原告吴某，女，1990年1月27日生，满族，农民，住凌海市。
原告郭某，男，1988年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘月月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4810号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王瑶，男，1986年9月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告王瑶于2008年9月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王瑶开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告王瑶支付信用卡欠款本息合计8209.79元（截至2012年11月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王瑶承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王瑶身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王瑶未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月10日，王瑶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王瑶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王瑶超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；王瑶每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王瑶可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王瑶如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了王瑶的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王瑶使用。截至2012年11月10日，王瑶因透支产生的欠款共计8209.79元。
本院认为：中信银行与王瑶之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王瑶在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千二百零九元七角九分，及自二〇一二年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 奎
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第21号
原告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告凌某某，男，汉族，广东省平远县。现外出。
被告王某某，男，1970年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县石正镇南台村大新屋上陂**号。
原告张某某诉被告凌某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告凌某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王某某经法院专递邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告凌某某是朋友关系，双方一直都有来往，凌某某于2012年1月19日向原告借款人民币20000元用于生意周转，借款期限是从2012年1月19日至2012年3月17日，并于当日立有《借条》为据，在该《借条》上有凌某某签名，亦有被告王某某作担保人。借款到期后，原告多次向凌某某催收，两被告均没有归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告凌某某归还原告借款本金人民币20000元，由担保人被告王某某负担保归还责任；2、诉讼费由被告负担。
被告凌某某未作书面答辩。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告凌某某相互认识。2012年1月19日，被告凌某某向原告借款人民币20000元，现金由原告当日交付给被告凌某某，交付现金时被告王某某亦在现场。借款当日，被告凌某某写下一张借条交原告收执。借条的内容如下：“今借到张某某人民币贰万元整，小写￥20000元，定于2012年3月17日前归还。立字为据，签名生效。借款人：凌某某，担保人：王某某。2012年1月19日。手机：1894846****”。借条中，未约定利息，亦未约定担保人被告王某某的保证方式和担保范围。借款还款期限届满后，原告张某某向被告凌某某催收借款，凌某某至今分文未付。原告张某某自认，借款逾期超过7个月，至2013年12月，原告张某某才开始要求被告王某某负责找到凌某某来催促他还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告凌某某向原告张某某借款人民币20000元，有被告凌某某书写的借条为凭，借款事实予以认定。被告凌某某借款期限届满，未依期还款，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，应依法承担偿还借款义务，现原告要求凌某某偿还借款本金人民币20000元，应予支持。该借条中被告王某某作为担保人签名，应认定为保证人。虽然王某某与原告未在借条中约定保证方式和保证担保的范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某某应为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王某某没有和原告约定担保的范围，故应对全部债务承担责任。由于原告未与被告王某某约定保证期间，又没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王某某承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告王某某免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌某某应于本判决生效之日向原告张某某偿还借款人民币20000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 黄 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林彩霞
2．
3．
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1393号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：刘筱玲。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人刘筱玲、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第645号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人刘筱玲、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5637号
原告：梁敏，女，1960年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告梁敏与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁敏到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：被告刘建春、许忠法共同偿还原告借款本金476000元及利息，利息按月利率15‰自2016年7月1日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年10月6日，原告梁敏通过银行转账3万元至被告许忠法的账户，后被告刘建春于2012年10月8日出具借条一份。2013年5月14日，原告梁敏通过银行转账2万元至被告许忠法的账户，后被告刘建春于2013年5月15日出具借条一份。之后，被告刘建春分别于2015年6月24日、2015年6月26日向原告借款16万元、136000元，合计借款296000元，由被告刘建春于2015年6月26日合并出具借条一份。2015年7月10日，被告刘建春向原告借款11万元，并出具借条一份。2016年4月16日，被告刘建春向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款均约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告刘建春、许忠法未答辩。
为证明其主张的事实，原告梁敏向本院提交借条五份、银行转账凭证一份、银行交易明细清单三份及两被告结婚证复印件一份。被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条与银行转账凭证及交易明细单相互印证，能够证明被告刘建春借款的事实，依法予以认定。原告提交的两被告结婚证复印件，结合本院查询的相关婚姻信息，本院认为上述证据能够证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，也予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月8日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为3万元的借条。2013年5月15日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为2万元的借条。2015年6月26日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为296000元的借条。2015年7月10日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为11万元的借条。2016年4月16日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为2万元的借条。被告刘建春合计向原告梁敏借款476000元，均约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，之后未再还本付息。另查明，被告刘建春、许忠法于1983年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建春向原告梁敏借款的事实清楚，证据充分，被告刘建春应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告要求被告刘建春偿还借款本金476000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告刘建春、许忠法婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告刘建春的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许忠法应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建春、许忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金476000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告刘建春、许忠法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十二日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5637号原告：梁敏，女，1960年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。原告梁敏与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁敏到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：被告刘建春、许忠法共同偿还原告借款本金476000元及利息，利息按月利率15‰自2016年7月1日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年10月6日，原告梁敏通过银行转账3万元至被告许忠法的账户，后被告刘建春于2012年10月8日出具借条一份。2013年5月14日，原告梁敏通过银行转账2万元至被告许忠法的账户，后被告刘建春于2013年5月15日出具借条一份。之后，被告刘建春分别于2015年6月24日、2015年6月26日向原告借款16万元、136000元，合计借款296000元，由被告刘建春于2015年6月26日合并出具借条一份。2015年7月10日，被告刘建春向原告借款11万元，并出具借条一份。2016年4月16日，被告刘建春向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款均约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告刘建春、许忠法未答辩。为证明其主张的事实，原告梁敏向本院提交借条五份、银行转账凭证一份、银行交易明细清单三份及两被告结婚证复印件一份。被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条与银行转账凭证及交易明细单相互印证，能够证明被告刘建春借款的事实，依法予以认定。原告提交的两被告结婚证复印件，结合本院查询的相关婚姻信息，本院认为上述证据能够证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，也予以认定。本院经审理认定的事实如下：2012年10月8日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为3万元的借条。2013年5月15日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为2万元的借条。2015年6月26日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为296000元的借条。2015年7月10日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为11万元的借条。2016年4月16日，被告刘建春向原告梁敏出具一份金额为2万元的借条。被告刘建春合计向原告梁敏借款476000元，均约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，之后未再还本付息。另查明，被告刘建春、许忠法于1983年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建春向原告梁敏借款的事实清楚，证据充分，被告刘建春应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告要求被告刘建春偿还借款本金476000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告刘建春、许忠法婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告刘建春的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许忠法应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建春、许忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金476000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告刘建春、许忠法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十月十二日代书记员 张宇生
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第612号
申请执行人张全林。
被执行人马冬梅。
申请执行人张全林于2015年8月4日持（2015）牧民一初字第188号民事判决书来我院申请执行，因该案所要执行的标的物被鹤壁市淇滨区人民法院查封，所要交付的财产无法协助过户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初59号
原告陈德秀，女，1967年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，所在地址重庆市铜梁区虎峰镇大十字街600号。
法定代表人龙海波，该镇镇长。
委托代理人王仙刚，该镇政府工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陈德秀诉被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府行政给付一案,于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告与被告就本案争议的复垦费问题达成协议，原告于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈德秀负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王振华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1416号
原告平和县农村信用合作联社。住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人林兹阳，系该社员工。
委托代理人黄金峰，系该社员工。
被告石坤木，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告石红格，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，被告石坤木的妻子，住址同上。
被告石添才，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告石坤木、石红格、石添才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金峰、被告石坤木、石添才到庭参加诉讼，被告石红格经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告石坤木于2013年6月24日以种果为由向原告下属网点崎岭信用社借款20000元，被告石红格为共同债务人，被告石添才提供连带责任保证。双方签订了《保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2014年6月23日到期，借款借据月利率为10.5‰。借款期满后，被告石坤木、石红格未按约定归还借款本息，被告石添才也未履行保证责任。原告诉请判令：1、被告石坤木、石红格偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币20000并支付自2013年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同利率计算的全部利息。2、被告石添才对上述债务负连带清偿责任。3、被告石坤木承担本案全部诉讼费。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
1.平和县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证各一份，证明原告是适格主体；
2.《保证借款合同》一份（合同编号HT9081030130008547）、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行借款借据》一份（执行借款合同号平崎20130606№1516053****）、保证承诺书一份、被告石坤木、石红格、石添才身份证复印件各一份，证明2013年6月24日，被告石坤木、石红格以种果为由，由石添才负连带责任担保向原告下属网点崎岭信用社借款20000元，合同月利率为10.5‰，合同约定期限至2014年6月23日到期。期满后，被告石坤木、石红格未履行合同约定归还全部借款，被告石添才也未按合同约定履行保证责任。被告石坤木、石红格未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告石坤木、石添才对原告所诉的借款、担保事实及原告提供的证据不持异议。
被告石红格未提�答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石红格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月24日，被告石坤木以种果为由、由被告石添才提供连带责任担保向原告下属网点崎岭信用社借款人民币20000元，被告石红格为该借款共同债务人。双方签订保证借款合同。合同约定月利率为10.5‰，借款期限至2014年6月23日到期。被告石坤木于2013年6月24日领到该笔借款。合同约定的借款期限内，被告石坤木支付了自借款之日起至2013年9月20日止的利息。借款期满后，被告石坤木、石红格未履行合同约定的归还借款本金及支付自2013年9月21日起按合同约定利息的义务，被告石添才也未按合同约定履行保证责任。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告石坤木及共同债务人石红格签订的《保证借款合同》系双方在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。被告石坤木借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反《保证借款合同》的约定，应承担违约责任，原告要求被告石坤木及共同债务人石红格偿还借款本金及约定的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求连带责任担保人即被告石添才承担连带清偿责任，依法应予支持。被告石红格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第十八条、第二十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告石坤木、石红格在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币20000元并支付自2013年9月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告石添才对被告石坤木、石红格上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告石坤木、石红格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年九月十五日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1416号
原告刘文龙，男，1969年12月9日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同**号。身份证号：1326241969********。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告孙凤荣，男，1958年5月8日生，满族，市民，住平泉县平泉镇滨河北路*号楼*单元***室。身份证号：1326241958********。
原告刘文龙与被告孙凤荣身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人崔玉强、被告孙凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2013年4月29日，原、被告在平泉县平泉镇老百货门前发生口角并�生厮打，在厮打过程中，被告趁原告不备将原告两颗门牙致伤。经鉴定原告的伤情为轻伤，被告涉嫌故意伤害罪被平泉县人民法院判处管制二年。被告至今未赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费（以实际花费为准）、误工费6000.00元、交通费500.00元、鉴定费200.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孙凤荣辩称，原告系避暑山庄企业集团业务员，公司每月都为其支付工资，并在其受伤期间照常发放了工资，并未扣除其请假费用，故原告不存在误工费用。原告所诉交通费用过高，完全超出其治疗牙齿过程中的交通费用支出。对于医疗费、鉴定费要求原告出示真实票据，我方才予以认可。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、（2013）平刑初字第85号刑事判决书复印件一份。证明被告对原告�打的事实及被告的刑事责任情况。
2、平泉县公安局刑事科学技术室鉴定文书及补充治疗建议各一份。证明原告伤情为轻伤，建议休治一个月。
3、原告2013年1至4月工资发放表及原告在2013年的销售提成记录。证明原告的工资收入为每月6000.00元。
4、鉴定费发票一张。金额为200.00元。
5、交通费票据7张。金额为300.00元。
被告质证意见为：对于原告出示的刑事判决书认定事实部分我不认可，我并没有殴打原告，是原告将我咬伤。对于原告出示证据2无异议，对于原告出示证据3不认可，在原告休治期间单位给原告正常发放了工资，原告没有误工损失。对于原告的鉴定费200.00元和交通费300.00元予以认可。
被告为证明其主张向法庭出示原告刘文龙2013年1至12月在承德避暑山庄企业集团有限责任公司的工资发放表一份。证明原告工资发放情况。
原告质证意见为，对于被告方出具的证据无异议，但是原告刘文龙因受伤不能正常参加工作，花钱雇人送酒，支出了相关费用，由此产生的误工费用应由被告方负担。
证据的分析与认定，被告对原告出示的证据2、4、5无异议，本院予以采信。原告出示证据1系平泉县人民法院依法作出的判决，且已生效，本院予以采信。被告出示的原告2013年1至12月工资发放表原告无异议，本院予以采信。原告出示证据3被告不予认可，且同被告出示证据相互矛盾，本院依法不予采信。
根据原、被告双方所举证据，本院审查确认如下事实：
原告刘文龙系承德避暑山庄企业集团有限责任公司职工，2013年4月29日23时许，原、被告在平泉镇老百货门前发生口角并厮打，厮打过程中致原告刘文龙两颗下门牙脱落，经法医鉴定原告刘文龙的损伤程度为轻伤，建议休治一个月。原告在治疗过程中支付交通费人民币300.00元、�定费人民币200.00元，被告孙凤荣对此无异议。因原告牙齿现未进行修复，庭审过程中原告对于其医疗费用要求待其牙齿修复后另行起诉。
另查明，原告刘文龙在休治期间，承德避暑山庄企业集团有限责任公司按月向其支付了相应工资。
本院认为，原、被告双方发生纠纷并厮打在一起，被告将原告致伤，被告对于原告的鉴定费、交通费损失应当承担相应的赔偿责任，且被告同意支付原告该二项损失500.00元。因原告现尚未进行牙齿修复，其医疗费损失尚未发生，对于其要求另行起诉医疗费的主张，本院依法准予。在原告刘文龙休治期间，其工作单位承德避暑山庄企业集团有限责任公司向其支付了工资，故对于其要求被告给付误工费6000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘文龙要求被告孙凤荣赔偿因其受伤期间不能正常工作而雇佣他人送酒而产生的误工损失的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤荣于本判决生效十日内一次性赔偿原告刘文龙交通费人民币300.00元，鉴定费人民币200.00元。合计人民币500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙凤荣负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费250.00元）。
代理审判�韩磊
二〇一四年七月十四日
代理
书记员 田旭敏
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1416号
原告刘文龙，市民，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告孙凤荣，市民，住平泉县。
原告刘文龙与被告孙凤荣身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人崔玉强、被告孙凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2013年4月29日，原、被告在平泉县平泉镇老百货门前发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告趁原告不备将原告两颗门牙致伤。经鉴定原告的伤情为轻伤，被告涉嫌故意伤害罪被平泉县人民法院判处管制二年。被告至今未赔偿原告的�济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费（以实际花费为准）、误工费6000.00元、交通费500.00元、鉴定费200.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孙凤荣辩称，原告系避暑山庄企业集团业务员，公司每月都为其支付工资，并在其受伤期间照常发放了工资，并未扣除其请假费用，故原告不存在误工费用。原告所诉交通费用过高，完全超出其治疗牙齿过程中的交通费用支出。对于医疗费、鉴定费要求原告出示真实票据，我方才予以认可。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、（2013）平刑初字第85号刑事判决书复印件一份。证明被告对原告殴打的事实及被告的刑事责任情况。
2、平泉县公安局刑事科学技术室鉴定文书及补充治疗建议各一份。证明原告伤情为轻伤，建议休治一个月。
3、原告2013年1至4月工资发放表及原告在2013年的销售提成记录。证明原告的工资收入为每月6000.00元。
4、鉴定费发票一张。金额为200.00元。
5、交通费票据7张。金额为300.00元。
被告质证意见为：对于原告出示的刑事判决书认定事实部分我不认可，我并没有殴打原告，是原告将我咬伤。对于原告出示证据2无异议，对于原告出示证据3不认可，在原告休治期间单位给原告正常发放了工资，原告没有误工损失。对于原告的鉴定费200.00元和交通费300.00元予以认可。
被告为证明其主张向法庭出示原告刘文龙2013年1至12月在承德避暑山庄企业集团有限责任公司的工资发放表一份。证明原告工资发放情况。
原告质证意见为，对于被告方出具的证据无异议，但是原告刘文龙因受伤不能正常参加工作，花钱雇人送酒，支出了相关费用，由此产生的误工费用应由被告方负担。
证据的分析与认定，被告对原告出示的证据2、4、5无异议，本院予以采信。原告出示证据1系平泉县人民法院依法作出的判决，且已生效，本院予以采信。被告出示的原告2013年1至12月工资发放表原告无异议，本院予以采信。原告出示证据3被告不予认可，且同被告出示证据相互矛盾，本院依法不予采信。
根据原、被告双方所举证据，本院审查确认如下事实：
原告刘文龙系承德避暑山庄企业集团有限责任公司职工，2013年4月29日23时许，原、被告在平泉镇老百货门前发生口角并厮打，厮打过程中致原告刘文龙两颗下门牙脱落，经法医鉴定原告刘文龙的损伤程度为轻伤，建议休治一个月。原告在治疗过程中支付交通费人民币300.00元、鉴定费人民币200.00元，被告孙凤荣对此无异议。因原告牙齿现未进行修复，庭审过程中原告对于其医疗费用要求待其牙齿修复后另行起诉。
另查明，原告刘文龙在休治期�，承德避暑山庄企业集团有限责任公司按月向其支付了相应工资。
本院认为，原、被告双方发生纠纷并厮打在一起，被告将原告致伤，被告对于原告的鉴定费、交通费损失应当承担相应的赔偿责任，且被告同意支付原告该二项损失500.00元。因原告现尚未进行牙齿修复，其医疗费损失尚未发生，对于其要求另行起诉医疗费的主张，本院依法准予。在原告刘文龙休治期间，其工作单位承德避暑山庄企业集团有限责任公司向其支付了工资，故对于其要求被告给付误工费6000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘文龙要求被告孙凤荣赔偿因其受伤期间不能正常工作而雇佣他人送酒而产生的误工损失的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤荣于本判决生效十日内一次性赔偿原告刘文龙交通费人民币300.00元，鉴定费人民币200.00元。合计人民币500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙凤荣负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费250.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月十四日
代理书记员 田旭敏
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1416号
原告刘益民，男，1946年12月12日出生，汉族，住平阴县。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
原告刘益民诉被告济南奔腾机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘益民到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益民诉称，2006年6月份开始，原告与被告形成劳动关系，先后从事机加工的技术指导、工件检验、职工技能培训等。2013年5月，被告开始欠发原告工资一直到同年7月。为此原告找被告协商解除劳动关系。后原告多次找被告索要工资及经济补偿金，未果。原告于2014年10月24日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出平劳人仲不（2014）30号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服该决定，为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告支付欠发的工资8222元；判令被告支付经济补偿金24000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南奔腾机械有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2006年6月份开始，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资3000元。2013年7月30日，原告因被告拖欠2013年5月、6月、7月份的工资8222元为由提出辞职，同日，被告向原告出具证明一份，证实原告自2006年6月至2013年7月30日在被告处工作，后原告未再上班。
2014年10月24日，原告以被告拖欠工资为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付申请人2013年5月至7月的工资8222元并支付申请人经济补偿金24000元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）30号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2014年10月27日起诉来院。庭审中，原告认可已将辞职报告交付被告，被告方已收到。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的证明、工资明细、银行卡客户交易查询以及平劳人仲不（2014）30号仲裁决定书一份予以证实。
本院认为，一、被告欠原告2013年5月至7月份工资8222元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付工资8222元，于法有据，应予支持。
二、原告于2013年7月30日以被告未支付工资为由单方提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的单方解除劳动关系的条件，被告作为用人单位理应支付原告解除劳动关系经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系存续时间为自2006年6月起至2013年7月止，共计7年零1个月，故原告应向被告支付7.5个月的工资作为经济补偿。经核算，原告应支付被告解除劳动合同补偿金的数额为22500元（3000元＊7.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘益民工资8222元。
二、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘益民解除劳动关系经济补偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 李晓辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1416号
原告熊桂华。
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告王超。
第三人中国人寿保险股份有限公司达县分公司
负责人黎强。
原告熊桂华诉被告王超、第三人中国人寿保险股份有限公司达县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊桂华于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超、第三人中国人寿保险股份有限公司达县分公司的诉讼。
本院认为，原告熊桂华的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费1095元，依法收取50元，由原告熊桂华负担。
审判员 胡 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 苟清峨
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1416号原告：詹景梅，女，山东省平原县。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。被告：平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组。法定代表人：潘某某，男，该组组长。原告詹景梅诉被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组（以下简称：郭庄村民小组）承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告詹景梅委托代理人刘连祥、被告法定代表人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹景梅诉称：原告系被告的村民，自2006年被告一直未按本村村民支付相应土地补偿款、人均分配款。后原告及儿子多次找被告未果。为维护原告的合法权益，特此起诉请依法判决被告付给原告2006年至2014年的土地补偿人均分配款3078元，同时要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇。被告郭庄村民小组辩称：原告已结婚出嫁，户口还在我村。按村里规定原告不应享受我村待遇，我们不会因为个别情况不执行村里制度，社区已组织村民开会讨论原告的要求，村民不同意。原告就自己的主张提供证据：一、提交原告户口本、户籍证明及合作医疗卡。证明：原告系平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组村民。二、结婚证。证明：原告詹景梅1993年12月5日与杨某某登记结婚。三、（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书。证明：二审均支持原告的请求。四、新昌县儒岙镇回竹山村的证明。证明：原告詹景梅与杨某某登记结婚后一直未在其丈夫住所地，新昌县儒岙镇回竹山村未取得承包地。五、申请法庭调取的郭庄村二、三组2006年至2013年度人均分款说明表。证明：每年分款数额。被告对原告提交的证据的质证意见：对五份证据均没有异议。经审理查明：原告詹景梅系郭庄村民小组第三小组村民，户口在被告处。1993年12月5日，原告詹景梅与新昌县儒岙镇回竹山村的杨某某登记结婚，登记结婚后一直未在其丈夫住所地生活，在丈夫住所地新昌县儒岙镇回竹山村也未取得承包地。户口一直从被告处未迁出。2005年原告曾因被告不分配土地补偿款向本院提起诉讼，本院于2005年9月1日作出（2005）平法民初字第740号民事判决书，判决被告分配给詹景梅土地补偿款4268元。后被告上诉，2006年8月8日，德州市中级人民法院作出（2006）德州民四中字第126号判决书，维持本院的（2005）平法民初字第740号民事判决。但自2006年至今被告将每年人均土地征收补偿分配款再未分发给原告。另查明：原告所在村组2006年人均分103元、2007年人均分205.9元、2008年人均分616.84元、2009年人均分694.99元，2010年人均分351.77元，2011年人均分475.72元，2012年人均分209.41元，2013年人均分420.37元。2014年的分配方案尚未出台。以上事实由当事人陈述、户口本、户籍证明、医疗卡、结婚证、（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书、新昌县儒岙镇回竹山村的证明、平原县龙门街道办事处经管站2006年至2013年度人均分款说明表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。本院认为:公民的土地承包经营权、集体经济组织收益分配权收法律保护。原告詹景梅户口一直在被告郭庄村，系本集体经济组织成员，应当享受村民应有的权利，被告土地补偿费分配时不应剥夺原告享受土地补偿费的权利。原告詹景梅享有土地补偿费分配权益也已经被本院（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书所确认。现原告主张土地征收补偿人均分配款3078元及要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇，本院应予支持。被告制定的“村规民约”不得与法律相抵触，被告辩称以村的规定原告早应将户口迁出，再不应享有该村村民应有权利，原告不享有该村每年人均土地征收补偿款分配的理由不予采信。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组于本判决书生效后五日内给付原告2006年至2013年人均土地征收补偿分配款3078元。自2014年始原告詹景梅每年享受郭庄村村民同等待遇。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  杨春安二〇一五年五月二十六日书 记 员  葛文君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初167号
原告刘维路，男，汉族。
委托代理人王铁兵，女，汉族。
被告杨春，男，汉族。
委托代理人付伟新，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司.
负责人蒋建成，男，总经理。
委托代理人金辉东，男，汉族。
原告刘维路诉被告杨春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘洪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维路及其委托代理人王铁兵，被告杨春的委托代理人付伟新、被告保险公司的委托代理人金辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维路诉称，2015年4月9日，原告驾驶电动三轮车沿长安街由东向西行驶时，遭遇被告杨春驾驶黑C2**小轿车撞击，致使原告受伤的交通事故，原告于当日入牡丹江市第二人民医院住院治疗。诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”住院19天，未愈出院，二被告未支付任何费用。经原告自行委托司法鉴定，原告的伤残达到十级，需1人护理180日，现存有内固定物，需二次手术取出，费用约人民币8000元，或以实际发生合理数额为准，二次手术需1人护理15日。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于2015年4月15日作出第201520154号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春负全部责任，原告无责任。被告杨春在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告杨春赔偿原告医疗费66556.08元，护理费5000元×6个月=30000元；伙食补助费100元／天×19天=1900元；交通费3元／天×19天=57元；残疾赔偿金22609元／年×10%×5年=11304.50元；二次手术费8000元；护理费143.38元／天×15天=2150元；精神抚慰金3000元；鉴定费2710元，各项损失合计125678.80元。被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告杨春对原告主张的发生交通事故的事实及交警部门做出的责任认定无异议。认为被告杨春在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。应当由被告保险公司承担原告的所有费用。
被告保险公司对原告主张的发生交通事故，原告受伤住院及交警部门的责任认定，及被告杨春在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实无异议。对原告主张的医疗费66556.08元，住院伙食补助费1900元；交通费57元；残疾赔偿金11304.50元无异议。认为原告主张的护理费过高，真实的是原告的女儿在护理原告，原告的女儿无业。认为原告主张二次手术费及护理费过高，同意对原告主张的损失中合理部分进行赔偿。认为精神抚慰金和鉴定费用及诉讼费用不在保险条款之内，不同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定。本院予以支持。
对双方争议的护理费是否过高的问题，本院查明，原告提出的护理费的证据是牡丹江茂源汽车销售服务有限公司出具的“证明”，内容为，刘淑清是其单位职工，任备件经理职务，月基本工资5000元，因其父亲刘维路于2015年4月19日发生交通事故受伤，刘淑清自2015年4月10日至今没有上班，此期间工资单位未予发放。并附2014年11月至2015年4月制作在一张纸上的工资表。被告保险公司质证中对该证据的真实性提出质疑。本院认为，该证据中的工资表明显不是每月制作的，不真实，故不予采信。原告在庭审中陈述，原告受伤住院期间，晚上是其女儿护理，白天是原告雇佣的保姆护理，一个月1500元，出院后回家也是保姆和女儿护理，保姆护理仍然是每月1500元。关于原告二次手术费用，被告保险公司未提出充分的反驳理由，也未提出证据。
本院认为，原告在机动车交通事故中受到伤害。被告杨春在交通事故中负全部责任，原告无责任，被告杨春对其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告保险公司作为承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。考虑到原告在受到伤害时已达78岁，因伤致残，由此前可自由活动，变为活动严重受限，且需亲属予以照顾。其精神方面受到的损害是很大的，原告提出的要求赔偿3000元精神抚慰金的请求是合法合理的，本院予以支持。被告保险公司提出的对鉴定费用和诉讼费用不同意负担的理由也不成立。原告为确定自己的伤情是否构成残疾及护理人数天数及是否需二次手术等合理损失自己委托鉴定并支付鉴定费用，是必要合理的支出。属于合理损失中的一部分。在保险公司不及时合理赔偿的情况下，原告提出诉讼是合法的维权行为。由败诉方承担相应诉讼费用是法律的规定，做为当事人必须遵守，故被告保险公司的上述理由不成立，本院不予支持。原告主张护理费按照每月5000元，与原告自述的其女儿在晚间护理，白天由雇佣的保姆护理每月1500元情况不符，本院认为，在可以确定原告确实需要护理，实际数额难以核实的情况下，参照本省2014年“居民服务业和其他服务业”平均日工资143.38元计算较为合理。对原告二次手术期间的护理费用也应按这一标准予以保护。被告保险公司承保交强险又同时承保商业第三者险，这两份保险合同的理赔限额足以赔偿原告全部合理的损失，因此，被告杨春无需再向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告刘维路医疗费66556.08元，住院伙食补助费1900元，护理费25808.40元，交通费57元、残疾赔偿金11304.50元，二次手术费8000元和护理费2150.70元，鉴定费2710元，精神抚慰金3000元，合计121486.68元。此款，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告刘维路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2694元，由原告刘维路负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年五月五日
书记员 贾媛媛