wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第256号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月25日生，汉族，无业。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车沿南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路由南向北行驶，至淳溪镇丁家安置房小区门口，被民警查获。经抽取血样检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为273.5mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人丁某甲、丁某乙、刘某的证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、查获经过，查获及抽取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人杨某持有C1E型机动车驾驶证及苏A×××××机动车行驶证，南京市公安局物证检验报告书，被告人杨某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 段云婷
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第6—1号
原告侯蔓。
委托代理人谭长庚，系原告侯蔓的公公，代理权限为特别授权。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，湖南省宁乡县人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员，代理权限为一般代理。
原告侯蔓诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋的征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年6月3日与原告李仕荣、陈小山、吴红珊、李达、谢泷、李小平、吴度芝、吴重群、何秋莲、张虹、郭清桂、曾国忠、陈金凤诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定十三案进行了合并公开开庭审理。
经庭审查明，原告侯蔓因不服被告湘潭市雨湖区人民政府针对其作出的房屋征收补偿决定，向被告湘潭市人民政府申请行政复议。被告湘潭市人民政府于2015年4月3日作出行政复议决定，决定维持被告湘潭市雨湖区人民政府对原告侯蔓作出的《房屋征收补偿决定书》，并于2015年4月10日之前将该《行政复议决定书》送达给原告侯蔓。原告侯蔓于2015年4月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院立案庭于2015年4月20日收到原告侯蔓的起诉材料。根据相关法律规定，人民法院应当在7日内决定是否立案，即本院最迟应当在2015年4月27日作出是否立案的决定，也就是说原告侯蔓的起诉时间以及本院决定立案的时间均发生在2015年5月1日以前。
本院认为，根据法律适用“实体从旧，程序从新”的原则，有关权利义务及责任主体等实体问题依然要适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府作出的复议决定维持了被告湘潭市雨湖区人民政府对原告侯蔓作出的《房屋征收补偿决定书》，且原告侯蔓并未对被告湘潭市人民政府提出诉讼请求，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院当庭予以释明，原告侯蔓拒绝撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯蔓对被告湘潭市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初351号
原告：姜振群，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
原告姜振群与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜振群于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜振群撤诉。
案件受理费29,325元，减半收取计14,662元，由原告姜振群负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10754号
原告李志鹏，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告施建元，男，1959年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告李志鹏诉被告施建元房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志鹏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年六月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异17号
案外人：王泉贵，男，汉族，44岁。
申请执行人：王力，男，汉族，46岁。
被执行人：曹淑珍，女，汉族，38岁。
本院在执行（2015）蛟执字第338号执行案件中，案外人王泉贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王泉贵称，贵院查封天北镇仁禾粮米加工厂是我于2012年5月31日从曹淑珍手里购买的，签订售房协议时，有见证人乔波、任宝刚在场，当时约定价款为80万元，我已全部给付曹淑珍，有收据为凭。现请求法院中止执行，解除对该加工厂的查封。
案外人王泉贵为证明其主张成立，向本院提供如下证据（复印件）：
售房协议书一份，证明王泉贵与曹淑珍签订售房协议书，约定买卖加工厂房、附属房屋、加工设备等以及交易价款情况。协议书中落款载有证明人：乔波、任宝刚；甲方：赵敏刚（曹淑珍丈夫）、孔宪香（曹淑珍母亲）、曹淑珍；乙方：王泉贵的签字。
私有房屋所有权证一份，证明粮米加工厂厂房的所有人登记为曹瑞甫（曹淑珍父亲），建筑面积412平方米。
个体工商营业执照一份，证明粮米加工厂名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，经营者为王泉贵，发照日期为2012年8月。
全国工业产品生产许可证一份，证明吉林省质量技术监督局于2012年12月28日为天北镇仁禾粮米加工厂发放生产许可证。
组织机构代码证一份，证明蛟河市质量技术监督局于2012年8月30日为天北镇仁禾粮米加工厂发放组织机构代码证。
收据一份，证明曹淑珍收到房款80万元。
经审查查明，申请执行人王力与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第452号民事判决书，判决主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王力水稻款30,000.00元及违约金（违约金按照本金30,000.00元，利率月息1分予以计算，时间自2011年1月21日起至付清本金之日止）。案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。。该判决生效后，申请人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。案号为（2015）蛟执字第336号；
另查明，我院以曹淑珍为被执行人的案件共7件，总涉案标的约17万元。其中，以邢朝和、窦建国为申请执行人的案件，被执行人是曹淑珍、赵敏刚夫妻，案由为民间借贷，欠款本金6.2万元，其余案件被执行人均为曹淑珍，案由为买卖合同。执行过程中，曹淑珍、赵敏刚夫妻不知去向，至今未履行给付义务。
我院于2014年11月6日依王力、刘玉考、谢德金、王殿祥申请，作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封被申请人曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（面积2145平方米，房屋所有权人登记为曹瑞甫）。查封期间2年（自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。现本院查明，裁定书载明的“面积2145平方米”与实际面积不符，该房屋的面积应以登记在曹瑞甫名下的私有房屋所有权证上载明的建筑面积412平方米为准。
现案外人王泉贵提出异议，认为其于2012年从曹淑珍处购买了粮米加工厂的厂房及设备，付款80万元，注册为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，并在工商、质监部门办理了经营许可手续，该厂内财产为其所有的合法财产，法院应中止对天北镇仁禾粮米加工厂财产的执行。
本院认为，本案争议之房屋坐落于蛟河市天北镇，本系列案的申请人均为天北镇下辖乡村农民，在曹淑珍于2012年不知去向后至今，三年时间里，对于登记在曹瑞甫（已病亡）名下的粮米加工厂的房屋的使用情况应当有所了解，而该系列案申请人均未对案外人王泉贵陈述的买卖及经营粮米加工厂一节提出异议或针对性意见。而案外人王泉贵提供的售房协议书与曹淑珍出具的收到房款的收据可以相互佐证双方买卖粮米加工厂的事实经过。工商、质监部门为仁禾粮米加工厂发放的许可证能够佐证王泉贵经营仁禾粮米加工厂的事实。登记在曹瑞甫名下的房屋虽未能办理产权过户登记，但其房屋买卖合同履行的状态使其权利已经很接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可，其利益也应受到法律保护。因此，案外人异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执异17号案外人：王泉贵，男，汉族，44岁。申请执行人：王力，男，汉族，46岁。被执行人：曹淑珍，女，汉族，38岁。本院在执行（2015）蛟执字第338号执行案件中，案外人王泉贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王泉贵称，贵院查封天北镇仁禾粮米加工厂是我于2012年5月31日从曹淑珍手里购买的，签订售房协议时，有见证人乔波、任宝刚在场，当时约定价款为80万元，我已全部给付曹淑珍，有收据为凭。现请求法院中止执行，解除对该加工厂的查封。案外人王泉贵为证明其主张成立，向本院提供如下证据（复印件）：售房协议书一份，证明王泉贵与曹淑珍签订售房协议书，约定买卖加工厂房、附属房屋、加工设备等以及交易价款情况。协议书中落款载有证明人：乔波、任宝刚；甲方：赵敏刚（曹淑珍丈夫）、孔宪香（曹淑珍母亲）、曹淑珍；乙方：王泉贵的签字。私有房屋所有权证一份，证明粮米加工厂厂房的所有人登记为曹瑞甫（曹淑珍父亲），建筑面积412平方米。个体工商营业执照一份，证明粮米加工厂名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，经营者为王泉贵，发照日期为2012年8月。全国工业产品生产许可证一份，证明吉林省质量技术监督局于2012年12月28日为天北镇仁禾粮米加工厂发放生产许可证。组织机构代码证一份，证明蛟河市质量技术监督局于2012年8月30日为天北镇仁禾粮米加工厂发放组织机构代码证。收据一份，证明曹淑珍收到房款80万元。经审查查明，申请执行人王力与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第452号民事判决书，判决主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王力水稻款30,000.00元及违约金（违约金按照本金30,000.00元，利率月息1分予以计算，时间自2011年1月21日起至付清本金之日止）。案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。。该判决生效后，申请人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。案号为（2015）蛟执字第336号；另查明，我院以曹淑珍为被执行人的案件共7件，总涉案标的约17万元。其中，以邢朝和、窦建国为申请执行人的案件，被执行人是曹淑珍、赵敏刚夫妻，案由为民间借贷，欠款本金6.2万元，其余案件被执行人均为曹淑珍，案由为买卖合同。执行过程中，曹淑珍、赵敏刚夫妻不知去向，至今未履行给付义务。我院于2014年11月6日依王力、刘玉考、谢德金、王殿祥申请，作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封被申请人曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（面积2145平方米，房屋所有权人登记为曹瑞甫）。查封期间2年（自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。现本院查明，裁定书载明的“面积2145平方米”与实际面积不符，该房屋的面积应以登记在曹瑞甫名下的私有房屋所有权证上载明的建筑面积412平方米为准。现案外人王泉贵提出异议，认为其于2012年从曹淑珍处购买了粮米加工厂的厂房及设备，付款80万元，注册为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，并在工商、质监部门办理了经营许可手续，该厂内财产为其所有的合法财产，法院应中止对天北镇仁禾粮米加工厂财产的执行。本院认为，本案争议之房屋坐落于蛟河市天北镇，本系列案的申请人均为天北镇下辖乡村农民，在曹淑珍于2012年不知去向后至今，三年时间里，对于登记在曹瑞甫（已病亡）名下的粮米加工厂的房屋的使用情况应当有所了解，而该系列案申请人均未对案外人王泉贵陈述的买卖及经营粮米加工厂一节提出异议或针对性意见。而案外人王泉贵提供的售房协议书与曹淑珍出具的收到房款的收据可以相互佐证双方买卖粮米加工厂的事实经过。工商、质监部门为仁禾粮米加工厂发放的许可证能够佐证王泉贵经营仁禾粮米加工厂的事实。登记在曹瑞甫名下的房屋虽未能办理产权过户登记，但其房屋买卖合同履行的状态使其权利已经很接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可，其利益也应受到法律保护。因此，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李金锁审判员  王彦辉审判员  高 健二〇一六年十一月八日书记员  鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4906号
被执行人刘伟，男，1985年3月2日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘伟罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对�执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4906号
本院在执行刘伟罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘伟应缴纳罚金12000元，退赔7090元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6374号
原告王长扣，男，1949年3月22日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告姜建，女，1953年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告姜一帆，男，1983年11月24日生，汉族，住址同上。
法定代理人姜建（系被告姜一帆之母）。
原告王长扣与被告姜建、姜一帆共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年10月21日至2016年3月24日，本案系争房屋进行价值评估。2015年10月12日、2016年3月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王长扣委托代理人刘斌、被告姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长扣诉称，�告与被告姜建原系再婚夫妻，双方于1988年1月15日登记结婚，于2014年6月10日经法院调解离婚。被告姜一帆系被告姜建之子。坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX号店铺（以下简称XXXXXX）产权登记在原、被告三人名下，属于原、被告三人的共同共有财产。现由于原告与被告姜建已经离婚分开生活，且原告身患疾病并需要解决自己的住房问题，故原告诉讼至法院要求分割XXXXXX，要求两被告给付原告店铺折价款人民币（以下币种均为人民币）771，900元。
被告姜建、姜一帆辩称，被告姜一帆系无行为能力人，不能将店铺出卖，店铺只能进行出租，原告可以与被告一起分享店铺租金利益，不同意分割店铺。
经审理查明，1988年1月15日，原告与被告姜建登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。被告姜一帆系被告姜建之子。自原告与被告姜建结婚后，原、被告�人共同生活。2014年6月10日，经本院主持调解，原告与被告姜建自愿离婚，离婚后的住房问题自行解决。
另查，2001年12月25日，XXXXXX产权登记在原、被告三人名下，建筑面积为57.05平方米，性质为共同共有。2016年2月25日，上海国衡房地产估价有限公司出具XXXXXX的价值评估书，结论是：XXXXXX总价值2，315，700元。
审理中，原告主张享有XXXXXX三分之一的权利，被告予以认可。原告主张分割XXXXXX，要求被告给付折价款，被告不予同意。因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有民事调解书、房地产权证、评估书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，XXXXXX系原、被告共同共有财产，现基于原告与被告姜建离婚分开生活的事实，原告主张分割XXXXXX的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案实际情况，结合店铺的市场价值，本院确认被告应给付原告三分之一的店铺折价款771，900元，XXXXXX归两被告共同共有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX号店铺归被告姜建、姜一帆共同共有；
二、被告姜建、姜一帆应于本判决生效之日起十日内给付原告王长扣店铺折价款人民币771，900元；
三、原告王长扣应自收到被告姜建、姜一帆给付的上述折价款之日起十日内配合被告姜建、姜一帆办理上述店铺的产权变更手续，费用按规定负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，325.60元，减半收取12，662.80元，评估费7，400元，合计人民币20，062.80元，由原告负担6，687.60元，由被告负担13，375.20元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害�，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1271号
原告苗某1，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告苗某2，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
苗某1诉被告苗某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1及委托代理人苏锋到庭参加了诉讼,被告苗某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉求为：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告××××年××月经人介绍认识并开始同居生活形成事实婚姻，期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女苗某3；××××年××月××日生育一子苗某4。其与被告感情一直不和，双方经常以家庭琐事发生矛盾。其于2007年离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，其与被告××××年××月经人介绍认识并开始同居生活形成事实婚姻，期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女苗某3；××××年××月××日生育一子苗某4，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告于××××年××月经人介绍认识并开始同居生活，形成事实婚姻。夫妻双方婚后应当互相尊重，互相帮助，维护平等和谐的婚姻家庭关系，原告苗某1请求与被告苗某2离婚，没有提供相关证据予以证明。因原、被告共同生活时间较长，婚后共生育两名子女，有一定感情基础，为了家庭稳定，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某1要求与被告苗某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 霍佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1423号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许海青，该公司经理。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马齐，该公司总经理。
申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市显银物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第1221号民事判决书，确定被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司支付申请人银川市显银物资有限责任公司钢材款1503751元、利息175079元、案件受理费10138元，共计1688968元，向本院缴纳执行费10138元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司财产线索，未有结果。本院干警多次前往银川盛鸿宇商贸有限公司查找被执行人公司法人代表马齐下落，未有结果。向该公司送达法律文书，要求限期履行，该公司至今未有实际履行行为。因被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1423号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司、住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许海青，该公司经理。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马齐，该公司总经理。
申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市显银物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第1221号民事判决书，确定被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司支付申请人银川市显银物资有限责任公司钢材款1503751元、利息175079元、案件受理费10138元，共计1688968元，向本院缴纳执行费10138元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司财产线索，未有结果。本院干警多次前往银川盛鸿宇商贸有限公司查找被执行人公司法人代表马齐下落，未有结果。向该公司送达法律文书，要求限期履行，该公司至今未有实际履行行为。因被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1919号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人张超良。
委托代理人胡才坤，系该公司员工。
被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司。住所地：安微省枞阳县。
法定代表人徐锋。
本院在审理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司于2015年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司负担。
原告：蒋照广。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：朱新富。
被告：梁寿瑜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告蒋照广诉朱新富、梁寿瑜、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-05-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋照广、，被告朱新富、梁寿瑜、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照广诉称。请求：
被告朱新富、梁寿瑜、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱秀兰、王渊
审判员 朱秀兰、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 宁 康
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3563号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，男，。
委托代理人：陆耀华，男，。
被告：徐留海，男，。
被告：李珍伢，女，。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告徐留海、李珍伢、金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、陆耀华到庭参加诉讼。被告徐留海、李珍伢、同大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2009年4月24日，徐留海、同大公司、李珍伢与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定：徐留海向原告借款48万元，用于购买金坛华城嘉园8幢甲单元901室房产，借款期限20年，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款；同大公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保。2009年4月24日，原告按约向被告发放贷款，但被告在还款过程中未能按约还款，自2016年1月份以来开始逾期还款。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、徐留海、李珍伢立即归还借款本金363108.47元、利息2097.07元（暂算至2016年4月24日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、判令同大公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐留海、李珍伢、同大公司未答辩。
经审理查明，徐留海与李珍伢于1992年11月25日登记结婚。2009年4月24日，徐留海、同大公司、李珍伢与原告签订1份个人购房借款担保合同，约定徐留海向原告借款48万元，用于购买位于金坛华城嘉园8幢甲单元901室房屋，借款期限自2009年4月24日至2029年4月23日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下浮29%确定执行的利率，若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；同大公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用；徐留海、李珍伢以该所购房屋为上述借款提供抵押担保。李珍伢向原告出具承诺书，承诺自己作为徐留海的配偶，为上述借款承担无限清偿责任。
2009年4月24日，原告按约将48万元贷款划至同大公司账户，徐留海已在个人借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行利率4.2174%。同大公司、徐留海、李珍伢没有按约为该所购房屋办理抵押登记手续。借款后，徐留海未按约还款，截至2016年4月24日，有3期拖欠未还，拖欠利息2097.07元、本金余额363108.47元（含未到期本金）。
上述事实，由原告提供购房借款担保合同及借款凭证、还款承诺书、对账单、逾期催收通知书，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与徐留海、同大公司、李珍伢签订的购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告按约发放了借款，徐留海拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。李珍伢向原告出具承诺书，承诺自己作为徐留海的配偶，为该借款承担无限清偿责任，故在徐留海未按约还款时应按照承诺履行还款义务。现约定的房产尚未办理抵押登记手续，同大公司为徐留海该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，保证责任尚未解除，仍应按约承担连带保证责任。故原告在借款人拖欠本息不还时，按约提前收回未到期借款本金、要求徐留海和李珍伢支付拖欠的本息、要求同大公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐留海、李珍伢于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币363108.47元，支付利息2097.07元（算至2016年4月24日），及2016年4月25日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6778元，由被告李珍伢、徐留海、同大公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第29号
上诉人（原审原告）彭接文。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
上诉人彭接文不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第486-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭接文称，《淘宝服务协议》约定的管辖条款是无效条款，原审法院不能依据该协议确定管辖法院，故请求依法撤销原审法院（2015）安民初字第486-1号民事裁定，裁定本案由萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝服务协议》，虽其内容存在对管辖法院的约定，但《淘宝服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，浙江淘宝网络有限公司也未采取合理方式提请消费者注意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法》解释）第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因此，上诉人彭接文主张《淘宝服务协议》约定的管辖协议条款无效的理由成立，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人彭接文通过淘宝网购买手机的交付方式为邮寄，收货地点为萍乡市安源区，因此萍乡市安源区为合同履行地。萍乡市安源区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第486-1号民事裁定；
二、本案由萍乡市安源区人民法院立案审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
代理审判员 叶 峰
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张亚莎
关 于 王 全 刚 诉 王 思 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2016）黔0122民初1249号
原告：王全刚，男，1977年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：王思忠，男，1963年9月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告王全刚与被告王思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全刚到庭参加诉讼，被告王思忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告以急需资金为由向原告借款2.45万元，原告于当日将现金2.45万元交给被告时，被告向原告出具了借条1张，并约定于同年7月11日全部归还。但借款期满后，被告并未归还借款。
被告王思忠未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，记载了被告的身份证号码、家庭地址，原告的家庭地址及借款金额、还款时间及被告的签名及手印，符合证据的完整性，与本案也有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思忠借到原告现金2.45万元，并于2016年4月11日出具书面借条一张，约定同年7月11日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告王思忠至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王思忠向原告借款使用，负有按期归还的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告王思忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告王思忠于本判决生效之日起15日内清偿所欠原告王全刚借款2.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年十一月七日
书记员 田轶然
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00677号
上诉人（原审被告）孟宪池，男，1975年8月11日出生，汉族，工人。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌源宏钢集团有限责任公司，住所地辽宁省凌源市光明路10号。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人魏文泉，男，1969年l2月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人孟宪池因与被上诉人凌源宏钢集团有限责任公司劳动争议不服龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
凌源宏钢集团有限责任公司在一审中起诉称：被告孟宪池于2010年10月到我公司上班，工种为设备维修（钳工）。2013年8月31日孟宪池自动离职。2014年10月23日孟宪池向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，所以不同意其的请求，诉讼费用由被告承担。
孟宪池在一审中答辩称：被告于2010年7月到原告凌源宏钢集团有限责任公司处上班，从事设备维修（钳王），月工资为2200元，末签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险，2013年12月31日原告单方解除我们之间的劳动关系。另原告申请仲裁的时间为2014年10月9日，并未超过仲裁时效。
一审法院审理查明，被告孟宪池于2010年7月到原告凌源宏钢集团有限责任公司处工作，从事设备维修（钳工），与原告未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险。后因被告从事的工作已终结，所以被告于2013年8月31日离职。被告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2010年7月至2013年12月31日其与原告之间存在劳动关系；原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；支付年休假工资7800元；支付失业金7560元；支付法定假日加班工资3920元。仲裁委员会于2014年10月30日依法受理。2014年12月12日仲裁委员会作出朝劳入裁字（2014）221号裁决书，裁决：确认孟宪池与凌源宏钢集团有限责任公司于2010年7月至2013年12月31日之间存在事实劳动关系；凌源宏钢集团有限责任公司支付孟宪池自2010年8月至2011年6月共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额27168.37元；支付孟宪池解除劳动关系的经济补偿金11207.56元；支付孟宪池年休假工资21475.73元；支付孟宪池失业保险金5670元；驳回孟宪池的其他仲裁请求等。
一审法院判决认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同
时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同时劳动者享有年休假，节假日加班工资，解除劳动合同经济补偿等权利。原告系合法的用人单位，被告到原告处上班，与被告建立了事实上的劳动关系，对此原告也不予否认。原告承担的鞍钢集团鞍凌钢铁有限公司原料作业区设备检修协力业务，原料烧结胶带机专项检修业务，自2013年8月31日24时终结后被告不同意原告另行安排的工作离开原告处，证明双方已产生纠纷，被告应依法及时维权，被告于2014年10月30日才向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据法律的规定已超过仲裁时效。被告辩解其2013年12月31日离职，但没有提供相应证据加以证明。一审法院判决：
一、孟宪池于2010年10月至2013年8月31日与凌源宏钢集团有限责任公司存在事实劳动关系；
二、原告不支付被告孟宪池解除劳动关系的经济补偿金；
三、原告不支付被告孟宪池未签订书面劳动合同的双倍工资的差额；
四、原告不支付被告孟宪池年休假工资；
五、原告不支付被告孟宪池失业保险金。
案件受理费10元由被告负担。
孟宪池不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，一审法院的判决认定事实不清，证据不足。
凌源宏钢集团有限责任公司服从一审判决，其针对孟宪池的上诉理由答辩称：孟宪池自动辞职不干，仲裁委于2014年10月30日受理时已经超过时效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有工资明细、朝劳人裁字（2014）221号裁决书等载卷为凭。
本院认为，2013年8月31日孟宪池不同意凌源宏钢集团有限责任公司为其另行安排工作而离开，双方即产生纠纷，孟宪池应依法及时维权，孟宪池于2014年10月30日向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据法律的规定已超过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
审判长 刘玉华
审判员 徐淑艳
审判员 王海娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙海燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保108号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：杨永红，男，1985年7月3日出生，汉族，住岷县。
被申请人：颜翠花，女，1986年12月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李平星，男，1984年1月24日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永红、颜翠花共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人李平星所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨永红、颜翠花共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人李平星所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2423号
原告刘阳彬，男，汉族，1976年6月4日生农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：李劲松。
住所地：云南省昆明市五华区。
委托代理人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘阳彬诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司合同纠纷一案中，原告刘阳彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳彬撤回起诉。
案件诉讼费4797元，收取500元，由原告刘阳彬负担。
审判员 张云
二〇一七年十月二十日
书记员 陈涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢346号
象山县环境卫生管理处与贺元春环境污染责任纠纷一案，（2007）象民一初字第1017号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县环境卫生管理处向本院申请强制执行，本院于2007年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺元春履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢346号【原执行案号（2008）象执字第31号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8432号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告黄耀光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告黄耀光拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄耀光向原告中行中山分行偿还信用卡账户62×××73的本金79807.85元、利息1635.95元、违约金2419.9元（暂计至2017年3月6日共计83863.7元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告中行中山分行明确诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年3月6日的信用卡欠款本金79807.85元、利息1635.95元、违约金2419.9元，合计83863.7元，及支付从2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息、违约金；并明确利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。原告中行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利为8.5元，未拖欠滞纳金。
因被告黄耀光下落不明，本院依法于2017年7月31日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黄耀光。
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：长城银联白金信用卡。
所涉业务：黄耀光于2011年11月23日向中行中山分行递交申请表申领类型为长城银联白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向黄耀光发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度80000元，账单日为每月6日。
利息计收标准：按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：被告黄耀光从2017年1月6日开始逾期还款，截至2017年3月6日被告尚欠本金79807.85元、利息1635.95元（含截止至2016年12月31日的利息及复利合计8.5元）、违约金2419.9元，合计83863.7元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告黄耀光价值相当于83863.7元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初8432号民事裁定书，查封了黄耀光名下的位于中山市三乡镇景观大道雅贤街l号雅居乐新城10期1区6幢2803房的房地产[房产证号:02××33；土地证号：国（2015）易3102297]价值相当于83863.7元的产权份额。
本院认为，黄耀光在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄耀光持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于黄耀光欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄耀光没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求黄耀光支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告黄耀光从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄耀光偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告黄耀光偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金79807.85元及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为8.5元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，财产保全费859元，合计2755元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告黄耀光负担2675元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁晓林
黄应虹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初467号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冉瑞滨，绰号冉大，男，1964年9月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1994年6月9日因犯流氓罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。2016年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人冉瑞滨犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人冉瑞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年6月份，被告人冉瑞滨租赁泸州市江阳区复兴路69号1号门市开设游戏室。在游戏室内设置8人座“捕鱼机”两台，1人座“翻牌机”4台，聘请柏某等人为游戏室上分员，供他人进行赌博。民警于2016年1月19日22时将该游戏室查获，在游戏室内查获9名男子和上分员柏某，在柏某处扣押赌资1700元，鱼儿机2台（每台8人座），翻牌机4台，监控主机1个，吸毒玻璃器皿1个。
2016年1月17日6时许，被告人冉瑞滨提供毒品和吸毒工具，容留王某1、古某等4人在游戏室内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人冉瑞滨以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冉瑞滨为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉瑞滨一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人冉瑞滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月份，被告人冉瑞滨租赁泸州市江阳区复兴路69号1号门市开设游戏室。在游戏室内设置8人座“捕鱼机”两台，1人座“翻牌机”4台，聘请柏某等人为游戏室上分员，供他人进行赌博。公安民警于2016年1月19日22时将该游戏室查获，在游戏室内查获9名男子和上分员柏某，同时查获并扣押赌资1700元，鱼儿机2台（每台8人座），翻牌机4台，监控主机1个，吸毒玻璃器皿1个。
2016年1月17日6时许，被告人冉瑞滨在其经营的游戏室内容留王某1、古某等4人在吸食甲基苯丙胺片剂。
另查明：1、被告人冉瑞滨于2016年5月10日被公安民警抓获归案；2、1994年6月9日被告人冉瑞滨因犯流氓罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人有受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、被告人冉瑞滨的供述、证人柏某的证言、证人古某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人王某3的证言、证人邹某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、游戏室现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、（1994）泸区刑初字第68号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉瑞滨以盈利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪；为吸毒人员提供场所，容留他人在其经营的游戏室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉瑞滨犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉瑞滨归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉瑞滨曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人冉瑞滨在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。根据被告人冉瑞滨的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉瑞滨犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人冉瑞滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉瑞滨的刑期自2016年10月10日起，扣除先行羁押的5日，至2018年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的赌资、赌博机、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦修庆，男，1950年3月15日出生，汉族。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳爱荣，女，1948年7月28日出生，汉族。
委托代理人：张慰思，海南方圆律师事务所律师。
再审申请人韦修庆因与被申请人劳爱荣赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）海中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦修庆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明的事实：1、1989年我在该地上建地基，该地目前是空地。2013年4月，我妻子的妹妹劳美珍在该地的另一边建房时才知道劳爱荣已办05659号证。2、劳爱荣为该地办证时，是用我的《用地申请表》涂改相关信息后，骗取国土部门的登记。因为劳爱荣自1991年至1998年一直与我们一家居住在一起。3、劳爱荣称是向我购买该地的，但没有书面凭证证明。4、第05659号证登记时间为1994年3月15日，而原琼山市纺织厂出具的赠与证明时间为1994年4月9日。在上述事实未查明情况下，原审认定我与劳爱荣是亲戚关系，该地是知情赠送，这是推理。该地一直空着，原审认定劳爱荣使用该地证据不足。我申请确认的是原琼山市纺织厂出具的赠与证明无效，该证明未经公证，亦没有我的签字。（二）原判决适用法律错误。原判决认定该地办证至劳爱荣名下已近20年，我不知情不合常理，与劳爱荣之间的赠与关系因已办理产权变更登记而有效。由此原判决认定我主张与劳爱荣赠与关系不成立，证据不足。这明显是认定事实不清导致适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判，确认原琼山市纺织厂出具的赠与证明无效。
劳爱荣提交意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及谁主张，谁举证原则，韦修庆应举证证明其主张的赠与关系不成立和赠与证明无效。其是因为土地增值才起诉准备要回该地的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判决。
本院认为，原琼山市国土局于1994年5月23日依据原琼山市纺织厂于1994年4月9日出具的赠与证明，为劳爱荣办理了本案系争113.04平方米土地的国有土地使用权证。该土地使用权证办理至劳爱荣名下已近20年，且劳爱荣与韦修庆的妻子系同胞姐妹，并自1991年至1998年一直与韦修庆一家共同居住，而韦修庆主张对此并不知情，与常理不符。另，韦修庆主张该赠与证明未经公证，所以不能证明其与劳爱荣之间的赠与关系成立，因此，该赠与是无效的。对此，本院认为，公证不是赠与关系成立的必经程序，故韦修庆的该主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，韦修庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦修庆的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：王艳松校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月21日印制（共印13份）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1685号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告李某某诉被告梁某某探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人窦庆利、被告梁�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和自行至白山市浑江区民政局协议离婚，约定婚生子梁无语由被告抚养，被告同意原告不承担抚养费，但未对原告的探望权做出约定。原告每次要求探望梁无语时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成阻碍，严重影响了原告和梁无语的母子亲情。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告行使探望权，原告的探望方式为：每周探望孩子一次，即每周五晚上原告从被告处接孩子回原告处，每周日晚上送回被告处。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是要尊重孩子的意愿，孩子有自己的权利，如果孩子愿意见，被告没有意见，孩子不愿意见被告也管不着。
经审理查明：原告李某某与被告梁某某原系夫妻关系，二人婚生子梁无语生于2005年6月20日，现就读于白山市第八中学。原、被告因感情不和于2010年7月12日协议离婚，约定：梁无语由被告抚养，被告无需承担梁无语的抚养费；财产自行处理，后果自负。2016年8月梁无语以其现已上中学，生活费、教育费等费用的增加，致使被告已经无能力单独抚养为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告承担婚生子抚养费每月800元，并支付2014年8月1日至2016年8月1日的抚养费共计19200元。本院于2016年9月22日作出（2016）吉0602民初1388号民事判决书，判决：一、从2016年8月起被告李某某每月负担原告梁无语抚育费400元，负担至梁无语能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查，原、被告于2015年6月13日因探望梁无语的问题发生争执，被告以短信息的形式告知原告若原告探望梁无语一次，则其就骂梁无语一次。本案审理过程中，梁无语向本院表示：由于其学业繁忙、原告在其年幼时未尽抚养义务，故拒绝原告对其行使探视权。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的离婚证、离婚协议书、短信息照片和民事判决书等证据及本院对梁无语的询问调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告李某某与被告梁某某离婚后，原告未直接抚养婚生子梁无语，但其探望权应当受到法律保护，被告应当协助原告行使探望权。母爱对于未成年人的身心健康有至关重要的作用，梁无语长时间不与原告相处，致使梁无语暂时不愿配合原告行使探视权，梁无语的这种行为可能会不利于其形成健全的人格。为了有利于梁无语的健康成长，且不能影响其现在的学习和生活，目前情况以原告每三周探望一次梁无语为宜，探望时间为周日上午9时至下午17时。由于梁无语已经较长时间未与原告一起生活，且其正处于青春期容易存在叛逆心理，为了有利于增进原告与梁无语的母子感情，原告每次行使探望权时应当尽量尊重梁无语的意愿，循序渐进，逐步营建融洽的母子关系。届时，或可达至不经诉讼而适当缩短探望周期的效果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
被告梁某某协助原告李某某行使探望权。探望的方式为：�告李某某每三周探望一次梁无语，探望时间为周日上午9时至下午17时。
案件受理费100元减半收取，由被告梁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李明阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初364号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张东，男，1974年4月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年2月29被刑事拘留，同年4月1日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张东犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月5日23时许，合浦县公安局交管大队常乐中队民警朱某、陈某2、陈明、张某等人出警到合浦县209国道石康镇七里香路段处理一起大货车与一辆小轿车碰撞的交通事故。在处置过程中，被告人张东和李忠泰等人对货车司机覃某1和覃某2进行殴打，朱某、陈某2等民警见状上前制止时，被张东、李忠泰等人殴打，致使朱某、陈某2、覃某1、覃某2受轻微伤。2016年2月29日张东到合浦县公安局投案。案发后，被告人张东赔偿被害人朱某、陈某2，取得朱某、陈某2谅解。
上述事实，被告人张东在开庭审理中无异议，且有其供述，证人唐某、张某、曾某1、曾某2、吴某、陈某1的证言，辨认笔录，鉴定报告，被害人朱某、陈某2、覃某1、覃某2的陈述，视听资料，现场勘验笔录，照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东实施暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人赔偿了被害人朱某、陈某2的经济损失，取得朱某、陈某2的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月29日至4月1日被羁押的33日，即自2016年8月3日起至2016年10月30止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8108号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯、陆颖。
被告：黄瑞强，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：暨芳，女，1974年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告黄瑞强、暨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告黄瑞强、暨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告代偿款23,497.27元；2、两被告支付原告违约金(自2015年1月16日至2015年8月31日为1,143.95元；自2015年9月1日起，以23,497.27元为基数，按日万分之二点一计算至两被告实际清偿日止)。
事实与理由：被告黄瑞强、暨芳系夫妻关系。2010年8月4日，被告黄瑞强作为借款人及抵押人(乙方)，上海农村商业银行松江支行(以下简称“农商行松江支行”)作为贷款人(甲方)，被告暨芳作为借款人配偶，共同签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告黄瑞强为购置经营用房向农商行松江支行借款330,000元；借款期限自2010年8月10日至2015年8月10日止，具体期限以借款凭证的记载为准；本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期3-5年人民币贷款基准利率基础上上浮10%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期3-5年人民币贷款基准利率为5.76%；还款方式为按月等额本息；借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；被告暨芳声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意借款人在本合同项下的借款并同意承担连带责任。同日，被告黄瑞强(甲方)作为借款人，农商行松江支行(乙方)作为贷款银行，原告(丙方)作为保证人共同签订《个人商用房借款保证合同》，约定：甲方向乙方申请个人商用房借款330,000元；借款期限自2010年8月10日起至2015年8月10日止；在本合同有效期内，丙方按照本合同约定的保证范围和保证期限承担连带保证责任；保证责任范围为甲、乙签订的《个人房屋抵押借款合同》项下甲方的个人商用房借款累计六期甲方应还未还的拖欠款项提供连带责任保证；在个人商用房借款的还款期内，甲方未按《个人房屋抵押借款合同》的约定履行还款义务累计达三期时，乙方有权向丙方发出《履行债务通知书》，通知丙方代为还款；丙方应在乙方发出《履行债务通知书》后七个工作日内代甲方清偿上述债务，当丙方履行代为还款义务累计达六期时，其代偿责任即为消灭；丙方承担保证责任的担保期间从甲方抵押房屋的《上海市房地产权证》交乙方核对无误，且该房屋《上海市房地产登记证明(他项权利)》交乙方执管时起，至主债务履行期届满之日起二年；甲方应于丙方代偿当月最后一个工作日前，归还丙方全部代偿款项，逾期未还的，丙方有权自代偿之日起对全部代偿款项按每日万分之二点一的违约金率向甲方计收违约金。2010年8月17日，农商行松江支行向被告黄瑞强发放借款330,000元。2015年1月5日，农商行松江支行向原告发出《履行个人贷款保证责任通知书》，称截至2015年1月，被告黄瑞强已发生6期逾期未还贷款本息合计23,997.27元，要求原告履行保证责任。2015年1月16日，原告将23,997.27元划至农商行松江支行。2017年3月8日，农商行松江支行出具《履行个人住房贷款保证责任证明》，称原告已将23,997.27元划至农商行松江支行，该款项已全额用于偿还被告黄瑞强的逾期贷款。原告多次向被告黄瑞强催讨，但被告黄瑞强仅偿还500元。原告因催讨未果，故诉至本院。
被告黄瑞强、暨芳均未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人房屋抵押借款合同》、《个人商用房借款保证合同》、贷款借款凭证、《履行个人贷款保证责任通知书》、《履行个人住房贷款保证责任证明》、垫付情况一览表、还款对账单、户口本、结婚证、收据等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄瑞强签订的《个人商用房借款保证合同》合法有效。原告作为被告黄瑞强向农商行松江支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告黄瑞强追偿。《个人商用房借款保证合同》中约定了被告黄瑞强在不能偿还代偿款时应当承担违约责任，故原告有权要求其按合同约定向原告支付违约金。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告暨芳作为借款人配偶在《个人房屋抵押借款合同》上签字，故本案债务系夫妻共同债务，被告暨芳应当共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞强、暨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款23,497.27元；
二、被告黄瑞强、暨芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司违约金(自2015年1月16日至2015年8月31日为1,143.95元；自2015年9月1日起，以23,497.27元为基数，按日万分之二点一计算至两被告实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费560元，合计诉讼费947元，由被告黄瑞强、暨芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3930号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第169号
被告人刘小玉，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，暂住洛阳市涧西区。1995年8月24日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；2014年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘小玉犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人刘小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘小玉系洛阳能建设备安装工程有限公司工人，负责给洛阳能建设备安装工程有限公司客户送气和钢瓶收回工作。2010年11月至2012年9月，被告人刘小玉伙同武长江（已判刑）给能建公司客户送气时，趁能建公司及能建公司客户不注意，采用多装少登记的手段盗窃能建公司及能建公司客户钢瓶后销赃给杜参军（已判决）。
2010年11月份至2011年初，被告人刘小玉伙同武长江从一拖东方实业有限公司金属构件分公司盗窃钢瓶8个；从一拖福莱格车身有限公司盗窃钢瓶6个；从能建设备安装公司盗窃钢瓶3个，被告人刘小玉及武长江把盗窃的17个钢瓶以单价300元的价格销赃给杜参军，现赃物已追回。经鉴定，被盗钢瓶价值6664元。
公诉机关认为，被告人刘小玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘小玉有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
被告人刘小玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘小玉系洛阳能建设备安装工程有限公司工人，负责给洛阳能建设备安装工程有限公司客户送气和钢瓶收回工作。2010年11月至2012年9月，刘小玉伙同武长江（已判刑）给能建公司客户送气时，趁能建公司及能建公司客户不注意，采用多装少登记的手段盗窃能建公司及能建公司客户钢瓶后销赃给杜参军（已判决）。2010年11月份至2011年初，刘小玉伙同武长江从一拖东方实业有限公司金属构件分公司盗窃钢瓶8个；从一拖福莱格车身有限公司盗窃钢瓶6个；从能建设备安装公司盗窃钢瓶3个，刘小玉及武长江把盗窃的17个钢瓶以单价300元的价格销赃给杜参军，现赃物已追回。经鉴定，被盗钢瓶价值6664元。
另查明，2014年4月1日，经被告人刘小玉亲属的劝说，刘小玉主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人刘小玉的供述，同案犯武长江的证言，被害单位工作人员王某某、李某某、郭某某的证言，公安机关出具的刘小玉的户籍证明、刘小玉到案情况说明、辨认笔录及照片，价格评估鉴定结论书，南阳市卧龙区人民法院刑事判决书，本院（2013）涧刑公初字第97号刑事判决书，刘小玉的劳动合同及工资表等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘小玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；被告人刘小玉犯罪后，能够自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师丽锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志深，男，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志深信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，775.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，775.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保106号
申请人：张军，男，汉族，1975年10月13日出生，现住枣强县，。
被申请人：穆保志，男，汉族，1984年6月20日出生，现住深州市，。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人穆保志的名下财产22000元；
冻结申请人提供担保的农村信用社存单账号：18×××03存款6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年五月十七日
书记员 阴 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2563号
原告:吴兴向前服装整理加工厂。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:童长银,男,1982年12月4日出生,汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告童长银加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告童长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂洗加工费计48700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直为被告生产的童装进行砂洗加工。2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告加工费100000元，并出具欠条一份。后被告付款70000元，尚欠加工费30000元。此后，原告继续为被告生产的童装进行砂洗加工。同年12月20日，经结算，被告又结欠原告加工费18700元。上述款项合计48700元，至今未付。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告生产的童装进行砂洗加工。2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告加工费100000元，并出具欠条一份。后被告付款70000元，尚欠加工费30000元。此后，原告继续为被告生产的童装进行砂洗加工。同年12月20日，经结算，被告又结欠原告加工费18700元。上述款项合计48700元，至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童长银应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费48700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1018元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 菊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初233号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓明生，男，1956年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，现住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年9月13日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人邓明生犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人邓明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日15时41分许，被告人邓明生驾驶车架号为×××的铃木牌二轮摩托车从零陵区氮肥厂往零陵楼方向行驶，途经零陵区东风大桥三叉路段时，将在人行横道上行走的行人龙某某撞倒，造成龙某某受伤的道路交通事故。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：龙某某头部外伤致颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏；硬脑膜下血肿；右侧多发性脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征；属重伤二级。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人邓明生未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速、未按规定避让行人，应负此事故的全部责任。湖南中成司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书鉴定意见：被告人驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。
被告人邓明生在事故现场被查获，于2016年9月7日与被告人亲属达成协议，赔偿了被害人龙某某医疗费等经济损失74000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓明生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书等书证；证人薛某某、陈某某的证言；被告人邓明生的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录；道路监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓明生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速、未按规定避让行人，造成一人重伤并承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓明生犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人邓明生在事故发生后在原地等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人邓明生积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；根据被告人邓明生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人邓明生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4327号
原告：吴彩红，女，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告吴彩红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告吴彩红于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告吴彩红负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝多音乐
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道人民西路**号。（下称：农行）
法定代表人李旺全，该行行长。
委托代理人胡元青，系该行员工。
委托代理人江少青，系该行员工。
被告陈威锦，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李美香，女，1978年5月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告张永春，男，1965年2月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈美珍，女，1979年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告农行诉被告陈威锦、李美香、张永春、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡元青、江少青、被告陈美珍到庭参加诉讼。被告陈威锦、李美香、张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈威锦因经营周转、缺乏资金周转于2009年9月26日向农行借款一笔，金额共50000元，贷款方式为自助循环方式，贷款到期后未能偿还贷款本金和利息，经原告客户经理多次电话催收和上门催收，借款人和担保人拒绝还款。现向法院起诉，要求：1、要求被告陈威锦偿还原告贷款本金39689元及贷款利息4889.42元（利息结至2013年9月26日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、要求借款人配偶李美香对上述债务承担共同还款责任；3、要求担保人张永春对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、要求担保人陈美珍对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美珍辩称，借款的情况和担保的情况是事实，作为担保人会试下找到陈威锦，让他赶紧还钱。
被告陈威锦、李美香、张永春缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月26日，被告陈威锦因经营周转、缺乏资金周转与原告农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2009年9月26日至2012年9月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告陈美珍、张永春在借款合同上担保人一栏中签名确认，自愿为借款人谭光勤依借款合同与农行所形成的债务提供连带责任保证，以上贷款于2012年9月25日全部到期，贷款到期后，经原告催收，被告陈威锦未及时归还贷款本金和利息，保证人张永春、陈美珍亦未承担连带还款责任，至2013年9月26日止仍结欠本金39689元及利息4889.42元。现向法院起诉，要求：1、被告陈威锦偿还原告贷款本金39689元及贷款利息4889.42元（利息结至2013年9月26日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、借款人配偶李美香对上述债务承担共同还款责任；3、担保人张永春对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、担保人陈美珍对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈威锦与李美香2004年3月16日在新丰县民政局登记结婚。
以上事实有营业执照；陈威锦、李美香结婚证、身份证；记账凭证，借款合同；陈美珍、张永春身份证；债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（以上均为复印件）以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告陈威锦与原告农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告按照合同约定发放贷款给被告陈威锦后，被告陈威锦未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告陈威锦偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈威锦向原告贷款的目的是生产经营，是为夫妻共同生活所负的债务，因此应当认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告李美香对陈威锦欠原告的债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告张永春和陈美珍自愿为被告陈威锦的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当陈威锦不履行债务时，保证人张永春和陈美珍应按照约定承担责任。原告诉求被告张永春和陈美珍对被告陈威锦的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告陈威锦、李美香、张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威锦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行的贷款本金人民币39689元及利息4889.42元（利息计至2013年9月26日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止；
二、被告李美香对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告张永春、陈美珍对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，公告费人民币260元，由被告陈威锦、李美香、张永春、陈美珍负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冰花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执950号
申请执行人：莫庆刚，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人莫庆刚与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人莫庆刚向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执950号申请执行人：莫庆刚，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人莫庆刚与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人莫庆刚向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
河北省昌黎县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2865号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月18日以“给赵某乙一个机会”为由自愿撤回对赵某乙的起诉，并于当日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。
审判员 何友山
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 波