山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初97号
原告刘焕平，女，1975年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘锐，男，1980年1月26日出生，汉族，山西省天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告马海清，男，1976年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人马悦，男，1949年3月16日出生，汉族，农民。系被告马海清父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告刘焕平诉被告马海清、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘焕平及其委托代理人刘锐、被告马海清委托代理人马悦、被告联合财保张家口支公司委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕平诉称，2015年10月17日14时许，刘生富驾驶无牌照二轮摩托车（后载原告、熊嘉垒）沿山西省阳高县罗文皂村东土路由北向南行驶至与S301线“T”型交叉路口后由北向东左转弯时，与沿S301线由西向东直行的被告马海清驾驶的蒙J577**、蒙JJ0**挂号重型半挂车在S301线路南接触，造成熊嘉垒当场死亡，刘生富经医院抢救无效死亡，原告受伤以及无牌照二轮摩托车损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，马海清、刘生富均负事故的同等责任，原告、熊嘉垒无责任。原告从受伤之日起至2015年11月3日止共住院治疗17天，其伤情被鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下:⒈医疗费24442元；⒉误工费9941元（34230元÷365天106天）；⒊护理费1594元（34230元÷365天17天）；⒋住院伙食补助费1700元（100元/天17天）；⒌营养费1700元（100元/天17天）；⒍残疾赔偿金17618元(8809元/年20年10%）；⒎精神损害抚慰金5000元；⒏鉴定费1400元；⒐交通费3000元；⒑被抚养人（原告女儿）生活费1748元（6992元/年5年÷210%）；以上费用共计68143元。被告联合财保张家口支公司作为蒙J577**、蒙JJ0**挂号重型半挂车的承保人，应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金各5000元，合计15000元，在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告其他损失（68143元-15000元）50%=26572元，合计赔偿41572元。庭审中，原告以山西省2015年交通事故赔偿标准予以公布，部分赔偿项目的标准发生变化为由，要求将诉讼请求中的赔偿数额由41572元变更为43754元，其中，残疾赔偿金按照山西省2015年农村居民人均可支配收入每年9454元标准计算，数额由17618元变更为18908元，原告女儿被抚养人生活费按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出每年7421元标准计算，数额由1748元变更为1855元，并要求增加赔偿原告母亲被抚养人生活费2968元（7421/年20年÷510%）。以上合计原告的损失费用应为72508元，由被告联合财保张家口支公司在交强险责任限额内优先赔偿15000元，在商业三者险限额内赔偿（72508元-15000元）50%=28754元，合计赔偿43754元。因此，原告诉请本院要求被告联合财保张家口支公司赔偿损失43754元。
支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件、户口复印件各1份，用以证明原
告的身份情况。
⒉山西省阳高县公安局交通警察大队阳公交重新认字[2015]第（120401）号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的基本事实、案发原因以及责任划分。
⒊中国人民解放军第三二二医院住院病历信息1份（含住院病案首页、住院志、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、手术记录、CT检查报告单），用以证明原告受伤后在中国人民解放军第三二二医院住院治疗的经过以及被诊断的伤情。
⒋中国人民解放军第三二二医院医疗费票据1支、门诊费票据3支以及费用清单1份，用于证明原告在中国人民解放军第三二二医院治疗，共计支付医疗费24442.45元。
⒌山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴[2016]临鉴字第0042号伤残程度司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1支，用以证明原告刘焕平损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。
⒍原告丈夫熊峰及其女儿熊素芳的户口复印件各1份、原告母亲霍根花的户口复印件及身份证复印件各一份，用以证明原告的两个被抚养人的身份情况。
⒎阳高县罗文皂镇罗文皂村民委员会出具的证明材料1份，用以证明原告刘焕平兄弟姐妹共有4人。
⒏交通费票据30支，用以证明原告因本次交通事故共支出交通费3000元。
⒐驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份以及机动车交强险保险单、车辆保险单复印件各1份，用以证明肇事车辆为蒙J577**号重型半挂牵引车、蒙JJ0**挂重型半挂车的基本情况以及蒙J577**号重型半挂牵引车在被告联合财保张家口支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元不计免赔的商业三者险。
被告马海清辩称，对原告所称交通事故发生的经过、事故责任划分以及事故车辆投保情况均无异议。因其所有的蒙J577**号重型半挂牵引车在被告联合财保张家口支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，对原告要求赔偿的全部合理损失，理应由被告联合财保张家口支公司负责赔偿。此外，在诉讼前，其与原告等受害人及其亲属已达成民事赔偿协议，即马海清除一次性补偿原告等受害人及其亲属63100元外，不再履行金钱给付义务。该协议已经公证机关公证并已履行。
为支持被告的抗辩理由，被告马海清委托代理人当庭向本院提供了如下证据材料：
被告马海清身份证复印件1份，用以证明马海清的身份
情况。
山西省阳高县（2016）同阳证民字第44号公证书复印件
1份，用以证明事故发生后，被告马海清自愿一次性补偿给原告等受害人及其亲属共计63100元，受害人及其亲属从肇事车辆为蒙J577**号、蒙JJ0**挂号半挂车在被告联合财保张家口支公司处投保的交强险和商业三者险中所获得的全部理赔款归受害人及其亲属所有，超出理赔款的损失由受害人及其亲属自行承担，与马海清无关。
被告联合财保张家口支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实、事故责任划分以及原告的住院情况、伤残等级程度、被告马海清所驾事故车辆的投保情况均无异议。对原告主张医疗费、误工费、护理费的数额及计算标准亦无异议；残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照山西省2014年的相关标准确定其数额；住院伙食补助费，应按每天30元的标准确定；营养费，因医疗机构未出具相应医嘱，故不予赔偿；鉴定费，不属于保险理赔的范围，不予支持；精神抚慰金，因被告马海清在本次交通事故中负同等责任，故依据法律规定，被告只同意赔偿2500元；交通费，同意赔偿500元。因被告马海清在事故发生时违反安全装载规定，故被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告的损失应加免10%的赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告联合财保张家口支公司当庭向本院提供了中华联合保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，用以证明因被告马海清在本次交通事故超载，属违反安全装载规定，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告的损失应加免10%的赔偿责任。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行质证。质证时，二被告除对原告提供的交通费票据有异议，认为该票据存在连号现象，不能客观证明原告支出的交通费数额外，对其他证据材料均无异议；原告及被告联合财保张家口支公司对被告马海清委托代理人提供的证据材料无异议；原告以及被告马海清委托代理人对被告联合财保张家口支公司提供的证据材料均表示不清楚。
根据原、被告双方的质证意见，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、9，对被告马海清委托代理人提供的证据材料1、2，以上证据材料形式基本完备，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且相对方均无异议，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。对原告提供的证据材料8，经本院审核，该证据材料均为客运票据，绝大多数票据确实存在连号现象，不能客观全面证明原告支出交通费的实际情况，故二被告的质证意见理由成立，本院予以采纳，该证据材料不能作为有效证据使用。对被告联合财保张家口支公司提供的证据材料，因其未提供证据证明为被告马海清所驾肇事车辆承保时，其已将该证据材料作为车辆保险合同的保险条款一并送达给被告马海清，因此，本院对该证据材料的证明效力不予认定。
经审理查明，2015年10月17日14时许，原告之父刘生富无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载原告和熊嘉垒（系原告之子），沿阳高县罗文皂镇罗文皂村东土路由北向南行驶至与S301线“T”型交叉路口后由北向东左转弯时，与沿S301线由西向东行驶的被告马海清驾驶实际为其本人所有、登记所有人为内蒙古兴和县继军汽贸有限责任公司的蒙J577**、蒙JJ0**挂号重型半挂车在S301线道路南侧接触，造成熊嘉垒当场死亡，刘生富经医院抢救无效死亡，刘焕平受伤以及无牌照二轮摩托车损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定：马海清、刘生富均应负事故的同等责任；原告、熊嘉垒无责任。原告从受伤之日即被送往中国人民解放军第三二二医院住院治疗，至同年11月3日出院止，共住院17天，期间由1人护理，原告共支付医疗费23911.11元，后原告于2015年12月4日在该院门诊处诊断检查，又支付门诊检查费531.34元，合计支付医疗费24442.45元。原告的伤情被诊断为，特急型重型颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、枕骨线性骨伤；3、顶枕部软组织挫伤。2016年2月1日，原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。事发后，被告马海清与原告等人自愿达成民事赔偿协议，即被告马海清除一次性补偿给原告等受害人63100元外，不再履行其他金钱给付义务，原告等受害人因本次事故遭受的全部损失应由被告联合财保张家口支公司负责赔付。该协议于2016年3月21日经阳高县公证处予以公证。
另查明，被告马海清为其蒙J577**号半挂牵引车在被告联合财保张家口支公司处投保了限额为122000元的交强险及限额为300000元不计免赔的商业三者险，保险期限均自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。
此外，本院还查明，原告之母霍根花，于1955年2月18日生，共生有刘明、刘福、刘成以及原告四个子女，均为农业户口，原告兄妹四人于事发前均已成年；原告刘焕平与其丈夫熊峰于2002年8月11日生育一女熊素芳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘生富无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时未戴安全头盔，且所载人员超员，转弯时又未让直行车辆先行，是事故发生的原因之一；被告马海清驾驶机动车在道路上行驶时超载、超速，且在通过交叉路口时未确保安全通行，也是事故发生的原因。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，刘生富与被告马海清各负事故的同等责任，原告无责任。对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，确定被告马海清对原告受伤应承担50%的赔偿责任。因被告马海清所有的肇事车辆在被告联合财保张家口支公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告主张的各项合理损失，应由被告联合财保张家口支公司在交强险限额范围内不分责任分项先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告马海清根据责任比例承担赔偿责任，被告马海清应承担的赔偿责任，由被告联合财保张家口支公司在商业三者险限额内代为承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费，均符合法律规定，且二被告无异议，本院予以支持。庭审中，原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照山西省2015年的相关标准确定其数额，被告联合财保张家口支公司不予认可，认为应按照山西省2014年的相关标准确定其数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案一审法庭辩论终结时的时间是2016年5月，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告联合财保张家口支公司主张应按每天30元的标准计算，本院予以采纳。原告主张的营养费，被告联合财保张家口支公司不予认可。本院认为，原告虽因伤致残，但其并无医嘱证明其确需添加营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费，被告联合财保张家口支公司虽有异议，但依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此，原告为鉴定伤残而支出的鉴定费，系原告支出的必要的合理费用，应由被告保险公司承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但鉴于原告及其陪护人员为原告就医治疗、处理交通事故以及进行伤残等级鉴定等事项必然发生该项费用，本院酌定支持2000元。被告联合财保张家口支公司提出被告马海清违反安全装载规定，应在商业三者险责任限额内对原告的损失应加免10%的赔偿责任的主张，因其不能证明在承保时已向马海清出示保险条款，并就该免赔率条款向马海清进行提示和明确的说明，故对其该项主张，本院不予支持。原告刘焕平在本次事故中所遭受的各项损失，经本院核定如下：⒈医疗费24442.45元，现原告主张24442元，本院予以支持;⒉误工费9941元；⒊护理费1594元；⒋住院伙食补助费510元（30元/天17天）；⒌残疾赔偿金18908元(9454元/年20年10%）；原告有被扶养人两人，分别为女儿熊素芳，出生于2002年8月11日，事故发生时已满13周岁，需要扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为7421元/年5年10%÷2（人）=1855元，原告母亲霍根花，出生于1955年2月18日，事故发生时已满60周岁，需要扶养年限为20年，因有四成年子女对其扶养，故其被扶养人生活费计算为7421元/年20年10%÷4（人）=3711元，现原告主张霍根花生活费2968元，本院予以准许，上述两项被扶养人生活费合计为1855元+2968元=4823元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，残疾赔偿金数额应计为18908元+4823元=23731元；⒍精神损害抚慰金5000元；⒎鉴定费1400元；⒏交通费2000元；以上损失共计68618元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额（合计10000元）项下的赔偿项目有医疗费24442元、住院伙食补助费510元，合计24952元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（合计110000元）项下的赔偿项目有误工费9941元、护理费1594元、残疾赔偿金23731元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计42266元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因本起交通事故共造成两人死亡一人受伤，两死者近亲属已同时向本院另案起诉，故依据法律规定，应根据本案三受害人的损失比例，一并确定交强险的分配数额，其中，本案受害人占全部受害人的损失比例为68618元÷〔68618元＋253207.5元（受害人刘生富案损失）＋268533.5元（受害人熊嘉垒案损失）〕＝11.6%，据此，原告的上述合理损失扣除鉴定费外在交强险医疗费用赔偿限额项下可理赔10000元11.6%＝1160元，在死亡伤残赔偿限额项下可理赔11000011.6%＝12760元（含精神损害抚慰金5000元），合计在交强险赔偿限额项下的赔偿总额为1160元+12760元＝13920元。剩余的合理损失（含鉴定费）即68618元-13920元＝54698元，由被告联合财保张家口支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担，即54698元50%＝27349元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在蒙J577**号半挂牵引车交强险限额内一次性赔偿原告刘焕平医疗费、精神损害抚慰金等损失共计13920元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在蒙J577**号半挂牵引车商业三者险限额内一次性赔偿原告刘焕平医疗费、误工费等损失共计27349元。
三、驳回原告刘焕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告刘焕平承担48元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 翟步周
代理审判员 刘思晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于光远