wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00784号申请执行人周章余,男,1964年5月4日出生.农林牧渔劳动者,住肥东县。被执行人周华圣，男,1975年12月28日出生,住肥东县。被执行人罗志平，男,1967年9月12日出生,住肥东县。申请执行人周章余与被执行人周华圣、罗志平借贷纠纷一案,本院作出的（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周华圣、罗志平至今尚未履行法律文书确定的义务。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年十月十二日书记员 于恺琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3627号
罪犯谢明。
成都铁路运输中级法院�2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月19日至2024年7月18日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3847号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年5月18日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5150号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。被处没收财产20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1485号
原告：张国保，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告张国保与被告曹荣雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国保庭参加诉讼，被告曹荣雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国保向本院提出诉讼请求：1.判令曹荣雨归还原告借款本金134600元及利息，利息自2016年12月18日起按年利率21.6%计至款付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，被告曹荣雨分别在2016年7月、2016年12月，以做生意缺乏资金为由分四次一共向原告借款134600元，并向原告出具借条4份，约定月息1分8厘，后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曹荣雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹荣雨与原告张国保系同学关系。曹荣雨经营红酒生意。双方自2013年起存在资金往来。2016年12月18日，经原、被告算账后，被告曹荣雨共欠原告张国保134600元。同日，被告曹荣雨给原告张国保写借条4份并附有收条，内容分别为：“借条今有借款人曹荣雨，身份证号，向张国保借到人民币现金肆万伍仟捌佰整（45800元），双方约定月利息为千分之十八，立此为据。借款人：曹荣雨见证人：岳从德见证人：张志伟借款日期2016年7月12日”。“借条今有借款人曹荣雨，身份证号，向张国保借到人民币现金叁万捌仟柒佰整（38700元），双方约定月利息为千分之十八，立此为据。借款人：曹荣雨见证人：岳从德见证人：张志伟借款日期2016年9月8日”。“借条今有借款人曹荣雨，身份证号，向张国保借到人民币现金叁万陆仟伍佰整（36500元），双方约定月利息为千分之十八，历次为据。借款人：曹荣雨见证人：岳从德见证人：张志伟借款日期2016年10月23日。”“借条今有借款人曹荣雨，身份证号，向张国保借到人民币现金壹万叁仟陆佰整（13600元），双方约定月利息为千分之十八，立此为据。借款人：曹荣雨见证人：岳从德见证人：张志伟借款日期2016年12月18日”。后原告多次向被告主张权利未果，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告曹荣雨，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。现原告张国保请求被告曹荣雨、偿还借款本金134600元及利息，利息自2016年12月18日起按年利率21.6%计至借款本金付清之日止，理由正当，依法予以支持。被告曹荣雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹荣雨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金134600元及利息，利息自2016年12月18日起按年利率21.6%计至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告曹荣雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年七月二日
书 记 员 谭继魁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第896号
申请执行人：伊怀颖，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴绪林，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：徐平，女，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人伊怀颖诉被执行人吴绪林、徐平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1030号事判决书，申请人伊怀颖于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人伊怀颖诉被�行人吴绪林、徐平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十二日
书记员 渠修昌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2164号
原告罗冬田，女，汉族，住祁阳县文富市镇。
委托代理人（特别授权代理）陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告曾小毛，男，汉族，住祁阳县黎家坪镇。
被告唐少忠，男，汉族，住祁阳县黎家坪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告罗冬田与被告曾小毛、唐少忠、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗冬田的委托代理人陈延义、被告唐少忠、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告曾小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬田诉称，2014年6月13日7时30分，被告曾小毛驾驶湘MC46**号轻型普通货车在祁阳县黎家坪铁脚湾村地段倒车时，与原告罗冬田驾驶爱玛电动三轮车相撞，造成罗冬田受伤，电动车受损的交通事故。交警认定被告曾小毛负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息治疗6个月，一人陪护4个月，另增加康复费4000元。事故车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。请求被告连带赔偿原告损失35212.12元。
原告向本院提供了以下证据：
1.身份证明、责任田转租合同5份，拟证明当事人身份，原告虽然年满60岁仍继续耕种责任田；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.法医鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情；
4.医疗费发票、用药清单及病历记录，拟证明原告医疗费开支及治疗情况；
5.车损定损单、修车发票，拟证明原告车损600元；
6.交通费票据，拟证明交通费损失。
7.保单、驾驶证、行驶证，拟证明事故车投保情况及驾驶资质；
8.证人朱加生当庭作证，证明原告除了自己的责任田，还承包耕种了本组村民3.4亩责任田。
被告唐少忠对案件事实与证据没有异议。
被告曾小毛没有书面答辩，也没有提供证据。
被告保险公司辩称，原告是年满61岁的女性，不应支持误工费，请求给予7天时间核实原告医疗费医保自负部分。
被告保险公司提供了以下证据：
交强险、商业三者险保险条款，拟证明保险公司不承担医保自负部分。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的责任田转租合同提出异议，认为不一定是原告本人耕种，对原告法医鉴定中有部分异议，认为原告没有器官功能障碍，不应支持康复费，对原告医疗费发票中2014年8月18日的1266元有异议，认为这是出院后的发票，不应纳赔偿范围。当事人对本案其他证据没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告的法医鉴定结论由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，来源合法，具有证据效力，原告的康复费的认定应予支持。原告耕种责任田，有责任田承包合同、当地村委会证明及村支书当庭证言，证据确实充分，足以证实，其证据本庭予以采信。原告2014年8月18日的发票，其日期是事后补开的日期，有2014年6月13日二张未盖章的门诊收据作为附件，其证据是有效证据。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月13日7时30分，被告曾小毛驾驶湘MC46**号轻型普通货车在祁阳县黎家坪铁脚湾村地段倒车时，与原告罗冬田驾驶爱玛电动三轮车相撞，造成罗冬田受伤，电动车受损的交通事故。交警认定被告曾小毛负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息治疗6个月，一人陪护4个月，另增加康复费4000元。原告的医疗费全部由被告唐少忠垫付。事故车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。
经审核，原告的损失为，1.医疗费8453.12元，2.住院伙食补助费1920元（64天×30元），3.护理费7814元（4个月×23441元／年农林行业÷12），4.误工费11720元（6个月×23441元／年÷12月农林行业），5.鉴定费505元，6.康复费4000元，7.交通费200元，8.车损600元。合计35212.12元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金23734元，财产损失600元。交强险以外损失878.12元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告曾小毛负事故全部责任。对原告超出交强险范围的损失，被告曾小毛负全部赔偿责任，保险公司按保险合同承担相应责任。依照保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，但本案保险公司没有提供原告自负部分证据，原告的医疗费损失由被告方全部赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告罗冬田医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告罗冬田23734元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告罗冬田878.12元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县信用联社营业部，帐号为：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告曾小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年九月二十八日
书记员 周宇杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第90号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑（2014）023号起诉书指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月6日13时许，在虞城县人民路中段原二粉厂院内，被告人秦某某冒充公安机关工作人员，以孟某某有违法事实、需被拘留、罚款为名，欲敲诈其现金10000元，后孟某某被迫分两次给秦某某现金3000元，并出具欠秦某某7000元的欠条。案发后，赃款被追回，退还孟某某。
公诉机关针对指控，向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人秦某某冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，使用要挟的手段索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系未遂。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、证人李某甲、田某某、李某乙的证言、户籍证明、欠条、收到条、取款凭条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人秦某某以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的手段索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。部分因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；冒充国家机关工作人员进行诈骗，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第90号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人秦磊，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。2002年11月4日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2014]023号起诉书指控被告人秦磊犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月6日13时许，在虞城县人民路中段原二粉厂院内，被告人秦磊冒充公安机关工作人员，以孟某有违法事实、需被拘留、罚款为名，欲敲诈其现金10000元，后孟某被迫分两次给秦磊现金3000元，并出具欠秦磊7000元的欠条。案发后，赃款被追回，退还孟某。公诉机关针对指控，向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人秦磊冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，使用要挟的手段索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系未遂。故提起公诉，请求依法判处。上述事实被告人秦磊在庭审中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人李某1、田某、李某2的证言、户籍证明、欠条、收到条、取款凭条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的手段索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。部分因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；冒充国家机关工作人员进行诈骗，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一四年四月十一日书记员  王清华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00222号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人丁和煌，男。被申请执行人孙美英，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11207号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11207号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11207号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00404号
上诉人（原审被告）湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇一路***号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）范宁宁，务工。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春建材装饰城八号楼。
法定代表人董小芳，该公司经理。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北万豪郦晶置业有限公司为与被上诉人范宁宁、湖北君安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、审判员樊劲松参加的合议，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人）湖北万豪郦晶置业有限公司的委托代理人凌磊、被上诉人范宁宁及其委托代理人周晓营、被上诉人湖北君安物业服务有限公司的委托代理人余剑波到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初第01217号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月十日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省蕲春县人民法院：
你院审理的上诉人湖北万豪郦晶置业有限公司为与被上诉人范宁宁、湖北君安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，本院认为，原判认定事实不清，处理不当，决定发回你院重审，请在重审中注意如下问题：
范宁宁房屋漏水点为大厅外阳台右侧，经本院现场勘察，漏水处阳台湖北万豪郦晶置业有限公司交付房屋时低于正屋楼面，而范宁宁对房屋装修时将阳台填平，该行为是否对房屋漏水损失有影响，请你院查清事实后，依法处理。
以上意见仅供参考。
二〇一五年七月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6105号
罪犯王龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月14日作出（2013）温乐刑初字第1662号刑事判决，以被告人王龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初614号
原告冯光林。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯光林诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯光林撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告冯光林负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00302-1号
申请执行人蒋长海，无业。
法定代理人张继梅，无业。
委托代理人蒋德。
被执行人张百顺，无业。
被执行人卓建成，职业不详。
蒋长海与张百顺、卓建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）浦民初第3158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：卓建成于本判决生效后20日内一次性赔偿蒋长海各项损失合计246709.04元，张百顺承担连带赔偿责任，卓建成负担案件受理费1206元。被执行人张百顺、卓建成未按法律文书确定的义务履行，申请人蒋长海向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人所有的住房、车辆予以查封，申请人明确表示暂不处理，后双方达成和解协议，按该协议，被执行人张百顺已给付赔偿款30000元，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和车辆申请人同意暂不处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余晨阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第309号
申请执行人张彦峰，居民。
申请执行人陈含玉，居民。
法定代理人陈正国，系陈含玉之父，1980年4月生，汉族，居民。
法定代理人张彦峰，系陈含玉之母，汉族，居民，住址同上。
被执行人卢西壮，居民。
被执行人孟庆军，居民。
申请执行人张彦峰、陈含玉与被执行人孟庆军、卢西壮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟庆军、卢西壮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款120万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年二月十日
书记员 周玉国
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣开执字第440-2号
异议人赣州市高港石油化工有限公司。
住所地赣州市信丰县工业园伟邦路。
法定代表人苏敬敏。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈光讯，该公司总经理
住址赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。
委托代理人田芬，江西正制律师事务所律师。
被执行人曾昭文，男，1982年3月29日生，汉族。
被执行人陈珍珍，女，1979年10月1日生，汉族，系曾昭文之妻。
被执行人曾雪梅，女，1985年11月29日生，汉族。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。
住所地信丰县嘉定镇迎宾大道（新电信大楼旁）。
法定代表人曾雪梅。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。
住所地信丰县工业园诚信大道边。
法定代表人曾昭文。
上述五被执行人共同委托代理人卢金山，男，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（简称汇禾公司）申请执行与被执行人曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司（简称吉通汽贸）、信丰县深信五金制品有限公司（简称深信五金）民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院指定我院执行。在本案诉讼过程中，根据原告汇禾公司的申请，赣州市中级人民法院于2013年8月2日作出诉讼保全裁定，将该面积25245㎡的工业用地及地上建筑物进行了查封。案件进入执行程序后，本院尚未裁定拍卖，赣州市高港石油化工有限公司（简称高港石油）遂提出执行异议。
本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人高港石油法定代表人苏敬敏、申请执行人汇禾公司代理人田芬、被执行人曾昭文、曾雪梅、吉通汽贸、深信五金及五被执行人共同委托的代理人卢金山到庭参加听证。现已审查完毕。
异议人高港石油称：被法院查封的该地块上有部分土地已于2012年6月转让给异议人，转让款已付清，异议人在所转让的土地上建设了加油站建筑物，已实际占有使用了该土地，只是未办理转让登记手续，对该已转让部分土地法院不能拍卖处置。异议人提交了土地转让协议书、补充协议、3份收据、涉税房地产价格认定书、高港石油证照（营业执照、组织机构代码证、税务登记证）、高港公司宗地图、信丰县园区石油制品有限公司（简称园区石油）证照（营业执照、特种经营许可、环保批复、施工合同）等证明其主张。
申请执行人汇禾公司的代理人对异议人的异议提出了反驳意见，认为：1、争议土地使用权的实际占有人是园区石油，与异议人是两个不同的独立企业法人。作为异议人的高港石油无权提出执行异议。2、作为高港石油和深信五金两个独立企业法人之间的交易，该土地转让的转让款收款凭证仅仅只有收据和白条，收付双方均无提供相关原始凭证，交易的真实性值得怀疑。3、根据有关土地使用权转让、土地用途改变、加油站项目建设的法律法规规定，异议人和土地实际占有人未取得任何部门的批准文件，也未办理相关登记手续，属非法经营。综上，异议人的异议不能成立，请法庭依法予以驳回。
被执行人对异议人的异议未提出书面意见。在听证过程中对异议人口头表示支持。
经听证审查查明：深信五金通过国有土地出让取得信丰县工业园诚信大道边的一宗25245㎡工业用地土地使用权。2012年7月2日深信五金将该地块及地上建筑物五栋6443.8㎡抵押给了贷款银行。2012年6月9日，以深信五金为甲方，高港石油为乙方签订了一份土地转让协议书，2013年元月23日双方又签订了一份补充协议，协议主要内容是：深信五金将该地块其中靠诚信大道边3480㎡（长65.3米×宽53.3米）的长方形地块转让给高港石油；转让价款为人民币782850元；甲方承诺该宗土地没有任何产权纠纷或抵押情况；办证过户费用由乙方负责；双方必须在协议签订之日起一年内办理土地使用权变更登记手续，换领国有土地使用证；双方还对付款期限付款方式违约责任等进行了约定。合同签订后，高港石油于2012年7月10日支付了600000元。之后高港石油与苏敬敏于2012年8月7日另行成立的园区石油在该地块上建起了园区加油站。2013年1月23日、2013年6月28日高港石油再分二次支付了剩余转让款，深信五金及其法人代表曾昭文分别出具了收款收据和收条。但双方一直没有在国土资源管理部门办理转让过户和变更登记手续。听证会上，苏敬敏曾昭文均承认签订转让协议时，知道土地已抵押给了银行。
另查明，园区石油（加油站）未经发改委立项审批，高港石油和园区石油的经营范围也不包括经营销售成品油（汽油柴油）。
本院认为，我国土地管理法规对土地使用权转让及土地用途改变有明确而严格的规定，改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续。该争议地块在转让过程中没有依法办理变更登记手续，因此土地使用权归属依法并未发生改变，该占用行为属非法占地行为。交易双方在明知转让地块存在抵押的情况下仍然继续进行转让交易，致使转让后无法办理变更登记手续，双方均有过错，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，虽然异议人已占用该转让地块，仍然是可以查封的。
综上，人民法院对争议地块的查封措施合法。根据执行案件的需要，可以依法对查封土地及其地上建筑物进行拍卖处置。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赣州市高港石油化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
执行员 曾晓周
执行员 凌慧明
执行员 邱 坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王一清
附：有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。
第二十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。
第二十七条土地使用权转让后，需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，依照本条例第十八条的规定办理
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣开执字第440-2号
异议人赣州市高港石油化工有限公司。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
被执行人曾昭文，男，汉族，住赣州市。
被执行人陈珍珍，女，汉族。
被执行人曾雪梅，女，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（简称汇禾公司）申请执行与被执行人曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司（简称吉通汽贸）、信丰县深信五金制品有限公司（简称深信五金）民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院指定我院执行。在本案诉讼过程中，根据原告汇禾公司的申请，赣州市中级人民法院于2013年8月2日作出诉讼保全裁定，将该土地使用权证的工业用地及地上建筑物进行了查封。案件进入执行程序后，本院尚未裁定拍卖，赣州市高港石油化工有限公司（简称高港石油）遂提出执行异议。
本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人高港石油法定代表人苏敬敏、申请执行人汇禾公司代理人田芬、被执行人曾昭文、曾雪梅、吉通汽贸、深信五金及五被执行人共同委托的代理人卢金山到庭参加听证。现已审查完毕。
异议人高港石油称：被法院查封的该地块上有部分土地已于2012年6月转让给异议人，转让款已付清，异议人在所转让的土地上建设了加油站建筑物，已实际占有使用了该土地，只是未办理转让登记手续，对该已转让部分土地法院不能拍卖处置。异议人提交了土地转让协议书、补充协议、3份收据、涉税房地产价格认定书、高港石油证照（营业执照、组织机构代码证、税务登记证）、高港公司宗地图、信丰县园区石油制品有限公司（简称园区石油）证照（营业执照、特种经营许可、环保批复、施工合同）等证明其主张。
申请执行人汇禾公司的代理人对异议人的异议提出了反驳意见，认为：1、争议土地使用权的实际占有人是园区石油，与异议人是两个不同的独立企业法人。作为异议人的高港石油无权提出执行异议。2、作为高港石油和深信五金两个独立企业法人之间的交易，该土地转让的转让款收款凭证仅仅只有收据和白条，收付双方均无提供相关原始凭证，交易的真实性值得怀疑。3、根据有关土地使用权转让、土地用途改变、加油站项目建设的法律法规规定，异议人和土地实际占有人未取得任何部门的批准文件，也未办理相关登记手续，属非法经营。综上，异议人的异议不能成立，请法庭依法予以驳回。
被执行人对异议人的异议未提出书面意见。在听证过程中对异议人口头表示支持。
经听证审查查明：深信五金通过国有土地出让取得信丰县工业园诚信大道边的一宗25245㎡工业用地土地使用权，2012年7月2日深信五金将该地块及地上建筑物五栋6443.8㎡抵押给了贷款银行。2012年6月9日，以深信五金为甲方，高港石油为乙方签订了一份土地转让协议书，2013年元月23日双方又签订了一份补充协议，协议主要内容是：深信五金将该地块其中靠诚信大道边3480㎡（长65.3米×宽53.3米）的长方形地块转让给高港石油；转让价款为人民币782850元；甲方承诺该宗土地没有任何产权纠纷或抵押情况；办证过户费用由乙方负责；双方必须在协议签订之日起一年内办理土地使用权变更登记手续，换领国有土地使用证；双方还对付款期限付款方式违约责任等进行了约定。合同签订后，高港石油于2012年7月10日支付了600000元。之后高港石油与苏敬敏于2012年8月7日另行成立的园区石油在该地块上建起了园区加油站。2013年1月23日、2013年6月28日高港石油再分二次支付了剩余转让款，深信五金及其法人代表曾昭文分别出具了收款收据和收条。但双方一直没有在国土资源管理部门办理转让过户和变更登记手续。听证会上，苏敬敏曾昭文均承认签订转让协议时，知道土地已抵押给了银行。
另查明，园区石油（加油站）未经发改委立项审批，高港石油和园区石油的经营范围也不包括经营销售成品油（汽油柴油）。
本院认为，我国土地管理法规对土地使用权转让及土地用途改变有明确而严格的规定，改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续。该争议地块在转让过程中没有依法办理变更登记手续，因此土地使用权归属依法并未发生改变，该占用行为属非法占地行为。交易双方在明知转让地块存在抵押的情况下仍然继续进行转让交易，致使转让后无法办理变更登记手续，双方均有过错，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，虽然异议人已占用该转让地块，仍然是可以查封的。
综上，人民法院对争议地块的查封措施合法。根据执行案件的需要，可以依法对查封土地及其地上建筑物进行拍卖处置。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赣州市高港石油化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
执行员 曾晓周
执行员 凌慧明
执行员 邱 坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王一清
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00720号
罪犯钟建鸿，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人钟建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2052号刑事裁定，对罪犯钟建鸿减刑一年；2009年12月29日本院作出（2010）渝一中法刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02775号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟建鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟建鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟建鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟建鸿减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1725号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘子方。
被告：宋某甲，居民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年9月自由恋爱相识，后同居生活。2001年7月26日生育一女，取名宋某乙。2013年8月12日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无主见，常无端猜疑、殴打、辱骂原告，对家庭、孩子不尽义务，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止。
被告宋某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2000年9月自由恋爱相识，后同居生活。2001年7月26日生育一女，取名宋某乙。2013年8月12日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后开始共同生活，并办理了结婚登记手续，且已生育子女，应视为婚姻基础和婚后感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹阳
人民陪审员 李季
人民陪审员 孔梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 路丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1412号
原告：孙光起。
委托代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：任洪磊。
被告：史建玲。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
委托代理人：朱云鹏，公司职员。
原告孙光起诉被告任洪磊、史建玲、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光起及委托代理人贾月芹，被告任洪磊、史建玲，被告都邦保险天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光起诉称：2014年10月13日11时30分许，被告任洪磊驾驶津M×××××号“长城”牌客车沿西青道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇孙光起骑行电动车载乘石金敏由西向东驶来，电动车与“长城”牌客车右侧接触，造成双方车辆受损，孙光起、石金敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任洪磊负事故主要责任，孙光起负事故次要责任，石金敏无责任。被告任洪磊驾驶车辆在被告都邦保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市西青医院住院治疗，诊断为左侧第2-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左肺下页肺挫伤。原告要求被告赔偿医疗费31178.11元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、误工费16250元、护理费9985.92元、伤残赔偿金137163.6元、被扶养人生活费26623元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3460元、交通费1500元，以上共计222737.63元；要求诉讼费由被告方承担。
被告任洪磊和史建玲辩称：被告对事故发生事实无异议，被告车辆在都邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告都邦保险天津分公司辩称：津M×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但被告公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，商业险限额内应按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年10月13日11时30分许，在西青区西青道南方物流门前，被告任洪磊驾驶津M×××××号“长城”牌客车沿西青道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇孙光起骑行电动车载乘石金敏由西向东驶来，电动车与“长城”牌客车右侧接触，造成双方车辆受损，孙光起、石金敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任洪磊负事故主要责任，孙光起负事故次要责任，石金敏无责任。被告任洪磊驾驶车辆在被告都邦保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市西青医院住院治疗52天，诊断为左侧第2-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左肺下页肺挫伤。经本院委托，天津市明正司法鉴定中心于2015年3月20日出具司法鉴定结论，鉴定原告肋骨骨折构成九级伤残；胸部损伤致胸膜粘连构成十级伤残；误工期150天、营养期60天、护理期60天。原告共计花费医疗费31178.11元。庭审中，原告主张52天住院伙食补助费5200元，同意60天的营养费按保险公司意见每天30元计算1800元。原告同意按居民服务业标准计算误工费12185元，护理费主张住院期间实际支付金额9360元和出院后8天按居民服务业收入标准主张的625.92元。原告主张伤残赔偿金137163.6元、精神损害抚慰金15000元，放弃被扶养人生活费主张。原告提供鉴定费发票、交通费票据，主张鉴定费3460元、交通费1500元。被告保险公司提出原告主张精神损害抚慰金数额过高，请法庭依法酌定数额；根据原告伤情及就医治疗情况，请法庭酌定交通费数额；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
另查，津M×××××号“长城”牌客车登记车主是被告史建玲，被告史建玲与任洪磊是母子关系。该车在被告都邦保险天津分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。原告孙光起与石金敏系夫妻关系，孙光起和石金敏认可交强险责任限额首先满足孙光起。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告任洪磊驾驶机动车与孙光起骑行电动车自行车发生事故，并承担事故主要责任，被告任洪磊应当承担80%的赔偿责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告都邦保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于不足部分，被告都邦保险天津分公司应在商业三者险保险合同范围内按被告任洪磊责任比例承担80%的民事赔偿责任。孙光起和石金敏认可交强险责任限额首先满足孙光起，本院予以确认。原告各项损失认定如下：医疗费31178.11元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、残疾赔偿金137163.6元、误工费12185元、护理费9985.92元，证据充分，本院予以采信。原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合全案考虑，本院认可其精神损害抚慰金10000元。原告主张交通费1500元，但与其实际就诊情况不符，本院不予采信。考虑到原告居住地与就医医院相距较远，本院酌定交通费500元。鉴定费属于为查明伤害程度及损失大小而发生的必要、合理费用，原告主张鉴定费3460元，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不予赔偿的意见，本院不予采信。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38178.11元；原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计169834.52元；被告都邦保险天津分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告120000元。不足部分加鉴定费合计91472.63元，被告都邦保险天津分公司应在商业三者险范围内承担80%，即73178.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙光起各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙光起73178.1元，以上共计193178.1元；
二、驳回原告孙光起的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告任洪磊和史建玲全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘月娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2142号
原告：张知华。
被告：卢军。
原告张知华为与被告卢军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张知华到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张知华起诉称，2013年7月15日，被告向原告借款15万元，后支付利息至2014年5月15日止，共计3万元；2014年2月8日，被告再次向原告借款11万元，后支付利息至2014年5月8日止，共计6600元。余款经原告催讨，被告至今未还。为此，原告要求判令被告归还借款本金26万元及利息（其中借款本金15万元从2014年5月15日起，借款本金11万元从2014年5月8日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金223400元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份、银行明细对帐单一份，用以证明被告分两次向原告借款共计26万元，以及被告已归还36600元等事实。
被告卢军未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条及银行明细符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，被告卢军因资金周转所需，向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向张知华借到人民币壹拾伍万元整。借款人：卢军”，被告于此后的每月15日归还3000元，共支付10个月计3万元。2014年2月8日，被告再次向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：“今向张知华借到人民币壹拾壹万元整。借款人：卢军”，被告于此后分三次共归还了6600元。余款经原告催讨至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军尚欠原告张知华借款223400元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢军未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军应于本判决生效后十日内归还原告张知华借款本金人民币223400元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴育红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00995号
原告：丁玮
被告：王宗华
原告丁玮诉被告王宗华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁玮到庭参加诉讼。被告王宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玮诉称：2014年5月29，被告王宗华立据向原告丁玮借款2万元，约定20天后还款。2014年6月5日被告又立据向原告丁玮借款1万元，约定20天后还款。后经多次催要一直未还款。现诉讼请求：1、被告王宗华返还借款3万元及利息；2承担本案诉讼费。
被告王宗华未作答辩。
原告丁玮为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件两张，证明被告借款3万元的事实。
被告王宗华未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年5月29，被告王宗华立据向原告丁玮借款2万元，并书面约定20天后还款。2014年6月5日被告又立据向原告丁玮借款1万元，书面约定20天后还款。之后丁玮多次催要，王宗华未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告丁玮分两次向被告王宗华借款3万元事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告关于返还借款本金的请求本院予以支持。由于双方在借条上没约定利息，故原告诉求利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决书生效后三日内一次性偿还原告丁玮借款本金3万元；
二、驳回原告丁玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2648号
原告四川双德建筑劳务有限公司。
法定代表人李德怀，总经理。
委托代理人李明惠，四川惠风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹大勇，公司员工，一般授权代理。
被告候某某。
被告王某某。
被告杨某某。
三被告共同委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川双德建筑劳务有限公司诉被告候某某、王某某、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告四川双德建筑劳务有限公司的委托代理人李明惠、尹大勇，被告候某某及其与王某某、杨某某的共同委托代理人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川双德建筑劳务有限公司诉称，2013年5月30日下午，原告被派遣劳动者侯某儒在中太建设集团股份有限公司的工地工作时，被高空坠物砸中致死。2013年6月1日，原、被告双方协商，由原告赔偿侯某儒近亲属即三被告880000.10元，其中含中太建设集团股份有限公司向华泰人寿保险股份有限公司投保的200000元意外险。因理赔需要一些程序和时间，考虑到三被告的实际情况，保险公司应赔付的意外险200000元由原告先垫资支付给被告，待保险公司赔付后，被告应归还原告。同日，原告支付被告赔偿金880000元。2014年1月15日，原告王某某领取保险赔付费5000元，后再次领取了5000元。三被告提供了各自身份证及王某某银行卡一张，以便投保人中太建设集团股份有限公司申请保险赔付。现保险公司已经理赔完毕，但三被告拒不将200000元理赔款支付给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告退还原告垫付的建设工程意外伤害险保险金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告候某某、王某某、杨某某辩称，《赔偿协议》系双方真实意思表示，880000.10元赔偿金并不包含200000元保险理赔款。被告也未收到原告垫付的保险金，被告依据保险法获得200000元保险金与原告无任何关系。综上，请求驳回原告对被告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，侯某儒在原告承包的中太建设集团股份有限公司花样年.花样城工地务工时被高空坠物砸中致死。被告候某某系死者侯某儒之子，被告王某某系死者侯某儒之妻，被告杨某某系死者侯某儒的之母。2013年6月1日，原告（甲方）与三被告（乙方）就侯某儒工亡赔偿事宜经协商达成协议，约定：一、甲方一次性赔偿乙方因候某儒工亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费、食宿费等共计880000.10元。二、上述费用涵盖法律、法规规定之应赔偿一切费用和额外费用，系一次性解决。自协议签字时起，乙方因此事产生的交通费、食宿费、火葬费的一切费用、处理丧葬等的一切费用均由乙方自行承担与甲方无关。三、付款时间为乙方将侯某儒遗体送入火化室火化时一次性支付等。同日，被告将候某儒遗体火化，原告支付了被告赔偿款880000元。2014年1月5日，原告向被告王某某支付工伤事故后期办证费5000元，其后原告再次向被告王某某支付现金5000元。另查明，中太建设集团股份有限公司向华泰人寿保险股份有限公司购买了花样年.花样城17号、18号、19号商住楼项目建筑工程团体意外伤害保险（限额200000元）。事故后中太建设集团股份有限公司致函原告，告知原告派遣的劳务人员侯某儒意外死亡的赔偿问题，因办理建筑工程意外伤害保险赔付款需要时间过程，为尽快处理好赔付事情，安抚家属，请原告垫付保险赔付款20万元。以后死者家属配合办理好保险理赔后，直接将该保险赔付款20万元返还你公司。三被告陈述对原告陈述的上述函告不知情。2014年5月保险公司向三被告支付理赔金200000元。原被告就保险理赔金的归属发生争议，故原告起诉来院请求判如所请。
以上事实有原告提交的建筑工程施工劳务分包合同、协议书、收条、保险合同及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以被告获得的200000元保险理赔款为不当得利为由起诉来院，三被告为死者侯某儒的法定继承人，其获得候某儒死亡的保险理赔款有法律依据并不构成不当得利。原告主张因保险公司赔付需要一定时间，为尽快妥善处理赔偿事宜先行支付被告应获得的意外险200000元，待保险公司赔付后，被告应将获得理赔款返还给原告的问题，因三被告对原告上述主张不予不予认可，且赔偿协议也未约定880000元赔款中包含200000元意外伤害险。故对原告上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川双德建筑劳务有限公司诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2150元，由原告四川双德建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡少远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00123号
原告时秀生
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告倪昌华
被告吴爱侠
原告时秀生与被告倪昌华、吴爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告以找不到被告吴爱侠为由，申请撤回对被告吴爱侠的起诉，本院已予以准许。原告时秀生的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告倪昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀生诉称：被告倪昌华因做生意资金周转，于2009年3月27日从原告处借现金8300元整，被告倪昌华于借款当日向原告时秀生出具借据一份，并约定利息为3%。款出借后，被告倪昌华一直外出打工，不能按承诺还款付息。现原告诉至法院请求判令被告倪昌华偿还原告借款本金8300元及利息（从2009年3月27日起，按同期银行贷款利息四倍付息至本息还清为止）。
被告倪昌华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月27日，被告倪昌华因资金周转需要向原告时秀生借款8300元，并向原告出具借据一张，其上载明月息3%，未载明还款期限。借款后，被告倪昌华至今本息分文未付，原告因而起诉至本院要求被告倪昌华承担还款责任。
另查明：2009年3月27日，中国人民银行公布的6个月内（含6个月）贷款年利率为4.86%，即月利率为4.05‰，月利率的四倍为16.2‰。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借据一份予以证实。被告倪昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告倪昌华因资金周转向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告倪昌华未履行还款义务，应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告倪昌华偿还借款本金8300元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告倪昌华之间的借款未明确约定还款期限，借款当日中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率4.86%，月利率的四倍即为16.2‰，而双方约定的借款月利率3%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告现要求被告倪昌华并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款次日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告时秀生借款本金8300元及利息（自2009年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪昌华负担（原告已预交，此款由被告倪昌华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 何培祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵向东
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00123号
原告：梁某甲，女，汉族。
被告：梁某乙，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙、被告李某某的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第110-2号
申请执行人。
委托代理人刘小桂。
被执行人黄海东。
被执行人黄海峰。
被执行人黄肖弟。
申请执行人黄细蓉与被执行人黄海东、黄海峰、黄肖弟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第407号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人黄细蓉向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币4160368.77元及利息，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海东、黄海峰、黄肖弟的银行存款（以人民币4204372.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2074号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：李博，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐畅
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第30号
上诉人（原审原告）：曹年记，男，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人：董文甲，隰县文化局退休职工。
被上诉人（原审被告）：隰县公安局。
法定代表人：王博君，局长。
委托代理人：任垄，隰县公安局工作人员。
上诉人曹年记因治安行政处罚一案，不服隰县人民法院（2015）隰行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查查明，2014年8月15日隰县公安局龙泉派出所向曹年记送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，曹年记向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定维持龙泉派出所（2014）第000018号行政处罚决定。曹年记不服以隰县公安局为被告向隰县人民法院提起行政诉讼，一审庭审中征求曹年记是否变更被告，曹年记不予变更。
本院认为，修改前的行政诉讼法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，对曹年记的处罚决定系隰县公安局龙泉派出所作出，经过复议，隰县公安局维持了该处罚决定，依法应当以隰县公安局龙泉派出所为被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院在庭审过程中告知曹年记应当变更被告，但曹年记拒绝变更，故依法应当驳回起诉。原审驳回诉讼请求不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第01号行政判决；
二、驳回曹年记的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人曹年记。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第853号
上诉人赖永泽。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，律师。
上诉人胡玉英。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，律师。
被上诉人王海郦。
委托代理人（特别授权）唐辉，法律工作者。
上诉人赖永泽、胡玉英因与被上诉人王海郦民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖永泽、胡玉英于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赖永泽、胡玉英申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖永泽、胡玉英撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人赖永泽、胡玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年七月六日
书记员 肖 逍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02076号
原告闫家荣。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告闫家荣诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资5970元未付。被告于2013年1月26日向原告出具两份工资欠条，共计5970元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5970元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2009年3月开始，原告到被告公司工作。2013年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告闫家荣工资5970元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫家荣受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告闫家荣工资，原告要求被告给付工资5970元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫家荣工资5970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杨峻，男，1975年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐维，女，1985年10月19日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：刘天蓉，女，1952年6月6日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第30号执行证书，于2015年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人贷款197721.3元以及利息8127.65元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按原合同继续履行，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第43号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年六月二日
书记员 魏志刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1245号
原告徐津伟。
委托代理人王槐三、陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张棋炎。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
本院在审理原告徐津伟与被告张棋炎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐津伟之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐津伟撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告徐津伟负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘国松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第592号
原告宋启祥。
被告王海霞。
本院在审理原告宋启祥与被告王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋启祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋启祥负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3574号
原告李俊艳，女。
被告青岛厚福商贸有限公司。
被告于永庆，男。
原告李俊艳与被告青岛厚福商贸有限公司、于永庆民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊艳对被告青岛厚福商贸有限公司、于永庆的起诉。
案件受理费575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年一月六日
书记员 周卫艳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初377号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋大根，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市峡江县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被江西省峡江县人民法院判处管制六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
法定代理人宋三保，男，1947年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
指定辩护人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人宋大根犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人宋大根及其法定代理人宋三保、指定辩护人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月24日上午，被告人宋大根行至新余市渝水区珠珊镇中学南50米处，将被害人郑某的黄牛盗走。之后，被害人郑某报警并同民警将被告人宋大根抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人郑某的陈述，证人郑六义等人的证言，被告人宋大根的供述，鉴定意见，指认笔录，监控视频，归案情况说明等书证。认为被告人宋大根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宋大根具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人宋大根对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，1、被告人宋大根认罪态度较好；2、被告人宋大根作案时为限制行为能力的人。
经审理查明：2016年7月24日上午，被告人宋大根从新余市火车站步行回峡江县老家。当被告人宋大根行至新余市渝水区珠珊镇珠珊中学南50米处时，见被害人郑某的黄牛拴在路边，遂将该黄牛盗走。之后，被告人宋大根牵着黄牛沿S223省道行至新余市渝水区良山镇奇南村时，被被害人郑某的弟弟郑六义发现，被害人郑某遂报警并同民警将被告人宋大根抓获。经鉴定，被告人宋大根实施盗窃作案时具有限定刑事责任能力，被盗黄牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人宋大根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郑某的陈述，证人郑六义等人的证言，被告人宋大根的供述，现场监控视频，指认笔录，现场照片、被盗黄牛照片，宜春赣西精神病医学司法鉴定所的赣西司法鉴定所[2016]司鉴字第1057法医精神病司法鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字[2016]071号价格认定结论书，江西省
峡江县人民法院的（2015）峡刑初字第92号刑事判决书，归案情况说明，被告人郭苇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大根以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5000元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋大根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋大根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋大根在实施盗窃作案时为限定刑事责任能力，同能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋大根认罪态度较好且作案时为限制行为能力的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋大根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 曾玉梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第439号
原告吴志刚。
被告臧传亮。
被告丁翠翠。
被告臧运夏。
原告吴志刚与被告臧传亮、丁翠翠、臧运夏所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告吴志刚、被告臧运夏到庭参加诉讼，被告臧传亮、丁翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，蔡绍清驾驶辽A×××××（黑B×××××挂）车行驶至沈海高速，与臧传亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）车发生追尾事故，造成臧传亮受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察大队高速一大队认定蔡绍清负事故主要责任，臧传亮负事故次要责任。被告臧传亮住院治疗期间，由原告垫付治疗费用85000元，诉至法院请求判令被告返还垫付的医疗费用，诉讼费用由被告承担。
被告臧运夏辩称，原告吴志刚为被告臧传亮垫付医疗费属实，但具体垫付多少不知道。
被告臧传亮、丁翠翠未应诉、未答辩。
经审理查明，原告吴志刚曾雇佣被告臧传亮开车，期间2014年4月11日，被告臧传亮驾驶车辆在辽宁省沈阳市沈海高速与案外人蔡绍清发生交通事故，致被告臧传亮受伤；事故发生后，与其同车的郭德华将被告臧传亮送至医院治疗。
被告臧传亮住院治疗期间，原告吴志刚通过郭德华银行账户汇款三笔共50000元（2014年4月11日22000元、2014年4月12日10000元、（2014年4月14日18000元、），原告主张49308.28元；后向被告丁翠翠银行账户汇款35000元（2014年4月25日8000元、2014年5月2日7000元、2014年5月6日5000元、2014年5月10日10000元、2014年5月25日5000元）。
后被告臧传亮因本次事故受损害赔偿案件诉至沈阳市苏家屯区人民法院，该院于2015年1月11日以（2015）苏民一初字第381号民事判决书判决结案。原、被告双方因垫付治疗费用返还问题协商未果，原告于2015年8月24日诉至本院。
另查明，被告臧传亮与被告丁翠翠系夫妻关系；被告臧运夏与被告臧传亮系父子关系。
诉讼中，本院依原告申请向被告丁翠翠进行了调查。被告丁翠翠认可收到原告吴志刚银行转账的35000元，但称收到后直接用于支付被告臧传亮的医疗费用。庭审中，原告吴志刚同意扣除应支付给被告臧传亮的一个月工资5300元。
上述事实，有原告提交的沈阳市公安局交通警察大队高速一大队出具的事故认定书，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民一初字第381号民事判决书复印件，银行卡转账明细、郭德华出具的证明，本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴志刚在被告臧传亮因事故受伤后，为治疗需要，先行向伤者垫付医疗费用，事实清楚，本院予以确认。被告臧传亮在通过诉讼获取赔偿后，应当及时将原告所垫付款项，通过协商等途径结算处理。现原告要求被告返还垫付款项，本院予以支持。原告提供的证据能够证实实际垫付被告臧传亮84308.28元；原告同意扣除应付给被告臧传亮一个月的工资5300元，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所垫付的款项，是基于被告臧传亮受到交通事故侵害，该款在无垫付情形时本应从夫妻财产中支付，该垫付款应认定为夫妻共同债权债务的范畴；在本院对被告丁翠翠调查时，其称所收到的款项均用于支付被告臧传亮的治疗费用，此并不影响本案垫付款认定为夫妻共同债务，故被告丁翠翠应对84308.28元垫付款负有连带返还义务。被告臧运夏在本案中，并不直接与原告发生法律关系，原告诉求其返还垫付款，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告臧传亮、丁翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传亮、丁翠翠共同返还原告吴志刚79008.28元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费420元，共计1382.50元，由原告吴志刚负担174.50元，被告臧传亮、丁翠翠共同负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第439号
原告吴志刚。
被告臧传亮。
被告丁翠翠。
被告臧运夏。
本院受理原告吴志刚与被告臧传亮、丁翠翠、臧运夏所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉晴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1221号
原告孔旭晨，男，25岁，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告郑文兴，男，33岁，汉族，住福建省永春县。
原告孔旭晨与被告郑文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔旭晨的委托代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告郑文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔旭晨诉称，2013年6月4日，被告向原告借款29290元，并出具借条、收条各1份，约定于同年6月30日全部还清，但借款后，被告分文未还，请求判决被告偿还原告借款29290元，并支付自2013年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告孔旭晨对其主张在举证期限内向本院提供被告郑文兴出具的借条及现金收条各1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，被告郑文兴向原告孔旭晨借款29290元，同日，被告出具借条及现金收条各1份，约定于同年6月30日全部还清。该笔借款，原、被告双方对借款利率未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告郑文兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还并支付从2013年7月1日起的逾期还款利息，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告郑文兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑文兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孔旭晨借款29290元及该款从2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告郑文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年四月三十日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1221号
原告林玉爱，女，1980年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告罗端亭，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市。
被告王菊红，女，1979年9月11日出生，住永安市。
原告林玉爱与被告罗端亭、王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉爱到庭参加诉讼。被告罗端亭、王菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告林玉爱诉称：2012年3月7日，被告罗端亭向原告借款3300元，约定分三个月还清。借款到期后，经催讨被告未返还借款，原告遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金3300元，并按银行同期贷款利率支付自借款到期日（2012年6月7日）起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、诉讼费用由被告罗端亭、王菊红承担。
被告罗端亭、王菊红未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告罗端亭向原告借款3300元，原告当即将3300元现金交付被告罗端亭，被告罗端亭向原告出具借条一张。该借条载明：“本人罗端亭向林玉爱借人叁仟叁佰元整，（分三个月还清）”。被告罗端亭在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定清偿借款，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告罗端亭、王菊红于2002年10月25日办理了结婚登记手续。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告林玉爱的陈述在案为证。被告罗端亭、王菊红经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原告林玉爱与被告罗端亭之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告罗端亭未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗端亭返还借款本金3300元，并按同期银行贷款利率支付逾期借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告罗端亭、王菊红婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两�告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗端亭、王菊红应于本判决生效后三日内返还原告林玉爱借款本金3300元，并按年利率6.15%支付自2012年6月7日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗端亭、王菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1221号
原告曹诗霞，女。
被告陈文斌，男。
本院在审理原告曹诗霞诉被告陈文斌借款合同纠纷一案过程中，原告曹诗霞以与被告庭外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹诗霞撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告曹诗霞负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第556号
原告：王XX，女，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人：胡村鹏，男，1985年5月1日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：夏XX，男，1982年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘晓娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00577号
申请执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社
被执行人申为民
本院在执行焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社诉申为民合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第445号
原告朱淑根。
被告冯胜红。
被告周秀平。
原告朱淑根为与被告冯胜红、周秀平民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用小额诉讼程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱淑根到庭参加诉讼；被告冯胜红、周秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯胜红向原告朱淑根借款。2012年12月25日，经双方结算，被告冯胜红尚欠原告借款7000元及2011年至2012年的利息1600元，由被告冯胜红出具借条一份，并约定利息每年800元。本院认为，被告冯胜红尚欠原告借款7000元及利息1600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务产生于被告冯胜红、周秀平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告冯胜红、周秀平共同清偿。被告冯胜红、周秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告冯胜红、周秀平于本判决生效后三日内共同归还原告借款人民币7000元及利息1600元，并支付利息（以本金7000元自2012年12月26日始按每年800元计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯胜红、周秀平共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1444号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告高志见。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告高志见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐丽委
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01046号
原告李X，女，1968年4月8日出生，加拿大国籍。
委托代理人梁瑞中，男，1969年2月4日出生。
被告谢X，男，1953年1月7日出生。
原告李X诉被告谢X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李X代理人梁瑞中，被告谢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1991年结识被告，双方于1992年登记结婚。婚后，由于双方的教育程度和生活习惯有巨大差异，夫妻感情一直不和，2002年，我申请移民加拿大，2003年移民加拿大后一直居住至今，在此期间我与被告没有任何联系，现被告仍住在北京，我与被告在九年期间从未有任何联系，没有任何夫妻关系。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告结婚关系。2、原告放弃分割全部夫妻共同财产。
被告谢X辩称，我同意离婚，但我不认可原告主张的事实及理由，我现在生活困难，我要求原告支付此后二十年的生活费四十万元。
经审理查明，原告李X与被告谢X于1992年登记结婚。婚后原告于2003年移民加拿大后一直居住至今，期间双方未在一起居住，现原告李X认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，并放弃主张夫妻共同财产的分割，被告谢X同意离婚，但主张相关生活补助费。另，经查，原、被告双方现婚姻期间共同财产为登记在双方名下的位于北京市昌平区回龙观的房屋一套及车牌号为京X**奥拓轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、护照、证明信、申请书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定，原告李X与被告谢X夫妻感情已经破裂，且被告谢X同意离婚，故对于原告的该项诉讼请求，本院不持异议。被告谢X主张原告支付其生活困难补助费一项，依据不足，对于被告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告李X与被告谢X离婚。
二、登记在原告李X与被告谢X双方名下的位于北京市昌平区回龙观的房屋及车牌号为京X**奥拓轿车一辆归被告谢X所有。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张叶婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第358号
原告曹美英，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人张阎烽，居民。
被告周汉友，居民。
原告曹美英与被告周汉友合伙纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹美英及其委托代理人潘春香、张阎烽到庭参加诉讼，被告周汉友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹美英诉称，2013年1月份原、被告共同出资购买了一台二手挖机，共同经营了三个多月，后双方协商：挖机归被告所有，被告作价补偿原告拾伍万元，分别于2013年8月30日、2014年2月15日，2014年7月30日各支付原告伍万元。协议签订生效后，被告仅支付原告壹万元，原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不支付剩余款项。无奈之举，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院判决被告支付原告货款150000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周汉友未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹美英之子张阎烽与被告周汉友在学习挖掘机技术时认识，2012年11月份前后，双方商定共同购买一台挖掘机用于共同经营，2013年1月份，原告曹美英和被告周汉友各出资180000元，购买了三一牌二手挖掘机一台，后双方因为经济引起纠纷，双方经协商对挖掘机进行了分割，并于2013年5月8日签订协议一份，该协议的具体内容为：甲方：周汉友乙方：曹美英甲方应付挖掘机分割款拾伍万圆（150000.00）给乙方，付款方式分三次，分别为2013年8月30日伍万圆，2014年2月15日伍万圆，2014年7月30日伍万圆，如有到期不付，乙方可以凭此协议起诉甲方，要求准时付款，截止2013年5月8日甲乙双方原本共同拥有三一挖掘机所有款项已结清，该三一挖机从2013年5月8日起完全与乙方无关，所有账目均由甲方负责。特此协议!＜身份证：××，甲方：周汉友（捺印），＜身份证：××，乙方：曹美英。协议签订后，被告周汉友于2013年8月30日给付原告曹美英10000元，余款140000元，被告未能按期履行，原告遂于2014年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，协议原件等证据在卷予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告共同购买挖掘机一台用于承接工程，双方形成合伙关系，后在共同经营过程中产生分歧，双方于2013年5月8日就挖掘机的分割订立协议一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告周汉友应当按照协议的约定按时给付原告挖掘机分割款，其在协议订立后仅支付原告10000元，余款未能按时给付，已经构成违约，因此对原告要求被告给付140000元挖掘机分割款（货款）及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周汉友经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉友支付原告曹美英挖掘机分割款（货款）140000元，并承担该款自2014年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周汉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 施景佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第561号
原告刘某甲。
原告李某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲、李某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲、李某于2015年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲、李某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某撤回起诉
审判员 王荣志
二〇一五年四月十四日
书记员 周晓红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1038号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2013年12月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年2月20日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月8日下午，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道姚墅村沃家69号-3被害人曹某的暂住房，推门而入，窃得联想牌台式电脑1台（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书，被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1786号刑事判决书、（2015）甬鄞刑初字第887号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现被告人杨某犯有漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并依法实行数罪并罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人曹慧损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许 婧
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第297号
原告郭某。
被告罗某。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，婚后生育一女罗某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后被告便对家庭和孩子不管不顾，我们便一直分居至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，婚后感情也很好，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，2014年1月28日生育一女罗某某。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后生育一女，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年二月十日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第297号
原告：赵云龙，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩昌文，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告赵云龙与被告韩昌文土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了土地转包合同，约定承包面积79亩，承包期5年，即从2013年4月10日起至2017年12月末止。2013年双方履行了该合同，2014年被告拒不履行该合同，导致该地闲置了一年。故原告起诉，请求法院判令被告继续履行承包合同。
本院认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，2013年4月10日签订的土地转让承包合同中，乙方署名处为赵云龙、刘亚清，现只有赵云龙一人作为原告向本院提起诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云龙的起诉。
案件受理费985元，退回原告赵云龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年三月四日
书记员 董 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢121号
申请执行人高淑芬，女，1960年2月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人宋永浩，男，1982年6月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人姜天一，男，1987年9月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，被执行人宋永浩自动履行了全部执行款57000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月二十一日
书记员 李权哲