wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01077号
原告：胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市望江县，现住安庆市开发区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被告：岳西县普金新型材料有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储得金，总经理。
被告：岳西县普金农业开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储得金，总经理。
原告胡徐结诉被告储得金、岳西县普金新型材料有限公司（以下简称普金新材公司）、岳西县普金农业开发有限公司（以下简称普金农发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请依法查封了被告普金新材有限公司、普金农发公司位于岳西县的房产，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡徐结的委托代理人徐造宏到庭参加诉讼，被告储得金、普金新材公司、普金农发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡徐结诉称：2013年3月18日被告储得金、普金新材公司、普金农发公司共同向原告胡徐结借款2000000元并出具借条，用于缴付土地出让金，约定借款期限为两个月，月利息按2.25%计算。2013年5月16日，被告储得金承诺延期至2013年7月15日归还。但到期后三被告仍然没有归还本金和利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告储得金、普金新材公司、普金农发公司立即向原告胡徐结清偿欠款2000000元，并按2.25%月利率支付利息，自2013年7月16日起至实际结清欠款之日止。庭审中，原告补充陈述，诉状上的借款时间“2012年3月18日”系打印错误，实为“2013年3月18日”，借条上的担保人“刘金桃”系被告储得金的妻子，担保单位“安徽青金电磁线有限公司”系“刘金桃”开办，因此未起诉担保人。
被告储得金未作答辩。
被告普金新材公司未作答辩。
被告普金农发公司未作答辩。
在举证期限内，原告胡徐结为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份、转账凭证两份，证明三被告共同向原告借款2000000元，并约定月利率2.25%，原告已经将2000000元借款转入三被告的账户中。
在举证期限内，被告储得金、普金新材公司、普金农发公司均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告所提交证据1、2均予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2013年3月18日，被告储得金、普金新材公司、普金农发公司向原告胡徐结出具借条一份，具体内容为“今借到胡徐结现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00），用于缴付土地出让金。定于2013年5月17日之前还清，逾期未还，每天按千分之五违约金计算，利息按2.25%计算。”。三被告均在落款处签名盖章。该借条左下角注有“延期至7月15日储得金2013.5.16”的内容。该借条下方有“刘金桃、安徽青金电磁线有限公司”签名盖章的连带担保人承诺书。原告胡徐结通过银行转账、电汇等方式向被告储得金的账户共汇入2000000元。到期后，因三被告未按期还款，原告于2013年11月以诉称理由诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账等可以证明原告与三被告之间存在合法有效的借贷关系，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张三被告共同偿还2000000元的请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，予以支持。利息自2013年7月16日起按月利率2.25%计算。被告储得金、普金新材公司、普金农发公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储得金、岳西县普金新型材料有限公司、岳西县普金农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡徐结共同偿还借款2000000元及利息，按月利率2.25%计算，自2013年7月16日开始计算至本判决指定给付期日止。
案件受理费24080元，保全费5000元，两项合计29080元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年元月十四日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初401号
原告：任文秀，男。
被告：任井山，男。
原告任文秀与被告任井山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告任文秀于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文秀撤诉。
本案受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年七月三日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2576号
原告：冯喜俊，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告冯喜俊与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冯喜俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯喜俊撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2576号原告：冯喜俊，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告冯喜俊与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冯喜俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯喜俊撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第254号
罪犯黄伟光，男，1983年12月21日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第205号刑事判决，以被告人黄伟光犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄伟光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄伟光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄伟光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯黄伟光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟光减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第254号
罪犯江忠贞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）邹刑初字第137号刑事判决，以被告人江忠贞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯江忠贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江忠贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江忠贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江忠贞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字635号
申请人：李倩，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：孔祥雯，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人李倩、孔祥雯与被申请人招商银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3671号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人李倩、孔祥雯名下价值560000元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字635号申请人：李倩，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：孔祥雯，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。申请人李倩、孔祥雯与被申请人招商银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3671号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人李倩、孔祥雯名下价值560000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月十四日书记员 高畅一
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第134号
上诉人（原审被告）：阮胜卫（又名阮胜伟）。
被上诉人（原审原告）：洛阳市鑫众汽车修理有限公司。住所地：洛阳市西工区牡丹桥下。
法定代表人：尤根立，该公司经理。
上诉人阮胜卫因被上诉人洛阳市鑫众汽车修理有限公司（以下简称鑫众公司）合伙协议纠纷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人阮胜卫，被上诉人鑫众公司的法定代表人尤根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鑫众公司成立于2005年6月，阮胜卫与鑫众公司法定代表人尤根立为该公司股东，后因未按时进行年审被吊销营业执照，现处于歇业状态。2006年7月，鑫众公司召开会议并形成会议纪要，会议决定对修车人欠鑫众公司的修车款由公司主要人员尤根立、阮胜伟（即阮胜卫）及姬化伟分头讨要，讨要欠款以2006年7月10日鑫众公司从财务账复制的修车单明细为准，该修车单上分别标出了每个人应追讨的账款。2013年4月19日，鑫众公司以阮胜卫已讨回修车款17773元，并已占有拒不向公司返还为由向阮胜卫主张修车款17773元及相应利息。2013年7月12日，该院作出（2013）老民初字第361号判决，对其中的市政公司一分公司修车款12865元予以认定，并判决阮胜卫支付上述12865元修车款及相关利息，对另外的修车款4908元，因阮胜卫不予认可，鑫众公司举证不足，不予支持。现该（2013）老民初字第361号判决已生效。本次庭审中，阮胜卫自认其中的胜伟修车223元由阮胜卫本人承担，修车单上小周修车费960元、三部修车费860元共计1890元，应由阮胜卫追要但未追回不应承担。
原审法院认为：鑫众公司修车单及会议纪要，显示了公司三个主要人员对各修车欠款的讨要明细，鑫众公司也曾以上述证据向该院主张过权利，对其中应由阮胜卫讨要的市政公司一分公司的修车款12865元，认定为阮胜卫已讨要未交于鑫众公司，其它部分，因鑫众公司举证不能未予认可。本次庭审中，阮胜卫自认胜伟修车款223元应由其本人承担，该院予以确认。另小周修理费960元及三部车修理费860元，共计1890元，因阮胜卫认可应由其本人追要但未要回，故依据鑫众公司股东之间的约定，该1890元修车款无论是否讨回，由阮胜卫承担并不违背相关法律规定。鑫众公司主张的其他修理费应由阮胜卫承担的主张，因该公司并未进行清算，且鑫众公司亦不能举证证明该修理费用已由阮胜卫追回并占有，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第一百零一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阮胜卫于本判决生效后十日内支付鑫众公司修车款2113元；二、驳回鑫众公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由鑫众公司承担113元，由阮胜卫承担21元。
上诉人阮胜卫上诉称：2006年年初，通过朋友介绍两个朋友到公司维修车辆，修车款分别为860元和960元，之后一直未付。2006年7月，公司通过会议纪要的形式规定自己介绍的客户自己要帐。上诉人多次到那两个客户家里要帐，一直找不到人，之后公司就没有再提此事。上诉人认为应由公司直接向客户追讨，不应当由上诉人垫付。再说这两笔欠款已超过诉讼时效。综上，请求判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫众公司辩称：上诉人长期将要回来的帐据为己有，公司从开业到停业要回来的钱还不够还账，后公司开会决定以个人名义要帐，要回来抵公司的帐，但上诉人未向公司交过一分钱，对此已经有了一个判决书。关于诉讼时效，答辩人从公司停业至今一直讨要外欠账，2013年还把上诉人告到法院，不存在这个问题。望二审法院维持原判。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、2006年7月14日，鑫众公司尤根立、阮胜卫、姬化卫共同开会，并形成“鑫众公司关停及有关问题处理意见”的会议纪要，该会议纪要不但对应收账款做了分配，而且还对鑫众公司现有设备、工具及营业执照、税务登记证的注销等问题做了安排。2、鑫众公司成立于2005年6月22日，公司股东为尤根立与阮胜卫，该公司目前处于营业执照被吊销的歇业状态。
本院认为：鑫众公司因为经营不善，造成公司自2006年7月以来，长期处于歇业讨账状态。2006年7月14日形成的会议纪要，应视为鑫众公司散伙前的一种财产分配约定，该会议纪要属于合伙协议的性质，对各方当事人均具有约束力。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷显属不当，本院予以纠正，并确定本案案由为合伙协议纠纷。根据2016年7月14日会议纪要约定，阮胜卫没有及时将小周修理费960元及三部车修理费860元追讨回来，约定阮胜卫就应该将这些款项承担下来，并向鑫众公司支付。阮胜卫上诉称该两笔款项应当由鑫众公司讨要的的观点与实不符，本院不予采信。关于诉讼时效问题，阮胜卫在一审期间没有提出，本院二审依法不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阮胜卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3955号
原告张秀斋，男，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王红，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号，
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告张秀斋与被告王红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告王红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀斋撤回对二被告王红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1663号
原告张振华。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪庄村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被告陈用芳。
被告林阿娜。
本院在审理原告张振华与被告山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、陈用芳、林阿娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费4636元减半收取2318元，诉讼保全费1720元，共计4038元，均由原告负担。
审 判 员 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋绪绪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2152号
上诉人（一审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第948-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。案件审理中，一审法院准许河南盈盛投资担保有限公司撤回对刘义起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“若引起诉讼由甲方住所地人民法院管辖”，合同中载明的甲方为河南盈盛投资担保有限公司，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初312号
原告：王东良，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：李鲁科，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市平乡县。
王东良与李鲁科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王东良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东良撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王东良负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郎 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5894号
原告徐华妹。
委托代理人王梁。
被告王月军。
被告管水锦。
本院在审理原告徐华妹诉被告王月军、管水锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐华妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告王月军、管水锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐华妹撤回对王月军、管水锦的起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由徐华妹负担。
审 判 长 夏传胜
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 李培生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王依宁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第135号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人史凯伟，男，1980年4月9日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对史凯伟行政处罚一案于2015年1月26日作出运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人史凯伟未经依法批准2014年3月非法占用解州镇史家坟村土地580平方米建住宅，现已建成，建筑面积230平方米，该宗地北邻村路，东临史永长的宅基，南邻荒地，西邻史红伟的宅基。所在图幅号为I49G027046，地类未裸地（127），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物242.5平方米，退还非法占用的土地580平方米。申请执行内容：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物242.5平方米，退还非法占用的土地580平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第135号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人史凯伟，男，1980年4月9日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对史凯伟行政处罚一案于2015年1月26日作出运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人史凯伟未经依法批准2014年3月非法占用解州镇史家坟村土地580平方米建住宅，现已建成，建筑面积230平方米，该宗地北邻村路，东临史永长的宅基，南邻荒地，西邻史红伟的宅基。所在图幅号为I49G027046，地类未裸地（127），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物242.5平方米，退还非法占用的土地580平方米。申请执行内容：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物242.5平方米，退还非法占用的土地580平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00049号
原告朱某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，晋州市。
被告白某某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以已经与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年三月二十六日
书记员 王智全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第7060号
原告杨某甲，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖英
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1724号
原告周某某，女，1962年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）黄乘利，邵东县蓝天法律服务生法律工作者。
被告陈某某，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年4月4日在斫曹乡政府办理结婚登记，1984年12月30日生男孩陈伟华。婚后，原、被告原、被告因感情不和发生争吵，被告动辄打人。1995年，原告被迫外出流浪，原、被告开始分居至今。故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年4月4日在斫曹乡政府办理结婚登记，1984年12月30日生男孩陈伟华。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、婚姻证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1544号
原告兰杰。
被告李琼。
被告雷孝君。
本院在审理原告兰杰与被告李琼、雷孝君民间借贷纠纷一案中，原告兰杰于2016年6月30日以证据不足需要收集证据为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告兰杰申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰杰撤回起诉。
案件受理费1176元，撤诉结案减半收取588元，由原告兰杰负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00493号
原告张某甲，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
原告张某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告林某某于1998年相识，于2002年1月14日建立恋爱关系，于同年8月开始同居生活，于2003年4月9日办理结婚登记，于2004年9月19日生育一女名张某乙，于2006年12月24日生育一子名张某丙。原、被告婚后因夫妻感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，被告林某某曾于2011年向法院起诉要求与原告张某甲离婚，后法院以证据不足判决驳回了被告林某某的诉讼请求。法院判决不准离婚之后，原、被告继续分居生活至今，被告林某某下落不明无法联系。原、被告分居之后，原、被告的婚生子女一直随原告张某甲生活，被告林某某未给付子女抚养费。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同债权债务。现原告张某甲诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，原、被告的婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养，并由被告林某某依法给付子女抚养费。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告林某某于1998年相识，于2002年1月14日相识并建立恋爱关系，于同年8月开始同居生活，于2003年4月9日办理结婚登记，于2004年9月19日生育一女名张某乙，于2006年12月24日生育一子名张某丙。原被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。被告林某某曾于2011年向本院提起诉讼，要求与原告张某甲离婚，本院以（2011）开法民初字第1204号民事判决书判决驳回了被告林某某的诉讼请求。后原、被告继续分居生活至今。原、被告的婚生子女近年来均随原告张某甲生活至今。现原告张某甲诉讼来院，请求人民法院准予原被告离婚，原、被告的婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养，并由被告林某某依法给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、开县某某镇某某村民委员会的证明以及（2011）开法民初字第1204号判决书原件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：原告张某甲与被告林某某因夫妻感情不和产生了一些矛盾，被告林某某曾于2011年诉讼来院要求与原告张某甲离婚，本院判决驳回了被告林某某的诉讼请求，给了原、被告双方一个和好如初的机会，但双方仍未能和好夫妻感情，继续分居生活至今，使得本已有一定裂痕的夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的离婚条件，故本院对原告张某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙、婚生子张某丙年来一直随原告张某甲一起生活，已经适应了现在的生活环境，如果冒然改变其生活环境，不利于未成年人的健康成长，故本院认为婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养为宜。但是，抚养未成年子女是父母应尽的义务，综合考虑婚生女张某乙、婚生子张某丙的生活情况、重庆市统计局公布的上一年度农村居民消费性支出以及开县当地的物价及生活水平，本院酌定被告林某某每月给付原告张某甲每个小孩抚养费250元。因被告林某某未到庭，原被告的夫妻共同财产及债权、债务问题无法查实，本院暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养，被告林某某每月给付每个小孩抚养费250元至其各自独立生活时止（被告林某某于每年6月30日之前一次性付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年四月三十日
书记 员代 炼
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第169号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年12月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日22时许，被告人郝某某因朋友袁某某结婚请客吃饭，饮酒后驾驶豫CSR8**号轿车送朋友回家，沿兴华路自东向西行驶至伏牛路口时，被执勤民警查获。经河南科技大学司法鉴定所检验：被告人郝某某血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第169号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住栾城县。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2014年6月4日20时许，被告人冯某某与本村冯某乙以及他人在饭店喝酒时，冯某某与冯某乙发生口角，被告人冯某某用啤酒瓶将冯某乙头部打伤。经鉴定冯某乙的伤情为轻伤二级。2014年7月15日，双方就民事赔偿达成协议。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年6月4日20时许，楼底镇东尹村的冯某乙打电话叫被告人冯某某到饭店喝酒，在饭店内冯某某与冯某乙发生口角，被告人冯某某用啤酒瓶将冯某乙头部打伤，经法医鉴定冯某乙的损伤为轻伤二级。2014年7月15日，被告人冯某某与冯某乙达成调解协议，冯某某赔偿冯某乙16000元人民币。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人冯某某的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人冯某乙的陈述证实案件发生的经过及被打伤的事实经过。3、证人王某某、薛某的证言证实被告人冯某某用啤酒瓶将冯立飞打伤的事实。4、栾公鉴伤检字（2014）082号鉴定书证实冯立飞的损伤为轻伤二级的事实。5、调解协议一份证实被告人家属与被害人已达成调解的事实。6、户籍证明证实被告人冯某某的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年十一月二十四日书 记 员  聂文净
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨化才，男，1960年5月19日生，汉族，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨化才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币415,423.55元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨化才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币415,423.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨化才，男，1960年5月19日生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨化才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币415,423.55元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨化才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币415,423.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5877号
原告童德毅，男，1969年1月4日生，汉族，南京XX管理局工人。
被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
被告喻存凤，女，1974年12月12日生，汉族，南京市浦口区XX电器职员，户籍地同上。
原告童德毅与被告黄学斌、喻存凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告童德毅诉称，2011年9月3日，原告因经营需要向被告借款人民币20万元，双方约定，被告于2011年10月2日归还借款，借款利息按年利率30%计算。但借款期满后，被告未能按期还款。因两被告系夫妻关系，故请求法院依法判决两被告向原告归还借款20万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院传票传唤，未参加开庭审理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月3日，原告与被告黄学斌签订借款合同一份，双方约定：被告黄学斌向原告借款人民币20万元整，与2011年10月2日前归还，借款利息按年利率30%计算；如果被告不能按期还款，则按拖欠的数额及天数，依照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。合同签订当日，原告以现金方式给付被告借款10万元，同年9月5日，原告让其妻子张业红（现已离婚）通过银行向被告黄学斌账户汇入现金84000元。借款期满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果，即诉至本院，要求两被告还款。被告黄学斌对借款事实认可，并表示愿意还款，但因目前资金周转困难，故无法履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、两被告婚姻关系证明、原告与张业红的结婚及离婚证明、证人张业红证言、原告的当庭陈述及本院与被告黄学斌的通话记录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据与本院向被告核实的情况，足以证明原告已向被告支付借款184000元，故被告应向原告归还该借款。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该请求符合双方约定，且不违反国家法律规定，本院予以准许。因两被告系夫妻关系，依据我国《婚姻法》的相关规定，两被告应对该借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄学斌、喻存凤一次性连带向原告童德毅归还借款184000元，并支付该款自2011年9月5日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元本院减半收取2150元，由两被告承担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年十二月四日
见习书记员 祁兰清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10453号
原告张某。
被告曲某。
原告张某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 张倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10453号原告郑广亮，男，1925年3月14日出生，汉族，天津市南开区新联百货店退休工人，住天津市南开区西湖道义兴南里2-6-101，公民身份号码1201041925********。被告天津昆平房地产投资咨询有限公司，注册地址天津市南开区广开二纬路324号新黄河道94号3层301，现办公地址天津市河西区福建路144号。法定代表人杨国敏，总经理。委托代理人王亚南，该公司办公室职员。委托代理人王燕洪，该公司管理办公室职员。原告郑广亮与被告天津昆平房地产投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告郑广亮于2012年2月1日死亡。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案成讼时，作为原告的郑广亮已经死亡，其民事权利能力随其死亡而消灭，同时亦丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑广亮的起诉。案件受理费50元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一五年十二月××日书记员  张 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1631号
原告:赵月香,女,1967年3月15日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告:李勇,男,1965年8月1日出生，汉族,住沛县。
原告赵月香与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵月香于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月香自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月香撤诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告赵月香负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 孔凡剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00123号
罪犯刘吉良，男，汉族，1986年6月25日出生于江西省瑞金市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘吉良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘吉良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘吉良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘吉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉良减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01627号
原告：马某，女，1962年10月25日出生，回族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1963年3月28日出生，回族，农民，住址同上。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月27生育长女，取名张清清，××××年××月××日生育次女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后二人因性格不合，无共同语言，感情一般，经常发生争吵；被告不务正业，对家庭不尽义务。二人分居生活十年之久，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。为此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份6张，表明原告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、长官镇长官村民委员会出具的证明1份，表明原、被告于××××年××月份结婚，未办理结婚登记手续。
被告未作答辩，举证期限内亦未提供任何证据材料。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月27生育长女，取名张清清，××××年××月××日生育次女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。近年来，两人常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于××××年××月××日结婚，两人系事实婚姻关系。原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。两人结婚多年，并生育两女一子，具有一定的感情基础，且原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的有关规定：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，�事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00199号
罪犯马玉文，男，1989年4月1日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第00023号刑事判决，以被告人马玉文犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第206号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2003年2月27日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第157号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2003年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某及其辩护人徐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年2月20日晚，被告人罗某无故猛踢绍兴县虹桥宾馆二楼电梯大门数脚，致使电梯部分财物损坏，价值5,366元。绍兴县人民检察院认为，被告人罗某的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人罗某自愿认罪，对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐晓军提出的辩护意见是：被告人罗某系初犯，案发后交待态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2003年2月20日晚7时许，被告人罗某等人到达绍兴县柯桥虹桥宾馆二楼电梯口时，电梯已上升。被告人罗某便猛踢电梯大门，致使该电梯的电梯光幕、厅门上坎、门锁和护脚板毁损，无法使用，并造成电梯内乘客被困近20分钟。经鉴定，毁损物品价值5,366元。
5月9日，在本院主持调解下，被告人罗某赔偿给虹桥宾馆人民币5,366元。
本院认为，被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人罗某有较好的认罪悔罪态度，可采纳辩护人徐晓军提出的辩护意见，对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年五月十二日
书 记 员 何 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2569号
原告：张忠义，男，1951年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。
原告张忠义与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人任俏、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车乘运人客运险限额范围内赔偿原告医疗费45,577.52元、交通费177.00元、误工费10,000.00元、护理费9，108.60元、伤残赔偿金36,030.40元、鉴定费4,050.00元、精神损失费1,000.00元，各项费用总计105,943.52元;2、请求依法判令超过保险责任限额部分外的赔偿由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。原告主张的事实和理由：2016年11月25日15时许，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司驾驶员于凤君驾驶黑Ｂ×××××号车行驶至站前市场时，由于躲让机动车、急刹车，造成原告张忠义肋骨骨折受伤的事故。原告的各项损失应当首先由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿，超过的部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告中通公交公司15路车在我公司投保的道路客运承运人责任保险特别约定每次事故每座免赔额为300元，每人赔偿限额10万元，其中每人医疗费限额3万元，伤残死亡限额7万元，对保险合同赔偿限额内原告主张的合理费用保险公司同意负担，但不同意负担鉴定费、精神损失费和诉讼费。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在中国人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告合理的赔偿首先由保险公司承担，不足部分我公司同意承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件，户口本复印件，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司证明，财产保险公司道路客运承运人责任保险保单抄件，医疗费票据两张、住院诊断一张、住院病历、费用清单，误工证明，（2017）临鉴字第108号黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日15时许，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司15路公交车驾驶员于凤君驾驶黑Ｂ×××××号公交车行驶至齐齐哈尔市站前市场时，由于躲让机动车时采取了急刹车，造成车内乘客原告张忠义受伤的事故。同日16时原告被送往齐齐哈尔市中医医院救治，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺，实际住院59天，住院期间产生医疗费45,577.52元。经鉴定，原告张忠义被评定十及伤残、误工期评定伤后120日、护理期评定伤后60日，鉴定费3,000.00元。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司15路公交车在被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，合同特别约定每次事故每座免赔额为300.00元，每人赔偿限额100,000.00元，其中每人医疗费用30,000.00元，伤残死亡限额为70,000.00元。
本院认为，原被告各方对原告乘车时受伤及医疗救治的事实均无异议，因没有法律、行政法规强制性规定不准许已达到退休年龄的公民从事劳动的规定，原告请求赔偿因伤的误工费应予支持。依据道路客运承运人责任保险合同的条款，原告的医疗费45,577.52元，被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担赔付30,000.00元，差额部分15,577.52元由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担赔付。被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在赔付原告伤残赔偿金中每座免赔300.00元，该免赔300.00元由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担赔付给原告,依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张忠义医疗费30,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张忠义伤残赔偿金36,030.40元、误工费10,000.00元、护理费9,108.60元、精神抚慰金1,000.00元、交通费177.00元，鉴定费3,000.00元，共计59,316.00元。免赔300.00元，实际赔偿59,016.00元；
三、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告张忠义医疗费15,577.52元,免赔300.00元，共计15,877.52元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
案件受理费2,419.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1547号
原告杨锡晋。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。
被告深圳市天河联盟科技有限公司。
法定代表人李志成，该公司总经理。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所实习律师。
原告杨锡晋与被告深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟，被告委托代理人汪正亚、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳50，000元的加盟费加盟被告的“天河联盟航旅系统”项目，约定年收益累计不低于投资额的30%，同时约定在加盟合作期满后无条件退回原告的加盟费。原告在给付被告加盟费后，被告一直未按合同约定支付投资收益，原告要求被告退回加盟费，被告一直未退。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告加盟费50，000元；2、被告自2012年6月30日起以50，000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍，向原告支付利息直至款项全部还清时止（暂计算至2013年6月30日，金额为14，000元）；4、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不符，请求无理。根据双方合同约定，双方的合作期限为三年，如单方终止合同，需按加盟费50%承担违约金。原告在合同期限未届满前，解除合同条件不成就的情况下，提起诉讼，实际上是单方面终止合同，应当向被告承担加盟费50%的违约金。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳50，000元的加盟费给被告；被告提供商旅E点通互联网终端，原告可以使用天河联盟航旅系统，开展被告提供的所有商旅服务，接受业务技能免费培训，享有相应的收益；原告可以参与被告的利益分配，年收益累计不低于投资额的30%，支付方式为每结算周期向原告支付当期收益，每个结算周期最长不超过31天。收益达到投资额的30%后，原告可以选择1、终止协议，甲方一次性退回加盟费到原告指定账户，选择2、继续合作，享受公司利益分配。在该《加盟合作协议书》后加盖了被告的合同专用章，同时有“白钰”的签名。原告称协议签订后以现金方式向被告交纳了约定的加盟费，2012年6月30日，被告给原告出具了收款收据，该收款收据上加盖有被告的财务专用章。
另，根据工商查询资料显示，被告于2009年11月19日成立，法定代表人是白钰。2012年11月，被告变更法定代表人为李志成。
本院认为，本案争议焦点在于《加盟合作协议书》的性质及其效力的问题。首先，被告辩称《加盟合作协议书》上所加盖的公章不是被告的公章，收据上所加盖的财务专用章也不是被告的财务专用章，但在庭审中，被告经法庭明示后不申请对印章的真实性进行鉴定，视为放弃鉴定申请，因此本院采信该印鉴，被告公司应为该协议书的相对方，并对收据上的款项承担相应责任。其次，根据《加盟合作协议书》的约定，被告应当对原告进行业务技能免费培训，使原告可以开展被告提供的所有商旅服务，并享有相应的收益，年收益累计不低于投资额的30%，因此，《加盟合作协议书》名为加盟，实为借款。其中约定的年收益率高达30%，明显超过国家允许的借款利率幅度，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此本院对原告要求被告返还“加盟费”的诉讼请求予以支持。对于原告关于“加盟费”占用期间的四倍利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，利息自2012年6月30日起计算至本判决指定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市天河联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨锡晋50，000元并支付利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月30日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1608号
原告刘凤丽，女，1973年10月20日出生，蒙古族，�职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王占国，男，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵玉红女，住址同上，其他自然情况不详。
本院审理原告刘凤丽诉被告王占国、赵玉红民间借贷纠纷一案中，刘凤丽于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对赵玉红所有的位于霍林郭勒市大贸易街DR座3号商业房和王占国、赵玉红共同所有的位于霍林郭勒市金都小区5号楼4单元南14号车库予以保全，并已用郑学所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场C-106号房屋（房产证号167**）向本院提供担保。
本院认为，刘凤丽的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵玉红所有的位于霍林郭勒市大贸易街DR座3号商业房予以查封；
二、对被告王占国和赵玉红共同所有的位于霍林郭勒市金都小区5号楼4单元南14号车库予以查封；
三、对担保人郑学所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场C-106号房屋（房产证号167**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5162号
上诉人（原审被告）：俞兰钦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何香金，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原审被告：吴翊枝，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞兰钦因与被上诉人何爱花、原审被告吴翊枝民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人俞兰钦的委托诉讼代理人杨海娟、被上诉人何香金的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。原审被告吴翊枝经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1696号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1696号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费计人民币5605元，退还上诉人俞兰钦。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽梅
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执892号
申请执行人冯松香，女，汉族，1958年10月29日出生，住所地原阳县。
被执行人新乡市天然文岩渠管理处，男，汉族，住所地封丘县振兴路与幸福路交叉口东北角
法定代表人：酒歌。
冯松香申请新乡市天然文岩渠管理处合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初851号已经发生法律效力。冯松香于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人新乡市天然文岩渠管理处主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初851号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年七月二十九日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第224号
原告吴某甲，女，1983年8月生。
被告吴某乙，男，1982年4月生。
委托代理人吴国忠，武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年6月登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不多，婚后发现被告无稳定工作，无经济来源，对家庭极不负责任。原、被告自2012年分房居住，至今已三年多，夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；案件受理费由原、被告共同负担。
被告吴某乙辩称，原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2008年6月登记结婚，于2008年11月生育一子取名吴某丙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济双方产生矛盾。2015年9月2日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情亦较好。后双方由于家庭经济产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，多为孩子的健康成长考虑，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某甲要求和吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由
吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 于梦旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0012号
上诉人（原审被告）杨秀珊，女，1956年1月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）唐建，男，1953年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）镇江市邦嘉贸易有限责任公司。
法定代表人王华，该公司经理。
原审被告镇江利好食品有限公司。
法定代表人杨秀珊，该公司经理。
原审被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司。
法定代表人杨秀珊，该公司经理。
上诉人杨秀珊、唐建因与被上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、原审被告镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨秀珊、唐建在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月二十三日
书记员 孔金燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6026号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶德生，男，汉族，1970年12月28日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶德生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9995号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.959063万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶德生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶德生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9995号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6026号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶德生，男，汉族，1970年12月28日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与叶德生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9995号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.959063万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶德生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶德生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9995号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第43号
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋运庄，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋云龙，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋运福，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋运花，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉萍，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉波，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉秋，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉琴，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小平，农民。
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德胜，农民。
以上申请人共同委托代理人为：刘小平，农民。
被申请人：宋金海，农民。
被申请人：滕连弟，农民。
委托代理人：邱春英。
再审申请人刘春梅、宋运庄、宋云龙、宋运福、宋运花、董玉萍、董玉波、董玉秋、董玉琴、刘小平、刘德胜因与被申请人宋金海、滕连弟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春梅、宋运庄、宋云龙、宋运福、宋运花、董玉萍、董玉波、董玉秋、董玉琴、刘小平、刘德胜申请再审称：1、本案符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，应认定为合同无效；2、一、二审判决根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，系适用法律错误；3、滕连弟非善意取得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
滕连弟提交意见称：不同意刘春梅等十一人的再审请求。房子是刘廷举的房子，死亡20年以后没有进行分割，于润花（刘廷举的妻子，已死亡）一直占有，卖房子的时候于润花住在宋金海家，当时于润花是同意卖房子的，由宋金海经办，而且还是从于润花的手中拿的房证交给滕连弟，于润花是滕连弟的邻居，直至其死亡之前其也没有提出异议，卖房子是符合法律规定的。所以应该驳回刘春梅等十一人的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，虽然宋金海在卖房时未取得处分权，刘春梅等十一人以其没有处分权而主张其卖房行为无效的，人民法院亦不予支持。故一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，刘春梅等十一人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘春梅、宋运庄、宋云龙、宋运福、宋运花、董玉萍、董玉波、董玉秋、董玉琴、刘小平、刘德胜的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第150-1号
原告东莞市昌盛铝业有限公司。
法定代表人赵X伟，总经理。
委托代理人陈X威，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市丰华景泰科技有限公司。
法定代表人殷X志。
本院在审理原告东莞市昌盛铝业有限公司与被告深圳市丰华景泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以被告向原告付清了货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市昌盛铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取374.5元，财产保全费685.53元，共计1060.03元，由原告东莞市昌盛铝业有限公司负担（原告已预交1434.53元，由本院退回原告374.5元）。
审判员 刘国欢
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1287号
原告：东阳市新利民酒业有限公司
法定代表人：李敏芳，董事长。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑明花。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告东阳市新利民酒业有限公司为与被告郑明花民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用小额诉讼程序进行审理。根据案件情况，本院于2015年11月6日将本案转为简易程序审理。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦丁宁、被告郑明花及其委托代理何泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月18日，被告向原告购买加多宝饮料，共计货款7200元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠货款不付，故原告诉至法院，要求判令被告郑明花支付货款7200元及逾期利息（从2015年10月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、销售单四份（存根联、结算联各二份），以证明被告欠原告货款7200元的事实。
二、销售单结算联一份，以证明证据一中7200元结算联上的“付清”二字是从该份结算联上复写的。
被告郑明花答辩称，其对原告交付加多宝饮料的事实没有异议，但原告有义务提供相应的税收凭证。其收货物后，案外人郑仁花已将7200元支付给了原告的员工，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑明花提供如下证据：
销售单采购联四份，以证明原告和其他客户的交易习惯是，若未付款的，单据上会注明“货已收，款未付”的字样，而本案的单据上没有上述字样，说明被告已付清货款的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对该证据真实性无异议，但对7200元结算联合法性和关联性有异议，7200元结算联上已注明“付清”二字，说明被告已履行了付款义务。从原告提供的证据看，“付清”二字原告进行了涂改，故该证据的合法性无法确认，应认定被告已履行了付款义务。原告提供的证据二，被告对该证据的三性均有异议，“付清”二字的书写有粗细两种笔迹，且无法确认字是谁写的，因此不能证明原告的证明目的。本院认为，证据一具有证明被告收到原告交付的7200元货物的事实，本院予以确认。证据二中的“付清”二字、右方的圆圈（含圈内的两条横线）及右下角的横线为圆珠笔书写，证据一中7200元结算联中的上述内容为复写，通过比对，两份单据上的上述内容基本重合；且7200元销售单的其余二联单据上均没有上述内容，被告又不能合理解释该单上“付清”二字的形成和来源，可见，该单上的文字及圆圈并非由该单的另外二联上复写而来，因此，原告关于7200元销售单上的“付清”二字是从其他单据上复写下来的意见，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对该证据的三性均有异议，不能仅凭该证据证明原告的销售模式，原告没有要求未付款客户书写“货已收、款未付”的字样，该证据也不能证明被告支付了7200元货款的事实。本院认为，原告的抗辩意见成立，本院对该证据不予采纳。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告向原告购买加多宝饮料，价值7200元。被告收货后未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应按约支付货款。被告郑明花尚欠原告东阳市新利民酒业有限公司货款7200元未付的事实清楚，被告未支付货款属违约，依法应当承担违约责任。被告关于货款已付清的辩称主张，提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑明花应于判决生效之日起十日内支付原告东阳市新利民酒业有限公司货款7200元，并赔偿利息损失（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1884号
原告朱宗琼，女，生于1972年2月3日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告林德菊，女，生于1966年2月4日，汉族。
被告汪伍田，男，生于1964年9月3日，汉族。
原告朱宗琼诉被告林德菊、汪伍田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段瑜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱宗琼及其委托代理人高兴平到庭参加诉讼，被告林德菊、汪伍田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，被告林德菊称其丈夫汪伍田在外做工程需要周转资金，于2014年6月10日向原告借款40000元，2014年9月28日向原告借款30000元，2014年10月4日向原告借款30000元，2014年10月11日向原告借款20000元，被告分别向原告出具了书面借条，约定年底全部还清借款。被告至今未履行还款义务，现诉请人民法院依法判令二被告归还借款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付借款利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，被告林德菊称其丈夫汪伍田在外做工程需要周转资金，分四次向原告朱宗琼借款共计人民币12万元，并分别出具借条4张。2014年6月10日借条载明：今借到朱宗琼现金人民币肆万元正（40000元），借款人林德菊。2014年9月28日借条载明：今借到朱宗琼现金人民币叁万元正（30000元），借款人林德菊。2014年10月4日借条载明：今借到朱宗琼现金人民币叁万元正（30000元），年底还清。借款人林德菊。2014年10月11日借条载明：今借到朱宗琼人民币贰万元正，年底还清（小写20000元），借款人林德菊。在该张借条上尾部注明：2014年10月4日30000元正，2014年9月28日30000元正，2014年6月10日向原告借款40000元正，年底必须全部还清，以上总共120000元正。借款人林德菊。被告逾期未履行还款义务，原告遂于2015年5月12日起诉来院，请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付借款利息。
上述事实，有原告朱宗琼提交的借条原件、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱宗琼与被告林德菊的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林德菊逾期不偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告诉请判令二被告共同偿还借款12万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付催收后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林德菊、汪伍田于本判决生效后十日内归还原告朱宗琼借款本金12万元，并支付从2015年5月12日起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费2700元，由被告林德菊、汪伍田负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一五年七月六日
书记员 张楚昊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初2号
原告杨仪真，男，侗族，农民。
被告杨长钰，男，侗族，农民。
原告杨仪真诉被告杨长钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仪真到庭参加诉讼，被告杨长钰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仪真诉称：2014年11月19日，被告杨长钰以房屋装修缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元。被告并向原告出具了借条，借款期限为2014年11月9日至2015年3月19日，借款到期后，原告多次�要未果，为此向法院起诉，请求判决：1、被告杨长钰偿还借款人民币50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨长钰无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年11月19日，被告杨长钰向原告杨仪真出具借条借款50000元，借款期限为2014年11月9日到2015年3月19日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭的陈述、被告儿子杨斌的通话记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨长钰向原告杨仪真借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告应当负有偿还借款的义务，故对原告要求�告杨长钰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仪真借款人民币50000元，并支付利息（利息自2015年3月20日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨长钰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月九日
书记员 郑桂炀（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1362号
申请执行人陈容美，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市佳顿物业服务有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈智和。
申请执行人陈容美与被执行人成都市佳顿物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市佳顿物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈容美于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法受理。
该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年十二月四日
书记员 刘荣状
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3865号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇。
被执行人：余姚市吉尔电机厂。
代表人：胡国庆。
被执行人：徐薇。
被执行人：戴文明。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司、余姚市吉尔电机厂、徐薇、戴文明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬余泗商初字第560号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的960000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人徐薇名下房产在另案中拍卖处理，其余被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3865号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初28号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农邦显，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月29日被德保县公安局刑事拘留，同年12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人农邦显犯非法制造枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农邦显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2013年11月某天，被告人农邦显在德保县城旧车站附近某五金店，购买一支射钉枪、两根无缝钢管、钢珠等物品，回家后自行改装成猎枪后用于打鸟，使用一、两次后就将枪和子弹丢在卧室的墙角。2016年9月27日9时许，该枪支被民警查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某等人证言、被告人农邦显的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农邦显非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农邦显对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月某日，被告人农邦显在德保县城旧车站附近某五金店，购买一支射钉枪、两根无缝钢管、钢珠、火药等物品，回家后从同屯李某处借来电焊机，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉枪的枪口，改装成一支猎枪后用于打鸟。2016年9月27日9时许，公安民警在农邦显卧室的墙角处查获上述枪支及无缝钢管、子弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过说明；3、检查笔录、扣押物品清单；4、证人黄某、李某的证言；5、被告人农邦显的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、指认现场照片；7、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人农邦显对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农邦显违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自加工、改装射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告人农邦显非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人农邦显归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人农邦显从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人农邦显犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
appoint
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄海福
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初120号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地：三台县潼川镇。现住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人龚某某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，户籍所在地：三台县北坝镇。现住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人魏某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，经商，户籍所在地：绵阳市涪城区。现住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人岳某某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，住三台县北坝镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年初至同年6月，被告人唐某某与田某某（已死亡）在三台县潼川镇建设街地下人行通道内，开设游戏厅，设置了ATT扑克牌机、水浒传压分机供他人赌博。2015年9月底，被告人唐某某邀约被告人龚某某接收田某某在游戏厅的股份，龚某某又邀约被告人魏某某、岳某某共同出资参股。2015年10月初，四被告人即共同经营该游戏厅并约定盈利后按占股比例分成，设置17台A**扑克牌机、2台水浒传压分机、1台10机位捕鱼机、1台8机位捕鱼机、供他人赌博。2016年1月14日，该游戏厅被三台县公安局民警查获，现场查获赌资3000元和21台37机位电子游戏设施设备等物品。经三台县公安局认证，被查获的21台共37机位电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备，为国家禁止设置的赌博机。2016年1月15日，被告人龚某某、魏某某、岳某某主动到公安机关投案。
被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年初至同年6月，被告人唐某某与田兴华（已死亡）在三台县潼川镇建设街地下人行通道内开设游戏厅，设置了ATT扑克牌机、水浒传压分机供他人赌博。2015年9月底，被告人龚某某向唐某某收田某某欠款时，被告人唐某某邀约其接收田某某在游戏厅的股份，龚某某表示同意后又邀约被告人魏某某、岳某某共同出资参股。2015年10月初，四被告人即共同经营该游戏厅并约定盈利后按占股比例分成，设置17台A**扑克牌机、2台水浒传压分机、1台10机位捕鱼机、1台8机位捕鱼机、供他人赌博。2016年1月14日，该游戏厅被三台县公安局民警查获，现场查获赌资3000元和21台37机位电子游戏设施设备等物品。经三台县公安局认证，被查获的21台共37机位电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备，为国家禁止设置的赌博机。
2016年1月15日，被告人龚某某、魏某某、岳某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：1、接受报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、证人范某某、王某某、苏某某、赖某某等人证言，证实参与赌博活动的情况；3、现场检查笔录、现场照片，证实现场情况；4、扣押物品清单、收款凭证，证实现场扣押三台捕鱼机、一台转转机的主板及三台县公安局收缴赌资的情况；5、到案经过，证实被告人唐某某被口头传唤和龚某某、魏某某、岳某某自动投案的情况；6、三台县公安局认定书，证实21台共37机位电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备，为国家禁止设置的赌博机。7、移送清单，证实21台共37机位电子游戏设施设备主板及赃款3000元移送本院的事实。8、被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某供述，证实2015年10月至2016年1月期间，在三台县潼川镇建设街地下人行通道内，开设游戏厅，供他人赌博活动的事实。
本院认为，被告人唐某某、龚某某、魏某某、岳某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚某某、魏某某、岳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某自愿认罪，退出违法所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
四、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
五、犯罪工具21台电子游戏设施设备主版，予以没收；犯罪所得赃款三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4876号
申请执行人马恒伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李静芝，女，1972年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人马恒伟与被执行人李静芝借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2012）临兰民初字第5482号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静芝位于兰山区通达路52号双信公司家属院小区4号楼××室产权证号为××号房产一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德鑫