wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第73号
原告：毛好叶。
被告：袁义泉。
被告：应来红。
被告：袁葵江。
被告：应来娜。
本院在审理毛好叶诉被告袁义泉、应来红、袁葵江、应来娜民间借贷纠纷一案中，原告毛好叶未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董伯川
二〇一四年三月十日
代书记员 叶伟巍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1411号
原告：沈某，女，1980年11月29日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：蒋白婷，广东金联律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：区智杰、白永，广东德良律师事务所律师、实习律师。
第三人：周某乙，男，1949年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：区智杰、白永，广东德良律师事务所律师、实习律师。
原告沈某诉被告周某甲、第三人周某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月27日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋白婷，被告周某甲、第三人周某乙及其共同委托代理人区智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月4日越秀区人民法院以（2013）年穗越法民一初字第3844号民事调解书调解离婚。在婚姻关系存续期间的2009年，被告母亲游月琼患有肺癌，我从公司辞职半年对其进行照顾。2011年被告母亲去世，留有住房2套：广州增槎路河畔东街23号603房（房产登记在原告、被告和游月琼名下）；广州市白云区增槎路河畔一街12号403房（房产登记在被告、第三人和游月琼名下）。被告继承的403房份额是夫妻存续期间取得，我应享有共有权。现诉至法院，请求判令：1、确认我对广州增槎路河畔一街12号403房属游月琼的部分享有继承权，其份额占总房�的1／12；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我的婚前财产，且原告不是法律规定的第一顺序继承人，不享有继承权。在游月琼死亡后，我放弃了继承游月琼的财产份额，游月琼的财产份额由第三人继承，且该房产已经办理了产权变更，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周某乙述称：与被告的意见一致。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年11月4日，双方在广州市越秀区人民法院主持调解下自愿离婚。游月琼与第三人是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方仅生育一子即本案某。游月琼于2011年7月25目死亡，其父游福于1996年5月1日死亡，其母李珍于1980年7月31日死亡。位于广州市白云区增槎路河畔一街12号403房的房屋（下称涉案房屋）由被告、第三及游月琼共同购买，并于2002年办理产权登记，产权人为被告、第三及游月琼。游月琼生前未订立遗嘱或遗赠。2014年1月23日，被告签署《放弃继承权声明书》，并在广州市白云公证处进行了公证，其内容为：“我是被继承人游月琼的儿子。被继承人死后遗有坐落在广州市白云区增槎路河畔东街23号603房的房屋以及坐落在广州市白云区增槎路河畔一街12号403房的房屋，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是上述遗产的法定继承人之一，依法享有继承权。现我在广州市白云公证处公证员面前表示：我自愿放弃对上述遗产的继承权利。此后，有关上述遗产权利、义务均与我无涉。”2014年2月25日，第三人向广州市白云公证处申请办理继承公证。广州市白云公证处于2014年3月28日出具公证书，证明“被继承人游月琼的上述遗产由其配偶周某乙继承。继承后，周某乙占有上述财产的三分之二份额”�2014年3月31日，被告和第三人对涉案房屋进行了产权变更登记，变更后，涉案房屋由被告占三分之一份额，第三人占三分之二份额。
以上事实，有户籍资料、死亡证明、结婚证、民事调解书、房地产权证、公证书及当事人陈述等证实。
本院认为：涉案房屋是被告、第三人和游月琼于原、被告婚前购买，被告所占有产权份额属于其个人财产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告在游月琼遗产处理前放弃对涉案房屋的继承，属于其自行处分民事权利，亦不存在《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第46条规定的因放弃继承致其不能履行法定义务的情形。因此，被告放弃继承不违反法律规定，当属有效。被�放弃继承后，游月琼名下所占的涉案房屋产权份额由第三人继承。且被告和第三人已经进行了产权变更登记，即游月琼名下有关涉案房屋的遗产已经处理完毕。因原告并非游月琼的继承人，其主张继承涉案房屋的部分遗产缺乏依据。同时，被告并未继承涉案房屋的相关遗产，原告主张享有被告取得遗产份额的共有权，亦缺乏事实和法律依据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
本案受理费2196元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民�审员黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈婉微
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第34号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人向帮菊，女，汉族，1968年2月出生，住址重庆市。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司被申请人向帮菊劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）201号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）201号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）201号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01701号
原告：肖鑫，男，1974年8月19日出生，农民，汉族，住河南省沈丘县。
被告：魏荣华，男，1980年4月16日出生，汉族，住肥西县。
原告肖鑫与被告魏荣华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员苏绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼，被告魏荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏荣华雇佣原告肖鑫为其驾驶货车，2012年9月16日经结算尚欠肖鑫工资款7300元，并有被告手写欠条一份，承认欠到原告肖鑫及方胜、章叶军工资款（详见欠条）。后经原告多次向被告催要此款，但被告魏荣华以种种理由拒不付款，至今分文未付。
综上，被告拖欠原告工资款有其欠条为证，证据确凿，事实清楚，被告应坚守信用及时支付工资款，为保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告魏荣华给付工资款7300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏荣华未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告魏荣华欠到原告工资款7300元的事实。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：2012年9月16日被告魏荣华向原告出具了一张欠条，上面写明欠到原告肖鑫7300元工资款属实。该项工资款被告魏荣华至今未支付给原告肖鑫。
本院认为：本案中，被告魏荣华欠到原告肖鑫工资款7300元属实，有被告于2012年9月16日向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此原告主张被告支付7300元工资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖鑫支付工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告魏荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏绍军
二〇一三年七月五日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第148号
原告：孙某某，女，1976年4月22日生，汉族，无职业，住四平市。
被告：周某某，男，1971年5月29日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告孙某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫超
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初22号
起诉人：王丽萍，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住址安徽省�鞍山市雨山区。
王丽萍诉称：其住房、前夫王强的公司马鞍山楚江劳务工程有限公司、马鞍山市中徽影视文化传播公司企业用房均位于雨山经济开发区宝庆模具建设项目用地陶庄地块征收范围之内。2012年马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局打算强拆王丽萍与王强名下公司的房屋时，在王丽萍的一再要求下出示了省政府皖政地（2004）297号土地征收批复和马鞍山市人民政府（2004）第45号征地方案公告。经查皖政地（2004）297号批复是针对采石滨江新区百乐门用地。后王丽萍拨打马鞍山市土地资源管理局违法用地举报电话，进行举报。市国土资源局电话答复实际征地批复是皖政地（2005）603号批复，不存在违法用地。其又分别去雨山区人民法院和市中级人民法院起诉征管局违法，均不给立案。2014年元月底，起诉人再次前往市国土资源局申请公开皖政地（2005）603号批复的报批卷宗，要求审查此批复四至、专户存款证明、一书四方案等重要报批文件，而市国土资源局均未能提供。起诉人直接到市国土资源局违法用地督察办申请用地合法复核和违法用地查处，督察办回复要提供证据才能查。现起诉人以雨山区人民政府为被告请求法院依法确认雨山经济开发区宝庆模具建设项目用地陶庄地块土地征收违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王丽萍提供的证据材料显示：2013年11月8日，其与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局签订拆迁补偿协议书。可以推定王丽萍至迟于2013年11月8日知道本案所涉土地征收具体行政行为。距王丽�向法院提起本案诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对王丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起�人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行初22号起诉人：王丽萍，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住址安徽省�鞍山市雨山区。王丽萍诉称：其住房、前夫王强的公司马鞍山楚江劳务工程有限公司、马鞍山市中徽影视文化传播公司企业用房均位于雨山经济开发区宝庆模具建设项目用地陶庄地块征收范围之内。2012年马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局打算强拆王丽萍与王强名下公司的房屋时，在王丽萍的一再要求下出示了省政府皖政地（2004）297号土地征收批复和马鞍山市人民政府（2004）第45号征地方案公告。经查皖政地（2004）297号批复是针对采石滨江新区百乐门用地。后王丽萍拨打马鞍山市土地资源管理局违法用地举报电话，进行举报。市国土资源局电话答复实际征地批复是皖政地（2005）603号批复，不存在违法用地。其又分别去雨山区人民法院和市中级人民法院起诉征管局违法，均不给立案。2014年元月底，起诉人再次前往市国土资源局申请公开皖政地（2005）603号批复的报批卷宗，要求审查此批复四至、专户存款证明、一书四方案等重要报批文件，而市国土资源局均未能提供。起诉人直接到市国土资源局违法用地督察办申请用地合法复核和违法用地查处，督察办回复要提供证据才能查。现起诉人以雨山区人民政府为被告请求法院依法确认雨山经济开发区宝庆模具建设项目用地陶庄地块土地征收违法。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王丽萍提供的证据材料显示：2013年11月8日，其与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局签订拆迁补偿协议书。可以推定王丽萍至迟于2013年11月8日知道本案所涉土地征收具体行政行为。距王丽�向法院提起本案诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对王丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年七月二十二日书 记 员  李传翱附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起�人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04067号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
被告：王竞实，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告王竞实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人李钰梅、被告王竞实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2009年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业费7236元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费7236元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，原告与开发公司签订物业服务委托合同，一直没有公布，按照前期物业合同日期是2006年1月1日起至业主委员会成立止，法人是周正香，2006年周正香还没有来，我不承认这份合同，我只承认我签字的合同，这份合同与我签字的合同相比，原告去掉了对他们不利的条款，我有两套房子，同时办理的入住，欠费时间却不一样，滞纳金过高，赵继红是开发公司的法人，也是物业的法人，我买房子时开发商逾期交房，而且没水、没电，都是临时的，旁边新开发的楼盘工地上的工人影响业主正常生活，2005、2006年没有物业，交了的物业费应该退还，房证迟迟不下，给业主带来不便，对物业的资质有异议，业主会所出租给幼儿园，物业私自在园区划车位，小区无监控、无巡逻，未交费的原因在于物业公司，所以不同意承担滞纳金，连续丢失多台自行车、电动车共计损失13000元以上，公共部位养护不好，公共卫生极差，对讲门不好使，地面不平整，喷水景观荒废，下水道经常堵塞，不及时疏通，业主自己疏通，房屋长毛，单元门门斗垃圾不及时清理，外墙皮脱落等，我不想拖欠物业费，每年每期应该交的物业费我都存放着，每年都在积赞，只是对方没有提供合理合适的服务，所以一直没交，以前原告曾起诉过我，后来撤诉，案号是（2011）于民三初字第3092号。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告王竞实系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年1月1日至2015年5月31日物业费7236元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6512.40元（7236元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王竞实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2015年5月31日物业费6512.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6898号
原告章辉，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告杨广龙，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗幼琴，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章辉与被告杨广龙、罗幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章辉及其委托代理人潘毅孟、被告罗幼琴到庭参加诉讼，被告杨广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令二被告共同偿还借款本金5万元并支付该款从2015年8月3日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。被告罗幼琴对原告的诉讼请求无异议，希望分期还款。被告杨广龙未作答辩。
现查明，2015年3月21日，被告杨广龙向原告章辉借款5万元，并出具借条一份，载明“兹向章辉借款人民币伍万元整（￥50000）。此据借款人：杨广龙2015年3月11日”。当天，原告以现金方式支付被告杨广龙5万元。借款后，原告与被告杨广龙口头约定该笔借款从2015年6月起按月利率1.5%计算利息。被告杨广龙分别于2015年7月1日以银行转账方式支付原告利息750元，于2015年8月2日以银行转账方式支付原告利息750元。经原告催讨，被告杨广龙拒不支付尚欠的借款本息。为此，原告诉请法院判如所请。
另查明，被告杨广龙、罗幼琴于1999年1月18日登记结婚，系夫妻关系。诉讼中，本院依原告申请于2015年8月28日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告杨广龙所有的闽F×××××号汽车。为此，原告预付诉讼保全申请费527元。
本院认为，原告与被告杨广龙之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及交易查询单为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告杨广龙拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金5万元并支付从2015年8月3
日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。被告杨广龙与罗幼琴系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告罗幼琴与杨广龙共同归还上述债务有理。被告杨广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广龙、罗幼琴应于本判决生效之日起十日内返还原告章辉借款本金50，000元并支付从2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，068元、减半收取为534元，诉讼保全申请费527元，均由被告杨广龙、罗幼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月二十日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1277号
申请执行人闫某某。
被执行人屈某某。
被执行人蔺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0823民初1657号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人屈某某偿还申请人闫某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2015年3月26日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算。被执行人蔺某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今尚未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈某某在横山县波罗镇樊河煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人屈某某在横山县波罗镇樊河煤矿的工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1277号申请执行人闫某某。被执行人屈某某。被执行人蔺某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0823民初1657号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人屈某某偿还申请人闫某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2015年3月26日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算。被执行人蔺某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人屈某某在横山县波罗镇某某煤矿有工资收入。2016年7月12日本院裁定扣留被执行人屈某某在横山县波罗镇某某煤矿的工资收入每月3000元，至扣足案款止。本案现已执结，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 荣
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执205号
申请执行人刘成财，男，1991年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永乐村七组。
被执行人韩明严，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市青山乡岳家村腰太平屯。
本院在执行刘成财与韩明严刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执205号申请执行人刘成财，男，1991年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永乐村七组。被执行人韩明严，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市青山乡岳家村腰太平屯。本院在执行刘成财与韩明严刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十一月二十九日书记员  苗延明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4141号
原告：孔新华，男，1969年3月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐多头，女，1969年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系原告孔新华妻子。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1972年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
原告孔新华与被告杨玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔新华的委托诉讼代理人徐多头、张永康、被告杨玉林的委托诉讼代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还垫付的购车款102800元及占用利息（按同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月28日，原告为被告垫付102800元向南京淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）购买别克凯越汽车一辆。后因被告未返还该款项，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨玉林辩称，对原告代其支付102800元购车款的事实予以认可，后在2010年8月9日，由孔新华出具了一张金额为37万元的借条，上述款项已在结算中进行了抵扣。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：孔新华与杨玉林系亲戚关系，双方长期互有经济往来。2010年1月28日，孔新华向淳泰公司分别支付购车款101800元、1000元，淳泰公司出具收款收据两张，收据载明的交款方为杨玉林。
2010年8月9日，孔新华向杨玉林借款20万元，并出具借条一张，约定借期3个月，月利率按3%计算。同日孔新华还出具了一张金额为37万元的借条，借款时间书写成2010年7月份，未标注利息及借期。
借款后，孔新华未及时归还，2016年11月3日，杨玉林诉至本院，本院作出（2016）苏0118民初3419号民事判决书，判令孔新华、徐多头支付杨玉林借款本金人民币211767.65元及利息等。该判决现已生效。
上述事实，有经双方庭审举证、质证的收款收据、（2016）苏0118民初3419号案件的民事判决书、开庭笔录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是孔新华出具的金额37万元的借条是否已将代杨玉林支付的102800元购车款结算入内。对此，从杨玉林的多次陈述来看，其能对37万元借条的结算经过及组成作出合理说明。其次，本案原、被告双方系亲戚关系，2010年左右，双方互有经济往来，且均未出具借条。直至2010年8月9日，孔新华同时出具两张借条，一张为当日借款20万元（标明月息3分），一张为37万元（未标注利息），从两张借条的明显区别来看，可以认定该张37万元的借条系双方之前的债权债务结算而来，双方对孔新华垫付购车款102800元的事实均无异议，而上述购车款发生在出具借条之前，可以认定该款项已在出具金额为37万元的借条前已进行结算抵扣。同时，孔新华提供的证据也不足以证明该张37万元的借条存在结算错误。综上，本院对杨玉林的抗辩意见予以采纳，对原告孔新华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔新华的诉讼请求。
案件受理费2756元，由原告孔新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王国平
书 记 员 朱承子
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审28号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被申请人河南店连店信息技术有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街兴达国贸18层1806室。
法定代表人王风林。
本院于2017年3月6日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河�店连店信息技术有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第008号郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店信息技术有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏图
审判员 刘黎青
审判员 郑艳霞
二〇一七年三月十三日
书记员 权 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2279号
原告倪聪桥。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告倪聪桥诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告倪聪桥诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬22700元。故起诉请求判令：被告支付原告工资22700元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪聪桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬22700元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬22700元未付。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付倪聪桥劳动报酬22700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2279号
原告倪聪桥。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告倪聪桥诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告倪聪桥诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬22700元。故起诉请求判令：被告支付原告工资22700元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪聪桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一�，欲证明被告结欠原告劳动报酬22700元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬22700元未付。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付倪聪�劳动报酬22700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1855号
原告：关长喜，男，1973年12月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93233006090383198Q，住所地黑龙江省红卫农场十六连南河边。
法定代表人：孙振玲，该合作社负责人。
被告：张超，男，1973年7月8日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社股东，户籍所在地江苏省赣榆县，现住址不详。
原告关长喜与被告黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社（以下简称森瀚水产养殖合作社）、张超承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关长喜到庭参加诉讼，被告森瀚水产养殖合作社、张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
关长喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告挖掘机作业费用66780元，利息30000元，总计96780元；2、要求二被告以66780元为基数，从2017年9月1日开始计算利息，月利率为1分，计算至二被告实际给付之日止；3、要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月初被告张超找原告关长喜，为被告黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社提供挖掘机进行鱼池挖掘作业，双方商定费用为380元/小时。2013年10月份原告为被告工作120小时，费用总计48100元；2014年3月份，原告为被告工作50小时20分，费用总计14500元（已除去油款4500元）；2015年3月份原告为被告工作11小时，费用总计4180元；以上款项被告均未给付原告。原告多次找到被告，要求其给付挖掘机费用，2015年12月10日被告为原告出具欠条一份，欠款总计66780元，双方约定，被告在2016年元旦前给付完毕，若被告未给付，则从欠款之日按一分利计算利息。双方约定的时间到期后，二被告仍然一直以各种理由拖延给付，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望法庭予以支持。
森瀚水产养殖合作社、张超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对以下证据分析、认证如下：证据1即欠条1份，证明2013年、2014年、2015年张超负责雇佣原告挖掘机为森瀚水产养殖合作社从事养鱼池挖掘作业，欠承揽费68800元至今未付。2015年12月10日经过协商，双方约定，被告在2016年元旦前给付完毕，若被告未给付，则从欠款之日按月息一分计算利息；证据2即孙福军出庭证言，证明原告通过证人介绍，为被告森瀚水产养殖合作社从事养鱼池挖掘工作，经办人为森瀚水产养殖合作社股东张超。以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告森瀚水产养殖合作社、张超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月，原告通过孙福军介绍承揽被告森瀚水产养殖合作社的养鱼池挖掘工作，约定每小时作业费380元，原告作业时间120小时，承揽费48100元；2014年3月，原告工作时间50小时20分，承揽费计19000元，扣除被告为原告加油款4500元），尚欠14500元；2015年3月工作时间11小时，承揽费4180元。共计欠款66780元。2015年12月10日被告张超以合作社名义为原告出具欠据一份，同时约定欠款于2016年元旦前给付完毕免除利息，逾期则按月息一分计算利息。双方达成协议后被告未履行还款义务。
另查明,被告张超为森瀚水产养殖合作社股东。
本院认为，本案的争议焦点是:1.承揽合同是否成立；2.张超是否承担责任。
关于承揽合同是否成立的问题。本院认为，原、被告就承揽合同达成协议，实际履行后，被告以出具欠据方式接收了工作成果，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按约履行还款义务。
关于张超是否承担责任的问题。本院认为，张超为被告森瀚水产养殖合作社股东，代表合作社与原告达成承揽协议，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，该工作成果为森瀚水产养殖合作社所享有。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故张超对承揽合同不承担责任。
关于原告主张利息30000元的问题。本院认为，双方2015年12月10日约定欠款于2016年元旦前给付完毕免除利息，逾期则按月息一分计算利息。其计息时间应为双方结算时间即2015年12月10日起，至原告起诉之日期间利息为14046元[66780元×0.01元÷30天×631天（2015年12月10日-2017年9月1日）]。被告未到庭应诉,不影响案件的审理。
综上所述，原告主张被告给付欠款66780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息的请求，本院予以支持14046元，其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内给付关长喜承揽费66780元、利息14046元，本息合计80826元。并以66780元为基数，自2017月9月2日起按月利率1分计算利息至实际给付之日止；
二、张超不承担责任；
三、驳回关长喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费700元，计2900元，由关长喜负担399元，由黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 于洋洋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王加佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第752号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被执行人：黄爱静
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第49号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为5038.58元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为5038.58元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0197号
原告郭某，女，1978年5月19日生，汉族。
被告隆某甲，男，1969年9月9日生，汉族。
原告郭某诉被告隆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告隆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与隆某甲原系夫妻关系，共同生育女儿隆某乙。2010年10月27日，其与隆某甲经法院调解离婚，双方约定隆某乙由隆某甲抚养。后因隆某乙不愿与隆某甲共同生活，自2011年2月起，隆某乙实际由其独立抚养至今。现请求判令：女儿隆某乙由其抚养，隆某甲每月支付抚养费1500元至隆某乙独立生活时止。
被告隆某甲辩称：同意变更女儿隆某乙由郭某抚养，但因其体弱多病、理发月收入仅1000元，且又再婚，需要抚养继子张某并赡养老人，故每月只能支付隆某乙抚养费150元。
经审理查明：郭某与隆某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育女儿隆某乙。2010年10月27日，本院出具（2010）崇民调初字第180号民事调解书，解除郭某与隆某甲的婚姻关系，女儿隆某乙由隆某甲抚养。2011年2月起至今，隆某乙与郭某共同生活。2014年2月17日，郭某诉至本院。
另查明：隆某甲系无锡市崇安区阿超理发店个体业主，从事理发工作。2012年，隆某甲与张春利再婚。张春利与前夫桑红振于××××年××月××日共同生育儿子张某。因桑红振死亡，隆某甲与张春利婚后共同抚养张某。隆某甲患有颈椎退行性改变、腰椎退变等疾病。
诉讼中，郭某为证明隆某甲月收入至少6500元，申请证人陈美玲到庭作证。陈美玲称：其是郭某的朋友，经郭某介绍认识隆某甲。2009年12月至2010年1月，因隆某甲手受伤，其到郭某、隆某甲开设的创意理发店做理发师，由于是春节期间，生意较好，根据每天记账的情况，当月净收入约1.5万元。作为理发师，其估计隆某甲年收入应该有10万元左右。经质证，郭某对陈美玲的证言无异议。隆某甲对陈美玲的证言不予认可，认为陈美玲是郭某的朋友，证言可信度低，2009年12月至2010年1月理发店的净收入是5000元。
诉讼中，本院于2014年3月19日向隆某乙制作谈话笔录。隆某乙表示其自2011年2月起跟随郭某生活至今，其愿意和郭某共同生活。
上述事实，有（2010）崇民调初字第180号民事调解书、结婚证、常住人口登记卡、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。因郭某、隆某甲一致同意女儿隆某乙由郭某抚养，本院予以准许。因证人陈美玲与郭某系朋友关系，且其仅在2009年12月至2010年1月在郭某、隆某甲开设的理发店内工作，故其证言不能全面客观的反应隆某甲的收入情况。隆某甲关于其月收入仅1000元的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。因隆某甲系无锡市崇安区阿超理发店个体业主，从事理发工作，根据2012年度江苏省在岗职工居民服务业平均工资51786元计算，结合隆某甲的身体状况、需要抚养继子张某的情节，本院酌定隆某甲应当每月支付隆某乙抚养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、女儿隆云莲由郭某抚养，隆某甲自2014年7月起于每月25日前支付隆云莲抚养费900元至其独立生活时止。
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元由郭某、隆某甲各负担40元。该款已由郭某预交，隆某甲负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1328号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈英文。
被上诉人（原审原告）：阳仲科，住长沙市天心区。
委托代理人：郑静瑶、林晓煌，依次为广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案合同履行地在佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由佛山市南海区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案第一审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01361号
原告孙，女，1963年5月3日出生，汉族，退休职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人张，女，1950年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告潘，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告孙诉被告潘民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、审判员计红敏公开开庭进行了审理。原告孙委托代理人张、被告潘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款20万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告本人只收到11万元，双方并没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2013年10月15日，被告潘向原告出具借据一张，内容为“兹有本人潘（身份证号210103197702024820）于今日向孙借款人民币200000元，（大写贰拾万元整）进行资金周转，期限（3）个月，愿用本人在沈阳市铁西区（131）房产证号no60387667的房产做抵押，如到期不能归还孙熙华有权处理该房产偿还欠款”，并同日出具收条，收到人民币20万元。2013年11月起至2014年3月18日，被告通过转账每月还款6000元，共计3万元。
上述事实有被告出具的借据收条、双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借据和收条，并从2013年11月起即还款的事实，足以证明被告借款20万元的事实。
关于原告主张的口头约定月利3分，被告还款3万元是给付利息的主张，因原告没有充分证据，被告予以否认，该主张不予支持。故被告给付3万元应认定为偿还借款，借款到期后，因双方没有约定书面利息，余款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘于本判决生效之日起十日内偿还原告孙人民币17万元。
二、被告潘于本�决生效之日起十日内给付原告孙借款人民币17万元的利息（自2014年3月19日起至本判决发生法律效力时止）
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告潘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月六日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01605号
原告王宁，男，生于1976年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路164号院，身份证号610303197608220433。
被告姚利军，男，生于1967年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区韩家崖106号院6号楼1单元17号，身份证号610303196707282416。
本院在审理原告王宁诉被告姚利军买卖合同纠纷一案中，现原告王宁以其与被告姚利军已就本案协商一致并履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告王宁的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宁承担。
审判员 赵晓云
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01605号
原告王宁，男，生于1976年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路164号院。
被告姚利军，男，生于1967年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区韩家崖106号院。
本院在审理原告王宁诉被告姚利军买卖合同纠纷一案中，现原告王宁以其与被告姚利军已就本案协商一致并履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告王宁的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宁承担。
审判员 赵晓云
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒲 晨
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初341号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王华孚（曾用名王俊），男，1978年12月26日出生于福建省武平县，住武平县。曾因向他人提供毒品于2016年3月23日被武平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王华孚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王华孚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年年底至2016年7月7日，被告人王华孚先后在武平县平川镇其租住房内及武平县东留镇其兄王文孚的房屋内三次容留钟某、温某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1．2015年年底的一天和2016年2月的一天，被告人王华孚先后两次在武平县平川镇其租住房内容留钟某一起吸食由钟某买来的甲基苯丙胺。
2．2016年7月7日凌晨，被告人王华孚在武平县东留镇大阳村其兄王某某的房屋内容留温某吸食由被告人提供的甲基苯丙胺。
2016年11月2日，被告人王华孚主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王华孚多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证；2.证人钟某、温某等人的证言；3.武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.武平县公安局出具的现场检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华孚二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因向他人提供毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《�高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王华孚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依�刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1165号
原告湘潭电化晨锋工业物流园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇机修厂旁。
法定代表人梁真，执行董事。
被告湘潭市瑞博商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道纯冲塘村14栋32号。
法定代表人江焕华，执行董事兼总经理。
原告湘潭电化晨锋工业物流园有限公司与被告湘潭市瑞博商贸有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，原告湘潭电化晨锋工业物流园有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭电化晨锋工业物流园有限公司撤诉。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告湘潭电化晨锋工业物流园有限公司负担。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年五月五日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2385号
罪犯陈日珍，女，1976年1月22日出生，汉族，广东省遂溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湾刑初字第15号刑事判决，认定陈日珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯陈日珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈日珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑该犯向原审法院退缴赃款4800元，交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈日珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日珍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年9月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第664号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人段崇锋。
被执行人段元进。
被执行人段元举。
被执行人段元功。
被执行人段元章。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第134号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4153号
原告高某，
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王某，
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住所地:临沂市兰山区涑河路。
负责人王磊，经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告高某与被告王某、被告平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人王生鹏、被告王某、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年11月8日16时许，被告王某驾驶鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至金银花基地路段，与由南向北过路的原告高某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告高某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411085151号事故认定书，认定原告高某负事故的次要责任，被告王某负事故的主要责任。原告高某受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，后于2014年12月13日继续在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高义新护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失239130.4元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按责任比例赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年11月8日16时许，被告王某驾驶鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至金银花基地路段，与由南向北过路的原告高某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告高某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411085151号事故认定书，认定原告高某负事故的次要责任，被告王某负事故的主要责任。原告高某受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，后于2014年12月13日继续在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高义新护理。2016年1月13日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第37号鉴定意见书，认定原告高某的伤情构成八级伤残，误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用约需7000-8000元左右。2016年3月28日被告平安财保临沂支公司向本院提示书面申请，要求对原告高某第二次住院住院与本次事故之间的关联性以及用药的合理性做出鉴定。2016年5月26日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2016）临鉴字第207号鉴定意见书，认定：一、原告高某的第二次住院治疗与此次事故存在关联性；二、所用药物符合治疗下肢静脉血栓用药原则。
另查明，鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为米耀东，被告王某在借用该车使用过程中发生了本次交通事故。该车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告高某住院期间，被告王某垫付原告医疗费3300元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告高某和被告王某之间的责任比例以3:7为宜。结合庭审情况和及相关赔偿标准，原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费121433.16元、残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×30%=123312元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×240天=16131.6元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费1500元、后续治疗费7500元、法医鉴定费1120元、精神抚慰金3000元、交通费700元，以上损失共计283132.16元。因鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告（283132.16元－120000元）×70%=114192.51元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告高某因本次事故造成的损失共计283132.16元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿114192.51元（被告王某已垫付原告高某医疗费3300元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费4887元，财产保全费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4153号
原告高某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住所地:临沂市兰山区涑河路。
负责人王磊，经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告高某与被告王某、被告平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人王生鹏、被告王某、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年11月8日16时许，被告王某驾驶鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至金银花基地路段，与由南向北过路的原告高某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告高某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411085151号事故认定书，认定原告高某负事故的次要责任，被告王某负事故的主要责任。原告高某受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，后于2014年12月13日继续在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高义新护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失239130.4元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按责任比例赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年11月8日16时许，被告王某驾驶鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至金银花基地路段，与由南向北过路的原告高某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告高某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411085151号事故认定书，认定原告高某负事故的次要责任，被告王某负事故的主要责任。原告高某受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，后于2014年12月13日继续在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高义新护理。2016年1月13日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第37号鉴定意见书，认定原告高某的伤情构成八级伤残，误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用约需7000-8000元左右。2016年3月28日被告平安财保临沂支公司向本院提示书面申请，要求对原告高某第二次住院住院与本次事故之间的关联性以及用药的合理性做出鉴定。2016年5月26日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2016）临鉴字第207号鉴定意见书，认定：一、原告高某的第二次住院治疗与此次事故存在关联性；二、所用药物符合治疗下肢静脉血栓用药原则。
另查明，鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为米耀东，被告王某在借用该车使用过程中发生了本次交通事故。该车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告高某住院期间，被告王某垫付原告医疗费3300元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告高某和被告王某之间的责任比例以3:7为宜。结合庭审情况和及相关赔偿标准，原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费121433.16元、残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×30%=123312元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×240天=16131.6元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费1500元、后续治疗费7500元、法医鉴定费1120元、精神抚慰金3000元、交通费700元，以上损失共计283132.16元。因鲁QRF7**号“大众”牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告（283132.16元－120000元）×70%=114192.51元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告高某因本次事故造成的损失共计283132.16元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿114192.51元（被告王某已垫付原告高某医疗费3300元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费4887元，财产保全费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00052号原告：郑天菊，女，1963年1月29日出生，汉族。委托代理人：洪于松，系原告之夫。被告：胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族。被告：秦莲，女，1964年3月26日出生，汉族。本院在审理郑天菊与被告胡洪林、秦莲民间借贷纠纷一案中，原告郑天菊于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑天菊撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。审判长曾立宏审判员黄儒文人民陪审员翁鑫二〇一五年六月二十三日书记员来香桃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终278号
上诉人（一审被告）：神农资源有限公司（SHENNONGRESOURCESLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环干诺道中*******号信德中心招商局大厦**楼****室。
代表人：彭书涛，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波慈美国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号。
法定代表人：周丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
上诉人神农资源有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人宁波慈美国际贸易有限公司（以下简称慈美公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初719号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
慈美公司起诉称：一、解除与神农公司之间的采购合同；二、神农公司赔偿损失71万美元。事实与理由：2016年1月29日，神农公司以电子邮件方式将盖章确认的编号为TG/QC2016012901的《采购合同》发送给慈美公司，慈美公司于2016年2月2日在其住所地盖章后发送给神农公司。该合同约定，慈美公司向神农公司采购方钢1万吨，单价239美元，合计239万美元，FOB天津港，装运期限2016年3月31日前，慈美公司于合同签订后五个工作日内开具不可撤销的即期信用证；还约定了通知行、单据要求、检验、重量检测、法律适用等内容。合同签订后，慈美公司按约向神农公司开具了信用证，但神农公司却未按约交付货物，已构成根本违约。
神农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：一、涉案合同明确约定：“基于本合同或者由本合同衍生出的任何争议、冲突、区别和声明……最终由中国国际仲裁中心裁决，仲裁地点应在中国北京。”可见，双方已约定争议的处理方式为仲裁，已排除人民法院的诉讼管辖。二、即使无仲裁条款，宁波市中级人民法院也无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，神农公司住所地在香港，合同约定的履行地在天津，均与宁波市无关，故宁波市中级人民法院无权管辖，请求依法处理。
一审法院经审查认为，神农公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，双方的管辖争议应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。首先，涉案《采购合同》约定的仲裁机构“中国国际仲裁中心”并不存在，也无法推定具体的仲裁机构，事后双方亦不能达成关于确定仲裁机构的补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，涉案仲裁条款无效。其次，涉案《采购合同》虽未约定合同签约地点，但慈美公司提供的证据可以证明涉案《采购合同》由神农公司先盖章后发送给慈美公司，慈美公司盖章后再发送给神农公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据该条规定，应当以慈美公司在《采购合同》上盖章的地点为合同签订地。鉴于慈美公司住所地在浙江省宁波市，在神农公司没有相反证据的情况下，一审法院认定浙江省宁波市为涉案《采购合同》签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，神农公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院裁定如下：驳回神农公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元人民币，由神农公司负担。
神农公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律错误。虽然涉案《采购合同》约定的仲裁机构“中国国际仲裁中心”并不存在，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，可推知当事人选定的仲裁机构是在北京的“中国国际经济贸易仲裁委员会”。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定认定涉案仲裁条款无效，属适用法律错误。二、无证据证明合同签订地点为宁波市。1.本案举证责任分配不公，合同签订地点在宁波的举证责任应分配给慈美公司而非神农公司。2.慈美公司的实际住所地在上海而非宁波。根据慈美公司提供的（2016）浙永甬证民字第3313号《公证书》上显示的办公地点以及慈美公司开证申请《信用证》书上所留联系电话为上海地区，可知慈美公司的办公地点及邮件接收地点均为上海市。三、即使无仲裁条款，在合同签订地点无法查清的情况下，本案也应由合同履行地天津市第二中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，确认一审法院对本案无管辖权，驳回慈美公司的起诉。
本院认为：本案系国际货物买卖合同纠纷，神农公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，双方的管辖争议应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。首先，涉案《采购合同》虽然约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构为“中国国际仲裁中心”并不存在，也无法确定具体的仲裁机构，双方亦不能达成关于确定仲裁机构的补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，涉案仲裁条款无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，慈美公司提供的证据可以证明涉案《采购合同》由神农公司先盖章后发送给慈美公司，慈美公司盖章后再发送给神农公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，而慈美公司住所地在浙江省宁波市，据此可认定浙江省宁波市为涉案《采购合同》签订地。综上，神农公司上诉理由不能成立，一审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终278号上诉人（一审被告）：神农资源有限公司（SHENNONGRESOURCESLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环干诺道中*******号信德中心招商局大厦**楼****室。代表人：彭书涛，该公司董事。委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波慈美国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号。法定代表人：周丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。上诉人神农资源有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人宁波慈美国际贸易有限公司（以下简称慈美公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初719号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。慈美公司起诉称：一、解除与神农公司之间的采购合同；二、神农公司赔偿损失71万美元。事实与理由：2016年1月29日，神农公司以电子邮件方式将盖章确认的编号为TG/QC2016012901的《采购合同》发送给慈美公司，慈美公司于2016年2月2日在其住所地盖章后发送给神农公司。该合同约定，慈美公司向神农公司采购方钢1万吨，单价239美元，合计239万美元，FOB天津港，装运期限2016年3月31日前，慈美公司于合同签订后五个工作日内开具不可撤销的即期信用证；还约定了通知行、单据要求、检验、重量检测、法律适用等内容。合同签订后，慈美公司按约向神农公司开具了信用证，但神农公司却未按约交付货物，已构成根本违约。神农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：一、涉案合同明确约定：“基于本合同或者由本合同衍生出的任何争议、冲突、区别和声明……最终由中国国际仲裁中心裁决，仲裁地点应在中国北京。”可见，双方已约定争议的处理方式为仲裁，已排除人民法院的诉讼管辖。二、即使无仲裁条款，宁波市中级人民法院也无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，神农公司住所地在香港，合同约定的履行地在天津，均与宁波市无关，故宁波市中级人民法院无权管辖，请求依法处理。一审法院经审查认为，神农公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，双方的管辖争议应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。首先，涉案《采购合同》约定的仲裁机构“中国国际仲裁中心”并不存在，也无法推定具体的仲裁机构，事后双方亦不能达成关于确定仲裁机构的补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，涉案仲裁条款无效。其次，涉案《采购合同》虽未约定合同签约地点，但慈美公司提供的证据可以证明涉案《采购合同》由神农公司先盖章后发送给慈美公司，慈美公司盖章后再发送给神农公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据该条规定，应当以慈美公司在《采购合同》上盖章的地点为合同签订地。鉴于慈美公司住所地在浙江省宁波市，在神农公司没有相反证据的情况下，一审法院认定浙江省宁波市为涉案《采购合同》签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，神农公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院裁定如下：驳回神农公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元人民币，由神农公司负担。神农公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律错误。虽然涉案《采购合同》约定的仲裁机构“中国国际仲裁中心”并不存在，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，可推知当事人选定的仲裁机构是在北京的“中国国际经济贸易仲裁委员会”。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定认定涉案仲裁条款无效，属适用法律错误。二、无证据证明合同签订地点为宁波市。1.本案举证责任分配不公，合同签订地点在宁波的举证责任应分配给慈美公司而非神农公司。2.慈美公司的实际住所地在上海而非宁波。根据慈美公司提供的（2016）浙永甬证民字第3313号《公证书》上显示的办公地点以及慈美公司开证申请《信用证》书上所留联系电话为上海地区，可知慈美公司的办公地点及邮件接收地点均为上海市。三、即使无仲裁条款，在合同签订地点无法查清的情况下，本案也应由合同履行地天津市第二中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，确认一审法院对本案无管辖权，驳回慈美公司的起诉。本院认为：本案系国际货物买卖合同纠纷，神农公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，双方的管辖争议应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。首先，涉案《采购合同》虽然约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构为“中国国际仲裁中心”并不存在，也无法确定具体的仲裁机构，双方亦不能达成关于确定仲裁机构的补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，涉案仲裁条款无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，慈美公司提供的证据可以证明涉案《采购合同》由神农公司先盖章后发送给慈美公司，慈美公司盖章后再发送给神农公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，而慈美公司住所地在浙江省宁波市，据此可认定浙江省宁波市为涉案《采购合同》签订地。综上，神农公司上诉理由不能成立，一审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  张碧青代理审判员  孙伊涵二〇一七年一月十八日书 记 员  游利平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5438号
原告:中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：申某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1968年5月16日出生，系该分行职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年4月16日出生，系该分行职工。
被告：严某，男，汉族，1989年2月2日出生，村民。
原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告严某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告中国建设银行股份有限公司某某分行诉状所提供被告严某的地址及电话无法找到被告严某，原告现亦无法提供被告严某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告严某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司某某分行的起诉。
案件受理费2445元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十二月二十日
书记员 崔 蕊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执802号
申请执行人刘臣，男，汉族，1964年2月12日出生，住朝阳县东大屯乡孤山子村。
委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行刘臣与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执802号申请执行人刘臣，男，汉族，1964年2月12日出生，住朝阳县东大屯乡孤山子村。委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行刘臣与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更145号
罪犯汪德勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月20日作出（2011）恩刑初字第245号刑事判决，以被告人汪德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯汪德勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯汪德勇予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯汪德勇自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯汪德勇已实际执行刑罚五年二个月。罪犯汪德勇已缴纳罚金6000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯汪德勇自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德勇减去有期徒刑十二个月（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2155号
申请执行人:许光青，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：厦门聚丰泰服装织造有限公司，住所地同安区同福路567号1#厂房4-5楼西面。
法定代表人：庄青松，总经理。
申请人许光青与被申请人厦门聚丰泰服装织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区人民劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的同劳仲委[2015]563-B裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许光青于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门聚丰泰服装织造有限公司支付人民币7000元。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行账号，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆、无房产信息，并将其列入失信被执行人名单，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2155号申请执行人:许光青，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：厦门聚丰泰服装织造有限公司，住所地同安区同福路567号1#厂房4-5楼西面。法定代表人：庄青松，总经理。申请人许光青与被申请人厦门聚丰泰服装织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区人民劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的同劳仲委[2015]563-B裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许光青于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门聚丰泰服装织造有限公司支付人民币7000元。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行账号，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆、无房产信息，并将其列入失信被执行人名单，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初319号
原告：张香兰，女，汉族，生于1961年4月20日，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：张泽军，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省旺苍县。
原告张香兰与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人高兴志到庭参加了诉讼。被告张泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张香兰诉称：2011年12月，被告张泽军在甘肃省张掖市开办煤矿，因资金紧张，向原告张香兰借款30000元，定于2013年12月还款。现被告张泽军到期未还，请求判决被告归还借款本金30000元及按年息24%的利率计算利息。
被告张泽军未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告张泽军在甘肃省张掖市经营煤矿时认识了原告张香兰。2011年12月，因被告张泽军经营煤矿需要，原告张香兰向被告张泽军出借了部分资金。2012年11月15日，被告张泽军向原告张香兰出具了借条：“今借到张香兰人民币叁万元<30000.00正>，在2013年12月前还清，借条下方备注：在张掖2011年12月借款没有还清，在四川何辉家处打的借条”，被告张泽军在借条上签字并捺了手印。被告张泽军至今未归还借款。现原告张香兰诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告张香兰陈述为保证顺利索要借款，被告张泽军同时向其出具了自己的身份证复印件。
以上事实，有当事人的陈述及以下证据予以证实：被告张泽军于2012年11月15日书写的借条、被告张泽军身份证复印件。
本院认为：债务应当清偿。被告张泽军在原告张香兰处借款，被告张泽军在收到借款后出具了借条，是对该债务的确认，双方之间的民间借贷关系自资金出借时成立。债务人应当按照约定归还借款，逾期不还的，债权人有权主张逾期利息。故此，原告张香兰要求被告张泽军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故此，原告张香兰请求判决逾期利息，本院予以支持，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张泽军在本判决生效后五日内偿还原告张香兰借款30000元，并承担从2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金清偿时止。
案件受理费900元减半收取450元，由被告张泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苟华（代）
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初319号原告：张香兰，女，汉族，生于1961年4月20日，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：张泽军，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省旺苍县。原告张香兰与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人高兴志到庭参加了诉讼。被告张泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张香兰诉称：2011年12月，被告张泽军在甘肃省张掖市开办煤矿，因资金紧张，向原告张香兰借款30000元，定于2013年12月还款。现被告张泽军到期未还，请求判决被告归还借款本金30000元及按年息24%的利率计算利息。被告张泽军未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明：被告张泽军在甘肃省张掖市经营煤矿时认识了原告张香兰。2011年12月，因被告张泽军经营煤矿需要，原告张香兰向被告张泽军出借了部分资金。2012年11月15日，被告张泽军向原告张香兰出具了借条：“今借到张香兰人民币叁万元，在2013年12月前还清，借条下方备注：在张掖2011年12月借款没有还清，在四川何辉家处打的借条”，被告张泽军在借条上签字并捺了手印。被告张泽军至今未归还借款。现原告张香兰诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告张香兰陈述为保证顺利索要借款，被告张泽军同时向其出具了自己的身份证复印件。以上事实，有当事人的陈述及以下证据予以证实：被告张泽军于2012年11月15日书写的借条、被告张泽军身份证复印件。本院认为：债务应当清偿。被告张泽军在原告张香兰处借款，被告张泽军在收到借款后出具了借条，是对该债务的确认，双方之间的民间借贷关系自资金出借时成立。债务人应当按照约定归还借款，逾期不还的，债权人有权主张逾期利息。故此，原告张香兰要求被告张泽军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故此，原告张香兰请求判决逾期利息，本院予以支持，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张泽军在本判决生效后五日内偿还原告张香兰借款30000元，并承担从2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金清偿时止。案件受理费900元减半收取450元，由被告张泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 薛   伟二〇一六年三月十五日书 记 员 苟华（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民监6号
监督机关：苏州工业园区人民检察院
原审原告:张雪男，男，1951年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州鼎新市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人：薛卫荣，总经理。
原审被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审原告张雪男与原审被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）园民初字第0976号民事调解书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 平
第2页共2页