wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3746号
原告倪树生，公民身份号码×××，1960年6月21日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告金山，男，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告托亚，女，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告金山妻子。
本院在审理原告倪树生与被告金山、托亚民间借贷纠纷一案中，原告倪树生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪树生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪树生撤回起诉。
案件受理费2596元，由原告倪树生负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十二月五日
书记员 乌 云 花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12995号
原告陈启群，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐建中，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈启群诉被告徐建中劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启群的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告徐建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈启群诉称：2014年5月至同年10月期间，原告受被告雇佣从事地板装修工作，期间产生了劳务报酬80000余元，后被告支付过50000余元，尚欠30000元未支付。2016年6月7日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资30000元及2016年新产生的7个工钱。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付原告报酬32100元，并支付该款自2016年6月7日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告报酬30000元，并支付该款自2016年6月7日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息。
被告徐建中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截至2016年6月7日，被告尚欠原告劳务报酬30000元及另欠被告7个工钱的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月至同年10月期间，原告受被告雇佣从事地板装修工作，期间产生了劳务报酬80000余元，后被告支付过50000余元，尚欠30000元未支付。2016年6月7日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资30000元及7个工钱。2016年8月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉送请求。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠原告劳务报酬，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐建中支付陈启群劳务报酬30000元，并支付该款自2016年6月7日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终421号
上诉人(一审原告)贵州和润机械制造有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
法定代表人：李永平，董事长。
被上诉人(一审被告)李力，男，1987年5月26日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被上诉人(一审被告)吴雪琴（系被告李力之母），住浙江省温岭市。
上诉人贵州和润机械制造有限公司因与被上诉人李力、吴雪琴买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初732号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州和润机械制造有限公司上诉请求：撤销（2017）黔2730民初732号民事裁定，依法裁定贵州省龙里县人民法院继续审理本案。主要事实和理由：原裁定认定“原告未能提供被告吴雪琴的身份信息和关押地点”错误。上诉人在追加吴雪琴为被告时并不知道吴雪琴已经被羁押，后经龙里县法院和李力得知，遂多方寻找，得知吴雪琴羁押于温岭市看守所，并将看守所地址、电话告知龙里法院。龙里法院在被上诉人李力及温岭市看守所均确认吴雪琴的身份信息情况下，仅因吴雪琴不再羁押于温岭市看守所，就不通知上诉人直接认定上诉人未能提供吴雪琴详细的身份信息和关押地址，程序错误，认定事实错误。上诉人提供的吴雪琴的信息符合民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定，原审裁定适用该法律规定驳回上诉人的起诉，适用法律严重错误。
贵州和润机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李力、吴雪琴立即支付原告货款267734.83元；2、依法判决被告李力、吴雪琴立即偿付按年利率24%，本金267734.83元计算自2016年9月1日起至付清之日止因其逾期付款给原告造成的损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：诉讼中，原告贵州和润机械制造有限公司于2017年6月20日向一审法院提出申请，要求追加李力的母亲吴雪琴作为本案被告参加诉讼。一审法院经电话与李力取得联系，李力陈述其母吴雪琴现正在服刑，具体服刑地点不清楚。一审法院责令原告贵州和润机械制造有限公司提供吴雪琴的身份信息及关押地址，原告在一审法院要求下提供了吴雪琴的关押地址，但未能提供吴雪琴具体的身份信息，经一审法院与温岭市看守所电话联系后，看守所告知吴雪琴已不在该所关押。
一审法院经审查认为，原告起诉必须提供自然人情况或工商登记情况，使发生争议的对方的主体特定化。原告提供的确定被告的身份信息，必须足以使被告与其他人区分开来。本案中，原告未能提供被告吴雪琴详细的身份信息和关押地址，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉不符合法定条件，应当以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告贵州和润机械制造有限公司的起诉。案件受理费2658元（已减半收取），退回原告贵州和润机械制造有限公司。
本院认为：上诉人贵州和润机械制造有限公司提交了被上诉人李力的常住人口基本信息，被上诉人吴雪琴系李力之母，上诉人提供的李力和吴雪琴的信息足以使二被上诉人与其他人区分开来，原审法院以原告的起诉不符合法定条件为由裁定驳回贵州和润机械制造有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初732号民事裁定；
二、本案指令贵州省龙里县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月十二日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第995号
原告石锋，男，生于1982年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石运国，男，生于1957年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告王朝阳，男，生于1975年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石锋为与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告石锋的委托代理人石运国到庭参加了诉讼，被告王朝阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石锋诉称，2011年，被告王朝阳向其借款15000元，用于子女交学费，约定一个月归还。后经多次催要被告一直拒不还款。2015年1月16日，在汤大村支部书记的主持下，被告偿还了2000元，重新出具了借条，并约定2015年还清。但被告始终没有履行还款义务。遂诉请法院要求被告偿还借款。
原告石锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证证一份。以证明原告身份情况。
2、借条一份。以证明双方之间的借贷关系。
被告王朝阳未作答辩也未举证。
经当庭举证、质证，本院认为原告证据符合证据的客观性合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告王朝阳向其借款15000元，用于子女交学费，约定一个月归还。后经多次催要被告一直拒不还款。2015年1月16日，被告偿还了2000元，重新出具了借条，余款并约定2015年还清。
本院认为，原、被告之间债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内偿还原告石锋借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周�平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周 仁 乔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 继 东
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初30号
原告龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县竿子坪镇人民政府。住址：凤凰县竿子坪镇。
法定代表人邢凤华，该镇镇长。
原告龙某某诉被告凤凰县竿子坪镇人民政府行政强制决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告龙某某以被告凤凰县竿子坪镇人民政府已撤销强制拆除决定书为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙某某申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 王 平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2442号
原告潘某。
法定代理人潘文利，男，汉族，1958年6月出生，住沧州市新华区，系原告祖父。
法定代理人侯会芬，女，汉族，1958年2月出生，住址同上，系原告祖母。
委托代理人谢望龙、李明全，河北衡泰律师事务所律师。
被告王军，男，回族，1970年7月18日出生，住沧州市运河区。
被告刘冠华，女，回族，1971年6月25日出生，住址同上，系王军之妻。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
原告潘某与被告王军、刘冠华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘文利、侯会芬及委托代理人谢望龙，被告刘冠华及被告王军、刘冠华的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲潘兴隆和母亲王美静于2013年6月22日因交通事故意外死亡。原告的祖父母和外祖父母达成调解协议，由原告继承母亲王美静的遗产。并由原告的祖父母潘文利、侯会芬担任原告的监护人。原告查询获悉，原告母亲王美静生前其中国建设银行沧州朝阳支行银行卡43×××19号与被告王军银行卡62×××35号发生借贷资金往来，余额217500元。在王美静生前，被告王军没有将该款返还给王美静。原告认为，原告母亲王美静死亡后，被告王军应当将该217500元返还给原告。被告王军没有向原告返还该款项属于不当得利，应当依法承担返还责任。被告王军与刘冠华系夫妻关系，二被告应当依法承担连带返还责任。几经交涉无果后，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法判令被告王军、刘冠华向原告潘某连带返还不当得利217500元，诉讼费由二被告承担。
被告王军、刘冠华辩称，被告不应返还原告任何款项，被告刘冠华与原告之母王美静从2012年初共同从事为他人派送工作人员的业务，因被告刘冠华没有建设银行的卡，所以日常的业务用其爱人王军的银行卡，该卡项中的相关资金往来是其从事相关业务所支出的费用，该费用与王美静后期支付的费用双方无任何的拖欠情况。该费用中包括王美静注册公司向刘冠华借的款项9万元，还有部分钱是刘冠华为原告之母王美静的学员退费的钱，这才是卡上相关资金往来的实际情况，并不如原告所说拖欠了原告的款项。由于原告之母已经去世，至今仍拖欠刘冠华部分工资的费用，被告一直没有要求给付，现保留其起诉的权利。因此原告所谓被告应返还原告款项的诉求不成立，具体详情庭审中陈述，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、侯会芬、潘文利的身份证复印件、户口页，潘兴龙、王美静的户口页及身份证复印件、结婚证，潘兴龙、王美静的死亡证明，潘某的户口页复印件，运河区法院出具的调解协议。证明原告父母亲去世后，由原告的祖父母作为法定代理人行使监护权，其遗产由原告潘某继承。2、公证书及原告母亲王美静在中国建设银行沧州市朝阳支行的银行卡号为43×××19的资金往来明细，明细上显示2012年5月8日到2012年10月24日王美静通过该银行卡共计转入王军的卡号为62×××35的银行卡217500元。现在原告父母已经过世，这些款项没有返还所以诉请法院依法判还。同时公证书证明王美静的上述财产由原告及其法定代理人共同继承。
二被告对上述证据质证称：对证1没有异议。对公证书的真实性无异议。对资金往来明细的真实性无异议，但是无法证明该资金为被告的不当得利，只能证明被告与原告之母存在业务资金往来。
二被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、王美静成立的沧州市凯利铭劳务派遣有限公司营业执照，是在2012年10月16日注册。2、询问笔录两份及刘德敏、王书军的证明各一份。王书军证明刘冠华在2012年7月16日退回王美静为其办工作的款项21０００元；刘德敏证明其收到刘冠华为其转账退回的王美静为其女儿刘怡航工作未办成退还的款项24000元。3、证人吴某、孙某1、孙某2出庭作证。吴某证明其在2012年4月来王美静处工作，刘冠华曾在2012年5月份向其支付现金2500元，包括1500元的工资及王美静从吴某处借的1000元；孙某1证明2012年其让王美静安排女儿孙娜去银行工作并给了她50000元现金，后来没办成，刘冠华将50000元现金退给其，之后刘冠华单位注册资金不够，王美静向其借钱，刘冠华就向其借了90000元，后来刘冠华还给了他。孙某2证明为其对象孟晓燕办工作，其当时给了王美静30000元现金，工作未办成，于2012年5月12日收到刘冠华通过转账退还的30000元。4、建设银行账目往来明细。证明被告刘冠华为其支付的相关费用，刘冠华为王美静为学生办理退费的费用，流水当中明确显示。5、提交公司的两份证明，证明被告刘冠华为王美静处理善后事宜。我们之间的业务往来也不止一张卡，她不止给我一人退钱她还给很多人退钱，账本在王美静处。
原告对上述证据质证称，对营业执照没有异议，法人是张广林不能显示股东是谁，从我们掌握的情况看股东应该是王美静和刘冠华。对询问笔录和证明，证人应该出庭作证，没有出庭无法核实真实性，所以不认可。对证人证言，对吴晓君的证明，吴晓君对王美静和刘冠华是不了解的，属于打杂与本案无关联性；对孙某1和孙某2的证明，二人都与王军、刘冠华是朋友关系，同时孙某1在证明上载明了日期在庭审中却不能说出，所以不具有真实性。对公司的证明，作为职工来说刘冠华不可能掌握这些材料，所以更能说明刘冠华和王美静是合伙关系。对转款记录，通过被告的陈述可以证明刘冠华不是给王美静打工，她们是合作人。
经审理查明，原告潘某之母王美静生前与被告刘冠华合作为他人联系办理工作事宜。2013年6月22日，王美静因车祸去世。后原告潘某继承其母亲王美静的遗产，并由原告的祖父母潘文利、侯会芬担任原告的监护人。
另查明，王美静生前使用其建设银行卡（卡号为43×××19）于2012年5月8日至2012年10月24日多次向被告刘冠华的丈夫王军名下的银行卡（卡号为62×××35）转账共计217500元。
本院认为，原告潘某在其母王美静去世后，作为法定继承人，其有权行使相关权利，对此本院予以确认。原告潘某的母亲王美静生前与被告刘冠华合作以给他人联系、介绍、办理工作为由收取他人费用，对此原被告均认可，故二人之间存在业务往来，双方之间通过银行转账亦属常态。原告仅提供银行转账记录主张王美静生前与被告发生借贷资金往来，向被告转账217500元属于不当得利，二被告对此不认可，被告提供的证人证言能证明王美静与刘冠华在业务合作中确有退款和其他资金往来事实，且与被告提供的银行卡账目往来相互佐证。综合原被告提交的证据，本院认为原告诉求二被告不当得利事实不清，证据不足，故对原告的主张本院不予支持。原告可待有充足证据后，再行主张权利。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
代理审判员 王亚男
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾净菡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初377号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：重庆腾桥贸易有限公司，住所地四川省重庆市巴南区群乐路49号4幢5层。
法定代表人：黄清明，执行董事。
被告：黄清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告重庆腾桥贸易有限公司、黄清明特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初377号原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林水盘，董事长。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：重庆腾桥贸易有限公司，住所地四川省重庆市。法定代表人：黄清明，执行董事。被告：黄清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省重庆市。本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告重庆腾桥贸易有限公司、黄清明特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 熠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终251号
上诉人（原审原告）：连国兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇桥沟村民委员会。
法定代表人：李天林，主任。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯银祥，男，汉族，住长治县。
上诉人连国兵因与被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会、侯银祥土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连国兵及其委托诉讼代理人曹瑞燕，被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会的委托诉讼代理人李勇灵，被上诉人侯银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连国兵上诉请求：1.请求依法撤销长治县人民法院（2017）晋0421民初1392号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会提供的系第三人的土地承包合同认定上诉人违约在先并无视有关政策，强行收回上诉人的土地违法。
长治县韩店镇桥沟村民委员会辩称，上诉人有承包合同，由于该合同对其有不利的条款，上诉人才不向法庭提供，上诉人在2000年迁走后，耕地荒芜，且其也未按当时的政策交纳农业税及三提五统，也不尽义务，根据国家相关政策规定，村委调整土地是符合规定的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
侯银祥辩称，同意长治县韩店镇桥沟村民委员会的答辩意见。
连国兵向一审起诉请求：1.判令二被告将强行种植桥沟村东北处”大圪倒”0.245亩土地返还给原告；2.判令侯根祥将已领取的”大圪倒”承包地882元绿化带补偿款返还原告，被告桥沟村委承担连带责任。
一审法院认定事实：1999年1月1日，原告连国兵以桥沟村村民身份承包土地四块，共3.427亩，含有本案涉案土地，并取得农村土地承包经营权证书。2000年，原告连国兵全家迁到本镇的南沟村居住，成为南沟村村民，但未在南沟村取得土地。原告举家迁出之后，不再回到原村耕种土地，且不再按当时的政策和《土地承包合同》约定交纳”三提五统”农业税和村集体安排的义务工等义务。于是被告桥沟村委按照《土地承包合同》约定的和农村土地承包政策及村委确定的”五年一小调”惯例，于2000年10月8日至2002年2月9日先后六次召开支村委会议，对符合土地承包合同收回土地条件的农户土地收回重新调整事宜进行了讨论决定。根据支村委会议的决定，2002年初，被告桥沟村委共收回19位村民的16.774亩土地，把收回的土地登记造册发包给新增人口和需补地的27户村民。其中收回的19户的16.774亩土地包含原告连国兵的土地；重新发包给的27户的村民包含被告侯根祥。本案中原告所主张的承包地在后来修建高速公路和县城至荫城镇的快速通道时种植了绿化带，绿化带补偿款882元由被告侯根祥领取。另查明，原告连国兵的承包土地被被告桥沟村委2002年收回至2017年10月期间，原告对此未提出异议。2017年10月原告找被告桥沟村委协商未果，诉至本院。
一审法院认为，一、农村土地承包经营权属用益物权，基于该权利而主张请求权的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告辩称的本案原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解不予认可，本案原告的主张不存在诉讼时效的问题。二、《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，判断该法施行之前已经完成的行为不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而应当适用行为完成当时的法律法规及政策规定，故农村承包地调整的时间节点是处理本案的关键。本案中，原告主张被告桥沟村委是在2003年收回其承包地，但其并未提供证据予以证明；而被告桥沟村委辩称是在2002年年初收回原告的承包地，并当庭提供了支村委会议记录、桥沟村1997年-2001年上学、迁出、死亡、嫁出退地花名和1997年-2001年出生、嫁入分地花名表、2002年计税产量入户调查表等证据，上述证据相互印证，能够证明被告桥沟村委辩解的事实，故本院认定桥沟村委收回土地的时间发生在2002年。被告桥沟村委在2002年鉴于原告连国兵全家2000年迁出后不按规定交纳农业税及”三提五统”的情形，依据1999年原被告双方签订的《土地承包合同》第五条承包人抗粮抗税或无故拒交各种合理负担，发包人可以收回土地的约定，结合本村实际情况和”五年一小调”的工作惯例，于2002年收回原告的承包地的行为符合《土地承包合同》的约定和当时的政策规定，该行为合法有效。同时，被告桥沟村委将小调整收回的土地重新分包给其他新增人口和补地的27位村民，且在2015年开始的全国农村土地重新确权过程中对此也予以确认，故原告要求被告返还承包地及承包地绿化补偿款的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告连国兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连国兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明上诉人连国兵于1999年1月1日与长治县韩店镇桥沟村民委员会签订了一份《长治县农村土地承包合同书》。
本院认为,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因连国兵于2000年全家迁出长治县韩店镇桥沟村后，不按规定交纳农业税及”三提五统”的情形下，长治县韩店镇桥沟村民委员会按照双方签订的《长治县农村土地承包合同书》第五条违约责任中约定承包方抗粮抗税或无故拒交各种合理负担的，发包方有权收回承包地的约定，并结合本村的实际情况及”五年一小调”的工作惯例，于2002年收回连国兵承包地的行为，并不违反国家相关法律、法规，属合法有效。同时，一审认定长治县韩店镇桥沟村民委员会将小调整收回的土地重新分包给其他新增人口和需补地的27位村民，且在2015年开始的全国农村土地重新确权过程中对此也予以确认，故连国兵要求原审被告返还承包地及承包地补偿款的请求无事实及法律依据，一审不予支持妥当，本院予以确认。关于上诉人连国兵上诉称一审认定长治县韩店镇桥沟村民委员会提供的系第三人的土地承包合同认定上诉人违约在先并无视有关政策，强行收回其土地违法的问题。本院认为，经本院依职权在长治县农村合作经济经营管理中心调取的《长治县农村土地承包合同书》证实连国兵于1999年1月1日与长治县韩店镇桥沟村民委员会签订了《长治县农村土地承包合同书》，且该合同书第五条违约责任中约定承包方抗粮抗税或无故拒交各种合理负担的，发包方有权收回承包地的约定，故上诉人连国兵应承担举证不能的法律后果，本院对其的该项上诉请求，不予采纳。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人连国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一八年三月十六日
书记员 左樱桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10280号
罪犯陈学爱，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2006年7月21日作出(2006)青刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈学爱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月22日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天;江西省南昌市级中级人民法院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积改1次。另查明，该犯系因抢劫、绑架罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈学爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学爱减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2005年12月4日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2527号
原告沧州吉田彩色制版印刷制品有限公司。
组织机构代码：76814210-2。
法定代表人张沛生，公司总经理。
住址：沧州市西环中街96号
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人闫桂群，公司职员。
被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，该公司经理。
组织机构代码：56690974-X
住址：内蒙古呼和浩特市乌兰察布东路农委大院MBB楼。
委托代理人青格乐，公司风险管理部长。
第三人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，该公司经理。
组织机构代码：69947823-4
住址：内蒙古呼和浩特市乌兰察布东路农委大院MBB楼
第三人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，
法定代表人白音通拉嘎，该公司经理。
组织机构代码：74013458-1
住址：内蒙古呼和浩特市乌兰察布东路农委大院MBB楼。
原告沧州吉田彩色制版印刷制品有限公司（以下简称“吉田公司”）诉被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司（以下简称“蒙元公司”）、第三人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司（以下简称“乌拉美公司”）、第三人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司（以下简称“苏尼特公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉田公司委托代理人李博辉、闫桂群，被告蒙元公司的委托代理人青格乐到庭参加了诉讼，第三人乌拉美公司、苏尼特公司经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田公司诉称，2013年经协商，原、被告签订了标签印刷加工承揽合同，由被告提供样品，原告按照被告的样品加工制作标签，约定了单价和规格型号，加工的数量按照被告集团及名下各公司的订单加工。被告名下的内蒙古乌拉美羊业有限责任公司、内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、被告总部分别以订单和电话的方式向原告下了订单，原告按照合同的约定及被告的要求向被告总部和其名下的公司交付了成品标签，被告及其名下的公司收到标签后查验了质量和数量后支付了部分承揽加工费，仍有159949元至今未支付。请求被告、第三人支付原告承揽加工费159949元及逾期付款造成的损失11196.36元并承担诉讼费。
被告蒙元公司辩称，本案的诉讼主体错误，对原告提供的《包装印刷加工合同》中加盖的内蒙古蒙元牧业有限责任公司合同专用章不予认可。对账单上的公章是我公司的公章，但刘斌2014年7月份已离开我公司，其确认签字没有效力。2982元、3045元两笔货款无法确认，我方不认可。
第三人乌拉美公司、苏尼特公司缺席无辩称。
经审理查明，原、被告从2013年开始加工印刷商标标签业务，并由被告蒙元公司指定第三人乌拉美公司、苏尼特公司为付款及收货人。2014年3月6日经被告蒙元公司与原告对账后确认，蒙元公司共欠加工费156904元（苏尼特公司拖欠21938元加工费，乌拉美公司拖欠134966元），被告蒙元公司委托代理人刘斌及徐敏、郭志军、冀玄在《对账单》上签字并加盖被告蒙元公司的公章。2014年7月28日被告蒙元公司与原告吉田公司补签了一份《包装印刷加工合同》对《对帐单》的内容进一步予以确认，被告委托代理人刘斌在合同上签字并加盖被告蒙元公司合同专用章（第三条约定被告蒙元公司指定第三人乌拉美公司、苏尼特公司为付款及收货人，第三人乌拉美公司、苏尼特公司并未在该合同上签字或加盖公章）。合同签订后，2014年7月30日原告吉田公司又给第三人苏尼特公司发送印刷标签，加工费3045元，由吴忠孝、朝鲁蒙签收。
另查明，第三人乌拉美公司、苏尼特公司系被告蒙元公司下属子公司。
以上事实有原告提供的《包装印刷加工合同》、《对帐单》、订购单、送货单、运输协议，被告蒙元公司提供的三份订购单、两份欠款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蒙元公司对给原告吉田公司出具的的《对账单》无异议，对《对账单》中的内容、刘斌等四人签字及公章均予认可，对《对账单》载明的加工费156904元，本院予以认定。被告蒙元公司辩称补签合同中的合同专用章不是其公司的公章，并辩称代理人刘斌2014年7月已离开公司。但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，也未提供刘斌2014年离开被告公司的证据，上述辩称本院不予采纳。第三人乌拉美公司、苏尼特公司虽系被告蒙元公司的子公司，但第三人乌拉美公司、苏尼特公司并未在《对账单》及《包装印刷加工合同》中签字或加盖公章，根据合同相对性原则，原告要求第三人与被告共同支付加工费的主张，本院不予支持。因《对账单》及《包装印刷加工合同》均系被告蒙元公司签字并加盖公章，该加工费应由被告蒙元公司支付，被告蒙元公司辩称不具有主体资格，与查明的事实不符，本院不予采纳。《包装印刷加工合同》签订后的2014年7月30日原告向第三人苏尼特公司发运标签共产生加工费3045元，有原告提供的订购单、送货单、运输协议相互佐证，对被告拖欠原告3045元加工费的事实，本院予以确认。原告所主张2982元加工费，因超出诉讼请求，且未补交诉讼费，该主张本院不予支持。关于逾期付款造成的损失，根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因此，本案中在没有其他证据证明原告有其他实际损失的情况下，应当按照中国人民银行同期银行贷款利率计算损失。其中156904元从原、被告《对账单》确认之日的次日起并除去合同约定的60天支付账期开始计算，即从2014年6月7日起计算至本判决生效之日。3045元利息从2014年9月30日开始计算至本判决生效之日。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司支付原告沧州吉田彩色制版印刷制品有限公司加工费159949元并支付逾期履行利息（其中156904元逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日起计算至本判决生效之日，另3045元逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月30日起计算至本判决生效之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与河北省沧州市中级人民法院。
审判员 鞠法昌
二〇一五年十月三十日
书记员 南子雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初650号
原告罗仁茂，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省鑫业铁合金有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林良诚，执行董事。
原告罗仁茂与被告福建省鑫业铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗仁茂到庭参加诉讼，被告福建省鑫业铁合金有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仁茂诉称，自2013年11月起，被告福建省鑫业铁合金有限公司陆续向原告购买焦灰原材料。2015年1月28日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告福建省鑫业铁合金有限公司结欠原告货款人民币（下同，略）82669元，并承诺于2015年2月10日前付清。当日，被告福建省鑫业铁合金有限公司出具货款欠条一张给原告。结算后，经原告多次催讨，被告福建省鑫业铁合金有限公司均无理拒付。2015年8月28日，被告福建省鑫业铁合金有限公司向原告作出承诺：结欠货款82669元，于2015年9月10日前支付3万元，余款于2015年10月10日前结清，如未结清则自2015年2月10日起至还款之日止按月利率30‰计算逾期付款利息。被告福建省鑫业铁合金有限公司承诺的付款期限届满，没有履行付款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省鑫业铁合金有限公司支付原告货款82669元，并支付该款自2015年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息。
被告福建省鑫业铁合金有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年11月起，被告福建省鑫业铁合金有限公司陆续向原告罗仁茂购买焦灰原材料。2015年1月28日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告福建省鑫业铁合金有限公司结欠原告罗仁茂货款82669元，承诺于2015年2月10日前付清。当日，被告福建省鑫业铁合金有限公司出具货款欠条一张给原告罗仁茂。结算后，被告福建省鑫业铁合金有限公司没有履行付款义务。2015年8月28日，被告福建省鑫业铁合金有限公司向原告罗仁茂承诺：结欠货款82669元，于2015年9月10日前支付3万元，余款于2015年10月10日前结清，如未结清则该款自2015年2月10日起至还款之日止按月利率30‰计算逾期付款利息。承诺的付款期限届满，被告福建省鑫业铁合金有限公司没有履行付款义务，为此引起纠纷。2016年3月9日，原告罗仁茂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、货款欠条原件、承诺书，本院调查的内资企业登记基本情况表，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存在着买卖合同的法律关系。原、被告双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的被告应当按照约定支付价款、逾期付款违约金等。因此，原告提出的，要求被告支付货款82669元，并支付该款自2015年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省鑫业铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗仁茂货款82669元，并支付该款自2015年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，公告费560元，合计3059元，由被告福建省鑫业铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1049号
原告：姚子亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：葛咏梅，员工。
原告姚子亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：北京公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝国辰到庭参加诉讼。被告北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚子亮向本院提出诉讼请求：要求被告北京公司赔偿车辆损失、公估费、施救费共计40000元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月5日，原告为自己的陕Ｅ×××××小型客车在被告北京公司投保了限额为60690元的机动车损失险。保险期间自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。2018年4月5日9时33分，原告驾驶陕Ｅ×××××车行驶到大广高速公路广州方向1541公里，与他人车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，原告负事故全部责任。原告的损失应当由被告北京公司进行赔偿。
北京公司辩称：本案事故车辆陕Ｅ×××××车在我公司投保有商业车损险（被保险人：姚子亮，发动机号为F1144934,请法官核实其行驶证信息），出险时间是在保险期限范围内。车损险限额为60960.4元含不计免赔险，车辆初次登记日期为2015年8月26日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。同意在车辆损失保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应当提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有人。原告应当提供正式修理发票和修理明细，并证明与此事故相关。鉴定费、诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保情况，本院予以确认。对原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、吊拖费发票、公估费发票，系原件，能够证明本案事实及原告的身份等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于本院调取的公估报告，是经原告申请，本院依法委托具有公估资质的公估机构做出的公估结论，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。查明：原告系陕Ｅ×××××车的所有人。2018年4月5日9时33分，原告驾陕Ｅ×××××P车行驶到大广高速公路广州方向1541公里，与李峥驾驶京Ｎ×××××9车追尾相撞，致京Ｎ×××××9车向前又与齐振远驾驶冀Ｊ×××××A车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，原告姚子亮承担此次交通事故的全部责任，李峥、齐振远无责任。经河北正鸿保险公估有限公司公陕Ｅ×××××P车损失为35320元，原告支出公估费3000元，吊拖费1200元。
本院认为：原告为其所有陕Ｅ×××××P车投保了机动车损失险等，现该车因交通事故损坏，被告北京公司应当按合同约定进行赔偿，故原告的请求应予支持。公估费是原告为确定车损所支出的必要费用，被告北京公司应当在保险限额内赔偿。施救费是因事故造成的损失被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告姚子亮车损35320元、公估费3000元、吊拖费1200元，共计39520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚 梅
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初237号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张米柱，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于当月21日被金乡县公安局执行逮捕，2016年5月26日变更为取保候审，同年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）225起诉书指控被告人张米柱犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张米柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年4月9日11时30分许，被告人张米柱驾驶鲁H×××××号/鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿金乡县金嘉县由南向北行驶至金嘉线75公里+300米处时，与彭某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人彭某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张米柱负此事故的主要责任，彭某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人彭某甲等人的证言，被告人张米柱的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人张米柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张米柱对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张米柱的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人张米柱与被害人彭某乙的近亲属及被害人彭某甲已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人及被害人近亲属对被告人张米柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人张米柱在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张米柱的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第2016040902号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案说明、金乡县公安局扣押物品清单、道路交通事故车辆放行单、协议书、谅解书，证人彭某甲、丁某、李某乙、彭某丙、张某乙的证言，被告人张米柱在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第22号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张米柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张米柱当庭自愿认罪，并与被害人彭某甲及被害人彭某乙的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张米柱的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张米柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佩佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01824号
原告王雪年，居民。
被告王伟，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 宋芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈奎
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第162号
申请执行人龚中秋，男，1965年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。
申请执行人龚中秋与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚中秋于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍文毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2896号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告王仕设，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告王仕设物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2312号
申请执行人：沈阳市绿化管理处，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：葛杰利，系该××主任。
被执行人：周壮。
本院在执行申请执行人沈阳市绿化管理处与被执行人周壮房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2312号一案中，被执行人应给付申请执行人0万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2312号申请执行人：沈阳市绿化管理处，住所沈阳市沈河区。法定代表人：葛杰利，系该××主任。被执行人：周壮。本院在执行申请执行人沈阳市绿化管理处与被执行人周壮房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2312号一案中，被执行人应给付申请执行人0万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执934号
程淼、程永华、程永红、程红：
张其珍：
程淼、程永华、程永红、程红申请执行张其珍农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本案在立案执行后，经双方当事人协商，同意以1500元标的给付结案。申请执行人程淼、程永华、程永红、程红以被执行人张其珍已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人程淼、程永华、程永红、程红向本院申请执行的本院（2015）淮徐民初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民破字第01-08号
申请人延津县五交化公司破产清算组（破产财产管理人）。
负责人贾明仕。
延津县五交化公司因严重亏损，不能清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查，于2012年2月6日作出（2012）延民破字第01-02号民事裁定，宣告延津县五交化公司破产清算，并组成“延津县五交化公司破产清算组”对延津县五交化公司进行破产清算。2015年6月4日，延津县五交化公司破产清算组（破产财产管理人）以延津县五交化公司破产财产不足以支付职工安置费用、无财产供债权人分配为由提请终结破产还债程序。
经审查，本院认为，延津县五交化公司破产清算组的申请符合终结破产程序的有关规定，应予准许。故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结延津县五交化公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年九月一日
书记员 王亚楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2078号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同�4月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月底，杨某甲、杨某乙、唐某（均已判刑）经预谋，决定通过设局诈赌方式骗取被害人王某钱款，并约定按比例分成，并纠集陈某甲（已判刑）参与诈赌。同年3月3日，被告人蒋某受陈某甲纠集，前往本区金银岛大酒店房间内，配合杨某甲等人通过扮演“飞子”跟随操控骰子的唐某押注等方法，使王某欠下赌债人民币335000元。次日，被害人王某通过银行转账人�币15000元给陈某甲等人。此后，被告人蒋某从陈某甲处获得报酬人民币500元。
同年3月13日晚8时许，被告人蒋某在本区鹿城文化中心一楼文景网吧内被公安人员抓获；归案后，被告人蒋某配合公安人员抓获同案犯陈某甲。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋培勇在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、唐某、陈某甲、陈某乙、林某、倪某的证言、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单、住宿记录、银行卡交易明细、情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
在审理期间，被告人蒋某已向本院退出违法所得人民币500元。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，又在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有立功表现，应依法减轻处罚；被告人蒋某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人蒋某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人蒋某违�所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1355号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：类维云，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘长林，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘长海，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李德富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告类维云、刘长林、刘长海、李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维学到庭参加了诉讼，被告类维云、刘长林、刘长海、李德富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告类维云、刘长林、刘长海组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告类维云于2013年11月27日在我处贷款3万元，还款日期为2014年11月26日，并由被告刘长林、刘长海承担连带保证责任。被告李德富为该联保小组贷款提供连带保证责任借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告类维云偿还借款本息。并由被告刘长林、刘长海、李德富承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告类维云、刘长林、刘长海、李德富未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，保证书1份。以证明被告联保及被告类维云在原告处借款以及被告李德富为该贷款承担连带保证责任的事实。四被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告类维云、刘长林、刘长海于2011年12月16日签订了农户贷款借款合同，约定被告三户联保，采用自助可循环方式由被告类维云在原告处贷款3万元，被告刘长林、刘长海提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告类维云于2013年11月27日支取借款3万元至今未偿还。2011年12月16日被告李德富写一保证书，自愿为以上三被告联保小组贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告类维云偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年6月9日欠息3957.16元，2015年6月9日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告刘长林、刘长海、李德富承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。本院判决如下：
被告类维云在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年6月9日以前的利息3957.16元，2015年6月9日以后的利息按年利率14.76%计算。被告刘长林、刘长海、李德富承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1355号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市。
被告夏有金，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告夏有金物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年6月17日以被告夏有金已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告夏有金已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0518号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告周智敏。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简�昆山农商行）与被告周智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2010年8月17日，被告周智敏与原告签订个人购房借款合同，向原告借款430000元，借款期限120个月。被告以所购买的坐落于昆山市千灯镇XX广场XX街XX号房产提供抵押担保，抵押房产已办理登记。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告周智敏立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告周智敏偿还本金343919.78元，支付算至清偿日止的利息；2、被告周智敏赔偿原告律师费损失24640元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款合同；
他项权证；
借款借据；
还款计划表、欠款明细；
聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周智敏无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2010年8月17日，被告周智敏与原告签订个人购房借保合同，约定被告周智敏向昆山农商行借款430000元购买昆山市千灯镇XX广场XX街XX号房产，贷款期限自2010年8月17日至2020年8月17日。贷款年利率6.534%，逾期还款的按贷款利率的1.5倍计算利息。原告有权计收复利。借款人按还贷计划表还款，连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，依法处分抵押物。被告周智敏以所购房产提供抵押担保。2010年8月17日，原告按约发放贷款。抵押房产于2011年3月28日办理抵押登记。后被告周智敏未按约及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年4月10日，被告周智敏名下借款本金余额343919.78元，欠利息24647.88元。
本院认为：被告周智敏向原告借款430000元，未按约履行还款义务，截至2014年4月10日，被告周智敏名下借款本金余额343919.78元，欠利息24647.88元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权提前收回贷款本息的情形，故原告诉请本院判令被告周智敏偿还欠款本金343919.78元并支付利息，本院予以支持。借款合同未明确借款人承担律师费，原告要求被告周智敏赔偿律师费损失，本院不予支持。被告以自己所有的昆山市千灯镇XX广场XX街XX号房产提供抵押担保，应承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智敏归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金343919.78元，支付利息（截至2014年4月10日，欠利息24647.88元，2014年4月10日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周智敏未按上述内容履行的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权就坐落于昆山市千灯镇XX广场XX街XX号房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账�：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7254元，由原告负担416元，被告负担6838元。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参�市场价格。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第19号
原告杜文龙，男，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
被告樊海兵，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，经理。
原告杜文龙与被告樊海兵、乔平贵、山西金土地农业科技有限公司（以下简称金土地公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽思，被告樊海兵到庭参加了诉讼，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告金土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜文龙诉称，被告乔平贵、樊海兵共同出资开办了金土地公司，2014年5月20日，被告樊海兵以其二人开办的金土地公司需周转资金为由，向我借款400万元，并由被告乔平贵、金土地公司自愿对上述债务提供连带保证，约定借款期限为二个月。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延还款，现因作为担保人的被告乔平贵不知去向，多次联系未果。为此，请求依法判令：1、被告樊海兵立即偿还借款400万元及利息，利息按照约定利息月息2分计算，自2014年10月19日起至款还清日止。2、判令被告乔平贵、金土地公司对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费用由三被告负担。
被告樊海兵辩称,借原告杜文龙400万元属实，因借款时我是金土地公司法人代表，欠条是由我出具，但借款全部用于金土地公司经营，借款应当由金土地公司承担还款责任。
被告乔平贵、金土地公司在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，被告樊海兵以其经营的金土地公司需周转资金为由，与原告杜文龙签订了一份民间借贷合同，约定樊海兵在原告杜文龙处借款400万元，期限为二个月，利息为月息2分。被告乔平贵同日与原告杜文龙签订了一份保证合同，约定乔平贵为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为此笔借款到期之日起两年内。被告金土地公司同日为原告杜文龙出具了一份证明，载明“兹证明2014年5月19日由借款人樊海兵和担保人乔平贵向杜文龙所借现金肆佰万元，该笔借款我们全部用于山西金土地农业科技有限公司在闻喜县后宫乡刘古庄村开办的淀粉、粉条生产线的生产经营，由我公司担保归还”，同时由该公司法定代表人樊海兵签字并加盖公司印章予以确认。另查明，2014年5月20日，原告杜文龙实际通过银行转帐给金土地公司出纳徐燕农行帐户380万元。被告金土地公司于2007年9月13日成立，法定代表人为樊海兵，2014年11月18日该公司变更为被告乔平贵独资公司。此款后经原告多次催要，被告樊海兵将利息支付至2014年10月19日，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实由原告所提供的2014年5月19日与樊海兵所签订的民间借贷合同一份、与乔平贵所签订的担保合同一份、金土地公司所出具的证明一份、金土地营业执照两份、被告樊海兵所提供的银行网银转证凭证一份、徐燕证明材料一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杜文龙与被告樊海兵所签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊海兵在收到借款后，仅将利息付至2014年10月19日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任，但现原告杜文龙要求被告樊海兵偿还400万元本金，显系不妥，借款数额应以樊海兵和徐燕实际收到数额380万元为准。被告乔平贵与原告杜文龙所签订的保证合同，亦系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，现原告杜文龙以被告乔平贵系保证人为由要求被告乔平贵对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，故依法予以支持。对于原告要求被告金土地公司承担保证责任的问题，因借款当时金土地公司所出具的证明，系其真实意思表示，自愿提供担保，故被告金土地公司应对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告樊海兵于本判决生效后十日内偿还所借原告杜文龙借款380万元及利息（利率按照双方约定利率月息2分计算，自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告乔平贵、山西金土地农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告樊海兵负担36860元，原告杜文龙负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 倩
广东省梅市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第169号
原告余雪光，男，汉族，住所地：梅江区。
被告李希云，女，汉族，住所地：梅县区。
被告李腾光，男，汉族，住所地：梅县区。
被告李春娜，女，汉族，住所地：广西壮族自治区。
原告余雪光诉被告李希云、李腾光、李春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雪光到庭参加了诉讼，被告李希云、李腾光、李春娜经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪光诉称，被告李希云是被告李腾光和李春娜的母亲，在2000年至2003年期间，被告李希云因为被告李腾光和李春娜读书、生活问题，多次向原告借钱，2003年5月2日，经双方结算，三被告共向原告借款8万元，并出具了借条。后经原告多次向被告李希云催收，被告李希云均以各种借口推诿不还，从2008年起，原告与三被告失去了联系。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告欠款8万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效裁判文书确定的履行之日止，履行期限届满后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费用由三被告负担。
被告李希云、李腾光、李春娜未作答辩。
经审理查明，被告李希云是被告李腾光和李春娜的母亲，从2000年3月开始，因为被告李腾光、李春娜的读书和生活等原因，被告李希云多次向原告借钱。2003年5月2日，原、被告对2000年3月至2003年3月期间的借款进行了结算，经结算三被告共向原告借款8万元，三被告遂向原告出具了由被告李希云书写、并由三被告签名的借条，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次向被告李希云催收，被告李希云均以各种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉请。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、询问笔录等予以证实。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共向原告借款8万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息计算，原、被告在借条中未约定借款期限和利息，依法可从起诉之日即2014年3月27日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希云、李腾光、李春娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪光借款8万元和利息（利息从2014年3月27日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李希云、李腾光、李春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗 岸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初94号
起诉人局力斯卡克，男，哈萨克族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人局力斯卡克的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人局力斯卡克的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：裴丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初997号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：裴丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01311号
原告侯瑞丽，女，1958年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区同泽南街。
被告王宁，男，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工街。
原告侯瑞丽诉被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞丽到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯瑞丽诉称，2015年8月9日14时20分，在位于沈阳市铁西区兴工街八路南，原告正常驾驶自己的电动自行车与被告违规驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损，原告到沈阳市第五人民医院进行救治，经诊断原告右下腿挫裂伤，花销大量医药费。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。此后原告多次找到被告协商赔偿一事，被告却不予理睬。现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿医药费634.59元，修车费35元，交通费16元，诉讼费由被告承担。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2015年8月9日14时20分，被告王宁骑电动自行车逆行与骑电动自行车的原告侯瑞丽发生交通事故，原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：右小腿挫裂伤。花费医疗费634.59元。
上述事实，有原告陈述、事故责任认定书、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王宁骑电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告负事故全部责任，故对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为634.59元，由被告承担。
关于交通费，因原告提供的证据未能证明本次事故所发生的交通费用，故本院不予支持。
关于修车费，因原告提供的证据未能证明本次事故造成原告电动自行车受损，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯瑞丽医疗费634.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年九月十四日
书记员代 蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初392号
原告：周保荣，男，1953年9月24日出生，汉族，粮所退休职工，户籍所在地单县，现住单县。
被告：司晓群，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告周保荣与被告司晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保荣到庭参加了诉讼，被告司晓群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款5000元及诉讼利息；2．本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告周保荣对诉讼请求第1项诉后利息明确为月息1分5厘。事实和理由：被告司晓群于2012年因急需用钱向原告借款20000元，至2015年9月1日尚欠5000元，同时给原告出具借条一份，后经原告催要为果，特诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告司晓群未答辩，庭后组织调解时，其辩称2012年3月1日借原告周保荣20000元，后陆续偿还借款，截止至2015年9月1日尚欠借款利息5000元，其为原告周保荣出具了5000元的借据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告司晓群向原告周保荣借款20000元，并为原告周保荣出具借据一份，后被告司晓群陆续偿还该笔借款，截止至2015年9月1日，被告司晓群尚欠利息5000元，被告司晓群为原告周保荣出具借条一份，其内容为：“借条今借到周保荣现金伍仟元5000元司晓群2015年9月1号”。庭后，本院组织原、被告调解，原告认可被告司晓群出具的5000元的借条为利息，双方就还款数额和期限未能协商一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司晓群从原告周保荣处借款，原告周保荣已向被告司晓群实际提供借款，且被告司晓群为原告出具了借据，借据中明确约定借款利息为月息1分5厘，原告周保荣与被告司晓群之间借贷关系依法成立。作为借款合同的原告周保荣已向被告司晓群提供了20000元的借款，被告司晓群应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经原告周保荣催要，截止至2015年9月1日尚欠借款利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告周保荣要求被告司晓群偿还借款利息5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告周保荣要求按月息1分5厘要求诉后利息，无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司晓群于本判决生效后十日内偿还原告周保荣借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告司晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道安
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初247号
原告姜某某，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告濮阳市某某水处理原料有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告姜某某诉被告濮阳市某某水处理原料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告姜某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费400元由原告姜某某承担。
审判员 刘伟
二〇一六年四月六日
书记员 王如
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01326号
原告：景平侠，无业。
被告：张日平，无业。
被告：赵艳，身份简况不详。
本院在审理原告景平侠与被告张日平及赵艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告景平侠于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景平侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景平侠撤回起诉。
诉讼费3760元退还原告景平侠。
审判员 张晓洁
二〇一二年十一月九日
书记员 张列秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01776号
原告杜斌。
原告ＸＸ。
二原告共同委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人杨福有。
被告徐州正基光电技术有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人孙红威。
被告张靖宗。
原告杜斌、ＸＸ与被告徐州正基光电技术有限公司（以下简称正基光电公司）、张靖宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜斌、ＸＸ的委托代理人杜申甫、杨福有到庭参加诉讼。被告正基光电公司、张靖宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜斌、ＸＸ诉称，2013年3月至4月间，原告与被告先后三次达成借款协议，因生产经营需要向原告借款人民币30000元，被告出具了借据，借据中载明借款期限为一年，年息为24%，被告正基光电公司、案外人江苏泰佳投资顾问有限公司（以下简称泰佳公司）在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要，被告正基光电公司、张靖宗先后四次书面承诺如期还款，但一直未能兑现。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息2400元（分别自三笔借款期限届满日之次日起至起诉之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
原告杜斌、ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、借款合同及借据三份；3、承诺书五份；4、正基光电公司营业执照副本复印件、泰佳公司连云港分公司营业执照复印件；5、照片四张。
被告正基光电公司、张靖宗未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告ＸＸ、杜斌分别于2013年3月29日、8月13日、9月17日与被告正基光电公司签订借款协议三份，被告正基光电公司三次均向原告借款10000元，共借款30000元。双方约定：一、借款期限：还款日期按上述借款时间先后顺序依次为2014年3月28日、8月12日、9月16日。二、借款利率：借款利率均为年利率24%。签订借款协议当日，原告ＸＸ、杜斌按协议约定将借款给付被告正基光电公司，该公司向原告ＸＸ、杜斌分别出具了借据。正基光电公司在三份借款协议及借据的借款人处盖章，泰佳公司在三份借款协议及借据的中介方处盖章。
被告正基光电公司分别于2014年3月16日、7月23日、2014年9月25日向原告等连云港市的债权人对还款能力及还款期限等作出承诺。2014年6月6日，被告张靖宗以正基光电公司名义向连云港市的债权人发出一份公开信，对公司还款能力及还款时间作出承诺。原告的上述三笔借款到期后，被告正基光电公司未能偿还借款本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告提供的2014年5月15日的被告正基光电公司营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙红威。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的结婚证、借款协议及借据、承诺书、营业执照复印件、照片等在案予以证实。
本院认为，被告正基光电公司向原告ＸＸ、杜斌借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告正基光电公司未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告ＸＸ、杜斌要求被告正基光电公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息2400元，因上述借款期限届满之日分别为2014年3月28日、8月12日、9月16日，至原告起诉之日即2014年10月20止，按年利率24%计算，借款利息分别为1354.52元、453.70元、223.56元，合计2031.78元，故被告应支付原告借款利息2031.78元。
关于原告要求被告张靖宗承担连带偿还责任的诉请，其主张被告张靖宗系被告正基光电公司的董事长，该公司系张靖宗投资设立的自然人独资公司，且张靖宗以个人名义向债权人书面承诺保证还款，根据原告提供的现有证据，被告正基光电公司登记的法定代表人为孙红威而非张靖宗，且张靖宗向债权人作出的还款承诺系代表公司的行为，并非债务加入的意思表示，故原告要求被告张靖宗承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告正基光电公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正基光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜斌、ＸＸ借款本金30000元及利息2031.78元（以10000元为计算基数，分别自2014年3月29日、8月13日、9月17日起至10月20日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杜斌、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告徐州正基光电技术有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01776号
原告王×1，女。
身份证号码：×××
被告王×2，男。
身份证号码：×××
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加了诉讼。被告王×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×1诉称，双方于1992年8月X日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，无法沟通，在生活中经常因琐事发生争吵。王×2长期无工作。我多次向王×2提出协议离婚，但王×2每次都请求我谅解，要求再给其机会。几年来，双方的争执反反复复，分歧越来越大，无法真正的沟通和谅解，双方都感觉疲惫和痛苦。2013年3月，我曾起诉离婚，后经过法院调解，但之后双方仍未和好，我认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，诉讼费由王×2承担。
经审理查明，王×1自述结婚时间为1992年8月X日，其提交的正定县国家档案馆中保存的《结婚登记申请书》中记载结婚时间为1992年11月X日，因结婚证未提交原件，故本院认定双方登记结婚时间为1992年11月X日。双方婚后未生育子女。王×1表示双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。双方对家庭生活、就业工作等问题的认识差异较大，王×2常年在外求学，长期未参加工作。双方性格差异较大，无法沟通。自2008年开始，曾数次向王×2提出离婚，并于2013年3月起诉离婚，双方经法院调解和好。现王×1再次起诉要求离婚，表示王×2经法院调解和好后，没有改变，双方仍无法沟通，夫妻关系未缓和，感情确已破裂。
经法庭询问，王×1表示因王×2未到庭，夫妻共同财产在本案中申请法院不予处理，待其查明后另案主张。
本案审理中，王×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。王×1与王×2系自由恋爱、自主结婚。婚后双方因琐事产生矛盾，未能妥善处理。双方对家庭生活、就业工作等认识差异较大，不能有效沟通，经常发生争执，严重影响了王×1与王×2的夫妻关系。为此，王×1曾起诉离婚，经法院调解，双方和好，但王×2并未作出有效努力缓和夫妻矛盾，维系夫妻感情，双方关系未有好转。现王×1再次起诉要求离婚，本院认为双方夫妻关系确已破裂，无和好可能，故王×1起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于王×2未到庭，王×1表示夫妻共同财产不在本案中主张，故王×1与王×2夫妻共同财产本案不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王×1与王×2离婚。
案件受理费一百五十元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 吕 清
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 岚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终877号
上诉人（原审被告）：杜小娟，女，1975年2月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：董院妮，女，1943年7月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
上诉人杜小娟因与被上诉人董院妮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜小娟自愿申请撤回上诉，并于2016年12月6日提交撤诉申请。
本院认为，上诉人杜小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杜小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 程改焕
二〇一六年十二月六日
书记员 高 强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第755号
申请执行人赵淑凡，女，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人成都市葛农科技发展有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人郭安荣。
申请执行人赵淑凡与被执行人成都市葛农科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权591835元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1264号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 寇元飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00039号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乃果，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，山东省莘县樱桃园镇东高庄村人。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的原审被告人王乃果犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）范刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人王乃果不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王乃果的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王乃果，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年10月25日，被告人王乃果开办的莘县宏顺保温材料厂发生火灾。2013年春天，王乃果以重建厂房、购买设备急需资金或保险索赔需要资金为由，多次向他人借款，用于偿还其他债务。后因其无偿还能力，于2014年1月份逃往新疆，失去联系。经范县价格认证中心鉴定，宏顺保温材料厂厂房失火后墙顶恢复改造价值为349336元。具体事实如下：
1、2013年5月25日，被告人王乃果让顾某某作为借款人（因顾某某有房屋作抵押），王乃果、张某某作担保人，向曹某甲借款20万元，由王乃果偿还以往债务。王乃果失去联系后，顾某某、张某某偿还部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人张某某、顾某某的陈述，借条，收条等证据。
2、2013年7月25日，被告人王乃果让王某某、郑某甲担保，向朱某某借款20万元，月息4分，期限两个月，借款时扣除了第一个月的利息0.8万元。王乃果支付了部分利息后，失去联系，后王某某、郑某甲偿还部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人郑某甲的陈述，证人吴春山的证言，借据等。
3、2013年9月份，被告人王乃果让付某甲、郑某甲担保，借郑某乙20万元，月息4分。借款时扣除了第一个月的利息0.8万元。支付部分利息后王乃果失去联系。郑某甲偿还了部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人郑某甲陈述，证人郑某丙的证言等。
4、2013年9月21日、30日，被告人王乃果�别让马某甲、仝某甲作担保，向仝某乙借款6万元、7万元，月息均为4分，借款时分别扣除了第一个月的利息0.24万元、0.28万元。后王乃果失去联系。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人马某甲、仝某乙的陈述，证人郑某甲证言、借条等。
5、2013年10月7日，被告人王乃果让刘某某、郑某甲担保，向段某某借款20万元，月息4分。借款时扣除了第一个月的利息0.8万元。借款后刘某某用款5万元。王乃果失去联系后，刘某某、郑某甲偿还部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人刘某某、郑某甲、段某某的陈述，借条等。
6、2013年10月15日，被告人王乃果让刘某某担保，向曹某乙借款20万元，月息5分。王乃果失去联系后，刘某某偿还部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人刘某某、曹某乙的陈述，借条等�
7、2013年10月21日，被告人王乃果让顾某某担保，向石某某借款5万元，月息4分。王乃果失去联系后，顾某某偿还部分借款。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人顾某某、石某某的陈述，借条等。
8、2013年12月15日，被告人王乃果让刘某某、付某甲担保向邢某某借款10万元，月息4分，借款时扣除了第一个月的利息0.4万元。后王乃果失去联系。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人刘某某的陈述，证人秦某某的证言、借条等。
9、2013年12月28日，被告人王乃果让马某甲担保，向罗某某借款4万元，利息4分，期限一个月。后王乃果失去联系。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人马某甲的陈述，担保书等。
另查明，2014年1月11日，被告人王乃果以其樱桃园信用社的贷款到期为由，向马某甲借款2万元。其未偿还贷款，失�联系。
认定上述事实的证据有：被告人王乃果的供述，被害人马某甲的陈述、借条等。
另有：户籍证明、辨认笔录、抓获经过、立破案经过、羁押证明、照片、个人独资企业设立登记情况、价格鉴定结论书等证据在案印证。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人王乃果以非法占有为目的，虚构重建厂房、购买设备等事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人王乃果犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。
上诉人王乃果上诉称，自己是民间借贷行为，不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据已经一审当庭举证、质证。经本院审核，予以确认。
关于上诉人王乃果上诉称，自己的行为属民间借贷，不构成诈骗罪的意见。�查，根据证据显示，上诉人王乃果的宏顺保温材料厂失火后，除部分厂房进行了恢复，其他建设均未实施；证人王元明等人证言证实失火后厂房建设系他人所为，且保险公司在2013年4月28日已明确告知宏顺保温材料厂不予赔付，故王乃果所谓借钱是为了恢复厂子生产及保险索赔的理由均不能成立。另根据上诉人王乃果的经济状况，其在不具有偿还能力的情况下，向借款人许诺借款月息4分、5分，明显具有非法占有的主观故意。故上诉人王乃果的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人王乃果以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乃果的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李亚博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第487号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人孙立宸。
被告那秋宝，住尚志市。
被告王海燕，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告那秋宝、王海燕金融借款纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一五年六月十八日
书记员 迟 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08020号
原告：曹华泽，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代平，男，汉族，1961年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告曹华泽诉被告曹辉财、代平财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹华泽于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华泽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹华泽负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 成 涛