wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00347号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，个体运输。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月28日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原被害人杜焕庭的诉讼代理人杜维刚。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）行刑初字第00171号刑事判决，被告人李云成不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日16时许，被告人杜某某驾驶冀A×××××号“凯马”牌轻型普通货车，车内载有其妻子赵某，在石家庄市桥西区沿槐安路由东向西行驶至建国北区门前3001236号灯杆处，与步行由北向南横过马路的被害人杜焕庭相撞，致车辆受损，杜焕庭受伤。随即，被告人杜某某妻子赵某使用户名为杜某某的手机（181××××2949）拨打120电话求救，120将被害人杜焕庭送往河北以岭医药救治。杜某某使用其手机（180××××6597）拨打122报警，杜某某在现场等待公安人员并如实供述了事故发生的经过。当日，杜焕庭经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，杜某某因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在事发路段观察情况不利且未确保安全车速行驶，杜某某应负此事故全部责任，杜焕庭无责任。
上述事实，被告人杜某某当庭无异议，并有证人赵某、杜维刚、杜某证言，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故照片，法医病理检验报告书，法医毒物检验报告书，死亡证明书，驾驶证相关信息，石家庄市急救中心电话受理登记单，报警记录单，中国电信股份有限公司石家庄分公司发票，抓获经过，户籍证明，前科证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人杜某某在发生交通事故后，马上让其妻子拨打120求救，随后杜某某拨打122报警，杜某某在案发现场等待公安人员，如实供述事故发生经过，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，其行为符合自首条件，但因上述行为同时系被告人杜某某的法定义务，依法予以适当从轻处罚。被告人杜某某未能赔偿被害人杜焕庭死亡而造成的经济损失，也没有取得被害人杜焕庭亲属的谅解，不具备因赔偿谅解而酌情从轻处罚之情节。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杜某某上诉称，一审量刑重，希望从轻处罚。
本院认为：原判上诉人（原审被告人）被告人杜某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2015）西刑初字第00022号刑事判决书
二、发回桥西区人民法院重新审理。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 轩
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执588号
申请人：董拾成，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳县城关镇。
申请人：张玉占，女，1963年9月5日出生，系董拾成之妻，住址同上。
被执行人：白传宁，男，1989年3月28日出生，住河南省范县陆集乡。
本院于2017年2月4日立案执行的董拾成、张玉占与白传宁交通事故责任纠纷一案。（2016）豫0902民初6343号民事判决书判定，白传宁偿还董拾成、张玉占支付赔偿款194679元，于判决生效后10日内付清。
在执行过程中，本院经查被执行人去向不明，无法向被执行人送达执行通知书，执行期间本院查询被执行人名下账户无存款，房产部门无可执行的登记房产信息。在向申请人董拾成、张玉占反馈情况后，董拾成、张玉占亦未能向本院提供被执行人的可供的财产线索，经告知法律后果后董拾成、张玉占同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志捷
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1470号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司员工。
被告：赵慧菊，女，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称物业公司）与被告赵慧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告物业公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月十八日
书记员 李乔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初404号
原告：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地：大连经济技术开发区龙滨路*号。
法定代表人：白鹤玉，总经理。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙明华。
原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心诉被告孙明华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心委托代理人林琳、被告孙明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系广发物业公司雇佣的人员，在恒泽天城（大连）实业有限公司所属的天城国际停车场担任停车场管理员，与原告之间无任何关系，更没有劳动关系。原告系公安局指定停车场管理单位，负责整个开发区范围内的停车场管理备案服务等工作，按照市政府文件，配合政府相关部门进行停车场“六统一”工作，包括统一标识、统一服装、统一收费等，也就是说开发区范围内的停车场统一体现为“益安泊车”字样，但是均由各个公司各自经营，各自雇佣劳动人员。另外，被告在仲裁庭审中明确表示其是广发物业的人员，因为广发物业没有停车场经营权，所以起诉原告。广发物业虽然没有停车场经营权，但是却有雇佣劳动者的权利，停车场经营权不影响用人单位承担相应劳动责任。停车场经营权和本案劳动纠纷明显是两个法律关系。无论从法律规定以及客观事实来看，原告与素不相识的被告没有任何劳动关系，更不应支付二倍工资差额。被告在仲裁庭审中仅仅凭借一张黄色便签纸想要证明存在加班事实，没有任何人签字也没有公章，更加无法证明来源。但是仲裁却据此认定了加班事实，明显违背了公平，明显违背了法律，不应得到支持。故原告诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付二倍工资差额4000元、加班工资13892.26元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决书确认原、被告存在劳动合同关系。劳动监察部门对原告进行过处罚。被告坚持仲裁裁决书意见，要求原告向被告支付上述款项。
经审理查明，原告自2013年12月1日至2014年5月30日在天城国际停车场工作，职务是停车场收费员。原告曾于2014年11月11日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，该委于2015年3月2日做出的大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，该仲裁裁决书现已生效。
另查，2015年11月12日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求原告向其支付2014年1月1日至2014年5月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额4000元（800元/月×5个月）、2013年12月1日至2014年5月30日加班费17365.32元（100.8元/天×91.88天×1.5倍×125%）。2015年12月29日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、加班工资13892.26元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告提交的仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭。原告提交的《关于印发大连金州新区停车场清理整顿实施方案的通知》、协议书、天城国际停车场红线图、大连市机动车停车场备案证、停车场备案手续、工资表、保险缴费明细、仲裁庭审笔录，拟证明原、被告间不存在劳动合同关系。因原告与被告之间2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系的事实已经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的生效裁决（大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书）所确认，故本院不再对此问题进行审查。被告提交出勤表兼工资发放表、大连金州新区劳动监察告知书两份（编号分别为：0002031、0002086），拟证明其工资标准及加班时间，因上述证据与本案无直接关联，故本院不予采信。
本院认为，关于二倍工资差额部分，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同，因此本院对被告请求的二倍工资差额4000元予以支持。关于加班工资部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中被告提交的出勤表兼工资发放表既非出自原告也未体现被告的姓名，不能证明其加班事实的存在，且被告无证据证明原告掌握加班事实存在的证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心向被告孙明华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4000元。
二、原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心不向被告孙明华支付加班工资13892.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1090号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人张放英，女，1968年11月12日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张放英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4155号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李健民。
被告：高翀。
被告：王凡。
原告ＸＸ与被告高翀、王凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告高翀、王凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告货款4546元，并自2016年11月6日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事酒水批发，二被告从事餐饮服务业。2016年10月、11月，原告多次向被告经营的饭店销售酒水，被告至今尚欠原告酒水货款4546元。原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的八份收条，经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定二被告向原告购买酒水并欠原告货款的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告高翀与王凡于2014年2月25日登记结婚。二被告自2016年10月23日至2016年11月16日分八次向被告购买酒水，价款合计为4546元。二被告收取原告所供酒水后分别为原告出具收到条，并注明酒水的名称、数量及价款。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告酒水买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告酒水货款理应偿付。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为二被告一人的债务，根据法律规定应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿付。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付酒水的时间未明确约定，被告应当在收到原告所供酒水时支付，因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自原告最后一次向被告提供酒水之日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高翀、王凡偿付原告ＸＸ货款4546元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高翀、王凡按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告ＸＸ支付货款4546元的利息，自2016年11月16日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋生，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金合珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云丽，女，1991年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振生，男，52岁，汉族，现住河北省曲周县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧香，女，49岁，汉族，现住河北省曲周县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书东，男，27岁，汉族，现住河北省曲周县。
再审申请人李秋生、金合珍、李云丽因与被申请人李振生、王巧香、李书东恢复原状纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年4月26日以再审申请人提交了土地承包经营权证，能够证明三再审申请人之主张，曲周县人民法院已立案受理为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李秋生、金合珍、李云丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋生、金合珍、李云丽撤回再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12129号
原告：李式明，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师�
被告：李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘旭艳，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李式明与被告李莉丽、刘旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告李莉丽、刘旭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李式明向本院提出诉讼请求：1、李莉丽偿还所欠李式明借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.刘旭艳对李莉丽所欠李式明借款50000元及利息承担连带责任保证；3、李莉丽、刘旭艳共同承担本案诉讼费用。案件审理过程中，李式明增加诉讼请求：李莉丽、刘旭艳承担本案发生的公告费500元。事实和理由：2013年9月24日，李莉丽因资金困难向李式明借款50000元，刘旭艳自愿对该笔借款提供连带责任保证，有二被告出具的借条为凭。当时，双方口头约定借款期限为两年六个月即自2013年9月24日起至2016年3月23日止。李式明于2013年9月24日即将借款50000元以现金方式支付给李莉丽，履行了支付借款之义务。因该笔借款未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘旭艳应对该笔借款承担连带责任保证。
李莉丽、刘旭艳未作答辩。
李式明围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借条、李莉丽身份证、公告费发票等证据材料，李莉丽、刘旭艳未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对李式明提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2013年9月24日，李莉丽以借款人身份、刘旭艳以担保人身份共同向李式明出具一张借条，该借条载明：兹向李式明借款人民币伍万元整（￥50000），以此为据”。李式明于2016年8月2日提起本案诉讼，并因本案诉讼支出公告费500元。
李式明主张其于2013年9月24日下午，在刘旭艳家中，以现金方式将上述借条项下借款50000元交付李莉丽、刘旭艳；李莉丽、刘旭艳未偿还过借款。李莉丽、刘旭艳对此未予抗辩。结合借条，本院对李式明的主张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李莉丽和刘旭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。李式明主张李莉丽向其借款50000元未还，刘旭艳�担连带保证责任等，并提供借条等予以证明。李莉丽和刘旭艳对此未提出任何抗辩，故本院确认李式明主张的事实。现李式明要求李莉丽偿还借款500000元及相应利息，并支付公告费500元，合法有据，本院予以支持。李式明要求刘旭艳对李莉丽的上述债务承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李莉丽应于本判决生效之日起十日内向李式明偿还借款50000元及利息（利息按�利率6%计算，自2016年8月2日起支付至实际还款之日止）；
二、李莉丽应于本判决生效之日起十日内向李式明支付公告费500元；
三、刘旭艳对上述第一、二项判决确定的李莉丽的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李莉丽和刘旭艳负担。李莉丽和刘旭艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 � � � 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 杨丽云二Ο一七年二月十六日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12129号
原告：李式明，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘旭艳，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李式明与被告李莉丽、刘旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告李莉丽、刘旭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李式明向本院提出诉讼请求：1、李莉丽偿还所欠李式明借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.刘旭艳对李莉丽所欠李式明借款50000元及利息承担连带责任保证；3、李莉丽、刘旭艳共同承担本案诉讼费用。案件审理过程中，李式明增加诉讼请求：李莉丽、刘旭艳承担本案发生的公告费500元。事实和理由：2013年9月24日，李莉丽因资金困难向李式明借款50000元，刘旭艳自愿对该笔借款提供连带责任保证，有二被告出具的借条为凭。当时，双方口头约定借款期限为两年六个月即自2013年9月24日起至2016年3月23日止。李式明于2013年9月24日即将借款50000元以现金方式支付给李莉丽，履行了支付借款之义务。因该笔借款未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘旭艳应对该笔借款承担连带责任保证。
李莉丽、刘旭艳未作答辩。
李式明围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借条、李莉丽身份证、公告费发票等证据材料，李莉丽、刘旭艳未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对李式明提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2013年9月24日，李莉丽以借款人身份、刘旭艳以担保人身份共同向李式明出具一张借条，该借条载明：兹向李式明借款人民币伍万元整（￥50000），以此为据”。李式明于2016年8月2日提起本案诉讼，并因本案诉讼支出公告费500元。
李式明主张其于2013年9月24日下午，在刘旭艳家中，以现金方式将上述借条项下借款50000元交付李莉丽、刘旭艳；李莉丽、刘旭艳未偿还过借款。李莉丽、刘旭艳对此未予抗辩。结合借条，本院对李式明的主张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李莉丽和刘旭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。李式明主张李莉丽向其借款50000元未还，刘旭艳承担连带保证责任等，并提供借条等予以证明。李莉丽和刘旭艳对此未提出任何抗辩，故本院确认李式明主张的事实。现李式明要求李莉丽偿还借款500000元及相应利息，并支付公告费500元，合法有据，本院予以支持。李式明要求刘旭艳对李莉丽的上述债务承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李莉丽应于本判决生效之日起十日内向李式明偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月2日起支付至实际还款之日止）；
二、李莉丽应于本判决生效之日起十日内向李式明支付公告费500元；
三、刘旭艳对上述第一、二项判决确定的李莉丽的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李莉丽和刘旭艳负担。李莉丽和刘旭艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 杨丽云二Ο一七年二月十六日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第36号
上诉人（原审被告）席光军。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宏明。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
上诉人席光军因与被上诉人杨宏明买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）�民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席光军的委托代理人赵帅印，被上诉人杨宏明及其委托代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月6日前，席光军在杨宏明处多次购买饲料，后经算账，尚欠杨宏明27286元饲料款未支付，并于2010年1月6日出具欠条一张予以证明。杨宏明讨要该款未果，遂形成诉讼。
原审法院认为：2010年1月6日前席光军在杨宏明处多次购买饲料，并给杨宏明出具欠条一张，由此证明杨宏明、席光军双方之间形成买卖合同关系。席光军未按照约定支付货款是形成本次诉讼的根本原因，席光军应承担相应的违约责任，故对杨宏明的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、席光军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏明货款二万七千二百八十六元；2、案件受理费二百四十一元，由席光军负担。
席光军不服原审法院判决，向本院上诉称：1、一审法院认定的事实错误。席光军并不欠杨宏明饲料款，饲料款早已经从席光军卖给杨宏明的生猪款中予以抵扣完了；2、杨宏明在一审中向法院提交的欠条系伪造。杨宏明并没有向席光军出具该欠条，且该欠条上的签名“席光军”并非上诉人本人所签。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令杨宏明承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人杨宏明答辩称：1、一审法院通过正当合法的告知程序已经通知席光军诉讼期间的权利、开庭时间，而席光军没有按时参加庭审及申请延期开庭属于对自己的权利�弃，理应承担该法律后果；2、席光军称“并不欠杨宏明饲料款，饲料款早已经从席光军卖给杨宏明的生猪款中予以抵扣完了”纯属诡辩之言且无任何证据证明。综上，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杨宏明提交短信记录两张，拟证明席光军认可欠款的事实，只是在拖延还款时间。
上诉人对此证据真实性有异议。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：席光军在杨宏明处多次购买饲料，并给杨宏明出具欠条一张，注明欠款金额为27286元。席光军上诉称原审认定事实错误并申请笔迹鉴定，结合二审杨宏明提交的两张短信记录，本院认为，席光军未偿还所欠货款，构成违约，应承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人席光军负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 成 锴
审判员 赵晓涵
二〇一五年二月十一日
书记员 贾 茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14740号
上诉人（原审被告）宋海东，男，1976年10月11日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘扬，女，1981年12月16日出生。
委托代理人刘占海，男，1956年8月26日出生。
上诉人宋海东因与被上诉人刘扬返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，刘扬诉至原审法院称：刘扬所有的红色速腾牌小汽车，车牌号为“蒙×”。2015年5月1日晚8时，在×，宋海东编造说他想借用刘扬汽车拉点东西，第二天将汽车给刘扬送回，刘扬信以为真，将汽车交给宋海东。2015年5月2日，刘扬要用车时，打电话给宋海东要求宋海东将汽车开回来，但是宋海东拒绝将汽车开回来，并将汽车隐匿起来，刘扬多次索要未果。宋海东的行为构成了对刘扬合法财产的侵害，故诉至法院，请求：1、判令宋海东将车牌号为“蒙×”红色速腾小轿车返还给刘扬；2、判令宋海东承担本案的诉讼费用。
宋海东在原审法院辩称：不同意刘扬的诉讼请求。“蒙×”红色速腾小轿车确实是我开走的，刘扬丈夫开的云南蒸汽石锅鱼饭店和五谷爱杂粮店，刘扬管理这两家店，刘扬拖欠我工资及垫付的钱，所以我把汽车开走了，刘扬把工资给我我就把车还给刘扬。
原审法院经审理查明：2010年7月16日，刘扬取得机动车登记证书，该证书记载：机动车（以下简称诉争车辆）的所有权人为刘扬（身份证号×××）；车辆类型小型轿车；发动机号为J19110；车辆品牌速腾牌；车身颜色红；机动车登记编号为蒙×。刘扬缴纳了诉争车辆的购车款169300元（含增值税24599.15元）。
经询，宋海东称：2015年5月1日前后，其将诉争车辆开走，现由其控制；刘扬及其丈夫拖欠其工资及垫付的费用，所以不归还车辆。刘扬称：其不拖欠宋海东工资。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，刘扬是诉争车辆的所有权人，宋海东无权占有诉争车辆，宋海东将诉争车辆开走拒不归还的行为实属不妥，已经侵犯了刘扬的权利，故刘扬要求宋海东返还车辆的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于宋海东所称刘扬拖欠其工资及垫付费用，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：宋海东于判决生效之日起七日内将车牌号为蒙×红色速腾小型轿车返还给刘扬。
判决后，宋海东不服，上诉至本院称：1、刘扬拖欠宋海东工资及垫付的开支钱，宋海东扣留其车辆属合法维权。2、车宋海东已经交还给刘扬的丈夫。综上，请求撤销原判，改判驳回刘扬的诉讼请求。刘扬同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有机动车登记证书、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争车辆系刘扬合法所有的财产，且本案的起因源于欠付工资，并不符合可行使留置权的法定条件，故宋海东无权扣留刘扬的车辆，依法应予返还。宋海东辩称已将车辆返还给刘扬之夫，但未就此提交相应的证据，刘扬一方也对此表示否认，故宋海东应承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采信。
有关欠付工资等纠纷，宋海东可依法另行主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费1450元，由宋海东负担（于本判决生效后起七日内交纳）。
二审案件受理费2900元，由宋海东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1431号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人:王丽霞，该公司总经理。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：达金利，女，汉族，生于1973年3月21日，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司（以下简称顺辉物业公司）诉被告达金利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告顺辉物业公司的委托代理人李光明、被告达金利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺辉物业公司诉称：原告接受江油顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人员每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务、法律诉讼等措施”；《前期物业服务合同》二十四条约定“业主或物业使用人员逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2016年1月1日起开始拖欠物业服务费。经原告多次催收，被告仍置之不理。为维护自身权益，原告来院诉请：1.依法判令被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1337元；2.判令被告立即向原告支付从2016年1月1日起至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告达金利在庭审中辩称：1.原告起诉事实属实，自己与物业公司签订了物业合同但没注意看所约定的内容；2.顺辉集团公司在施工期间用围墙把小区围了几个月，并且由于地面下陷的原因前后四次施工，当时我们业主与施工方没有协商好，原告物业公司出面说协调解决；在2016年一月缴纳物业费时，物业公司说免除一个月的物业费，我们未同意；在原告起诉的时候才有工作人员跟我们商量，我们要求2000元的赔偿但对方说之前承诺给我们补偿的人员已从物业公司离职。故我们不交物业费是希望对方给予适当的补偿。
经审理查明：原告顺辉物业公司接受江油顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，双方于2010年10月25日签订《前期物业服务合同》。该合同第二十四条约定“业主或物业使用人员逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金”。
被告达金利在购买顺辉一号公馆1幢3楼3号商住楼后，于2012年5月23日签订了《前期物业费用收缴协议》及《临时管理规约》。收缴协议约定了收取物管费的标准是按建筑面积每平方米1.2元（每月）；协议及规约均约定了“业主或物业使用人员每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务、法律诉讼等措施”。自2016年1月1日起，达金利未向原告交纳物业服务费1337元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、《前期物业服务合同》、《前期物业费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息、照片及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顺辉物业公司与江油顺辉投资（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，并与被告达金利签订《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，当属有效。被告享受了原告的物业服务后，也应当依照约定及时缴纳物业管理费。被告达金利所辩称的跟物业公司曾约定减免物业管理费或由于施工应得到补偿的理由，由于没有提供相应证据，本院不予支持，可在另案中解决。同时，由于在《前期物业服务合同》及《前期物业服务费收缴协议》中均约定了违约金，故被告应从逾期之日起按每天5‰支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、限被告达金利于本判决生效后十日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费1337元；
二、限被告达金利于本判决生效后十日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至付清之日止的违约金（计算标准：以所欠物业管理费1337元为基数，按每天5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告达金利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初685号
原告马艳平，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告马贵萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住随州市高新技术产业开发区。
原告马国梁，男，1989年12月10日出生，汉族，住随州市高新技术产业开发区。
被告随州高新区淅河镇人民桥村村民委员会
法定代表人马立超，该村书记兼主任。
被告随州高新区淅河镇供电所
本院在审理原告马艳平、马贵萍、马国梁诉被告随州高新区淅河镇人民桥村村民委员会、随州高新区淅河镇供电所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州高新区淅河镇人民桥村村民委员会、随州高新区淅河镇供电所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳平、马贵萍、马国梁撤回对被告随州高新区淅河镇人民桥村村民委员会、随州高新区淅河镇供电所的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告马艳平、马贵萍、马国梁负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 谢守顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第290号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某（绰号：国哥），男，1970年1月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人石某，男，1975年1月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人谭某（绰号：辣子），男，1977年10月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人梁某甲（绰号：三哥），男，1968年2月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体司机。因伙同唐某等人在鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元一房间内赌博，2014年7月10日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人唐某、石某、谭某、梁某甲犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿伟出庭支持公诉。上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月中旬至7月初，被告人唐某、石某、谭某、梁某甲在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室以扑克牌“打三公”的方式开设赌场，被告人唐某负责提供赌博场所、抽取水钱、分配水钱，被告人石某、谭某、梁某甲负责在赌场打牌或者召集赌客。赌场按每局从赢家中抽出20－30元进行抽水，每天参赌人员10－30人不等，每天抽头渔利数千元，赌场开设期间共抽头渔利6万余元，其中被告人唐某、梁某甲各分得赃款2万余元，被告人谭某分得赃款1万余元，被告人石某分得赃款7千余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、证人朱某甲、龙某甲、林某、朱某乙、张某、龙某乙、梁某乙、刘某、粟林海、梁某丙、龙某丙、龙某丁的证言、现场案发照片、示意图、指认照片、辨认笔录及照片、视听资料及被告人唐某、石某、谭某、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、石某、谭某、梁某甲妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，四被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲因同一犯罪事实2014年7月9日被公安机关抓获后实际行政拘留十二日，行政拘留时间应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年十月九日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王振远。
被执行人陈永昌。
被执行人陈世贵。
被执行人陈永超。
被执行人王汝范。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请执行人桂林XXXX有限公司，住所地XX市XX区XXX路XX号XX大厦XXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陆X，该公司总经理。
被执行人吴XX，19XX年X月X日生。
申请执行人桂林XXXX有限公司依据（2013）临民初字第1091号民事判决书申请执行被执行人吴XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1310元，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人吴XX在广西XX**银行营业部存款1360元到临桂县人民法院，并从该款扣除执行费50元。申请执行人桂林XXXX有限公司领取执行款1053元并认可债权已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，申请执行人人桂林XXXX有限公司申请的执行事项，被执行人吴XX已全部履行完毕，现申请人临桂县XXXX有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1091号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请执行人港联融资租赁有限公司，地址河北省临西县。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被执行人张福生，河南省武陟县人。
被执行人朱福新，河南省武陟县人。
港联融资租赁有限公司诉张福生、朱福新融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2013）临民初字第245号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张福生、朱福新暂无可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2013）临民初字第245号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 安月光
执行员 李相国
二〇一四年七月十六日
书记员 方志军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请人蒋国强。
被执行人蒋春发。
关于蒋国强申请执行蒋春发民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）临民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年三月五日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾万元整（100000.0元）。在执行过程中查明，被执行人蒋春发暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请执行人王建，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人韩立超，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住址：河北省石家庄市赵县。
本院在执行王建与韩立超买卖合同纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）临民二初字第434号民事判决书，已经发生了法律效力。权利人王建于2014年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人韩立超银行存款7300元，尚余部分，现查明被执行人韩立超暂无财产可供执行，经申请执行人王建同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2013）临民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人韩立超有可供执行财产时，申请执行人王建可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一四年五月五日
书记员 戎延良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41号
申请执行人孙某甲，女，2002年11月23日出生，汉族，住临江市。
申请执行人孙某乙，男，2006年5月1日出生，汉族，住临江市。
被执行人类某某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人孙某甲、孙某乙与被执行人类某某抚育费一案，临江市人民法院于2013年3月29日作出（2013）临民一初字第54号民事判决书已经发生效力。申请人孙某甲、孙某乙于2014年1月20日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2014年5月29日提出终结本次执行程序申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2013）临民一初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹晓军
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第41号申请执行人郑慧华，现住淄博市临淄区。被执行人孙丽，现住淄博市临淄区。申请执行人郑慧华申请执行孙丽返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为152148元。本案在执行过程中，强制执行案款15248元，已过付，执行费2382元，被执行人已缴纳，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第831号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年二月十九日代理书记员  周美静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1294号
原告：王萃，女，1983年5月12日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：余芬芳，女，1955年6月5日出生，住杭州市滨江区，系原告母亲。
被告：张晓波，男，1972年7月3日出生，住龙泉市。
原告王萃与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王萃于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萃撤诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告王萃负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月十一日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行终字第40号
上诉人（一审原告）：安萍。
被上诉人（一审被告）：泰安市公安局泰汶分局。
负责人：刘忠民，局长。
委托代理人：曹君培，该局法制科科长。
委托代理人：张仁君，该局法制科民警。
安萍诉泰安市公安局泰汶分局治安政府信息公开一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年2月10日作出（2015）泰高新行初字第1号行政判决。一审原告安萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人安萍、被上诉人泰安市公安局泰汶分局的委托代理人曹君培、张仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年11月27日，原告安萍与滕超发生纠纷并受伤，原告安萍报警后由被告泰汶分局汶中派出所立案处理。2013年8月9日被告泰汶分局出具泰汶公调解字（2013）00018号治安调解协议书，滕超赔偿原告安萍医疗费等所有费用2000元，原告安萍放弃追究滕超的法律责任。2014年7月30日，原告安萍向被告泰汶分局邮寄政府信息公开申请表，要求被告泰汶分局公开政府信息：“一、原告安萍与滕超的纠纷发生在2011年11月27日，根据我国《治安管理处罚法》第九十九条的规定：一、公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、负责的，经上一级公安机关批准，可延长三十日。是什么原因在一年多的时间里，不处理此事？2013年8月9日才给予调解？又是什么原因，不在治安调解书上加盖公章？二、请求公开此案卷宗。”被告泰汶分局在接到上述申请后未进行答复。2014年8月27日，原告安萍向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府于2014年10月8日作出泰政复决字（2014）14号行政复议决定书，确认被告泰汶分局不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令泰汶分局15个工作日内对申请人的政府信息公开申请作出处理。2014年10月23日，被告泰汶分局向原告安萍送达了泰汶公调解字（2013）00018号卷宗复印件35页。
一审法院认为：被告泰汶分局在收到泰安市人民政府行政复议决定书后，按照原告安萍政府信息公开申请书上的要求，向原告安萍提供了泰汶公调解字（2013）00018号卷宗复印件35页，履行了政府信息公开职责。关于原告安萍要求政府信息公开申请中的第一项，在泰汶公调解字（2013）00018号卷宗中均有体现，被告泰汶分局向原告安萍提供了卷宗复印件，已经履行了政府信息公开职责，因此对于原告安萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告安萍的诉讼请求。案件受理费50元由原告安萍负担。
安萍不服一审法院判决，上诉称：一、2013年8月9日，被上诉人作出治安调解协议书，上诉人对此调解有疑问，希望被上诉人给予解答：此事发生在2011年11月27日，是什么原因在一年多的时间里，不能依法处理此事？在上诉人强烈要求追究滕超法律责任下，2013年8月9日被上诉人才给予调解处理？迫使上诉人放弃追究滕超法律责任，打架的起因就是追讨骗取的8000元，被上诉人为什么不能从根本上来调解？被上诉人为什么不在调解书上加盖公章？二、上诉人请求公开此案卷宗，但被上诉人只提供部分此案笔录，这不是完整的卷宗，没有立案受理审批的材料，被上诉人没有按办案程序办理此案。三、根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，被上诉人必须给予上诉人书面告知。综上，被上诉人没有按办案程序办理此案，拒不出具信息公开告知书的行为违法，请求二审法院：一、撤销一审判决，重新审理；二、被上诉人对上诉人的信息公开申请给予书面告知；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市公安局泰汶分局庭前未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：1、关于上诉人认为办案期限历经一年多，没按规定处理此案问题，因为案发地是闹市区，流动人口较多，当时民警走访多人，都不作证，后经多方查找才找到了证人；2、关于上诉人陈述的8000元被骗一事，上诉人当时在派出所没有出示债权人的收据，派出所民警询问当事人滕超，滕超不承认拿上诉人8000元的事，假如有借款关系，也不属于公安机关管辖；3、关于加盖公章问题，公安机关办案系统警综平台打印出来的治安调解书没有设定印章，持有公章的内勤当天外出学习，无法盖章，因此没有在给上诉人送达的调解书上加盖公章。4、行政复议后，2014年10月23日，汶中派出所民警苏悦文、被上诉人单位原法制科科长刘守川将复印的35页案卷交给了上诉人。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明：上诉人安萍被殴打案的卷宗共43页，其中，受案登记表、2011年11月27日对上诉人安萍本人的询问笔录、2013年7月9日刘某签名的《证人诉讼权利义务告知书》、泰汶公法鉴字（2011）第80号泰汶公安分局法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定书的送达回执共8页卷宗材料未向上诉人安萍公开。
本院认为：本案的审理重点是被上诉人是否完全履行了上诉人政府信息公开申请的全部内容。
对于上诉人的第一项申请，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息从存在形式看，是现实存在的信息。本案，上诉人申请公开的第一项内容实质是上诉人对被上诉人办理治安案件提出的质疑，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。虽然被上诉人对上诉人的第一项政府信息公开申请未予书面答复，程序存在瑕疵，但上诉人的第一项申请事项不属于政府信息，被上诉人未对上诉人作出书面告知并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，且再行书面告知无实际意义，故被上诉人对上诉人的该项申请无再行书面答复的必要，原审对此诉求不予支持并无不当。
对于上诉人的第二项公开卷宗申请，安萍被殴打案的治安卷宗共43页，被上诉人未将全部卷宗向上诉人进行公开，且未公开的卷宗不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定的不予公开的范围，因此，被上诉人未完全履行公开案件卷宗的义务，依法应将卷宗全部公开，鉴于上诉人已获取了部分卷宗复印件，被上诉人还应将未公开的其他八页卷宗向上诉人公开。
综上，一审法院判决认定被上诉人已经完全履行了信息公开义务，属于认定事实不清，依法应予改判。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2015）泰高新行初字第1号行政判决；
二、责令被上诉人于本判决生效后十日内向上诉人公开尚未公开的卷宗。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人泰安市公安局泰汶分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 单绪虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2985号
罪犯林家东，男，1964年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月23日作出（2009）锦江刑初字第80号刑事判决，以被告人林家东犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元（因家庭困难未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑终字第154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期起于2008年7月27日止于2021年7月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5848号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林家东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林家东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林家东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更388号
罪犯吴凤治，男，1987年6月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑初字第71号刑事判决，以被告人吴凤治犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤治减去有期徒刑四个月，刑期至2018年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05586号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告刘顺良。
被告彭爱坤，系被告刘顺良之妻。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺良、彭爱坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以两被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖109号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某甲、谢某乙涉嫌犯制造毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年七月二十七日
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第34号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月6日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建设住宅（面积70平方米），所占土地地类为裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第432号
原告李某某，女，1976年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告杜某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 琪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第159号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司。
法定代表人董铁飞，该公司经理。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司设立于2009年12月3日，主要经营陶瓷杯、各类艺术瓷产品。自2012年3月开始创建网址为http：／／www.Huarui-
ceramic.com的网站对企业和产品进行宣传推介，内容为首页显示：Huarui华瑞瓷业，公司简介醴陵华瑞瓷业制造有限公司处于中国著名瓷都-
湖南省醴陵市，是该市龙头企业，公司引进了先进的专用设备采用优质生产原料，辅以国内最先进的产品工艺，生产流程，严格的质量体系控制生产的全过程等内容。申请人调查时该公司没有生产资质、生产场地、生产设备。从2012年3月至申请人调查时止被执行人没有从网上获得订单，没有违法经营额。被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司上述行为违反了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，构成对商品生产者作引人误解的虚假宣传行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第八十四条之规定，作出醴工商行处字（2013）第231号行政处罚决定书，决定责令被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司停止违法行为、消除影响，并对被执行人处以人民币10000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第231号行政处罚决定书决定责令被执行人醴陵市华瑞瓷业有限公司停止违法行为、消除影响，并对被执行人处以人民币10000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人邓小如在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳罚款10000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由醴陵市华瑞瓷业有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：龚辉跃，男，汉族，1968年9月20日出生，现住岳阳市君山区。
被告：龚建辉，男，汉族，1964年4月20日出生，现住岳阳市君山区。
被告：曹德红，男，汉族，1967年12月26日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告龚辉跃、龚建辉、曹德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚辉跃偿还贷款本息61778.62元；2、判令被告龚建辉、曹德红承担连带保证责任。事实和理由：被告龚辉跃于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告龚辉跃，保证人为被告龚建辉、曹德红。原告于同日发放贷款50000元至被告龚辉跃账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告龚辉跃以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人龚建辉、曹德红进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更444号
罪犯李奎锋，男，1990年4月10日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）通刑初字第46号刑事附带民事判决，以李奎锋犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑7年，民事赔偿4.3万元（已缴纳）。2013年减刑8个月，刑期自2010年11月12日至2017年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李奎锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李奎锋在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎锋的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月四日
书记员 边雅嬙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11314号
原告重庆弈点商业管理有限公司。
法定代表人龚伯达，重庆弈点商业管理有限公司总经理。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告路兴龙，男，汉族。
本院在审理原告重庆弈点商业管理有限公司与被告路兴龙劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆弈点商业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弈点商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弈点商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弈点商业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛 灵
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第10号
申请复议人（被执行人）广汉市和兴镇人民政府，住所地：四川省广汉市和兴镇。
法定代表人张轩，和兴镇人民政府镇长。
申请执行人兰州黄河精密合金厂，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路670号。
法定代表人ＸＸ新，合金厂厂长。
本院在审查广汉市和兴镇人民政府申请复议一案中，因广汉市和兴镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加执行听证会，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回复议申请处理。
审 判 长 张世浩
审 判 员 段 伟
代理审判员 孙国峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王小东
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1927号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人李建红，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]262号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月8日作出余环罚字[2016]262号行政处罚决定，认定被执行人李建红未经环评及环保部门审批同意，擅自进行玩具配件喷漆生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人李建红责令停止生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月10日送达了行政处罚决定书。被执行人李建红接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年3月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人李建红送达了余环催告字[2017]54号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李建红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月8日作出的余环罚字[2016]262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年八月十五日
书记员 赵静园
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第90号
上诉人（原审原告）杨树林。
上诉人（原审原告）杨宝（保）林。
上诉人（原审原告）杨会林。
以上三上诉人为亲兄弟关系。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号，机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，邢台市桥东区人民政府区长。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
原审第三人杨爱芹，系三上诉人胞妹。
上诉人杨树林、杨宝林、杨会林不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）及原审第三人杨爱芹房屋行政征收补偿一案作出的（2014）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树林、杨宝林、杨会林，被上诉人桥东区政府的委托代理人柴志刚及原审第三人杨爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邢台市桥东区水晶宫东侧旧城区改造项目位于德龙新华里188号项目以西，水晶宫及以南沿街回迁楼以东，大通街以北，城建开发公司回迁楼以南围合区域。该项目符合邢台市国民经济和社会发展第十二个五年规划，已纳入国民经济和社会发展年度计划。桥东区政府于2013年4月26日作出《邢台市桥东区人民政府关于水晶宫东侧旧城区改造房屋征收的决定》并公告，同时，协商选定河北安泰房地产估价有限公司为本征收片区的评估机构。该评估机构依照《国有土地上房屋征收评估办法》依法进行了评估，于2013年7月19日作出河北安泰房地产（2013）征字第035号估价报告并送达原告及第三人。同年9月5日桥东区政府作出《关于杨树林等继承房屋征收补偿的决定》，并送达原告，原告于2013年10月25日向邢台市人民政府提起行政复议申请，邢台市政府作出邢复决字（2013）106号行政复议决定书，维持了桥东区政府的征收补偿决定。原告对该征收补偿决定不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”河北安泰房地产估价有限公司具有评估资质，最后由被征收人协商选定河北安泰房地产估价有限公司对被征收人的房屋、土地进行依法评估，该评估符合《征收条例》规定。依照《征收条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”原告与被告在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议的情况下，被告桥东区政府根据《征收条例》、《邢台市桥东区人民政府关于水晶宫东侧旧城区改造房屋征收的决定》作出东征补决字（2013）第148号《关于杨树林等继承房屋征收补偿的决定》并送达，具备《征收条例》所规定的基本要件，程序符合规定，遂判决驳回原告杨树林、杨宝林、杨会林的诉讼请求。
上诉人杨树林等三人上诉的主要理由为：1、《征收条例》明确规定房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成，通过多数决定。而桥东区政府没有明确通知上诉人协商选定评估机构，而是单方选定私自委托河北安泰房地产估价有限公司对上诉人继承房产进行评估不合法。2、上诉人继承位于大通街南北巷付14号房产面积远超过（决定）所确认的80.07平方米，桥东区政府少算面积39.14平方米，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人桥东区政府答辩的主要理由为：1、2013年4月28日，桥东区政府发布了关于水晶宫东侧旧城区选定评估机构的通知并进行了公告。在规定时间内，69%的被征收人选择河北安泰房地产估价有限公司为该片区被征收房屋的评估机构，2013年5月4日对选定评估机构的结果进行了公示，杨树林等三人上诉称桥东区政府单方选定委托评估公司应不予认可。2、杨树林等三人上诉提出少算39.14平方米没有依据，不能成立。评估机构选定后，房屋征收部门出具了委托书，河北安泰房地产估价有限公司接受委托并开始评估工作。初评结果作出后依法进行了公示，上诉人未在公示期7日内进行复核。2013年7月19日，河北安泰房地产估价有限公司出具正式估价报告并向上诉人进行了送达，上诉人也未在法定期限10日内申请复核，可见其对评估结果是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨爱芹未提交书面答辩状，当庭陈述放弃对争议房屋的继承权。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，关于杨树林等三人上诉提出桥东区政府单方选定、私自委托评估公司的问题。根据《征收条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”。2013年4月28日，桥东区政府发布了关于水晶宫东侧旧城区选定评估机构的通知，并进行了公告，在规定的时间内，69%的被征收人选择河北安泰房地产估价有限公司为该片区被征收房屋的评估机构，2013年5月4日，桥东区政府对选定评估机构的结果进行了公示，程序合法。其次，关于杨树林等三人上诉提出少算其继承的位于大通街南北巷付14号房产面积39.14平方米的问题。河北安泰房地产估价有限公司在初评结果作出后，依法进行了公示，公示期为7天，但杨树林等三人未在公示期内提出异议进行复核。2013年7月19日，河北安泰房地产估价有限公司出具了正式的估价报告，并向杨树林等三人及第三人杨爱芹进行了送达，但三上诉人亦未在收到估价报告之日起10日内向房地产价格评估机构申请复核评估。河北安泰房地产估价有限公司的估价报告显示三上诉人继承的位于大通街南北巷付14号的房产面积为80.07平方米，杨树林等三人上诉称少算39.14平方米的主张因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杨树林等三人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 梁国斌
审判员 赵文志
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2040号
原告：徐化雨。
被告：赵文生。
被告：刘良柱。
被告：姚福雷。
被告：成武县田野床垫制造有限公司。
法定代表人：姚福雷。
住所地：成武县天宫镇政府南200米德商路西。
被告：山东成武通达气体有限公司。
法定代表人：刘良柱。
住所地：成武县南鲁镇政府南2公里德商路西。
被告：成武县盛达纺织有限公司。
法定代表人：赵文生。
住所地：成武县张楼工业园区。
原告徐化雨诉被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐化雨到庭参加诉讼，被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化雨诉称：2013年12月17日，六被告向原告借现金30万元，并为原告出具借条一份，被告赵文生、刘良柱、姚福雷签字按手印，被告成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司加盖公章，并且原、被告口头约定月息为5分。该借款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令六被告偿还原告借款30万元及利息，并互负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司共同向原告徐化雨借款人民币30万元整，六被告向原告出具了借条，被告赵文生、刘良柱、姚福雷在借条上签名按手印，被告成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司在借条上加盖单位公章，该借条中未约定借款期限及借款利息。该笔借款，六被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司共同向原告徐化雨借款人民币30万元整，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。六被告作为债务人，应当及时归还借款。原告要求六被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条中未约定利息，原告又未能提供证据证明，对此诉请，本院依法不予支持。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文生、刘良柱、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县盛达纺织有限公司于本判决生效后5日内共同偿还原告徐化雨借款人民币30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2040号
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人罗启明。
被告四川佳多利贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号*栋*单元15F-05-08。
法定代表人黄涛。
被告四川佳怡食品有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人陈德才。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告四川佳多利贸易有限责任公司、四川佳怡食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在缴纳诉讼费前于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请撤回起诉，是�自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾雪婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12943号
上诉人（原审被告）：栾海臣，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：吾布力·牙森，男，维吾尔族，1983年2月20日出生，住新疆和田县。
委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。
原审被告：栾三行，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人栾海臣因与被上诉人吾布力·牙森及原审被告栾三行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人栾海臣，被上诉人吾布力·牙森的委托诉讼代理人王大刚，原审被告栾三行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾海臣上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6788号民事判决，依法改判上诉人还欠被上诉人10包核桃（折合货款5950元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月22日上诉人与被上诉人经过结算，上诉人还欠被上诉人150包核桃的货款。由于行情不好，被上诉人答应减少10包的货款。被上诉人要求上诉人当天结清货款，上诉人由于没钱，被上诉人当天分两次拉走了90包核桃（先拉走50包大，第二次40包）。并且被上诉人在销货清单上签字确认。一审法院对2017年2月22日被上诉人第一次拉走50包（折合货款29750元）的事实不予确认，另外对被上诉人答应减少10包核桃（折合货款5950元）的事实也不予确认。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
吾布力·牙森辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
吾布力·牙森向一审法院起诉请求：1.被告支付核桃欠款46120元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告向被告栾海臣供应核桃。2017年2月12日，被告栾海臣向原告出具结算单一份，内容为：250包核桃，大后天清。原告认可于2017年2月22日拉走40包，2017年3月份，拉走50包，剩余160包，其中67个中大包，93个大包。在庭审过程中，原、被告双方均认可大包每包595元，中大包每包560元。另查明，被告已向原告支付货款30000元，另转给原告运费24780元，每包运费42元，运费各自承担。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告栾海臣在原告处购买核桃，尚欠部分货款未付，有被告栾海臣出具的结算单为据，足以证明上述欠款的事实。对原告要求被告栾海臣支付货款46120元及利息的请求，经查，剩余160包核桃，其中67个中大包，93个大包，共计货款92855元，扣除被告栾海臣已付货款30000元，应由原告承担运费18060元，剩余货款44795元及利息，该院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付车旅费5300元的请求，未提交证据，该院不予支持。关于原告要求被告栾三行承担责任的请求，未提交有效证据予以证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告栾海臣于本判决生效之日起十日内支付原告吾布力.牙森货款44795元及利息（利息自起诉之日起即2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1085元，减半收取542.50元，原告吾布力.牙森负担42.50元，被告栾海臣负担500元。
本案二审期间，上诉人栾海臣向法庭提交以下证据：证人郭某、张某的书面证人证言两份，拟证明上诉人栾海臣欠被上诉人吾布力·牙森10包核桃。
被上诉人吾布力·牙森对上诉人栾海臣提交的证据发表意见：1.对于真实性，证明目的均有异议；2.并不能证明吾布力·牙森未拉走的核桃数量；3.证人未出庭，无法核实真实情况。
根据证据规则，本院经审查认为，上诉人栾海臣提交的证据不属于新的证据且两位证人均未出庭接受质证，故对该证人证言的证明力，依法不予确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人存在买卖合同关系，根据上诉人栾海臣给被上诉人吾布力·牙森出具的结算单、被上诉人吾布力·牙森的自认及一审庭审情况，一审法院认定上诉人栾海臣所欠被上诉人吾布力·牙森的货款数额并无不当。上诉人栾海臣上诉称其仅欠被上诉人吾布力·牙森10包核桃等；因上诉人栾海臣并未举出相关有效证据予以证明，故对其相应主张，本院不予认定。综上所述，上诉人栾海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人栾海臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱梦阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第475号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19086号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19086号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第6号
申请人：杭州安井机械设备有限公司。
法定代表人：王志明。
委托代理人：曹国萍。
申请人杭州安井机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005126452442银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2013年1月24日、到期日期2013年7月24日、出票人杭州汉邦科技有限公司、收款人杭州安井机械设备有限公司、持票人杭州安井机械设备有限公司、支付人上海银行杭州城西支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州安井机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年五月十七日
书记员 曹蕾（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司万源支行。
负责人向春雷，行长。
委托代理人杜克刚，男，汉族，，住四川省万源市，该行职工。
被执行人杨林明，男，住四川省万源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万源支行于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市公证处对杨林明作出的（2011）万公证字第0703号公证书。
本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，对（2011）万公证字第0703号公证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2011）万公证字第0703号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对（2011）万公证字第0703号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李仁燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第275号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月29日被修水县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人杨某某，女，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月29日被修水县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。二被告人及被告人杨某某的辩护人陈继鸿均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年6月，被告人王某某、杨某某来到修水，在修水县城百合星城小区开设“慧芬烟酒行”。同年8月至2014年1月期间，由被告人王某某联系，被告人杨某某出资，二被告人先后五次以快递物流方式低价从外地购进假冒伪劣的中华、芙蓉王、利群等品牌香烟共计330条，除被烟草专卖局查获扣押的197.2条外，其余均在“慧芬烟酒行”店内予以销售，共计销售金额66420元。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，从被告人处查获扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，经江西省烟草专卖局进行价格鉴定，扣押的假烟共计价值为85938元。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，修水县烟草专卖局的检查（勘验）笔录、照片及扣押物品清单，快递单，销售记账单，江西省烟草质量监督检测站WW201401412号鉴别检验报告，江西省烟草专卖局JXYC-
JH-JL-2014-010号涉案卷烟价格认定意见书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某低价购进假冒他人注册商标的卷烟予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某系从犯的辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止。）
三、扣押在案的假冒伪劣香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江碧云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04479号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告谢吉珍，女，汉族。
被告杨建国，男，汉族。
被告范国荣，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告谢吉珍、杨建国、范国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰、被告谢吉珍到庭参加诉讼，被告杨建国、范国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，杨亚林（已故）、被告谢吉珍于2014年7月4日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2014年7月4日至2015年6月15日，月息为11.01‰，被告杨建国、范国荣为杨亚林、被告谢吉珍的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。截至2015年6月27日尚欠原告本金40000元，利息5619.14元。故起诉请求判令被告谢吉珍偿还借款本金40000元及利息5619.14元，本息合计45619.14元，并继续支付2015年6月28日至借款本息全部还清时止的利息。被告杨建国、范国荣对被告谢吉珍借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告谢吉珍庭审答辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告杨建国、范国荣未作答辩。
经审理查明，由被告杨建国、范国荣担保，被告谢吉珍于2014年7月4日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2014年7月4日至2015年6月15日，月息为11.01‰。逾期贷款利率按借据利率的150%执行；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔截止2015年6月27日尚欠本金40000元，尚欠利息5619.14元。
上述事实，有原、被告双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同真实有效，被告谢吉珍对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告杨建国、范国荣对被告谢吉珍名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢吉珍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金40000元，利息5619.14元，合计45619.14元。2015年6月28日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告杨建国、范国荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告谢吉珍、杨建国、范国荣负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 雪