wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00326号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人王军，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告周汝来。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告周汝来信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原告根据被告周汝来的申请为其办理了信用卡。被告领取信用卡之后，透支不予清偿，截至2015年6月23日，共欠原告借款本金56610.05元、利息
9938.28元、应收费用（滞纳金）13144.64元。请求法院判令被告偿还原告借款本金56610.05元、利息9938.28元、应收费用（滞纳金）13144.64元（以上利息、复利、滞纳金计算至2015年6月23日，逾期顺加到实际清偿之日），支付律师代理费6333元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告周汝来向原告中行高邮支行申请办理信用卡。双方在信用卡合约中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月以相同标准计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。另外约定，申请人未能按时还款，中行高邮支行可自行委托第三方催收欠款，申请人应赔偿中行高邮支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。协议同时约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”被告周汝来在信用卡声明栏中签名认可“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则”。被告周汝来领取卡号为52×××74的信用卡之后，从2013年3月14日到2015年6月23日共透支本金借款本金56610.05元、利息9938.28元、滞纳金13144.64元，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的中银白金信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、银行流水清单四张予以证实。我院根据被告提供的地址对其送达了开庭传票等诉讼文书材料，视为有效送达，被告周汝来无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理、判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定以上证据的证明力。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师代理费6333元的诉讼请求。
本院认为：原告中行高邮支行与被告周汝来之间信用卡借贷关系合法有效，被告通过信用卡透支之后未按照合同约定期限偿还借款，应承担还本付息并支付滞纳金的义务，原告要求被告偿还借款本金56610.05元、利息
9938.28元、应收费用（滞纳金）13144.64元。并按约定标准顺加计算利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告承担律师代理费6333元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝来应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金56610.05元、利息
9938.28元、滞纳金13144.64元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月23日；从2015年6月24日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司高邮支行承担70元，被告周汝来承担905（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2113号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区南京路236号。
代表人于峰，行长。
被执行人天津市予之商贸公司,住所天津海河工业区聚兴道9号8024。
法定代表人杨晓丽,总经理。
被执行人天津广聚源纸业集团有限公司,住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣，总经理。
本院在执行申请人锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市予之商贸公司、天津广聚源纸业集团有限公司有关借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2113号申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区南京路236号。代表人于峰，行长。被执行人天津市予之商贸公司,住所天津海河工业区聚兴道9号8024。法定代表人杨晓丽,总经理。被执行人天津广聚源纸业集团有限公司,住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人李相臣，总经理。本院在执行申请人锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市予之商贸公司、天津广聚源纸业集团有限公司有关借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初369号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人周某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年4月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、胡彦彦出庭支持公诉，被告人孙某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司的业务员。2014年11月至2015年1月，周某某为上述二公司采购了一批未带发票的钢砂。为弥补进项发票的不足，周某某向被告人孙某某求购增值税专用发票。孙某某以票面价税合计金额约8.1%-8.2%的价格向孙恩宝（已判决）购买新泰市华通橡胶有限公司至章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币1245150.00元，税款180919.26元。孙某某取得发票后，又原价转给周某某，周某某将上述发票交至章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司，公司接受上述发票后均已认证抵扣。2016年2月24日公安机关对该案立案侦查,同年4月7日将被告人孙某某电话传唤到案，孙某某未如实供述犯罪事实，被采取强制措施后，孙某某如实供述了犯罪事实；周某某于同年4月19日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
孙恩宝于2015年12月8日向公安机关上缴了章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司已认证抵扣的税款共计180919.26元。
上述事实、被告人孙某某、周某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的二被告人的供述和辩解、证人王某某等人的证言、发破案经过、公司账证、抵扣证明、缴款凭证、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某某、周某某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，孙某某为周某某虚开增值税专用发票，周某某让孙某某为其虚开增值税专用发票，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；虚开发票抵扣的税款已全部上缴，未造成国家税款损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，二被告人确有悔罪表现，结合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 衍 霞
人民陪审员 李树坡人民陪审员王宗平
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 宗 娟
1
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更103号
罪犯夏根生，男，汉族，生于1958年1月13日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）天秦刑初字�214号刑事判决，以被告人夏根生犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年7月15日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩优秀，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励，并被评为2015年、2016年狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯夏根生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏根生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日至2017年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初630号
原告栗某，女，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。
被告吴某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
原告栗某与被告吴某离婚纠纷一案，原告栗某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告栗某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告吴某下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：1989年2月份，原、被告经媒人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。由于婚前互相不了解，加上被告比原告大，婚后经常生气吵架、打架，2015年4月份，原、被告因一点小事，被告把原告头部、手等多个部位打伤，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、（2015）宁民初字第622号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚；3、被告签字保证书一份，证明被告与原告及子女断绝关系，原、被告夫妻破裂；4、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告亦未提交证据。
本院出示依职权对张国民（村委书记）问话笔录一份，证明被告吴某下落不明。
原告对其提供的证据及本院调查笔录均无异议。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方于1989年2月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子吴东东，××××年××月××日生育长女吴彩霞。2015年5月7日原告以感情确已破裂为由诉至本院，本院作出（2015）宁民初字第622号民事判决，判决原、被告不准离婚，原、被告分居至今，现原告栗某又以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告属事实婚姻系合法婚姻关系，原告自上次起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚。被告便离家外出，双方至本次起诉均未履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告的诉请离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栗某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 张付于
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月一日
书 记 员 张婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初981号
原告：陈海燕。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告：高香连，1964年5月1日。
被告：山西九洲房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花街道办圪垯上村。
法定代表人：邬建鹏，该公司总经理。
被告：秦来虎。
二被告共同委托诉讼代理人：胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
原告陈海燕、高香连与被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人，原告高香连，被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎的委托诉讼代理人胡子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告利息56万元（利息从2016年2月18日起至2017年4月17日，并要求继续计算到实际清偿之日止）；3.原告对被告所有的位于吕梁市离石区红卫街与五四街交汇处的艺苑华庭小区的房产证号为吕房权证2××5字第A000005号抵押物（商铺）享有优先受偿权；4.诉讼费、拍卖费、律师费等相关实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2××5年5月19日签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，并约定了利息、借款期限和用途。被告以其所有的位于吕梁市离石区红卫街与五四街交汇处的艺苑华庭小区的房权证号为吕房权证2××5字第A000005号的商铺作为该笔借款的抵押。借款合同经公证机关予以公证，抵押亦办理了他项权登记。
被告辩称，借款数额没有异议，已偿还九个月的利息，希望尽力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提交的借款合同、借条、他项权利证书、房产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。
二被告无证据提交。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告因工程建设向原告借款，双方于2××5年5月19日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限从2××5年5月18日至2××5年11月18日止，借款利息为2.5％，利息每月支付一次，付息日为每月18日，借款到期后，被告一次性还清本金200万元，并将房权证2××5字第A000005号的1幢1-8号商铺进行抵押，该份借款合同于当日进行了公正。2××5年5月22日，二被告向原告陈海燕出具借条一支，该借条载明“今借到陈海燕现金贰佰万元整（2000000），借款期限为半年，月利息为2.5％，每月结息一次，附公证书（2××5）晋吕离证第006号借款人：秦来虎邬建鹏2××5.5.22”，借条中有被告山西九洲房地产开发有限公司予以盖章确认。同日，双方办理了“吕房他证2××5字第94号”他项权利证书。
借款行为发生后，二被告将利息支付至2016年2月18日，剩余款项未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎向二原告借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎已履行了出借义务，被告山西九洲房地产开发有限公司应在约定期限内偿还借款本息，被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎未按约定履行还款义务，构成违约，故二原告主张被告偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已将利息还至2016年2月18日，故利息起算时间从2016年2月19日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎于本判决生效后十五日内偿还原告陈海燕、高香连借款本金200万元及利息（利息计算方法：本金按200万元，利率按年利率24％，从2016年2月19日起计算至履行之日止）；
被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎如不能按上述期限清偿借款本息，原告陈海燕、高香连有权以被告山西九洲房地产开发有限公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取13640元，保全费5000元，均由被告山西九洲房地产开发有限公司、秦来虎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月四日
书记员 王晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1226号
上诉人（原审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆铠、张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锐房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：邵刚，系该公司董事长。
委托代理人：胡良忠，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张秋萍，系辽宁金正律师事务所律师。。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）与被上诉人沈阳华锐房地产开发有限公司（以下简称华锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。
山盟公司上诉请求为：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由，原审判决认定我方主张返还质保金已经超过诉讼时效是不正确的，原审诉讼中我方提供了我方员工周淑华和王景龙出庭作证，证明曾去找过被上诉人的经理张连政和张连欣索要质保金，已经构成诉讼时效中断。
华锐公司辩称：同意一审判决。双方工程质保金共计1008427.8元，2011年皇姑法院执行时扣划了358427.8元，另外有30万元用于抵扣上诉人借款利息，还有约30万元用于维修费用，所以也没剩余了。上诉人没找过我们，上诉人所称的张连欣不是我公司员工。
一审原告山盟公司诉称，请求判令被告返还保证金人民币450，000元。
一审法院认定事实：2004年，原告为被告承建塔湾家乐福工程和地下车库工程，并签订《建设工程施工合同》一份，该工程被告扣留原告质保金1，008，427.8元。原告曾于2007年1月4日向被告借款人民币20万元，保证于2007年5月1日前偿还，如过期未还，同意被告在原告承建的家乐福超市质保金中扣除30万用于偿还此款。2010年7月15日工程质保期届满。2011年7月15日，经沈阳市皇姑区人民法院执行局在另案中执行原告财产时，从被告扣留的原告剩余质保金中扣划358，427.8元。原告于2015年6月16日起诉来院，要求被告返还剩余质保金450000元。一审本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告提出其诉讼未超过诉讼时效，其一直向被告单位的张连欣主张还款事宜，并提出在被告提供的原告出具的20万元借据上有被告财务总监张连欣的确认签字，即可佐证张连欣是被告单位员工，可证明原告一直在向被告主张权利。本院认为，2010年7月15日工程质保期届满，原告即应在两年内提起诉讼。2011年7月15日，经沈阳市皇姑区人民法院执行局在另案中执行原告财产时，从被告扣留的原告剩余质保金中扣划358，427.8元的行为可视作是原告诉讼时效的一次中断，则从2011年开始的两年内，原告应提起诉讼。根据原告现有证据来看，其没有任何书面证据证明在两年诉讼时效期间向被告主张权利。原告在诉讼时效期间怠于行使权利保护自己的利益，应承担对自己不利的法律后果。对原告提起的诉讼请求，本院应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告沈阳山盟建设集团有限公司承担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于诉讼时效是否超过的问题，原审诉讼中，上诉人提供了其工作人员周淑华等人出庭作证，根据证人陈述，上诉人工作人员周淑华等在2013年左右找到了时任华锐公司经理的张连欣等人索还质保金，并称张连欣告诉其剩余质保金用于维修了，这与华锐公司向本院陈述的质保金用途相符合，因此本院对上诉人的陈述予以认可，诉讼时效在2013年至2014年时发生了中断，华锐公司不能以超过诉讼时效为由拒绝给付质保金。
关于华锐公司主张张连欣不是该公司工作人员的观点，因华锐公司出具的山盟公司于2007年开具的借据上有张连欣签字，因此对华锐公司的观点不予认可。
关于华锐公司提出已经自行将质保金用于维修导致无法返还的问题，参照《房屋建筑工程质量保修办法》第九条“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知…”的规定，华锐公司应当在发现质量问题后先通知山盟公司予以维修，但本案中华锐公司没有提供证据曾通知过山盟公司维修，也没有提供自行维修产生费用的证据，故本院对其该项抗辩不予支持。
关于华锐公司应返还质保金的数额，双方对2007年借款约定了如不还款应给付10万元的利息，山盟公司虽然认为利息约定不合理，但考虑到山盟公司一直未偿还该笔借款，即使按照银行同期同类贷款利率计算，至今产生的利息也约10万元，因此对华锐公司提出应按照借据约定扣减借款本金和利息共30万元的主张予以支持，因此，华锐公司应返还数额为1008427.8元-借款及利息30万元-
法院执行扣款358427.8元=35万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初5856号民事判决。
二、被上诉人沈阳华锐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还上诉人沈阳山盟建设集团有限公司工程质保金人民币350000元。
三、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审和二审案件受理费共8050元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司承担2000元，被上诉人沈阳华锐房地产开发有限公司承担6050元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2115号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3300元，诉讼费62.5元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2115号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2115号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3300元，诉讼费62.5元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2115号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1057号
原告：南京梅远制冷工程有限责任公司，住南京市雨花台区梅山生活区216幢1单元201室。
委托诉讼代理人：李斌，南京盈科律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区周政餐饮店，住南京市雨花台区板桥新城花生唐*幢*******室。
委托诉讼代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：修忠强，男，1970年6月1日出生，住山东省枣庄市中区。
原告南京梅远制冷工程有限责任公司（以下简称梅远公司）与被告南京市雨花台区周政餐饮店（以下简称周政餐饮店）、被告修忠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅远公司的委托诉讼代理人李斌，被告周政餐饮店的委托诉讼代理人朱卫中、张健到庭参加诉讼。被告修忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅远公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付购买空调的货款110526元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修忠强系被告周政餐饮店的员工。2015年4月，原告与修忠强商定，为周政餐饮店提供9台空调，总价款为110526元。2015年4月至6月期间，原告陆续完成了供货。之后原告多次向两被告催要货款，周政餐饮店称已将货款交给修忠强转付给原告。而修忠强也承认其收到货款后用作他处，始终没有再向原告支付货款。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周政餐饮店辩称，周政餐饮店是由周政、张峰、修忠强等多人合伙设立的个体工商户，各合伙人共同出资的64万元以及餐饮店筹备期间借款所得的69万元，合计133万元都是交给修忠强用于饭店的装修和采购相关设备的。因此，修忠强是餐饮店筹备期间执行经营事务的管理人员。周政餐饮店已将110526元交给修忠强用于支付本案的货款，是修忠强没有将货款支付给原告。因此，应由修忠强个人向原告承担付款义务。综上，请求法院依法驳回原告对周政餐饮店的诉讼请求。
被告修忠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告能否以空调销售安装合同及空调出库单证明与周政餐饮店合同成立的问题。首先，被告周政餐饮店虽然以空调销售安装合同没有被告的签章而否认合同的真实性，但同时认可收到了9台与合同注明型号一致的空调。因此，原告虽然没有与周政餐饮店完整签订合同的过程，但原告已经履行了供货的主要义务，且原告是分批送货并安装至周政餐饮店内的，周政餐饮店在接受空调时未对其作为购买方提出异议。故根据原告与周政餐饮店的实际履行情况，双方的合同关系成立，合同约定的货款价值为110526元。
被告周政餐饮店能否以修忠强为合伙管理人的身份，并且已经向修忠强交付过货款为由对抗原告的债权。周政餐饮店虽然提供了修忠强为合伙管理人的证据，修忠强也曾对原告承认过收到了周政餐饮店转交的货款，但原告是与周政餐饮店建立了买卖合同关系。周政餐饮店与修忠强款项的交接仅为其内部经营行为，不能对抗原告对周政餐饮店享有的合法债权。因此，周政餐饮店以向合伙管理人修忠强交付了货款，抗辩其即已向原告履行了付款义务，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与周政餐饮店之间的空调买卖关系成立，货款金额110526元得到过周政餐饮店工作人员修忠强的确认。虽然原告对周政餐饮店已将货款交付给修忠强的事实予以认可，但该事实不能作为原告要求修忠强承担连带付款义务的依据，也不能作为周政餐饮店已向原告履行付款义务的抗辩。据此，原告主张周政餐饮店支付110526元空调货款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区周政餐饮店于本判决生效之日起十日内给付原告南京梅远制冷工程有限责任公司货款110526元；
二、驳回原告南京梅远制冷工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费560元，合计3071元，由原告南京梅远制冷工程有限责任公司负担560元，被告南京市雨花台区周政餐饮店负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2511元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 吴 瑕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20934号
原告李正志。
委托代理人郭良。
被告胡建平。
原告李正志诉被告胡建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李正志及其委托代理人郭良到庭参加诉讼。被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正志诉称，2013年8月1日，原告与被告就租赁上海市浦东新区华夏二路XXX号底层房屋签订了租赁合同，约定租期自2013年5月20日至2014年5月20日，年租金人民币（以下币种同）55，000元。合同到期后，原告曾多次就搬迁事宜与被告商议，均未果。故原告诉至法院，要求判令被告按55，000元／年的标准支付自2014年5月21日至2014年7月16日止的使用费8，438元。
被告胡建平未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区华夏二路XXX号楼下房屋出租给乙方使用，租期一年，自2013年5月20日至2014年5月20日，年租金为55，000元。合同另对解除条件等作了具体约定。
2014年7月16日本案审理中，被告将钥匙交还原告。
审理中，原告确认合同到期前租金被告已付清，未支付押金，并表示被告说过好多次让原告去拿钥匙，但是去拿的时候却以各种理由不给原告。被告于2014年7月16日交钥匙时，房屋还有一部分物品没有搬离，是过了几天后才搬离的，但原告主张租金至被告交还钥匙之日。被告到庭表示其同意再付一个月租金的费用，双方争议就此了结。
以上事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、房地产权证以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。合同于2014年5月20日到期，双方就续租未达成一致意见，合同应属到期终止。合同终止后，被告并未及时返还房屋，直至2014年7月16日才将钥匙交还原告，并于交还钥匙后几天内将所有物品搬离，现原告要求被告参照租金标准支付到期后至交还钥匙之日止的使用费8，438元，具有合同与法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平应于本判决生效之日起十日内支付原告李正志自2014年5月21日至2014年7月16日止的使用费8，438元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1862号
原告于美娟，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告于安生，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告于美娟与被告于安生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美娟撤回对被告于安生的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人王剑飞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郭孝全，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人王剑飞、郭孝全借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执318号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第365号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：薛海静。
委托代理人：柴昊。
被执行人：李伟。
被执行人：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
被执行人：史亚党。
被执行人：陈志芬。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李伟、宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李伟、史亚党、陈志芬名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第365号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第140号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马秀龙，男，回族，生于1968年2月15日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2014年10月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2014年11月18日该局变更为社区戒毒三年。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年1月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年4月29日被本院监视居住。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马秀龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向吸毒人员何某某某、高某某、海某某等人贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年10月28日下午，公安民警抓获被告人马秀龙，并在其身上查扣海洛因可疑物7小包（净重2.05克）、毒资900元。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分；
2、2015年1月11日，公安民警在固原市原州区三营镇一中附近将向吸毒人员金某出售海洛因小包的被告人马秀龙抓获，从其身上扣押毒资750元，手机一部，从金某身上扣押海洛因可疑物一小包（净重0.6克）。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人马秀龙违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马秀龙辩称，对指控的第一起犯罪事实无异议，但被扣押的现金数额是1050元，不是900元。对第二起事实有异议，我当时拿了一小包准备出售就被抓了，是公安机关设的圈套。
经审理查明：
1、2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向吸毒人员何某某、高某某、海某某等人贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年10月28日下午，公安民警抓获被告人马秀龙，并在其身上查扣毒资900元和海洛因可疑物7小包，经称量净重2.05克。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分；
2、2015年1月11日，公安民警在固原市原州区三营镇一中附近将正在向吸毒人员金某出售海洛因小包的被告人马秀龙抓获，从其身上扣押毒资750元，手机一部，从金某身上扣押海洛因可疑物1小包，经称量净重0.6克。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、检查笔录、称量笔录、扣押清单，证明2014年10月28日，公安机关从被告人马秀龙身上查扣海洛因可疑物7小包等涉案物品的事实。2015年1月11日，公安机关从被告人马秀龙处扣押手机以及从吸毒人员金某处查扣海洛因可疑物0.6克的事实；
3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关已经上缴了从被告人马秀龙，吸毒人员金伏处扣押的海洛因；
4、毒品检验鉴定书，证明从被告人马秀龙及金伏处扣押的海洛因可疑物中检测出海洛因成分的事实；
5、机主信息，通话清单，证明2014年8月1日至2014年10月18日期间，手机1879514****（高某某）、1840847****（海某某）与手机1340954****（马秀龙）之间多次通话的事实以及2015年1月11日手机1340954****（马秀龙）、1560954****（马秀龙）与手机1839523****（金某）之间通话的事实；
6、证人海某某、高某某、何某某的证言及辨认笔录，证明2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向海某某、高某某、何某某贩卖海洛因小包的事实；
7、证人金某的证言、辨认笔录，证明2015年1月11日，金某通过电话联系被告人马秀龙后向被告人马秀龙购买海洛因小包，后在交易过程中被公安机关抓获的事实；
8、被告人马秀龙的供述和辩解，辨认笔录，证明2014年10月28日下午，公安机关抓获被告人马秀龙，并当场从马秀龙身上查扣海洛因可疑物7包（净重2.05克）的事实以及2015年1月11日，被告人马秀龙向金某贩卖海洛因小包时被公安机关抓获的事实；
9、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人马秀龙因吸食毒品行为受行政处罚的事实；
10、户籍证明，证明被告人马秀龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马秀龙目无国法，为牟取非法利益，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马秀龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马秀龙对指控的犯罪事实，如实供述，属坦白，予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马秀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金900元、海洛因2.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一五年七月一日
书记员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第140号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马秀龙，男，回族，生于1968年2月15日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2014年10月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2014年11月18日该局变更为社区戒毒三年。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年1月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年4月29日被本院监视居住。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马秀龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向吸毒人员何某某、高某某、海某某等人贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年10月28日下午，公安民警抓获被告人马秀龙，并在其身上查扣海洛因可疑物7小包（净重2.05克）、毒资900元。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分；
2、2015年1月11日，公安民警在固原市原州区三营镇一中附近将向吸毒人员金某出售海洛因小包的被告人马秀龙抓获，从其身上扣押毒资750元，手机一部，从金伏身上扣押海洛因可疑物一小包（净重0.6克）。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人马秀龙违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马秀龙辩称，对指控的第一起犯罪事实无异议，但被扣押的现金数额是1050元，不是900元。对第二起事实有异议，我当时拿了一小包准备出售就被抓了，是公安机关设的圈套。
经审理查明：
1、2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向吸毒人员何某某、高某某、海某某等人贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年10月28日下午，公安民警抓获被告人马秀龙，并在其身上查扣毒资900元和海洛因可疑物7小包，经称量净重2.05克。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分；
2、2015年1月11日，公安民警在固原市原州区三营镇一中附近将正在向吸毒人员金某出售海洛因小包的被告人马秀龙抓获，从其身上扣押毒资750元，手机一部，从金伏身上扣押海洛因可疑物1小包，经称量净重0.6克。经鉴定，从扣押的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、检查笔录、称量笔录、扣押清单，证明2014年10月28日，公安机关从被告人马秀龙身上查扣海洛因可疑物7小包等涉案物品的事实。2015年1月11日，公安机关从被告人马秀龙处扣押手机以及从吸毒人员金伏处查扣海洛因可疑物0.6克的事实；
3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关已经上缴了从被告人马秀龙，吸毒人员金伏处扣押的海洛因；
4、毒品检验鉴定书，证明从被告人马秀龙及金伏处扣押的海洛因可疑物中检测出海洛因成分的事实；
5、机主信息，通话清单，证明2014年8月1日至2014年10月18日期间，手机1879514****（高某某）、1840847****（海某某）与手机1340954****（马秀龙）之间多次通话的事实以及2015年1月11日手机1340954****（马秀龙）、1560954****（马秀龙）与手机1839523****（金某）之间通话的事实；
6、证人海玉永、高金明、何文仓的证言及辨认笔录，证明2014年10月至11月期间，被告人马秀龙向何某某、高某某、海某某贩卖海洛因小包的事实；
7、证人金某的证言、辨认笔录，证明2015年1月11日，金某通过电话联系被告人马秀龙后向被告人马秀龙购买海洛因小包，后在交易过程中被公�机关抓获的事实；
8、被告人马秀龙的供述和辩解，辨认笔录，证明2014年10月28日下午，公安机关抓获被告人马秀龙，并当场从马秀龙身上查扣海洛因可疑物7包（净重2.05克）的事实以及2015年1月11日，被告人马秀龙向金某贩卖海洛因小包时被公安机关抓获的事实；
9、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人马秀龙因吸食毒品行为受行政处罚的事实；
10、户籍证明，证明被告人马秀龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马秀龙目无国法，为牟取非法利益，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人马秀龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马秀龙对指控的犯罪事实，如实供述，属坦白，予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马秀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金900元、海洛因2.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一五年七月一日
书记员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第140号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王文战。因涉嫌诈骗，于2014年10月27日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月10日原阳县人民检察院认为事实不清、证据不足，不予批准逮捕，2014年11月10日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月25日被原阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被原阳县公安局逮�，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王文战犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人王文战到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2014年9月15日，被告人王文战谎称借用被害人许某的豫G×××××北京现代牌悦动轿车外出办事，在新乡大酒店门口将被害人许某的车开走，同日晚将该车开至新乡市人民公园对面假日王府小区抵押给吴某贷款40000元，后将该款用于赌博挥霍。2014年11月17日，该豫G×××××北京现代牌悦动轿车被原阳县公安局民警从吴某手中追回并返还被害人许某。经原阳县价格认证中心鉴定，该豫G×××××北京现代牌悦动轿车价值为88118元。
上述事实，被告人王文战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、原阳县公安局调取证据通知书、银行交易明细、原阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、到案经过等，被害人许某、陈某的陈述，证人张某、吴某等人证言，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗罪
2014年7月29日，被告人王文战与其妻子施某协议离婚，并将其婚内在原阳县新银座华庭按揭购买的3号楼1单元102房屋分给施某及两个孩子。2014年8月中旬，被告人王文战到原阳县房地产管理所谎称自己的该商品房买卖合同（购房户）不慎丢失，将商品房买卖合同（办证联）从原阳县房地产管理所借走后不予归还。2014年9月30日，被告人王文战谎称工地需要资金周转，以该商品房买卖合同（办证联）作抵押，从被害人胡某�贷款100000元，被害人胡某扣除6000元月息后转入被告人王文战账户94000元，后被告人王文战将该款挥霍。
上述事实，被告人王文战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收到条、离婚证、离婚协议书、证明、商品房买卖合同等，证人施某、李某、闫某等人证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文战以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值88118元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王文战以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财94000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；原阳县人民检察院指控被告人王文战犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王文战认罪知错，认罪态度较好，诈骗赃物已追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（二）项，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王文战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2019年1月10日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年五月十二日
代书记员 娄亚芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更912号
罪犯白玉杰，男，1985年9月6日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）巴刑二初字第18号刑事判决，认定被告人白玉杰犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、4月共记功4次。
经审理查明，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2354号
申请人：裴某某，男，1954年4月7日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡。
被申请人：丁某某，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住临猗县合欢街。
本院在审理申请人裴某某与被申请人丁某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在梁峰艳名下，共有人为被申请人丁某某的位于临猗县合欢街荷花园六号楼二单元301室的房产（房产证号：）。申请人裴某某提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业部的存款6万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人裴某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业部（账号为：）的存款6万元，期限一年。
查封登记在梁峰艳名下，共有人为被申请人丁某某的位于临猗县合欢街荷花园六号楼二单元301室的房产（房产证号：），期限三年。
案件申请费1413元，暂由申请人裴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 张凯丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第156号
申请执行人王凤权，男，1955年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人蔡宏伟，男，1968年6月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙树贵，局长。
申请执行人王凤权与被执行人蔡宏伟、伊通满族自治县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王凤权与被执行人蔡宏伟、伊通满族自治县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00325-4号
申请执行人：汪金龙。
被执行人：蔡立祥。
被执行人：宋勇。
第三人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。
法定代表人姜昌稳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01132号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人送达了（2014）岳执字第00325号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人宋勇在岳西县国能混凝土有限公司有到期债权。依据申请执行人汪金龙的申请，本院向岳西县国能混凝土有限公司送达履行到期债务通知书，但岳西县国能混凝土有限公司未在指定期限内向申请执行人汪金龙履行，且未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划第三人岳西县国能混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行34×××22账户存款34000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初430号
原告孙某某，男，汉族，生于1992年3月29日。
被告李某某，女，汉族，生于1994年9月16日。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月18日立案受理了原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于2012年5月26日以农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一个儿子。原、被告因性格不合，婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子孙金龙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告李某某离婚；
二、原、被告儿子孙金龙由原告孙某某抚养，原告孙某某放弃被告李某某支付子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，原告孙某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月八日
书记员 杨国建
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第160号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告杨衍森，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨衍森金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨衍森金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第20号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年10月11日出生。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2014年5月16日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，身为渑池县某某矿产品公司法人代表的被告人吕某某，为了将其开采的属于某某（三门峡）矿业有限公司的铝矿石外卖于他人，与某某（三门峡）矿业有限公司驻某某乡某某矿站负责监管的张某甲（已判刑）约定，按外卖车数给张某甲等人好处费。期间吕某某三次将铝矿石外卖他人，共送给张某甲好处费92000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、崔某某的证言，张某乙辨认张某甲的笔录、照片，某某（三门峡）矿业有限公司的营业执照，张某甲、张某乙的个人工作档案，破案报告及被告人吕某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为谋取不正当利益，给予某某（三门峡）矿业有限公司工作人员现金92000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左小慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1864-1号
申请人：德阳某某有限责任公司，法定代表人：窦某某
委托诉讼代理人：兰某
被申请人：峨眉山市某某机械制造有限公司，法定代表人：查某某
申请人德阳某某有限责任公司与被申请人峨眉山市某某机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元。担保人某某财产保险股份有限公司广汉支公司出具财产保全保单保函承诺，提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳某某有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人峨眉山市某某机械制造有限公司的银行存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾小玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初217号
原告重庆聚灵建材有限公司，住所地重庆市潼南县新胜镇铁线村六社，组织机构代码07725224-9。
法定代表人刘成霖，该公司经理。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。
法定代表人章胜华，具体职位不详。
本院在审理原告重庆聚灵建材有限公司诉被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆聚灵建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚灵建材有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆聚灵建材有限公司负担。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0109民初217号
原告重庆聚灵建材有限公司，住所地重庆市潼南县新胜镇铁线村六社，组织机构代码07725224-9。
法定代表人刘成霖，该公司经理。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。
法定代表人章胜华，具体职位不详。
本院在审理原告重庆聚灵建材有限公司诉被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆聚灵建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚灵建材有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆聚灵建材有限公司负担。
(此页无正文)
审判长肖俊
人民陪审员牟国泉
人民陪审员辛国容
二○一七年九月六日
书记员蒋继林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1025号
罪犯吴国胜，男，1974年12月25日出生于广西省三江市，侗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年06月01日作出（2010）浦刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴国胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2015年04月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴国胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜减刑六个月（刑期至2020年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初第2084号
原告刘永益。
被告岳先才。
原告刘永益诉被告岳先才建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴豪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 罗琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00957号
原告：李梅，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司。
法定代表人：龚义华，董事长。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
原告李梅诉被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司（以下简称安徽江淮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人王欣，被告安徽江淮公司的委托代理人邹永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告于1990年6月分配至滁州市交通局汽车大修厂工作，此后企业更名为滁州市扬天专用汽车有限责任公司。2003年1月，该企业改制为安徽江淮扬天汽车股份有限公司即被告。2003年2月，被告擅自停发原告相关费用及停交社会保险。违法解除双方之间的劳动关系。原告此前因解除劳动关系已向法院提起诉讼，2014年1月2日被告支付了原告的失业金。2014年5月8日，原告就被告违法解除劳动关系应当支付的赔偿事宜向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以诉请已经法院处理为由，出具了《不予受理通知书》。原告李梅原诉请判令：1、被告为原告补缴2007年4月至出具解除劳动关系证明书之日的社会保险；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金174300元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请，仅要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金172316元。
被告安徽江淮公司辩称：1、原告第一项诉请已由滁州市琅琊区人民法院作出的（2011）琅民一再字第15号民事判决书进行了处理，根据一事不再理原则，该项诉请不应再次起诉；2、原告诉状陈述被告违法解除劳动关系不属实，实际情况是原告李梅于2006年起诉要求解除与被告之间的劳动关系，滁州市琅琊区人民法院依法作出了（2006）琅民一初字第420号民事判决书；3、原告主张的经济赔偿金已超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告李梅于1990年6月份分配到滁州市交通局汽车大修厂工作，后该企业更名为滁州市扬天专用汽车有限责任公司，原告与该公司签订了劳动合同，合同有效期至2002年11月14日。2003年1月，由安徽天大（集团）公司安徽江淮汽车集团有限公司、滁州扬天专用汽车有限责任公司、滁州市国有资产运营公司、滁州市供热公司五家公司共同投资组建安徽江淮扬天汽车股份有限公司，即本案被告。该企业组建后，李梅因要求与被告续签无固定期限劳动合同发生争议。2003年2月7日，原、被告双方协商未果、被告即从同年3月起，扣发了原告李梅的基本生活费，也停止了为原告交纳医疗保险、失业保险金、养老金住房公积金等各项费用。为此，原告于2004年12月23日提起劳动仲裁，要求被告续签合同、缴纳养老、医疗、失业等社会保险等，后又提起诉讼（已另案处理），该案至今仍在审理中。2006年3月7日，原、被告协商解除劳动关系未果，被告当日遂将原告个人档案及基本养老保险手册退给原告。原告李梅遂于2006年4月5日提请劳动仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告依法出具《解除劳动关系的证明书》，一周内办理相关手续。滁州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服遂提起诉讼。2006年9月28日滁州市琅琊区人民法院依法作出（2006）琅民一初字第00420号民事判决：“一、解除李梅与安徽江淮扬天汽车公司的劳动关系；二、安徽江淮扬天汽车公司于判决生效后十五日内为李梅出具《解除劳动关系证明书》，并办理相关手续”。被告不服该判决上诉至滁州市中级人民法院。2007年3月26日，滁州市中级人民法院依法作出（2007）滁民一终字第00093号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。上述裁判文书已经发生法律效力。2014年5月8日，原告李梅提请劳动仲裁，要求被告补缴社会保险及支付赔偿金，滁州市劳动人事争议仲裁委员当日以其诉请已经法院诉讼程序为由作出（滁）劳人仲不受字（2014）第7号不予受理通知书。2014年7月8日，被告按照（2007）滁民一终字第00093号民事判决书，向原告出具了《解除劳动合同证明书》。
本院认为：2004年12月23日，原告虽与被告为续签劳动合同及缴纳医疗、失业等社保费用发生争议且诉讼至今，但该案并未涉及解除劳动关系。原、被告之间的事实劳动关系因李梅另行提起劳动争议仲裁，后经滁州市琅琊区人民法院（2006）琅民一初字第00420号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一终字第00093号民事判决书判决解除。原告直到2014年5月8日才提起劳动仲裁要求被告支付赔偿金，显然已超过法定的诉讼时效，故对原告李梅的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00957号
原告：李梅，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省××室。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司。
法定代表人：龚义华，董事长。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李梅与被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 凌振华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04027号
原告：ＸＸ，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宗伟丽，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告ＸＸ与被告宗伟丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告ＸＸ负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月四日
书记员 吴楠楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1343号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、金磊。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：李雪玲。
被告：陈其华，男，1965年6月5日出生，汉族，公民身份号码：3304241965********，住海盐县武原街道联丰村叶家场**号。
本院于2015年12月14日立案受理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、陈其华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金磊，被告元通公司委托代理人李雪玲，被告陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（陈其华工地）提供各类干混砂浆。2014年12月9日，原、被告对帐，至2014年10月31日该工地尚欠原告干混砂浆款累计435615.36元。后被告支付100000元。2014年3月，应被告元通公司要求，原告又为被告元通公司的该工地提供保温砂浆。2015年1月16日对帐，至2014年10月31日该工地尚欠原告保温砂浆款171050元，经协商按160000元支付，但被告元通公司未支付。2014年6月9日，被告陈其华出具承诺书，承诺其愿为上述款项承担保证付款责任。综上，原告请求判令：1、被告元通公司立即支付原告拖欠的货款495615.36元，并支付违约金（以本金335615.36元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至判决书确定的履行日止）；2、被告陈其华对被告元通公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告元通公司辩称，涉案的工程确实由被告元通公司承建，被告元通公司委托被告陈其华向原告采购干混砂浆。货款支付方式为被告元通公司收到工程款后，将款项支付给被告陈其华，再由被告陈其华将款项支付给原告，故尚欠货款金额应向被告陈其华核实。被告元通公司并未与原告签订保温材料的买卖合同，保温砂浆款与原告无关，被告元通公司不同意支付该笔货款。
被告陈其华辩称：被告元通公司委托被告陈其华管理工地，与原告签订干混砂浆买卖合同。因被告元通公司未将工程款转给被告陈其华，致使被告陈其华也无法支付。被告陈其华出具承诺书是在被蒙骗的情况下出具。保温砂浆是2014年10月1日开始供货，被告陈其华出具承诺书时保温砂浆尚未供货，保温砂浆款项未在承诺保证支付的款项中。
本院经审理查明，2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（陈其华工地）提供各类干混砂浆，暂估841000元，具体按实发结算。付款方式为月结，次月15日付上月所结货款70%；所有货款在停止供货（连续二个月供货视为停止供货）六个月内付清。逾期付款按日万分之五计算。被告元通公司指定收货人及结算人员为陈其华等。2014年6月9日，被告陈其华向原告出具《付款承诺书》，承诺对干混砂浆买卖合同项下的货款承担保证责任。2014年11月19日，原、被告对帐，至2014年10月30日该工地尚欠原告干混砂浆款累计435615.36元。后被告元通公司支付100000元，尚欠335615，36元。
2015年1月16日，被告陈其华以被告元通公司名义出具结算单，确认被告元通公司于2014年10月1日前欠原告保温材料款133370元，本期2014年10月1日至10月30日又欠37680元，合计171050元，经双方协商实际应付160000元。
上述事实由合同1份、结算单2份、付款承诺书1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告元通公司在收取原告的货物后，未按约定支付相应货款，已构成违约。原告要求被告元通公司支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其华在付款承诺书中承诺干混砂浆买卖合同下的货款承担连带保证责任，意思表示真实，应按约定承担连带保证责任。至于保温砂浆款项，用于该工地上，应由被告元通公司承担付款责任。被告陈其华承诺担保付款的是干混砂浆买卖合同下的货款，原告要求被告陈其华对保温砂浆款项也承担保证付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款495615.36元，并支付违约金（以本金335615.36元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至本判决确生效日止）；
二、被告陈其华对被告浙江元通建设股份有限公司货款335615.36元及违约金（以本金335615.36元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至本判决确生效日止）的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告嘉兴市博宏新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9011元，减半收取4506元，财产保全申请费2770元，合计7276元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，被告陈其华对其中4900元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年一月十四日
书记员 徐吉燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第989号
被执行人何瑞锋。
被执行人何瑞锋因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第73号刑事判决书，于2015年6月2日移送执行，本院依法向被执行人李新忠送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人何瑞锋因危险驾驶罪，被我院判处拘役二个月，刑期至2015年5月1日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第73号刑事判决对何瑞锋罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第69号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年3月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。2010年2月5日因犯挪用公款罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月1日被建阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月，被告人吴某某和葛某某（另案处理）共同出资，并以葛某某名义从建阳市某村民委员会有偿转让该村集体所有的某处约600亩林地的管理经营权。2013年8月份，该片山场取得部分林木采伐许可证，其中某甲林班许可采伐面积1.73公顷（25.95亩）、某乙林班许可采伐面积2.6公顷（39亩）。2013年9月份，葛某某将领取到的该山场的二份林木采伐许可证交给被告人吴某某，由被告人吴某某负责寻找工人安排砍伐事宜。被告人吴某某找来工头杨立基帮忙砍伐，在未经确认林木采伐许可证采伐范围的情况下，擅自安排工人采伐作业，造成超出采伐许可范围，越界采伐了林权也属于吴某某和葛某某所有的其他山场的林木19亩，越界采伐的林木已由被告人吴某某家属清理变卖。经福建智力司法鉴定所鉴定，三块越界滥伐地块分别为：建阳市某甲林班，被伐面积6亩，滥伐林木蓄积量为8.0283立方米，某乙林班，被伐面积11亩，滥伐林木蓄积量25.3565立方米，某丙林班，被伐面积2亩，滥伐林木蓄积量2.7029立方米，被滥伐林木蓄积量共为38.3541立方米，出材量29.6477立方米。经建阳市价格认证中心鉴定，被滥伐林木的价值为人民币27276元。案发后，被告人吴某某家属为其向公诉机关退出赃款人民币27275.88元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场辩认笔录、某处林地经营合同、林木采伐申请书、林木采伐许可证、指认笔录、指认照片、情况说明、抓获经过、扣押物品、文件清单、建阳市人民法院（2010）潭刑初字第8号刑事判决书、户籍证明；证人杨某某、葛某某、罗某某、陈某某、林某某、范某某、潘某某、余某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、福建智力司法鉴定所鉴定意见书、建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等经开庭审理质证的证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反森林保护法规，越界采伐自有林权山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某的法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1、酌定从轻处罚情节：自愿认罪、退出全部赃款；2、酌定从重处罚情节：有挪用公款被判刑的前科，建议对被告人吴某某判处有期徒刑七至九个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人吴某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币54000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2014年4月30日止。）
二、对已收缴在案的赃款人民币27275.88元予以没收，由扣押机关福建省建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 青
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1071-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第41-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1071-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00595号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：吴艳敏，该公司总经理。
委托代理人：杨可先，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街坤隆社区。
被告：王凤刚，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告王凤刚物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 郁 昱
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1916号
原告：曾美玉（ZENGMEIYU），女，1961年8月2日出生，加拿大国公民。
委托诉讼代理人：谢庆玉，广东安国（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：太白湖生态农业发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼西区1508。
法定代表人：尹成刚，执行董事。
被告：周运希，男，汉族，1962年9月23日出生，住湖南省汉寿县。
第三人：常德市太白湖生态农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县酉港镇鼎山社区太白湖养殖场场部。
法定代表人：周泳。
第三人：何君，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告曾美玉与被告太白湖生态农业发展（深圳）有限公司、周运希、第三人常德市太白湖生态农业发展有限公司、何君股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2018年5月31日，原告曾美玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾美玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾美玉撤回起诉。
案件受理费人民币2500元（原告已预交人民币67800元，本院退回原告人民币65300元），减半收取人民币1250元，由原告负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 何春华
人民陪审员 郭 源
二〇一八年六月四日
书 记 员 殷贝贝
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执347号
申请人刘建东，住所地怀来县沙城镇富达园小区705栋1单元102。
被执行人应孝辉，所在地怀来县华府颐景207栋2单元202。
被执行人赵黎明，所在地怀来县华府颐景207栋2单元202。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
赵黎明、应孝辉将二人所有的坐落在沙城镇华府颐景小区207栋二单元202室�宅楼一套抵顶给刘建东、郑文峰。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 ：陆园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1585号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被告：陈声平，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：苏凤群，女，1969年10月19日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：万荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄育海，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆声平、苏凤群、万荣、黄育海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1591元，保全费736元，减半收取795.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费795.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1452号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告宋其荣，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宋其荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告宋其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年1月18日，被告宋其荣与原告签订借款合同，约定被告宋其荣从原告处借款9万元，合同约定了借款期限、利率及相关的权利义务。合同签订后，原告于2006年1月18日向被告宋其荣发放贷款9万元，到期日为2006年11月18。借款期满后，被告宋其荣未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告宋其荣偿还原告借款本金90000元及利息、复利、罚息；2、被告承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋其荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告宋其荣与原告所属的邱家店信用社签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期，借款用途为购车，借款金额为人民币玖万元整；借款期限自2006年1月18日至2006年11月18日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.44‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒贰计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之肆点玖陆计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告所属的邱家店信用社向被告宋其荣发放借款人民币90000元，并出具借款凭证，记载：借款金额为人民币玖万元整（小写90000.00元）；借款日期为2006年1月18日，到期日为2006年11月18日；借款月利率为7.44‰。2011年8月12日，原告向被告宋其荣发出贷款逾期催收通知书，宋某某签收。借款到期后，被告宋其荣借款本金、利息均未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、利息及罚息。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费8400元。
因被告宋其荣未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宋其荣与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告宋其荣的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告宋其荣理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告宋其荣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋其荣于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金90000元及相应借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2006年1月18日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告宋其荣于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年四月十八日
书记员 王 荩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04177号
原告：江某
被告：王某
本院在审理原告江某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告江某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初364号
原告：林某，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任锦德，男，1940年10月7日出生，汉族，住住福建省长汀县。
原告：任琴芳，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某2，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
上列三原告法定代理人：林某，系任琴芳、任某1、任某2母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2以该案分案另行起诉为由申请撤回对平安财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月五日
书记员 胡晓莉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第310号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王妮娇。
被执行人吴湘萍。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府�请强制执行被执行人王妮娇、吴湘萍国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初27号
原告杨某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王某，男，住滨州市沾化区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告自由恋爱认识，于2011年12月12日登记结婚，2012年1月3日举行结婚仪式。在2013年3月29日生一男孩，取名王某某。刚结婚时感情尚可，可婚后不久，就发现两人性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，被告存在严重的家庭暴力，整日酗酒，在外赌博，不管原告和孩子的生活，原告为了孩子一再忍让，但是被告不思悔改�原告对被告彻底死心，双方感情彻底破裂，为此原告在2015年3月18日起诉过离婚，因被告未到庭，在2015年5月11日判决不准离婚，至今已有7个月，原被告一直不在一起，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚；孩子依法判决；婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得部分暂不主张。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某于2004年冬相识并建立恋爱关系，2011年11月底订婚，2011年12月12日进行结婚登记并领取结婚证，2012年1月3日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，于2013年3月29日生一男孩，取名王某某。原告自2015年3月16日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告父母等人去接过原告，但原告未归。原告曾于2015年3月18日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月11日作出判决，不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方�未共同生活，婚生子一直随被告方生活。
本院认为，虽原被告有较好的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情尚可，但原告已是第二次起诉与被告离婚，且判决不准离婚后双方仍未生活在一起，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子一直随被告方生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利。原告暂不主张婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得部分等，系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚；
婚生子王某某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年三月三日
书 记 员 傅伟哲
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督17号
申请人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市。
负责人：朴庆武。
委托代理人：孙文强，男，1986年11月19出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：豆清福，男，1975年3月18日出生，汉族，穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社2017年7月13日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社称，2013年4月23日，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被申请人豆清福签订了一份《农户互保借款合同》，合同约定：借款金额100000.00元，借款期限为2013年4月23日起至2014年7月1日止，借款月利率为8.7‰，借款用途为玉米种植,2013年4月23日发放此借款。此借款到期后，被申请人豆清福偿还借款本金60000.00元及利息870.00元，未能按约定期限偿还剩余的借款本金40000.00元及利息21257.00元（自2017年4月23日起至2017年7月4日止）,本息合计61257.00元。要求被申请人豆清福给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金40000.00元及利息21257.00元,本息合计61257.00元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人豆清福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金40000.00元及利息21257.00元（自2017年4月23日起至2017年7月4日止）,本息合计61257.00元。
申请费444.00元，由被申请人豆清福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十四日
书记员 许宝荣