wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1214号
原告罗洁。
被告何中秋。
被告赵建军。
原告罗洁(以下简称原告)与被告何中秋、赵建军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告何中秋到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2016年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，被告何中秋向原告出具了借据，借据上约定利息按照月息2分计算。2017年1月16日，两被告又向原告借款30万元，约定利息按照月息2分计算。2017年1月25日，两被告再次向原告借款10万元，亦约定利息按照2分计算，被告何中秋另行向原告出具了借据。上述三笔借款共计90万元，原告多次找两被告催要，但两被告均未偿还，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金90万元及利息（其中本金50万元的利息按照月息2分从2016年2月3日计算至还清之日止、其中40万元利息按照月息2分从2017年1月17日计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何中秋对借款事实无异议。
被告赵建军未予答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告何中秋向原告借款50万元并向原告出具了借条，借条上约定利息为月息2分，未约定还款期限；2017年1月17日，被告何中秋又向原告出具借条，借条上约定月息2分，借款期限为6个月；2017年1月25日，被告何中秋再次向原告借款10万元并向原告出具借条，借条约定月息2分，未约定还款期限。上述借条出具后，被告何中秋归还了部分利息，其中50万元借款利息支付至2016年2月3日、30万元利息支付至2017年1月17日、10万元利息支付至2017年1月25日，后续利息及本金被告均未予支付。
另查明：被告何中秋与被告赵建军系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息、借条及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告何中秋多次向原告借款并出具了借条，借条上约定了利率，原告与被告何中秋之间的借贷关系成立并合法有效。经原告催要，被告何中秋应当偿还借款本金及按照约定支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中秋、赵建军于本判决生效后七日内偿还原告罗洁借款本金90万元及利息（利息分开计算，其中50万元的利息按照月息2分从2016年2月4日计算至还清之日止，另外40万元的利息按照月息2分从2017年1月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14410元，财产保全费5000元，共计19410元，由被告何中秋、赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺春晖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第1-1号
原告王计明，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王晶，女，汉族，天津市居民，住天津市大港区，系原告之女。
被告张玉忠，男，1952年1月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人刘文芳，女，1979年9月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系张玉忠儿媳。
第三人王计生，男，1943年7月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告王计明与被告张玉忠、第三人王计生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2014年5月3日作出（2014）榆民四初字第1号民事判决书。原告不服，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋中中法民终字第1052号裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王计明及其委托代理人王晶、被告张玉忠及其委托代理人刘文芳、第三人王计生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北关村村民，1996年取得锦纶东街北关小区19排3号的宅基地使用权，1997年在该宅基地上建造小二楼一套。2004年7月，原告与被告签订了一份《委托建房协议书》，事实上该协议中约定的委托建房一事根本不存在，故请求确认协议无效。
被告辩称，原被告双方签订协议是事实，但并无委托建房的事实。协议实际上是卖房协议，因宅基地未登记在原告名下，也无房产证。
第三人陈述，锦纶东街北关小区19排3号的宅基地使用权是拆迁置换给自己的，没有宅基地使用权证，只有拆迁办发放的一份凭证。自己已将此宅基地的使用权于1996年转让给弟弟王计明。
经审理查明，第三人王计生与原告王计明系兄弟关系，锦纶东街北关小区19排3号的宅基地使用权由原榆次市人民政府拆迁办公室于1996年7月置换到王计生名下，但至今未办理宅基地使用权证。2004年7月12日，原告王计明作为承建人（乙方），被告张玉忠作为委托人（甲方），签订了《委托建房协议书》一份。协议约定，甲方委托乙方在锦纶东路北关小区十九排三号小二楼，东至王计明，西至王计林，南至走道，北至走道。乙方包工包料总造价柒万柒仟元整，乙方完工后，甲方验收合格，一次性付清造价款。原被告及中间人申爱福、代笔人赵千顺在协议下方签名。同年7月13日，原告王计明给被告张玉忠出具收条一份，“今收到张玉忠委托建房款伍万伍仟元正”。第三人王计生给被告张玉忠出具收条一份，“今收到张玉忠房宅地款贰万伍仟元正”。
庭审中，原告主张《委托建房协议书》实质为房屋买卖协议书，锦纶东街北关小区19排3号的宅基地属于北关集体土地，原告系北关村村民，故王计生转让该宅基地使用权于原告的行为合法有效。被告张玉忠非北关村村民，所以原被告所签订的《委托建房协议书》无效。为此原告提交了1.拆迁补偿协议书、拆迁办公室证明各一份，证明王计生是锦纶东街北关小区19排3号的宅基地的使用权人。2.《委托建房协议书》、《补充协议书》、《房基地转让协议》各一份，证明2004年7月10日原（甲方）被（乙方）告签订补充协议，约定甲方愿把位于锦纶东路北关小区十九排三号小二楼转让于乙方，但因未办土地使用证及房产证，特达成如下协议：一、将来要办以上两证，如果办甲方户主，费用甲方承担。二：办乙方户主，其费用由乙方承担。三、办证时，甲乙双方办谁的户主，由乙方决定。证实被告购买房屋的相对方为原告，《委托建房协议书》的真实意思也是被告向原告购房，只是为了解决宅基地使用权问题才签订。《房基地转让协议》由王计生作为转让人（甲方），张玉忠作为受让人（乙方）签订，约定“甲方因不需要愿把位于锦纶东路北关小区19排3号房基地（东西七米，南北包括走道十八米五）转让于乙方，价格贰万伍仟元正。转让后，归乙方使用所有，款项乙方一次性付清甲方”。证人崔某的书面证言，证实自己1998年5月至2008年8月租住在王计明位于锦纶东路北关小区19排3号的二层三室一厅和院中的小南房。以此证实房屋在1998年之前建成。被告及第三人均对原告提交证据无异议。被告提交收条两份，证实支付与原告购房款55000元，王计生房宅地款25000元。原告提出25000元房宅地款实际上是付与了原告。第三人对收条的真实性不持异议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、《委托建房协议书》、《补充协议书》、《房基地转让协议》、收条等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告双方签订的《委托建房协议书》，双方真实意思为房屋买卖，并不存在真实的委托建房意思表示，而是一种同谋的非真实意思表示，应当认定虚假意思表示的合同未成立，成立的应当是虚假意思表示所掩盖的真实意思表示一致的合同，双方签订的《补充协议》印证了房屋买卖事实。出售房屋的宅基地为北关村集体所有土地，出售房屋的宅基地使用权登记在第三人王计生名下，该认可已将该宅基地使用权转让与原告，原告为北关村村民，故原告为该宅基地上房屋的实际所有人。我国《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民宅基地的使用权是农村集体组织成员享有的权利，与其特定的身份关系相联系，故我国法律命令禁止和限制宅基地的自由流转。本案中，被告张玉忠非北关村村民，原告将宅基地上房屋转让与非本集体组织成员的被告张玉忠，违反了我国法律的禁止性规定，应认定为无效合同。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告王计明与被告张玉忠签订的《委托建房协议书》无效。
一审案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一五年九月二日
书记员 程 昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00487号
原告吴应辉。
被告湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告吴应辉诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴应辉、被告四季丰华公司的委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应辉诉称：2010年5月24日，原告与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北四季美农贸城第西区3层C7-305号房，面积61.52平方米，合同总价286376元。合同签订后，原告依约支付了购房款，武汉汉口北信和农贸市场有限公司亦向原告交付了房屋。同日，原告与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》，约定原告将商铺交给被告包租，由其以公司名义对外招商和订立租赁合同，将该物业商业性利用；首期租赁期为5年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，被告在委托经营期间定期向原告以人民币形式支付租金；从2011年起每年1月和7月定为支付期，每次各支付当年租金的1／2；每年租金双方商定为本物业总价款的7％（含税），被告应按年度分二次将前述租金给付原告，租金起始日为2011年11月1日；同时合同还约定，被告如未按时偿付租金的，每延迟一日由其向原告支付延付租金万分之一的滞纳金等内容。
上述合同签订后，原告将物业交付给被告包租，但被告除向原告支付至2013年上半年的租金外，自2013年7月开始拖欠租金至今，严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2013年7月至2015年12月共二年零六个月的租金50115.80元（286376元×7％×2年6个月）；2、被告向原告支付违约金2926元（286376元×7％×2年租金×每日万分之一×730天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴应辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告公司工商营业执照。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告系诉争房屋的所有权人。
证据三、《物业租赁合同》。证明原告将其购买的物业交给被告包租，双方约定了各自的权利义务，被告公司应按约定支付租金，还应承担违约金。
证据四、被告向原告支付租金的交易明细。证明被告公司履行合同义务至2013年上半年，拖欠租金至今，构成严重违约。
被告四季丰华公司辩称：对原告所述事实无异议，请求依法判决。
被告四季丰华公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告四季丰华公司对原告吴应辉提交的证据均无异议。
经审理查明：2010年5月24日，原告吴应辉购买了位于武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城第西区3层C7-305号房，并支付了购房款286376元。同日，原告吴应辉与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》，约定由原告将涉案房屋交给被告经营，并授权被告以自己的名义对外招商和订立租赁合同或以其他方式将该物业进行商业性利用，合同期内被告按约定向原告支付物业总价款额的一定比例（含税）作为原告租金回报。合同期满后，该物业由原告收回自行经营或作其他处置的运作方式；首期租赁期限议定为五年，即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；被告在委托经营期间定期向原告以人民币的形式支付当年的租金。从2011年起，每月1月和7月定位支付期，每次各支付当年租金的1／2；本物业租金双方商定第一年为本单元物业总价款额的7%（含税），第二年为本单元物业总价款额的7%（含税），第三年为本单元物业总价款额的7%（含税），第四年为本单元物业总价款额的7%（含税），第五年为本单元物业总价款额的7%（含税），被告应按年度二次将前述年租金给付原告；被告未按时偿付租金的，每延迟一日由被告向原告支付延付租金的万分之一的滞纳金。
合同签订后，被告向原告支付了2011年1月至2013年6月期间的房屋租金。因被告未向原告支付2013年7月至今的房屋租金，由此发生诉讼。
本院认为：原告吴应辉与被告四季丰华公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未按约定向原告支付足额租金，其行为构成违约，故对原告要求被告支付2013年7月至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，涉案房屋的月租金为1670.50元（286376元×7％÷12个月），自2013年7月1日至2015年12月31日，被告应付租金合计为50115.80元（286376元×7％÷12个月×30个月）。因双方在合同中约定了违约金的计算方式，故被告支付的违约金应分段计算：自2013年7月1日至2013年12月31日，被告应付租金为10023元（286376元×7％÷12个月×6个月，之后每半年的租金同此），其支付2013年7月1日后的违约金应以10023元为基数，按日0.1‰计算至付清之日止。以此类推，被告支付2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日后的违约金均以10023元为基数，按日0.1‰计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告吴应辉支付租金50115.80元；
二、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告吴应辉支付违约金（该违约金分段计算，每个时间段均以10023元为基数，分别自2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日起按日0.1‰计算至付清之日止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴应辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费565元，由湖北四季丰华商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 广
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初59号
原告：河南水滴出版传媒股份有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园科技路11号院。
法定代表人：徐华丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华丽，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住郑州市中原区秦岭路*号院。
被告：汤阴县世纪荣城商贸有限公司，住所地汤阴县城关精忠路与星阁路交叉口。
法定代表人：李红印，该公司总经理。
原告河南水滴出版传媒股份有限公司（以下简称水滴出版公司）与被告汤阴县世纪荣城商贸有限公司（以下简称荣成商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水滴出版公司委托诉讼代理人徐华丽到庭参加诉讼，被告荣成商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水滴出版公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告货款39912元及返还保证金1000元，诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还货款38484元及返还保证金1000元。事实与理由：原告是从事图书经营工作，自2013年11月24日双方签订合作协议，被告按照协议按时对账给付货款。2015年11月29日双方达成还款协议，经原告多次催要，被告仍未还款，故提起诉讼。
被告荣成商贸公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：1、2013年11月24日双方签订的合同，证明双方签订了合作协议。2、2015年11月29日双方签订的还款协议，证明被告应当给付原告货款38484元。3、2013年11月24日被告出具的收据一份，证明收取保证金1000元。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2013年11月24日原告方工作人员姚光华代表原告作为乙方，被告荣城商贸公司作为甲方，双方签订一份合同，约定甲方将荣城生活超市30平方米的场地提供给乙方设置柜台，经营协议所确定的品种与商品，乙方一次性向甲方交纳保证金1000元，双方约定了营业额分配及付款方式。2013年11月24日被告收取原告保证金1000元，2015年11月29日双方就应付款达成协议，内容为截止2015年11月30日甲方未付乙方货款共计38484元，甲方同意在2016年2月1日前支付乙方已确认应付款11545.20元，从2016年3月至2016年8月每月底之前支付乙方4489.8元。原被告分别在还款协议上签字。后经原告催要被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2015年11月29日原被告达成的还款协议，证明了双方的债权债务关系，原告持还款协议，要求被告支付货款38484元，本院予以支持。因被告的违约，原告要求被告返还保证金1000元，符合法律规定。庭审中原告撤回2015年11月16日至2015年12月16日货款1428元，属于当事人自行处分诉权，本院予以准许。被告荣城商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县世纪荣城商贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南水滴出版传媒股份有限公司货款38484元，保证金1000元，共计39484元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元减半收取411.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢华帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2765号
申请执行人：樊艳凤，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行樊艳凤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2765号申请执行人：樊艳凤，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行樊艳凤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月六日书记员 杨曼玉
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初38号
原告刘凤祥，男，1934年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘莉，女，1986年12月20日生，无业，住址同上。
法定代理人刘凤祥（原告刘莉的爷爷），男，1934年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘桂军，男，1970年2月11日生，住址同上。
被告连云港市社会劳动保险管理处，住所地：连云港市海州区朝阳东路22号。
负责人金培骏，主任。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
本院在审理原告刘凤祥、刘莉、刘桂军不服被告连云港市劳动保险管理处信访答复及连云港市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤祥、刘莉、刘桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤祥、刘莉、刘桂军承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03469号
原告张某某，男。
被告张某乙，男。
本院在审理张某某张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，由原告张某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭亚军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1109号
原告李玉坤，
委托代理人陈志安，吉林省企业法律顾问联络处法律顾问。
被告林长万，
第三人磐石市朝阳山镇草庙村村民委员会。住所地，磐石市朝阳山镇草庙村。
法定代表人刘永文，村主任。
原告李玉坤诉被告林长万、第三人磐石市朝阳山镇草庙村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉坤诉称，我与被告系邻居关系。1998年依据磐石市文明村建设的总体要求，经村民议事会研究决定，将原告与被告之间南北走向便道封闭，房前东西走向的道路取直。在取直的过程中，将原告的园田地占用一部分。因为是公益事业，原告同意并支持通道取直工作。1999年具体实施时由于村社已没有机动地可补偿园田地，经村民议事会研究决定将原、被告之间的便道全部归原告所有，用集体的便道抵顶已占用原告的园田地。于是自1999年开始该地块由原告经营管理。2012年在原告外出打工期间，被告私自侵占原告的补偿地约28.7平方米（长28.7米、宽2米呈直角三角形）且已采用填方的手段加上杖子（将原告的铁杖子用电焊割断后抛在一旁）。被告的侵权行为，使原告正在蒙受损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，将侵占原告的园田地退还并将原告的铁杖子恢复原状。
本院认为，农村宅基地是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅（包括住房、附属用房和庭院等）的集体所有土地。原告起诉被告相邻关系纠纷，原告诉称是被告占有其园田地，该园田地位于原告庭院范围内，双方争议的土地权属应属于宅基地使用权纠纷。而农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。但经磐石市国土资源局朝阳山所证明原告李玉坤与被告林长万在该屯未办理过宅基地审批和土地登记，因此本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉坤的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告李玉坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年四月九日
书记员 李 卓
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第40号
原告唐丽芳。
委托代理人（特别授权）胡向明，系原告唐丽芳之夫。
被告东安县公安局交通警察大队。
法定代表人蒋建斌，该队大队长。
委托代理人（特别授权）陈聪，交警大队交管股股长。
本院在开庭审理原告唐丽芳与被告东安县公安局交通警察大队行政不作为纠纷一案中，因原告唐丽芳及其特别授权委托代理人胡向明未经法庭许可中途退庭，依照法律规定可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽芳负担。
审 判 长 龚后行
人民陪审员 俞六英
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》?第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初98号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王彬，男，1993年9月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被内蒙古自治区武川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被丰县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月5日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。被告人王彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日8时许，被告人王彬在江苏省丰县欢口镇风云网吧内，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在57号电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武刑初字第00017号刑事判决书，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初680号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、网吧监控视听资料及被告人王彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彬到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王彬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月六日
书记员 李亚晴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）：千禧之星珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：杨乖进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖少威，男，汉族，户籍地址广东省中山市，现住中山市东区，公民身份号码×××7850。
上诉人千禧之星珠宝股份有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人廖少威买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1023-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人千禧公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人向被上诉人提供货物，属于在上诉人所在地履行了合同。故，原裁定认定合同履行地点错误，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人廖少威未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据廖少威提供的交易订单、快递单等证据显示，双方当事人是通过淘宝网订立买卖合同，并以快递方式完成交货，且双方未约定合同履行地，根据上述规定，应认定收货地为本案合同履行地。因收货地位于中山市东区，属一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人千禧公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 温宇媚
第3页共3页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第130号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陈庆武，男，汉族，身份证号码：×××2111，住湛江市市辖区。
被告陈志华，男，汉族，身份证号码：×××2119，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈庆武、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈庆武、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆武于2012年11月23日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告陈志华为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年11月23日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息，借款期限届满后，经原告多次催款未果，据此，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈庆武还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月23日至2013年11月23日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月24日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告陈志华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告陈志华担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告陈庆武于2012年11月23日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告陈志华为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告陈庆武向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月23日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，据此，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈庆武还清借款本金人民币30000元及利息；其中利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年11月23日至2013年11月23日止，按借款年利率10.236%计息，逾期部分利息从2013年11月24日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告陈志华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈庆武、陈志华不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告陈庆武还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月23日至2013年11月23日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告陈庆武逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告陈志华于2012年11月23日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告陈志华应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈庆武在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2012年11月23日至2013年11月23日止，按贷款年利率10.236%计息；从2013年11月24日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告陈志华对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告陈庆武负担；被告陈志华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1161号
原告李新荣，女，1967年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李凯峰，男，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告袁秀英，女，蒙古族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李新荣诉被告李凯峰、袁秀英民间借贷纠纷一案中，李新荣于2015年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对李凯峰所有的位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇的3396.96平方米的房屋（房产证号1700313023**）和李凯峰所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城小区枫林湾10号楼1层211号房屋予以查封，并已用温太平所有的位于霍林郭勒市莫街友谊路武装部西侧房屋（房产证号002**）和温太平所有的位于通辽市经济技术开发区璟苑小区一期B9#-241号房屋（房权证号1080212050**）向本院提供担保。
本院认为，李新荣的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李凯峰所有的位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇的3396.96平方米的房屋（房产证号1700313023**）予以查封；
二、对被告李凯峰所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城小区枫林湾10号楼1层211号房屋予以查封；
三、对担保人温太平所有的、位于霍林郭勒市莫街友谊路武装部西侧房屋（房产证号002**）予以查封；
四、对担保人温太平所有的位于通辽市经济技术开发区璟苑小区一期B9#-241号房屋（房权证号1080212050**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第217号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁斌，职务总经理。
委托代理人：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告的工作人员。
被告：凌鸿，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省平远县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告凌鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加林到庭参加诉讼，被告凌鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤BA1N**的车辆出租给被告，租赁期限为2013年3月3日至2015年3月3日，租金为6900元／月。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故拖欠租金。根据双方基于平等、自愿原则签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，被告最后缴纳租金时间是2014年4月，被告应向原告支付租金及拖欠租金产生的滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。原告认为被告的行为违反合同约定，虽然原告主张解除合同，但被告应当一直支付租金至实际返还车辆之日止。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠租金（租金按6900／月自2014年4月计至法院判决确定之日止；滞纳金按拖欠租金的千分之五，自2014年4月计至法院判决确定之日止，现暂计至2014年12月租金为69000元，滞纳金为18975元）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还承租的车牌号为粤BA1N**的车辆；3.诉讼费由被告承担。经法院释明法律关系后，原告明确其仅诉求被告支付合同期间内按6900元／月计算的全部租金，撤回第二项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同含附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）；2.保证书、承诺书、声明书；3.机动车登记资料。
被告凌鸿没有到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明：2014年12月17日，原告以双方签订车辆租赁合同，但被告仅缴纳租金至2014年4月，之后便拖欠租金为由诉至本院，请求解除双方签订的合同、被告返还车辆及支付租金、滞纳金，其提交有汽车租赁合同含附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）、保证书、承诺书、声明书佐证。经查，原、被告于2013年3月3日签订汽车租赁合同含附件（编号：YSTZSXL2013＊＊＊＊），主要约定：被告从原告处租赁车牌为粤BA1N**的汽车一辆，租期自2013年3月3日至2015年3月3日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为6900元；如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告违约，原告可依本合同强行收车，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；若被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同时，被告签订保证书，约定被告向原告支付保证金30000元，如有任何违反租车合同，此保证金不予退回。原告签订承诺书，约定如被告按保证书中就汽车租赁合同的事宜保证且承诺实现的前提下，在租赁期限届满后，原告将车辆以1元／辆的价格销售给被告。上述合同签订后，被告按约支付了30000元保证金，原告于2013年3月3日将车辆交付给被告，被告在车辆交接单上签名确认。
另查：涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，登记的号牌号码为粤BA1N**。深圳市赢时通汽车服务有限公司接受本院询问时表示其同意由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司以其名义主张本案实体权利。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的汽车租赁合同、保证书、承诺书系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对原告诉称被告自2014年5月起拖欠租金的事实主张，有相应的汽车租赁合同（含附件一、二）佐证，应予确认。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告自2014年5月起拖欠原告租金的事实。现原告主张被告支付合同期限内的全部租金即自2014年5月至2015年3月的租金（按6900元／月计算，合共75900元），属其对自身权利的处分，且于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凌鸿于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付租金75900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2000元，由被告凌鸿负担（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告凌鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10818号
原告：王玉娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（统一社会信用代码：91330621716182436J）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦*******************室。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告王玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告车辆损失、评估费等费用合计50,075.37元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛国胜、被告的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月25日7时15分，案外人章伟飞驾驶号牌为浙Ｄ×××××的车辆在S24绍诸高速往诸暨方向58公里200米处地方时，车辆右侧先与边护栏发生碰撞，后左侧与中央护栏发生碰撞，造成车辆、路产损坏，案外人葛彩文、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，案外人章伟飞负事故全部责任。事故发生后，经被告定损被保险车辆的损失为33,400元。另原告因本次事故向绍兴绍诸高速公路有限公司赔偿路产损失共计3,800元，支付给案外人葛彩文误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7,793.46元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
上述事实由原告提供的事故责任认定书，行驶证、驾驶证复印件、机动车损失情况确认书、修理费发票、公路赔偿决定书、清单、收据、结算清单、施救费发票、停车费发票、医疗费发票、费用清单、门诊及住院病历、医疗证明单等证据及原、被告在庭审中所作陈述证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案争议焦点在于案外人章伟飞在实习期内驾驶车辆上高速行驶是否属于保险标的的危险程度显著增加。被告据以抗辩的实习期内不得单独上高速的规定源于公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。该规定并未强制驾驶人在实习期内不得上高速公路行驶，案外人章伟飞违反上述规定应由公安机关交通管理部门给予驾驶人以相应的行政处罚，而并非属于保险标的危险程度显著增加的事由，故对于被告的辩称本院不予采纳。关于原告因本次事故遭受的损失及对外垫付的费用，本院对此分述如下：1.车辆维修费用33,633.75元，根据原告提供的机动车损失情况确认书，本案机动车损失数额应为33,400元，对多余部分本院不予支持；2.施救费、停车费800元，路产损失3,800元，交通费200元，被告虽对此提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以支持；3.医疗费3,848.16元，被告辩称其中738.71元属于非医保用药，不属于被告理赔范围，但未能提供证据证明其已就相应免赔条款提示并明确告知原告，本院对此不予支持；4.住院伙食补助费180元，本院依法调整为120元；5.护理费845.94元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认；6.误工费48天×140.99元/天，鉴于案外人葛彩文已年满50周岁，本院酌情考虑案外人葛彩文的误工费按100元/天计算合计4,800元。综上，被告应赔付给原告46,968.16元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告王玉娟保险赔偿款47,814.1元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉娟的其余诉讼请求。
案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告负担25元，由被告负担501元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供购得格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9974号
原告：张步兵，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：封育慧，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告张步兵与被告封育慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张步兵撤回起诉。
本案案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年七月十二日
书记员 李储友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更365号
罪犯陆生乐，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）来刑二初字第16号刑事判决，以被告人陆生乐犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆生乐不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第716号刑事裁定，将罪犯陆生乐的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月18日起至2031年12月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆生乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆生乐减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陆生乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分130.12分；获2013年度表扬，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆生乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆生乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆生乐减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第336号
申请执行人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人：沈模忠，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年8月12日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第336号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第679号
原告：文燕花，女，1977年10月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：马炳有，男，1945年11月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司。
地址：阳山县阳城镇工业大道133号二楼。
法定代表人：杨志刚。
被告：杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，汕头市人，住汕头市澄海区。
原告文燕花诉被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邹炳洪、人民陪审员张国强、谢洁玲组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告文燕花的委托代理人马炳有到庭参加诉讼，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司和被告杨志刚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文燕花起诉认为：原告的丈夫与被告杨志刚是多年的朋友，2014年秋，被告多次以其房地产项目急需资金周转为由向原告借款，原告经考虑后于2014年10月18日借人民币110000元给被告，由被告立写了《借条》，借条载明：本人杨志刚于2014年10月18日向文燕花借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款人：杨志刚。并盖上了“阳山吾州休闲娱乐投资有限公司”的公章确认。同时，被告口头承诺2015年春节前还清所借款项，但是，到期后被告处于失联状态，至今分文未还，据此，原告请求判令：一、依法判决被告杨志刚与被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司共同偿还借款壹拾壹万元（110000元）给原告；二、依法判决本案受理费由被告承担。
原告文燕花提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的信息。3、《借条》，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司没有答辩。
被告杨志刚没有答辩。
审理查明：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司于2010年6月9日成立，企业类型为“有限责任公司”，投资人为杨志刚、林志深，法定代表人杨志刚。2014年10月18日，被告杨志刚以其正在开发的房地产项目急需资金周转为由向原告借款人民币110000元，并由被告立写了《借条》给原告，《借条》内容为“本人杨志刚于2014年10月18日向文燕花借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：杨志刚”，“阳山吾州休闲娱乐投资有限公司”在该《借条》落款时间上加盖了公司的公章，但未明确阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是作为保证人、担保人还是作为在场人或证明人。被告杨志刚借款后经原告多次追收未果，原告随向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告以被告杨志刚出具的《借条》为依据提出起诉，因被告杨志刚没有提出抗辩，所以，本院对原告主张的被告杨志刚于2014年10月18日借了原告110000元至今未归还的事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告杨志刚立写给原告的《借条》上没有写明还款期限，所以，原告出借110000元给被告之后，可以随时要求被告归还。由于被告至今没有归还借款给原告，原告起诉要求被告杨志刚归还借款理由充分，本院予以支持。
对于被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司应否承担还款责任问题。因原告提供的《借条》上已明确写明“本人杨志刚于2014年10月18日向文燕花借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）”，所以，应确认该借款是被告杨志刚的个人行为。虽然被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在原告提供的《借条》落款时间处盖上了公司的公章，但是，由于《借条》上未明确阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是作为保证人、担保人还是作为在场人或证明人加盖公章的，而根据原告提供的现有证据又不能推定阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司与杨志刚共同偿还借款110000元的请求理由不充分，本院不予支持。
对于利息问题。由于原告没有对利息的支付提出请求，所以，本案对利息问题不作处理。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司和被告杨志刚经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金110000元给原告文燕花。
二、驳回原告文燕花的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
人民陪审员 ：张国强
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2133号
原告：绳某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告绳某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告绳某、被告李某及其委托代理人鲁恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女李明楠随我生活，抚养费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某辩称：我与被告夫妻感情很好，为了家庭及孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明1份，证明原、被告婚后生育一女，取名李明楠的事实。
经审理查明：原告绳某与被告李某经他人介绍于2012年5月举行结婚仪式，2013年9月5日补办结婚证。年月日生育长女，取名李明楠。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告绳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第272号
原告丁某，男，1969年3月28日出生，汉族。
原告李某，女，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告丁某，男，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人刘宏高（系原告丁某姑父）。
三原告共同委托代理人丁隆凤（系原告丁某姑姑）。
被告衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人肖隆德，该组组长。
原告丁某、李某、丁某诉被告衡阳市珠晖区某村民小组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈勇、何莉君参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、李某及委托代理人刘宏高，被告某组组长肖隆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告独生子女奖励216300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告丁某、李某系夫妻，1991年8月26日生育男孩丁某，并由计生部门颁发了《独生子女光荣证书》。2014年因滨江新城新修道路，征用我组土地，2015年1月1日每人发放征地补偿款66300元，2016年2月5日每人发放征地补偿款150000元，组里只按三人份额发放给原告，原告未享受独生子女家庭多分一份的待遇，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
被告辩称：对于独生子女土地赔偿方案，根据法律分配，当时组里定的是分50%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某、李某系被告组组民,两人于1991年4月12日登记结婚，婚后于1991年8月26日生育男孩丁某2013年由衡阳市珠晖区茶山坳镇计划生育办公室颁发了《独生子女光荣证》。2014年因滨江新区建设项目征用被告组土地，被告组获得巨额征地补偿费，2015年1月1日被告组民每人分配征地补偿款66300元，2016年2月5日被告组民每人分配征地补偿款150000元。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了216300元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告向其家庭增加一人份额征地补偿款216300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁某、李某、丁某征地补偿费216300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，由被告衡阳市珠晖区某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05792号
原告邵荣昌，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告李燕，女，1984年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告邵荣昌与被告李燕合伙协议纠纷一案中，原告邵荣昌于2014年10月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵荣昌撤回起诉。
本案案件受理费1589元，减半后由原告负担794.5元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月十六日
书记员 王小波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1635号
原告：邵彦斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院。
法定代表人：邵彦斌，经理。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏。
原告邵彦斌与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邵彦斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彦斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵彦斌撤诉。
案件受理费25元，由原告邵彦斌负担。
审判员 王天超
二〇一七年九月十三日
书记员 王兴杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1038号
原告钟欣，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告席幸，男，1970年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告钟欣与被告席幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，2016年6月6日，原告钟欣向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告钟欣向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟欣撤回起诉。
案件受理费1,060.00元，公告费200.00元，共计1,260.00元，已经依法预收，原告钟欣已经预交，由原告钟欣承担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能健
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩光凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4981号
申请执行人瑞安市金祥模具店
被执行人钱作业
本院受理的申请执行人瑞安市金祥模具店与被执行人钱作业买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7231号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱作业相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月六日
书记员 ： 徐 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19640号
原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈国信，男，1956年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈瑞芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈泽民，男，1979年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆旭生与被告陈国信、陈瑞芳、陈泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆旭生的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆旭生提出诉讼请求：三被告归还借款26200元及利息12426.84元（暂算至2016年11月10日，之后利息按月利率1.8%计付至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告陈国信、陈瑞芳、陈泽民以袜业资金周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告借款10万元。双方签订了《借款协议》、《借款借据》约定：借款本金100000元，约定利息21600元（月利率1.8%），分12个月，每月20日前等本等息归还10000元（本金8200元，利息1800元），末期归还11600元。同日，原告向被告陈国信交付了借款。嗣后，被告于2015年5月25日止分9次归还借款本金73800元及利息16200元，余款本金26200元及利息（其中2015年8月20日止约定利息5400元，2015年8月21日起以未还本金26200元为基数按月利率1.8%算至2016年11月10日止为7062.84元）。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款协议、借款借据各1份，证明原被告之间就被告向原告借款达成协议的事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告向被告支付借款的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、证据1，有三被告的签名，本院予以确认，可以确认三被告向原告借款100000元，约定利息21600元，分12个月，每月20日前等本等息归还10000元，末期归还11600元的事实。
2、证据2，系中国建设银行出具个人活期明细查询单，本院予以确认，可以确认原告于2014年8月19日将借款转入被告陈国信账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月19日，被告陈国信、陈瑞芳、陈泽民以袜业资金周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告借款10万元。双方签订了《借款协议》、《借款借据》约定：借款本金100000元，约定利息21600元，分12个月，每月20日前等本等息归还10000元，末期归还11600元。同日，原告骆旭生将100000元借款转入被告陈国信账户。嗣后，至2015年5月25日止，被告归还借款9期，共计85400元，余款至今未归还。
本院认为，原告自认双方约定借款利息为月利率1.8%，按照每月等额归还10000元的约定，归还10000元中扣除每期利息部分，其余应当作为归还借款本金。由此，至2015年5月25日止被告归还9期借款本息85400元，扣除利息后，实际已归还借款本金79342.91元，尚欠借款本金20657.09元。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国信、陈瑞芳、陈泽民于本判决生效后十日内归还原告骆旭生借款20657.09元并支付利息（自2015年8月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日）；
二、驳回原告骆旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半），由原告骆旭生负担120元，被告陈国信、陈瑞芳、陈泽民负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄剑飞
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第274号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月16日被哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所在哈尔滨市抓获，2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留。2015年11月25日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年6月24日16时50分许，被告人孙某某无证驾驶两轮摩托车沿肇州县肇州镇西环南路由南向北行驶，行至书香名苑门前时与前方同方向左转弯行驶的刘某某驾驶的黑E788**号速腾牌轿车相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤。经认定，孙某某血液中乙醇含量为120.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。刘某某的血液中未检测出乙醇。案发后，双方已达成和解协议。
经侦查，被告人孙某某于2015年11月16日19时40分许，在哈尔滨市南岗区海关街170号403室一居民家中被松花江街派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月24日16时50分许，被告人孙某某无证驾驶两轮摩托车沿肇州县肇州镇西环南路由南向北行驶，行至书香名苑门前时与前方同方向左转弯行驶的刘某某驾驶的黑E788**号速腾牌轿车相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤。经认定，孙某某血液中乙醇含量为120.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。刘某某的血液中未检测出乙醇。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议书等；证实本案的发生经过及破案经过，被告人系被抓获归案，无驾照，案发后与他人达成和解，户籍证明具有刑事责任能力。
2、证人刘某某的证言；证实内容与查明事实一致。
3、被告人孙某某的供述与辩解；供述内容与查明事实一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队出具的关于孙某某血液中乙醇含量的鉴定意见；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书。孙某某醉酒驾驶负事故主要责任，刘某某负事故次要责任；孙某某血液中乙醇含量为120.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。刘某某的血液中未检测出乙醇。
5、现场勘察检验笔录及现场图。
本院认为，被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初631号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、胡婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日国家卫生计生委等五部门发布公告，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年3月9日，湖州市吴兴区市场监督管理局工作人员至湖州市吴兴区织里镇洋西洪泽湖路18号何某小吃店向被告人何某告知了以上内容，但被告人何某仍将含铝的香甜泡打粉用于制作无水蛋糕、枣泥蛋糕，直至2015年5月22日。经检测，被告人何某所制作并销售的无水蛋糕、枣泥蛋糕中铝含量分别为557mg/kg、300mg/kg(限量要求100mg/kg)。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有：证人许某的证言；湖州市吴兴区市场监督管理局告知笔录；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场检查笔录、检验抽样单；扣押决定书、扣押清单和照片；检测报告；被告人何某的户籍信息；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、缓刑考验期间，被告人何某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
三、扣押于公安机关的香甜泡打粉二十七包，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段梦园
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15977号
上诉人（原审原告）北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人霍晨光，董事长。
委托代理人张晓茜，女，1985年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）徐海涛，男，1963年10月11日出生。
上诉人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人徐海涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人外企公司的委托代理人张晓茜，被上诉人徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
外企公司在一审中起诉称：1987年1月，徐海涛自北汽公司调入外企公司，但双方并未建立劳动关系。1989年7月徐海涛正式入职外企公司。1996年起徐海涛不再在外企公司工作，双方自此无联系。徐海涛应属于自动离职。直到2013年徐海涛才到外企公司询问保险缴纳情况。经外企公司查询，2000年北京市金通世纪房地产开发有限公司为徐海涛缴纳了一年的社会保险，可以证明徐海涛与外企公司并未签订劳动合同也未办理缴纳社会保险的手续。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认外企公司与徐海涛自1987年1月1日至2013年12月17日存在劳动关系，后又裁决外企公司支付徐海涛2014年4月27日至9月的基本生活费，该裁决外企公司已执行。据此可以看出，本案属于双方长期两不找的情形，双方劳动关系处于中止履行的状态，各自均不需要履行相关的权利义务。请求判决外企公司无需支付徐海涛2014年10月1日至2015年4月30日的基本生活费7756元，诉讼费由徐海涛承担。
徐海涛在一审中答辩称：不同意外企公司的诉讼请求。仲裁委已经裁决确认徐海涛与外企公司存在劳动关系，之后外企公司没有给徐海涛安排工作，对徐海涛不理不睬，因此外企公司应该给徐海涛生活费。
一审法院审理查明：2014年3月31日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01707号裁决，确认外企公司与徐海涛自1987年1月1日至2013年12月17日存在劳动关系。2015年3月13日，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12099号裁决，认为确认劳动关系后徐海涛要求外企公司安排工作，外企公司未予安排，应当支付徐海涛基本生活费，因此裁决外企公司支付徐海涛2014年4月27日至2014年9月基本生活费5610.62元。双方对此两份裁决均未起诉，两份裁决均已生效。2015年7月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会又依据徐海涛的申请作出了京朝劳人仲字（2015）第08044号裁决，裁决中称：“经查：庭审时，双方认可劳动关系尚未解除，外企公司承认未安排徐海涛工作，并同意按照相关规定向徐海涛支付2014年10月1日至2015年4月30日期间的基本生活费，徐海涛予以认可”，因此裁决外企公司支付徐海涛2014年10月1日至2015年4月30日期间的基本生活费7756元。外企公司不服该裁决诉至法院。
一审法院判决认定：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的生效裁决确认外企公司与徐海涛在1987年1月1日至2013年12月17日期间存在劳动关系，外企公司在确认劳动关系后经徐海涛要求未给其安排工作，因此应支付徐海涛2014年4月27日至9月的基本生活费。裁决生效后外企公司仍未给徐海涛安排工作，因此其同理应支付徐海涛2014年10月1日至2015年4月30日的基本生活费7756元。法院对外企公司的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决：一、北京外企人力资源服务有限公司于判决生效后七日内支付徐海涛二〇一四年十月一日至二〇一五年四月三十日期间的基本生活费七千七百五十六元；二、驳回北京外企人力资源服务有限公司的诉讼请求。如果北京外企人力资源服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
外企公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院称：1987年1月，徐海涛自北汽公司调入外企公司，档案随即调入，但双方并未办理建立劳动关系手续。1989年7月左右，徐海涛正式入职外企公司，入职后被外派到多家公司工作。1996年开始徐海涛就不在外企公司工作，双方自此无联系，此时徐海涛应属自动离职，双方劳动关应当已经解除。时至2013年10月15日徐海涛才到外企公司询问保险缴纳情况，外企公司经查询，2000年北京市金通世纪房地产开发有限公司为徐海涛缴纳了一年社会保险，由此可以证明徐海涛与外企公司并未签汀过劳动合同也未办理过缴纳社会保险的手续。根据上述情况可以看出，双方属于长期劳动关系两不找的情形，依据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第14点：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”。双方的劳动关系处于中止履行状态，各自均不需履行相应的权利义务。综上，外企公司提起上诉，请求：1.改判外企公司无需支付徐海涛2014年10月1日至2015年4月30日的基本生活费7756元；2.诉讼费用由徐海涛承担。
徐海涛服从一审法院判决，其针对外企公司的上诉理由答辩称：1987年的时候，徐海涛从北汽公司调到北京外国企业服务总公司，隶属于人事部，也就是现在外企公司的前身。从入职之后徐海涛就一直为公司工作。大概从1993年开始，徐海涛停薪留职过一段时间，每年上缴5400元的费用，由外企公司给上保险，一直到1996年。因外企公司没给徐海涛上保险，所以徐海涛要求回外企公司，外企公司称没有这个人，徐海涛就一直在找外企公司，所以不存在两不找的情形。综上，一审法院判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依法补充查明如下事实：外企公司、徐海涛对于徐海涛在2014年10月1日至2015年4月30日期间基本生活费的数额为7756元均无异议，双方仅是对外企公司是否应给付上述期间的生活费存在争议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证。
本院认为：已有生效仲裁裁决确认外企公司与徐海涛于1987年1月1日至2013年12月17日期间存在劳动关系，并因外企公司在确认劳动关系后经徐海涛要求未给其安排工作，裁决外企公司支付徐海涛2014年4月27日至9月期间的基本生活费。外企公司于上述裁决生效之后，持续未给徐海涛安排工作，亦应给付徐海涛相应期间的基本生活费。徐海涛要求2014年10月1日至2015年4月30日期间的基本生活费，于法有据，本院予以支持。外企公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京外企人力资源服务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 雁
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第95号
原告卢XX，女，1956年3月24日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，女，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人席宁，男，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告卢XX不服原密云县公安局对其作出的京公密行罚决字[2015]000632号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）及原密云县人民政府作出的密政复决字[2015]10号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年12月2日向被告北京市公安局密云分局及被告北京市密云区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告卢XX，被告北京市公安局密云分局委托代理人郭伟、王立梅，被告北京市密云区人民政府委托代理人谷雪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原密云县公安局于2015年7月29日对原告卢XX作出被诉处罚决定，认定：2015年7月28日16时许，在北京市密云县X镇政府二层西侧办公室处，违法行为人卢XX采用脱光衣服躺在办公室里屋床上等手段，影响了密云县X镇政府的办公秩序。为此，原密云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予卢XX行政拘留10日的行政处罚。
原密云县人民政府于2015年11月17日作出被诉复议决定，认为：被申请人原密云县公安局对卢XX作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。据此，原密云县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持原密云县公安局于2015年7月29日作出的被诉处罚决定。
原告卢XX诉称：当日我是被强行扒光衣服的，二被告分别作出的被诉处罚决定和被诉复议决定均违法，侵犯了我的合法权益。请求：1、撤销被诉处罚决定；2、撤销被诉复议决定。
被告北京市公安局密云分局辩称：原告于2015年7月28日16时许，采用脱光衣服躺在原密云县X镇人民政府（以下简称X镇政府）二层西侧办公室里屋床上的方式，扰乱X镇政府的办公秩序。原告的上述行为具备了我国《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位办公秩序的构成要件。我局在查处此案过程中，做到了认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，处罚适当，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉处罚决定的如下证据：
1、被询问人为卢XX的询问笔录2份，用以证明卢XX承认其在X镇政府二层西侧办公室处脱光衣服躺在办公室里屋的床上；
2、被询问人分别为石XX、马XX、石X、钱XX的询问笔录各1份，用以证明卢XX于2015年7月28日16时许脱光衣服躺在X镇政府二层西侧办公室里屋床上的行为影响了X镇政府的办公秩序；
3、调取证据清单、关于X村卢XX反映问题的答复意见、关于信访重点人卢XX的情况报告、关于X镇X村民卢XX到镇党委副书记办公室闹事情况说明，用以证明卢XX反映之事已经有明确答复；
4、受案登记表、受案回执、检查证、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、拘留通知家属材料、拘留执行回执、到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内还向本院提供了光盘1张，因内容涉及原告卢XX的个人隐私，故未予当庭播放。
被告北京市密云区人民政府辩称：我政府作出的被诉复议决定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京市密云区人民政府在法定期限内向本院提供并当庭出示了行政复议申请书、被诉处罚决定、卢XX身份证复印件、行政复议接待室行政复议申请收据、行政复议申请处理审批表、行政复议答复通知书、行政复议答复书、证据交换笔录、行政复议案件结案呈报表、被诉复议决定、送达回证3份，用以证明作出被诉复议决定的程序正当合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北京市公安局密云分局提供并当庭出示的证据及未当庭播放的光盘可以证明“2015年7月28日16时许，原告卢XX在X镇政府二层西侧办公室脱光衣服并躺在办公室里屋床上；原密云县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务”。被告北京市密云区人民政府提供并当庭出示的证据可以证明“原告卢XX向原密云县人民政府申请行政复议；原密云县人民政府于2015年9月29日受理后，于2015年9月30日向原密云县公安局送达了行政复议答复通知书”。
经审理查明：2015年7月28日16时许，原告卢XX在X镇政府二层西侧办公室脱光衣服并躺在办公室里屋床上，影响了该机关的正常办公秩序。原密云县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年7月29日，原密云县公安局对原告卢XX作出被诉处罚决定。原告卢XX不服被诉处罚决定，向原密云县人民政府申请行政复议。原密云县人民政府于2015年9月29日受理后，于2015年9月30日向原密云县公安局送达了行政复议答复通知书。原密云县人民政府经审查，于2015年11月17日作出被诉复议决定。原密云县人民政府将被诉复议决定向原告卢XX及原密云县公安局予以了送达。
另，原密云县公安局更名为北京市公安局密云分局；原密云县人民政府更名为北京市密云区人民政府。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，原密云县公安局有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原密云县公安局在作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明原告卢XX实施了扰乱机关单位秩序的行为。原密云县公安局根据原告卢XX的违法事实、行为的性质、情节等因素，在履行了告知等程序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告卢XX作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原密云县人民政府收到原告卢XX提出的行政复议申请后，履行了受理、审查等义务，其作出的被诉复议决定并无不当。原告卢XX所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郝继霞
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 刘淑清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第263号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告田继福，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告田继福供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7223号
原告：孙某1，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：孙某2，女，1956年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：施某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：何某，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏某，男，1993年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
上列被告的共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某1、孙某2、施某某与被告何某、苏某、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因原告孙某1、孙某2、施某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某1、孙某2、施某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初213号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郑从星，男，1986年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，捕前住。2016年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省黄骅市公安局刑事拘留，同年1月29日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经朔州市朔城区人民检察院决定逮捕，同日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑从星犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑从星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，�2013年到2015年，被告人郑从星与被害人韩某因做生意产生经济纠纷。2015年9月20日被告人郑从星纠集朋友迟松（在逃）、妻子吕某，三人驾驶被告人郑从星所有的冀Jxx**白色奥迪越野车从河北省黄骅市来到山西省朔州市第二中学附近小区寻找韩某。2015年9月21日8时30分许，被告人郑从星与迟松、吕某将准备驾车外出的被害人韩某从其车上拉下，强行带上被告人郑从星等三人驾驶的白色奥迪车，由吕某驾车上高速驶离朔州。在奥迪车上，被告人郑从星伙同犯罪嫌疑人迟松殴打被害人韩某后又用宽胶带将韩某双手捆绑。当车行至山阴驶出高速后，吕某下车打车返回朔州，由吕某驾驶被害人韩某的晋Ｂ×××××号现代索纳塔轿车从山西省朔州市驶往河北省黄骅市。被告人郑从星、迟松拘禁被害人韩某至河北省官厅服务区附近，在被告人郑从星、犯罪嫌疑人迟松等待吕某驾车赶�过程中，被害人韩某趁被告人郑从星、犯罪嫌疑人迟松不备下车逃跑，被告人郑从星、犯罪嫌疑人迟松寻找未果与吕某会合后，分别驾驶上述奥迪轿车和现代索纳塔轿车回到了河北省黄骅市。
案发后，朔州市公安局朔城分局将扣押被告人郑从星持有的晋Ｂ×××××号现代索纳塔轿车、三星W2013手机、身份证、银行卡、账本等发还给了被害人韩某，被告人郑从星将韩某的1600元现金自己花销。
另查明，本案民事部分，经本院主持调解，被告人郑从星以对被害人韩某的九万元债权抵顶对被害人韩某的民事损失赔偿，被害人韩某谅解了被告人郑从星的行为。
上述事实，被告人郑从星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、羁押证明、人�信息、扣押及发还物品清单、诊断治疗建议书、接处警登记表、照片材料、高速卡口信息表及图像信息、车辆信息查询单、欠条、银行转账凭证、在逃人员信息表、调解协议、谅解书、证人柳某、张某、吕某的证言、被害人韩某的陈述及辨认笔录、被告人郑从星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑从星为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人郑从星对被害人进行了殴打、捆绑，依法应从重处罚；被告人郑从星已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，结合其悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑从星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王学良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2672号
原告:陈雅琦,女,1991年1月19日出生,汉族，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第三煤矿监控科职工，住安徽省淮南市潘集区潘三新村六小区18号楼2单元1层，身份证号码3404061991********。
委托代理人：蒋德霞，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第三煤矿退休职工，（系原告陈雅琦母亲）。
被告：王建彪，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告陈雅琦与被告王建彪合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用小额诉讼程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈雅琦及其委托代理人蒋德霞，被告王建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月16日晚，王建彪酒后将陈雅琦打伤，经田集派出所调解，王建彪于2015年9月17日给陈雅琦出具了欠条一份，主要内容为：“今2015年9月17日，经派出所调解同意赔偿陈雅琦医药费5000元（伍仟圆整），于一个月内付清。王建彪2015年9月17日”。经陈雅琦多次催要，王建彪于2016年7月给付1000元，剩余4000元至今未予给付，故陈雅琦诉至本院，要求王建彪支付医药费4000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，王建彪酒后将陈雅琦打伤，经田集派出所调解，王建彪给陈雅琦出具了欠条一份，该欠条系当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，对双方具有约束力，王建彪对陈雅琦的医药费负有赔偿义务，由于其拒绝履行义务，陈雅琦向王建彪主张权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王建彪辩称，虽然其给陈雅琦出具了欠条，但是双方口头约定，以3000元解决本次纠纷，陈雅琦不认可，且王建彪又无其他证据予以佐证，故对王建彪上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王建彪于本判决生效后十日内向原告陈雅琦支付医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建彪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初291号
原告：曹某，内蒙古乌兰察市人。
被告：刘某，，甘肃省华亭县人。
本院认为，曹某诉刘某民间借贷纠纷一案，原告曹某璞提供被告刘某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费2300元退回原告曹某。
审判员 朱小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨凯华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1880号
原告：刘文录（路），男。
委托诉讼代理人：谢晓华，女。
被告：杨雪，女。
原告刘文录（路）诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文录（路）及其委托诉讼代理人谢晓华，被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文录（路）向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪给付借款本金40，000.00元，利息6，000.00元（计算至2016年8月2日），此后利息按照年利1分计算至实际给付之日。事实与理由：2015年2月2日，杨雪因资金紧张向刘文录（路）借款40，000.00元，约定年利1分，刘文录（路）多次找到杨雪催要，杨雪至今未还。
杨雪未作答辩。
杨雪对刘文录（路）提供的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，杨雪向刘文录（路）借款40,000.00元，约定年利1分，还款日期为2016年2月2日，借款到期后，杨雪至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨雪向刘文录（路）出具的借款协议合法有效，杨雪与刘文录（路）借款事实清楚，证据充分，杨雪依法负有向刘文录（路）偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、杨雪于本判决发生法律效力之日偿还刘文录（路）借款本金40，000.00元及利息6，000.00元（计算至2016年8月2日）；
二、杨雪按照月利1分给付刘文录（路）借款本金40,000.00元2016年8月3日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年九月七日
书记员 金 帅