无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3299号
原告：无锡市前盛机械厂，组织机构代码79457635-0，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
投资人：余中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李华（受该厂特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：江阴市新利达纺织有限公司，组织机构代码78597585-1，住所地江阴市花东路79号。
法定代表人：顾鹤芬，该公司董事长。
被告：季某某，男，1979年6月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋某某（受季某某的特别授权委托），系季某某的妻子，女，1979年6月24日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋某某，女，1979年6月24日生，汉族，住张家港市。
原告无锡市前盛机械厂（以下简称前盛机械厂）与被告江阴市新利达纺织有限公司（以下简称新利达公司）、季某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前盛机械厂的委托代理人李华、被告季某某、蒋某某到庭参加了诉讼，被告新利达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前盛机械厂诉称：2015年4月27日，被告季某某以新利达公司抬头和前盛机械厂签订采购销售合同一份，约定向前盛机械厂购买双风机散毛烘干机—8仓一套，总价24万元。合同签订后，前盛机械厂按约进行了定作并交付了相应设备，合同约定提货时付足20万元，但被告只支付了5万元，现尚有到期应付价款15万元未支付。另外季某某与蒋某某系夫妻关系。故诉至法院要求：1、三被告支付其中价款15万元及该款自2015年6月2起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、三被告承担代办运输费6000元。
被告新利达公司未作答辩。
被告季某某、蒋某某共同辩称：该合同虽以新利达公司名义签订的，但实际上是季某某个人行为，应由季某某与其妻蒋某某承担。季某某与新利达公司间只存在房屋租赁关系，与新利达公司无关。前盛机械厂提供的设备根本不符合设计要求，也谈不上生产调试，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明（一）：2015年4月27日，被告季某某以新利达公司抬头和前盛机械厂签订采购销售合同一份，该合同第一条约定向前盛机械厂购买双风机散毛烘干机—8仓一套，总价24万元，交货时间为2015年5月底；第三条约定交货方式、地点：卖方代办送货，到需方厂指导安装调试，需方配合；第四条约定：运输方式及到达站和费用负担：卖方代办送货。第五条约定了结算方式：预付定金30%，提货时付足20万元，余款年底结清。双方还就其他事项进行了约定。
查明（二）、2015年6月1日前盛机械厂代办委托无锡路阳运输有限公司将该设备交付给季某某，并由季某某在送货单上签字确认。庭审中双方确认上述设备在2015年6月中旬进行了现场组装。
查明（三）、季某某已支付价款5万元。
查明（四）、季某某与蒋某某系夫妻关系，该业务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，季某某、蒋某某抗辩前盛机械厂提供的设备根本不符合设计要求，也谈不上生产调试。经法庭释明是否需要对该设备质量问题进行相应的评估，季某某与蒋某某明确表示不需要质量评估。
诉讼中，季某某与蒋某某还抗辩该合同虽以新利达公司名义签订的，但实际上是季某某个人行为，应由季某某与其妻蒋某某（双方于2002年9月23日登记结婚）来承担。季某某与新利达公司间只存在房屋租赁关系，与新利达公司无关，并提供了季某某与新利达公司间房屋租赁合同一份及新利达公司出具的证明一份证明新利达公司与季某某间只存在厂房租赁关系。前盛机械厂当庭表示对该组证据真实性无法确认，但前盛机械厂就其要求新利达公司作为诉讼主体承担付款责任的主张也未提供相应证据。
另查明，前盛机械厂主张2015年6月1日前盛机械厂代办委托无锡路阳运输有限公司将该设备交付给季某某并提供相应运输费发票合计金额6000元。季某某与蒋某某表示不予认可。
庭审中，季某某、蒋某某提供：1、2015年6月15的函告及邮寄凭证各一份，主要载明内容为该设备已初装就位，要求前盛机械厂于6月25日前来调试。前盛机械厂表示对该函无法确认是否收到。2、2015年8月14日的通知书及邮寄凭证各一份，主要载明内容为要求前盛机械厂收到此函后三个工作日内前来安装调试。前盛机械厂表示该通知书是收到的，是在前盛机械厂催款后收到的，但被告仍未按约支付到期应付价款15万元（合同约定提货时付足20万元，季某某只支付了5万元），并表示待收到到期应付款15万元后愿意配合进行生产调试。
2016年6月15日，前盛机械厂诉至法院。
以上事实由合同、送货单、函、运输发票、房屋租赁合同、证明、结婚登记申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按照举证规则原告前盛机械厂的诉讼请求必须有相应证据予以证明。前盛机械厂主张此买卖合同是季某某以新利达公司抬头签订，且该设备也确实运送到新利达公司厂房内并组装，故新利达公司在本案中也应承担相应的民事责任。从该合同形式上来看，该合同季某某确以新利达公司抬头所签，但最后落款只是季某某个人签名，也并未有新利达公司盖章确认，相反季某某提供了其与新利达公司间厂房租赁合同及新利达公司出具的证明证明其间只是厂房租赁关系，而诉讼中前盛机械厂也并未进一步提供相关有效证据来证明此合同确与新利达公司所签，且庭审中季某某，蒋某某当庭表示此业务确系是季某某个人行为与新利达公司无关，相应民事责任由季某某与蒋某某夫妻俩承担，故前盛机械厂要求新利达公司承担相应民事责任的主张因缺乏进一步相应证据证明，故本院不予支持。据此，季某某与前盛机械厂间签订的买卖合同本院予以确认，因该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方理应严格按照合同约定来积极履行。前盛机械厂于2015年6月1日将该设备交付给季某某并由季某某在送货单上签字确认，庭审中双方也确认该设备是于2015年6月中旬进行设备整机组装，可依法认定前盛机械厂已按合同约定完成了交货义务，故季某某也理应按合同（第五条约定了结算方式：预付定金30%，提货时付足20万元，余款年底结清）约定季某某理应付足20万元，扣除其已支付的5万元，还应支付15万元。因该债务是属季某某与蒋某某婚续期间的债务，故理应共同承担。庭审中季某某、蒋某某抗辩前盛机械厂交付的设备根本不符合设计要求，也谈不上生产调试。经法庭释明是否需要对该设备质量问题进行相应的评估，但季某某与蒋某某明确表示不需要质量评估，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，故其以此来抗辩支付价款，本院不予支持。至于代办托运费6000元，本院认为合同第四条明确约定运输方式及到达站和费用负担：卖方代办送货。故该笔托运费6000元理应也由季某某与蒋某某来承担。至于利息的起算点2015年6月2日是否合理。本院认为2015年6月1日双方只是对该设备所有组件的交付，该设备整机最终组装是2015年6月中旬完成，故此时才能算设备真正意义上的完全交付，故利息的起算点应为整机最终组装后起算为合理。诉讼中前盛机械厂表示起算点可按2015年7月1日起算，本院认为当事人有权支配自已的诉权，故本院予以支持。综上，前盛机械厂要求季某某、蒋某某支付价款15万元及该款自2015年7月1起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及运输费6000元的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季某某、蒋某某于本判决发生法律效力之日起三日内向前盛机械厂支付价款15万元及该款自2015年7月1起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、季某某、蒋某某于本判决发生法律效力之日起三日内向前盛机械厂支付代办托运费6000元。
三、驳回前盛机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1620元，合计5840元由季某某与蒋某某承担，该款已由前盛机械厂垫付，本院不再退回，季某某与蒋某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给前盛机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 邓志杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。