云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终435号
上诉人（原审原告）：陈建全，男，1976年2月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1970年3月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。
统一社会信用代码：91530502069822299Ｆ。
住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。
法定代表人：李春荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杜娅丹，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈建全因与被上诉人王波、保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司（以下简称蒲缥汤城温泉公司）民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后公开开庭审理了本案，上诉人陈建全及委托诉讼代理人杨谋飞、杨赟，被上诉人王波，被上诉人蒲缥汤城温泉公司的委托诉讼代理人杜娅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建全上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、王波担任蒲缥汤城温泉公司法定代表人期间，与上诉人陈建全签订借款协议，所借款项用于蒲缥汤城温泉公司建设，有蒲缥汤城温泉公司出具给王波的收据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，应由二被上诉人承担共同还款责任。2、王波所借款项用于蒲缥汤城温泉公司建设经营，是其作为法定代表人处理外部法律事务，根据法律及公司章程赋予法定代表人的权利及行为外观，要以保护交易安全与效率作为首要原则。蒲缥汤城温泉公司若认为王波借款未交付公司，属内部法律关系，蒲缥汤城温泉公司可主张王波承担相应责任。3、上诉人一审提交的证据能够相互印证，被上诉人蒲缥汤城温泉公司在未提交任何证据的情况下，仅对上诉人所提交证据加以否认、反驳，法院应根据优势证据规则作出裁判。上诉人一审中要求被上诉人蒲缥汤城温泉公司提交记账凭证证实案涉借款往来情况，蒲缥汤城温泉公司以没有记账凭证为由拒不提供，应推定上诉人诉讼请求成立。
王波辩称：向上诉人借款时被上诉人王波担任蒲缥汤城温泉公司法定代表人，陈建全转入王波银行卡内的借款，已转入、交给蒲缥汤城温泉公司。
蒲缥汤城温泉公司辩称：上诉人一审提交的收据不具备真实性，不足以证实案涉款项用于企业生产经营。陈建全转给王波的款项与收据显示的收款时间不对应，且被上诉人蒲缥汤城温泉公司在2014年12月23日的《借条》上是以担保人名义盖章，该款没有用于蒲缥汤城温泉公司。本案的外观表现和实际情况一致，陈建全与王波成立借款关系，蒲缥汤城温泉公司不是法律关系主体。一审法院对举证责任和证据效力的认定准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈建全向一审法院起诉请求：判令二被告共同归还原告借款本金800万元及自借款之日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年12月22日，时任保山市第二建筑工程有限责任公司法定代表人的陈建全与被告王波达成借款意向，原告陈建全分两次通过保山市第二建筑工程有限责任公司名下账号为53×××70的中国建设银行账户向被告王波名下账号为62×××29的账户汇款600万元（100万元+500万元）。2014年12月23日，被告王波向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈建全现金人民币陆佰万元整（￥6000000元），借款期限三个月，利息月息25‰（贰分伍）。用我个人全部财产作为本息抵押。”被告蒲缥汤城温泉公司于担保人处盖章。2014年12月30日，原告陈建全再次通过保山市第二建筑工程有限责任公司名下账号为53×××70的中国建设银行账户向被告王波名下账号为62×××29的账户汇款200万元。被告王波于当日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今有王波于2014年12月30日向陈建全借到现金人民币￥2000000元整，大写（人民币贰佰万元整）。用于温泉度假区工程、材料款。借款期叁个月，利息月息25‰（贰分伍）。”2015年4月6日，被告王波向原告书面承诺“现公司资金周转困难，对2014年12月23日向陈建全借款陆佰万元整（￥6000000元），2014年12月30日借款贰佰万元（￥2000000元），合计捌佰万元整（￥8000000元），延期一年半归还，月息25‰（贰分伍）。等温泉开业后归还本息。”
一审法院认为，针对原告陈建全与被告王波是否成立民间借贷法律关系的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。被告王波先后向原告陈建全出具《借条》，该《借条》应视为被告王波与原告陈建全之间存有借款合意的凭证。关于本案借款交付问题，原告以三份《中国建设银行单位客户专用回单》为据主张其已履行交付义务，且被告王波予以认可，应当认定原告陈建全与被告王波之间的借贷关系成立，原告要求被告王波归还原告借款本金800万元及利息的主张予以支持。对原告主张800万元借款用于蒲缥汤城温泉公司，要求被告蒲缥汤城温泉公司与被告王波承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不能证明该800万元借款用于蒲缥汤城温泉公司，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王波于本判决生效之日起三十日内归还原告陈建全借款本金8000000元。二、由被告王波于判决生效之日起三十日内按月利率2%的利息计算方式归还原告陈建全自2014年12月30日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。
二审中，上诉人陈建全向本院提交以下证据：
第一组，《中国银行股份有限公司交易明细对账单》复印件，欲证实王波尾号为85029的银行卡分两笔收到案涉借款600万元及200万元。
第二组，《蒲缥汤城温泉公司基本账户银行明细清单》复印件，欲证实蒲缥汤城温泉公司账户分七次收到王波转入的600万元，与该公司出具给王波的盖有“银行收讫”字样的七份收据相印证，证实王波将该借款转入公司账户。另有200万元支出明细，与该公司出具给王波的盖有“现金收讫”字样的二份收据相印证，证实该款用于支付农民工工资及材料款。
第三组，保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62判决书复印件，欲证实该案原告出借借款的情况与本案陈建全出借款项情况基本一致，王波将借款转入公司，由公司出具收据。该案中法院认定为公司借款。
被上诉人王波对上述证据无异议，同时提交上诉人证据中的《中国银行股份有限公司交易明细对账单》原件以供核对。
被上诉人蒲缥汤城温泉公司质证认为上述证据不属于二审中的新证据。对第一组证据认为和一审提交证据无法形成一一对应关系，不具备真实性。对第二组证据认为来源不合法，陈建全与公司往来款项较多，不能证实上诉人主张的将借款转入公司账户内的主张。同时认为上诉人和王波在诉讼过程中恶意串通，企图逃避债务。对第三组证据真实性和合法性无异议，但认为与本案无关，两个案件法律关系不同。
本院认为，上诉人提交的第一组证据能与一审中《中国建设银行单位客户专用回单》相互印证，证实案涉借款转入王波银行账户内的事实，本院对该证据三性及证明目的予以认定。第二组证据系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力将结合判理部分阐述。第三组证据，二被上诉人对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以采信。
被上诉人王波、蒲缥汤城温泉公司未提交新的证据。
二审经审理查明，2014年12月23日至2015年1月15日期间，蒲缥汤城温泉公司向当时公司的法定代表人王波出具收据九份，金额共计800万元。内容为“借入周转金”，经手人为裴亦帆，加盖蒲缥汤城温泉公司财务专用章。收据中另加盖有“现金收讫”或“银行收讫”印章。其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：被上诉人王波所借款项是否用于蒲缥汤城温泉公司生产经营？该款是否应由王波和蒲缥汤城温泉公司共同偿还？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王波向上诉人陈建全借款，分别于2014年12月13日、2014年12月30日出具给上诉人《借条》，该款通过陈建全担任法定代表人的保山市第二建筑工程有限责任公司账户转账至王波账户内，王波亦予以认可。由此，双方之间的借贷关系依法成立并生效。
关于当事人争议的案涉借款是否用于蒲缥汤城温泉公司生产经营的问题。从王波2014年12月30日出具给陈建全的《借条》来看，借款用途载明为“用于温泉度假区工程材料款”。在2015年4月6日王波的书面承诺中，亦表述了因公司资金周转困难，要求延期归还借款，等蒲缥汤城温泉公司开业后归还本息的延期还款理由及承诺。上述记载的款项用途与上诉人陈建全、被上诉人王波陈述款项用途性质一致。根据蒲缥汤城温泉公司出具给王波的九份收据，收款内容为“借入周转金”，并加盖公司财务专用章。收据金额与王波收到陈建全借款金额一致。上诉人提交的《蒲缥汤城温泉公司基本账户银行明细清单》中转入公司账户款项的日期、金额与该九份收据中盖有“银行收讫”章的收据一致。由此，上述当事人陈述、《借条》、收据、《蒲缥汤城温泉公司基本账户银行明细清单》等证据能相互印证案涉借款用途。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人王波以借款用于支付蒲缥汤城温泉公司工程材料款等为由，向上诉人陈建全借款800万元，蒲缥汤城温泉公司向王波出具了收据。该借款用于蒲缥汤城温泉公司生产经营，王波与该公司应对案涉借款共同承担还款责任。
综上所述，上诉人陈建全上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4698号民事判决；
二、由被上诉人王波、被上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还上诉人陈建全借款本金8000000元，并从2014年12月30日起按月息2%计付利息至清偿之日止。
一、二审案件受理费各67800元，由被上诉人王波各负担34800元，被上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司各负担33000元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 古 颖
审判员 田 旭
审判员 施 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 段福有