安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2337号
上诉人（原审被告）：余翠霞。
上诉人（原审被告）：王成振。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢政委。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人余翠霞、王成振因与被上诉人卢政委民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王成振及其与余翠霞共同的委托诉讼代理人张鹏、赵君，被上诉人卢政委及其委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余翠霞、王成振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢政委的诉讼请求。一、二审诉讼费由卢政委负担。事实和理由：余翠霞、王成振借卢政委200000元是事实，但自借款5个月内已偿还卢政委118000元，截至2015年11月28日又陆续打款给卢政委70000元，加上后期的现金，已还清借款及利息，双方借款关系已不存在，一审法院判决余翠霞、王成振偿还借款及利息错误。2、一审判决缺少事实查明部分，且计算有误，内容过于简略，损害余翠霞、王成振的利益。
卢政委辩称：余翠霞、王成振认可借款200000元的事实，卢政委认可从借款之日起至违约时归还80904元。从2015年12月6日至2016年3月31日法院查明余翠霞、王成振打款29500元。余翠霞、王成振称其向卢政委打款70000元没有证据证明，称5个月归还118000元没有事实依据。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
卢政委一审起诉请求：判令余翠霞、王成振偿还借款本金200000元及利息49840元，违约金40000元。
一审法院认为，王成振承认卢政委在本案中所主张的借款200000元的事实，故对卢政委主张的借款200000元的事实予以确认。余翠霞、王成振借款后按照借款协议履行还款四次计80904元，自借款后第五个月未依约还款构成违约，即截止至2015年8月9日，余翠霞、王成振尚欠卢政委借款本金133300元（20-20／12＊4）。因双方约定的借款利率与违约金之和超出年利率24%，超出部分的利息不予保护，余翠霞、王成振自2015年12月6日至2016年3月31日期间又先后通过银行转账47次合计支付给卢政委29500元，此款应按先还利息后还本金的顺序即应视为余翠霞、王成振支付了借款133300元为基数332天［2.95／（13.33＊2%／30）］的利息至2016年7月9日，借款本金133300元及2016年7月10日之后的利息未予偿还。合法的借贷关系受法律保护，余翠霞、王成振欠卢政委借款本金133300元及2016年7月10日之后的利息未予偿还应予返还。余翠霞、王成振作为共同借款人均在《借款协议》、《借款借条》上签名捺印，依法应承担共同还款的民事责任，余翠霞、王成振关于已经还清借款本金200000元的抗辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余翠霞、王成振在判决生效后20日内返还给卢政委借款本金133300元及该款自2016年7月10日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；二、驳回卢政委的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2824元，由余翠霞、王成振负担。
本院二审期间，余翠霞、王成振围绕上诉请求依法提交了11张中国农业银行转款凭证，证明其已陆续向卢政委还款共计205000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢政委发表质证意见为：对汇款凭据中显示汇给卢政委的无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方对该流水中显示汇至卢政委账户的款项均无异议，本院予以认定，但达不到其已还款205000元的证明目的。本院经审理查明：2014年4月9日，余翠霞、王成振向卢政委出具借条一份，内容为：“借条甲方：（出借人）卢政委乙方：（借款人）余翠霞（共同借款人）王成振今借到卢政委人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整。共同借款人承担无限连带偿还责任。借款人：余翠霞2015年4月9日共同借款人：王成振2015年4月9日”该借条下方借款人及共同借款人处余翠霞、王成振的签名系其本人所签，两人在签名处捺印。借条下方粘贴余翠霞、王成振的身份证复印件。2015年4月9日，卢政委与余翠霞、王成振签订借款协议一份，主要内容为：第一条贷款金额、期限和用途本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整￥200000元整本合同项下的贷款期限为12个月，本合同项下的贷款用途为生意备货周转。第二条贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.78%。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。第三条费用1、甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付下列费用：（1）贷款手续费：按贷款金额3%计算，即人民币陆仟元6000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。（2）延迟付款手续费。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟还款的时间和本合同贷款金额支付0.8%的手续费。第五条1、还款日甲方应在本合同项下贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分十二期偿还。还款日为每月与乙方放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期。2、甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝［（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额］／贷款期限每月还款额＝每月偿还本息合计甲方每月还款额：本条第二款的计算公式，甲方每月向乙方支付各期的还款额为贰万零贰佰贰拾陆元20226元整。第七条违约责任本合同项下贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的本息按罚息利率计收复利；乙方有权对逾期未付的全部费用以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日百分之五。余翠霞、王成振、卢政委在上述借款合同上签名捺印。卢政委按约定将194000元交付给余翠霞、王成振。余翠霞、王成振于借款后四个月按借款协议约定每月归还卢政委20226元为80904元（20226元×4）。后余翠霞、王成振多次通过向卢政委的账户汇款的方式偿还借款，分别为：2015年10月22日偿还2000元；2015年11月11日、17日各偿还1000元，2015年11月14日偿还1500元，2015年11月16日、19日、21日、25日、26日、28日各偿还500元；2015年12月1日、2日、3日、4日、6日、8日、11日、14日、15日、19日、20日、21日、23日、25日、27日、28日各偿还500元，2015年12月12日、17日各偿还1000元；2016年1月14日、15日、17日、18日、20日、22日、24日、26日、28日、30日、31日各偿还500元，2016年1月12日偿还1000元；2016年2月17日、18日、20日、24日、25日、26日各偿还500元，2016年2月13日、16日、29日各偿还1000元；2016年3月1日、5日、6日、8日、10日、12日、15日、16日、26日各偿还500元；2016年3月4日偿还1000元，2016年3月30日偿还2000元，2016年3月31日偿还1500元；2016年4月11日、12日、15日、17日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日各偿还500元，2016年4月30日偿还2000元；2016年5月5日偿还500元、2016年5月7日偿还7150元、2016年5月8日偿还4000元，以上共计59150元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：应如何认定余翠侠、王成振的还款责任。
余翠霞、王成振于借款后的前四个月均按借款协议约定每月归还了20226元，计80904元。本案借款约定的月利率为1.78%，前四个月的利息为13812.80元（194000元×1.78%×4月）。扣除该利息，余翠霞、王成振偿还的本金为67091.20元（80904元－13812.80元）。即截至于2015年8月9日，尚欠借款本金126908.80元（194000元－67091.20元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2015年8月9日以后，余翠霞、王成振未按约定偿还借款，借款协议约定了违约利息为逾期未付全部费用每日5%，借条中约定违约金为40000元，约定的利息及违约利息之和超过了年利率36%，本院对2014年8月9日后余翠侠、王成振已支付的部分按年利率36%计算利息及违约利息。126908.80元借款自2015年8月9日至2015年12月28日，按年利率36%计算的利息为17894.14元，余翠霞、王成振在该期间支付卢政委款项为18500元，扣除该期间的利息，偿还的本金为605.86元（18500元－17894.14元）。扣除该偿还的本金，余翠霞、王成振尚欠卢政委借款本金126302.94元（126908.80－605.86元）。该借款自2015年12月29日至2016年1月31日，按年利率36%计算的利息为4168元，余翠霞、王永振在该期间偿还6500元，扣除该期间的利息，偿还的本金为2332元（6500元－4168元）。至2016年1月31日，余翠霞、王成振尚欠卢政委借款123970.94元（126302.94元－2332元）。该所欠借款自2016年2月1日至2月29日按年利率36%计算的利息为3471.19元，该期间余翠霞、王成振偿还6000元，偿还的本金为2528.81元（6000元－3471.19元）。至2016年2月29日尚欠借款121442.13元（123970.94元－2528.81元）。该所欠借款自2016年3月1日至3月31日按年利率36%计算的利息为3643.26元，该期间余翠霞、王成振偿还9000元，偿还的本金为5356.74元（9000元－3643.26元）。至2016年3月31日尚欠借款116085.39元（121442.13元－5356.74元）。该所欠借款自4月1日至4月30日按年利率36%计算的利息为3366.48元，该期间余翠霞、王成振偿还7500元，偿还的本金为4133.52元（7500元－3366.48元）。至2016年4月30日尚欠借款111951.87元（116085.39元－4133.52元）。该所欠借款自2016年5月1日至5月8日按年利率36%计算的利息783.66元，该期间余翠霞、王成振偿还11650元，扣除该利息，偿还的本金为10866.34元（11650元－783.66元）。至2016年5月8日，余翠霞、王成振尚欠借款101085.53元（111951.87元－10866.34元）。
余翠霞、王成振尚欠卢政委借款101085.53元事实清楚，应偿还卢政委该借款及自2016年5月9日至还清款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
综上所述，余翠霞、王成振的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5776号民事判决；
二、上诉人余翠霞、王成振于本判决生效后二十日内偿还被上诉人卢政委借款101085.53元及利息（利息自2016年5月9日起计算至款项还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回被上诉人卢政委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2824元，由上诉人余翠霞、王成振负担1300元，被上诉人卢政委负担1524元；二审案件受理费3100元，由上诉人余翠霞、王成振负担2600元，被上诉人卢政委负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；