wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初779号
申请人：徐新红，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：杨志强，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
徐新红与杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人以邵军所有的豫Ｑ×××××轻型货车作为担保。
本院经审查认为，徐新红的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张庆立驾驶的杨志强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。查封期限自2018年5月2日至2020年5月1日。
案件申请费620元，由申请人徐新红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一八年五月二日
书记员 张翠敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4512号
申请执行人：镇江市红墙建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方惠民，董事长。
委托代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高庆亮，执行董事。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3268号民事调解书镇江市红墙建材有限公司申请执行上海天枢星混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2,508,756元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院查封了被执行人名下的18台大型车辆。现申请人与被执行人已达成和解协议，并要求解除对上述车辆的查封。故申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第499号
申请人王秋连，女，1971年9月28日出生，汉族，沁水县人。
被执行人刘拉勤，男，1964年2月3日出生，汉族，沁水县人。
申请人王秋连与被执行人刘拉勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）沁中民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王秋连于2015年9月29日向本院申请执行（2013）沁中民初字第19号民事调解书中调解内容第（二）项确定的剩余10000元被执行人于2014年12月31日前还清的义务，执行费50元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）沁中民初字第19号民事调解书，向被执行人刘拉勤发出执行通知，责令被执行人限期履行。2015年11月10日，申请人以其与被执行人已自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）沁中民初字第19号民事调解书中调解内容第（二）项确定的剩余10000元被执行人于2014年12月31日前还清的义务本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何宇峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保1号
申请人：李国庆，男，1951年4月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：陈国良，男，1955年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人李国庆于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结泾县泾川镇城关北街新华路8号房屋应获得的征收补偿款193995元，裁定通知泾县城市建设和管理工作指挥部协助执行。申请人李国庆向本院提供其女儿李某在中国工商银行的两张定期存单（一张存款期限自2016年5月23日至2019年5月23日，存款金额10万元；一张期限自2016年2月21日至2019年2月21日，存款金额10万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结泾县泾川镇城关北街新华路8号房屋征收补偿款193995元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。
二、冻结李云在中国工商银行存款20万元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。
案件申请费1490元，由申请人李国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱林华
审判员 柳 莹
审判员 齐军仕
二〇一八年六月一日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,772.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,772.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2225号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱国华，男，1979年11月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2001年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2009年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2241号起诉书指控被告人朱国华犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人朱国华及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日至同年11月8日期间，被告人朱国华与金华（另案处理）等人在温岭市箬横镇一周电器边出租房、箬横七塘的废弃厂房、箬横下金村一废弃房子、箬横白峰山晋岙里村附近废弃房子、箬横山前盘马村一集装箱、箬横盘马村村部、箬横豪庭宾馆719房间、箬横地中海酒店二楼KTV包厢等地开设以“小庄”形式进行赌博的赌场，为赌博人员提拱场所，由金某负责抽头，彭南海、张某、江某、朱某（均另案处理）负责望风，期间场头共抽头获利人民币六万元左右。
2016年11月29日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在台州市黄岩区西城街道西洋郑小区附近抓获被告人朱国华。被告人朱国华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，同案犯金华、金某、彭南海、张某、江某、朱某的供述及刑事判决书，到案经过证明，辨认笔录，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国华与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱国华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人朱国华的犯罪所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 柯君波
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴佳燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第57号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告欧成珍。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告欧成珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年七月十七日
书记员 黎 煦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终49号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）杨德利。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第433-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6269号
原告:石晓方。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告:唐新祥。
原告石晓方与被告唐新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项24155元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告有借款关系。2009年期间，被告向原告借款并出具借条两张，共计款项24155元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有水晶材料购销业务。2009年4月26日，被告向原告借款5000元，与其欠原告的货款5000元合计后，向原告出具欠条一张:“累计2009年4月26日唐新祥欠石晓芳（方）人民币壹万元整（10000元）”。2009年6月6日，被告就其欠原告的货款14155元，向原告出具借条一张：“今借到石晓方现金壹万肆仟壹佰伍拾伍元”。
上述款项，被告至今分文未还。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条及欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿将货款转为借款，系双方真实意思表示且未违反法律规定，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐新祥于本判决生效后十日内归还原告石晓方借款本金24155元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费650元，合计1054元，由被告唐新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王社贵，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建娣，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，该支行行长。
委托代理人：李发强，该支行职员。
委托代理人：黄春娇，该支行职员。
一审被告：吴祖坤，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：杨惠群，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：吴基牛，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：曾玉珍，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人王社贵、王建娣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称邮政银行）、一审被告吴祖坤、杨惠群、吴基牛、曾玉珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王社贵、王建娣申请再审称：一、王社贵、王建娣2012年7月23日上午才向邮政银行申请贷款，邮政银行与吴基牛根本不可能获得王社贵、王建娣的身份证原件为王社贵、王建娣开设2012年7月17日的银行帐户（存折），开设银行帐户的笔迹也不是吴基牛亲笔所写，甚至连帐户密码都不知道。何况该存折直到2013年5月10日邮政银行在吴祖坤家才给王社贵、王建娣，故王社贵、王建娣根本不知道存折是何人代开，证明该存折与帐号是邮政银行与他人精心策划开设的。二、王社贵、王建娣为查清2013年5月10日的贷款来龙去脉。2016年1月26日向邮政银行声明挂失，要求补发该存折，从存折的余额显示，根本没有余额，证明2013年5月l0日邮政银行的放款根本没有到帐（存折）。三、从邮政银行一审提供的九组证据，及一审法庭085一093页的调查纪录，邮政银行根本没有提供证据证明其2013年5月10日给王社贵、王建娣贷过款，也没有提供王社贵、王建娣领走了该款的相应证据加以证实2013年5月10日向王社贵、王建娣贷过款的事实属实。四、王社贵、王建娣2016年1月31日从另邮政储蓄银行查实邮政银行2013年5月10日的贷款流水帐得知，连2012年7月23日王社贵、王建娣的贷款到帐被吴祖坤领走及已还清贷款都有存档纪录，为什么2013年5月10日的贷款谁人领走没有存档纪录退一步来说，如果邮政银行2013年5月10日真的给王社贵、王建娣放过款的话，该贷款应还在帐面上，但从帐面纪录显示，当日已领走了。是谁领走只有邮政银行才知道！五、2013年5月10日王社贵、王建娣贷款合同签名和贷款借据签名，都不是王社贵、王建娣的亲笔签名。吴基牛代王社贵、王建娣开帐户笔迹，也不是吴基牛的亲笔迹。王社贵、王建娣和吴基牛都要求一、二审法院做笔迹鉴定，一、二审法院居然不予采纳，这是枉法的具体表现!六、由于邮政银行2013年5月10日没有给王社贵、王建娣贷款，王社贵、王建娣也没有领过该款，原判决用《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的法律条文判决王社贵、王建娣要偿还贷款，适用法律错误。七、邮政银行没有给王社贵、王建娣贷过款，一、二审判决却判决王社贵、王建娣要负联保责任，有失公平公正原则。王社贵、王建娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
邮政银行提交意见称：王社贵、王建娣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，邮政银行系依据2013年5月10日邮政银行与吴祖坤及其配偶杨惠群、王社贵及其配偶王建娣、吴基牛及其配偶曾玉珍签订的《小额贷款联保协议书》的约定，以及2013年5月10日邮政银行与吴祖坤签订的《小额联保借款合同》，约定由吴祖坤向邮政银行借款5万元，邮政银行将通过吴祖坤在邮政银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吴祖坤，账号6060×××82向吴祖坤发放5万元贷款。同日，邮政银行依约将人民币5万元发放给吴祖坤上述账号后，吴祖坤立具了借据给邮政银行。涉案《小额贷款联保协议书》第六条第（二）款明确约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（邮政银行）申请借款的额次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。二审法院依照上述事实及合同约定，认定王社贵、王建娣作为联保小组成员应对涉案的5万元借款应承担连带清偿责任；对王社贵、王建娣主张其未收到邮政银行的贷款为由拒绝承担连带清偿责任的意见，不予采纳，均无不当。
综上，王社贵、王建娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王社贵、王建娣的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年六月十四日
本件记员苏浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2576号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张先灿，男，1974年9月8日出生，汉族，无业，住重庆市璧山县大路街道三台村7组115号5-1。
被执行人：刘云环，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张先灿、刘云环金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张先灿在西安市新城区东元西路甲字42号16号楼有房产（产权证号：1150112007-17-16-20702～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张先灿在西安市新城区东元西路甲字42号16号楼房产（产权证号：1150112007-17-16-20702～1），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年八月十五日
书记员 胡世越
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初462号
原告：马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：倪鹏，男，1976年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐小霞，女，1976年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：施正春，男，1957年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘秀，女，1959年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告马小民与被告倪鹏、徐小霞、施正春、刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小民，被告倪鹏、施正春、刘秀到庭参加诉讼。被告徐小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率3%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪鹏、徐小霞于2015年11月17日向原告借款20万元，出并具借条一张，施正春作为担保人签字。施正春与刘秀系夫妻。后因催要未果，故诉至法院。
被告倪鹏辩称，20万元是我借的，是施正春担保的，我老婆徐小霞是事后补签的。对归还借款无异议，但是对利息计算有异议。因之前约定的月息6分过高，承担不了，经协商，利息按1分计算，自2016年7月起，分12个月连本带息还清。但付了2个月，后来没跟上，我把前面少还的补上，12个月之内还清。
被告徐小霞未作答辩。
被告施正春辩称，我和倪鹏各向原告借款20万元，相互担保的。当时原告妻子跟我说，我把自己的借款本息归还，给倪鹏担保的债务就与我无关。我已将自己的本息计31万元还清，不应再承担担保责任。
被告刘秀辩称，我不清楚借款情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，倪鹏向原告马小民出具借条，确认借原告20万元，后徐小霞也在借条上作为借款人签字。施正春作为担保人签字，月息注明为2分。后因催要借款未果，原告诉至本院。2016年4月7日，徐小霞在借条反面注明：从2016年7月17日起每月付给马小民现金壹万捌仟叁佰伍拾元整。
又查明，施正春与刘秀系夫妻关系。2016年9月10日和2016年12月6日，倪鹏分别支付原告1万元。
本院认为，原告与被告倪鹏、徐小霞、施正春之间的民间借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告倪鹏、徐小霞结欠原告借款20万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告倪鹏、徐小霞偿还20万元借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据原告举证及双方陈述，本院认为原告主张按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。被告倪鹏抗辩称，双方之后约定按1分计息。因证据不足，且其实际也未能按其所说履行，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于2016年9月10日和2016年12月6日，倪鹏分别支付原告1万元，合计2万元的款项性质。在未明确是归还本金还是利息的情况下，应推定先还利息，后还本金。关于担保责任，在保证方式未作明确约定的情况下，根据相关法律规定，被告施正春应承担连带保证责任。因施正春非借款人，其在本案中是作为保证人承担责任，故原告要求刘秀一并承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪鹏、徐小霞于本判决生效之日起十日内归还原告马小民借款20万元及利息（自2015年11月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，并扣除2万元）。
二、被告施正春对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向倪鹏、徐小霞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半）、保全费2020元，由被告朱佳兵、施正春连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2072号
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
负责人齐赓，该分公司总经理。
委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告杜宇，女，1981年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告杜宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉�
案件受理费减半收取88元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李雪婵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12589号
原告：广州玉涛化妆品有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口南路3号201房。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈慧丽，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区红蔓童装店，经营地址广州市越秀区水荫路36号门面房101号房，个体经营者杨敬中。
委托诉讼代理人：谢春松、李源，广东南英律师事务所律师。
本院在审理原告广州玉涛化妆品有限公司诉被告广�市越秀区红蔓童装店侵害商标权纠纷一案中，原告以涉案主张权利商标被宣告无效为由，于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州玉涛化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广州玉涛化妆品有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 陆 杰 文
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 司徒丹琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执264号
申请执行人张毅，女，1956年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园（宜昌市伍家岗区前坪村5号）。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
申请执行人张毅与被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0503民初433号民事调解书，被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司应向申请执行人张毅偿还借款本金3100000元，并支付案件受理费15800元，同时应承担本案执行费33558元，以上合计3149358元，并以3115800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张毅支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司的银行存款3149358元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司以3115800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张毅支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审102号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人魏著军，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日，作出兰国土资七监字（2015）第015号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人魏著军未经批准，擅自于2013年3月占用七里河区黄峪乡中庄村耕地0.4亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年5月20日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”本案审查中，申请人提交的材料有2006年魏著军缴纳土地使用费的收据。魏著军向法庭提交了2016年5月1日中庄村村委会证明，证明2006年3月本乡土地管理所准予被执行人在现址建房。魏著军基于乡政府的准许缴纳了土地使用费，且在经济条件允许的时候修建了房屋。如果拆除房屋会损害当事人的合法权益。现申请人要求我院准予执行该决定，该决定明显缺乏事实、法律、法规根据，损害被执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第015号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审102号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人魏著军，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日，作出兰国土资七监字（2015）第015号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人魏著军未经批准，擅自于2013年3月占用七里河区黄峪乡中庄村耕地0.4亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年5月20日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”本案审查中，申请人提交的材料有2006年魏著军缴纳土地使用费的收据。魏著军向法庭提交了2016年5月1日中庄村村委会证明，证明2006年3月本乡土地管理所准予被执行人在现址建房。魏著军基于乡政府的准许缴纳了土地使用费，且在经济条件允许的时候修建了房屋。如果拆除房屋会损害当事人的合法权益。现申请人要求我院准予执行该决定，该决定明显缺乏事实、法律、法规根据，损害被执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第015号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初236号
原告杨春国，男，1956年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组82。210112195603161616。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告杨春国诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨春国，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月30日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告杨春国签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告杨春国诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权487.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月10日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-207集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费11500元，已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付杨春国过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 张敏
人民陪审员 孙宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4228号
原告蔡梅，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市大吴镇。
原告王斌，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市大吴镇。
二原告委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告吴相进，男，1963年5月23日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告蔡梅、王斌与被告吴相进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌及二原告委托代理人邢美雯、被告吴相进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原告夫妻蔡梅和王斌与被告签订房屋租赁合同，合同截止日期为2016年8月1日，约定租金按年结算，年租金为人民币23000元，按年支付。现被告已经拖欠原告2016年2月1日至2016年8月1日的的租金人民币11500元，原告多次向被告索要，被告拒不给付。具体诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠的租金人民币11500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从案外人崔某某处兑的旅店，房主是原告，被告又想出兑该旅店，已经谈好了，找不到原告，原告电话停机，被告给原告发短信不回，所以无法支付钱款，原告耽误被告出兑旅店，所以不同意给付原告租金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、房屋所有权证一份。证明该房屋的房主是原告蔡梅。
被告对证据一没有异议。
证据二、结婚证复印件一份。证明原告夫妻关系。
被告对证据二认为与被告无关系。
证据三、房屋租赁合同一份。证明原、被告之间于2013年3月27日签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月1日至2016年8月1日，房屋租赁费为每年23000元整，用途为经营旅店，付款方式按年结算，被告应于每年7月1日前交付原告房费。
被告对证据三没有异议。
被告为证实其辩诉主张，向本院提供证据如下：
证据一、租赁合同一份。证明原告两部电话都停机，找不到原告。
原告对证据一真实性没有异议，原告135xxxx3890号码由于手机丢失无法挂通，158xxxx****为原告蔡梅的手机，该电话一直处于使用状态，24小时开机。
证据二、旅店转让合同一份。证明当时与被告签订合同的是王斌。
原告对证据二的真实性有异议，不是跟原告签的合同。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据三，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告提供证据二，不能证实其主张，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月27日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区xx栋x单元x楼x号2屋1厨出租给被告，用于经营旅店，房屋使用面积60平方米，租赁期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金23000元，租金按年计算，每年的7月1日交付。原告王斌及被告吴相进在该房屋租赁合同上签字。后因被告未支付租金，双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行并遵守相应的义务。本案中，被告吴相进拖欠原告租金6个月，未能履行主要债务，已构成违约。被告抗辩无法联系原告以致耽误其出兑旅店之主张，未能提供相关证据加以证实，故对其抗辩主张不予认定。对于原告给付租金11500元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴相进于本判决生效之日起十日内给付原告蔡梅、王斌房屋租金11500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴相进负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4067号
上诉人（原审被告）：朴军，男，1972年1月3日出生，朝鲜族，哈尔滨市阿城区金城派出所民警，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：梁本富，男，1953年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人朴军因与被上诉人梁本富民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朴军在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4067号上诉人（原审被告）：朴军，男，1972年1月3日出生，朝鲜族，哈尔滨市阿城区金城派出所民警，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：梁本富，男，1953年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人朴军因与被上诉人梁本富民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朴军在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  周志杰二〇一七年七月二十一日书记员  马欣悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1076号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,925.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执256号
申请执行人吴兴明
被执行人台州高乐高五金制品有限公司，组织机构代码74631273X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州高乐高五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州高乐高五金制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州高乐高五金制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州高乐高五金制品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执256号
申请执行人吴兴明
被执行人台州高乐高五金制品有限公司，组织机构代码74631273X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州高乐高五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州高乐高五金制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州高乐高五金制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州高乐高五金制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××57的存款人民币12080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初494号
原告：齐金堂，男，汉族，1954年8月8日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告齐金堂与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐金堂、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金堂诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度和要求赔偿即无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告齐金堂与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初494号原告：齐金堂，男，汉族，1954年8月8日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告齐金堂与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐金堂、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金堂诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度和要求赔偿即无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告齐金堂与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初595号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。2016年1月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日0时许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为川A×××××的黑色奔驰牌小型越野客车，沿火车南站西路，由北向南方向行驶。当车辆行驶至火车南站西路绕城高速桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为131毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为124.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人梁某、李某乙的证言，血液乙醇浓度检验报告，查询记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人李某甲血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人如实供述等情节，调节刑罚。对被告人李某甲宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月一日
书记员 张雨潇
速录员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初595号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李戈凌，男，1972年2月27日出生，汉族，大学文化，住四川省都江堰市。2016年1月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李戈凌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人李戈凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日0时许，被告人李戈凌酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色奔驰牌小型越野客车，沿火车南站西路，由北向南方向行驶。当车辆行驶至火车南站西路绕城高速桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为131毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为124.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李戈凌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人梁某、李某的证言，血液乙醇浓度检验报告，查询记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李戈凌的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人李戈凌血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人如实供述等情节，调节刑罚。对被告人李戈凌宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李戈凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月一日
书记员 张雨潇
速录员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初147号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简某某，男，1985年3月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被务川自治县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，同年8月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。2016年10月4日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员王怿纯出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月6日，简某甲（已判）与刘某甲因纠纷发生斗殴致伤。次日简某甲邀约被告人简某某与简乙、毛某某、刘某某、徐某某（四人已判）携带砍刀、菜刀到务川自治县都濡镇能辉酒楼向刘某甲的哥哥刘某乙索要医药费未果后，被告人简某某、简某甲持砍刀、菜刀将刘某乙及该店老板李某砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定:刘某乙头部、右肩部之损伤程度属重伤；李某左手臂之损伤程度属轻伤。被告人简某某于2016年8月3日主动向公安机关投案。取得被害人李某谅解。据此认为，被告人简某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2005年9月6日，简某甲（已判）与刘某甲因纠纷发生斗殴致伤。次日简某甲邀约被告人简某某与简乙、毛某某、刘某某、徐某某（四人已判）携带砍刀、菜刀到务川自治县都濡镇能辉酒楼向刘某甲之兄刘某乙索要医药费，简某甲称如果谈不好就砍人。到能辉酒楼后，与刘某乙商谈未果，简乙大声叫“砍”，被告人简某某遂持菜刀将被害人刘某乙头部、背部各砍一刀，被害人李某亦被毛某某砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见:刘某乙头部、右肩部之损伤程度属重伤；李某左手臂之损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人简某某于2016年8月3日主动向务川自治县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，刑事判决书、刑事裁定书，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，搜查笔录，证人简某甲、简乙、毛某某、刘某某、徐某某、邹某某、申某某、高某某、罗某、龚某某、黄某某、邹某某、李某某的证言，被害人李某、刘某乙的陈述，被告人简某某的供述与辩解，前科证明，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人简某某主动到案并如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人简某某减轻处罚。公诉机关所提“判处被告人简某某三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，结合被告人简某某具有的从轻、减轻情节，认罪、悔罪态度，宜对其减轻处罚，故不予采纳。被告人简某某所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年8月3日至8月4日被羁押的二日，即自2016年11月4日起至2019年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏 贞 武
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王友飞（代）
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执172号
关于申请执行人彭帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘3127民初1088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿申请执行人92613.72元。本院依法受理。
在执行过程中经本院核实被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年5月16日已经主动将执行兑现款92613.72元交纳至我院执行款专户内。本院已将执行兑现款92613.72元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付92613.72元后，（2016）湘3127民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费因本案立案受理之前被执�人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经主动履行。故该费用本院决定予以免交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初4号
原告：乔艳玲，女，1992年2月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：崔中茂，男，1978年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙洪超，男，36岁，汉族，现住梨树县。
被告：姜树成，男，50岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告乔艳玲诉被告崔中茂、孙洪超、姜树成民间借贷纠纷一案中，原告乔艳玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔艳玲撤回对本案的起诉。
案件受理费1450元，由原告乔艳玲负担。
审判长 王立新
二〇一七年三月十三日
书记员 张可维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13479号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杭州天缘食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场三号桥西侧（杭州市南郊监狱东侧）。
法定代表人：陆金传。
原告唐加佳诉被告杭州天缘食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告唐加佳于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐加佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告唐加佳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保51号
申请人：杨来福，男，汉族，1948年8月5日出生，住河南省。
委托代理人：孔令坤、闫宏（实习律师），河南恩华律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省新乡县。
申请人杨来福与被申请人王志刚申请诉前财产保全一案，申请人杨来福向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。并由申请人杨来福提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000143。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。
案件申请费420元，由申请人杨来福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年三月二日
书记员 王 雨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执147号之二
申请执行人：杜俊霞，女，汉族，住阿克苏市。
被执行人：刘宝军，男，汉族，暂无固定住所。
被执行人：刘宝亮，男，汉族，住阿克苏市。
本院在执行杜俊霞与刘宝军、刘宝亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜俊霞于2017年2月6日向本院提交申请书撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜俊霞向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）新29执147号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿地力·阿不都热依木
审 判 员 胡马尔江 ·马金才
代理审判员 周 全
二〇一七年二月八日
书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新29执147号之二申请执行人：杜俊霞，女，汉族，住阿克苏市。被执行人：刘宝军，男，汉族，暂无固定住所。被执行人：刘宝亮，男，汉族，住阿克苏市。本院在执行杜俊霞与刘宝军、刘宝亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜俊霞于2017年2月6日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜俊霞向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新29执147号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿地力·阿不都热依木审 判 员 胡马尔江  ·马金才代理审判员 周        全二〇一七年二月八日书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1562号
原告郝会社，男，1950年9月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。（以下简称第一被告）。
负责人赵志峰，系公司经理。
委托代理人赵雨，系公司员工。
被告魏志强，男，1987年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。（以下简称第二被告）。
被告成安县方凯运输有限公司，地址成安县成安镇农贸市场。（以下简称第三被告）。
法定代表人王长江，系该公司经理。
原告郝会社诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告魏志强、被告成安县方凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝会社委托代理人李振才到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雨到庭参加诉讼，被告魏志强到庭，被告成安县方凯运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝会社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告亲属死亡赔偿金11万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日6时5分许，魏志强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DXL**挂车重型仓栅式半挂车由南向北行驶到河南省商丘市睢阳区105国道闫集乡政府路口处与行人代传云发生碰撞、辗轧造成代传云死亡的交通事故，该事故经商丘市公安局交通事故处理大队认定魏志强承担此事故的全部责任，代传云无责任。另查明，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有一份交强险，事故发生时在保险期间，故受害人的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分与被告魏志强协商解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、肇事司机魏志强无驾驶证，且发生事故后逃逸，违反法律禁止性规定，不属于保险责任，我公司不同意赔偿原告的损失；2、本案发生后，司机未向我公司报案，对案情不清楚，我公司同意质证，但不同意赔偿。
被告魏志强辩称，没什么要说的。
被告成安县方凯运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月10日6时5分许，在商丘市睢阳区105国道闫集乡政府路口处，魏志强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DXL**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，与行人代传云发生碰撞、碾轧，造成代传云死亡的交通事故。肇事后魏志强驾车逃逸；2、对第一被告质证认为原告应提交一份与被害人的结婚证，应提交家庭关系证明以证明原告为合法的主体资格的质证意见不予认可。本院认为，原告提交的户籍证明里已可以证实原告与被害者为夫妻关系；3、对第一被告质证对第三被告提交的挂靠证明有异议，其免除自身责任的约定与事实和法律不符，应承担相应责任不予认可。本院认为，第三被告提交的挂靠证明可以证实本案车辆只是挂靠在第三被告处，实际车主是魏志强，事故责任应由被告魏志强承担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、事故的成因及责任划分；2、原告要求被告赔偿的数额及依据。机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告妻子死亡，对于原告合法、合理损失应予赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告死亡赔偿金为154714元，因原告诉请要求支持110000元，本院依法支持110000元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告魏志强驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告郝会社死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告魏志强驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告郝会社死亡赔偿金110000元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高亚光
审判员 杨会军
审判员 刘 雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00485号
申请执行人张海燕
被执行人姚顺立
本院在执行张海燕与姚顺立民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人仅有的房产已被另案二次评估、拍卖，暂未处理结束，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为151150元，执行到位0元，未执行到151150元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2398号
原告：河南省小跃商业贸易有限公司。
法定代表人：谷跃周，系该公司总经理。
委托代理人：张伟华，系原告法律顾问。
被告：董禄洋，男，汉族。
原告河南省小跃商业贸易有限公司（以下简称小跃公司）诉被告董禄洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小跃公司诉称：被告董禄洋原系小跃公司的食品采购员。2015年11月被告从食品采购员（岗位）调到水果采购员。食品供应商向原告催要货款，才发现被告在任职食品采购员期间，从公司领取货款后并未将货款支付给供应商。经核对，被告给原告出具借款条，原告将现金44278元支付给了供应商。后经多次催要无果，今依法起诉，要求被告偿还借款44278元及利息，本案受理费由被告承担。
被告董禄洋辩称：1、该笔款是原告欠供货商的货款。2、这笔款未经我的手。3、我当时在职，公司领导让我代签的，属职务行为，这笔借款我不应该还。
经审理查明：被告原系原告的食品采购员，2015年11月被告的工作岗位调整到水果采购员，食品供应商向原告催要货款44278元。原告发现被告任职食品采购员期间，从公司领取购货款后并未将货款44278元支付给供应商。2016年3月21日，经双方核对，被告给原告出具借条，内容为：“今借到肆万肆仟贰佰柒拾捌圆整，借款用途说明：郑州商户欠货款钱数，借款人董禄洋签名”。原告将现金44278元支付给供应商，后向被告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款借据在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处领取购货款后，并未将货款支付供应商，原、被告对账后，被告给原告出具借款借据，原告将44278元货款支付给供应商。被告应偿还原告该笔借款及利息，故原告请求成立，本院依法予以支持；由于借据上没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计。被告辩称无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告董禄洋于本判决生效后五日内偿还原告河南省小跃商业贸易有限公司现金44278元及利息（利息按年利率6%计，自2016年3月21日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费907元，由被告董禄洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月六日
书记员 董艳艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执902号
申请执行人：韩林英。
被执行人：深圳海慧国际家居有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路松园南小区15栋1单元402。法定代表人：龚汉芬。
申请执行人韩林英申请执行被执行人深圳海慧国际家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1247号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35348元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳海慧国际家居有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2867号
原告：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：万聪，总经理。
被告：无锡巨安钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐协清。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司诉被告无锡巨安钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王经珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第159号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍地乳源县。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）韶乳法刑初字第60号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年3月初开始，被告人张某在韶关市区向“韶关猪仔”购买了二次甲基苯丙胺（冰毒）共约8克，用于吸食和贩卖。其中，张某先后二次在乳源县卫生监督所附近将约1.5克冰毒贩卖给刘某。
2015年3月18日，张某在乳源县卫生监督所门口被抓获，当场查获白色晶状物3小包，净重0.7克；在张某家中查获白色晶状物1小包，净重0.1克、白色小袋子7个和自制“冰壶”1套；在刘某手中收缴的3小包白色晶状物，净重1.6克。涉案查获和收缴的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有证人证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，理化检验报告，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。张某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，第三百六十六条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、未随案移送的2.4克毒品甲基苯丙胺由乳源县公安局依法处理。
宣判后，张某上诉称，证人刘某证言不属实，其仅吸食毒品，并无实施贩卖毒品的行为，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，上诉人张某向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，分别用于吸食和贩卖。其中，张某先后二次在乳源县卫生监督所附近将甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2015年3月18日，张某在乳源县卫生监督所门口被公安民警抓获，当场从张某身上缴获白色晶状物三小包，净重0.7克；在张某出租屋内查获白色晶状物一小包，净重0.1克，白色小袋子七个和自制冰壶一个。随后，公安民警在刘某家中将刘某抓获，并缴获三小包白色晶状物，净重1.6克。经检验，上述缴获的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人刘某证言，证实我在外吸食冰毒时认识张某，他告诉我有冰毒卖。2015年元宵节前三、四天，我打电话给张某，提出要购买冰毒，随后我在乳源县计生局门口向张某购买了100元约0.3克冰毒。3月17日16时许，我再次拨打张某手机，提出购买冰毒，在乳城镇鹰峰社区东侧公路，他给了我约2克冰毒，这次我没有给钱，约好下次再给。回到家后，我吸食了部分毒品，次日上午我在家中被公安民警抓获，没有吸食完的毒品也被公安民警收缴。
经辨认混杂照片，刘某辨认出张某。
2、广东省乳源县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录，证实张某被抓获现场乳源县乳城镇鹰锋东路卫生监督所门口的情况。
3、广东省乳源县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在张某家中搜查出疑似毒品的白色晶状物一包（重约0.2克），密封小袋子七个，自制冰壶一个；抓获张某时，在其裤袋内发现疑似毒品的白色晶状物三小包（重约1克）。在刘某家中收缴了三包疑似毒品的白色晶状物（重约2克）。
4、广东省乳源县公安局出具的现场检测报告书，证实经对张某、刘某的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
5、中国移动公司韶关分公司出具的手机通话记录清单，证实张某手机137××××5134在2015年2、3月份的通话记录情况。其与刘伟手机158××××0471通话频繁，仅在3月17日就互相通话十四次。
6、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2015）75号理化检验报告，证实公安机关在张某身上缴获的三包白色晶状物，净重0.7克，在张某家中缴获的一包白色晶状物，净重0.1克；在刘某家中缴获的三包白色晶状物，净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
7、户籍证明及抓获经过，证实张某的身份情况及归案经过。
8、上诉人张某供述，我从2014年5月开始吸食毒品冰毒。2015年3月初，我向“韶关猪仔”购买了5克冰毒，几天后刘某打电话给我说要冰毒，我们约好在乳源县计生局门口交易，我给了刘某0.5克冰毒，当时他好像没给我钱。2015年3月17日16时许，刘某来电话称他要买三小包冰毒，我在乳源县计生局门口给了刘某三小包共重1克冰毒，当时他说没钱，下次再给我。次日10时许，我接到刘某的电话，说要冰毒，我拿了三小包重0.6克冰毒在乳源县计生局门口等刘某，被公安人员抓获，公安人员还在我家中搜出0.1克冰毒。
经辨认混杂照片，张某辨认出刘某，并对缴获的毒品进行了指认。
对于上诉人张某提出的上诉意见，经查，1、证人刘某证言与张某在侦查机关的多份供述及侦查人员在张某身上、住处缴获的毒品互相印证，足以认定，张某上诉称刘某证言不属实，其没有实施贩卖毒品行为的上诉意见，据理不足，不予采纳。2、原判已综合考量张某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知系毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定张某犯罪构成的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。唯对在张某身上及居所查获的甲基苯丙胺0.8克认定为非法持有而未计入其贩卖毒品数量中不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶 茂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00531号
原告：袁其轩，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆海珠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号附3号4-11号。
法定代表人：韩乐伟，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告袁其轩与被告重庆海珠装饰工程有限公司劳动纠纷一案中，原告袁其轩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁其轩申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予袁其轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由袁其轩负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 战 恒
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第912号
本院在执行申请执行人宫晓妮与被执行人刘兆胜离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘兆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00145号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告吴焕乐。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴焕乐物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告吴焕乐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张晨馨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0744号
原告高继银。
被告叶继明。
原告高继银与被告叶继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员段兆启独任审判，公开开庭进行了审理。原告高继银到庭参加了诉讼，被告叶继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月2日，被告以工程用款为由向原告借款20000元，双方约定于2014年6月2日前偿还。借款到期后，原告多次找借款人叶继明索要未果，原告无奈，诉至本院。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。
被告叶继明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款20000元，约定于2014年6月2日前偿还。被告于当日为原告出具的借条1份，借条内容记载：2014年6月2日一次还清，到期不还自愿将叶继明名下福利彩票机一台抵给高继银。借款到期后，原告多次找借款人叶继明索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告持据要求被告叶继明偿还借款20000元，理据充分，应予支持。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告叶继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段兆启
二〇一四年八月十九日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：潘运展，男，1978年12月24日生，汉族，身份证地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告潘运展信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加，被告潘运展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘运展立即偿还原告信用卡（卡号：40×××95)透支款本金29994.33元，利息15975.42元，违约金1911.73元，超限费3705.40元，合计51586.88元[上述款项计至2017年12月5日止，此后至清偿日止的利息、滞納金、手续费均按中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费及保全费520元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告潘运展于2008年10月5日向原告申请金穗贷记卡—张（卡号：40×××95），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2017年12月5日止，被告拖欠本金29994.33元，利息15975.42元，违约金1911.73元，超限费3705.40元，合计51586.88元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间巳超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况巳出现恶化，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。
被告潘运展没有作答辩。
经审理查明：被告潘运展于2008年10月5日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提权金额的2%；……”原告经审核后向被告潘运展发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××95。领取信用卡后，被告潘运展使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：40×××95；姓名：潘运展；账户总余额：51586.88元；账户总本金：29994.33元；总利息：15975.42元；总违约金（含滞纳金）：1911.73元；总超限费：3705.4元。”原告据此称被告潘运展至2017年12月5日止尚欠原告信用卡透支款本金29994.33元、利息15975.42元、违约金即滞纳金1911.73元、超限费3705.40元，合计51586.88元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保85号民事裁定：冻结被申请人潘运展的银行存款50000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证、等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年12月5日止，尚欠原告信用卡透支款本金29994.33元、利息15975.42元、违约金1911.73元、超限费3705.40元，合计51586.88元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金29994.33元、利息15975.42元、违约金1911.73元、超限费3705.40元，合计51586.88元（上述款项计至2017年12月5日止，从2017年12月6日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告潘运展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘运展尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金29994.33元、利息15975.42元、违约金1911.73元、超限费3705.40元，合计51586.88元（上述款项计至2017年12月5日止，从2017年12月6日起至本判决确定的履行日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元、诉前财产保全费520元、公告费690元，共2313元（该款原告已预交），由被告潘运展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冼金莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30850号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王春国，男，1965年3月12日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,569.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,569.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；