wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01363号
原告刘×，男，1973年3月4日出生。
被告李×，女，1972年10月21日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原被告双方于2006年年底经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年下半年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，同年7、8月份分居。2012年7月，我起诉要求离婚，后来经人调解和好，我撤诉了。撤诉后被告搬回院子里居住，过了几个月还是常常发生争吵。2013年初，我再次起诉要求离婚，后法院判决驳回。2013年9月，被告又搬走了。我于2013年10月再次起诉离婚，法院于2014年5月判决驳回了我的诉讼请求。从那以后我跟被告再没有联系过。现我诉至法院，要求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告李×辩称：我与原告2006年年底经人介绍相识，2007年原告在他父亲的宅基地上建房，我也出钱出力了，结果盖完房原告就跟我分手跟其他女人好了。后来他们两个分手，他才回来找我跟我结婚。婚后初期我们感情挺好的，家里的一切都是我打理。2008年5月原告就没上班，结婚后也不上班，总是管我要钱。因为经济问题，原告把我锁在门外边，我2009年下半年搬走了。2012年下半年，经人说和我们两个和好了。后来又因为钱的问题发生矛盾，原告于2013年把我屋子里的东西砸了。因为我父亲生病，我于2013年9月回老家照顾。2014年3月我回北京时原来住的房子拆迁了，原告也不让我住在周转房里，还把我打伤了，所以我就住在我哥哥那。我认为我与原告之间没有大的矛盾，而且现在他们家被强拆了，还没签拆迁协议，拆迁利益还有我的份额，我不同意离婚。如果离婚的话要求原告补偿我20万元，因为2007年建房我也出资了，而且2012年年底因为我们想要孩子导致我生病，身体也不好；并且我与原告结婚后原告不让我在家住，我要求他给我房屋帮助费3万元。
经审理查明：原告与被告于2006年底经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事及经济问题等原因经常产生矛盾。2012年7月，原告诉至本院要求离婚，后生悔意，撤回起诉。2013年3月，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2013年10月，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。后双方分居至今。现刘×再次诉至法院，要求与李×离婚。
审理中，双方表示婚后共同购买木质双人床（1.8米宽）一张、五门衣柜一个及白色布质沙发一组（含三人座一个、塌一个），上述物品现均在原告居住的3号内，双方均同意上述物品归原告所有，原告给付被告折价款2000元。
上述事实，有结婚证、（2013）丰民初字第18197号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后未能有效沟通交流，因生活琐事及经济问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。原告先后两次起诉离婚经本院驳回后，双方夫妻关系未能得到改善，至今仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚，可认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方就婚后共同购买的双人床、沙发、以归的分割问题达成一致意见，本院对此不持异议。李×主张其与刘×共同在刘×父母的宅基地上建造房屋，因涉及他人利益，在本案中不予处理，李×可另行主张。李×要求刘×给付其补偿款20万元及房屋帮助费3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告李×离婚。
二、刘×与李×共同购买的一米八宽双人床一张、五门衣柜一个及白色布质沙发一组（含三人座一个、塌一个）均归原告刘×所有，原告刘×于本判决生效之日起七日内给付被告李×折价款二千元。
三、驳回被告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2867号
原告：杨国超，男，汉族，1978年1月4日出生，个体经营者。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李加凤，女，汉族，1974年4月23日出生，个体经营者。
原告杨国超与被告李加凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。因原告不是适格主体，其于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨国超负担。
审判员 吴未未
二〇一七年六月三十日
书记员 何祥辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8346号
上诉人(原审原告)：重庆财鑫工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段49号，统一社会信用代码91500000203141022F。
法定代表人：严成杰，经理。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦丽，女，1977年2月5日生，苗族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆财鑫工贸有限责任公司因与被上诉人韦丽不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆财鑫工贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐翔、被上诉人韦丽及其委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆财鑫工贸有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争款项21220.96元是上诉人给付，原审判决未对该事实进行认定，上诉人因垫付该款要求被上诉人返还垫付医疗费的权利没有消灭。
韦丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人取得该笔费用是以生效判决为依据，不符合不当得利的构成要件。上诉人所称其垫付的医疗费系上诉人丈夫缴纳，上诉人所述不属实。请求驳回上诉人的上诉请求。
重庆财鑫工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告垫付的不当得利的医疗费21220.96元。
一审法院认定事实：被告韦丽系原告重庆财鑫工贸有限责任公司的员工，原告为被告购买了工伤保险，2013年12月14日，被告在上班时受伤，为此，韦丽向本院起诉要求重庆财鑫工贸有限责任公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等。本院审理后做出（2015）渝北法民初字第07128号民事判决书，韦丽不服并提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后做出（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为，财鑫公司为韦丽参加了工伤保险，应由工伤保险基金向韦丽支付项目费用，如一次性伤�补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费，不属本案民事案件受理范围，本院不予支持。但财鑫公司已收到工伤基金报销韦丽的41650.96元，应向韦丽支付，为避免当事人诉累，本案支持韦丽要求财鑫公司支付该笔费用的请求。而韦丽要求财鑫公司支付未经工伤保险基金审核的医疗费36312.8元，不符合法律规定，本院不予支持。”该判决生效后，韦丽向本院申请执行，被告将执行款已经交给了本院，并在本案起诉后申请对该执行款中的21220.96元进行保全，本院依法裁定冻结韦丽在本院的执行案款21220.96元。另查明，工伤保险基金报销的41650.96元由医疗费21220.96元和工伤待遇费用20430元两部分构成。审理中，原告明确表示其要求返还的21220.96元即为（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书判令本案原告支付给本案被告的工伤保险基金报销的41650.96元中�医疗费21220.96元。
一审法院认为，本案被告韦丽依据已生效的（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书向本院申请执行，本案原告将该判决的款项交付给本院，本院应本案原告申请依法裁定冻结了该执行款中的21220.96元，即本案被告仅因本案尚未实际取得诉争的21220.96元。因此，本案审理应视为韦丽已经取得诉争的21220.96元，韦丽依据已经生效的（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书取得21220.96元不构成不当得利，本院对原告请求不予支持。被告辩称与本案原告就已经生效的判决事项又起诉，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告主张不当得利，（2015）渝一中法民终字第05213号审理的则为劳动争议，因此，两案诉讼标的不同，故本案并不构成重复起诉，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆财鑫工贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费330元，减半收取165元，保全费232元，合计397元，由原告重庆财鑫工贸有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人韦丽取得本案诉争款项是否构成不当得利。
本院认为：韦丽取得该笔款项不构成不当得利。理由如下：根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被上诉人韦丽取得本案诉争款项的权利系已生效的本院（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书予以确认，并非没有合法根据，不符合不当得利的构成要件，并不构成不当得利。
综上所述，重庆财鑫工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由重庆财鑫工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8346号上诉人(原审原告)：重庆财鑫工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段49号，统一社会信用代码91500000203141022F。法定代表人：严成杰，经理。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韦丽，女，1977年2月5日生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。上诉人重庆财鑫工贸有限责任公司因与被上诉人韦丽不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆财鑫工贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐翔、被上诉人韦丽及其委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆财鑫工贸有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争款项21220.96元是上诉人给付，原审判决未对该事实进行认定，上诉人因垫付该款要求被上诉人返还垫付医疗费的权利没有消灭。韦丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人取得该笔费用是以生效判决为依据，不符合不当得利的构成要件。上诉人所称其垫付的医疗费系上诉人丈夫缴纳，上诉人所述不属实。请求驳回上诉人的上诉请求。重庆财鑫工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告垫付的不当得利的医疗费21220.96元。一审法院认定事实：被告韦丽系原告重庆财鑫工贸有限责任公司的员工，原告为被告购买了工伤保险，2013年12月14日，被告在上班时受伤，为此，韦丽向本院起诉要求重庆财鑫工贸有限责任公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等。本院审理后做出（2015）渝北法民初字第07128号民事判决书，韦丽不服并提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后做出（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为，财鑫公司为韦丽参加了工伤保险，应由工伤保险基金向韦丽支付项目费用，如一次性伤�补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费，不属本案民事案件受理范围，本院不予支持。但财鑫公司已收到工伤基金报销韦丽的41650.96元，应向韦丽支付，为避免当事人诉累，本案支持韦丽要求财鑫公司支付该笔费用的请求。而韦丽要求财鑫公司支付未经工伤保险基金审核的医疗费36312.8元，不符合法律规定，本院不予支持。”该判决生效后，韦丽向本院申请执行，被告将执行款已经交给了本院，并在本案起诉后申请对该执行款中的21220.96元进行保全，本院依法裁定冻结韦丽在本院的执行案款21220.96元。另查明，工伤保险基金报销的41650.96元由医疗费21220.96元和工伤待遇费用20430元两部分构成。审理中，原告明确表示其要求返还的21220.96元即为（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书判令本案原告支付给本案被告的工伤保险基金报销的41650.96元中�医疗费21220.96元。一审法院认为，本案被告韦丽依据已生效的（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书向本院申请执行，本案原告将该判决的款项交付给本院，本院应本案原告申请依法裁定冻结了该执行款中的21220.96元，即本案被告仅因本案尚未实际取得诉争的21220.96元。因此，本案审理应视为韦丽已经取得诉争的21220.96元，韦丽依据已经生效的（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书取得21220.96元不构成不当得利，本院对原告请求不予支持。被告辩称与本案原告就已经生效的判决事项又起诉，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告主张不当得利，（2015）渝一中法民终字第05213号审理的则为劳动争议，因此，两案诉讼标的不同，故本案并不构成重复起诉，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆财鑫工贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费330元，减半收取165元，保全费232元，合计397元，由原告重庆财鑫工贸有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人韦丽取得本案诉争款项是否构成不当得利。本院认为：韦丽取得该笔款项不构成不当得利。理由如下：根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被上诉人韦丽取得本案诉争款项的权利系已生效的本院（2015）渝一中法民终字第05213号民事判决书予以确认，并非没有合法根据，不符合不当得利的构成要件，并不构成不当得利。综上所述，重庆财鑫工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由重庆财鑫工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  张冀兮二〇一六年十二月八日书 记 员  李 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更26号
罪犯杨朝双，男，1979年10月4日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1076号刑事判决，以被告人杨朝双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月24日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月27日、2012年6月26日，经曲靖市中级人民法院2次裁定减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。2013年8月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝双减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特647号
申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被申请人：浙江双杰铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：。
法定代表人：陈柳保。
申请人中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年9月12日，申请人与被申请人浙江双杰铜业有限公司签订了编号为诸店2013人抵0214的《中国银行最高额抵押合同》一份，被申请人浙江双杰铜业有限公司以其所有的位于诸暨市店口镇江东社区的房产及土地使用权〔土地使用权证为诸暨国用（2012）第90701234号，房权证为诸字第F0000088035、F00000880**号、F0000088037号〕为其自身在2013年9月12日至2015年9月12日期间向申请人贷款在最高债权金额为人民币1658万元内提供抵押担保，担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理的抵押登记手续，他项权证为诸房他证抵押字第K0000778**、K000077859、K000077860号。
上述抵押合同对下列借款合同提供抵押担保：
2015年8月4日，申请人与被告申请人浙江双杰铜业有限公司签订了编号为诸店2015人借0649号《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。合同项下面逾期罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2015年8月12日申请人依约向被申请人浙江双杰铜业有限公司提供金额为1300万元的贷款，到期日为2016年2月5日。
因被申请人浙江双杰铜业有限公司逾期未归还借款本息，经申请人多次催促未归还。申请人在2015年12月28日通知被申请人未偿还的授信提前到期，要求被申请人立即归还借款本息，但截至2016年5月23日，尚欠借款本金1300元，利息250876.34元（暂计至2016年1月13日）。现申请人起诉来院：一、确认申请人享有主债权本金1300万元，利息250876.34元（含罚息，利息罚息暂算至2016年1月13日，2016年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人浙江双杰铜业有限公司所有的位于诸暨市店口镇江东社区的房产及土地使用权〔土地使用权证：诸暨国用（2012）字第90701234号，房权证：诸字第F00000880**号、F0000088036号、F00000880**号，他项权证：K000077858、K000077859、K000077860号〕；三、申请人对上述变现所得款项在最高债权金额为人民币1658万元范围内享有优先受偿权（所担保的主债权为被申请人借款本金1300万元及相应利息、违约金等）；四、由被申请人支付律师代理费20000元及诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用。
被申请人浙江双杰铜业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行提供的最高额抵押合同、他项权证、房权证、土地权证、流动资金贷款合同、贷款放款回单、国内支付业务付款回单、借款借据、借款业务申请书、利息清单、委托代理合同、代理费发票等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。被申请人浙江双杰铜业有限公司以其所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区的房产为其向申请人的借款及利息、罚息等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。流动资金借款合同第四条约定，借款采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加127个基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加127基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。最高额抵押合同第三条第二项约定：担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。本案中，借款期限届满后，被申请人未足额还本付息，至2016年1月13日，尚欠借款本金13000000元、利息250876.34元（含罚息、复利）。申请人主张的律师代理费20000元属于合理范围，予以支持。现申请人起诉要求确认被申请人尚欠贷款本金13000000元、相应利息（含罚息、复利）及律师代理费，并对被申请人提供抵押的坐落于诸暨市店口镇江东社区的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五之规定，裁定如下：
对被申请人浙江双杰铜业有限公司提供抵押的坐落于诸暨市店口镇江东社区的房产〔他项权证号：诸房他证抵字第K0000778**、K000077859、K000077860号，房权证号：诸字第F0000088035、F00000880**号、F0000088037号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在借款本金13000000元、计算至2016年1月13日止的利息250876.34元（含罚息、复利）和自2016年1月14日起至本息还清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）、以及律师代理费20000元在最高额16580000元范围内优先受偿。
本案申请费50713元，由被申请人浙江双杰铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴宵莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02850号
原告：合肥旺来建节能科技有限公司。
法定代表人：宋应旺，董事长。
委托代理人：杨海燕，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张德前，男，汉族，1976年7月21日出生，现住合肥市瑶海区。
原告合肥旺来建节能科技有限公司与被告张德前买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告合肥旺来建节能科技有限公司的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告张德前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原被告双方签订一份买卖合同，约定原告向被告位于瑶海区通达路的合肥市祥瑞楼大酒店提供厨房排烟系统设备一套并负责安装调试好，合同签订时被告先付2000元，做完后合格再付11000元，余下10000元在2014年3月付清。同时约定，如有一方违约，违约方向守约方每日按合同总价款的5%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了厨房设备排烟系统，并将其安装调试好交付于被告，被告仅在签订合同同时预付了2000元货款，余款21000元经多次催要，至今未付，因此请求判令被告立即偿还原告货款21000元及违约金3510元（违约金计算：以21000元为本金，以中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍为标准，自2013年12月27日起暂计算至2014年8月31日共248天，以后顺延计付至付清时止）合计24510元，被告承担本案诉讼费。
被告张德前未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、被告张德前的户籍信息一份，证明被告基本情况；证据二、买卖合同一份，证明原、被告厨房排烟系统买卖关系；证据三、厨房设备排烟系统清单一份，合肥市公安局龙岗派出所出警记录及现场治安调解调解协议一份、照片三张、光盘一张，证明原告向被告提供了价值23000元的厨房排烟系统设备，被告尚欠原告货款21000元未付；证据四、证人证言两份，证明原告依约履行了合同义务即向被告交付了价值23000元的厨房排烟系统设备并负责安装调试好。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了核对。认为原告提供的证据能够相互印证原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月23日，原被告双方签订买卖合同一份，约定：一、原告（乙方）向被告（甲方）位于瑶海区通达路的合肥市祥瑞楼大酒店提供厨房排烟系统设备一套并负责安装调试。二、报价清单：按照合同附件列明的清单，总价款为23000元，三、质量标准：依据国家质量标准或合同产品生产厂家质量标准。四、结算方式：先付2000元，做完后合格再付11000元，下余10000元在2014年3月份付清。五、如有一方违反合同条款约定，违约方向守约方每日按合同总价款的5%支付违约金。合同签订时被告先付2000元，做完后合格再付11000元，余下10000元在2014年3月付清。同时约定，如有一方违约，违约方向守约方每日按合同总价款的5%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了厨房设备排烟系统，并将其安装调试好，被告仅在签订合同同时预付了2000元货款，余款21000元经多次催要，至今未付，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原被告之间订立的购销厨具合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了厨房设备排烟系统，并将其安装调试完成，被告应按照合同约定支付货款。现被告仍拖欠原告货款21000元，应承担清偿责任，故原告主张被告支付下欠货款理由正当，予以支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反相关法律规定，依法予以支持，因双方约定最后付款日期为2014年3月底，故违约期限应当自2014年4月1日起计算。被告张德前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德前于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥旺来建节能科技有限公司货款21000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告张德前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第394号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，自由职业。2015年3月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后于2015年7月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人李××及辩护人杨智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月14日20时10分左右，被告人李××驾驶轻型厢式货车与行人刘××相撞，造成被害人刘××当场死亡。事故发生后被告人李××驾车逃逸，后又到公安机关投案自首。道路交通事故认定书认定被告人李××负责事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议。被告人虽有逃逸情节，但在较短时间内认识到逃逸的错误后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，就被害人死亡产生的赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月14日20时许，被告人李××驾驶车牌为津R×××××号时代牌轻型厢式货车。当该车沿天津市滨海新区京津塘高速桥下辅路行驶至森林公园附近时与行人刘××相撞，造成刘××当场死亡。事故发生后，李××驾车逃逸。当晚21时许，李××向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，李××负事故的全部责任，刘××无责任。就刘××死亡产生的赔偿事宜，李××亲属赔偿刘××近亲属23万元，刘××近亲属对李××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人李××供述，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定意见书，尸体检验报告，酒精含量检验报告，110报警受理单，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明材料，情况说明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李××为逃避法律追究而逃跑，应按交通运输肇事后逃逸的情形处罚。其具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于李××亲属已赔偿被害人近亲属相应的经济损失，李××的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第989号
原告岳某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告李某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
本院在审理原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第989号原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇朝阳路28号。负责人米显俊，该支行行长。委托代理人杨青，该支行工作人员。被告杨树武。被告饶伟林。委托代理人李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告杨树武、饶伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员向明、代理审判员符晓丽、人民陪审员裴宏开组成合议庭，由审判员向明担任审判长，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托代理人杨青，被告饶伟林及其委托代理人李荣德到庭参加诉讼，被告杨树武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行龙山支行诉称，2013年3月7日被告杨树武与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨树武向原告借款50000元，借款期限为一年，循环期限为三年，被告饶伟林为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告杨树武依约从原告处借走50000元，但借款到期后，借款人没有按照合同规定在约定期限内归还全部贷款本金及利息，现已逾期，故诉至法院，请求：1、判令被告杨树武偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告饶伟林承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告中国农行龙山支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、农户贷款借款合同，拟证明2013年3月7日，原告与被告杨树武签订50000元借款合同，被告饶伟林为被告杨树武提供担保的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按照合同约定将50000元贷款支付给被告杨树武；3、个贷凭证基础信息，拟证明2014年3月10日，被告杨树武在借款循环期内向原告再次贷款50000元的事实。被告杨树武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告饶伟林答辩称，被告饶伟林与被告杨树武互不相识，借款合同是在原告放贷员与张延安哄骗的情况下签订的，而且被告饶伟林没有收到借款合同。2013年3月7日被告杨树武向原告贷款的50000元，已在2014年3月6日还清，被告饶伟林的担保责任就已履行完毕。被告杨树武的第二笔贷款，被告饶伟林不知情，不应承担保证责任，根据担保法第二十六条规定，原告没有在规定的期限内向被告主张权利的，应免除被告的保证责任。被告饶伟林未向本院提供证据。经当庭举证、质证，经庭审举证质证，被告饶伟林对原告中国农行龙山支行提交的证据1有异议，认为在合同签订时是原告信贷员喊被告饶伟林签名的，而且被告饶伟林不知道合同的内容，也没有收到过合同；对证据2、3有异议，认为被告饶伟林对原告向被告杨树武贷款一事不清楚。以上证据本院经审核认为，能够作为认定案件事实的证据必须具有合法性、真实性、关联性。原告提交的证据2、3符合上述要求，予以认定。对原告提交的证据1虽然被告饶伟林有异议，但是未提供证据予以证明，故本院对原告提交的证据1予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告中国农行龙山支行与被告杨树武签订了《农户贷款借款合同》，被告饶伟林作为担保人在合同上签字，并承担连带担保责任。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告杨树武支付了50000元贷款。原告中国农行龙山支行与被告杨树武在《农户贷款借款合同》中约定：借款金额为50000元；借款用途为种百合；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月7日起至2015年3月6日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农行龙山支行与被告饶伟林在《农户贷款借款合同》中约定：自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。另查明，被告杨树武于2013年3月7日向原告贷款的50000元在已还清的情况下，于2014年3月10日，按照合同约定，在循环期间内向原告再次贷款50000元，2015年3月10日贷款到期后，被告杨树武未向原告中国农行龙山支行履行还款义务，被告饶伟林亦未向原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行履行担保义务。本院认为，原告中国农行龙山支行与被告杨树武签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告已按合同向被告杨树武提供了贷款，但被告杨树武未按时履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告杨树武偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶伟林辩称合同上的签名是在被欺骗的情况下签写的，因被告饶伟林未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳；被告饶伟林辩称被告杨树武于2013年3月7日的贷款已还清，保证责任就此已履行完毕，而被告杨树武于2014年3月10日的贷款，被告饶伟林是否承担保证责任，原告应当在贷款到期后六个月内向被告饶伟林主张权利的辩解，本院认为，根据《农户贷款借款合同》中约定，原告与被告杨树武的借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月7日起至2015年3月6日止，被告饶伟林应对被告杨树武在额度有效期内所负的所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现被告杨树武所欠的贷款是2014年3月10日发生的，贷款时间仍在额度有效期内，原告仍需承担保证责任，故本院对被告杨书武的辩解理由不予采纳，被告饶伟林应对被告杨树武的贷款承担连带清偿责任。被告杨树武经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）；二、被告饶伟林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨树武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  裴宏开二〇一六年四月六日书 记 员  龚 卿
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执503号
安徽凯厦建筑工程有限公司：
你（单位）与阜阳开发区永和盛建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00621号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执97号
申请执行人四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
被执行人明水县宏远热力有限公司。
法定代表人刘清华，总经理。
被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司。
法定代表人刘清华，总经理。
本院在执行申请执行人四平市天正换热设备有限公司申请执行被执行人明水县宏远热力有限公司、被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人明水县宏远热力有限公司、被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司无财产可供执行。经申请执行人四平市天正换热设备有限公司申请，本案应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初722号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 张媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第970号
原告冯有富，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告苗志敏，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在审理原告冯有富诉被告苗志敏变更抚养关系纠纷一案中，原告冯有富于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯有富撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告冯有富承担。
审判员 杨金涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐莲花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01141号
原告刘东扬，男，1955年2月22日生。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告邱治生，男，1962年6月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人吴梅南，该公司总经理。
委托代理人张毅皞，该公司员工。
原告刘东扬（下称原告）与被告邱治生（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹梅冬，第一被告和第二被告委托代理人张毅皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，第一被告驾驶赣K625**小型普通客车行驶至新欣南大道通济桥处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送往新余市中医院治疗。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告邱治生对本次事故承担全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的赣K625**小型普通客车在第二被告处购买了相关保险。因双方就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项人身损害费用共计53468.01元；第二被告在保险范围内支付原告上述各项人身损害保险理赔金；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，第一被告已经向原告支付了医疗费12900元，律师费3000元，其他意见与第二被告一致。
第二被告辩称，第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，第二被告将按照保险责任履行赔偿义务。原告起诉的各项费用过高，应依法核减，第二被告不承担本案的诉讼费用。
本院查明，2013年11月23日，第一被告驾驶赣K625**小型普通客车行驶至新欣南大道通济桥处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南认字（2013）169号道路交通事故认定书认定，第一被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市中医院住院治疗101天，花费医疗费12872.88元及门诊西药费295.13元。出院医嘱建议休息3个月，定期复查X片6次，加强营养，按时服药。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（限额30万元）及不计免赔率。原告于1999年9月购买了位于通济桥33号房屋一套，原告一直居住在城镇。原告系从事泥工工作。
另查明，第一被告在事故发生后，因双方调解不成，第一被告要求原告通过诉讼途径解决，并主动给付了原告3000元律师费。另外，还向原告支付了医疗费12900元。
以上事实，有交通事故责任认定书，入院记录、诊断证明书、住院证明、出院证明书，出院小结，住院费发票及门诊收费收据，房产证及通州办的证明，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南认字（2013）169号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，该认定符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以确认。第二被告作为赣K625**小型普通客车交强险和商业三者险（限额为30万元）的保险人，应在承保范围内直接向原告支付赔偿金。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张768.01元，经本院查明，第一被告在事故发生后向原告支付了医疗费12900元，原告虽主张自己还垫付了768.01元医疗费，但仅提供了一张门诊医疗收费收据295.13元，第一、二被告也只认可295.13元。故本院认定原告支付的医疗费为295.13元。二、误工费，原告主张30560元（191天×160元／天）。第二被告对误工天数提出异议，认为误工期限应当由鉴定机构鉴定合理性。本院认为，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款已明确规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”故第三被告提出的该鉴定申请，于法无据，本院不予准许。本院根据出院证明确定误工时间为191天（住院101天，休息90天）。对原告要求按160元／天的标准计算误工费的诉请，第二被告提出异议，认为原告是泥工，工资按工时结算，其收入不是固定的，原告也不一定是每天都可以工作，故应按照建筑行业的平均工资水平计算，对第二被告的该异议，本院予以采信，本院按照2013年建筑业的在岗人员年平均工资39268元计算原告误工费为20548元（39268元／年÷365×191天）。三、护理费，原告主张10100元（101天×100元／天）。第二被告认为标准过高，建议按照护工行业标准计算。本院认为，原告未提供充足的证据证明护理人员收入，应按照2013年服务业在岗人员年平均工资32051元／年标准计算护理费为8869元（32051元／年÷365天×101天）。四、营养费，原告主张2020元（20元／天×101天）。被告提出异议，认为计算天数过长，标准过高。本院认为，原告出院101天，出院医嘱加强营养，故本院酌情按照10元／天的标准计算营养费为1010元（10元／天×101天）。五、住院伙食补助费，原告主张2020元（20元／天×101天）。被告提出异议，认为计算天数过长，标准过高。本院酌情认定住院伙食补助费为1515元（15元／天×101天）。六、交通费，原告主张1000元。原告未提供任何相关发票，被告全部不予认可。本院酌情认定住院期间的交通费为400元。七、后续治疗费，原告主张5000元。被告认为原告并未进行手术治疗，对后续治疗费全部不予认可。本院认为，原告未行手术，亦未提交后续治疗费用评定的鉴定报告，对该项费用，本院不予支持。八、精神抚慰金，原告主张2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告的伤势未评残，对精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿款共计32637.13元，第二被告应在交强险范围内全部承担，第一被告无需再支付。另外，第一被告支付的12900元医疗费，可以另行向第二被告主张权利，本案不作处理。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内向原告刘东扬支付赔偿金共计人民币三万二千六百三十七元一角三分；上述款项直接付至原告刘东扬的账户中。
二、驳回原告刘东扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告刘东扬承担四百四十三元，被告邱治生承担六百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林俊宏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初6号
起诉人：李跃进，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
起诉人李跃进与被诉人德清县公安局武康派出所行政诉讼案，本院于2017年1月9日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销《人民调解协议》，废除《谅解书》，依法严惩刑事罪犯（林少雄、帮凶）。
本院认为，起诉人所提起的诉讼请求，均不是人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李跃进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异3号
异议人（申请执行人）：广州穗树建设工程项目管理咨询有限公司，住所广州市天河区沙河路103号之二自编72栋201房。
法定代表人：喻世伟。
被执行人：广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社，住所广东省广州市黄埔区南岗街道南岗路5号
委托代理人：何贵生，该社办公室主任。
本院在执行（2016）粤0112执3874号执行案过程中，
申请执行人广州穗树建设工程项目管理咨询有限公司提出异议。本院受理后，依法于2017年2月17日公开进行了听证。异议人广州穗树建设工程项目管理咨询有限公司的法定代表人喻世伟、被执行人广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社的委托代理人何贵生到庭参加听证，本异议现已审查终结。
异议人广州穗树建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称“穗树公司”）称：请求认定（2016）粤0112执3874号执行案中利息合计为388954.98元，撤销（2016）粤0112执3874号《结案通知书》。理由：该《结案通知书》违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，最高人民法院《关于执行程序中迟延履行期间债务利息适用法律问题解释》（2014）8号第一条、第二条、第三条的规定。最高人民法院《关于监理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2009）8号第七条等规定，依法核算本案执行标的是428429.62元，另加仲裁费3895元。本案计算应分两个部分：一、2012年12月4日至2015年8月7日黄埔法院算出的应得利息错误：1、一般债务利息，包括违约金226459.06元、滞纳金105741.90元，合计332200.96。2、加倍部分，包括仲裁费：一般债务利息1614.31元、《民诉法》253条执行措施费20465.9元，合计22080.21元。二、2015年8月7日至2016年12月13日的债务利息，申请人申请执行时委托法院按规定计算的是：1、一般债务利息：29837.86元；2、加倍部分利息：4835.95元。三、仲裁费3985元。
被执行人广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社（以下简称“南岗联社”）称：不同意异议人的请求。法院计算的利息是合法有效的，异议人的计算方式不符合事实和法律的规定，缺乏法律依据。
经听证查明，穗树公司就与南岗联社的纠纷向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月28日中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第6439号裁决书，裁决：（一）南岗联社向穗树公司支付监理费滞纳金（以635500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年12月4日计至2015年2月20日）；（二）本案仲裁费12983元，由申请人承担9088元。2016年11月10日，穗树公司向广州市中级人民法院申请强制执行，同月23日裁定指定本院执行。在执行过程中，对案件标的计算如下：一、以635500为本金计算，2012年12月04日至2015年2月20日利息87481.87元，其中：1、2014年11月22日年利率为6.15%，计息天数为718日，利息为77949.37元；2、2014年11月22日至2015年2月20日年利率为6%，计息天数为90日，利息为9532.5元）。二、以91376.87元（上述利息与仲裁费3895元之和）为本金计算，迟延履行债务利息为639.64元（2016年11月3日至2016年12月13日日利率为0.0175%，计息天数为40日）。本院分别于2016年12月12日及19日扣划南岗联社92227.71元、948.14元。2016年12月26日本院向穗树公司发出结案通知书。随后本院将执行到位的款项利息87481.87元、迟延履行债务利息为639.64元、仲裁费3895（三项合计92016.51元）发放给穗树公司。穗树公司遂提出执行异议。
本院认为，法院执行的依据为已生效的裁判文书，异议人据已生效的（2016）穗仲案字第6439号裁决书向法院申请执行，该裁决书为本案的执行依据，该裁决主文第一项已明确了利息的计算方法，本院依此计算出利息为87481.87元准确无误。另本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。计算出上述利息与仲裁费3895元的迟延履行债务利息为639.64元。故本案的执行标的为92016.51元，本院已将92016.51元强制执行并交付给异议人后，所作出的结案通知书符合法律规定。异议人的请求已超出了（2016）穗仲案字第6439号裁决书裁决范围，本院不予支持。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3190号
上诉人（原审被告）陈美兰，
委托代理人周龙泉，
被上诉人（原审原告）季寒，
委托代理人刘极军，
委托代理人陈建华，
上诉人陈美兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈美兰及其委托代理人周龙泉，被上诉人季寒之委托代理人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，季寒父亲季磊明与陈美兰于2002年3月20日登记结婚。婚后共同居住在本市浦东新区惠南镇某某大街xx弄xx号xxx室房屋内。后双方因感情不合涉讼，原审法院于2012年12月判决离婚，对本案讼争房屋未作处理。离婚后，讼争房屋仍由陈美兰居住使用。因对该系争房屋的使用及其他相关事宜未能协商解决，季寒作为讼争房屋唯一权利人提起诉讼，要求陈美兰迁出。
另查明，2002年3月14日，季寒父亲季磊明以户主名义与南汇区房地产开发经营总公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，确定拆迁安置人为季寒及其父亲季磊明、母亲韩敏三人，安置房屋为本市浦东新区惠南镇某某大街xx弄xx号xxx室，该房屋原产权登记人为季寒及其父亲季磊明，后于2009年1月产权转移登记至季寒一人名下。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。季寒作为涉案房屋的不动产登记簿产权登记所有人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案讼争房屋属动迁安置所得，签订相关动迁安置协议时间在季寒父亲季磊明与陈美兰登记婚姻之前，陈美兰没有证据表明其在讼争房屋中享有产权份额，故季磊明将涉案房屋产权份额转让给季寒所有，并无不当。陈美兰在与季寒父亲季磊明解除婚姻关系后继续占用涉讼房产，显然侵犯了季寒的财产所有权，陈美兰理应迁出涉讼房屋。陈美兰辩称购买涉讼房屋时曾出资人民币（下同）20，000元，但就此未提供有效证据予以佐证，法院无法采信。今后陈美兰如确有证据证实其对讼争房屋购置及装修存有相应贡献，可另行要求折价补偿。原审法院于二○一三年九月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：陈美兰于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区惠南镇某某大街xx弄xx号xxx室，并将该房屋交付季寒。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈美兰负担。
判决后，陈美兰不服上述民事判决，上诉称：一、一审违反诉讼程序。1、一审法院遗漏当事人。上诉人的前夫季磊明是必须共同参与诉讼的当事人。2、一审法院一方面不追加季磊明参加诉讼，另一方面又主动询问季磊明，但只询问“陈美兰是否曾出资2万元购买讼争房屋”，而不询问“陈美兰是否出资对讼争房屋进行装修”等情况。且一审法院对季磊明的询问情况未经开庭质证。3、一审法院还应追加韩敏为有独立请求权的第三人，以查明事实。二、一审判决事实认定错误。1、一审法院应追加季磊明、韩敏为诉讼当事人，对讼争房屋的由来、出资、装饰、使用、产权变更登记等情况查明后依法判决。2、上诉人向法院提供了季磊明亲笔书写的字条、讼争房屋的装饰支出原始凭证等完整资料，足以证明讼争房屋购房总价为98，916.59元，其中上诉人出资20，000元，装饰总价104，154元，该款全是季磊明和上诉人婚后出资，因此，季磊明承认上诉人在讼争房屋中有一半的产权份额。三、一审法院无视上诉人除讼争房屋外别无居所、上诉人在与季磊明十年的婚姻中将自己的全部积蓄用于讼争房屋和季磊明、季寒居住的惠南镇城南路48弄49号401室房屋的购买和装修以及被上诉人上大学和两次结婚开销等事实。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人季寒则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋是被上诉人及其父母通过动迁安置所取得的所有权房屋，登记在被上诉人和其父季磊明名下，后于2009年1月产权转移登记在被上诉人一人名下。上诉人虽与被上诉人之父季磊明再婚，但上诉人不是系争房屋动迁安置的对象，故被上诉人起诉要求上诉人搬离系争房屋的诉讼请求依法有据。原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于上诉人与被上诉人之父的其他房屋或经济纠纷，上诉人可以另行主张权利。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 盛伟玲
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初729号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍在湖北省咸宁市，暂住地在本市浦东新区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕666号起诉书�控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某乙及由上海市黄浦区法律援助中心指派的何俊律师作为辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月29日凌晨4时20分许，被告人王某乙在本市中山南一路XXX号XXX室员工宿舍内睡觉时，同事许某某酒后回到宿舍将其吵醒。双方因琐事发生争吵谩骂，继而许某某用右脚踢踹王某乙数下，王某乙随即用一把黑色折叠刀将被害人许某某右足戳伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人许某某因外伤致右足第4、5跖骨骨折，构成轻伤二级；其右足趾血管神经肌腱断裂，构成轻微伤。后被告人王某乙在其亲属的帮助下，赔偿了被害人许某某人民币25,000元。2016年4月6日，被告人王某乙接民警电话后，于次日至公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，相关照片，司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关工作记录，收条、美粤华餐饮(上海)有限公司第一分公司出具的证明、相关收据以及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。被告人王某乙及其辩护人在庭审过程中对起诉指控的事实及罪名没有异议，辩护人提出王某乙犯罪情节轻微，系初犯偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好等，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月29日凌晨4时20分许，被告人王某乙在本市中山南一路XXX号XXX室员工宿舍内睡觉时，同事许某某酒后回到宿舍将其吵醒。双方因琐事发生争吵谩骂，继而许某某用右脚踢踹王某乙数下，王某乙随即用一把黑色折叠刀将被害人许某某右足戳伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人许某某因外伤致右足第4、5跖骨骨折，构成轻伤二级；其右足趾血管神经肌腱断裂，构成轻微伤。后被告人王某乙在其亲属的帮助下，赔偿了被害人许某某人民币25,000元。2016年4月6日，被告人王某乙接民警电话后，于次日至公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人王某乙又赔偿了被害人的经济损失人民币45,000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某乙在庭审过程中没有异议，并有被害人许�某的陈述，证人纪某某、曾某、王某甲的证言，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关工作记录，被害人许某某出具的收条、美粤华餐饮(上海)有限公司第一分公司出具的证明、相关笔录、收据及被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。此外，被告人王某乙赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，结合其认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、赔偿了被害人的损失等理由建议法院对王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第595-1号
申请执行人朱效辉。
被执行人任美丽。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请人朱效辉与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱效辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权828128元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张艺馨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保78号
申请人：曹中华，男，1996年6月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：薛晓雷，男，1981年5月8日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人曹中华与被申请人薛晓雷宿诉前财产保全纠纷一案中。原告于2016年6月28日申请撤回对被申请人薛晓雷的起诉起诉。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人曹中华撤回对被申请人薛晓雷的起诉。
保全费520.00元，返还给申请人曹中华。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1398号
罪犯李斌，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年5月31日青海省贵南县人民法院作出（2006）贵刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2011年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑一年十个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初668号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。
代表人：林水长，任行长。
委托代理人：施伟珍、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐起源。
被告：王珊。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告徐起源、王珊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除被告徐起源与原告签订的2010年龙中银零字第A040号《购房借款合同》；2.判令被告徐起源、王珊共同向原告偿还贷款本金348602.41元并支付利息、罚息（截至2016年4月20日已产生的利息10949.19元、罚息458.75元，之后的利息、罚息按合同约定的利率从2016年4月21日计算至款项还清之日）；3.判令被告徐起源、王珊以其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园风荷苑××幢××单元××室的房产（房产证号：龙房权证字第××、××号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对上述请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告徐起源、王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年4月22日，被告徐起源与原告签订编号为2010年龙中银零字第A040号《购房借款合同》，合同约定原告向被告提供个人贷款420000元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法。被告徐起源、王珊以其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园风荷苑××幢××单元××室的房产（房产证号：龙房权证字第××、××号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对本案贷款设定了抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等相关费用，担保期限为主债权履行期限届满后两年，并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告王珊于2010年4月20日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为本案贷款承担共同还款责任。贷款发放后，2015年9月16日开始，两被告逾期归还贷款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司龙泉市支行与徐起源签订的2010年龙中银零字第A040号《购房借款合同》；
二、徐起源、王珊共同向中国银行股份有限公司龙泉市支行偿还贷款本金348602.41元并支付利息、罚息（截至2016年4月20日已产生利息10949.19元，罚息458.75元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；
三、徐起源、王珊以其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园风荷苑××幢××单元××室的房产（房产证号：龙房权证字第××、××号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对上述款项承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司龙泉市支行有权就上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由徐起源、王珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 潘黎雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2321号
原告郭小星，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈文国，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告郭小星诉被告陈文国相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭小星到庭参加诉讼。被告陈文国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小星诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2015年6月21日原告发现房内走道部位有漏水，�被告房屋渗漏所致，故起诉要求被告修复201室卫生间、走道漏水部位。
被告陈文国未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋权利人，被告为同号201室房屋权利人。双方住房上下对应，2015年6月21日晚上，原告发现卫生间外的走道部位有漏水，原告上楼询问被告知被告方打翻水所致。随后原告即诉至本院要求判如诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。
审理中，被告表示双方房屋已经是老房子了，被告的卫生间以前是有过渗漏，被告于2013年9月对卫生间已经修复，而2015年6月21日是因为被告放置在卧室内的饮水机未关好龙头，致使水渗漏到楼下，当时被告愿意对原告作适当赔偿，但原告不接受，现被告已经移除了饮水机，不再渗漏，被告也不�法院参加庭审。
经本院现场查看，原告房屋装修较陈旧，卫生间顶面有受潮发霉痕迹，目前并无发现有渗水，而走道部位渗水痕迹已干，现也无渗漏。被告的走道部位现无水源。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片，被告提供的2013年9月上海徐房房屋维急修中心拆装浴缸做防水等收款凭单及购物收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然被告的卫生间曾发生渗漏，对原告房屋造成了一定的损害，但从被告提供的证据证实被告已经对卫生间作过维修，现原告也未提供证据证实房屋目前仍存在渗漏，故原告要求被告修复卫生间漏水部位，缺乏相关依据，本院难以支持。原、被告房屋房龄已较长，现原告并未提供证据证明卧室、走道等部位有防水措施，故原告要求被告在走道部位做防水处理，缺乏依据，本院也难以支持。当然，被告作为上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋权利人，由于房屋的自然老化，在日常生活中更应充分注意用水问题，避免造成渗漏，影响相邻方正常生活，一旦对相邻方造成损失，应承担相关民事责任。对于被告房屋不慎渗漏造成的损失，因本案中原告并未提出主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭小星的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1387号
原告：乐清市第三人民医院湖头分院，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村。
法定代表人：朱旭荣。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林伟国，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告乐清市第三人民医院湖头分院与被告林伟国不当得利纠纷一案中，原告乐清市第三人民医院湖头分院以原、被告已经达成调解并已履行完毕为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市第三人民医院湖头分院要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市第三人民医院湖头分院撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告乐清市第三人民医院湖头分院负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6179号
原告浏阳市九尚斋食品厂，经营场所湖南省浏阳市。
经营者张果，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人覃敏、尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告太原来运食品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人王成委，总经理。
委托代理人李武洋，男，太原来运食品有限公司员工。
被告王成委，男，1988年9月4日出生，汉族，太原来运食品有限公司的法定代表人，住山西省太原市小店区。
原告浏阳市九尚斋食品厂与被告太原来运食品有限公司、王成委买卖合同�纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告浏阳市九尚斋食品厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市九尚斋食品厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告太原来运食品有限公司、王成委未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市九尚斋食品厂撤诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由浏阳市九尚斋食品厂负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1744号
原告：齐长青。
委托代理人：许斌，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，该公司董事长。
委托代理人：施黎济，该公司员工。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告齐长青与被告浙江慧欣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐长青及其委托代理人许斌和被告的委托代理人施黎济到庭应诉。
原告诉称：被告经营需要，原告分别于2014年5月14日、5月28日拉去两车柴油2200升和1500升，被告认可后，原告又于同年6月12日拉去柴油1000升，当天双方签订《供货付款协议》，约定价格低于市场行情0.5元，每月25日对账，次月15日付款，如供方终止合同，需方须在90天内付清货款等主要内容。协议订立后，原告陆续供货，但被告未及时支付货款，至2015年7月31日最后一次供货，共计柴油16车，计货款223525元。因被告未按约付款，原告不得不终止合同。现请求判决被告立即给付原告货款223525元及逾期利息（从2015年7月31日之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告已支付货款29280元，上述货款还应扣除被告因油品质量问题而承诺赔偿原告15000元，尚欠货款为179245元。
庭审中，原告对被告辩称的已支付货款29280元及扣除被告因油品质量问题而承诺赔偿原告15000元的事实予以认可，并将诉讼请求中的货款变更为179245元。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约向被告供货，被告收货之后应当及时给付货款，却至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付货款及逾期利息合法，本院予以支持，但其请求支付逾期利息的起算时间不当，本院予纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江慧欣工贸有限公司在判决生效之日起十日内付给原告齐长青货款179245元及逾期利息（从2015年10月29日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，减半收取2576.5元，由原告齐长青负担576.5元、被告浙江慧欣工贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4953元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1143号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：杨颖芳。
被告：陈小龙，男，1986年11月16日生，汉族。住址：长兴县洪桥镇图影村金家斗自然村*号。公民身份号码：3305221986********。
被告：陈连娣，女，1959年12月18日生，汉族。住址：长兴县洪桥镇图影村金家斗自然村*号。公民身份号码：3305221959********。
被告：温叶平，女，1986年9月29日生，汉族。住址：长兴县洪桥镇中道村温家渎自然村**号。公民身份号码：3305221986********。
被告：陈树龙，男，1984年6月9日生，汉族。住址：长兴县洪桥镇中道村陈家渎自然村*号。公民身份号码：3305221984********。
被告：李智勇，男，1975年4月17日生，汉族。住址：长兴县雉城镇园丁小区*******室。公民身份号码：3502111975********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈小龙、陈连娣、温叶平、陈树龙、李智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈小龙立即偿还原告借款本金8万元以及借款利息，要求计算至实际清偿日止（暂计至2015年11月4日为4886.66元）；2、被告陈连娣、温叶平、陈树龙、李智勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告陈小龙签订个人借款合同一份，约定被告陈小龙向原告借款8万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年10月14日止，借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。当日，原告与被告温叶平、陈连娣、李智勇、陈树龙签订最高额保证合同一份，约定四被告为原告与被告陈小龙在2015年1月14日至2017年1月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈小龙发放贷款8万元。被告陈小龙收到借款后，截至2015年6月20日的利息已经结清，之后的利息未再按约支付。现借款期限已满，被告陈小龙未能还本付息，保证人亦未履行保证义务，双方纠纷成讼。截至2015年11月4日，被告陈小龙尚欠原告借款本金8万元，利息及逾期利息4886.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金8万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月4日为4886.66元，2015年11月5日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告温叶平、陈连娣、陈树龙、李智勇对被告陈小龙的上述债务在最高额债权15万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，减半收取934元，由被告陈小龙、温叶平、陈连娣、李智勇、陈树龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨欢萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第844号
原告罗谋谋。
被告金沙县华英石灰厂。住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村。组织机构代码：69752552-7。
法定代表人熊谋谋。系金沙县华英石灰厂投资人。
原告罗谋谋诉被告金沙县华英石灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谋谋到庭参加诉讼，被告金沙县华英石灰厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谋谋诉称：被告金沙县华英石灰厂因资金周转困难，分别于2010年7月29日、2010年7月30日向原告罗谋谋借款人民币142500.00元，且用金沙县华英石灰厂资产作抵押，并向原告立下《借条》为据。还款期限到后经原告多次催收，被告都以无钱为由拒不返还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告金沙县华英石灰厂偿还原告借款本金人民币142500.00�。
原告罗谋谋为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况。
该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
2010年7月29日、2010年7月30日《借条》共两张，用以证明被告向原告借款人民币142500.00元的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但本院庭审后为查明本案事实，向被告投资人熊谋谋作了《询问笔录》，均认可该两份《借条》的真实性和借款142500.00元的事实。对该两张《借条》，本院予以确认。
证人罗谋华的出庭证词证实：“华英石灰厂向罗谋谋借款是在2010年，当时我被华英石灰厂聘请为生产厂长，由于华英石灰厂资金周转困难，就分两次向罗谋谋借款，第一次借款是50000.00元，第二次借款的金额，由于时间长了，我记不清楚了。但两次借款仅相差一天，我作为�场人，在借条上签了字，两次借款的借条都是在借款当天打的，其借款都是以现金方式由罗谋谋当面点交给熊谋谋的，点交现金时我也在场。我清楚的只有这些。”
该证人证词，被告虽未到庭质证，但客观真实，符合本案实际，本院予以确认。
被告金沙县华英石灰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据和答辩。
经审理查明：被告金沙县华英石灰厂因缺乏资金周转，分两次共向原告罗谋谋借款人民币142500.00元，并分别立下《借条》为据。其2010年7月29日向原告罗谋谋借款人民币50000.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗谋谋现金人民币伍万元整，￥50000.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押，借款时间3个月内还清全部。特此借款人金沙县华英石灰厂（签章）。法人：熊谋谋。在场人：罗谋华证明。2010年7月29日”。2015年5月7日向原告罗谋谋借款人民币92500.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗谋谋现金大写玖万贰仟伍佰元整，￥92500.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押。特此借款金沙县华英石灰厂（签章），法人：熊谋谋，在场人：罗谋华证明。时间3个月内全部还清。2010年7月30日”。借款期限到后经原告催收未果，原告因此于2010年7月30日诉来本院，请求被告金沙县华英石灰厂偿还借款本金人民币142500.00元。被告金沙县华英石灰厂对该借款的事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金沙县华英石灰厂向原告罗谋谋借款人民币142500.00元本金的事实有原告的陈述和提供的两张《借条》及证人罗谋谋的出庭证词予以证明，且本院于2015年6月26日向被告金沙县华英石灰厂投资人熊谋谋询问时，被告金沙县华英石灰厂投资人熊谋谋已认可自己作为亲手经办人向原告罗谋谋借款人民币142500.00元的事实，对原告请求偿还该借款未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告罗谋谋请求返还借款本金人民币142500.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县华英石灰厂于本判决生效后十日内偿还原告罗谋谋借款本金人民币142500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150.00元，减半收取人民币1575.00元，由被告金沙县华英石灰厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判长 刘国俊
二〇一五年七月十日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第844号原告罗某某，男，1957年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被告金沙县华英石灰厂。住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村。组织机构代码：69752552-7。法定代表人熊华英，女，1952年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人。原告罗某某诉被告金沙县华英石灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告金沙县华英石灰厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：被告金沙县华英石灰厂因资金周转困难，分别于2010年7月29日、2010年7月30日向原告罗某某借款人民币142500.00元，且用金沙县华英石灰厂资产作抵押，并向原告立下《借条》为据。还款期限到后经原告多次催收，被告都以无钱为由拒不返还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告金沙县华英石灰厂偿还原告借款本金人民币142500.00元。原告罗某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况。该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。2010年7月29日、2010年7月30日《借条》共两张，用以证明被告向原告借款人民币142500.00元的事实。该组证据被告虽未到庭质证，但本院庭审后为查明本案事实，向被告投资人熊华英作了《询问笔录》，均认可该两份《借条》的真实性和借款142500.00元的事实。对该两张《借条》，本院予以确认。证人罗永华的出庭证词证实：“华英石灰厂向罗某某借款是在2010年，当时我被华英石灰厂聘请为生产厂长，由于华英石灰厂资金周转困难，就分两次向罗某某借款，第一次借款是50000.00元，第二次借款的金额，由于时间长了，我记不清楚了。但两次借款仅相差一天，我作为在场人，在借条上签了字，两次借款的借条都是在借款当天打的，其借款都是以现金方式由罗某某当面点交给熊华英的，点交现金时我也在场。我清楚的只有这些。”该证人证词，被告虽未到庭质证，但客观真实，符合本案实际，本院予以确认。被告金沙县华英石灰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据和答辩。经审理查明：被告金沙县华英石灰厂因缺乏资金周转，分两次共向原告罗某某借款人民币142500.00元，并分别立下《借条》为据。其2010年7月29日向原告罗某某借款人民币50000.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗某某现金人民币伍万元整，￥50000.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押，借款时间3个月内还清全部。特此借款人金沙县华英石灰厂（签章）。法人：熊华英。在场人：罗永华证明。2010年7月29日”。2010年7月30日向原告罗某某借款人民币92500.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗某某现金大写玖万贰仟伍佰元整，￥92500.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押。特此借款金沙县华英石灰厂（签章），法人：熊华英，在场人：罗永华证明。时间3个月内全部还清。2010年7月30日”。借款期限到后经原告催收未果，原告因此于2015年5月7日诉来本院，请求被告金沙县华英石灰厂偿还借款本金人民币142500.00元。被告金沙县华英石灰厂对该借款的事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金沙县华英石灰厂向原告罗某某借款人民币142500.00元本金的事实有原告的陈述和提供的两张《借条》及证人罗某某的出庭证词予以证明，且本院于2015年6月26日向被告金沙县华英石灰厂投资人熊华英询问时，被告金沙县华英石灰厂投资人熊华英已认可自己作为亲手经办人向原告罗某某借款人民币142500.00元的事实，对原告请求偿还该借款未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告罗某某请求返还借款本金人民币142500.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县华英石灰厂于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币142500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150.00元,减半收取人民币1575.00元，由被告金沙县华英石灰厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判长  刘国俊二〇一五年七月十日书记员  黄朝江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5678号
原告：庄某，女，1993年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人:张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告庄某与被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庄某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄某负担。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00762号
原告：江岳圣，男，1967年4月25日出生。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生。
原告江岳圣与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告江岳圣及其委托代理人俞浩彬到庭参加了诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江岳圣诉称：2014年3月28日，张施庆向江岳圣借款70800元，借期一年，并出具了两张借条，每张借条借款金额为35400元。该借款发生在张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款期限已经届满，张施庆、郝日升至今仍未还款，故起诉请求判令：二被告连带偿还原告借款本金70800元及逾期利息（2015年3月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
张施庆、郝日升未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：1、张施庆个人于2014年3月28日向江岳圣借款7.08万元属实，由张施庆出具了借条两张，约定期限一年，没有约定利息；2、此系张施庆个人债务，郝日升并不知晓，其不应当共同偿还。郝日升系岳西县医院职工，有固定的收入，完全能够承担家庭生活支出。张施庆借款后，家庭中没有添加任何大的资产，张施庆完全没有将借款用于家庭共同生活。根据婚姻法41条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由于张施庆的个人借款未用于家庭共同生活，所以郝日升不应共同偿还张施庆个人借款债务；3、现张施庆经济苦难，且身患严重疾病，暂时无力还款。请求给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：张施庆与郝日升系夫妻关系。2014年3月28日，张施庆向江岳圣借款70800元，并出具内容一致的两张借条，内容为“今借到江岳圣人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400.00元），借期壹年”。后张施庆一直未还款，江岳圣遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有江岳圣提交的身份证复印件一份、婚姻登记证明复印件一份、借条原件及当事人的当庭陈述、答辩状在卷，可以认定。
本院认为：本案中，张施庆向江岳圣借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。江岳圣主张从逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且江岳圣知道有此约定，故本院依法认定该借款为张施庆与郝日升夫妻共同债务。该借款已到期，张施庆与郝日升未履行还款义务，已构成违约，故江岳圣要求张施庆、郝日升偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内返还原告江岳圣借款70800元及逾期利息（从2015年3月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1269号
原告：王某，（身份证号码3306241973********）。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：求某。
原告王某诉被告求某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告求某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子求潮军。因双方性格不合，婚后经常争吵，被告多次酒后殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告求某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子求潮军。婚后双方偶为生活琐事发生矛盾。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告求某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年十月十日
书记员 张阿玮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00044号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年10月24日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业。2010年1月因吸毒被行政拘留十二日；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月7日刑满释放。现因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人骆福林，江苏常江律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人汪某及其辩护人骆福林的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员黄克非出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人骆福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年7月8日15时许，被告人汪某至常州市钟楼区三堡街南楼一幢甲单元402室门口时，被公安机关抓获。在抓捕过程中被告人汪某从其左侧口袋内扔出疑似毒品物质1包。经鉴定，该包疑似毒品净重49.11克，检出甲基苯丙胺成份，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、扣押笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人汪某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人汪某归案后的前二次供述均否认自己的犯罪事实，不具有坦白的主动性要件，该辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人汪某具有认罪态度较好等酌情从轻的情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人汪某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月9日起至2020年1月8日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭叶均