wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第670号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙宝凤。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，原告选择向侵权行为地人民法院唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00023号
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司。
法定代表人周耀忠，总经理。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告苏州多睿门窗有限公司。
法定代表人项新华。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告苏州多睿门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司的委托代理人王晓东、归梦春到庭参加诉讼，被告苏州多睿门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司诉称：2013年原被告之间发生业务往来，由被告向原告购买玻璃制品，双方未签订书面合同，原告向被告提供玻璃制品。截至2013年11月25日，被告确认结欠原告货款9720元，并出具欠条。后被告未能付款，2014年5月7日原告再次催要，被告承诺到2014年6月10日前一次性付清，但被告还是未能兑现承诺。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款9720元并承担本案诉讼费用。
被告苏州多睿门窗有限公司未作答辩。
经审理查明：项新华系被告苏州多睿门窗有限公司法定代表人。2013年被告苏州多睿门窗有限公司向原告购买玻璃制品，双方未签订书面买卖合同，2013年11月25日项新华代表被告苏州多睿门窗有限公司向原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司出具欠条一份，载明结欠玻璃款9720元并承诺在2014年6月10日一次性付清。后被告苏州多睿门窗有限公司并未支付上述玻璃款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：项新华作为被告公司的法定代表人，其对被告与原告之间买卖合同货款金额及付款期限的承诺即代表被告公司向原告出具的承诺。虽原被告双方未签订书面的买卖合同，但根据欠条中载明的玻璃款、结欠金额、还款时间，可以确认原被告之间的买卖合同依法成立并有效。现被告法定代表人承诺于2014年6月10日一次性付清，被告理应按照该承诺履行，现并无证据显示被告已支付部分或者全部货款，故对原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司要求被告苏州多睿门窗有限公司支付货款9720元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州多睿门窗有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款9720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州多睿门窗有限公司承担，该款原告已预交，被告负担部分由其在判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏成程
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执756号
申请执行人：莫勇平，男，1975年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：莫培才，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
莫勇平与莫培才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月15日作出（2015）台温箬商初字第416号民事判决，已经发生法律效力。权利人莫勇平于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫培才应偿还申请执行人莫勇平人民币100000元，并支付诉讼费用1150元，并交纳申请执行费1417.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛魏魏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2549号
原告：张天喜。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏宏峰。
被告：赵轶。
原告张天喜与被告魏宏峰、赵轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛光营、被告魏宏峰到庭参加诉讼，被告赵轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款59800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告魏宏峰向原告借款81800元，并给原告出具借条一张。之后被告魏宏峰偿还原告借款22000元，还下欠59800元。原告多次向被告魏宏峰催要借款，被告魏宏峰迟迟不还，故向法院提起诉讼。
被告魏宏峰辩称：借款属实，但现在无力偿还借款。等到冬天树苗长成卖出后，就马上偿还原告钱。最近也一直在筹钱，要是快的话，一个月内就会把欠原告的钱还上。
被告赵轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月2日被告魏宏峰给原告出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据的质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告魏宏峰因购买树种子向原告借款81800元，并给原告出具借据一张，其内容为：“今借张天喜捌万壹仟捌佰元正魏宏峰2016年2月2号”。之后被告魏宏峰偿还原告张天喜22000元之后，在原借据上添加：“81800元还22000元，现下欠”。后原告多次向被告魏宏峰催要下欠借款59800元，被告魏宏峰迟迟不还。另查被告赵轶和被告魏宏峰系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张天喜与被告魏宏峰协商一致的借贷行为，在原告张天喜将借款交给被告魏宏峰后，双方即形成合法的民间借贷关系。原告张天喜持借据主张被告偿还59800元借款理由正当，本院依法予以支持。被告魏宏峰为借款人，应当承担偿还借款59800元的民事责任。同时该借款发生在被告魏宏峰、赵轶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因此该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告赵轶应对本案借款本金承担共同偿还责任。被告赵轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告魏宏峰、赵轶于本判决生效后十日内共同偿还原告张天喜借款59800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1296元，减半收取648元，由被告魏宏峰、赵轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3947号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：翁方云，男，1985年3月30日出生，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告翁方云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 双
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第460号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：刘佳，客户经理。
被执行人：辽源市鑫锐工矿机械制造有限公司。住所辽源经济开发区友谊工业园区甲六路。
法定代表人：刘季挺，总经理。
被执行人：张文，男，汉族，1969年1月10日生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街1委**组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人辽源市鑫锐工矿机械制造有限公司、张文抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1973号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽坤
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00587号
原告蒙某某，女。
委托代理人蒙某甲（原告蒙某某之胞兄），男一般代理人。
被告侯某甲，男。
委托代理人雷某某，男.一般代理人。
原告蒙某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原被告于2011年10月在武汉相识后确立恋爱关系，2012年5月29日登记结婚，同年8月12日婚生一女侯某乙。由于原被告婚前生活时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情。原被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告侯某甲辩称，原告所述均与事实不符，被告是一个有家庭责任感的人，婚后双方夫妻感情很好，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，被告侯某甲系再婚。2010年8月，原告蒙某某与被告在武汉打工时相识，2011年10月确立恋爱关系，同年11月原被告开始共同生活，不久原告怀孕。2012年2月，原被告同回西安打工生活，同年4月原告返回原籍办理户口迁移手续。2012年5月29日原被告在扶风县民政局登记结婚，同年8月12日生育一女孩侯某乙，期间夫妻感情尚可。2012年11月至2014年6月，原被告先后去浙江、江苏等地打工，期间两人回原告娘家与原告亲人相聚。2014年6月原被告因生活琐事发生争吵，原告返回娘家后去北京打工开始与被告分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前就开始共同生活，相互了解，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告蒙某某与被告侯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘利花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00815号
原告刘树正，男，汉族，1958年7月20日出生，住正阳县。
被告管富想，男，汉族，1982年农历3月10日出生，住正阳县。
被告刘佳，女，汉族，1984年4月8日出生，住址同上，系被告管富想妻子。
原告刘树正诉被告管富想、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树正、被告刘佳到庭参加了诉讼，被告管富想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，二被告找到原告说生意上缺少资金，向原告借款140000元，用款时间为3个月。到期后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款140000元。
被告刘佳辩称：借款属实，同意还钱，但现在没有钱。
被告管富想在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月20日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款140000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘树正现金壹拾肆万整（140000元）（期限3个月），借款人：管富想、刘佳，2014.10.20日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条予以证实，被告亦予以认可，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告辩称现在没有还款能力不影响其还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管富想、刘佳于本判决生效后十日内偿还原告刘树正借款140000元；
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100，减半收取1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月十一日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第00815号原告向某某，男，生于1989年6月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。被告贾某，女，生于1985年1月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。本院于2015年4月16日受理原告向某某与被告贾某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。代理审判员  徐吉昌二〇一五年五月十八日书 记 员  ＸＸ松
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3449号
申请执行人：上海钻祥实业有限公司。
法定代表人宋银钻，总经理。
被执行人：刘永铨。
委托代理人郭波，律师。
关于原告上海钻祥实业有限公司（以下简称钻祥公司）诉被告刘永铨租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）吴江民初字第1053号民事调解书，确定：截止2014年7月28日，被告刘永铨结欠原告钻祥公司钢管租赁费、保养费、卸车费、运输费、遗失钢管扣件的赔偿款合计395万元，于2014年12月30日前履行。该调解书生效后，权利人钻祥公司诉称被告刘永铨未履行调解书确定的义务，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案，执行标的为3950000元，申请执行费为41900元。
本院立案受理后，经审查，本案在申请执行前，当事双方已经达成执行和解协议，对该协议是否有效以及该协议是否已经履行完毕当事双方发生争议。该争议可由双方当事人通过诉讼程序解决。在该争议解决前尚无法确定原生效法律文书所确定的法律权利义务是否发生了变更或者消灭。故目前该生效法律文书尚不具备强制执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海钻祥实业有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保99号
申请人：张萌，男，汉族，1975年3月2日出生，住泰安市。
被申请人：刘际法，男，汉族，1945年2月12日出生，住泰安市。
被申请人：宋其玉，女，汉族，1946年2月14日出生，住泰安市。
被申请人：吴桐风，女，汉族，1969年3月23日出生，住泰安市。
被申请人：刘勇，男，汉族，1972年5月26日出生，住泰安市。
被申请人：夏忠，男，汉族，1959年4月8日出生，住泰安市。
被申请人：柴恒祥，男，汉族，1963年11月24日出生，住泰安市。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司
申请人张萌于2017年3月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘勇名下位于泰安市同心巷地税局宿舍xxx房产，房产证号为30××26号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵忠臣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第984号
原告边晓峰，男，汉族，1977年6月9日出生，住博乐市。
被告阿不都外力.马木提，男，维吾尔族，37岁，现住博乐市。
被告杨彩霞（系被告阿不都外力.马木提妻子），女，回族，34岁，现住博乐市。
原告边晓峰诉被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告边晓峰到庭参加诉讼，被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边晓峰诉称，2012年9月二被告以资金周转困难为由分两次向原告借款，2012年9月2日被告向原告借款15000元，借款期限一个月至2012年10月2日还，并由被告阿不都外力.马木提向原告出具借条一份，2012年9月7日二被告向原告借款40000元整，借期13天即到2012年9月20日偿还，被告阿不都外力.马木提当日给原告出具借条一份，当时口头约定利息按同期银行贷款利率计息。二被告共向原告借款55000元，借款期限届满后被告又以家中父母患重病为由延迟还款，并承诺在2013年6月底前向原告付清，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告边晓峰提起诉讼要求二被告归还借款本金55000元及利息9763.6元（55000元×28个月×6.34%），共计64763.6元。
被告阿不都外力.马木提、杨彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告边晓峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年9月2日被告阿不都外力.马木提出具的借条，拟证实被告向原告借款15000元，借款日期自2012年9月2日至2012年10月2日止。
2、2012年9月7日被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞出具的借条，拟证实被告向原告借款40000元，借款日期自2012年9月7日至2012年9月20日止。
被告阿不都外力.马木提、杨彩霞未到庭，亦未对以上证据提供质证意见。
经审理查明，2012年9月2日被告阿不都外力.马木提向原告边晓峰借款15000元，借款时间自2012年9月2日至2012年10月2日归还。2012年9月7日被告阿不都外力.马木提向原告边晓峰借款40000元，借款时间自2012年9月7日至2012年10月7日归还。并口头约定利息按同期银行贷款利息计算。因被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金55000元，承担借款利息9763.60元。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借款法律关系，被告应按约定履行还款义务。被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞系夫妻，借款应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞向原告边晓峰借款55000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求二被告归还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。因借款协议中约定了还款日期，二被告未按期偿还借款，应当从借款期满之日起按照人民银行同期贷款利率计算支付逾期借款利息，利息应计算借款15000元的利息自2012年10月3日至2015年6月18日按6.4%利率计算即2600元，借款40000元的利息自2012年9月21日至2015年6月18日按6.4%利率计算即7018.7元，共计9618.67元，故对原告主张二被告支付逾期还款利息9618.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿不都外力.马木提、杨彩霞于本判决书生效后十日内向原告边晓峰偿还借款55000元；
二、被告阿不都外力.马木提、杨彩霞于本判决书生效后十日内向原告边晓峰支付借款利息9618.67元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告阿不都外力.马木提、被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 古丽 米然
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第964号
原告：河南万隆置业有限公司，。
法定代表人：赵方，执行董事。
被告：闫轮，男，汉族。
本院在审理原告河南万隆置业有限公司诉被告闫轮合同纠纷一案中，原告河南万隆置业有限公司于2015年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告河南万隆置业有限公司负担。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑明怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第964号原告：河南万隆置业有限公司，住所洛阳洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口9幢501号。法定代表人：赵方，执行董事。被告：闫轮，男，汉族，1964年1月20日，住洛阳市西工区红山乡唐屯105号，身份证号410325196401207027。本院在审理原告河南万隆置业有限公司诉被告闫轮合同纠纷一案中，原告河南万隆置业有限公司于2015年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告河南万隆置业有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 韩 明二〇一五年十一月十六日书 记 员 郑明怡承办法官：韩明签署栏承办法�庭长主管院长校对人：印发：当事人份留档份共份
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5249号
原告孟甲。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告吕某某。
原告孟甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟甲及其委托代理人赵洪明到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，其与被告吕某某于2001年相识，2004年建立恋爱关系，2012年6月1日办理结婚登记手续，2012年9月8日按风俗举办结婚仪式，2013年4月12日生育女儿孟乙。婚初双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，且被告父母不让其父母探望孩子，导致双方感情破裂。2014年10月8日，双方开始分居。现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、户籍资料等证据。
被告吕某某未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2001年相识，2004年建立恋爱关系，2012年6月1日办理结婚登记手续，2012年9月8日按风俗举办结婚仪式，2013年4月12日生育女儿孟乙。婚初双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2015年1月27日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原告提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孟甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年四月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第544号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：曹波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告曹波电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某，男，1992年8月15日生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，农民，；2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4953号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2011年8月某日，被告人左某某至本区上南路5438号上海紫硕家具厂二楼员工宿舍内，窃得同事张某放在床上的价值人民币402元的黑色三星移动电话机一部。
2、2013年10月27日下午，被告人左某某至本区新场镇坦南村，窃得被害人牟某停放在此的价值人民币350元的灰红色金18寸自行车一辆。
3、2013年11月2日晚，被告人左某某至本区新场镇坦东村小店内，窃得被害人涂某价值人民币563元的白色星移动电话机一部。次日凌晨，被告人左某某被公安机关抓获。
到案后，被告人左某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二节犯罪事实；公安机关已将扣押的相关赃物发还被害人牟红艳、涂方琴。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某等人的陈述笔录；证人韩某的证言笔录，收据存根；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的照片、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人左某某到案后的供及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人左某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人左某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一三年十一月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月4日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月5日21时23分许，被告人张某驾驶苏A×××××轿车由东向西行至宁乌线30.85km桥林卫生院路口处，撞到正在行走的被害人刘某某，致其死亡。
经鉴定，被害人刘某某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，并且已赔偿被害人刘某某的亲属经济损失人民币760000元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、黄甲、黄乙、傅某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，保单、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆的过程中，因采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8077号
原告：陈旭，男，汉族，1982年10月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐淮，公司员工。
委托诉讼代理人：张阗，公司员工。
原告陈旭与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽平、张祖义、被告的委托诉讼代理人徐淮、张阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从2015年7月1日起至实际交付之日止按房价2486546元的万分之二每天向原告支付延期交付违约金；2、请求法院判决被告补偿原告装潢款504600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2014年3月21日所签订的商品房买卖合同（房屋地址坐落于丹阳市天誉苑10幢26层2601号房），由被告退还原告购房款2486546元；2、请求法院判决解除天誉苑一层1022地下车位买卖合同，由被告返还原告车位购买款85000元；3、请求法院判决被告以2486546元为基数，按照15%的比例向原告支付违约金；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天誉苑10幢26层2601室商品房一套，合同约定总价款为2486546元，由被告于2015年6月30日前将装修好的商品房交付给原告。原告按约履行付款义务后，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，该房屋至今还是毛坏房。根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告按照原告已付购房款的15%支付违约金。同时，原告购买了与该房屋配套的天誉苑一层1022号地下车库，因房屋买卖合同解除，地下车库也失去了购买的必要，所以要求一并解除。
被告辩称，案涉房屋内没有装潢是因为原告对被告的精装修不满意，要求工程队将装修拆除，并非被告没有进行精装。同意解除商品房买卖合同，但合同约定的违约金过高，要求适当降低。车位合同与商品房买卖合同是两个独立的合同，不应放在一起处理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告陈旭（××）与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的天誉苑10幢26层2601号房（精装修），总价款2486546元，原告须在签订合同时付746546元，并向贷款银行办理按揭申请手续，在2014年4月21日前付银行按揭款1740000元，被告应当在2015年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定期限交付的，逾期超过90日后，××有权解除合同，解除合同后，××应当自××解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按××累计已付款的15%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款共计2486546元，但被告未按期交付房屋。
另查明，原告于2014年12月份向被告购买了天誉苑A地块负一层1022地下车位，支付价款35000元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。根据合同约定，××逾期交付房屋超过90日，××有权要求解除合同，××应退还全部已付款，并按已付款的15%向××支付违约金，现解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，由被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称，违约金约定过高，应予以调整，本院认为，合同解除给原告造成的直接损失为已付购房款的利息损失，该项损失按银行同期贷款基准利率计算至今，已达380000余元，而双方约定的15%为372981.9元，并未高于其损失，故对该辩称本院不予支持。关于地下车位的买卖合同，因与商品房买卖合同相互独立，也不存在可以解除的情形，原告要求解除，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈旭与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于2014年3月21日签订的商品房买卖合同；
二、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈旭退还购房款2486546元，支付违约金372981.9元，合计2859527.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30356元，减半收取15178元，由被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二日
书记员 徐 敬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3768号
原告：毛建明，男，1977年8月18日出生，汉族，住江山市。
被告：毛丽俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住江山市。
原告毛建明与被告毛丽俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款19584元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛建明到庭参加诉讼，被告毛丽俊经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：毛丽俊作为欠款人出具销货清单一份，载明水泥款项八笔，合计价款为19584元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告毛丽俊于判决生效后十日内支付原告毛建明货款19584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告毛丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜林莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2230号原告朱某甲，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告朱某乙，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2005年5月30日办理结婚登记，2006年1月18日生育长子朱某丙，2007年6月8日生育女孩朱某丁，2008年12月10日生育次子朱某戊。后双方因性格不合经常争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女朱某丙、朱某丁、朱某戊由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同债务人民币24万元（以下货币均指人民币）由原、被告共同承担。被告朱某乙未作书面答辩，庭审时称：其与原告婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告朱某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：1、结婚记录一览表复印件一份，证实原、被告双方于2005年5月30日办理结婚登记。2、户口簿复印件一份，证明原、被告双方于2006年1月18日生育长子朱某丙，2007年6月8日生育女孩朱某丁，2008年12月10日生育次子朱某戊。经质证，被告对上述证据没有异议。3、借条复印件八份，证实夫妻共同债务共240000元。经质证，被告对该证据有异议，认为根本没有这回事，从头到尾都没有听说过有债务。被告朱某乙未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对该证据无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3，被告对该证据有异议，且该证据涉及到第三人的利益，应由第三人另行主张权利。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙经媒人介绍相识后，双方于于2005年5月30日办理结婚登记，2006年1月18日生育长子朱某丙，2007年6月8日生育女孩朱某丁，2008年12月10日生育次子朱某戊。后双方因生活琐事经常争吵，引起夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年七月十七日书记员田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3745号
原告侯长群，男，1972年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告胡阵江，男，1978年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告侯纪伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯长群与被告侯纪伟、胡阵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长群委托代理人王云龙、被告胡阵江及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告侯纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长群向本院提出诉讼请求：一、二被告依法连带归还原告借款100000元及逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实及理由：2015年2月，被告胡阵江从原告处借款100000元，约定利息二分，逾期后未偿还。在原告主张权利的过程中，胡阵江提出侯纪伟拖欠其款项未还，协商要求由被告侯纪伟承担。三方协商后于2016年2月15日达成债务转移协议。原告将胡阵江出具的原条交给了胡阵江，由被告侯纪伟向原告出具新的借条，胡阵江作为担保人、赵群作为证明人在借条上签名。后经原告追要，二被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告胡阵江辩称，该借款系另一被告侯纪伟所欠，被告胡阵江仅仅表示了担保的意思，而且庭审前原告已经和被告明确表示放弃被告胡阵江的担保责任，因此应依法驳回原告对被告胡阵江的起诉。
被告侯纪伟未答辩。
经审理查明：2015年2月，被告胡阵江从原告处借款100000元，约定月息二分，逾期后被告胡阵江未偿还。在原告向被告胡阵江主张权利的过程中，被告胡阵江称被告侯纪伟拖欠其款项未予偿还，协商要求由被告侯纪伟承担向原告还款的义务。2016年2月15日，原、被告三方达成债务转移协议，原告将被告胡阵江出具的100000元借条交还给被告胡阵江，由被告侯纪伟向原告出具新的借条一份，该借条载明：“借条今借候长群现金壹拾万元整（100000元）利息2分借款人：侯纪伟担保人：胡阵江证明人：赵群2016.2.15日。”该借款到期后，经原告多次追要，被告一直推脱未还，故形成本案诉讼。
另查明，借条上约定的“利息二分”为月息二分，原告与被告胡阵江均认可，被告一年内如果不偿还借款本金，二被告从出具借条之日起一年后按照月息二分支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：经债权人即本案原告同意，被告侯纪伟以出具借条的形式自愿代为履行被告胡阵江所负债务100000元，原、被告三方之间的债务转移合同依法成立且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告胡阵江作为担保人在被告侯纪伟向原告出具的借条上签名，表明其对转移后的债务同意向原告承担保证责任。因双方在借条上对承担保证责任的方式未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告胡阵江应当向原告承担连带保证责任。债务转让后，被告侯纪伟应按欠条上的约定支付原告欠款100000元。经原告催讨后，被告侯纪伟未归还上述欠款，被告胡阵江亦未履行担保责任，二被告构成违约，故对原告要求二被告归还欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告约定月息二分，故依照其约定，利息从2017年2月16日起计算至被告实际偿还之日止。被告胡阵江的辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯纪伟在本判决生效后十日内偿还原告候长群借款本金100000元，并按照月息二分计算利息，从2017年2月16日计算至被告实际还款之日止。
二、被告胡阵江对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯纪伟、胡阵江负担（该款原告已预交，限二被告于本判决发生法律效力之日起后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 支莹莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 红
江西省新余市渝水区人民情况法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01679号
原告吴松萍，男，1977年1月30日生。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告黄斌，男，1985年11月27日生。
被告陈静，女，1988年9月18日生。
原告吴松萍（下称原告）与被告黄斌、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，被告黄斌、陈静经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告因资金周转向原告借款现金人民币26000元，约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，原告多次催到，被告未予归还。另查，被告黄斌、陈静系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金26000元及利息7280元（自2013年8月7日起算，按月息2%计息，暂计至2014年9月30日），并判决被告黄斌支付自2014年9月31日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经庭审查明，2013年8月7日，被告黄斌因资金周转困难向原告借款现金人民币26000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴松萍26000元，期限一个月，月息2分。借款人：黄斌，2013年8月7日。”。借款到期后，被告未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告黄斌与被告陈静于2012年7月30日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款26000元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中约定月息2分，未超过法定上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自借款之日即2013年8月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告陈静是否承担共同还款责任，本院认为，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌、陈静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴松萍借款本金二万六千元并按月息2%支付自2013年8月7日起至付清之日止的利息。
案件受理费六百三十二元，保全费四百二十元，总计一千零五十二元（已由原告吴松萍预交），由被告黄斌、陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01679号原告吴松萍，男，1977年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。被告黄斌，男，1985年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告陈静，女，1988年9月18日生，汉族，江西新余人，住址同上。原告吴松萍（下称原告）与被告黄斌、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，被告黄斌、陈静经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告因资金周转向原告借款现金人民币26000元，约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，原告多次催到，被告未予归还。另查，被告黄斌、陈静系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金26000元及利息7280元（自2013年8月7日起算，按月息2%计息，暂计至2014年9月30日），并判决被告黄斌支付自2014年9月31日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经庭审查明，2013年8月7日，被告黄斌因资金周转困难向原告借款现金人民币26000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴松萍26000元，期限一个月，月息2分。借款人：黄斌，2013年8月7日。”。借款到期后，被告未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，被告黄斌与被告陈静于2012年7月30日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款26000元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中约定月息2分，未超过法定上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自借款之日即2013年8月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈静是否承担共同还款责任，本院认为，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌、陈静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴松萍借款本金二万六千元并按月息2%支付自2013年8月7日起至付清之日止的利息。案件受理费六百三十二元，保全费四百二十元，总计一千零五十二元（已由原告吴松萍预交），由被告黄斌、陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  黄 波二〇一四年九月三日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1504号
原告：吕玉真。
被告：山东煜升电子科技有限公司，法定代表人：丁恒通。
被告：丁天亮。
被告：刘风荣。
原告吕玉真诉被告山东煜升电子科技有限公司、丁天亮、刘风荣民间借贷纠纷一案，原告吕玉真于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉真的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉真撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告吕玉真负担。
审判员 苏传进
二〇一五年八月十八日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1504号原告：吕玉真。被告：山东煜升电子科技有限公司，法定代表人：丁恒通。被告：丁天亮。被告：刘风荣。原告吕玉真诉被告山东煜升电子科技有限公司、丁天亮、刘风荣民间借贷纠纷一案，原告吕玉真于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕玉真的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告吕玉真撤回起诉。案件受理费人民币1650元，由原告吕玉真负担。审判员  苏传进二〇一五年八月�八日书记员  刘兆健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4080号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。
法定代表人：石子伟，该公司董事长。
被告：石雷，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽元徽建设集团有限公司、石雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年九月一日
书记员 尹 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚晓玉，女，1983年10月24日出生，住湖南长沙长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,348.46元。原告诉称,被告姚晓玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,348.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第830号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，曾用名杨×，男，1967年9月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。2013年8月27日因殴打他人被行政拘留十五日，2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人杨二×，男，1973年6月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。2013年8月27日因殴打他人被行政拘留十五日，2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第693号起诉书指控被告人杨一×、杨二×犯故意伤害罪，于2013年12月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案，于2013年12月16日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人杨一×、杨二×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人杨二×在天津市滨海新区塘沽高铁工地中建六局项目部208号宿舍内，因琐事与甲××××等人发生争执，后被告人杨一×、杨二×用破碎的啤酒瓶将甲××××、吉一××、吉二××、木×××捅伤，经鉴定，甲××××躯干部的损伤为轻伤，右上肢的损伤为轻伤，右大腿的损伤为轻伤，头部的损伤为轻微伤，左前臂的损伤为轻微伤，右小腿的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×、杨二×的行为均已构成故意伤害罪，被告人杨二×具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条的规定予以判处。
被告人杨一×对指控的事实供认不讳。
被告人杨二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年8月26日23时许，被告人杨二×在天津市滨海新区塘沽高铁工地中建六局项目部208号宿舍内，因琐事与甲××××等人发生争执并厮打，后被告人杨二×伙同被告人杨一×用破碎的啤酒瓶将甲××××、吉一××、吉二××、木×××捅伤，被告人杨一×被民警当场抓获，被告人杨二×于2013年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；经法医学损伤检验鉴定，甲××××躯干部的损伤为轻伤，右上肢的损伤为轻伤，右大腿的损伤为轻伤，头部的损伤为轻微伤，左前臂的损伤为轻微伤，右小腿的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人杨一×、杨二×的亲属与甲××××达成和解协议，赔偿了甲××××经济损失人民币114400元，甲××××表示对被告人杨一×、杨二×的犯罪行为予以谅解，请求对被告人杨一×、杨二×从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人甲××××陈述，证人木×××、吉二××、吉一××、瓦×××、李××证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，照片，诊断证明书，法医学损伤检验鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×、杨二×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨一×到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨二×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨一×、杨二×已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人杨一×、杨二×从轻处罚。据此，对被告人杨一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，对被告人杨二×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人杨二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人杨一×、杨二×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人杨一×、杨二×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人甲××××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
五、对被告人杨一×、杨二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯树娜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初第165号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙立军，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，汪清县龙嘉商砼有限公司司机，住汪清县汪清镇北岸公馆。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙立军犯过失致人重伤罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日16时许，被告人孙立军在汪清县龙嘉商砼有限公司院里，因为工作安排问题与魏新杰发生口角，用拳头击打魏新杰面部一拳，导致魏新杰倒地后头部与地面相撞。经鉴定，魏新杰的唇部为轻微伤，头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人孙立军在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙立军归案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙立军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 任敬花
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初123号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿某”，男，广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚上，被害人郑某与朋友何某、谢某、黄某乙等人在湛江市霞山区海滨公园玩，因谢某、黄某乙要回校自修，被告人黄某甲和黄某龙（另案处理）到湛江市霞山区海滨公园时代广场处接朋友谢某、黄某乙时，与送谢某、黄某乙出来的被害人郑某及何成丰等人发生口角，被告人黄某甲和黄某龙离开现场后觉得不服气，由黄某甲打电话纠集李某的哥哥等人（另案处理）再次来到时代广场处，黄某龙见郑某等人在海滨公园内的草坪处喝酒，便伙同黄某甲等人将郑某等人围住，其中李斌的哥哥带来的一名背着书包的男子上前质问郑某，并拿起一瓶未开启的啤酒瓶打伤郑某头部。黄某甲纠集的人同时对郑某等人实施殴打。郑某被砸伤逃跑时，黄某龙还拿了一个空啤酒瓶向其砸去，但未砸中。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左侧乳突局部骨折，伴三角形高密度异物影嵌插，左颧部外后侧长1cm缝合创口，左耳前上方颞部至耳垂前侧长8cm缝合创口（其中长5.8cm位于耳廓前侧），耳廓背侧长4.5cm不规则缝合创口，左乳突处长1.2cm缝合创口，左耳后侧乳突下方见长2cm缝合创口，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郑某及其亲属于2016年1月8将黄某龙扭送到派出所，黄某龙归案后带公安人员到黄某甲住处抓捕黄某甲，但黄某甲不在家，公安人员将情况告诉其父母后，黄某甲于次日13时许自动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。被害人郑某于案发后收到被告人黄某甲亲属支付的赔偿款人民币15000元。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某龙的供述，被害人郑某的陈述，证人关某、梁某、何某、黄某乙、陈某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1331号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，到案经过，被告人黄某甲的供述，常住人口基本信息，收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，借故生非，纠集人员随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲因琐事为泄私愤，纠集同案人殴打被害人致轻伤二级，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属于案发后赔偿被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第940号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某甲，厨师。因本案于2014年10月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日8时30分许，浦江县郑宅镇政府工作人员楼某、陈某、寿某等人按照镇政府统一安排到郑宅镇街上检查街面卫生。在郑宅镇冷水村中国电信营业厅隔壁被告人曹某甲一家经营的早餐店检查时，因该早餐店门口卫生较差，要求该店进行整改，不整改的话要停电整顿。被告人曹某甲威胁工作人员如果该店被停，就和工作人员拼命。后被告人曹某甲拿菜刀朝楼某砍，并在扭打过程中把楼某砍伤，把陈某打伤。经浦江县公安局法医鉴定，楼某、陈某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、陈某的陈述，证人寿某、韩某、曹某乙、曹某丙、郑某的证言，辨认笔录及照片，行政执法证，病历资料，扣押决定书，扣押清单，照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人曹某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第280号
原告：朱某某。
被告：戴某某。
被告：潘某某。
原告朱某某与被告戴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月18日立案受理。依法由审判员俞江群适用简
易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判
。原告朱某某、被告戴某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
传票传唤，拒不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2010年12月1日，被告戴某某以急需
资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。后原
告多次向被告催讨，然被告至今未还。被告潘某某系原告戴某
某之妻，应依法承担共同还款责任，故原告诉至法院要求被告
戴某某、潘某某归还原告朱某某借款40000元；案件受理费由
二被告承担。
审理中，原告朱某某自认被告已经归还借款本金22000元
、利息3000元，尚欠借款本金18000元未归还，故变更诉讼请
求为要求被告戴某某、潘某某归还借款18000元。
为此，原告朱某某提供以下证据：
1、由被告戴某某出具的借条一份，用于证明被告戴某某
于2010年12月1日向原告借款40000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年4月
登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告戴某某未提供书面答辩意见，其在庭审中口头答辩
称：向原告借款40000元是事实，但事后，已归还原告借款本
金22000元，支付利息3000元，同意归还原告尚欠借款本金180
00元，但要求分期归还。
被告戴某某未向本院提供证据。
被告潘某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告朱某某提供的证据，被告戴某某经质证后无异议。
被告潘某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后
认为，原告提供的证据符合证据的构成要件且与本案有直接的
关联性，应予认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实
：
被告戴某某、潘某某系夫妻关系。
2010年12月1日，被告戴某某向原告借款40000元，并出
具借条一份，确认了借款的事实。事后，经原告催讨，被告戴
某某已归还原告借款本金22000元、利息3000元。
本院认为，原告朱某某与被告戴某某之间的借贷关系系
当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。双方未在借条上约定还款
期限，被告戴某某应在原告催告后的合理期限内还款。但戴某
某长期拖欠借款，未足额履行还款义务，应承担相应的民事责
任。被告戴某某、潘某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，故应由夫妻共同偿还。现原告要求两
被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支
持。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告戴某某、潘某某归还原告朱某某借款18000元，于本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴某某、潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。
审判员 俞江群
二〇一一年八月十日
书记员 方 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10408号
原告：于召善，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：孙兰美，住平度市。
被告：于文丽，住平度市。
原告于召善与被告孙兰美、被告于文丽共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于召善的委托诉讼代理人冷京寿、被告孙兰美、被告于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于召善向本院提出诉讼请求：1.依法分割死者于金修、于丽文的赔偿款，其中原告应分得226783.5元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日6时40分许，曲学江驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载于金修、于丽文等人沿同大路由西向东行驶至肇事处，与陈晓舟驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RG6**挂重型集装箱半挂车沿灰宋路由南向北行驶，两车相撞致两车损，于丽文当场死亡，于金修被送往人民医院经抢救无效于当日死亡，后原被告通过起诉共获得赔偿金等907134.21元，以上款项中的807134.21元赔偿款已由赔偿方将款付到法院账上，因原被告对赔偿款未能达成分割协议，该赔偿款原告至今未得到。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙兰美、被告于文丽承认原告于召善在本案中所主张的事实，但认为原告要求的数额过多，请求法院依法判决。
本院认为，公民死亡后赔偿责任方赔偿给付的医疗费、丧葬费、误工费等应当归实际支出者所有，被扶养人生活费应当归被扶养人所有，死亡赔偿金由死者近亲属共同共有，该近亲属范围可参照死者第一顺位法定继承人确定。赔偿责任方因于金修、于丽文死亡赔偿给付的各项经济损失数额由（2016）鲁0283民初5698号民事判决书和（2016）鲁0283刑初506号刑事附带民事调解书共同确定为927134.21元，其中（2016）鲁0283民初5698号民事判决书确定：1.医疗费9164.58元，2.误工费1640.8元，3.丧葬费53715元，4.被扶养人生活费11127元，5.案外人垫付20000元，6.剩余金额481486.83元；（2016）鲁0283刑初506号刑事附带民事调解书确定赔偿金额为350000元。二被告庭审中称因参与（2016）鲁0283民初5698号民事案件和（2016）鲁0283刑初506号刑事附带民事案件诉讼支出的律师费、交通费、处理关系费等费用，未提交证据予以证明，本院不予认定。被告孙兰美参与（2016）鲁0283民初3019号民事案件所支出的诉讼费，因自愿撤诉应当自行负担；被告孙兰美参与（2016）鲁0283民初5698号民事案件所支出的诉讼费，经（2016）鲁0283民初5698号判决书在案件受理费专项予以处理；该两项诉讼费均不应在本院认定的927134.21元赔偿金额中列支。因此，本院将（2016）鲁0283民初5698号民事判决书中认定的剩余金额481486.83元和（2016）鲁0283刑初506号刑事附带民事调解书确定的赔偿金额350000元认定为死者于金修、于丽文的死亡赔偿金，即于金修死亡赔偿金为415743.415元，于丽文死亡赔偿金数额为415743.415元。医疗费9164.58元、误工费1640.8元、丧葬费53715元应当归实际支出者即被告孙兰美所有，案外人垫付20000元应当归案外人所有，被扶养人生活费11127元应当归原告于召善所有。于丽文先于于金修死亡，其死亡赔偿金应当归于金修、被告孙兰美所有，在于丽文的死亡赔偿金分割前，于金修死亡，此时死亡赔偿金应当归被告孙兰美所有，而不宜将于金修应分得的于丽文死亡赔偿金的份额作为于金修的遗产进行继承。于金修的死亡赔偿金应当归于金修的第一顺位继承人即原告于召善、被告孙兰美、被告于文丽所有；于金修死亡，对原告于召善来说虽为丧子，但原告于召善尚有其余4个子女对其照拂和弥补，对被告孙兰美和被告于文丽来说，丧夫丧父已使其家庭失去半壁支撑，物质和精神均受巨大冲击，因此，本院认为，于金修的死亡赔偿金，原告于召善应当少分，被告孙兰美、被告于文丽应当多分，本院酌定原告于召善分得于金修死亡赔偿金的25%，即415743.415元×25%=103935.85元。
综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙兰美、被告于文丽配合原告于召善从山东省平度市人民法院领取赔偿款115062.85元（103935.85元+11127元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于召善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告于召善负担1176元，被告孙兰美、被告于文丽负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘莎莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：陈朝发，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行依据发生法律效力的（2016）鲁1102民初4805号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行的与被执行人陈朝发租赁合同纠纷一案，申请执行标的为46979元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人保证于2017年11月10日之前将涉案房屋退还给申请执行人并结清款项，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执1041号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一七年九月十三日
书记员 周聪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更649号
罪犯杨婷伟，曾用名杨婷蔚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年三月十九日作出(2010)钢刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪判处杨婷伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处杨婷伟有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以寻衅滋事罪判处杨婷伟有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)莱中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；于二〇一五年二月十一日裁定对其减去有期徒刑减刑十一个月的刑罚执行。刑期至2017年8月31日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯杨婷伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨婷伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨婷伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨婷伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自二〇一五年二月十一日受到减刑奖励后，又取得考核75.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨婷伟减去有期徒刑一年一个月三十天的刑罚执行。刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1045号
原告：杨文强，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊国建，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杨文强与被告熊国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告杨文强以与被告熊国建达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告杨文强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨文强负担。
审判长 袁银保
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛剑霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第1730号
原告：王某1，男，1980年10月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：刘某刘某1，女，1978年1月16日生，汉族，住淮滨县。
原告王某1诉被告刘某刘某1同居子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍认识，不久在上海同居，××××年××月××日生育一子王某2，2011年底，王林突然离开我，这几年都是我独自带小孩在上海，现要求刘某刘某1支付每月2000元抚养费，从2011年至王某218周岁止。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1，原、被告身份信息；2，王某2身份信息；3，王某2在上海上学的相关手续。
被告未答辩及提供证据。
未查明案件事实，本院对被告父亲刘春昌进行了询问本院对被告父亲刘某2进行了询问，其说明原、被告同居生活，未领取结婚证，所生一子王某2随王某1生活，原、被告现已分居。
经开庭审理查明，本院确认下列案件事实：王某2为王某1及刘某刘某1同居所生儿子，现原、被告已分居，王某2随王某1在上海生活学习。
本院认为，原、被告同居所生儿子王某2，长期随原告生活，学习，为了其更好的成长，保护其合法利益，本院认为王某2由王某1抚养更为有利，故王某1主张抚养王某2的主张，本院予以支持；王某2虽在外地城市上学，但其为农村户口，应以农村标准计算抚养费为宜，故原告主张抚养费为2000元的主张本院不予支持，综合淮滨县农村人均实际消费支出，本院酌定为300元；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某2由王某1抚养。
二、刘某刘某1每月支付抚养费300月至王某218周岁止，一年一支付，每年12月31日前付清。
三、驳回王某1其他诉求。
案件受理费300元，由被告刘某刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李大卓
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执710号
执行申请人韩亚清，男，1981年8月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市
被执行人包青龙，男，其他自然情况不详。
被执行人晨光，男，其他自然情况不详。
韩亚清申请执行包青龙、晨光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中包青龙、晨光已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初489号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年九月二十日
书记员 韩明启
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3207号
原告：赵朱木，男，1978年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告赵朱木与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵朱木到庭参加诉讼；被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告赵朱木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10万元，利息92400元(按月利率2%计算自2013年9月8日起暂算至2017年7月14日止)，合计人民币192400元。并以本金10万元按月利率2%计算从2017年7月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币10万元，约定月利率为2%计算利息，由被告林冬义亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林冬义未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林冬义出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林冬义向原告赵朱木借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告赵朱木借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算自2013年9月8日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月七日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3207号原告：赵朱木，男，1978年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告赵朱木与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵朱木到庭参加诉讼；被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告赵朱木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10万元，利息92400元(按月利率2%计算自2013年9月8日起暂算至2017年7月14日止)，合计人民币192400元。并以本金10万元按月利率2%计算从2017年7月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币10万元，约定月利率为2%计算利息，由被告林冬义亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告林冬义未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告林冬义出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告林冬义向原告赵朱木借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告赵朱木借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算自2013年9月8日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月七日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异90号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人：吴晓云，系该行行长。
委托代理人：张仕坤，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
申请执行人：常君武。
被执行人：河北民旺饲料有限公司。
法定代表人：张振廷，该公司董事长。
被执行人：河北旺磊建筑工程有限公司。
法定代表人：张仕磊，该公司董事长。
被执行人：河北北科机械制造有限公司。
法定代表人：李英侠，该公司董事长。
被执行人：张振廷。
被执行人：张殿旺。
被执行人：贾文书。
被执行人：刘茂菊。
被执行人：李英侠。
被执行人：张仕磊。
本院在执行申请执行人常君武与被执行人河北民旺饲料有限公司、河北旺磊建筑工程有限公司、河北北科机械制造有限公司、张振廷、张殿旺、贾文书、刘茂菊、李英侠、张仕磊民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，丛台区人民法院依据（2016）冀0403执1748号《协助冻结存款通知书》冻结的被执行人张殿旺在民生银行50×××51账户存款XX元系其与被执行人张殿旺授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该账户作为双方签订的《最高额担保合同》项下质押物入库圈存。因账户内金额尚不足以清偿其债权，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院解除对被执行人张殿旺上述存款的冻结，并提交以下证据材料：1、综合授信合同复印件；2、最高额担保合同复印件；3、个人账户对账单复印件和扣款回单复印件；4、相关借款审批、放款通知等材料。
本院查明：原告常君武与被告河北民旺饲料有限公司、河北旺磊建筑工程有限公司、河北北科机械制造有限公司、张振廷、张殿旺、贾文书、刘茂菊、李英侠、张仕磊民间借贷纠纷一案，2016年6月16日，我院作出（2016）冀0403民初1152号民事调解书，协议XXXXXX。
2016年9月9日，权利人常君武向本院申请执行。
2016年9月21日，本院依法裁定冻结被执行人张殿旺在中国民生银行邯郸分行的50×××51账户内存款人民币XX元，实际冻结金额XX元。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行邯郸分行的50×××51银行账户登记的名称系张殿旺，张殿旺系该账户内存款的权利人，本院依法冻结被执行人张殿旺名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜梦超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初635号
原告：尚新雨，住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县绿禾有机食品有限公司。
法定代表人:马俊辉，该公司总经理。
原告尚新雨与被告镇赉县绿禾有机食品有限公司（以下简称绿禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新雨及委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告绿禾公司法定代表人马俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
尚新雨提出诉讼请求：1、要求解除尚新雨与绿禾公司于2014年7月17日签订的车牌号码×××丰田汉兰达越野车的买卖合同；2、要求绿禾公司返还车款15万元；3、要求绿禾公司承担购车款15万元30％的违约金4.5万元。事实与理由：2014年7月17日尚新雨与绿禾公司签订了一份《车辆买卖合同》，绿禾公司将其所有的车牌号码×××丰田汉兰达越野车卖给尚新雨，价款15万元，并于同年7月18日将车款交付绿禾公司。绿禾公司接到车款后，以有事需要继续用车一段时间，尚新雨亦同意绿禾公司使用一段时间，故绿禾公司未按合同第四条约定立即将车辆交付尚新雨，而是由绿禾公司继续使用。后尚新雨找到绿禾公司要求交付车辆，并协助尚新雨办理车辆转籍过户手续，绿禾公司以各种理由推托拒不配合。绿禾公司的行为已构成违约，合同目的已无法实现，按《车辆买卖合同》第六条规定，绿禾公司应向尚新雨支付购车总价款30％的违约金。
绿禾公司未作答辩。
庭审中，绿禾公司为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据：1、《车辆买卖合同》一份，用以证明尚新雨于2014年7月14日在绿禾公司购买一台丰田汉兰达越野车，车牌号×××，价款15万元，并约定如果违约承担30％的违约金，至今绿禾公司未将车辆交付尚新雨。现尚新雨要求解除合同，绿禾公司返还购车款及违约金共计19.5万元；2、收据一枚，用以证明尚新雨支付绿禾公司购车款15万元。另外15万元是另一台的购车款，在本案中不涉及另外的15万元。上列证据因绿禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对尚新雨庭审提供的证据放弃抗辩。因此，本院对尚新雨提供的证据1、2予以确认，并作为定案的依据。
通过对证据的认定及尚新雨的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2014年7月17日，绿禾公司与尚新雨签订了一份《车辆买卖合同》，约定：绿禾公司将其所有的丰田汉兰达越野车（×××号）出卖给尚新雨，交易价款15万元，并约定如果违约承担30％的违约金。次日，绿禾公司为尚新雨出具30万元收据一枚，收据载明：收车款汉兰达×××、铲车。因绿禾公司未按约定将案涉车辆交付尚新雨使用，导致本案诉讼。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于绿禾公司的违约行为致使不能实现案涉合同目的，因此尚新雨要求与绿禾公司解除案涉《车辆买卖合同》，并支付违约金，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告尚新雨与被告镇赉县绿禾有机食品有限公司于2014年7月17日签订的丰田汉兰达越野车《车辆买卖合同》（车牌号码×××）；
二、被告镇赉县绿禾有机食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚新雨购车款15万元及违约金4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，已减半收取，由镇赉县绿禾有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初444号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月26日出生，汉族，安徽省滁州市定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省肥东县。2011年4月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月20日17时许，被告人王某某在合肥市瑶海区东二环路与新安江路交口“红树木”网吧门口捡到一串电动车钥匙，当王某某发现该电动车就在附近，即生歹念，用钥匙开锁，将被害人徐某的这辆速派奇电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2457元。
2、2015年10月3日18时许，被告人王某某至合肥市瑶海区站塘路“杨羊菜馆”门口，见被害人杨某的一辆新日牌电动车正在充电，遂采取推车接线的方法，将该车盗走。经评估，该电动车价值人民币3240元。
公诉机关认为，被告人王某某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月17日，被告人王某某因涉嫌盗窃被合肥市公安机关瑶海分局取保候审，期间实施了本案指控的两起盗窃犯罪。2016年4月4日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判刑刑满释放时，在合肥市第一看守所门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定意见、扣押物品决定书、案发现场监控、辨认笔录、指认现场照片、合肥市瑶海区人民法院判决书、户籍信息、归案经过、被害人徐某、杨某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，且在取保候审期间继续盗窃，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人徐孙庐经济损失人民币2457元；退赔被害人杨秋梅经济损失人民币3240元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。