辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终2号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世忠，男，1968年12月28日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，1969年8月5日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张某某，男，1968年10月11日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现已刑满释放。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张世忠、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日作出（2015）沙刑初字第804号刑事判决。宣判后，原审被告人张世忠、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人张世忠及其辩护人孙连海、上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张世忠于2015年2月6日20时许，在大连市西岗区彩云路10号2-2，以人民币2800元的价格将10克毒品冰毒贩卖给被告人张某某、张某。2015年2月9日，部分毒品在被告人张某位于大连市沙河口区星浦庄园14号1单元201房间中被公安机关查获，经大连市公安局刑事技术鉴定，1包白色晶体共重2.3克，检出甲基苯丙胺成分。2015年2月10日，公安机关在大连市西岗区彩云路1O号2-2将被告人张世忠抓获，并查获白色晶体2包，经大连市公安局刑事技术鉴定，2包白色晶体共重8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某、张某于2015年2月9日18时许，在大连市沙河口区星浦庄园14号1单元201房间，以人民币800元的价格将2包毒品冰毒贩卖给常某，经大连市公安局刑事技术鉴定，2包白色晶体共重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张世忠贩卖冰毒18克，被告人张某、张某某贩卖冰毒3.5克。
被告人张某于2014年8月至2015年2月9日间，在大连市沙河口区星浦庄园14号1单元201房间内，多次容留被告人张某某、常松吸食毒品冰毒。
被告人张世忠于2014年12月至2015年2月间，在大连市西岗区彩云路10号2-2房间内，先后容留被告人张某某、张某、王某某、常某等人吸食毒品冰毒。
2015年2月9日、2月10日，被告人张某协助公安机关先后抓捕被告人张某某、张世忠。
原判认定上述事实的证据有，证人常某、张某某、李某、王某等人的证言，理化检验鉴定报告，视频资料，搜查笔录、罚没物品清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证以及被告人张世忠、张某等人的供述等。
原审法院认为，被告人张世忠、张某、张某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人张世忠、张某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人张某、张某某贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人张世忠、张某系犯数罪。被告人张某有立功表现，被告人张世忠、张某对部分犯罪自愿认罪，缴纳罚金，被告人张某某自愿认罪，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。被告人张世忠、张某、张某某属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情予以考虑。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币18000元；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张世忠的上诉理由是，其没有贩卖毒品的主观故意，且未牟利，不应认定为贩卖毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是，上诉人张世忠仅仅是为朋友捎毒品，并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪。
上诉人张某的上诉理由是，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世忠、张某、原审被告人张某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，核其行为构成贩卖毒品罪；上诉人张世忠、张某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，核其行为构成容留他人吸毒罪。原审认定上诉人张某、原审被告人张某某贩卖毒品犯罪系共同犯罪，上诉人张世忠、张某系犯数罪，上诉人张某有立功表现，上诉人张世忠、张某对部分犯罪自愿认罪，原审被告人张某某自愿认罪，上诉人张世忠、张某、原审被告人张某某属于有吸毒情节的贩毒人员，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人张世忠及其辩护人提出的上诉人张世忠没有贩卖毒品的主观故意，且未从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪而应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张世忠向他人贩卖毒品的事实，有理化检验鉴定报告、证人张某某、张某的证言及搜查笔录等书证予以证实，上诉人张世忠亦曾予以供认，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
驳回上诉人张世忠上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。