wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初24号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐某某,男,1967年3月3日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留,于2016年8月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年2月4日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人徐某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月4日以长双检刑检刑诉（2017）20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指代理派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某在长春市双阳区奢岭街道前城村楼房屯自家经营豆腐坊过程中,违反国家相关规定,使用非食品物质工业氯化镁(俗称工业卤水)添加到豆制品的生产当中,并销售给附近群众以此获利。案发后,被告人徐某某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人徐某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某在生产的豆制品中非法添加工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人徐某某在长春市双阳区奢岭街道前城村楼房屯自家经营豆腐坊过程中,违反国家相关规定,使用非食品物质工业氯化镁(俗称工业卤水)添加到豆制品的生产当中,并销售给附近群众以此获利。案发后,被告人徐某某被传唤归案。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片，证实了公安机关将徐某某持有的干豆腐两袋、卤水两瓶扣押,徐某某对扣押的物品及豆腐坊进行了指认。
2、到案经过，证实了被告人徐某某于2016年7月7日被传唤归案。
3、常住人口数据查询、电话查询记录，证实了被告人徐某某的自然情况和无前科劣迹情况。
4、长春市双阳区人民法院刑事判决书(2016)吉0112刑初331号，证实了李某甲因为销售工业氯化镁被双阳区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑四年,并处罚金2万元。
5、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知国办发【2011】20号，证实了该文件附“表一食品中可能违法添加非食用物质名单”中第34项体现:工业氯化镁,可能添加的食品品种为木耳,检测方法“无”。证实工业氯化镁为非食用物质。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言，证实：我是楼房屯住户的。徐某某在我们屯住了30年,他是做豆腐的。我在他家买豆腐有十多年了，我没注意过自己有什么不良症状,也没听说别人有什么不良症状。
2、证人刘某某证言，证实：我是前城村楼房屯的居民。徐某某是我们屯做豆腐的。我吃他家豆腐二十多年了，我没注意过身体有什么不良症状,也没听过别人有什么不良症状。
3、证人李某乙证言，证实：我跟徐某某是二十多年的邻居,他是卖干豆腐和大豆腐的,我吃过他家的干豆腐和大豆腐,没有什么不良反应,也没听说过别人有啥不良反应。
4、证人李某甲证言，证实：我是在奢岭街道经营黄豆和卤水的,卖大豆十多年了,卖卤水五六年。我经营的卤水分两种：一种是食用的；一种是禁用于食品加工的。食用卤水是做豆腐用的,严禁用于食品加工的主要是工业用的。两种卤水包装袋是不一样的,一种写着食用,一种写的严禁用于食品加工。食用的是50斤的装,另一种是100斤的装,可以食用是白色片状晶体,严禁用于食品加工的是黄色颗粒状的。有的做豆腐的人图便宜就买工业卤水。徐某某最近在我处买工业卤水了,他大概一年也就买一袋,当时我问徐某某是要哪个卤水,徐某某说要大袋的工业卤水，他买工业卤水是自己家做豆腐用了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人徐某某供述与辩解，证实：我是奢岭街道前城村楼房屯的村民,平时做豆腐,陆陆续续做了有二十年了。2010年开始连续做豆腐了。我主要做干豆腐,都是卖给当地的老百姓,做豆腐的原料是大豆和卤水,卤水和大豆都是在奢岭街道一个门市房,牌子是黑龙江黄豆那儿购的,我购的卤水是淡黄色小颗粒的,每袋100斤,外面有严禁用于食品加工的字样。我把这种卤水进回来之后用水稀释以后使用,稀释以后就变成黑红色的了。卤水分两种的,一种是食用的,每袋50斤,一种是严禁用于食品加工的,每袋100斤。我买的是每袋100斤的,一袋50元,我用这种严禁用于食品加工的卤水做豆腐是因为这种卤水比较便宜,我一直用这种卤水。后来我购的时候老板告诉我现在都用小袋的食用卤水了,但是我想都做了这么多年豆腐了,一直都用这个,价格还差一半,我就仍然用了。
（四）鉴定意见
1、检验报告No∶NJ-20161154，证实了在徐某某处扣押的干豆腐,经过检验,未检出铅、砷。
2、检验报告No∶NJ-20161153，证实了在李某甲处扣押的氯化镁颗粒,经过检验,色泽不合格,硫酸盐含量不合格。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某在生产的豆制品中，添加工业氯化镁加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 全音美
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1642号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司。
住所：团风县城南工业园。
统一社会信用代码：914211007932549234
法定代表人：孙秋正，该公司董事长。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北红安棕宝纤维有限公司。
住所：红安县经济开发区新型产业园。
统一社会信用代码：914211223097980062
法定代表人：刘明洋，该公司厂长。
委托代理人：张永明，男，汉族，住址：湖北省安陆市，系该公司行政经理，一般代理。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司与被告湖北红安棕宝纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理后宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤回对被告湖北红安棕宝纤维有限公司的起诉。
本案受理费7780元减半收取3890元，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年十月十五日
书记员 李继忠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第965号
原告喻世堂，男，生于1965年6月，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人陈继伟，董事长。
委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告喻世堂与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告喻世堂以2015年8月5日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订建设工程施工合同并向被告支付保证金500000.00元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令被告立即退还保证金500000.00元。在诉讼过程中，广元市公安局昭化区分局以周广平涉嫌合同诈骗罪决定立案侦查，且已对其采取了刑事强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻世堂的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告喻世堂预交的案件受理费4400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再25号
再审申请人（一审被告）：李学民，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住海港区。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张文芳，男，1968年9月24日出生，汉族，工人，现住海港区。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系该公司员工。
李学民与张文芳、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年3月1日作出（2015）抚民一初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。李学民不服，向本院提出再审申请。本院于2016年12月26日作出（2016）冀03民申268号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李学民及其委托诉讼代理人李洪亮，张文芳及其委托诉讼代理人赵亚明，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1453号民事判决；
二、发回秦皇岛市抚宁区人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第463号
原告王某，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告张某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员王利国、邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，且被告对家庭不负责任，被告于2013年9月离家，现已不知去向，无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，结婚证两本，证明原告王某与被告张某于2011年10月24日登记结婚的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，被告于2013年9月离家，现已不知去向，无法继续共同生活。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王利国
审 判 员 邵春秀
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 逍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保950号
申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人深圳市中诚达科技有限公司。
本院在审理原告湖南稀土新能源材料有限责任公司与被告深圳市中诚达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳市中诚达科技有限公司的银行存款1340000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为1340000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中诚达科技有限公司的银行存款1340000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00150号
罪犯韩保现，男，1974年12月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）濮中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人韩保现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年10月20日作出（2012）豫法刑二复字第22号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯韩保现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩保现所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定依照之规定，裁定如下：
将罪犯韩保现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1214-4号
申请执行人彭夏洁，女，1965年7月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人黄世胆，男，1978年12月15日生，住广西来宾市兴宾区，
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年7月17日作出的（2015）南民初（一）字第1611号民事判决书，于2015年9月23日立案后，本院查明被执行人黄世胆名下有位于桂中大道××区地下室北区××号（房产证号：柳房权证字第××号）车库一个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人黄世胆名下位于桂中大道19号文源华都B区地下室北区负一层410号（房产证号：柳房权证字第××号）车库一个。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭学峰
二〇一五年十二月××日
书记员 杨秋菊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4858号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：田永水，男，该信用社工作人员。
被告：张本功，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭景学，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李应钗，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张本功、郭景学、闫传宾、李应钗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告章丘农信撤回对被告闫传宾的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田永水、被告张本功、郭景学到庭参加了诉讼，被告李应钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本功偿还我社借款本金349925.69元及利息、逾期利息（自2013年8月26日起至2014年7月20日止，按9‰的利率计算，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率计算）；2.保证人郭景学、李应钗对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月26日，借款人张本功与我社签订《个人借款合同》，从我社借款35万元，约定借款期限为自2013年8月26日至2014年7月20日，借款利率9‰，逾期付款利息13.5‰。同日，郭景学、闫传宾、李应钗与我社签订《最高额保证合同》，为借款人张本功从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月26日，我社向借款人张本功的银行账户发放贷款35万元，到期日为2014年7月20日，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。到期后，2014年7月31日，电脑系统自动扣款74.31元，经我社信贷人员多次催收，借款人与担保人均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张本功辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告郭景学辩称，担保属实。
被告李应钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份。本院组织当事人进行了质证，被告张本功、郭景学对原告章丘农信提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原告章丘农信与被告张本功签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张本功从章丘农信借款35万元，借款用途处载明“电气焊及维修”，借款期限为2013年8月21日起至2014年7月20日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告章丘农信与郭景学、闫传宾、李应钗签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭景学、闫传宾、李应钗为借款人张本功上述借款提供最高额为52.5万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月26日，原告章丘农信向被告张本功的账户发放贷款35万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年7月20日。2014年7月21日，原告章丘农信从被告张本功的账户中自动扣划借款本金74.31元。至本案审理终结前，被告张本功尚欠原告章丘农信借款本金349925.69元及借款利息、逾期利息，保证人郭景学、闫传宾、李应钗未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与张本功签订的《个人借款合同》及章丘农信与郭景学、闫传宾、李应钗签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张本功未按合同约定履行全部还款义务，被告郭景学、李应钗未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。被告李应钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，原告章丘农信要求被告张本功清偿借款本息，被告郭景学、李应钗承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本功于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金349925.69元。
二、被告张本功于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息自2013年8月26日起至2014年7月20日止，以35万元为基数，按月利率9‰计算。2014年7月21日的逾期利息，以35万元为基数，按月利率13.5‰计算；自2014年7月22日起本判决书生效之日止，以349925.69元为基数，按月利率13.5‰计算。）
三、被告郭景学、李应钗在52.5万元的范围内对上述两项款项承担连带清偿责任；被告郭景学、李应钗承担保证责任后，有权向被告张本功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告张本功、郭景学、李应钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第1858号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人张素红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）商初字第00466号，依法向被执行人张素红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张素红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2976889.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十六日
书记员 李立峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03185号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：孙志刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月28日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书记员 鲍婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2095号
张志强：
原告张志强与被告杨建胜健康权纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1756号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2095号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终664号
上诉人（原审被告）：韩X，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈XX，男，汉族。
上诉人韩X因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第436号民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人韩XX预交的案件受理费100元，予以退还。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年十一月十八日
书记员 王欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7125号
原告：刘克丽。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告：天津市七嘉食品有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号E101。
法定代表人：王鹏。
原告刘克丽与被告天津市七嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月12日，原告刘克丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘克丽撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘克丽负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1590号
上诉人（原审被告）：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王思领，男，1967年9月19日出生，汉族，住庆云县。
被上诉人（原审原告）:解向岗，男，1980年7月16日出生，汉族，住庆云县。
上诉人陈建磊因与被上诉人解向岗承揽合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈建磊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初516号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有任何经济来往，涉案的排烟风道安装工程是由山东楚艺装饰工程有限公司所承揽，由被上诉人负责施工，该工程与上诉人并无直接关联，上诉人只是山东楚艺装饰工程有限公司的员工，负责给各个施工小组进行工程量计算与验收，虽然上诉人给被上诉人打有欠条，但不存在欠款的事实。鉴于这笔欠款是工程款，上诉人在公司负责工程量计算与验收，每到一个段落，上诉人就给施工人员打一张这样的欠条，最后他们拿着上诉人打下的条子到公司换取加盖公章的欠条，这次上诉人也是按照先前给别的施工小组的格式打了这张欠条。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人解向岗辩称，上诉人陈建磊给其出具的欠条可以证明欠款事实真实存在，一审判决是正确的。
解向岗向一审法院起诉请求：判令被告支付原告安装费11010元。
一审法院认定事实：2017年1月7日，被告陈建磊给原告解向岗打下欠条一张，内容为：今欠解向岗风管、辅材费13010元，已代付破坏费2000元，实欠11010元。欠款人:陈建磊.2017.1月7日。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告陈建磊主张是他人欠付原告安装费而不是自己欠付原告安装费，原告对此不予认可，被告陈建磊对自己的反驳主张未提供其他证据予以证明，而从原告所提供的欠条证据能够证明是被告陈建磊欠付的原告安装费用，故对被告陈建磊的主张不予采纳，对被告陈建磊欠付原告安装费11010元的事实予以确认。原、被告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：被告陈建磊于判决生效之日起十日内给付原告解向岗安装费11010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告陈建磊承担。
本院二审期间，上诉人提交一份山东楚艺装饰有限公司的《装饰装修承包合同》，证明山东楚艺装饰有限公司承包的“名羊四海火锅店装饰装修工程”，上诉人是山东楚艺装饰有限公司的员工，负责质量验收和打条，其给被上诉人出具欠条是职务行为。被上诉人对此辩称：我不知道该份《装饰装修承包合同》，是陈建磊找我干活并给我打的条，陈建磊应承担偿还工程款的责任。因被上诉人不认可上诉人的主张，上诉人提交的《装饰装修承包合同》不能直接证实其属职务行为，故此，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致,对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建磊向被上诉人解向岗出具欠条，双方形成债权债务关系，上诉人应向被上诉人承担还款责任。上诉人主张山东楚艺装饰有限公司是“名羊四海火锅店”装修工程的承揽方，上诉人陈建磊只是该公司负责工程验收的人员，对于该主张，上诉人并未提交充足的证据予以证实，而欠条上只有陈建磊个人签字，未加盖山东楚艺装饰有限公司的公章，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，陈建磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人陈建磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第233号
申请执行人：颜秀冬，女，1972年10月30日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：乐爱斌，女，1982年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人颜秀冬与被执行人乐爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人乐爱斌返还欠款本金20510元。
本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人乐爱斌的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保139号
申请人株洲县农村信用合作联社淦田信用社。住所地湖南省株洲县淦田镇永兴街*号。
负责人谢海军，该信用社主任。
被申请人彭济泽，男，1988年8月1日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人彭忠良，男，1964年12月27日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。系被申请人彭济泽父亲。
申请人株洲县农村信用合作联社淦田信用社与被申请人彭济泽、彭忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24
日作出（2016）湘0221民初1168号民事裁定书，裁定查封被申请人彭济泽所有的位于株洲市天元区长江南路东侧湘银*紫竹茗园7栋的房产（房屋产权证号为株房权证株字第××号）；查封上述财产价值以692814.41元为限。2016年12月1日本院依法了对上述房产进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年一月十一日
书记员 罗贤凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1808号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：谭临河，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告谭临河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初484号
原告：乐亭县亮达货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
代表人：王保亮，经理。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告乐亭县亮达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县亮达货物运输有限公司的委托代理人郭凤科、被告人保乐亭支公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县亮达货物运输有限公司诉称：原告冀B315**号重型自卸货车于2015年5月27日在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。2016年1月8日5时许，于富强驾驶该车行驶至7号路桥洞时，因操作不当，与贾贺超所有的铁道桥限高及铁道桥相撞，造成限高受损、铁道桥受损，于富强受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，于富强负事故全部责任，贾贺超无责任。此事故造成原告车损266,615元，公估费7,998元、施救费13,000元，造成贾贺超损失198,746.88元，公估费9,930元。经交警调解实际赔付贾贺超196,000元。现双方无法协商一致，故原告起诉要求被告支付保险赔款483,613元。
被告人保乐亭支公司辩称：对事故的发生事实没有意见。但该事故是在原告车斗支起的情况下发生的，根据保险合同约定保险公司不承担保险责任，我公司拒绝赔付。
经审理查明：原告乐亭县亮达货物运输有限公司为其所有的冀B315**号车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2015年5月28日至2016年5月27日。保险金额为：交强险财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任险限额为500,000元，车辆损失险限额为341,000元。2016年1月8日5时许，原告雇佣的司机于富强驾驶该车行驶至7号路桥洞时，因操作不当，与铁道桥限高及铁道桥相撞，造成限高受损、铁道桥受损，于富强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：于富强负事故全部责任，贾贺超无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估损失金额为171,060元，施救费依法酌定为2,000元，共计173,060元；三者铁道桥限高架及其他恢复损失经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为154,819.69元。车损公估费14,185元、三者铁道桥限高架及其他恢复损失公估费用12,886元，上述公估费用共计27,071元由原告暂时垫付。原告方已赔付三者铁道桥限高架及其他恢复损失196,000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、证人证言、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告为其冀B315**号车在被告处投保有交强险及商业保险，在保险事故发生时，原告对保险标的应当具有保险利益。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。唐山市公安交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告合理车损173,060元应由被告在机动车损失险责任险限额内承担。关于原告造成的三者铁道桥限高架及其他恢复损失154,819.69元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，余款152,819.69元由被告在商业第三者险限额内赔付。被告方提供的保险条款系格式条款，对此格式条款产生的争议，应当作出有利于被保险人的解释。且被告未提供证据证明对格式条款尽到了明确说明告知义务，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告乐亭县亮达货物运输有限公司合理经济损失人民币354,950.69元。（其中含公估费27,071元）。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县亮达货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，由被告负担3,141元，原告负担1,139元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝亚男
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1528号
原告刘虎，居民。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯东月，济南铁路局兖州工务段职工。
被告边亮，居民。
本院在审理原告刘虎诉被告侯东月、边亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费870元，由原告刘虎负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶振创
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初537号
原告周建行。
被告河北宇昊天宏商贸有限公司。
法定代表人：郑铂川，该公司总经理。
原告周建行诉被告河北宇昊天宏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告周建行以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宇昊天宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告周建行撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周建行负担。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽影
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1095号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺
被告：白振球
被告：李梓源
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白振球、李梓源融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告白振球、李梓源经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告白振球给付原告租金175061.63元及违约金52518.49元，共计227580.12元；2、由被告李梓源对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年12月18日，被告白振球与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租斯巴鲁牌车一台，总租金213861.63元，其中起租租金38800元，分期租金175061.63元，分24个月交纳，自2014年1月20日始至2015年12月20日止，由被告李梓源为其还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，被告白振球未按合同约定按时还款，拖欠租金175061.63元，经原告多次催要，被告白振球仍不履行给付义务，依据原被告签订的《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告白振球给付租金175061.63元并支付违约金，由被告李梓源承担连带责任。
被告白振球、李梓源未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告（出租方）与被告白振球（承租方）、被告李梓源（保证人）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买斯巴鲁汽车一辆出租给被告，租赁期限为24个月，总租金为213861.63元，起租租金38800元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告白振球违约，原告有权要求被告白振球支付全部租金，乙方怠于或迟延向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。被告李梓源为被告白振球提供连带责任担保。同日，被告白振球（承租人）与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，约定原告购买斯巴鲁汽车出租给白振球。2013年12月18日，被告白振球确认接受车辆。截至起诉之日，被告白振球欠原告租金共计175061.63元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告白振球未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告白振球偿还租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总计321187.09元。当事人主张的违约金低于合同的约定，属于对己方权利的处分，本院依法予以支持。被告李梓源对被告白振球的债务担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振球于本判决生效后7日内给付原告租金175061.63元及违约金52518.49元。
二、被告李梓源对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，保全费1658元，由被告白振球负担，被告李梓源对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 范 涛
二〇一七年八月一日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00034号
申请人赵彤强，男，1969年11月11日出生，汉族。
被申请人薛争福，男，1971年11月29日出生，汉族。
申请人赵彤强因与被申请人薛争福驾驶的陕E797**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人薛争福驾驶的陕E797**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人赵彤强负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年二月十三日
书记员 杨娟妮
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执18号
申请执行人催真义，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
崔真义申请执行何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1590号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜、黄趾兰一次性偿还申请人催真义借款本金45000元及其利息17600元。本案受理费450元，申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜、黄趾兰在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款63850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
�〇一六年一月十一日
书记员 谭周兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人温某甲驾驶电动车搭载温某乙（另案处理），去到南宁市青秀区盛天茗城小区门前，将一包毒品k粉（净重：2.07克）以200元的价格贩卖给卢某，后被公安机关当场抓获，并从被告人温某甲处查获贩卖毒品违法所得200元，从卢某处查获k粉疑似物一包。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、证人温某乙、卢某的证言、被告人温某甲的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量、指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人温某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人温某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮2.07克、违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人温河浪，男，1997年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人温河浪犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人温河浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人温河浪驾驶电动车搭载温某（另案处理），去到南宁市青秀区盛天茗城小区门前，将一包毒品K粉（净重：2.07克）以200元的价格贩卖给卢某，后被公安机关当场抓获，并从被告人温河浪处查获贩卖毒品违法所得200元，从卢某处查获K粉疑似物一包。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人温河浪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、证人温某、卢某的证言、被告人温河浪的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量、指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温河浪违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人温河浪积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人温河浪自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人温河浪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温河浪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮2.07克、违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终109号
上诉人（原审被告）：广东嘉恒钢结构有限公司，住所地广东省兴宁市。
法定代表人：黄威龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：罗贤芳。
上诉人广东嘉恒钢结构有限公司因与被上诉人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13170号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东嘉恒钢结构有限公司上诉称，本案买卖合同的货物交货地点位于上诉人住所地，即双方明确约定的合同履行地，故原审裁定认定有误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终109号上诉人（原审被告）：广东嘉恒钢结构有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：黄威龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：罗贤芳。上诉人广东嘉恒钢结构有限公司因与被上诉人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13170号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东嘉恒钢结构有限公司上诉称，本案买卖合同的货物交货地点位于上诉人住所地，即双方明确约定的合同履行地，故原审裁定认定有误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨帆审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十日书 记 员  张硕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初339号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张文礼（系原告张某某父亲），汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张文礼、被告胡某某及其委托代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年原告张某某与被告胡某某经人介绍相识，并于2012年1月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年8月11日生育婚生子胡某某。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语；双方结婚四年，没有独立的住宅，仍与原告父母一起居住，被告对家庭照顾较少，未承担起做丈夫的责任；认为双方夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某某由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告胡某某辩称，原告张某某所述与事实不符，原、被告与原告的父母共同生活，偶尔因原告父亲的事情与原告发生争执；近二年，被告经常外出打工挣钱，在家时间较少，与原告缺乏沟通，愿意改正；认为原、被告之间还有感情，可以共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年原告张某某与被告胡某某经人介绍相识，并于2012年1月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年8月11日生育婚生子胡某某。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近二年，被告经常外出打工，双方聚少离多，缺乏交流，为家庭琐事偶尔发生争吵。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告胡某某相识后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；被告应当在共同生活中多照顾家庭和孩子，多体贴原告。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年七月七日
书记员 李 珍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：张贵春，男，1958年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：关艳凤（张贵春配偶），女，1960年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李铁生，男，1973年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：任晓茹（李铁生配偶），女，1974年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨中臣，男，1964年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：辛文华（杨中臣配偶），女，1964年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张贵春、关艳凤、李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1736号
原告张海军，男，汉族，1964年12月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市中心医院。
法定代表人茹甫毅，系该院院长。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人洪玉彩，系安康市中心医院职工。
本院在审理原告张海军与被告安康市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张海军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元，由原告张海军承担。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈泽一懿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2952号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告:程涛,男,1966年11月8日出,汉族,住重庆市江北区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告程涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取计2269元，由重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丹阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执609号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李开付财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保211号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执609号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3837号
申请执行人：袁书亮，男，1978年8月15日出生，汉族居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康安运输有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：赵金亮，经理。
申请执行人袁书亮与被执行人青岛康安运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第10522号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7293元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第10522号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉智
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初471号
原告谭福华，女，汉族，1966年xx月xx日出生，定襄人。
被告席崇德，男，汉族，1938年xx月xx日出生，住繁峙县xx乡xx小区*号楼*单元。
被告尹胜英，女，汉族，1946年xx月xx日出生，住繁峙县xx乡xx小区*号楼*单元。
第三人太原钢铁集团公司矿业公司峨口铁矿
负责人衡旭文，峨矿矿长。
原告谭福华诉被告席崇德、尹胜英、第三人太原钢铁集团公司矿业公司峨口铁矿继承纠纷一案,原告谭福华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭福华撤回起诉。
案件受理费2179元减半收取1089.5元，由原告谭福华负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年三月八日
书记员 田 琦
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初130号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人薛昆，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被新乡县公安局取保候审，同年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人薛昆犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人薛昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月16日20时许，被告人薛昆醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡县青年路由北向南行驶至青年路与黄河大道十字路口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人薛昆送检血液中乙醇定量检测为98.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人薛伟超、宋某等人的证言；被告人薛昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛昆虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪
湖北省�河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02046号
原告涂某，女，1991年3月16日生。
委托代理人戴峰，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告常某，男，1987年6月16日生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
本院在审理原告涂某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告涂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张珍珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保12号
申请人：伍志坚，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：陶浩，男，1995年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陶文强，男，1975年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人伍志坚与被申请人陶浩、陶文强发生机动车交通事故责任纠纷，申请人伍志坚于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶文强所有的车牌号为赣A1xx**号轻型普通货车进行1.5万元的财产保全措施，现申请人伍志坚提供现金1.5万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣A1xx**�轻型普通货车的所有人是被申请人陶文强。本院认为，申请人伍志坚诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陶文强所有的车牌号为赣A1xx**号轻型普通货车一辆。
申请人伍志坚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 婵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6610号
原告石赛清，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告陈登怀，男，1974年10月22日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告黄彩屏，女，1974年7月9日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告石赛清与被告陈登怀、黄彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石赛清的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；被告陈登怀与黄彩屏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石赛清诉称：2015年10月25日，被告陈登怀因资金紧张向原告借款61200元，原告于当天将现金61200元交给被告陈登怀，陈登怀也向原告出具了欠条，约定借期1个月，月利率按2%计算。借期届满后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币61200元并支付相应利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年10月25日算至还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告陈登怀与黄彩屏于2000年12月4日在宁德市蕉城区石后乡人民政府民政办登记结婚。2015年10月25日，被告陈登怀立《欠条》欠原告石赛清人民币61200元，借期1个月，月利率为2%。
上述事实，有原告提供的被告陈登怀亲笔所立《欠条》、来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈登怀于2015年10月25日向原告石赛清借款人民币61200元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告陈登怀、黄彩屏应于本判决生效之日共同返还原告石赛清借款人民币61200元并支付相应利息（以61200元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年10月25日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费520元，合计1912元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1982号
罪犯范露。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
长沙市望城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）望刑初字第8号刑事判决，以被告人范露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范露在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范露确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范露在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范露在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范露减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2602号
原告：陈目强，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。
被告：吕林国，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈目强与被告吕林国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈目强到庭参加诉讼，被告吕林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈目强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年3月7日所欠原告货款25200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日前多次购买原告的木皮子，后经双方结账被告欠原告25200元，被告于2016年3月7日给原告出具了收据一份。原告多次催要，被告只答应给钱，但至今以各种理由拒不偿还。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告吕林国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据一份，内容：2016年3月7日，陈目强皮款25200元，经手人吕林国。2018年5月29日本院对被告吕林国调查时，吕林国质证认可是其书写的欠据，但反驳主张在写欠据以后，原告与其他两人一起向被告催款时，被告向原告支付1万元，用黑色笔迹写在欠据的上方了，只欠原告15200元。原告庭审中提出欠据上方的黑色笔迹是原告把支付别人的钱记在欠据上，原告不让被告写，被告又涂抹了。原告并且提出在（2018）鲁1725民初657号原告董金杰与被告陈目强委托合同纠纷一案中，吕林国在2018年4月25日的调查笔录中承认欠陈目强货款两三万元。经综合审查认为，原告提交的欠据为被告书写，与被告在本院审理（2018）鲁1725民初657号案件中的陈述内容相互印证一致。被告未就反驳主张提出证据，也不到庭与原告对质。欠据上方涂画的黑色笔迹不足以否定欠据内容，故本院对原告提交的欠据和证明主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营杨木扒皮机生意，被告收购杨木板皮，原告送杨木板皮到被告在吕垓村东的厂子里，多次买卖交易，被告未付清原告货款，原告和同村的其他两人一块去要账，被告曾支付每人1万元。2016年3月7日在原告要求下，被告给其出具了25200元的欠据。此后，被告一直未支付欠款。
本院认为，原告陈目强与被告吕林国的买卖合同成立且合法有效。双方应当依照法律规定和双方约定，全面履行合同义务。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要仍不履行付款义务，应当承担违约责任，按约定金额支付货款，并赔偿延期付款的利息损失。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。利息损失自原告主张权利时即起诉之日开始，参照中国人民银行规定的贷款基准年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吕林国于本判决生效后十日内支付原告陈目强货款25200元及利息（以25200元为基数，自2018年4月26日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吕林国负担。（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊庆国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张慧敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2602号原告：陈目强，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：吕林国，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈目强与被告吕林国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈目强到庭参加诉讼，被告吕林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈目强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年3月7日所欠原告货款25200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日前多次购买原告的木皮子，后经双方结账被告欠原告25200元，被告于2016年3月7日给原告出具了收据一份。原告多次催要，被告只答应给钱，但至今以各种理由拒不偿还。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吕林国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据一份，内容：2016年3月7日，陈目强皮款25200元，经手人吕林国。2018年5月29日本院对被告吕林国调查时，吕林国质证认可是其书写的欠据，但反驳主张在写欠据以后，原告与其他两人一起向被告催款时，被告向原告支付1万元，用黑色笔迹写在欠据的上方了，只欠原告15200元。原告庭审中提出欠据上方的黑色笔迹是原告把支付别人的钱记在欠据上，原告不让被告写，被告又涂抹了。原告并且提出在（2018）鲁1725民初657号原告董金杰与被告陈目强委托合同纠纷一案中，吕林国在2018年4月25日的调查笔录中承认欠陈目强货款两三万元。经综合审查认为，原告提交的欠据为被告书写，与被告在本院审理（2018）鲁1725民初657号案件中的陈述内容相互印证一致。被告未就反驳主张提出证据，也不到庭与原告对质。欠据上方涂画的黑色笔迹不足以否定欠据内容，故本院对原告提交的欠据和证明主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营杨木扒皮机生意，被告收购杨木板皮，原告送杨木板皮到被告在吕垓村东的厂子里，多次买卖交易，被告未付清原告货款，原告和同村的其他两人一块去要账，被告曾支付每人1万元。2016年3月7日在原告要求下，被告给其出具了25200元的欠据。此后，被告一直未支付欠款。本院认为，原告陈目强与被告吕林国的买卖合同成立且合法有效。双方应当依照法律规定和双方约定，全面履行合同义务。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要仍不履行付款义务，应当承担违约责任，按约定金额支付货款，并赔偿延期付款的利息损失。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。利息损失自原告主张权利时即起诉之日开始，参照中国人民银行规定的贷款基准年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕林国于本判决生效后十日内支付原告陈目强货款25200元及利息（以25200元为基数，自2018年4月26日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告吕林国负担。（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一八年六月二十五日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1901号
原告：潘振军，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨建、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：曹瑞九，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告潘振军与被告曹瑞九民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振军委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告曹瑞九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，因急用钱被告向原告借款30000元，当日，原告向被告支付现金30000元，被告给原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
曹瑞九未答辩。
潘振军围绕其诉讼请求提交借条一份，拟证实被告向原告借款30000元现金，并给原告书写借条一张，民间借贷关系成立。
曹瑞九未质证。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告曹瑞九向原告潘振军借现金30000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹瑞九向原告潘振军借款30000元，有借条为证，事实清楚，被告曹瑞九应当偿还。双方对借款利息未作约定，应视为不支付借款利息，原告主张自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹瑞九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹瑞九限本判决生效后五日内偿还原告潘振军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹瑞九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年七月三日
法官助理 曾 华
书 记 员 王加红
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初260号
原告：李俊，男，土家族，生于1975年6月25日，个体工商户,住湖北省宣恩县。
原告：李彩琼，女，土家族，生于1964年9月1日，公务员，住湖北省宣恩县。
原告：郭尚海，男，汉族，生于1963年3月21人，公务员，住湖北省宣恩县。
被告：孙显钦，男，土家族，生于1963年9月14日，住湖北省宣恩县。
被告：李彩凡，女，土家族，生于1963年12月24日，无业，住湖北省宣恩县。
李俊、李彩琼、郭尚海诉孙显钦、李彩凡合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理中，发现本院受理的李俊、李彩琼以陈晓平、孙显钦为被告提起的执行异议之诉尚未审结，此案的审理结果与本案诉讼标的有利害关系。
本院经审查认为，本案必须以李俊、李彩琼与陈晓平、孙显钦的执行异议之诉的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段绍罡
陪审员 龚光荣
陪审员 龙安桃
二〇一七年二月二十日
书记员 孟小俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3303号
上诉人（原审原告）：吴萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人（原审原告）：段飞宇，男，2013年10月31日出生，汉族，住河南省息县。
法定代理人：吴萍（段飞宇的母亲），女，住河南省息县城郊乡闫砦村吴寨队。
上诉人（原审原告）：吴娟，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：息县城郊乡闫砦村吴寨队中组。
上诉人吴萍、段飞宇、吴娟因与被上诉人息县城郊乡闫砦村吴寨队中组（该村民组现更名为：息县�业集聚区办事处南湖社区吴寨中组）侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴萍、段飞宇、吴娟上诉请求：1.撤销息县人民法院（2018）豫1528民初584号民事裁定书，依法裁定由息县人民法院继续审理或改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认为被上诉人并非是具有独立财产的村民小组，认定被上诉人诉讼主体不适格，显然是认定事实错误。原审已查明被上诉人现更名为：息县产业集聚区办事处南湾社区吴寨中组。因城镇规划，息县人民政府对更名后的南湖社区吴寨中组土地进行征收，即所有征收补偿款均为被上诉人小组集体所有，至于征收补偿款由谁代管�能否认被上诉人的主体资格。二、原审裁决审理程序违法。原审在开庭审理中违反法律规定，准许案外人吴世周、吴世成、吴望长、吴保家、何明、王照珍等发表与本案无关的个人意见。综上，原审裁定认定事实错误，审判程序违法，应予撤销依法改判或责令由息县人民法院继续审理。
息县城郊乡闫砦村吴寨队中组未提交答辩意见。
吴萍、段飞宇、吴娟向一审法院起诉请求：1.判令支付吴萍、段飞宇、吴娟三人集体收益款共计131424元（每人43808元）；2.判令息县城郊乡闫砦村吴寨队中组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：以吴世龙为户主的农业家庭户口簿，登记住址为河南省××县××砦村吴寨队，登记有吴萍、段飞宇、吴娟的户籍信息。因城镇规划，息县人民政府对南湖社区吴寨中组土地进行征收。2017年10月1日，南湖社区居委会�一榜公示《南湖社区吴寨中组分配土地补偿款及人口核实登记表》显示序号11吴世龙，现有人口9。南湖社区居委会吴寨中组召开全体居民会议，对吴世龙的二女吴萍、四女吴娟、外孙段飞宇3人是否应领取现有人口土地补偿款进行评议，共18户代表参与投票，其中“不同意”15票，弃权3票。2017年12月8日息县商务中心发布公告，对南湖社区吴寨居民组人口及分地款额进行公示，附表吴寨中组土地补偿款统计表显示：序号11吴世龙，原分地人口6.5，原分土地亩数8，已征分地亩数0，现有分地亩数8，分地款数403440.00，现有人口数6，现有人口款数196881.78，围塘款数65966.22，总款数666288.00。2017年11月15日、23日信访人牛桂芳（吴萍母亲）及随访人吴萍分别以来访及网上投诉的方式反映吴萍、段飞宇、吴娟三人未在公示的补偿名单之内，要求吴萍、段飞宇、吴娟三人与其他村民享�同等待遇。2018年1月14日，息县商务中心区建设发展办公室作出处理意见：商务中心区南湖社区吴寨组召开民主评议会，该组18户居民参与评议，15户不同意牛桂芳女儿参与土地补偿款分配，3户弃权，土地补偿安置费按照村民自主自治原则，商务中心对信访人要求吴萍参与该组土地补偿分配的要求不予支持，建议信访人走司法诉讼渠道解决。息县人民法院从息县商务中心区建设发展办公室调取的《商务中心区南湖社区吴寨中组土地补偿款统计表》显示该中组共有22户参与分配，补偿款均已发放完毕。另查明，息县城郊乡闫砦村吴寨队中组现为息县产业集聚区办事处南湖社区吴寨中组，该村民小组及上级村民组均无独立的财务账户，产业集聚区八个社区包括南湖社区的账务均由“三资”代理服务中心统一管理，吴寨中组土地补偿款也是由国家财政打入该专用账户，由村�在该中心领取。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中吴萍、段飞宇、吴娟的诉求为给付之诉，经查，本案的息县城郊乡闫砦村吴寨队中组并非是具有独立财产的村民小组，且该村民小组已变更名称，其土地补偿款由产业集聚区“三资”代理服务中心统一管理，并未分配到吴寨队中组，吴寨中组仅是根据民主议定程序，组织村民就吴萍、段飞宇、吴娟三人是否应参与分配并领取现有人口土地补偿款进行评议，并非补偿款的给付者。故就本案而言，息县城郊乡闫砦村吴寨中组诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴萍、段飞宇、吴娟的起诉。本案诉讼费2928元，退还给吴萍、段飞宇、吴娟。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综观本案双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于息县产业集聚区南湖社区吴寨中组的土地因城镇规划被息县人民政府征收后，由息县产业集聚区“三资”代理服务中心统一管理的土地补偿费和安置补助费是否应分配给吴萍、段飞宇、吴娟三人、按照何种标准分配的问题。土地补偿费和安置补助费均属于征地补偿费的范畴，故双方争议焦点的实质是征地补偿费的使用、分配方案问题。2010年10月28日起施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、三十六条分别规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”据此，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，人民法院依法无权代替村民自治组织行使职权，即使法院撤销了村民自治组织所做的决定，涉及村民利益的事项仍须通过村民自治的方式重新作出决定。本案中，吴萍、段飞宇、吴娟三人的起诉实质上是要求法院改变并重新作出征地补偿费的使用、分配方案，并非农村集体经济组织制定了征地补偿费的使用和分配方案后、在实际履行该分配方案中产生的争议事项，故不属于人民法院民事案件的受案范围。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回当事人的起诉。一审裁定驳回吴萍、段飞宇、吴娟的起诉结果正确；应予维持。
综上，吴萍、段飞宇、吴娟的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终3303号上诉人（原审原告）：吴萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审原告）：段飞宇，男，2013年10月31日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：吴萍（段飞宇的母亲），女，住河南省息县城郊乡闫砦村吴寨队。上诉人（原审原告）：吴娟，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：息县城郊乡闫砦村吴寨队中组。上诉人吴萍、段飞宇、吴娟因与被上诉人息县城郊乡闫砦村吴寨队中组（该村民组现更名为：息县�业集聚区办事处南湖社区吴寨中组）侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴萍、段飞宇、吴娟上诉请求：1.撤销息县人民法院（2018）豫1528民初584号民事裁定书，依法裁定由息县人民法院继续审理或改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认为被上诉人并非是具有独立财产的村民小组，认定被上诉人诉讼主体不适格，显然是认定事实错误。原审已查明被上诉人现更名为：息县产业集聚区办事处南湾社区吴寨中组。因城镇规划，息县人民政府对更名后的南湖社区吴寨中组土地进行征收，即所有征收补偿款均为被上诉人小组集体所有，至于征收补偿款由谁代管�能否认被上诉人的主体资格。二、原审裁决审理程序违法。原审在开庭审理中违反法律规定，准许案外人吴世周、吴世成、吴望长、吴保家、何明、王照珍等发表与本案无关的个人意见。综上，原审裁定认定事实错误，审判程序违法，应予撤销依法改判或责令由息县人民法院继续审理。息县城郊乡闫砦村吴寨队中组未提交答辩意见。吴萍、段飞宇、吴娟向一审法院起诉请求：1.判令支付吴萍、段飞宇、吴娟三人集体收益款共计131424元（每人43808元）；2.判令息县城郊乡闫砦村吴寨队中组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：以吴世龙为户主的农业家庭户口簿，登记住址为河南省××县××砦村吴寨队，登记有吴萍、段飞宇、吴娟的户籍信息。因城镇规划，息县人民政府对南湖社区吴寨中组土地进行征收。2017年10月1日，南湖社区居委会�一榜公示《南湖社区吴寨中组分配土地补偿款及人口核实登记表》显示序号11吴世龙，现有人口9。南湖社区居委会吴寨中组召开全体居民会议，对吴世龙的二女吴萍、四女吴娟、外孙段飞宇3人是否应领取现有人口土地补偿款进行评议，共18户代表参与投票，其中“不同意”15票，弃权3票。2017年12月8日息县商务中心发布公告，对南湖社区吴寨居民组人口及分地款额进行公示，附表吴寨中组土地补偿款统计表显示：序号11吴世龙，原分地人口6.5，原分土地亩数8，已征分地亩数0，现有分地亩数8，分地款数403440.00，现有人口数6，现有人口款数196881.78，围塘款数65966.22，总款数666288.00。2017年11月15日、23日信访人牛桂芳（吴萍母亲）及随访人吴萍分别以来访及网上投诉的方式反映吴萍、段飞宇、吴娟三人未在公示的补偿名单之内，要求吴萍、段飞宇、吴娟三人与其他村民享�同等待遇。2018年1月14日，息县商务中心区建设发展办公室作出处理意见：商务中心区南湖社区吴寨组召开民主评议会，该组18户居民参与评议，15户不同意牛桂芳女儿参与土地补偿款分配，3户弃权，土地补偿安置费按照村民自主自治原则，商务中心对信访人要求吴萍参与该组土地补偿分配的要求不予支持，建议信访人走司法诉讼渠道解决。息县人民法院从息县商务中心区建设发展办公室调取的《商务中心区南湖社区吴寨中组土地补偿款统计表》显示该中组共有22户参与分配，补偿款均已发放完毕。另查明，息县城郊乡闫砦村吴寨队中组现为息县产业集聚区办事处南湖社区吴寨中组，该村民小组及上级村民组均无独立的财务账户，产业集聚区八个社区包括南湖社区的账务均由“三资”代理服务中心统一管理，吴寨中组土地补偿款也是由国家财政打入该专用账户，由村�在该中心领取。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中吴萍、段飞宇、吴娟的诉求为给付之诉，经查，本案的息县城郊乡闫砦村吴寨队中组并非是具有独立财产的村民小组，且该村民小组已变更名称，其土地补偿款由产业集聚区“三资”代理服务中心统一管理，并未分配到吴寨队中组，吴寨中组仅是根据民主议定程序，组织村民就吴萍、段飞宇、吴娟三人是否应参与分配并领取现有人口土地补偿款进行评议，并非补偿款的给付者。故就本案而言，息县城郊乡闫砦村吴寨中组诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴萍、段飞宇、吴娟的起诉。本案诉讼费2928元，退还给吴萍、段飞宇、吴娟。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：综观本案双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于息县产业集聚区南湖社区吴寨中组的土地因城镇规划被息县人民政府征收后，由息县产业集聚区“三资”代理服务中心统一管理的土地补偿费和安置补助费是否应分配给吴萍、段飞宇、吴娟三人、按照何种标准分配的问题。土地补偿费和安置补助费均属于征地补偿费的范畴，故双方争议焦点的实质是征地补偿费的使用、分配方案问题。2010年10月28日起施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、三十六条分别规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”据此，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，人民法院依法无权代替村民自治组织行使职权，即使法院撤销了村民自治组织所做的决定，涉及村民利益的事项仍须通过村民自治的方式重新作出决定。本案中，吴萍、段飞宇、吴娟三人的起诉实质上是要求法院改变并重新作出征地补偿费的使用、分配方案，并非农村集体经济组织制定了征地补偿费的使用和分配方案后、在实际履行该分配方案中产生的争议事项，故不属于人民法院民事案件的受案范围。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回当事人的起诉。一审裁定驳回吴萍、段飞宇、吴娟的起诉结果正确；应予维持。综上，吴萍、段飞宇、吴娟的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年八月二十二日书记员  李 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1973号
原告郭文龙，男。
被告韩光伟，男。
原告郭文龙与被告韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文龙到庭到庭参加了诉讼，被告韩光伟经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭文龙诉称，2014年11月1日，被告因从事农业生产经营，在原告处借款50000元用于资金周转，约定到2015年2月1日还款，到了还款期限，被告未能履约，后外出打工，经多方寻找，联系不上，下落不明。无奈，原告为使合法权益得到保护而诉讼到法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还欠款50000元，给付到实际给付之日的逾期利息。
被告韩光伟在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告郭文龙为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、被告韩光伟于2014年11月1日出具的借据1份，证实被告的欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村出具的证明1份，证实被告韩光伟一直外出打工，联系不上。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告韩光伟未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年11月1日，被告韩光伟向原告郭文龙借款50000元，还款日期为2015年2月1日，被告给原告出具了欠据。逾期后被告未能还款，原告无奈诉至本院，要求被告立即偿还借款及逾期利息，诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩光伟于本判决生效后立即偿还原告借款50000元及逾期后的利息（利息计算：自2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止，利率参照金融机构同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元、公告费566元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王伟霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6223号
原告刘春，女，汉族，1979年4月21日生，住胶州市。
被告杜宪明，男，汉族，1973年9月9日生，住胶州市。
被告李珂，男，汉族，1978年1月19日生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告刘春与被告杜宪明、李珂民间借贷纠纷一案中，原告刘春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘春负担。
审判员 周妍
二〇一六年八月一日
书记员 薛冰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执203号
申请执行人：洪国平，男，1957年11月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：蒋敬和，男，1971年1月16日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人洪国平与被执行人蒋敬和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月22日向被执行人蒋敬和发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人蒋敬和名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年3月22日将被执行人蒋敬和纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年6月25日对被执行人蒋敬和依法实施拘留，因被执行人蒋敬和血压超标，新干县拘留所决定不予收押。
综上所述，被执行人蒋敬和确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的13125元，已执行到位标的0元，未执行到位标的13125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十五日
书记员 旷健