江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0840号
上诉人（原审被告）夏某，系镇江质量技术监督局经济技术开发区分局队员。
被上诉人（原审原告）苏某，系镇江市丹徒实验学校教师。
委托代理人苏宝生，男，1949年3月1日生，汉族，系苏某之父。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2013）京民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏某诉称：苏某与夏某于2010年1月相识恋爱，××××年××月登记结婚，2012年2月生一子，取名夏钒滔。恋爱期间，夏某隐瞒了2010年5月与查某某公开举行婚礼，并与查某某于2010年7月生一子的事实。婚后查某某出现，苏某才知道此事，在苏某原谅夏某后，夏某仍不思悔改，多次与婚外异性通过网络谈情说爱、私通约会，给苏某造成很大伤害。双方自2012年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、苏某与夏某离婚；2、婚生子由苏某抚养，夏某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产，夏某应偿还苏某婚前住房公积金及支付查某某非婚生子的抚养费；4、赔偿苏某精神损害抚慰金5万元。
夏某辩称：夏某与他人未婚生子是为他人所骗，并未刻意隐瞒，只是没有找到合适的机会告诉苏某。婚后与婚外异性交往也属误会。双方感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子由夏某抚养，不要求苏某支付抚养费。如果孩子由苏某抚养，夏某给付抚养费1000元（包括医疗费和生活费），因为夏某月收入4100元，还要赡养父母、支付房贷，经济压力较大。夏某要求每周探望小孩一天。夫妻共同财产中共同购置的房屋归夏某所有，夏某给付苏某一定数额的折价归并款。其余财产依法分割。
原审法院经审理查明：苏某与夏某于2010年1月通过网络红娘相亲会相识恋爱，××××年××月登记结婚，2011年1月举行婚礼，2012年2月生一子，取名夏钒滔。夏某在与苏某恋爱期间隐瞒了与案外人查某某公开举行婚礼，并于2010年7月生一子的事实。苏某婚后第四天得知此事。夏某于2011年3月11日与查某某签订非婚生子抚养协议一份，约定“夏某给付查某某小孩抚养费11万元后，查某某不得再以任何方式和任何理由向夏某主张非婚生子的抚养费”等内容。其中1万元夏某签协议前已给付查某某，余下10万元由苏某、夏某在签订协议之后共同筹款支付给了查某某。此后，因夏某仍与多名婚外异性聊天约会，苏某再难以原谅夏某，遂于2012年12月诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年3月18日作出不准离婚判决。2013年3月27日，夏某向苏某出具保证书一份，保证不再与其他女人发生不正当关系。但之后夫妻关系未得到改善。
另查明，2010年11月，苏某、夏某共同购买位于镇江市恒美嘉园20幢608室房屋一套，购买时价款为49.5万元，首付20万元。2010年12月2日，苏某、夏某共同与镇江市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司镇江分行签订住房公积金个人贷款借款合同及抵押合同，申请贷款29.5万元，至2014年1月，尚欠银行贷款249561.72元。该房屋内家具、家用电器如下：大床一张、大床床头柜两张、大挂衣橱一张、鞋柜一张、餐桌一张、椅子六把、冰箱一台、32寸电视机一台、立式空调一台、豆浆机一只、羊毛被一床、蚕丝被一床、枕头两只、大床四件套（含床单、被套、两只枕套）两套、床席一套、壁挂式空调两台、小床一张、小床床头柜一张、小挂衣橱一张、书橱电脑桌一套、电视柜一张、沙发一组、茶几一张、洗衣机一台、42寸电视机一台、微波炉一只、电水壶一只、羽绒被一床、九孔被一床、小床四件套（含床单、被套、两只枕套）一套、羊毛垫一床、浴霸一台。2014年1月6日，苏某、夏某就上述物品达成分配协议。
××××年××月，苏某父母为苏某、夏某结婚出资12万元购买车号牌为苏L×××××的马自达汽车一辆，该车登记在夏某名下，现由苏某使用。为购买该车，夏某曾向苏某父母出具借条一张，苏某、夏某结婚后，苏某父母将借条还给了夏某。
2012年11月，夏某购买车号牌为苏L×××××宝骏汽车一辆，购车价格为5万元，该车登记在夏某名下，现由夏某使用。
又查明，苏某系镇江市丹徒实验学校教师，夏某系镇江质量技术监督局经济技术开发区分局队员。
原审法院认为，苏某、夏某婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻应当互相忠实。苏某、夏某从认识到登记结婚时间较短，婚姻基础较为薄弱。在举行婚礼后第四天，查某某的出现才使苏某得知夏某与苏某恋爱期间与他人举办婚礼和未婚生子一事，尽管给苏某造成很大的伤害，但苏某选择原谅夏某并给予夏某改正错误的机会。然而夏某不珍惜与苏某的夫妻感情，又与婚外异性聊天约会。苏某无奈之下诉至法院要求与夏某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。纵观苏某、夏某恋爱及婚姻过程，夏某违背了基本的忠实义务，在受到苏某屡次原谅的情形下仍不珍惜夫妻感情，对感情破裂存在过错，现苏某坚持要求离婚，夏某亦无有效改善夫妻关系之举，应当认定苏某、夏某夫妻感情已经彻底破裂。因此，苏某要求离婚，原审法院予以准许。
关于子女抚养问题。苏某坚决要求抚养小孩，夏某第一次庭审中要求抚养小孩，之后夏某同意小孩由苏某抚养，仅就抚养费问题未能与苏某达成一致意见。由于婚生子夏钒滔刚满二周岁，一直随苏某及苏某父母生活，苏某又是教师，有良好的教育和生活环境，故苏某要求抚养小孩的诉讼请求原审法院予以支持。考虑到苏某系镇江市丹徒实验学校教师，夏某系镇江质量技术监督局经济技术开发区分局职工，原审法院酌定夏某每月给付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由双方各半承担。夏某提出探望夏钒滔的请求，原审法院酌情准许夏某每周探望一次。
关于夫妻共同财产问题。一、双方共同购买的镇江市恒美嘉园20幢608室房屋一套，双方均同意按照原购房价款49.5万元进行折价归并。考虑到夏某非本市居民，在本地只有此一套住房居住，苏某现已与其父母一起居住，故夏某要求取得该房所有权的意见，原审法院予以采纳。根据原购房价款、剩余房贷情况，依据照顾妇女儿童原则，并考虑到夏某的离婚过错，原审法院酌定夏某应给付苏某折价归并款16万元。二、至于苏某所提婚前公积金用于还贷的部分应作为苏某婚前财产予以归还的请求，因婚姻法司法解释明确规定婚姻关系存续期间支取的公积金应认定为夫妻共同财产，而苏某所提“婚前公积金”系婚后双方为购买共同住房而支取的公积金，该款应纳入夫妻共同财产范围，因此原审法院对苏某的该项主张不予支持。三、婚姻登记前购买的马自达汽车虽登记在夏某名下，但系苏某父母为苏某、夏某结婚而出资购买。夏某曾向苏某父亲因此出具借条一张，在苏某、夏某结婚后苏某父亲已将借条退还给夏某，应视为苏某父母对苏某、夏某的赠与。因此，该马自达汽车应认定为夫妻共同财产，与婚姻关系存续期间购买的宝骏汽车一并依法分割。综合考虑两车的原价值、使用现状和年限，以及夏某的过错等情况，原审法院酌定马自达汽车归苏某所有，宝骏汽车归夏某所有。苏某给付夏某折价归并款1万元。
关于苏某所述用于支付非婚生子抚养费的11万元应依法分割的请求，由于双方在庭审中陈述该款先由双方举债支付给查某某，事后又以转业费、住房补贴等费用归还，苏某未能就该款来源于夫妻共同财产充分举证，故该项诉请原审法院不予支持。
苏某提出的分割经营收益等其他财产诉求均未充分举证，无法确定，原审法院难以采信和支持。
关于苏某主张夏某赔偿其精神损害抚慰金5万元，因苏某未能举证证明夏某在婚姻存续期间的过错对其造成了较大伤害，故原审法院不予支持。
原审法院判决：一、准予苏某与夏某离婚。二、婚生子夏钒滔随苏某共同生活，夏某自2014年4月起每月支付夏钒滔生活费1000元，夏钒滔的医疗费、教育费凭票据由苏某、夏某各半承担，直至夏钒滔独立生活时止；夏某每周可探望夏钒滔一次。三、位于镇江市恒美嘉园20幢608室的房屋归夏某所有，夏某于判决生效之日起十日内给付苏某房屋折价归并款16万元。四、上述房屋中内的下列物品作如下分配：大床一张、大床床头柜两张、鞋柜一张、餐桌一张、椅子六把、冰箱一台、32寸电视机一台、立式空调一台、豆浆机一只、羊毛被一床、蚕丝被一床、枕头一只、大床四件套（含床单、被套、两只枕套）两套、床席一套、小挂衣橱、壁挂式空调一台归苏某所有；小床一张、大挂衣橱一张、小床床头柜一张、书橱电脑桌一套、电视柜一张、沙发一组、茶几一张、洗衣机一台、42寸电视机一台、微波炉一只、电水壶一只、枕头一只、壁挂式空调一台、羽绒被一床、九孔被一床、小床四件套（含床单、被套、两只枕套）一套、羊毛垫一床、浴霸一台归夏某所有。五、苏L×××××马自达汽车一辆归苏某所有，苏L×××××宝骏汽车一辆归夏某所有，苏某于判决生效之日起十日内给付夏某折价归并款1万元。六、驳回苏某的其他诉讼请求。
上诉人夏某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、苏某对夫妻感情破裂也有过错（苏某强行控制夏某的经济，不允许夏某过问苏某的经济状况，长期独自寄居父母家影响夫妻的沟通，苏某不赡养夏某的父母）；二、原审法院对房产和车辆的分割不公，苏某没有提供证据证明夏某存在苏某有权请求损害赔偿的情形；三、夏某应承担子女的抚养费仅限于生活费和教育费，原审法院判决双方各半承担子女医疗费，不符合法律规定，同时数额过高；四、夏某因购买宝骏汽车形成债务5万元和经营游乐场购买设备形成债务10万元，属夫妻共同债务，应一并分割。夏某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人苏某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，夏某向本院陈述，其自愿放弃涉案房屋的所有权，要求依法均等分割该房屋。
本院认为，父母有抚养子女的义务，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，夏某关于“其无需承担子女医疗费”的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于抚养费的数额，原审法院依据夏某的收入状况和当地的生活水平，结合被抚养子女的客观需要，认定夏某应支付子女生活费1000元，并承担子女一半的医疗费、教育费，并无不当。关于夫妻共同财产的分割，夏某在原审中主张房屋所有权，原审法院据此认定涉案房屋归夏某所有，并给予苏某相应补偿，并无不当。夏某关于“其自愿放弃涉案房屋的所有权，该房屋应依法均等分割”的主张，本院不予支持。至于夫妻共同财产是否应当均分的问题，夏某主张苏某对夫妻感情破裂亦有过错，苏某对此不予认可，夏某亦未提供证据证明，本院不予采信。因夏某对夫妻感情破裂有过错，原审法院适当对苏某多分财产，符合照顾子女和女方权益的原则，并无不当。关于债务的问题，夏某要求分割的债务涉及案外人，可另行处理。另外，夏某在原审中表示房屋贷款由夏某继续偿还，原审判决对此未予明确，原审判决主文的相关条款应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持京口区人民法院（2013）京民初字第2701号民事判决主文第一、二、四、五、六项和诉讼费分担部分；
二、变更京口区人民法院（2013）京民初字第2701号民事判决主文第三项为“位于镇江市恒美嘉园20幢608室的房屋归夏某所有，该房屋自本判决生效之日起尚欠的贷款由夏某负责偿还，夏某于判决生效之日起十日内给付苏某房屋折价归并款16万元”。
二审案件受理费2020元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 健