广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12590号原告：余健森，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东邦杰律师事务所律师。被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市西区。被告：陈金莲，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：陈小丽，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省中山市西区。被告陈金莲、陈小丽的共同委托诉讼代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。原告余健森与被告魏陈州、陈金莲、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健森的委托诉讼代理人梁颖璐，被告陈金莲、陈小丽的共同委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼，被告魏陈州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告与被告陈金莲、陈小丽的申请给予双方15天庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款本金5万元；2.三被告从2016年5月起至实际清偿本息之日以5万元为基数按年利率24%向原告计付利息，暂计为6000元；3.三被告连带承担原告垫付的律师费用5000元。庭审中，原告明确第二项诉求的利息从2016年5月1日起计算，第三项诉求中的律师费用变更为3000元。事实和理由：被告魏陈州于2015年1月向原告借款80000元，被告陈金莲作为该借款的保证人。被告魏陈州、陈金莲与原告签订了个人借款协议（以下简称协议），约定利息和违约责任等事宜，被告魏陈州已收取借款。现还款期限已经届满，原告已多次要求被告魏陈州还款，但至今尚未履行还款义务，该行为已严重违约。被告陈金莲作为保证人，应对上述借款事宜承担连带清偿责任。被告陈小丽与被告魏陈州作为夫妻，借款发生在二人的婚姻关系存续期间，被告陈小丽应对上述借款应承担连带清偿责任。被告陈金莲、陈小丽辩称，1.在中山市第一人民法院的（2016）粤2072民初13027号民间借贷案件（原告为廖某耀、被告为魏陈州、姚某辉、陈金莲）、（2016）粤2072民初13028号民间借贷案件（原告为廖某耀、被告为魏陈州、陈小丽）中，伍某梁作为第三人出庭参加诉讼，在诉讼中提到本案中的出借资金是其本人的，因此本案原告主体不适格；2.本案的借款本金不是80000元，而是76000元，在出借时已扣除利息4000元，银行转账支付了借款本金76000元，并未支付现金4000元；3.年利率24%过高，应不得高于银行同期贷款利率的四倍；4.被告已还款64000元，扣除应支付的利息后，剩余部分应抵扣本金。本案剩余借款本金为21004.93元。被告魏陈州未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告魏陈州、陈金莲于2015年1月17日签订协议，约定被告魏陈州向原告借款80000元；期限为2015年1月17日至同年2月16日，按月利率2.5%计付利息，即每月2000元，到期后本息一起支付；支付借款的方式为案外人伍国梁代转账到被告魏陈州农行账户76000元及支付现金4000元；原告追收欠款过程中所产生的一切费用及律师费由被告魏陈州承担。2.协议还约定被告魏陈州以中山市西区xxx路x号xxx苑x幢x号楼x房及被告陈金莲以中山市西区xxx路x号xxx苑x幢x号楼x房及粤Ｔ×××××小型普通客车作抵押，但双方没有办理抵押登记。3.被告陈金莲同意为上述借款作担保，约定保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、追收欠款过程中所产生的一切费用及律师费等；保证期限为自协议生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。4.签订协议当日，原告支付现金4000元给被告魏陈州，并委托伍某梁向被告魏陈州转账76000元。随后，被告魏陈州向原告出具了收据。该收据载明收到伍国梁汇入76000元及交来现金4000元。5.被告魏陈州收到借款后，有向原告偿还部分借款及支付利息，具体情况如下：2015年2月17日、同年3月19日、同年4月24日、同年5月21日转账4000元、同年6月17日转账30000元、同年6月28日转账2500元、同年7月21日转账2000元、同年9月16日转账2500元、同年9月23日转账3000元、同年10月29日转账2000元、2016年1月6日转账3000元、同年4月5日转账3000元，合计64000元。6.原告委托广东邦杰律师事务所宋勇、梁颖璐律师代理一审起诉被告魏陈州、陈金莲、陈小丽，于2016年10月26日向该所交纳律师费3000元。7.原告提供被告魏陈州、陈小丽的中山市流动人员信息登记表，其中填表人为被告魏陈州，填表时间为2013年5月15日的中山市流动人员信息登记表显示被告魏陈州的配偶为被告陈小丽，而填表人为被告陈小丽，填表时间为2016年6月22日的中山市流动人员信息登记表显示被告陈小丽的配偶为被告魏陈州，结婚日期为2005年2月2日。庭审中，被告陈小丽的委托诉讼代理人确认被告陈小丽与被告魏陈州至今系夫妻关系，但表示不记得登记结婚的具体时间，庭后与当事人核实后向本院提交书面意见，但其庭后未向本院提交书面材料。诉讼中，经本院询问，案外人伍某梁确认受原告的委托向被告魏陈州转账76000元，同意该转账款的权利由原告享有，其保证不会向三被告主张权利。本院认为：涉案借款虽然大部分由案外人伍某梁转账给被告魏陈州，但伍某梁确认其受原告的委托而转账，且协议明确载明出借人为原告，原告亦持有该协议的原件，故本院认定原告为涉案借款的出借人，其作为本案原告的主体适格，对被告陈金莲、陈小丽认为原告主体不适格的意见，本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告魏陈州收到借款80000元后，没有依期完全还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及支付利息。关于借款本金，原告按照约定支付现金4000元及通过案外人伍某梁转账76000元。被告魏陈州亦出具收据确认收到借款80000元。被告陈金莲、陈小丽虽辩解被告魏陈州未收到现金4000元，但没有提供相反的证据予以推翻原告提供的协议及收据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳，认定涉案借款本金为80000元。关于利息，原告与被告魏陈州约定借期利息按月利率2.5%计算，且被告魏陈州于2015年2月17日至2016年4月5日有偿还借款及支付利息，故本院以双方约定的月利率2.5%计算该期间的利息，对被告魏陈州支付利息后剩余的款项用于偿还本金，具体如下：2015年2月16日，被告魏陈州应支付利息2000元（80000元×2.5%），实际于当月17日支付4000元，故其中2000元（4000元-2000元）用于偿还本金，即尚欠本金为78000元（80000元-2000元）；2015年3月16日，被告魏陈州应支付利息1950元（78000元×2.5%），实际于当月19日支付4000元，故其中2050元（4000元-1950元）用于偿还本金，即尚欠本金为75950元（78000元-2050元）；2015年4月16日，被告魏陈州应支付利息1899元（75950元×2.5%），实际于当月24日支付4000元，故其中2101元（4000元-1899元）用于偿还本金，即尚欠本金为73849元（75950元-2101元）；2015年5月16日，被告魏陈州应支付利息1846元（73849元×2.5%），实际于当月21日支付4000元，故其中2154元（4000元-1846元）用于偿还本金，即尚欠本金为71695元（73849元-2154元）；2015年6月16日，被告魏陈州应支付利息1792元（71695元×2.5%），实际于当月17日支付30000元、当月28日支付2500元，故其中30708元（30000元+2500元-1792元）用于偿还本金，即尚欠本金为40987元（71695元-30708元）；2015年7月16日，被告魏陈州应支付利息1025元（40987元×2.5%），实际于当月21日支付2000元，故其中975元（2000元-1025元）用于偿还本金，即尚欠本金为40012元（40987元-975元）；2015年8月16日，被告魏陈州应支付利息1000元（40012元×2.5%），实际于同年9月16日支付2500元，故其中1500元（2500元-1000元）用于偿还本金，即尚欠本金为38512元（40012元-1500元）；2015年9月16日，被告魏陈州应支付利息963元（38512元×2.5%），实际于当月23日支付3000元，故其中2037元（3000元-963元）用于偿还本金，即尚欠本金为36475元（38512元-2037元）；2015年10月16日，被告魏陈州应支付利息912元（36475元×2.5%），实际于当月29日支付2000元，故其中1088元（2000元-912元）用于偿还本金，即尚欠本金为35387元（36475元-1088元）；2015年10月17日至2016年1月16日，被告魏陈州应支付利息2654元（35387元×2.5%×3个月），实际于2016年1月6日支付3000元，故其中346元（3000元-2654元）用于偿还本金，即尚欠本金为35041元（35387元-346元）；2016年1月17日至同年4月16日，被告魏陈州应支付利息2628元（35041元×2.5%×3个月），实际于2016年4月5日支付3000元，故其中372元（3000元-2628元）用于偿还本金，即尚欠本金为34669元（35041元-372元）；截至2016年4月16日，被告魏陈州尚欠原告借款本金34669元。现原告诉请被告魏陈州偿还尚欠的借款本金34669元及自2016年5月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉求，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的借款本金及利息诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告魏陈州在协议中有明确约定，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。关于原告主张被告陈金莲应为涉案债务担保责任的问题。被告陈金莲作为涉案借款的连带责任保证人，协议约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即从2015年2月16日起计算两年。原告于2016年10月25日将被告陈金莲诉至本院，尚未超出两年的保证期限，故原告要求被告陈金莲按约定对涉案借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陈小丽为涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告陈小丽虽未明确其与被告魏陈州登记结婚的具体时间，但根据原告提供的中山市流动人口信息登记表及庭审可知，其二人于2005年登记结婚，于2013年至庭审期间仍为夫妻关系。被告魏陈州的上述债务发生在其与被告陈小丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”在被告魏陈州、陈小丽均没有提供证据证明原告与被告魏陈州将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告陈小丽应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏陈州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请三被告连带偿还借款、支付逾期利息及律师费，理据充分，本院予以支持，但尚欠的借款本金以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏陈州于本判决发生法律效力之日向原告余健森偿还借款34669元及支付逾期利息（以34669元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告魏陈州于本判决发生法律效力之日向原告余健森支付律师费3000元；三、被告陈金莲、陈小丽对被告魏陈州上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余健森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元（原告余健森已预交），由原告余健森负担254元，被告魏陈州、陈金莲、陈小丽负担409元（被告魏陈州、陈金莲、陈小丽负担部分于上述付款期限内一并径付给原告余健森，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年二月九日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷