江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1761号
原告梁龙英，女，汉族。
委托代理人王静英（受梁龙英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人何晶晶（受梁龙英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告朱玉波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人唐志明，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司经理。
委托代理人陈晓伟（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告梁龙英诉被告朱玉波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙英的委托代理人王静英、被告朱玉波、被告人保崇安支公司的委托代理人陈晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙英诉称，2011年11月27日7时45分许，朱玉波驾驶苏B×××××号小型轿车在盛岸西路由西向东行驶至白金汉爵前时（未减速慢行，确保安全），遇梁龙英驾驶“无锡XXXXXX”电动自行车由北往南在人行横道上横过盛岸西路，结果发生两车相撞，致两车损坏，梁龙英受伤的交通事故。经交警部门认定，朱玉波负本次事故的主要责任；梁龙英负本次事故的次要责任。苏B×××××号小型轿车车主为朱玉波，该车在人保崇安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。梁龙英诉至法院，请求确认其损失为医疗费63977.28元（其中梁龙英支付19516.2元）、住院伙食补助费1200元、营养费1620元、残疾赔偿金56386.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费28477元、护理费5400元、交通费800元。其中由人保崇安支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由朱玉波按照90%的赔偿比例承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由朱玉波、人保崇安支公司承担。
被告朱玉波辩称，事发后，其垫付了医疗费、护理费等费用，请求法院在本案中一并处理。梁龙英主张的部分费用偏高，部分费用没有事实和法律依据。超过交强险部分的赔偿，其承担70%的赔偿责任。
被告人保崇安支公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故还造成杨某、卞某受伤，应预留相应份额。梁龙英主张的部分费用偏高，部分费用没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2011年11月27日7时45分许，朱玉波驾驶苏B×××××号小型轿车在盛岸西路由西往东行驶至白金汉爵前时（未减速慢行，确保安全），遇梁龙英驾驶“无锡XXXXXX”电动自行车（车上搭载杨某，卞某）由北往南在人行横道上横过盛岸西路，结果发生两车相撞，后小型轿车又撞击路边花坛，致两车损坏，梁龙英、杨某及卞某受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查后认定，朱玉波负本次事故的主要责任；梁龙英负本次事故的次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为朱玉波，该车在人保崇安支公司投保了交强险，保险期限自2011年1月10日11时起至2012年1月10日11时止。
三、治疗及鉴定情况。
事发后，梁龙英即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治，行右胫腓骨开放骨折清创、腓骨骨折内固定、胫骨有限内固定外固定术；右小腿皮瓣转移术。于2012年1月14日出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年4月20日，梁龙英又至一0一医院住院治疗，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，于同年5月2日出院，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后。经梁龙英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对梁龙英的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2013年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁龙英右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期330天，护理期90天，营养期90天为宜。梁龙英为此支付鉴定费2360元。
四、各项损失。
1、医疗费。梁龙英主张医疗费63977.28元。提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、CT诊断报告单。经质证，朱玉波、人保崇安支公司对证据的真实性无异议，认为2012年1月31日的票据、2012年7月29日的票据、2012年12月8日的票据及2012年1月20日的外购药发票无相应医嘱，不予认可，具体金额请求法院依法审核。本院认为，2012年1月31日的票据、2012年7月29日的票据、2012年12月8日的票据虽未提供门诊病历，但该发票为一0一医院出具的正规发票，且在梁龙英持续治疗期间，根据梁龙英提供的门诊病历上显示门诊次数8次，上述三张医疗费发票与门诊次数及时间相吻合，故对梁龙英主张的该三张医疗费票据载明的金额予以支持。朱玉波、人保崇安支公司虽提出异议，但未能提供抗辩依据，故对朱玉波、人保崇安支公司的异议不予支持。梁龙英提供的无锡汇华强盛医药连锁有限公司出具的购买头孢地尼分散片的发票无法证明与事故的关联性，故不予支持。朱玉波提供的一0一医院的定额收据，因没有伤者姓名与时间，无法证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。故本院确认梁龙英医疗费损失为63806.28元，其中朱玉波支付了44437.16元，梁龙英支付19369.12元。
2、住院伙食补助费。梁龙英主张住院伙食补助费20元／天×60天=1200元。人保崇安支公司、朱玉波提出住院伙食补助费标准应为18元／天，对住院天数无异议。本院认为，梁龙英主张的住院伙食补助费标准偏高，本院依法认定为18元／天×60天=1080元。
3、营养费。梁龙英主张营养费18元／天×90天=1620元。人保崇安支公司、朱玉波认可营养费15元／天。本院认为，梁龙英主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。梁龙英主张误工费按2011年度江苏省零售业在岗职工平均工资计算为31498元／年÷365天×330天=28477元（取整）。提供了个体工商户营业执照复印件及无锡市惠山区钱桥农贸市场出具的证明，载明：梁龙英2000年开始在我钱桥新街菜场从事猪肉买卖工作，在2011年11月27日发生交通事故后不再从事买卖猪肉工作，一直休养在家。本院至钱桥新街菜场调查，答复为：“梁龙英一直在菜场帮她儿子卖猪肉，以前是在老菜场那里卖猪肉，梁龙英儿子猪肉摊的生意还挺好的，一直忙不过来，事故发生后在家休养，就没有帮她儿子卖过猪肉，只能喊其他人帮忙。他的猪肉都是现杀的，工人都是凌晨一点就起来干活，梁龙英他们是凌晨3点多到菜场，要营业到晚上6、7点，也蛮辛苦的”。经质证，人保崇安支公司、朱玉波对上述证据的真实性无异议，但认为梁龙英提供的营业执照上的业主王秋华与梁龙英之间的关系无法证明，也不能证明梁龙英实际减少的收入情况，故对误工费不予认可。本院认为，梁龙英虽已达到法定退休年龄，但有证据证明其受伤前仍帮儿子卖猪肉，其治疗休养期间导致误工损失，故对其主张的误工费予以支持。梁龙英主张的误工费合法有据，本院予以支持。
5、护理费。梁龙英主张护理费60元／天×90天=5400元。人保崇安支公司、朱玉波认可护理标准为50元／天。本院认为，梁龙英主张的护理费标准符合无锡当地一般护工收入标准，故对梁龙英主张的护理费予以支持。
6、残疾赔偿金。梁龙英按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金29677元／年×19年×10%=56386.3元。人保崇安支公司、朱玉波对此无异议，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。梁龙英主张精神损害抚慰金5000元。人保崇安支公司、朱玉波认为应按事故责任确定精神损害抚慰金，具体由法院认定。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。梁龙英在事故负次要责任，且构成十级伤残，故本院酌定梁龙英精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费。梁龙英主张交通费800元，提供了交通费发票。经质证，人保崇安支公司、朱玉波认可交通费23元。本院认为，梁龙英提供的交通费发票金额只有23元，故对梁龙英主张的交通费数额不予认可，考虑到梁龙英两次住院及多次门诊复查，本院酌定交通费为400元。
五、其他情况。
事故发生后，朱玉波为梁龙英垫付了医疗费44437.16元、护理费2940元、住院伙食补助费512.1元，并支付梁龙英现金8000元。本起事故还造成杨某及卞某受伤，该两名伤者伤势较轻，表示将不再提起诉讼，不需预留交强险份额。
综上，梁龙英因此次事故造成的损失为医疗费63806.28元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、误工费28477元、护理费5400元、残疾赔偿金56386.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计161169.58元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、CT诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件、交通费发票、收条、收据、护工费凭证、调查笔录、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定书客观真实，各当事人也均无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在人保崇安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故梁龙英因本次交通事故造成的损害后果首先由人保崇安支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因梁龙英负次要责任，其驾驶非机动车与苏B×××××号小型轿车发生事故，故超出交强险限额部分，适当减轻朱玉波20%的赔偿责任。梁龙英的医疗费63806.28元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元，合计66506.28元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保崇安支公司赔偿10000元，超出部分56506.28元由朱玉波承担80%的赔偿责任即45205.02元。梁龙英的误工费28477元、护理费5400元、残疾赔偿金56386.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计94663.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保崇安支公司承担赔偿责任。综上，人保崇安支公司应赔偿梁龙英104663.3元，朱玉波应赔偿梁龙英45205.02元，因朱玉波已垫付给梁龙英55889.26元，梁龙英尚需返还朱玉波10684.24元，梁龙英同意垫付款一并处理，故该款可在人保崇安支公司支付给梁龙英的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁龙英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104663.3元。其中支付梁龙英93979.06元、支付朱玉波10684.24元。
二、驳回梁龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元、鉴定费2360元，合计2875元，由梁龙英负担38元、人保崇安支公司负担2837元，该款已由梁龙英垫付，人保崇安支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁龙英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。