山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2022号
原告杨艳春，女，1991年5月23日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
委托代理人董静、闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。
被告陈璐凯，男，1984年8月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告赵敬，男，1985年8月4日生，汉族，安徽省凤台县人，现住山西省晋城市城区。
被告晋城市白马王啤酒有限公司。
法定代表人牛清平，公司经理。
住所地：山西省晋城市城区北石店镇七岭店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
负责人张拥军，公司经理。
住所地：山西省晋城市文昌西街***号。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人常晓东，公司经理。
住所地：晋城市城区凤台西街***号。
委托代理人赵李波，公司员工。
原告杨艳春诉被告陈璐凯、被告赵敬、被告晋城市白马王啤酒有限公司（以下简称白马王啤酒公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保财险晋城文昌街公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳春的委托代理人董静、闫慧芳、被告陈璐凯及其委托代理人王燕军、被告赵敬、被告人保财险晋城文昌街公司的委托代理人杜爱丽、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加了诉讼，被告白马王啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳春诉称：2014年3月15日1时47分许，被告陈璐凯驾驶被告白马王啤酒公司所有的“桑塔纳”牌小轿车，沿晋城市城区泰欣街由东向西行驶至西谢匠村口路段，向南右转弯时，与被告赵敬驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车又撞上停放在道路南侧的案外人任大雷驾驶的“中华”牌小型轿车上，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告在晋城市人民医院住院治疗。2014年4月18日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告陈璐凯负事故的主要责任，被告赵敬负事故的次要责任。2015年8月21日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。被告白马王啤酒公司是“桑塔纳”牌小轿车的登记所有人，该车在被告人保财险晋城文昌街公司投有保险，“中华”牌小型轿车在被告平安财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令被告赔偿我的各项损失123294.08元；诉讼费由被告承担。
被告陈璐凯辩称：本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；如判决赔偿，应由保险公司在保险责任限额内予以承担；事发后，我为原告垫付25000元医疗费。
被告赵敬未答辩。
被告白马王啤酒公司未答辩。
被告人保财险晋城文昌街公司辩称：本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险晋城公司辩称：我公司愿意在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月15日1时47分许，被告陈璐凯驾驶“桑塔纳”牌小轿车，沿晋城市城区泰欣街由东向西行驶至西谢匠村口路段，向南右转弯时，与被告赵敬驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车又撞上停放在道路南侧的案外人任大雷驾驶的“中华”牌小型轿车上，造成被告赵敬受伤、摩托车后乘人员原告杨艳春受伤以及另一案外人宋德胜受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告陈璐凯驾车逃逸。之后，原告在晋城市人民医院住院治疗。2014年4月18日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告陈璐凯负事故的主要责任，被告赵敬负事故的次要责任，任大雷、杨艳春、宋德胜在事故中无责任。2015年8月21日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查：“桑塔纳”牌小轿车的登记车主是被告白马王啤酒公司，该车已由被告白马王啤酒公司转卖给被告陈璐凯，但并未办理车辆过户手续，该车的现有实际使用人是被告陈璐凯，车辆在被告人保财险晋城文昌街公司投有交强险。而无责车辆“中华”牌小型轿车在被告平安财险晋城公司投有交强险。而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，原告的起诉是否已超诉讼时效；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告主张在本次事故发生后，双方一直在协商，交警队也一直在调解，只是最后未达成调解才诉至法院，所以存在诉讼时效中断的情形；同时，原告提交的伤残等级鉴定申请书也是交警二大队委托的，也可以证明未过诉讼时效。
被告陈璐凯主张：2014年3月15日发生事故到2015年起诉已经超过诉讼时效，并且未提供证据证明诉讼时效中断的情形，应当予以依法驳回。
被告人保财险晋城文昌街公司主张：原告的诉讼超过诉讼时效，且没有证据予以佐证，应当予以驳回。
本院认为：在2014年3月15日交通事故发生后，原告杨艳春受伤住院，期间，原、被告双方就赔偿问题未达成和解。之后，原告杨艳春向交警二大队提出司法鉴定申请，2015年8月21日，原告的鉴定文书作出，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，依法应得到法律保护。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失，要求由被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告在事发后，在晋城市人民医院住院，住院时间从2014年3月15日至2014年4月2日，住院19天，医疗费单据4支，金额23093.12元。提供医院的住院病历、出院证、费用清单。
被告质证称：对原告提供的医疗费无异议。
被告陈璐凯主张在事故发生后为原告垫付医疗费25000元。
原告认可被告陈璐凯的垫付情况。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定。因此，本院依法认定原告的医疗费为23093.12元（含被告陈璐凯垫付的医疗费25000元），经查看原告住院病历、出院证，原告住院的天数应为18天。
2、营养费：主张19天，每天100元，共1900元。
被告质证称：原告主张的营养费，无医嘱，不应计算。
本院认为：原告住院18天，营养费以每天15元计算，计算为270元。
3、住院伙食补助费：共住院19天，每天100元，共1900元。
本院依法认定原告的住院伙食补助费为1800元。
4、误工费：主张误工时间为事发之日到定残日前一天，为520天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，计算为48766.02元。
被告质证称：原告主张误工520天无依据，最多计算100天。
本院认为：原告在本次事故中，右股骨干中断粉碎性骨折，因此，参照相关标准，原告主张的误工费，可以计算120天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，原告的误工费计算为：30467元÷365天×120天=10017元。
5、护理费：护理时间为住院的19天以及出院后的5个月，共169天，提供出院证以及住院病历，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，护理费计算为14106.64元。
被告质证称：原告主张的护理费，只应计算住院的天数。
本院认为：原告主张的护理费，根据原告的住院病历、出院证记载以及原告的实际伤情，其护理时间可以认定为120天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，计算为：30467元÷365天×120天=10017元。
6、残疾赔偿金：提供山西金诚司法鉴定中心的鉴定书，原告在本次事故中构成十级伤残一处，原告系农村户口，残疾赔偿金计算为17618元。
被告质证称：对司法鉴定文书有异议，原告委托鉴定时间是2014年，而鉴定文书到2015年8月才作出。
原告解释：我没有无故拖延，我在2014年4月29日向交警二大队提出鉴定申请，在交警二大队向山西金诚司法鉴定中心移送后，鉴定中心反馈意见，称由于我伤后一月，伤情处于不稳定期，不宜进行司法鉴定，过5个月后再行鉴定。因此才于2015年8月作出。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处，本院依法予以确认。原告系农村户口，残疾赔偿金计算为17618元。
7、精神损害抚慰金：主张10000元。
被告质证称：可以计算3000元。
本院认为:原告在事故中构成十级伤残，事故给其造成较严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
8、鉴定费：提供发票1支，金额1500元。
本院依法认定原告的鉴定费为1500元。
9、交通费：主张1237元，提供单据12支。
被告质证称：请法院酌情认定。
本院依法酌情认定原告的交通费为180元。
10、被扶养人生活费：提供出生医学证明一份，原告于2015年11月22日生育一男婴，名为王景阳，参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算为13173.3元。
被告质证称：不应计算。
本院认为：原告于2015年11月22日生育一男婴，名为王景阳，主张被扶养人生活费，符合法律规定，依法应予以支持。但原告主张适用城镇居民标准进行计算的依据不足，因此，参照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出6992元为标准，计算为6992元×18年×0.1÷2人=6292.8元。
综上，本次交通事故中，原告杨艳春主张的各项损失，符合事实和法律规定的为75787.92元（含被告陈璐凯垫付的医疗费25000元）。
对于被告如何承担法律责任的问题，原告主张由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由其他被告承担。
被告人保财险晋城文昌街公司则主张由于被告陈璐凯在事故发生后驾车逃逸，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，本院认为：本次交通事故中，被告陈璐凯在驾驶车辆行驶过程中，与被告赵敬驾驶的摩托车发生交通事故后，驾车逃逸；被告赵敬未戴安全头盔、无证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，违反法律规定。因此，交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采信，被告陈璐凯应承担本次事故的主要责任，被告赵敬承担事故的次要责任。综合事故发生以及双方当事人的过错程度，事故责任以三七比例划分为宜。
本次事故中，事故造成原告杨艳春、被告赵敬和另一案外人宋德胜受伤，现原告杨艳春和另一个伤者赵敬已经起诉主张权利。因此，原告杨艳春在本次交通事故中的损失75787.92元，应先由被告平安财险晋城公司在交强险无责范围内和被告人保财险晋城文昌街公司在交强险有责范围内予以赔偿。不足部分，依据法律规定，由现有的该机动车的实际所有人和控制人被告陈璐凯和被告赵敬按照事故责任承担赔偿。被告人保财险晋城文昌街公司虽主张由于被告陈璐凯在事故发生后驾车逃逸，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任，但该主张并不符合法律规定，本院依法不予采信。
原告杨艳春的损失，在交强险医疗费用中，包括原告的医疗费23093.12元、住院伙食补助费1800元、营养费270元，共计25163.12元，无责范围内医疗费赔偿限额为1000元，被告平安财险晋城公司在无责范围内赔偿原告杨艳春500元，另500元赔偿另一主张的伤者赵敬；有责范围内医疗费用赔偿限额为10000元，由被告人保财险晋城文昌街公司限额赔偿5000元，另5000元赔偿另一主张的伤者赵敬，减去交强险有责无责赔偿的5500元，超出费用19663.12元，由被告陈璐凯赔偿13764.18元（19663.12元×70%），被告赵敬赔偿5898.94元（19663.12元×30%）；交强险死亡伤残赔偿限额中，无责范围限额为11000元，被告平安财险晋城公司赔偿原告杨艳春5500元，有责范围内，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费10017元、护理费10017元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6292.8元、交通费180元，共计49124.8元，因被告平安财险晋城公司已赔偿5500元，剩余43624.8元由被告人保财险晋城文昌街公司限额赔偿；原告的鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告陈璐凯赔偿1050元（1500元×70%），被告赵敬赔偿450元（1500元×30%）。因此，被告平安财险晋城公司在交强险无责范围内赔偿原告6000元，被告人保财险晋城文昌街公司在交强险有责范围内赔偿原告48624.8元，被告陈璐凯赔偿原告14814.18元，被告赵敬赔偿原告6348.94元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告杨艳春的各项损失6000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险有责范围内赔偿原告杨艳春的各项损失48624.8元（含被告陈璐凯垫付的交强险医疗费限额的10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告陈璐凯赔偿原告杨艳春的各项损失14814.18元（含被告陈璐凯垫付的交强险医疗费限额外的15000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
四、被告赵敬赔偿原告杨艳春的各项损失6348.94元，在判决书生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告杨艳春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告陈璐凯负担1750元，被告赵敬负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 裴晋会
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋志宽