广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18786号
原告：沈牛栏一仔，男，1972年10月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
被告：杨进贤，男，1975年12月30日出生，住广东省中山市石岐区。
原告沈牛栏一仔诉被告杨进贤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈牛栏一仔委托诉讼代理人盘伟强，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青参加诉讼。被告杨进贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈牛栏一仔向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告误工费16500元、医疗费571.6元、电动车维修费860元、交通费350元、营养费500元、精神损失费500元，共计19281.6元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日14时许，原告驾驶电动车行驶至中山市××区××路起湾路段时，与被告杨进贤驾驶粤Ｔ×××××号牌小客车碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告杨进贤承担本次事故的主要责任，沈牛栏一仔承担本次事故的次要责任。
被告人民保险中山分公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。误工费，对误工天数及误工标准均不予认可，原告的工资超过3500元/月，并没有提供纳税证明、银行流水予以佐证，也没有单位的证明、单位的营业执照、工资签收条，同时是软组织挫伤，休息时间明显过长，应按公安部发布的误工评定标准15天为宜。医疗费，应提供病历资料、费用清单予以佐证所产生的医疗费与本次事故有关。维修费不予认可，没有经过物价部门核定或我司核定，也没有提供车辆的受损照片。交通费诉求过高，且没有相关的票据予以佐证，且交通费应与门诊的地点时间相吻合，且原告仅仅发生5次门诊，所以我司建议交通费不超过100元。营养费不予认可，原告仅仅是软组织挫伤，且没有医嘱，原告仅仅是门诊治疗，并没有住院治疗。精神抚慰金不予认可，原告伤情轻微，根据法律的规定，没有达到计算精神抚慰金的要求。
被告杨进贤在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日14时，杨进贤驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿孙文东路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从孙文东路往西方向行驶由沈牛栏一仔驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO80079131《道路交通事故认定书》，认定杨进贤承担此事故的主要责任，沈牛栏一仔承担此事故的次要责任。原告沈牛栏一仔遂于2016年8月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告沈牛栏一仔在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：暂休一周，随诊。此后，沈牛栏一仔继续到中山市中医院进行门诊治疗，医嘱休息共计42天。因此，原告沈牛栏一仔于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费571.6元（凭票据计算）；2.误工费11045.96元（以2016年度金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资81154元/年，按医嘱计算误工49天）；4.维修费860元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
又查，被告杨进贤驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车分别在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险；在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告杨进贤，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型汽车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告沈牛栏一仔在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告杨进贤担此事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型汽车在被告人民保险中山分公司处投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告沈牛栏一仔的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费571.6元，共计571.6元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，且并未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.误工费11045.96元、交通费200元，共计11245.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且并未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山分公司直接承担。
3.维修费860元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且并未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告沈牛栏一仔交通事故赔偿款为12677.56元。
原告沈牛栏一仔要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告请求营养费的问题，××证明书的证明，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告请求精神损失费，因原告伤情并未达到伤残等级，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告杨进贤不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12677.56元给原告沈牛栏一仔；
二、驳回原告沈牛栏一仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告沈牛栏一仔负担48元（原告已预交141元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担93元（三被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵