山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终246号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人冯俊星。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人张耀根。
委托代理人钱连娥，系被上诉人之嫂。
上诉人冯某因与被上诉人闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某的委托代理人冯俊星、闫振凯，被上诉人闫某及其委托代理人张耀根、钱连娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日下午峪道河中学放学后，原告冯某驾驶二手无牌照拼装摩托车载同村同学闫晓婷一起回家，行驶至半途中因当时下雨，摩托车熄火，闫晓婷即打电话给自己的父亲被告闫某要求其来接，被告接到电话后，驾驶无牌照黄色时风牌工程三轮车与儿子闫林旺一同出发接闫晓婷和原告冯某回家，途中被告驾驶的三轮车与相向而行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告冯某受伤，摩托车损坏。由于该起事故系后报事故，汾阳市公安局交通警察大队无法对该事故作出事故责任认定。该事故中原、被告均无驾驶证，所驾车辆均无牌照，也未给车辆购买过任何保险。原告冯某陈述自己在离余家垣村约八华里的公路旁等被告驾驶三轮车来接时，因被告驾驶的三轮车刹车失灵从陡坡上急速驶下将原告撞倒，未提供相应证据予以证实，被告否认，因此无法认定。被告闫某陈述原告骑摩托车载闫晓婷逆行而上，且速度很快，被告避让不及才在离余家垣村约两华里的公路上发生了交通事故，只有其子、女的证词，无其他无利害关系人的证明，原告否认，因此也无法认定。事故发生后，被告闫某打电话给同村村民冯建富，让其开车并带上6000元钱送原告去医院，当日19点50分左右原告冯某住进汾阳医院，至2014年5月24日原告在汾阳医院住院36天，诊断为广泛性脑挫裂伤，右侧额颞开放性颅脑损伤，右侧颞顶硬膜下血肿。2014年7月6日至2014年7月14日在汾阳医院住院8天，诊断为颅脑损伤开颅术后外伤后癫痫。2015年4月13日至2015年5月2日在汾阳医院住院19天，行颅骨修补术，被诊断为右侧额颞顶颅骨缺损，脑软化。三次共住院治疗63天，开支医疗费133040.06元。原告法定代理人冯润萍承认被告垫付医疗费及给付原告现金计28000元，被告闫某辩称还另外给付过原告3000元，共付原告31000元，未提供证据，原告否认，不能认定。2015年3月22日经山西省汾阳司法鉴定中心评定，原告冯某外伤致广泛脑挫裂伤、右额颞开放性颅脑损伤、右侧颞顶硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除手术后，遗有记忆力减退、情绪不稳定、易激动等颅脑神经损伤，日常生活能力受限构成十级伤残；外伤致颅脑损伤，行颅脑手术后遗有右额颞部颅骨5×5㎡范围内缺损构成十级伤残。
原审认为，原、被告对本起交通事故的发生的时间、地点、事故经过陈述不一致，致交警队无法作出事故认定，但被告承认双方车辆发生过碰撞，且原告冯某的摩托车在事故中损坏，可以认定被告驾驶的三轮车与相向而行的原告驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故事实存在；由于原、被告均是无证驾驶无牌照无保险车辆，原、被告双方对该起事故的发生均有过错，双方应各承担50%的责任。由于被告闫某未给自己所有的时风牌工程三轮车投保任何保险，故原告的损失应由被告闫某在交强险责任限额内承担相应的先行赔偿责任后，剩余损失由原、被告双方按50%的责任比例承担。帮工是一种民间互助方式，又称助工，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路以及其他红白喜事时主动上门帮忙。帮者不计报酬，受帮者供给伙食，此俗长期相沿不变；被告辩称自己是在为原告帮工，帮工期间给造成原告的损失，应由被帮工人原告自己承担；但被告是应自己女儿闫晓婷的要求来接人，并非为原告帮工，被告主张自己是在为原告帮工，帮工期间给造成原告的损失，应由被帮工人原告自己承担的理由不予釆纳。原告经济损失如下：1、医疗费133040.06元；2、住院伙食补助费945元（15元/天×63天）；3、营养费945元；4、护理费5119.6元，原告住院时间63天，要求按农林牧标准计算，予以支持，被告辩称按照护工方式计算的意见，于法无据，不予支持；5、交通费，原告要求支付1000元，未提供证据，但交通费是原告因事故受伤支出的必要费用，酌定800元；6、残疾赔偿金，原告请求按城镇居民计算，但原告系农业户口，按农村居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为两个十级伤残，伤残系数为11%，对原告要求按城镇户口标准计算伤残系数15%的请求不予采纳，核定残疾赔偿金为19379.8元；7、伤残鉴定费2200元，属查明事故损失支出的必要费用，予以支持；8、精神抚慰金2200元，原告伤残系数为11%，应依据原告伤残等级及本地审判实践确定；10、后续治疗费7200元，被告辩称该费用证据不确切，且尚未实际发生，不应支持。以上共计164629.46元。该损失中：1、（医疗费133040.06元+住院伙食补助费945元+营养费945元，计134930.06元）由被告闫某先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；2、剩余医疗费124930.06元，由被告承担50%，赔偿原告64965.03元；3、（护理费5119.6元+交通费800元+残疾赔偿金19379.8元+精神抚慰金2200元，计27499.4元）由被告闫某在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告27499.4元；4、伤残鉴定费2200元，由被告承担50%，赔偿原告1100元。被告闫某应赔付原告款合计为103564.43元，已付28000元，再付75564.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某经济损失75564.43元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，原告冯某承担2321元，被告闫某承担2321元。
判后，上诉人冯某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判被上诉人对本起事故承担全部责任，并按上诉人一审主张赔偿各项损失。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人各承担50%责任是错误的，事故发生当时是上诉人骑的摩托车因为下雨发生故障导致熄火无法再启动，因路途遥远，同乘的闫晓婷（被上诉人之女）给被上诉人打电话要求其开三轮车来接，此后上诉人与闫晓婷一直在原地等待被上诉人，后来发生被上诉人驾驶不慎从陡坡上急速驶下将我撞伤的交通事故。发生交通事故后被上诉人有条件报警却不及时报警，而是伪造现场、毁灭事故证据，就应该由其承担全部责任。一审法院既不到事故发生地勘察，也不对被上诉人是否报警进行核实，仅仅依据双方无驾驶证及车辆无牌的情形就认定双方对该事故的发生均有过错，判决双方承担同等责任是错误的。二、一审法院判决的残疾赔偿金、精神抚慰金数额是不合理的，上诉人原本是一名成绩优良的初三学生，即将参加中考，由于被上诉人的原因导致上诉人颅脑受损，日常生活能力受到限制，上诉人失去继续升学深造的机会，给日后的生活学习造成很大影响，一审法院仅给付2200元的精神抚慰金明显过低。三、一审法院未支持上诉人关于后续治疗费的主张，属于认定事实错误，上诉人在此次事故中头部严重伤害，引发外伤性癫痫，山西省汾阳市医院诊断书上明确记载上诉人今后需要长期服用药物防治癫痫的复发。由于此类疾病复杂、严重，医疗机构无法给出具体服药期限，甚至可能需要终身服药控制，这种严重疾病给上诉人造成巨大的心理和经济压力，上诉人在一审中按照每月200元，时间3年主张共计7200元的后续治疗费，该费用属于确定的必然发生的费用，一审法院未支持此项主张，属于明显认定事实错误。
被上诉人闫某辩称，1、上诉人所述与基本事实不符，实发当天恰逢下雨，被上诉人女人闫晓婷给被上诉人打电话要求去接她，被上诉人去接女儿的时候，上诉人冯某骑摩托车载着闫晓婷一直前行，由于摩托车驾驶速度较快且逆行，被上诉人躲闪不及，导致两车相撞。2、上诉人所说的事故发生地点与实际不符，被上诉人的儿子一直在事故现场，其可以作证。3、一审法院判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任是错误的，但考虑到上诉人受伤的事实，我方就没有提起上诉。4、被上诉人主张的后续治疗费应该在实际发生后再主张，上诉人并未对所需药物及费用作出说明，因此上诉人的后续治疗费不应得到支持。
除一审查明事实外，二审另查明：汾阳市公安局交通警察大队交通事故处理通知书中载明：2014年5月7日冯某之母冯润萍书面材料报于汾阳市公安局交警大队，我队立即展开调查，调查过程中发现各方当事人的询问材料中所反映的事故地点、事故经过不一致。
本案的争议焦点为:1、本起交通事故的责任应如何划分；2、上诉人冯某伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的计算标准。
关于本次交通事故责任划分问题，因双方当事人对事故发生时间、地点、事故经过称述不一致，汾阳市交警大队无法作出事故认定。本院认为，事故发生于2014年4月18日，而依据汾阳市交警队事故处理书中的记载，直到5月7日本事故才由上诉人冯某之母向交警队报案，事故造成上诉人冯某重度颅脑损伤，被上诉人闫某在事故发生后积极抢救伤者的举动值得提倡，但其在抢救伤者之后未及时向相关部门报案，致使交警大队在勘察现场时距离事故发生已有二十天之余，无法还原事故过程并对事故责任进行划分。
依据《道路交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故的造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被上诉人闫某有条件报案，却未及时向有关部门报案，造成事故无法认定，理应承担事故主要责任。但考虑到事故发生时上诉人冯某驾驶无牌二轮摩托车存在一定过错，且案件本系同学之间放学后互帮互助搭车引起，故本院结合双方过错程度，酌定本起事故中被上诉人闫某承担70%责任，上诉人冯某承担30%责任。
关于上诉人冯某各项损失计算问题，上诉人系农业户口，居住地及主要消费来源地均为农村，应按照农村标准计算其残疾赔偿金；原审法院结合上诉人伤残情况、双方过错程度及审判实际酌情确定精神抚慰金并无不妥；关于上诉人主张的后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。
上诉人冯某各项损失共计为164629.46元，该部分损失中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134930.06元，因被上诉人闫某未投保交强险，故其应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；2、剩余医疗费124930.06元，按照责任比例划分，被上诉人应承担87451.04元；3、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27499.4元，由被上诉人闫某在交强险伤残赔偿限额内赔偿27499.4元；4、伤残鉴定费2200元，由被上诉人按责任比例承担1540元。综上，被上诉人闫某应赔偿上诉人冯某各项损失合计126490.4元，扣除已支付的28000元，还剩余98490.4元。
综上，上诉人冯某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原判认定事实不清楚，适用法律正确，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第537号民事判决第二项；
变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第537号民事判决第一项为：被上诉人闫某于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人冯某各项损失共计人民币98490.4元
二审案件受理费1327元，由上诉人冯某负担927元，由被上诉人闫某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张利梅