连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02098号
原告郭红勋。
委托代理人秦大明，律师。
被告江苏新海发电有限公司
法定代表人崔少银，总经理。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，公司法律顾问。
被告上海电力建设有限责任公司。
法定代表人骆家聪，董事长。
被告上海电力安装第二工程公司。
法定代表人张玉杰，董事长。
上述两被告共同委托代理人吕秀江、李大胜，律师。
被告江苏金马工程有限公司。
法定代表人马亚平，董事长。
被告江苏金马工程有限公司厦门分公司。
负责人姚和庚，经理。
被告姚和庚。
上述三被告共同委托代理人马闻辰，法律工作者。
原告郭红勋诉被告江苏新海发电有限公司（以下简称新海发电公司）、上海电力建设有限责任公司（以下简称上海电力公司）、上海电力安装第二工程公司（以下简称电力第二公司）、江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）、江苏金马工程有限公司厦门分公司（以下简称金马厦门公司）、姚和庚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红勋及其委托代理人秦大明、被告新海发电公司的委托代理人丁永怀、被告上海电力公司、电力第二公司的共同委托代理人吕秀江、被告金马公司、金马厦门公司、姚和庚的共同委托代理人马闻辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红勋诉称，2012年12月1日，原告与姚和庚签订新海电厂项目安装工程合同一份，对合同价款、开工时间、付款方式等进行了约定。后原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定给付原告工程款。原告查明该工程业主为被告新海发电公司、承包及管理方分别为上海电力公司、电力第二公司、金马公司、金马厦门公司。后原告多次催要工程款未果，诉至贵院，请求判令被告连带给付原告工程款1532849元；要求被告姚和庚返还借用的材料设备（管扣835个、木架版8块、链条葫芦6个、钢管1036米）；诉讼费用由被告承担。
被告新海发电公司辩称，新海发电公司按照规定就涉案工程进行招投标，由上海电力公司中标，上海电力公司具有施工资质，双方签订合同，约定工程造价及付款方式，新海发电公司已经按照约定履行相应付款义务，不欠上海电力公司进度工程款。因该工程尚未审计，无最终决算，我司付工程款已经超过合同约定总价款，因此我司对原告诉求不承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告上海电力公司、电力第二公司辩称，我们无需承担责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。原告系被告金马公司雇佣的施工人员，原告向被告金马公司提供劳务，金马公司应按照约定支付报酬。被告上海电力公司系工程承包方，被告电力第二公司系上海电力公司委托的施工管理单位，与原告没有直接合同关系，无需向原告支付工程款。被告上海电力公司按照合同约定已全额向金马公司支付工程款。被告上海电力公司将其承包的工程部分转包给金马公司系合法转包，金马公司具有资质。
被告金马公司、金马厦门公司、姚和庚辩称，姚和庚系金马厦门公司负责人，其行为系职务行为。原告诉求不实，被告针对原告所做工程量已经超付了工程款。
经审理查明，2012年12月1日，原告郭红勋（乙方）与被告姚和庚（甲方）签订《连云港新海电厂项目安装工程.100WM锅炉安装项目班组劳务协议书》，约定甲方将100WM锅炉安装项目发包给原告施工。本合同工程以工程专业施工分包的方式进行承包，主钢架和辅钢架综合单价每吨380元，平台扶梯综合单价每吨800元，省煤器系统综合单价每吨1000元（以上综合单价包含辅材，电焊丝、焊丝、氩气、氧气、乙炔、油漆、所有劳保用品、现场施工机具、三级以下配电箱、电源接线、生活区住宿设施及水电所产生的费用），综合单价包含税金。协议还约定，在每月确认工程量后，甲方应按专用条款约定的时间和方式，向乙方支付工程进度款，乙方按工程量上报审核后甲方支付70%，其中工程完工后经甲方、业主、监理验收后支付10%，余款在竣工验收后再支付10%，经业主通过168小时竣工验收再支付10%所有工程款结清。2013年11月2日，姚和庚与郭红勋又签订《新海电厂锅炉本体所有烟风道剩余工程量协议》，约定：剩余所有烟风道及附属工程量乙方需在工程阶段时间内完成。如未完成，乙方需承担一切后果；剩余所有烟风道及附属工程量，由双方确定一口价为六十万人民币。甲方根据乙方每月完成工程进度上报，经上海电建公司新海项目部确认的工程量及工程款支付乙方百分之八十进度款，所有烟风道及附属工程竣工再支付总价百分之十；所有烟风道及附属剩余工程量辅材由乙方承担，所有剩余工建制作、安装质量及安全由乙方负责。
协议签订后，原告即组织人员进行钢架安装。2013年5月22日，原告与金马厦门公司确认1-3月钢结构完成量为1442620元，应扣除款项：领用辅材12448元、已借支款858000元、保险费用28000元、特殊工种办证费用17400元、劳保用品费用18024元、税金54702元、检测费用1700元；2013年7月19日双方确认4、5月份完成工程量为970140元、总借支款70.26万元，代缴税金40328.23元；2014年1月24日，双方再次确认6-12月份完工工程量为3296098元，代缴税金103827元、辅材料扣款100095元、借支款1794702元。诉讼中，原告陈述其2014年还做了一些零星尾工，380元/吨的钢架做了500吨左右，但是没有双方确认的工程量明细，被告陈述原告在2014年仅对确认的2013年工程量进行了部分翻修，未产生新的工程量。
诉讼中，原告与被告金马公司、金马厦门公司、姚和庚对已付款项存在较大争议，被告认为已给付原告619.7653万元，双方对2013年2月2日25万元、2月28日2万元、3月5日3万元、4月15日15.8万元、4月19日5万元、2014年1月10日代付高某197454元、6月16日5000元、6月23日3000元、6月26日5000元系重复计算无异议。原告认为2013年1月24日的15万元支款单系误写，实际为2014年1月24日的转账15万元；2013年7月30日4万元借款单与明细中7月29日4万元为同一笔；2014年1月10日代付高某197454元与其无关；6月19日65000元借条用于补偿赵夏欢工伤误工费没有收到；明细中1月24日的360388元没有明细，1月23日5.5万元支款单包含在上述360388元范围内；1月7日、12日共计9万元的转账系包含在明细1月12日12.9万元范围内；5月28日结算工资表中的355269元未领取、钢架班组支款8000元系其自己支付给工人，与被告无关、工人工资收条2万元与其无关。
另查明，涉案的新海发电项目工程由新海发电公司于2010年7月份发包给被告上海电力公司施工，上海电力公司委托电力第二公司进行项目施工管理。2012年上海电力公司将其中的锅炉安装项目分包给被告金马公司施工，随后金马公司将工程交由金马厦门公司负责施工，姚和庚为金马厦门公司负责人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的劳务协议书、安全管理协议、施工管理协议、质量管理协议、烟风道剩余工程合同、委托书、工程量清单、扣款清单、已付款明细、未还工具扣款表、工程协议书、承诺书、借据、流水账记录、银行流水清单、信访信息、律师函、回函、工资统计清单、工程量汇总表复印件、验收申请表、被告新海发电公司举证的合同、合同审核会签单、对账单、证明、民事判决书、被告上海电力公司、电力第二公司举证的锅炉安装项目施工分包合同、营业执照、安全许可证、工程结算单、汇款凭证、委托书、被告金马公司、金马厦门公司、姚和庚举证的工程量结算单、付款凭证等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告郭红勋与姚和庚签订劳务协议书，为被告提供钢结构安装业务，因姚和庚为金马厦门公司的负责人，其系代表金马厦门公司履行职务行为，故原告与金马厦门公司之间存在劳务合同关系，金马厦门公司应按约定给付原告劳务费，金马厦门公司不能承担部分，由金马公司负责给付，姚和庚系履行职务行为，不承担责任。因原告与被告新海发电公司、上海电力公司、电力第二公司无直接的合同关系，原告要求他们承担责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告施工工程量，双方对2013年施工工程量进行了三次结算，分别为1-3月份1442620元、4-5月份970140元、6-12月份3296098元，共计5708858元，因属双方签字认可，本院予以确认，对于2014年施工量，原告陈述其还做了部分尾工，但被告认为属于2013年施工工程量的翻修，未产生新的工程量，因原告未能提供2014年进行施工及施工工程量的相关证据，故原告主张2014年工程量，依据不足，本院不予支持。对于原告提供的工程量确认单，因属于复印件，被告也不予认可，本院不予采纳。
关于已付款项：2013年1月24日支款单15万元，因被告在本院限定的时间内未能提供该笔15万元的转账凭证，且双方于2013年5月22日签字确认的借款明细表中并没有该笔款项，故对该笔款项，本院不予认定；对于2013年7月30日4万元以及7月29日的4万元，因被告未能在本院限定的时间提供7月29日4万元的付款凭证，本院认定属于同一笔付款；对于2014年1月10日代付高某工人工资197454元、1月24日360388元，因原告在2014年6月27日的借支明细中签字确认，对上述两项付款，本院予以确认，但因被告未能提供360388元的付款凭证，对于原告辩称的1月23日5.5万元包含在该360388元范围内的观点，本院予以采纳；对于补偿赵夏欢工伤误工费65000元，因原告在诉讼中明确诉求时已扣除了该笔费用，对于该笔付款，本院予以确认；对于原告辩称的1月7日、12日共计9万元的转账系包含在明细1月12日12.9万元范围内的观点，因被告提供了12.9万的收款条，与1月7日、12日共计9万元的转账凭证并不相符，故对原告的观点，本院不予采纳；对于5月28日结算工资表中的355269元，因被告未能提供款项来源、付款凭证，本院不予认定；对于钢架班组支款8000元、工人工资收条2万元，因属于被告直接支付给工人，应从原告的劳务费中扣除，本院予以确认。综上，本院确定已付款项为4990844元。
对于扣除项目，被告诉讼中提供了一份未还工具扣款表复印件，共计扣款195960元，原告对此不予认可，但其在计算诉求时，又对该项进行了扣除，故该项应进行扣除；对于其他扣除项目：辅材112543元、保险费用28000元、特殊工种办证费用17400元、劳保用品费用18024元、检测费用1700元，双方已在工程量结算时进行签字确认，上述项目应当予以扣除。对于税金，因工程量确认单中已确认扣除税金，且税金率为4.5%，故应扣除税金256898.61元（5708858×4.5%）。扣除项总计为630525.61元。综上，被告金马厦门公司还应给付原告87488.39元。对于原告主张的返还材料设备，原告仅提供了孙青松的借据，被告对此不予认可，且原告举证的证人高某陈述工具均系金马公司、姚和庚提供，故原告主张返还依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金马工程有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内给付原告郭红勋87488.39元；
二、被告江苏金马工程有限公司厦门分公司对上述款项不能给付部分由被告江苏金马工程有限公司负责给付；
三、驳回原告郭红勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元（原告已预交），由原告负担17000元，由被告江苏金马工程有限公司厦门分公司负担1600元，于给付上述款项时一并给付原告，不能给付部分由被告江苏金马工程有限公司负担给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文:
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行