上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21263号
原告：成都投易赢网络技术服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：罗虹蛟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。
被告：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告成都投易赢网络技术服务有限公司(以下简称“投易赢公司”)与被告上海俊慕铝业有限公司(以下简称“俊慕公司”)、毛楹申股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告投易赢公司委托诉讼代理人郭武松到庭参加诉讼。被告俊慕公司、毛楹申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告投易赢公司当庭撤回对被告俊慕公司的诉请，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告投易赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛楹申向原告投易赢公司支付股权回购款55万元；2.被告毛楹申向原告投易赢公司支付以55万元为基数、自2016年12月31日起至实际付款日止、按年利率10%计算的利息。事实与理由：原告投易赢公司于2015年11月30日与被告毛楹申、俊慕公司签订了《俊慕公司增资扩股股份认购协议》，约定原告投易赢公司出资50万元认购10万股俊慕公司增资扩股股权。由于俊慕公司未能在2016年12月31日前完成新三板挂牌，被告毛楹申应当依约以55万元的价格回购原告投易赢公司持有的全部俊慕公司股权。原告投易赢公司在2016年12月31日前就认为俊慕公司新三板挂牌无望，故要求被告毛楹申回购股权，2016年12月31日以后，原告投易赢公司再次提出回购要求，但被告毛楹申未依约履行回购义务，故原告投易赢公司诉至法院。此外，原告投易赢公司表示，愿意配合被告毛楹申办理股权回购的工商变更登记。
原告投易赢公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《俊慕公司增资扩股股份认购协议》；2.账户交易明细回单；3.俊慕公司股东持股证明；4.全国中小企业股份转让系统查询页面截屏。
被告毛楹申未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。
经审查，原告投易赢公司提交的证据均与原件一致，本院对其真实性均予确认。
根据本院确认的证据，本院查明以下事实：
一、2015年11月30日，俊慕公司为甲方、原告投易赢公司为乙方、被告毛楹申为丙方签订《俊慕公司增资扩股股份认购协议》，协议载明，因业务发展需要，甲方拟非公开发行人民币普通股，发行的股份数量上限不超过300万股，增资扩股前甲方股权结构为：被告毛楹申持股3,000万股(97.75%)、陈晓更34万股(1.1%)、鲁俊青3万股(0.1%)、韩怡6万股(0.2%)、林静26万股(0.85%)。协议约定，乙方以50万元认购甲方发行的10万股股份；丙方承诺，如甲方未能在2016年12月31日前成功挂牌登录新三板，将在乙方认购金额的基础上增加10%回购乙方所认购的股份，乙方可选择是否继续持有；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失。
2015年12月1日，原告投易赢公司通过转账方式向被告俊慕公司支付50万元，交易用途载明“购买俊慕铝业股权款”。
二、2015年10月12日，俊慕公司注册资本由1,000万元变更至3,000万元。
2015年12月4日，俊慕公司注册资本由3,000万元变更至3,162万元。
2016年3月30日，俊慕公司完成注册资本增加、将原告投易赢公司等变更为其股东的工商登记，俊慕公司提交备案的2016年1月5日公司章程修正案载明，俊慕公司注册资本变更至3,439.3万元，原告投易赢公司的出资金额为10万元。另，俊慕公司2016年1月5日形成的临时股东会决议载明，该次增资完成后，原告投易赢公司出资额为10万元，出资比例为0.29%。
根据俊慕公司提交的工商行政管理部门备案的材料，截至2017年2月21日，本案当事人对俊慕公司出资金额及持股比例为：被告毛楹申2,000.9万元(58.18%)、原告投易赢公司10万元(0.29%)。
截至2017年11月21日，俊慕公司未在全国中小企业股份转让系统挂牌。
三、2017年8月4日，原告投易赢公司至本院提起本案诉讼。本院于立案后根据原告投易赢公司提供的地址向被告毛楹申邮寄的诉讼材料于2017年8月28日被退回。
本院认为，原告投易赢公司、被告毛楹申及俊慕公司于2015年11月30日签订的《俊慕公司增资扩股股份认购协议》系各方当事人真实意思表示。关于股权回购，协议约定，如俊慕公司未能在2016年12月31日前成功挂牌登录新三板，被告毛楹申将在原告投易赢公司认购金额的基础上增加10%回购其所认购的股份，原告投易赢公司可选择是否继续持有。上述约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告投易赢公司依约支付投资款项，但俊慕公司未于2016年12月31日完成新三板挂牌，原告投易赢公司有权要求被告毛楹申回购其持有的俊慕公司全部股权。本案审理中，原告投易赢公司亦明确表示同意配合办理股权回购工商变更登记。鉴于上述情况，原告投易赢公司要求被告毛楹申在其认购金额50万元的基础上增加10%回购其持有的俊慕公司全部股权，与协议关于股权回购的约定相符，本院予以支持。
根据协议关于股权回购的约定，在符合回购条件的情况下，原告投易赢公司有权选择是否继续持有。换言之，回购条件成就时，只有在原告投易赢公司向被告毛楹申提出回购要求，被告毛楹申未及时回购的情形下，被告毛楹申方构成违约。原告投易赢公司称其于2016年12月31日前后多次向被告毛楹申提出股权回购要求，但未提供证据，本院难以采信。本院根据原告投易赢公司起诉情况认定，原告投易赢公司系于本案起诉之日(2017年8月4日)要求被告毛楹申回购其持有的俊慕公司股权。本案中，因被告毛楹申下落不明，本院系通过公告方式向其送达诉讼材料。鉴于被告毛楹申未及时告知原告投易赢公司其联系地址，本院酌情认定，被告毛楹申自本院向其送达诉讼材料被退回之日(2017年8月28日)未向原告投易赢公司支付股权回购款构成违约，应当承担违约责任。原告投易赢公司以55万元为基数主张利息损失，与法无悖，但其主张的利息损失起算日及利率标准均缺乏依据，根据上述分析，本院认定，被告毛楹申应向原告投易赢公司赔偿自2017年8月29日起至实际付款日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告成都投易赢网络技术服务有限公司支付股权回购款55万元；
二、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告成都投易赢网络技术服务有限公司赔偿以55万元为基数、自2017年8月29日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告成都投易赢网络技术服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告毛楹申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,568元(原告成都投易赢网络技术服务有限公司已预交)，由原告成都投易赢网络技术服务有限公司负担195元，被告毛楹申负担9,373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。