wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6884号
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。
负责人文世斌，行长。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告梁耀强，男，香港居民。
被告周倩，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林杰涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告梁耀强签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：b［深］字［工］行［星河］支行（2013）年（m01259）号，合同约定：原告向被告梁耀强发放个人家居消费贷款150万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定利率以借款凭证记载为准，贷款期限10年。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告梁耀强连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。被告周倩以其名下位于深圳市福田区福田保税区圆梦园c1栋1605房为此次贷款提供抵押担保，并于2013年5月21日办理抵押登记，抵押编号为2d13011245。
合同生效后，原告依约履行了义务。被告梁耀强截止至2014年7月3日已连续4次、累计11次未按时足额还款，逾期贷款本息为71058.87元。根据《个人借款／担保合同》第十条、第十四条的约定，原告有权解除合同，并处分抵押物。请求判令：1、解除原告与被告梁耀强签订的《个人借款／担保合同》；2、被告梁耀强偿还贷款本金1421259.97元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2014年7月3日为36186.21元），两项暂共计1457446.18元；3、原告就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、判令被告梁耀强承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的借款、担保、抵押、抵押登记、还款情况均属实。以上事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、历史明细列表、房地产证予以证明。
另查明，原告提交的《个人借款／担保合同》，被告梁耀强作为借款人、被告周倩作为抵押人分别签字。
本院认为，根据原、被告签订的《个人借款／担保合同》，原、被告之间成立了合法有效的借款、担保合同关系。原告向被告梁耀强发放了贷款，被告梁耀强应当按照约定履行还款义务，被告梁耀强未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求解除《个人借款／担保合同》并要求被告梁耀强偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周倩按照约定以抵押物承担保证责任。原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被告梁耀强签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告梁耀强应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行偿还贷款本金1421259.97元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2014年7月3日为36186.21元，之后按合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行对依法处置抵押物被告周倩名下深圳市福田区福田保税区圆梦园c1栋1605房的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17917元（已由原告预交），由被告梁耀强负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 王晓端
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1714号
原告：董秋波，男，1974年9月20日生，汉族，无业，现住榆树市正阳街二委**组。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：彭连成，男，1973年1月30日生，汉族，司机，现住榆树市城郊街北门村*组。
被告：榆树市华鼎出租汽车有限责任公司
地址：榆树市向阳路
负责人：刘福军，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
地址榆树市向阳路152号。
法定代表人：马泽广，系经理。
委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告董秋波与被告彭连成、榆树市华鼎出租汽车有限责任公司(以下简称华鼎出租)、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人财保险榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秋波及其委托代理人于冷娇，被告彭连成，被告人财保险榆树支公司委托代理人刘书弟到庭参加了诉讼，被告华鼎出租经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系吉AHN8**小型轿车所有权人。2015年12月10日9时，被告彭连成驾驶吉A511**（车辆所有人为榆树市华鼎出租汽车有限公司）小型轿车，至榆树市榆陶公路，由西向东行驶至立交桥上，因冰雪路面车辆放横与朱志刚驾驶的属原告所有的吉AHN8**小型轿车相撞，致原告车辆损坏及车上乘员董明伟受伤。原告车辆损失为13165元。此次事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告彭连成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。被告彭连成拒绝赔偿。原告要求被告赔偿原告车辆损失13165元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任；第一被告及第二被告在交强险及商业险限额外承担全部赔偿责任，并承担连带责任；诉讼费、评估费、停车费由被告承担。
被告彭连成辩称：原告起诉的事实属实，对交警队责任划分没有意见。我的车辆有交强险和商业险、第三者责任险、车乘险，我应承担的责任由保险公司承担。
被告华鼎出租未到庭亦未提出答辩意见。
被告人财保险榆树支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险及商业险，商业险保险金额10万元及不计免赔，车乘险20万元，具体意见以质证为准。
经审理查明：原告董秋波系吉AHN8**号小型轿车所有人。2015年12月10日9时10分，被告彭连成驾驶吉A511**号小型轿车，沿榆树市榆陶公路，由西向东行驶至立交桥上，因冰雪路面车辆放横与同方向朱志刚驾驶的吉AHN8**号小型轿车相撞，致两车车辆损坏及朱志刚车内乘员董明伟受伤。此次事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告彭连成负事故全部责任，董明伟无责任，朱志刚无责任。吉AHN8**号小型轿车经吉林省安永保险公估有限公司公估，估损净额为13165元，公估费758元。原告车辆在停车场停车支付停车费140元。彭连成驾驶的肇事车辆吉A511**号小型轿车登记所有人为华鼎出租，事实车主为彭连成。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为10万元及不计免赔。被告彭连成拒不赔偿。现原告为请求被告赔偿车辆损失13165元；被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担全部赔偿责任；第一被告及第二被告在交强险及商业三者责任险限额外承担全部赔偿责任，并承担连带责任；诉讼费、评估费、停车费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：彭连成承担事故全部责任，董明伟责任。该责任认定客观公正，应予采纳。彭连成驾驶的车辆发生事故时在被告人财保险榆树支公司投保了交强险和商业三者责任险，因此人财保险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由人财保险榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿；仍有不足的由彭连成赔偿。被告华鼎出租对彭连成承担连带赔偿责任。原告请求的车辆损失费、评估费、停车费均有证据证实，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告董秋波车辆损失款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告董秋波车辆损失款11165元（13165元－2000元）；
三、被告彭连成赔偿原告董秋波评估费758元、停车费140元，合计898元。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司对被告彭连成承担连带赔偿责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告彭连成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月二日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1714号
原告：董秋波，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：彭连成，司机，现住榆树市。
被告：榆树市华鼎出租汽车有限责任公司
地址：榆树市向阳路
负责人：刘福军，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
地址榆树市向阳路152号。
法定代表人：马泽广，系经理。
委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告董秋波与被告彭连成、榆树市华鼎出租汽车有限责任公司(以下简称华鼎出租)、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人财保险榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秋波及其委托代理人于冷娇，被告彭连成，被告人财保险榆树支公司委托代理人刘书弟到庭参加了诉讼，被告华鼎出租经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系×××小型轿车所有权人。2015年12月10日9时，被告彭连成驾驶×××（车辆所有人为榆树市华鼎出租汽车有限公司）小型轿车，至榆树市榆陶公路，由西向东行驶至立交桥上，因冰雪路面车辆放横与朱志刚驾驶的属原告所有的×××小型轿车相撞，致原告车辆损坏及车上乘员董明伟受伤。原告车辆损失为13165元。此次事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告彭连成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。被告彭连成拒绝赔偿。原告要求被告赔偿原告车辆损失13165元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任；第一被告及第二被告在交强险及商业险限额外承担全部赔偿责任，并承担连带责任；诉讼费、评估费、停车费由被告承担。
被告彭连成辩称：原告起诉的事实属实，对交警队责任划分没有意见。我的车辆有交强险和商业险、第三者责任险、车乘险，我应承担的责任由保险公司承担。
被告华鼎出租未到庭亦未提出答辩意见。
被告人财保险榆树支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险及商业险，商业险保险金额10万元及不计免赔，车乘险20万元，具体意见以质证为准。
经审理查明：原告董秋波系×××号小型轿车所有人。2015年12月10日9时10分，被告彭连成驾驶×××号小型轿车，沿榆树市榆陶公路，由西向东行驶至立交桥上，因冰雪路面车辆放横与同方向朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车车辆损坏及朱志刚车内乘员董明伟受伤。此次事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告彭连成负事故全部责任，董明伟无责任，朱志刚无责任。×××号小型轿车经吉林省安永保险公估有限公司公估，估损净额为13165元，公估费758元。原告车辆在停车场停车支付停车费140元。彭连成驾驶的肇事车辆×××号小型轿车登记所有人为华鼎出租，事实车主为彭连成。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为10万元及不计免赔。被告彭连成拒不赔偿。现原告为请求被告赔偿车辆损失13165元；被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担全部赔偿责任；第一被告及第二被告在交强险及商业三者责任险限额外承担全部赔偿责任，并承担连带责任；诉讼费、评估费、停车费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：彭连成承担事故全部责任，董明伟责任。该责任认定客观公正，应予采纳。彭连成驾驶的车辆发生事故时在被告人财保险榆树支公司投保了交强险和商业三者责任险，因此人财保险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由人财保险榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿；仍有不足的由彭连成赔偿。被告华鼎出租对彭连成承担连带赔偿责任。原告请求的车辆损失费、评估费、停车费均有证据证实，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告董秋波车辆损失款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告董秋波车辆损失款11165元（13165元－2000元）；
三、被告彭连成赔偿原告董秋波评估费758元、停车费140元，合计898元。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司对被告彭连成承担连带赔偿责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告彭连成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月二日
书 记 员 王肖婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1370号
原告贺云祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人郎震、ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告王敏，男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告贺云祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告王敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金（生意）周转需要，向原告借款30000元，借款期限为1个月，自2014年8月28日至2014年9月27日止。同时，原告与被告约定借款期限内的借款利率为月利率1.5%，如被告未按约偿还原告借款本金，自借款期满后每日向原告支付2%的违约金。之后，原告以现金的方式向被告支付上述款项，被告收到该借款后向原告出具收条。借款期满后，被告一直未能偿还借款本金及利息，原告多次与被告协商，但被告找各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年8月28日计算至2014年9月27日止，按月利率1.5%计算），并支付违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，从2014年9月28日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王敏未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借款合同、2.收条，证明：原告与被告存在借贷关系；原、被告之间对借款本金、利息及违约金等进行约定；
3.身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年8月28日，原、被告签订借款合同（借条）一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，自2014年8月28起至2014年9月27日止，借款月利息为1.5%；若被告未按约定还款，应按借款本金的日2%向原告支付违约金。同日，被告出具收条，确认收到原告借款（现金）30000元。
本院认为，被告王敏向原告借款30000元，有原、被告签订的借款合同（借条）、收条等证据为凭，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告在借款后未能在双方约定的日期内归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金30000元、自2014年8月28起至2014年9月27日止按月利率为1.5%计算的利息、自2014年9月28日起至实际还款之日止的违约金。原告主张按月利率2%标准计算违约金，该标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告王敏经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贺云祥本金30000元、利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5%标准计算自2014年8月28日起至2014年9月27日止）、违约金（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，自2014年9月28日起至欠款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 瞿彬彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01894号
原告谢某甲，男，1956年4月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告董某某，女，1961年10月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律事务所法律工作者（一般授权代理）。
原告谢某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人沈迪、被告董某某及其委托代理人冉业芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1983年12月27日登记结婚，婚后于1984年10月10日生育长女谢某乙，于1987年6月20日生育次子谢某丙。原、被告双方自结婚以来，因性格不和，常因生活琐事发生吵嘴打架。原告于1998年元月与被告协议离婚未果，便于1998年9月9日开始与被告分居，现原、被告已分居长达十六年之久，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确实无法在一起共同生活。故原告诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、结婚证；2、户口簿复印件；3、租房协议三份，收条一份。
被告董某某辩称：原告诉称原、被告性格不合不属实，婚后并没有因家庭琐事发生吵闹。在原、被告分居后，原、被告在感情上依然保持着联系，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告董某某为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、身份证及户口簿复印件；2、原、被告之子谢某乙、谢某丙的证人证言；3、建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建房用地许可证。
经审理查明：原告谢某甲与被告董某某于1983年12月27日登记结婚，婚后于1984年10月10日生育长女谢某乙，于1987年6月20日生育次子谢某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹。自1998年开始，原告谢某甲即外出租房居住，原、被告遂分居至今。原、被告双方一致述称婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚后，既然生育了两个子女，就应携手共进，共同创造美好的未来，然原、被告却行不智之举，常为家庭琐事发生吵闹，致使原、被告双方夫妻感情遭遇裂痕。自1998年开始，原、被告因感情不和即开始分居，时至今日，双方分居已达十六年之久，致使原、被告夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂，已达到应当准予原、被告离婚的条件。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告董某某离婚。
案件受理费240元（原告谢某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4142号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告杨迎宾，男，1982年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告杨迎宾买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2512号
原告陈国生。
被告季寅生。
被告张新凤。
原告陈国生与被告季寅生、张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼，被告季寅生、张新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告季寅生、张新凤向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的违约金按月利率2%计算。被告季寅生、张新凤自愿以坐落于浦江县浦阳街道东苑2区163号房地产为上述借款提供抵押担保。后被告支付了5000元的利息，到期后借款本金300000元及其余利息未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告季寅生与张新凤立即归还原告借款本金300000元，并支付利息34600元和违约金12000元，（违约金按月利率2%计算，从2015年5月4日起暂算至2015年7月3日止，以后另算至实际还清之日止），合计346600元；2、原告对被告季寅生、张新凤座落于浦江县东苑2区163号房地产拍卖所得优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、收条一份，证明被告于2014年5月4日全额收到原告借款的事实。
2、公证书及房屋他项权证（与原件核对无误的复印件）各一份，证明被告向原告借款并用浦江县东苑2区163号房地产作抵押的事实。
被告季寅生、张新凤未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告季寅生、张新凤向原告借款300000元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。被告季寅生、张新凤以座落于浦江县东苑2区163号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2008）第0100号】为上述借款提供抵押担保。后被告支付了利息5000元，借款本金300000元及剩余利息未还。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效。二被告理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告以浦江县东苑2区163号的房地产作抵押，原告对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告季寅生、张新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季寅生、张新凤归还原告陈国生借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率1.1%从2014年5月4日起计算至2015年5月3日止，扣除已付利息5000元，逾期利息在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年5月4日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈国生对被告季寅生、张新凤坐落于浦江县东苑2区163号【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2008）第0100号】房产的价款在本金300000元及相应的利息、逾期利息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6499元，减半收取3249.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6499元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1580号
罪犯何苗苗，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鱼刑初字第20号刑事判决，以被告人何苗苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止），罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。2013年5月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分84分，何苗苗予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何苗苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何苗苗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月4日止）罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00109号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人方三全，又名方继青，男。1999年6月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；2003年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年8月29日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2006年9月13日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月3日，因盗窃，被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月3日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人方三全犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人方三全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月14日8时许，被告人方三全翻墙进入新沂市高流镇高二村高圩组郝某花家中，窃得人民币90元、苏烟（大贡品）一盒及南京香烟（紫树）二盒。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟共价值人民币41元。
案发后，被告人方三全如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方三全在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、扣押清单、辨认笔录、新沂市公安局行政处罚决定书、徐州市及宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、新沂市人民法院刑事判决书，新沂市看守所证明等书证，被害人郝某花陈述，证人李某龙、高某江、李某丰、李某臣证言，被告人方三全供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方三全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人方三全归案后并如实供述犯罪事实，系坦白，依法或者减轻处罚。公诉机关指控被告人方三全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人方三全具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方三全犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李 青
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1549号
阿米娜*阿卜都克热木
本院执行的阿米娜*阿卜都克热木罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十三日
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1549号阿米娜·阿卜都克热木本院执行的阿米娜·阿卜都克热木罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2650号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李管，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021394号行政处罚决定，要求被执行人李管缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李管的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李管在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021394号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2592号
申请执行人：东台磊达钢帘线有限公司，住所地东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司执行董事。
被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，该公司执行董事。
申请执行人东台磊达钢帘线有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0981民初4665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告五莲县森龙橡胶有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告东台磊达钢帘线有限公司支付货款6935219.95元及利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台磊达钢帘线有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司达成执行和解协议：被执行人五莲县森龙橡胶有限公司自2018年9月起，于每月月底前归还10万元，直至还清全部本息为止；二、如被执行人五莲县森龙橡胶有限公司有一期未按期足额履行，则申请人可依原判决申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2592号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月二十日
书记员 许晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1000号
罪犯彭于松，男，1994年10月26日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔义刑初字第00518号刑事判决，认定被告人彭于松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年7月21日起至2025年7月20日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭于松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭于松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭于松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第989号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）宋爱萍。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第8号
原告：杨某某，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1996年3月结婚，婚后生育一女杨某。婚后原告常与被告争吵，被告曾多次离家出走，2009年3月至今被告离家出走未归，在此期间原告独自一人承担抚养女儿的所有责任，为了给女儿营造良好的生活学习环境，现诉至法院，请依法判令与被告解除婚姻关系。
被告韩某某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本。证明双方于2007年3月19日登记结婚。
因被告未到庭，本院无法组织质证，仅从证据的形式要件对证据进行审核认定。
本院认为，原告提供的结婚证为民政部门依法颁发，能够证明原被告之间的婚姻关系，属有效证据。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
2、公安局派出所农业家庭户口一本（原件核对后退回）。
因被告未到庭，本院无法组织质证，仅从证据的形式要件对证据进行审核认定。
本院认为，原告提供的户口本为公安部门依法颁发，能够证明原告户籍所在地以及婚生女杨洁出生情况，属有效证据。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
3、村委会证明一份、公安局派出所证明一份。证明被告于2009年3月离家出走，至今未和家中联系。
因被告未到庭，本院无法组织质证，仅从证据的形式要件对证据进行审核认定。
本院认为，原告提供的两份证明均为相关部门出具，符合有效证件的形式要件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告于1996年3月6日在河南省人民政府登记结婚，后因结婚证丢失于2007年3月19日依法补办。双方生育一女杨某，现就读于初中一年级。因双方感情不合经常发生争吵，被告曾于2005年4月、2007年3月离家出走，自2009年3月被告外出至今一直未与原告联系，导致五年来原告对被告的所有情况均不知情。婚后双方共同财产为乡良种场平房一套；债务20000元；无共同存款。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互相扶助、关爱，以培养双方的夫妻感情。被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，也放弃了通过调解挽回婚姻的机会。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。被告韩某某自2009年3月离家后一直不与原告联系，无视丈夫的感受及作为妻子的责任，导致双方夫妻感情确已破裂。对原告杨某某要求与被告韩某某解除婚姻关系的诉请予以支持。被告韩某某自2009年3月离家至今未归，未履行对婚生女杨某的监护职责、抚养教育义务；对于原告杨某某要求抚养婚生女杨洁的诉请予以支持。被告韩某某离家期间原告杨某某独自一人承担婚生女杨洁监护职责、抚养教育义务；共同财产乡良种场平房一套归原告杨某某所有。因被告韩某某离家出走至今未归，为确保债权人实现债权，债务20000元由原告杨某某负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女杨某由原告杨某某抚养至18周岁；抚养费自理。
三、位于乡良种场平房归原告杨某某所有。
四、债务20000元由原告杨某某承担。
案件受理费50元，公告送达费710元；合计760元（原告已预交760元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费50元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胥晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初32号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某甲，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。被告人朱某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日8时许，被告人朱某甲在江苏省丰县王沟镇单楼街公交查票点对面路边处，因超车问题和被害人杜某发生争吵，后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人朱某甲用脚踹在被害人杜某右腿处，致被害人杜某右膝受伤。经鉴定，被害人杜某右膝部的损伤程度构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人朱某甲已经赔偿被害人杜某经济损失15万元，取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人朱某乙、洪某、石长忠等人的证言，被害人杜某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）375号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）951号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人朱某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲自愿认罪，且已赔偿被害人杜某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年二月三日
书记员 史先贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第328号
原告：韩君伟。
委托代理人：应文镭。
被告：阮斌。
委托代理人：何金兔。
原告韩君伟为与被告阮斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告阮斌于同月23日提出管辖权异议，本院于2013年5月2日裁定驳回其所提异议，被告阮斌不服提起上诉，同年5月29日，宁波市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案于2013年7月12日依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君伟的委托代理人应文镭，被告阮斌的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�君伟起诉称：2012年2月25日被告以经营酒吧需要资金周转为由，向原告借款350000元，并出具借条1份，约定2012年12月30日前归还，到期按时归还，利息不计；逾期不还的，自借款之日起按银行同期利息的2倍计算逾期利息。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未还。故请求法院判令被告归还借款350000元，并支付自2012年2月26日起按银行同期贷款年利率6%的2倍计算至判决确定的履行日止的逾期利息及承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份。
被告阮斌答辩称：借条是其出的，但原告至今未将款项打入被告账户，被告出具的借条不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告阮斌对原告韩君伟提交的借条的真实性未否定，结合双方庭审陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。�告阮斌的上述抗辩意见，理由不足，不予采纳。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮斌归还原告韩君伟借款350000元，支付自2012年2月26日起按银行同期贷款年利率6%的2倍计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7233元，减半收取3616.50元，由被告阮斌负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年七月十二日
代书记员 洪 森
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第403号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年2月23日出生，。因本案于2015年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蒋某某犯强�罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某某与被害人刘某曾系男女朋友关系，2014年年底二人结束上述关系。
2015年2月28日22时30分许，被告人蒋某某以谈分手为由至被害人刘某位于本区漕廊公路某室的住处，采用暴力手段，欲强行与被害人刘某发生性关系，因被害人刘某激烈反抗而未得逞。
当日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。被害人刘某亦对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人怀某某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、人身检查�录及相关照片，验伤通知书，相关扣押清单，被害人出具的谅解书，家庭情况证明，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过及110报警登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人与被害人系特殊关系，本案系未遂，社会危害性较小，被告人到案后认罪态度好，并取得被害人谅解，结合被告人家庭实际情况及一贯表现，建议对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蒋某某已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》�二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第403号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月16日出生，汉族。曾因无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸于2011年7月25日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留20天。因本案于2015年4月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月16日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人张某在被害人吴某某位于郑州市金水区的家中居住期间，趁吴某某外出之际，将吴某某放在电脑桌抽屉里面的6000元现金盗走。张某现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日被告人张某到被害人吴某某位于郑州市金水区的家中借住。居住期间，张某于1月26日上午趁吴某某外出之际，将吴某某放在电脑桌抽屉里面的人民币6000元盗走。案发后，张某的亲属替张某退赔了被害人的经济损失，被害人对张某表示谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某陈述，2015年1月23日14时许，其朋友张某打完麻将后因没有地方居住，其就让他住到了其位于郑州市金水区的家中。直到2015年1月26日13时许，张某就不在其的家中居住了，第二天早上其发现其放在卧室电脑桌里面的6000元现金被盗，其就联系了张某，张某承认钱是他拿走的并说要归还但是一直都没有归还，其就报案了。
2.证人张某某证实，张某被公安机关抓获后，其替张某向吴某某退赃的事实。另有吴某某出具的收条及谅解书在案证实。
3.行政处罚决定书证实，被告人张某曾因无证驾驶发生交通事故后逃逸被行政拘留的事实。
4.到案经过证实，被告人张某被公安人员抓获归案的事实。
5.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
6.被告人张某对其盗窃人民币6000元的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某曾因违法行为受到行政处罚，在量刑时予以酌情考虑，但到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月10日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年六月八日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第403号公诉机关河南省郑州�金水区人民检察院。被告人张某，男，1990年11月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。曾因无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸于2011年7月25日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留20天。因本案于2015年4月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月16日被取保候审,同年5月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人张某在被害人吴某位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的�中居住期间，趁吴某外出之际，将吴某放在电脑桌抽屉里面的6000元现金盗走。张某现已赔偿被害人并获得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月23日被告人张某到被害人吴某位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的家中借住。居住期间，张某于1月26日上午趁吴某外出之际，将吴某放在电脑桌抽屉里面的人民币6000元盗走。案发后，张某的亲属替张某退赔了被害人的经济损失，被害人对张某表示谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人吴某陈述，2015年1月23日14时许，其朋友张某打完麻将后因没有地方居住，其就让他住到了其位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的家中。直到2015年1月26日13时许，张某就不在其的家中居住了，第二天早上其发现其放在卧室电脑桌里面的6000元现金被盗，其就联系了张某，张某承认钱是他拿走的并说要归还但是一直都没有归还，其就报案了。2.证人张某证实，张某被公安机关抓获后，其替张某向吴某退赃的事实。另有吴某出具的收条及谅解书在案证实。3.行政处罚决定书证实，被告人张某曾因无证驾驶发生交通事故后逃逸被行政拘留的事实。4.到案经过证实，被告人张某被公安人员抓获归案的事实。5.户籍证明证实被告人张某的身份情况。6.被告人张某对其盗窃人民币6000元的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人张某曾因违法行为受到行政处罚，在量刑时予以酌情考虑，但到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月10日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年六月八日书记员 刘湾湾（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2184-1号
原告张建周，男，1961年9月27日出生，汉族。
被告孟娅，女，成年，汉族。
原告张建周诉被告孟娅合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告所列被告姓名在巩义市鲁庄镇派出所进行查询，未查询到巩义市鲁庄镇有此人，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建周的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 位晓芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终36号
上诉人（原审被告）北京锐奇网信科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人钱岑，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人北京锐奇网信科技有限公司与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初157号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人北京锐奇网信科技有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均为北京市海淀区，因此请求依法撤销原审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院。
被上诉人赵媛媛未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人一审已经提交了“北京锐奇网信科技有限公司”盖章的《（京）3C数码产品联保凭证》以及网络订单信息和发货物流信息，收货地为辽宁省锦州市凌河区菊园街道花园里3号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案收货地辽宁省锦州市凌河区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张采琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第26号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段华昌，男，汉族。2013年4月9日因本案被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人段华昌犯故意伤害罪一案，于2014年1月13日作出（2013）河城法刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人段华昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日15时30分度，被告人段华昌在河源市区新丰江明珠花园里的馨园物业公司上班时，因物业公司将小区某一房屋电源停掉，正在此房屋装修的工人张某某、田某某因电源断开问题与被告人段华昌理论，双方引起争执，继而发生肢体冲突，被告人段华昌用拳头殴打两被害人的头部，另两名男子（具体姓名不详，在逃）手持铁棍对被害人张某某、田某某进行殴打。后经法医鉴定，被害人张某某的伤已构成重伤，田某某的伤达轻伤。
上述事实，主要有如下证据证实：被害人张某某、田某某陈述及辨认笔录；证人谢某甲、江某某、谢某乙证言；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；新丰江明珠花园物业管理人员花名册；电话详单；情况说明；被告人段华昌供述及户籍资料。
原判认为，被告人段华昌无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人段华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人段华昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：上诉人对原判认定上诉人的行为构成故意伤害罪无异议，但对部分案件事实未作认定，影响了量刑。一是原判对于被害人头部是谁殴打致伤的事实没有审查清楚。上诉人与被害人互相斗殴时自始至终都是用拳头，而被害人遭受的严重伤害是另外的嫌疑人用铁棍殴打所致，并不是上诉人造成，上诉人也没有指使他人对被害人进行殴打。二是原判对于被害人张某某及田某某在本案中的过错事实没有认定，本案的起因是由于两被害人装修时屡次不按照物业管理的要求停放摩托车，物业工作人员对其装修单位停止供电以示警告，两被害人因此到物业管理处闹事并与上诉人段华昌发生争吵，最后互相殴打。因此，两被害人对于本案的发生有一定的诱因，应承担相应的责任。另外，上诉人系初犯，归案后认罪态度好，积极筹钱救治被害人，悔罪态度诚恳，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院考虑上诉人上述情节，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人段华昌无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩解意见，本院作如下综合评判：根据证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人的陈述等证据，证实上诉人与被害人因供电问题发生口角后，上诉人与其他两名同案人用拳头、铁棍等工具共同打伤被害人的事实，上诉人在侦查阶段供述时对打伤被害人的事实也供认不讳，原审法院在量刑时已对上诉人的上述犯罪事实、危害程度以及上诉人在本案的作用、认罪态度等量刑情节进行了综合考虑，所作的量刑恰当。上诉人及其辩护人以原判对被害人的伤害主要是同案人用铁管所致和被害人有过错的事实未作认定，影响了量刑，并据此请求二审法院再给予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑�当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 伍福明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01086号
原告：朱某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告朱某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某某及委托代理人吴永福，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1994年3月10日登记结婚，1995年7月13日生育一子刘某甲。1996年7月，原告因与被告感情不和向界首市人民法院起诉要求并经法院判决二人离婚。后经人劝说二人又在一起共同生活，未办理婚姻登记手续。2004年7月10日，原、被告生育次子刘某乙。后二人之间再次发生矛盾，无法在一起共同生活，自2014年农历5月4日分居至今。现原告已生育二胎，不可能再生育第三胎，因此提起诉讼，要求其次子刘某乙由其抚养，被告承担抚养费用，并承担诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告不存在婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明非婚生子刘某乙的基本情况。
被告刘某某辩称，孩子归谁抚养，应听取孩子的意见，如跟随原告生活，抚养费被告一次付清，如孩子有被告抚养，原告必须一次性付清抚养费21000元。
被告刘某某为支持其辩称理由向本院提供其身份证复印件以证明其身份。
经审理查明，原、被告于1994年3月10日登记结婚，1995年7月13日生育一子刘某甲。1996年7月，原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼，本院于1996年8月2日作出（1996）界民一初字第1247号民事判决，准许原、被告离婚。二人离婚后经人劝说又在一起生活。2004年7月10日，次子刘某乙出生。现原告以二人无法共同生活并要求抚养非婚生子刘某乙为由提起诉讼。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某自双方解除婚姻关系后，未补办结婚登记以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了非婚生子，由于非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于孩子已满十周岁，开庭前，通过征求其意见，其表示愿意跟随被告一起生活，原、被告双方对此也予以认可。根据子女情况、当地生活水平等因素由原告承担一定数额的抚养费，酌定为每年2880元为宜，孩子尚需抚养七年，原告应支付抚养费20160元，综合考虑，原告分两次支付为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告刘某某非婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告朱某某承担抚养费总计20160元，于本判决生效之日起十日内支付10000元，余款10160元于2016年12月31日前一次性支付完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01345号
原告：肖一国，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：盛耿耿，男，住安徽省歙县。
被告：朱英军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告肖一国与被告盛耿耿、朱英军民间借贷纠纷一案中，因原告肖一国在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年八月四日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特906号
申请人：顾园，女，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人：赵红伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人顾园与申请人赵红伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵红伟赔偿申请人顾园医疗费人民币542元；
二、申请人赵红伟自愿一次性赔偿申请人顾园人民币1258元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾园与申请人赵红伟于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢11号
申请执行人：李德响，男，1968年8月2日生，汉族。
申请执行人：邹春燕，女，1969年4月30日生，汉族。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：谢新平，男，1977年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人李德响、邹春燕与被执行人谢新平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人谢新平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民三初字第5号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款340699.95元、案件受理费7117.60元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月10日以（2014）开执字第545号之一执行裁定书，预查封了被执行人谢新平所有的位于烟台经济技术开发区XX号房屋一处，查封期限为三年。之后，案外人王世香向本院提出书面异议，本院以（2017）鲁0691执异47号执行裁定书驳回其异议。
根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0691执恢11号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢新平所有的位于烟台经济技术开发区XX号房屋一套。因被查封房产属于拆迁安置房屋，尚未办理房产登记手续，暂时不能处置，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因发现的被执行人财产目前暂时不能处置，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月二日
书记员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢11号申请执行人：李德响，男，1968年8月2日生，汉族。申请执行人：邹春燕，女，1969年4月30日生，汉族。二申请执行人共同委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：谢新平，男，1977年9月28日生，汉族。本院在执行申请执行人李德响、邹春燕与被执行人谢新平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人谢新平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民三初字第5号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款340699.95元、案件受理费7117.60元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月10日以（2014）开执字第545号之一执行裁定书，预查封了被执行人谢新平所有的位于烟台经济技术开发区XX号房屋一处，查封期限为三年。之后，案外人王世香向本院提出书面异议，本院以（2017）鲁0691执异47号执行裁定书驳回其异议。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0691执恢11号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢新平所有的位于烟台经济技术开发区XX号房屋一套。因被查封房产属于拆迁安置房屋，尚未办理房产登记手续，暂时不能处置，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因发现的被执行人财产目前暂时不能处置，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月二日书记员  逄映雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执556号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：杨茂群，女，1955年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：尹德顺，男，1950年8月28日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与杨茂群、尹德顺金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人杨茂群、尹德顺发出执行通知书，责令被执行人杨茂群、尹德顺限期履行本院（2018）川1025民初539号民事调解书确定的义务，即支付借款本金200000元及利息、罚息14113.44元（算至2017年11月7日），案件受理费2150元，申请执行费3144元。但被执行人杨茂群、尹德顺至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨茂群、尹德顺的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值380000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第161号
申请人文兰芬，女，生于1958年9月10日，彝族，初中文化，住元谋县老城乡。
被执行人王永顺，男，生于1964年9月9日，汉族，住元谋县元马镇。
本院在执行文兰芬申请执行王永顺拒不归还剩余借款纠纷一案，（2014）元民二初字第104号民事调解书中，应执行标的为6000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第104号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：张光园
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第914号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王洪有，扶沟县农村信用合作联社振兴信用社主任。
被告何永锁，男，1983年4月29日出生，回族，住扶沟县吕潭乡。
扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉何永锁、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年12月28日公开开庭审理时，扶沟联社委托代理人宋水友、王洪有，何永锁、李俊杰均到庭参加诉讼。2013年4月15日，扶沟联社申请对李俊杰撤诉，本院于2013年4月16日作出（2012）扶民初字第914号民事裁定书予以准许。2013年4月23日公开开庭审理时，扶沟联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼，何永锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社诉称：2011年4月21日，何永锁在我社借款一笔，借款本金190000元，借款到期日为2012年4月21日，合同期内借款利率为9.3‰，贷款到期后本金190000元及利息分文未付，李俊杰为何永锁作还款保证。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求何永锁偿还本金190000元及利息。
何永锁辩称：借款合同上的签字是我签的，原告提交的几份证据都是我签的字按的手印。
经审理查明：2011年4月21日，扶沟联社与何永锁签订个人保证借款合同一份。合同的主要内容为，何永锁在扶沟联社借款190000元，合同期内的利率为月利率9.3‰，借款到期日为2012年4月21日。该笔借款到期后，经扶沟联社向何永锁催要，何永锁未支付扶沟联社借款本金190000元及利息。
上述事实由借款借据（N：0771386）、个人保证借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟联社与何永锁签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，何永锁应按合同的约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何永锁于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（合同期内按合同约定，合同期外的利率按中国人民银行对农村信用社的规定计算。）。
案件受理费4100元，由被告何永锁负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 冰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初323号
原告：周帼英，女，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周帼英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周帼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周帼英撤回起诉处理。
审判员 陈 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初323号原告：周帼英，女，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周帼英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周帼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周帼英撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇一七年七月二十五日书记员 高建清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告高世荣，女，1955年8月2日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告高世荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初753号
原告张某某，男，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告于某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告任某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告张某某与被告于某某、任某某劳务合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告于某某、任某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程后一直雇佣原告从事劳务活动，截止2016年3月28日尚欠原告劳务费17000元，因被告一直未予给付，故原告诉讼至本院。
被告于某某、任某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2007年起原告开始为被告于某某所承包的建设工程施工，双方经多次结算后，截止2016年3月28日，原告尚有17000元劳务费未得到支付，故原告诉讼至本院要求二被告予以支付。
另查明，二被告于某某、任某某为夫妻关系。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某某拖欠原告张某某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。又因于某某、任某某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于某某、任某某于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告张某某的劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告被告于某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴冰然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初753号原告张某某，男，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告于某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告任某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告张某某与被告于某某、任某某劳务合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告于某某、任某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程后一直雇佣原告从事劳务活动，截止2016年3月28日尚欠原告劳务费17000元，因被告一直未予给付，故原告诉讼至本院。被告于某某、任某某未到庭未作答辩。经审理查明，2007年起原告开始为被告于某某所承包的建设工程施工，双方经多次结算后，截止2016年3月28日，原告尚有17000元劳务费未得到支付，故原告诉讼至本院要求二被告予以支付。另查明，二被告于某某、任某某为夫妻关系。上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某某拖欠原告张某某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。又因于某某、任某某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于某某、任某某于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告张某某的劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由二被告被告于某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  郑友丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  戴冰然
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告楚树学。
被告宿礼义。
被告宿礼成。
被告苗伦江。
被告宿汝成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日，原告与被告楚树学及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月10日起至2015年4月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对�员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月10日，被告楚树学与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，被告被告楚树学未按期还款，原告诉至法院，要求被告被告楚树学偿还借款本金79848.56元、利息罚息40001.61元，本息合计人民币119850.17元,承担案件受理费，被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带保证责任。
被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告楚树学2013年4月10日在原告处借款80000元，由被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带保证责任，约定的年利率14.58%，借款期限12个月。
被告楚树学、宿礼义、�伦江、宿礼成、宿汝成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告楚树学于2013年4月10日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，由被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月15日，被告楚树学欠原告借款本金79848.56元、利息罚息40001.61元，本息合计人民币119850.17元。
被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月15日，被告楚树学欠原告借款本金79848.56元、利息罚息40001.61元，本息合计人民币119850.17元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村证明一份，证明被告楚树学、宿汝成、苗伦江不在该村居住，无法联系。
被告楚树学、宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告楚树学、宿汝成、苗伦江不在同江市三村镇庆安村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月10日，被告楚树学在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告楚树学未按期还款。
本院认为：被告楚树学在原告处借款并由被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带保证责任的事实清楚，被告楚树学未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告楚树学应当承担还款责任，被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成应当承担连带�证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚树学于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金79848.56元、利息罚息40001.61元，本息合计人民币119850.17元。被告楚树学按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2697元由被告楚树学负担。被告宿礼义、苗伦江、宿礼成、宿汝成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李小雨
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初145号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人占某甲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月26日被黄石市公安局下陆分局取�候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人占某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占某甲听说罂粟壳对其脑外伤后遗症有止痛功效，于2013年到云南探亲时带回罂粟果，并尝试种植。2014年，占某甲在下陆区东方山上开辟山地种植少量罂粟原植物，并收获少量罂粟果。2015年农历10月，占某甲在下陆区东方山街道詹本六社区通二湾自家后山上开垦总面积达111.08平米的山地，种植罂粟原植物1222株，于2016年5月18日被黄石市公安局下陆分局查获，并被全部铲除。经鉴定，占某甲种植的1222株罂粟系毒品鸦�原植物。
2016年5月18日，公安民警将正在家中的被告人占某甲传唤至公安机关接受调查。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人占某甲进行社会调查，建议对被告人占某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人占某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人占某乙的证言；被告人占某甲的供述与辩解；中国科学院武汉植物园植物鉴定报告；勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人占某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人占某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人占某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人占某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对于侦查机关依法扣押的涉案违禁品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
代理审判员 贾申涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘雪霏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初201号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某（绰号“赶年”），男，生于1979年12月22日，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年11月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月27日释放，11月28日被取保候审；在取保候审期间犯盗窃罪，于2016年1月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人吴某某（绰号“小二”、“老二”），男，生于1969年5月4日，汉族，文盲，无业，因犯盗窃罪于1994年7月1日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)201号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月17日下午17时许，被告人王某某到宜良县汤池街道办事处可保村委会永丰营村明某汽修店，以邀约被害人赵某某打麻将为由进入赵某某住处，趁赵某某到隔壁房间吃饭之际，将赵某某放在房间内白色铁皮床头柜抽屉内一棕色皮夹内的现金3700元盗窃后逃离现场。现已发还现金3200元。
2、2016年1月15日下午，被告人王某某、吴某某到宜良到汤池街道办事处明良煤矿上风头王某甲家，由吴某某在王某甲家附近负责望风，王某某负责进入王某家将价值896元TCL王牌液晶电视机盗走。现被盗电视机已发还。
上述事实，被告人王某某、吴某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科查询、情况说明、银行账户明细单、证人证言、被害人陈述、同案人供述、鉴定意见书、搜查笔录、提取及扣押笔录、发还材料、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关发表以下量刑建议：被告人王某某、吴某某入户盗窃，王某某盗窃数额4596元，吴某某盗窃896元，吴某某有盗窃前科，二人归案后能如实供述犯罪事实，赵某某被盗现金已归还3200元，王某甲被盗电视机已经追缴发还。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人王某某、吴某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某退还失主3200元，另外，被盗电视机已发还失主，减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人王某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年9月10日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 马开平
人民陪审员 周金枝
二〇一六年六月七日
书 记 员 李林桐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6629号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告苗海军，男，个体。
被告胡桂珍，女，个体，系苗海军妻子。
被告贾良，男，个体。
被告胡丽荣，女，个体，系贾良妻子。
被告张世保，男，个体。
被告王丽花，女，个体，系张世保妻子。
上列原告河套农商行诉被告苗海军、胡桂珍、贾良、胡丽荣、张世保、王丽花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告苗海军、贾良、张世保到庭参加了诉讼，被告胡桂珍、胡丽荣、王丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告贾良、胡丽荣、张世保、王丽花作担保，被告苗海军、胡桂珍于2014年5月14日向其借款500000元，后被告返还借款454.62元，并将利息结至2015年3月20日，借款499545.38元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苗海军、胡桂珍返还原告借款499545.38元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年5月13日止，从2015年5月14日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告贾良、胡丽荣、张世保、王丽花对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告苗海军、胡桂珍，被告贾良、胡丽荣，被告张世保、王丽花分别系夫妻关系。2014年5月14日，由被告贾良、胡丽荣、张世保、王丽花作担保，被告苗海军、胡桂珍向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率为10.8‰，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。庭审中，原、被告双方均认可，截止起诉之日被告返还借款454.62元，并将利息结至2015年3月20日，借款499545.38元及剩余利息未偿还属实，起诉后被告偿还借款利息20000元，应予以核减。被告苗海军、胡桂珍未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告苗海军、胡桂珍返还借款499545.38元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年5月13日止，从2015年5月14日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告贾良、胡丽荣、张世保、王丽花对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但履行中应核减已付利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗海军、胡桂珍于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款499545.38元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年5月13日止；从2015年5月14日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止，履行中核减已付利息20000元。
二、被告贾良、胡丽荣、张世保、王丽花对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由六被告负担4607元，退还原告4607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第98号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙西朋，农民。
被执行人杨凤芹（系孙西朋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111165号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111165号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111165号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111165号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4101号
罪犯邹宇辉，男，1996年2月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年四月二十日作出（2015）隆刑初字第54号刑事判决，认定罪犯邹宇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宇辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹宇辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宇辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵