wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第862号
原告：李某某，女，生于1982年2月26日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：宋某，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住邓州市。
原告李某某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人铁永谦到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2005年1月结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常生气吵架。故要求离婚，婚生两个孩子，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不支付抚养费用；分割位于大河商务酒店北隔墙四楼的单元房一套；诉讼费用由被告负担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、身份证、户口薄各一份，以证明原告身份、婚姻关系及子女状况；
2、本院（2013）邓法民初字1629号民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚，双方感情已经破裂且分居已经超过3年。
被告宋某辩称：婚后双方感情很好，不同意离婚。其未向法庭提交任何证据。
原告方提交的证据1、2，被告未到庭，无法质证。因证据1系职能部门出具，本院对其真实性予以采信；对原告方提交的证据2，系生效的法律文书及卷宗内文件的复印件，本院对其真实性予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告宋某经人介绍相识后，于2005年1月1日举行结婚仪式，2005年1月8日办理登记结婚。婚后于2006年11月生儿子宋傲寒，2008年7月生女儿宋舒淇。因双方婚后有生气吵架现象。宋某作为原告于2013年7月25日起诉李某某离婚，后申请撤诉。2014年4月22日，原告李某某起诉宋某，要求离婚。诉讼中，宋某向本院递交答辩状一份，称双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告李某某与被告宋某婚后应互谅互让，和睦相处。宋某虽起诉过离婚，但又撤诉，证明夫妻感情尚可。原告亦未提交充足证据证明双方感情破裂，为有利于原、被告及其孩子的家庭团圆完整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某离婚.
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 霄
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00263号
申请执行人：张瑞松，男，1966年3月生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年7月14日作出的（2014）杜民一初字第00258号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自接到通知书起三日内向申请执行人张瑞松支付工程款359234元及利息51969.18元，并承担案件受理费6689元及本案执行费5289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的存款423181.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2559号
原告：朱小岩，女，汉族，安徽省宿州市人。
被告：高普庆，女，汉族，安徽省宿州市人。
原告朱小岩与被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱小岩到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小岩诉称，2014年6月5日，被告高普庆在桥区向原告借款8万元并出具借条一张，约定月息2%，半年后还本付息。2014年12月5日，被告称资金紧张需要延期归还本息（半年利息9600元，本息共计89600元），并与原告达成一致，由原告另出借10400元本金，凑齐10万元，形成新的借款合同，且约定2015年6月5日还本付息，但当时并未重新出具借条。2015年6月5日，原告向被告催要还款无果，被告又拒绝接听原告的电话、短信，并以各种理由拒绝与原告见面沟通，致使原告已到期的借款不能如期还本付息。2015年6月29日，被告向原告出具了新的借条，写明尚欠原告本金10万元，以及未支付的利息12000元，并约定2015年底还款2万元，其余款项在2016年还清。2015年底，原告再次向被告催告还款无果，且至今无法与被告取得任何联系。被告共拖欠原告本金10万元及利息12000元至起诉之日分文未还。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告高普庆未答辩。
本院经审理查明，原告在被告所在的幼儿园工作，被告当时在幼儿园任园长，被告个人因经营所需资金于2014年6月5日向原告借款本金80000元并出具借条，借款当时约定利息2分，至2014年12月5日双方结算本息89600元。被告在本息未付的情况下，又与原告协商延期付款，且又要求原告出借给被告本金10400元，凑齐10万元。到2015年6月29日，被告本息未能偿还，原被告双方通过结算，被告重新给原告出具了新的借条：“今借朱小岩现金壹拾万元整（￥100000.00），尚欠利息壹万贰仟元整（12000.00），2015年12月还款2万元、2016年还清。高普庆，2015.6.29.原借条日期为2014年6月5日”。另查明，被告借款后未能返还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高普庆向原告朱小岩借款100000元事实清楚，有被告高普庆给原告出具的借条及原告通过邮政储蓄银行汇款凭证为据。被告高普庆借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金100000元理由充分，本院予以支持。原告主张由被告高普庆承担借款利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效后10日返还给原告朱小岩借款本金100000元及利息12000元。
案件受理费减半收取1270元，由被告高普庆负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年四月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2559号
原告：朱小岩，女，1981年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住合肥市庐阳区。
原告朱小岩与被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵德�适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱小岩到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小岩诉称，2014年6月5日被告高普庆在宿州市埇桥区向原告借款8万元并出具借条一张，约定月息2%，半年后还本付息，2014年12月5日被告称资金紧张需要延期归还本息（半年利息9600元，本息共计89600元），并与原告达成一致，由原告另出借10400元本金，凑齐10万元，形成新的借款合同，且约定2015年6月5日还本付息，但当时并未重新出具借条。2015年6月5日，原告向被告催要还款无果，被告又拒绝接听原告的电话、短信，并以各种理由拒绝与原告见面沟通，致使原告已到期的借款不能如期还本付息。2015年6月29日，被告向原告出具了新的借条，写明尚欠原告本金10万元，以及未支付的利息12000元，并约定2015年底还款2万元，其余款项在2016年还清。2015年底，原告再次向被告催告还款无果，且至今无法与被告取得任何联系。被告共拖欠原告本金10万元及利息12000元至起诉之日分文未还。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告高普庆未答辩。
本院经审理查明，原告在被告所在的幼儿园工作，被告当时在幼儿园任园长，被告个人因经营所需资金于2014年6月5日向原告借款本金80000元并出具借条，借款当时约定利息2分，至2014年12月5日双方结算本息89600元。被告在本息未付的情况下，又与原告协商延期付款，且又要求原告出借给被告本金10400元，凑齐10万元。到2015年6月29日，被告本息未能偿还，原被告双方通过结算，被告重新给原告出具了新的借条：“今借朱小岩现金壹拾万元整（￥100000.00），尚欠利息壹万贰仟元整（12000.00），2015年12月还款2万元、2016年还清。高普庆，2015.6.29.原借条日期为2014年6月5日”。另查明，被告借款后未能返还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高普庆向原告朱小岩借款100000元事实清楚，有被告高普庆给原告出具的借条及原告通过邮政储蓄银行汇款凭证为据。被告高普庆借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金100000元理由充分，本院予以支持。原告主张由被告高普庆承担借款利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效后10日返还给原告朱小岩借款本金100000元及利息12000元。
案件受理费减半收取1270元，由被告高普庆负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 �赵德忠
二０一六年四月五日
书记员 刘 素 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初733号
原告：那斯·苏列曼，1959年12月2日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡喀拉乌特克勒村农民。
被告：叶马乃，男，1986年5月25日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔村农民。
原告那斯·苏列曼与被告叶马乃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那斯·苏列曼到庭参加诉讼。被告叶马乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那斯·苏列曼向本院提出诉讼请求：被告支付土地承包费19000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年5月，被告承包原告150亩土地，每亩160元，承包费合计24000元，已付5000元。
被告叶马乃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承包原告150亩土地，每亩160元，承包费合计24000元，被告已付5000元，被告于2014年12月25日书写合同，约定剩余19000元在油葵出售后支付5000元，余款于2015年4月20日付清。对被告出具的合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同合法有效，被告应当按照合同约定的时间支付承包费，故对原告主张被告给付承包费19000元的诉请，本院予以支持。被告叶马乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶马乃于判决生效当日支付原告那斯·苏列曼土地承包费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告叶马乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 孟 蕾
审 判 员 李晓捷
人民陪审员 李海明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭富林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1882号
原告刘海军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告吕亚亚，住河北省任丘市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年3月29日，原告在被告开发的未来城处购买第D-1-6-9-01#幢2单元2605号房屋，建筑面积90.68平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4740.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金25000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计45000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金25000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计45000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费924.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1633号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王海，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1633号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王海，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执814号
申请执行人丁荣君
被执行人康静
丁荣君申请康静民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人住房公积金85000元,并已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初92号
原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。
法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。
被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。
被告：曹煜，住江苏省。
被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。
原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初92号原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。被告：曹煜，住江苏省。被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。审 判 员 薛娟娟二〇一八年一月二十九日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1116号
申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：王天能，经理。
被执行人：淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：张秀华，董事长。
本院在执行华泰财产保险有限公司淮北中心支公司与淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司金融机构账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、手续冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1116号之一
申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：王天能，经理。
被执行人：淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：张秀华，董事长。
本院在执行华泰财产保险有限公司淮北中心支公司与淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司金融机构账户存款53650元（含执行费678元、案件受理费1097元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1116号申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。法定代表人：王天能，经理。被执行人：淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：张秀华，董事长。本院在执行华泰财产保险有限公司淮北中心支公司与淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司金融机构账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、手续冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终787号
上诉人（原审原告）任志勇，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人任志勇因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志勇及其委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回任志勇的起诉。
上诉人任志勇不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1115-1号
申请执行人:张根栓，男，1962年2月14日出生，汉族。
被执行人：西安永顺劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人张根栓与被执行人西安永顺劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,经过双方当事人协商，被执行人西安永顺劳务有限责任公司主动将案件款100000元支付给申请执行人张根栓，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初2479号民事调解书中被执行人西安永顺劳务有限责任公司于2017年6月30日之前偿付张根栓100000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 勇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更219号
罪犯徐勤龙，男，1988年9月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年4月7日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第107号刑事判决，以被告人徐勤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐勤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯徐勤龙减去有期徒刑五个月。并附有罪犯徐勤龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐勤龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤龙予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行,住所地常州市。
负责人刘晓波，该行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：常州银维电子科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人黄琼香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与常州银维电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案。本院依据2015年10月8日作出的(2015)钟民初字第977号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告常州银维电子科技有限公司签订的物业服务合同。二、被告常州银维电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预交的50000元押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理，并将被执行人的法定代表人黄琼香纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟民初字第977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨静雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初538号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年8月18日出生，高中文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年2月16日被取保候审。
委托辩护人章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员徐智新出庭支持公诉，被告人王某及其委托辩护人章剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人王某身着人民警察制服邀约倪某某、罗某某（另案处理）、张某某（另案处理）、袁某协助其抓捕涉嫌贩卖毒品的李某、颜某某。抓捕后，被告人王某冒充人民警察以缴纳罚款名义，骗取被害人李某、颜某某所缴纳的人民币1000元后私分。2015年2月2日被告人王某�偿被害人损失。
2015年2月16日，经民警电话联系和说服，被告人王某在父母陪同下主动到派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、谅解书、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。案发后其在父母陪同下，主动投案，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人王某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪和出示的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系派出所协警，其的制服和手铐都是派出所提供的，不具有冒充人民警察的主观故意；2、其根据线索�抓捕犯罪嫌疑人，是派出所默认授权的，而不是个人行为；3、被害人金钱引诱故而引起被告人犯意；4、被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实；5、被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：2015年1月30日23时许，被告人王某身着人民警察制服邀约倪某某、罗某某、张某某（三人均另案处理）、袁某协助其抓捕涉嫌贩卖毒品的李某、颜某某。抓捕后，被告人王某冒充人民警察以缴纳罚款名义，骗取被害人李某、颜某某所缴纳的人民币1000元后私分。
2015年2月4日，被害人李某、颜某某出具谅解申请书，表示已收到王某等人的款项，对王某等人予以谅解。
2015年2月16日，经民警电话联系和说服，被告人王某在父母陪同下主动到派出所投案。
以上事实有公诉机关当庭出示的到案经过说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、谅解书、被告人王某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某非国家机关工作人员，但穿着公安制服，携带械具，以人民警察的身份非法收取被害人钱款，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某在父母陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某赔偿了被害人损失，取得谅解，且其认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据派出所出具的情况说明，被告人王某确实系协警身份，但案发时，派出所值班警察同意其去现场了解情况，并未授权其以警察身份行使职权，而被�人王某明知其不具有处罚资格，仍收取被害人款项，主观上具有故意，客观实施了招摇撞骗的行为，故本院对辩护人的相关意见不予采纳。结合被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好的情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 孙毅英
二〇一六年十月九日
书 记 员 费 雯
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2178号
罪犯杨舒予，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）穗中法刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人杨舒予犯抢劫罪、非法私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月23日作出（1999）粤高法刑终字第917号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨舒予死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2004年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2006年1月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2009年5月12日对其减去有期徒刑十个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2012年5月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨舒予在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨舒予在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨舒予确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨舒予予以减去有期徒刑四个月二十八日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3344号
原告：申屠海英，女，1976年9月16日出生（身份证号码：3301231976********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村屠家弄**号。
被告：何金水，男，1961年11月25日出生（身份证号码：3301231961********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
被告：徐慧珍，女，1965年3月9日出生（身份证号码：3301231965********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
原告申屠海英诉被告何金水、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告申屠海英、被告何金水到庭参加庭审，被告徐慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠海英起诉称：被告何金水与被告徐慧珍系夫妻。2014年7月1日，被告何金水向原告申屠海英借款100000元，约定按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还部分本金，仍结欠借款本金72900元；支付利息至2014年10月底，2014年11月1日起至今未付剩余本金及利息。故原告诉至法院要求：1、被告何金水、徐慧珍归还原告申屠海英借款本金72900元，支付利息12393元（以借款本金72900元为基数，自2014年11月1日至2016年4月1日，按月利率10‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告申屠海英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年4月1日，被告何金水向原告申屠海英借款100000元，双方约定按月利率10‰计算利息的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续的事实。
被告何金水答辩称：借款属实，但实际用款人并非被告何金水。对于仍结欠借款本金72900元，利息支付至2014年10月底并无异议，但因无还款能力，后无需支付利息。
被告何金水未向本院提交提交证据。
被告徐慧珍未答辩，也未向本院提交证据。
原告申屠海英提交的证据，被告徐慧珍未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何金水质证后对二组证据均无异议，本庭对原告提交的二组证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月1日，被告何金水向原告申屠海英借款100000元，出具借条1份，约定一年后归还，按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还借款本金27100元，支付利息自2014年10月底，剩余本息至今未付。
另查明，被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告申屠海英与被告何金水的借贷关系合法有效，被告何金水仍结欠原告申屠海英借款本金72900元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告何金水并无异议，本院予以认定。被告何金水理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告何金水与被告徐慧珍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐慧珍理应对该笔借款承担共同还款责任。现被告何金水辩称其非实际用款人，被告何金水收到借款后转借他人，系其处分自身权利的行为，与原告申屠海英无关，故本院对该抗辩意见不予采信。被告何金水辩称因无偿还能力，不支付利息，不符合双方约定，本院亦不予采信。综上，原告申屠海英的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金水、徐慧珍归还原告申屠海英借款本金72900元；
二、被告何金水、徐慧珍支付原告申屠海英利息12393元（以借款本金72900元为基数，自2014年11月1日起至2016年4月1日，按月利率10‰计算）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，减半收取966元，由被告何金水、徐慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初716号
原告陈金贵，女，住河源市源城区。
委托代理人刘运泉，男，系原告丈夫。
被告陈志辉，男，住河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运泉到庭参加了诉讼，被告陈志辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款3000元，于2016年1月10日再次向原告借款23000元，均立有《借条》。但被告借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。综上所述，请求判令：1、被告立即偿还所借原告款项2.6万元及借款利息（从2016年8月1日起按月息2%计算至还清借款本金止）。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、结婚证复印件；4、被告身份证复印件。
被告陈志辉未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年2月12日，被告向原告借款人民币3000元，并由被告向原告出具了《借条》。2016年1月10日，被告再次向原告借款人民币23000元，并由被告向原告出具了《借条》。2016年7月11日，被告就以上两笔借款重新向原告出具了《借条》，载明：兹借到陈金贵人民币贰万陆仟元整，到2016年7月底如不还清按一角钱利。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经追索无果后，于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款26000元，有被告向原告立下的《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金26000元并从2016年8月1日起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志辉应在本判决生效后十日内偿还原告陈金贵借款人民币26000元及利息（从2016年8月1日起以26000元为基数按月利率2%计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁艺祯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3076号
原告：厦门麦禾牧业有限公司。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。
被告：黄高刚。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告黄高刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告黄高刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令黄高刚返还货款123623元，并按月息1%的标准支付自2015年6月30日起至还款日止的利息。诉讼过程中，麦禾公司增加诉讼请求：判令黄高刚承担麦禾公司因本案支出的公告费350元。事实和理由：黄高刚于2014年8月至11月期间向麦禾公司购买饲料，累计欠款283623元。2015年1月31日，黄高刚向麦禾公司出具一张《欠条》，确认尚欠货款283623元，并承诺于2015年6月还清。2015年5月至12月期间，黄高刚每月向麦禾公司还款20000元，合计160000元。但自2016年1月始均未还款。因黄高刚下落不明，麦禾公司因本案支出公告费350元。
黄高刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对麦禾公司提交的欠条、还款清单等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄高刚向麦禾公司购买饲料。2015年1月31日，黄高刚向麦禾公司出具一张《欠条》，确认截止2015年1月31日，尚欠麦禾公司货款283623元，扣除经销奖励17054元，尚欠266569元；承诺于2015年3月、4月、5月分别还款70000元，余款于2015年6月还清，否则按月息1%支付利息；如未按以上承诺还款，黄高刚应承担相应的诉讼费、律师费等。黄高刚在欠条的欠款人处签名并捺印。欠条出具后，黄高刚向麦禾公司还款共计160000元。
本院认为，麦禾公司与黄高刚之间存在合法有效的买卖合同关系。黄高刚向麦禾公司购买饲料，应履行相应的付款义务。《欠条》载明截止2015年1月31日黄高刚尚欠麦禾公司货款266569元，麦禾公司自认黄高刚还款160000元，故黄高刚尚欠麦禾公司的货款应为106569元。黄高刚逾期还款，依约应承担违约责任。麦禾公司要求黄高刚按月利率1%支付逾期利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。但利息应自2015年7月1日起计算。麦禾公司诉讼请求中货款及利息超过的部分，本院不予支持。另，麦禾公司因本案支出的公告费350元应由黄高刚承担。黄高刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄高刚于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款106569元及逾期利息（以106569元为基数，按月利率1%的标准，自2015年7月1日起计至判决确定的付款之日止）；
二、被告黄高刚于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司因本案支出的公告费350元；
三、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄高刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担341元、被告黄高刚负担2431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2828号
原告：叶跃成。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：黄国锦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告叶跃成诉被告黄国锦、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶跃成的委托代理人李萍，被告黄国锦，被告人保财险宁波分公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月1日，黄国锦驾驶浙B×××××号小型客车行驶至东关菜市场地段时，与行人叶跃成发生碰撞，造成叶跃成受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：黄国锦负事故的全部责任，叶跃成无责任。
三、受害人概况：叶跃成系城镇居民，受伤后在金华市中心医院住院19天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄国锦系浙B×××××号小型客车的所有人，该车在人保财险宁波分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：叶跃成构成十级伤残，误工期120日，护理期45天，营养期60天。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：11181.86元.
2、护理费：6542元（150元/天×19天+142元/天×26天）。
3、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）。
4、营养费：3600元（60元/天×60天）。
5、交通费：380元（20元/天×19天）。
6、误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：5000元。
合计：129073.06元。
七、垫付款情况：黄国锦为原告垫付了8000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告黄国锦赔偿原告叶跃成各项损失共计125301.06元（已扣除垫付款8000元）；被告中国人保财险宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票五张、出院记录二页，金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票十一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票一页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告黄国锦答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；事故后我为原告垫付医药费8000元。黄国锦未向本院提交证据。
被告人保财险宁波分公司答辩称，对责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的诉请部分欠缺依据且标准过高；医疗费应扣除非医保1677元；对伤残赔偿金有异议；误工费不予认可，欠缺依据；关于护理费，原告没有举证住院期间有人员护理的证据；交通费过高，且无票据，以100元为宜；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不予认可。人保财险宁波分公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。黄国锦因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，人保财险宁波分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系城镇居民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情按142/天计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告主张的交通费较为合理，本院依法予以支持。原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。被告人保财险宁波分公司辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告叶跃成因道路交通事故造成的损失为129073.06元，由人保财险宁波分公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险内承担9073.06元（129073.06元-120000元），黄国锦垫付的款项扣除应承担的费用后由人保财险宁波分公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告叶跃成因道路交通事故造成的损失129073.06元，其中支付给原告叶跃成121636.06元，退还给被告黄国锦7437元（已抵扣其应承担的诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶跃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取，原告叶跃成已预交），由被告黄国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2373号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
法定代理人刘冬文，系总经理。
地址阜蒙县胜利路3号。
委托代理人刘宝红，系经理。
被告张静，女，1978年4月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告刘军，男，1975年1月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告杨建丰，男，1977年3月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告阜蒙县农户自立服务中心诉被告张静、刘军、杨建丰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月24日被告在原告处借款5万元，现已经偿还本息合计26770元，余款至今未还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还本息及违约金、催款费用共计29630元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘军、张静于2016年1月26日与阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款合同，借款本金5万元，贷款利率为1.59%/月。双方约定借款期限为一年（自2016年2月2日至2017年1月24日），该协议由被告张静、刘军签字，杨建丰作为保证人在借款合同上签字。
另查明，被告刘军、张静现已偿还贷款本息合计27660元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借款合同一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告于2016年1月26日与原告签订借款合同，并由被告刘军、张静签字，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告对利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求保证人杨建丰履行保证义务的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、刘军于判决生效后十日内偿还原告贷款本金26182元，利息1478元，违约金1770元，共计29430元。
二、被告杨建丰承担保证还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月十二日
书记员 都吉娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初326号
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司。
法定代表人刘占军，负责人。
被告郭延超，男，1984年7月29日出生，汉族。
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司与被告郭延超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司法定代表人刘占军、被告郭延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司诉称，被告郭延超于2013年4月在我处购买化肥9吨，每吨3400元，共计30600元，被告郭延超当场书写欠条一份。后原告多次向被告郭延超催要所欠化肥款，被告以各种理由拖延至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求法院判令被告偿还化肥款30600元及利息（自2013年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭延超答辩称，原告起诉属实，但我没钱，没有偿还能力，我首先保障自己的生活。
经审理查明：2013年4月28日，被告郭延超在原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司购买化肥9吨，每吨3400元合计30600元。被告于当日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要被告拖欠至今。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付欠款30600元及及利息（自2013年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
以上事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告提取货物未给付货款，原告要求其给付货款的诉讼主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告郭延超于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司化肥款30600元及利息，利息自2013年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终447号
上诉人（一审被告）白铁龙，男，1974年3月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（某旗）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,个体工商户。
被上诉人（一审被告）陈玉良，男，1964年11月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人白铁龙因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告白铁龙、陈玉良于2010年3月18日向原告李绍臣借款15000元，被告白铁龙、陈玉良共同给原告李绍臣出具金额15000元的借据一枚，约定于2010年4月10日偿还。此款经原告李绍臣多次索要未果。被告陈玉良于2010年5月份开始外出打工，现住址不详。故原告李绍臣诉至法院。
原告李绍臣针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为15000元的借据一枚，证明被告白铁龙、陈玉良共同借款的事实；证据2、某委员会与某派出所共同出具的证明一份，证明被告陈玉良于2010年5月份外出打工，现住址不详的事实。
被告白铁龙质证认为：对证据1的真实性无异议，签字是我与陈玉良的，但是我们是在空白纸上写的，内容都是原告李绍臣后添加的，我们根本不欠原告李绍臣借款；对证据2无异议。
被告白铁龙在举证期限内举证：申请证人鲁某某、海某某出庭作证。证人鲁某某证实：2009年12月份被告白铁龙向我借钱，说还原告李绍臣欠款。然后被告白铁龙坐我的车给原告李绍臣还钱。去原告李绍臣家还了10000多元，还完钱后，被告白铁龙抽了一个条。被告白铁龙又向原告李绍臣要保证书，原告李绍臣没给。证人海某某证实：2009年12月份被告白铁龙向鲁某某借钱，说还原告李绍臣车斗钱。我们一起去原告李绍臣家还了11000多元，被告白铁龙把当时出具车斗的欠条抽回。被告白铁龙又向原告李绍臣要保证书，原告李绍臣没给。原告李绍臣说要那干什么，没有用，哪天我找到给你撕了得了。
原告李绍臣质证认为：对证人鲁某某证言有异议，被告白铁龙是在2009年12月份还过我车斗钱10000多元，但是与本案无关，是两笔钱；对证人海某某证言有异议，我根本就不认识证人海某某，被告白铁龙还车斗钱属实，但是没有保证书的事。
被告陈玉良未举证。
经一审法院审查，原告李绍臣提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，一审法院予以采信；被告白铁龙申请证人鲁某某、海某某出庭所作证言，内容客观真实，但与一审法院无关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白铁龙、陈玉良共同给原告李绍臣出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告白铁龙、陈玉良本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任履行义务。故原告李绍臣要求被告白铁龙、陈玉良给付借款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告李绍臣要求被告白铁龙、陈玉良支付利息的诉讼请求，一审法院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈玉良经一审法院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，一审法院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白铁龙、陈玉良于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李绍臣借款15000元，支付利息3790.80元（15000元×0.00486元×52个月，即2010年4月10日至2014年8月10日），合计18790.80元；二、驳回原告李绍臣的其他诉讼请求。案件受理费640元、公告费400元，合计1040元，由被告白铁龙、陈玉良负担。
宣判后，上诉人白铁龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人白铁龙与被上诉人李绍臣、陈玉良民间借贷纠纷一案，一审法院认定的事实不清。事实应该是该笔借款事实根本不存在，上诉人根本就没有给被上诉人出具过借据，该枚借据是被上诉人在一张空白纸上让上诉人签完字后伪造的，其借款内容根本不是上诉人书写的，所以该笔借款根本不存在，一审法院不该仅凭一枚不是由本人书写的借据判决上诉人承担还款责任。一审法院证据不足。一审庭审中，二位证人已经证明被上诉人所主张的赊购拖拉机车斗的钱已经支付完了，被上诉人当时以保证书丢了为由，没有将空白纸上签的所谓“保证书”的空白纸给上诉人。所以，一审法院应该谨慎调查，准确认定借条的实质证明力，不能单凭一张借条就直接让上诉人承担还款义务，这种没有经过谨慎调查就妄下的判决，让上诉人实在无法服判。请求二审法院认真核实案件的经过和证据，给上诉人一个合理的判决或裁定。一审法院适用法律错误。一审法院只适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定作出判决让上诉人偿还根本不存在的债务。只有借款真实存在时，债务人才承担偿还责任。现在事实是借款事实不存在，那么债务人不应该承担偿还责任。综上所述，一审法院认定事实不清，没有体现公平公正的司法理念，是上诉人不能接受的，所以上诉人恳请二审法院查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护上诉人的合法权益，还法律以公平、公正、还上诉人以公道。
被上诉人李绍臣表示服从一审判决。被上诉人陈玉良未进行答辩。
二审查明的事实与一审一致，采信证据亦相同。
本院认为，上诉人白铁龙对2010年3月18日出具借据的欠款人处签字的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行偿还义务。上诉人主张虽然借据上的签名属本人书写，但借据内容完全属于后加上去的，现上诉人有正当理由怀疑被上诉人提供的借据系伪造，要求二审法院进行司法鉴定，经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审期间所陈述内容和提供证人证言均系该款已偿还完毕，未申请司法鉴定。在二审期间上诉人对自己在借据上签名的真实性认可，但申请对借据上内容是否后加进行鉴定，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。综上，上诉人的上诉请求于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人白铁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月三十日
书记员 包额尔敦必力格
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初72号
原告：蔡关海，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邓燕玉，女，出生日期不祥，汉族，住梧州市长洲区。
原告蔡关海与被告邓燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蔡观海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告蔡关海申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡关海撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告蔡关海负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2282号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李亚金，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人张恒因与被上诉人李亚金租赁合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人张恒及其委托诉讼代理人胡桐珍，被上诉人李亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李亚金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李亚金负担。事实和理由：1.张恒未向李亚金提出提前解除门面租赁合同，而是出于善意告诉过李亚金其租赁的门面可能会与房屋整体出卖。当时的目的不是要提前解约，而是怕租户进行大量投入，造成不必要损失，仅仅是作个提醒。从案涉门面至今都是空闲，可以看出张恒并未要求提前解除合同。李亚金是由于自己生意原因提前撤离，是李亚金处分自己的权益。2.一审判决引用《门面租赁合同》第十条的约定判决三倍赔偿是错误的。该条约定适用前提是租赁期间房屋转卖后新业主不同意履行《门面租赁合同》，而本案并不存在该种情形。
李亚金辩称，1.张恒以案涉门面要出售为由要求李亚金搬离，并不是李亚金擅自撤离。2.张恒通知李亚金其要收回案涉门面，并承诺赔偿李亚金经济损失。张恒收回门面用途与李亚金无关，张恒与购买者之间的纠纷与李亚金亦无关。
李亚金向一审法院起诉请求：1.判令张恒支付解除《门面租赁合同》补偿金16,800元，并赔偿经济损失50,000元，合计人民币66,800元。2.本案诉讼费用由张恒承担。
一审法院认定事实：李亚金于2012年10月28日起租用张恒位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路92号临街门面一间。2013年1月1日，双方补充签订了《门面租赁合同》，合同中约定：租期为四年从2012年10月28日起至2016年10月28日止（第二条），年租金为16,800元；租赁期间，双方均不得借故解除合同。如甲方（张恒）因转让房屋产权，新业主必须按照租房合同履行出租合同，如新产权人不同意按照本合同规定履行，必须提前3个月书面通知乙方（李亚金），甲方（张恒）应退还剩余房租的三倍给乙方（李亚金）作为赔偿（第十条）。2016年4月，张恒因房屋及门面出售，要求李亚金搬出租赁房，李亚金遂于同年7月9日搬出。后张恒将房屋整体变卖他人，李亚金则以租期未到期为由，要求张恒赔偿未果，遂提起诉讼。
上列事实，有李亚金提供的《门面租赁合同》、张恒收取租金的收条、通话录音文字整理材料及双方微信聊天信息材料复印件在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张恒以房屋及门面变卖为由，在租赁期限未到的情况下，擅自要求李亚金搬出租赁门面，解除门面租赁合同，已构成违约，依法应按双方《门面租赁合同》第十条的约定，由张恒赔偿李亚金未到期门面租金的三倍，即赔偿16,800元（16,800元/年÷12个月×4个月×3倍）。因此，对李亚金提出的要求张恒给付16,800元赔偿金的请求，予以支持；另要求张恒赔偿装修及购买设备款50,000元的请求，因门面租期也临近到期，且购买的设备也属李亚金所有，合同中对此也未约定，其请求不予支持。至于张恒代理人提出的要求驳回李亚金全部诉讼请求的意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“限被告张恒于本判决生效后十五日内给付原告李亚金门面租赁违约金16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告张恒负担200元，其余535元，由原告李亚金负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张恒提交案涉门面所在地照片一组，拟证明张恒出租的门面还有租户在承租，张恒并未将租户赶走。李亚金对照片真实性没有异议，但提出该份证据与本案缺乏关联性。当时开发商要收购张恒的房屋，张恒通知租户搬走，但后来开发商没有按照约定支付张恒购房款，门面收购失败后部分租户又继续承租门面，故该组证据与本案无关。本院认证认为，对张恒提交的证据的真实性予以认可，但该组证据不能证明待证事实，与本案缺乏关联性，不作为本案认定事实依据。
本院对一审查明的事实予以确认。补充查明，张恒对李亚金一审提交的双方通话录音整理资料的真实性予以认可，该录音资料记载张恒答应退16,800元租金给李亚金，购房者付款给张恒，张恒就支付给李亚金。张恒于2016年8月与买房者签订购房合同，将案涉门面所在房屋整体出让，其本人亦于2016年8月份搬离该栋房屋。
本院认为，本案的争议焦点是：张恒是否有违约行为，是否应赔偿李亚金16,800元。张恒、李亚金签订的《门面租赁合同》约定租期至2016年10月28日止。因李亚金承租门面所在房屋要整体出售，李亚金应出租人张恒要求于2016年7月搬离案涉门面。租赁合同未到期，出租人张恒要求承租人李亚金搬离门面构成违约，应当承担违约责任。对于房屋要整体出卖的事实张恒并未否认，仅辩称其没有要求李亚金搬离，只是出于善意告诉过李亚金其租赁的门面可能会与房屋整体出卖。张恒于2016年8月与买房者签订购房合同，并于2016年8月份搬出案涉门面所在房屋，说明房屋要整体出售，租户和住户均需搬离房屋属实。张恒上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张恒是否应赔偿李亚金16,800元。张恒认可其答应退16,800元租金给李亚金，但前提是购房者将购房款支付给张恒，现购房者未按合同约定支付购房款，故张恒不应支付16,800元给李亚金。张恒与购房者之间的纠纷与本案无关，张恒存在违约行为，应承担违约责任。一审法院根据双方签订的《门面租赁合同》约定判决张恒赔偿李亚金16,800元并无不当。
综上所述，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由张恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终406号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市荣鑫钼业有限公司。
法定代表人：徐少卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于九满，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市荣鑫钼业有限公司（以下简称荣鑫公司）因与上诉人于九满劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方的诉讼请求继续审理”。本案中，虽然于九满在一审中提出反诉，并交纳案件受理费，但其反诉的诉讼请求为确认劳动仲裁裁决的结果，由于其反诉请求不具有独立性，故对于九满的反诉不应予以受理。另外，荣鑫公司起诉状第三项诉讼请求为“要求于九满赔偿其损失22.43万元”，对此，虽然一审法院在一审判决论理中予以阐述，认为“荣鑫公司请求于九满赔偿因工作失误造成的损失于法无据，一审法院不予支持”，但一审判决的判项中缺少对该项诉讼请求的判驳结果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2457号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
上诉人于九满预交的二审案件受理费10元予以退回，葫芦岛市荣鑫钼业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 焦 娇
审 判 员 梁珏景
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太�市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初824号
原告蒋吉林，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘艳、赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号，统一社会信用代码。
法定代表人席东华，总经理。
原告蒋吉林与被告山西安泽林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋吉林及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋吉林诉称，原告自2012年7月3日起在被告处工作，主要负责被告建设项目的降水、�土、深基坑支护和桩基、防水施工等工作。被告每月向原告支付劳动报酬22500元，双方未签订任何书面劳动合同。2015年4月，因被告原因，原告未能正常工作。截止目前，被告尚拖欠原告劳动报酬135000元以及必要的生活费。根据法律规定，被告拖欠原告劳动报酬的，原告有权提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，自用工之日起一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的应向原告每月支付二倍的工资；因被告原因造成原告无法正常工作的，被告应向原告支付必要的生活费。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、因被告未及时足额支付劳动报酬而解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的劳动报酬135000元；3、被告向原告支付经济补偿金112500元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资247500元；5、被告向原告支付2015年4月至2016年12月的生�费23814元。
被告山西安泽林房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告蒋吉林于2011年到被告山西安泽林房地产开发有限公司工作。根据原告提交的工资卡流水，自2014年4月至2015年3月，被告共向原告发放工资七次，每次22500元，之后再未发放工资。2017年1月11日，原告向太原市小店区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人超过法定仲裁申请的期限为由决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。原告当庭述称，2011年我去了被告项目上工作，2012年7月被调到御祥苑工作，负责基坑工程，但没有签订劳动合同；口头约定的工资为月薪20000元，第二年涨到每月22500元，之后工资一直没变，2014年之前的工资是现金发放，2014年以后工资就打在卡上了，2014年8月份以后工资后不能按时发放了；2015年3月底，被告找了个代建公司，就不让我干了，被告要求我待岗。
认定上述事实的证据有原告提交的《不予受理案件通知书》、现场确认单、健康体检报告、安泽林房地产工程付款审批单、工程竣工结算报表、工资卡流水详单及出勤记录表复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。对于原告主张的双方未签订书面劳动合同、2011年即到被告处工作、月工资第一年为20000元、第二年之后工资为22500元、2014年8月之后未正常发放工资、2015年4月之后因被告原因一直待岗等情况，虽原告当庭只提供部分证据予以佐证，但因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告主张的上述事实，本院予以采信。由于被告未及时足额支付工资并长期拖欠，原告主张解除与被告的劳动合同关系及由被告支付拖欠的劳动报酬135000元、相应经济补偿金112500元的理由正当，本院予以支持。原告就未签订书面劳动合同主张由被告支付第一年十二个月的二倍工资的理由亦正当，但月工资应确定为20000元，则总计支付的二倍工资合计240000元。由于2015年4月之后因被告原因原告一直待岗，根据《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条，并参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，原告主张2015年4月至2016年12月期间生活费23814元亦无不妥，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋吉林与被告山西安泽林房地产开发有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付拖欠的劳动报酬135000元。
三、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付经济补偿金112500元。
四、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付未签订书面劳动合同的二倍工资240000元。
五、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付生活费23814元。
六、驳回原告蒋吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 武丽佳
太�市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初824号原告蒋吉林，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人刘艳、赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号，统一社会信用代码。法定代表人席东华，总经理。原告蒋吉林与被告山西安泽林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋吉林及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋吉林诉称，原告自2012年7月3日起在被告处工作，主要负责被告建设项目的降水、�土、深基坑支护和桩基、防水施工等工作。被告每月向原告支付劳动报酬22500元，双方未签订任何书面劳动合同。2015年4月，因被告原因，原告未能正常工作。截止目前，被告尚拖欠原告劳动报酬135000元以及必要的生活费。根据法律规定，被告拖欠原告劳动报酬的，原告有权提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，自用工之日起一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的应向原告每月支付二倍的工资；因被告原因造成原告无法正常工作的，被告应向原告支付必要的生活费。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、因被告未及时足额支付劳动报酬而解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的劳动报酬135000元；3、被告向原告支付经济补偿金112500元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资247500元；5、被告向原告支付2015年4月至2016年12月的生�费23814元。被告山西安泽林房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告蒋吉林于2011年到被告山西安泽林房地产开发有限公司工作。根据原告提交的工资卡流水，自2014年4月至2015年3月，被告共向原告发放工资七次，每次22500元，之后再未发放工资。2017年1月11日，原告向太原市小店区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人超过法定仲裁申请的期限为由决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。原告当庭述称，2011年我去了被告项目上工作，2012年7月被调到御祥苑工作，负责基坑工程，但没有签订劳动合同；口头约定的工资为月薪20000元，第二年涨到每月22500元，之后工资一直没变，2014年之前的工资是现金发放，2014年以后工资就打在卡上了，2014年8月份以后工资后不能按时发放了；2015年3月底，被告找了个代建公司，就不让我干了，被告要求我待岗。认定上述事实的证据有原告提交的《不予受理案件通知书》、现场确认单、健康体检报告、安泽林房地产工程付款审批单、工程竣工结算报表、工资卡流水详单及出勤记录表复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。对于原告主张的双方未签订书面劳动合同、2011年即到被告处工作、月工资第一年为20000元、第二年之后工资为22500元、2014年8月之后未正常发放工资、2015年4月之后因被告原因一直待岗等情况，虽原告当庭只提供部分证据予以佐证，但因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告主张的上述事实，本院予以采信。由于被告未及时足额支付工资并长期拖欠，原告主张解除与被告的劳动合同关系及由被告支付拖欠的劳动报酬135000元、相应经济补偿金112500元的理由正当，本院予以支持。原告就未签订书面劳动合同主张由被告支付第一年十二个月的二倍工资的理由亦正当，但月工资应确定为20000元，则总计支付的二倍工资合计240000元。由于2015年4月之后因被告原因原告一直待岗，根据《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，并参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，原告主张2015年4月至2016年12月期间生活费23814元亦无不妥，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋吉林与被告山西安泽林房地产开发有限公司之间的劳动合同关系。二、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付拖欠的劳动报酬135000元。三、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付经济补偿金112500元。四、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付未签订书面劳动合同的二倍工资240000元。五、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋吉林支付生活费23814元。六、驳回原告蒋吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  师小玲二〇一七年九月十五日书 记 员  武丽佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第2862-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人傅浩。
被执行人郑巧辉。
被执行人刘君玉。
被执行人苏州大益进出口贸易有限公司，住江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人夏娟娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑巧辉、刘君玉、苏州大益进出口贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）园商初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大益进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币750万元，偿付至2013年10月15日止的利息（含罚息、复利）681353.67元，并偿付自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利（按年利率11.808%计算）；二、被告苏州大益进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币157320元；三、如果被告苏州大益进出口贸易有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑巧辉、刘君玉位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园17幢1室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币750万元范围内优先受偿；四、案件受理费70171元，财产保全费5000元，公告费600元，合计75771元，由被告苏州大益进出口贸易有限公司、郑巧辉、刘君玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行中，本院拍卖了被执行人郑巧辉、刘君玉名下的位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园17幢1室房地产及室内资产，拍得价款人民币6716000元，扣除本案执行费人民币10814元、房产评估费人民币30170元、资产评估费人民币6400元、苏州市吴中区人民法院保全费5000元，余款人民币6663616元已退付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
本院依职权调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州大益进出口贸易有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1750828.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一五年十二月三十日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）园执字第2862-4号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人傅浩。被执行人郑巧辉。被执行人刘君玉。被执行人苏州大益进出口贸易有限公司，住江苏省苏州市姑苏区。法定代表人夏娟娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑巧辉、刘君玉、苏州大益进出口贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）园商初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大益进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币750万元，偿付至2013年10月15日止的利息（含罚息、复利）681353.67元，并偿付自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利（按年利率11.808%计算）；二、被告苏州大益进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币157320元；三、如果被告苏州大益进出口贸易有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑巧辉、刘君玉位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园17幢1室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币750万元范围内优先受偿；四、案件受理费70171元，财产保全费5000元，公告费600元，合计75771元，由被告苏州大益进出口贸易有限公司、郑巧辉、刘君玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。执行中，本院拍卖了被执行人郑巧辉、刘君玉名下的位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园17幢1室房地产及室内资产，拍得价款人民币6716000元，扣除本案执行费人民币10814元、房产评估费人民币30170元、资产评估费人民币6400元、苏州市吴中区人民法院保全费5000元，余款人民币6663616元已退付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。本院依职权调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州大益进出口贸易有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1750828.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一五年十二月三十日书 记 员 乐晓川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00215号
原告：赵翠莲，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告赵翠莲诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵翠莲负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1462号
原告：张华娟，女，汉族，现住仙居县。
被告：周先国，男，汉族，现住仙居县。
原告张华娟与被告周先国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张华娟到庭参加诉讼，被告周先国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告欠款14863元及利息（自2015年6月9日起按月利率1%计算），并负本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年6月期间，被告陆续向原告购买饲料，已付部分货款，尚欠14863元。双方口头约定于2017年年底付清，按月利率1%计息。经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周先国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年6月期间，被告陆续向原告购买饲料，每次购货在原告的销货清单上签名确认，现已付部分货款，尚欠14863元。以上事实，有原告提供的销货清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告至今拖欠货款14863元违约，应负付款责任，并自起诉之日起按年利率6%计算利息以赔偿损失。原告称口头约定于2017年年底付清，按月利率1%计息等事实，无证据证明，不予认定。原告要求被告自2015年6月9日起按月利率1%计息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先国自判决生效之日起十日内支付给原告张华娟饲料货款14863元，并赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告张华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告周先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3116号
原告解健萍。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告解世清。
被告徐宝林。
原告解健萍与被告解世清、徐宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告徐宝林庭参加了诉讼，被告解世清经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告为生活所需分别于2012年5月3日、2012年6月9日、2012年7月9日在原告处借款100000元、200000元、200000元，合计500000元，并分别约定还款时间，由被告徐宝林为原告出具了借据。此款经原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款本息合计541925元。
被告孙世清未到庭应诉亦未答辩。
被告徐宝林辩称，我与被告解世清是夫妻关系。借款属实，但是我已用房屋和车给了原告抵顶涉案500000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐宝林分别于2012年5月3日、2012年6月9日、2012年7月9日在原告处借款100000元、200000元、200000元，合计500000元，并分别约定还款时间，由被告徐宝林为原告出具了借据3份。借据分别载明了所借金额及还款时间。此款二被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告徐宝林为原告出具的借据内容清楚明确，原告主张的利息41925元符合法律规定，被告徐宝林应承担还款责任，被告徐宝林虽辩称涉案债务已用相关财物抵顶，但未提供证据佐证，且原告否认，故被告抗辩不予支持。该债务系被告解世清、徐宝林夫妻关系存续期间产生，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告解世清亦应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解世清、徐宝林于本判决生效后十日内共同偿还原告解健萍借款本金500000元、利息41925元，合计人民币541925元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元、保全费3320元，合计12540元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓红