上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13716号
原告张连清，男，汉族，住安徽省。委托代理人张涛，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告上海印科微电子器材有限公司，营业地上海市。法定代表人郭年嘉，董事长。委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人阚季刚，总经理。委托代理人方芳，女。原告张连清诉被告上海印科微电子器材有限公司(以下简称印科公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张连清的委托代理人陈小花，被告印科公司的委托代理人李嘉嘉，太平保险公司的委托代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连清诉称，2015年7月23日14时许，在本市徐汇区桂平路XXX号院内，被告印科公司员工陈某驾驶沪D2XX**机动车将负责该小区保安工作的原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关调查认定，陈某承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费5,048.71元、辅助器具费130元、交通费676元、鉴定费900元、误工费3,926.84元、营养费280元、护理费280元、律师费4,000元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失由被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告印科公司负担。被告印科公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，陈某系印科公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由印科公司代其承担赔偿责任。原告主张律师费无法律依据，不予认可；其余各项费用应由太平保险公司予以赔偿。被告太平保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。针对各项费用：医疗费凭据计算，但原告在上海市第八人民医院(以下简称市八医院)系就诊内科，相关费用与本起事故无关，应予扣除；误工费，由于原告姓名有误，且事发时可能已离职，故误工费仅认可按最低工资标准计算；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；交通费认可100元；残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月23日14时许，在本市徐汇区桂平路XXX号院内，被告印科公司员工陈某驾驶沪D2XX**机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇区分局虹梅派出所调查认定，陈某承担事故全部责任。原告事发后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)门诊治疗，诊断为胸部外伤、左踝外侧皮肤软组织损伤，经对症治疗，原告支付医疗费共3,870.45元。上海市东方医院司法鉴定所经检查原告伤情，于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张连清因交通事故致胸部外伤、左踝外侧皮肤软组织损伤，酌情给予伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。2014年1月23日，原告以“张良清”名义与上海XXX保安服务有限公司签订劳动合同，岗位为安保，合同期限为2014年1月23日至2015年12月31日，基本工资为1,620元。据“张良清”的银行卡历史交易明细清单显示，其自2015年1月至7月的月收入合计为27,397.08元，折合月平均工资为3,914元，自2015年8月至2015年11月期间无工资入账。2014年6月5日，涡阳县公安局丹城派出所出具《重复户口注销说明》，证明张连清身份证号码为：******************，对其拥有的重复户口“张良清，身份证号码为：****************”，予以注销。原告购买拐杖支付130元。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费4,000元。沪D2XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，其中商业三者险限额500,000元并投保不计免赔，事发时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的道路外交通事故证明、保单复印件、鉴定书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、辅助器具发票、交通费发票、劳动合同、银行卡交易明细、重复户口注销证明、法律服务协议及律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经公安部门调查后认定，被告印科公司的员工陈某承担事故全部责任，本院对此予以确认。沪D2XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平保险公司应根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任。被告印科公司认可陈某事发时系履行单位职务行为，故超过上述保险理赔范围的费用应由印科公司按责承担。关于各项费用：1、医疗费，原告在本起事故中造成胸部外伤、左踝外侧皮肤软组织损伤，根据病史资料及在案医疗费票据，其在市六医院就上述伤情进行治疗的费用3,870.45元，本院凭据予以支持。原告另在市八医院进行内科胆功能及肩背部相关治疗，上述病症与本起事故的关联性无法确认，故对市八医院的相关医疗费用本院均不予支持。2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期7日，本院酌情支持210元。3、误工费，根据涡阳县公安局丹城派出所出具的《重复户口注销说明》，本院确认劳动合同上所签名之“张良清”即为本案原告张连清。原告在本市从事保安工作，参照其2015年1月至7月的平均工资，结合鉴定意见明确的休息期30日，本院酌情支持误工费3,914元。4、交通费，考虑到原告就诊及处理交通事故等所需，本院酌情支持300元。5、护理费，鉴定意见明确的护理期为7日，本院酌情支持280元。6、辅助器具费，根据原告伤情其购买拐杖确有合理性，本院支持该项费用130元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-7项合计8,704.45元，由太平保险公司在保险范围内承担。8、鉴定费，系原告为确定伤情而产生，本院凭据支持900元。9、律师费，原告聘请律师并在本案中主张律师费符合相关法律规定，但综合考虑本案案情及本市律师行业收费标准，原告主张4,000元金额过高，本院酌情支持2,000元。以上8-9项合计2,900元，不属于保险理赔范围，应由被告印科公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连清8,704.45元；二、被告上海印科微电子器材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连清2,900元；三、驳回原告张连清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告张连清负担53元，被告上海印科微电子器材有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。