wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第45号
原告焉某。
被告雍某。
本院在审理原告焉某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年七月十一日
书记员 吕维佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17854号
原告刘兴见，男，汉族，1968年6月14日出生，户籍地址重庆市云阳县。
被告黄劲，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地址福建省永定县。
原告刘兴见诉被告黄劲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴见到庭参加诉讼，被告黄劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴见诉称：其请被告来公司负责业务开发，被告却借开展业务之机，挪用公款，且用订货为名，定货数量和实际来货数量少一半，被被告挪用。特诉至法院，请求判令被告归还其欠款人民币140,766元。
被告黄劲辩称，原告主张的数额不对，且中间包括个人借款35,000元、货款中包括被告的50%的提成。
经审理查明，2016年5月1日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告作为全额出资方，双方风险和义务共同分担，各占合作经营项目毛利润的50%。合作期间，每个月的收入分配比例暂定70%，留存公司30%，被告有义务收取出售货物的全部货款，如有未收回的货款，被告必须全额付给原告。
合同期间，被告黄劲销售了2263张13位卡，应收货款22036张，其中成本为16574.4元，应得利润5461.60，两人各应得2370.8元。原告刘兴见自认收了530元。
另被告黄劲还销售了1950张11位卡，应收货款36000元，已收货款9600元，未收货款26400元。成本共计29725元，应得利润为6275元，两人各应得分是3137.5元。
根据合同约定，被告黄劲如有未收回的货款，被告必须全额付给原告。因此，上述所销售的货款58036元，扣除原告已收回的10，130元，被告黄劲尚应支付原告刘兴见人民币47，906元。（22036＋36000-530元-9600元）和被告应分利润5508.3元（2370.8元＋3137.5），被告黄劲尚应支付原告成本及利润合计人民币42397.7元。
以上事实，有转款记录、《合作协议》、和庭审笔录等在案佐证。
另原告刘兴见还主张4050张11物联卡（价值人民币56，800元）未销售出去，被告黄劲应承担一半的责任。
本院认为，原告刘兴见与被告黄劲签订的《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。按照《合作协议》规定，如有未收回的货款，被告必须全额付给原告。经核算，被告黄劲尚应支付原告货款人民币42397.7元。对于未出售的4050张物联卡，虽然原告刘兴是通过被告黄劲购进，且双方原本存在合作关系，但由于被告黄劲否认对该卡存在包销责任，在缺乏其他证据佐证情况下，认定黄劲承担销售并支付货款的论据不足，本院不予支付。而其所诉之中，有55,000元属于民间借贷纠纷，与本案并不属于同一法律关系，本案中不予处理，其可寻求另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄劲于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴见货款人民币42397.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,558元，由原告刘兴见承担558元，被告黄劲承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一六年十二月八日
书记员 温 燕 云
书记员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4171号
上诉人（原审第三人）：孙惠凤，女，1968年12月10日出生，汉族，无业，住象山县。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁美华，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，住象山县。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：翁淑淑，女，1975年12月9日出生，汉族，住象山县。
原审被告：孙小凤，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住象山县墙头镇下沙村*组**户，现住象山县。
上诉人孙惠凤因与被上诉人翁美华、翁淑淑、原审被告孙小凤物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙惠凤自愿向本院申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，上诉人孙惠凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙惠凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙惠凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘芬芬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执584号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一�与被执行人聂军丽罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初691号
原告：张小瑜，女，1984年1月20日出生，汉族，住广西柳城县，
被告：周云，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西柳城县，现住址不详，
被告：何定军，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西柳城县，现住址不详，
原告张小瑜诉被告周云、何定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张小瑜到庭参加诉讼，被告周云、何定军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小瑜诉称，被告周云、何定军是夫妻关系，因资金紧张，于2015年7月22日向原告张小瑜借得款人民币14000元，约定于2015年8月30日前偿清。逾期后，被告周云、何定军未向原告张小瑜偿还借款。故原告张小瑜诉至法院，请求判决被告周云、何定军向原告张小瑜偿还借款本金14000元并按年利率24%计付逾期利息至偿清借款之日止。
被告周云、何定军未到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩意见。
经审理查明，被告周云、何定军以刷取原告张小瑜中国光大银行信用卡（卡号：62×××59）的方式，于2015年7月22日向原告张小瑜借得款14000元，承诺于2015年8月30日前归还，并立有“今借到张小瑜人民币14000（壹万肆仟圆）整，于2015年8月30日前还清。借款人：周云
借款人：何定军2015.7.22”的借据为凭，该借条的借款人处加盖有红指印。逾期后，被告周云、何定未向原告张小瑜履行还款义务。
本院认为，被告周云、何定军向原告张小瑜借款14000元的事实，有借条为凭，是合法的民间借贷关系，应依法受法律保护，被告周云、何定军应当按照约定期限向原告张小瑜如数偿还借款本金，但逾期后，被告周云、何定军未履行还款义务，故原告张小瑜的诉请偿还借款本金合法有理，本院依法予以支持。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张小瑜与被告周云、何定军的借款既未约借期内的利率亦未约定逾期利率，故借款逾期的年利率可按6%计算，故利息计算为：自2015年9月1起至偿清借款之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算。而原告张小瑜主张按年利率为24%计付利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周云、何定军于本判决发生法律效力之日起十日向原告张小瑜偿还借款本金14000元及相应利息（利息计算：自2015年9月1日起至偿清借款之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）。
上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费276元，公告费700元，均由被告周云、何定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 骁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4181号
原告:罗秀平，女，1962年3月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良、张志福，系山东福泰律师事务所律师。
被告:刘希林，男，1985年12月18日出生，汉族，原住山东省。现住莱西市。
原告罗秀平与被告刘希林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀平委托诉讼代理人张志福到庭参加了诉讼，被告刘希林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还10800元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月3日原告在手机银行操作汇款时误将支付给郑希彬的87800元打到了被告名下银行卡中，后经原告催要，被告尚有10800元未给予退还。被告的行为属不当得利，按法律规定应予退还。望依法判决。
被告刘希林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交的证据一，活期存款账户明细一份，拟证明，原告于2017年4月3日将应转给郑希彬的87800元误转给刘希林。此证据经本院审查，予以采纳。
原告提交的证据二，网上银行电子回单打印件一份、微信支付打印件一份，拟证明，被告于2017年4月5日通过银行转账归还70000元，同年4月15日微信转账给原告儿子赵广伟归还7000元。此证据经本院审查，予以采纳。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告误将自己的87800元通过网银转账到被告账户，被告取得的不当利益应予返还。经追要被告已返还原告77000元。尚余10800元应一并返还给原告。原告请求利息，应从起诉之日起计算。被告即未答辩也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希林于本判决生效之日起三十日内返还原告罗秀平10800元及自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王焕先
二〇一七年七月二十日
书记员 周卫艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复176号
申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳蒲河新城会计核算中心。
法定代表人：李树正。
申请执行人：张桂玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
申请复议人沈阳蒲河新城会计核算中心不服沈阳市于洪区人民法院2017年4月24日作出的（2017）辽0114执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳蒲河新城会计核算中心称，执行法院拟扣划的辽宁金庆建设集团有限公司在我处的农民工工资保证金75万元，属我区幼儿师范学校工程项目施工单位辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金。根据沈阳市人民政府办公厅关于印发《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（沈政办发[2017]9号）第三条：“工资保证金实行属地化管理，各区、县（市）人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内建筑领域工资保证金的收缴、使用、管理等工作。”及第四条：“工资保证金实行专户管理，专项用于解决所属工程项目发生的拖欠问题。”的规定，辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金，应用于解决我区幼儿师范学校工程项目农民工工资拖欠问题，属专款专用。申请执行人系管理人员的身份，其劳动报酬与农民工不同，不是农村人员入城在异地从事非农业产业的劳动者。请求撤销执行法院（2017）辽0114执异43号执行裁定。
执行法院查明，张桂玲与辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行法院作出（2017）辽0114民初193号民事调解书，调解协议第一项：“被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张桂玲249,223元。”执行中，执行法院于2017年3月30日作出（2017）辽0114执567号民事裁定书和协助执行通知书，扣划辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保证金。
又查明，申请执行人张桂玲在2014年3月至2016年9月间，在沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作，受雇于辽宁金庆建设集团有限公司，其与辽宁金庆建设集团有限公司系劳务合同关系。张桂玲系农村户籍。
执行法院认为，张桂玲与辽宁金庆建设集团有限公司之间执行案件的执行依据系（2017）辽0114民初193号民事调解书，该调解书业已确认了张桂玲因进行沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作与辽宁金庆建设集团有限公司之间产生了劳务合同关系的事实。并且张桂玲系农村户籍，确属农民工身份。至于异议人所提出的申请执行人系管理人员，不涉及农民工的主张，异议人未提供任何证据加以证明，并且农民工是否可以担任管理人员亦无法认定。因此，对此主张不予认定。
执行法院裁定：驳回异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心的执行异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是申请执行人张桂玲是否系《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（简称：《保证金通知》）的保护对象，进而确认沈阳蒲河新城会计核算中心对执行法院是否负有协助执行的义务。执行法院要求扣划的75万元保证金，系辽宁金庆建设集团有限公司依据《保证金通知》的规定缴存于沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保证金，具有专用资金的性质，应按照《保证金通知》的规定管理、使用。《保证金通知》第四条规定：“工资保证金实行专户管理，专项用于解决所属工程项目发生的拖欠问题。”虽然《保证金通知》中引用了“农民工工资”字样，但该规定中并没有特指仅解决户籍为农村人员的工资拖欠问题，而是解决所属工程项目发生的工资拖欠问题。因此，应当认定因所属工程项目临时用工而发生的工资拖欠问题均可用该保证金支付，而不以劳动者的户籍身份加以区分。张桂玲与辽宁金庆建设集团有限公司系因临时用工发生工资拖欠而形成的劳务合同纠纷，并且系因该保证金所属工程项目而发生，其被拖欠工资的问题适用《保证金通知》的规定。因此，执行法院扣划75万元保证金，符合法律规定，沈阳蒲河新城会计核算中心应予协助。综上，申请复议人沈阳蒲河新城会计核算中心的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳蒲河新城会计核算中心的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院2017年4月24日作出的（2017）辽0114执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。
被执行人赵阳。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。赵阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵阳名下位于郑州市金水区未来路东、的房产予以查封；
二、限被执行人赵阳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初986号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街路东，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：侯中巧，女，1966年6月24日出生，汉族，现住址不详。
原告威县农村信用合作联社与被告侯中巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告威县农村信用合作联社请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息；2.本案诉讼费用及由此支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告侯中巧以收购棉花为由在原告所属的李寨分社申请借款90,000元，并于当日与原告签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年4月19日至2015年4月18日止，借款月利率为9.0‰，按季结息，到期本息还清。合同签订后，2012年4月23日，原告向被告提供了借款90,000元，被告收到借款后为原告出具了借款借据，借据中载明借款日期为2012年4月23日，借款到期日为2014年4月18日。借款到期后，被告偿还利息至2014年4月2日，支付利息金额共计19,143元，剩余借款本息被告未偿还。
本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定：
驳回原告威县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年六月八日
书记员 董兰菊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执550号
申请执行人方希跃，男，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人胡天福，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人何建成，男，�族，1969年1月25日出生，住山东省梁山县。
被执行人浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地浙江省磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人：何建成。
原告方希跃与被告胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）东商初字第6993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方希跃于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方希跃未实现债权150万元及利息。现因被执行人查无下落�且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月�日
代书 记员 戚婷娅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初172号
原告：高美林，男，1986年1月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：蔡庆林，男，1993年2月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告高美林与被告蔡庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告高美林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高美林以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高美林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由高美林负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈丛霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16892号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层,组织机构代码898101982。
主要负责人：林劲雄，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李有胜，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告李有胜、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李泳瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4729号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周红艳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执165号
申请执行人尹新会，女云南省腾冲市。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地云南省腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人尹新会与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1158号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人尹新会向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币300000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人尹新会受偿41539元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初88号
原告王文斌，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告李荣生，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告卢计艳，女，汉族，系被告李荣生之妻。
原告王文斌诉被告李荣生、卢计艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李荣生、卢计艳经本院公告送达传票及应诉手续，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2015年10月13日，被告李荣生向原告借款6万元，约定按照月利率2分计算利息，借款期限为三个月，2016年1月13日归还，以位于寿阳县博大西街锦绣花园2号楼3单元501室作为抵押，并向原告出具借条一张。另外，被告李荣生还于2016年1月5日向原告借款5万元，利息约定也为月利率2分计算，承诺2016年1月25日归还。以上借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款及利息，且音讯全无，违背了诚实守信的原则，故请求人民法院判令被告归还原告借款以及利息，诉讼费由被告负担。
被告李荣生与卢计艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告李荣生向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为三个月，2016年1月13日归还，以位于寿阳县博大西街锦绣花园2号楼3单元501室作为抵押，如到期无法归还，由原告全权处置所抵押房产。2016年1月5日，被告李荣生又向原告借款5万元，也并向原告出具借条一张，承诺2016年1月25日归还。以上借款共计人民币11万元，到期后被告未能归还原告。2016年1月16日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告李荣生归还原告借款11万元及利息，诉讼中，原告又以卢计艳为李荣生妻子，借款用于家庭消费为由申请追加卢计艳为共同被告也为本案事实。
上述事实，有本院所作的笔录和原告提供的借条等证据所证实。
本院认为，原告起诉要求被告李荣生归还借款11万元，有原告所提供的借条证明，双方借贷关系明确，借款合同成立。故对被告李荣生向原告借款11万元的事实应予确认，被告李荣生应按约定期限还款。原告以卢计艳为李荣生妻子，借款用于家庭消费为由请求判令卢计艳为共同被告归还原告借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。被告未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉讼主张的利息损失，因借条中未明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。依照第二十九条（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息均按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李荣生于判决生效后十日内归还原告王文斌借款11万元及逾期利息（逾期利息均按照年利率6%计算，其中借款6万元，自2016年1月14日起算；其中的借款5万元，自2016年1月26日起算，均计算至全部还款之日止）。被告卢计艳对以上债务负连带偿还责任。
二、驳回原告王文斌其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，诉讼保全费1070元，共3620元，由被告李荣生、卢计艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1600号
原告：张开兵，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住荔浦县。
被告：李敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告张开兵诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开兵到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元及从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限最后一日止（截止2016年7月31日利息为4900元），两项合计144900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款140000元，被告承诺于2015年12月31日归还，此笔借款有被告亲立的借条为凭。借期届满后，原告要求被告返还借款，经多次催收未果。特具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、《房屋指标转让协议书》，证明本案借款是由于原告妻子欧利华向被告购买房屋所发生的；2、被告分别在2014年4月16日、2014年5月23日、2014年6月25日向原告妻子欧利华出具收条三张，证明原告妻子欧利华将140000元购房款支付给被告；3、《协议》一份，证明由于原告妻子欧利华向被告购买房屋未果，被告应将购房款退回给原告，因被告资金困难，经双方协议原告同意将该140000元购房款借给被告使用，约定了按银行同期贷款利率计算利息，使用期限为半年，并约定被告于2015年12月31日还清；4、借条一张，证明被告根据与原告的协议书向原告出具了借条，借款金额为140000元；5、原告张开兵与欧利华的结婚证，证明原告张开兵与欧利华系夫妻关系。被告李敏未作答辩。
被告李敏在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张开兵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张开兵提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告妻子欧利华与被告签订《房屋指标转让协议书》，原告妻子欧利华向被告购买位于荔浦县荔城镇林业局大院内单位困难职工改造房，约定该房屋的指标转让费是20000元，并于当日支付20000元给被告，被告出具了收条给原告妻子欧利华，之后原告妻子欧利华又分别于2014年5月23日、2014年6月25日两次向被告支付购房款共计120000元，以上合计140000元均以现金给付被告。2015年7月4日，因原告妻子向被告购买的房屋未能兑现，遂原告与被告签订《协议》，约定解除被告与欧利华于2014年4月16日签订的《房屋指标转让协议书》，由被告退还原告房屋指标转让费、报名费及第一笔房款合计140000元，因被告资金困难，原告同意将此款项转借给被告使用，约定利息按银行同期利息计算，使用期限为半年，被告于2015年12月31日还清。当日，被告向原告出具了借款140000元的借条。后被告于2015年8月归还原告借款本金7000元，尚欠原告借款本金133000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告借款本金133000元，利息从2015年7月4日起计至款项还清之日止，按年利率6%的标准计算。另查明，原告与欧利华系夫妻关系，双方合意并以欧利华个人名义向被告购房，被告未能实际交付房屋，与原告签订《协议》，经欧利华同意，将购房款转为由原告代执并与被告约定将购房款转为借款，与原告形成新的借贷关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李敏尚欠原告借款140000元，有被告签名的《房屋指标转让协议书》、《协议》及借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款后，被告归还原告借款本金7000元，尚欠借款本金133000元，借款到期后，被告没有按约定归还全部借款，原告诉请被告李敏偿还，合法有据，本院予以支持。因原、被告在《协议》中对140000元借款约定了按银行同期利息计算，但双方对利息起止时间没有约定，利息应从签订《协议》之日进行计算。现原告请求被告从2015年7月4日起计至款项还清之日止，按年利率6%的标准给付利息，未超过双方约定的同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏偿还借款本金133000元及相应利息（以实际借款本金为基数，从2015年7月4日起计至本金还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）给原告张开兵；
二、驳回原告张开兵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3198元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马建博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1597号
罪犯涂奎，男，1989年4月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月25日作出(2009)台温刑初字第718号刑事判决，认定被告人涂奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月24日至2020年4月23日止。2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑一年四个月,2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯涂奎，证人韩某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯涂奎在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯涂奎予以减刑。
经审理查明，罪犯涂奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、监狱积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯涂奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯涂奎予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初269号
原告:湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。
法定代表人：朱振斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
被告：宁波中甬汽车部件有限公司，住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥。
法定代表人：沈君波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
湖南宏拓铝业有限公司与宁波中甬汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，湖南宏拓铝业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为湖南宏拓铝业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费28295元，减半收取为14147元，由湖南宏拓铝业有限公司负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初90号
原告刘某。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告王某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
法定代表人柳艺云，该公司总经理
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告刘某诉被告王某、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉尊、被告王某、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月10日11时30分许，被告王某驾驶冀J×××××小客车沿大河路由北向南右行驶至任丘市陈庄路段时，与由北向南左转弯行驶的原告刘某发生交通事故，致原告刘某受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告刘某负此次事故的次要责任，被告王某负此次事故的主要责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及限额50万的商业三者险，承保期间均为2015年5月21日至2016年5月20日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗，经诊断，原告刘某的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧外伤性血气胸；3、双肺挫伤；4、左背部皮下血肿；5、脾挫伤；6、盆腔积液；7、盆腔异物；8、头皮血肿；9、脑震荡；10、左腓骨小头骨折；11、全身多发皮擦伤。2015年10月2日原告刘某住院24天后出院，原告支付医疗费30191.36元，其中被告王某为原告垫付医疗费9126元。2015年8月20日原告在华北石油管理局总医院进行门诊治疗，支付医疗费323元，原告因此交通事故合计支付医疗费30514.36元。2016年5月2日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘某肋骨骨折属于九级伤残。2、刘某住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限120日。”原告刘某支付鉴定费1400元。原告住院期间由其丈夫邱某、儿子邱某甲共同护理，出院后由其丈夫邱某护理，原告及二护理人员均系农业户口。原告父亲刘某甲（1951年2月4日出生）无劳动能力且无其他生活来源，由原告及刘某甲儿子刘某乙共同扶养。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费30514.36元，其中被告王某垫付9126元，原告实际支付医疗费21388.36元；住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；误工费7776元（54元／天×144天）；护理费4212元（54元／天×54天＋54元／天×24天）；伤残赔偿金44204元（11051元×20×0.2）；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费13534元（9023元×15×0.2）。原告因此次交通事故合计损失112640.36元，其中医疗费、住院伙食补助费合计32914.36元，扣除被告王某垫付款9126元，实际损失为23788.36元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计79726元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告刘某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告刘某交通事故损失79726元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失9651.8元，合计赔偿原告刘某交通事故损失99377.8元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付款9126元；
三、被告王某不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告刘某已全部预交），鉴定费1400元，合计2580元，由原告刘某负担380元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋威震
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初701号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人兰家晓，男，1971年11月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年8月14日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人兰家晓犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人兰家晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月10日21时05分，被告人兰家晓酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（套牌）二轮摩托车，行至邓州市新华路三孔桥处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，兰家晓血液中乙醇成分含量为282.19mg/100m1。
上述事实，被告人兰家晓在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰家晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰家晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人兰家晓血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶伪造牌证的机动车，应当从重处罚。被告人兰家晓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰家晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十七日
书记员 许学盼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16015号本院2017年12月15日对原告杭州萧山新塘金牛堂商务酒店诉被告杭州市萧山区总工会房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初16015号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）浙0109民初16015号民事判决书第11页的“本诉案件受理费22723元，反诉案件受理费12528元，合计35251元，由杭州萧山新塘金牛堂商务酒店负担4725元，由杭州市萧山区总工会负担30526元。”补正为“本诉案件受理费45446元，减半收取22723元；反诉案件受理费25056元，减半收取12528元。以上合计35251元，由杭州萧山新塘金牛堂商务酒店负担4725元，由杭州市萧山区总工会负担30526元。”。审判员  郭宸光二〇一八年一月三日书记员  陈 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2967号
原告:周敏卿，女，1943年2月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成市永兴建安有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处东山南路77号。
法定代表人：张永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕监华，男，1956年12月19日出生，汉族，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：白延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张路平，男，1990年12月29日出生，汉族，该公司职员。
原告周敏卿与被告荣成市永兴建安有限公司（以下简称永兴公司）、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏卿的委托诉讼代理人汤华光、被告永兴公司的委托诉讼代理人毕监华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的责任限额内，不足部分由被告永兴公司赔偿医疗费86811.25元、住院伙食补助费18400.00元、护理费53545.00元、残疾赔偿金181699.20元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费200.00元、车辆维修费100.00元。事实和理由：2015年10月14日7时45分许，案外人刘建党驾驶鲁10/41184号拖拉机沿石岛东山南路由北向南行驶，行至下谭家村东道路处向西右转弯，与我骑电动自行车由北向南行驶时相撞，导致我受伤。本事故经荣成市交警部门处理，认定刘建党负事故全部责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，刘建党系该公司雇员，被告永安保险公司为该车辆交强险和商业险的保险人。
永兴公司辩称，我公司的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，应该由保险公司对原告的经济承担赔偿责任。
永安保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日7时45分许，案外人刘建党驾驶鲁10/41184号拖拉机沿荣成市桃园街道办事处东山南路由北向南行驶，行至下谭家村东道路处向西右转弯，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。2015年10月19日，荣成市公安局交通警察大队作出第201503354号道路交通事故认定书，认定刘建党驾驶机动车转弯未让直行车先行，负事故全部责任，原告无事故责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，刘建党系该公司雇员，本事故系刘建党从事职务工作中发生，被告永安保险公司为该车辆交强险和商业险(保额300000.00元)的保险人。原告伤后当日到荣成市石岛人民医院进行了诊治，诊断为颈部脊髓损伤、马尾神经损伤、软组织挫伤、眼挫伤（左）、泪小管断裂（左）、眼睑裂伤（左）、眶骨骨折（右）、脑震荡、2型糖尿病，住院184天，花费医疗费86811.25元。审理中，本院根据原告的申请，依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数等事项进行了鉴定，2016年8月4日该鉴定所作出的鉴定意见为：周敏卿因交通事故受伤致泪小管断裂（左），目前遗留溢泪症状及颈部劲髓损伤，目前双上肢肌力4级，符合10级和4级伤残，其住院期间需1人护理。在鉴定期间，根据鉴定部门的要求，原告到荣成市石岛人民医院作眼部检查，花费医疗费64.14元；到荣成市人民医院进行神经传导检查，花费医疗费285.00元。在住院治疗期间，原告由其女儿周静波陪护，周静波在其哥哥周建波经营的布行工作，周建波出具证明称周静波在事故发生前三个月的工资收入分别为3100.00元、3100.00元、3000.00元。原告及陪护人周静波居住地属荣成市城市控制规划区范围。审理中，原、被告均同意原告交通费为200.00元、车辆维修费为100.00元。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元。
本院认为，刘建党驾驶机动车转弯未让直行车先行，应承担事故全部责任，原告无过错，不应承担事故责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，本事故系其雇员刘建党在从事职务工作中发生，故被告永兴公司依法应承担赔偿责任。被告永安保险公司作为鲁10/41184号拖拉机交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告永兴公司承担赔偿责任。
威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。原告医疗费87160.39元（含鉴定期间医院检查费），有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费18400.00元合理，本院予以支持。原告提交的陪护人工作和收入证明，因陪护人与出具证明人系兄妹关系，具有利害关系，故对该证据本院不予采信。陪护人周静波居住地属荣成市城市控制规划区范围，故原告护理费可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算184天，合计为15902.14元。原告居住地属荣成市城市控制规划区范围，故其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算8年，伤残指数为72%，合计为158986.80元。因本次事故造成原告身体残疾，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以7000.00元为宜。原、被告均同意原告交通费为200.00元、车辆维修费为100.00元，本院予以照准。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、残疾赔偿金103000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、车辆维修费100.00元，属于交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额予以赔偿；其他医疗费77160.39元、住院伙食补助费18400.00元、护理费15902.14元、残疾赔偿金55986.80元、交通费200.00元，超出交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在商业险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告周敏卿医疗费10000.00元、残疾赔偿金103000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、车辆维修费100.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告周敏卿医疗费77160.39元、住院伙食补助费18400.00元、护理费15902.14元、残疾赔偿金55986.80元、交通费200.00元。
上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258.00元，鉴定费1800.00元，由原告负担350.00元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二０一六年十二月八日
书记员 常婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2967号原告:周敏卿，女，1943年2月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：荣成市永兴建安有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处东山南路77号。法定代表人：张永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕监华，男，1956年12月19日出生，汉族，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。主要负责人：白延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张路平，男，1990年12月29日出生，汉族，该公司职员。原告周敏卿与被告荣成市永兴建安有限公司（以下简称永兴公司）、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏卿的委托诉讼代理人汤华光、被告永兴公司的委托诉讼代理人毕监华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的责任限额内，不足部分由被告永兴公司赔偿医疗费86811.25元、住院伙食补助费18400.00元、护理费53545.00元、残疾赔偿金181699.20元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费200.00元、车辆维修费100.00元。事实和理由：2015年10月14日7时45分许，案外人刘建党驾驶鲁10/41184号拖拉机沿石岛东山南路由北向南行驶，行至下谭家村东道路处向西右转弯，与我骑电动自行车由北向南行驶时相撞，导致我受伤。本事故经荣成市交警部门处理，认定刘建党负事故全部责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，刘建党系该公司雇员，被告永安保险公司为该车辆交强险和商业险的保险人。永兴公司辩称，我公司的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，应该由保险公司对原告的经济承担赔偿责任。永安保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告的合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日7时45分许，案外人刘建党驾驶鲁10/41184号拖拉机沿荣成市桃园街道办事处东山南路由北向南行驶，行至下谭家村东道路处向西右转弯，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。2015年10月19日，荣成市公安局交通警察大队作出第201503354号道路交通事故认定书，认定刘建党驾驶机动车转弯未让直行车先行，负事故全部责任，原告无事故责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，刘建党系该公司雇员，本事故系刘建党从事职务工作中发生，被告永安保险公司为该车辆交强险和商业险(保额300000.00元)的保险人。原告伤后当日到荣成市石岛人民医院进行了诊治，诊断为颈部脊髓损伤、马尾神经损伤、软组织挫伤、眼挫伤（左）、泪小管断裂（左）、眼睑裂伤（左）、眶骨骨折（右）、脑震荡、2型糖尿病，住院184天，花费医疗费86811.25元。审理中，本院根据原告的申请，依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数等事项进行了鉴定，2016年8月4日该鉴定所作出的鉴定意见为：周敏卿因交通事故受伤致泪小管断裂（左），目前遗留溢泪症状及颈部劲髓损伤，目前双上肢肌力4级，符合10级和4级伤残，其住院期间需1人护理。在鉴定期间，根据鉴定部门的要求，原告到荣成市石岛人民医院作眼部检查，花费医疗费64.14元；到荣成市人民医院进行神经传导检查，花费医疗费285.00元。在住院治疗期间，原告由其女儿周静波陪护，周静波在其哥哥周建波经营的布行工作，周建波出具证明称周静波在事故发生前三个月的工资收入分别为3100.00元、3100.00元、3000.00元。原告及陪护人周静波居住地属荣成市城市控制规划区范围。审理中，原、被告均同意原告交通费为200.00元、车辆维修费为100.00元。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元。本院认为，刘建党驾驶机动车转弯未让直行车先行，应承担事故全部责任，原告无过错，不应承担事故责任。被告永兴公司为鲁10/41184号拖拉机所有人，本事故系其雇员刘建党在从事职务工作中发生，故被告永兴公司依法应承担赔偿责任。被告永安保险公司作为鲁10/41184号拖拉机交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告永兴公司承担赔偿责任。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。原告医疗费87160.39元（含鉴定期间医院检查费），有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费18400.00元合理，本院予以支持。原告提交的陪护人工作和收入证明，因陪护人与出具证明人系兄妹关系，具有利害关系，故对该证据本院不予采信。陪护人周静波居住地属荣成市城市控制规划区范围，故原告护理费可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算184天，合计为15902.14元。原告居住地属荣成市城市控制规划区范围，故其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算8年，伤残指数为72%，合计为158986.80元。因本次事故造成原告身体残疾，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以7000.00元为宜。原、被告均同意原告交通费为200.00元、车辆维修费为100.00元，本院予以照准。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、残疾赔偿金103000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、车辆维修费100.00元，属于交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额予以赔偿；其他医疗费77160.39元、住院伙食补助费18400.00元、护理费15902.14元、残疾赔偿金55986.80元、交通费200.00元，超出交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在商业险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告周敏卿医疗费10000.00元、残疾赔偿金103000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、车辆维修费100.00元。二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告周敏卿医疗费77160.39元、住院伙食补助费18400.00元、护理费15902.14元、残疾赔偿金55986.80元、交通费200.00元。上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258.00元，鉴定费1800.00元，由原告负担350.00元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4708.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈绍先二０一六年十二月八日书记员  常婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初244号
原告闫瑞丽。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘志伟。
原告闫瑞丽与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
闫瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款40000.00元，被告出具了借条一张，后被告未能偿还借款，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫瑞丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年二月二十日
书记员 周利明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初932号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马文涛，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人马文涛被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月21日以沪徐检诉刑诉(2016)927号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人马文涛及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日17时许，被告人马文涛携带一只单肩包(内有2瓶假冒的飞天茅台酒)至本市徐汇区虹桥路XXX号阳光名邸大酒店，马文涛以请客吃饭为由进入酒店四楼包厢内，并向酒店服务员朱某某下单索要一瓶飞天茅台酒(价值人民币1,163元)。后马文涛借故让朱某某离开，趁机将酒店提供的外包装完整的茅台酒打开，替换成其事先准备的假酒，并将酒店提供的茅台酒塞入其包内。马文涛以暂时离开为由携赃逃离现场，后在酒店大堂被保安人员拦截。马文涛到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。上述事实，被告人马文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、酒水销售价格目录、领料单、茅台酒照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、证人朱某某、熊某的证言、鉴定证明表及价格鉴定结论书。本院认为，被告人马文涛秘密窃取公私财物，价值人民币1,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马文涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马文涛有尚有其他前科，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马文涛判处有期徒刑六个月以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4143号
原告：袁凤丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告袁凤丽与被告曹县嘉美置业有限公司商�房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤丽撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告袁凤丽负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2971号
原告王宏林，男，1974年1月25日生，汉族。
被告刘凤丽，女，1987年8月10日生，汉族。
本院在审理原告王宏林诉被告刘凤丽返还原物一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宏林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王宏林承担。
审判员 李海霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 石朝辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01832号
上诉人（原审原告）：董加谨。
被上诉人（原审被告）：温州市保安服务总公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦1702室。
法定代表人：董岩，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海勇，系公司员工。
上诉人董加谨因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告董加谨于2013年11月28日与被告温州市保安服务总公司（以下简称温州保安公司）签订一份书面劳动合同，期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。入职后，原告被派遣至平阳县萧振高级中学担任保安一职，月平均工资2400元。2014年1月11日起，被告在原告休假上班后，未予安排新的工作，并单方解除与原告的劳动合同。2016年1月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出温劳人仲不字［2016］第0006号《不予受理案件通知书》。另查明，2014年9月28日，原告起诉被告要求支付2014年1月11日至8月29日期间的劳动报酬，法院于同年11月6日开庭审理，2014年12月24日作出（2015）温鹿民初字第2885号民事判决书；原告、被告均不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日作出（2015）浙温民终字第530号判决书；后原告向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）浙民申字第1359号民事裁定书，驳回原告的再审申请。上述事实由原告提供的身份证、企业营业执照、劳动合同、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人的陈述证实。
原判认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据（2015）温鹿民初字第2885号民事判决书载明，原告在2014年11月6日的庭审中提供了一份由被告作出的《队员辞职及押金退还审核表》作为证据，用以证明被告将其辞退，故原告当时应知道被告已将其辞退，其权利被侵害的事实，但其直到2016年1月8日才申请仲裁，已超过一年的仲裁期限。原告未在法定期间内申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由，也无中断、中止的情形，其诉讼请求应予以驳回。原告主张其与被告之间另有签订书面劳动合同，但未提供证据证明，不予采信。原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告董加谨的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，董加谨不服，向本院提出上诉称：本案事实系上诉人被派遣到平阳县萧振高中担任保安一职，与被上诉人签订了多份劳动合同（至少为5份分合同期限5年），合同约定月平均工资2400元。上诉人系劳动者，属于弱势群体，劳动合同均在被上诉人处，上诉人无法提供，故该证据举证责任由被上诉人承担较为合理。温州市鹿城区人民法院简单将劳动合同举证责任分配给上诉人不合理，又以上诉人诉求已经超过诉讼时效一年为由判决驳回上诉人的诉讼请求存在事实认定错误。希望继续在对方公司上班，履行合同，希望法院依法处理。询问中上诉人董加谨回忆后陈述称于2014年8月知道双方劳动关系已于2014年3月28日解除。上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人继续履行劳动合同，安排上诉人担任平阳县萧振高中保安；三、本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人温州保安公司答辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。从原告诉状陈述来看，原、被告之间的劳动纠纷发生在2014年3月28日，后原告因本案纠纷申请劳动仲裁，又于2014年9月28日向鹿城区人民法院起诉，后经一审、二审、再审、审理终结，案件敢已经执行完毕。现在原告又提出本案诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，明显已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、双方的劳动合同期限已经届满，没有继续履行的必要。从原告提交的证据来看，原、被告签署的劳动合同期限是2013年11月28日至2014年11月27日止。现在原告提起诉讼的时间是2016年1月8日，合同期限早已届满，并且原告2014年1月11日起就没有在被告处上班。合同到期后，原、被告双方均没有继续签署劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”因此，双方的劳动关系已经终止，没有继续履行的必要。三、原告的起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉，浪费司法资源。原、被告之间的劳动纠纷已经经过仲裁、一审、二审、再审、执行等阶段，现在案件已经全部执行完毕，且一审、二审法院都已经驳回了原告的其他诉讼请求。现原告又无端起诉，属于恶意诉讼，浪费司法资源。综上，请求驳回原告的上诉请求。
上诉人与被上诉人在二审中均没有提供证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人董加谨在二审询问中明确陈述，自己于2014年8月知道双方劳动关系已于2014年3月28日解除，结合上诉人在之前的案件中举证行为也能够确定，上诉人于2014年已经知晓双方劳动关系解除的事实。现上诉人于2016年1月8日就本案诉请申请仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效，且未能提供证据证明自己未在法定期间内申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，或者中断、中止的情形。因此一审法院以上诉人董加谨超过法定仲裁时效主张权利为由，驳回上诉人董加谨的诉请具有事实和法律依据，处理正确，本院予以维持。上诉人还主张其与被上诉人之间签订有另外的劳动合同，但未能举证证明该事实，原审法院驳回上诉人该部分诉请亦符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人董加谨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年六月二十日
代书 记员 董丽雅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2456号
原告：张爱朋（张萍），女，1980年6月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：马金锋，男，1974年1月19日生，汉族，住渑池县。
原告张爱朋与被告马金锋合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱朋到庭参加诉讼，被告马金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款6436元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告出资6000元与被告合伙经营木材到9月初。经双方清算，盈利872元，每人应分436元。加上应退还原告投资款6000元，被告应付原告6436元。被告因当时无钱给付，于9月23日给原告出具欠条一张。原告多次找被告要钱，被告推拖不给。故诉请法院依法判令被告支付欠款并支付从2016年9月23日至款付清期间的利息。
被告马金锋没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。2016年7月，原被告决定合伙经营木材。原告出资2000元，作为收购木材的资金，出资4000元购买二手三轮摩托车一辆作为运输工具。被告没有出资。被告负责开车，联系卖家和买家，付款和结算，控制资金使用；原告跟车装卸。9月初，经双方清算，盈利872元，每人应分436元。加上应退还原告投资款6000元，被告应付原告6436元。被告以无钱给付为由，于9月23日给原告出具欠条一张“今欠到张萍总钱6436元”。后原告多次找被告要钱，被告推拖不给至今。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告在二人合伙经营期间的款项，有其出具的欠条为证，事实清楚；欠条没有约定清偿时间，原告可以随时要求被告清偿。原告主张欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金锋于本判决生效后十日内支付原告张爱朋欠款6436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一六年十二月八日
书记员（兼） 张 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6746号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王华娇，住宁海县。
被告：陈振豪，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王华娇、陈振豪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执176号
申请执行人覃楸容，女，1972年8月27日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人黄武仕，男，1974年5月8出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人覃楸容与被执行人黄武仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初84号民事调解书已发生效力，因被执行人未按时履行法定文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向覃楸容支付借款本金及利息12000元；（2）向覃楸容支付迟延履行期间的利息（依法另计）；（3）负担案件受理费56元，申请执行费80元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人黄武仕有一套位于合山市红河时代广场小区8栋2单元负1—2号的房产，本院已依法查封；有一部车牌号为桂Ｇ×××××的宏昌天马牌大货车，已依法查封。由于本案标的较小，经申请执行人同意，不对被执行人所有的房产、车辆进行查封。被执行人黄武仕及车辆长期在外，无法联系，且本案期限将到，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1132号
原告：闫俊，男，1976年12月1日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轶明,河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：吴伟伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南达望装饰工程有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：武军峰。
被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张桂发，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，河南天基律师事务所律师。
被告：湖南正弘房地产开发有限公司，住所地湖南常德市。
法定代表人：邹正南。
原告闫俊与被告吴伟伟、河南达望装饰工程有限公司、郑州市龙王装饰工程有限公司、湖南正弘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫俊撤诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由闫俊负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月三日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审32号
申请执行人：界首市水务局，住所地界首市人民路，组织机构代码00316770-3。
法定代表人：刘素梅，该局局长。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人童光金，执行董事兼总经理。
申请执行人界首市水务局以安徽金煌建设集团有限公司（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界水费决字[2016]第15号限期缴纳水利规费决定所确定的义务为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市水务局经立案、调查、告知、审批、作出行政决定、送达等程序，认定被执行人在安徽省界首市界光路东侧、复兴路北侧“深圳达实·界首商贸城”施工项目中承担标段名称“界首商贸城A4#楼，施工总面积8600.00（平方米）”，复兴路北侧、经一路东侧、万福路南侧“界首商贸城F2#、F6#楼”，施工总面积4776.00（平方米），合计施工总面积13376.00（平方米）。根据《中华人民共和国水法第四十八条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理办法》第二十八条、《安徽省取水许可和水资源征收管理实施办法》第十九条、《界首市物价局界价费（2015）28号》、《安徽省行业用水定额》表34代码E471新建房屋框架结构定额标准等有关规定，取用浅层地下水（井深50米）每立方0.15元、建筑用水定额1.9㎡，应缴纳水资源费3812.16元。申请执行人于2016年10月12日以界水费通字（2016）第18号通知书通知被执行单位履行缴费义务，被执行人未按通知的规定期限缴纳。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出界水费决字（2016）第15号限期缴纳水利规费决定，决定限被执行人于2016年11月12日交清全部款项。被执行人于2016年10月29日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界水费决字[2016]第15号行政决定已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人以被执行人未缴纳水资源费，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界水费决字[2016]第15号行政决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市水务局申请执行的界水费决字[2016]第15号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年五月十日
书记员 刘秋丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初490号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李红杰，男，1983年7月26日出生，汉族，中专文化，群众，原迁安市斯文科德薄板科技有限公司职工，原籍及现住址迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人杨佳伟，男，1996年8月22日出生，汉族，高中文化，群众，原迁安市斯文科德薄板科技有限公司职工，原籍及现住址迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人付国伟，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，原迁安市斯文科德薄板科技有限公司职工，原籍及现住址迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人李红杰、杨佳伟、付国伟涉嫌寻衅滋事一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李红杰、杨佳伟、付国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日23时许，被告人李红杰、杨佳伟、付国伟等人在迁安市大五里乡商业街纸上烧烤店吃饭，被告人李红杰、杨佳伟因结账一事与烧烤店老板邵某、崔某发生口角，后被告人杨佳伟、李红杰用啤酒瓶殴打邵某头部，被告人付国伟用拳头殴打邵某头部，被告人李红杰用啤酒瓶殴打崔某左眼部，致邵某、崔某受伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，邵某、崔某的伤情均为轻微伤。本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人李红杰、杨杰伟、付国伟的供述，被害人邵某、崔某的陈述，证人刘某、邹某、赵某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市中医医院诊断证明书、病历材料，赔偿协议书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红杰、杨佳伟、付国伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。三被告人当庭均能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人李红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01698号
原告田某。
被告谭某。
原告田某与被告谭某赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与谭定文所生三子女，被告系最小的儿子，原、被告没有分家，一直共同生活。2008年，原告给被告新修房屋一幢，双方一直在新屋居住。2013年农历11月22日，被告辱骂并殴打原告，原告只好躲避，被告追着打原告。2014年农历8月7日，被告要赶原告出门，原告于�年8月11日到老屋居住，同年8月14日，被告以原告没有喂猪为由用棍子将原告左腿及腰部打伤，同年9月18日，被告又用斧子致伤原告左手，对被告的不孝行为，原告已经无法忍受，几次想一死了之，原、被告母子之情无从谈起，只好单独生活。综上所述，被告作为原告之子负有赡养原告的义务，加之原告残疾，劳动能力有限，为保障以后的生活，故起诉至法院，要求被告每月支付赡养费250元。
原告田某未向本院提交证据。
被告谭某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告田某和谭定文结婚后共生育二女一子，大女儿、二女儿出嫁在外，儿子即被告谭某已成家立业且与原告夫妇一起共同生活。2014年农历11月原告田某因交通事故腿部受伤，劳动能力有限，无稳定的经济来源。2015年10月12日原告诉至本院，要求被告谭某每月给付赡养费250元。
另查明，原告田某属低保户，每月有低保费80元左右。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告田某因交通事故造成腿部受伤，现劳动能力有限，生活较为困难，确实需要赡养。故根据当地农村居民的生活水平及原告现尚有3个子女的事实，结合原告的实际情况，原告要求被告谭某每月给付赡养费250元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谭某自2015年10月起每月给付原告田某赡养费250元，2015年度赡养费共计750元，限本判决生效后10日内支付；自2016年起每年度的赡养费，定于当年1月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神是慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3564号
申请执行人：洪永光，男，1963年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁传昆，男，1964年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人洪永光与被执行人翁传昆民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人翁传昆纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人翁传昆尚欠申请执行人洪永光借款20000元及利息2400元,并承担申请执行费236元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 赖士照
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第619号
原告浙江兰科电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路9号。
法定代表人胡陆陆，总经理。
委托代理人胡国良、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告李孝红，女，1982年3月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
原告�江兰科电子有限公司为与被告李孝红劳动争议纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员郭茹独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰科电子有限公司诉称，被告于2009年10月30日向兰溪市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付经济补偿金及双方倍工资，并为其补交社会保险等。2010年6月2日收到兰劳仲案字[2009]第186号仲裁裁决书，裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第九十七条第二款、第九十八条、第八十二条第一款的规定，《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定，《浙江省职工基本养老保险条例》第二条规定裁决原告为被告补交从2006年3月至2009年10月的社会保险及支付经济补偿金和未签�劳动合同的二倍工资共计3868.20元。但是，原告认为原告不属于《浙江省职工基本养老保险条例》第二条规定当中的任一应当依法参加职工基本养老保险的用人单位，退一步说，即使属于依法参加职工基本养老保险的用人单位，但要补交养老保险也是没有法律依据的。另外，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，结合本案事实，原告与被告是有劳动合同的，而且是双方已订立无固定期限劳动合同，现在要求原告支付二倍工资是没有任何法律依据的。被告虽很长时间没有来厂里上班，但被告至今没有提出过解除劳动合同，因此，可以说现在原告与被告是有劳动合同的，综上，要求法院判决原告不予支付被告补交社会保险和二倍工资。
原告提供的证据有：
1、营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、仲裁裁决书，证明劳动仲裁的情况。
被告李孝红的委托代理人庭审中辩称，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁符合法律规定，而且仲裁标准已经是最低限度，要求法院维持原仲裁，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告于2006年3月27日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告也未为原告缴纳养老保险和医疗保险，被告于2009年10月29日以待遇低为由递交辞职报告，并于当天办理了离职手续，后即向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2008年2月1日至2009年10月31日的二倍工资30597元、自2006年3月27日至今的经济补偿金5100元、补缴2006年3月27日至今的养老保险和医疗保险。兰溪市劳动争议仲裁委员会于2009年11月25日作出裁决，即：1、原告应为被告补缴从2006年3月至2009年10月的养老保险和医疗保险，被告在本仲裁裁决书生效之日起十日内将自负部分交给原告，原告在收到被告自负部分的十五日内为其办理好补缴手续；2、原告应支付给被告经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资计3868.20元，在本仲裁裁决书生效之日起十日内给付。因原告不服，向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告为被告进行社会保险及与被告签订书面的劳动合同是企业应尽的法定义务，但原告未履行应尽的义务，因此，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出的裁决并无不妥，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江兰科电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年七月二十日
代书记员 胡霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执682号
申请执行人史明皓，男，1990年8月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人许红艳，女，1991年10月10日生，汉族，无职业，现在青冈县时代新居西区
本院在执行申请执行人史明皓与被执行人许红艳离婚纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初889号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：孔源，男，汉族，1988年1月11日出生，住山东省曲阜市。
被告：宋苗苗，女，汉族，1986年5月5日出生，住山东省齐河县。
被告：王晓晓，女，汉族，1991年2月25日出生，住山东省曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孔源、宋苗苗、王晓晓追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告孔源、宋苗苗、王晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔源、宋苗苗共同向原告支付代偿款本息43066.75元；2、被告王晓晓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月22日，被告孔源与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告孔源。为担保上述债务的履行，被告孔源在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告孔源对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告王晓晓为被告孔源向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告宋苗苗系被告孔源之妻，亦具有共同还款责任。因被告孔源未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息43066.75元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告孔源、宋苗苗、王晓晓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告孔源与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为60000元，首付租金为18000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金1366.32元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告孔源与被告宋苗苗系夫妻关系。被告王晓晓向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告孔源在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告孔源违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计43066.75元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告孔源、宋苗苗、王晓晓偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告孔源、宋苗苗偿还代偿款43066.75元；被告王晓晓对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告孔源与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告王晓晓向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告孔源应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告孔源未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付43066.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告孔源追偿，原告要求被告孔源偿还垫付款43066.75元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告宋苗苗共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王晓晓向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王晓晓依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告孔源、宋苗苗、王晓晓未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔源、宋苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款43066.75元；
二、被告王晓晓对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取438元，由被告孔源、宋苗苗、王晓晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执663号
申请执行人郝瑞琴，女，1979年7月6日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦17层。
法定代表人王维，经理。
郝瑞琴与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第293号裁决书生效后，郝瑞琴申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人时代博胜公司银行存款，按发还比例计算，应发还郝瑞琴962元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第293号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书
记员闫蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3761号
申请执行人：连云港欧曼帝复合材料有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路23号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：陈方成，男，1966年6月28日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初31120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人4960元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月三十日
书记员 朱飞飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执731号
申请执行人:屈海珍，女，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人：赵建龙，男，汉族，1976年8月22日生。
本院在执行屈海珍与赵建龙离婚纠纷一案中。经查，被执行人赵建龙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵建龙名下所有的位于永济市富强街东段（花漾年华）5幢14层13A3号（房产证号：永政字第005096**号）,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执731号申请执行人:屈海珍，女，汉族，1978年12月8日出生。被执行人：赵建龙，男，汉族，1976年8月22日生。本院在执行屈海珍与赵建龙离婚纠纷一案中。经查，被执行人赵建龙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建龙名下所有的位于永济市富强街东段（花漾年华）5幢14层13A3号（房产证号：永政字第005096**号）,期限为三年。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月七日书记员  张 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执413号
申请执行人：陈新征，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币2460.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。