wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1993号
申请执行人乔建云。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人孙力。
乔建云与孙力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）锡滨民初字第01099号民事调解书已发生法律效力。该民事调解如下，一、乔建云、孙力双方一致确认，孙力结欠乔建云借款80000元，该款项孙力分期支付，从2014年9月起至2015年4月止，每月20日前归还10000元；二、如果孙力有一期未按约履行，则乔建云有权就剩余款项全部申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取900元，乔建云、孙力各承担450元（此款已由乔建云垫付，孙力承担部分其于2014年9月20日前给付）。
立案执行后，本院于2014年9月24日向被执行人孙力发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人孙力收到上述执行法律文书后立即向乔建云支付执行款人民币80450元及相关利息损失，承担执行费1107元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人乔建云亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人孙力名下的存款情况，经查，孙力名下无银行存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人孙力的房产登记情况，经查，孙力名下无可供执行的房产。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人孙力的车辆登记情况，经查，孙力名下无车辆登记。
上述执行情况，本院已向申请执行人乔建云进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人孙力可供执行的财产情况，申请执行人乔建云逾期未能提供。现本案尚有执行款80450元及相关利息损失，执行费1107元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人乔建云提供被执行人孙力有可供执行财产线索，乔建云未能提供且申请执行人乔建云同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第01099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 焘
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28500号
原告张旗。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰。
委托代理人温振艳。
本院受理原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）著作权侵权纠纷一案后，被告世纪超星公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告住所地在北京市东城区，被告住所地在北京市海淀区，申请本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，张旗的户籍所在地在北京市X地，经常居住地在北京市XX地。本院认为，根据我国《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。因此，张旗的住所地在北京市XX地。根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张旗主张世纪超星公司擅自将其涉案作品数字化后上传至该公司网站，供读者在线阅读、下载，即其主张世纪超星公司通过信息网络实施侵害了其涉案作品著作权的行为。因张旗的住所地位于本院辖区，本院辖区属于涉案诉争侵权行为的侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权，被告世纪超星公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 路晓芳
代理审判员 朱 阁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓霏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初277号
原告谢春燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告王代书，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐玉叶，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢春燕与被告王代书、唐玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告王代书、唐玉叶经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春燕诉称，2014年10月，被告唐玉叶因经济紧张向原告借款20000元，原告向唐玉叶配偶王代书账户转账20000元。原告多次催还借款未果，故起诉请求判令二被告偿还借款20000元及逾期利息，利息以20000元为基数从2014年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
被告王代书、唐玉叶未作答辩。
经审理查明，王代书、唐玉叶系夫妻关系，于1994年办理结婚登记。2014年10月8日，谢春燕向王代书转账20000元，其中银行交易注明用途为借款。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易记录、婚姻登记材料等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方对借款期限没有约定，对原告要求被告唐玉叶偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息没有约定，其主张的利息本院支持从受理之日起按年利率6%与中国人民银行同期同类贷款利率就低计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代书、唐玉叶在本判决生效之日起十日内向原告谢春燕偿还借款本金20000元。
二、被告王代书、唐玉叶在本判决生效之日起十日内向原告谢春燕支付利息，该利息以20000元为基数从2016年1月12日起至付清之日止按年利率6%与中国人民银行同期同类贷款利率就低计算，利随本清。
三、驳回原告谢春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王代书、唐玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张睿娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初591号
原告赵某某，男，1983年4月8日生，汉族，住靖边县，农民。
被告白某某（又名：白喜平），男，1972年3月9日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告赵某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告白某某在原告赵某某处购买隔墙板，欠款10260元，被告白某某于2016年3月7日给原告出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告白某某偿还原告赵某某货款10260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“欠款条据”一支，证明被告欠原告10260元货款的事实。
被告白某某辩称，欠原告货款是事实，但是我和原告赵某某和刘玉喜还有经济纠纷，待将此事处理解决后，我所拖欠原告的货款自然就解决了。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白某某对原告所举“欠款条据”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告所举“欠款条据”，经被告质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2016年被告白某某在原告赵某某处购买隔墙板，欠款10260元，被告白某某于2016年3月7日给原告出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白某某购买原告赵某某隔墙板欠款10260元事实清楚、证据充分。被告白某某拒不支付货款，于法无据，原告之诉予以支持。被告辩称，因为购买隔墙板是我和刘玉喜共同购买的，刘玉喜未在欠款条据中签字，所以偿还也是我和刘玉喜共同偿还。对该辩解理由，因欠款条据是被告白某某所出具，且欠款条据中无刘玉喜签名，故对该辩解理由不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告赵某某货款10260元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘亚军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00769号原告向爱民。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告向爱民与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告向爱民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱民的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向爱民撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初200号
原告：周艳香，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告周艳香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周艳香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周艳香撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初200号原告：周艳香，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告周艳香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周艳香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周艳香撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1531号
原告：张兴华，男，汉族，1948年7月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，男，1981年5月25日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：马超，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：周桂珍，女，汉族，成年，住址同上。
原告张兴华诉被告马超、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼，被告马超、周桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。2.依法判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、二被告系邻居，2011年4月9日被告马超找到原告，以其做生意缺少资金由向原告借款200000元，双方约定利息1分5，且打借条一张：“借条借兴华现金贰拾万元整200000元《月息1.5分》借款人：马超2011.4.9号“。后原告因家中有事急需用钱，多次找被告追要，但是被告以种种理由予以推脱拒不偿还此笔债务，后原告拨打二被告电话，二被告均拒不接听，无奈，为了维护自身的合法权益，原告只能具文起诉，希望人民法院依法判决。
被告马超、周桂珍经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告马超向原告张兴华出具借条一份，内容为：“借条借兴华现金贰拾万元整﹤200000.00﹥。﹤月息1.5分﹥借款人：马超2011.4.9号”。后经原告多次催要，被告马超至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马超向原告借款200000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告马超拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告马超偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中约定利息为月息1.5分，并不违反法律规定，本院予以支持，计息时间应从2011年4月9日起。关于被告周桂珍是否应当承担偿还本金及利息的问题，原告虽称其和被告马超系夫妻关系，但未提交证据予以证实，因此原告请求被告周桂珍承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内向原告张兴华偿还借款二十万元及利息（利息自2011年4月9日起计算，至偿还之日止，按年利率18%计付）。
二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 吕超
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初35号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖科，男，1986年8月2日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2016年9月20日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年1月10日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人廖科犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人廖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年8月19日晚，被告人廖科接到一陌生电话，电话中一陌生人欲向其购买一辆摩托车，被告人廖科同意后于2016年8月20日3时许，在东兴区XX小区附近，使用破坏锁具的方式盗得一辆蓝色豪爵牌摩托车。事后被告人廖科与该陌生人通过短信联系谈好价格，并约好在东兴区黑森林网吧交易。2016年8月23日12时20许，被告人廖科骑着该车到达黑森林网吧时被公安机关抓获。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值3373元。
公诉机关认为廖科已构成盗窃罪。
被告人廖科对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年8月19日晚，被告人廖科接到一陌生电话，电话中一陌生人欲向其购买一辆摩托车，被告人廖科同意后于2016年8月20日3时许，在东兴区XX小区附近，使用破坏锁具的方式盗得一辆蓝色豪爵牌摩托车。事后被告人廖科与该陌生人通过短信联系谈好价格，并约好在东兴区黑森林网吧交易。2016年8月23日12时20许，被告人廖科骑着该车到达黑森林网吧时被公安机关抓获。该车辆已由公安机关发还被害人杨某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值3373元。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人廖科的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押清单及发还清单、抓获经过、辨认笔录、指认照片、检查笔录等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人廖科均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖科以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，廖科如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月29日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2016年9月20日至2016年9月30日共计11天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 喻 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1602号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛纪磊，男，1983年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市沂水县，住临沂市兰山区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人牛纪磊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人牛纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月28日15时许，被告人牛纪磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌微型面包车，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至汪沟镇金锣厂西门路段时，与张某驾驶的豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人牛纪磊静脉血中乙醇含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月14日，被告人牛纪磊到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人牛纪磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛纪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛纪磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人牛纪磊系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人牛纪磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛纪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初270号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人孙某，2012年4月6日因犯故意杀人罪被河北省唐山市开平区法院判处有期徒刑14年6个月，2014年8月15日由河北省少管所调入河北省定州监狱服刑。2015年6月15日因有悔改表现保定市中级人民法院对孙某减刑一年。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、代理检察员冯洁琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日11时54分许，被告人孙某与同监舍服刑人员张某因琐事发生口角，被告人孙某用拳头将张某脸部打伤，致张某右侧下颌骨体部骨折。张某伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孙某赔偿张某各项经济损失款人民币15000元，张某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某陈述，证人李某、刘某甲、杨某、宋某、王某、刘某丙证言，司法鉴定意见书、勘验、检查笔录，视频辨认笔录，记录案发过程的视频资料，对孙某刑事附带民事判决书和减刑裁定书，赔偿协议书，谅解书，张某收到孙某15000元收条。定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与河北省唐山市开平区法院以被告人孙某犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月尚未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑九年八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2025年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初270号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人孙新宇，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，2012年4月6日因犯故意杀人罪被河北省唐山市开平区法院判处有期徒刑14年6个月，2014年8月15日由河北省少管所调入河北省定州监狱服刑。2015年6月15日因有悔改表现保定市中级人民法院对孙新宇减刑一年。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人孙新宇犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、代理检察员冯洁琼出庭支持公诉，被告人孙新宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日11时54分许，被告人孙新宇与同监舍服刑人员张文才因琐事发生口角，被告人孙新宇用拳头将张文才脸部打伤，致张文才右侧下颌骨体部骨折。张文才伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张文才的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孙新宇赔偿张文才各项经济损失款人民币15000元，张文才对被告人孙新宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有张文才陈述，证人李某、刘某1、杨某、宋某、王某、刘某2证言，司法鉴定意见书、勘验、检查笔录，视频辨认笔录，记录案发过程的视频资料，对孙新宇刑事附带民�判决书和减刑裁定书，赔偿协议书，谅解书，张文才收到孙新宇15000元收条。定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙新宇在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人孙新宇自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与河北省唐山市开平区法院以被告人孙新宇犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月尚未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑九年八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2025年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵新红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5217号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
本院依据（2016）川0116刑初1250号刑事判决书于2017年6月14日移送执行王彬罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5217号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院依据（2016）川0116刑初1250号刑事判决书于2017年6月14日移送执行王彬罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人王彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初443号
原告姬书峰，男，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告罗玉洁，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告姬书峰诉被告罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬书峰的委托代理人刘佩峰到庭参加诉讼，被告罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借款82000元，月息2分，后经催要久拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金82000元，并自2013年10月1日起按月息2分支付利息至还清之日（暂算至2016年1月1日，已产生利息25780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款82000元，并出具借条，主要载明：今借姬书峰现金82000元，立此为据，并商定附加利息0.02元／月。原告将款项交付被告后，被告至今未偿还原告任何款项。
诉讼中，原告称借条中的“利息0.02元／月”是指月息2分。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的借条，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告款项，现原告主张被告偿还原告借款本金82000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，因此，原告主张被告按照月利率2%支付自2013年10月1日至付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告罗玉洁于本判决生效后十日内偿还原告姬书峰借款本金82000元，并按照月利率2%支付自2013年10月1日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告罗玉洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尚云龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01010号
原告邓晓磊，居民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告秦大勇，居民身份证号码不详，居民。
被告陈德强，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告邓晓磊与被告秦大勇，陈德强民间借贷纠纷一案中，因原告邓晓磊在本院限定的期限内未补交案件受理费用及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓晓磊负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6137号
原告：郭怀清，男，1975年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付玉娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告郭怀清与被告付玉娟民间借贷纠纷一案中，原告郭怀清于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭怀清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭怀清负担。
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王庆猛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第23号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人明德平，男。
被执行人王金华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧行他字第37号执行裁定书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2014）澧行他字第37号执行裁定书确定的义务，此后，被执行人明德平、王金华主动履行了相关义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条之规定，裁定如下：
解除对明德平在澧县农村信用合作联社存款37724元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3121号
原告:赵全志，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：邢继伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告赵全志与被告邢继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全志到庭参加诉讼，被告邢继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工钱4150元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告邢继伟承包平舆县上河城西段河道工程，让其铺地砖，欠其工钱4150元，经多次催要，被告给其出具欠条一张，但是拒不支付工钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邢继伟在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。2017年，被告邢继伟承包平舆县上河城河道工程，原告赵全志为被告邢继伟铺地砖。经结算欠工钱4150元，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠赵全志4150元整邢继伟2018.4.5日。原告请求被告支付工钱4150元，由被告书写的欠条为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢继伟于本判决生效后十日内支付原告赵全志工钱4150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢继伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第145号
原告：寿天星。
委托代理人：冯祥林。
被告：范昌诚。
原告寿天星与被告范昌诚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告寿天星及其委托代理人冯祥林、被告范昌诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿天星起诉称：1999年1月1日，原告与所在村经济合作社签订土地承包合同一份，约定由原告承包经营7.67亩（包括被告经营的2.18亩）集体土地，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。原告以签订农村土地承包合同的方式取得上述土地承包经营权后，将其中128号、129号的2.18亩田块以口头约定流转给被告经营。原告因自行经营需要，曾多次与被告协商要求退还，并经所在村民委多次调解，终因被告无理拒绝而未果。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时退还2.18亩承包土地；2、判令被告赔偿损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县农村土地承包合同复印件1份，证明：原告依法取得本案所争议的2.18亩土地的经营资格；
3、嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会证明1份，证明：原告要求被告返还128、129号田块（2.18亩），被告不同意返还，经马家桥村民委多次调解未成功；
被告范昌诚答辩称：这块田是村里给我种的，原本是荒田，是我用铁锄自己锄出来的。村里同意永远让我经营，该承包田不是从原告处转包来的。
被告范昌诚为其抗辩向本院提交下列证据：
1、农业税完税证复印件四份，证明：这块田的农业税由被告交纳，所以使用权属于被告；
2、嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会证明复印件1份，证明：被告已在嘉善居住13年，一直耕种这块土地。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3即嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会证明1份，被告持有异议，认为这块田由被告开荒，不属于原告，经审查该证据真实，且与本案有关联，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据2即证明复印件1份，原告对该证据所证明的内容有异议，本院认为此证据与本案无涉。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：1999年1月1日，农村第二轮土地承包开始后，原告寿天星与嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社签订嘉善县农村土地承包合同一份，合同约定：原告承包的土地属农民集体所有，原告对承包的土地享有经营权，原告的土地承包经营权可以有偿流转；原告共承包土地7.67亩，其中自留田0.98亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；承包合同还对发包方、承包方权利和义务、有关承包指标、合同变更或解除、违约责任等作了约定。在第二轮承包合同签订前，原告寿天星已将本来承包的土地中的128、129号面积为2.18亩的田块以口头约定的形式流转给被告范昌诚经营，该转包的农田位于嘉善县魏塘镇马家桥村9社，该转包的农田四至为东至赵银祥田、南至大路、西至木勇勤田、北至机耕路，在第二轮农村土地承包合同中仍为原告经营。原告因生产经营需要，多次与被告协商要求收回口头转包给被告的128、129号田块，并经所在村民委多次调解未果。2009年7月24日，嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会出具证明，证明原告要求被告返还128、129号田块（2.18亩），被告不同意返还，经马家桥村民委多次调解未成功。另查明，被告在本案讼争的2.18亩农田中种植大棚蔬菜。
本院认为：原告寿天星与被告范昌诚之间有关土地承包经营权的流转关系，属于转包合同关系。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权以一定期限转给他人，原承包关系不变，原承包经营权仍然存在，具体来讲是指承包方进行转包，不改变承包合同的承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，原、被告口头约定，原告将自己承包的128、129号面积为2.18亩农田长期转包给被告，事实上原告自己的承包期随第一轮土地承包到期时已结束，故原告与被告之间的转包期限至此也已结束。第二轮土地承包开始后，被告继续耕种原告承包的2.18亩土地的行为，应视为不定期转包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告诉请要求被告即时退还2.18亩承包土地，因此原、被告的口头约定已于第一轮土地承包结束之时随之解除，故无需再解除。原告诉请被告立即退还2.18亩承包土地的要求，于法有据应予支持，但应给予被告一定的退还期限。原告诉请的要求被告赔偿损失1500元，因其未提供相应证据，故本院不予支持。被告范昌诚的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范昌诚于本判决生效后六个月内将本案所涉位于嘉善县魏塘镇马家桥村9社，四至为东至赵银祥田、南至大路、西至木勇勤田、北至机耕路的128、129号面积为2.18亩的农田退还给原告寿天星；
二、驳回原告寿天星的其他诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告寿天星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月一日
书记员 沈华青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5901号
原告汉里（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号515室，组织机构代码66474127-4。
法定代表人李士奎，公司执行董事。
被告汉里贸易（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢13201-13203、13202-13204室，组织机构代码55297352-1。
法定代表人杨晨，董事长。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
原告汉里（厦门）进出口有限公司与被告汉里贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月24日作出（2014）湖民初字第5901号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月12日作出（2015）厦民终字第1036号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员颜福成适用简易程序，于2015年4月29日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李士奎，被告的委托代理人林浩夫、王剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，原、被告双方一直有生意上的往来，一直由原告进口被告所需的产品并销售给被告。2013年11月29日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》。合同约定由原告将金额121826.76元的鱼胶原蛋白饮料和金额343267.2元的鱼胶原蛋白粉销售给被告；被告应于订货时预付总金额的30%，剩余70%见日本海运提单传真件2日内付清。原告依照合同约定从日本进口了鱼胶原蛋白饮料和鱼胶原蛋白粉后，将货物于2013年12月27日、2014年2月4日分两次通过山东嘉佳国际货运有限公司厦门分公司运送至被告指定地点；后原告向被告出具了卫生证书，且及时地向被告传真了日本海运提单。被告于2014年2月20日向原告支付了预付款139528.19元，但拒绝支付剩余的货款325564.88元。山东嘉佳国际货运有限公司厦门分公司也曾多次向被告催缴拖欠的运输费用，并于2014年8月5日向被告发了一份催款函，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为此起诉，请求判令被告立即支付原告货款325564.88元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日起计至实际付款之日止）。
被告辩称，对原告主张的基本事实及尚欠原告货款325564.88元没有异议。因原告在本案讼争合同签订之前，曾承诺支付被告314000元，但事后又拒不履行，被告才因此拒绝支付剩余货款，不存在故意拖欠货款的行为，故不同意赔偿逾期付款利息损失。
经审理查明，2010年以来，原、被告长期存在业务往来关系，由原告进口被告所需的产品并销售给被告。2013年11月29日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告将价值121826.76元（含税价）的鱼胶原蛋白饮料（蓝莓味／500ml玻璃瓶装）和价值343267.2元（含税价）的鱼胶原蛋白粉（原味／150g不锈钢罐装）销售给被告；被告应于订货时预付总金额的30%，剩余70%见日本海运提单传真件2日内付清；包装规格：日本原装；质量标准：日本企业标准，同时符合中华人民共和国出入境检验检疫局之检验标准；货物配送单据包括：货物清单、商检局例行抽检后出具的《卫生证书》；违约责任：双方保证严格执行本合同，如一方违约造成另一方经济损失，违约方负责赔偿等。合同签订后，原告依照合同约定从日本进口了鱼胶原蛋白饮料和鱼胶原蛋白粉，并于2013年12月27日、2014年2月4日分两次通过山东嘉佳国际货运有限公司厦门分公司运送至被告指定地点，且向被告出具了卫生证书及传真了日本海运提单。被告于2014年2月20日支付原告预付款139528.19元后，拒绝支付原告剩余货款325564.88元。经催讨未果，原告遂起诉，请求判令如前述诉讼请求。
在本案诉讼过程中，因对双方自2010年以来至2013年7月份的交易结算问题存有争议，被告另案［案号为（2015）湖民初字第2540号］向本院起诉，要求原告归还欠款216500元（被告主张总欠款为314000元，扣除已付的124500元）及利息。该案目前正在审理过程中。
以上事实有经庭审质证的《产品购销合同》、《卫生证书》、《对帐单》、《催款函》、运输费用明细、国内标准快递邮件详情单及查询结果以及双方当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成交货义务，并提交了相关单证，已全面履行了卖方义务。被告收到货物后，拒不支付原告剩余货款325564.88元，依法应当承担相应的违约责任。被告拒绝支付剩余货款的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，故被告除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告向其支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，于法不悖，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汉里贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉里（厦门）进出口有限公司货款325564.88元以及逾期付款损失（以325564.88元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告汉里贸易（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，由被告汉里贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜福成
二〇一五年五月十八日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区濂泉路XXX号XXX栋XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雪凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,540.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,540.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执1905号
申请执行人李勇，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省岳池县。
被执行人重庆天豪旅游开发有限责任公司（组织机构代码56564339-6），住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村村民委员会。
法定代表人曾令静，董事长。
申请执行人李勇与被执行人重庆天豪旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案经权利人李勇申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案冻结被执行人在中行大足支行、重庆农商行大足支行的账户，查封被执行人两台轿车，对被执行人法定代表人所在公安机关发出协助查控被执行人函，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，我院将情况告知申请人，申请人逾期未提供可供执行线索.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人李勇与被执行人重庆天豪旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人胡新社，男。
被执行人李忠华，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被胡新社、李忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行以已与被执行人胡新社、李忠华达成执行和解协议为由，于2017年4月15日向本院申请撤销对被执行人胡新社、李忠华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1362号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：张保云，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘振华与被告张保云网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月28日，原告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。
审判员 张志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 张芳芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初416号
原告邵志国，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区光明街5段***号楼*单元*号。身份证号码：2114021974********。
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告高延生，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021974********。
被告郭小翠，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021971********。
原告邵志国诉被告高延生、被告郭小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵志国的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告高延生、被告郭小翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵志国诉称，本案中二被告系夫妻关系，因夫妻共同生活需要在2015年12月29日向原告人借款39000元，约定利息按照法律规定的最高额利息计算，并同时约定2016年2月1日还款。但是在超过还款期限后二被告没有还款，经过原告人索要后也没有结果。为维护原告人的合法权益，故此将此事诉至法院，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。
被告高延生未答辩。
被告郭小翠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因夫妻共同生活需要在2015年12月29日向原告邵志国借款39000元，约定利息按照法律规定的最高额利息计算，同时约定还款期限为2016年2月1日。现还款期限已过，二被告尚欠原告借款39000元及相应利息尚未偿还。
以上认定的事实，有借条及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额39000元。原、被告之间的债权债务关系明确，且还款期限已过，被告应向原告履行偿还借款的义务。关于债务利息，原、被告双方约定利息为法律允许的最高值，因法律规定的最高利率为年利率24%，故双方的借款利息应确定为年利率24%。被告高延生、郭小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延生、被告郭小翠于本判决生效后十日内偿还原告邵志国借款本金人民币39000元及借款利息（利息从2015年12月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高延生、被告郭小翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿介
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1610-1号
申请执行人：王风川，男，汉族，生于1965年3月24日，住禹州市。
被执行人：付中伟，男，汉族，生于1974年11月19日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王风川申请执行被执行人付中伟民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5277号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付中伟的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年八月七日
书记员 ：刘彭飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静芝，女，1963年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人赵静芝经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人赵静芝提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1275号
罪犯赵英春，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地吉林省临江市，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第88号刑事判决，以被告人赵英春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵犯不服判决提出上诉，云南省高级人民法院于2008年5月22日以（2008）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日以（2010）云高刑执字第2602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月12日以（2015）锦审一监执减字第02208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵英春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵英春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵英春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月15日至2028年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2993号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯圣先，该公司法务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵本兰，女，1949年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）因与赵本兰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德裕公司的委托诉讼代理人冯圣先，被上诉人赵本兰的委托诉讼代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德裕公司上诉请求：请求撤销原判，改判其只承担偿还本金，驳回赵本兰对利息的诉讼请求。事实与理由：双方不是真正的民间借贷关系，而是委托理财关系，委托理财具有一定风险，不能保证还本付息。其与赵本兰之间约定的利息计算方式应属无效，其仅应当返还本金，赵本兰请求的利息缺乏依据，不应支持。
被上诉人赵本兰辩称，双方借贷关系明确，德裕公司应向其还本付息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵本兰向一审法院起诉请求：请求德裕公司返还借款16万元及2015年6月5日至还款之日的利息，按月利率1.5%计算。
原审法院认定事实：2015年6月5日，德裕公司向赵本兰借款16万元，并向赵本兰出具收据一份（字0461412号）载明：今收到赵本兰交来借资款（年息18%），人民币壹拾陆万元整。德裕公司在收据上盖章。后该借款经赵本兰多次催要无果。
原审法院认为，德裕公司向赵本兰借款16万元的事实，有赵本兰提供的收据为证，予以确认，双方借贷关系成立，德裕公司应返还赵本兰借款16万元。赵本兰请求按约定的月利率1.5%（即年利率18%）支付利息，符合法律规定，予以支持。德裕公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵本兰借款16万元及利息。（利息自2015年6月5日起计至借款清偿完毕之日，按月利率1.5%计算）。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵本兰提供的收据足以证明德裕公司向赵本兰借款16万元的事实成立，双方形成民间借贷关系。德裕公司上诉称其与赵本兰之间为委托理财关系，缺乏事实依据，对此上诉理由不予采纳。赵本兰提交的收据上显示双方有年息18%的约定，赵本兰请求德裕公司按约定的月利率1.5%（即年利率18%）向其支付利息，符合双方当事人的约定及法律规定，予以支持。德裕公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8399号
原告：杨永真，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告杨永真与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨永真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永真撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8399号原告：杨永真，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告杨永真与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨永真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永真撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初760号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：孙立军，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告孙立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金30492.08元及截止2016年10月19日产生的利息10458.74元、罚息2137.29元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原�实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。2014年7月16日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金30492.08元、利息10458.74元以及罚息2137.29元未支付。
被告孙立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙立军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金30492.08元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告孙立军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息10458.74元以及罚息2137.29元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告孙立军按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之�所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元以及公告费由被告孙立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不�我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十�项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执1号
申请人：陈永华，男，汉族，1973年11月23日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧工业园区。
关于申请人陈永华与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，双江县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0925民初219号民事调解书已发生法律效力，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司代理人向本院作出保证：保证于2017年3月3日前支付申请人50%，剩余欠款于2017年3月31日前支付并用被执行人所有的不低于50吨的带壳咖啡豆保证。经申请人同意终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年六月九日
书记员 张 淋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终938号
上诉人(原审被告)：江长样，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人(原审原告)：吴尧桂，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
原审被告：周和玉，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人江长样因与被上诉人吴尧桂及原审被告周和玉民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院(2016)闽0783民初480号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人江长样预交的二审案件受理费1420元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初731号
原告杨某甲，男，生于1973年12月17日。
委托代理人罗昭林，四川省岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1987年5月15日。
原告杨某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明与代理审判员张楚昊、人民陪审员黄素琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人罗昭林到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告相识、恋爱后，于2009年8月14日双方办理结婚登记，同年8月22日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告不关心女儿与家庭，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告周某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2009年8月14日双方办理结婚登记，同年8月22日生育女儿杨某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告杨某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 匡俊菱
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1015号
申请执行人：陆海，男，1975年7月7日生，汉族。
被执行人：郭和广，男，1968年6月28日生，汉族。
申请执行人陆海与被执行人郭和广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郭和广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆海担保款135000元。本案案件受理费3350元，由原告陆海负担335元，被告郭和广负担3015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海向本院申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭和广进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款、车辆信息。双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初71号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人章某，男，1962年7月24日出生，汉族，驾驶员。2015年11月22日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人章某及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日17时40分许，被告人章某驾驶苏A×××××重型自卸货车，在南京市浦口区沿宁乌公路由南向北行驶至茶棚小区路段时，将斑马线上的行人陈某撞倒，致其当场死亡。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，章某负事故的全部责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，陈某符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人章某于2015年11月22日到公安机关投案，但认为被害人陈某死亡系后车追尾所致。
另查明，本案民事赔偿部分被告人章某亲属与被害人亲属达成协议，由章某在保险理赔额外，另行补偿被害人亲属人民币6万元。被害人亲属对被告人章某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，有证人何某、孙某、杨某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、查获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故调解协议、收条、谅解书，被告人章某的户籍资料、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人章某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人章某亲属与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人章某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人关于“被告人章某系初犯，自愿认罪，其亲属积极筹措赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月二日
书记员 刘培培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人林士刚，系该营业部总经理。
被执行人季宪政，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人何淑君，女，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人何淑君、季宪政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1454号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区。负责人林士刚，系该营业部总经理。被执行人季宪政，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人何淑君，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人何淑君、季宪政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人宋波，该支行行长。
被执行人刘同正，男，1979年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人刘同正信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，并对被执行人名下所有的车辆、房产已查封，但未扣押到被查封车辆，另其名下的房产已被其他案件多次查封无法处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下所有的车辆、房产已查封，但未扣押到被查封车辆，另其名下的房产已被其他案件多次查封无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2573号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。负责人宋波，该支行行长。被执行人刘同正，男，1979年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人刘同正信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，并对被执行人名下所有的车辆、房产已查封，但未扣押到被查封车辆，另其名下的房产已被其他案件多次查封无法处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下所有的车辆、房产已查封，但未扣押到被查封车辆，另其名下的房产已被其他案件多次查封无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  展 昊二〇一七年三月二十七日书记员  李更亮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2322号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚舒宝，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人姚舒宝商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人姚舒宝的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人姚舒宝的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
姚舒宝辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
姚舒宝向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。
一审法院认定事实：2014年6月13日，翱达房地产公司和姚舒宝签订《商品房买卖合同》。合同约定：姚舒宝购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-24-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；姚舒宝于2014年6月13日首付14万元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年6月20日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，姚舒宝按约支付了房款46万元和维修资金，翱达房地产公司在2014年8月30日将房屋交付姚舒宝使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含姚舒宝购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为姚舒宝办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和姚舒宝签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，姚舒宝要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。姚舒宝向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，姚舒宝主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为姚舒宝办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付姚舒宝违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为姚舒宝办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向姚舒宝支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与姚舒宝签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为姚舒宝办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助姚舒宝办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为姚舒宝办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向姚舒宝支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2925号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人潘豪，男,1992年11月8日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206811992********,汉族，住启东市吕四港镇劳动巷*号*号楼***室。
本院刑事审判庭移送的被执行人潘豪盗窃罪纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）启刑二初字第0042号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元并追缴未退赃款人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0042号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2925号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人孙兵。
本院刑事审判庭移送的被执行人孙兵盗窃罪纠纷一案，本院于2013�2月5日作出的（2013）启刑二初字第0038号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1927号之三
申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，
裁定如下：
一、扣押被执行人张守武所有的皖Ｆ×××××号福克斯牌汽车一辆。
二、被执行人张守武于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1927号
申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李皓智名下的位于安徽省淮北市相山区渠沟镇曲阳路1号14＃楼栋xxx室房产（合同备案号：××号）。
二、被执行人李皓智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李皓智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李皓智不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1927号之一
申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜康与张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1927号之四
申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
杜康与张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中,本院冻结了被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智金融机构账户存款55万元。现因案件执行需要，解除对被执行人张守武、赵斌金融机构账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张守武、赵斌金融机构账户存款xx万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1927号之二
申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜康与张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。