福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初869号
原告侯协伟，男，1985年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告侯小苏，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告张凤晶，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告黄青风，男，1988年日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告侯协伟与被告侯小苏、张凤晶、黄青风民间借贷纠纷�案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告侯小苏、张凤晶、黄青风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年5月15日，被告侯小苏以家庭开支需要资金为由向原告侯协伟借款本金人民币5万元，原告于当天通过现金支付方式向被告侯小苏履行了出借义务，被告侯小苏于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限为两年，被告黄青风作为连带责任保证人在借条上签名、捺印。借期届满后，经原告多次催讨，被告侯小苏仅支付借款利息至2015年9月14日止，之后的借款利息及全部借款本金均未偿还，被告黄青风亦未履行保证责任。被告张凤晶与�告侯小苏系夫妻关系，被告侯小苏向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张凤晶应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯小苏、张凤晶共同偿还原告侯协伟借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年9月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令被告黄青风对上述债务承担连带清偿责任。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告侯小苏、张凤晶于2004年12月27日办理结婚登记手续。2014年5月15日，被告侯小苏以家庭开支需要资金为由向原告侯协伟借款本金人民币5万元，原告于当天通过现金支付方式向被告侯小苏履行了出借义务。被告侯小苏于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付�未约定还款期限，被告黄青风作为连带责任保证人在借条上签名、捺印。后被告侯小苏按约定支付借款利息至2015年9月14日止。嗣后，经原告多次催讨，被告侯小苏没有还款，被告黄青风亦未履行保证责任。上述案件事实有原告提供的被告侯小苏出具的借条和复印于永泰县档案馆的被告侯小苏、张凤晶结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹本人侯小苏因家庭开支需要向侯协伟借到人民币：￥50000.ˊ元，大写：伍万元整，约定月利率百分之2（即2%），此借款转入中国建设银行账号收款户名：侯小苏收款金额：50000.ˊ大写：伍万元整。转出中国工商银行账号付款户名：侯协伟。担保人担保事项：本人黄青风同意为借款人侯小苏的上述债务向出借人侯协伟承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金�出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于上述借条。本借条争议的解决方式本借条履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地永泰县人民法院起诉。借款人：侯小苏连带责任保证人：黄青风借款日期：2014年5月15日借款地方：永泰县某某茶酒商行”，用于证明被告侯小苏于2014年5月15日向原告借款本金人民币5万元，被告黄青风作为连带责任担保人在借条上签名、捺印的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告侯小苏、张凤晶、黄青风经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告侯小苏、黄青风本人亲笔填写内容并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。复印于永泰县档案馆的被告侯小苏、张凤晶结婚登记审查处理表，系相关职能部门依职权出具，客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告侯小苏因家庭开支需要资金向原告侯协伟借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告侯小苏理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在本案借条中约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，被告侯小苏按约定支付借款利息至2015年9月14日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告侯小苏从2015年9月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告侯小苏与被告张凤晶婚姻关系存续期间，系以被告侯小苏个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告张凤晶未提供证据证明原告与被告侯小苏有明确约定讼争借款为被告侯小苏之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张凤晶应与被告侯小苏共同清偿被告侯小苏对原告所负的债务�被告黄青风作为本案债务保证人，双方约定保证责任方式为连带责任保证，并约定保证担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。原、被告在借条中约定“保证期间为借条出具之日起至借款全额归还之日”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，现原告在本案保证期间内向本院提起诉讼，要求被告黄青风承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄青风在承担连带清偿责任后，有权向被告侯小苏、张凤晶追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯小苏、张凤晶、黄青风经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小苏、张凤晶于本�决生效之日偿还原告侯协伟借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年9月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄青风对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告侯小苏、张凤晶追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯小苏、张凤晶、黄青风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丽杭