wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初857号
原告陈某1，男，1964年9月18日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人李红伟、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告张某，女，1963年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日作出受理决定。于2016年5月11日向被告张某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于次日向原告陈某1送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人李红伟、周玉涛、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1986年10月经人介绍认识，并于××××年××月结婚。原被告双方从认识到结婚，由于时间短，缺乏必要的了解，没有感情基础。婚后，由于双方性格、为人处世方式等差异，导致被告经常为琐事与原告争吵。更有甚者，被告多次将原告锁在门外，不让原告进家。对此原告一忍再忍，更让原告不能容忍的是，被告对原告妹妹等亲人近乎苛刻的态度。另外，被告为了原告仕途制造障碍，多次以一切莫须有“罪名”向原告的主管领导或上级诬告原告，给原告的名誉造成了极坏影响。为此，原被告之间已分居数年，双方已形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂。据此诉请：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，价值60万元；3、案件诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉请理由不成立。原告所述时间不对。1986年9月份经过充分的了解于××××年××月××日领取结婚证，婚后生活互帮互助。原告所述争吵和经常锁门不让原告进门不属实，对原告妹妹等亲人苛刻也不属实，在工作上原告也没有给被告造成困扰，原被告也没有分居。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否已破裂；2、原被告夫妻共同财产状况。
原告提交了以下证据材料：1.结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日结婚；2.焦作市山阳区定和办事处新兴社区居委会证明一份一页，证明原告于2014年7月起至今不在恒基花园居住，与被告分居事实；3.焦作市解放区王褚街道办事处锦江现代城社区居民委员会证明一份一页，证明原告自2014年7月与被告分居至今居住在锦江现代城；4.申请证人王某出庭作证，证明原被告经常吵架的事实，且吵的非常厉害，经过其调解也未能和好；从2014年7月开始原告去证人王某家中居住的情况，该证人证言同两份证明相印证。
被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3不能证明分居的事实，原告期间有回去的时候也有不回去的时候；对证据4证人王某所述完全不属实，证人王某并未调解。2014年7月证人王某不在此地方居住，当时其是在工业路阳光幼儿园西侧居住。
被告提交了以下证据：申请婚生子陈某2出庭作证，证明原被告之间虽有小摩擦，但不至于离婚，且并非经常吵架。被告反锁房屋是因原告偶尔不回家，且手机关机联系不上，外加家中曾被盗过才反锁房门。每年寒暑假，陈某2回来时原告都在家。
原告的质证意见为：证人陈某2立场并不希望原被告离婚，并且会想办法阻止，故证人的证言有倾向，不属实。证人每年回来6个月，对原被告的真实生活是不够了解的。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1-3真实、合法有效，予以认定；证据4证人证言结合其他证据予以认定。
对被告提交的证据，本院作出如下认定：证人陈某2证言，虽系原被告婚生子，但因其长期在外求学，且回家居住时间不长，未有其他证据予以佐证其所言情况，对其所述证明指向不予认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某1与被告张某于1986年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，1988年婚生一子陈某2，现已成年。原、被告婚后有共同财产如下：登记在原告名下的位于焦作市××花园××楼××单元××房屋××套，股票和基金共计价值15万元。2014年7月，原、被告因故发生矛盾，原告不在恒基花园房屋内居住，居住于焦作市锦江现代城小区内至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求离婚，被告虽不同意，但二人分居已满两年，符合法律规定，应予准许。诉讼中，原告放弃夫妻共同财产，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告张某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于焦作市恒基花园2号楼1单元8号房屋一套，股票和基金共计价值15万元，归被告张某所有；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告陈某1、被告张某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初857号
本院（2016）豫0811民初857号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终243号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有�公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第124号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第124号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起�时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第124号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初303号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月26日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为粤E×××××牌号小型轿车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为139.2mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘某有坦白等量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨浩
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王也
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00072-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘源，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京华源仁济医药有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区兴源街1号。
法定代表人：王军。
被告：王军。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力。
本院于2013年5月2日作出（2013）鄂汉阳立保字第00072号财产保全的裁定，对被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军价值310万元的财产予以保全。现原告九州通医药集团股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请解除对被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军价值310万元财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军价值310万元财产的保全
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第252号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告张国良，男，1987年12月7日出生。
原告刘广东与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高塔娜到庭参加了诉讼。被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：刘广东与张国良签订《借款协议》，张国良向刘广东借款，借款金额为30000元整，借款期限自2012年4月30日起至2012年9月30日止。合同期限内，张国良共返还借款本息合计15302元，尚欠借款本息16498元。故刘广东请求判令张国良偿还剩余借款本息16498元，并且要求判令被告支付逾期利息，承担违约责任，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘广东与张国良于2012年4月13日签订《借款协议》，协议约定借款本金金额为30000元整，还款方式为通过网上银行分期支付，分为12个月，每月30日偿还，每次偿还本息数额为5300元；还款起止日期为2012年3月30日起至2012年8月30日止，同时，双方约定若张国良晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，均以月单独计算。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后，刘广东履行了借款义务，但张国良仅返还借款本息15302元，尚欠合同期限内借款本息16498元。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘广东与张国良签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，刘广东与张国良之间存在合法有效的借贷关系，刘广东按照合同约定履行了支付借款的义务，张国良没有按照合同约定的还款期限按时返还借款，故对于刘广东要求张国良返还借款期限内本息合计16498元的诉讼请求本院予以支持。张国良逾期未返还借款的行为构成违约，刘广东有权要求张国良支付利息，且刘广东主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款期限内本息合计一万六千四百九十八元，并支付以借款本金一万五千二百九十八元为基数，自二〇一二年九月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告张国良负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费二百一十二元，由被告张国良负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 王筠韬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第767号
原告石少真
被告李有田
被告邵明菊
原告石少真与被告李有田、邵明菊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石少真于2015年6月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少真申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石少真撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1120元，由原告石少真承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月十日
书记员 王柯桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3884号
原告：李峰，男，汉族，1978年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详。
被告：王继民，男，1956年3月21日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，职业不详。
被告：甑云，女，1957年2月5日出生,汉族，户籍不详，现住址同上，职业不详。
原告李峰与被告王继民、甄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行审理。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告50万元及从2012年2月8日至本金偿还完毕之日止按照2%利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王继民向原告借款两次，共计50万元，月利率2%，借款后本金未偿还，利息支付至2013年3月。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的借款已经由本院（2016）陕0802刑初339号刑事判决书予以审查，该判决认定被告王继民在非法吸收公众存款行为中吸收原告50万元，支付利息11.8万元，返还本金2万元；在该判决责令被告人王继民退赔未退付的集资参与人的存款734.64万元中包含原告在本案中主张的债权。该刑事判决已经生效。据此，原告主张的借款作为违法所得已经被生效判决依法责令退赔，原告无权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费520元，在本裁定生效后退还原告李峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3884号
原告：李峰，男，汉族，1978年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区普济寺上巷*号，职业不详，身份证号码：6127011978********。
被告：王继民，男，1956年3月21日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，职业不详，身份证号码：6127231956********。
被告：甑云，女，1957年2月5日出生,汉族，户籍不详，现住址同上，职业不详，身份证号码：6127231957********。
原告李峰与被告王继民、甄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行审理。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告50万元及从2012年2月8日至本金偿还完毕之日止按照2%利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王继民向原告借款两次，共计50万元，月利率2%，借款后本金未偿还，利息支付至2013年3月。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的借款已经由本院（2016）陕0802刑初339号刑事判决书予以审查，该判决认定被告王继民在非法吸收公众存款行为中吸收原告50万元，支付利息11.8万元，返还本金2万元；在该判决责令被告人王继民退赔未退付的集资参与人的存款734.64万元中包含原告在本案中主张的债权。该刑事判决已经生效。据此，原告主张的借款作为违法所得已经被生效判决依法责令退赔，原告无权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费520元，在本裁定生效后退还原告李峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更270号
罪犯王连军，男，1973年5月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年6月1日作出（2011）凤刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王连军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。被告人王连军与姚绍慧连带赔偿被害人损失10910元。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付监狱执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权五年不变。减刑后的刑期至2028年6月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王连军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯王连军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王连军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4�表杨和余分322分。本次减刑缴纳罚金一千元。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王连军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且不能积极履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连军减刑五个月，减刑�的刑期至2028年1月11日止。剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更270号罪犯王连军，男，1973年5月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2011年6月1日作出（2011）凤刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王连军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。被告人王连军与姚绍慧连带赔偿被害人损失10910元。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付监狱执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权五年不变。减刑后的刑期至2028年6月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王连军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯王连军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王连军提请减刑意见。经审理查明，罪犯王连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4�表杨和余分322分。本次减刑缴纳罚金一千元。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯王连军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且不能积极履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连军减刑五个月，减刑�的刑期至2028年1月11日止。剥夺政治权五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3326号
原告：潘志锋。
委托代理人:潘忠胜,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈荣命。
本院在审理原告潘志锋与被告陈荣命买卖合同纠纷一案中，原告潘志锋于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志锋提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志锋撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由潘志锋负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 建
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保40号
申请人聂建乔。
被申请人张金辉。
申请人聂建乔与被申请人张金辉交通事故诉前财产保全一案，申请人聂建乔于2016年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人张金辉驾驶的发生交通事故的冀A×××××昌河铃木牌小型轿车一辆。申请人聂建乔提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人聂建乔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金辉驾驶的发生交通事故的冀A×××××昌河铃木牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁云鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00492号
原告：王纯仁，男，1966年6月12日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
原告：李爱云，女，1959年3月11日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
被告：王纪东，男，1985年12月29日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
被告：田凤，女，1982年6月15日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
本院在审理原告王纯仁、李爱云与被告王纪东、田凤确认合同效力纠纷一案中，因原告王纯仁、李爱云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初963号
原告：田启连，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：鲁华进，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告田启连诉被告鲁华进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田启连撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告田启连负担。
审判员 胡长聚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦小茹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执6号
申请执行人潘国忠，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘爱明，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘敏，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人潘国忠与被执行人潘爱明、刘敏追偿权民间借贷一案中，被执行人潘爱明、刘敏与申请人潘国忠双方达成和解协议，申请执行人潘国忠撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙海娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1378号
原告张跃平，男，汉族，农民。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告赵永亮，男，汉族，农民。
委托代理人赵连喜，男，汉族，农民，系赵永亮父亲。
原告张跃平与被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于2016年5月13日依法由审判员胡敬阳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张跃平及委托代理人钟治国、张庆，被告赵永亮的委托代理人赵连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，经原告张跃平申请诉讼保全，本院作出（2016）湘0124民初01378-1号民事裁定书，查封被告赵永亮名下宁乡县永亮石棉瓦厂的机械设备若干。
原告张跃平诉称，2014年1月30日，被告以自己周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，原告当日即将10万元借款本金通过银行转账给被告账户。后被告又从原告处购买沙子若干，并要原告代付工资若干元。因被告一直未付原告上述款项，经原被告协商，上述款项都算借给被告做资金周转。2015年10月2日经原被告结算，被告共计欠原告140490元本金，22400元利息。结算当日，被告向原告出具欠条一张：“今欠张跃平现金壹拾肆万肆佰玖拾元正（140490元）另欠利息贰万贰仟肆佰元正。”后被告偿还了部分利息，现实欠原告143690元。原告认为债务应当清偿，现被告欠原告款项不偿还，已损害了原告利益。原告特提起诉讼。请求判令被告偿还原告143690元；判令被告以欠款本金140490为基数按月利率2%的标准支付从2015年11月20日起实际清偿日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵永亮辩称，欠款的金额我方都认可。但是被告赵永亮现在经营厂的情况不好，在外欠款很多，请求原告谅解并给予一定的时间，被告赵永亮一定会将款项归还。
经审理查明：2014年1月30日，被告赵永亮以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，原告当日即将10万元借款本金通过银行转账至被告账户。因被告又从原告张跃平处购买沙子若干，另要原告代付工资若干元。就此购买沙子款及劳务工资，被告一直未付。经原、被告协商，上述款项都作为原告张跃平借给被告赵永亮做资金周转。2015年10月2日经原、被告结算后，由被告赵永亮向原告张跃平出具欠条一张：“今欠张跃平现金壹拾肆万肆佰玖拾元正（140490元），另欠利息：贰万贰仟肆佰元正”。2015年11月20日被告赵永亮偿还了原告张跃平现金20000元，实欠原告张跃平借款本金140490元，利息2400元。其余款项经原告张跃平长期催收，被告赵永亮未再予偿还遂酿成诉讼。
上述事实有被告赵永亮向原告出具的借条、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，原、被告就双方达成借款140490元的意思表示并予以履行的基本事实并无争议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定及时偿还借款，并按照双方口头认可的利率月息2分的标准支付相应的利息。因被告偿还的现金应先行支付前期利息，现余利息2400元。故在2015年11月20日时的借款本金仍为140490元。现以本金140490元为基数从2015年11月20日起计算至2016年3月30日，按原被告双方认可的借款利率月息2分的标准计算所得的利息为12175.80元，与前期所欠未支付的利息2400元，合计为14575.80元。后段利息可顺延计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张跃平借款本金140490元；
二、由被告赵永亮于本判决生效之日起五日内支付原告张跃平利息14575.80元（已经计算至2016年3月30日，后段照章顺延计算至实际清偿之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，诉讼保全费1293元，合计2988元，由被告赵永亮负担，此款2988元由被告在支付上述借款本金、利息时优先给付原告张跃平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡敬阳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审64号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：武玉朋，男，1992年1月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈洁，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年7月24日作出来征决〔杨〕1203006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人武玉朋、陈洁征收社会抚养费4000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1000号
原告：胡剑锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡剑锋与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕立即偿还原告胡剑锋欠款846500元（利息按照中国银行同期利率计算，截止被告还清欠款为止），被告沈剑冬承担连带责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周俊燕立即偿还原告胡剑锋欠款801500元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还清欠款为止），被告沈剑冬承担共同偿还责任。
本院经审理认定：被告周俊燕分别于2016年2月16日、5月11日、7月5日向原告借款100万元、50万元、30万元，共计180万元，原告通过银行转账向被告周俊燕交付了前述款项。双方未书面约定利率、还款期限等。借款后，被告周俊燕陆续还款共计998500元，尚欠801500元。
另查明，被告沈剑冬和被告周俊燕原系夫妻关系，二人于2007年6月1日登记结婚，后于2016年8月9日办理离婚手续。
本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周俊燕的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡剑锋借款801500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11815元（预交12265元），减半收取5907.50元，由被告周俊燕、沈剑冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月十五日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1000号原告：胡剑锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡剑锋与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕立即偿还原告胡剑锋欠款846500元（利息按照中国银行同期利率计算，截止被告还清欠款为止），被告沈剑冬承担连带责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周俊燕立即偿还原告胡剑锋欠款801500元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还清欠款为止），被告沈剑冬承担共同偿还责任。本院经审理认定：被告周俊燕分别于2016年2月16日、5月11日、7月5日向原告借款100万元、50万元、30万元，共计180万元，原告通过银行转账向被告周俊燕交付了前述款项。双方未书面约定利率、还款期限等。借款后，被告周俊燕陆续还款共计998500元，尚欠801500元。另查明，被告沈剑冬和被告周俊燕原系夫妻关系，二人于2007年6月1日登记结婚，后于2016年8月9日办理离婚手续。本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周俊燕的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡剑锋借款801500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元（预交12265元），减半收取5907.50元，由被告周俊燕、沈剑冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年三月十五日书记员  胡震宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6147号
罪犯刘某某，男，1975年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月9日作出（2014）仓刑初字第870号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保244号
申请人郁燕，女，1977年12月5日出生。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人沈放，女，1978年3月14日出生。
申请人郁燕于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈放名下的位于XXX房屋。担保人温士武以其名下的位于XXX房产为申请人郁燕提供担保。担保人郁霞以其名下的位于XXX房产为申请人郁燕提供担保。
本院认为：申请人郁燕提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈放名下的XXX房屋。
申请人郁燕应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员杨威
二〇一六年十一月七日
书记员 李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保244号之一
申请人郁燕，女，1977年12月5日出生。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人沈放，女，1978年3月14日出生。
申请人郁燕于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈放名下的位于XXX房屋。担保人温士武以其名下的位于XXX房产为申请人郁燕提供担保。担保人郁霞以其名下的位于XXX号房产为申请人郁燕提供担保。
本院认为：申请人郁燕提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人温士武名下的XXX房屋。
二、查封担保人郁霞名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员杨威
二〇一六年十一月七日
书记员 李爽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初885号
原告：李赶超，男性，汉族，户籍所在地汉川市。
委托诉讼代理人：黄春保（系原告舅舅），住孝感市孝南区。代理权限为特别授权。
被告：李辉，男性，汉族，户籍所在地武汉市。
被告：徐璇（系李辉之妻），女性，汉族，户籍所在地武汉市。
被告：张仟，男性，汉族，户籍所在地武汉市。
被告：艾甜甜（系张仟之妻），女性，汉族，户籍所在地武汉市。
原告李赶超诉被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赶超委托诉讼代理人黄春保到庭参加诉讼，被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即偿还原告借款500000元及相应利息；2．本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告李辉、张仟因周转资金短缺，便向原告请求借款500000元，并出具借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。原告按合同约定给付借款，借款到期后，经原告一再催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据借款协议和借据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告李赶超与被告李辉、张仟之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告李辉、张仟不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。被告徐璇、艾甜甜分别与被告李辉、张仟系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告请求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
本院认为，原、被告的借款关于利息约定部分违反相关的法律规定，故对超出部分不予支持，本院仅支持年利率24％范围内的利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜偿还原告李赶超借款500000元，并自2015年12月11日起按月利率2％支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李赶超其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，两项共计11820元，由被告李辉、徐璇、张仟、艾甜甜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1471号
原告：吴正祥，男。
被告：王宪苹，女。
被告：吴小兵，男，系被告王宪苹之夫。
原告吴正祥与被告王宪苹、吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月11日，原告吴正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴正祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正祥负担。
审判员 李亚红
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初531号
原告李国刚，男，汉族，1988年生，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告韩辉辉，男，货车驾驶人、所有人，具体身份不明，
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人：任永宏，任公司经理。
原告李国刚诉被告韩辉辉、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告韩辉辉身份不明，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李国刚的起诉。
案件受理费3400元，在本裁定生效后退还原告李国刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年三月六日
书记员 赵文冶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终449号
上诉人（原审原告）王太白。
委托代理人吴章英。系社区推荐。
被上诉人（原审被告）邢台市第三中学，住所地邢台市桥东区东卫生街***号。
法定代表人李德升，系该校校长。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
原审第三人孟祥虎。
上诉人王太白因物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王太白及其委托代理人吴章英、被上诉人邢台市第三中学的委托代理人陈鲁、原审第三人孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告向法庭提供了2011年1月20日委托书一份，主要内容为：兹委托邢台市教育建筑有限公司杨学建全权代表邢台市第三中学处理师专街8号三中家属院1号楼房屋改造工程中全体住户危房拆迁的全部事宜。委托人处盖有邢台市第三中学印章，委托代理人处有杨学建的签名。2011年1月20日，杨学建（甲方）与原告王太白（乙方）签订了一份《补充协议书》，协议主要内容为：在购房协议基础上甲方同意给乙方一间首层车库（位置图纸中28-29轴与J-
N轴之间），另付给乙方现金11.5元。被告邢台市第三中学对上述委托书、补充协议书均不认可。2011年1月21日，被告邢台市第三中学与原告王太白签订了《房屋拆迁补偿协议》及《北关旧楼搬迁过渡协议》。另查明，于2015年3月31日被告邢台市第三中学与第三人孟祥虎签订了《邢台市第三中学北关家属楼储藏室出售合同》，约定被告将市三中北关家属院2-12号储藏室以86292元价格出售给第三人孟祥虎。第三人孟祥虎于2015年3月31日将房款支付给被告。第三人孟祥虎购买的市三中北关家属院2-12号储藏室的位置就是原告王太白主张的位于图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房屋。被告邢台市第三中学已将该房屋交付第三人孟祥虎占有。该房产未办理产权证书。以上事实，有原告王太白提供的委托书、补充协议书，被告邢台市第三中学提供的北关旧楼搬迁过渡协议、房屋拆迁补偿协议，第三人孟祥虎提供的出售合同、工商银行存款凭证、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，原告王太白主张的位于图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房屋已经由被告邢台市第三中学出售给第三人孟祥虎，第三人孟祥虎已经实际占有该房屋且已支付相应的价款，故第三人孟祥虎对该房屋享有所有权。原告要求确认具体位置在建筑图纸中28-29轴与J-
N轴之间房屋归其所有的诉请理由不成立，本院不予支持，对其产生的损失原告可另行主张。经多次调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王太白的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王太白负担。
王太白上诉主要称，邢台市第三中学作为甲方，王太白作为乙方，邢台市教育建筑有限公司法人代表杨学建作为邢台市三中的委托人，签订的拆迁协议书是双方的真实意思表达，该协议不违反有关法律，是合法有效的。从约定的内容上看，本协议关于回迁安置房屋的位置及用途的明确的，符合标的物特定的前提条件。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003）第七条的规定，请求确认出卖人与第三人签订的买卖合同无效。
邢台市第三中学答辩主要称，1、根据我方与邢台市教育建筑有限公司的委托协议，我方委托的是拆迁工作，并不包括分房的协议，邢台市教育建筑有限公司超越了代理权限。2、杨学建签字的补充协议明确表示了上诉人所称房屋的坐落，根据我方一审庭审提交的设计图纸，该位置应当是小房，而不是上诉人所称的车库。分房时我方并不知道该协议的存在，在此情况下，我方将该房屋以86292元卖给了第三人。因此上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
原审第三人孟祥虎答辩主要称，一审判决正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王太白主张的位于图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房�已经由被上诉人邢台市第三中学出售给第三人孟祥虎，并且第三人孟祥虎已经实际占有该房屋且已支付相应的价款，故第三人孟祥虎对该房屋享有所有权。因此，王太白要求确认具体位置在建筑图纸中28-29轴与J-
N轴之间房屋归其所有的诉请理由不成立，本院不予支持。王太白因无法依照拆迁协议获得预期利益而产生的损失可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王太白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 雪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1578号
原告北京奇思众和科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516。
法定代表人周立，经理。（到庭）
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尚珊珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10685号关于第14195735号“字体管家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月11日。
本院受理时间：2016年3月31日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请注册的第14195735号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的情形；诉争商标经过长期使用具有较高知名度，没有证据证明相关公众对商品的功能特点产生了误认。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14195735。
3.申请日期：2014年3月18日。
4.标识：
字体管家
5.指定使用商品/服务：手提电话等（国际分类第9类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。
该条款规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标识不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由“字体管家”文字构成，字面可理解为“管理字体的专家”或“擅长管理字体”等含义，尤其是“管家”具有专业性的含义，指定使用在计算机软件（已录制）、手提电话、电子字典、电子出版物、动画片等商品上，容易使相关公众误认为上述软硬件商品、电子出版物、照相机等商品具有管理字体的特殊功能或用于管理字体，从而使得相关公众对上述商品的功能等特点产生误认，故违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。
据此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京奇思众和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京奇思众和科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋云燕
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督17号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
地址：邓州市交通路28号。
被告申请人：邓州市财神商务酒店有限公司。
法定代表人：吴凯，任执行董事兼总经理。
地址：邓州市东一环南段与南二环交叉口向南50米。
申请人邓州市总工会于2017年11月20日向本院申请支付令，邓州市财神商务酒店有限公司2015年度和2016年度分别拖欠邓州市总工会建会筹备金10747元和10747元，并提供了被申请人邓州市财神商务酒店有限公司企业用工花名册及单位工资总额公开表等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市财神商务酒店有限公司给付全部拖欠的工会会费。
邓州市财神商务酒店有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市财神商务酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会建会筹备金共21494元。
申请费112元由被申请人邓州市财神商务酒店有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5578号
原告：湖南雪纳新能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。
被告：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201房。
法定代表人：陈湘红，执行董事。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：湘潭市液化石油气有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路12号。
法定代表人：陈湘红，执行董事。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南雪纳新能源有限公司与被告湖南雪纳新能源燃气有限公司、湘潭市液化石油气有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南雪纳新能源有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南雪纳新能源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雪纳新能源有限公司撤回对被告湖南雪纳新能源燃气有限公司、湘潭市液化石油气有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南雪纳新能源有限公司负担。
审判员 孔干雄
二〇一七年十月十六日
书记员 李 思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1476号
原告：孙芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：闫雪，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。
被告：刘业阳，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。
原告孙芹与被告闫雪、刘业阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹到庭参加诉讼，被告闫雪、刘业阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芹向本院提出诉讼请求：1.判决闫雪偿还借款100,000.00元及借款利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判决刘业阳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月3日，孙芹与闫雪签订借款合同，约定孙芹借给闫雪100,000.00元，闫雪于2015年3月3日一次性还清，并将闫雪名下的商品房作为债权担保。同时，刘业阳作为担保人进行担保。签订合同后，孙芹于当日从自己的银行账户中转出100,000.00元借给闫雪。合同到期后，闫雪始终以无力偿还为由拒绝还款，刘业阳也不履行连带担保义务。现该笔债权已界诉讼时效期，故孙芹无奈之下起诉至贵院，请求依法保护孙芹的合法权益。
闫雪、刘业阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，闫雪因急需资金向孙芹借款100,000.00元，闫雪为孙芹出具《借款合同》一份，约定借款于2015年3月3日一次性还清，《借款合同》未约定借款利息。刘业阳以担保人的身份在《借款合同》上签字，未约定保证方式。借款到期后，闫雪、刘业阳未履行还款义务。
本院认为，闫雪、刘业阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。闫雪在孙芹处借款并为孙芹出具《借款合同》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，闫雪理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于闫雪为孙芹出具的《借款合同》并未约定借款利息，虽然孙芹在庭审中陈述该笔借款的利息为年利率24%，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，关于孙芹主张的借款利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。另外，刘业阳以担保人的身份在《借款合同》上签字，其与孙芹未约定保证方式及保证期间，故刘业阳应按照连带责任保证承担保证责任，孙芹有权自借款到期之日起六个月内要求刘业阳承担保证责任。由于孙芹未提供证据证明其在保证期间内要求刘业阳承担保证责任，故刘业阳免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、闫雪于本判决生效后五日内偿还孙芹借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2015年3月4日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款本金实际付清之日止；
二、刘业阳不承担民事责任；
三、驳回孙芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、邮寄送达费168.00元及公告送达费620.00元，由闫雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曲 盟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2409号
原告：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住中宁县。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：戚毅英，女，1964年5月24日出生，民族及职业均不详，住大武口区。
原告康慨与被告戚毅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月3日，康慨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按康慨撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康慨负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三日
书记员 白冰玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1013号
原告刘愉快,男,1975年6月15日出生,高中毕业,住安徽省涡阳县。
被告孟凡飞，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘愉快与被告孟凡飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘愉快向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘愉快撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民1056号
上诉人（原审原告）：卢国壮，男，1949年1月15日出生，汉族，现住儋州市。
上诉人（原审原告）：麦端香，女，1950年7月15日出生，汉族，现住儋州市。
被上诉人（原审被告）：陈家耀，男，1962年9月21日出生，汉族，现住儋州市。
上诉人卢国壮、麦端香因与被上诉人陈家耀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢国壮、麦端香上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定书，责令海南省儋州市人民法院对上诉人卢国壮、麦端香与被上诉人陈家耀排除妨害纠纷案件进行审理。事实和理由：一、上诉人家与被上诉人家相邻，两家的房子间隔有一条约0.2米宽的空地，作为两家的排水、通风、采光、防火使用。2014年被上诉人改建房屋时，擅自将一楼走廊两侧延伸出房屋的墙体，其中被上诉人房屋东南面一楼走廊紧贴上诉人房屋的西南面墙体，侵占到两家之间的约0.2米宽的空间，严重影响到上诉人家的排水、通风、采光、防火以及以后房屋的建设。对此，一审法院已经认定被上诉人未申领《乡村建设规划许可证》，建房超出其持有的《国有土地使用权》记载面积宽约10-20公分，并倒制0.25米厚的飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米、高约1.15米的墙体紧贴上诉人房屋的西南面，占用了公共空间。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人有权提起民事诉讼，要求被上诉人承担停止侵害、排除妨害的民事责任。一审法院以上诉人的上诉不属人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。二、行政机关当然可以依据相关法律对被上诉人的行为进行行政处罚，但是这并不能当然免除其侵害上诉人合法权益应承担的民事责任。一审法院裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
陈家耀辩称，一、被上诉人不该拆除墙体，即使被上诉人多占用20公分，上诉人也没有权利要求拆除。当初2010年被上诉人建房时，建房的地界已经上诉人指认，也经过中和居委会调解。二、全儋州的房子都是紧连而建，即使被上诉人侵占了，侵占的20公分也是公家的，上诉人无权让被上诉人给其通风排水。
卢国壮、麦端香向一审法院起诉请求：卢国壮、麦端香与陈家耀系邻居，居住于儋州市中和镇中和居民委员会中南街，两家房屋之间隔有0.2米宽的空地，作为两家的排水、通风、采光、防火使用。2014年陈家耀改建房屋时，擅自将一楼走廊两侧飘出房屋的墙体，延伸至卢国壮、麦端香房屋的西南面墙，侵占两家之间的道路空间，引起纠纷。当时中和镇人民政府、中和派出所、中和国土所、中和司法所、中和镇规划建设管理所、中和居委会等单位派员制止。陈家耀不听劝阻，强行倒制混凝土，紧贴卢国壮、麦端香房屋西南面墙体砌起长1.83米、高约2.1米的墙体。中和镇规划建设管理所于2014年8月24日向被告发出《责令整改通知书》，责令陈家耀停止建设，自发文之日起7个工作日内到中和镇人民政府办理建房报建手续，并拆除违法侵占公共空间部分建筑。2014年12月6日，卢国壮、麦端香将陈家耀建起的围墙拆掉1.2米。2015年4月13日，陈家耀提起诉讼，请求停止侵权、恢复原状并赔偿损失4000元。儋州市人民法院判决驳回陈家耀的诉讼请求，陈家耀不服提起上诉，2015年11月19日，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民一终字第1080号民事判决，认定陈家耀建房的东北面超出其土地使用证宽约10-20公分，超出部分没有合法性，陈家耀主张恢复围墙原状，没有法律依据，但即使陈家耀建房超出部分没有合法性，卢国壮、麦端香也无权拆除，应由政府相关部门处理，改判卢国壮、麦端香赔偿陈家耀经济损失800元。至今陈家耀房屋的东北面仍遗留长1.83米、宽约1.15米的墙体以及0.25米厚的飘延楼面水泥板与卢国壮、麦端香家的墙体相连，严重影响卢国壮、麦端香家排水、通风、采光和防火以及以后的建设，故诉至法院请求陈家耀停止侵害、自行拆除其位于儋州市中和镇中和居委会中南街的房屋东北面靠近解放路与卢国壮、麦端香西南面墙体相连的长1.83米、高约1.15米的一楼走廊围墙（包括约0.25米高的梁），恢复两家之间相隔约20公分的现状。
一审法院认为，陈家耀未申领《乡村建设规划许可证》，建房超出其持有《国有土地使用权证》记载面积宽约10-20公分，并倒制0.25米厚的飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米，高约1.15米的墙体贴紧卢国壮、麦端香房屋西南墙，占用了公共空间。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正，可以拆除。”的规定，对于陈家耀的违建行为，卢国壮、麦端香应申请政府相关部门处理，而非向人民法院起诉，故卢国壮、麦端香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回卢国壮、麦端香的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给邻方造成妨碍或损失的，应担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人系邻居，上诉人以被上诉人倒制的0.25米厚飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米，高约1.15米的墙体贴紧其房屋西南墙，占用公共空间为由，诉至法院，要求被上诉人排除妨碍，并非诉请法院处理被上诉人的违建行为，由此可见，该纠纷属相邻关系纠纷，一审法院应就被上诉人的行为是否侵犯相邻关系进行审理。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定；
二、本案指令海南省儋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民1056号上诉人（原审原告）：卢国壮，男，1949年1月15日出生，汉族，现住儋州市。上诉人（原审原告）：麦端香，女，1950年7月15日出生，汉族，现住儋州市。被上诉人（原审被告）：陈家耀，男，1962年9月21日出生，汉族，现住儋州市。上诉人卢国壮、麦端香因与被上诉人陈家耀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢国壮、麦端香上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定书，责令海南省儋州市人民法院对上诉人卢国壮、麦端香与被上诉人陈家耀排除妨害纠纷案件进行审理。事实和理由：一、上诉人家与被上诉人家相邻，两家的房子间隔有一条约0.2米宽的空地，作为两家的排水、通风、采光、防火使用。2014年被上诉人改建房屋时，擅自将一楼走廊两侧延伸出房屋的墙体，其中被上诉人房屋东南面一楼走廊紧贴上诉人房屋的西南面墙体，侵占到两家之间的约0.2米宽的空间，严重影响到上诉人家的排水、通风、采光、防火以及以后房屋的建设。对此，一审法院已经认定被上诉人未申领《乡村建设规划许可证》，建房超出其持有的《国有土地使用权》记载面积宽约10-20公分，并倒制0.25米厚的飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米、高约1.15米的墙体紧贴上诉人房屋的西南面，占用了公共空间。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人有权提起民事诉讼，要求被上诉人承担停止侵害、排除妨害的民事责任。一审法院以上诉人的上诉不属人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。二、行政机关当然可以依据相关法律对被上诉人的行为进行行政处罚，但是这并不能当然免除其侵害上诉人合法权益应承担的民事责任。一审法院裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。陈家耀辩称，一、被上诉人不该拆除墙体，即使被上诉人多占用20公分，上诉人也没有权利要求拆除。当初2010年被上诉人建房时，建房的地界已经上诉人指认，也经过中和居委会调解。二、全儋州的房子都是紧连而建，即使被上诉人侵占了，侵占的20公分也是公家的，上诉人无权让被上诉人给其通风排水。卢国壮、麦端香向一审法院起诉请求：卢国壮、麦端香与陈家耀系邻居，居住于儋州市中和镇中和居民委员会中南街，两家房屋之间隔有0.2米宽的空地，作为两家的排水、通风、采光、防火使用。2014年陈家耀改建房屋时，擅自将一楼走廊两侧飘出房屋的墙体，延伸至卢国壮、麦端香房屋的西南面墙，侵占两家之间的道路空间，引起纠纷。当时中和镇人民政府、中和派出所、中和国土所、中和司法所、中和镇规划建设管理所、中和居委会等单位派员制止。陈家耀不听劝阻，强行倒制混凝土，紧贴卢国壮、麦端香房屋西南面墙体砌起长1.83米、高约2.1米的墙体。中和镇规划建设管理所于2014年8月24日向被告发出《责令整改通知书》，责令陈家耀停止建设，自发文之日起7个工作日内到中和镇人民政府办理建房报建手续，并拆除违法侵占公共空间部分建筑。2014年12月6日，卢国壮、麦端香将陈家耀建起的围墙拆掉1.2米。2015年4月13日，陈家耀提起诉讼，请求停止侵权、恢复原状并赔偿损失4000元。儋州市人民法院判决驳回陈家耀的诉讼请求，陈家耀不服提起上诉，2015年11月19日，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民一终字第1080号民事判决，认定陈家耀建房的东北面超出其土地使用证宽约10-20公分，超出部分没有合法性，陈家耀主张恢复围墙原状，没有法律依据，但即使陈家耀建房超出部分没有合法性，卢国壮、麦端香也无权拆除，应由政府相关部门处理，改判卢国壮、麦端香赔偿陈家耀经济损失800元。至今陈家耀房屋的东北面仍遗留长1.83米、宽约1.15米的墙体以及0.25米厚的飘延楼面水泥板与卢国壮、麦端香家的墙体相连，严重影响卢国壮、麦端香家排水、通风、采光和防火以及以后的建设，故诉至法院请求陈家耀停止侵害、自行拆除其位于儋州市中和镇中和居委会中南街的房屋东北面靠近解放路与卢国壮、麦端香西南面墙体相连的长1.83米、高约1.15米的一楼走廊围墙（包括约0.25米高的梁），恢复两家之间相隔约20公分的现状。一审法院认为，陈家耀未申领《乡村建设规划许可证》，建房超出其持有《国有土地使用权证》记载面积宽约10-20公分，并倒制0.25米厚的飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米，高约1.15米的墙体贴紧卢国壮、麦端香房屋西南墙，占用了公共空间。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正，可以拆除。”的规定，对于陈家耀的违建行为，卢国壮、麦端香应申请政府相关部门处理，而非向人民法院起诉，故卢国壮、麦端香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回卢国壮、麦端香的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给邻方造成妨碍或损失的，应担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人系邻居，上诉人以被上诉人倒制的0.25米厚飘延楼面水泥板以及砌起长1.83米，高约1.15米的墙体贴紧其房屋西南墙，占用公共空间为由，诉至法院，要求被上诉人排除妨碍，并非诉请法院处理被上诉人的违建行为，由此可见，该纠纷属相邻关系纠纷，一审法院应就被上诉人的行为是否侵犯相邻关系进行审理。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1939号民事裁定；二、本案指令海南省儋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一六年九月十三日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终185号
上诉人（原审原告）：周庆民。
委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胶州市里岔镇里岔村村民委员会。
法定代表人：孙敦江，该村委会主任。
上诉人周庆民因与被上诉人胶州市里岔镇里岔村村民委员会（以下简称“里岔村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周庆民及其委托诉讼代理人王利利，被上诉人里岔村村委会的法定代表人孙敦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆民向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：上诉人在一审提出了明确的诉讼请求，即要求被上诉人向上诉人返还被侵占的二亩七分半口粮地以及八厘菜园地、将土地恢复原状并赔偿上诉人损失15000元，但原审却以上诉人所主张的农村土地承包经营权的归属等诉求不属于法院受理范围为由，驳回上诉人的起诉，实属错误。而且，上诉人的二亩七分半口粮地以及八厘菜园地在被侵占之前始终都是由上诉人承包经营，根本不存在归属、权属问题。
里岔村村委会答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
周庆民向一审法院起诉请求：判令里岔村村委会向周庆民返还被侵占的二亩七分半口粮地以及八厘菜园地并将其恢复原状，由里岔村村委会赔偿周庆民损失15000元；本案诉讼费用及其他费用由里岔村村委会承担。
一审法院认定事实如下：一，周庆民为证明其主张，提交照片8张，显示了周庆民的2亩7分半口粮地及8厘菜园地的现状及被侵占破坏的情况。
里岔村村委会对照片本身无异议，但是认为根据周庆民提交的照片，无法确定显示的位置就是周庆民土地的位置。
二、里岔村村委会提交下列证据：证据一为里岔村桃树地占地杀树记录一份，为周庆民所诉的8厘土地，在这块土地上，周庆民栽种31棵树，镇政府赔偿了930块钱，每棵30元，周庆民签字并领了钱。证据二为杨树林子地赔青款明细表一份，时间为2012年3月10日，周庆民家的土地2.75亩，赔偿金额为3300元，周庆民签字并领钱；2012年6月份单据一份，内容为“外加杨树林小麦赔青款1亩1200元”，周庆民签字并领钱。证据三为2012年6月份的杨树林子占地租金户赔偿明细一份，周庆民家的土地2.75亩，租金2750元，周庆民签字并领钱。证据四为2013年8月份的杨树林子占地租金明细一份，租金3025元，周庆民签字并领钱。
周庆民对上述证据一至四的真实性无异议，但认为证据一只是表明里岔村村委会赔偿周庆民的杀树款，并不能证明周庆民将该8厘土地交由里岔村村委会处置，周庆民并未将这8厘菜园地交回里岔村村委会，里岔村村委会无权处分；对证据二至四，周庆民只是领了赔偿款，但是并不知道该赔偿款是因何发放，假设真如里岔村村委会证据中所述的是占地租金，那么里岔村村委会应该提供周庆民与里岔村村委会之间有土地出租的协议或其他证据，证明该事实。
三、庭审中，里岔村村委会确认，周庆民所诉的2.75亩口粮地和8厘菜园地原确系由周庆民家承包并耕种，但是该地块现已经由政府使用。周庆民每年领钱，就是默认了村委会的这种处理方式，如果周庆民不同意，也不会领钱。
四、针对周庆民所述的当时将2.75亩口粮地交回村委会使用，是以批给周庆民四间房的宅基地为条件，里岔村村委会不予认可，周庆民也没有提供相关书面协议。
五、针对周庆民所主张的15000元损失，是根据一亩地所产的粮食，结合占用的年限（2014年至2015年）计算得出，无证据向法庭提交。
一审法院认为，周庆民所主张的农村土地承包经营权的归属等诉求，不属于法院受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回周庆民的起诉。
本院二审查明，二审期间，上诉人与被上诉人双方均认可其未就涉案争议土地签订农村土地承包经营合同，也未办理农村土地承包经营权证书。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，从本案相关事实看，上诉人与被上诉人双方未就涉案争议土地签订农村土地承包经营合同，也未办理农村土地承包经营权证书。在此情况下，双方就被上诉人应否返还上诉人涉案土地等事项发生争议，究其实质，其间争议应系双方当事人因该土地使用权的归属发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可依法就涉案争议向人民政府反映情况，要求解决。上诉人称原审法院驳回其起诉错误，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第663号
申请执行人黄璋谋。
申请执行人覃青梅。
被执行人薛入山。
被执行人潘巧玲。
申请执行人黄璋谋、覃青梅与被执行人薛入山、潘巧玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第663号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：共同返还两申请执行人合伙投资款75665.9元及支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费1696元，鉴定费8000元，申请执行费1180元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人薛入山有可供执行财产，且被执行人薛入山下落不明，现申请执行人也未能提供被执行人薛入山有其他可供执行的财产或财产线索。因对本案生效法律文书不服，被执行人潘巧玲向上级法院申请再审，上级法院已立案审查，申请执行人表示同意等待上级法院审查结束后再对被执行人潘巧玲采取执行措施。经向当事人释明，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人潘巧玲的再审申请审查结束后或申请执行人发现被执行人薛入山有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第663号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王玉涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2343号
上诉人（原审被告）卞永春，男，汉族，1975年12月27日生。
上诉人（原审被告）陈永燕，女，汉族，1978年4月9日生。
被上诉人（原审原告）徐从飞，男，汉族，1971年11月20日生。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人卞永春、陈永燕因与被上诉人徐从飞民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人卞永春于2015年4月27日，上诉人陈永燕于2015年5月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人卞永春、陈永燕撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卞永春、陈永燕撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由卞永春、陈永燕负担。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初592号
原告ＸＸ文，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省泸县。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，地址淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被告何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告ＸＸ文与被告江苏淮阴水利建设有限公司、何明建建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错�的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将担保人朱洪民所有的位于泸县XX镇XX街X段XX号的房屋（房权证号：川（20**）泸县不动产权第XXXX号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月10日至2019年3月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初592号之一
原告ＸＸ文，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省泸县。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，地址淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被告何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告ＸＸ文与被告江苏淮阴水利建设有限公司、何明建建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元；
二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初592号之三
原告ＸＸ文，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
二被告委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ文与被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月10日作出（2016）川0521民初592号民事裁定书，将担保人朱洪民所有的位于泸县XX镇XX街X段XX号的房屋（房权证号：川（20**）泸县不动产权第XXXX号）予以查封，现本案调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……”的规定，裁定如下：
解除对担保人朱洪民所有的位于泸县XX镇XX街X段XX号的房屋（房权证号：川（20**）泸县不动产权第XXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月四日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初592号之二
原告ＸＸ文，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告何明建，男，1988年5月25日生�汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
二被告委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ文与被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月8日作出（2016）川0521民初592号之一民事裁定书，将被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元予以冻结，现原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作�保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：
解除对被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 黄胜漪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初381号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告宋成安。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋成安融资租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告宋成安准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赫暄阔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00400号
申请人（仲裁申请人）曾聪聪，女，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人伏加，湖南江海洋律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南湘绣城置业有限公司，住湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人夏志光，男，1974年7月15日出生，汉族，系被申请人公司员工。
长沙市仲裁委员会就申请人曾聪聪与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日作出（2013）长仲裁字第868号仲裁裁决。申请人曾聪聪收到裁决后，于2014年3月25日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称存在以下撤销理由：1、仲裁裁决所依据的湘绣城《2012年12月30日竣工验收合格》的证据系伪造；2、湘绣城隐瞒了真正的商品房验收合格的证据；3、本案裁决书及仲裁员具有枉法裁判之行为。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日组织双方当事人进行了询问，申请人曾聪聪及其委托代理人江平、伏加，被申请人湖南湘绣城置业有限公司的委托代理人何晓卫、夏志光到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决所依据的证据是否系伪造；二、被申请人在仲裁中是否隐瞒足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员是否存在枉法裁判行为。
一、仲裁裁决所依据的证据是否系伪造
申请人认为，仲裁裁决所依据的证据，即备案号为2013备885的《建设工程竣工验收备案表》没有原件，且长沙仲裁委员会就本仲裁案件与之前的类似案件的裁决结果不一样，因此，该证据第一页和第二页系伪造。被申请人认为，申请人无证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造，本仲裁案件与之前案件裁决结果不一致的原因是被申请人当时没有提交该证据，长沙仲裁委员会裁决被申请人承担举证不能的后果。长沙仲裁委员会认为，申请人所述证据系伪造不符合事实，当庭双方当事人都已经进行了核实，庭审记录在案。
经查，长沙仲裁委员会开庭笔录记载，申请人曾聪聪对证据《建设工程竣工验收备案表》发表了质证意见，对该份证据的真实性不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。在本案中，申请人所述的《建设工程竣工验收备案表》已经仲裁庭审时组织核对质证，且申请人在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议，申请人亦未提供证据证明该份证据系伪造。关于申请人所称类似案件裁决结果不一致的问题，系各案证据情况不一致的结果，故申请人以没有原件和类似案件裁决结果不一致为由认为仲裁裁决所根据的证据系伪造的主张没有事实和法律依据，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予采信。
二、有关对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了真实的竣工验收备案表中的第二页。被申请人认为，竣工验收备案表经申请人看过，被申请人没有隐瞒该证据。长沙仲裁委员会认为，本案不存在隐瞒证据的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。在本案中，申请人对竣工验收备案表除了申请人有存档之外还有房产局、质监站等单位存档的事实不持异议，即申请人对所述竣工验收备案表并非被申请人单独持有不持异议，因此，该证据并不属于被申请人能隐瞒的证据。故申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
三、有关仲裁员是否存在枉法裁决的行为
申请人认为，从仲裁裁决的认定来看，仲裁员明显偏袒被申请人，显而易见本案裁决书及仲裁员具有明显的枉法裁决行为。被申请人认为，本案仲裁裁决书及仲裁员没有枉法裁决的行为。长沙仲裁委员会认为，申请人称本案仲裁员枉法裁决没有事实依据，本案仲裁员没有偏袒任何一方，保证了本案的公正审理，程序和实体均没有问题。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。在本案中，申请人并未提交证据证明仲裁员在仲裁裁决过程中有枉法裁决行为，申请人因其对仲裁实体处理有不同意见而推测仲裁员存在枉法裁决于法无据，且仲裁员对证据的采信、判断、事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的范围，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。因此申请人的项该撤销理由不成立，本院不予采信。
综上所述，申请人的申请撤销理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，裁决如下：
驳回申请人曾聪聪请求撤销长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第868号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人曾聪聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2564号之一
申请执行人郑高玉，男，1949年1月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余绪江，男，1962年6月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑高玉与被执行人余绪江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2943号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人余绪江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余绪江履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郑高玉借款人民币228000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2360元、申请执行费3320元。但被执行人余绪江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人余绪江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人余绪江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人余绪江在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人余绪江无车辆登记信息。
4、被执行人余绪江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人余绪江有其他可供执行的财产。
本院因被执行人余绪江拒不申报财产，本院已将被执行人余绪江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人余绪江采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人郑高玉的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余绪江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余绪江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余绪江目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2564号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2564号
被拘留人：余绪江，男，1962年6月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑高玉与被执行人余绪江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2943号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绪江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余绪江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年八月二日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2564号之一申请执行人郑高玉，男，1949年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人余绪江，男，1962年6月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑高玉与被执行人余绪江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2943号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人余绪江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余绪江履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郑高玉借款人民币228000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2360元、申请执行费3320元。但被执行人余绪江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人余绪江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人余绪江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人余绪江在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人余绪江无车辆登记信息。4、被执行人余绪江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人余绪江有其他可供执行的财产。本院因被执行人余绪江拒不申报财产，本院已将被执行人余绪江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人余绪江采取媒体曝光措施。本院依申请执行人郑高玉的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余绪江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余绪江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余绪江目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  王 轲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1159-2号
申请执行人杭州港泰五交化有限公司。
法定代表人陈涛，总经理。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第253号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州港泰五交化有限公司案款227196.03元及利息，并承担诉讼费2375.5元、执行费3308元。因被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑燕华