wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异30号
案外人：闵雪，女，汉族，生于1985年10月3日。
委托代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：廖倩，四川天府风律师事务所实习律师。
申请执行人：谢勇，男，汉族，生于1966年11月22日。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：江油市九岭镇缘起度假村。
经营者：赵贵宝，男，汉族，生于1983年2月12日。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢勇等与被执行人江油市九岭镇缘起度假村（以下简称度假村）劳动人事争议纠纷九案中，2016年3月2日，案外人闵雪向本院提出执行异议。本院依法由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员向莹莹组成合议庭于2016年3月11日召开听证会，案外人闵雪的委托代理人古晓芳、廖倩，申请执行人谢勇及其委托代理人喻向东、黄伟，被执行人度假村的经营者赵贵宝及其委托代理人李超生到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人闵雪称：2015年9月14日，江油法院就度假村与谢勇劳动人事争议纠纷一案，作出（2015）江油执字第1502号执行裁定书，依据该裁定书查封了放置于度假村内的一套红木家具，被查封的该套红木家具并非度假村和（及）经营者赵宝贵的财产，而是案外人闵雪的财产。请求中止执行，解除对该红木家具的查封。
申请执行人辩称：红木家具属于动产，闵雪是否是法院查封红木家具的所有权人尚待确认，故案外人的异议没有法律和事实依据，依法应驳回其异议。
被执行人度假村（赵宝贵）辩称：度假村一直是与四川绵阳华晟水产品有限公司（以下简称水产品公司）建立的租赁合同关系，并且续约。绵阳美盛农业科技有限公司（以下简称美盛公司）的土地使用权是从水产品公司变更过来的。度假村的实际经营者是皇甫志友，即美盛公司的法定代表人。请求依法驳回案外人的异议，拍卖法院查封的该套家具，发放工资给申请执行人，追加皇甫志友为被执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人谢勇等与被执行人度假村劳动人事争议纠纷九案中，于2015年10月12日查封了度假村内的红木家具。
另查明：2009年4月18日，赵贵宝与水产品公司签订《场地（房屋）租赁合同》，赵贵宝承租水产品公司第二生产小组（华晟水产渔业休闲中心）鱼池土地（江国用（2003）字第21000**号）和地上房屋及其他附着物（包括树木、花草等），租期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。合同还对其他事项进行了约定。2009年11月13日，度假村在江油市工商行政管理局办理设立工商登记，经营场地为上述租赁物。2010年8月17日，皇甫志友与水产品公司在本院达成调解协议，内容之一为以江国用（2003）字第2100024号土地使用权证的土地使用权以抵账的方式转归皇甫志友使用，并办理了该土地使用权转移过户登记。2014年8月28日，美盛公司成立，皇甫志友为美盛公司的法定代表人。2014年9月24日，江油市国土资源局再次将皇甫志友所拥有的江国用（2013）字第2100024号土地使用权证的土地使用权颁证给美盛公司。
认定上述事实有查封公告、2009年4月18日场地（房屋）租赁合同、（2010）江油民初字第1502号民事调解书、江国用（2003）字第2100024号土地使用权证、江国用（2013）字第2100024号土地使用权证、江国用（2014）字第2100024号土地使用�证及本案案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人闵雪所主张的红木家具存放于作为被执行人的度假村内，其所举证据不足以证明本院查封的红木家具为其所有。其异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人闵雪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1669号
上诉人（原审被告）葛永国。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建琴。
委托代理人毕丽华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，该支公司总经理。
上诉人葛永国因与被上诉人赵建琴、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人葛永国于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛永国撤回上诉。
二审案件受理费5364元，减半收取2682元，由上诉人葛永国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张慧娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4235号
上诉人（原审原告）：袁和起，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙艳玲（袁和起继母），女，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）柴胜南，女，1991年8月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
上诉人袁和起因与被上诉人柴胜南婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁和起上诉请求：1.依法撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1179号民事判决；2.判令柴胜南返还彩礼人民币80000元；3.上诉费由柴胜南承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。没有对录音证据进行鉴定就认定证据不成立，没有查明案件基本事实。2.一审法院适用法律关系错误。双方在未登记的前提下同居生活，收取的彩礼应当返还给上诉人。3.上诉人证据充分，有新证据证明被上诉人收了彩礼。上诉人在交给被上诉人彩礼时，有两个证明人在场。
柴胜南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
袁和起向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼80000元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年经人介绍相识，被告称2013年10月给原告过彩礼80000元，原告予以否认，后原、被告同居，现双方同意解除同居。一审法院认为，原告虽称给被告过彩礼80000元，但其所举出的证据不足以证明其主张成立，故对原告之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁和起的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中袁和起与柴胜南未办理结婚登记手续，袁和起称双方已解除婚约，要求柴胜南返还彩礼80000元。双方对是否收到彩礼80000元争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁和起提供的证据不足以证明其所主张的给付柴胜南80000元彩礼的事实，故本院对于袁和起要求柴胜南返还彩礼80000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，袁和起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁和起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4235号上诉人（原审原告）：袁和起，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙艳玲（袁和起继母），女，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）柴胜南，女，1991年8月11日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。上诉人袁和起因与被上诉人柴胜南婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁和起上诉请求：1.依法撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1179号民事判决；2.判令柴胜南返还彩礼人民币80000元；3.上诉费由柴胜南承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。没有对录音证据进行鉴定就认定证据不成立，没有查明案件基本事实。2.一审法院适用法律关系错误。双方在未登记的前提下同居生活，收取的彩礼应当返还给上诉人。3.上诉人证据充分，有新证据证明被上诉人收了彩礼。上诉人在交给被上诉人彩礼时，有两个证明人在场。柴胜南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。袁和起向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼80000元，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2009年经人介绍相识，被告称2013年10月给原告过彩礼80000元，原告予以否认，后原、被告同居，现双方同意解除同居。一审法院认为，原告虽称给被告过彩礼80000元，但其所举出的证据不足以证明其主张成立，故对原告之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁和起的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中袁和起与柴胜南未办理结婚登记手续，袁和起称双方已解除婚约，要求柴胜南返还彩礼80000元。双方对是否收到彩礼80000元争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁和起提供的证据不足以证明其所主张的给付柴胜南80000元彩礼的事实，故本院对于袁和起要求柴胜南返还彩礼80000元的诉讼请求不予支持。综上所述，袁和起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁和起负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年八月三日书 记 员 邢艺缤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00187号
上诉人（原审原告）刘金车。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）河北省疾病预防控制中心，住所地槐安东路97号。
法定代表人崔泽，河北省疾病预防控制中心主任。
委托代理人高伟，河北时音律师事务所律师。
上诉人刘金车因与被上诉人河北省疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2008年1月起，上诉人等身份及管理由被上诉人后勤服务中心整体转由被上诉人监督管理的东苑物业公司管理并发放工资。在整体转由东苑物业公司管理前，统一补发2007年11月之前的工资，一审并未查明被上诉人与东苑物业公司之间是隶属关系还是协作或者合同关系，因此一审法院依据补发经济补偿金作为解除劳动关系的证据不足。另，应查明被上诉人递交上诉人解除劳动关系通知或者解除劳动合同的证明。同时查明2011年11月之后整体划转由东苑物业公司管理，被上诉人与东苑物业公司对上诉人劳动关系的转接。因此本院以事实不清为由发还此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00813号民事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00141号
原告胡大钊。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告侯从红。
被告苏秋菊。
二被告共同委托代理人张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡大钊与被告侯从红、苏秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、陈焕泽参加的合议庭，并于2013年8月30日作出（2012）鄂樊城民三初字第00573号民事判决。被告侯从红、苏秋菊不服判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2014年1月16日以上诉人侯从红、苏秋菊二审中提交了新证据，致原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年3月5日立案，另行组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员刘成富、宋十军参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡大钊的委托代理人张志全、被告侯从红、苏秋菊的共同委托代理人张国平、李蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大钊诉称：2011年5月，原告经朋友ＸＸ介绍从被告侯从红处购一辆东风大力神牌货车，经洽谈，该车价款为30万元（包上牌、营运证、保险）。付款方式为：首付15万元，余款在被告侯从红为原告办好车牌、营运证后3个月付清。原告按侯从红的要求，将14.2万元汇入其妻苏秋菊的银行卡上，并把12支新轮胎和12个新钢圈交给了侯从红，抵车款4.2万元，合计18.2万元，后侯从红将上好车牌的车辆交付给了原告。2011年6月2日，竹溪县公安局从原告处将该车扣押，并发还给了失主郭承书，原告方知该车系侯从红盗窃郭承书的车辆。2011年11月21日，竹溪县人民法院认定侯从红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年9个月。因被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告侯从红返还原告购车款18.4万元，并赔偿利息损失；2、被告苏秋菊承担连带清偿责任。
被告侯从红辩称：原告明知所购车辆为赃车，其非法所得被公安机关收缴，系其本人应承担的相应后果。若原告购车时不知该车为“赃车”，公安机关应将该车返还给原告，现竹溪县公安局将该车发还给了失主郭承书，原告应向该局主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏秋菊辩称：原告系与被告侯从红发生的车辆买卖关系，苏秋菊不属该合同的相对方，原告将其列为被告主体不适格；被告侯从红将“赃车”卖给原告，该债务不属夫妻共同之债，故原告起诉苏秋菊无事实和法律依据；原告自己购“赃车”，其后果应自己承担。综上，应驳回原告对其的起诉。
经审理查明：2011年5月4日，被告侯从红在竹溪县城关镇盗窃失主郭承书东风大力神牌货车一辆（该车经鉴定价值为317682元）。同年5月13日，侯从红与原告胡大钊口头约定，将该车卖给胡大钊，价款30万元，首付15万元，车辆牌照办好后付清余款。同年5月13日至23日，胡大钊先后三次应侯从红的要求向其妻苏秋菊的银行账户付款14.2万元，并交给侯从红风神牌货车轮胎12只及该轮胎配套的12只钢圈，让侯从红出售，以抵购车款。之后，侯从红以18000元的价格变卖了12只轮胎，钢圈未处理。同年5月19日，侯从红将办好的车牌及汽车交给了胡大钊，车牌号为鄂F1U1**。同年6月2日，竹溪县公安局从原告处将该车扣押，并发还给了失主郭承书。至此，胡大钊方知该车系侯从红盗窃郭承书的车辆。2011年11月21日，竹溪县人民法院判决侯从红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年9个月。因侯从红向胡大钊出售的汽车系“赃车”，被竹溪县公安局扣押并发还给了失主。为此引起本案诉讼。
本院认为，被告侯从红将盗窃的汽车出售给原告胡大钊，该行为违法，因此双方的买卖关系无效。侯从红所收取的购车款及其利息抵作货款的轮胎钢圈等应向胡大钊予以返还，原告诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求返还18.4万元，与本院查明的事实不符，被告应当返还购车款16万元及钢圈12只。被告侯从红辩称原告明知所购车辆为赃车，其非法所得被公安机关收缴，系其本人应承担的法律后果，若原告购车时不知该车为“赃车”，公安机关应将该车返还给原告，现竹溪县公安局将该车发还给了失主郭承书，原告应向该局主张权利的理由，因被告侯从红将盗窃的汽车谎称为其购买的“组装车”，通过ＸＸ介绍卖给胡大钊，从双方实际交易价格来看，并未明显低于市场价格，胡大钊并非应当知道该车为“赃车”，故该辩称理由不成立，本院不予采信。因侯从红向胡大钊出售的汽车为盗窃所得，而导致双方发生的买卖行为无效，侯从红应依法向胡大钊返还购车款，故侯从红辩称应向竹溪县公安局主张权利的理由也不能成立。被告苏秋菊辩称原告将其列为被告主体不适格，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，原告付款时亦是通过苏秋菊的银行账户，被告苏秋菊应当与被告侯从红共同承担偿还责任，故被告苏秋菊的辩称理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯从红、苏秋菊于本判决生效后十日内，共同返还原告胡大钊购车款16万元及风神牌货车轮胎钢圈12只，并从2011年5月24日起至本判决确定的履行期限之日止，以16万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准计算向原告胡大钊赔偿利息损失。
上列应付款项，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告侯从红、苏秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 荣雯芳
审判员 刘成富
审判员 宋十军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘俊亨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2159号
原告曹超雄，男，1990年1月28日出生，汉族，市民，住四川省富顺县。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告秦龙德，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。
被告李继成，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。
被告陕西强宇建筑工程集团有限公司聊城东昌分公司，住所地，聊城市。
负责人：王宗运，该分公司经理。
本院在审理原告曹超雄诉被告秦龙德、李继成、陕西强宇建筑工程集团有限公司聊城东昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本�诉讼期间，就双方争议的事项原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹超雄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭亚坤
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第211号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人易运华，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王玉萍，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人易运华、王玉萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人易运华、王玉萍于2013年4月8日违法多生育一个子女。2014年6月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年6月22日，申请执行人向被执行人�达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人易运华、王玉萍作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定，责令被执行人易运华、王玉萍缴纳社会抚养费25500元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈厚云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1354号
原告常俊海，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张云录，退休职工。
委托代理人王会芹。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告常俊海与被告张云录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常俊海及其委托代理人陆芳、瞿英玉，被告张云录及其委托代理人王会芹、张清林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常俊海诉称，2013年10月19日被告张云录将其承包地7亩4分转租给我，并于当日签订了土地承包合同，租期自2014年元月开始至2018年12月31日止。合同签订后，我一直按合同履行。2014年7月，被告张云录将我种植�庄稼打上干草剂，致使庄稼全部毁损，使我经济上蒙受巨大损失。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求被告张云录赔偿因其侵权给我造成的经济损失20000元。
被告张云录辩称，本案原告常俊海属不适格主体，应依法驳回原告常俊海的诉讼请求。我与原告常俊海于2013年10月19日签订土地承包合同，合同履行至2013年秋后没有发生任何纠纷。2014年初，国家在京昆高速两侧绿化，政府征用本案涉及的7亩4分承包地用于绿化栽树，至此原告常俊海与我就该案的土地承包合同达成终止协议，我和常俊海的土地承包合同即行终止，原告常俊海无权再在承包地内种植庄稼，故应当依法驳回原告常俊海的诉讼请求。
经审理查明，原告常俊海与被告张云录经中间人王会明介绍，于2013年10月19日签订土地承包合同，被告张云录代理其妻王会芹及其子张立军，将王会芹与张立军位于定兴县张家庄乡固店村东高速路东的责任田承包给原告常俊海，该承包地南北长97米，计7亩4分。合同约定承包费每年4000元，每年6月30日结清，承包期限自2014年元月始至2018年12月31日，5年为期。合同签订后，原告常俊海在该承包地中种植了土豆。
2014年3月，定兴县张家庄乡固店村委会根据省、市关于开展造林绿化工作要求，为切实做好京昆高速两侧造林绿化工作，营造良好生态环境，需对涉案承包地进行绿化。原告常俊海与被告张云录因承包地赔偿款问题发生纠纷，经定兴县张家庄乡派出所、固店村委会调解，原告常俊海与被告张云录达成如下协议：承包地赔偿款由被告张云录领取，原告常俊海在承包地中种植的土豆成熟后由其收获，固店村支书张忠东协调张家庄乡政府给付原告常俊海青苗补偿款3000元，原告常俊海不再给付被告张云录土地承包费，由于承包地上种植了树木，无法用机械作业，被告张云录另给付原告常俊海人工费500元，双方所签订的承包合同终止，原告常俊海收完土豆后不得再在该地块种植，如原告常俊海再种庄稼，须找高速商量。后原告常俊海自固店村委会领取了青苗补偿款3000元。2014年3月7日，被告张云录之子张立军与定兴县张家庄乡固店村委会签订农村土地承包经营权转让合同，约定张立军将涉案承包地的经营权转让给固店村委会，转让期限10年，自2014年3月10日至2024年3月10日，转让金为每亩每年1000元，每年3月31日前支付本年度转让金。
2014年6月6日，原告常俊海报警称被告张云录阻拦其收获土豆，在固店村委会主任肖金奇的主持下，双方达成协议：土豆由原告常俊海收获，原告常俊海给付被告张云录500元。原告常俊海在收完土豆后又在承包地中种植了玉米。2014年7月28日，原告常俊海报警称其种植的�米被打干草剂。经定兴县张家庄乡派出所询问被告张云录，其于2014年7月21日在承包地中喷洒灭草剂，可能损毁部分玉米苗。
本案在审理过程中，原告常俊海就其经济损失向本院提出评估申请，但争议承包地中已无玉米，其自愿撤回评估申请。
上述事实有双方当事人签订的土地承包合同、定兴县张家庄乡派出所出具的情况说明及该派出所对原、被告的询问笔录、张家庄乡派出所所长王金鑫出具的证明、定兴县张家庄乡固店村委会出具的证明2份及村支书张忠东出具的证明、照片10张、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告常俊海与被告张云录就所签订的土地承包合同发生纠纷，经定兴县张家庄乡派出所、固店村委会调解后，被告张云录之子张立军与固店村委会签订农村土地承包经营权转让合同，约定张立军将本案涉案承包地的经营权转让给固店村委会，对这�事实原、被告均予认可，原告常俊海亦领取青苗补偿款，并收获土豆，原、被告所签订的土地承包合同业已终止。原告常俊海称其在涉案承包地中种植玉米是经高速公路同意，但其未提供证据证实，且固店村委会已明确告知原告常俊海在收获土豆后不得再在承包地中种植，故原告常俊海未经合法的土地使用权人同意，即在他人土地上种植作物的行为并不妥当。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告常俊海认为被告张云录将承包地中的玉米喷洒灭草剂，但其就损毁数量并未提供任何证据证明，且其要求被告张云录赔偿经济损失20000元，亦无证据证实。故原告常俊海的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常俊海的诉讼请求。
案件�理费300元，由原告常俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 薛忠臣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1354号
原告王保林。
被告程亚竹。
原告王保林诉被告程亚竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告程亚竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月及4月22日，被告以开办公司为由分两笔向原告借款共计106000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率2%，按季结息。有借款合同为证。2014年4月22日借款合同到期后，原告找被告索要借款时，发现被告及其丈夫所开办的建筑机械租赁公司已不知去向，原告找到被告后，被告拒不偿还其借款，故诉至贵院，请求：判令被告偿还原告借款106000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月22日被告借原告款100000元，双方签订了借款合同，载明：“甲方（借款人）：程亚竹乙方（出借人）：王保林甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方自愿借给甲方人民币（大写）拾万元整（小写100000元整）。二、甲乙双方均不得提前解除合约。借款期限为一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止。三、借款利息自签约之日起按实际借款金额计算，按季结息（存钱3月6000元整）。在合同约定的借款期限内，年利率2%。四、如甲乙双方因特殊情况需提前解除合约，必须提前一个月书面通知对方。五、未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：程亚竹乙方：王保林2013年4月22日”。被告借款后，未偿还原告借款本金100000元，2013年10月22日分两次从被告处支取借款利息3360元。同日，原告在被告处存现金6000元，期限三个月，年利率2%，被告在借款合同第三条进行了载明，并加盖了被告个人专用章。
上述事实由原告的陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，被告借原告款100000元，有原、被告双方签订的借款合同证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中对利息进行了约定，此约定符合法律规定，故被告应按年利率2%给付原告利息（自2013年4月22日起至本院确定履行完毕之日止），被告已给付原告的借款利息3360元，应予以扣除。2013年10月22日，原告在被告处存入6000元，被告在借款合同第三条载明了存款数额及利息等内容，并加盖了个人专用章，说明被告对此笔借款的认可，故原告要求被告给付借款6000元及利息的请求，本院应予支持，利息按原、被告的约定年利率2%计付，从2013年10月22日起至本院确定履行完毕之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告程亚竹偿还原告王保林借款100000元及利息（从2013年4月22日起至本院确定的履行完毕之日止，按年利率2%计付，扣除被告已给付原告利息3360元）。
二、被告程亚竹偿还原告王保林借款6000元及利息（从2013年12月22日起至本院确定的履行完毕之日止，按年利率2%计付）。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告负担137元，被告负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年九月三日
书记员 张淑惠（兼）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00479号
申请人潘士良
申请人潘长江
申请人潘江丽
被申请人夏伟
被申请人夏继法
申请人潘士良、潘长江、潘江丽的亲属谢印英驾驶的电动自行车与被申请人夏伟驾驶的登记在被申请人夏继法名下号小型汽车，在2014年10月30日发生交通事故，致谢印英死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人夏伟驾驶的登记在被申请人夏继法名下号小型汽车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人潘士良、潘长江、潘江丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏伟驾驶的登记在被申请人夏继法名下号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅晴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00233号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某某，住吉林省四平市。因本案于2015年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人张某某，男因本案于2015年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孟某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人孟某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年1月19日19时许，被告人孟某某、被告人张某某与朋友一起到昌图县八面城镇某某歌厅唱歌、饮酒，同去的晏某某等人在歌厅过道与歌厅客人李某发生口角，被告人孟某某拨打110电话报警。八面城镇公安派出所民警宋某某、姚某某、刘某等人到现场处置纠纷时，要求被告人孟某某到派出所接受调查，被告人孟某某以警察偏袒对方、官官相护等借口，拒绝配合调查，在警察强制带离去派出所时，被告人孟某某拽住宋某某民警服衣领并用胳膊夹住宋某某颈部、用拳头击打宋某某腹部等处，与警察抗拒、挣脱，被告人张某某上前将警车车门关住并挡在警车门处，阻止警察将被告人孟某某带上警车，致使现场混乱、群众围观，直到八面城公安派出所增援警力到达后，现场秩序才被控制，被告人孟某某、张某某被带到派出所。被害人宋某某受伤后住院治疗。
公诉机关向本院提供了入院记录、超声影像诊断报告单、被告人孟某某前科情况刑事判决书、证人证言等证据，并指控被告人孟某某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款之规定，应以妨害公务罪处罚，对被告人孟某某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定；对被告人张某某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
二被告人对指控事实均供认。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人孟某某、被告人张某某与朋友一起到昌图县八面城镇某某歌厅唱歌、饮酒，在准备离开时，同去的晏某某等人在歌厅过道与歌厅内另一包间的客人李某发生口角并厮打，被告人孟某某拨打110电话向公安机关报警。八面城镇公安派出所民警宋某某、姚某某、刘某等人接到出警指令后驾车赶到现场处置纠纷时，要求被告人孟某某到派出所接受调查，被告人孟某某站到沙发上，大声叫喊，以警察偏袒对方、官官相护等借口，拒绝配合调查，在警察强制带其去派出所时，被告人孟某某拽住宋某某警服衣领并用胳膊夹住宋某某颈部、用拳头击打宋某某腹部等处，与警察抗拒、挣脱，在公安民警将被告人孟某某带至警车边打开车门准备上车时，被告人张某某上前将警车车门关住并挡在警车门处，阻止警察将被告人孟某某带上警车，致使现场混乱、群众围观，直到八面城公安派出所增援警力到达后，现场秩序才被控制，被告人孟某某、张某某被带到派出所。被害人宋某某受伤后住院治疗。
案发后，被告人孟某某家属赔偿宋某某经济损失计人民币23000元，被告人张某某家属赔偿宋丹民经济损失人民币10000元。宋丹民对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：被害人宋某某陈述了在出警过程中，被告人孟某某暴力拒绝接受公安机关调查，并用拳头打其腹部的事实；宋某某病历证明案发后宋某某在医院治疗情况；人民警察证证明宋某某系八面城派出所一级警员；协议书证明案发后，被告人孟某某、张某某与宋某某达成民事赔偿协议情况；长春市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书证明2010年12月17日，长春市朝阳区2010刑初390号刑事判决书，以孟某某犯掩饰隐瞒满犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金3万元及被告人孟某某于2011年1月25日刑满释放的事实；证人侯某某、姚某某、刘某等均证明2015年1月19日19时许接到报警后，到达现场，二被告人以暴力障碍公安人员依法执行职务的事实；证人晏某某、冯某等均证明在派出所人员赶到现场时，被告人孟某某与警察撕扒，张某某障碍警察带孟某某上警车的事实；证人李某证明在八面城镇某某歌厅唱歌时，与同在歌厅唱歌的人发生争执并被打伤，在警察赶到现场处理时，对方的人与警察撕扒等事实；现场勘验、检查笔录、执法记录仪录像资料等证明案发现场相关情况；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孟某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情处罚；4、被告人系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚；2、被告人当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；3、案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、由于民事部分达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第六十五条一款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 佟 皓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第276号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓肖。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人邓肖犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人邓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日，被告人邓肖在新都区斑竹园镇“北欧知识城”工地生活区宿舍门口，趁四周无人之机，将被害人曾某某停放在此处的川A75U**红色“豪爵”牌摩托车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3344元。
公诉机关认为，被告人邓肖的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人邓肖已于2012年12月30日向被害人曾某某赔付2500元，又自愿于2014年7月8日再次赔付被害人曾某某844元。被害人曾某某请求法庭对被告人邓肖从宽处罚。
上述事实，被告人邓肖在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、收条及谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓肖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓肖系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且已向被害人赔偿因犯罪行为而造成的经济损失，得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限15日，即自2014年2月22日起至2014年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年七月九日
书记员 王 洁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第550号
原告陈某某，男，汉族，1981年9月生，贵州省福泉市人，住余庆县龙溪镇红军村。
被告刘某某，女，汉族，1975年11月生，贵州省余庆县人，原住本市城厢镇城郊村，现下落不明。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月30日，原、被告经朋友介绍认识，次月30日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后一个月，被告便不辞而别至今，双方未建立起夫妻感情。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告经朋友介绍认识，次月30日登记结婚，婚后没有生育子女。同年10月，被告刘某某外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的驾驶证、身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、计划生育家庭档案卡、计划生育诚信审查表以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据本案中原告主张被告婚后一个月即2013年10月不辞而别离家至今，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的······”规定的法定离婚条件，不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告没有提交证据证明存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对其相关诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 阮立辉
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第208号
申请执行人王勤，女，汉族，住所地南阳市宛城区小北关村。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市宛城区联合街。
王勤与王宇、南阳市建勋房地产公司公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王勤于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人王勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第18号
申请执行人永昌县水源镇供销合作社。
被执行人刘俊业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县水源镇供销合作社与刘俊业民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月12日作出的（2007）永民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县水源镇供销合作社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘俊业的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘俊业有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第136号
罪犯张保文，男，1957年8月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年9月1日作出（2011）民刑初字第49号刑事判决，以被告人张保文犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）武中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分215分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏国庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会。
法定代表人：于战，村主任。
委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师
原审被告：王永平。
再审申请人夏国庆因与被申请人张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会（下称村委会）、原审被告王永平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏国庆申请再审主要称，1、两审法院认定事实主要有五个错误：村委会、王永平、申请人之间转让的实际是房屋等建筑物以及相应的宅基地使用权，而不是宅基地使用权。有两个合同内容为证。两审法院认定法律关系涉及的事实错误。村委会、王永平、申请人三者之间转、受让纯粹属于合同关系，王永平和申请人所得房屋等以及相应的宅基地是基于合同，支付了对价，受让人自愿同意转让所得，并没有丝毫侵权成分，村委会往回要应当主张合同效力问题，应当以合同纠纷提起诉讼，但却主张的是侵权关系。两审法院定性“所有权纠纷”是错误的。王永平受让以后到国土资源部门办理的集体土地使用权证，出具的手续是真实的，国土部门给王永平颁发了14625号证书，王永平有何非法行为？而两审法院均回避这一事实，只认定王永平违法，从而剥夺申请人的财产权益。桥西国土分局无权也没有实施注销第14625号宅基地使用权的行政行为，两审法院不应将其直接作为事实认定。该土地使用权证的实体权利还在申请人手中，一审法院仅依据村委会提交的一份土地部门的“公告”，作为判决的关键证据，剥夺公民的重大财产权益是不当的。两审法院错误地抛开村委会方面的问题，只依村委会申请强行委托鑫正公司把与相应的宅基地剥离开来只给地面上的建筑物以普通住房作价，并不能体现房屋设施的真正价值，判决牵强附会，从而错误剥夺了申请人的财产权利。2、原判决适用法律错误。
本院认为，诉争土地性质登记为宅基地，依法只能在村集体成员之间进行转让。王永平、申请人均非村集体成员，故原判决认定村委会与王永平及王永平与申请人之间签订的房屋转让协议均属无效并无不当。且王永平名下的西集用（2002）字第14625号《集体土地使用权证》已被国土部门注销是不争的事实，该行政行为是否合法不属于本案民事案件审查范围，但依法可作为认定案件事实的依据。故申请人即使手中仍然持有该证，也已丧失了对诉争土地享有的实体权利。申请人在不享有诉争土地的合法使用权的情况下，应将土地返还被申请人。鉴于申请人在诉争土地上建有建筑物，一审法院委托评估机构对申请人地上建筑物进行评估，并判决村委会承担补偿申请人地上建筑物损失的价值及返还经济大院款，已经充分地维护了申请人的合法权益。两审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，申请人夏国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏国庆的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终186号
上诉人（原审原告）徐杨。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晶。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人徐杨与被上诉人张晶房买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第2992号民事判决。徐杨不服，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐杨的委托代理人范亚楠，被上诉人张晶的委托代理人江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐杨作为甲方，被告张晶作为乙方，于2013年7月17日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下坐落于天津市河东区富民路滨河庭苑1-3-202号房屋，建筑面积71.86平方米，价款800000元。合同约定：“1、经甲乙双方协商一致，甲方净得款项为人民币捌拾万元整（￥800000元），甲方承担此套房屋所有代理费、过户费及过户时产生的所有税费。2、经甲乙双方协商一致，该房屋购房定金为人民币捌拾万元整（￥800000元），乙方于2013年7月18日前将此房的购房款人民币捌拾万元整（包含定金）自行给付甲方。该房屋在甲方名下的中国农业银行股份有限公司天津河西支行贷款款项伍拾万元整（￥500000元）由甲方出资并负责办理、还清该款项，并于2013年8月27日前办理完毕。3、经甲乙双方协商一致，本协议签订后甲乙双方不得反悔。如乙方反悔，则甲方不予退还定金，并支付甲方合同额10%作为违约金。如甲方反悔，则甲方双倍返还定金给乙方，并支付乙方合同额10%作为违约金。”同时合同还约定，乙方于2013年8月27日前履行给付总房款800000元及双方办理房屋全部交易手续，甲方在收到800000元后2个工作日内将房屋腾空交付给乙方。2013年7月17日被告张晶向原告出具收条一张，收取购买涉诉房屋购房款人民币800000元。涉诉房屋现抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。涉诉房屋现由被告使用，并未交付原告。
原审庭审中，被告辩称此房屋买卖合同并非其真实意思表示，系因原告、被告存在借贷关系，在签订借贷合同的同时签订的房屋买卖协议，被告并未看到签字的内容就签订了房屋买卖合同。另，被告请求人民法院对违约金的数额予以适当减少。
徐杨向原审法院起诉，请求判令被告张晶：1、履行《房屋买卖合同》，协助原告办理天津市河东区富民路滨河庭苑1-3-202房屋产权变更手续；2、支付违约金80000元；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告、被告签订了《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。该《房屋买卖合同》对于原告、被告办理房屋交易手续及腾空交付房屋的时间有明确的约定，被告虽辩称该合同非其真实意思表示，但被告作为成年人，理应对自己于合同上签字的行为后果明晰，其抗辩未看到合同内容的情况下予以签名并按押指纹，其行为后果亦应自行承担，因此对其抗辩，本院不予采信，现被告并未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。关于合同是否继续履行，本院认为，签订房屋买卖协议后，双方并未至房屋管理部门签订协议，且房屋并未交付给原告占有使用，被告现已明确表示不继续履行合同，在此情况下，该合同不宜继续履行，由被告承担相应的违约责任为宜。合同解除后，被告应当返还原告给付的购房款800000元。关于原告主张的被告支付违约金80000元的诉讼请求，本院认为，合同约定购房定金为800000元，明显高于合同标的数额的20%，且合同约定违约金，又约定定金，守约方仅能选择使用违约金或者定金条款，原告现主张依据合同约定要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，结合该案案情综合考虑，合同约定违约金为该房屋售价10%，该违约金过高，故酌情适当减少，70000元适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、原告徐杨与被告张晶签订《房屋买卖合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告张晶给付原告徐杨违约金70000元；三、驳回原告徐杨其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，保全费5000元，由被告张晶承担。
原审判决后，徐杨不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求依法撤销一审判决第一项并依法改判合同继续履行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，缺乏法律依据，一审判决解除房屋买卖合同是对上诉人诉讼权利的剥夺和侵犯。原审判决解除合同，但是却对800000元房款未做处理，仅判决违约金70000元，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张晶针对徐杨的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人徐杨表示，对原审判决第二项违约金数额并无异议。坚持原审诉讼请求，要求法院判决继续履行合同，但是如果法院判决解除合同，也没异议，但是房款要求一并返还。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：双方所签订的房屋买卖合同是应继续履行还是解除？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人徐杨与被上诉人张晶签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
上诉人已将800000元购房款全额给付被上诉人，现被上诉人主张双方签订房屋买卖合同仅是为案外人李超向上诉人借款提供的抵押担保，其真实意思并非买卖涉诉房屋，但对其该主张，被上诉人未提交证据予以证明，故本院不予支持。基于被上诉人明确表示不能继续履行合同，结合该诉争房屋尚有贷款未偿还的客观事实，以及二审庭审中，上诉人亦有解除合同返还购房款的意思表示，本院认为，双方解除合同更为妥当。现被上诉人对原审判决解除合同并无异议，则作为合同解除的附随义务，被上诉人应将购房款800000元返还上诉人。原审对此未予处理，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2992号民事判决第二项、第三项；
二、变更天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2992号民事判决第一项为上诉人徐杨与被上诉人张晶签订的房屋买卖合同解除，被上诉人张晶于本判决生效之日起15日内返还上诉人徐杨购房款人民币800000元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为920元，保全费5000元，由被告张晶负担5328元，由徐杨负担592元；二审案件受理费80元，由上诉人张晶负担72元，由徐杨负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：王法权。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告王法权信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员章苏红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告王法权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2008年4月21日，被告王法权向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为×××2027，信用额度10000元。2008年6月3日开始使用，后被告申请将信用额度升级为50000元。至今被告共拖欠本金49524.72元，利息6625.30元、滞纳金2864.68元。经原告多次催收未果。故诉求：一、被告王法权归还原告2013年12月20日止消费贷款本金49524.72元，利息6625.30元、滞纳金2864.68元，共计59014.70元；二、被告王法权支付原告自2013年12月21日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王法权未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易信息各一份。待证原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡消费，至2013年12月20日止，被告尚欠原告消费贷款本金49524.72元，利息6625.30元、滞纳金2864.68元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王法权自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告王法权未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王法权未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法权在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金49524.72元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2013年12月21日起按金融贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告王法权在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2013年12月20日止消费贷款本金49524.72元的利息6625.30元、滞纳金2864.68元，共计9489.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，依法减半收取637.5元，由被告王法权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年二月十七日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29692号
原告李晓龙，男，1989年9月11日出生。
委托代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告才海艳，女，1975年3月20日出生。
原告李晓龙与被告才海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙之委托代理人赵莉到庭参加了诉讼，被告才海艳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李晓龙起诉称：才海艳与李晓龙系朋友关系，2013年5月15日才海艳向李晓龙借款共计10万元，同时在北京市中信公证处签署了借款合同，约定借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，李晓龙交付了现金。2014年2月李晓龙向才海艳提及还款一事，才海艳没有还款的计划，多次协商无果，故李晓龙诉至法院，请求判令：1、才海�偿还借款10万元；2、才海艳承担本案诉讼费用。
被告才海艳未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月15日，李晓龙作为出借人（甲方）与才海艳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限自二○一三年五月十五日至二○一三年八月十四日，上述借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.8%支付违约金等。才海艳并签署借据。
同日，李晓龙向才海艳转账3万元，才海艳作为收款人出具现金收条，载明：今收到李晓龙处转至才海艳处现金借款人民币叁万元整，另现金借款人民币柒万元整，上述借款共计人民币壹拾万元整。
庭审中，李晓龙表示才海艳未偿还上述借款。
上述事实，有李晓龙�交的借款合同、借据、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签署借款合同，李晓龙向才海艳实际交付了借款，才海艳向李晓龙出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借条中约定的还款期限届满，才海艳未偿还借款本息，则李晓龙有权主张才海艳偿还全部借款对李晓龙的诉讼请求，本院予以支持。被告才海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才海艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓龙借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告才海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闻 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第238号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶玉友，男，生于1988年1月24日，回族，高中文化程度，兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区新村。
被告人冶玉�于2011年5月17日因犯故意伤害罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人冶玉友犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冶玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月9日19时许，被告人冶玉友与被害人火某某在兰州市红古区和平街馨缘酒吧喝酒过程中，因琐事发生争吵，后被告人冶玉友持一空啤酒瓶将被害人火某某头部打伤。经甘肃法医学会司法鉴定所鉴定：被害人火某某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人冶玉友于2014年9月10日向公安机关投案自首。被告人冶玉友已赔偿被害人火某某各�经济损失共计10000元，且取得被害人火某某谅解。
上述事实，被告人冶玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；立案决定书；受案登记表；被告人冶玉友供述材料；被害人火某某陈述材料；证人支某某、苏某某证言；辨认笔录及照片；被害人火某某病历；到案经过；户籍证明；情况说明；刑事判决书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶玉友无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冶玉友主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人冶玉友能够积极赔偿被害人火某某的经济损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶玉友的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人冶玉友的认罪态度，本院认为以故意伤害罪，对被告人冶玉友判处有期徒刑二年，缓刑三年为宜。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第238号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月25日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日上午，被告人张某在赤峰市红山区二道街天主教堂附近平房“津门第一包”饭店员工宿舍内，盗窃余某某联想牌笔记本电脑一台，价值1800元；无限网卡一个，价值360元；杂牌黑色手机充电宝、数据线一个，价值5元。盗窃张某某现金人民币100元。上述财物总价值人民币2265元。
案发后，被告人张某盗窃所得财物被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，估价鉴定结论书，被害人余某某、张某某陈述，被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取余某某、张某某财物价值2265元，数额较大，其行为侵犯了余某某、张某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年七月十八日
书记员 闫丽杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第238号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人刘某某经电话约定后在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥附近以100元的价格出售毒品海洛因1小包给雷某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资100元及其贩卖的毒品海洛因1小包，经称量净重0.2克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人雷某某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，现场示意图，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录清单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年三月四日
书记员 祝江超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初289号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。
被告人覃某。因盗窃和吸毒，于2015年5月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日
上述二被告人均因本案于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某、覃某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员肖薇出庭支持公诉。被告人陈某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：1、2015年9月17日12时许，被告人陈某、覃某来到南山区西丽某村东区18栋B座5楼某科技有限公司，二人趁被害人巫某离开办公室，办公室门没锁之机，进入办公室，将巫某放在办公桌上的一台黑色Iphone4手机盗走，后卖得人民币200元，赃款两人平分。
2、2015年10月12日12时许，陈某、覃某来到南山区西丽某第二工业区2栋2楼办公室，由覃某在外望风，陈某进入办公室，将被害人陆某放在办公桌上的一台银色苹果笔记本电脑盗走，后卖得人民币1500元，赃款两人平分。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币4960元。
3、2015年11月10日12时许，陈某、覃某来到南山区西丽某大厦东座802某照明有限公司，由陈某在外望风，覃某进入办公室，将被害人农某放在办公桌上的一台白色华为P7手机，被害人吴某放在办公桌上的一台黑色小米2A手机，被害人贺某的一台白色华为荣耀6PLUS手机盗走，后共卖得人民币650元，赃款两人平分。
上述事实，被告人陈某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有盗窃现场及周边监控录像视频截图，抓获经过，被告人户籍资料，行政处罚决定书，被害人巫某、陆某、吴某、农某、贺某的陈述，被告人陈某、覃某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像及附近路段的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）304号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某、覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，所得赃款平分，本院不予区分主从犯。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的作案次数、涉案金额、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第81-1号
上诉人（原审原告）：许某。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：贾某，系被上诉人王某甲之母。
被上诉人（原审被告）：王某乙，系被上诉人王某甲之父。
三被上诉人委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
上诉人许某与被上诉人王某甲、贾某、王某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人毕红霞、张松勤，被上诉人王某甲、贾某、王某乙的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第402号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2923号
原告王合宝，男，1952年10月27日出生，汉族。
被告中牟县黄店镇庵陈村民委员会。（以下简称“庵陈村委”）
负责人陈铁炉，该村委主任。
被告陈军现，又名陈军献，男，1963年9月17日出生。
被告陈雪山，男，1965年2月20日出生。
原告王合宝与被告庵陈村委、陈军献、陈雪山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合宝及被告陈军献、陈雪山到庭参加了诉讼，被告庵陈村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，陈军献任庵陈村村支书兼村主任，陈雪山任村委会计（现仍任村委会计）。当时庵陈村委与原告口头议定让原告为其村打四眼机井，共下井管223节，每节60元，共计打井款13380元（60×223节=13380元）。原告按其要求将四眼机井打好，陈军献、陈雪山称其村委一时经济困难，暂无力给付，让原告等等再说。给原告出具欠条一张（见证据），之后，原告持条据找其多次要账，二人总以无钱为由推拖。2011年，陈军献不再担任村支书，村主任职务，改由他人任村主任。村委变更代表人后，原告找现任村主任陈铁炉及陈雪山讨要打井款，二人以种种理由搪塞、推诿，拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告庵陈村委偿还原告打井款13380元，被告陈军献、陈雪山负补充给付责任。
原告提供的证据有欠条1份，用以证明原告为被告庵陈村委打井以及打井款13380元未给付的事实。
被告庵陈村委未答辩，亦未提供证据。
被告陈军献辩称，2008年，原告给村委打井四眼，当时井未打完，乡里给被告停职了，后来井打完后，因为过账，被告经手给原告打了一张欠条，这都属实，所以村委应该给原告钱，被告不应该给原告钱。
被告陈军献未提供证据。
被告陈雪山辩称，原告给村委打四眼井属实，被告当时是任村委会计，现在还是村委会计，这账被告经手了，村委应该还，但是这账被告不应该还。
被告陈雪山未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认以下案件事实：2008年，原告王合宝为被告庵陈村委打机井四眼，被告庵陈村委欠原告打井款13380元未给付；后时任庵陈村党支部书记的被告陈军献和时任庵陈村委会计的被告陈雪山为原告出具欠条一份，主要内容为：“庵陈村委今欠王合宝2008年3月份东岗打井4眼，下井管223节，每节60元，共欠款13380元整。庵陈村委经办人：陈军献、陈雪山2008年5月6日”。经原告催要上述打井款未果，诉至本院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；本案作为承揽人的原告王合宝为作为定作人的被告庵陈村委打井四眼，欠原告打井款13380元未支付，时任村干部的被告陈军献和陈雪山为原告出具有欠条，视为被告庵陈村委对该债务的确认，原告与被告庵陈村委形成债权债务关系，故被告庵陈村委负有给付原告价款的义务，原告要求被告庵陈村委给付打井款13380元，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告陈军献、陈雪山给付打井款13380元的诉讼请求，因原告所承揽的打井工作定作人为被告庵陈村委而非被告陈军献、陈雪山，故原告要求被告陈军献、陈雪山给付打井款，理由不当，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县黄店镇庵陈村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王合宝打井款一万三千三百八十元；
二、驳回原告王合宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告中牟县黄店镇庵陈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张素霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤庆县第一建筑安装有限责任公司，住所地云南省鹤庆县云鹤镇财神巷19号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托代理人：柳崇，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省漾江林业局，住所地云南省大理市下关三茂街108号。
法定代表人：胡江，该局局长。
再审申请人鹤庆县第一建筑安装有限责任公司（以下简称鹤庆建筑公司）因与被申请人云南省漾江林业局（以下简称漾江林业局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2011）云高民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鹤庆建筑公司申请再审，请求撤销云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第33号民事判决（以下简称二审判决）第三项，驳回漾江林业局请求鹤庆建筑公司支付土地款1690043.60元及其利息的诉讼请求。漾江林业局承担一、二审诉讼费用。
主要理由：（一）二审判决认定鹤庆建筑公司开发7亩土地的基本事实缺乏证据证明。依照双方合同约定，案涉7亩土地分两期开发，鹤庆建筑公司仅开发了一期土地，依照合同约定应按照实际开发土地面积支付土地费用。漾江林业局未提供有效证据证明鹤庆建筑公司实际开发的土地面积是7亩，鹤庆建筑公司提供的证据足以证明一期开发土地面积不足7亩。二审判决认定漾江林业局完成7亩土地交付义务，鹤庆建筑公司全部予以开发缺乏证据支持。（二）二审判决鹤庆建筑公司尚欠漾江林业局土地款1690043.60元没有证据证明。鹤庆建筑公司一期使用土地3.776亩，总计土地费用143.488万元，鹤庆建筑公司支付了949956.40元，44套住房购房款折抵88万元，总付款为1829956.40元，超付395076.40元。鹤庆建筑公司已提供证据证明出售漾江林业局职工住房44套，每套免2万元折抵漾江林业局土地款的事实，二审判决未予采信，导致认定事实错误。
漾江林业局未提交答辩意见。
本院经审查认为，综合鹤庆建筑公司的再审请求及理由，对如下问题进行审查。
一、关于鹤庆建筑公司实际开发的土地面积问题
本案双方当事人于2001年7月6日签订的《鹤庆县辛屯建筑公司投资开发大仓原漾江林业局机关院内部分房地产协议书》约定：1、漾江林业局机关临街大门宽30米、长约230米范围内，建房占地面积约7亩；2、漾江林业局转让给鹤庆建筑公司进行开发的土地按实际开发住宅占地面积7亩计算，土地转让费为264万元；由于部分住户不能拆迁，故分两期开发，第一期以实际开发面积交纳土地转让费；3、鹤庆建筑公司预先支付土地及税务办证费用，抵漾江林业局土地转让款，余下的土地转让费，在职工预交的购房款中分二次扣回给漾江林业局，第一期扣还100万元，其余的第二期开工一个月内扣还。上述约定表明，涉案土地分两期开发，第一期以实际开发面积交纳土地转让费。对于鹤庆建筑公司实际开发的土地面积，二审法院委托大理天作测绘规划院有限公司对所建房屋占地面积进行测量。该公司出具情况说明称：由于双方对土地权属界限分歧较大，经现场多次协商均未能指清界限，故无法出具相关测量鉴定意见。在此情形下，二审判决称依据双方当事人所签合同，漾江林业局已于2003年12月以前将土地全部移交给鹤庆建筑公司使用。但二审判决认定的上述事实，缺乏具体合同依据及交付土地的依据。
二、关于鹤庆建筑公司出售给漾江林业局职工44套住房是否存在每套房补助2万元共88万元，并折抵土地费用问题
二审诉讼中，鹤庆建筑公司就上述主张提交了三组证据；1、商品房购销合同两份，欲证明鹤庆建筑公司挂靠巍山县大仓镇村镇建设综合开发有限责任公司（以下简称大仓公司）开发涉案土地，房屋销售以大仓公司名义进行；2、大仓公司出具的证明载明：漾江职工购房，每户补助2万元，由漾江局补给，没有交到我公司。折扣地价款。欲证明44户购房户已折抵了88万元；3、购房人员名单32人。欲证明该名单载明单位补助每户2万元的事实，且实际购房人是44名。二审判决认定鹤庆建筑公司提交的上述三组证据均不能证实扣款88万元作为土地款的事实，但未分析不予采信上述证据的理由。漾江林业局转让鹤庆建筑公司的土地登记的权利人是大仓公司，出售鹤庆建筑公司开发房屋的也是大仓公司，鹤庆建筑公司称其挂靠大仓公司进行案涉土地开发建设具有合理性，大仓公司是本案的利害关系人，应当作为第三人参加本案诉讼，并在此基础上审查大仓公司所出具证据是否应予采信。
综上，本院认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，鹤庆建筑公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年一月四日
书 记 员 王楠楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00887号
原告季某。
委托代理人王东。
被告周某。
原告季某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王东、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月22日生一男孩周志阳。婚后原告从事经营发生了亏损，被告担忧被牵连就回避原告而致夫妻感情破裂。双方于2008年5月分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚育费；被告承担诉讼费用。
被告周某辩称：原告诉称不实，我与原告的感情没有破裂，并且我们也没有分居，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月21日生一男孩周季阳。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执123-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
申请执行人夏某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村，系申请执行人王某某之妻。
委托代理人党某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村，系申请人王某某之母。
被执行人杨陵区杨陵街道办处事某某村第五村民小组。
代表人刘某某，系该组组长。
本院在执行王某某、夏某某申请执行杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费16876元，并承担执行费153元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会名下�存款17029元。申请执行人王某某、夏某某明确表示领取案款16497元，其它权利自愿放弃。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第631号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族，住泉州市晋江。
原告陈为民、林兴元与被告庄家量民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告陈为民、林兴元到庭参加诉讼，被告庄家量经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告向两原告借款20万元，并出具了《借条》。原告因急需资金多次向被告催讨，但被告根本无意还款，至今未付任何款项。请求：判决被告立即偿还原告借款20万元及自起诉起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月19日向两原告借款20万元，并出具一份《借条》交由两原告收执。该《借条》上载明，被告向两原告借款20万元，借款利息为月息4分，利息按月支付等。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。同时，《借条》中约定月息4分，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄家量应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民、林兴元借款20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付该款自2014年1月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告庄家量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第631号
原告李晓梅。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告刘永胜。
委托代理人刘永珍，系被告姐姐。
原告李晓梅与被告刘永胜健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日下午，被告拦截我所乘坐的车辆，我被迫下车后与被告理论却被被告打伤，故要求被告赔偿我的各项损失12835.70元。
被告辩称：我是因为我侄子和原告儿子的事遇到原告后对原告及其丈夫进行劝说，而原告不听反而打我，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月29日下午4时许，在丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村村中公路上，被告刘永胜拦住原告李晓梅及其丈夫所乘坐的车辆后，待其下车后，其与原告丈夫理论自己侄子与其儿子打架一事，后双方发生争执，在双方结束争执后，本案原告又与被告发生争执，进而双方互骂，后又发展到双方进行撕扯及厮打，在撕扯及厮打中导致原告受伤，原告伤后，被他人送到丰宁满族自治县医院进行门诊观察治疗。原告的主要伤情为左耳后皮下出血并伴表皮擦伤、右手小指远节肿胀，甲床下出血，及外伤后头疼头晕，其伤情经鉴定为轻微伤。其主张的医疗费核定为4129.78元，鉴定费核定为200.00元，误工费核定为1380.00元（23天×60.00元／天），护理费核定为540.00元（9天×60.00元／天），住院期间伙食补助费核定为450.00元（9天×50.00元／天）。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告因其侄子与原告儿子之间的矛盾产生纠纷，双方先是进行对骂，进而又进行撕扯及厮打，从而造成原告在撕扯厮打中受伤，其应承担相应的民事赔偿责任，但原告在双方产生矛盾时，未能冷静处理矛盾，先是与对方互骂，进而相互撕扯及厮打，最终导致本身损失的发生，其本身亦有相应的过错，应减轻被告的赔偿责任；被告虽不认可其在派出所所做的的笔录中关于伤害原告身体的自身陈述，但其未能提供相关的证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信，对于原告主张的的医疗费损失，因根据其提供的医疗机构出具的用药清单中有三张姓名与原告自身不符，故对此三张医疗费损失不予支持；对于原告主张的交通费损失，因其未能提供关于交通费支出的正式票据，故对其此项请求不予支持；对于原告主张的误工费及护理费损失，因其提供的证据没有相关用工单位的工商登记副本及用工合同等证据来加以佐证，属于孤证，缺乏相应的证明效力，故对其此项请求中的误工及护理单价不予支持，应按相关司法实践中的具体规定予以核算；对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因其伤害结果为轻微伤，应视为未造成严重后果，且其在纠纷中本身亦有过错，故对其此项请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条，第131条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第2条，第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，最该人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于判决生效后十日内一次性赔偿原告李晓梅医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费各项损失总计6699.78元的50%计为3349.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告承担100.00元。原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月十九日
书记员 王少安
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第631号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告成某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年12月3日结婚，婚生男孩刘某甲，现年10岁。婚后双方无共同语言，因家务琐事经常生气、打架，原告实在无法忍受。原告曾起诉离婚，2013年4月法院判决不准离婚。自2012年11月双方开始分居生活至今。我们离婚的主要理由是在生活中被告不让我说话，不给我留面子，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告成某某辩称，我不同意离婚，结婚前我们在一起开店就好几年，原告怎么不知道我脾气不好，我们没有分居，还有夫妻生活。夫妻感情挺好，虽然我有些脾气，但没有导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2003年12月3日登记结婚，2005年1月29日生男孩刘某甲。原告曾起诉离婚，2013年4月本院判决不准离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻双方分居生活时间未达到法定分居期限，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈晓玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《一千年以后》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00517号
申请人曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人曾德宏与被申请人程伟因民间借贷产生纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程伟价值100万元的财产采取保全措施，曾德宏自愿提供其所有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋作为担保。
本院认为，申请人曾德宏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曾德宏所有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人程伟价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄艳清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04449号
原告闫某某。
被告郭某某。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年5月，原告闫某某与被告郭某某经人介绍相识后，在缺乏了解的情况下即于2013年7月1日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告性格内向，性情软弱，缺乏应有的家庭责任感，从而导致原、被告之间矛盾不断。被告常常弃原告于不顾，每月在家与原告共同生活时间不超几日，即使偶尔回家后对原告也是不闻不问，与原告没有生活、感情上的交流，为了维护家庭，原告主动与被告交流沟通，换来的却是被告更加的冷漠。被告的行为已经深深的伤害了原告的心，原告已经无力维持这样的婚姻生活。另外，结婚至今被告一直与前女友交往、一起生活，种种行为一次次的摧残着原告的精神，侮辱着原告的尊严。原、被告未生育子女；共同共有位于榆林市上郡路112号单元房一套，价值约40万元，再无共同财产。综上所述，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故向本院提起诉讼。请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共有房屋判归被告所有，由被告折价付给原告10万元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，用于证明原、被告于2013年7月1日登记结婚的事实。
二、房产证复印件一份，用于证明原、被告共同共有一套位于榆林市南郊上郡路112号房屋一套的事实。
被告郭某某辩称：原告所述结婚和婚后感情不和属实，被告现在也同意离婚。原、被告未生育小孩，共同财产有位于上郡路112号房屋一套，系被告父母于2013年7月8日购买后，于7月23日过户在原、被告的名下，该房屋现价值约40万元，被告认为该房屋应该属被告所有，不能与原告分割，再无共同财产。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告郭某某对原告提交的两份证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告闫某某提交的两份证据客观真实，能够证明原、被告于2013年7月1日登记结婚，且现原、被告共同共有房屋一套，被告对两份证据也无异议，故本院对原告提交的两份证据均予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2013年7月1日在民政部门登记结婚，确立夫妻关系。婚后因家庭琐事原、被告发生纠纷，导致家庭矛盾，夫妻间感情破裂。现原告认为原、被告感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼，提出前述之请求。审理中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告未生育小孩；共同财产有位于榆林市南郊上郡路112号房屋一套及日常生活用品若干。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法继续正常生活，现原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，故本院应依法判决准予原、被告离婚。原告向本院提交房产证一份，能够证明该房屋属于原、被告共同共有；被告虽述该房屋系其父母购置后过户原、被告名下，不应该与原告分割，但该房屋取得时间是原、被告登记结婚后，房权证也登记为原、被告共同共有，可以认定为被告父母给原、被告婚后共同赠与，属于夫妻共同财产，应该依法分割；原、被告均述该房屋价值40万元左右，原告自愿放弃平均分割，愿将房屋判归被告所有，由被告向其支付10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的精神损害赔偿请求，因原告未向法庭提交证据证明精神损害的存在，故本院对此请求依法不予支持，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第三十二条第三款（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、准予原告闫某某与被告郭某某离婚。
二、原告闫某某与被告郭某某共同共有的位于榆林市南郊上郡路112号房屋一套归被告郭某某所有；其他共同财产除原告闫某某的个人衣物及日常生活用品归原告闫某某所有外均归被告郭某某所有。
三、本判决生效后十日内由被告郭某某一次性支付原告闫某某房屋折价款10万元。
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一五年八月十八日
书记员 王琼
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初90号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔延军，男，1971年2月1日出生于山东省东平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省泰安市东平县，住桓台县。1999年10月18日因犯盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月7日因犯盗窃罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年11月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被桓台县公安局刑事拘留，2017年1月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人崔延军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人崔延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日凌晨，被告人崔延军到桓台县妇幼保健院，盗窃张某1的电动三轮车电瓶2组，价值810元；盗窃田某1的二轮电动车电瓶1组，价值673元。
2、2016年6月2日，被告人崔延军到桓台县某某小区14号楼1单元楼道口，盗窃魏某的二轮电动车电瓶1组，价值340元。
3、2016年7月11日晚，被告人崔延军到桓台县索镇某某村高某家门口，盗窃高某1的宗申牌电动三轮车一辆，价值3090元。
4、2016年7月16日凌晨，被告人崔延军到桓台县某某小区26号楼南侧广场处，盗窃耿某的江淮骏岭汽车电瓶两块，价值737元；到22号楼1单元北侧，盗窃李某的电动三轮车电瓶1组，价值718元。
5、2016年9月14日，被告人崔延军到桓台县某某小区26号楼1单元楼道口西侧，盗窃夏某的电动三轮车电瓶1组，价值432元。
6、2016年9月21日，被告人崔延军到桓台县人民医院办公楼西侧绿化带旁，盗窃尹某的电动三轮车电瓶1组，价值528元。
7、2016年10月2日，被告人崔延军到桓台县轴承厂宿舍8号楼前，盗窃姚某的电动三轮车电瓶1组，价值200元；盗窃田某2的电动三轮车电瓶1组，价值347元。
8、2016年11月26日，被告人崔延军到桓台县某某小区63号楼6单元楼道口，盗窃张某2的电动三轮车电瓶2组，价值454元；到桓台县某某小区53号楼3单元楼道口，盗窃于某的电动三轮车电瓶1组，价值463元。
9、2016年11月30日，被告人崔延军到桓台县某某小区3号楼楼下高某2希忠自建的铁皮屋子内，盗窃高某2的电动三轮车电瓶1组，二轮电动车电瓶1组，共计价值400元；到3号楼3单元楼下，盗窃姬某的电动三轮车电瓶1组，价值756元。
上述事实，被告人崔延军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、田某1等人陈述；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、户籍证明等；鉴定意见价格结论书；辨认笔录；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔延军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值9948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔延军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔延军归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年四月十日
书记员 于璐璐