山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第94号
原告：王希良，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王广立，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王世广，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
以上二被告委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：董玉斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德城区。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：逯峰，男，中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：山东省德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
以上二被告委托代理人：陈万栋，男，该公司法律顾问。
原告王希良诉被告王广立、王世广、董玉斌、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希良及委托代理人姜泽福、被告王广立、王世广委托代理人宋悌文、被告中华联合财险公司委托代理人逯峰、被告太平洋财险公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希良诉称，2014年4月27日6时30分许，王广立驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至夏津县城区南关红绿灯路口时，与由北向南行驶的董玉斌驾驶的鲁NH3J**号小型轿车相撞，后三轮汽车侧翻将由西向北左转弯的黄新驾驶的电动自行车压倒，发生交通事故，致原告身受重伤，被告的侵权行为，在使原告饱受病痛折磨的同时，还造成了重大经济损失，为了制裁被告的侵权行为，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费23805.27元、误工费10800元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通及急救车费用4104元、残疾赔偿金113056元、残疾鉴定费2000元、二次手术费10000元、邮寄送达费235元、精神损害抚慰金5000元，以上共计179500.27元，对于被告王世广垫付的22265元及董玉斌垫付的4000元，同意予以扣除。要求由被告保险公司在交强险及商业险内进行赔偿，不足由被告王广立、王世广、董玉斌按责任进行赔偿，并互负连带责任。
被告王广立辩称，我开车的行为是受王世广雇佣从事活动的行为，我在本次交通事故中不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王世广辩称，一、对事故认定书有异议，交通事故发生时是董玉斌的车将我方的三轮车撞翻，董玉斌应承担事故主要责任，王广立应承担次要责任；二、请法院驳回原告诉请数额中不合法的部分；三、原告合法损失应先由董玉斌驾驶车辆的交强险投保公司在交强险内承担全部赔偿责任，不足部分由董玉斌驾驶车辆的商业三者险投保公司承担80%的赔偿责任，假如仍有不足部分，应由原告自行承担该部分80%的损失，理由是，原告明知王广立无驾驶证，驾驶无牌车辆，还乘坐其车辆，将自己处于极其危险的状态，对自己的人身安全没有尽到安全注意义务，所以应承担部分由于自身过错造成的损失。在事故发生后，我为原告垫付医疗费22265元，该费用应由原告予以返还或在我应承担的赔偿责任中予以减除。四、在本次交通事故中，尚有受害人黄新我方赔偿其2000元，赔偿王如春2700元，赔偿艾丙生1500元，赔偿孔凡兴2500元，以上共计8700元，应由董玉斌驾驶车辆的交强险投保公司和商业三者险投保公司及董玉斌本人赔偿我方相应的部分。
被告董玉斌辩称，董玉斌在本次事故中应该不负责任，
但因交警部门在认定事故责任时，过多的考虑到受害人的利益，认定我方承担事故次要责任，于法无据。即使董玉斌承担次要责任，最多只承担本次事故20%的责任。我方车辆分别投保交强险及商业三者险，原告的损失应该由两保险公司依法承担赔偿责任，我方不应承担任何损失。我驾驶的肇事车辆是崔玉超所有，出事时是我借的崔玉超的车，我本人有驾驶证，交强险是由我给他代办的。原告主张的被告之间的连带责任不能成立，根据山东省高院2011年民事审判会议纪要，交警部门划分责任是按照责任比例承担责任，只有不能划分责任时才有可能承担连带责任，原告的主张与本案不符。董玉斌为原告垫付4000元的医药费，请求予以扣除。
被告中华联合财险公司辩称，本次事故造成七名伤者，我公司同意依法在交强险医疗及伤残限额内按照七名伤者的比例赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，董玉斌驾驶车辆在我公司投有一份商业三者险，保额20万元，并投保不计免赔。我公司同意按照保险合同约定承担原告的合理损失，我方认可董玉斌承担20%的赔偿比例。
为证明自己的主张，原告王希良提交证据如下：
一、夏公交认字（2014）第04271号事故认定书，证明事故发生的经过及事故的责任。
二、中华联合财险公司交强险保单一份、太平洋财险公司商业险保单一份，证明鲁NH3J**号小型轿车投保情况。
三、夏津县人民医院十张单据共计10234.65元、病案一宗及费用清单一宗、诊断证明一份，山东大学口腔医院七张单据共计13570.62元、病案一宗、费用清单一宗、诊断证明一份，证明医疗花费。
四、德州德弘法医司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限、二次手术费用。
五、鉴定费单据一大张，费用计2000元，
六、交通费单据共计五大张，用以证明去济南看病往返的费用及去德州评残的费用。
七、邮寄费单据两张，计235元。
对原告方提交的以上证据，被告中华联合财险公司提出质证意见如下：对医疗费单据的真实性无异议，我公司同意在交强险医疗限额内对七名伤者按比例赔偿。对误工天数及伤残等级有异议，伤残赔偿金标准应按照农村居民标准计算，保留重新鉴定权利。护理费，因我公司在原告住院期间调查时，当时护理人员是原告妻子林静护理，户口性质是农民，工作性质是务农，护理费我公司要求按照农村居民标准。住院伙食补助费，对计算天数及100元／天计算无异议，但要求对七名伤者在交强险限额内按照比例赔偿。营养费、鉴定费、邮寄费、精神抚慰金不予承担。因原告医疗费超出交强险限额，二次手术费我公司不予承担。
被告太平洋财险公司、被告董玉斌质证意见：对医疗费的真实性无异议，根据保险合同约定，对原告的医疗费有权利进行非医保审核。对原告的两处病历记载，原告实际住院18天，夏津县人民医院8天，济南医院10天，因原告没有在夏津医院及时办理出院手续，由此造成的床位费及其他费用应由原告承担。原告主张的误工费，对鉴定报告的误工天数有异议，该项结论与法律相矛盾，应该计算评残前一天，最多为105天。对鉴定结论的二次手术费不认可，原告在济南实施手术总费用13570元，根据医学常识其二次手术并不是必然产生的费用，鉴定费金额与就医费用超出合理比例，不应超出30%，应待实际产生后另行主张。原告没有治疗终结，保险公司保留对其伤残等级的鉴定权。护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。交通费所提交的票据均是无效证据，没有记载乘车时间及路线的票据法庭不应认可，其主张的金额与就医时间、路线明显不符，偏高，且为连号票据。误工费、护理费、残疾赔偿金没有提供具有法律的证据，我公司均不认可。该三项损失应按农村居民标准28元／天计算。精神抚慰金与其残疾等级不符，过高，待实际鉴定后再发表意见。鉴定费及邮寄费不属于我公司赔偿范围。
被告王广立、王世广质证意见：医疗费单据有几张单据不是住院期间所发生的，是在治疗终结之后发生，但没有医院的门诊病历相互印证，与本案不具有关联性。误工费，根据病历记载，原告是农民，职业是务农，误工费标准应按农民人均纯收入的标准计算，其跟随王世广打工不是长期的，90元／天不是前三个月的真实收入。护理费，原告没有提供护理人员的姓名及与原告的关系证明，所以其主张2人护理及80元／天没有依据。伤残的计算标准我方认为应按农村居民标准计算，根据原告的户口本显示应为农业户口，其主张按照城镇标准证据不足。对原告的伤残等级、二次手术费及误工时间、护理时间均有异议。但医疗费部分不同意非医保审核。
经审理查明，2014年4月27日6时30分许，王广立驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至夏津县城区南关红绿灯路口时，与由北向南行驶的董玉斌驾驶的鲁NH3J**号小型轿车相撞，后三轮汽车侧翻将由西向北左转弯的黄新驾驶的电动自行车压倒，发生交通事故，致黄新、王如春、艾丙生、孔凡兴、王希良、王如奎、林玉明受伤，三车损坏。夏津交警队经现场勘验、调查，认定王广立未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记车辆上道路行驶、驾驶机动车违法载人、驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行，负事故的主要责任，董玉斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。
事故发生后，原告王希良被送往夏津县人民医院，住院8天，诊断为头面部外伤、下颌骨骨折、双侧髁突骨折并脱位等，共支出医疗费用10465.85元。出院后随即转入山东大学口腔医院住院10天，行下颌骨骨折切开复位内固定术＋髁突骨折颌间牵引复位固定术，共支出医疗费用13570.60元。2014年8月20日，原告王希良伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、王希良交通事故致下颌骨多处骨折，双侧髁突骨折。遗留张口度中度受限，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用10000元人民币。3、以上损伤的误工时间120日，营养期限90日，护理期限30天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，王如春、艾丙生、孔凡兴、王希良、王如奎、林玉明均系被告王世广雇佣的工人，日工资90元。鲁NH3J**号小型轿车登记车主为崔玉超，在被告中华联合财险公司投有一份交强险，在太平洋财险公司投有一份商业险（不计免赔20万元），并在保险期间。出事后，被告王世广为原告王希良垫付费用22265元，并赔付了另外受害人王如春、艾丙生、孔凡兴、黄新，对该部分赔偿款被告王世广同意放弃中华联合医疗费赔偿份额。被告董玉斌为原告王希良垫付费用4000元。另外二位受害人王如奎、林玉明已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告王广立与被告董玉斌因过错导致七人不同程度受伤，对双方的事故责任，交警队认为王广立应负主要责任，董玉斌应负次要责任，对事故责任，被告王广立与王世广有异议，认为其不应承担主要责任，但未提供证据足以推翻该案事故认定书，对其主张，本院不予支持。对于该案事故认定书本院予以认定。被告王广立与董玉斌应对给原告王希良造成的损失承担责任，因王广立系王世广雇佣的工人，故其民事赔偿应由王世广承担。被告董玉斌驾驶的车辆因投有交强险及商业险，原告主张首先由保险公司进行赔偿理由成立，故依法应首先由中华联合财险公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分由被告太平洋财险公司、董玉斌、王世广按比例进行赔偿，根据双方的过错程度由被告太平洋财险公司、董玉斌按60%进行赔偿，被告王世广按40%进行赔偿。原告主张被告王广立、王世广、董玉斌互负连带责任的理由不能成立。因本案涉及多名受害人，故对于中华联合财险公司应赔偿的数额，应按各受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益，对于受害人王如春、艾丙生、孔凡兴、黄新的份额，被告已明确放弃，对于受害人王如奎、林玉明的份额，根据对三人的医疗费用核实，确认医疗费限额中王希良占55%比例，王如奎占25%比例，林玉明占20%比例。
本案中，原告王希良的损失，医疗费用有夏津县人民医院及山东大学口腔医院的住院病案、用药清单、医疗费单据为证，足以认定，原告主张23805.27元符合法律规定。对于原告提交的德弘法医司法鉴定意见书，被告有异议，但未提出足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故本院予以认定。误工费，原告王希良事发前为被告王世广打工，日工资90元，被告王世广亦予以认可，被告认为其为临时用工，应按农民赔偿的理由不能成立，对于误工时间，本院认为应计算至评残前一日，为114天，其误工费应为10260元。护理费，住院期间二人护理，根据原告提交的病案显示，原告住院时间应为18天，原告主张护理人员按城镇标准计算没有依据，可参照护工标准每天50元计算，住院期间18天×50元／天×2人＝1800元，出院后参照鉴定意见书，护理费应为12天×50元／天＝600元，计2400元。住院伙食补助费，原告主张住院期间每天100元，符合法律规定，予以支持，计1800元。营养费，原告营养期限为90日，原告主张4500元予以支持。对于原告主张的交通费用，根据其提交的票据及住院往返距离，本院酌定2000元。因本次事故给原告身体造成残疾，残疾等级为九级，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应为10620元／年×20年×20%＝42480元。残疾鉴定费，原告共支出2000元，邮寄送达费235元，为实际花费，予以支持。因原告还需二次手术取内固定物，故需二次手术费，经鉴定需10000元，被告虽有异议，但未有提供证据予以反驳，对确定必然发生的费用，原告要求一并主张的，可一并进行赔偿。因本次事故给原告造成残疾，原告主张精神损害抚慰金，应予以支持，结合伤残程度、过错责任等因素，本院酌定3000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王希良医疗费5500元、误工费10260元、护理费2400元、交通费2000元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金3000元。以上共计65640元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王希良医疗费18305.27元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、二次手术费10000元，以上计34605.27元的40%，即13842.11元。
三、被告王世广一次性赔偿原告王希良医疗费18305.27元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、邮寄送达费235元，以上计36840.27元的60%，即22104.16元，扣除垫付的22265元，原告应退还160.84元。
四、被告董玉斌在交强险及商业险外一次性赔偿原告王希良鉴定费2000元、邮寄送达费235元，即2235元的40%，即894元，扣除垫付的4000元，原告应退还3106元。
五、驳回原告王希良对被告王广立的诉讼请求。
以上判决第一、二、三、四项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3365元、保全费120元，由原告王希良负担1150元，由被告王世广负担1401元，由被告董玉斌负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周甜甜