云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2301刑初92号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，系被害人杨某3父亲。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1994年3月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，系被害人杨某3母亲。
共同委托诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人潘学娅，云南佳信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告人韦福艳，女，1996年11月3日生，汉族，楚雄市医药高等专科学校大二学生，云南省广南县人，住文山州广南县，2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
指定辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权。
讼被告人楚雄市东瓜镇同学租车行，住所地楚雄市东瓜镇东瓜社区区谭家村（东瓜医专门口100米处），注册号：532301600363063。经营者：
财，男，1987年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，系楚雄市东瓜镇同学租车行经营者，住楚雄市。楚雄市，
委托诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人韦福艳犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韦福艳、附带民事诉讼被告人楚雄市东瓜镇同学租车行（以下简称同学租车行）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及共同委托诉讼代理人方晓莉、潘学娅，被告人韦福艳及指定辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人陆绍芬，附带民事诉讼被告人同学租车行的经营者周财及委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年12月25日，被告人韦福艳驾驶无号牌电动两轮轻便摩托（载张某1）沿东瓜镇新大街由楚雄医专方向向楚雄市城区方向行驶，15时57分，当车行驶至东瓜卫生院外路段时，所驾车与在新大街人行横道内由北向南西横过道路的行人杨某2（后背其女儿杨某3）相撞，造成杨某2受伤，杨某3经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定：韦福艳承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人韦福艳的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韦福艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人韦福艳具有坦白情节，赔偿了被害人部分损失，可从轻处罚。建议对被告人韦福艳判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韦福艳、附带民事诉讼被告人同学租车行赔偿其经济损失643041.90元，其中死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元÷12×6）、抢救费529.90元、救护车费840元、精神抚慰金30000元。因附带民事诉讼被告人同学租车行将机动车租给未取得机动车驾驶证的被告人韦福艳驾驶，存在过错，故上述损失由同学租车行、韦福艳各承担百分之五十的赔偿责任。
被告人韦福艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望对其免予刑事处罚。针对附带民事部分提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人韦福艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。请法庭对被告人韦福艳免予刑事处罚。针对附带民事部分提出：1、附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实被害人系城镇户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、韦福艳驾驶的无号牌两轮轻便摩托经鉴定系机动车，同学租车行未对韦福艳的驾驶资质进行查明，存在过错，同学租车行应承担百分之七十至八十的责任。
附带民事诉讼被告人同学租车行辩称，1、被告人韦福艳系交通事故的直接侵权责任人，应由其赔偿被害人的经济损失；2、同学租车行系合法经营，公安机关交通管理部门没有严格按照机动车的管理标准对电动摩托车进行管理，同学租车行将电动摩托车出租给被告人韦福艳没有过错。同学租车行在本案中不应承担赔偿责任，请法庭驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月25日，被告人韦福艳驾驶无号牌电动两轮轻便摩托（载张某1）沿东瓜镇新大街由楚雄医专方向向楚雄市城区方向行驶，15时57分，当车行驶至东瓜卫生院外路段时，所驾车与在新大街人行横道内由北向南西横过道路的行人杨某2（后背其女儿杨某3）相撞，造成杨某2受伤，杨某3经抢救无效死亡。经楚雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦福艳承担此次道路交通事故的全部责任，杨某2、杨某3不承担此次道路交通事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某3系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人杨某3父母，被害人杨某3于2017年4月2日生，系非农业家庭户口。被告人韦福艳驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车系韦福艳从同学租车行租出，该车辆由同学租车行经营管理，同学租车行经营者系周财。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，韦福艳所驾驶车辆认定为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后被告人韦福艳赔偿了附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失共计54600元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：指挥中心接处警记录、立案决定书、查获经过、被告人韦福艳的供述及辩解、证人杨某2、张某1、袁某、张某2、陈某、杨某1、陆某、周财的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故协议书、收条、视听资料、租车协议、户籍证明、前科证明及谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人韦福艳违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车经人行横道路时，遇行人杨某2（后背着杨某3）正在通过人行横道未停车让行，导致发生交通事故致使被害人杨某3死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人韦福艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚及赔偿了被害人家属部分经济损失可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人韦福艳取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人韦福艳免予刑事处罚的意见，根据被告人韦福艳犯罪的事实、情节、社会危害程度及赔偿情况，本院认为不宜对其免予刑事处罚，本院不予采纳。被告人韦福艳除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2要求附带民事诉讼被告人同学租车行承担赔偿责任的诉请，因同学租车行在与被告人韦福艳签订租车协议时，未对被告人韦福艳是否具有驾驶资格及驾驶能力进行审查，在出租车辆时未尽到合理审查义务，对本案的发生存在过错，故应对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的损失承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼被告人同学租车行提出其不存在过错，不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。综合韦福艳及同学租车行的过错责任，本案由被告人韦福艳承担百分之八十的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人同学租车行承担百分之二十的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。因被害人杨某3系非农业家庭户口，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。主张的抢救费及救护车费，无证据证实，本院不予支持。主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的合理经济损失为：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元÷12×6），合计611672元。根据被告人韦福艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦福艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的合理经济损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，合计611672元，由被告人韦福艳赔偿489337.60元，扣除已支付的54600元，还应赔偿434737.60元；由附带民事诉讼被告人楚雄市东瓜镇同学租车行赔偿122334.40元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后三十日内执行，款交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 尹朝富
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 慧