wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1524号
原告：张丽，女，汉族，1965年10月27日生，住所地辽源市龙山区南康街十九委***组。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
住所地吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
被告:位长福，男，汉族，1950年4月19日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
被告:刘玉琴，女，汉族，1954年1月14日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
原告张丽诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘懿、与人民陪审员解德兴、田亚芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽未到庭，其委托代理人王辉到庭，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽提出诉讼请求：一、请求依法判令辽源市东泰牧业有限公司立即偿还借款本金175万元，并支付利息；二、依法判令被告位长福、刘玉琴对上述欠款承担连带保证责任；三、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告位长福系辽源市东泰牧业有限公司全资股东，被告刘玉琴与位长福系夫妻关系。2012年12月19日至2013年7月16日期间，被告辽源市东泰牧业有限公司陆续向原告借款，借款总额为175万元。借款协议约定，被告位长福、刘玉琴以辽源市东泰牧业有限公司全部资产以及位长福、刘玉琴的夫妻共同财产作为担保，如到期不还，自愿以担保资产承担全部责任。此后，原告如约将款项交付，但被告未按约定偿还欠款，保证人未履行保证义务�经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。故原告诉至法院。
被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告辽源市东泰牧业有限公司系被告位长福的自然人独资企业，被告位长福与刘玉琴系夫妻关系。被告辽源市东泰牧业有限公司分别于2012年12月19日、2012年12月28日、2013年3月8日、2013年4月3日、2013年6月5日、2013年7月16日向原告张丽借款共计175万元并出具了借款协议。借款协议约定：由于被告辽源市东泰牧业有限公司流动资金短缺，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴自愿用（辽源市东泰牧业有限公司及法人位长福及妻子刘玉琴的个人资产）作为反抵押物向原告借款。被告辽源市东泰牧业有限公司在2012年12月19日、2012年12月28日、2013年3月8日、2013年6月5日借款协议上加盖了公章，被告位长福、刘玉琴在上述六张借款协议上签字。
上述事实由原告提供的借款协议及吉林银行辽源金汇支行交易流水、原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，被告辽源市东泰牧业有限公司以流动资金短缺为由先后6次向原告张丽借款共计175万元，其中2013年4月3日、2013年7月16日的两张借款协议上虽未加盖公章，但因辽源市东泰牧业有限公司为自然人独资企业，而位长福作为当时的公司法定代表人在上述借款协议上签字，且结合原告提供的汇款凭证，可以认定原告与被告辽源市东泰牧业有限公司借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告要求被告辽源市东泰牧业有限公司偿还借款175万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款协议中并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张的口头约定利�按月利3分计算并没有证据予以佐证，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）予以保护。虽然被告位长福、刘玉琴在上述借款协议上承诺自愿用位长福及妻子刘玉琴的个人资产作为反抵押物作为担保，但因该抵押担保条款约定不明且并不能证明被告位长福、刘玉琴作为本案的保证人需要承担连带保证责任，故本院对原告要求被告位长福、刘玉琴承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市东泰牧业有限公司于本判决生效后立即支付原告张丽借款本金175万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，以20万元为本金自2013年1月19日起计算至本判决生效之日止；以50万元为本金自2013年1月28日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止；以35万元为本金自2013年5月8日起计算至本判决生效之日止；以30万元为本金自2013年8月5日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金自2013年8月16日起计算至本判决�效之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
案件受理费20550元，保全费5000元，公告费560元，由被告辽源市东泰牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 逄 宗 健
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第143号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某某，男，35岁。因本案于2014年12月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年2月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年2月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日，被告人麦某某到佛山市公安局三水分局芦苞派出所投案自首，如实供述其非法持有枪支2支的事实，并上缴2支枪支状物品。经鉴定，涉案的2支枪支状物品均为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）。据此，公诉机关以被告人麦某某犯非法持有枪支罪，建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人麦某某的供述，扣押清单及照片，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍材料，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反枪支管理条例，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某某自动投案，如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 韦源江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘艳娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初710号
原告马首春
被告龚益平
原告马首春诉被告龚益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马首春到庭参加诉讼，被告龚益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马首春诉称：2006年至2010年期间，被告龚益平以开发房地产需要资金周转为由，先后分8次向原告借款共计100000元，并每次都出具借条，约定月息3分。后该款经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，本金一直拖延拒还。为此，请求法院责令被告立即偿还原告借款100000元，并按约定承担借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告出具的借条8张。拟证明被告在2006年6月1日至2010年11月28日期间，先后分8次向原告借款共计100000元，并约定月息3分。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2006年至2010年期间，被告龚益平以开发房地产需要资金周转为由，先后分8次向原告借款共计100000元，并每次都出具借条，约定月息3分。后该款经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年9月18日，本金一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款，应当偿还。对利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚益平偿还原告马首春借款100000元，并按月利率20‰承担借款自2015年9月18日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年五月三十日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第78号
原告：李宗胜，农民。
被告：车桂花，农民。
本院在审理原告李宗胜与被告车桂花离婚纠纷一案过程中，原告李宗胜于2015年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告李宗胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李宗胜承担。
审判员 姜同波
二〇一五年五月十日
书记员 石宝林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8194号
原告：卢权荣，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周桂思，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告卢权荣与被告周桂思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢权荣到庭参加诉讼，被告周桂思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢权荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计人民币108000元及其逾期还款利息（利息按月利率3%从2015年10月25日起计至全部借款清偿之日止）。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因家庭生活和投资经营资金短缺，分别于2015年7月9日和2015年9月24日向原告请求借款63000元和45000元；并承诺会在一个月内还钱。原告同意借款给被告，并分别于2015年7月10日和2015年9月24日向被告指定的银行账户转账支付了上述借款，被告也向原告出具了借款合同和借款收据。上述借款到期后，经原告多次催收、被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告卢权荣为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同2份；2.收款确认收据；3.中国工商银行电子回单2份。
被告周桂思在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年7月9日，卢权荣作为贷款人与周桂思作为借款人签订了借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人出借短期借款，借款期限为1个月，自2015年7月10日起至2015年8月10日止，借款金额为63000元，借款利率确定为月利率3%，利息从借款划付之日计算。贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人如下银行账户：户名：袁广贞，账户：62×××82，开户行：中国工商银行珠海口岸支行。借款人应按期偿还借款本息，如未按期偿还，每逾期一日，借款人按逾期金额的1‰向贷款人计付逾期违约金，直至清偿为止。2015年7月20日，周桂思出具收款确认收据一份，载明：本人确认已收到卢权荣先生依据双方2015年7月9日签订的借款合同的约定，于2015年7月10日支付到户名：袁广贞，账号：62×××82，开户行：中国工商银行珠海口岸支行的本人借款人民币63000元。以上借款合同、收款确认收据借款人处有周桂思的签名及捺印。
2.2015年9月24日，卢权荣作为贷款人与周桂思作为借款人签订了借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人出借短期借款，借款期限为1个月，自2015年9月24日起至2015年10月24日止，借款金额为45000元，借款利率确定为月利率3%，利息从借款划付之日计算。贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人如下银行账户：户名：袁广贞，账户：62×××82，开户行：中国工商银行珠海口岸支行。借款人应按期偿还借款本息，如未按期偿还，每逾期一日，借款人按逾期金额的1‰向贷款人计付逾期违约金，直至清偿为止。2015年9月26日，周桂思出具收款确认收据一份，载明：本人确认已收到卢权荣先生依据双方2015年9月24日签订的借款合同的约定，于2015年9月24日支付到户名：袁广贞，账号：62×××82，开户行：中国工商银行珠海口岸支行的本人借款人民币45000元。以上借款合同、收款确认收据借款人处有周桂思的签名及捺印。后卢权荣以周桂思未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
3.中国工商银行电子银行回单显示：2015年7月10日，袁广贞向卢权荣转账63000元；2015年9月24日，袁广贞向卢权荣转账45000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周桂思向卢权荣借款的事实有借款合同、收款确认收据、中国工商银行电子回单、卢权荣的陈述予以佐证，本院予以采信。周桂思到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，关于卢权荣主张的逾期利率的计算。双方约定逾期利率为每日1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，卢权荣主张月利率3%的标准超出法律规定，故只对卢权荣主张周桂思偿还108000元本金及利息（利息以108000元为基数，自2015年10月25日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
周桂思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢权荣清偿借款本金108000元及逾期利息（以108000元为基数，自2015年10月25日起按照月利息2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢权荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元（原告卢权荣已预交），由原告卢权荣负担50元，被告周桂思负担2734元（被告周桂思负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1814号
原告胡玉学，男，汉族，1961年05月25日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告韦天堂，男，汉族，1967年12月31日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告韦安合(曾用名韦定国)，男，汉族，1962年03月14日出生，住正阳县。
原告胡玉学诉被告韦天堂、韦安合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告韦天堂及其代理人、韦安合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉学诉称：2014年06月30日，原告受雇于被告韦天堂为韦安合建设房屋，在施工过程中造成原告胡玉学受伤，此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等54706.34元。
被告韦天堂辩称：事故发生后被告积极履行救助义务，并垫付了医疗费，原告受伤自身存在过错，应减轻被告的责任。为防止事故的发生，被告为原告投了意外伤害保险，原告的损失，保险公司应当承担部分责任。
被告韦安合辩称：原告在本次事故中存在过错，建设的房子是姓张的，其只是代管。
经审理查明，2014年，被告韦安合将自己的两间二层楼房以清包工的方式发包给韦天堂，工程竣工后韦天堂与韦安合进行结算，由韦天堂组织原告胡玉学等工人进行施工，。2014年06月30日，胡玉学在打楼房的过梁时，脚手架突然倒塌，胡玉学从脚手架上摔下受伤，当天被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为：跟骨骨折，肩关节脱位，花费医疗费15480元(该医疗费被告韦天堂已经垫付)，共住院32天。根据原告方的申请和委托，2014年10月30日，驻马店正中法医临床司法鉴定所对胡玉学的伤情进行鉴定，认定胡玉学的伤情为九级，后续治疗费需要4522元。韦天堂不服该鉴定，向本院申请，要求重新鉴定。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对胡玉学的伤情重新鉴定，2015年05月20日，该所作出(2015)第357号认定书，认定胡玉学的伤情为九级，花费鉴定费1300元。此事故给原告造成的损失二被告至今没有赔偿，为此要求二被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等54706.34元。
另查明，韦安合和韦定国系同一人，韦定国是韦安合的曾用名。韦天堂长期在当地承包工程，没有相应的资质。
2015年农村居民人均纯收入9416.10元/年，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，河南省在岗职工年平均工资为38804元/年。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的病历、诊断证明、出院证各一组，证言一组，鉴定意见书二份，交通费票据一组，鉴定费票据两张，医疗费票据一组。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的安全生产条件的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告胡玉学受雇于韦天堂，胡玉学在从事施工过程中受伤，其损失雇主韦天堂应当予以赔偿。被告韦安合将工程发包给不具有相应资质及安全生产条件的个人，造成事故的发生，对事故的发生也存在一定的过错，发包方韦安合对原告的损失也应当给予相应的赔偿。原告从事雇佣活动中，没有尽到安全生产的注意义务，自身也有过错，可酌情减轻二被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，雇主韦天堂应对本次事故承担70%赔偿责任，被告韦安合承担10%的赔偿责任，原告胡玉学承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告胡玉学的各项赔偿数额认定为：1、医疗费15480元，有医疗费收据、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共计122天，支持3147.29元(9416.10元/365天×122天)；3、护理费，住院32天，支持825.52元(9416.10元/365天×32天×1人)；4、住院伙食补助费，原告住院32天，支持960元（32天×30元/天）；5、营养费，按住院32天，每天20元计算，支持640元；6、原告要求赔偿二次手术费4522元，因该费用是必然要产生的费用，并且有评估部门的鉴定意见，属原告的合理请求，本院予以予以支持；7、残疾赔偿金支持37664.4元(9416.10元/年×20年×20%)；8、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的精神痛苦，及当地的经济生活水平酌情支持8000元；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元；10、鉴定费1300元，有鉴定部门的正规票据，属原告的合理损失，本院予以支持。上述合计72739.21元，被告韦天堂赔偿50917.44元(64739.21元×70%+5600元精神抚慰金)，因原告的医疗费15480元，韦天堂已经支付，扣除已经支付的医疗费后，被告韦天堂再赔偿35437.44元。被告韦定国赔偿7273.92元(64739.21元×10%+800元精神抚慰金)，下余损失由原告自行承担。关于被告韦天堂辩称其已为原告投保了意外伤害险，应由保险公司赔偿的问题，属另一个法律关系，本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告韦天堂于本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉学35437.44元；
限被告韦定国于本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉学7273.92元；
三、驳回原告胡玉学的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1168元，由被告韦天堂承担700元，被告韦定国承担240元，原告承担228元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1814号
原告胡玉学，男，汉族，1961年05月25日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告韦天堂，男，汉族，1967年12月31日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告韦安合（曾用名韦定国），男，汉族，1962年03月14日出生，住正阳县。
原告胡玉学诉被告韦天堂、韦安合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告韦天堂及其代理人、韦安合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉学诉称：2014年06月30日，原告受雇于被告韦天堂为韦安合建设房屋，在施工过程中造成原告胡玉学受伤，此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等54706.34元。
被告韦天堂辩称：事故发生后被告积极履行救助义务，并垫付了医疗费，原告受伤自身存在过错，应减轻被告的责任。为防止事故的发生，被告为原告投了意外伤害保险，原告的损失，保险公司应当承担部分责任。
被告韦安合辩称：原告在本次事故中存在过错，建设的房子是姓张的，其只是代管。
经审理查明，2014年，被告韦安合将自己的两间二层楼房以清包工的方式发包给韦天堂，工程竣工后韦天堂与韦安合进行结算，由韦天堂组织原告胡玉学等工人进行施工。2014年06月30日，胡玉学在打楼房的过梁时，脚手架突然倒塌，胡玉学从脚手架上摔下受伤，当天被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为：跟骨骨折，肩关节脱位，花费医疗费15480元（该医疗费被告韦天堂已经垫付），共住院32天。根据原告方的申请和委托，2014年10月30日，驻马店正中法医临床司法鉴定所对胡玉学的伤情进行鉴定，认定胡玉学的伤情为九级，后续治疗费需要4522元。韦天堂不服该鉴定，向本院申请，要求重新鉴定。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对胡玉学的伤情重新鉴定，2015年05月20日，该所作出（2015）第357号认定书，认定胡玉学的伤情为九级，花费鉴定费1300元。此事故给原告造成的损失二被告至今没有赔偿，为此要求二被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等54706.34元。
另查明，韦安合和韦定国系同一人，韦定国是韦安合的曾用名。韦天堂长期在当地承包工程，没有相应的资质。
2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省在岗职工年平均工资为38804元／年。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的病历、诊断证明、出院证各一组，证言一组，鉴定意见书二份，交通费票据一组，鉴定费票据两张，医疗费票据一组。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的安全生产条件的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告胡玉学受雇于韦天堂，胡玉学在从事施工过程中受伤，其损失雇主韦天堂应当予以赔偿。被告韦安合将工程发包给不具有相应资质及安全生产条件的个人，造成事故的发生，对事故的发生也存在一定的过错，发包方韦安合对原告的损失也应当给予相应的赔偿。原告从事雇佣活动中，没有尽到安全生产的注意义务，自身也有过错，可酌情减轻二被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，雇主韦天堂应对本次事故承担70%赔偿责任，被告韦安合承担10%的赔偿责任，原告胡玉学承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告胡玉学的各项赔偿数额认定为：1、医疗费15480元，有医疗费收据、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共计122天，支持3147.29元（9416.10元／365天×122天）；3、护理费，住院32天，支持825.52元（9416.10元／365天×32天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院32天，支持960元（32天×30元／天）；5、营养费，按住院32天，每天20元计算，支持640元；6、原告要求赔偿二次手术费4522元，因该费用是必然要产生的费用，并且有评估部门的鉴定意见，属原告的合理请求，本院予以予以支持；7、残疾赔偿金支持37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的精神痛苦，及当地的经济生活水平酌情支持8000元；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元；10、鉴定费1300元，有鉴定部门的正规票据，属原告的合理损失，本院予以支持。上述合计72739.21元，被告韦天堂赔偿50917.44元（64739.21元×70%＋5600元精神抚慰金），因原告的医疗费15480元，韦天堂已经支付，扣除已经支付的医疗费后，被告韦天堂再赔偿35437.44元。被告韦定国赔偿7273.92元（64739.21元×10%＋800元精神抚慰金），下余损失由原告自行承担。关于被告韦天堂辩称其已为原告投保了意外伤害险，应由保险公司赔偿的问题，属另一个法律关系，本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告韦天堂于本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉学35437.44元；
限被告韦定国于本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉学7273.92元；
三、驳回原告胡玉学的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1168元，由被告韦天堂承担700元，被告韦定国承担240元，原告承担228元。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨秋生
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初11号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人邢军，男，1970年08月29日出生于吉林省临江市，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，现居住地：内蒙古自治区满洲里市。因犯盗窃罪于2010年3月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔劳动教养委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2016年8月16日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邢军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人邢军于2009年10月16日晚，通过临江市政府大楼外的梯子经窗户进入政府五楼组织部办公室盗窃笔记本电脑一台、现金人民币五千元。经临江市价格认证中心估价认定，被盗笔记本电脑人民币1600元。综上，被告人邢军盗窃总金额为人民币6600元，赃款被其挥霍，邢军如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人供述与辩解、视听资料在卷予以佐证，足资认定
本院认为，被告人邢军以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人邢军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一八年二月六日
书记员 尹天航
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初438号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日17时许，被告人桂某在武汉市江岸区上海路6＋1宾馆门口，以人民币200元的价格将3颗红色片剂（俗称“麻果”）和1小袋白色晶体物（俗称“冰毒”）贩卖给张帆时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。公诉机关认为，被告人桂某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人桂某拘役四个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年8月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘力
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初647号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系西安某某物流管理有限公司工程部员工，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，现住西安市灞桥区十里铺。2017年3月8日因涉嫌伪造公司印章罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年3月30日被取保候审。2018年5月7日被本院重新取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某曾系西安某某市场的分包商。2011年7月，被告人王某某在采购陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称“鑫磊公司”）混凝土时，伪造河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）合同专用章并以华盛公司西安分公司名义与鑫磊公司签订商品混凝土买卖合同，后将其伪造的华盛公司公章销毁。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在合同上加盖的公章与华盛公司合同专用章不同一。2016年3月30日，鑫磊公司向公安机关报案。2017年3月8日，被告人王某某经公安机关传唤后主动到案。
另查明，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司全权委托郑某某处理办案一切事宜。2017年3月14日，郑某某代表该公司出具收条及谅解书，表示王某某已经结清所欠合同余款25万元，愿意对其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、涉案合同、营业执照、文件检验鉴定书、授权委托书、银行转款凭证、收条、谅解书、证人证言、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在签订合同过程中，伪造公司印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造公司印章罪，西安市未央区人民检察院指控其犯伪造公司印章罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某在案发后，经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己罪行，表示认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人王某某已将合同项下欠款结清，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某某经常居住地西安市灞桥区司法行政机关调查评估，建议对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初647号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1981年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系西安某某物流管理有限公司工程部员工，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，现住西安市灞桥区十里铺。2017年3月8日因涉嫌伪造公司印章罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年3月30日被取保候审。2018年5月7日被本院重新取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某某曾系西安某某市场的分包商。2011年7月，被告人王某某在采购陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称“鑫磊公司”）混凝土时，伪造河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）合同专用章并以华盛公司西安分公司名义与鑫磊公司签订商品混凝土买卖合同，后将其伪造的华盛公司公章销毁。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在合同上加盖的公章与华盛公司合同专用章不同一。2016年3月30日，鑫磊公司向公安机关报案。2017年3月8日，被告人王某某经公安机关传唤后主动到案。	另查明，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司全权委托郑某某处理办案一切事宜。2017年3月14日，郑某某代表该公司出具收条及谅解书，表示王某某已经结清所欠合同余款25万元，愿意对其谅解。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、涉案合同、营业执照、文件检验鉴定书、授权委托书、银行转款凭证、收条、谅解书、证人证言、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某在签订合同过程中，伪造公司印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造公司印章罪，西安市未央区人民检察院指控其犯伪造公司印章罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某在案发后，经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己罪行，表示认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人王某某已将合同项下欠款结清，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某某经常居住地西安市灞桥区司法行政机关调查评估，建议对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年六月十九日	书 记 员  张文颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00084号
罪犯杨涛，男，苗族，1972年8月12日出生于贵州省贵定县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）茂中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨涛曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月2日起至2018年3月1日止）。减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1864号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：张玉玺。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一四年十月十九日
代书记员 胡莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二终字第19号上诉人（一审被告）：凌建华。上诉人（一审被告）：吴月生。上述两上诉人的共同委托代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：肖兵，广西诺尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄晓。被上诉人（一审原告）：雷文军。上述两被上诉人的共同委托代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。上诉人凌建华、吴月生因与被上诉人黄晓、雷文军股权转让合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2009）崇民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，凌建华、吴月生的共同委托代理人朱恒忠、肖兵，黄晓、雷文军的共同委托代理人韦彦婷、何石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清和适用法律错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销崇左市中级人民法院（2009）崇民初字第39号民事判决；二、本案发回崇左市中级人民法院重审。审判长兰曲代理审判员韦荣龙代理审判员张国华二〇一五年六月十九日书记员池珊珊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00301号
罪犯陈晨，男，1983年9月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，住宝鸡市渭滨区金。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）宝市中法刑二初字第001号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月13日止）并处罚金4000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈晨自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第119号
罪犯卡的•库万，男，1943年5月3日出生，维吾尔族，新疆喀什人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯卡的•库万运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，认定罪犯卡的•库万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯卡的•库万及同案犯均不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，提出将罪犯卡的•库万的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上下半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯卡的•库万认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卡的•库万的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 李宝胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第198号
原告江苏山建机械有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人杨树曜，男，1982年8月4日生，系公司员工。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告刘浩然，男，1995年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人杨步甫，江苏省泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告陈宇佳，男，1991年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人廖传江，江苏省泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
委托代理人杨步甫，江苏省泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告刘浩然、陈宇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人娄家华、杨树曜，被告刘浩然和陈宇佳的委托代理人杨步甫、被告陈宇佳及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2013年5月21日，被告刘浩然通过山重速效租赁有限公司以融资租赁方式向原告购买了其销售的STRONG牌GC138型挖掘机一台，并签订了《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》，约定被告刘浩然以分期付款方式承租，租赁期限为36个月，自2013年7月5日至2016年6月5日，租金总额为646222元。被告陈宇佳自愿为被告刘浩然提供连带责任担保，并签订了保证书。合同签订后，被告仅支付租金63636元，原告累计向山重融资租赁有限公司垫付94424元，后原告与山重融资租赁有限公司签订债权转让协议，山重公司将471038.38元债权及相应利息40041.62元一并转让给原告。现要求：1、被告刘浩然给付租金及利息605504元；2、被告陈宇佳承担连带责任。
被告刘浩然辩称：1、其与原告及山重融资租赁有限公司签订租赁物买卖合同属实，但山重公司未经其同意擅自将合同项下的权利义务转让给原告，故对山重公司与原告签订的债权转让协议不予认可，债权转让不成立，对其不具有约束力。2、签订合同后，被告已付款100846元，该款中包含保险费。2014年5月5日，涉案挖掘机在云南省文山市富宁县被盗走，属于外界的不可抗力而导致的后果，被告无过错，原告与山重公司在机器被盗期间不给予被告配合，存在过错，应承担对其不利的法律后果。故请求驳回原告的诉请。
被告陈宇佳辩称：1、原告与被告之间没有权利义务关系，原告不具有诉讼主体资格。2、其不应承担连带责任，即使原告起诉的债权成立，原告的诉请没有依据。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月21日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司，甲方）与被告刘浩然（乙方）签订融资租赁合同1份，约定：山建公司是甲方指定代理商。代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。租赁物为GC138型挖掘机，租赁期限为36个月，租赁物购买价款580000元，租赁年利率7.96%，起租租金58000元，融资金额522000元，每期租金16348元，融资租赁合同租金总额646528元。合同第十三条约定，无论是在租赁期限届满之前或是之后，自租赁物交付之日起至租赁物返还甲方或实现留购为止，因盗窃、水灾、火灾、地震、台风、征用、保全以及其他非因甲方的责任引起的租赁物的毁损、灭失及其他一切风险均由乙方承担。发生租赁物毁损、灭失时，乙方应立即通知甲方，并由甲方选择以下方法之一，由乙方进行处理。此时，乙方应承担进行以下处理而发生的所有费用，乙方并应继续全面履行本合同项下的租金支付等义务；租赁物毁损或者灭失，通过前款的方法不能修复时，无论其原因如何，乙方必须立即向甲方付清所有已到期未付租金及全部未到期租金、违约金及其他所有应付款项。同日，原告山建公司（甲方）与山重公司（乙方）、被告刘浩然（丙方）签订租赁物买卖合同1份，约定山重公司将从山建公司购买的GC138型挖掘机（出厂编号J5LD0352）租赁给刘浩然，该机器价格为580000元。如乙方将《融资租赁合同》项下乙方享有的租赁物的所有权及乙方对丙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，甲方和丙方对此不持任何异议，甲方承诺完全按本合同的约定继续向丙方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于租赁物的维修、保养及各项技术服务等义务。2013年5月21日，被告陈宇佳向山重公司出具保证书，承诺其对刘浩然与山重公司签订的融资租赁合同及其所有附件项下的债务承担连带责任。同时，山建公司向山重公司出具回购承诺函，承诺对山重公司与刘浩然签订的融资租赁合同项下租赁物、租赁债权及／或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。合同签订后，山重公司将挖掘机交付给被告刘浩然。后，被告刘浩然支首付款81400元，尚欠首付款27060元。2015年3月25日，山重公司与山建公司签订债权转让协议，山重公司将其与刘浩然签订的融资租赁合同中的债权转让给山建公司，其中转让债权471038.38元，利息40041.62元，合计511080元。经山重公司确认，自2013年10月5日至2014年3月31日，原告山建公司代被告刘浩然垫付租金67364元。
上述事实，有融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁物验收单、债权转让协议、还款承诺函、确认函、付款凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：山重公司与被告刘浩然签订的融资租赁合同、原告山建公司与山重公司、刘浩然签订的租赁物买卖合同以及山重公司与山建公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。山重公司依约向刘浩然交付了挖掘机，被告刘浩然应依约按期足额支付相应款项。被告刘浩然未按期支付租金已构成违约，应承担违约责任。被告刘浩然辩称涉案机器在云南被盗，但其未能提供证据证明，原告山建公司对此亦不予认可，且双方在融资租赁合同中约定租赁物毁损或灭失，无论其原因如何，被告刘浩然必须立即向山重公司付清所有已到期未付租金及全部未到期租金、违约金及其他所有应付款项。山重公司将其与刘浩然签订的融资租赁合同项下的债权全部转让给原告山建公司，不违反法律规定，故原告山建公司要求被告刘浩然支付租金、利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘浩然辩称其已将首付款付清，之后又支付8万余元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈宇佳自愿为被告刘浩然的债务提供担保，故原告山建公司要求被告陈宇佳承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩然给付原告江苏山建机械有限公司租金、利息及违约金合计605504元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈宇佳对被告刘浩然的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9855元，由被告刘浩然、陈宇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 桢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第52号
申请人：叶成龙。
被申请人：台州市佳迪物流有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街999号运通物流中心D区***号。
法定代表人：徐广平。
被申请人：文天兵。
申请人叶成龙与被申请人台州市佳迪物流有限公司、文天兵机动车道路交通事故责任纠纷一案尚未处理，申请人叶成龙于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台州市佳迪物流有限公司名下的肇事车辆进行保全，保全金额为人民币200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人台州市佳迪物流有限公司名下的浙J×××××号重型厢式货车一辆。保全金额人民币200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0496号
原告仇顺雨。
委托代理人孙桂宝。
被告颜钦连。
原告仇顺雨与被告颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇顺雨及其委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。被告颜钦连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇顺雨诉称，原告在本区国际商城经营装潢材料，经朋友介绍认识被告。2013年7月至9月期间，被告陆续从原告处购买装潢材料，价值16400元左右。被告在第一次拿材料时付了3000元。到2013年9月21日原、被告结账时，双方确认被告欠货款13400元，并立下欠条一份。后经原告索要未果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告货款13400元，并承担自起诉之日至实际付款之日的利息，另承担本案诉讼费用。
被告颜钦连未做答辩。
经审理查明，原告系本区淮城镇豪庭装潢材料经营部业主，在本区国际商城经营装潢材料，经朋友介绍认识被告。2013年7-9月间，被告陆续从原告处购买装潢材料，价值16400元左右。被告在初次购买材料时给付货款3000元。到2013年9月21日原、被告结账时，双方确认被告欠货款13400元，并立下欠条一份，内容为：“欠条今欠到仇顺雨人民币壹万叁仟肆佰元正￥13400据颜钦连2013.9.21号身份证××。”后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告颜钦连欠原告货款13400元的事实。被告在原告催要后应即时给付货款。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效后十日内给付原告仇顺雨欠款13400元并承担利息（从2014年7月7日起按银行同期同类贷款计息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（原告仇顺雨已预交135元），减半收取67.5元，由被告颜钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十六日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0496号
原告仇顺雨。
委托代理人孙桂宝。
被告颜钦连。
原告仇顺雨与被告颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇顺雨及其委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。被告颜钦连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇顺雨诉称，原告在本区国际商城经营装潢材料，经朋友介绍认识被告。2013年7月至9月期间，被告陆续从原告处购买装潢材料，价值16400元左右。被告在第一次拿材料时付了3000元。到2013年9月21日原、被告结账时，双方确认被告欠货款13400元，并立下欠条一份。后经原告索要未果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告货款13400元，并承担自起诉之日至实际付款之日的利息，另承担本案诉讼费用。
被告颜钦连未做答辩。
经审理查明，原告系本区淮城镇豪庭装潢材料经营部业主，在本区国际商城经营装潢材料，经朋友介绍认识被告。2013年7-9月间，被告陆续从原告处购买装潢材料，价值16400元左右。被告在初次购买材料时给付货款3000元。到2013年9月21日原、被告结账时，双方确认被告欠货款13400元，并立下欠条一份，内容为：“欠条今欠到仇顺雨人民币壹万叁仟肆佰元正￥13400据颜钦连2013.9.21号身份证××。”后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告颜钦连欠原告货款13400元的事实。被告在原告催要后应即时给付货款。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效后十日内给付原告仇顺雨欠款13400元并承担利息（从2014年7月7日起按银行同期同类贷款计息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（原告仇顺雨已预交135元），减半收取67.5元，由被告颜钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十六日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2586号
原告：费月明，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。
原告费月明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理于2015年7月23日作出（2015）滦民初字第1653号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）唐民二终字第2984号民事裁定，发回重审。本院于2016年6月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告费月明的委托代理人裴作林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我经济损失156，947元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦张路由北向南行驶到滦张路滦县张边庄村东侧处时由于躲避车辆撞到了路边的树上，造成车辆受损无人伤的交通事故。该起事故经滦县交警部门勘查现场认定原告方承担事故的全部责任。事故发生后，我委托河北正鸿保险公估有限公司受损车辆进行公估，车辆损失151，397元，公估费4550元，施救费1000元，以上合计156，947元。我的车在被告处投保了强制除和商业险，保险事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式，故诉至法院，请求依法判令被告给付我经济损失共156，947元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估较高，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
原告费月明为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、费月明身份证复印件，证实原告的主体适格；
2、费月明驾驶证、行驶证复印件，证明有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明费月明承担此次事故的全部责任；
4、公估报告，证明冀Ｂ×××××号车的损失金额为
151，397元；
5、公估费4550元；
6、施救费1000元；
7、中国人民财产保险股份有限公司等营业执照、组织机构代码复印件、保险公司对冀Ｂ×××××号车承保了交强险，商业险损失额420，000元。
被告保险公司对自己的主张均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、2、3、7因被告保险公司均未提出异议，本院予以采纳；提交的证据4，被告提出公估报告为个人委托，程序不合法，个别修理项目与本次事故无关，鉴定人未签字。虽然被告保险公司认为公估报告程序不合法，鉴定损失过高，鉴定无效，但未提出相反的证据证实自己的主张，故本院对该鉴定予以采纳；证据5、6，被告保险公司认为公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，本院认为属于合法范围内，应予认定。
原告费月明为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止，被保险人为费月明，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）420，000”。及附加该险种的不计免赔率特约险。
2015年3月26日18时50分，原告费月明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦张路由北向南行驶到滦张路滦县张边庄村东侧处时，由于躲避车辆撞到了路边的树上，造成车辆受损无人伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，费月明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号轿车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为151，397元，公估费4550元，施救费1000元，合计为156，947元。本次庭审原告费月明自愿放弃理赔31389.40元，要求被告理赔125，557.60元的损失。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，并有公估师乔晓轩出庭作证，予以证实对该报告的形成作出了解释，故对于该份公估报告，本院予以采信。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险理赔责任。对原告费月明自愿放弃31，389.40元的诉讼请求，本院予以采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告费月明的保险理赔款为125，557.60元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付原告费月明保险理赔款125，557.60元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。（此受理费原告已预交，在本判决生效后十日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第432号
原告彭树杰。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市地方税务局高新技术产业开发区分局。
法定代表人宋德刚。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原告彭树杰与被告潍坊市地税局高新区分局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树杰的委托代理人张立彬、被告潍坊市地税局高新区分局的委托代理人张坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年11月份到被告处工作，从事电工岗位，负责被告单位水电暖安装、维修及绿化工作。2013年9月，被告以“不再需要”为由将原告辞退，原告认为被告长期不与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，侵犯了其合法权益，于2014年5月6日向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金及为原告补交社会保险费，该委于2014年5月9日以原告已满60周岁达到退休年龄，作为劳动争议当事人主体不适格，不属于劳动争议受理范围为由作出了不予受理决定，原告对该决定不认可，起诉至高新区法院，请求判决被告向原告支付2002年12月至2003年10月未签订劳动合同期间的双倍工资差额30503元、支付违法解除劳动合同的赔偿金66552元、为原告补交社会保险费25235.1元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自2008年11月起已依法享受养老保险待遇并领取退休金，现原告已满60周岁，与用人单位的用工争议应按劳务关系处理，不属于劳动争议，不是本案适格的被告；本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告不是适格的劳动争议案件仲裁及诉讼主体；原告起诉要求缴纳社会保险费用，不属于劳动争议案件受理范围；原告起诉要求支付违法解除劳动合同的赔偿金及双倍工资差额，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2002年11月份到被告处工作，从事电工岗位。2007年12月，原告与山东明洁物业管理有限公司（以下简称“明洁物业”）签订劳动合同（现更名为中土物业管理集团有限公司潍坊分公司），以明洁物业名义派遣到被告处工作，由明洁物业为原告发放工资，原告于2007年12月15日出具声明称：原告系明洁物业管理有限公司潍坊分公司员工，因个人原因不办理劳动保险事宜，经双方协商，此费用由山东明洁物业管理有限公司潍坊分公司以同等金额的现金发放给本人。原告于2013年10月后未到被告处工作，在被告处工作期间未与被告签订过劳动合同。
另，本院到潍坊市劳动保障事务代理中心及潍坊市社会保险事业管理中心对原告的退休情况进行了调查，上述单位出具证明：彭树杰原系潍坊欣力药业职工，2006年7月与原单位解除劳动合同，2006年9月自谋职业在我中心办理劳动保障事务代理手续，社会保险费由代理中心代缴，缴费时间2006年6月-2006年9月，已于2008年10月退休，11月开始享受退休金待遇。
以上事实，有原、被告提交的证据、潍坊市劳动保障事务代理中心、社会保险事业管理中心出具的证明以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告以与被告存在劳动关系为由要求被告支付2002年12月至2003年10月未签订劳动合同期间的双倍工资的主张，因已超过诉讼时效，本院不予支持；原告已于2007年与明洁物业签订了劳动合同，也从未与被告签订过劳动合同，因此，原告以被告违法解除与其之间的劳动合同起诉被告，无事实和法律依据，对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持；关于原告要求被告补缴各项社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告彭树杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第432号
原告齐秀丽，女，1982年4月10日生，汉族，住唐山市开平区贾庵子新村二期2号楼3门904室。身份证号130821198204102748。
被告刘磊，男，1984年7月11日生，汉族，住唐山市开平区矿西路马家沟新工村36楼2门301号。身份证号130205198407110315。
本院在审理原告齐秀丽与被告刘磊变更抚养关系纠纷一案中，原告齐秀丽于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐秀丽撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014�开民初字第432号原告齐某某，女，1982年4月10日生，汉族，住唐山市。被告刘某某，男，1984年7月11日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告齐某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年二月十日书记员  李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1071号
原告：宋斌。
被告：叶嘉晨。
本院在审理原告宋斌诉被告叶嘉晨为民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋斌以被告叶嘉晨已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，公告费400元，合计人民币800元，由原告宋斌负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初842号
原告：陈旭华，男，汉族，1968年10月4日出生，住揭阳市榕城区，
被告：王会斌，男，汉族，1971年11月3日出生，住江西省大余县，
本院在审理原告陈旭华与被告王会斌买卖合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 林裕丰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第340号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地：衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告蒋中怀，居民。
被告谭正云，居民，系被告蒋中怀配偶。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告蒋中怀、谭正云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被告银行存款230000元或等价值其他财产，并提出等额财产作为担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋中怀、谭正云银行存款230000元；或查封被告蒋中怀、谭正云同等价值其他财产。
如不服本裁定，可申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文滔
校对责任人：李翔打印责任人：李文滔
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第340号
申请执行人陈业政。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
关于申请执行人陈业政与被执行人广西金荣纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第335号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第335号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆安娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1928号
原告张学刚，农民。
委托代理人任海亭。
被告张旭东，农民。
被告张淑岩，农民，（系张旭东之妻）。
被告王绍高，农民。
被告王红臣，农民。
被告王伟，农民。
原告张学刚与被告张旭东、张淑岩、王绍高、王红臣、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任海亭、被告王绍高、王红臣、王伟到庭参加诉讼，被告张旭东、张淑岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月3日向原告借款30000元，约定10000元年息800元，由王绍高、王红臣、王伟提供担保；同日，二被告又向原告借款7200元。二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付借款37200元及利息2400元；自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告负担。
被告张旭东、张淑岩未答辩。
被告王绍高、王红臣、王伟辩称，担保30000元属实，但是2010年担保，并非2013年担保。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借条2份，欲证明2013年5月3日二被告向原告借款30000元及7200元，年利息8%。
被告王绍高、王红臣、王伟质证称，30000元借款是2010年5月份发生，我们为其担保；2013年5月3日原告向张旭东、张淑岩要钱，张旭东、张淑岩无钱给付，给其出具3年利息7200元的借条。
本院认为，原告对三名担保人的质证意见未表示异议，而且在30000元借款的借条上，2013年5月3日的书写笔迹与其他文字笔迹明显不同，本院对三名担保人的质证意见予以认定。
庭审结束后，原告向本院提出申请，要求撤销对被告王绍高、王红臣、王伟的起诉，本院裁定准予原告撤销对被告王绍高、王红臣、王伟的起诉。
经审理查明，2010年5月，二被告向原告借款30000元，约定10000元年息800元，由王绍高、王红臣、王伟提供担保，被告出具了借条；2013年5月3日原告向张旭东、张淑岩要钱，张旭东、张淑岩无钱给付，即将3年利息7200元以借款形式出具了借条。上述款项二被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未履行还款义务，应承担民事责任，应返还原告借款30000元，并按约定支付2010年至2013年利息7200元及2013年至2014年利息2400元，同时按约定利率（10000元年息800元）支付借款30000元自起诉之日（2014年5月9日）起至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东、张淑岩于本判决生效之日起10日内返还原告张学刚借款人民币30000元，并支付2010年至2013年利息7200元及2013年至2014年利息2400元，同时按约定利率（10000元年息800元）支付借款30000元自起诉之日（2014年5月9日）起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，速递费300元，由被告张旭东、张淑岩负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告人民币1090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8183号
罪犯郑加增，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年10月15日作出了（2002）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人郑加增犯抢劫罪、放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑加增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑加增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑加增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑加增减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第175号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨永邓，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2011年11月8日被浙江省德清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨永邓犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨永邓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨，被告人杨永邓骑摩托车到本市昆仑开发区腾飞路江苏保龙设备制造有限公司，用携带的大力剪剪断该公司北侧的铁围栏进入公司院内。在公司第一、第二车间内，被告人杨永邓用大力剪剪断电焊机上的电缆线，并将245.57米长的YH-95mm电缆线，67.17米长的YH-50mm电缆线用摩托车运走。后被告人杨永邓在行驶途中，被巡逻民警查获。经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币14182元。归案后，被告人杨永邓如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨永邓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨永邓具有累犯情节，应当从重处罚；被告人杨永邓归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨永邓有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人杨永邓对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月5日凌晨，被告人杨永邓骑摩托车到本市昆仑开发区腾飞路江苏保龙设备制造有限公司，用携带的大力剪剪断该公司北侧的铁围栏进入公司院内。在公司第一、第二车间内，被告人杨永邓用大力剪剪断电焊机上的电缆线，并将245.57米长的YH-95mm电缆线、67.17米长的YH-50mm电缆线用摩托车运走。后被告人杨永邓在行驶途中，被巡逻民警查获。经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币14182元。
被告人杨永邓被抓获后如实供述了自己的罪行，案发后，作案工具已被扣押，全部赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人杨永邓的供述，证人丁某、周某的证言等证据证实，被告人杨永邓在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人杨永邓的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人杨永邓以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永邓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨永邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨永邓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具大力剪、手电筒予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年7月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 郁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1450号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：荆树涛，男，1973.3.7生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人荆树涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第318号
原告：孔某甲，男，1987年8月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市大源镇大兆村虎爪坞**号。公民身份号码：3301831987********。
被告：阮某，女，1987年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇王殿畈村塘峰***号。公民身份号码：3306811987********。
原告孔某甲为与被告阮某离婚纠纷一案于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在诸暨市民政局登记结婚。2011年10月22日，原、被告生育儿子孔某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。现原、被告已分居半年有余，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子孔某乙由原告抚养。
被告阮某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。2011年10月22日，原、被告生育儿子孔某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，原告诉至本院，要求判如所请。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的诸暨市民政局出具的结婚登记记录证明一份、孔某乙的户籍证明、出生医学证明各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告阮某未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，故对其证明力均予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了儿子孔某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相信任，多加强交流和沟通，多为家庭和孩子着想，同舟共济，夫妻完全有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告阮某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑小玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第194号
申请执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某偿还申请执行人陈某某借款1360000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人许某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第194号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第417号
罪犯李某锋，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）佛明法刑初字第426号刑事判决，以被告人李某锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得5个嘉奖。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1467号
原告何某某。
委托代理人何学宏。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告何某某与被告张某、某财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 堵亚钧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第101号
申请执行人宋某某，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人韩某某，女，1983年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，因韩某某未在法律规定的期限内履行法律义务，宋某某已向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第850号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年二月二十一日
书记员 邓宁宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第179号
罪犯谭伟，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月6日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯谭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第550号
原告韩冰，女，1979年10月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告李纯江，男，1973年5月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区。
原告韩冰与被告李纯江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告韩冰及其委托代理人关文影，被告李纯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年7月6日被告李纯江因急用向原告韩冰借款90，000元，约定月利率2分，还款期限为2014年12月31日，被告给原告出具欠据一份，并以工资卡作为担保。原告每月可在其工资卡上支取1，800元利息。2014年11月原告去支取利息时发现被告已将银行卡挂失。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还欠款本金90，000元，利息1，800元，利息计算至借款还清时止。
被告辩称：欠款属实，同意偿还，但没有给付能力。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明被告李纯江于2014年7月6日向原告出具欠据。
证据二、银行客户通知书三份。意在证明原告在被告银行卡中每月支取利息1，800元，直至2014年10月6日。
证据三、银行客户通知书。意在证明2014年10月26日原告经查询发现被告已将工资银行卡挂失。
证据四、2013年7月6日说明，2014年7月13日韩冰与李纯江欠款备忘录。意在证明被告向原告借款经过及被告偿还利息数额。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据庭后举示：
证据一、银行业务凭证两份。意在证明原告借款实际金额。
被告对原告提交的证据质证认为，证据一没有异议，但借款时原告直接扣除利息。证据二无异议，利息立即给付至2014年10月6日。证据三无异议，银行卡被告确已挂失。证据四没有异议，记录属实。原告对被告提交的证据质证认为，借款时确有扣除利息现象，同意按照借款本金95，500元计算。
本院认证认为：结合原告举证一欠据与被告举证一银行业务凭证，对欠款事实予以采信，确认借款本金为95，500元。原告证据二银行利息支付凭单，原告证据三银行利息止付凭单被告无异议，予以采信。原告证据四说明、韩冰与李纯江欠款备忘录被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告李纯江因急需资金向原告韩冰借款。2013年4月13日原告在中国农业银行转账出借资金48，500元，其中含汇款手续费50元。2013年4月27日原告在哈尔滨银行提取现金47，000元，交付被告，并将银行业务凭单交付被告。2014年7月被告偿还原告10，000元。2014年7月6日被告出具欠据，承认拖欠原告借款本金90，000元。原、被告约定月利率2分，被告支付利息至2014年10月6日。
本案在审理过程中，经原告申请，对被告李纯江在哈尔滨银行存款（账号为×××）予以查封。
本院认为，被告李纯江向原告韩冰借款，并出具欠据，借贷关系成立。被告出具欠据记载尚欠借款本金90，000元，但原告实际交付被告95，500元，扣除已经偿还的10000元，实际被告尚欠原告85，500元。双方约定月利率2分，应按照同期银行贷款利率四倍予以调整，自2014年10月6日起算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李纯江于本判决生效后立即偿还原告韩冰欠款本金85，500元。
二、被告李纯江于本判决生效后立即给付原告韩冰欠款利息（自2014年10月6日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元适用简易程序减半收取1，047元，保全费920元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十二月八日
书记员 李欣欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00090号
申请执行人沈玉华，女，汉族，1962年4月3日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人沈玉华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更655号
罪犯谷某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月6日作出了（2000）鲁刑一复字第89号刑事判决，以被告人谷某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月5日对其裁定减为无期徒刑，于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1102民初2646号
原告:黄某某，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所工作者。（特别授权）
被告:龚某某，男，汉族，住湖南省双牌县，。
被告:陈某某，男，汉族，住湖南省双牌县。
原告黄某某诉被告龚某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告龚某某、陈某某自愿于2017年1月30日前给付原告黄某某货款40200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费815元，减半收取408元，由原、被告各承担204元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卿 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第881号
原告深圳市八零年代网络科技有限公司。
法定代表人戴丛磊，总经理。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告江苏龙虎网信息科技股份有限公司。
法定代表人戴亦钢。
本院受理原告深圳市八零年代网络科技有限公司与被告江苏龙虎网信息科技股份有限公司名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市八零年代网络科技有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市八零年代网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市八零年代网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告深圳市八零年代网络科技有限公司承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02238-3号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱红，女，汉族，住址同上。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行要求被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌给付借款1700万元、截止2015年9月10日前的利息550万元及自2015年9月11日以后的利息、律师代理费12万元、案件受理费和保全费7万元，并承担执行费90090元；被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。现查明被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司有租金收入可供执行。据此，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司的租金收入100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 祯
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第193-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人孟某，馆陶县魏僧寨镇滩上村，农民。
被执行人徐某，馆陶县魏僧寨镇滩上村，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的馆计征（2014）0221号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人孟某、徐某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年9月23日立案执行。现查明被执行人孟某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社05×××90帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年十月十八日
书记员 郭高鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第268号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月17日23时许，在本市海珠区xx巷9号一楼的无牌制衣厂内，因生意纠纷与被害人徐某发生争吵，随后被告人刘某持砖头将徐某头部砸伤（经鉴定，属重伤二级）。
2014年11月12日，被告人刘某向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人徐某损失共计人民币13万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、谅解书、收据、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验记录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度临时意见书、司法鉴定意见书、被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后自首，可以减轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下处刑并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年二月十七日
书记员 袁庆波
何兴发
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1158号
罪犯李艾惹，男，1964年出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）临中刑初字第52号刑事判决,以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22979号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李艾惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李艾惹减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月26日起至2025年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊