wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第135号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人舒某某，男，四川省彭山县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年6月23日20时许，被告人舒某某饮酒后驾驶川Z85＊**号小型轿车行驶至峨眉山市龙池镇省道306线26KM处时，遇在此设立机动车临检的峨眉山市公安局交通警察大队民警例行检查，被民警当场查获。经抽血检验鉴定，舒某某血液中检出乙醇108.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受案登记表，查获经过，身份信息表，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，舒某某的机动车驾驶证，川Z85＊**号车辆行驶证，车辆检测报告，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人舒某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。舒某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年八月二十二日
书记员 张莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6734号
申请执行人李晨浩，男，1991年9月17日出生。
被执行人徐骏峰，男，1981年1月21日出生。
被执行人潘丽倩，女，1985年3月2日出生。
被执行人北京国京和谐科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院A座715（园区）。
法定代表人潘丽倩。
被执行人丹阳市金陵工贸有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人徐骏峰。
申请执行人李晨浩与被执行人徐骏峰、潘丽倩、北京国京和谐科技有限责任公司、丹阳市金陵工贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00926号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人给付本金人民币五百万元整、利息（按合同约定计算，截止到债务履行之日）、违约金（按合同约定计算，截止到债务履行之日）、实现债权的费用。权利人李晨浩于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人徐骏峰、潘丽倩、北京国京和谐科技有限责任公司、丹阳市金陵工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李晨浩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6734号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第81号
申请执行人李怀柱。
被执行人辛建致。
被执行人许磊。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第560号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金60000.00元、利息4320.00元、违约金1440.00元、逾期利息4800.00元、诉讼费及保全费1555.00元，合计72115.00元。执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已扣留被执行人工资75000.00元，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第560号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月二日
书 记 员 卜新凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第37号
原告郭德山。
被告侯庆东。
被告郭允培。
原告郭德山诉被告侯庆东、郭允培民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭德山、被告郭允培到庭参加诉讼，被告侯庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德山诉称：原告通过被告郭允培认识被告侯庆东，因侯庆东称有急事需要钱款，并通过郭允培找到原告请求原告给予帮助解决借款一事。原告当初不认识侯庆东，于是要求郭允培对债务进行担保。后原告于2011年3月27日借给被告侯庆东150000元，侯庆东向原告出具借条，并由郭允培作为担保人在借条上签字。后原告多次向侯庆东催要欠款未果，原告遂诉至法院请求判决两被告连带返还借款150000元。
被告侯庆东未提出答辩。
被告郭允培辩称：该笔借款是事实，但是是侯庆东让其向郭德山借的，当时说年底还清，每月利息六分。后来郭德山借钱给侯庆东，侯庆东打了条子，郭允培也在借条上作为担保人签了字。郭允培以为该款早已还清，现在其无法偿还，但是可以配合郭德山向侯庆东要回该笔借款。
经审理查明：原告与被告郭允培是庄邻，被告郭允培与被告侯庆东为朋友关系。侯庆东曾在南京市六合区盘城开超市作酒水批发，以需要资金为由让郭允培帮其借款，于是郭允培将郭德山介绍给侯庆东。2011年3月27日，郭德山借给侯庆东150000元，同日侯庆东向郭德山出具借条一张，并由郭允培作为担保人在借条上签字。后郭德山多次向侯庆东主张该笔借款未果，遂诉至法院要求判决侯庆东返还借款150000元，同时郭允培作为担保人承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告与被告侯庆东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告侯庆东给付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。
（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭允培作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当认定其承担连带保证责任。被告侯庆东未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。故原告郭德山要求被告郭允培承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆东于本判决生效之日起十日内给付原告郭德山借款150000元；被告郭允培对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告侯庆东、郭允培负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月八日
书 记 员 许 华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00387号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1966年1月9日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被庐江县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月3日1时许，被告人左某某驾驶皖A6D5**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖HC4**号“萌山”牌挂车在庐江县沿合铜路行驶至石头镇三拐塘附近路段，与前方同向行驶的人力三轮车驾驶人潘某甲发生碰撞。致潘某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，潘某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并右上、下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某某负本起事故的主要责任。
被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月3日1时25分许，被告人左某某驾驶皖A6D5**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖HC4**号“萌山”牌挂车沿合铜路行驶至庐江县石头镇三拐塘附近路段，与前方同向潘某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞。致潘当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，潘某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并右上、下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某某负本起事故的主要责任。
被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、潘某乙等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人左某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00387号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被庐江县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月3日1时许，被告人左某驾驶皖A×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖H×××××号“萌山”牌挂车在庐江县沿合铜路行驶至石头镇三拐塘附近路段，与前方同向行驶的人力三轮车驾驶人潘某某发生碰撞。致潘某某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，潘某某系道路交通事故致颅脑损伤合并右上、下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某负本起事故的主要责任。
被告人左某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月3日1时25分许，被告人左某驾驶皖A×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖H×××××号“萌山”牌挂车沿合铜路行驶至庐江县石头镇三拐塘附近路段，与前方同向潘某某驾驶的人力三轮车发生碰撞。致潘当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，潘某某系道路交通事故致颅脑损伤合并右上、下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某负本起事故的主要责任。
被告人左某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、潘某乙等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人左某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0834号
原告刘明。
被告曹卫东。
被告吴月。
委托代理人叶怀静（以上两被告共同委托），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞（以上两被告共同委托），上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告高德蔚。
原告刘明与被告曹卫东、吴月、高德蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后因被告高德蔚下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘明、被告曹卫东及其与吴月共同的委托代理人叶怀静、倪飞到庭参加诉讼。被告高德蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2013年4月24日，被告高德蔚因归还银行贷款需要，由被告曹卫东、吴月出面向原告借款80万元，并同意原告将80万元划入被告高德蔚的账户，约定于2013年5月24日归还本金，且被告曹卫东、吴月将自有的房屋作为担保，并办理了公证手续。因三被告至今未归还任何款项，原告故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款80万元；被告从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。后将第二项诉讼请求变更为要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告曹卫东、吴月辩称：对借据的真实性没有异议，但借据中“同意将借款划入高德蔚账户”并非我方书写，系后来添加的，因为原告并未将80万元款项交付我方，故借据没有生效；我方曾办理过委托房屋买卖的公证，但因原告未提供借款，故解除了委托。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告高德蔚未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告曹卫东、吴月作为借款人向原告刘明出具借据一份，载明今借到刘明人民币捌拾万元。逾期不还，按日百分之二支付费用。超过十日按借款总额的百分之十以天计算作为违约金。并以本人及家属名下的财产进行清偿，直至本金、利息、违约金，以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。同意将借款划入高德蔚账户。曹卫东、吴月在借款人处签名，高德蔚在担保人处签名。同日，刘明代高德蔚偿还银行贷款777292.06元、并转入高德蔚账户22704元，合计799996.06元。
另查明，曹卫东、吴月曾于2013年4月24日办理委托公证书两份，全权委托案外人石某某代为查询其所有的某房屋及自行车库的相关档案信息、办理与原贷款房屋抵押贷款的结算手续、领取他项权证、向房屋登记部门办理房屋他项权利的注销手续、签订赎楼贷款合同；全权委托石某某代为签订《存量房买卖契约》、办理网签或网签撤销等相关手续、办理过户登记至买受人名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续，缴纳相关税费及办理相关手续、代为办理存量房交易资金托管手续、签署或撤销《存量房交易资金托管协议》并代为领取托管资金、全权办理水、电、过户手续、代为查询房屋的相关档案信息。2013年9月2日，曹卫东、吴月诉至苏州市吴中区人民法院，要求撤销对石某某的委托关系。2014年2月7日，苏州市吴中区人民法院判决解除曹卫东、吴月对石某某的委托关系（解除的委托事项包括：代为查询上述房屋的相关档案信息、办理与原贷款房屋抵押贷款的结算手续、领取他项权证、向房屋登记部门办理房屋他项权利的注销手续、签订赎楼贷款合同）。
再查明，借据中“同意将借款划入高德蔚账户”一行字迹系借条书写完毕后由委托公证的受托人石某某添加的。本院向石某某进行调查，石某某表示当时曹卫东、吴月均在场表示同意将借款划入高德蔚账户，其才书写在借条上的。
因被告至今未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有借据一份、公证书两份、（2013）吴开民初字第0613号民事判决书、转账凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于款项的交付问题，首先，借据为表明债权债务关系的书面凭证，被告曹卫东、吴月作为借款人向原告刘明出具的借据不仅能够证明原、被告之间存在借贷合意，而且从借据载明的内容“今借到刘明人民币捌拾万元”，可以认定曹卫东、吴月在书写借条时认可款项的交付方式；其次，被告曹卫东、吴月书写了借据且为此办理了房屋买卖委托公证，并将房产证、土地证放在刘明处，刘明后将钱款交付保证人高德蔚，从交付直至委托公证撤销的几个月期间，被告曹卫东、吴月并未提出异议，可以印证曹卫东、吴月同意款项的实际交付方式；再次，借据上“同意将借款划入高德蔚账户”的字迹系案外人石某某书写，本院也就该问题与石某某进行核实，石某某表述曹卫东、吴月当时就知晓并同意钱款交付高德蔚；综上，曹卫东、吴月应当知晓款项交付，原、被告之间的借贷关系合法有效，曹卫东、吴月未能归还刘明借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款金额，应当以实际交付的款项为准，因刘明实际交付的借款金额为799996.06元，故曹卫东、吴月应当归还借款本金799996.06元。关于刘明主张的利息损失，因借贷双方对还款期限、借款利息均没有明确约定，刘明可以自起诉催讨之日即2014年4月21日起按照银行同期贷款利率要求曹卫东、吴月支付利息。高德蔚作为借款保证人在借据上签字，因原、被告双方对保证方式、担保范围、保证期间均未作约定，应由保证人按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故高德蔚应对上述曹卫东、吴月结欠刘明的债务承担连带清偿责任。关于曹卫东、吴月提出的借款其从未收到，故无需偿还的意见，本院不予采纳，理由已在上文阐述，不再赘述。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹卫东、吴月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付借款本金799996.06元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告高德蔚对上述被告曹卫东、吴月结欠原告刘明的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，公告费600元，保全费4520元，合计21340元，由被告曹卫东、吴月、高德蔚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周美芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1818号
原告王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
原告周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告陈强，男，1979男3月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告谢布春，男，1975年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告杜梅花，女，1974年8月12日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
原告王宜文、周贵侠与被告王彬、杜梅花、陈强、谢布春、滕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠，被告陈强、谢布春的共同委托代理人毕振刚到庭参加了诉讼。被告王彬、杜梅花、滕雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彬因资金周转需要于2009年2月3日向原告借款15万元，借款期限至2009年8月2日止，双方约定借款利息为月息3%，被告陈强、谢布春、滕雪峰自愿提供担保。被告杜梅花与被告王彬系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现借款早已到期，被告于2011年7月偿还本金20000元后，拒不偿还余下款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年7月1日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强、谢布春辩称，本案诉争的借款期限是2009年2月3日至2009年8月2日，根据担保法的规定保证期间没有约定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因此本案中被告的担保期限已经届满，不应当承担担保责任。
被告王彬、杜梅花、滕雪峰未答辩。
经审理查明，2009年2月3日被告王彬向原告借款人民币壹拾伍万元，并出具借条，约定借期为六个月，从2009年2月3日至2009年8月2日止，月利率为3%。被告陈强、谢布春、滕雪峰在担保人处签字捺印。后滕雪峰于2013年2月15日再次在该借据担保人处签字捺印。同年2月11日，原、被告前往徐州市鼓楼公证处签署担保借款合同，被告滕雪峰、陈强、谢布春签署保证书，自愿为王彬作保证担保，对所保证担保的债务承担连带还款责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用……后还款期限届满，被告未能按约偿还，双方签订借款利率约定协议，载明“甲方（借款人）：王彬，乙方（××）：王宜文，甲方因经营需要向乙方借款人民币壹拾伍万元，借款利率为游戏3%，即从2009年8月2日至2010年8月1日止执行此利率；（2009）徐鼓证民内字第670号公证书中约定的借款利率以本协议约定的为准，如本款继续使用，续借期间利率按月息3%计算……”双方在落款处签字。2013年2月15日、2014年3月21日、2015年1月5日、2015年11月23日原告与被告滕雪峰就涉案借款尚欠本息进行对账，载明2011年7月27日被告王彬偿还涉案借款本金2万元，2011年9月8日付息1万元，2012年1月22日付息5000元。被告滕雪峰在落款处证明人旁签字捺印，并载明。
另查明，被告王彬、杜梅花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、公证书、（2013﹚铜民初字第0604号民事判决书、借款利率约定协议、对账单个及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王彬、杜梅花、滕雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告王彬未能按约偿还借款，其应当承担还款责任。原告主张被告王彬偿还13万元借款，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张利息自2011年7月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日不超过法律规定，但应扣除2011年7月1日后被告给付的利息15000元。
关于被告杜梅花的责任问题，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告未提供相关证据证明，故涉案借款应当认定为被告王彬与杜梅花的夫妻共同债务，被告杜梅花对涉案借款负有偿还义务。
关于被告陈强、谢布春、滕雪峰的责任问题，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告陈强、谢布春的保证期间应从2010年8月2日起算至2012年8月1日止。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，且原告自述在2013年以后基本没找过陈强、谢布春催要还款，故被告陈强、谢布春保证责任免除。
2013年2月15日被告滕雪峰在借据上保证人下方重新签字，视为双方对保证责任的重新约定，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年3月21日与被告滕雪峰对涉案借款本息进行核算，可以证明其向滕雪峰主张涉案债权，故被告滕雪峰对涉案债权应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬、杜梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜文、周贵侠借款13万元及利息（自2011年7月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日,扣减已给付的利息15000元）；
二、被告滕雪峰对涉案借款承担连带清偿责任；
三、被告滕雪峰在承担责任的范围内有权向被告王彬、杜梅花追偿；
四、驳回原告王宜文、周贵侠其他诉讼请求。
案件受理费收取2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王彬、杜梅花、滕雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1818号原告王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。原告周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，徐州市人，住址同上。被告陈强，男，1979男3月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告谢布春，男，1975年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告杜梅花，女，1974年8月12日出生，汉族，徐州市人，住址同上。被告滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。原告王宜文、周贵侠与被告王彬、杜梅花、陈强、谢布春、滕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠，被告陈强、谢布春的共同委托代理人毕振刚到庭参加了诉讼。被告王彬、杜梅花、滕雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彬因资金周转需要于2009年2月3日向原告借款15万元，借款期限至2009年8月2日止，双方约定借款利息为月息3%，被告陈强、谢布春、滕雪峰自愿提供担保。被告杜梅花与被告王彬系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现借款早已到期，被告于2011年7月偿还本金20000元后，拒不偿还余下款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年7月1日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈强、谢布春辩称，本案诉争的借款期限是2009年2月3日至2009年8月2日，根据担保法的规定保证期间没有约定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因此本案中被告的担保期限已经届满，不应当承担担保责任。被告王彬、杜梅花、滕雪峰未答辩。经审理查明，2009年2月3日被告王彬向原告借款人民币壹拾伍万元，并出具借条，约定借期为六个月，从2009年2月3日至2009年8月2日止，月利率为3%。被告陈强、谢布春、滕雪峰在担保人处签字捺印。后滕雪峰于2013年2月15日再次在该借据担保人处签字捺印。同年2月11日，原、被告前往徐州市鼓楼公证处签署担保借款合同，被告滕雪峰、陈强、谢布春签署保证书，自愿为王彬作保证担保，对所保证担保的债务承担连带还款责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用……后还款期限届满，被告未能按约偿还，双方签订借款利率约定协议，载明“甲方（借款人）：王彬，乙方（××）：王宜文，甲方因经营需要向乙方借款人民币壹拾伍万元，借款利率为游戏3%，即从2009年8月2日至2010年8月1日止执行此利率；（2009）徐鼓证民内字第670号公证书中约定的借款利率以本协议约定的为准，如本款继续使用，续借期间利率按月息3%计算……”双方在落款处签字。2013年2月15日、2014年3月21日、2015年1月5日、2015年11月23日原告与被告滕雪峰就涉案借款尚欠本息进行对账，载明2011年7月27日被告王彬偿还涉案借款本金2万元，2011年9月8日付息1万元，2012年1月22日付息5000元。被告滕雪峰在落款处证明人旁签字捺印，并载明。另查明，被告王彬、杜梅花系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、公证书、（2013﹚铜民初字第0604号民事判决书、借款利率约定协议、对账单个及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王彬、杜梅花、滕雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告王彬未能按约偿还借款，其应当承担还款责任。原告主张被告王彬偿还13万元借款，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张利息自2011年7月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日不超过法律规定，但应扣除2011年7月1日后被告给付的利息15000元。关于被告杜梅花的责任问题，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告未提供相关证据证明，故涉案借款应当认定为被告王彬与杜梅花的夫妻共同债务，被告杜梅花对涉案借款负有偿还义务。关于被告陈强、谢布春、滕雪峰的责任问题，第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告陈强、谢布春的保证期间应从2010年8月2日起算至2012年8月1日止。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，且原告自述在2013年以后基本没找过陈强、谢布春催要还款，故被告陈强、谢布春保证责任免除。2013年2月15日被告滕雪峰在借据上保证人下方重新签字，视为双方对保证责任的重新约定，第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年3月21日与被告滕雪峰对涉案借款本息进行核算，可以证明其向滕雪峰主张涉案债权，故被告滕雪峰对涉案债权应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬、杜梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜文、周贵侠借款13万元及利息（自2011年7月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日,扣减已给付的利息15000元）；二、被告滕雪峰对涉案借款承担连带清偿责任；三、被告滕雪峰在承担责任的范围内有权向被告王彬、杜梅花追偿；四、驳回原告王宜文、周贵侠其他诉讼请求。案件受理费收取2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王彬、杜梅花、滕雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  孙文艺人民陪审员  谢昌利二〇一六年八月十五日书 记 员  厉婉君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1164号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01024号
申请执行人秦四季，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人秦伍季，男，1967年1月18日出生，汉族。
申请执行人秦四季已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00489号民事判决书和本院（2013）灞执字第01300号执行裁定书，于2013年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦伍季支付案件受理费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦伍季已主动交付案件款100元，申请执行人秦四季已领取100元，按申请执行人秦四季申请诉求已执行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年九月三十日
书记员 张静文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3925号
原告延吉江城物业有限公司，所在地延吉市公园路。
法定代表人李镇江，经理。
委托代理人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告王顶全，男，1957年3月10日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师，
原告延吉市江城物业有限公司诉被告王顶全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市江城物业有限公司的委托代理人丁振恒，被告王顶全的委托代理人杨炳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付2004年11月1日至2007年6月30日止的物业费1593.12元，2010年1月1日起至2012年6月30日止的物业费1493.55元，2012年7月1日起至2012年12月31日止的物业费418.19元，共计3505元及违约金2800元。
被告辩称：不同意交纳物业费。1、被告从来没有跟物业公司签订任何合同；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、警察公寓未成立过业主委员会，所以对物业服务合同不予认可。
开庭审理中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
证据2、收费许可证复印件一份，证明原告具有物业收费资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为2013年未进行年检。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
证据3、2004年10月13日的移交单复印件一份，证明原告与延吉市公安局警察公寓物业管理公司进行交接，自2004年10月13日起由原告为延吉市警察公寓提供物业服务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证明不了将物业管理权限移交给原告，只能证明是将物品移交给原告。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
证据4、2004年10月13日物业委托合同复印件、2012年4月1日的物业服务合同、2013年警察公寓业主委员会出具的证明各一份，证明自2004年10月13日与原告签订物业服务合同，业主委员会签订的合同对整个业主有效。业主对物业的满意率已经超过85%。约定物业费每月一交，违约金为每日每平方米日千分之一计算。原告为延吉市警察公寓提供物业服务的期限为2004年11月1日起至2012年12月31日止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为警察公寓从未成立过业主委员会，对其代表的资格也有异议。即使该份合同有效，2004年签订的合同的有效期限为一年。自2005年11月起至2012年4月期间是没有物业服务合同的。本院认为，虽然被告主张从未成立过业主委员会，但未举证证明，故其主张不成立，对原告提交的证据予以采信。
证据4、2007年10月15日、2008年10月17日、2009年10月20日收据复印件各一份，证明被告接受原告提供的物业服务，应当按期缴纳物业管理费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市江城物业有限公司于2003年4月4日依法成立，经营范围为物业管理服务。2004年10月13日，原告延吉市江城物业有限公司从原延吉市公安局警察公寓物业管理公司承接了延吉市河南警察公寓物业管理。同年10月30日，延吉市警察公寓业主委员会与原告延吉市江城物业有限公司正式签订了《物业服务合同》，约定原告延吉市江城物业管理有限公司为延吉市河南警察公寓业主提供物业服务，服务内容包括公有设施设备的运行、维护和管理、公共环境卫生及房屋共用部位的清洁等等，费用为每月每平方米0.50元。签订合同后，原告开始为该小区业主提供物业服务。后经延吉市警察公寓业主委员会与原告延吉市江城物业有限公司重新约定，物业费自2012年7月1日起为每月每平方米0.70元。被告居住的房屋位于延吉市河南警察公寓2号楼2单元302室，面积为99.57平方米。原告按照合同约定，为警察公寓提供物业服务，但被告没有交纳自2004年11月1日至2007年6月30日止的物业费1593.12元、2010年1月1日起至2012年6月30日止的物业费1493.55元、2012年7月1日起至2012年12月31日止的物业费418.19元，共计3505元。
本院认为，原告延吉市江城物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市警察公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为警察公寓提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告曾于2013年5月16日起诉被告主张权利，故被告应支付自2011年5月17日起至2012年12月31日止的物业费。关于被告没有与原告签订任何合同为由拒交物业费的抗辩意见，因原告与延吉市警察公寓业主委员会签订了物业服务合同，不需要与小区每个业主签订合同，故本院不予支持。关于被告警察公寓没有成立过业主委员会为由，对其签订的合同不予认可的抗辩意见，因其未能举证证明，故不予支持。关于原告要求被告按照合同约定按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因其约定超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王顶全于本判决生效之日起三日内支付给原告延吉市江城物业有限公司自2011年5月17日起至2012年12月31日止的物业费1088.63元及违约金（自每年度的物业服务结束后的第二天起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延吉市江城物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告王顶全未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告均已预交，退还原告25元），共计75元，由被告王顶全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 朴东君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1874号
原告王登锋，男，1981年11月30日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告王登锋诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2348号
原告赵某，淄博齐盛宾馆员工。
被告李某甲，淄博第五中学食堂厨师。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方生活环境和生活习惯不同，性格脾气差距较大。且被告酒后经常对原告打骂，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖却充满暴力的家庭生活。原、被告双方难以建立夫妻感情。双方感情破裂，已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费300元，原告享有探望权；夫妻共同财产中的房屋归被告所有，存款和个人生活物品归各自所有；诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情一直不错，夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解冷静处理定会和好如初。况且为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。结婚后原、被告双方感情一直还好，只是因为在共同生活过程中，被告经常酗酒闹事，给家庭带来不和谐，也给原告造成一定的心理阴影。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费300元，原告享有探望权；夫妻共同财产中的房屋归被告所有，存款和个人生活物品归各自所有；诉讼费由原告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，原告赵某和被告李某甲的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为被告经常酗酒闹事，给家庭带来不和谐，也给原告造成一定的心理阴影；并因双方工作的原因，产生猜疑心理和不信任感，进而吵架。况且孩子还小，容易因为家庭环境的不利而受伤害。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告有悔改的表现。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某甲离婚。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十月二十日
书记员 周京京
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第432号
申请人：孙成霞，女。
申请人：王某。
申请人：王某。
上列二申请人法定代理人：孙成霞。
申请人：王金玉，男。
被申请人：王彬，男。
被申请人：王言营，男。
申请人孙成霞、王超越、王某、王金玉与被申请人王彬、王言营机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十一日
书记员 刘冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第206号
原告宁夏辰泽典当有限公司，住所地大武口区永康南路196号。
法定代表人候金芳，系宁夏辰泽典当有限公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李伟，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏辰泽典当有限公司与被告张少刚、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏辰泽典当有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张少刚、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏辰泽典当有限公司诉称，2013年8月4日，被告张少刚因资金周转困难，从原告处借款50万元，当日原、被告签订保证担保借款合同一份，被告李伟在担保人一栏处签字，承担借款合同项下本息相关费用。约定借款期限为2013年8月4日至2013年9月2日，约定还款期限到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，要求：1.判令被告张少刚偿还借款本金50万元；2.判令被告李伟对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张少刚、李伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无答辩意见。
原告宁夏辰泽典当有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、保证担保借款合同一份，证明2013年8月4日原、被告签订借款合同一份，被告张少刚从原告处借款50万元，借款期限2014年8月4日至2013年9月2日共30天，约定月利率4%，被告李伟在担保人一栏处签字自愿承担连带保证责任。
证据二、借条一张，证明2013年8月4日被告张少刚出具从原告处借款50万元，2014年8月4日至2013年9月2日共30天，约定月利率4%的借条一张。
证据三、存款回单一份，证明2013年8月4日原告将50万元存入被告张少刚账户，原告履行了借款义务。
被告张少刚、李伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告宁夏辰泽典当有限公司提交的证据分析认证意见：
保证担保借款合同、借条、存款回单，内容相互印证，客观、真实，能证明原告所主张的案件事实，本院予以认定。
根据原告宁夏辰泽典当有限公司当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月4日，被告张少刚从原告处借款50万元，借款期限自2013年8月4日至2013年9月2日，月利率4%，被告李伟为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告张少刚未清偿借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告张少刚未按期清偿借款本金50万元，应当予以清偿，原告要求被告张少刚清偿借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟为该笔借款清偿提供连带保证担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少刚、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少刚向原告宁夏辰泽典当有限公司清偿借款本金50万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴林海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2019号
原告何某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1993年4月20日在平潭县苏澳镇政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1992年11月10日生育长子林某甲，1996年8月16日生育长女林某乙。由于原、被告双方性格存在极大差异，没有感情，难以和谐相处。双方为了子女勉强痛苦度过十年，这是众所周知的事实。被告于四、五年前离家，在外工作独自生活。家庭一切均由原告负担。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。1、原、被告的婚姻具有感情基础，且婚后感情稳定。2、原告所述双方长期没有感情不属实。3、位于平潭县潭城镇莲花庄胜辉房地产的房产系夫妻共同财产，若判决离婚，应当予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于1992年4月20日办理结婚登记。婚后于1992年11月10日生育长子林某甲，1996年8月16日生育长女林某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方具有一定的感情基础，且在婚后共同生活二十余年中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张双方存在分居的事实，但原告未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年九月十四日
书记员 郭剑明
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04693号
原告谢文群，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢文群诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢文群的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文群诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告谢文群2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告谢文群为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告谢文群劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 晋
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第205号
王桂林：
你因诉济宁市人民政府、济宁市建设委员会、济宁市市中区人民政府房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院作出的（2010）鲁行终字第193号行政判决，向本院申诉。
经审查，你在法定期限内拒不执行济建房拆裁字（2008）28号《房屋拆迁裁决书》所确定的搬迁义务，济宁市建设委员会向济宁市人民政府提出强制拆迁申请，济宁市人民政府作出涉案强制拆除决定，于法有据。根据济宁市人民政府的决定，济宁市建设委员会、济宁市市中区人民政府会同有关部门将涉案房屋强制拆除，拆除过程中对物品进行了清点提存，并为你提供了周转房，故强制拆除行为亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月四日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第205号王桂林：你因诉济宁市人民政府、济宁市建设委员会、济宁市市中区人民政府房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院作出的（2010）鲁行终字第193号行政判决，向本院申诉。经审查，你在法定期限内拒不执行济建房拆裁字（2008）28号《房屋拆迁裁决书》所确定的搬迁义务，济宁市建设委员会向济宁市人民政府提出强制拆迁申请，济宁市人民政府作出涉案强制拆除决定，于法有据。根据济宁市人民政府的决定，济宁市建设委员会、济宁市市中区人民政府会同有关部门将涉案房屋强制拆除，拆除过程中对物品进行了清点提存，并为你提供了周转房，故强制拆除行为亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年七月四日
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第35号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人高子炫，该局局长。
委托代理人余锋刚，该局河渠管理所所长。
被申请执行人张建刚，男，1980年4月19日出生，住偃师市。
偃师市水利局向本院申请强制执行其2013年9月17日作出的豫（洛偃）水罚决字（2013）第008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款40000元
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特243号
申请人：陈小燕，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。
被申请人：吴雁晨，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：胡荣娟(系吴雁晨伯母)，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***弄***号***室。
代理人：吴静之(系吴雁晨堂姐)，女，1977年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路***弄***号***室。
申请人陈小燕申请为吴雁晨指定监护人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈小燕称，外甥吴雁晨患有XXX疾病。2017年5月，上海市杨浦区人民法院判决宣告吴雁晨为限制民事行为能力人，但未指定监护人。现吴雁晨父母均已去世，其父母双方亲属为指定监护人一事多次进行协商，均未果，故申请法院指定。申请人陈小燕与吴雁晨家居住较近，对吴雁晨照顾较多，与吴雁晨感情较好，适合担任吴雁晨的监护人。吴雁晨父亲一方的亲属，平时与吴雁晨往来较少，只关心吴雁晨父母遗留的财产，并非真正关心吴雁晨，故要求由陈小燕一人担任监护人，不同意共同监护。
被申请人代理人胡荣娟、吴静之称，吴雁晨父亲虽然去世的早，但吴雁晨父亲方的亲属对吴雁晨一直很关心照顾。吴雁晨母亲去世后，吴雁晨父母双方亲属曾就吴雁晨监护人一事达成一致意见，同意由吴雁晨父母双方亲属各出一个代表，共同监护，也将吴雁晨父母遗留的财产分别管理，但之后，申请人突然反悔。为使吴雁晨得到更多关爱，其财产权益得到更好地保障，要求由吴雁晨的伯父吴国华与申请人陈小燕共同担任吴雁晨的监护人。
经审理查明：被申请人吴雁晨，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。吴雁晨未婚未育。吴雁晨的父亲吴国才于2011年3月9日死亡，母亲陈筱蓉于2017年1月30日死亡。吴国才有同胞兄弟三人，为吴国梁、吴国华、吴国椿。吴雁晨的代理人胡荣娟系吴国梁之妻，代理人吴静之系吴国椿之女。申请人陈小燕系陈筱蓉的同胞姐妹。2017年5月2日，陈小燕申请宣告吴雁晨为限制民事行为能力人，2017年5月15日，本院作出(2017)沪0110民特109号民事判决，宣告吴雁晨为限制民事行为能力人。2018年2月1日，申请人陈小燕诉至本院，作如上诉请。
审理中，本院就为吴雁晨指定监护人一事询问吴雁晨住所地上海市杨浦区定海路街道军工路居民委员会的意见，居委会表示由法院依法处理。
本院认为，当事人对监护人的确定有争议的，可以直接向人民法院申请指定监护人。陈小燕与吴国华均为吴雁晨的亲属，根据法律规定，均可以担任吴雁晨的监护人，考虑到吴雁晨的目前实际状况，由陈小燕、吴国华两人担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：
指定陈小燕、吴国华为吴雁晨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2228号
罪犯沈海侠，女，汉族，1980年1月10日出生于安徽省界首市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）东中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人沈海侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币771283.06元。被告人沈海侠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）粤高法刑三终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈海侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈海侠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯沈海侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈海侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈海侠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈海侠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月6日起至2031年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1625号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王庆华。
被告王云。
本院在审理原告王庆华与被告王云装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费2210元，本院减半收取1105元，由原告王庆华负担。
审判员 许 佳
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨孟霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更576号
罪犯何世金，男，1983年9月20日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）穗中法刑二初字第18号刑事判决，被告人何世金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。无期徒刑刑期自2004年4月27日起。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2007年2月14日经广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第402号刑事裁定，罪犯何世金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月31日经广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法刑执字第303号刑事裁定，减去罪犯何世金有期徒刑一年五个月；2011年5月31日经广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑执字第2871号刑事裁定，减去罪犯何世金有期徒刑一年四个月；2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑执字第1473号刑事裁定，减去罪犯何世金有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年6月13日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何世金确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何世金在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分，文化85分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世金自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分312.5分，出勤100％，工效121％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世金减去有期徒刑11个月（刑期执行至2021年7月13日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初27号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月21日，被告人王某甲驾驶无号牌普通正三轮摩托车载女儿王某乙、妻子高某甲由宣威市羊场镇鸡场街向宣威方向行驶。15时50分行驶至宣威市鸡田线K8＋600米处时，撞在被害人高某乙驾驶的停靠在路边的马车尾部，造成王某乙受伤死亡、高某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，高某乙之损伤为重伤。宣威公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲承担此事故的全部责任。王某甲与高某乙对民事部分已达成协议并履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月21日，被告人王某甲驾驶无号牌普通正三轮摩托车载女儿王某乙、妻子高某甲由宣威市羊场镇鸡场街向宣威市方向行驶。15时50分，王某甲驾驶三轮摩托车行驶到宣威市鸡田线K8＋600米处，撞在被害人高某乙驾驶的停靠在路边的马车尾部，造成王某乙、高某乙受伤。王某乙受伤后被送到宣威市羊场镇卫生院抢救无效于当日死亡；高某乙受伤后被送到曲靖市第一人民医院医治。8月22日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。9月15日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，高某乙此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。9月28日，经宣威公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任，王某乙、高某乙无责任。10月8日，王某甲与高某乙亲属对民事部分达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿高某乙医疗等全部费用人民币37600元，并已给付。同时，高某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，高某乙的陈述记录，证人周某、杨某某、陶某某、高某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，现场指认笔录及照片，肇事车辆指认笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，购车收据，合格证，公开证据记录，返还物品凭证，前科证明，人口基本信息，身份证复印件，到案经过，协议书，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人王某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆超载核定人数肇事，未设置现场变动标志，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王某甲归案后如实供述罪行，有悔罪表现，民事部分积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年一月二十六日
书记员 凡 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人叶少雁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人叶少雁信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00211号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金4319.10元，并支付相应利息、滞纳金、其他费用（截止2015年6月21日的利息1268.34元、滞纳金298.99元、其他费用879.62元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费790元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人叶少雁名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱飞帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执981号
申请执行人：伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人：陶胜利，住伊宁市。
本院受理的伊犁北环金属材料交易市场有限公司与被告陶胜利买卖合同纠纷执行一案，执行标的660945.31元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3745号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初762号
原告：龚正章,男，1979年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
原告：龚正刚，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，务农，住镇宁县。
原告：潘翔，男，1981年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
被告：张江，男，1970年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区，现租住安顺市西秀区。
被告：蒋长林，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航片土桥村蒋庄组，现住安顺市西秀区。
被告：蒋家林，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区西航片土桥村蒋庄组，现住安顺市西秀区。
原告龚正章、龚正刚、潘翔诉被告张江、蒋长林、蒋家林承揽合同纠�一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正章、龚正刚、潘翔，被告张江、蒋长林、蒋家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正章、龚正刚、潘翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付三原告劳务工程款32400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告蒋家林、蒋长林在西秀××××铺镇新城修建房屋。2017年2月2日，被告张江叫我们负责被告蒋长林、蒋家林的房屋砌砖等工程，单价为每块砖0.38元。工程完工后，我们完成的劳务工程为砌砖160000块，计价60800元；升管架计价300元；打门梁计价500元；打混凝土计价1000元；粉糊大山墙计价1100元，总计63700元。被告已支付31300元，剩余工程款32400元三被告相互推诿，一直未支付给我们。为维护我们的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张江辩称：原告所诉属实，我确实将砌砖工程交给三原告。后由于我家里老人过世回家了，后来被告蒋家林、蒋长林是否让三原告继续施工我并不清楚。
被告蒋长林、蒋家林辩称：我们的工程是承包给被告张江施工。三个原告是被告张江叫来做工的，不是我们叫来的。后来张江因家里老人去世回家办事，是张江同意三原告继续施工的，我们和三原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方的身份证、原告提交的欠条、照片、光盘，被告蒋长林、蒋家林提交的建房施工协议、借条，本院予以确认。上述有效证据证实：被告蒋长林、蒋家林将两家在西秀××××铺镇新城C74和C73的一栋五层房屋的工程承包给被告张江施工，双方约定被告蒋长林、蒋家林负责水泥、砂石、砖、钢筋等基础材料，被告张江负责其余的所有工程的施工。2016年12月份被告蒋长林、蒋家林分别与被告张江签订《建房施工协议》，考虑到天气凝冻等原因，双方同意给一定的延展期限，将合同签订时间签订为2017年2月15日，并约定工期为四个月。在合同签订两个月后即2017年2月4日被告张江开始施工。同时被告张江将房屋砌砖工程交给三原告施工，被告张江与三原告口头约定以计件方式计算工资，每块砖0.38元。工程完工后，经双方结算三原告的工程款为63700元，被告张江支付给三原告工程款31300元，剩余32400元未支付。三原告多次向被告张江家索要工程款未果。2018年2月1日被告张江向三原告出具32400元的欠条一份，该欠条载明：“今欠到龚正章、潘翔、龚正刚工程劳务款32400元，大写（叁万贰仟肆佰元整）。”被告张江在欠条上签字捺印。因被告张江未支付该工程款，三原�诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：根据《合同法》规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中被告张江将房屋砌砖工程交给三原告施工，被告张江与三原告口头约定以计件方式计付工资，双方达成的承揽协议不违反法律规定，该协议合法有效，应予以确认。三原告按照协议提供了砌砖技术，履行了砌砖等作业的义务后，经过双方结算，被告张江应按约定履行支付全部报酬给原告的义务。被告张江向原告出具了欠条，双方已形成债的关系。现三原告要求被告支付所欠报酬的主张，本院予以支持。被告蒋长林、蒋家林将自建房屋的工程交与被告张江施工和被告张江又将砌砖工程交与三原告完成，三方形成的是不同的法律关系。原告主张被告蒋长林、蒋家林承担连带支付责任的主张，因被告蒋长林、蒋家林不是本案承揽合同的相对方，原告无证据证实被告蒋长林、蒋家林有承担支付款项的义务，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效后10日内支付所欠原告龚正章、龚正刚、潘翔工程款人民币32400元。
二、驳回原告龚正章、龚正刚、潘翔对被告蒋长林、蒋家林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年四月二日
书记员 赵朴灵（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2191号
原告：张琳琳，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：韩娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张琳琳与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张琳琳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告以此为由申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张琳琳负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月十日
书记员 申菊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8466号
原告：宋忠联,男,1982年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:郑智鑫,男,1982年4月9日出生，住连云港市赣榆区。
原告宋忠联与被告郑智鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠联到庭参加诉讼。被告郑智鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12800元及利息3827元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月至10月，被告郑智鑫在原告处购饲料，后进行了结算，尚欠款12800元，经催要被告至今未付。
被告郑智鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑智鑫购买原告饲料，于2014年11月1日进行结算，欠款12800元，由被告郑智鑫向原告宋忠联出具欠条一份，约定2016年6月30日前付清欠款，并按月利率1.3%支付自欠款之日起至实际给付之日止的利息。庭审中，原告主张利息为3827元。
本院认为，被告郑智鑫购买原告宋忠联货物尚欠款12800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告宋忠联履行了交付货物的义务，被告郑智鑫应当按照约定的时间给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。综上，对原告宋忠联要求被告郑智鑫偿还货款12800元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑智鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠联支付货款12800元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，利息以3827元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑智鑫负担（原告宋忠联已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告宋忠联）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1730号
原告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司，住所地：黄岛区双珠路1856号。
法定代表人：王树海，系该公司总经理。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：邢宝忠，男，汉族，1967年11月6日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司与被告邢宝忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司撤回对被告邢宝忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初975号
原告张垒杰，女，1992年7月8日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人陶大运，女，1966年12月10日出生，汉族，住址同上，系张垒杰之母。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李怀珠，男，1988年4月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告张垒杰与被告李怀珠扶养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒杰及其法定代理人陶大运及其委托代理人郭鹤、被告李怀珠及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒杰诉称，原被告于2015年10月8日登记结婚，同年12月19日生育一女孩。原告于产后患上重度精神抑郁症，且越来越严重。被告不但不给原告治疗，反而将原告送回娘家不管不问。原告父母把原告送到驻马店市精神医院治疗，现已花去医疗费用11964.48元，被告分文未出，不尽扶养义务。请求被告支付原告医疗费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付其医疗费20328.05元、误工费2257.2元、护理费2257.2元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、交通费500元，合计为29142.45元。
被告李怀珠辩称，原告患有重度抑郁症，双方是2015年10月登记结婚，证明原告婚前就有××，原告的发病原因，被告没有过错；原告是否患有重度精神抑郁症，应由具备鉴定资质的司法鉴定所出具的鉴定意见为准；原告变更后的诉讼请求，不符合法律依据，夫妻虽有相互扶助的义务，原告的医疗费，被告最多负担一半，而不是全部；被告在婚前为原告下70000余元彩礼，被告已经提起离婚诉讼，法院已经立案。
经审理查明，原、被告于2015年10月8日登记结婚，2016年2月26日，原告入住××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，住院治疗76天后于2016年5月12日出院，出院医嘱示：坚持服药；定期复查；保持乐观的人生观；药物有家属保管；服药期间禁止攀高、驾驶、饮酒。该次住院总计花费医疗费20328.05元，该费用由原告方垫付，被告分文未付，且未尽到相应扶养义务。
上述事实，有身份证、结婚证、××院住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告张垒杰与被告李怀珠系夫妻关系，双方应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。原告张垒杰因患有精神分裂症，严重影响其生活，被告李怀珠作为其丈夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务。原告请求被告给付住院期间的医疗费用20328.05元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李怀珠于本判决生效之日起十日内给付原告张垒杰医疗费20328.05元；
二、驳回原告张垒杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告李怀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月三十日
书记员 王营利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1231号
原告：王新利，男，汉族，1963年7月20日出生，住山东省齐河县。
被告：杨永正，男，汉族，1975年4月13日出生，住山东省齐河县。
原告王新利诉被告杨永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加了诉讼，被告杨永正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，被告多次在原告处赊欠货物，经催要被告于2016年3月11日出具欠条一份。原告诉至法院要求被告偿还欠款7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨永正在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠肉款柒仟元整，并署名摁印。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告杨永正在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告杨永正欠原告肉款柒仟元整并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款7000元的主张，本院予以支持。因原被告双方在欠条上未约定利息，对原告的利息主张自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨永正于本判决生效后五日内一次性偿还原告王新利欠款7000元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告杨永正负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年五月三十日
书记员 翟娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1030号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章幼生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章幼生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章幼生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款272,830.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异110号
异议人（案外人）洪利英，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）洪利英对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-103室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
洪利英异议称，洪利英与金宏公司于2013年7月签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065267），购买案涉房屋，已一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提起执行异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
洪利英为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065267）一份；2、金宏公司开具的付款方名称为洪利英的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2013年7月2日，洪利英与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065267），约定：洪利英购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起已一次性全部付清。同日，金宏公司向洪利英开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由洪利英实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，洪利英已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就涉房屋至今未办理产权过户登记手续，洪利英存在过错。因此，洪利英的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-103室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执335号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王宏伟，董事长。
委托代理人:张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。
被执行人：王素珍，女，1964年7月30日，住磐石市。
被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。
被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于振兴、王素珍、马福宝、明德福借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2153号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执335号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王宏伟，董事长。委托代理人:张恩亮，男，该单位职员。被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。被执行人：王素珍，女，1964年7月30日，住磐石市。被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于振兴、王素珍、马福宝、明德福借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2153号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00040号
申请执行人段小飞，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被执行人廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族。
申请人段小飞于2014年6月25日持本院生效的（2014）岚民初字第00140号民事调解书向本院申请执行与廖定方、刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院同日立案。案件受理后于2014年6月30日向被执行人廖定方、刘玉惠送达了执行通知书等文书，责令其当即履行下列义务：一、向段小飞偿还借款50000元；二、向段小飞给付垫付的本案诉讼费825元、三、承担本案执行费650元。执行中，本院依法查询了被执行人财产，被执行人在位于岚皋县城关镇大桥路有砖混结构房屋一栋，我院依法进行了查封，并委托评估后进行公开拍卖。拍卖中该房屋无人买售，房屋流拍。本案现无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕建鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执216号
申请执行人孙振友，男，1965年1月6日生，汉族，住平度市。
被申请执行人王日昌，男，1962年8月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙振友与被执行人王日昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初62586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月六日
书记员 刘 宁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9307号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋某，男，1970年3月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1963年10月5日出生，公民身份号码,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1960年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告宋某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告宋某、李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告宋某偿还借款本金200000元，支付截至2017年10月1日的利息19019.64元，本息合计219019.64元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；被告李某、张某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2016年6月22日，被告宋某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了农易贷借款合同，约定被告宋某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元，借款期限自2016年6月23日至2017年5月20日，月利率为9.0625‰，结息方式为按季结息。被告李某、张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了最高额保证合同，为被告宋某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年6月23日，被告宋某在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证签字，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宋某及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月1日尚欠本金200000元、利息19019.64元，本息合计219019.64元，被告宋某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
宋某、李某、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款凭证等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月22日，被告宋某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了农易贷借款合同，约定被告宋某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元，借款期限自2016年6月23日至2017年5月20日，月利率为9.0625‰，结息方式为按季结息。被告李某、张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了最高额保证合同，为被告宋某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年6月23日，被告宋某在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证签字，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宋某及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月1日尚欠本金200000元、利息19019.64元，本息合计219019.64元，被告宋某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告宋某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证等证据予以证明。借款到期后，被告宋某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告宋某偿还借款本金200000元及利息19019.64元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告李某、张某为被告宋某的借款及利息承担连带保证责任，被告李某、张某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告李某、张某对被告宋某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，支付截至2017年10月1日的利息19019.64元，本息合计219019.64元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、张某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十二月二十二日
书记员孙丽慧