福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2898号
上诉人（原审被告）许文曲，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏钱贞，女，汉族，住江西省宜春市。
原审被告泉州市江滨旧机动车交易市场有限公司（原泉州市旧机动车交易中心），住所地福建省泉州市江滨北路（鲤城段）415-447号，组织机构代码70520001-0。
法定代表人林友良，该公司董事长。
委托代理人黄天阳，男，汉族，系该公司职工。
上诉人许文曲因与被上诉人晏钱贞、原审被告泉州市江滨旧机动车交易市场有限公司（下称旧机动车交易公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年10月11日，晏钱贞向泉州华奥汽车销售有限公司购买奥迪牌小轿车（车架号：LFV3A28K5B3049166，发动机号码：146922）一辆。次日，泉州市公安局交通警察支队向该车颁发机动车行驶证、注册登记证，该车车牌号为闽CGW6**，所有人系晏钱贞。2014年10月11日，在晏钱贞没有到场的情况下，旧机动车交易公司（原泉州市旧机动车交易中心）根据许文曲提供的《二手车交易协议书》、闽CGW6**车辆的行驶证、车辆登记证以及晏钱贞身份证，开具车牌号为闽CGW6**的二手车销售统一发票，内载明买方为许文曲，卖方为晏钱贞，车价为16万元。后许文曲依据上述材料向泉州市公安局交通警察支队办理车辆转让、变更登记，所有人由晏钱贞转让给许文曲，车牌号由闽CGW6**变更为闽CF82**。
原审判决认为：根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案车牌号闽CGW6**奥迪牌小轿车，系晏钱贞所购买并依法取得所有权。本案旧机动车交易公司（原泉州市旧机动车交易中心）根据许文曲提供的《二手车交易协议书》、闽CGW6**车辆的行驶证、车辆登记证以及晏钱贞身份证，开具车牌号为闽CGW6**的二手车销售统一发票，导致该车辆转让登记给许文曲并变更车牌号为闽CF82**。根据双方当事人的确认，许文曲提供的《二手车交易协议书》上旧车主晏钱贞的名字并非晏钱贞所签名。许文曲主张晏钱贞将该车以物抵债给许金起，但未能提供证据证明，其主张不予采信。虽然许文曲在办理闽CGW6**车辆转让登记过程中持有该车的行驶证、车辆登记证以及晏钱贞身份证，但不足以推定晏钱贞同意将该车辆转让给许文曲，故应认定闽CGW6**车辆的转让并非晏钱贞的真实意思表示，该《二手车交易协议书》已违反法律的强制性规定，应确认无效，许文曲基于无效的《二手车交易协议书》而占有晏钱贞所有的奥迪小轿车，依法应予返还。诉讼中，晏钱贞放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、确认许文曲于2014年10月11日出具的《二手车交易协议书》无效；二、许文曲应于本判决生效之日将车牌号为闽CF82**的奥迪小轿车（车架号为LFV3A28K5B3049166、发动机号码为146922、原车牌号为闽CGW6**）返还给晏钱贞。本案受理费3500元，减半收取为1750元，财产保全申请费1320元，均由许文曲负担。
原审判决宣判后，上诉人许文曲不服提起上诉称：1、被上诉人晏钱贞因拖欠他人债务才将本案诉争车辆抵偿过户给上诉人，事实清楚，证据充分，原审法院不予采信认定事实错误。晏钱贞与许文曲的弟弟许金起系朋友关系，2014年8月2日及2014年10月10日，晏钱贞因资金周转需要，向许金起分别借款20万元、12万元。因晏钱贞无法按约偿还，经与许金起协商后将其名下的本案诉争车辆抵偿给许金起用于偿还借款。2、本案诉争车辆过户是在被上诉人晏钱贞知悉并同意下进行的，故本案《二手车交易协议书》及过户行为均合法有效，原审法院不予认定属于裁判错误。虽然晏钱贞本人没有在《二手车交易协议书》上亲自签字，但其将车辆及车辆权属证书原件交给许金起使用、持有，并由许金起代为办理车辆过户登记手续，应视为晏钱贞认可同意委托许金起代为办理车辆过户登记手续，上诉人完全有理由相信许金起有权代为办理车辆过户手续。综上所述，原审法院认定事实错误，请求依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人晏钱贞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告旧机动车交易公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许文曲和被上诉人晏钱贞、原审被告旧机动车交易公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
另查明，2015年6月1日，泉州市旧机动车交易中心名称变更为泉州市江滨旧机动车交易市场有限公司，法定代表人由卜明远变更为林友良。
本案争议焦点在于：1、上诉人许文曲主张诉争的车辆属于以物抵债能否成立；2、诉争车辆车牌号为闽CF82**的奥迪小轿车变更转让登记手续是否合法。
上诉人许文曲和被上诉人晏钱贞、原审被告旧机动车交易公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：上诉人许文曲主张诉争的车辆属于以物抵债，其提供与案外人许文起有关的借条复印件、许文起的银行卡转账凭条及许文起出具的证明为证，但是上述证据中借条没有原件且与本案不具有关联性，许文起也未作为证人出庭接受质询，故上诉人许文曲主张诉争车辆系以物抵债证据不足，依法不予支持。上诉人许文曲主张诉争车辆车牌号为闽CF82**的奥迪小轿车变更转让登记手续合法，虽其办理变更登记过程中持有该车的行驶证、车辆登记证书等材料，但是《二手车交易协议书》上旧车主晏钱贞的名字并非其本人所签，晏钱贞明确表示其没有转让车辆的意思表示也没有授权他人为其办理车辆变更登记手续。诉争车辆车牌号为闽CF82**的奥迪小轿车变更转让登记手续，未取得出让人晏钱贞的同意，违反法律的强制性规定。且上诉人许文曲也未能提供证据证明支付受让车辆的对价，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此《二手车交易协议书》应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审判决《二手车交易协议书》无效、许文曲将诉争车辆返还晏钱贞并无不当。综上所述，上诉人许文曲的上诉请求，因证据不足，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3500元，由上诉人许文曲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈斌斌
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。