河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1009号
原告孔德梅，女，1952年1月5日生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司。
负责人刘继平，经理。
委托代理人顾留成，河南金盾法律事务所法律工作者。
委托代理人姜博，河南金盾法律事务所法律工作者。
被告河南安信建设实业有限公司。
法定代表人张贵亮，经理。
委托代理人顾留成，河南金盾法律事务所法律工作者。
委托代理人姜博，河南金盾法律事务所法律工作者。
被告沈丘县皇鼎实业有限公司。
法定代表人谢华杰，经理。
原告孔德梅诉被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司、河南安信建设实业有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德梅的委托代理人彭其锋、被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司、河南安信建设实业有限公司的委托代理人顾留成、姜博到庭参加诉讼。被告沈丘县皇鼎实业有限公司法定代表人谢华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德梅诉称，2011年原告与被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司签订钢材采购合同一份，合同约定原告为被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司承建的温州国际商贸城汽车站项目工程供应钢材，同时合同又约定被告沈丘县皇鼎实业有限公司对原告亦有直接付款义务，合同签订后原告按约向被告供应钢材价值1723554元，被告支付了部分钢材款后，不再支付剩余款项，故原告为维护合法权益，请求依法判令第一、二被告向原告支付剩余工程款622470元，第三被告对第一、二被告未能支付的剩余钢材款承担付款义务；第一、二被告按合同约定总欠款每天5‰的违约金承担违约责任；诉讼费用由三被告承担。
被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司和河南安信建设实业有限公司辩称，在本案中原告孔德梅不是适格的当事人，我公司和分公司及皇鼎公司均没有和原告孔德梅签订合同，安信公司和分公司只和周口市川汇区诚和建材经销处签订了钢材购销合同，并且在该合同上诚和建材经销处的代表人是侯艳方，也就是说原告孔德梅不是本案适格的原告，应由诚和建材经销处来起诉。在我们与诚和建材经销处给付货款时均是侯艳方签字，应依法驳回孔德梅对安信公司及分公司的诉讼请求。
被告沈丘县皇鼎实业有限公司未作答辩。
原告孔德梅为支持诉讼请求举证如下：
证据一、钢材采购合同。
证据二、沈丘县温州商贸城出具的欠条。
以此证明1、被告欠原告款622470元；2、合同第五条约定，如不能付款，每天按总欠款的5‰支付违约金。
被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司和河南安信建设实业有限公司质证意见如下：
钢材采购合同并不是与孔德梅所签订，而是与建材经销处所签，违约金即使给付也应给付建材经销处，建材款也应给付建材经销处，而不应给付孔德梅。欠款1723554元，分公司已经给付诚和建材经销处145万元，下欠诚和建材经销处272470元，并且在材料款上已经写明2011年8月2日至2013年8月27日止，在2013年8月30日进行结帐。而原告在2013年7月8日起诉我公司及分公司，我方并不存在违约。
被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司和河南安信建设实业有限公司为支持答辩意见，举证如下：
证据一、2011年10月29日的钢筋材料款证明一份。
以此证明我们已经给付诚和建材经销处145万元整，下欠272470元。我们还欠诚和建材经销处272470元，并不欠孔德梅的钱。此证明是复印件，原件在诚和建材经销处存放。这是2013年8月30日结算的，也证明安信公司和分公司并不存在违约。
证据二、三份收据及银行转帐凭证，均是我们给付诚和建材经销处的，经办人是侯艳方，与孔德梅无任何关系。收据上加盖有诚和建材经销处的行政及财务章。2011年8月9日40万元、2011年8月2日60万元、2011年11月22日10万元、再加上2013年8月30日我们汇款35万元，庭后我们提交，这些与我们提交的钢筋材料款证明是相互印证的。
原告孔德梅代理人质证意见如下：
2011年10月29日的钢筋材料款证明上写的内容，下欠272470元属实。这笔35万元的款是原告起诉，被告收到传票之后还的。对三张收据及银行转账凭证无异议，但被告方主张应在8月30号起诉是错误的，原告是7月9号起诉，法院当日立案。
被告沈丘县皇鼎实业有限公司缺席本案审理，且未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年周口市川汇区诚和建材经销处（供方）与被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司（需方）、被告沈丘县皇鼎实业有限公司（业主方）签订钢材采购合同一份，合同约定的主要内容有：一、质量要求；二、供货价格；三、供货方式及结算方法：工程需方在供货日开始10日内支付100万元货款，第二次支付款项每满100万元货款为结算一次，直到封顶最后一笔款项结算日开始的100万元以垫资形式，按月息1.5分计算。后期工程以此类推；四、需方根据现场的实际施工进度要求，在每个月的20日前提供每月需要的钢材清单。供方应按需方的供货单通知单……；五、违约责任：供方不能按时供货，造成需方停工待料延误工期，需方有权解除合同并追究由此带来的各项损失。需方不能付款时，供方有权停止供货，按总欠款每天5‰的违约金付给供方。六、若需方不能按约定拨付供方钢材款，建设单位在拨付需方工程款时可直接拨付给供方，该款作为建设单位拨付需方的工程款。
2011年10月29日河南安信建设实业有限公司沈丘温州国际商贸城项目部为周口市川汇区诚和建材经销处出具钢筋材料款说明，内容为：周口诚和建材经销处自2011年7月25日—9月20日供应钢筋材料款总金额为1723554元，扣除退回钢筋费用1084元，故实际应付费用为：1722470元（壹佰柒拾贰万贰仟肆佰柒拾元整）。
2011年8月2日和2011年8月29日被告河南安信建设实业有限公司分别支付周口市川汇区诚和建材经销处钢材款60万元和40万元；2011年11月22日被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司支付周口市川汇区诚和建材经销处钢材款10万；余款622470元经原告孔德梅催要未果，2013年7月8日起诉至本院，2013年7月9日沈丘县人民法院受理此案。2013年8月27日河南安信建设实业有限公司支付周口市川汇区诚和建材经销处钢材款35万元，余款272470元未付。
另查明，周口市川汇区诚和建材经销处系个体经营，经营者系原告孔德梅，经营范围及方式是建材批零。
本院认为，2011年周口市川汇区诚和建材经销处与被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司、被告沈丘县皇鼎实业有限公司签订的钢材采购合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告孔德梅作为周口市川汇区诚和建材经销处的业主履行了合同供货义务，被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司和被告沈丘县皇鼎实业有限公司未按合同约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，对此应承担付款及违约责任。但原告要求被告河南安信建设实业有限公司按拖欠货款额每日5‰承担违约责任过分高于原告所造成的损失。根据当事人对违约金的约定、当事人应遵循的公平原则和诚实信用原则，对当事人约定的每日5‰的违约金给予适当减少。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5、6、7条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对违约金的数额根据被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司阶段性拖欠的货款额按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。截止到2011年11月22日拖欠的货款额是622470元，违约金应自2011年11月22日起，计算至2012年8月27日归还350000元之日止，下欠的272470元自2012年8月28日起计算至该款还清止。被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司和河南安信建设实业有限公司辩称，在本案中原告孔德梅不是适格的当事人，我公司和分公司及皇鼎公司均没有和原告孔德梅签订合同，安信公司和分公司只和周口市川汇区诚和建材经销处签订了钢材购销合同，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，原告孔德梅作为周口市川汇区诚和建材经销处业主以自己的名字起诉并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司系被告河南安信建设实业有限公司设立的分公司，依据法律规定，其与周口市川汇区诚和建材经销处签订钢材购销合同所应承担的民事责任应由被告河南安信建设实业有限公司承担。根据三方当事人签订的钢材采购合同的约定，若河南安信建设实业有限公司豫东分公司不能按约定拨付原告孔德梅经营的周口市川汇区诚和建材经销处钢材款，被告沈丘县皇鼎实业有限公司可以将应拨付给河南安信建设实业有限公司豫东分公司的工程款直接拨付给原告孔德梅经营的周口市川汇区诚和建材经销处。根据该条约定被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司未给付的钢材款，可由被告沈丘县皇鼎实业有限公司向原告支付。故被告沈丘县皇鼎实业有限公司可与被告河南安信建设实业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南安信建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔德梅支付拖欠的钢材款本金272470元；并由被告沈丘县皇鼎实业有限公司承担连带责任；
二、被告河南安信建设实业有限公司自2011年11月22日起至2012年8月27日按622470元的欠款额、自2013年8月28日起按272470元的欠款额至该款还清之日，均依据中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向原告孔德梅支付违约金；
三、驳回原告孔德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，财产保全费3633元，合计13658元，由被告被告河南安信建设实业有限公司承担9020元，原告孔德梅承担4638元。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 高 领
审判员 米学敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩媛媛