山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第75号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，乳名二海，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。2015年2月2日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
辩护人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵金龙、彭昆明，被告人张某乙及其辩护人邵珠钦到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日21时许，被害人靳某因琐事前往张某丁（另案处理）家，在张某丁家门外与张某丁产生言语冲突，后将张某丁停放在家门口的桑塔纳轿车、平房顶的太阳能砸坏。张某丁电话告知被告人张某甲（张某丁的弟弟）其车辆等物品被砸，后被告人张某甲与被告人张某乙（张某丁的父亲）赶至张某丁家门口，持木棍与靳某发生追逐厮打，致靳某右眼部视神经损伤、身体多处骨折。经鉴定，靳某的损伤为重伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的内容无异议。
被告人张某甲的辩护人赵金龙认为：1.本案由被害人引起，被害人对本案发生存在严重过错；2.被告人张某甲的行为属于正当防卫、犯罪中止，还具有自首情节；3.被告人张某甲无前科，系偶犯，愿意积极赔偿对方经济损失。建议法院对张某甲从宽处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人彭昆明认为：1.被告人张某甲系初犯、偶犯，愿意赔偿对方经济损失，具有悔罪表现；2.被告人张某甲的行为系防卫过当，应减轻处罚；3.被害人在本案中存在明显过错。建议法院对张某甲减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的内容辩解称：其没有对靳某实施伤害行为。
被告人张某乙的辩护人认为：公诉机关提供的现有证据不能证实张某乙构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人靳某因与张某丁存在矛盾于2013年2月19日21时许，酒后伙同他人窜至张某丁家门前，在张某丁拒绝开门的情况下，靳某用石头将张某丁门前停放的桑塔纳轿车及其家中的太阳能砸坏。张某丁电话告知弟弟张某甲此事，张某甲和父亲张某乙持木棍等工具赶至张某丁家，在张某丁家门口遭到靳某等人的追打，之后，被告人张某甲又持木棍追打靳某并将靳某打伤，被告人张某乙追赶靳某的同伙，未果。经法医鉴定，靳某右眼部的损伤为重伤。本案审理过程中，被告人张某甲、张某乙与被害人靳某达成和解协议，赔偿了靳某的经济损失。被害人靳某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.被害人靳某陈述证实：其和张某丁存在矛盾，2013年2月19日晚，其酒后去张某丁家，想和张某丁谈谈。张某丁没给其开门。其向张某丁院子里和平房顶上扔石头，还用石头砸张某丁停放在门口的车。后来，其被打伤了。
2.证人张某丙证实：2013年2月19日晚，其在冷成平家打牌，正玩着，听说东边有打仗的。其出去一看，在东边遇到大哥张某乙，张某乙拿着棍子冲着冷某追的。后来，到了张某丁家门口，看到姜某和靳某，姜某说腿被砸断了，靳某跟前有个帽子，有根洋镐把。接着，张某甲也从东边过来了，手里拿着棍子，说是追靳某的同伙来。周围邻居也来了不少人，张某丁从家里出来了。
3.证人李某证实：2013年刚过春节不久，其在家看电视，听见外边有闹仗的。其出去看到一群人站在张某丁家门口，人群中间坐着一个男子。张某丁刚从家里出来，说他的车被砸了。过了一会，警车和救护车都来了。
4.证人冷某证实：2013年2月19日晚9时左右，其正在家中与人打牌，听到母亲说东边有闹仗的。他们就停止打牌准备要出去看看，其刚出家门走了五六米，看到张某乙拿了一根木棍状的物体奔过来。其就跑回家把门关上了。
5.证人张某丁证实：2013年2月19日晚，其在家睡觉，听见有人敲门就起床开门。其对敲门人的声音不熟悉，就从平房上用手电照了一下，看到三四个人，蒙头、手里拿着木棍。接着，门外的人就往平房上扔石头，其就从平房上跳下去了，跑到堂屋打电话报警了。其还给张某甲等人打电话说“有人砸车，抓紧过来”。后来，门外聚了不少人，其从家里出去，看到靳某坐在地上，姜某躺在地上的。
6.证人班某（张某丁之妻）证实：2013年2月19日晚，其和张某丁已经睡觉了，听见有人敲门。张某丁起床去开门，过了一会，其听见有人朝家里扔东西的声音，就起床到了堂屋门口，看到张某丁一拐一拐的朝屋里走。张某丁说来了一伙人，蒙着面，接着张某丁就报警了，还给其他人打电话。后来，听见门外聚了不少人，其和张某丁就打开大门出去了，看到婆婆姜某受伤坐在地上，靳某也坐在地上，停在门口的桑坦纳被砸了。
7.证人姜某（张某甲之母）证实：2013年2月19日晚，其和张某乙在家休息，二儿子张某甲去敲门说有人砸张某丁的车。他们就一起去张某丁家，刚到张某丁家东边，有人从西边朝他们扔石头，接着跑过去一伙人追打他们。那伙人没打她，去追张某甲和张某乙的。其中有两个人追上张某甲，和张某甲打在一起。其去拽一个人的肩膀，那个人就朝其砸了一棍子。后来，派出所的去了。
8.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字[2013]1190号法医学人体损伤程度鉴定书证实：靳某的头外伤反应、右额部硬膜下血肿、右额叶脑挫伤、右眼视神经损伤、右胫骨骨折、全身多发软组织挫伤等可以认定，其损伤符合钝性外力作用所致。根据《人体重伤鉴定标准》第十九条之规定，评定靳某右眼部的损伤为重伤。
9.抓获经过证实，被告人张某甲、张某乙到案情况。
10.被告人张某甲对持木棍打伤靳某的犯罪事实，予以供认。其供述：2013年2月份的一天晚上，其接到张某丁的电话称有人把张某丁的轿车给砸了，让其去打仗的。其叫着父亲张某乙一起赶到张某丁家。在张某丁家门口遭到几个人袭击。然后，其用木棍反击，对方一个人往西跑，其就边追边打，直至那个人被打的不能反抗了，坐在了张某丁家门口。后来，其发现那个人是靳某。靳某身上有酒味，鼻子两边及鼻子上面有血。
11.户籍证明，办案说明等证据附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人所提“被告人张某甲的行为系正当防卫，同时具有自首及犯罪中止的情节”的辩护意见，经查，被告人张某甲在接到张某丁的电话后，持木棍与张某乙一起赶到张某丁家，在张某丁家门口遭到靳某等人袭击，于是其持木棍与靳某厮打在一起，在靳某逃跑时仍然进行追打，致使靳某重伤。案发后，公安机关以组织抓捕的方式将张某甲抓获。可见，张某甲在靳某丧失侵害能力时，继续对其实施殴打，已经超出了防卫的范畴，具有明显的伤害故意，不能认定正当防卫。另外，被告人张某甲的伤害行为已实施完毕，并实际造成了靳某重伤的后果，属于犯罪既遂。公安机关出具的抓获经过证实了张某甲被抓获归案的情况，其不具有自首情节，辩护人亦没有提交能够证明张某甲自首的证据。故该辩护意见，不予采纳。
关于被告人张某乙的辩护人所提“公诉机关提供的现有证据不能证实张某乙构成故意伤害罪”的辩护意见。经审理认为，被告人张某乙构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。理由如下：1.案发当晚，被告人张某甲接到张某丁让其去打仗的电话后，与张某乙一起持木棍赶至案发现场。可见，二人主观上具有打架斗殴的故意；2.客观上，被告人张某甲、张某乙持木棍赶到现场后，与靳某等人发生了冲突，冲突过程中靳某被张某甲打成重伤；3.结合本案的具体案情，被告人张某甲、张某乙作为参与打架斗殴的一方，在冲突过程中，分别持木棍追打对方不同人员，具有伤害对方的意思联络，被告人张某甲、张某乙具有故意伤害他人的共同犯罪故意可以认定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控内容成立，予以确认。鉴于被告人张某甲、张某乙赔偿了被害人靳某的经济损失并取得谅解；被害人对于本案的发生存在重大过错。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白；被告人张某乙在本次共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，构成从犯。综合上述量刑情节，依法对被告人张某甲从轻处罚，对被告人张某乙免除处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 琦