wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1323号
原告：时国宗，男。
委托代理人：雷理想，男。
被告：朱翠云，女。
被告：师运川，男。
原告时国宗与被告朱翠云、师运川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告时国宗及其委托代理人雷理想，被告朱翠云到庭参加了诉讼，师运川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱翠云、师运川系夫妻关系，二被告由于经营超市急需现金，自2014年6月29日至2015年9月，二被告共计向我借款19.5万元，双方约定利息为2分，并于2015年9月8日给我出具欠条一张，截止2015年9月8日，二被告共欠我利息16000元，由于其暂时无钱支付，给我出具欠条一张，并约定9月30日还清。后经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款21.1万元及19.5万元的利息。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
借条两张，以证实二被告于2015年9月8日向原告借款19.5万元及1.6万元的事实。
被告朱翠云、师运川辩称：欠款属实，两个欠条均系我们所打，借条上签字也系我们本人所签，因经济周转困难，同意偿还本金，但不支付利息。
被告朱翠云、师运川没有提供任何证据。
原告提供的证据经当庭展示、质证，二被告对原告提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱翠云、师运川系夫妻关系，二被告由于经营超市急需现金，自2014年6月29日至2015年9月期间，共计向原告借款19.5万元，由于其无力偿还本金及利息，于2015年9月8日二被告向原告出具借条两张，条据上载明“借条借时国宗现金壹拾玖万伍仟元整（月息2分）利息以结息收据为准（每月8号结息）借款人朱翠云师运川20**.9.8号412926197412282159”、“借条今借时国宗现金壹万陆千元整（没有利息）9月30号还清借款人朱翠云师运川20**.9.8号412926197412282159”。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，原告于2015年10月8日诉至我院，要求二被告偿还此款并提出财产保全申请，要求对二被告位于内乡县师岗镇文化路东段南侧的房屋（房权证号15010225**）、内乡县城关镇渚阳大街中段东侧的房屋（房权证号内01101**）、位于内乡县师岗镇东环路西侧的房屋（房权证号内08007**）予以查封，并已提出担保，我院于2015年10月10日作出裁定，对二被告上述财产予以查封。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告朱翠云、师运川向原告时国宗借款本金19.5万元，二被告应当按照合同约定支付借款利息，由于二被告无能力偿付，又向原告出具欠条一张，并再次约定还款期限，此期限到期后，二被告仍未能偿付，故原告要求二被告偿还此款并要求支付19.5万元本金及利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠云、师运川于本判决生效后十日内偿还原告时国宗借款本金195000元，并按月息利率2%支付利息自2015年9月8日起至本金付清止。
二、被告朱翠云、师运川于本判决生效后十日内支付原告时国宗借款利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，财产保全费2000元，由被告朱翠云、师运川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹娜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审69号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张太明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人王小华，女，住址同上，系张太明之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月14日对被执行人张太明、王小华作出的广卫计征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月24日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第09005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月六日
书 记 员 周正勇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第74号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张东，住济宁市任城区。
被执行人张永利，28汉族，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对张东、张永利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张东、张永利送达了任计费征决字（2014）第5031号、第5032号社会抚养费征收决定书，认定：张东、张永利于2014年3月16日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张东、张永利违法生育行为各征收社会抚养费48804元。被执行人张东、张永利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5031号、第5032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5031号、第5032号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张东、张永利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费97608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1464元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2333号
原告何某某。
被告罗某某。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚后，因双方为经济等问题意见不一，经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故要求离婚；同时，原告要求儿子由其抚养，被告每月支付抚养费500元；双方无财产纠葛；因考虑到被告来沪已多年，离婚后一时无法解决住房，其愿意补贴被告支付补偿款10万元。
被告罗某某辩称，婚后原告对婚姻不够忠诚，现夫妻感情破裂，故同意离婚；离婚后，同意儿子由原告抚养，并每月支付500元抚养费；双方无财产纠葛；若现离婚，被告在上海无依无靠，生活困难，其可自行解决居住，但要求原告支付其住房补偿款30万元。
经审理查明，原、被告于2004年系双方在七宝开店时自行相识、恋爱，2004年10月登记结婚，2007年1月育一子，名何凌翔。婚后初期，夫妻关系尚可。因双方脾气、性格不合，为做生意等问题发生争执，近年来，原告又与异性交往过甚，引起被告不满，夫妻关系恶化。2013年10月起，双方分居至今。故原告诉讼来院要求离婚。
又查，婚后双方未添置过贵重财产，居住的本市富民路住房系公房，承租人系原告之母；至本案诉讼时，双方不存在住房、财产方面纠纷；现被告的工作为营业员，月收入约二、三千元。
本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，双方唯对离婚后住房补偿款的支付金额意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户籍资料、纠纷报案记录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后原告未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚取得一致，本院应予准许；至于孩子抚养一节，现双方对孩子抚养及抚养费的支付达成一致，并无不妥，本院可予准许；至于居住安排一节，离婚后，双方应各自居住户籍地；鉴于被告来沪已多年，在上海已形成了熟悉的生活、工作环境，离婚后其表示自行解决居住，要求原告支付住房补偿款，具有一定的合理性，但考虑到原告目前尚无稳定的收入，应当酌情支付被告补偿款。现原告自愿支付10万元，符合情理，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准原告何某某与被告罗某某离婚；
二、双方所生之子何凌翔由原告何某某抚养，被告罗某某自2014年9月起按月支付抚养费500元，至何凌翔年满18周岁时止；
三、现在双方各自处的财产各归所有；
四、双方离婚后，原告何某某居住户籍地本市富民路XXX弄XXX号，被告罗某某居住户籍地江西省抚州市东乡县占圩镇铁山村铁山村小组006号；原告何某某应于本判决生效之日起十日内支付被告罗某某住房补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某、被告罗某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初386号
原告刘磊，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告北京嘉德在线拍卖有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号大康大厦11层。统一社会信用代码：91110101723554760N。
法定代表人陆昴。
本院在审理原告刘磊与被告北京嘉德在线拍卖有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案受理费减半收取386元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年六月九日
书记员 王凯伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19555号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海翼威企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何林青。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告上海翼威企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第147号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人王敏成，男，1953年4月8日生，汉族，农民。
被执行人李升发，男，1966年3月22日生，汉族，农民。
被执行人李升江，男，1964年5月25日生，汉族，农民。
被执行人李根，男，汉族，农民。
被执行人姜培茂，男，汉族，农民。
被执行人王广军，男，汉族，农民。
被执行人刘学友，男，汉族，农民。
被执行人王洪利，男，汉族，农民。
被执行人王洪龙，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏成、李升发、李升江、李根、姜培茂、王广军、刘学友、王洪利、王洪龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第177号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3358号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告邢山智。
被告李梅兰。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢山智、李梅兰、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邢山智因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告邢山智发放借款，但被告邢山智未按借款合同约定偿还本金及利息。被告李梅兰系被告邢山智之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告邢山智、李梅兰偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00602号
申请执行人王某某，女，1966年5月3日生，汉族，户县某某公司职工。
被执行人葛某某，男，1949年11月13日生，汉族，退休职工。
申请执行人王某某依据（2004）户民初字第1493号生效民事调解书于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人葛某某给付孩子2013年1月至6月份抚养费600元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人葛某某对以上义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年六月二十四日
书记员 付 钊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00480号
原告：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：余焰和，董事长。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详。
被告：赵中，中维环保科技有限公司董事长。
被告：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵中，董事长。
三被告共同的委托代理人：胡春明，中维环保科技有限公司办公室主任。
原告合肥市和安小额贷款有限公司（以下简称“和安公司”）诉被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司（以下简称“中维公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和安公司的委托代理人张会，被告吴卫红、赵中、中维公司共同委托代理人胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和安公司诉称：2013年12月26日，原告同吴卫红签订一份借款合同，约定吴卫红向原告借款200万元，借款期限为2个月，月利息为1.5%，同日原告将合同约定200万元借款汇入吴卫红的银行账户，吴卫红向原告出具一份借据。2013年12月26日，赵中、中维公司分别同原告签订一份保证合同，约定赵中、中维公司对吴卫红的借款行为提供保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的律师代理费等。被告吴卫红在收到原告借款后，没有按照约定向原告支付借款本金以及利息，赵中、中维公司页没有按照保证合同的约定及时承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金2000000元，并支付利息300000元（以2000000元为基数，按照月利息1.5%暂计算至2014年12月25日，款清息止）、律师费30000元，合计2330000元；二、三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告吴卫红、赵中、中维公司对原告和安公司陈述的事实无异议。
本院审理查明的事实与原告和安公司陈述一致，被告吴卫红、赵中、中维公司对此予以确认。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告和安公司提供的借款合同、徽商银行客户回执、批复文件、借据、保证合同、委托代理合同、发票等证据所证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告和安公司与被告吴卫红、赵中、中维公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。和安公司依据借款合同约定支付了借款，吴卫红应按合同约定的期限归还借款，未予支付即应承担继续履行等法律责任。借款合同约定的月利息1.5%不高于法律规定，本院予以准许。保证合同约定了保证人的担保方式及保证范围，本院予以采信。关于律师费，系和安公司为实现债权支付的合理费用，且已实际支付，依据合同约定，吴卫红应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利息1.5%，自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司律师代理费30000元；
三、被告赵中、中维环保科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元减半收取12720元，财产保全费3020元，合计15740元，由被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年三月十六日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00480号
原告：合肥市和安小额货款有限公司。
法定代表人：余焰和，董事长。
被告：吴卫红，女，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：赵中，职业不详。
被告：中纬环保科技有限公司。
法定代表人：赵中，总经理。
本院在审理原告合肥市和安小额货款有限公司诉被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告50万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并以其担保公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司银行账户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一五年三月十日
书记员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民二初字第00480号原告：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1007室。法定代表人：余焰和，董事长。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：吴卫红，女，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详。被告：赵中，中维环保科技有限公司董事长。被告：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-D厂房。法定代表人：赵中，董事长。三被告共同的委托代理人：胡春明，男，1984年3月3日出生，中维环保科技有限公司办公室主任，住北京市海淀区。原告合肥市和安小额贷款有限公司（以下简称“和安公司”）诉被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司（以下简称“中维公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和安公司的委托代理人张会，被告吴卫红、赵中、中维公司共同委托代理人胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安公司诉称：2013年12月26日，原告同吴卫红签订一份借款合同，约定吴卫红向原告借款200万元，借款期限为2个月，月利息为1.5%，同日原告将合同约定200万元借款汇入吴卫红的银行账户，吴卫红向原告出具一份借据。2013年12月26日，赵中、中维公司分别同原告签订一份保证合同，约定赵中、中维公司对吴卫红的借款行为提供保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的律师代理费等。被告吴卫红在收到原告借款后，没有按照约定向原告支付借款本金以及利息，赵中、中维公司页没有按�保证合同的约定及时承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金2000000元，并支付利息300000元（以2000000元为基数，按照月利息1.5%暂计算至2014年12月25日，款清息止）、律师费30000元，合计2330000元；二、三被告承担本案全部的诉讼费用。被告吴卫红、赵中、中维公司对原告和安公司陈述的事实无异议。本院审理查明的事实与原告和安公司陈述一致，被告吴卫红、赵中、中维公司对此予以确认。上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告和安公司提供的借款合同、徽商银行客户回执、批复文件、借据、保证合同、委托代理合同、发票等证据所证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：原告和安公司与被告吴卫红、赵中、中维公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。和安公司依据借款合同约定支付了借款，吴卫红应按合同约定的期限归还借款，未予支付即应承担继续履行等法律责任。借款合同约定的月利息1.5%不高于法律规定，本院予以准许。保证合同约定了保证人的担保方式及保证范围，本院予以采信。关于律师费，系和安公司为实现债权支付的合理费用，且已实际支付，依据合同约定，吴卫红应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利息1.5%，自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止）；二、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司律师代理费30000元；三、被告赵中、中维环保科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元减半收取12720元，财产保全费3020元，合计15740元，由被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一五年三月十六日书记员  蒯文翰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00885号
原告：王焕防，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汪伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在审理原告王焕防诉被告王来、汪伟房屋租赁合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王焕防撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告王焕防负担。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月十五日
书 记 员 查雯雯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第114号
申请执行人：刘利义，男，汉族。
被执行人：郭新伟，男，汉族。
被执行人：临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：刘志凯，任该村村主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民北初字第154号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人郭新伟、临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会发出执行通知书，责令其在2014年5月8日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，田**，女，汉族，和郭新伟系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭新伟和其妻子田**、临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会价值140000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年五月二十日
书记员 尼广辉
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第114号
申请执行人魏学昌，男，1957年10月10日生，身份证号码xxxx，汉族，云南省临沧市人，居民，住临沧市临翔区凤翔街道。
被执行人和秀珍，女，1972年3月9日生，身份证号码xxxx，僳僳族，云南省丽江市人，教师，住临沧市第二中学。
申请执行人魏学昌与和秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）临民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人应给付申请执行人借款15万元，缴纳诉讼费1650元及执行费2175元。本案在执行中查明，由于被执行人和秀珍系临沧市二中教师，每月有固定收入，执行中于2014年6月18日，依法对被执行人和秀珍的工资账户进行冻结，鉴于款项冻结期限过长，执行标的较大。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年八月十五日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第114号申请执行人：刘利义，男，汉族。被执行人：郭新伟，男，汉族。被执行人：临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会。法定代表人：刘志凯，任该村村主任。本院依据已发生法律效力的（2013）临民北初字第154号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人郭新伟、临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会发出执行通知书，责令其在2014年5月8日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，田**，女，汉族，和郭新伟系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭新伟和其妻子田**、临颍县杜曲镇刘庄村村民委员会价值140000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一四年五月二十日书记员 ：尼广辉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆执字第153-1号
申请执行人韩保忠，农民。
被执行人李树友，农民。
本院执行的申请执行人韩保忠与被执行人李树友民间借贷纠纷一案，被执行人李树友至今未履行（2010）馆民初字第1051号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人李树友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李树友在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社05×××85账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3518号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
负责人陈欣奋，局长。
委托代理人徐洪水，工作人员。
被申请人管省如。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的深市质南食药监（食）罚字[2016]73号《深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请人于2017年1月6日提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为,申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘吉明
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异书记员谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3518号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。负责人陈欣奋，局长。委托代理人徐洪水，工作人员。被申请人管省如。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的深市质南食药监（食）罚字[2016]73号《深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请人于2017年1月6日提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为,申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审判长 冯 炅审判员 张 婷审判员 刘吉明二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书记员谢文磁（兼）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初44号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日凌晨1时许，被告人王某到新昌县七星街道梅园新村38幢2单元楼下路边，见停放在该处的牌照为浙D×××××的越野车内后座上放着一只棕色皮包，遂从地上捡起一块砖头将该车后排车窗玻璃砸破，伸手打开车门后爬进车内窃得上述皮包，内有人民币300元及借条等物品。
2015年10月24日凌晨1时至2时许，被告人王某先后二次到新昌县七星街道清源茶楼，从后门推门进入，窃得收银台内人民币100元及软红长嘴利群香烟9包、软阳光利群香烟12包、硬阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟11包、软壳中华香烟10包。后销赃至上礼泉村路边一小店。经评估，上述物品价值合计人民币2113元。
2015年10月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，已从王某处扣押人民币1500元并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、蔡某陈述，抓获经过，监控视频及照片，现场勘查笔录，情况说明，辨认笔录，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第171号关于利群牌香烟等物品价格鉴定结论书，本院（2011）绍新刑初字第56号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。采用破坏性手段盗窃及造成他人财产损失，可酌情从重处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0399号
原告丁学军。
被告庄秀英。
原告丁学军诉被告庄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁学军到庭参加诉讼，被告庄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学军诉称：原、被告系朋友关系，被告庄秀英于2014年1月1日因家庭急需用钱向原告借款50000元，借款后被告至今未还，现诉至法院要求被告庄秀英偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，并承担本案诉讼费用。
被告庄秀英未作答辩。
经审理查明，被告庄秀英于2014年1月1日向原告丁学军借款50000元，并出具借条一份，借款后至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应在当债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秀英于本判决生效后十日内偿还原告丁学军借款50000元及利息，利息自2015年3月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告庄秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘双双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初163号
原告李华波，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告李华波与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李华波到庭参加诉讼，被告孙淑妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华波诉称：被告孙淑妹分别于2014年4月12日、2014年4月20日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，双方约定月利息为2%，被告孙淑妹出具二张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，请求判决被告孙淑妹偿还原告借款100000元及利息26000元。
被告孙淑妹未作答辩。
经审理查明：被告孙淑妹分别于2014年4月12日、2014年4月20日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，双方约定月利息为2%，被告孙淑妹出具二张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙淑妹结欠原告李华波借款100000元及其利息26000元，事实清楚，证据充分，被告孙淑妹应当返还原告借款本息。被告孙淑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华波借款本金100000元及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年三月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1092号
原告韩某，男，1967年7月8日生，汉族，孝义市新义街办府前街**号*楼*户居民。
委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。
被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人张某，职务：董事长。
委托代理人杨某，山西宾利律师事务所律师。
原告韩某与被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司（以下简称“山西赛博公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人王某，被告山西赛博公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年12月21日，被告向原告借款500万元，为原告出具借据一支，借款期限至2013年8月30日。到期后，被告归还了部分款项，至今仍欠原告496万元，故请求判令被告归还借款496万元。
原告韩某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一份，证明原告与被告山西赛博公司存在借贷的事实。
被告山西赛博公司在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，对原告提供的借据真实性无异议，但被告已经将借款还清，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西赛博公司针对其主张提供以下证据予以证明：
银行电子回单10份，证明被告还款1096万元的事实。
在质证过程中，被告山西赛博公司对原告证据的真实性无异议，但认为通过往来账目清楚地反映被告已付原告1096万元，故应驳回原告的诉讼请求。原告对被告的证据有异议，其质证意见是，原、被告经济往来比较多，对证据的真实性需要核对。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2012年12月21日，被告山西赛博公司向原告韩某借款500万元，借款形式为承兑汇票，月利率为25‰，借款期限届满日为2013年8月30日。张天章于2013年5月15日代被告山西赛博公司还款24.7941万元，7月5日还款49.9483万元，合计74.7424万元。
诉讼期间，本院组织原、被告进行对账，双方确认：被告山西赛博公司提供的其余8张银行电子回单显示汇款人是张天章，收款人是吕梁市林源农业生产资料有限责任公司（法定代表人韩某），交易时间均是2013年9月26日，是张天章归还以前欠债权人韩某的债务。
本院依原告韩某的申请，于2014年7月24日作出（2014）孝民初字第1092-1号民事裁定，查封被告山西赛博公司价值500万元的财产。本院于当日查封了被告山西赛博公司厂房及生产设备。
2012年12月，银行贷款（一年期）的年利率是6%，月利率为5‰。
本院认为，原告韩某与被告山西赛博公司之间借贷事实存在，双方债权债务关系明确。同期银行贷款月利率的四倍应为20‰，而双方关于利息的约定违反法律规定，故超过的部分不受法律保护。截止到2014年7月24日，被告应付原告韩某本息811.9万元（其中利息311.9万元=500万元×20‰÷30天×936天），扣除张天章代付的74.7424万元，被告山西赛博公司应付原告韩某本息737.25万元，而原告韩某请求被告山西赛博公司给付496万元，系其权利的自由处分，本院依法予以支持。被告山西赛博公司所述已归还原告
1096万元，双方已确认与本案无关，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司给付原告韩某496万元，于本判决生效后十五日内履行；
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，保全费5000元，由被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月八日
书记员 闫文静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00068号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11于5日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月20日被宁乡县公安局监视居住，2015年1月27日经本院决定取保候审，同日宁乡县公安局执行取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、黄靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月1日15时许，被告人胡某某在宁乡县道林镇金华村集市“美美服�店”门口打牌时与前来索赔的杨某某发生争执，在旁的被害人龙某某（系杨某某之夫）上前掌掴胡某某。胡某某随即跑向隔壁肉铺；龙某某在后追赶。胡某某进入肉铺后从案板上拿起一把砍肉尖刀返身刺向龙某某，致其受伤，之后逃离现场。经鉴定，龙某某左腹壁开放性损伤，乙状结肠破裂，腹腔积血，属重伤。
案发后，被告人胡某某与被害人龙某某达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尖刀等物证；户籍证明、到案经过、治安调解协议书及调解协议、谅解书收条及欠条、证明等书证；证人杨某某、杨某某、；龙某甲、成某甲、郭某甲等人证言；被害人龙某某的陈述；法医人体损伤程度鉴定书、法医鉴定意见书；提取笔录、现场勘查笔录及照片；被告人胡某某供述和辩解等证据在卷予以证�，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某与被害人龙某某达成调解协议并已实际履行，取得被害人谅解谅解，且被害人在本案中有一定过错，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 周立新
二〇一五年三月一十二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民字第00246号
原告宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告袁向如，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县东兴街南段。
被告刘香娃，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告袁向如之妻。
本院在审理原告宋还仁诉被告袁向如、刘香娃民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋还仁于2014年12月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告袁向如、刘香娃的起诉。
经审查，本院认为，原告宋还仁的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋还仁撤回对被告袁向如、刘香娃的起诉。
案件受理费280元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民字第00246号
原告宋还仁，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告袁向如，男，1965年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘香娃，女，1966年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告宋还仁诉被告袁向如、刘香娃民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋还仁于2014年12月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告袁向如、刘香娃的起诉。
经审查，本院认为，原告宋还仁的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋还仁撤回对被告袁向如、刘香娃的起诉。
案件受理费280元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1658号
原告：崔某某，女，生于1974年2月10日，汉族，城镇居民。
被告：蒲某，男，生于1969年6月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告崔某某与被告蒲某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 莫长林
二〇一五年六月四日
书记员 李晓磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5440号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。
本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5440号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。法定代表人吴红刚，董事长。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审 判 长 魏 嘉代理审判员 田 甜人民陪审员 赵 强二〇一六年六月二十二日书 记 员 王思颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7020号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：王增富，男，1965年12月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王增富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7020号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：王增富，男，1965年12月29日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王增富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9076号
罪犯邓某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年8月5日作出了（2014）临刑一终字第164号刑事判决，以被告人邓某甲犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初108号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某锐，绰号“猪锐”，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人蔡某林，绰号“老肥弟”，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人蔡某跃，绰号“细头”，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，中专文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人蔡某生，绰号“老尾仔”，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某锐、蔡某林为非法获利，自2017年5月份开始，在同案人谢某钿（在逃）的纠集下，伙同“老波弟”（身份不明，在逃）等十余名同案人在潮州市枫溪区蔡陇村被告人等人的住家，合伙利用微信群开设赌场，设定赌博规则。各股东邀请参赌人员邱某1、邱某2、蔡某1、蔡某2（均已被行政处罚）等人加入，组织微信群内人员采用抢红包的方式进行赌博，并通过被告人蔡某锐纠集被告人蔡某跃、蔡某生参与，被告人蔡某跃负责操作“机器人”结算软件，计算每次赌博的抽水获利并按所占股份分发给各股东，被告人蔡某生负责代发红包，赌场从每个红包抽水人民币3元，支付被告人蔡某跃、蔡某生每小时工资人民币50元至80元不等。
2017年6月16日，公安机关查获该赌场并抓获被告人蔡某锐、蔡某跃，同日，被告人蔡某林、蔡某生到公安机关投案。公安机关从四被告人处扣押作案工具苹果牌手机10部、苹果牌平板电脑1部。至被查获，该赌场抽水获利共计人民币75828元。
上述事实，被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生在庭审中没有异议，并有证人邱某1、邱某2、蔡某1、蔡某2的证言，被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生在公安机关和检察机关所作的供述，微信群、聊天记录截图，抽水结算数额截图，作案工具照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，破案经过，被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生的户籍证明，同案人在逃证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为均妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某锐、蔡某跃归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蔡某林、蔡某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡某锐、蔡某林、蔡某跃、蔡某生没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，对四被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡某跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人蔡某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、随案移送作案工具苹果牌手机10部、苹果牌平板电脑1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第130号
原告陈某某，女，汉族，1988年10月7日生，住迁西县。
委托代理人刘超楠，女，系河北乾伦律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1988年6月10日生，住迁西县。
委托代理人李占国，系迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2012年12月17日立案受理，2013年1月22日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚。生育一女刘紫萱，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因生活琐事经常生气打架，尤其被告饮酒后常常对原告实施家庭暴力，酒醒后就向原告保证不再实施家庭暴力，但被告始终不能改正。2012年9月份，原告与被告因为家庭存款问题发生争吵，原告回到娘家至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月19日生育女孩刘紫萱。于2010年6月17日登记结婚。原、被告共同生活期间，感情尚好。因原告将被告名下到期存款变更到自己名下，2012年10月12日，原、被告就此事发生争吵，原告回到娘家至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础比较牢靠，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第130号
原告陈某。
委托代理人刘超楠，系河北乾伦律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李占国，系迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月17日立案受理，2013年1月22日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。生育一女刘某乙，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因生活琐事经常生气打架，尤其被告饮酒后常常对原告实施家庭暴力，酒醒后就向原告保证不再实施家庭暴力，但被告始终不能改正。2012年9月份，原告与被告因为家庭存款问题发生争吵，原告回到娘家至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，感情尚好。因原告将被告名下到期存款变更到自己名下，2012年10月12日，原、被告就此事发生争吵，原告回到娘家至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础比较牢靠，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨小佳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执执异165号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：樊志江，系该××负责人。
委托代理人：陈丹，该××副经理。
委托代理人：郑晓丽，河北××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人：殷红，系该公司董事长。
被执行人：殷红，男，1959年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街8号院1－7－13。
被执行人：邯郸县鑫海物资有限责任公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人：张书平，系该××总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）申请执行邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）、殷红、邯郸县鑫海物资有限责任公司（以下简称鑫海公司）一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，邯山支行与金鑫公司、殷红、鑫海公司借款及保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）邯仲裁字第020号裁决，裁决金鑫公司归还邯山支行1964900元及利息；鑫海公司和殷红承担连带责任。后邯山支行申请执行，本院于2015年7月17日以（2015）邯市执字第00263号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）与邯山支行于2016年4月5日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，邯山支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振光
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初383号
原告若羌县物业管理服务中心，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人依明江·司迪克，系该中心主任。
被告瞿明亮，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告瞿明亮物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2016年6月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌县物业管理服务中心承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00078号
原告：吴昌明，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：崔庆飞，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴昌明与被告崔庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴昌明到庭参加诉讼，被告崔庆飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昌明诉称：其与崔庆飞系朋友关系，2014年1月28日崔庆飞因归还别人借款向吴昌明借款19000元。崔庆飞承诺2014年10月1日前归还此款。到期后，吴昌明就此款多次向崔庆飞催要，至今未归还。为使合法权益不受侵害，请求判令：1、崔庆飞立即归还借款19000元；2、诉讼费用由崔庆飞承担。
吴昌明为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明双方借款的事实。
崔庆飞未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：吴昌明提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：吴昌明与崔庆飞系朋友关系，2014年1月28日崔庆飞因归还别人借款向吴昌明借款19000元。崔庆飞承诺2014年10月1日前归还此款。到期后，吴昌明就此款多次向崔庆飞催要，至今未归还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从崔庆飞签名确认的借条分析，吴昌明与崔庆飞之间存在债权债务关系，吴昌明系债权人，崔庆飞系债务人，崔庆飞未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，吴昌明要求崔庆飞归还19000元的诉请，本院予以支持。崔庆飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆飞自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴昌明借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用137.5元（已减半收取），由被告崔庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01489号
原告段仁娥。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郝致奇。
第三人周吉平。
本院在审理原告段仁娥诉被告郝致奇、第三人周吉平确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段仁娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段仁娥承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周姝成
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终444号
上诉人（一审被告）平顶山市新华区焦店镇人民政府。住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人田凯玲，镇长。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托代理人郝星光，该镇政府工作人员。
被上诉人（一审原告）王卫平，男，汉族，1965年11月8日，现住平顶山市新华区。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人平顶山市新华区焦店镇人民政府（以下简称焦店镇政府）因王卫平诉其撤销建筑许可证纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
焦店镇政府于2015年9月14日作出2015平新焦撤字第（4）号《撤销建房许可证决定书》，撤销了向王东志颁发的《建房许可证》。王卫平对此不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该决定。
许昌市中级人民法院一审查明：王东志(系王卫平之父,已故)于1997年7月15日取得平顶山市新华区焦店镇村镇规划管理所为其颁发的建房许可证,该证载明王东志的宅基地长15.8米,宽14米,面积221.2平方米,建房期限1997年7月15日至1998年7月15日。1998年4月，王东志的房屋建成并居住至去世，王卫平在此居住至今。王东志系城镇非农业户口居民，其户籍关系于2003年1月由东环路派出所迁入焦店镇派出所西留村。2014年7月25日平顶山市监察局作出（2014）平监建字第8号《监察建设书》，该《监察建议书》第二条主要内容是建议新华区人民政府对新华区住建局、新华区焦店镇村镇管理所工作人员违规颁发的证件依法依规进行纠正，焦店镇政府依据上述监察建议书对王东志的办证程序及情况进行调查。2015年9月14日，平顶山市新华区焦店镇人民政府在履行告知、调查等程序要求的基础上，对王卫平作出了2015平新焦撤字第(4)号《撤销建房许可证决定书》，撤销了向王东志颁发的《建房许可证》，并告知如对决定不服，享有行政复议、行政诉讼的权利以及期限。
许昌市中级人民法院一审认为：本案中，王东志虽属城镇非农业户口居民，但根据相关法规的规定，其享有申请和取得在西留村使用集体所有土地建造住宅的权利。王东志于1997年7月15日取得平顶山市新华区焦店镇村镇规划管理所为其颁发的建房许可证，并依据此证将房屋建成已是不争的事实，而王东志建房行为是基于对颁证行政行为的信赖。另外，行政行为一经作出，其即具有公定力。行政行为的公定力是指行政行为一经成立，不论是否合法，在未经法定机关和法定程序撤销或者变更之前，应当推定其为合法。现焦店镇政府作出撤销决定，其根据的事实和理由是：“王东志在申领《建房许可证》时，不符合申领建房许可证法定的条件、标准，且未履行住宅用地申请的相关法定程序，违法颁发建房许可证的相关责任人员已另案处理，┄┄。”，但焦店镇政府并未就其认定的事实和理由提供有效且充分的证据予以证明。同时，焦店镇政府提供的法律依据中虽有认定建设用地批准文件无效以及可以责令退回的规定，但未规定可依职权撤销的法定情形及规定。根据行政法“法无规定不可为、不能为”以及法不溯及既往的立法原则，本案被诉行政行为生效时的法律、法规并无相关可依职权撤销的法律规定。故本案被诉行政行为虽为行政自行纠错行为，但在无充分证据和法律依据的情况下撤销建房许可证，将有损法律的公正，与政府的诚实守信、信赖保护原则相悖。同时，也损害政府的公信力和形象，不利于当地经济发展及社会稳定，并且有可能形成新的行政赔偿纠纷，给国家造成巨额的行政赔偿损失。综上，焦店镇政府作出的被诉行政行为事实不清，证据不足，于法无据，依法应予撤销。焦店镇政府辩称王东志不符合申领建房许可证事实清楚的观点，因缺乏有效充分的证据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决撤销平顶山市新华区焦店镇人民政府于2015年7月28日对王东志作出的2015平新焦撤字第（4）号《撤销建房许可证决定书》。
上诉人焦店镇政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人作出的2015平新焦撤字第（4）号《撤销建房许可证决定书》证据充分、适用法律正确。焦店镇政府2014年8月接到编号为（2014）平监建字第8号平顶山市监察局监察建议书，开始立案调查王东志违规申领建房许可证一事。王东志持有的建房许可证由当时的焦店镇村镇规划所于2003年签发，而王东志的户籍关系是在2003年1月由平顶山市区东环路派出所迁入至焦店派出所辖区，落户新城区西留村，并且是非农业户口，另外其建房所用的土地系张婧雯2000年承包西留村的土地，很显然1997年该地块还没有被承包下来，明显不可能建房，因此撤销该建房许可证正确；（二）被上诉人所持建房许可证应属通过非法手段获取的，其权益不应得到法律保护，上诉人撤销该建房许可证属于行政机关主动纠错。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王卫平答辩称：（一）焦店镇政府认为颁证人员违规颁证并且受到处罚是错误的，答辩人是按照规定办理的相应建房手续，并且经过焦店镇政府的认可，该证合法有效，应该受到保护；（二）户籍限制也是可以在集体土地上建房的，答辩人是按照当时的法律规定进行的申请建设，上诉人提出的监察建议书是属于政府内部部门的行为，而且建议书下发之后的处理至今也没有确定的结果，不能产生效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与许昌市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：王卫平依据1997年颁发的建房许可证已经实际建房并且居住多年，其基于该建房许可证的行政信赖所产生的利益应当得到保护。焦店镇政府作出本案被诉撤销建房许可证决定，但并未就其认定的事实和理由提供充分有效的证据，也未提供可以依职权撤销建房许可证的法律依据。一审判决撤销该《撤销建房许可证决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区焦店镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈瑞丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第809号
罪犯曾德平。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）防中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曾德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农金花经济损失人民币33776.5元（含已支付的人民币7172.5元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月23日作出（2001）桂刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月23日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯曾德平曾于2005年11月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑八年二个月。刑期至2015年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯曾德平减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2014年12月止累计获奖励分72.5分。罪犯曾德平户籍所在地的上思县平福乡平福村民委员会、上思县司法局平福司法所、上思县平福乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人农金花经济损失人民币33776.5元（含已支付的人民币7172.5元）不变（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01378号
申请执行人武福亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住西安市劳动南路翠园小区1号楼402室。
被执行人于高吉，男，1956年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷人民南路6号4单元2楼西户，身份证号：610323195601245917。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01378号
申请执行人武福亮，男。
被执行人于高吉，男。
申请执行人武福亮与被执行人于高吉返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武福亮于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的腾交房屋并支付房屋占用费12100元、案件受理费900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于高吉已将位于本市莲湖区人民南巷6号1幢4单元40202室房屋一套向申请执行人腾交。本院从被执行人于高吉处执行回案款13595元，扣除于高吉支付的房屋契税、天然气初装费3913元及本案执行费595元。案款8913元已向申请执行人兑付，剩余4087元亦退还被执行人，当事人双方均向我院出具收条。经与申请执行谈话确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00927号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月四日
书记员 李 林
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初386号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人向某某。
被告人李某。
辩护人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人向某某、李某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人向某某、被告人李某及其辩护人尚艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人向某某、李某经预谋，在青州市政法街开办“百德汇”老年俱乐部，并以此为幌子发传单招揽老年顾客。2016年3月11日被告人向某某、李某伙同许某某（现在逃）在青州市1+1喜宴楼举办老年活动讲座，其中许某某负责讲课，被告人向某某、李某负责发生礼品、开俱单据、收款等工作，以购买感恩卡、入场卷，购买保健器械赠送冬虫夏草为名，并谎称所收款项第二天全部退还，骗取高某某、陈某某等21人的现金25530元，三人并于当晚分赃后逃匿。
案发后，公安机关已将上述赃款全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、陈某某、朱某某、赵某某、王某某、孙某某、刘某某、王某甲、南某某、李某某、李某甲、刘某甲、芦某某、法某某、李某乙、李某丙、丁某某、张某某、赵某甲、张某某、黄某某陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，书证二被告人人口信息、办案说明、证明、抓获材料、扣押及发还物品清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、李某以非法占有为目的，伙同许某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人向某某、李某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某某所作“其系自行到派出所投案，是自首”的辩解意见，经查，公安机关出具的抓获材料证实，被告人李某于2016年4月1日16时在淄博市周村区和平路被淄博市公安局周村分局青年路派出所民警抓获后，当日18时被告人向某某到青年路派出所询问情况，因其系上网逃犯，到后即被抓获，所以，被告人向某某不属于主动到派出所投案，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人所作“被告人李某在本案中是次要的辅助的行为，所起作用较小，社会危害性小，赃款全额退赔被害人，可以免予刑事处罚”辩护意见，经查，被告人李某在实施诈骗行为前参与合谋，后参与招揽顾客、发放赠品、开票收款等行为，并参与分赃，被告人李某在本案中参与实施诈骗行为积极，是主犯，并且所诈骗对象系老年人，社会危害相对较大，虽然其全额退赃，但不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；所作“被告人李某如实供述事实经过且认罪、悔罪，可以从轻处罚”的辩护成立，本院予以采纳。鉴于被告人向某某、李某归案后认罪态度较好，被告人李某已退赔被害人经济损失，且二被告人全部缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶催字第3号
申请人无锡唐安福商贸有限公司。
住所地：江阴市夏港街道青山商城*号门。
机构代码：05187843-8。
法定代表人唐犇，经理。
申请人无锡唐安福商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汶上县国美购物中心出具的票号为31300051／30127086、收款人为济南TCL电器销售有限公司、持票人为无锡唐安福商贸有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹伍年零叁月零贰日、到期日为贰零壹伍年零玖月零贰日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡唐安福商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一五年八月十四日
书记员 张俊双
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初253号
原告余小明。
被告刘汉满。
原告余小明与被告刘汉满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余小明到庭参加了诉讼，被告刘汉满经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小明诉称，被告刘汉满由于资金周转困难，于2014年12月5日与原告签订了一份借款400000元的抵押借款合同。被告刘汉满用其所有的位于柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元401室房屋作为抵押，向原告借款400000元，约定月利息2%，借款期限为6个月。合同签订后，双方到房管所办理了抵押登记。原告也将借款交付给被告。被告开始亦能将利息按时支付。但自2015年10月起，被告就没有再支付利息。经原告多次催告也没有支付。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：①被告刘汉满归还原告借款400000元，并支付4个月的利息每月8000元（从2015年10月5日至2016年1月4日起按月2%计算。以后的利息另计算至被告还清欠款之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：①抵押借款协议书、他项权证、借条及农行转款回执单，拟证明原告借了400000元给被告，该款通过农行转账支付给被告，并约定了借款的时间、借款利息等。
被告刘汉满未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘汉满经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了被告，被告刘汉满于2014年12月5日以资金周转为由与原告签订《抵押借款协议书》，协议书约定被告向原告借款400000元，还约定借款期限为6个月，借款月利率为2％，被告用其所有的位于柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元401室房产作为借款抵押担保物，并已办理了登记抵押。在写借款协议书的当日，被告写了一张借得原告400000元的借条给原告收执，在次日即同年12月6日，原告通过农业银行以银行卡卡卡转帐方式转了400000元给被告。另查明，被告已支付了从借款之日起至2015年10月5日止每个月8000元的利息给原告。因之后的利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求：①判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并向原告支付利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2015年10月6日起计付至还清借款之日止）；②判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘汉满向原告余小明借款400000元的事实，有原、被告签订的《抵押借贷协议书》及被告刘汉满书写的借条、转帐回执单予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告刘汉满应对本案借款承担偿还之责。原告要求被告从2015年10月5日起以本金400000元为基数，按月利率2%支付借款利息给原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付了从借款之日起至2015年10月5日止的利息给原告，故应从2015年10月6日起计算利息给原告。被告刘汉满经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉满偿还原告余小明借款400000元，并支付相应利息（该利息以本金400000元为基数，从2015年10月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
本案受理费7420元（原告已预交），减半收取3710元，由被告刘汉满负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 覃诗淇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1633号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人莫某军，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年l2月12日由深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人莫某军犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某军构成盗窃罪。被告人莫某军具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起执行至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1633号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某军，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年l2月12日由深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人莫某军犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人莫某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人莫某军构成盗窃罪。被告人莫某军具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起执行至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18331号
原告：卢建之。
委托诉讼代理人：杨前，湖南华夏方圆律师事务所律师，执业证号14301201310526066。
被告：陈建。
原告卢建之诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建之委托诉讼代理人杨前到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币2800000元并支付利息2982933.33元（利息按24%年息标准计算，自2012年5月30日起至债务全部清偿日止，现暂计至2016年10月14日）；2.请求被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年5月29日被告陈建向原告卢建之借款人民币280万元并出具借条，约定“壹年内（即2013年5月28日前）归还借款，利息按10%/月计算”。但被告并未如期归还借款本息，2016年3月16日被告陈建再次向原告卢建之确认借款一事。被告所承诺的还款期限早已届满，原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告陈建未作答辩。
原告卢建之围绕其诉讼请求提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告陈建未举证、质证。
庭审中，原告称相关借款是转账支付被告，转账凭证年代久远，没有保存。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告仅提交了一张借据，不足以证明其已经实际向被告支付了借款。原告主张以转账方式向被告支付借款，但未能举证证明。经本院限期要求其补充提交向被告支付借款的证据，其亦未能补充提交，应承担举证不能的法律后果。故原告主张出借被告款项人民币280万元，证据不足，本院不予采信，其请求被告偿还借款人民币280万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢建之的全部诉讼请求。
本案受理费人民币26140元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵蔚琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初617号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
被告人张华明，男，1970年6月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因扰乱社会秩序、阻碍执行公务，于1992年3月分别被平湖市公安局治安拘留；又因寻衅滋事，分别于1992年12月、1995年7月被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年和二年。因本案，于2017年4月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人张华明犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张华明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计67735元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉。被告人张华明、附带民事诉讼原告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日下午1时许，被告人张华明在平湖市独山港镇虎啸桥村许氏酒业对面一棋牌室内，因琐事持刀砍伤被害人沈某，致其左颈部、左肩胛部、右腕部受伤。经鉴定，被害人沈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张华明于2017年4月10日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，附带民事诉讼原告人沈某受伤后即被送至平湖市第一人民医院门诊治疗并住院，并于2017年4月18日出院，出院后医生建议休息一个月，期间花费医药费合计3227.32元、误工费5043元（赔偿标准123元/天×41天，即住院11天和休息一个月计30天共计41天）、护理费1353元（赔偿标准123元/天×11天，住院11天期间以一人护理）、营养费330元（赔偿标准30元/天×11天）、住院伙食补助费165元（嘉兴地区以内15元/天×11天）、交通费900元（依据交通费发票），以上共计11018.32元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、劳动教养决定书、到案经过、身份证明、嘉兴市医疗机构门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、诊断证明、出院记录、浙江省国家税务局通用手工发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张华明有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人张华明曾被治安处罚和劳动教养，应酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿，本院已在查明的事实中作出客观认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止）；
二、被告人张华明赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11018.32元，于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇至平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈琳琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初241号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，农民，住滦南县。系本案被害人李某4母亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，农民，住滦南县。系本案被害人李某4父亲。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，农民，住滦南县。系本案被害人李某4妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，农民，住滦南县。系本案被害人李某4长女。
附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，农民，住滦南县。系本案被害人李某4次女。
附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、李某3的委托代理人李某2，女，汉族，农民，住滦南县，系附带民事诉讼原告人张某1、李某1的孙女、附带民事诉讼原告人张某2的长女、附带民事诉讼原告人李某3的姐姐。
被告人吕某，男，汉族，个体司机，住滦南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月15日被迁安市公安局取保候审。现住滦南县。
附带民事诉讼被告人张某3，男，汉族，个体运输户。系本案中冀Ｂ×××××号货车的所有人。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人裴义文，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、李某3的委托代理人李某2、被告人吕某、附带民事诉讼被告人张某3、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴义文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日6时许，在迁安市燕山钢铁公司老区三号门院内西侧路南，因被告人吕某驾驶的冀Ｂ×××××号货车被撞熄火，在别的大货车对被告人吕某的货车进行拖曳的过程中，被告人吕某疏忽大意驾驶冀Ｂ×××××号货车与正在路边行走的李某4相撞，致使李某4因胸部损伤后经抢救无效死亡。就部分民事民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人吕某及附带民事诉讼被告人张某3已调解并达成协议。
另查明：一、被告人吕某驾驶的冀Ｂ×××××号货车的所有人为张某3。
二、本案中冀Ｂ×××××号货车于2015年4月8日以张某3为被保险人向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
四、被害人李某4的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币203720元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、被抚养人生活费人民币27493.33元。经济损失合计人民币232339.5元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、事故赔偿和解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车辆，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吕某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人吕某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某所驾驶的冀Ｂ×××××号货车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通工具造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、李某3、李某2经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 鲁玲玲
第2页
第3页