新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00006号
上诉人（原审原告）黄少连，男，汉族，1943年2月14日出生。
上诉人（原审原告）黄勇，男，汉族，1974年7月9日出生。
上诉人（原审原告）刘芳琼，女，汉族，1976年1月15日出生。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1977年1月12日出生。
上诉人（原审原告）黄继刚，男，汉族，1971年12月4日出生。
黄勇、刘芳琼、ＸＸ、黄继刚共同委托代理人黄少连，男，汉族，1943年2月14日出生，。
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第五师八十八团。住所地新疆温泉县，组织机构代码73181698-6。
法定代表人周生峰，该团团长。
委托代理人王建玲，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人黄少连、黄勇、刘芳琼、ＸＸ、黄继刚与上诉人新疆生产建设兵团第五师八十八团（以下简称八十八团）因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2012）博垦民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人八十八团的委托代理人王建玲、赵剑平，上诉人黄少连本人及作为黄勇、刘芳琼、ＸＸ、黄继刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年年初，五原告所在的农五师八十八团农二连为响应团党委调整作物种植的政策，在原种植小麦、油葵、洋芋的基础上，鼓励职工种植新品种西红柿、胡萝卜、甜菜等，为此，原告积极响应团号召，黄少连、黄继刚、黄勇、ＸＸ四人自愿报名种植胡萝卜100亩，另当年黄少连与黄勇承包小麦150亩，原告刘芳琼与崔永胜承包西红柿20亩，黄勇承包油葵10亩。2001年年底，原告一家收入情况如下：小麦收入29726.04元，刘芳琼西红柿收入8419.85元，黄勇油葵收入217元。胡萝卜由于自然灾害等其他原因，亏损32459.11元。原告一家综合收入为5903.78元。针对胡萝卜亏损情况，团里给予各种减免政策，对四原告种植的100亩按80亩结算，通过补贴、水费减免、制造费减少、保险公司理赔、返还成本等方式合计补贴四原告24279.47元。其中让利8000元、水费减免2400元，制造费520元已在成本中冲减，其余部分八十八团按照2001年生产经营管理制度的兑现要求，原告一家2001年决算总收入为18340.51元，其中，黄少连2200元，黄继刚2200元，黄勇11694.51元，ＸＸ2246元。
兑现后，原告黄少连于2001年12月向团信访办提出种植的胡萝卜种子存在问题造成亏损，要求连队予以处理，团信访办会同组干科于2002年3月7日作出对原告一家的决算未违背《2001年八十八团生产经营管理制度》核算政策，调查组同意连队核算和核算结果的处理意见。2002年8月30日八十八团审计科作出《关于二连职工黄少连上访2001年度承包土地中若干问题的查帐结果》，认定“原告承包地费用计算与会计效益表一致，成本计算方法合情合理，会计计算准确，帐表一致。油葵地亏损665元一事，由于会计笔误，把黄勇当成肖勇，665元亏损挂在黄勇帐上，此款应由会计调帐，将亏损665元挂肖勇帐上，付黄勇665元”。原告黄少连对此结果仍不服，不断向团领导及五师党委反映。
原审法院认为，原告黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ于2001年度在被告八十八团承包土地，于当年兑现收入，原告诉请被告八十八团返还多扣收入23056.04元，经审计部门审计，除当年油葵纯收入882元中的210元挂在原告黄勇账上，672元挂到了肖勇账上，挂在肖勇账上的672元一直未归还原告黄勇，此笔费用系被告八十八团账务处理错误处，其他成本及收入计算与会计效益表一致，成本计算方法合情合理，会计计算准确，帐表一致，且鉴定意见与财务审计报告及被告的当庭陈述、2002年8月30日八十八团审计科的查帐结果能够形成证据锁链。八十八团出示的2002年4月30日由黄少连出具的收条只能证实黄少连收到本人及黄勇2001年作物承包兑现款1816.54元，对于会计记帐错误的油葵收入是否包含在该款项内，并无证据佐证，且也无法证实该款项确系返还黄勇的错误挂帐665元，故对八十八团称已将记错的672元返还黄勇的辩解意见原审未予采信。原告诉请被告支付多扣款23056.04元亦未提供充分的证据予以佐证，具体数额应以审计部门出具的司法会计鉴定报告为准，只予以支持672元。鉴定费用，由于八十八团在当年的兑现账目中对原告应得油葵收入672元错误地挂在了肖勇账上，八十八团审计科于2002年8月30日第二次查账后发现已记错的情况下，仍未对原告进行补偿，对损害事实的发生有一定的过错，且鉴定费用系原告为确定诉讼请求数额而产生的合理、必要的费用，鉴定费用5000元应由被告八十八团承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，原审判决：一、被告新疆生产建设兵团第五师八十八团于本判决生效后十日内返还原告黄勇2001年油葵收入672元，鉴定费5000元，合计5672元；二、驳回原告黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费376元，邮寄送达费50元，合计426元，由原告黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ负担400元，被告新疆生产建设兵团第五师八十八团负担26元。
宣判后，黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ与八十八团均不服一审上述判决，分别向本院提起上诉。黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ上诉认为，一审法院对上诉人诉请的23056.04元只认定了672元，差额太大。八十八团当年兑现时存在多扣、漏补的情形，具体费用累计23056.04元。详细情况为：黄少连、黄勇的小麦收入29726.04元，其中黄少连只领了一万多，剩下的一万没给；刘芳琼的西红柿收入8419.85元，只领了4000多元；油葵882元的兑现款，一分钱也没领；刨地费1400元没领；肥料4000多元，上诉人没有签字，也没领那么多，八十八团大概多扣了2000多元；西红柿装车费、25亩的薄膜款没有上诉人的签字但都算在了上诉人的帐上，估计扣了2000多元；二八提成款也给上诉人少算了900元；胡萝卜应该兑现29942.78元，但只兑现了5418.1元，还有24524.68元兑现款不知去向，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益，且一、二审的诉讼费用及上诉人的精神赔偿费、利息、路费等也应由八十八团承担。
上诉人八十八团上诉认为，原审认定事实错误，因在2001年支付的兑现款中已经含有被错记（挂账错误）账款672元（实为665元），如再向上诉人黄勇支付672元为重复支付；鉴定费用5000元为被上诉人黄少连个人申请预付，且一审法院亦未支持其诉讼请求，依法应由被上诉人黄少连承担，原审判决八十八团承担无法律依据，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人不承担责任。同时针对黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ上诉答辩认为，2001年的兑现账目非常清楚，黄少连出具的职工结算表不真实，当年黄少连等人的小麦是盈利的，实际亏损在胡萝卜种植上，黄勇和黄少连签订的是一份合同，刘芳琼不是职工，所以西红柿收入统一计算在了黄勇的帐上。黄继刚2001年实际没有种植土地，而是把土地转包给了别人，兑现收入不应计算在内。黄勇和黄少连承包的土地显示一块盈利一块亏损，是因为收入和成本分开计算，是为黄少连着想，以便团里可以给黄少连补贴2200元。八十八团先后至少给黄少连查账五次，诉讼中也申请了鉴定，鉴定结果也显示了帐目上没有侵犯黄勇的权益，所以黄少连等的上诉请求无理，二审应驳回其无理上诉请求。
针对上诉人八十八团的上诉理由，黄少连等答辩时表示仍坚持二审的上诉意见。
二审审理中，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，为确定上诉人八十八团对黄少连等上诉人2001年的承包收入在兑现时是否存在多扣、少补的情形，一审在征得双方上诉人同意的情况下，委托新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所对黄少连等上诉人2001年土地种植成本、收入、兑现进行了财务审计。会计事务所根据八十八团提供的证据资料整理、汇总编制出的证据表包含了上诉人黄少连等人当年种植收入数据、扣款数据（包括扣的成本费用、借款）、返还补贴和最终兑现数据，鉴定人员向上诉人黄少连逐一出示后，黄少连对数据逐一确认，对其中部分数据和资料提出异议，司法会计鉴定报告针对双方有争议的七个部分分别征求了双方的意见，由于该鉴定报告已全面的反映了黄少连等上诉人2001年土地种植成本、收入及兑现情况，应当做为处理本案的依据。上诉人黄少连等上诉提出的问题已经包含在鉴定报告中，其中六个问题是由于黄少连等上诉人对八十八团出示相关证据不认可或对签字的笔迹不认可，鉴定机构以证据不足或需要笔迹鉴定，本所无法出具鉴定意见为由未予明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄少连等上诉人作为权利主张人对于上述鉴定意见，在举证期限内既未继续向法庭提交证明自己主张的证据，也未提出重新鉴定或笔迹鉴定的申请，对此应承担举证不能的不利后果。对油葵纯收入中672元错误挂帐的处理及鉴定费用的承担，一审依据司法会计报告鉴定书及鉴定产生的原因所做认定适当，本院认定相同。综上，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认定相同。上诉人八十八团及黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ诉请二审法院改判，但在二审中没有新的事实与理由，也没有证据来佐证自己的主张，所提上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人黄少连、黄勇、刘芳琼、黄继刚、ＸＸ360承担，上诉人第五师八十八团承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郝新民
审判员 萧万峰
审判员 宋桂英
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 鑫