wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初841号
原告：王国俊，男，1968年4月4日出生，汉族，无业。
被告：王国权，男，1949年5月5日出生，汉族，无业。
被告：王国云，男，1952年9月6日出生，汉族，农民。
被告：王国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王国伟，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王国俊诉被告王国权、王国云、王国伟、王国民物权确认纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国俊及委托代理人竭国辉、被告王国权、王国伟及四被告委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊诉称：原告与四被告系同胞兄弟。1986年4月23日，被告王国权提出分家，当时原告只有17岁，在被告王国权坚持分家的前提下，原告的父母及原、被告签订了分家协议。协议约定：原告父母名下的所有财产（包括当时原告父母名下的承包土地及自留地）都归原告所有。四被告明确表示放弃父母名下的承包地及自留地，归原告所有。原告父母所欠下的外债都由原告承担（当时原告父母的外债很多及王国俊结婚欠下很多外债），协议签订后，原告经过努力，偿清全部外债。事后，原告父母分别于1997年、2017年病故。在母亲病故后，被告王国权不同意将父母留下的承包地及自留地归原告。因此要求依法确认座落在灯塔市佟二堡镇西浪中沟村原告父母所有的6.6亩土地承包经营权及0.2母的自留地使用权归原告。
被告王国权、王国云、王国伟、王国民辩称：原、被告父母在灯塔市佟二堡镇西浪中沟村没有承包经营权合同书，没有独立的承包土地，不存在原告所述的承包地6.6亩；原、被告分家单中未约定所有土地所有权的规定；四被告没有放弃土地承包权的承诺。原告与父母的房屋，原告在迁出灯塔市佟二堡镇西浪中沟村时已经将房屋卖给王国伟，已经不存在原告所述的其房屋问题。原告于1986年4月23日户口迁出灯塔市佟二堡镇西浪中沟村转入灯塔市烟台街道站前居委会，属非农。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1986年4月23日，原、被告之父王继业与原告及四被告在中证人王继斌、李仲彬、李仲涛见证下，由李仲超执笔签订分家单一份。协议约定，原有老人三间砖瓦房归王国俊所有，但老人有居住权，如果王国俊结婚后，和老人居住不合，老人要求出外居住，由王国俊给盖房子，但老人去世之后，房子归王国俊所有。但现有外债和王国俊结婚欠债都有王国俊负担；老人所有浮产都归老人所有，但到老人去世时，老人剩余的浮产都归王国俊所有，但现金不归王国俊所有；关于抚养老人问题，老人到61岁（“需”虚岁）时，由哥五个负担，但王国俊结婚二年后给付抚养老人款；老人安葬费当时支付多少款，都由哥五个负担；无论到任何时间，其他哥四个没有回来要房产的权利，但王国俊没有让其他哥四个负担外债的权利。协议达成后，各方开始履行。
2017年3月14日，原告以父母在灯塔市佟二堡镇西浪中沟村所分得的6.6亩土地承包经营权及0.2母的自留地使用权，按照分家协议应归原告所有为由，向本院提起诉讼。要求依法确认座落在灯塔市佟二堡镇西浪中沟村原告父母所有的6.6亩土地承包经营权及0.2母的自留地使用权归原告。
另查，原、被告父母现有的口粮田均分到被告王国伟、王国云名下。诉讼中，经原告申请，当时书写分家单的执笔人李仲超到庭作证，证明房产和浮产都归原告所有，浮产中包括土地。签订协议后，灯塔市佟二堡镇西浪中沟村于1997年又进行的土地承包。
上述事实，有当事人当庭陈述、分家单、灯塔市佟二堡镇西浪中沟村的证明、证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，家中浮产一般指的是价格变化大的动产。比如：字画、古董、旧的家用设备等。而土地承包经营权是物权一种，他是用益物权，是不动产，不应包括在浮产范围之内。因此，原、被告签订的分家协议中的浮产不应包括原、被告父母的土地承包经营权。原告在其父母去世后，若想得到其父母的土地承包经营权，只能依据继承法律的规定或者现有土地承包经营权人的转让。就本案而言，原告的诉求能否得到支持，就取决于其父母的土地承包经营权能否继承。即农村土地承包经营权在承包人去世后，所被继承人承包的土地能否继承。
要想解决这个问题，就必须弄清农村土地承包经营权的性质。对此物权法规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。这就说明，农村土地承包经营权是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。并不是村民个人承包。除非法律另有规定或者承包户家庭成员均不存时，发包方才能收回土地，否则承包期内发包人不得收回承包地。所以农村土地承包法认可承包人应得的承包收益可以继承；以家庭承包方式取得的林地承包经营权，承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包；以招标、拍卖、公开协商等方式设立的承包经营权，承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包。原告的诉求不符合上述条件，不能继承其父母的土地承包经营权。故对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王国俊的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何奚奚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第534号
原告瓜州县福田农业科技发展有限公司，地址：瓜州县汽车站对面。
法定代表人郑维国，系公司经理。
被告许春，男。
本院受理的原告瓜州县福田农业科技发展有限公司与被告许春买卖合同纠纷一案，因原告瓜州县福田农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费511元，减半收取256元，由原告瓜州县福田农业科技发展有限公司负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第767号
申请执行人刘代兵，男，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人魏林斌，男，汉族，现住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷。
本本院受理刘代兵申请执行（2013）涪民初字第1048号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梅雨生
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初267号
原告刘信义，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在为湖南省浏阳市。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为立案，提起诉讼或出庭参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代理和解、调解或提起上诉（申请再审）；代理签收本案法律文书；代理申请执行和接受案款。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人邓红兵。
原告刘信义与被告株洲东昇房地产开发有限公司（以下简称“东昇房地产”）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2017年3月15日转为普通程序审理，依法由审判员唐晋晖、助理审判员刘昀、人民陪审员沈成元组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案，书记员徐嘉担任法庭记录。原告委托代理人潘定江到庭参加了诉讼。被告东升房地产经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘信义诉称：2016年1月22日，其与被告签订了一份《围墙工程施工合同》，承建被告所属项目的围墙建设工程。并依合同约定缴纳了合同履约保证金15万元。但合同签订后，工程一直没有开工，原告多次找被告要求履行合同或是解除合同退回履约保证金，未果。故为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2016年1月22日签订的《围墙工程施工合同》；2.被告退还原告工程履约保证金15万元，并以该15万元为基数自2016年3月28日起按每月3%的比例支付违约金至该保证金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
东昇房地产未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：2016年1月22日，原告刘信义（乙方）与被告东昇房地产（甲方）签订了一份《围墙工程施工合同》，约定：乙方承建甲方位于株洲市天元区28号地块“东昇·盛世和府”项目的围墙建设工程；工期为2016年3月28日至2016年6月28日；合同签订后当日，乙方向甲方缴纳履约保证金壹拾伍万元整，该履约保证金在乙方进场一个月内甲方全部退还给乙方；因甲方原因造成工程停工或不能按本合同约定开工时间开工，甲方承担停工损失或延期开工时间内的财务成本损失，财务损失按乙方投资金额的3%/月计算，计算日期为2016年3月28日，延期开工日期不足一个月时不计算该损失等。后东昇房地产与刘信义均在合同上签字、盖章。同日，原告刘信义交纳了15万元履约保证金，东昇房地产向其出具了收款收据。
另查明，在合同约定工期来临之前，原告与被告联系，被告向其表示工程会继续，但实际进场日期以其通知为准。后被告又多次以此为由将施工日期向后拖延。现原告已无法联系到被告法定代表人邓红兵，且被告住所地亦是大门紧闭。
以上事实有原告陈述，原告身份证明，被告营业执照信息，施工合同，收款收据等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请是否具有事实及法律依据？
本院认为，东昇房地产与刘信义之间签订的《围墙工程施工合同》系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按协议履行。被告东昇房地产在与原告的多次洽谈中，拖延进场时间，而现在更是无法取得联系，其违约行为致使合同不能履行，故原告解除合同并返还履约保证金的请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《围墙建设施工合同》中，对因东昇房地产违约所应承担的违约责任予以了约定，故原告要求被告依合同以其投入资金15万为基数，自2015年3月28日起支付违约金至15万元实际清偿之日止的请求，本院依法予以支持，但因双方约定的月利息过高，调整为以原告投入资金15万元为基数，按每月2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲东昇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告刘信义返还履约保证金15万元并支付违约金（以15万元为基数，按月利率2%从2015年3月28日算至15万元实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，公告费560元，合计4670元，由被告株洲东昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐晋晖
代理审判员 刘 昀
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初267号
原告刘信义，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人邓红兵。
原告刘信义诉被告株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘信义诉被告株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐晋晖
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初430号
原告：伍艳青，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨应刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告伍艳青与被告杨应刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍艳青及其委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告杨应刚经本院于2018年1月24日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款56000元，并从起诉之日起，按年利率6%至付清本金为止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月20日，被告以做工程资金紧张需向工人发工资为由，向原告陆续借款人民币56000元，并承诺在2015年5月前归还。借款到期后，被告不予归还并回到重庆。2016年1月6日，原告在大足找到被告，双方为归还借款发生争执，报警后，派出所民警询问双方后，责令被告归还原告借款；双方补签借款合同，被告在借款合同上明确了借款本金和在2016年2月5日、2016年4月5日、2016年6月5日分三期偿还借款，并在还款时间上按上手印。从2016年至今，被告分文未付，原告打电话给被告，被告都以各种理由搪塞。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨应刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同原件一份，拟证明2016年1月6日原被告双方签订借款合同，被告杨应刚向原告伍艳青借款56000元，并约定了还款期限。
证据2、银行交易明细清单打印件5份，拟证明原告伍艳青分多次向被告杨应刚工商银行账户转款共计52000元，另外4000元系现金交付，合计借款56000元。
经审理查明，被告以做工程资金紧张需向工人发工资为由，被告从2015年1月24日起至7月25日期间，向原告陆续借款人民币56000元，约定的还款时间到期后，被告不予归还并回到重庆。2016年1月6日，原告在大足找到被告，双方为归还借款发生争执，报警后，派出所民警询问双方后，责令被告归还原告借款；原、被告双方补签借款合同，被告在借款合同上明确了借款本金和在2016年2月5日、2016年4月5日、2016年6月5日分三期偿还借款，并在还款时间上按上手印予以确认。合同签订后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告伍艳青的陈述、原告伍艳青和被告杨应刚签订的借款合同一份、原告向被告转款的流水及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告所举证据能充分证明被告杨应刚向原告伍艳青借款56000元的事实，原、被告未约定借款期间的利息，原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，所以对原告诉请判决被告偿还借款本金56000元及利息（以56000元为本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨应刚在本判决生效后十日内偿还原告伍艳青借款本金56000元及利息（以56000元为本金，从2018年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费300元，共计1500元，由被告杨应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00922号
罪犯谢涛，男，1981年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）阜刑初字第38号刑事判决，以被告人谢涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）皖刑终字第245号刑事判决，认定被告人谢涛犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2007年9月5日、2010年1月19日经安徽省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯谢涛自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 长 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执660号
梁某、杨某：
申请执行人梁某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1183号民事调解书，2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付生活帮助费20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨某已于2018年5月22日全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执660号梁某、杨某：申请执行人梁某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1183号民事调解书，2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付生活帮助费20000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某已于2018年5月22日全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初976号
原告王国林，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告张亚新，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王洪宇，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告王洪伟，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告王国林、张亚新与被告王洪宇、王洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国林、张亚新及二原告委托代理人王立国、被告王洪宇、王洪伟及王洪宇的委托代理人李国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国林、张亚新向本院提出诉讼请求：1、请求巴林左旗人民法院依法判令被告给付欠原告工程款454790元；增加诉讼请求67915元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王洪宇于2017年2月15日承揽京蓝沐禾节水装备有限公司的工程，将巴林右旗高标准基本农用PPP项目中在宝日乌苏镇苏吉嘎查的水源井打井工程转包给原告王国林、张亚新，该工程于2017年5月22日完工后，经结算该工程总造价722705元（其中包括工人工资），此款原告向被告多次索要，被告支付给原告200000元，尚欠522705元，以后均以没钱为由支托，为此原告向人民法院起诉，要求被告给付所欠工程款522705元。
被告王洪宇答辩称，1、原告施工工程存在数量和质量问题；2、工程没有进行验收；3、该工程属于转包，并委托原告王国林与京蓝沐禾节水装备有限公司进行验收及结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王洪伟辩称，我不是合同的甲方，我只是中间介绍人，当时他们非要让我在合同上签字为了防止双方改动合同，我就在合同的最下方签了字。
经审理查明，2017年2月15日被告王洪宇将其承包的京蓝沐禾节水装备有限公司在巴林右旗宝日勿苏镇苏吉嘎查的打井工程转包给原告王国林、张亚新。约定打井数量80-100眼，工程在2017年4月30日前完成，同时约定按打井深度进行结算，每米250元，以完成10眼井支付80%的验收合格进度款。工程完工后验收合格，支付全部工程款。至2017年5月22日原告共打井26眼，经结算被告王洪宇委托原告王国林向京蓝沐禾节水装备有限公司支取工程款454790元。对于原告增加诉讼请求部分，因没有向本院补交诉讼费用，本院不予审查。
同时查明，被告王洪伟在”合同”每页底部有签名，但在合同”合同”的甲乙方处没有签字。
上述事实有原王国林、张亚新，被告王洪宇提交的”打井施工承包合同”原告王国林提交的被告王洪宇出具的委托书，京蓝沐禾节水装备有限公司北五旗县项目部”情况说明”在在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同已经部分履行，通过王洪宇给王国林出具的委托书看，双方均在委托书上签字，且在合同规定的工期之后，并对合同进行了结算，说明双方对合同的履行没有异议。被告现在以工程质量不合格、没有达到施工数量进行抗辩理由不能成立。被告应按的结算给付原告工程款。被告王洪伟虽在合同每页的底部签字，但是不能证明王洪伟是合同的甲方，合同甲方应为王洪宇一人。所以被告王洪伟对此不能承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王洪宇在本判决生效后十日内给付原告工程款454790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.92元，保全费2870元，由被告王洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二〇一八年四月二日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初976号原告王国林，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告张亚新，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王洪宇，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告王洪伟，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告王国林、张亚新与被告王洪宇、王洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国林、张亚新及二原告委托代理人王立国、被告王洪宇、王洪伟及王洪宇的委托代理人李国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国林、张亚新向本院提出诉讼请求：1、请求巴林左旗人民法院依法判令被告给付欠原告工程款454790元；增加诉讼请求67915元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王洪宇于2017年2月15日承揽京蓝沐禾节水装备有限公司的工程，将巴林右旗高标准基本农用PPP项目中在宝日乌苏镇苏吉嘎查的水源井打井工程转包给原告王国林、张亚新，该工程于2017年5月22日完工后，经结算该工程总造价722705元（其中包括工人工资），此款原告向被告多次索要，被告支付给原告200000元，尚欠522705元，以后均以没钱为由支托，为此原告向人民法院起诉，要求被告给付所欠工程款522705元。被告王洪宇答辩称，1、原告施工工程存在数量和质量问题；2、工程没有进行验收；3、该工程属于转包，并委托原告王国林与京蓝沐禾节水装备有限公司进行验收及结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王洪伟辩称，我不是合同的甲方，我只是中间介绍人，当时他们非要让我在合同上签字为了防止双方改动合同，我就在合同的最下方签了字。经审理查明，2017年2月15日被告王洪宇将其承包的京蓝沐禾节水装备有限公司在巴林右旗宝日勿苏镇苏吉嘎查的打井工程转包给原告王国林、张亚新。约定打井数量80-100眼，工程在2017年4月30日前完成，同时约定按打井深度进行结算，每米250元，以完成10眼井支付80%的验收合格进度款。工程完工后验收合格，支付全部工程款。至2017年5月22日原告共打井26眼，经结算被告王洪宇委托原告王国林向京蓝沐禾节水装备有限公司支取工程款454790元。对于原告增加诉讼请求部分，因没有向本院补交诉讼费用，本院不予审查。同时查明，被告王洪伟在”合同”每页底部有签名，但在合同”合同”的甲乙方处没有签字。上述事实有原王国林、张亚新，被告王洪宇提交的”打井施工承包合同”原告王国林提交的被告王洪宇出具的委托书，京蓝沐禾节水装备有限公司北五旗县项目部”情况说明”在在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同已经部分履行，通过王洪宇给王国林出具的委托书看，双方均在委托书上签字，且在合同规定的工期之后，并对合同进行了结算，说明双方对合同的履行没有异议。被告现在以工程质量不合格、没有达到施工数量进行抗辩理由不能成立。被告应按的结算给付原告工程款。被告王洪伟虽在合同每页的底部签字，但是不能证明王洪伟是合同的甲方，合同甲方应为王洪宇一人。所以被告王洪伟对此不能承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王洪宇在本判决生效后十日内给付原告工程款454790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.92元，保全费2870元，由被告王洪宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二〇一八年四月二日书记员王敏娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1677号
原告：祁永胜，男，1973年5月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区东创金属制品加工厂（个体工商户，经营者郭刚），住所地天津市北辰区双口镇下河头村。
经营者：郭刚，男，1981年7月17日生，汉族，住山西省。
原告祁永胜与被告天津市北辰区东创金属制品加工厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁永胜向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.给付原告运费46000元；2.赔偿原告自2016年2月19日至2018年3月19日期间的利息损失4312.5元（按年息4.5%计算）。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年原告为被告提供车辆运输货物及接送其单位员工，被告按照不同里程支付原告运费。截止2016年2月19日，被告累计拖欠原告运费46000元。原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市北辰区东创金属制品加工厂未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头运输合同关系，原告为被告提供运输服务。2015年12月30日，郭刚向原告出具欠条，载明：“截止到2015年12月30日止共计车费肆万陆仟元整，至2016年春节前予以付清，2016年元月10日前予以支付壹万五千元”。后于2016年2月19日又向原告出具欠款条列明身份情况并明确欠祁永胜车费46000元，因资金紧张，经双方协商特此约定：1、以上资金分三年分3-6次还清；2、以上资金不急利息；3、以上资金汇入；4、以上款项为2016年2月19日经双方核对截止，该日前所有手续全部作废。另注明至2016年底前还壹万元。原告述称，2016年2月19日签订欠条后，郭刚未付款。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。被告天津市北辰区东创金属制品加工厂为个体工商户字号，经营者为郭刚，郭刚两次向原告出具欠条对欠款数额进行确认，可以证明欠款的事实。2016年2月19日约定欠款分三年还清，并在2016年2月19日年底前应还款1万元，但被告未履约付款，故对原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张逾期付款利息，欠条中明确不计利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区东创金属制品加工厂（个体工商户，经营者郭刚）于本判决生效后五日内给付原告祁永胜运输费46000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担45元，由被告负担483元（此款于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初23号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫恩营，男，1986年3月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县平岗镇，居所地：东辽县平岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人宫恩营犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人宫恩营到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2017年1月12日18时许，被告人宫恩营酒后驾驶小型轿车，在东辽县平岗镇小街道路上行驶，并在平岗镇小街被民警查获。经鉴定，案发时宫恩营血液中乙醇含量为159.69㎎/100mL。
上述事实，被告人宫恩营在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某1、刘某、王某2、李某1、李某2、陈某、李某3等人的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宫恩营违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宫恩营在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车行驶，应予从严惩处。鉴于被告人宫恩营能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宫恩营的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫恩营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年二月十二日
书记员 刘笑岑
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执640号
申请执行人：严明亮，男，1982年10月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：方钦华，男，1973年10月26日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人严明亮与被执行人方钦华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为125971元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执640号申请执行人：严明亮，男，1982年10月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：方钦华，男，1973年10月26日，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人严明亮与被执行人方钦华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为125971元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5796号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：华为伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，该行职员。
委托诉讼代理人：刘成杰，该行职员。
被告：朱运洲，男，1987年9月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨雪，女，1989年11月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王科余，男，1962年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱平，男，1970年3与24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告朱运洲、杨雪、王科余、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告朱运洲、杨雪、王科余、朱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱运洲、杨雪归还原告借款本金80000元及利息（2016年4月15日前利息为527.02元；从2016年4月16日起按年利率13.7495%的1.5倍计算至借款结清之日）；被告王科余、朱平对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告朱运洲、杨雪由被告王科余、朱平担保于2015年4月21日在原告处借款8万元整，约定年利率13.7495%，借款到期日为2016年4月15日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告朱运洲、杨雪、王科余、朱平未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日原告与被告朱运洲签订《最高额保证担保借款合同》，王科余、朱平为连带保证责任担保人。合同约定：“…借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年4月20日起至2017年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）捌万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效”。
2015年4月21日原告将借款8万元支付给被告朱运洲，被告朱运洲向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为13.7495%，借款期限至2016年4月15日，结息方式为每季21日结息。
被告朱运洲与杨雪借款时系夫妻关系，杨雪在原告的调查审批表中亦承诺共同承担到期偿还义务。截至2016年4月15日被告朱运洲尚欠原告利息527.02元未偿还，本金未偿还，被告王科余、朱平未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告朱运洲、杨雪借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告王科余、朱平对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告朱运洲、杨雪未按约定偿还借款本息时，被告王科余、朱平应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运洲、杨雪于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金8万元及利息（利息计算方式：1、截至2016年4月15日利息为527.02元；2、以8万元为基数，自2016年4月16日起根据年利率13.7495%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告王科余、朱平对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告王科余、朱平承担责任后，有权向被告朱运洲、杨雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱运洲、杨雪、王科余、朱平负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年一月十四日书记员王欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更833号
罪犯陈克峰，男，1970年10月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年9月28日作出（2007）新密刑初字第0383号刑事判决，认定被告人陈克峰犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）郑刑二终字第0023号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈克峰于2005年10月至2006年10月间，陈克峰在新密市积极参加带有黑社会性质的组织，参与抢劫一起，抢走现金340元及价值100元的香烟一条，参与敲诈勒索一起，勒索他人财物价值20000元，参与寻衅滋事一起，致一人轻伤。罚金2000元已履行。
罪犯陈克峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈克峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈克峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初72号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：张瑞坤，男，1965年2月10日出生，汉族，衡水市阜城县崔庙镇张家坊村人。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告张瑞坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因其违约造成的损失170万元；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月24日更名为冀州中意复合材料股份有限公司。2010年5月，原告通过招投标方式确定由北京亚联丰业轻钢有限公司为原告新厂院内的二车间钢结构工程实施承包，同年5月5日原告与北京亚联丰业轻钢有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定：工程总价款536万元，工程内容为二车间设计施工图纸所含内容、施工时间等。施工过程中，被告始终消极怠工，进展缓慢，至2011年6月该工程仍未完工，同年6月22日原告向被告发出催促完工的书面通知，但被告仍未继续施工，且已施工部分也不合格，已构成违约。因被告始终不与原告协商有关事宜，原告向冀州市法院起诉要求北京亚联丰业轻钢有限公司赔偿损失，在诉讼过程中，北京亚联丰业轻钢有限公司申请鉴定，经鉴定被告加盖的公章系伪造，故责任应由被告承担。
本院经审查认为：因原告冀州中意复合材料股份有限公司不能提供被告张瑞坤的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张瑞坤的送达地址，故无法向被告张瑞坤送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘会明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第918号
原告徐某某。
被告李明浩。
本院在审理原告徐某某诉被告李明浩离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年十月二十三日
书记员 房颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2344号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告蒋子记，男，住山东省鄄城县。
被告侯爱军，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告蒋子记、侯爱军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告蒋子记签订借款合同一份，与侯爱军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金98929元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋秀菊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3685号
原告：李大学。
被告：徐汉军。
原告李大学与被告徐汉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大学到庭参加诉讼。被告徐汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大学向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款64000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告因做工程缺少资金于2013年10月18日，同年10月29日、2014年6月18日分别向原告借款3万元、2万元、14000元，计64000元，均由被告出具借条给原告。借款后，被告未返还原告借款。故诉至法院。
被告徐汉军未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因承建工程周转为由向原告借款。2013年10月18日、同年10月29日、2014年6月18日，被告分别向原告借款3万元、2万元、14000元，计64000元，被告分别在填空格式借条上填写姓名、借款金额、借款人处签名并捺指纹，同时还在借条上复印被告的居民身份证。借条中未记载利率、借款期限。原告提供的帐户名李大学银行帐号为62×××76卡交易明细单中记载：自2013年10月8日至2013年10月21日期间先后现支达达10万余元。原告提供的“我的支付宝”中记载：2014年3月25日为工商银行…7617徐汉军和工商银行…8920徐汉军信用卡分别还款4000元、4600元。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款均是现金交付。被告于2014年6月18日出具的14000元借条，是原告为被告垫付信用卡还款，余款是借款利息的结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告向原告借款有被告出具的借条为证，又有原告资金来源的银行交易记录和原告支付宝中为被告偿还信用卡的还款记录为证。故原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但在原告向本院起诉后，要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对前期借款利息5400元进行结算，8600元，由被告向原告出具包括原告为被告偿还信用卡还款8600元和利息计14000元的借条，其中的利息未超过法律规定的利率，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐汉军于本判决生效后十日内返还原告李大学借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元（原告已预交），由被告徐汉军负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 缪 帅
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3692号
原告孙某某，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，女，28岁，汉族，农民，现无下落。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3692号
原告孙永会，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长寿村1组。
被告徐美甲，女，28岁，汉族，农民，现无下落。
本院在审理原告孙永会与被告徐美甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执817号
申请执行人：雷红明，住湖南省汝城县。
被执行人：广州市花都区花东茂姿包装厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：张熙军。
申请执行人雷红明与被执行人广州市花都区花东茂姿包装厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】2031号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市花都区花东茂姿包装厂应支付第一期赔偿款20000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执817号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月三十日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第434号
原告郑东海，男，汉族。
被告邱福昌，男，汉族。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告郑东海与被告邱福昌健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告郑东海、被告邱福昌及其委托代理人李泽活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东海诉称，2015年12月1日10时许，被告邱福昌在昭平县昭平镇塘面街180号家旁边与龙电伟因在建房屋建设问题有争执，被告邱福昌用铁铲把龙电伟铲倒在地，随后原告郑东海赶来与被告发生争执。被告用砖头将原告的头部和身体打伤，致使原告郑东海身心受到极大伤害，有昭平县人民医院出具出院证明及医药费发票、昭平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（昭）公（刑）监（伤）字（2015）152号广西昭平县公安局行政处罚决定书证明。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医药费1498.72元、营养费1300元、误工费2600元、精神损失费3000元、后续治疗费3000元，共计11398.72元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县人民医院住院费用清单1张，门诊收费票据3张，出院证明1张，原告用以证明原告被被告殴打致伤在医院花费的医药费及后续治疗问题。
证据2，（昭）公（刑）鉴（伤）字（2015）152号鉴定书、行政处罚决定书各1份，原告用以证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告邱福昌辩称，原告说被告与龙电伟发生争执的地方是被告和龙电伟家的陈述与事实不符。被告和龙电伟发生争执后，是龙电伟叫人把原告叫来，原告到场后是龙电伟与原告把被告打倒在地，为了不被原告打伤就在地上顺手拿了砖头敲在原告头上，被告在地上拿起砖头打的行为是正当防卫的行为，被告也在争执过程中受伤了。因此，原告为此造成的各种损失应该由原告全部承担。原告请求的精神损失费、营养费、后续治疗费都是没有事实依据，误工费的计算标准没有法律依据。
被告邱福昌为其辩解在举证期限内向法院申请调取的证据有：
证据1，邱福昌伤情照片1份；
证据2，邱福昌询问笔录1份。
上述证据被告用以证明原告在2015年12月1日打伤了被告。
经开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只证明原告有住院的事实，但责任应由原告自己承担；对原告提供的证据2有异议，认为行政处罚决定书不公正；对法医鉴定书的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为责任应由原告承担。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告在派出所作的陈述不属实；原告只是劝架，没有殴打被告的行为，不清楚被告身上的伤是如何形成的。本院认为，对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。对本院确认真实性的证据是否具有关联性及证明力，本院结合本案其他证据予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年12月1日10时许，被告邱福昌在昭平县昭平镇塘面街家与相邻龙电伟在建的房屋前因为建房设计问题发生争执并相互推搡。原告郑东海闻讯赶来就建房问题进行劝解，劝解过程中与被告发生争执，相互推搡后被告用砖头将原告的头部及身体其他部位打伤。昭平县公安局于2015年12月1日对被告作出行政拘留10日，罚款200元的行政处罚决定。经昭平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：郑东海左侧头部长2.0cm的已缝合创口的人体损伤程度评定为轻微伤。原告因伤于2015年12月1日至12月14日在昭平县人民医院住院13天，医药费支出1498.72元。为此，原告提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告争执时的在场人梁汉康、黄庆贵在公安机关作的笔录中均陈述：事发时，原告因被告与龙电伟发生争执而去劝解，劝解过程中被被告用砖头殴打致伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在劝解被告与他人争执的过程中被被告殴打致伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，被告称其打人的行为是“正当防卫”与本案查明的事实不相符，本院不予采信。关于原告的各项请求是否合理、如何计算问题。1.医疗费。原告请求的1498.72元医疗费有正规医疗票据，结合原告受伤事实本院予以支持。2.营养费。原告提供的昭平县人民医院医嘱中有“加强营养”的建议，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费600元。3.误工费。原告郑东海住昭平县××村，户口为农业户口，其主张为他人建房日收入为200元，但未提供证据印证，故应按农业户口标准计算为13天×74.17元／天为964.21元。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，结合原告伤情及本案事实，对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。5.后续治疗费。由于该项费用尚未实际发生，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其中合理部分共计3062.93元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱福昌赔偿原告郑东海经济损失3062.93元；
二、驳回原告郑东海的其他诉讼请求。
本案受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告邱福昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5874号
原告：王崇武。
委托诉讼代理人：朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：曹秉先。
原告王崇武诉被告曹秉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇武的委托诉讼代理人朱学华、被告曹秉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款24000元，约定2014年8月1日还清。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。
曹秉先承认王崇武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曹秉先于本判决生效之日起十日内偿还王崇武24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹秉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18832号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：文雄。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审435号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人鲍英川，男，1954年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚（2012）05号土地行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月18日作出甬土东旅行罚（2012）05号土地行政处罚决定，认定被执行人鲍英川于2011年6月开始，未经依法批准，擅自占用前堰头村集体土地建造厂房。经测绘，实际占地面积为1472.3平方米，其中耕地面积为1150.5平方米，建筑占地面积为1068平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1472.3平方米土地，并限期拆除在非法占用土地上新建的1068平方米的建筑物，并恢复土地原状；2.处耕地每平方米15元，计人民币17257.5元，林地和农村道路每平方米10元，计人民币3218的罚款，共计人民币20475.5元。申请执行人于2012年4月19日向被执行人鲍英川送达甬土东旅行罚（2012）05号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月1日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催〔2012〕19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月18日作出甬土东旅行罚（2012〕05号土地行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14309号
申请人：李玉灿，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被申请人：陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：王玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：天胤（福建）投资有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇建南村马安8号。
法定代表人：陈晓强。
本院在审理申请人李玉灿与被申请人陈晓强、王玲、天胤（福建）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李玉灿向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晓强、王玲、天胤（福建）投资有限公司名下价值156万元的存款或等值财产，并提供案外人李伟峰名下位于福建省厦门市湖里区金益五里4号1201室房产（产权证号：厦国土房证第××号）、福建省厦门市湖里区金益五里9号地下一层第146号车位（产权证号：厦国土房证第01304149号）作为保全担保09。
本院认为，申请人李玉灿的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈晓强、王玲、天胤（福建）投资有限公司名下价值156万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人李玉灿提供的担保物即案外人李伟峰名下位于福建省厦门市湖里区金益五里4号1201室房产（产权证号：厦国土房证第××号）、福建省厦门市湖里区金益五里9号地下一层第146号车位（产权证号：厦国土房证第01304149号）。
案件申请费5000元，由申请人李玉灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14309号
原告：李玉灿，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告：陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：天胤（福建）投资有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇建南村马安8号，统一社会信用代码91350121581120296P。
法定代表人：陈泽春。
本院在审理原告李玉灿与被告陈晓强、王玲、天胤（福建）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2283号
申请执行人:徐军
被执行人:郭建
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01846号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭建名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十月二十一日
书记员 :李中林
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2614号
原告阿拉腾高娃，女，蒙古族，1977年5月30日出生，个体。
被告达拉特旗召君镇柴登嘎查召西社。
社长白福明。
本院在审理原告阿拉腾高娃诉被告达拉特旗召君镇柴登嘎查召西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告阿拉腾高娃于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告达拉特旗召君镇柴登嘎查召西社的起诉。
本院认为：原告阿拉腾高娃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾高娃撤回对被告达拉特旗召君镇柴登嘎查召西社的起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告阿拉腾高娃负担。
审判员 刘彦钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 边 蓉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执923号
申请执行人孟庆江，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地吉林省-长春市-榆树市-育民乡全民村*组，证件号码220121196105300911。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-育民乡连山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
孟庆江与榆树市阳光粮食收储有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0182民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆江向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司的财产进行查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人孟庆江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第428-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人林国良，男，1981年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴辉玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林国良、吴辉玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第531号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林国良、吴辉玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林国良、吴辉玲缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第531号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1185号
申请执行人王永辉，男，1992年6月27日出生，汉族。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人张文兵，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18792号王永辉申请执行张文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币27，200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币6400元受偿于申请人。并冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执19号
申请执行人：周学群，男。
被执行人：方钢，男。
被执行人：骆燕，女。
本院在执行申请人周学群和被执行人方钢、骆燕民间借贷纠纷一案中，被执行人方钢、骆燕暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执19号申请执行人：周学群，男。被执行人：方钢，男。被执行人：骆燕，女。本院在执行申请人周学群和被执行人方钢、骆燕民间借贷纠纷一案中，被执行人方钢、骆燕暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第228号
罪犯田茂胜，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月17日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定田茂胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16.6724万元（已支付6万元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）闽刑终字第361号刑事裁定，维持原判。于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯田茂胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯田茂胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯田茂胜在服刑期间月平均消费人民币411元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分附带民事赔偿款人民币1393元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田茂胜减刑的异议。
本院认为，罪犯田茂胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯消费高于正常消费标准，且与提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田茂胜的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1402号
原告：王琨，男，1987年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：邴刚，男，1976年2月6日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：张明珠，1980年3月5日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：邴刚，1976年2月6日出生，满族，住清原满族自治县，张明珠丈夫。
原告王琨与被告邴刚、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托诉讼代理人李洪斌，被告张明珠的委托诉讼代理人和被告邴刚及邴刚的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向法院提出的诉讼请求：一、二被告偿还借款本金120,000.00元及利息（20万元利息按月息2分从2014年2月14日计算，每还一段，减去还完的本金再计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邴刚与被告张明珠是夫妻关系。原告和被告是朋友关系。2013年6月16日，被告做生意急需资金向原告借款20万元，经协商原告与被告达成借款协议，约定：原告借给被告20万元、借款期限3个月、利息为月利2分。原告于2013年7月14日向被告指定账户汇入20万元。借款后被告于2013年8月14日至2016年4月16日止，每月偿还原告利息4000元，共偿还原告9个月利息。被告于2014年7月11日偿还本金2万元、2015年2月15日偿还本金5万元、2016年2月22日偿还本金1万元。剩余本金及利息至今未还。
被告邴刚辩称，原告的诉讼请求不成立，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，答辩人不是本案实际借款人，原告要求二被告偿还借款，诉讼错误。2013年原告与被告签订了20万元的借款协议，当时邴刚需用钱做生意，但后来被告做生意的钱张罗够了，就用电话告知原告钱不用了，当时关系不错，就告诉原告：“把我给你打的条撕了吧”。过了20多天，原告给被告打电话，告诉被告看看谁还用钱，帮我借出去，被告有个朋友叫盖斌，他那时候缺钱，被告就给原告和盖斌引荐，以后的事答辩人就不知道了。过了3个月，原告给被告打电话说：“2013年7月14日盖斌向我借了20万元，约定利息是按月结算，给我打了3个月利息，这个月就不给我利息了，也联系不上盖斌了”。这时候被告才知道盖斌向原告借了20�元。盖斌和答辩人关系不错，答辩人找到盖斌，帮原告从盖斌处要了6个月的利息，共计24,000.00元。之后，原告多次找答辩人，让答辩人帮其索要借款。答辩人从2014年至2016年期间在盖斌处帮原告要回本金8万元。现在盖斌出事了，答辩人也联系不到盖斌。被告不是实际借款人，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张明珠辩称，对此事不知情。
经审理查明：被告邴刚与被告张明珠是夫妻关系。2013年6月14日，被告邴刚为原告王琨出具借据：今借王昆人民币贰拾万元整￥200,000.00元，利息按月息2%计息，时间3个月。邴刚在借款人处签名。2013年7月14日，原告王琨通过中国建设银行向户名为李书月，卡号为6210810590000162619银行卡中存款200,000.00元。2013年8月14日、2013年9月15日、2013年10月14日，原告王琨的银行卡分别转入4000.00元，转入方式为现金存入，其中2013年9月15日、2013年10月14日，存款人为李志阳；2013年11月14日、2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年3月17日、2014年4月16日，原告王琨的银行卡分别进账4000.00元，转入方式为ATM转账，转款人邴刚。2014年7月11日，原告王琨的银行卡转入20,000.00元，转入方式为ATM转款，转款人邴刚；2015年2月15日，原告王琨的银行卡转入50,000.00元，转入方式为转账存入，转款人邴刚；2016年6月22日，原告王琨的银行卡转入10,000.00元，转入方式为转账存入，转款人邴刚。现原告要求二被告偿还借款本金120,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借条、银行存款凭条、银行交易流水、存款凭条等和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是王琨与邴刚之间是否存在借贷关系。王琨出具的借据是邴刚本人书写，可以认定双方曾存在借贷合意，邴刚辩称其曾电话通知王琨不借款了要求王琨将借据撕毁，原告对此予以否认，被告亦未举证证明，对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称借款人是盖斌，并申请证人李书月、李志阳出庭作证。原告对证人的陈述不予认可，且被告亦未提供其他证据证明其主张。邴刚辩称并未收到借款20万元，但其曾在2013年11月14日、2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年3月17日、2014年4月16日六次向王琨的银行卡内汇入借款利息，并在2014年7月11日、2015年2月15日、2016年6月22日，向王琨的银行汇入20,000.00元、50,000.00元、10,000.00元的借款本金，可以认定双方存在借款关系。邴刚作为借款人应当向原告王琨履行偿还借款及利�的义务。借款发生时邴刚与张明珠是夫妻关系，原告请求邴刚、张明珠偿还借款及利息，本院予以支持。邴刚最后一次支付利息是2014年4月16日，至2014年7月11日，邴刚第一次给付借款本金20,000.00元，200,000.00元借款本金产生利息11,495.90元，至2014年7月11日尚欠借款本金180,000.00元及利息11,495.90元；2015年2月15日，邴刚第二次给付借款本金50,000.00元，从2014年7月11日至2015年2月15日借款本金180,000.00元产生利息25,328.22元，至2015年2月15日尚欠借款本金130,000.00元及利息32,824.12元；2016年6月22日，邴刚第三次给付借款本金10,000.00元，从2015年2月15日至2016年6月22日借款本金130,000.00元产生利息42,198.36元，至2016年6月22日尚欠借款本金120,000.00元及利息79,022.48元。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告邴刚、张明珠于判决生效后十日内给付原告王琨借款本金120,000.00元、借款本金200,000.00元自2014年4月17日至2016年6月22日止利息79,022.48元，借款本金120,000.00元自2016年6月23日起按年利率24%计算利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350.00元，由被告邴刚、张明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚�市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵晨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终71号
原审自诉人张小满，女，汉族，住梁园区。
上诉人（原审被告人）崔爱华，女，汉族，初中文化，农民，户籍地柘城县，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月8日被执行逮捕，同年12月8日被释放。
辩护人王宁，河南浩君律师事务所律师。
张小满诉崔爱华犯拒不执行判决、裁定罪一案，柘城县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1424刑初773号刑事判决。崔爱华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张小满与崔雪英、崔爱华民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1424民初472号民事判决，判决崔雪英偿还张小满借款8万元及逾期利息，崔爱华承担连带清偿责任。判决书生效后，因崔雪英、崔爱华未在判决确定期限内履行，张小满申请法院强制执行。在执行过程中，崔爱华有能力履行判决确定的偿还义务而拒不履行，也未向法院报告财产情况。一审期间，崔爱华履行了上述义务，取得张小满的谅解。
原审认为，崔爱华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。崔爱华已履行还款义务，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决崔爱华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
崔爱华上诉称：不是拒不执行而是无能力履行，一审庭审后亲戚朋友代为履行，不构成犯罪。
辩护人意见与崔爱华上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。
关于上诉人及辩护人意见。经查，崔爱华对法院的生效判决负有履行义务，且在收到法院财产报告令后拒不向法院报告财产情况，被司法拘留后仍拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初798号
原告邱荣杰，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××7718。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告邱荣杰诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱荣杰于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱荣杰的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邱荣杰承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初281号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某印，男，在深圳市无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人陈某印犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某印对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某印构成盗窃罪。被告人陈某印具有认罪态度好、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1619号判决书中被告人陈某印犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。
二、被告人陈某印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初281号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某印，男，在深圳市无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人陈某印犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某印对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某印构成盗窃罪。被告人陈某印具有认罪态度好、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条。																															判决																							一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1619号判决书中被告人陈某印犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。													二、被告人陈某印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3717号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：史克勤，男，1957年2月3日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告史克勤为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第210号
上诉人（原审原告）甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区柏道路1号。
法定代表人孔元文，该公司经理。
委托代理人杨世全。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该社理事长。
上诉人甘肃中创房地产开发公司因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃中创房地产开发公司以本案尚未取得相关证据为由，于2015年10月21日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃中创房地产开发公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，第八条第（三）项的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃中创房地产开发公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人甘肃中创房地产开发公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 任少鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 扬
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第164号
上诉人（原审起诉人）刘述庆。
委托代理人范怀清。
上诉人刘述庆因落实私房政策纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘述庆上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理案件并进行审理。主要理由是：一、1960年国家对私人房产改造时，将上诉人父亲刘俭锡230.5平方米房产划归国有，该行为是政府部门的行为，也是行政行为。二、按照中共辽宁省委办公厅辽委办发（1988）19号《关于落实私房政策问题的补充意见》的规定，房主原居住本地应留而未留自住房的，补留自住房。私有房屋改造时房产部门未给上诉人留下自住房，普兰店市人民政府应按照规定给付上诉人补留自住房。
本院认为，本案的争议房屋系社会主义改造时期国家的经租房屋，其确权及归属问题均属于落实私房政策、处理社会主义改造时期国家经租房屋的历史遗留问题，依照《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院的主管范围，应由当地落实私房政策部门处理。故本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对上诉人刘述庆的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘婉余
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1068号
申请执行人南京东华汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区红山路92号。
法定代表人陆振新，该公司执行董事。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被执行人淮安市邮缘实业有限公司，住所地在江苏省淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
申请执行人南京东华汽车销售有限公司与被执行人淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安市邮缘实业有限公司银行存款29000元，已支付申请执行人，除此之外，被执行人淮安市邮缘实业有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安市邮缘实业有限公司纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位29000元，除此之外，被执行人淮安市邮缘实业有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月四日
见习书记员 刘清文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执409号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李文成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：矫双静，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李文成、矫双静、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1918号民事判决书，裁决主文为：一、被告李文成与矫双静于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元；并自2015年2月13日起至2016年2月12日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月13日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执409号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月21日向被执行人李文成、矫双静、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李文成、矫双静身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。2017年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执409号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕