wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终850号
上诉人（原审原告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人淮北龙旺实业有限公司因与被上诉人王坤确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮北龙旺实业有限公司的委托诉讼代理人黄崇河，被上诉人王坤的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北龙旺实业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系，2、一、二审案件诉讼费用由王坤负担。事实和理由：赵大根所有的混凝土泵车在为上诉人运输混凝土时临时雇佣王坤为赵大根的司机，赵大根将给付王坤工资一事委托淮北龙旺实业有限公司。淮北龙旺实业有限公司与王坤之间不存在管理与被管理的关系，无管理隶属性和人身依附性，王坤不受淮北龙旺实业有限公司员工纪律和规章制度的约束。
王坤辩称：王坤一审提供的淮北龙旺实业有限公司工作服和工资银行流水账及证人证言，充分证明淮北龙旺实业有限公司与王坤之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
淮北龙旺实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认双方之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由王坤承担。
一审法院审理查明事实：2015年3月，王坤被淮北龙旺实业有限公司招聘为驾驶员，双方未签订书面劳动合同，王坤在淮北龙旺实业有限公司处具体从事泵车驾驶员工作，淮北龙旺实业有限公司通过徽商银行濉溪支行支付王坤工资。2016年1月12日上午，王坤在工作中受伤，遂被送到医院治疗。后淮北龙旺实业有限公司向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认王坤与淮北龙旺实业有限公司之间存在事实劳动关系。2016年7月4日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字137号仲裁裁决书，裁决确认王坤与淮北龙旺实业有限公司自2015年3月至2016年1月期间存在事实劳动关系。
一审法院认为，根据劳动法的有关规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王坤与淮北龙旺实业有限公司虽未签订劳动合同，但王坤向法庭提交的工资表、工作服、证人证言及淮北龙旺实业有限公司的当庭陈述能够相互印证、形成证据链，证实王坤于2015年3月被淮北龙旺实业有限公司招聘为司机，从事泵车驾驶员工作，王坤向淮北龙旺实业有限公司提供劳动，淮北龙旺实业有限公司支付王坤劳动报酬，王坤从事的工作是淮北龙旺实业有限公司业务的组成部分，双方符合劳动关系的特征，故该院认定淮北龙旺实业有限公司与王坤自2015年3月至2016年1月12日期间存在劳动关系。依照《华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决：王坤与淮北龙旺实业有限公司自2015年3月至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由淮北龙旺实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定一审查明的事实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，但未签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系，可参照工资支付凭证或用人单位向劳动者发放的能够证明身份的证件等予以认定。本案，王坤不仅提供了淮北龙旺实业有限公司工作服及证人证言，还提供了工资银行流水账，能够充分证明王坤是淮北龙旺实业有限公司员工，王坤与淮北龙旺实业有限公司存在劳动合同关系。淮北龙旺实业有限公司上诉称其公司与王坤不存在劳动合同关系，双方无隶属关系，王坤受赵大根雇佣，赵大根委托淮北龙旺实业有限公司给王坤发放工资，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，淮北龙旺实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮北龙旺实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第423号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人卓某某，男，1985年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院根�公诉机关的建议，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人卓某某驾驶闽BF00**小型普通客车途经莆田市荔城区黄石镇徐厝村弯兜村道时，与行走在路边的被害人徐某某发生碰撞，造成徐某某重伤，车辆毁损的交通事故。事故发生后，被告人卓某某弃车逃离现场。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人卓某某承担本事故的全部责任，徐某某无责任。经鉴定，被害人徐某某损伤程度属重伤。
2015年3月30日，被告人卓某某向莆田市公安局黄石派出所投案。
案发后，被告人卓某某与被害人徐某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币45万元，并已赔偿到位取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶证详细查询结果，驾驶证，行驶证，机动车详细查询结果，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，辨认笔录，福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第289号《法医学鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）车检字第0115号《车辆技术检验鉴定意见书》，谅解书，收条，本院（2015）荔调确字第26号民事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致1人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人卓某某能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二�六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾�机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7922号
原告：杨继春，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨继春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨继春到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继春向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付租金49956.5元；2、被告华府大唐公司支付违约金7627.6元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺*华府骏苑A区商场xxx室商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第一季度起开始拖欠租金未付，被告信旺公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、信旺公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月19日，杨继春（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照160元每平方米的经营收益支付，第3.6年至第7年，每年按照183元每平方米的经营收益支付，第8年至第11年，每年按照200元每平方米的经营收益支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月13日，杨继春与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6346元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6936元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于杨继春购买的信旺*华府骏苑A区商场一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益3173元和第二、三、四季度的经营收益19038元（6346元×3期），2016年经营收益27744元（6936元×4期），合计49955元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益49955元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金7627.6元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨继春2015年和2016年的经营收益合计49955元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨继春违约金7627.6元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向杨继春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7922号原告：杨继春，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告杨继春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨继春到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继春向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付租金49956.5元；2、被告华府大唐公司支付违约金7627.6元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺·华府骏苑A区商场xxx室商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第一季度起开始拖欠租金未付，被告信旺公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、信旺公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月19日，杨继春（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照160元每平方米的经营收益支付，第3.6年至第7年，每年按照183元每平方米的经营收益支付，第8年至第11年，每年按照200元每平方米的经营收益支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年6月13日，杨继春与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6346元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6936元。上述合同签订后，华府大唐公司对于杨继春购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益3173元和第二、三、四季度的经营收益19038元（6346元×3期），2016年经营收益27744元（6936元×4期），合计49955元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益49955元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金7627.6元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨继春2015年和2016年的经营收益合计49955元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨继春违约金7627.6元；三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向杨继春承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十一月二十三日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2693号
申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海，经理。
被申请执行人：毕桂艳，女，1973年7月26日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人毕桂艳物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1322民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人毕桂艳现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2693号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2693号申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被申请执行人：毕桂艳，女，1973年7月26日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人毕桂艳物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1322民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人毕桂艳现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2693号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月十五日书记员  李小飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终346号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某飞（绰号阿飞），男，1983年2月26日出生于海南省东方市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住东方市八所镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人符某岩，男，1984年7月13日出生于海南省东方市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住东方市八所镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王某飞、符某岩犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼9007刑初148号刑事判决，判决：一、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人符某岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的螺丝刀、锥子、扳手、剪刀、弹簧刀各一把，钢条一根予以没收；随案移送的手机两部，予以没收，依法处理后上缴国库；随案扣押的黑色弯梁二轮摩托车（车牌号：琼D66B**），由扣押机关依法处理。原审被告人王某飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某飞、原审被告人符某岩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某飞、符某岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某飞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某飞撤回上诉。
海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 周永高
二〇一六年十一月八日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终346号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某飞（绰号阿飞），男，1983年2月26日出生于海南省东方市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住东方市八所镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人符某岩，男，1984年7月13日出生于海南省东方市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住东方市八所镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王某飞、符某岩犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼9007刑初148号刑事判决，判决：一、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人符某岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的螺丝刀、锥子、扳手、剪刀、弹簧刀各一把，钢条一根予以没收；随案移送的手机两部，予以没收，依法处理后上缴国库；随案扣押的黑色弯梁二轮摩托车（车牌号：琼D66B**），由扣押机关依法处理。原审被告人王某飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某飞、原审被告人符某岩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某飞、符某岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某飞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某飞撤回上诉。海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天琳审判员  吴万贤审判员  周永高二〇一六年十一月八日书记员  陈焕杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1713号
原告：孙敬燕，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住北京市宣武区。
被告：孙成林，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告孙敬燕与被告孙成林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬燕撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告孙敬燕负担。
审判员 包永利
二〇一七年七月十九日
书记员 宋丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初410号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杜伟，现住吉林省白城市，现住吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，2014年9月13日被白城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，2016年11月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人杜伟盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年12月1日以白洮检刑检刑诉（2016）吉0802刑初410号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月22日上午10时许，被告人杜伟在白城市海明路步行街远信鞋城门前将被害人林某某智能手机盗走（VIVOS7粉色）。2016年11月8日是，被告人杜伟到白城市公安局洮北分局投案自首。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1.书证判决书、情况说明等；2.被害人林某某的陈述；3.被告人杜伟的供述与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，悔罪认罪，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月22日上午10时许，被告人杜伟在海明路步行街逛街时，在远信鞋城屋内发现手机丢失（VIVOS7粉色智能手机），手机价值2400余元。2016年11月8日是，被告人杜伟投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被害人林某某提供的2016年8月23日北斗手机航母店vivox7plus手机通讯行业质量信誉单及全网通版合格证（手机价值：2999元）。
（2）常住人口基本信息证实犯罪嫌疑人杜伟的身份信息。
（3）视听资料：光盘一张。
（4）情况说明：被告人将vivo牌手机损毁遗弃，物价局无法对灭失物进行作价。
（5）白城市洮北区人民法院刑事判决书。证明被告人前科情况。
2.被害人林某某陈述：
我的手机被盗了。2016年10月22日10时左右在白城市海明路步行街里被盗的。手机是vivo的，型号是x7plus，粉色直板触屏，手机被盗时有手机壳，手机壳是透明带砖的塑料壳，后面还有一个指环，手机是2016年9月份买的，花了2700元钱，现在有9成新，价值2400元钱，手机里有两张卡。我现在不知道手机串码，手机盒在家里。
2016年10月22日上午我和我同学去的白城市海明路步行街里溜达，我11时左右到步行街中润商场门前的，我下车后看了一眼手机，然后就放到外套衣服右侧兜里了，之后我就去一家卖鞋的商店，忘记叫什么名了，在那溜达了一圈就走了，没有几分钟之后又去了远信鞋城，在那溜达了一会买了双鞋，大概10多分钟，出来之后就发现我的手机被盗了。
4.被告人的供述与辩解
我2014年5月因盗窃被判处拘役3个月。我患有心梗，六年前被抢救过一次。我是来投案自首的，我盗窃他人的手机了。2016年10月22日上午10点多钟，我记得是周六，在步行街的远信鞋店门前，偷了一个vivo牌的粉色直板手机，屏幕挺大的，具体型号我也不知道，有个透明的塑料手机壳，上面有图案的，手机挺新的。手机被我摔坏了，我愿意赔偿受害人一个新的手机。手机是我走路的时候摔在地上摔坏的，屏幕碎的不像样了，我就不要了。这个手机价值四五百块钱，我去二手市场打听过，具体值多少钱我也不知道。
2016年10月22日中午我是自己上街的，因为最近生活拮据，想偷点东西换钱，我到了步行街之后在新世纪里呆着，这是我看见一个小姑娘，穿浅蓝色衣服，戴眼镜，看着像学生，身边还有一个她的朋友，我就跟上她了，在她走到远信鞋店门口的时候我用右手直接从她的衣服外套兜里把手机偷了出来，然后放在了自己的腰间，然后我就从胡同跑了。新世纪里暖和，也是为了方便我寻找盗窃的目标。我当天穿黑色羽绒服，戴黑色棉帽子，黑色口罩，穿蓝色牛仔裤。我没有经济来源生活太困难了。我把坏了的手机扔在了往乔家屯去的路上的一个大垃圾箱里。我害怕被公安机关发现所以来投案自首，希望公安机关能对我从轻处理。
经对被告人杜伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人杜伟犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、被害人购物发票等书证为凭，犯罪事实清楚，证据确实充分，被盗手机有被害人购买时的发票为证，价款2999元。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后，主动投案，如实供诉犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处拘役，且盗窃的手机没有给被害人退赔，本院依法予以从重处罚。综合上述个情节，本院予以综合考虑，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘志方
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初356号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审于家中。
被告人张某，无业。2015年2月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某与被害人胡某之间有债务纠纷，2015年2月5日，被告人王某、张某将胡某约至山东省广饶县张龙(身份不详)办公室商讨还款问题，因胡某无法还钱，同日15时30分许，王某、张某、张龙强行将胡某先后带至山东省广饶县西苑小区附近兔子头饭店、永乐迪KTV、华苑路某宾馆、东营市东营区西二路阿财饭店等地索要债务，期间对胡某进行殴打和侮辱，直至2月6日13时许，公安民警将胡某解救。
上述事实，被告人王某、张某在庭审中无异议，并有被告人王某、张某的供述，被害人胡某的陈述，胡某的伤情照片，被告人王某辨认张某的辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某、张某伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打侮辱行为。2015年2月6日13时许，被告人王某将胡某带至辛店派出所神树警务室处理债务纠纷，值班民警了解情况后，认为王某的行为涉嫌犯罪，将该案移交刑侦大队，被告人王某如实供述了犯罪事实。后办案民警电话通知张某到公安机关，同年2月7日，张某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。当日，双方达成赔偿协议，被害人胡某已收到被告人王某的经济赔偿，并对二被告人予以谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、办案说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，互相配合，共同实施犯罪行为，且同案犯在逃，故不区分主从犯。本案系因被告人王某与被害人之间存在债务纠纷所引发，量刑时酌情予以考虑。二被告人在限制被害人人身自由期间具有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某接电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 史媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初579号
原告：杨帆，企业职工。
委托代理人：孙磊，企业职工，
被告：肖一蛟，农民。
原告杨帆诉被告肖一蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告肖一蛟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨帆诉称：肖一蛟拖欠杨帆工资6000元，于2015年2月12日，肖一蛟向杨帆出具欠条，肖一蛟至今未还。现杨帆诉至法院，请求判令：1、肖一蛟立即偿还杨帆工资款6000元，并自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、肖一蛟承担本案诉讼费用。
肖一蛟未提出答辩。
经审理查明：2014年，肖一蛟在江苏省扬州市承揽地下电缆安装工程。杨帆从网上应聘，受雇于肖一蛟从事地下电缆安装工作。杨帆在肖一蛟处工作三个多月，向肖一蛟预支部分工资。2015年2月12日，杨帆与肖一蛟进行结算，肖一蛟欠杨帆工资5500元，加班费500元，合计6000元。肖一蛟出具欠条，并承诺腊月二十八（2015年2月16日）结清。后经杨帆催要，肖一蛟至今未能偿还欠款。
上述事实有杨帆的当庭陈述，杨帆提供杨帆、肖一蛟的身份证、肖一蛟出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：杨帆向肖一蛟提供劳务，有获得劳动报酬的权利。肖一蛟向杨帆出具欠条并约定了偿还时间，肖一蛟应当承担按照约定向杨帆支付劳协报酬的义务，故杨帆要求肖一蛟立即偿还所欠工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。肖一蛟未能按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，故杨帆要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖一蛟于本判决生效后10日内向原告杨帆偿还工资款6000元，同时支付自2015年2月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖一蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1585号
原告：孙福弟，女，1962年5月30日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：张跃丽，女，1971年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：河南德升置业有限公司住所地：郑州市惠济区迎宾路*号。
法定代表人：张四平。
原告孙福弟与被告张跃丽、第三人河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙福弟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福弟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福弟撤诉；
案件受理费3545元（已减半），由原告孙福弟负担。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 崔中寅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00050号
原告：朱同玲，男，1960年1月2日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，经济开发区分局胜利派出所副所长。
原告朱同玲不服被告蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱同玲、被告委托代理人赵同武、王之高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同玲诉称：2010年，原告因房屋拆迁补偿安置问题在蚌埠市长期得不到解决而到北京上访。在天安门广场门前地下通道，其上访材料被安检人员翻出，后被天安门分局民警带回治安大队并分流到信访接济中心“久敬庄”。之后被蚌埠市公安局经济开发分局人员押解回蚌。次日被拘留10天。原告出来第四天拿到行政处罚决定书和北京市公安机关的“训诫书”。至今没有收到《解除拘留决定书》。原告认为，被告处罚是错误的。因为上访是宪法赋予公民的权利，原告在北京没有任何违法行为。被告对原告处罚时未告知原告享有的权利，也未听证，事后送达原告处罚决定书，有悖法律规定。蚌埠不是案发地，北京市公安机关没有对原告立案及移交蚌埠处理信息，经济开发公安分局无权处罚。被告对原告处罚属于“一次二罚”，因为“训诫书”本身就是一种轻微的处罚。故要求法院判决蚌埠市公安局经济开发分局作出的蚌经开公（胜利）行决字（2010）第195号公安行政处罚决定书违法。
被告蚌埠市公安局经济开发区分局辩称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告提请的行政诉讼已超过追诉时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月18日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第195号蚌埠市公安局公安行政处罚决定，对原告朱同玲行政拘留十天，并采取了拘留措施。处罚决定书写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向蚌埠市公安局蚌埠市政府申请行政复议或者在三个月内依法向蚌山区人民法院提起行政诉讼”。原告在处罚决定书中签名并写明2010年8月18日6：30时收到。
本院认为：公民提起行政诉讼应当在法定有效的期限内，因原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱同玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初660号
原告郝某1，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝某2，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人郝光超，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郝某2父亲。
原告郝某1诉被告郝某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2及其委托代理人郝光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原告与被告于2008年冬天经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年农历10月24日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后××××年××月××日生育女孩，取名郝某3，××××年××月××日生育男孩，取名郝某4。原、被告婚后脾气性格不和，经常吵架生气，被告对原告漠不关心，就连原告做手术，被告都对原告不闻不问。被告对两个孩子经常吵骂，2016年农历6月份，被告母亲因被告经常在娘家居住，原告不给被告钱花，到原告家大吵一顿后将被告带走，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿郝某3、儿子郝某4由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告郝某1向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、鸡泽县民政局出具的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异），证明婚生儿子、女儿的基本情况。
被告郝某2辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去。
对其主张，被告郝某2向本院提供以下证据：
被告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明系被告本人。
经审理查明：原告郝某1与被告郝某2是系同村村民，于2008年农历12月份经媒人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2009年农历10月24日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚初期，原告外出打工贴补家用，被告在家照顾孩子，料理家务。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名郝某3，××××年××月××日生育一男孩，取名郝某4，现女儿随原告一起生活，男孩随被告一起生活。2016年农历6月10日，原、被告因被告给原告要钱花一事双方发生争吵，被告遂离开原告家回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年8月8日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿郝某3、儿子郝某4由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告郝某1与被告郝某2自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，经过交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告外出打工贴补家用。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告郝某1亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，因此原告郝某1的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告郝某1要求与被告郝某2离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某1要求与被告郝某2离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1331号
申请人：徐建平，女，1966年12月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：杨洋，男，1984年11月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0382民初949号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。执行案款4000.00元，并已支付申请人。经本院查控及申请人提供，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初949号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张长海。
委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛橡六集团有限公司。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，山东劳和律师事务所律师。
再审申请人张长海因与被申请人青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张长海于2017年9月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，张长海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张长海撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14069号
上诉人（原审原告）：深圳市龙江实业有限公司。
法定代表人：龚文德，总经理。
被上诉人（原审被告）：赖冬梅，女。
上诉人深圳市龙江实业有限公司因与被上诉人赖冬梅劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市龙江实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙江实业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市龙江实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22233号
原告梁建民，男。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市博益恒隆资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人傅华伟。
第三人深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心，地址深圳市福田区。
负责人陈华。
委托代理人胡诗信，男，该公司员工。
委托代理人陈坪生，男，该公司员工。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廉立国，第三人委托代理人胡诗信、陈坪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：确认原告与被告存在劳动关系。庭审时，原告明确其诉讼请求为：请求确认原告与被告自2014年8月至今存在劳动关系。
被告未到庭，提交了书面意见称原告并非其员工，双方也不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张其自2014年起跟案外人刘颂雄做工，2016年1月5日经刘颂雄介绍到被告租赁的京基滨河时代37楼0001室从事木工装修，带班人员何泉新告知日薪为300元，其后原告2016年1月8日在工作中受伤。原告提交了《证言证词》（何泉新出具）、《写字楼招租信息牌》、《照片》等证据以证明其主张，其中《证言证词》陈述“梁建民工友2016年1月8日京基滨河时代37楼0001室从事木工装修******左手被电锯锯伤，我立即打电话给刘颂雄老板”。
另查，原告提交的商事主体登记信息显示，被告的经营项目包括受托资产管理、投资管理、自有房屋租赁等方面。
原告于2016年6月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁机构于2016年9月6日作出深劳人仲案［2016］4800号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。
原告主张与被告存在劳动关系，应当举证证明其为被告提供劳动，被告向其支付劳动报酬。案中，原告提交的上述证据证明其系由案外人刘颂雄、带班人员何泉新进行管理，并不能证明被告安排原告劳动，原告所从事的木工装修工作亦不属于被告经营业务的组成部分。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系的证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁建民的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月七日
书记员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初22233号原告梁建民，男。委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市博益恒隆资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人傅华伟。第三人深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心，地址深圳市福田区。负责人陈华。委托代理人胡诗信，男，该公司员工。委托代理人陈坪生，男，该公司员工。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廉立国，第三人委托代理人胡诗信、陈坪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：确认原告与被告存在劳动关系。庭审时，原告明确其诉讼请求为：请求确认原告与被告自2014年8月至今存在劳动关系。被告未到庭，提交了书面意见称原告并非其员工，双方也不存在劳动关系。经审理查明，原告主张其自2014年起跟案外人刘颂雄做工，2016年1月5日经刘颂雄介绍到被告租赁的京基滨河时代37楼0001室从事木工装修，带班人员何泉新告知日薪为300元，其后原告2016年1月8日在工作中受伤。原告提交了《证言证词》（何泉新出具）、《写字楼招租信息牌》、《照片》等证据以证明其主张，其中《证言证词》陈述“梁建民工友2016年1月8日京基滨河时代37楼0001室从事木工装修······左手被电锯锯伤，我立即打电话给刘颂雄老板”。另查，原告提交的商事主体登记信息显示，被告的经营项目包括受托资产管理、投资管理、自有房屋租赁等方面。原告于2016年6月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁机构于2016年9月6日作出深劳人仲案［2016］4800号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。原告主张与被告存在劳动关系，应当举证证明其为被告提供劳动，被告向其支付劳动报酬。案中，原告提交的上述证据证明其系由案外人刘颂雄、带班人员何泉新进行管理，并不能证明被告安排原告劳动，原告所从事的木工装修工作亦不属于被告经营业务的组成部分。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系的证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁建民的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一六年十一月七日书记员  卢成敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2106号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：杨光辉。
委托代理人：吴丰登。
委托代理人：赖瑜琳。
被告：张宏伟。
原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司（以下简称万科物业宁波分公司）为与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因被告张宏伟需公告送达，于2015年12月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰登到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业宁波分公司起诉称：2010年10月28日，建设单位宁波万港房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将金色城市区域的物业服务委托原告。2011年1月9日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为中高层住宅每月每平方米2.50元，每半年预交，于每半年第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的2‰收取滞纳金。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。被告系金色城市小区12幢302室业主，原告实际为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告于2014年6月起拖欠物业服务费、房屋共有部位及共用设备设施日常维修费。虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。现要求判令被告支付2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5928元，共用设备设施维修费395.20元，逾期缴纳物业费的违约金2396.16元，合计8719.36元。
被告张宏伟未发表答辩意见。
原告万科物业宁波分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份，拟证明被告系金色城市小区12幢302室房屋的业主，被告的住宅为高层住宅的事实；
2.《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，拟证明原告系金色城市小区的物业服务企业，物业服务费标准、逾期缴纳物业费的违约责任，以及被告已与原告签订前期物业管理服务协议的事实；
3.2012年5月28日《现代金报》A10版，国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明宁波万港房地产开发有限公司已通知交房，交房时间为2012年5月28日至5月31日；
4.律师函及邮寄凭证各一份，收费通知单及邮寄凭证各两份，拟证明原告多次向被告催讨物业服务费的事实；
5.业主欠费滞纳金计算表一份，拟证明被告欠费金额的详细构成。
被告张宏伟未提交证据，也未对原告提交的上述证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据1、2、3、4均系原件，与本案存在关联，在被告未提出相反意见的情况下，本院对该四组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5，该计算表其实属于原告的单方陈述，故本院不将其作为证据进行审核。
根据原告的举证、质证以及当事人对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2011年1月12日，被告张宏伟与宁波万港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，购买位于宁波市鄞州区集仕港镇董家桥村金色城市一期12幢302室房屋一套。合同约定房屋建筑面积为124.81平方米，系高层住宅。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条约定：出卖人应以特快专递或挂号信、报纸公告等方式书面通知买受人房屋交付事宜。如果买受人未收到交付通知的，均以主合同约定的交付期限届满日为交付时间。出卖人的交付通知送达后，除非有合法的理由，买受人不办理房屋交接手续或不签署房屋交接单的，视为出卖人已按通知交付日期交付，物业管理费自交付之日或视为交付之日起由买受人承担。同日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：按业主或物业使用人拥有的建筑面积向原告支付每月每平方米2.50元的物业管理综合服务费；向原告支付每年每平方米2元的房屋共有部位、共用设备设施日常维修费；业主对物业办理交付满1年后仍未入住的空关房，第2年开始业主可向物业服务企业提出空关房起止时间书面申请，经物业服务企业核实后，从第2年开始空关房期间的物业服务费按照80%比例交纳；物业管理费用每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年第一个月20日前；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。
宁波万港房地产开发有限公司通知的房屋交付期限届满之日为2012年5月31日。被告未交纳本案所涉房屋自2014年6月起的物业服务费。原告多次书面通知缴款，也委托律师发律师函催讨，被告仍未交纳。涉案房屋被告并未入住，一直处于空关状态。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告张宏伟未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告万科物业宁波分公司要求被告支付的物业服务费、共用设备设施维修费的计算方式，符合合同约定，对房屋的建筑面积，原告陈述其根据产权证面积主张为124.80平方米，本院予以支持。本案讼争房屋虽系空关状态，但没有证据证明被告曾向原告提出空关房起止时间的书面申请，现原告要求按100%的比例主张物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。被告未按期缴纳物业服务费，显然已构成违约，故原告有权向被告主张违约金，但双方约定的每日2‰的违约金计算方式过分高于因被告违约造成的损失，故本院对违约金酌情调低至800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟支付原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司2014年6月1日至2015年12月31日的物业服务费5928元、共用设备设施维修费395.20元，支付逾期缴费违约金800元，合计7123.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担9元，被告张宏伟负担41元。公告费350元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年三月三十日
代书 记员 邵轶男
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终140号
上诉人（原审原告）邢国旺，男，1967年2月8日出生，，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大厦809室。
负责人王文浩，局长。
委托代理人耿晓晨，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人邢国旺因诉人力资源和社会保障机关不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，邢国旺提起的本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回邢国旺的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人邢国旺不服原审裁定上诉称，2012年10月22日，上诉人就天津市迎泽科技发展有限公司的违法行为向天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，上诉人一直未收到消息，于2012年11月22日到该局查询。上诉人认为天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局未在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，也未在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知。2012年12月12日，上诉人查询受理情况时，提出增加投诉请求和投诉证据。经多次电话联系确定，2013年1月14日上诉人提交新的投诉书。此后，上诉人多次找到天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，该局始终未给予书面答复。2015年3月4日，该局口头通知对上诉人的投诉案件不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、2015年5月22日，上诉人两次向天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，天津市人力资源和社会保障局未出具任何书面材料。上诉人认为二被上诉人的行为违法，应对上诉人承担赔偿责任。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和第二十二条的规定。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审裁定；2、依法判令天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对上诉人投诉天津市迎泽科技发展有限公司一事重新受理，并向上诉人出具书面处理结果；3、判令天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向上诉人支付误工费1232元；4、判令二被上诉人承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”规定，上诉人曾于2015年8月6日以相同的诉讼请求和事实根据向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，其再次向原审人民法院提起诉讼属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终113号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟从发。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人钟从发之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人钟从发之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人钟从发起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现钟从发依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与钟从发没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，钟从发系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4802号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张恩库，男，1949年12月14日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告张恩库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告张恩库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告张恩库经案外人张志文担保于2007年2月10日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恩库经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月10日被告张恩库向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月10日起至2007年11月20日止。案外人张志文为被告张恩库的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张恩库向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张恩库应按合同约定履行还款义务。现被告张恩库未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张恩库偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张恩库除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张恩库经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告张恩库于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月10日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。
如果被告张恩库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张恩库负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙凤江，男，1961年11月1日出生，汉族。
再审申请人孙凤江因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
孙凤江系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙凤江称其于2002年7月被口头清退。后，孙凤江等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙凤江提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初109号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙凤江起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙凤江的起诉不予立案。孙凤江不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终7号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,孙凤江起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙凤江申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，孙凤江称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙凤江的起诉不予立案，并无不当。孙凤江主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙凤江认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙凤江未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙凤江主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙凤江对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，孙凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙凤江的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月十九日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙凤江，男，1961年11月1日出生，汉族。再审申请人孙凤江因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。孙凤江系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙凤江称其于2002年7月被口头清退。后，孙凤江等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙凤江提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初109号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙凤江起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙凤江的起诉不予立案。孙凤江不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终7号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,孙凤江起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙凤江申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，孙凤江称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙凤江的起诉不予立案，并无不当。孙凤江主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙凤江认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙凤江未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙凤江主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙凤江对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，孙凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙凤江的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月十九日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第37号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人尹龙文，男，1970年3月8日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，个体工商户，住。2014年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。因被告人尹龙文经传唤不到案，本院于5015年8月26日决定予以逮捕。2016年5月23日，被井冈山市公安局执行逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人尹龙文犯诈骗罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉。被告人尹龙文到庭参加诉讼。因被告人尹龙文经传唤不到案，2015年9月1日本院裁定中止审理，被告人尹龙文被逮捕后，2016年5月24日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人尹龙文携带邓某转交的由樊勇进（已判刑）提供的被告人尹龙文之子尹某患心脏病住院的相关单据，以及农保报销所需相关证件到井冈山市葛田乡农村合作医疗管理所，要求通过井冈山市新型农村合作医疗予以报销。2014年1月22日，被告人尹龙文到井冈山市葛田农医所领取报销费用现金人民币21951.4元。当月底，第二次报销补偿款人民币5000元转账至被告人尹龙文的新农合卡上。被告人尹龙文将其中的10000元通过邮政储蓄银行汇给了樊勇进。事后，被告人尹龙文见事情败露，于2014年5月21日向井冈山市公安局投案，并将赃款全部退回了井冈山市农村合作医疗管理局。
上述事实，有证人刘某、尹某、邓某的证言，接受证据材料清单，尹龙文合作医疗证复印件，樊勇进伪造的尹某就医费用分类汇总清单、尹某市外就医转诊单、中国医学科学院尹某住院收据、尹某诊断证明书、尹某出院记录，井冈山市农村合作医疗管理局谈话笔录，井冈山市新型农村合作医疗住院补偿表，被告人尹龙文退款证明，井冈山市农医局出具的证明，银行往来明细、转入账号是62×××04的中国邮政储蓄银行转账凭单复印件、账户62×××43的账号交易、账号是62×××14的银行卡的交易情况、账号是62×××16的交易情况，被告人尹龙文的常住人口信息，归案说明等证据证实，且被告人尹龙文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹龙文以非法占有为目的，伙同他人，虚构其子患病的事实，骗取新农合报销款合计人民币26951.4元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人尹龙文明知其小孩未患有心脏病，也知道是骗取新农合报销款，还主动积极参与，事后分赃最多，其辩称是受他人指使的辩解，与事实不符，不予采纳。案发后，被告人尹龙文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人尹龙文主动退回赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二之规定判决如下：
被告人尹龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑 勇
审判员 肖新华人民陪审员罗慧琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1168号
原告：徐某，女，汉族，住云南省安宁市金屯路金屯小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告徐某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告徐某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33225.06元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为283023元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：283023×5.75%÷360×10≈452.05元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即283023×2%＝5660.46元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10012.51元（3900＋452.05＋5660.46＝10012.51）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与徐某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐某支付违约金10012.51元；
三、驳回徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计316元，由徐某负担221元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十日
书记员 何 燕