河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第919号
原告许德友，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李华，住河北省遵化市。电话186XX****XX。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被告李占东，住河北省遵化市。电话136XX****XX。
被告杨志，住河北省遵化市。电话186XX****XX。
被告王久旭，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告张小亮，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
原告许德友与被告李华、李占东、杨志、王久旭、张小亮身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，并依法组成合议庭审理此案，因原告许德友当时尚在医院治疗，本院于2014年5月31日作出裁定中止诉讼，于2014年12月3日恢复审理。于2014年10月14日委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年11月5日北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见。2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许德友及其委托代理人韦希林、被告李华及其委托代理人赵春青、被告王久旭、张小亮到庭参加诉讼，被告李占东、杨志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德友诉称，2014年3月20日我去小碌洞村道西沟山上查看自己的果树，在我还未撤离被告的作业区域时，被告李华、李占东雇佣的挖掘机司机杨志突然开动挖掘机将我撞伤，我诉至法院，要求被告赔偿我一切经济损失。
被告李华辩称，本案不应是身体权纠纷而应是提供劳务者受害责任纠纷。原告许德友受被告王久旭、张小亮雇佣负责挖掘机现场指挥，被被告杨志驾驶我所有的挖掘机撞伤。我和被告杨志、被告王久旭及原告许德友都是被告张小亮所雇佣，故应由被告张小亮承担法律责任。原告许德友所述与事实不符，原告许德友并非去路边查看果树而是�责挖掘机指挥。原告许德友作为挖掘机指挥者对如何作业十分清楚，在指挥过程中由于自身不慎进入挖掘机司机视线盲区导致受伤，原告许德友负有不可推卸责任。此案应按提供劳务者受害责任纠纷进行处理，我不应承担责任。
被告王久旭辩称，被告张小亮打电话让我找挖掘机，我找到被告李占东，当时约定租金一个月20,000.00元并负责挖掘机司机吃住，后来挖掘机就来了，其余的事情我不知道。
被告张小亮辩称，挖掘机在小碌洞村挖的毛土是我的，也是我找被告王久旭帮忙联系挖掘机，一个月20,000.00元，我管加油及司机吃住。当时已经说好，挖掘机出事与我没有关系。
被告李占东、杨志未作答辩。
原告许德友为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，许双伟、李海东证明。证明原告受伤的情况。
2号证，遵化市人民医院诊断证明、病例。证明原告伤情、治疗情况。
3号证，承德附属医院病例、检查报告单。证明原告伤情、治疗情况。
4号证，遵化市人民医院诊断书、出院证明及病例。证明原告二次住院治疗情况。
5号证，北京中衡司法鉴定意见书。证明原告伤残情况。
6号证，医疗费单据。证明原告支出费用。
7号证，复印费票据。证明原告支出费用。
8号证，鉴定费票据。证明原告支出鉴定费。
9号证，交通费证明。证明原告支出交通费用。
被告李华对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告的1号证有异议，认为两位证人应当出庭作证，证人提某某的证明除了名字之外内容如出一辙，并且所述内容与事实不符；对2、3、4、5号证真实性无异议，但认为4号证鉴定时被引用，证明不是外伤，应由原告证明二次住院与受伤的关系；对6、7、8号证未发表质证意见；对9号证真实性有异议，认为并非正式票据不予�可。被告王久旭、李占东、杨志对原告提某某的证据未进行质证，被告张小亮对原告提某某的1-9号证无异议。
被告李华为支持其抗辩主张向本院提某某事故现场照片一张，证明事故现场并没有果树。原告许德友认为被告李华提供的照片不能证明拍摄地点，不能作为本案证据；被告张小亮认为照片拍摄角度未将原告许德友的果树拍摄进来，挖掘机车道两侧是原告许德友的果树；被告王久旭、李占东、杨志未进行质证。
被告张小亮为支持其抗辩主张，向本院提供证人闻某某出庭作证。证人主要证明了原告许德友并非被告张小亮雇佣人员及原告许德友受伤过程。原告许德友对被告张小亮提供的证人证言无异议；被告李华认为证人所述与事实不符；被告王久旭、李占东、杨志未进行质证也未向本院提某某证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1号证据，能够证明被告杨志驾驶挖掘机将原告许德友致伤的事实，本院予以采信；2、3、4号证据，能够证明原告的伤情及治疗情况，本院予以采信；5号证据，能够证明原告的伤残等级情况，本院予以采信；6号证能够证明原告伤后治疗费用支出情况，本院予以采信；7号证能够证明原告复印病历支出情况，本院予以采信；8号证能够证明原告进行伤残鉴定支出情况，本院予以采信；9号证，2014年4月10日金额为600.00元的交通费收条、2014年4月28日金额为400.00元的交通费收条、2014年10月14日金额为600.00元的交通费收条、2014年10月20日金额为300.00元的交通费收条并非正式票据，本院不予采信，根据原告伤情及就医实际情况本院对原告交通费酌情认定1,400.00元；被告李华提某某的事故现场照片不能证明拍摄的时间及地点，且原告不予认可，故本院不予采信；被告张小亮提供的闻某某的证人证言能够与原告许德友提某某的1号证相互印证，能证明原告许德友受伤过程，本院予以采信。
经审理查明，被告张小亮委托被告王久旭为其联系挖掘机，被告王久旭找到被告李占东，双方约定挖掘机月租20,000.00元，另由被告张小亮负责加油和司机吃住。该挖掘机为被告李占东和李华共有，被告杨志是被告李占东和被告李华雇佣的司机。2014年3月20日，原告许德友在小碌洞村道西沟山上查看自己果树时，被被告杨志开动的挖掘机将原告许德友致伤。原告受伤后，于2014年3月20日被送往遵化市人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，住院5天；由于伤势较重，2014年3月25日转入承德医学院附属医院住院治疗，2014年4月15日出院，住院21天；2014年7月10日原告养伤发生休克被送往兴隆县半壁山镇卫生院抢救，同日被送往遵化市人民医院进行治疗，2014年7月23日出院，住院13天；以上总计�院39天。2014年10月14日经北京中衡司法鉴定所鉴定原告许德友伤残程度为3处十级伤残。原告伤后损失有：医疗费95,140.15元，住院伙食补助费39天×100.00元/天=3,900.00元，营养费39天×20.00元/天=780.00元，护理费39天×100.00元/天=3,900.00元，交通费1,400.00元，复印费36元，误工费206天（2014年3月20日至2014年10月13日）×37.44元/天(2013年农、林牧、渔业年平均工资13,664.00元÷365天)=7,712.64元，伤残赔偿金9,102.00元/年×20年×（10%+2%+2%）=25,485.60元，伤残鉴定费用2,250.00元，精神抚慰金7,000.00元，以上合计147,604.39元，原告为要求赔偿诉至本院。
本院认为，被告张小亮租用被告李华、李占东共有的挖掘机为其挖毛土，被告杨志受被告李华、李占东雇佣为其开挖掘机作业过程中将原告许德友致伤的事实清楚，证据充分。被告杨志作为被告李华、李占东的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告李华、李占东作为雇主应当承担赔偿责任。原告许德友在查看栗子树过程中，进入被告杨志的挖掘作业范围，未尽到安全谨慎义务，其本身存在过错，应减轻被告李华、李占东的赔偿责任。被告王久旭作为租用挖掘机的联系人、被告张小亮作为挖掘机的承租人对原告受伤不存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。被告李华主张原告许德友与被告张小亮之间存在雇佣关系，但未能提供相关证据，原告许德友、被告张小亮又予以否认，故本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李占东、李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德友各项损失147,604.39元的80%即118,083.51元，二被告互负连带赔偿责任。原告许德友自负损失147,604.39元的20%即29,520.88元。
二、驳回原告许德友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982.00元，由被告李占东、李华负担2,385.6元,原告许德友负担596.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 豆浩杨
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原�；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应�责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,982.00元预交，逾期未交上诉状或者提某某上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生�律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。