wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8604号
原告王现涛。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告王现涛（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢18层104号房屋一套，合同总价款为582882元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月28日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决，原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢18层104号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11658元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票两份；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年3月11日，原、被告签订了一份合同编号为09337891的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢18层104号房屋一套，合同总价款582882元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款582882元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即582882元×2%=11657.64元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王现涛将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢18层104号房屋的产权证办理至原告王现涛名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王现涛违约金11657.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初75号
原告张某某，男，1987年06月09日出生，汉族，住四川省广安市。
被告胡某某，女，1989年01月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月十四日
书记员 邓 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03971号
原告刘某某，男。
被告武某某，男。
原告刘某某与被告武某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月17日下午，被告驾驶班车托运原告货物至杨井镇武峁子村，原告在车上卸货时被告突然启动客车向前行驶，致使原告从客车上掉下摔伤，共住院两次。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费2656元、护理费2656元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，共计17272元；2、由被告支付原告回家休养误工费14940元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县医院诊断证明书、出院通知各一份，中国人民武装警察部队陕西省总队医院诊断证明书两份，宁夏医科大学总医院诊断证明书，证明被告从原告车上摔下后受伤情况。
2、定边县医院住院病历两份，证明原告受伤后治疗情况。
3、定边县医院住院票据1支，金额2414元；门诊票据35支，金额2203元；药费票据6支，金额2426元；宁夏医科大学总医院门诊票据4支，金额803元；共计7846元，证明原告受伤后治疗花费情况。
4、西安的交通费票据16支，金额845元；西安的住宿费票据7支，金额216元；定边的交通费票据22支，金额367元；银川的交通费票据16支，金额289元，共计1717元，证明原告在西安、定边、银川看病的交通住宿花费。
5、交通费票据6支，金额520元，证明原告到榆林鉴定的花费。
6、录像一份，证明原告在被告车上摔伤的情况。
被告武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年1月17日，被告武某某驾驶客车行驶至杨井镇武峁子村，原告在被告车辆上卸载货物过程中，被告发动车辆向前行驶致使被告从客车上掉落、受伤。被告受伤后住院治疗32天，花费医疗费用7846元，现原、被告因赔偿事项协商未果原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武某某在原告刘某某卸载货物过程中发动车辆行驶，致使被告刘某某受伤，原告武某某应对被告刘某某由此造成的损失承担赔偿责任。故被告刘某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，予以支持，并依据相关法律规定确定具体数额。被告刘某某因此次事故所受损失认定为：医疗费7846元，误工费4256元，护理费2560元，住院伙食补助费960元，交通费2021元，住宿费216元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某17859元。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈维岗
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1715号
原告：方英，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告方英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方英撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告方英负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第347号
申请执行人魏陈建，男，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
申请人魏陈建诉被申请人福建宏丰实业集团有限公司工伤保险争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年6月7日作出的顺劳仲案字（2014）第09号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项186042.52元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项186042.52元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案字（2014）第09号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第173号
罪犯叶启刚，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯叶启刚因犯破坏电力设备罪被山西省高平市人民法院于2009年6月16日以（2009）高刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年2月6日起至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯叶启刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受4表扬，余4.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶启刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2009年2月6日起至2015年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第543号
罪犯蒋功华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月19日作出（2002）桂市刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋功华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73568元。原审被告人蒋功华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年7月7日以（2003）桂刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月11日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2020年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋功华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋功华在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分128.01分。案发后，该犯家属已代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋功华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋功华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66568元（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1835号
原告：张进啟，农民。
委托代理人（特别授权）：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：曹县楼庄乡马庄村民委员会。
法定代表人：张存喜，系该村民委员会主任。
原告张进啟与被告曹县楼庄乡马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张进啟的委托代理人贾俊义到庭参加了诉讼，被告马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进啟诉称：2010年9月12日，马庄村委会因无钱支付村小学土方款，向其借款9596元，约定月息一分，后经多次催要，被告未能偿还。请求法院判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告马庄村委会逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供其身份证和欠据，欠据载明：“今贷到张进啟9596元（月息1分）（玖仟伍佰玖拾陆圆整）马孟礼张存喜马书平马全新20**年9月12日土方款”，加盖被告印章。本院认为，原告的身份证，系公安机关依职权出具，能够证明原告的身份，对其证据效力，予以确认。原告提供的欠据，有被告村委会成员签名并加盖其公章，能够证明被告因支付土方款向原告借款9596元的事实，被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告马庄村委会因无钱支付村小学土方款，于2010年9月12日向原告张进啟借款9596元，约定月息利率1%，当日被告向原告出具欠据一份，由被告法定代表人张存喜及村干部马全新、马孟礼、马书平分别签名并加盖被告印章。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告马庄村委会向原告张进啟借款9596元，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间成就借款合同关系，原告要求被告返还借款本金，依法予以支持。原、被告约定“利息一分”，依据当地交易习惯，应为月利率1%，该利率未超过上述“年利率24%”的限额，依法应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县楼庄乡马庄村民委员会返还原告张进啟借款本金9596元及利息（利息按本金9596元、月利率1%计算，自2010年9月12日起至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县楼庄乡马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2160号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人张海。
被执行人王欢欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张海，王欢欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第443号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第753号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城南路398号。
法定代表人：朱照明。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴亿康得织造有限公司，住所地：嘉兴市余新镇栖溪路东1幢2楼。
法定代表人：方加田。
被告：鲍建良。
被告：徐永阳。
被告：徐春龙。
被告：鲍建勤。
被告：方加田。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告嘉兴市亿康得织造有限公司（以下简称亿康得公司）、鲍建良、徐永阳、徐春龙、鲍建勤、方加田金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月23日，被告亿康得公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告亿康得公司向原告借款50万元整，借款期限为2012年3月23日至8月22日，借款利率为月利率20.33‰；还款方式为按月付息，若被告亿康得公司未能按期归还借款本金，从逾期之日起除按约定利率计算利息外，加收50%的违约金；对应付未付利息，按欠息金额计收约定利率加50%的滞纳金；因被告亿康得公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告亿康得公司应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告鲍建良、徐永阳、徐春龙为被告亿康得公司的上述借款承担连带责任。
另外，被告鲍建勤、方加田各向原告出具《保证函》一份，同意为被告亿康得公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费用等。
合同签订当日，原告按约履行，将被告亿康得公司的50万元借款汇入其指定银行帐户。被告亿康得公司虽经原告多次催讨未支付任何本金及利息。
原告认为，被告亿康得公司违反约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：1、被告亿康得公司立即归还原告借款50万元，支付2012年8月21日至实际清偿之日的利息每日338.8元，暂计至起诉之日为246670.67元；2、赔偿原告为实现债权支出的费用11000元；3、被告鲍建良、徐永阳、徐春龙、鲍建勤、方加田对被告亿康得公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．保证借款合同一份，证明双方就借款达成合意，合同中约定了借款金额50万元及借款用途、期限、利率、还款方式等与借款相关的内容，其中被告鲍建良、徐永阳、徐春龙在保证合同中载明是保证人。
2．保证函两份，证明被告鲍建勤、方加田以出具保证函的方式为被告亿康得公司的借款方式提供连带责任保证。函中明确了保证期限、范围等相关内容。
3．银行的回单凭证、收条各一份，证明被告亿康得公司收到原告所出借的借款50万元，双方间的借贷关系成立并生效。
4．委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费11000元。
六被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实除被告亿康得公司支付过部分利息外其余均一致。另认定，原、被告签订的《保证借款合同》约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。《保证借款合同》和保证函均约定保证期间为借款期限届满后二年。原告依约发放借款后，被告亿康得公司支付了2012年8月20日之前的利息，自2012年8月21日起未再支付利息，也未归还借款本金，各保证人也未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费11000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》、《保证函》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款，被告亿康得公司未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告亿康得公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用。本案为借款纠纷，原告主张按借款月利率20.33‰计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，也低于《浙江省律师服务收费标准》中规定的收费下限，本院予以支持。被告鲍建良、徐永阳、徐春龙在《保证借款合同》中自愿为被告亿康得公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告鲍建勤、方加田以《保证函》形式自愿为被告亿康得公司的上述借款提供连带责任保证，亦应对被告亿康得公司的上述债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市亿康得织造有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率20.33‰自2012年8月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市亿康得织造有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司实现债权的律师费11100元；
三、被告鲍建良、徐永阳、徐春龙、鲍建勤、方加田对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11376元，公告费400元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李丹妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00128号
上诉人（原审被告）：重庆风源齿轮制造有限公司。
法定代表人：徐密舰，总经理。
委托代理人：杨成林、闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江先明，男，汉族。
上诉人重庆风源齿轮制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际营业地和主要办事机构所在地均在重庆市沙坪坝区，请求裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李遵礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4507号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2702号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33858号
原告逄大雨。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人周询，上海市国雄律师事务所律师。
被告夏吉青。
原告逄大雨诉被告夏吉青服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告逄大雨之委托代理人王巍、被告夏吉青到庭参加了诉讼。后于2013年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告逄大雨之委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告夏吉青经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逄大雨诉称，原告从事美容行业，经朋友李兰兰介绍结识被告。2013年5月10日原、被告经协商决定于2013年5月19日由原告为被告提供美容服务，具体项目包括开运眉、自然派睫毛线、玄机塑唇、隆鼻瑞兰3号，上述项目服务费远远超过人民币10万元（以下币种相同），双方经协商确定总计费用10万元，该日被告对术前协议及原告资质亦予以确认。2013年5月19日11时30分许被告如约来到原告位于徐汇区漕溪北路的诊所，原告即为被告开始美容服务，一直做到19时、20时许结束。原告完成美容服务后，根据原先约定被告可通过现金或刷卡方式付款，但被告以原告所做项目不值这么多钱、身边没带钱、让丈夫次日送钱等诸多理由拒绝当日付款，虽然被告拒付，但原告不可能因此留滞被告，经双方协商以借款的方式确定服务费，故被告写下借条，由此确认欠原告美容服务费10万元，并承诺尽快付款。借条上“逄大宇”系笔误，故在括号中更正为“雨”。被告写完借条离开原告诊所时，原告又送了被告10支瘦腿针。被告称双方次日在青浦约谈的情况属实，但被告当时只是要求原告提供发票，而原告表示因发票包括税费，若要发票需增加6%即总付106，000元，被告不同意，双方协商不成，发生争吵而不欢而散，分开后原告也未打电话威胁被告要骚扰其家人，而仅仅是打电话索取服务费。被告所称第三日约谈情况不存在。被告称其喝了一杯水直到醒来就做好美容项目并非事实，该种行为属于敲诈勒索或诈骗，若果真如此，公安机关应会立案，并及时对尿样等进行检测以确定证据。被告称其报案情况，原告不清楚，且根据常理，被告应当离开后立即或至少在次日就报案，其不可能于次日及第三日找原告约谈。原告并未威胁、胁迫被告，被告接受服务时神志清楚，配合原告进行美容服务，并配合原告拍照，不存在被告所述喝水睡着或昏迷的情况。被告现在的容貌与其户籍资料显示的容貌有明显改善，这就是原告美容的效果。被告并未提供证据证实其是受到迷药或在神志不清的情形下接受原告的美容服务并出具相应借条，原告已按约为被告提供美容服务，被告理应支付双方约定的服务报酬10万元。原告多次向被告催讨服务费，被告至今拒不付款。为此诉至法院，要求：判令被告支付原告美容服务费10万元。
被告夏吉青辩称，2013年5月19日被告在源深游泳馆游泳，游完后，与被告游泳时相识已有一周的李兰兰让被告陪其去徐汇区做嘴唇美容，被告就陪李兰兰去做美容，但并非被告做美容。当日14时、15时许到达徐汇区一幢大厦，之后就进入原告开的美容店，没有名称，只是一个房间，李兰兰给被告一杯茶水，被告喝完后就睡着了。17时许被告醒来后，原告及李兰兰称已给被告做了10万元的美容服务，即原告所称的开运眉等项目，但被告不清楚究竟有没有做，原告要求被告付款10万元，当时被告很害怕，打电话给丈夫，而被告丈夫当天在外地无法赶回。原告及李兰兰一直不让被告走，并提出如果无法付款，拿房产证作抵押，被告表示保险箱钥匙由丈夫保管，拿不到房产证。经多次沟通，两人要求被告写下借条，当时已经20时、21时许，被告又饿又怕，故写下了借条，如果不写，两人就不让被告走，被告感觉受到威胁，为了尽快离开才写了该借条，但借条的形成是不正当的。次日下午，被告及丈夫与原告在青浦东方商厦的星巴克见面协谈此事，被告要求原告出示美容资格证书、术前协议及发票，原告就落荒而逃，离开后还打电话给被告，称如果不付钱就会骚扰被告及家人，双方并于该日约定次日至原告诊所再次约谈此事。次日被告及丈夫如约而至，但原告没有出现。因此被告向公安机关报案，当时派出所表示找不到原告，做了报案记录，要求被告找到原告后再处理，被告丈夫之后也去过诊所，后又多方联系，一直未找到原告，直到本案诉讼。原告提供的照片上的人是被告本人，系被告在原告处做美容时所拍，拍照时被告神志清楚，也知道原告在给被告拍照。原告称被告容貌发生改变，系被告自身运动的结果，并非原告提供美容所致。原告没有任何美容资质、资格证书，被告所写的借条是受原告胁迫不让离开的情况下所写，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日被告至原告的诊所做美容，美容过程中，原告为被告进行了拍照。当日被告向原告出具借条一份，载明：今夏吉青（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借逄大宇（雨）人民币壹拾万元（￥100，000）整。2013年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告表示喝了杯水就睡着了，不清楚原告是否为其做了开运眉等美容项目，然又表示在原告处做美容时知道原告在拍照且拍照时神志清楚，可见被告对原告为其提供美容服务之事实完全知晓，故原告主张为被告提供了开运眉等美容服务，具有事实依据，本院予以确认。关于被告所写之借条，被告主张系受原告胁迫无法离开而写，但对此并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告间存在美容服务合同关系，原告主张被告当日无法付款而以借条形式确定服务费，存在合理性，具有较高的可信度，本院予以采信。综上，原告要求被告支付尚欠美容服务费10万元，依法有据，本院予以支持。被告夏吉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吉青应于本判决生效之日起十日内支付原告逄大雨美容服务费10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告夏吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第918号
罪犯杨程，男，1986年8月24日出生，汉族，高中肄业。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2600元（已赔偿5000元）。被告人杨程不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）川刑终字第543号刑事附带民事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第5号刑事附带民事判决的第二、三项。以故意伤害罪判处被告人杨程有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。撤销四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第5号刑事附带民事判决的第一、四项。判处上诉人杨程赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3606.3元（已赔偿5000元）。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；又于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨程在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分100.98分，月平均6.31分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3606.3元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨程减去有期徒刑一年。
刑期至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第364-3号
申请执行人张某，女，汉族，生于1988年9月14日，住达州市达川区。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1973年5月11日，住达州市通川区。
张某申请执行罗某某离婚财产纠纷一案，本院（2015）通川民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月16日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人张某尚未受偿金额20万元及利息。因被执行人罗某某暂无现金履行，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人张某亦未向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第364号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权20万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3647号
原告：李蓉，女，1966年11月23日生，汉族，居民。
被告：王鹏，男，1979年9月12日生，汉族，居民。
被告：王秀敏，女，1981年9月12日生，汉族，居民。
原告李蓉与被告王鹏、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告王鹏、王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提起诉讼请求：两被告归还借款120000�并按约定支付利息。事实与理由：2012年12月27日与2013年1月22日被告王鹏两次向原告借款计120000元，分别出具借款协议与借条给原告，对借款金额及利息给付方式作出了约定，被告王鹏与王秀敏系夫妻关系，2004年3月26日登记结婚。借款发生后，两被告均未归还借款及支付利息。
被告王鹏、王秀敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、工商银行个人业务凭证等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏向原告借款共计120000元。2012年12月27日原告与被告王鹏签订借款协议，约定被告王鹏向原告借款80000元，借期为一年（2012年12月27日至2013年12月27日），年利息为12000元，如不按期归还，每逾期一天追加20%罚息。原告通过中国工商银行转账给被告。2013年1月22日被告王鹏向原告出具借条一份，载明：“今借到李蓉人民币现金肆万元整（￥40000），定于2013年3月22日归还”。被告至今未能还款。被告王鹏与王秀敏系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鹏向原告借款120000元，有借款协议、借条为据，被告王鹏未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在80000元借款协议中约定，年息15%且每逾期一天追加20%罚息，超出法律规定上限，本院将利率标准调整至年息24%；双方在40000元借款在中未对利息做出约定，应自起诉之日起按年息6%标准计算。该笔借款发生在王鹏与王秀敏婚姻存续期间，对此债务，王鹏与王秀敏应承担连带�还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款120000元及利息（自2012年12月27日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算；自2016年6月3日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王秀敏对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，计2960元，由被告王鹏、王秀敏负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 沈坤强
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1539号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人陆金根。
被执行人李小燕。
被执行人唐红良。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小燕、唐红良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初454号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1539号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区。法定代表人陆金根。被执行人李小燕。被执行人唐红良。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小燕、唐红良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初454号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年九月五日代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1188号
原告顾某，市民。
被告殷某，市民。
本院于2016年3月2日立案受理原告顾某与被告殷某为离婚纠纷一案，2016年3月9日，原告顾某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年三月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1188号
原告顾某，市民。
被告刘某，市民。
本院于2016年3月2日立案受理原告顾某与被告刘某为离婚纠纷一案，2016年3月9日，原告顾某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年三月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1847号
原告李金锁，男。
被告李灏，男。
被告张博新，男。
原告李金锁诉被告李灏、张博新健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，第一被告系第二被告的女婿。原、被告系同一单元邻居。2013年12月17日晚7时45分许，原告正在家中看电视，突然被告张博新猛力打击原告家门，原告开门查看，被告张博新不由分说张口侮辱原告要求原告把电视音量降低，原告询问被告张博新是哪一个楼层的，被告张博新仍然满口脏话，并出手打了原告三个耳光并将其推倒在地，此时第一被告李灏从后面出来用脚踢原告的左肋及左侧大腿并打原告几个耳光。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1477.6元、交通费500元、营养费500元、防盗门损失费5180元，共计人民币7656.8元；案件受理费由被告承担。
被告李灏辩称，是原告打被告，被告并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张博新辩称，原告陈述的事实不符，2013年12月17日晚被告在家听见别人家的音响声音特别大，被告就顺着声音来到原告的家中，刚开始敲门没有人开门，继续敲门后原告将门打开，原告问被告是哪个楼层的，被告就说自己是11楼的，并告知原告的声音太大影响楼上的孩子学习，然后原告就打了被告一个耳光，之后又咬被告的左小腿还继续打被告耳光，这时被告的妻子来了，被告就让她把李灏叫来，李灏来之后将原、被告分开，李灏也没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告伤情是否与二被告有关，二被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任；2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据3张，金额计1477.6元。
2、天津市津南区咸水沽医院病历本1册，证明原告的伤情。
经当庭质证，二被告对原告所举证据的真实性认可。
围绕本案争议焦点，二被告提供如下证据：
病历本2册，证明二被告在本次纠纷中的伤情。
经当庭质证，原告对二被告所举证据的真实性不认可。
本院认证意见，对原、被告提供的证据的真实性均予认定。
本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的案卷：
1、2014年4月3日对李金锁的询问笔录：2013年12月17日20时左右，我在家中放歌听，有人砸门，开门后对方是对60多岁的老两口，说我音乐的声音太大让我关小点，因此我们双方发生口角并发生了冲突，在发生冲突时老两口子的女婿也打我了。我的胯骨和腿是被对方老头用脚踢的，左侧肋骨是被老头的女儿和女婿用拳头打的，左脸是被对方老婆子用巴掌打的。我没有还手打对方，只是用手拉扯了对方老头的衣服。
2、2013年12月18日对李金锁的询问笔录：今天晚上20时许我在家中听歌，有人砸我家的门，我开门以后那两口子说我放歌声音大，我就问他是哪里人，对方老头说：“你管我是哪里人啊？我是你楼上的。”我说：“有声音楼下的找我应该，你楼上的找我干什么？”我们之间因此发生纠纷。后来对方动手打我，老婆子用巴掌打我左侧耳光，老头用脚踢我的左侧，我就怕他们跑用手抓住老头的衣服不让他走，我也用手抓住老头的衣服，老头用手往我的脖子上推搡我，我被推倒在地，我就冲着老头骂街，老头的女儿和女婿也过来了抓住我用拳头打我的左侧的肋骨，我就问他“你是干嘛的，你打我干嘛？”老头的女婿说：“我是他女婿”，然后这个男的就想跑，我就抓住他女婿的衣服了，他女婿也抓住我的衣服，一直把我拽到电梯口。
3、2013年12月17日对张博新的询问笔录：今天晚上我在家中呆着，因为楼上放音响很吵，我就上楼找想让他关小点声，敲了几次门对方都不开门，后面我就敲的声音大点，结果对方男子一开门二话不说用左手抓住我的衣领，右手扇了我一嘴巴，把我眼镜都打掉了，我捡起眼睛带上，他又扇了我一嘴巴，又把我眼镜打掉了，我又捡起眼镜，他怕我走就抱住我的腿，我就扒拉他的手，他张嘴就咬我左侧小腿上侧一口，然后起身又抓住我衣领，扇打我的左侧脸颊，我用手推他的手，可是推不开，他边打还边骂，打了我一共六七下，我女婿李灏赶过来把我俩分开了，之后我就下楼回家去吃药。我没有动手打对方，我只是推了他的手几下，李灏也没有打对方。
4、2014年12月19日对燕淑凤的询问笔录：2013年12月17日晚我在家中休息时，那个姓李的邻居在家中放音乐声音特别大，我在家中听见有人敲门的声音，我就从“猫眼”往外一看，看见11层的张大爷敲他家的门，那个姓李的男的抱住张大爷的腿咬了张大爷腿一口，并且不让张大爷走，张大爷没有打那个姓李的，过了一会张大爷的老伴来了，这时我从家中出来溜达，张大爷的老伴一看张大爷被打了就喊他女婿去了，我也下楼遛弯去了，等我回来后看见那个姓李的男的双手抓住张大爷的女婿的衣领不放，而且躺在地上了，张大爷的女婿用手抓住姓李的手弯着腰随和着他，最后太累了就坐在地上了。
5、公安机关指定医院就诊证明信1份，证明原告的伤情。
经当庭质证，原告对自己的两份询问笔录、公安机关指定医院就诊证明信认可，对张博新、燕淑凤的询问笔录不认可；二被告对原告的两份询问笔录、公安机关指定医院就诊证明信不认可，对张博新、燕淑凤的询问笔录认可。
本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告与二被告均系天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑X号楼的住户。2013年12月17日20时许，因原告家中的声音问题，被告张博新来到原告家中，与原告发生纠纷，后被告李灏来到，李灏与原告又发生纠纷。在此次纠纷中，原告及二被告均受伤。经诊断，原告左胸部挫伤肿胀，左髋部挫伤肿胀。庭审中，原告称其的伤情主要是由被告张博新及李灏造成，现只要求被告承担赔偿责任。另，原告在庭审中撤回对防盗门损失的主张，本院予以准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因原告家中的声音问题，原告与二被告发生纠纷，在纠纷中原告与二被告发生肢体相触，造成原告身体受伤，故二被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告及二被告对于此次纠纷的发生均有过错，综合分析，以二被告承担50%，原告自行承担50%的责任为宜。关于原告的损失：医疗费，根据本院认定的证据，应为1477.6元；因原告未提供交通费的证据，不予支持；营养费不符合法律规定的给付情形，不予支持。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故二被告应连带赔偿原告医疗费的50%，即738.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张博新、李灏于本判决生效后三日内连带赔偿原告李金锁医疗费738.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，由二被告连带承担75元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特180号
申请人王红兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈圣炳，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月25日受理了申请人王红兵与申请人陈圣炳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王红兵因与申请人陈圣炳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、陈圣炳住院15天医疗费（凭票），住院期间护理费：15天72元=1080元；交通费：15天6元=90元；伙食费：15天50元=750元；以上费用全部由王红兵承担。
二、王红兵一次性赔偿陈圣炳后期各项费用合计人民币80元。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王红兵与申请人陈圣炳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关璐璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1025号
原告杨连江，务农。
被告郝贵苏。
被告焦振江。
被告焦江梅。
原告杨连江诉被告郝贵苏、被告焦振江、被告焦江梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连江到庭参加了诉讼，被告郝贵苏、被告焦振江、被告焦江梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连江诉称，2013年3月20日，被告郝贵苏和其丈夫被告焦振江以接门市为由从原告处借款150000元，约定利息为年息一分五厘，借款期限为2013年3月20日至2014年3月20日，被告焦江梅为担保人。以上被告给原告出具借款条，并加盖了被告焦振江作为桥东区乐化油漆经营部的印章，被告焦江梅在担保人处签字。改借款到期后，原告催要借款，被告故意推脱拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依法起诉。诉讼请求：判决被告给付借款150000元和利息22500元。
被告郝贵苏未提交书面答辩状。
被告焦振江未提交书面答辩状。
被告焦江梅未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，被告郝贵苏向原告杨连江出具借条一张，载明：今借连江现金150000元，年息一分五厘，2013年3月20日至2014年3月20日，担保人焦江梅。该借条上加盖了桥东区乐化油漆经营部财务专用章。该借款三被告至今未偿还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝贵苏向原告杨连江出具的借条能够证明其向原告杨连江借款150000元的事实，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告郝贵苏应当承担偿还借款的民事责任。该借条上虽然加盖了桥东区乐化油漆经营部财务专用章，但其并非实际借款人，且无法确定其经营者系被告焦振江，故被告焦振江在本案中不宜承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方约定的利率标准不违反国家有关规定，原告根据该利率标准计算的利息22500元符合规定，本院予以认定。逾期利息自2014年3月21日起至实际还清之日止，按照双方约定利率年息一分五厘计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告焦江梅应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郝贵苏未在约定的2014年3月20日还款，原告杨连江在保证期间期间内要求被告焦江梅承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝贵苏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连江借款150000元，并支付借款期间内利息22500元。逾期利息自2014年3月21日起至实际还清之日止，按照双方约定的年息一分五厘计算。
二、被告焦江梅对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告郝贵苏承担，被告焦江梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 高建广
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘静宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1025号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人刘溟，系该银行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告杨迎健。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告杨迎健借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款645091.31元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供担保。
本院认为，原告告中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨迎健名下的银行存款645091.31元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪鸿罡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70519号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告韩海防，男，汉族，1976年6月3日出生，住青岛市四方区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩海防信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告韩海防经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××22。至起诉之日被告已欠原告本金4986.51元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金4986.51元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年10月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××22。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年5月27日，尚欠原告本金4986.51元、利息1159.18元、滞纳金294.43元、超限费156.07元、其他费用5元，共计6601.19元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告韩海防经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩海防于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金、超限费、及其他费用共计6601.19元（截至2012年5月27日）及该款项自2012年5月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 丁青霞
审判员 卢永锁
二〇一二年六月十九日
书记员 于 雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01282号
原告王某某，男，生于1974年10月5日，汉族，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1974年8月10日，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛伯温适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原�及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告于2000年1月经人介绍相识，因父母之命，他与被告在缺乏感情基础的情况下，于2000年3月27日草率结婚。2001年1月17日生育一子，取名王某。由于婚后性格不合，两人经常吵架，从2002年开始，被告到广东中山市打工，期间，对家里不管不问。结婚十几年来，被告把家看成旅馆，想回来就回来住几天，不想回来就不回来，致夫妻间矛盾不断加大。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，加之，被告没有家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂。现依法提起离婚诉讼，请求依法判令：1.与被告离婚；2.婚生子王某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500.00元，至王某成年时止；3.婚后修建两间半两层房屋依法共同分割。
被告辩称，原告�诉不实，坚决不同意离婚。理由，她并不是2002年至2014年都一直在外打工，这期间也有好几年一直在家中共同生活，在家中生活期间，偶尔为琐事发生争吵，况且儿子王某年龄还小，如果原被告离婚，将会对小孩成长产生不良影响。她希望让儿子生活在完整幸福的家庭中。对此，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年1月原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月27日自愿登记结婚。2001年1月17日生育一子，取名王某。婚后初期，夫妻感情较好。2002年初至2005年初，被告到广东中山市打工，原告在家照料家庭及小孩，期间，原被告双方缺乏沟通和联系。2005年春节后，被告回家并在当地打工，因家庭经济困难，2009年春节后，被告再次去广东打工，被告在打工期间，分别在2011年9月、2013年9月、2014年9月回家看望。2013年下半年，家庭分得了征地补偿款，因原被告双方对该笔款项的管理产生意见分歧并发生争吵打架，遂被告继续去广东省打工至今。现原告要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，经质证，原告提交的证据，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻基础比较牢固。2002年以后，被告因改变家庭经济现状，长时间在外打工，原告在家照料家庭及小孩，原被告夫妻又共同修建了房屋，家庭经济状况得到了进一步改善，足见原被告夫妻感情尚好。现夫妻之间因家务琐事发生争吵现象，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方相互理解和信任，从有利于子女成长和珍惜夫妻感情的事做起，原被告和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某诉被告刘某某离婚。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 毛伯温
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第30号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人冉松林，男，1981年8月24日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人。因犯盗窃罪于2001年8月21日被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被望谟县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冉松林犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人冉松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日14时许，被告人冉松林在接到梁某的电话后，赶到望谟县电影院将1颗海洛因零包贩卖给吸毒人员梁某，获得现金50元及梁某用于抵押50元的一部按键直板银灰镶边ZYEZ牌手机。
2015年1月12日16时许，被告人冉松林在接到梁某的电话后，赶到望谟县人民广场门口处，准备再次贩卖海洛因零包给吸毒人员梁某时被公安民警抓获，当场从冉松林身上查获海洛因零包10颗，后经称量净重0.36克，从被告人冉松林携带的白色华为手机电池板旁边查获1颗海洛因零包，后经称量净重0.04克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，以被告人冉松林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处并建议在有期徒刑八个月以上一年半以下的量刑幅度内对被告人冉松林判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人冉松林均无异议且有经庭审举证质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样记录、毒品收据、刑事判决书、情况说明，证人梁某、杨某的证言，鉴定意见，被告人冉松林的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉松林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人冉松林贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冉松林因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冉松林因犯盗窃罪于2013年7月15日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人冉松林主动认罪，有法定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的手机两部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年二月十六日
书记员 王封明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终39号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省新丰县。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年12月1日作出（2015）韶新法刑初字第124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人伍某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人伍某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人伍某于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人伍某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2015）韶新法刑初字第124号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民抗字第00006号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄凤玲，女，汉族，1953年3月3日生，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社和平信用社。
负责人：杨凤君，该信用社主任。
申诉人黄凤玲与被申诉人德惠市农村信用合作联社和平信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2014年5月26日作出（2014）德民初字第1906号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人黄凤玲不服，向检察机关申请监督。2014年12月24日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000239号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2014）德民初字第1906号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第8号
原告：王万生，男。
被告：张弘，男。
原告王万生（下称原告）为与被告张弘（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王万生到庭参加诉讼，被告张弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月我在经营江西省万载县万盛纸业有限公司期间，与被告张弘签订了一项《关于王万生与张弘生产经营擦手纸的合作协议》，协议约定，由我生产擦手纸并承担生产所需费用；由被告负责营销、并承担所有销售费用。协议签订后，被告从2011年12月开始销售我生产的擦手纸，至2013年1月13日，经张弘到万盛纸业有限公司与我对账核实，张弘共欠我货款160863元，并由张弘和我共同在对账单上签名。因被告张弘此后一直拖欠上述款项，特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营江西省万载县万盛纸业有限公司期间，于2011年10月8日与被告签订《关于王万生与张弘生产经营擦手纸的合作协议》。双方之后开始合作，原告于2011年12月开始向被告提供擦手纸。2013年1月13日，经双方结算，并在对账单上载明“张弘从2011年12月20日开始销售万载县万盛纸业有限公司擦手纸至2012年10月9日止。现经双方在2013年1月13日到工厂对账，核实后，张弘总欠擦手纸款：（大写）壹拾陆万零捌佰陆拾叁元整”，原、被告双方在对账单上核实并签字认可。
上述事实，有原告提供的合作协议、对�单及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：该债务系被告与原告合作期间所形成的，原告王万生与被告张弘之间的买卖合同关系是平等自愿的，合法有效；被告张弘拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，应由被告向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张弘向原告王万生支付所欠货款160863元，限被告张弘于本判决生效后五日内向原告王万生付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年三月九日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第8号
原告：王万生，男
被告：张弘，男
原告王万生（下称原告）为与被告张弘（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王万生到庭参加诉讼，被告张弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月我在经营江西省万载县万盛纸业有限公司期间，与被告张弘签订了一项《关于王万生与张弘生产经营擦手纸的合作协议》，协议约定，由我生产擦手纸并承担生产所需费用；由被告负责营销、并承担所有销售费用。协议签订后，被告从2011年12月开始销售我生产的擦手纸，至2013年1月13日，经张弘到万盛纸业有限公司与我对账核实，张弘共欠我货款160863元，并由张弘和我共同在对账单上签名。因被告张弘此后一直拖欠上述款项，特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营江西省万载县万盛纸业有限公司期间，于2011年10月8日与被告签订《关于王万生与张弘生产经营擦手纸的合作协议》。双方之后开始合作，原告于2011年12月开始向被告提供擦手纸。2013年1月13日，经双方结算，并在对账单上载明“张弘从2011年12月20日开始销售万载县万盛纸业有限公司擦手纸至2012年10月9日止。现经双方在2013年1月13日到工厂对账，核实后，张弘总欠擦手纸款：（大写）壹拾陆万零捌佰陆拾叁元整”，原、被告双方在对账单上核实并签字认可。
上述事实，有原告提供的合作协议、对账单及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：该债务系被告与原告合作期间所形成的，原告王万生与被告张弘之间的买卖合同关系是平等自愿的，合法有效；被告张弘拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，应由被告向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张弘向原告王万生支付所欠货款160863元，限被告张弘于本判决生效后五日内向原告王万生付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年三月九日
书 记 员 易 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0688号
申请执行人刘凤林，男，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市华林客运出租汽车公司，住所天津市南开区红旗路元阳道华坪路21-23号。
法定代表人谭丽珍，总经理。
委托代理人李丽媛，该公司职员。
申请执行人刘凤林与被执行人天津市华林客运出租汽车公司返还纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）南民三初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人天津市华林客运出租汽车公司已自动履行完毕，申请人刘凤林现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0688号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓帅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第416号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：洪福如，博罗县人口和计划生育局园洲镇计划生育办主任。
被申请执行人：黄友发，男，汉族，1981年9月23日出生，住博罗县。
被申请执行人：张柳移，女，汉族，1985年8月19日出生，住博罗县。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1725058号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人黄友发、张柳移夫妇因于2010年5月10日违反计划生育规定超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄友发、张柳移夫妇作出征决字（2013）第1725058号社会抚养费征收决定。被申请执行人黄友发、张柳移夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共肆万玖仟零伍拾陆元（￥49056元）交至博罗县园洲镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1725058号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1725058号社会抚养费决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡立武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2015号
罪犯陈政，男，1994年7月12日生，汉族，无业，小学文化，住贵州省遵义县南白镇白龙社区一小区。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）遵市法少刑终字第27号刑事裁定，以被告人陈政犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月28日至2016年6月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了罪犯在服刑期间的立功材料、社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈政在2013年7月至2014年7月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的立功材料、社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1740号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建军。
被告：黄楚。
被告：史亚。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告黄楚、史亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨惠燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第62号
原告：杨晓岚，女，住樟树市。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：樟树市恒通典当有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：王新平，公司董事长。
被告：易江南，男，住樟树市。
被告：饶芳萍，女，住樟树市。
被告：付小勇，男，住樟树市。
被告：李桂华，男，住樟树市。
被告：兰建军，男，住樟树市。
上列六被告的委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杨晓岚（下称原告）为与樟树市恒通典当有限公司（下称恒通公司）、易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人兰新华和六被告的委托代理人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，恒通公司向原告借款190万元并与原告签订了一份借款合同。借款到期后，恒通公司未还款付息。后易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军签字保证2014年10月9日前偿还190万元借款本息，但原告至今未收到190万元借款本息。要求恒通公司偿还190万元借款及利息，其余五被告对190万元借款本息承担连带清偿责任。
六被告辩称：借款属实，190万元全部投入了丰城市民达房地产开发有限公司开发的丰城市泉港镇农产品交易中心项目，因丰城市民达房地产开发有限公司违约未向恒通公司还本付息，致恒通公司违约。依照法律规定，民间借贷利息最高不能超过人民银行基准利率的4倍，合同约定的月息2.2分不符合此规定，过高部分利息不应支持。
经审理查明：2014年3月9日，恒通公司与原告签订了一份借款合同，合同约定，恒通公司向原告借款190万元，借款期限为2014年3月9日至2014年6月9日，借款月利率为22‰，借款指定汇入饶芳萍的6222081508001358355账户。同日，原告将190万元汇入6222081508001358355账户。同年8月12日，因恒通公司未按期还款付息，易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军出具担保书，保证2014年10月9日前偿还190万元借款本息，但恒通公司至今未向原告偿付190万元借款本息。
上述事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、担保书及六被告的答辩与陈述为证，足以认定。
本院认为：恒通公司拖欠原告190万元借款事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付相应利息。原告与恒通公司约定的月利率22‰不符合法律规定，本院确定恒通公司按月利率20‰向原告支付利息。被告易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军自愿为恒通公司的190万元借款本息提供保证担保，但对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，即易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军应对恒通公司的190万元借款本息承担连带清偿责任。易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军在对恒通公司的190万元借款本息承担连带清偿责任后有权向恒通公司追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告樟树市恒通典当有限公司在本判决生效后3日内向原告杨晓岚偿付190万元借款本金及利息（该利息自2014年3月9日始按月利率20‰计付至借款还清之日止）。
被告易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25344元、诉讼保全费5000元，合计30344元，由被告樟树市恒通典当有限公司、易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年三月十九日
书记员 周 崔
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第302号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯受贿罪于2005年6月9日被判处有期徒刑二年六个月，2006年8月24日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月30日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从舟山市定海区御廷瀚宫大酒店出发，沿新桥路由东往西行驶。21时05分，途经舟山市公安局定海区分局门口地段时，与由南往北横过道路的行人王某某发生碰撞，造成车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为98mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，陈某负事故全部责任。经法医鉴定，王春伟右腓骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某与王春伟达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人夏某某、张某、张X证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、人民调解协议书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第305号
原告鱼台县农村信用合作联社。
。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人刘艳红。
被告郭金花。
被告贺雨，系被告郭金花之子。
被告贺蕊。
被告谢亨顺。
被告梅传军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告郭金花、贺雨、贺蕊、谢亨顺、梅传军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加了诉讼；被告郭金花、贺雨、贺蕊、谢亨顺、梅传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告郭金花于2013年9月9日以加工管道为由从鱼台县农村信用合作联社营业部借款100000元，月利率9.50000‰，2014年9月6日到期；被告郭金花又于2013年10月23日以加工管道为由，从鱼台县农村信用合作联社营业部借款100000元，月利率为9.50000‰，2014年9月9日到期。借款2笔共计200000元，被告贺雨在共同还款责任书上签字确认，该借款由被告贺蕊、谢亨顺、梅传军提供担保，双方签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶还款承诺书》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告郭金花、贺雨偿还借款200000元及利息；被告贺蕊、谢亨顺、梅传军承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告郭金花、贺雨、贺蕊、谢亨顺、梅传军未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告郭金花签订（鱼台县农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第300106号《个人借款合同》，约定借款金额20万元，期限为2012年9月11日至2014年9月9日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告贺雨作为共同还款人在共同还款责任承诺书签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告贺蕊、谢亨顺、梅传军与原告鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台县农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第300106号《最高额保证合同》，并在连带责任担保承诺书上签字确认。被告郭金花于2013年9月9日以加工管道为由从鱼台县农村信用合作联社营业部借款100000元，月利率9.50000‰，2014年9月6日到期；被告郭金花又于2013年10月23日以加工管道为由，从鱼台县农村信用合作联社营业部借款100000元，月利率为9.50000‰，2014年9月9日到期。借款2笔共计200000元，原告分别于2013年9月9日、10月23日，两次将贷款20万元转入被告郭金花在原告处开设的帐户。借款到期后，经催要五被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》，《连带责任担保承诺书》、《催款通知书》、《担保人履行义务催收通知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等为有效合同，双方均应履行。被告郭金花未按约定偿还借款，实属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告郭金花与被告贺雨系母子关系，被告贺雨在共同还款责任承诺书上签字，对该笔借款负共同偿还责任。被告贺蕊、谢亨顺、梅传军自愿为被告郭金花担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告郭金花未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告贺蕊、谢亨顺、梅传军承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告郭金花追偿。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金花、贺雨于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告贺蕊、谢亨顺、梅传军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告贺蕊、谢亨顺、梅传军承担连带责任后，有权向被告郭金花、贺雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭金花、贺雨、贺蕊、谢亨顺、梅传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解芸芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1342-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告马学才，男，生于1976年4月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告马学才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告马学才自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保字第6号
申请人：张燕。
被申请人：徐群星。
被申请人：徐光磊。
申请人张燕与被申请人徐群星、徐光磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐群星、徐光磊鲁G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月十四日
书记员 赵海波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1896号
原告：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。
法定代表人：王志高，系该公司董事长。
委托代理人程海林，系该公司法律顾问。
委托代理人周忠敏，系该公司法律顾问。
被告：方福涛。
原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司诉被告方福涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田振江公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心于2013年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，主要内容：阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心将位于阜蒙县于寺粮库大门东侧临街二间平房，以每年租金2400元的价格租赁给被告，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年5月6日，该房屋通过法定程序有偿转让给原告。现阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心与被告签订的《房屋租赁合同》租期已到，经原告及有关部门通知被告腾迁，被告至今不予搬迁。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我承租在先，有优先购买权，阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心与原告签订合同无效，要求原告提供土地使用权证及平面图，转让合同的土地内不包括我所租的两间房。
经审理查明：原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心于2014年5月6日签订了产权转让合同书，取得了原阜蒙县于寺粮库的固定资产及土地使用权。土地使用权的四至：东至道路、西至道路、北至道路、南至道路。根据合同被告承租的两间房，实属原于寺粮库整体转让给原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的范畴之内。被告的承租期为2013年1月1日至2013年12月31日。
上述事实：有原、被告当庭陈述，由原告提供的产权转让合同书一份、土地估价报告一份、国有土地使用权证一份，上述证据，经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订的产权转让合同书合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告在诉讼过程中提出他所租赁房屋不在原告产权转让合同书中国有土地使用权的范围内，但被告未提供有效证据，故不予支持，被告又提出此房屋已与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订了房屋出售合同及交款收据，此合同被告未提供原始合同，经查阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心已将出售合同收回，并将原出售款60000元返还给被告，故被告与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订的房屋出售合同无效。阜蒙县兴旺粮食经贸管理中心将原于寺粮库整体转让，并已公告，未分解转让，故被告不享有优先购买权。原告自9月10日获得固定资产的所有权和土地的使用权，时间较短，对原告要求被告给付租金不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告方福涛返还原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于阜蒙县于寺镇原于寺粮库门前两间平房。判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 刘 新
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初146号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年4月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月18日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日11时许，被告人陈某某在盐边县桐子林镇金河村双槽门组罗家大湾子处芒果地内将树枝和杂草收拢用打火机点燃后，被告人陈某某认为树枝和杂草潮湿，不易燃烧，便离开了现场回家吃饭，随后火堆引发森林火灾，被告人陈某某饭后查看时发现失火，立即向村组干部告知了失火事实并组织人员扑救，被告人陈某某也参与了扑救，至当日下午17时30分，山火被扑灭；当日，在盐边县森林公安局调查时，被告人陈某某即如实供述了失火事实。2016年5月29日，被告人陈某某支付扑救人员误工费6750元。后经鉴定，桐子林镇金河村双槽门组罗家大湾子处火灾现场过火面积为8.38公顷（125.7亩），其中林地48.6亩、灌木林地77.1亩。过火林地为桐子林镇金河村双槽门村民小组的集体林，林种为防护林。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人陈某甲、梁某某、袁某某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、失火现场图、现场照片；现场指认笔录及指认现场照片；鉴定人员资质证书、盐边县林业局出具的陈某某失火案面积及林地种类鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证；、接受证据材料清单、扣押清单及气体打火机一个；打火费用支付名单；家庭情况证明；扑火误工人员花名册；到案经过；户籍证明、愿意补种植树的申请等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人陈某某予以依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以案发后积极扑救，如实供述犯罪事实，是自首；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达8.38公顷，面积较大，使集体财产遭受重大损失，被告人陈某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某失火后立即积极扑救，在公安机关调查时即如实供述罪行，是自首；并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年十月十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6172号
原告：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：杨连群，经理。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被告：公维民，住大连市甘井子区。
被告：张慧英，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连大和建筑装饰工程有限公司与被告公维民、张慧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大和建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7075元（原告已预交），由原告负担3537.5元，退回原告3537.5元。
审判员 孙莹
二〇一七年一月十八日
书记员 王璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第463号
罪犯张全超，男，生于1986年4月19日，四川省巴中市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑初字第173号刑事判决，以被告人张全超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张全超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张全超减刑。
经审理查明，罪犯张全超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张全超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张全超减刑一年二个月。
刑期至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第704号
罪犯李琳，男，1992年1月22日出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月12日以（2011）乌勃刑初字第00364号刑事判决，认定被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2022年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年6月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯李琳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民