湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初844号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。
负责人：李秦，行长。
委托诉讼代理人：张云华，男，1978年3月9日出生，汉族，该支行职员，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族，湘乡市人，现住湘潭市岳塘区，系被告曾晓林之弟。
被告：朱维敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系被告曾晓林之夫。
被告：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地：湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。
法定代表人：朱维敏，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
原告长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行（以下简称长沙银行湘潭福星路支行）与被告曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司（以下简称火炬创业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘潭福星路支行的委托诉讼代理人张云华、何国宏，被告曾晓林的委托诉讼代理人曾伟林，被告曾晓林、朱维敏、火炬创业公司的共同委托诉讼代理人聂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行湘潭福星路支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾晓林立即偿还截至2018年4月24日的借款本金1470万元并按合同约定支付2018年2月21日起至借款还清之日止的后续利息、罚息及复息；2、判令长沙银行湘潭福星路支行对曾晓林提供最高额抵押担保的房屋进行折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令火炬创业公司对上述款项承担连带清偿责任，朱维敏对上述款项承担共同偿还责任；4、判令曾晓林、朱维敏、火炬创业公司支付律师费73.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，曾晓林与长沙银行湘潭福星路支行签订了《个人循环授信额度合同》，约定曾晓林向长沙银行湘潭福星路支行申请使用授信额度1500万元，授信期间为36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日止。曾晓林及朱维敏以其名下位于涟源市商业房地产（产权证号为2008字第XX号）对曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记和相关权证。火炬创业公司为曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务提供最高额保证担保。同时合同还约定长沙银行湘潭福星路支行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由借款人、保证人及抵押人承担。合同签订后，长沙银行湘潭福星路支行分五次向曾晓林发放贷款共计1500万元，但曾晓林没有依约按时足额偿还贷款。截至2018年4月24日，曾晓林尚欠借款本金1470万元及利息未还。长沙银行湘潭福星路支行认为曾晓林逾期未还款已构成违约，应当承担全部清偿责任及违约责任。曾晓林及朱维敏以其名下房屋提供最高额抵押担保，长沙银行湘潭福星路支行有权对被抵押的房屋进行司法处置后的价款享有优先受偿权。火炬创业公司为曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务提供最高额保证担保，依法应当承担连带清偿责任。朱维敏系曾晓林之夫，对夫妻一方在婚姻关系存续期间内所负债务应承担共同偿还责任。长沙银行湘潭福星路支行多次催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
曾晓林、朱维敏、火炬创业公司共同答辩称：对所欠的借款本金、利息金额均无异议。从贷款的用途可看出该笔贷款没有用于曾晓林和朱维敏的夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，因此朱维敏不应当承担还款责任。对火炬创业公司承担连带保证责任无异议。由于该笔贷款用于偿还火炬创业公司和湘潭高新技术创业服务中心及长沙银行湘潭福星路支行三方共同搭建的融资平台项下的不良贷款。该金融平台的所有风险不应由曾晓林独自承担，应由火炬创业公司、湘潭高新技术创业服务中心和长沙银行湘潭福星路支行共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即长沙银行湘潭福星路支行提交的曾晓林与朱维敏的结婚证复印件、《个人循环授信额度合同》、《人民币借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、长沙银行湘潭福星路支行提交的《最高额抵押合同》及他项权证，因曾晓林、朱维敏、火炬创业公司仅对证明目的有异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定；2、长沙银行湘潭福星路支行提交的《律师代理合同》，因曾晓林、朱维敏、火炬创业公司对真实性无异议，本院予以认定；3、曾晓林提交的《风险补偿基金合作协议》、《设立风险补偿基金合作协议补充协议》、授信审批委员会信用审查决议、长沙银行湘潭分行出具的说明，因均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾晓林与朱维敏系夫妻关系。2016年7月15日，曾晓林、朱维敏与长沙银行湘潭福星路支行签订了《个人循环授信额度合同》和《最高额抵押合同》，约定曾晓林向长沙银行湘潭福星路支行申请使用的授信额度为1500万元，授信期间为36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日止。曾晓林、朱维敏自愿以其所有的位于涟源市商业房地产（产权证号为2008字第XX号）对所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记和相关权证。同日，曾晓林、火炬创业公司与长沙银行湘潭福星路支行签订了一份《最高额保证合同》，约定火炬创业公司自愿为曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务承担连带保证责任。曾晓林、朱维敏分别于2016年8月11日、2016年9月25日、2016年11月16日、2017年1月25日、2017年4月19日与长沙银行湘潭福星路支行签订了五份《人民币借款合同》，双方约定借款金额分别为850万元、200万元、180万元、200万元、70万元，共计1500万元，除了70万元借款的借款期限约定为32个月外，其余借款的借款期限均约定为36个月。五笔借款均约定月利率为4.5521‰，罚息是在月利率4.5521‰的基础上上浮50%计算，复息按月利率4.5521‰计算。上述合同均约定长沙银行湘潭福星路支行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由借款人、保证人及抵押人承担。合同签订后，长沙银行湘潭福星路支行分五次向曾晓林发放贷款共计1500万元，曾晓林依约支付利息至2018年2月20日，之后未再支付利息。截至2018年4月24日，曾晓林尚欠借款本金1470万元及部分利息未还。
另查明：2018年6月8日，长沙银行湘潭分行与湖南百舸律师事务所签订了一份《律师代理合同》，约定长沙银行湘潭分行委托湖南百舸律师事务所采取诉讼方式对曾晓林的贷款债权进行清收，支付律师代理费73.5万元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。
本院认为：长沙银行湘潭福星路支行与曾晓林、朱维敏、火炬创业公司签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。长沙银行湘潭福星路支行依约向曾晓林足额发放了借款，曾晓林未按时支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。涉案借款发生在曾晓林和朱维敏婚姻关系存续期间，曾晓林与长沙银行湘潭福星路支行签订《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《人民币借款合同》时，朱维敏均以曾晓林配偶的身份在合同上签名确认，因此涉案借款应当认定为曾晓林和朱维敏的夫妻共同债务，朱维敏应当承担共同还款责任。火炬创业公司对曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的债务提供连带责任保证，因此火炬创业公司应当对曾晓林所欠长沙银行湘潭福星路支行的债务承担连带清偿责任。曾晓林、朱维敏自愿以其所有的位于涟源市商业房地产对所欠长沙银行湘潭福星路支行的全部债务提供最高额抵押担保，长沙银行湘潭福星路支行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，长沙银行湘潭福星路支行要求曾晓林、朱维敏立即偿还借款本金1470万元并支付2018年2月21日起至借款还清之日止的后续利息、罚息及复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行湘潭福星路支行要求对曾晓林提供最高额抵押担保的房屋进行折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行湘潭福星路支行要求火炬创业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行湘潭福星路支行要求曾晓林、朱维敏、火炬创业公司承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。曾晓林答辩借款本息应由火炬创业公司、湘潭高新技术创业服务中心和长沙银行湘潭福星路支行共同承担的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。朱维敏答辩涉案借款不属于夫妻共同债务，朱维敏不应当承担共同还款责任的辩解意见，无理无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾晓林、朱维敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还
长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行借款本金1470万元并按合同约定支付2018年2月21日起至借款还清之日止的后续利息、罚息和复息；
二、湘潭火炬创业投资有限公司对上述债务在最高额保证担
保范围承担连带清偿责任，湘潭火炬创业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向曾晓林追偿；
三、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司于本判决
生效之日起十日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行律师费73.5万元；
四、长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行对曾晓林、朱维敏所有的位于涟源市商业房地产（产权证为号2008字第XX号）在本判决第一项、第三项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114420元，减半收取计57210元，保全费5000元，合计62210元，由曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏茜