wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1045号
原告冯飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人尹玉伟、杜雅洁，河北建平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人曹立新，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告冯飞诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹玉伟、杜雅洁，被告阳光财险的委托代理人曹立新均到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，赵志敏驾驶冀JBJ8**号货车，在京沪高速与马青山驾驶的京G507**、京A75**挂号车发生交通事故，造成赵志敏和苏国强受伤、两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，赵志敏应承担事故的全部责任。冀JBJ8**号货车在被告阳光财险投保车上人员险。赵志敏、苏国强的损失已经由原告赔偿完毕。就损害赔偿问题，原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失87100元。
被告阳光财险辩称，请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合格，是否与保单相符，以便确定是否属于保险责任。如果以上证据合格，对于此案合理损失首先应当由原告赔付伤者完毕，然后再扣除无责方交强险应当承担的限额后，再由我公司承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险缺席，其提交答辩状辩称，京G507**号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。京A75**挂未在我公司投保，我公司不应当承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：1、天津市公安交通管理局津公交认字（2014）第141403202号道路交通事故认定书一份；2、交通事故损害赔偿调解书一份；3、原告方和赵志敏、苏国强达成的赔偿协议一份；4、赵志敏、苏国强住院期间的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细各一份；5、苏国强、赵志敏的误工证明、工资表、单位资质各一份；6、赵志敏的驾驶证以及冀JBJ8**号车行驶证各一份；7、赵志敏的收款条一份；8、苏国强的收款条一份。
经审理查明，2014年3月19日，赵志敏驾驶冀JBJ8**号货车，在京沪高速与马青山驾驶的京G507**、京A75**挂号车发生交通事故，造成赵志敏和苏国强受伤、两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局津公交认字（2014）第141403202号道路交通事故认定书确认：赵志敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告冯飞与马青山达成交通事故损害赔偿调解书，调解意见如下：1、苏国强、赵志敏的医药费、治疗费以及今后治疗费等相关费用均由赵志敏承担；2、京G507**、京A75**挂号车的车损2100元、现场施救费（凭票）、检验鉴定费（凭票）、车辆评估费（凭票）、停车费（凭票）等相关费用均由赵志敏承担；3、冀JBJ8**号车的车辆损失（12000元）、现场施救费（凭票）、检验鉴定费（凭票）、车辆评估费（凭票）、停车费（凭票）等相关费用均由赵志敏承担。后原告冯飞与赵志敏达成协议：由原告冯飞赔偿赵志敏医疗费等各项损失共计70000元，原告冯飞取得向保险公司理赔的权利，赵志敏应当给予配合。原告冯飞和苏国强达成协议，由原告冯飞赔偿苏国强医疗费等各项损失共计35000元，原告冯飞取得向保险公司理赔的权利，苏国强应当给予配合。但是原告冯飞未提供马青山收到赔偿款的相关凭证或者相应票据。
另查明，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给赵志敏造成的损失包括：1、医疗费22686.18元；2、住院伙食补助费900元（每天50元×住院治疗18天）；3、误工费11652.6元【职工年平均工资42532元÷365天×误工期限（住院期间18天＋出院后休养82天】；4、护理费2097元【职工年平均工资42532元÷365天×住院期间18】；5、交通费520元，以上共计37855.78元。本次事故给苏国强造成的损失包括：1、医疗费6972.98元；2、住院伙食补助费950元（每天50元×住院治疗19天）；3、误工费4544.5元【职工年平均工资42532元÷365天×误工期限（住院期间19天＋出院后休养20天】；4、护理费2214元【职工年平均工资42532元÷365天×住院期间19】；5、交通费500元，以上共计15181.48元。以上两人共计损失53037.26元。我院与赵志敏电话联系（电话号码1393542****），赵志敏认可原告冯飞已经赔偿其70000元，赵志敏证实原告冯飞赔偿苏国强30000多元。
又查明，赵志敏驾驶的肇事车辆在被告阳光财险投保两份赔偿限额为50000元的车上人员险，并投保不计免赔险。马青山驾驶的京G507**号车在被告人保财险投保交强险一份。
本院认为，赵志敏与马青山发生交通事故，赵志敏负此次事故的全部责任，所以赵志敏对因此次事故造成的损失应当承担全部的赔偿责任。原告冯飞已经赔偿赵志敏70000元、苏国强35000元，故原告冯飞取得了向二被告理赔的权利。但是对于原告多赔偿赵志敏、苏国强的款项，属于原告自愿赔偿部分，二被告对此不应当承担赔偿责任。因马青山驾驶的京G507**号车在被告人保财险投保交强险一份、赵志敏驾驶的肇事车辆在被告阳光财险投保两份赔偿限额为50000元的车上人员险，并投保不计免赔险，故被告人保财险应当在交强险无责限额内赔偿原告12000元、被告阳光财险应当在车上人员险限额内赔偿原告41037.26元。原告主张赵志敏、苏国强的误工费、护理费计算标准依据不足，本院依据赵志敏、苏国强以及其护理人的工作情况，对该二人的误工费、护理费酌情按照职工年平均工作标准予以计算。原告主张的赵志敏、苏国强出院后的休养期间过长，本院依据赵志敏和苏国强的伤情、参照该二人的住院病案，酌情支持赵志敏出院后休养82天、苏国强出院后休养20天。原告主张的赵志敏、苏国强的交通费，与该二人的实际损失交通费情况基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张其赔偿三者的损失，因原告未提供三者收到赔款的相关证据，故本院对此不予支持，原告在取得相关证据后可以另行主张权利。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内一次性赔偿原告冯飞各项损失12000元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员险限额内一次性赔偿原告冯飞各项损失41037.26元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担876元、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担200元，由原告冯飞负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十六日
书记员 杜彦博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢119号
申请执行人孙羽申，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
孙羽申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢119号
申请执行人：刘玉生。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行刘玉生与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00587号
原告何衍奎。
被告杨明英。
本院于2015年10月14日受理的原告何衍奎诉被告杨明英机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告何衍奎于2015年10月19日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何衍奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何衍奎负担。
审判员 吴燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1111号
原告张仕相，男。
委托代理人李长琼。
被告黎德贵，男。
被告刘正禄，男。
被告宜宾市宇海运业有限公司（以下简称宇海公司）。
法定代表人王自云，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人孙成云，职务总经理。
委托代理人秦新高。
原告张仕相与被告黎德贵、刘正禄、宇海公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕相的委托代理人李长琼，被告平安公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告黎德贵、刘正禄及宇海公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕相诉称，2013年4月17日，我驾驶川QS07**号摩托车由珙县巡场镇往珙泉镇方向行驶，20时06分，当车行至宜威路51KM＋200M处，撞在黎德贵驾驶停靠在右侧公路上的川Q176**号大型专业作业车的尾部，造成我受伤及车辆受损的此次交通事故。经交通部门事故认定，被告黎德贵负此次事故的次要责任，我负主要责任。我受伤后即被送入宜宾市矿山急救医院住院治疗，经诊断为：额骨骨折。住院33天后转入宜宾市第二人民医院又住院治疗8天后好转出院疗养。川Q176**号车系被告刘正禄挂靠在宇海公司经营的，该车在平安公司买了保险。故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金40614元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费17248.74元；4、误工费4000元；5、护理费2050元；6、住院伙食补助费615元；7、营养费450元；8、鉴定费1330元；9、交通费500元；10、摩托车维修费2000元，合计71807.74元。按责任比例分摊后，共要求被告赔偿我67089.50元。诉讼费由被告承担。
原告张仕相提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.被告行驶证、驾驶证复印件；4.保单复印件；5.原告住院病历复印件、医疗费发票；6、工资证明；7、摩托车修理费发票；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告黎德贵未答辩也未提供证据。
被告刘正禄未答辩也未提供证据。
被告宇海公司未答辩也未提供证据。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川Q176**号车在我公司投保了交强险和三者险，我公司按法律规定赔偿；3、医疗费应扣除20%的自费用药，另医疗费中有230元无正式发票不认可；4、对误工时限80天无异议；5、住院伙食补助费只能按10元／天计算；6、摩托车维修费只能按我公司定损单确定的金额1350元计算；7、交通费无发票不支持；8、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告平安公司提供的证据为定损单一份。
审理查明，原告张仕相系农村户口，交通事故发生前属珙县瑞泰矿业有限公司生产部职工。2013年4月17日，张仕相驾驶川QS07**号摩托车由珙县巡场镇往珙泉镇方向行驶，20时06分，当车行至宜威路51KM＋200M处，撞在黎德贵驾驶停靠在右侧公路上的川Q176**号大型专业作业车的尾部，造成张仕相受伤及车辆受损的此次交通事故。经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黎德贵负此次事故的次要责任，张仕相负主要责任。张仕相受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗33天后，转入宜宾市第二人民医院又住院治疗8天，好转出院。原告住院期间的医疗费为17018.78元，已由原告本人支付。另有210元治疗费和救护车费20元，只有未盖公章的门诊收费单，无正式发票。2013年6月18日，原告委托四川金沙司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤残为十级，休息期为80天，护理期为40天，营养期为30天。原告支付了鉴定费1330元（误工时限鉴定费为200元）。本案在审理过程中，被告平安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告撤回了伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，同时变更诉讼请求金额为25577.46元，故重新鉴定未进行。
又查明，川Q176**号车法定车主为宇海公司，黎德贵系宇海公司聘请的驾驶员，刘正禄为实际车主，该车在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年5月21日至2013年5月20日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。被告平安公司对原告摩托车的维修费定损金额为1350元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶的车辆与被告黎德贵驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告黎德贵负事故次要责任，故被告刘正禄应对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告宇海公司连带赔偿责任。因被告黎德贵系被告宇海公司雇请的驾驶员，其在工作中无重大过失或过错，故被告黎德贵不承担赔偿责任。被告平安公司辩称原告的医疗费应扣除20%的自费用药，因未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告的医疗费中有230元无正式发票，故该230元的医疗费应由原告自行承担。原告要求误工费按自己的工资标准计算，又未提供交通事故发生前一年的工资表予以佐证，故误工费确定为50元／天。原告的出院诊断中已载明系治愈出院，故护理期限应按实际住院天数计算。因原告出院病历中，无加强营养的医嘱，故营养费不予支持。护理费确定为50元／天。住院伙食补助费确定为10元／天。交通费酌情确定为500元。摩托车维修费因原告未提供物损评估意见，故按被告平安公司定损的金额1350元计算。误工时限鉴定费200元，系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，其余鉴定费与本案无关，应由原告自行承担。为此，本案的损失有：1、医疗费17018.78元（医疗费17248.74元－230元）；2、护理费2050元（41天×50元／天）；3、住院伙食补助费410元（41天×10元／天）；4、误工费4000元（80天×50元／天）；5、鉴定费200元；6、交通费500元；7、摩托车维修费1350元，合计25528.78元。按责任比例分摊后，原告实际应获得20328.63元的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张仕相18100元。
二、由被告宜宾市宇海运业有限公司和被告刘正禄连带赔偿原告张仕相2228.63元［（医疗费17428.78元-交强险赔偿10000元）×30%］，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车商业三者险限额内支付。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张仕相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张仕相承担500元，被告刘正禄承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年七月二十八日
书记员 张仁旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3999号
原告张黎。
委托代理人刘俊麟。
被告周刚。
被告黄观星。
委托代理人周刚。
原告张黎诉被告周刚、黄观星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2014年9月10日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人刘俊麟，被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2014年5月18日23时许，周刚驾驶黄观星所有的川AUF1**号车沿一环路行驶至一环路南四段西南民院人行横道口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周刚承担事故全部责任。现原告诉请法院判令二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计23356.87元。
被告周刚、黄观星共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发后周刚陪同原告到华西医院进行了检查，检查费是周刚支付的，后来原告自行到第二中医医院治疗，周刚并不知情，周刚认为原告在第二中�医院接受的治疗与本次交通事故无关。黄观星系事故车辆车主，该车是周刚找黄观星借用的。
经审理查明，2014年5月18日23时许，周刚驾驶川AUF1**号小型客车沿一环路行驶至一环路南四段西南民院人行横道口时与行人张黎发生碰撞，致张黎受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，周刚承担事故全部责任，张黎无责。5月19日，周刚陪同张黎到四川大学华西医院就医治疗。经医院诊断为车祸软组织伤；经X光骨盆正位摄影检查，医院意见为右髋臼旁小骨性密度点状影，骨折片待排，请结合临床及查体；经X光右膝关节位摄影，医院意见为右膝、左腕未见明显错位骨折及关节脱位征象，请结合临床。5月20日，张黎到四川省第二中医医院住院治疗，5月30日出院，产生医疗费5639.07元，门诊费257.8元。出院时诊断为全身多处软组织损伤（左前臂、左腕、右侧臀部、右膝），住院医嘱载明建议休息2周等内容。
另查明：1.川AUF1**号车登记车主为黄观星，该车系周刚在黄观星处借用。发生交通事故时该车未投保交强险。2.张黎在四川省第二中医医院住院期间产生的医疗费5639.07元，其仅支付200元，尚欠医院5439.07元未付。经本院核实，该医院与张黎均同意张黎尚欠医院的费用由双方另行处理。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、急诊病历、检查报告单、出院病情证明书、费用清单、门诊票据、工作记录及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，周刚驾驶川AUF1**号车与张黎发生碰撞，至张黎受伤。经交警部门认定周刚承担事故全部责任，本院予以确认。黄观星作为该机动车车主，未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故黄观星应当与周刚在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
关于张黎主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费共计5896.87元，虽周刚辩称张黎擅自转院，但经查，事发后张黎随即到四川大学华西医院接受了检查，次日转到四川省第二中医医院住院治疗，在就医时间上具有连续性，且两家医院诊断的意见一致，故本院认为两次住院均与本次交通事故有关。本院对张黎主张的在四川省第二中医医院住院产生的相关费用予以认可，对周刚的抗辩理由不予认可。此外，虽张黎尚欠四川省第二中医医院部分医疗费�付，但双方均同意另行处理欠费问题。基于该医疗费已实际产生，故本院在本案中予以处理，支持张黎的主张。2.护理费800元（80元／天×10天），根据张黎住院天数（10天）确定。3.误工费2748元（41795元／年÷365天×24天），张黎举示的证据不足以证明其工作性质及工资标准，本院酌情按照2013年四川城镇就业人员平均工资计算，并依据其住院天数及医嘱建议的休息天数（2周）认定误工天数。4.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。5.交通费酌情200元。6.营养费无医嘱不予支持。7.精神损害抚慰金结合其伤情不予支持。以上共计9844.87元，未超交强险责任限额范围，故由周刚、黄观星连带赔偿。张黎超出上述金额的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四�，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张黎9844.87元；
二、被告黄观星对上述第一项赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告张黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年十月二十日
书记员 周 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第716号
原告张某甲。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人金文泰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐静和金文泰，被告张某乙及其委托代理人吴天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年在民政局协议离婚，同年又登记复婚，2010年7月12日双方在民政局协议离婚，2010年7月13日登记复婚，现诉至人民法院，要求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚，双方有良好的感情基础，人和家庭生活都会有矛盾，双方能否生活在一起是不容易的事情，被告非常珍惜这段感情。被告处有存款不属实，关于铁西区的房子属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月12日在民政局协议离婚，2009年5月13日复婚，2010年7月12日在民政局协议离婚，2010年7月13日再次复婚。双方无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，虽然两次在民政局协议离婚，但均在次日又去民政局复婚，说明双方有一定的婚姻基础。原告提供的证据并不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 许磊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第169号
上诉人（原审原告）王木法，男，汉族，农民，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生、吴小奇，惠安县公安局民警。
上诉人王木法因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被告惠安县公安局于2014年12月31日作出惠公（紫山）行罚决字（2014）123103号《行政处罚决定书》并于同日送达并告知原告王木法，于2015年5月1日前起诉期限已经届满，故起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，原告王木法于2015年4月7日向本院提交起诉状，已经超过法律规定的三个月的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王木法的起诉。
原告王木法不服上诉称，上诉人不是于2015年4月7日提起诉讼的，而是2015年3月23日以邮寄方式向原审法院提起诉讼，而被上诉人作出的行政处罚决定书也不是2014年12月31日送达给上诉人的，上诉人是在2015年3月8日被惠安县拘留所解除拘留时，根据《拘留证明书》才知道被行政处罚的事实。上诉人起诉并没有超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。
经审查，上诉人王木法系于2015年3月23日以邮寄方式向原审法院提起本案诉讼，有其提供的邮政快递回执单为据。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被上诉人惠安县公安局于2014年12月31日作出惠公（紫山）行罚决字（2014）123103号《行政处罚决定书》并送达原告，原告于2015年3月23日向原审法院提起诉讼并没有超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第27号行政裁定；
二、本案指令惠安县人民法院继续审理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
——
——
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第709号
申请人王文安，男，1968年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人钟桂芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
以上两申请人共同委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王文安、钟桂芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第709号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1041号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告：陈继显。
被告：陈继印。
被告：卞建朋。
被告：司青。
被告：王传国。
被告：张建峰。
被告：赵娟。
被告：刘新风。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈继显、陈继印、刘新风、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告司青、王传国、张建峰到庭参加了诉讼，被告陈继显、陈继印、刘新风、赵娟、卞建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年4月15日，被告陈继显经被告赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风担保，陈继印作为共同还款责任人，从我社贷款100000元，约定借款到期日为2012年4月14日，月利率为9.46499‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠本金94666.98元及相应利息。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金94666.98元及利息、逾期利息，被告陈继印、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈继显未答辩。
被告陈继印未答辩。
被告赵娟未答辩。
被告卞建朋未答辩。
被告司青辩称：担保属实。
被告王传国辩称：担保属实。
被告张建峰辩称：担保属实。
被告刘新风未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，农信社双河信用社与被告陈继显、刘新风、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、签订编号为菏区农信联保借字（2010）第2071025号大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：陈继显、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风七人自愿组成大联保体，组成共同保证人，对被联保体各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺：对本联保体存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。陈继显、刘新风、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰七人均在该大联保体最高额联合保证借款合同上签字盖章并摁手印。陈继印作为共同还款责任人签有共同还款责任承诺书对陈继显的贷款本息及相关费用负有连带清偿责任。2011年4月15日，被告陈继显到双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章摁手印。借款金额为100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日止，借款月利率为9.46499‰，计息方式为按月结息；该笔贷款到期后，经原告催收，被告于2013年9月10日偿还借款本金5333.02元，利息偿还至2012年3月20日。现被告尚欠借款本金94666.98元及相应利息未偿还，被告陈继印、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风也未履行还款义务。
以上事实，由农信社设立大联保体贷款申请及联保协议、农村信用社大联保体最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的大联保体最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告陈继印为被告陈继显在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继显于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金94666.98元及利息、逾期利息（月利率按9.46499‰本金按100000元计算，自2012年3月21日起至2012年4月14日止；月利率按9.46499‰×1.5本金按100000元计算，自2012年4月15日起至2013年9月10日止；自2013年9月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.46499‰×1.5本金按94666.98元计算；扣减被告已偿还的贷款利息）。被告陈继印、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带清偿责任。
二、被告陈继印、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告陈继显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告陈继显、陈继印、刘新风、赵娟、卞建朋、司青、王传国、张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一四年十月十日
书记员 邢 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特177号
申请人洛阳银行股份有限公司郑�分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙,行长。
委托代理人段微微,北京大成(郑州)律师事务所律师。
委托代理人行曙光,北京大成(郑州)律师事务所实习律师。
被申请人靳璐,女，1975年2月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人楚子毅,河南坤创律师事务所律师。
委托代理人吴丹,河南坤创律师事务所实习律师。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人靳璐实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2018年3月22日进行了听证，申请人委托代理人段微微，被申请人委托代理人楚子毅、吴丹到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2013年12月，颜国龙与申请人签订编号为洛银(郑分2013)年小贷�(1)个抵循协字第130205C1101521号的小额贷款个人抵押循环贷款额度协议(以下简称协议),约定自2013年12月6日至2016年12月5日止,申请人为颜国龙提供个人抵押循环贷款额度100万元。2013年12月,申请人与被申请人签订编号为洛银(郑分2013)年小贷部(1)个高抵循字第130205C110152100D号的个人循环贷款最高额抵押合同(以下简称抵押合同),为协议以及依据协议已经或将要签订的贷款合同项下的债务提供担保,抵押物为被申请人名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋。抵押合同约定最高债权额包含两个部分，即最高本金100万元以及基于本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月17日，双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第13xxx1**号。2016年3月7日，申请人依据协议与颜国龙签订个人抵押循环贷款借款合同（以下简称借款合同），发放100万元贷款，约定贷款到期日为2016年11月7日，年利率10.44%，本笔借款到期后借款人未能如期还款。截至2017年12月28日仍有逾期本金100万元及利息、罚息、复利计264429元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在本金100万元及利息、罚息、复利264429元（暂计算至2017年12月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）、律师费和实现抵押权所发生费用的范围内优先受偿。
被申请人辩称，办理涉案房屋抵押登记时被申请人不知情且并未到场，设立登记的行政行为应属无效；涉案房屋位于郑州市××区，本院对本案无管辖权；申请人申请的律师费及利息、罚息、复利等费用计算不清，不应由被申请人承担。
案件审理过程中,靳璐已经在郑州市管城回族区人民法院立案起诉郑州市住房保障和房产管理局,要求撤销编号为郑房他证字第13xx**号的他项权证。本院认为,涉案担保物权是否有效设立已由其他法院处理,目前双方对实现担保物权存在实质性争议,本案不宜直接裁定对抵押物进行变卖或拍卖处理，故对申请人的申请予以驳回。申请人可待相关证据确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一八年四月三日
书记员 朱卫华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1608号
原告廖某甲，男，2000年6月13日出生，汉族
法定代理人周某某，女，1969年2月2日出生，汉族，被告廖某已，男，1972年3月20日出生，汉族
原告廖某甲与被告廖某已抚养费纠纷一案，原告廖某甲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
代理审判员 何茜
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈耀
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初32号
原告：张齐鹏，个体户。
被告：王开阳，经商。
被告：陈梦慧，职员。
原告张齐鹏与被告王开阳、陈梦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张齐鹏到庭参加诉讼，被告王开阳、陈梦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐鹏诉称：王开阳、陈梦慧因缺乏资金在张齐鹏处借款55000元，后张齐鹏多次讨要，王开阳、陈梦慧于2015年11月2日出具借条一份，约定了还款时间。逾期后，其多次找王开阳、陈梦慧讨款未果，故起诉要求王开阳、陈梦慧偿还借款55000元。
原告张齐鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年11月2日王开阳、陈梦慧出具的借条一份，拟证明王开阳、陈梦慧借款55000元的事实。
被告王开阳、陈梦慧未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告张齐鹏提供的证据，经与原件核对无异，且系书证，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：王开阳、陈梦慧因缺乏资金向张齐鹏借款55000元，后张齐鹏多次讨要，王开阳、陈梦慧出具借条一份，载明：“借条借到张齐鹏现金伍万伍仟元整小写（55000）陈梦慧、王开阳2015.11.2”。借条出具后张齐鹏多次讨要未果，遂于2016年1月5日具状起诉，要求王开阳、陈梦慧偿还借款55000元。
本院认为：被告王开阳、陈梦慧在原告张齐鹏处借款55000元，有二被告在借款时出具的借条予以证实，故对原告张齐鹏要求被告王开阳、陈梦慧偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王开阳、陈梦慧在本判决生效后三日内返还原告张齐鹏借款55000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王开阳、陈梦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0991号
原告邹某，居民。
委托代理人吴从军。
被告蒋某，居民。
原告邹某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员姜丽娜适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2002年10月份，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，2003年8月18日生一女名邹XX，2007年11月20日生一子名邹qq。婚后双方性格不和，常因发生争吵，双方感情已破裂，2013年9月起诉离婚，法院没有准许，现双方感情确已破裂，无法和好，故向法院起诉，要求离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原告邹某与被告蒋某于2002年初经别人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚，2003年8月18日生一女名邹XX，2007年11月20日生一子名邹qq。2013年9月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2013）宿豫民初字第1439号民事判决书，判决其不准离婚，后原告再次以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告邹某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年八月六日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00703号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、涂馨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月29日0时50分许，被告人江某某在重庆市巴南区XX网吧上网时，趁周围无人及网吧网管睡觉之机，将该网吧85号座位下的电脑主机偷走自用。经重庆市巴南区价格鉴证中心鉴定，上述主机价值为2400元。
2015年8月6日，被告人江某某主动到重庆市丰都县树人派出所投案，如实供述了上述事实，并退还了该主机。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗主机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、商用部装机领料表、清晰网吧监控截图等书证；证人傅某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认现场笔录；网吧监控视频视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某某积极退赔被害人财物，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十一月十日
书记员 付娅文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1816号
原告李锐，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人李道涛，男，汉族，1955年出生。
被告翟代坤，男，汉族，1962年出生，汉族泰安市泰山区东岳大街。
被告韩涛，男，汉族，1973年出生，汉族泰安室泰山区。
被告泰安市佳馨居装饰工程有限公司，住所地泰安市升平区17#营业房。
法定代表人翟代坤，经理。
原告李锐与被告翟代坤、韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托代理人牛振玉、李道涛到庭参加诉讼，被告翟代坤、韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2012年4月11日，原告与被告翟代坤签订借款协议，约定被告翟代坤向原告借款1000000元，期限6个月，每月按照本金的5%支付利息，并约定由被告韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告翟代坤支付借款，但借款到期后被告拒不偿还借款、支付利息，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还1000000元，支付利息224000元（自2012年4月11日按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月30日，此后的利息计算至清偿债务止）；2、被告承担诉讼费用。
被告翟代坤、韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告翟代坤向原告借款1000000元，并向原告出具借条，借款期限自2012年4月11日至2012年10月10日，并约定如逾期不还，除按国家贷款利率的四倍计算利息外，另赔偿本金的双倍违约金，被告韩涛为借款提供连带责任保证。同日，被告韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司为前述借款向原告出具了担保承诺函，承诺提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期满两年。原告称当时口头约定借款期限内月利率4%，但未提交证据证实。借款到期后至今未偿还。
以上事实有被告向原告出具的借条一份、被告韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司出具的担保承诺函各一份、转账明细两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告翟代坤向原告借款1000000元的事实有其向原告出具的借条及转账明细予以证实，不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款日期，现已届满，故对原告要求被告翟代坤偿还1000000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定月息4%，但未提交证据证实，本院对原告的该项主张不予采纳。借条约定如逾期还款，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故此被告翟代坤应自2012年10月11日起按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失，利息计算至本判决确定的还款之日止。依照被告韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司向原告出具的担保承诺函，该两被告应对前述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告翟代坤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟代坤偿还原告李锐借款本金1000000元；
二、被告翟代坤支付原告李锐借款利息损失（按本金1000000元自2012年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩涛对前述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告泰安市佳馨居装饰工程有限公司对前述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告翟代坤追偿；
六、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，保全费5000元，共计20816元，由被告翟代坤、韩涛、泰安市佳馨居装饰工程有限公司共同负担18946元，原告李锐负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨麦娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4856号
原告巩龙伟。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告尹鹏。
被告彭焕菊。
被告尹逊设。
原告巩龙伟与被告尹鹏、彭焕菊、尹逊设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩龙伟委托代理人张灿峰、被告尹鹏到庭参加了诉讼，被告彭焕菊、尹逊设经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告巩龙伟诉称，被告尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，2015年6月18日被告尹鹏从原告处借款44000元，并向原告出具欠条一份，由尹逊设作为连带保证人，后经原告多次催要，被告未还款，请求判决被告尹鹏、彭焕菊偿还原告借款44000元并自起诉之日起按年息6%支付原告利息至还清之日止，判决被告尹逊设对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹鹏辩称，我与巩玉成有借款事实，不认识巩龙伟，拿钱时巩龙伟也不在场，借款是有但不是借的巩龙伟的，我已经偿还了一部分，钱不是2015年6月18日借的，是大约2012年借款40000元，加上我给被人担保的欠款还欠7000元未还，共计欠款47000元，后还款5000元，出具欠条时加了2000元利息，出具的44000元的欠条。
被告彭焕菊未答辩。
被告尹逊设未答辩。
经审理查明，尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，二人于2005年8月16日办理结婚登记手续。2015年6月18日，尹鹏、尹逊设出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金44000元整，大写肆万肆仟元整，借款人：尹鹏370982198101048016担保人：尹逊设370982198010118015。巩龙伟据此提出上述诉讼请求。
关于借款过程巩龙伟陈述称，借款系经巩玉成联系，在巩玉成家中交付44000元现金后，尹鹏、尹逊设出具的欠条。关于借款过程，巩龙伟未提交证据证实。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，关于借款数额及出借人，原被告意见不一，但双方对借款的实际过程均未提交证据证实，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案需依据双方证据的证明力来认定基本事实。本案中，尹鹏对欠条真实性无异议，对借款事实认可，仅对实际出借人有异议，但并未能提交充分证据证实实际出借人，现巩龙伟持有该欠条据此向二被告主张权利，尹鹏关于借条出具过程的口头陈述，证明力明显低于尹鹏持有的欠条，现巩龙伟持欠条向本院主张权利，本院依法认定巩龙伟系本案借款的出借人，关于借款数额，尹鹏虽辩称借款系42000元本金另加2000元利息形成，但未提交证据证实，尹鹏应向巩龙伟偿还借款44000元。巩龙伟主张自起诉之日起按年息6%，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由彭焕菊共同偿还。尹逊设作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式及期限，应视为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向尹鹏、尹逊设追偿。彭焕菊、尹逊设不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏、彭焕菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告巩龙伟借款本金人民币44000元；
二、被告尹鹏、彭焕菊自本判决生效之日起十日内，支付原告巩龙伟利息损失（以本金44000元，按年息6%，自2015月11月7日起计算至还清之日止）；
三、被告尹逊设对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告尹鹏、彭焕菊承担保证责任后有权向被告薛宗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告尹鹏、彭焕菊、尹逊设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十二月七日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4856号
原告新郑市鸿基混凝土有限公司。
法定代表人高根峰，经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
原告新郑市鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告林州二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基公司诉称，2014年12月27日，鸿基公司与林州二建公司宾悦龙城项目部签订商品砼供需合同，合同约定鸿基公司向林州二建公司施工的工地供应C35、C30、C25、C20、C15系列普通混凝土，供应数量由林州二建公司根据实际需要确定。合同签订后，鸿基公司根据林州二建公司的需求，共向林州二建公司供应各种系列混凝土价值共计1001649.05元，林州二建公司已支付30万元，下欠701649.05元货款林州二建公司以各种理由拒不支付，请求判令林州二建公司支付货款701649.05元及利息。
被告林州二建公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月27日，“林州市二建集团建设有限公司宾悦龙城项目部”（甲方）与鸿基公司（乙方）签订《商品砼供需合同》，约定就新郑市宾悦龙城项目2#楼工地由鸿基公司向林州二建公司供应商品砼，其中C35号单价290元／立方米、C30单价275元／立方米、C25号单价265元／立方米、C20号单价255元／立方米、C15号单价245元／立方米，质量标准及验收确认：1、甲乙双方共同依据郑州市标准《商品混凝土质量管理规程》、合同约定的技术质量要求对送到施工现场的混凝土发货单的数量、质量及浇筑时间等进行验收签字确认。2、质量验收：商品混凝土拌和物的质量验收在交货地点进行，由甲乙双方分别委派专人负责。验收人根据乙方发货清单对下列内容进行验收：商品混凝土的和易性、坍落度和28天立方抗压强度（有抗渗、抗冻等要求的商品混凝土还应包括特种性能要求的试验指标）。（1）商品混凝土的和易性验收在交货时完成。（2）商品混凝土的坍落度验收在交货时完成。（3）商品混凝土28天立方体抗压强度指标和抗渗、抗冻等特种指标的验收方式：制作试块进行试验，按照国家标准规范要求的数量留置，每批商品混凝土制作二组试块（一组试验，一组备用）。试块制作由乙方试验人员在现场完成（经甲方签字见证认可），经标准养护室养护，并由甲方送至具备相应资质的实验室试验，试验结果是判别砼拌和物质量是否合格的依据。付款方式、时间：1、±0.0000付已用砼量80%，封顶付总用量80%，其余款项乙方把28天报告提供甲方后付清余额。2、以乙方出具的发货单确认的数量为结算依据。交货地点：甲方指定的施工现场。违约责任：1、乙方未按合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任（乙方行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。2、甲方未按合同约定期限支付货款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。该合同甲方处加盖“林州市二建集团建设有限公司宾悦龙城项目部”印章，并由王小勇签名确认，乙方处加盖“新郑市鸿基混凝土有限公司”印章，并由曹红义签名确认。
2015年2月11日，双方进行结算，截至2015年2月9日，鸿基公司共向林州二建公司供应各类型号混凝土1275.68立方米，金额共计379159.65元；自2015年3月17日至2015年8月29日，鸿基公司共向林州二建公司供应各类型号混凝土2242.37立方米，金额共计622489.40元。以上金额合计为1001649.05元，鸿基公司陈述林州二建公司已支付30万，下欠701649.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品砼供需合同》、商品砼结算单等证据可以证实。
本院认为，鸿基公司与林州二建公司签订的《商品砼供需合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。在鸿基公司依约向林州二建公司供应商品砼后，林州二建公司未依约支付全部货款构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品砼结算单》显示，鸿基公司共向林州二建公司供应价值1001649.05元的商品砼，林州二建公司已支付30万元，尚欠701649.05元货款未付，对鸿基公司要求林州二建公司支付下余701649.05元货款的诉讼请求本院予以支持。根据双方关于逾期付款应当按当期中国人民银行规定的贷款利率支付利息的约定，鸿基公司主张自起诉之日（2015年11月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告林州二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市二建集团建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新郑市鸿基混凝土有限公司货款701649.05元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16计付至支付完毕日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4856号原告巩龙伟。委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。被告尹鹏。被告彭焕菊。被告尹逊设。原告巩龙伟与被告尹鹏、彭焕菊、尹逊设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩龙伟委托代理人张灿峰、被告尹鹏到庭参加了诉讼，被告彭焕菊、尹逊设经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告巩龙伟诉称，被告尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，2015年6月18日被告尹鹏从原告处借款44000元，并向原告出具欠条一份，由尹逊设作为连带保证人，后经原告多次催要，被告未还款，请求判决被告尹鹏、彭焕菊偿还原告借款44000元并自起诉之日起按年息6%支付原告利息至还清之日止，判决被告尹逊设对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告尹鹏辩称，我与巩玉成有借款事实，不认识巩龙伟，拿钱时巩龙伟也不在场，借款是有但不是借的巩龙伟的，我已经偿还了一部分，钱不是2015年6月18日借的，是大约2012年借款40000元，加上我给被人担保的欠款还欠7000元未还，共计欠款47000元，后还款5000元，出具欠条时加了2000元利息，出具的44000元的欠条。被告彭焕菊未答辩。被告尹逊设未答辩。经审理查明，尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，二人于2005年8月16日办理结婚登记手续。2015年6月18日，尹鹏、尹逊设出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金44000元整，大写肆万肆仟元整，借款人：尹鹏370982198101048016担保人：尹逊设370982198010118015。巩龙伟据此提出上述诉讼请求。关于借款过程巩龙伟陈述称，借款系经巩玉成联系，在巩玉成家中交付44000元现金后，尹鹏、尹逊设出具的欠条。关于借款过程，巩龙伟未提交证据证实。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，关于借款数额及出借人，原被告意见不一，但双方对借款的实际过程均未提交证据证实，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案需依据双方证据的证明力来认定基本事实。本案中，尹鹏对欠条真实性无异议，对借款事实认可，仅对实际出借人有异议，但并未能提交充分证据证实实际出借人，现巩龙伟持有该欠条据此向二被告主张权利，尹鹏关于借条出具过程的口头陈述，证明力明显低于尹鹏持有的欠条，现巩龙伟持欠条向本院主张权利，本院依法认定巩龙伟系本案借款的出借人，关于借款数额，尹鹏虽辩称借款系42000元本金另加2000元利息形成，但未提交证据证实，尹鹏应向巩龙伟偿还借款44000元。巩龙伟主张自起诉之日起按年息6%，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。尹鹏与彭焕菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由彭焕菊共同偿还。尹逊设作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式及期限，应视为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向尹鹏、尹逊设追偿。彭焕菊、尹逊设不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏、彭焕菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告巩龙伟借款本金人民币44000元；二、被告尹鹏、彭焕菊自本判决生效之日起十日内，支付原告巩龙伟利息损失（以本金44000元，按年息6%，自2015月11月7日起计算至还清之日止）；三、被告尹逊设对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告尹鹏、彭焕菊承担保证责任后有权向被告薛宗伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告尹鹏、彭焕菊、尹逊设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一五年十二月七日书记员  李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1061号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
被告刘红烈。
被告朱姝。
被告刘忠明。
被告朱彩英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是红利来公司；贷款于2013年8月13日发放，于2014年6月5日到期；贷款本金500万元，截至2015年3月20日，结欠本金4993219元、利息和罚息464367.55元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。红利来公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费110600元。
2、物的担保情况：红利来公司以其名下坐落于江阴市周庄镇华宏村的房屋所有权和国有土地使用权提供最高额抵押担保，债权数额分别为1751.34万元、529.09万元；刘红烈以其名下坐落于南京市栖霞区金马路18号12幢的房屋所有权提供最高额抵押担保，债权数额为1405万元。
3、人的担保情况：刘红烈、刘忠明分别在2280万元的范围内提供最高额连带责任保证；朱姝在夫妻共同财产范围内对刘红烈的上述债务承担共同还款责任；朱彩英在夫妻共同财产范围内对刘忠明的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、红利来公司应立即归还交行无锡分行借款本息5457586.55元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金4993219元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失110600元。
2、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英对红利来公司的上述债务在2280万元的限额内承担连带清偿责任。
3、对红利来公司的上述债务及本案诉讼费，交行无锡分行有权就红利来公司、刘红烈抵押的房地产优先受偿。
被告红利来公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息清单、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告红利来公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英未到庭答辩，本院予以确认。朱姝作为刘红烈的配偶、朱彩英作为刘忠明的配偶分别在最高额保证合同中共有人声明条款一栏里签字，同意以夫妻共同财产予以清偿，故朱姝、朱彩英应在夫妻共同财产范围内与其配偶共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市红利来家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5457586.55元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金4993219元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失110600元。
二、刘红烈、刘忠明对江阴市红利来家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱姝在夫妻共同财产范围内对刘红烈的上述债务承担共同还款责任；朱彩英在夫妻共同财产范围内对刘忠明的上述债务承担共同还款责任。
三、对江阴市红利来家具有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市红利来家具有限公司名下坐落于江阴市周庄镇华宏村的房屋所有权和国有土地使用权、以刘红烈名下坐落于南京市栖霞区金马路18号12幢的房屋所有权折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1751.34万元、529.09万元、1405万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元、财产保全费5000元、公告费740元，合计53310元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04936号
原告：周某某，女，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：徐某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年六月十九日
书记员 陈春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第414号
原告李某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人冯晓丹。
被告李某乙，系原告李某甲父亲。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人杨某及委托代理人王少成，被告李某乙及委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告出生于平湖第一人民医院。出生后，被告以工作忙为由将原告与原告母亲送往外婆家居住，对原告及原告母亲很少照顾，只是不定期给母子二人一些生活费。2002年，被告与原告母亲共同出资注册了杭州李某甲塑胶有限公司，其中被告占70%股份，原告母亲占30%股份。2004年1月，母亲带原告一起搬到母亲婚前在杭州买的房子居住。在杭州居住期间，被告时常殴打母亲。2007年9月，母亲与原告选择与被告分居，直至2010年11月，被告未给分文抚养费，此间按每月3000元算，被告尚未支付抚养费114000元。2013年12月16日，被告与母亲因原告上民办寄宿中学的事情发生争吵，被告将母亲打伤。2013年12月17日，母亲到杭州临平南苑派出所报案，请求派出所对被告这种经常性家暴行为作出治安处罚。2014年1月9日，在临平南苑派出所调解下，被告在派出所签署了“分10个月在每月底前将每月2.5万元人民币存在我儿子李某甲工商银行卡中作为李某甲的抚养费”的保证书。但是2014年1月至2015年5月，被告只支付了43000元，尚未支付抚养费382000元。原告认为被告作为父亲拒不支付抚养费的行为严重影响了生活。为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费496000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告要求支付抚养费事实依据有问题，并非基于原告父母离婚后拖欠抚养费，而是基于婚内写的保证书。平时被告支付了生活费及抚养费给原告，被告是否有支付抚养费的义务应根据事实而定。原告诉请496000元，与其事实理由陈述相矛盾。按每月25000元的标准，一年费用为30万元，在杭州一个就学的未成年来讲令人费解。被告年收入20多万元，出具承诺书是基于特殊情况，被告认为原告的请求无事实和法律依据。
原告李某甲向本院提交的证据有：1、出生医学证明、亲子鉴定意见书，证明原告是被告亲生子的事实；2、支付抚养费保证书，证明被告保证每月支付原告抚养费25000元的事实；3、银行转账凭证，证明被告在2014年共支付抚养费43000元。
被告李某乙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对证据2真实性无异议，认为并非其真实意思表示，本院对该证据真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
杨某与李某乙于2000年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，李某乙系再婚。2001年5月8日，双方离婚。××××年××月××日，杨某与李某乙生育儿子李某甲，现就读于杭州某民办初中。2003年11月6日，杨某与李某乙复婚。2014年1月9日，李芳与李某乙因家庭事务发生争执，后至杭州临平南苑派出所调解，李某乙当场出具保证书一份，载明“本人李某乙分10个月在每月月底前将每月2.5万元人民币打入我儿子李某甲的工商银行卡中作为李某甲的抚养费”。2014年1月起至起诉日，李某甲每月支付2500元至李某甲账户。在本案受理同期，本院受理了杨某诉李某乙离婚纠纷案。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女，有支付抚养费的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，依法应予以支持。关于李某甲抚养费的支付情况，李某乙陈述“2001年起每月支付8000元作为杨某和李某甲的生活开支，教育费是另外付”；杨某陈述“2003年复婚后，李某乙每月支付母子生活开支5000元，杨某在双方注册的杭州李某甲塑胶有限公司担任会计每月有1500元的收入，2007年9月至2010年11月，李某甲分文未付，2010年12月之后李某乙每月支付5000元给杨某至2013年12月底，李某乙未支付过李某甲的学费”。本院认为根据家庭生活开支的延续性和合理性，以及保证书所列的25万元与2007年9月至2010年11月李某乙按照日常应负担的生活费金额相当，李某甲主张李某乙2007年9月至2010年11月未支付抚养费理由成立。李某乙抗辩已负担了给付抚养费的义务，缺乏证据证明。无论该25万元是否包括杨某的生活费在内，李某乙在派出所以出具保证书的形式对所欠抚养费金额予以确认并表示同意分期支付给李某甲，李某甲据此主张抚养费，具有事实和法律依据。李某乙抗辩出具的保证书非真实意思表示，缺乏事实依据。李某乙与杨某未约定2014年起李某乙所应负担李某甲的抚养费金额，李某甲也未提交证据证明此后李某乙按月支付的2500元过低以致不足以负担其生活开支，其主张按照每月25000元的标准给付抚养费缺乏依据。综上，李某乙应当按照保证书所确认的金额支付李某甲抚养费25万元，而2014年1月之后其每月所支付的2500元抚养费与保证书的履行无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲抚养费250000元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李某乙负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 陆莉英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1137号
申请执行人季若飞，农民。
申请执行人季伯生，农民。
委托代理人杨顺美，农民。
申请执行人杨顺美，农民。
申请执行人季炜，农民。
委托代理人季若飞，农民。
申请执行人朱冬生，农民。
被执行人王金华，农民。
委托代理人朱明星，农民。
申请执行人季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生与被告王金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东栟民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生人民币110000元。二、被告王金华赔偿原告季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生超出机动车交通事故责任赔偿限额部分的损失人民币311927.60元，扣除已支付的46000元，尚需给付265927.60元。三、驳回原告季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9090元，由被告王金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王金华的银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产线索。2015年3月10日，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：本案执行标的268322.60元，双方协商认可执行标的150000元，由被执行人王金华于2015年3月10日给付100000元（已履行），于2015年年底（腊月28）前履行50000元，余款118322.60元五申请执行人自愿表示放弃。如被执行人不能按期履行还款义务，则申请人有权就原申请执行标的额的未履行数额向法院申请恢复执行。因各申请人就各自受偿额有分歧，表示同意将执行款提存法院待后分配。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。本案尚未执行到位标的50000元，执行费用2150元已由被执行人王金华交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东栟民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 范中达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00187号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人潘某权，男，汉族，1962年7月10日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍所在地为芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年9月24日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月13日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人潘某权犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人潘某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年7月17日晚，被告人潘某权酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车被查获，经检测其血液酒精含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人潘某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人潘某权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月17日晚，被告人潘某权酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿芜湖市马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被执勤交警查获。经当场对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为135mg／100ml。随后潘某权被带至芜湖市中医院提取血样，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，潘某权血液酒精含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人潘某权到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，潘某权因无证驾驶无号牌摩托车被行政机关处罚罚款740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某权醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某权到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政处罚罚款可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1005号
罪犯段石方，男，1974年9月5日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）陆刑初字第56号刑事判决，以被告人段石方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段石方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段石方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段石方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段石方减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保26号
申请人：胡桂霞，女，生于1970年3月17日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：南阳裕华物流有限公司，住所地：河南省镇平县。
被申请人：丁建晓，男，生于1967年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
申请人胡桂霞于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建晓驾驶的归被申请人南阳裕华物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RB1**挂号重型仓栅式半挂车）予以保全。申请人胡桂霞提供担保人胡卫东所有的位于镇平县城关新华路中段西侧1幢1层砖混结构的房屋一座（房权证号：镇房权证城关字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁建晓驾驶的归被申请人南阳裕华物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RB1**挂号重型仓栅式半挂车）一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日。
二、查封担保人胡卫东所有的位于镇平县城关新华路中段西侧1幢1层砖混结构的房屋一座（房权证号：镇房权证城关字第××号），期限为2017年3月13日至2019年3月12日。
案件申请费500元，暂由申请人胡桂霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月十三日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保26号申请人：胡桂霞，女，生于1970年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：南阳裕华物流有限公司，住所地：河南省镇平县。被申请人：丁建晓，男，生于1967年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请人胡桂霞于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建晓驾驶的归被申请人南阳裕华物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RB1**挂号重型仓栅式半挂车）予以保全。申请人胡桂霞提供担保人胡卫东所有的位于镇平县城关新华路中段西侧1幢1层砖混结构的房屋一座（房权证号：镇房权证城关字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人丁建晓驾驶的归被申请人南阳裕华物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RB1**挂号重型仓栅式半挂车）一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日。二、查封担保人胡卫东所有的位于镇平县城关新华路中段西侧1幢1层砖混结构的房屋一座（房权证号：镇房权证城关字第××号），期限为2017年3月13日至2019年3月12日。案件申请费500元，暂由申请人胡桂霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年三月十三日书记员  闫 帅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1346号
罪犯何春，男，1975年4月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2006年12月1日作出（2006）罗刑初字第057号刑事判决，以被告人何春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。被告人何春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分130.55分，月平均5.93分。2014年1月26日获得表扬1次。该犯处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执480-2号
申请执行人:张鹤，男，1981年5月24日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：汪俊英，女，1966年9月3日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张鹤与被执行人汪俊英民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执480-2号申请执行人:张鹤，男，1981年5月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：汪俊英，女，1966年9月3日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人张鹤与被执行人汪俊英民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2272号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告黄某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 马鑫燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1861号
原告：肖良山，男，1968年3月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：廖金生，男，1975年3月9日出生，汉族，住会昌县。
原告肖良山与被告廖金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良山到庭参加诉讼，被告廖金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良山向本院提出诉讼请求：1.被告廖金生支付沙石款计13265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖良山系从事车辆营运工作的个体户，2015年6月开始，原告为被告廖金生在洞头乡官丰村承包的新农村建设工程提供沙、石等建筑材料，截止2015年10月2日，被告共欠原告沙石款13265元，当日被告向原告出具了一张结算单，后经原告多次催取未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告写下的结算单一张，证明被告尚欠原告沙石款及运费共计13265元。上述证据本院予以确认，关在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖良山系从事货物运输的个体户，被告廖金生承包了洞头乡官丰村新农村建设的工程，2015年6月始，原告为被告提供沙石等建筑材料，截止2015年10月2日，双方经结算，被告尚欠原告沙石款及运费13265元。后原告多次向被告催取未果，为维护自身的合法权益，原告于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，原告肖良山为被告廖金生承包的工程提供沙石等建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。2015年10月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石款及运费共计13265元。现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。被告廖金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖金生支付原告肖良山沙石款及运费共计13265元，限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：肖良山；开户行：农商银行站塘支行；账号：62×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取计33元，由被告廖金生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一七年一月九日
书记员 郑 裕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更894号
罪犯陈建宏，男，1985年3月28日出生，汉族，台湾地区嘉义县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年12月2日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第81号刑事判决，认定陈建宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈建宏不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈建宏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈建宏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈建宏服刑期间月平均消费481元。本院审理期间，执行部分财产刑4100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建宏减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建宏的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执83号
申请执行人西安高斯赫兹铁路器材有限公司。
被执行人陕西佳为节能科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00171号民事判决执行此案。经查：被执行人陕西佳为节能科技有限公司与申请执行人西安高斯赫兹铁路器材有限公司达成执行和解协议，且已部分履行。经申请执行人同意，本案本次执行程序结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执83号案本次执行程序终结。
如被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1500号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1990年1月13日出生于重庆市云阳县，汉族，户籍所在地云阳县。系本案被害人。
被告人管伏川，男，1994年6月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云阳县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人管伏川犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，要求管伏川赔偿其医疗费14904.8元（按票据结算）、住院伙食补助费5000元（250元/天×20天）、护理费3408元（170.38元/天×20天）、误工费49500元（4500元/月×330天）、残疾赔偿金278056元、精神抚慰金50000元及交通费3000元（酌定），以上共计人民币403868.8元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，许某、管伏川及其辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨2时许，被告人管伏川伙同苏某（另案处理）、曾某（已判刑）驾驶一辆摩托车途经中山市坦洲镇金某大街日盛酒店门口路段时，因琐事与被害人许某发生口角，管伏川及熊某（另案处理）、苏某、曾某等人使用拳脚及持砍刀对许某进行殴打，致使许某受伤（经法医鉴定，许某损伤程度属轻伤一级）。许某朋友王某1见状上前劝架，后被他人持刀砍伤（经法医鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级）。案发后，管伏川等人逃离现场。
2017年2月20日，被告人管伏川自行到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
另查，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年9月2日向本院提起另案公诉。在该案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。许某的经济损失经本院于2016年12月14日作出（2016）粤2071刑初1822号刑事附带民事判决确定为医疗费14904.8元、误工费4661.04元、护理费3408元、住院伙食补助费2000元、交通费800元，共计25773.84元。上述判决已发生法律效力。
上述事实，被告人管伏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场图、现场照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10576-2号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，广东省中山市坦洲镇公安司法鉴定中心出具的坦洲公（司）鉴（痕）字[2016]05001号痕迹鉴定书，现场检测报告书、现场检测照片，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表、户口证明、常住人口基本信息，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具办案说明，证人曾某、向某、罗某、陈某、王某2的证言及辨认笔录，管伏川的供述及辨认笔录，许某提交的住院病历、医疗费票据、工作证明、参保证明、银行流水及（2016）粤2071刑初1822号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管伏川无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。管伏川有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控管伏川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提管伏川是从犯的意见，经查，在本案中管伏川积极主动参与斗殴，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提管伏川有自首情节及是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人管伏川及同案犯曾某等人共同故意侵害附带民事诉讼原告人许某的健康权，造成许某物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。许某本案中诉求的各项经济损失，因其未能提交确凿证据证明在此期间产生新的经济损失，故对其的各项经济损失，应以本院作出的（2016）粤2071刑初1822号刑事附带民事判决确定的赔偿数额为据，对许某提出的超出该数额的诉求，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人管伏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人管伏川对本院（2016）粤2071刑初1822号刑事附带民事判决书所确认的附带民事诉讼原告人许某的经济损失人民币25773.84元承担连带赔偿责任，该款管伏川应于本判决生效之日起七日内向许某付清；
驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐