山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1567号
原告：慕××。
委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：丁××。
被告：丁××。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：姜婧波，山东宏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩潭，总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：荣成市中医院，住所地荣成市成山大道东段***号。
法定代表人：房建壮，院长、书记。
委托诉讼代理人：林治琳，该院原骨伤一科主任。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告慕××与被告丁××、丁××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、荣成市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕××及其委托诉讼代理人李建、刘伟龙，被告丁××、丁××之共同委托诉讼代理人管咏梅，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘志勇，被告荣成市中医院之委托诉讼代理人林治琳、王俊基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕××向本院提出并确定如下诉讼请求：各被告赔偿原告：医疗费117518.47元、住院伙食补助费7530元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、误工费1721220元、护理费15118元、被扶养人生活费2307元、伤残鉴定费2100元、交通费10000元，共计1950371.47元。事实和理由如下：2011年12月15日23时许，原告驾驶车辆行驶至威烟高速烟台牟平区时因大雪路滑与被告丁××驾驶的鲁KV00**号车辆相撞，两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告丁××负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因治疗等产生相应损失，故诉至法院，要求处理。
丁××辩称，本案已过诉讼时效，根据民法通则的规定诉讼时效期为一年，又根据最高人民法院关于审理民法通则若干问题的意见第196条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效时间、伤害明显的，应该从伤害之日起计算，双方的事故发生于2011年12月15日，原告于次日即入院接受检查及治疗，并确定伤情为右肱骨下段粉碎骨折，因此属伤害明显，诉讼时效应自2011年12月15日起计算至2012年12月16日止，原告起诉时间明显已超过诉讼时效；即使认定未超过诉讼时效，其对此次事故不应承担全部的赔偿责任，由于事故发生时是原告的车辆发生打滑，事发地点为快车道处，当时原告并未设置任何警示标志，导致正常行驶的被告无法发现甚至预测原告车辆的存放位置，因此未能及时采取最为有效的避让措施，才导致了事故的发生，被告认为原告应当对此次事故的发生承担部分损害赔偿责任；原告的各项损失数额并不合理，不应得到支持，首先原告因交通事故所受伤害为右肱骨下段粉碎骨折，并不是右桡正中神经损伤，该损伤并非在事故发生后第一时间被检查出来，而是在事故发生5个多月后被查处，且与事故被发生被查处的症状即右肱骨下段粉碎骨折无关联，原告亦未提供相关证据证明右桡正中神经损伤与涉案事故存在因果关系，因此其认为不能因原告右桡正中神经损伤构成伤残为由，要求被告承担残疾赔偿以及与此相关的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等一系列费用的赔偿责任，退一万步讲即使原告举证证明了右桡正中神经损伤系因本案交通事故所致，原告的各项请求亦与实际损失不符，伤残等级、后续治疗费、休治及护理的时长明显过高，并且原告未提供完整的证明材料证明原告的各项损失，被告对原告的主张不予认可，另外原告的伤残等级较低，不应赔偿精神损害抚慰金。
丁××辩称，由于其只是事故车辆的登记车主，并非实际侵权人，对此事故也并无过错，因此其不应承担任何赔偿责任，其他的答辩意见同丁××。且其曾为原告垫付了修车费用51000余元及施救费2600余元。
丁××、丁××变更委托诉讼代理人后针对原告最终确定的诉讼请求辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金其同意支付，没有异议，对于交通费、残疾赔偿金、护理费请求法院依法判决，对于原告主张的误工费用二被告不予认可，对于原告提供误工损失的相关证据存在瑕疵，不能认定其相应的主张，且按照原告的主张，原告不能提供相应的完税证明，不能认定其完成举证义务，因此二被告认为原告误工损失应当参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，本案的涉案车辆鲁××在其处投保交强险、商业三者险20万元，事发后其根据商业险的合同将原告的车损和涉案投保车辆的车损均已经赔付，故在本案当中要从商业险的份额当中扣除已经赔付原告的乘坐的车辆财产损失为65541.82元，交强险部分赔偿2000元。
荣成市中医院辩称，本案追加其为共同被告不符合法律规定，原告与其之间不存在医疗过错责任的纠纷，被告亦无证据证实其存在过错，但尊重法院裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日晚，被告丁××驾驶鲁××号车辆行驶至事故地点处，因雪天路滑撞到因前方发生事故后停放在快车道上的刘燕所驾驶的鲁××号车辆，致使乘坐鲁××号车辆的原告、案外人王淑莲受伤，两车受损。经交警部门认定，被告丁××负事故全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内为原告所乘坐车辆支付车辆维修等费用共计65541.82元。
原告因事故受伤于事故发生次日即2011年12月16日至被告荣成市中医院处住院治疗至2012年2月18日，住院天数64天，经中医诊断为骨折、血瘀型，西医诊断为右肱骨下段粉碎骨折，为此支出医疗费共计26278.55元；后又于2012年3月10日再次至荣成市中医院住院治疗至2012年5月9日，经中医诊断为骨折、气滞血瘀，西医诊断为右肱骨骨折、创伤性肩关节周围炎、创伤性肘关节炎，住院治疗60天，为此支出医疗费8438.29元；后因原告仍感右前臂及手部麻木活动受限，于2012年5月23日至山东省文登整骨医院就诊，经西医诊断为右桡、正中神经损伤、右肱骨骨折术后进而住院治疗至2012年6月21日，住院天数29天，为此支出医疗费18778.45元；于2012年12月10日再次因右桡、正中神经损伤、右肱骨骨折术后至山东省文登整骨医院住院治疗15天，为此支出医疗费17698.08元；于2013年10月20日再次因右桡、正中神经损伤、右肱骨骨折术后至山东省文登整骨医院住院治疗22天，为此支出16535.04元；2014年1月23日原告再次至荣成市中医院住院治疗61天，经中医诊断为伤筋、淤血型，西医诊断为右肱骨干骨折后遗症，为此支出医疗费11951.16元。
2014年7月4日，原告因右肱骨骨折术后手部麻痛仍存在至复旦大学附属华山医院门诊治疗，支出医疗费159.5元；于2014年7月10日再次就上述症状至该院就诊，为此支出医疗费共计827元。2015年3月6日，原告因右肱骨骨折术后手麻抽搐至烟台市烟台山医院门诊治疗，为此支出医疗费共计652.4元。原告另称其因至复旦大学附属华山医院治疗，乘坐飞机至上海，支出交通费4040元（2人*1010元/人*2次往返），在上海就诊10日支出住宿费4150元，对此仅提供上海书香门第酒店有限公司于2014年7月11日出具发票一份。
原告另主张其在2012年9月至2014年12月期间，分别在王连专业推拿、朝阳推拿、酸碱平经络理疗处进行推拿治疗，支出治疗费用共计15600元，对此提供署名为刘焕成出具的手书收据及书证各一份，张朝阳出具的收到条及手书的书证各一份，毕秀芹手书的收条及书证各一份。各被告对此质证称，该证据并非医疗机构出具正规票据，无法确定与事故伤害相关。
2014年12月23日，经原告诉前委托，威海恒源司法鉴定所出具临床司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书记载鉴定意见为1、被鉴定人慕××右桡、正中神经损伤致右手功能丧失达20%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，符合九级伤残；2、被鉴定人慕××误工时间为600日；3、被鉴定人慕××住院治疗期间及出院后需1人护理270天；4、被鉴定人慕××后续治疗费用约需4万元。原告为此支出鉴定费2100元。
原告主张其因事故受伤产生误工费1721220元，对此提供证据一、顾问聘用合同及工资证明、误工证明、营业执照副本复印件各一份，其中合同为打印文本，记载内容为合同甲方为辽宁中大汽车销售有限责任公司，乙方为慕××，“甲方聘用乙方为甲方业务顾问，聘用期间报酬为5000元/月（包括电话费500元，社保费等1000元），甲方按月支付乙方，双方签订3年合同（2011年8月1日起至2014年7月31日止）”，该合同落款处加盖有辽宁中大汽车销售有限责任公司印章，但仅有原告名称打印字，并无手书签字确认；工资证明记载内容为“顾问慕××，2011年9月、10月、11月每月工资5000元（包括500元电话费、1000元社保等费用）”；误工证明记载内容为“顾问慕××自2011年12月后因交通事故一直未能参入公司业务，故停发工资”，上述两份证明下方加盖辽宁中大汽车销售有限责任公司印章，无经手人签字。证据二、顾问聘用合同、及工资证明、误工证明、营业执照副本复印件各一份，其中合同为打印文本，记载内容为合同甲方为青岛海科机械有限公司，乙方为慕××，“甲方聘用乙方为甲方业务顾问，聘用期间报酬为5000元/月（包括电话费500元，交通费等1000元），甲方按月支付乙方，双方签订5年合同（2010年1月1日起至2014年12月31日止）”，该合同落款处加盖有青岛海科机械有限公司印章，但仅有原告名称的打印字，并无手书签字确认；工资证明记载内容为“我公司顾问慕××，2011年9月、10月、11月每月工资5000元（包括电话费500元、交通费等1000元）”；误工证明记载内容为“我公司顾问慕××自2011年12月后因交通事故一直未能参入公司业务，工资停发”，上述两份证明下方加盖青岛海科机械有限公司印章，无经手人签字。证据三、中国业务顾问聘用合同（中韩文本）、工资证明、银行交易明细各一份及中国银行荣成支行营业部国际汇款贷记通知单三份，其中中国业务顾问聘用合同记载内容为三立产业株式会社为甲方，原告为乙方，“甲方现制定以乙方为甲方的业务顾问…聘用期间年收入为30000美元（按月算来支付：2500美元），关于其他所造成的业务招待费及出差费按实费用支付…从甲方以乙方为中国业务顾问5年内有效，5年到期后续签合同有效期为每1年”，该合同甲方落款处有署名朴鲁廈手书签字，乙方落款处由原告手书签字确认，时间为2004年3月5日；工资证明记载内容为“顾问慕××，2011年9月、10月、11月每月支付工资税后2500美元。”，下方落款打印内容为韩国SL株式会社，旁加盖有韩文印章；银行交易明细及中国银行荣成支行营业部国际汇款贷记通知单互相佐证证实汇款人名称为“SLCORPORATION236-3”于2011年8月11日、10月11日、11月11日分别转账至原告账户2500美元，此后并无美元的转账交易。证据四、中国业务顾问聘用合同、工资证明、误工证明、银行交易明细、中国农业银行交易回单复印件各一份，其中中国业务顾问聘用合同记载内容为乐星机械（无锡）有限公司为甲方，原告为乙方，“甲方聘用乙方为甲方的业务顾问…聘用期间月薪为税后人民币46000元，甲方按月支付乙方，从甲方聘用乙方为中国业务顾问之日起签订5年（2011年1月1日起至2015年12月31日止）合同，如双方在合同到期前30天未接到对方解除合同的通知，合同将自动延期1年”，该合同甲方落款处有乐星机械（无锡）有限公司盖章，乙方落款处由原告手书签字确认，时间为2010年12月15日；工资证明记载内容为“慕××，2011年9月、10月、11月每月工资税后收入为人民币肆万陆千元整。”，下方落款加盖有乐星机械（无锡）有限公司印章；误工证明记载内容“慕××，自2011年12月15日后因交通事故一直未能到岗上班，工资停发。”，下方落款加盖有乐星机械（无锡）有限公司印章；银行交易明细及中国农业银行交易回单复印件互相佐证证实乐星机械（无锡）有限公司于2011年11月28日向原告账户内汇入184000元，原告称上述转款系乐星机械（无锡）有限公司支付原告2011年8、9、10、11月份工资。被告丁××、丁××质证称，对于上述证据中2011年7月20日辽宁中大汽车销售有限公司与原告签订的雇佣聘用合同没有原告的签字，该合同并未生效，且未约定实质的服务内容；2010年12月15日原告与乐星机械（无锡有限公司）签订的聘用合同没有约定实质的服务内容；2004年3月5日原告与三立产业株式会社签订的中国业务顾问聘用合同，无公司印章，仅有个人签字，签字人的身份没有相应的证据予以证实，且合同约定的有效期是五年，即至2009年该合同已经终止；2009年12月18日原告与青岛海科机械有限公司签订的顾问合同中原告未签字，该合同并未生效，因此被告认为上述证据中的合同均有瑕疵，对其真实性不予认可，对于原告提交的银行交易明细及中国农业银行交易回单复印件真实性无异议，但无法证实与本案的关联性，无法证实系原告的工资报酬；对于中国银行荣成支行营业部国际汇款贷记通知单真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，无法证实上述款项系三立株式会社与原告履行聘用合同而发生；且从原告所提供证据看，其主张的报酬系税后金额，原告应当提供相应的完税证明，以佐证其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未予质证。被告荣成市中医院质证称，对于上述证据真实性无法确认，请求由法院予以认定。
原告称其伤后由其妻舅刘峰护理，刘峰系城镇居民，因此按照山东省2017年度城镇居民可支配收入标准36789元/年计算，被告丁××、丁××对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对此未到庭发表意见。
原告之母王淑贤（1927年出生）与其父慕华民（已故），育有四子一女，据此主张被扶养人生活费按照2017年城镇居民人均消费支出23072元/年为标准计算5年。被告丁××、丁××对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对此未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
原告另主张其因事故受伤治疗支出交通费31560元，后确定提出诉请，要求被告赔偿交通费10000元（包括诉讼过程中，因被告丁××、丁××申请鉴定原告至北京配合鉴定支出的交通费用1697元），对此提供交通单据一宗（包括出租车发票及客车车票，部分单据存在连号情况），被告丁××、丁××对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对此未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
原告主张被告丁××在事故发生时未取得驾驶资格，但对此未提供证据，被告丁××所提供驾驶证显示初次领证日期为2011年8月17日。被告丁××、丁××主张原告所受伤情并非交通事故所导致，对此申请鉴定，本院根据本案案情确定本案所涉纠纷的鉴定事项为1、对原告右桡、正中神经损伤及创伤性肩关节周围炎、创伤性肘关节炎等处损伤在诊疗过程中被告荣成市中医院是否存在过错进行鉴定;2、如被告荣成市中医院存在过错，则原告所构成伤残与涉案交通事故及被告荣成市中医院的诊疗过错是否存在因果关系及各自影响程度（参与度）;3、若上述损伤与交通事故存在因果关系被告丁××申请对原告治疗、用药的合理性及必要性、住院合理期间、伤残等级、休治时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定。经多次对外委托鉴定后，最终经委托北京天平司法鉴定中心对此出具鉴定文书称，1、荣成市中医院对被鉴定人慕××的诊疗行为不存在过错；2、被鉴定人慕××目前损害后果与交通事故存在因果关系，交通事故起全部作用；3、被鉴定人慕××伤后治疗及用药为合理、必要的诊疗；住院期间合理；4、被鉴定人慕××目前构成十级伤残；5、被鉴定人慕××伤后误工期为24个月，护理期为150日；6、被鉴定人慕××目前已不支持后续治疗。被告丁××为此支出鉴定费用16000元。原告对上述鉴定意见无异议。被告丁××、丁××对该鉴定意见有异议：1、相应鉴定人员缺乏医疗损害鉴定资质；2、从原告住院治疗情况看，被告荣成中医院对原告的治疗存在医疗损害责任；3、被告荣成市中医院第一次手术时对原告桡神经没有采取保护措施导致原告现状，应当承担责任。被告荣成市中医院对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对此未到庭发表意见，亦未提供书面质证意见。
本院另外调查事故中另一伤者王淑莲（原告岳母），其向法庭表示其在本次事故中所受伤害及相应损失不再要求被告丁××承担赔偿责任及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担保险责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告丁××驾驶机动车与原告乘坐的车辆相撞导致发生交通事故，在本次交通事故中被告丁××承担全部责任，故原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告丁××承担。原告主张被告丁××系涉案车辆车主，将车辆交由被告丁××使用存在过错，应当承担连带赔偿责任，但从本院调查情况看，被告丁××不存在原告所主张的过错行为，但因被告丁××在庭审过程中变更其答辩意见同意赔偿原告相应合理损失，系属其对权利的自行处分，本院予以照准。对于被告丁××、丁××主张原告在治疗过程中被告荣成市中医院负有过错，对于原告相应损失亦应承担相应责任，并对此申请鉴定，经鉴定，被告荣成市中医院对原告的诊疗不存在过错，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序未见违法，本院对此予以采信，故被告丁××、丁××的上述抗辩主张，本院不予采纳。
对于原告各项合理损失，本院逐一分析如下：
关于原告主张医疗费117518.47元，从原告所提供证据看，上述费用数额原告计算有误，原告所提供相应医疗费用单据16张（包括理疗按摩收条）数额总计116918.5元（其中2011年12月至2012年2月荣成市中医院住院支出医疗费26278.55元、2012年3月至5月荣成市中医院住院支出医疗费8438.29元、2012年5月至6月山东省文登整骨医院住院支出医疗费18778.45元、2012年12月山东省文登整骨医院住院支出医疗费17698.08元、2013年10月至11月山东省文登整骨医院住院支出医疗费16535.04元、2014年1月至3月荣成市中医院住院支出医疗费11951.16元、2014年7月4日复旦大学附属华山医院门诊支出医疗费159.5元、2014年7月10日复旦大学附属华山医院门诊支出医疗费827元、2015年3月6日烟台市烟台山医院门诊支出医疗费652.4元、2012年11月30日刘焕成出具收条收到推拿拔罐等费用3000元、2013年9月10日张朝阳出具收条收到推拿等费用3600元、2014年12月5日毕秀芹出具收条收到右臂经络理疗费用9000元），以上医疗费中由个人出具的推拿理疗费用收条，并非正规医疗机构所进行诊疗措施，且无相应门诊病历相佐，本院无法就此确定上述费用金额为合理医疗费用，但被告丁××、丁××均同意支付，本院对此予以照准。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告因事故受伤住院治疗共计251日，故原告主张住院伙食补助费7350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金73578元，结合原告的户口性质及实际情况，原告主张参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算并无不妥，参照鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费2307元，从原告所提供证据看，其负有抚养义务的近亲属包括其未成年子女及父母，参照被扶养人户口性质及实际情况，原告主张按照城镇居民标准计算相应被扶养人生活费数额符合法律规定，本院依法予以支持。
关于护理费15118元，参照鉴定意见，原告伤后需要护理，原告遂未提供护理人员在护理期间收入减少的相关证据，但其主张按照城镇居民标准计算相应护理费用亦属合理，对此本院予以支持。
关于鉴定费2100元，上述费用系原告诉前自行委托鉴定而支出，虽不属于保险赔付范畴，但被告丁××、丁××亦无异议，并同意负担，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金1000元，原告因事故构成伤残，造成了一定的精神损害，故其该项主张，相对合理，本院依法予以支持。
关于原告主张交通费用10000元，结合原告所提供证据及原告因事故受伤诊疗救治等情况，本院酌定5000元为宜。
关于原告主张的误工费1721220元，系本案争议的焦点，双方分歧较大，本院对此分析如下：一方面，从原告所提供证据看，其从事为多家相关企业提供咨询服务工作，虽与相关企业均签订雇佣合同，并约定按照固定期限发放固定报酬，但其与各企业之间的法律关系明显有别于一般劳动关系，究其实质，系属经营性收入；另一方面，原告所提供的证据中三立产业株式会社系韩国企业，所提供的雇佣合同仅有个人签字，并无相关单位印章，其真实性无法采信，对于辽宁中大汽车销售有限公司及青岛海科机械有限公司的相关收入情况，原告主张系每月现金给付，对此仅提供相关合同、营业执照及证明，从证据链条上并不完整，本院无法就此采信，对于乐星机械（无锡）有限公司与原告相应款项往来，其并未按月向原告发放相应费用，而系在事故发生前向原告转账支付18.4万元，亦未标注具体支出事由，存在一定瑕疵，且原告所主张其收入情况明显超出个人所得税起征点，对此亦未能提供相应的完税证明予以佐证，其主张因事故实际减少损失按照月人民币56000元及2500美元计算，缺乏依据，不能以此认定其固定收入减少情况，加之原告未能提供事故前最近三年平均收入情况，本院酌定按照本院所在地与原告相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算较为合理（科学研究、技术服务和地质勘查业87092元/12个月*24个月=174184元），并就此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、护理费15118元、被扶养人生活费2307元、交通费5000元、误工费12997元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费91318.5元、住院伙食补助费7350元、误工费35789.68元，共计134458.18元；
三、被告丁××、丁××赔偿原告推拿等医疗费15600元、剩余误工费125397.32元、鉴定费2100元，共计143097.32元；
以上付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20991元，鉴定费16000元，由原告负担16712元，由被告丁××、丁××负担20279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 王 本 聪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高颖（代）