湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1607号
原告：董世保，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人:佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：聂武，男，1970年12月15日出生，汉族，自由职业，住随县。
被告：万芬芬，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告董世保与被告聂武、万芬芬、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世保的委托诉讼代理人佘洪军，被告聂武和被告人民财保随州公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告万芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿我因交通事故受伤的医疗费66338.17元、后续治疗费15000元、误工费13959元、护理费7677.9元、住院伙食补助费2750元、法医鉴定费1650元、伤残赔偿金13032.8元、交通费992元、复印费50元、营养费2750元、精神抚慰金5000元、电动车维修费500元，合计129699.87元;2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日15时25分许，被告聂武驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿306省道由安居往洪山方向行驶至30KM+950M路段处，与前车由我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，聂武负此事故全部责任，我无事故责任。经查，鄂Ｓ×××××号小型普通客车系被告万芬芬所有，该车在被告人民财保随州公司购买有交强险及商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期内，我因该事故造成的损失经索赔无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉请。
被告聂武辩称，我驾驶的车辆系被告万芬芬所有，该车在被告人民财保随州公司购买有交强险和约定赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告的经济损失应由被告人民财保随州公司在保险责任范围内予以赔偿，原告受伤后，我给原告垫付医疗费65901.41元，保险公司向原告理赔后，原告应返还我的垫付款。
被告万芬芬未进行答辩。
被告人民财保随州公司辩称，对于原告的损失请求法院根据法律规定依法核算，保险公司同意依照法律规定和保险合同的约定对原告的损失依法予以赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月13日，被告聂武驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿306省道由安居往洪山方向行驶，15时25分许，当车行至30KM+950M路段处，与前车由原告董世保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告董世保受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证，于2016年4月13日作出了第20162058号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：聂武负此事故的全部责任，董世保无事故责任。原告董世保受伤后，即被送到随州市中心医院住院45天后，又转至随××镇卫生院住院治疗12天，共计住院57天，开支医疗费66338.17元。2016年10月27日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告董世保的伤情进行了司法鉴定，作出了随中司鉴所［2016］法鉴字第395号《司法鉴定意见书》载明，董世保主要损伤为：1、左侧液气胸；2、左侧第9肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折；3、左足开放性外伤；4、左侧内外踝骨折；5、左侧第3跖骨骨折；6、左足皮肤裂伤；现被鉴定人受伤半年余法医检验见其走路跛行，左小腿及足肿胀，踝关节活动受限，阅片见左侧第9肋骨、右侧第5肋骨骨折，左内外踝骨折，后行内固定术，左足第3跖骨骨折；上述损伤中其左内外踝骨折分析其骨折愈合后内固定物取出后对左下肢功能（左踝关节活动、负重及行走）仍有明显影响。鉴定意见：1、董世保因交通事故致左下肢损伤及后遗证构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及内取出固定物费用拟定为15000元。原告董世保为鉴定伤情，开支鉴定费1650元。
原告董世保系农业户口，本案交通事故发生时其虽有69岁，但其仍以从事农业种植作为其主要收入来源。案涉机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车系其被告万芬芬所有，被告聂武系被告万芬芬雇请驾驶员，被告聂武其持有准驾车型A1A2机动车驾驶证。2015年9月25日，被告万芬芬在被告人民财保随州公司为机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车分别购买了交强险和“直通车”机动车保险，保险期间均自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，其中机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车的交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元,“直通车”机动车保险中第三者责任保险及不计免赔率保险责任赔偿限额为50万元。
本案交通事故发生后，被告聂武给原告董世保垫付医疗费用65901.41元。原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，因原告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告聂武驾驶机动车与原告董世保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告董世保受伤，两车受损的交通事故，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》认定：聂武负此事故的全部责任，董世保无事故责任。该认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，交通事故双方当事人对此《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告聂武系被告万芬芬雇请的驾驶员，在雇佣期间驾驶机动车发生交通事故，被告聂武负事故全部责任，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”。故被告聂武应按交通事故所负全部责任与被告万芬芬对原告董世保造成的全部经济损失依法承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告万芬芬为其所有的机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保随州公司购买了交强险和约定赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内，故被告人民财保随州公司应依法先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的原告损失，由被告人民财保随州公司在商业第三者责任保险及不计免赔率赔偿限额50万元内对原告损失承担赔偿责任。审理中，被告人民财保随州公司对原告伤情《司法鉴定意见书》中鉴定原告误工和护理时间有异议，认为时间过长，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告举证即由具有国家司法鉴定执业资格的湖北随州中意法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依法予以采信，作为核算原告误工费、护理费、后续治疗费等诉请的依据。
经本院核实，原告董世保的经济损失有：⑴医疗费：原告董世保因交通事故造成身体多处骨折，左下肢损伤及后遗证构成拾级伤残，其受伤在随州市中心医院、随××镇卫生院先后共计住院治疗57天，开支医疗费66338.17元，上述医疗费损失有原告治疗伤情的医疗费票据、医院出具的病情证明书、出院小结等证据予以佐证，对上述医疗费，本院予以认可。被告人民财保随州公司辩称原告的医疗费应当扣减10%-15%的非医保性用药，本院认为，被告人民财保随州公司未提供证据予以证实，本院对此辩称不予支持。综上，本院核定原告董世保医疗费为66338.17元；⑵后续治疗费15000元。因原告董世保在案涉交通事故中受伤导致身体多处骨折，左下肢损伤及后遗证构成拾级伤残，后期促进骨质生长、复查及内取出固定物，并会必然发生费用，为减少当事人的诉累，对原告董世保依据司法鉴定意见书诉请的该后续治疗费，本院予以支持；⑶误工费。原告董世保系农业户口，案涉交通事故发生时其虽有69岁，但其仍以从事农村土地种植作为其主要收入来源，原告向法庭提供了其本人《户口薄》、《农村土地承包经营权证》和原告居住地随××镇万家河村民委员会证明三份证据相互佐证予以证实。被告人民财保随州公司认为此证据不能证实原告以务农为生，存在误工损失，其未向法庭举证支持其辩解，故其该辩称意见，本院不予采信。原告误工费标准应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元标准计算。原告受伤后经鉴定误工时间为180天，故原告董世保的误工费计算为28305元÷365天×180天=13958.63元；⑷护理费。原告董世保在案涉交通事故中受伤构成十级伤残，根据司法鉴定机构对原告董世保伤情作出的司法鉴定意见，董世保伤后一人护理90日，其护理费应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元标准计算，原告董世保的护理费为31138元÷365天×90天＝7677.86元；⑸住院伙食补助费。原告董世保的住院伙食补助费应参照受诉法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告在随州市中心医院、随县环潭卫生院的医疗费发票记载，原告实际住院共计57天，但原告诉请只要求计算55天的住院伙食补助费，故原告住院伙食补助费应为50元／天×55天﹦2750元；⑹法医鉴定费1650元，系原告鉴定伤情必然发生的必要的、合理费用，并有鉴定费票据证实，本院予以认定；⑺残疾赔偿金。原告董世保系农业户口，案涉交通事故发生时其有69岁，其损伤经法医鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应参照2016年度《湖北省道路交通事故赔损害偿标准》农村居民人均可支配收入11844元/年×11年×10%计算为13032.8元；⑻交通费：原告董世保在案涉交通事故中导致其身体多处骨折，左下肢损伤及后遗证构成拾级伤残，其治疗、鉴定伤情需乘坐合理交通工具，结合原告伤情、治疗及鉴定等综合情况，本院认为原告董世保请求的交通费992元过高，本院依法酌情认定原告交通费为600元；⑼原告诉请的文印费50元，本院认为原告向法庭提供的打字、复印费票据不能证实与案涉交通事故造成原告的损失存在关联性，本院不予支持；⑽营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告董世保在随××镇卫生院治疗伤情出院时医嘱其需营养进食，故其营养费的诉请依法予以支持，本院认为原告诉请的营养费2750元过高，根据原告伤残情况，本院确定原告营养费为1000元；⑾精神抚慰金。本院认为，原告董世保在案涉交通事故中受伤，伤情构成十级致残，对其身体、生活和精神造成极大伤害，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情，对原告董世保诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持；⑿电动三轮车维修费500元，原告提供有发票佐证，本院予以确认。以上，原告董世保因交通事故造成损失有医疗费66338.17元、后续治疗费15000元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、住院伙食补助费2750元、法医鉴定费1650元、残疾赔偿金13032.8元、交通费600元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、电动三轮车维修费500元，合计127507.46元。
综上所述，原告董世保受伤后经济损失127507.46元，由被告人民财保随州公司在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额1万元内支付原告董世保医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金项下11万元限额内分别支付原告董世保的精神抚慰金5000元、残疾赔偿金13032.8元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、交通费600元，计40269.29元；在财产损失赔偿限额2000元内支付原告的电动三轮车维修费500元，以上交强险赔偿三项合计50769.29元。超出交强险限额外的原告经济损失即原告董世保的医疗费56338.17元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、法医鉴定费1650元，计76738.17元，由被告人民财保随州公司在商业第三者责任保险及不计免赔率保险赔偿限额50万元内对被告万芬芬承担的赔偿原告的损失向原告董世保依法予以赔偿。以上，被告人民财保随州公司共计应赔偿原告董世保经济损失127507.46元。原告董世保受伤后收到被告聂武支付的医疗费用65901.41元，根据公平原则，原告董世保在收到被告人民财保随州公司赔偿款后，即应返还给被告聂武款65901.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率保险责任限额范围内赔偿原告董世保经济损失127507.46元。
二、驳回原告董世保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告聂武、万芬芬负担1400元，原告董世保负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月八日
书记员 胡从洲