wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执146号
申请执行人李会超，男，1975年4月12日生，汉族，住安国市。
申请执行人李淑娟，女，1975年10月23日生，汉族，住安国市。
被执行人谢玉彬，男，1969年9月25日生，汉族，住安国市。
申请执行人李会超、李淑娟与被执行人谢玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀0683民初976号民事判决书，判决被执行人谢玉彬给付申请执行人李会超、李淑娟100000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人李会超、李淑娟申请，我院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年5月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初976号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1546号
申请执行人:陈文英，女，1969年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:高俊光，男，1987年10月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。
申请人陈文英与被执行人高俊光关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初109号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人高俊光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高俊光履行本案义务，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢照钢
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执402号
刘庆伟：
路玉红申请刘庆伟借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）龙法民初字第128号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向路玉红支付1000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2188号
原告王永福，男，1958年12月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普、李修乾，河南师诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张爱红，女，1970年4月26日生，汉族，住滑县。
被告郭英武，男，汉族，出生日期、职业、住址不详。
原告王永福诉被告张爱红、郭英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告王永福于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永福提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永福负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵颜军
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民监2号
原审原告张建辉，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告李学义，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省许昌县。
原审原告张建辉与原审被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2016）豫1023民初1745号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈 展
审判员 王小丽
审判员 海建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3223号
申请执行人厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，组织机构代码61200065-0。
法定代表人林如山，董事长。
被执行人石志松，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4827号申请执行人厦门东方设计装修工程有限公司与被执行人石志松借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为296000元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1095号
罪犯艾宪良，男，1971年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二○一二年八月十日作出（2012）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处艾宪良有期徒刑十三年，共同赔偿原告人经济损失人民币200586.91元。山东省高级人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）鲁刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定减刑一年。刑期自2011年10月6日起至2023年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯艾宪良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯艾宪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯艾宪良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得63.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宪良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00651号
原告李秋生，男，1953年9月1日生，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李红立，男，1964年11月26日生，汉族。
原告李秋生诉被告李红立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人李宝平，被告李红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称，2011年5月1日，被告李红立以做生意为由向原告借款84000元，被告于当日向原告出具了两份借据。其中一份为“今借到李秋生现金捌万元整，月息贰分，期限2010年12月31日，¥80000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐拯”，另一份为“借到李秋生现金肆仟元，期限2010年9月底还清，¥4000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐拯”。当天被告李红立还为原告出具了一份内容为“保证到期还清（连本带息），同意用工资、房产证作抵保，同意扣工资，李红立，见证人徐拯”的保证书。2012年5月2日，被告又给原告出具了一份保证书，内容为“保证，2009年5月1日借款因困难，到期未归还，2010年五月1日换借条，又因经济困难未归还，到2012年10月底前归还本息。（2009年5月1日借条以工资房子抵压），李红立”。但被告到期后又不偿还，原告多次找到被告，被告仍不予偿还，后来被告连电话也换了。直到2015年2月5日，被告才李红立偿还1000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金84000元，并从2010年5月1日起按照月息2分支付利息直至还清借款为止，诉讼费用由被告负担。
被告李红立辩称，被告借原告钱是事实，但当时借本金50000元，月息6分，80000元借据中有30000元是利息。现在被告经济困难无力支付本息。证人李俊是原告李秋生的侄子，其关于多次找被告催要借款的证言不应采纳。同时，原告起诉超出诉讼时效两年的规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，被告李红立以做生意为由向原告借款84000元，被告于当日向原告出具了两份借据。其中一份为“今借到李秋生现金捌万元整，月息贰分，期限2010年12月31日，¥80000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐拯”，另一份为“借到李秋生现金肆仟元，期限2010年9月底还清，¥4000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐拯”。当天被告李红立还为原告出具了一份内容为“保证到期还清（连本带息），同意用工资、房产证作抵保，同意扣工资，李红立，见证人徐拯”的保证书。2012年5月2日被告又给原告出具了一份保证书，内容为“保证，2009年5月1日借款因困难，到期未归还，2010年五月1日换借条，又因经济困难未归还，到2012年10月底前归还本息。（2009年5月1日借条以工资房子抵押），李红立”。原告多次向被告催要借款，被告李红立借款后于2015年2月5日偿还原告李秋生1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份、保证书两份、通话记录单据两份，原被告当庭陈述及证人李俊证言所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红立向原告李秋生借款有借据和保证书及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告李红立作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款和利息。借款80000元的借据中约定了月息2分，不违反法律禁止性规定，故原告要求被告支付80000元的利息符合法律规定，本院予以支持。因4000元的借据未约定利息，故原告要求被告支付4000元借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李红立偿还原告李秋生1000元应该从被告偿还款项中予以扣除。被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，原告借款后多次找被告催要借款，直到2012年5月2日被告还给原告出具了还款保证书，之后原告也多次找被告催要借款，其中2013年国庆节和2014年五一劳动节前后原告同证人李俊一起向被告催要借款，均适用于诉讼时效的中断，原告于2015年2月10日的起诉不超过法定的诉讼时效，故被告李红立主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红立于判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款人民币80000元及其利息（月息2分，自2010年5月1日起至还清借款之日止），执行时扣除被告已支付的1000元。
二、被告李红立于判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款人民币4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00651号
原告李秋生，男，1953年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李红立，男，1964年11月26日生，汉族，居民。
原告李秋生诉被告李红立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人李宝平，被告李红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称，2011年5月1日，被告李红立以做生意为由向原告借款84000元，被告于当日向原告出具了两份借据。其中一份为“今借到李秋生现金捌万元整，月息贰分，期限2010年12月31日，￥80000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐某，另一份为“借到李秋生现金肆仟元，期限2010年9月底还清，￥4000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐某。当天被告李红立还为原告出具了一份内容为“保证到期还清（连本带息），同意用工资、房产证作抵保，同意扣工资，李红立，见证人徐某的保证书。2012年5月2日，被告又给原告出具了一份保证书，内容为“保证，2009年5月1日借款因困难，到期未归还，2010年五月1日换借条，又因经济困难未归还，到2012年10月底前归还本息。（2009年5月1日借条以工资房子抵压），李红立”。但被告到期后又不偿还，原告多次找到被告，被告仍不予偿还，后来被告连电话也换了。直到2015年2月5日，被告才李红立偿还1000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金84000元，并从2010年5月1日起按照月息2分支付利息直至还清借款为止，诉讼费用由被告负担。
被告李红立辩称，被告借原告钱是事实，但当时借本金50000元，月息6分，80000元借据中有30000元是利息。现在被告经济困难无力支付本息。证人李某是原告李秋生的侄子，其关于多次找被告催要借款的证言不应采纳。同时，原告起诉超出诉讼时效两年的规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，被告李红立以做生意为由向原告借款84000元，被告于当日向原告出具了两份借据。其中一份为“今借到李秋生现金捌万元整，月息贰分，期限2010年12月31日，￥80000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐某，另一份为“借到李秋生现金肆仟元，期限2010年9月底还清，￥4000元，李红立，2010年5月1日，见证人徐某。当天被告李红立还为原告出具了一份内容为“保证到期还清（连本带息），同意用工资、房产证作抵保，同意扣工资，李红立，见证人徐某的保证书。2012年5月2日被告又给原告出具了一份保证书，内容为“保证，2009年5月1日借款因困难，到期未归还，2010年五月1日换借条，又因经济困难未归还，到2012年10月底前归还本息。（2009年5月1日借条以工资房子抵押），李红立”。原告多次向被告催要借款，被告李红立借款后于2015年2月5日偿还原告李秋生1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份、保证书两份、通话记录单据两份，原被告当庭陈述及证人李某证言所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红立向原告李秋生借款有借据和保证书及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告李红立作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款和利息。借款80000元的借据中约定了月息2分，不违反法律禁止性规定，故原告要求被告支付80000元的利息符合法律规定，本院予以支持。因4000元的借据未约定利息，故原告要求被告支付4000元借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李红立偿还原告李秋生1000元应该从被告偿还款项中予以扣除。被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，原告借款后多次找被告催要借款，直到2012年5月2日被告还给原告出具了还款保证书，之后原告也多次找被告催要借款，其中2013年国庆节和2014年五一劳动节前后原告同证人李某一起向被告催要借款，均适用于诉讼时效的中断，原告于2015年2月10日的起诉不超过法定的诉讼时效，故被告李红立主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红立于判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款人民币80000元及其利息（月息2分，自2010年5月1日起至还清借款之日止），执行时扣除被告已支付的1000元。
二、被告李红立于判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款人民币4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 乔艳君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4928号
原告：曹树远，女，汉族，1957年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川乔邦投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：符小峰，总经理。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：乔志军，总经理。
曹树远诉四川乔邦投资有限责任公司、四川汇鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，曹树远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树远申请撤回对被告四川乔邦投资有限责任公司、四川汇鑫矿业有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹树远撤回起诉。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玲玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初789号
原告杨奔。
被告何光宗。
被告李越。
原告杨奔与被告何光宗、李越民间借贷纠纷一案，原告杨奔于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奔撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奔撤回起诉。
案件受理费减半收取5540元，保全费4160元，合计9700元，由原告杨奔负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5015号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张中秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇民族路***号。公民身份号码：330327196408150062
被告：钟宁春，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇始平路***号。公民身份号码：330205196303183315
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张中秋、钟宁春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向被告张中秋送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告钟宁春到庭参加诉讼，被告张中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告张中秋未归还借款，被告钟宁春未承担共同还款责任为由，诉请：1.判令被告张中秋即时偿还原告借款本金26471.26元，并支付自2015年9月27日起至2015年12月23日止的利息860.77元及自2015年12月24日起至实际清偿日止以借款本金26471.26元为基数按月利率19.5‰计算的逾期利息；2.判令被告钟宁春对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张中秋、钟宁春均未作书面答辩；被告钟宁春在庭审中口头答辩称，原告诉称事实属实。
被告张中秋、钟宁春均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月24日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率13‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告张中秋账户。
五、借款用途：购服装、鞋子等。
六、担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款期限至2015年12月23日。
八、还款情况：按约还款至2015年8月23日，2015年9月23日未按约还款，后于2015年9月26日归还本金8598.27元、利息455.90元，于2015年10月28日支付利息148.56元，于2015年12月21日支付利息0.11元，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金26471.26元，自2015年9月27日起至2015年12月23日止的利息860.77元，及自2015年12月24日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告张中秋于2014年12月24日签订合同号为8221120140062915号个人借款合同；被告钟宁春于2014年12月24日向原告出具共同还款承诺书；原告名称由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，还贷（息）回单十一份，以及原告和被告钟宁春在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张中秋签订的个人借款合同，以及被告钟宁春向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告张中秋，被告张中秋理应按约还本付息。被告张中秋未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告钟宁春自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告张中秋共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张中秋未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张中秋于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款26471.26元，支付自2015年9月27日起至2015年12月23日止的利息860.77元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿日止以借款本金26471.26元为基数按月利率19.5‰计算的逾期利息；
二、被告钟宁春对上述判决第一项确定的被告张中秋的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告张中秋、钟宁春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 靳春营
人民陪审员 伍红惠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王荧荧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2321号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江战毅，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人江战毅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人江战毅的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人江战毅的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
江战毅辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
江战毅向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4594.46元。
一审法院认定事实：2014年6月12日，翱达房地产公司和江战毅签订《商品房买卖合同》。合同约定：江战毅购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-14-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；江战毅于2014年6月10日首付14万元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年6月17日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，江战毅按约支付了房款459446元和维修资金，翱达房地产公司在2014年12月1日将房屋交付江战毅使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含江战毅购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为江战毅办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和江战毅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，江战毅要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。江战毅向翱达房地产公司支付的房款为459446元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，江战毅主张的4594.46元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为江战毅办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付江战毅违约金4594.46元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为江战毅办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向江战毅支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与江战毅签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为江战毅办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助江战毅办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为江战毅办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向江战毅支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第751号
申请执行人谭顺华，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人张泽海，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵群，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人谭顺华申请执行被执行人张泽海、赵群民间借贷纠纷一案，因谭顺华未按本院（2015）崇州民初字第552号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人谭顺华于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人张泽海、赵群送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人张泽海、赵群与申请执行人谭顺华达成和解协议：被执行人张泽海、赵群于2016年1月14日给付申请执行人谭顺华60000元，余款12万元于2016年1月30日前给付。申请执行人谭顺华同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币180000元，已经执行到位人民币60000元，被执行人张泽海、赵群尚欠申请执行人谭顺华120000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 钢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1696号
原告：张健，女，1984年9月17日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：齐金信。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码9134052179188349D（2-6）。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：齐鹏，男，1979年7月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张健与被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人孙应金、晋兴海、被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司的共同委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：齐金信、安徽围屏工程建设有限公司共同偿还借款20万元和2015年11月18日至2016年6月18日的利息2.8万元，合计22.8万元，并以20万元为基数、按照月息2分支付自2016年6月19日起至实际付款之日止的利息；承担本案受理费和保全费。事实与理由：齐金信、安徽围屏工程建设有限公司因资金周转需要，分别于2014年11月14日、2014年11月18日向张健各借款10万元，合计借款20万元。截止至2015年11月18日齐金信、安徽围屏工程建设有限公司均未归还借款本金，故于同日向张健重新出具借条一张，载明：今借到张健人民币贰拾万元整，定于2016年3月18号一次还清，月息贰分。但是至今齐金信、安徽围屏工程建设有限公司未归还借款本金和利息，张健多次追索未果，故诉至法院。
齐金信、安徽围屏工程建设有限公司辩称其向张健借款20万元是事实，对涉案债务真实性、合法性均无异议，且其均应承担还款责任，但认为目前公司经济比较困难，且其已经按照月息2分付息至2015年11月份。
另，审理中张健申请财产保全，本院依法冻结安徽围屏工程建设有限公司账户存款22.8万元，期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止。
本院认为，齐金信、安徽围屏工程建设有限公司均认可向张健借款20万元，故对张健主张的借款事实予以确认。齐金信、安徽围屏工程建设有限公司作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，张健向其主张权利，本院依法予以支持。双方均认可齐金信、安徽围屏工程建设有限公司已付息至2015年11月份，且借条明确约定月息两分，故对于张健关于利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张健借款本金20万元；并以本金20万元、按照年利率24%的标准支付自2015年11月18日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元、保全费1660元，合计4020元，由被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周莹莹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第124号
原告：马巫合，男，现年32岁。
被告：盐源县泰丰汽修厂；
负责人：陈顺亮，男，系该修理厂负责人。
本院在审理原告马巫合与被告盐源县泰丰汽修厂修理合同纠纷一案中，原告马巫合于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巫合的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马巫合撤回起诉。
本案案件受理费减半收取921.00元，由原告马巫合负担。
审判员 宋衍昭
二〇一五年二月四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终350号
上诉人（原审被告）吴大雪，女，1962年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱江涛，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托代理人邱改清。
上诉人吴大雪因与被上诉人邱江涛健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月27日10时10分许，在安阳市安钢大道“CNC三〇〇〇六〇”号线杆路段南侧非机动车道内，吴大雪驾驶电动三轮车载人由东向西行驶中，与邱江涛驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，导致邱江涛受伤。安阳市公安局交警支队认定吴大雪负事故的全部责任，邱江涛无责任。邱江涛受伤后被送至安阳市中医院治疗，诊断为左胫骨骨折，入院后行左胫骨骨折切开复位内固定术手术，7月18日出院，8月23日，复诊一次。治疗期间，邱江涛共支出医疗费23678.98元。
经邱江涛申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对邱江涛的伤残程度、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书和评估意见书，意见为：邱江涛交通事故致左胫骨骨折，其伤情不构成伤残；护理期限为90日，误工期限为180日，后续治疗为“股骨颈骨折内固定物取出术”，所需费用共计4800元。邱江涛支付鉴定费用2690元。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，吴大雪驾驶车辆发生交通事故，造成邱江涛受伤，应负本案交通事故的全部责任，邱江涛对事故无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，予以采信。本案确认邱江涛因该事故所遭受的各项损失为：医疗费23678.98元、住院伙食补助费660元（30元／天×22=660元）、营养费1800元（20元／天×90天=1800元）、误工费13848.16元（按照住宿和餐饮业平均工资标准计算为28081元／年÷365天×180天=13848.16元）、护理费7020.49元（按照居民服务业和其他服务业标准计算为28472元／年÷365天×90天=7020.49元）、交通费根据住院天数酌定为300元、后续治疗费4800元、鉴定费用2690元，上述各项费用共计54797.63元。因邱江涛伤情不构成伤残，鉴定费用中的伤残程度评定费700元由其个人负担，吴大雪应赔偿邱江涛各项损失共计54097.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告吴大雪于本判决生效后十日内赔偿原告邱江涛54097.63元；二、驳回原告邱江涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告邱江涛负担420元，被告吴大雪负担1200元。
宣判后，吴大雪不服原审判决上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，判决显失公平。1.道路交通事故认定书认定的事实错误，事发时，上诉人的电动三轮车停在路边，邱江涛骑电动自行车自己撞到了电动三轮车上，其受伤及损失应自行承担责任；2.原审判决认定各项赔偿费用数额过高，鉴定意见中误工期限过长，后续治疗费用未实际发生，依法不应当支持。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱江涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴大雪驾驶电动三轮车与邱江涛骑电动自行车相撞，造成邱江涛受伤，车辆受损的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2015）第事故0539号道路交通事故认定书认定，吴大雪负事故的全部责任，邱江涛无责任。原审法院依据道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书及评估意见书、当事人陈述等相关证据判决吴大雪赔偿邱江涛各项损失共计54097.63元，并无不当。吴大雪上诉称道路交通事故认定书认定的事实错误，原审判决认定各项赔偿费用数额过高，误工期限过长，后续治疗费用未实际发生，依法不应当支持，但均未提供相关证据证明其主张，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人吴大雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 桢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2768号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：王凤玉，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王凤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处贷款12万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款12万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金12万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤玉于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00976-1号
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人陈德宏，董事长。
委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告武汉一境文化传播有限责任公司。
法定代表人任文炎。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告武汉一境文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司以双方庭外和解为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉；
案件受理费3，984元（已减半收取）、财产保全费2，742元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张方艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2920号
被执行人陈洪。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第20号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈洪罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈洪的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第20号刑事裁定书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2920号被执行人陈洪。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第20号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈洪罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈洪的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第20号刑事裁定书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄知民初字第243号
原告江苏金思维软件有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人刘海青，该公司董事长。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所实习律师。
被告浙江兆龙线缆有限公司，住所地在浙江省德清县。
法定代表人姚金龙，该公司董事长。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金思维软件有限公司与被告浙江兆龙线缆有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告江苏金思维软件有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏金思维软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金思维软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告江苏金思维软件有限公司负担。
代理审判员 吴乐园
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周夏曦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初924号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，汉族，小学文化，驾驶员，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年10月20日被徐州市公安局民警抓获，同年10月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月28日8时45分，被告人鲁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿利辛县308省道行驶至84KM+139M处，刮碰同方向被害人潘某1驾驶的电瓶三轮车，造成潘某1、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。潘某1经治疗无效死亡。经认定，鲁某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月28日8时45分，被告人鲁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引：鲁Ｑ×××××重型普通半挂车），沿利辛县308省道由北向南行驶至84KM+139M处，刮碰同方向行驶的潘某1驾驶电瓶三轮车（载被害人徐某），造成潘某1、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后潘某1经治疗无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，鲁某甲负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1的伤情符合交通事故损伤特征，头胸部及全身多处严重损伤后肺部感染，电解质紊乱死亡。
另查明，被告人鲁某甲家人已与被害人潘某1的近亲属及被害人徐某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、诊断证明、委托书、入院记录、出院记录、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、保险单、调解协议、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证，被害人徐某的陈述，证人郑某、潘某2的证言，被告人鲁某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控鲁某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某甲的家人已与被害人潘某1的近亲属及被害人徐某达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合被告人户籍所在地的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初924号公诉机关利辛县人民检察院。被告人鲁某甲，男，汉族，小学文化，驾驶员，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年10月20日被徐州市公安局民警抓获，同年10月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月28日8时45分，被告人鲁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿利辛县308省道行驶至84KM+139M处，刮碰同方向被害人潘某1驾驶的电瓶三轮车，造成潘某1、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。潘某1经治疗无效死亡。经认定，鲁某甲负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月28日8时45分，被告人鲁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引：鲁Ｑ×××××重型普通半挂车），沿利辛县308省道由北向南行驶至84KM+139M处，刮碰同方向行驶的潘某1驾驶电瓶三轮车（载被害人徐某），造成潘某1、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后潘某1经治疗无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，鲁某甲负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1的伤情符合交通事故损伤特征，头胸部及全身多处严重损伤后肺部感染，电解质紊乱死亡。另查明，被告人鲁某甲家人已与被害人潘某1的近亲属及被害人徐某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、诊断证明、委托书、入院记录、出院记录、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、保险单、调解协议、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证，被害人徐某的陈述，证人郑某、潘某2的证言，被告人鲁某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控鲁某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某甲的家人已与被害人潘某1的近亲属及被害人徐某达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合被告人户籍所在地的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强审 判 员  徐利利人民陪审员  刘淑华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初259号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年7月24日出生于江西省乐平市，汉族，初小学文化，务工，住江西省乐平市。2016年3月25日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪向乐平市森林公安局投案，同日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人徐某某以2000元的价格判买乐港镇狮子口村水库边上樟树，之后在未办理相关法律手续的情况下擅自雇人对其判买的樟树进行采挖，当晚被扣押的2株樟树保护性移栽至苗圃，现场山上遗留被挖倒的6株樟树原地栽回，目前8株被采挖的樟树全部存活。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定：被采伐樟树系野生香樟，属国家二级重点保护野生植物，数量：8株，总蓄积：4.5609立方米。
另查明，2015年3月25日，被告人徐某某向乐平市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙、蒋某某、程某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、汪某某的证言，黄某甲、黄某丙的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，鉴定意见，到案情况说明，户籍信息，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物野生香樟8株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。非法采伐的8株香樟均已成活，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已交纳）。
徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 键
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4814号
原告：丁军。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋磊，江苏派腾律师事务所律师。
被告：万仁明。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
原告丁军与被告万仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人宋磊，被告万仁明及其委托诉讼代理人戴雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息暂计15600元（从2014年9月28日起暂计算至2016年9月27日，按年利率6%计算，要求实际支付至款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告以需资金周转为由向我借款130000元并出具借条一张，言明借到我130000元，借期2个月。然借款期过后，被告并未如期归还，经原告多次催要，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告万仁辩称，我和被告之间不存在借款关系，我确实写了借条，是应原告要求写的，但借条是我帮杨启龙借款的，借款也是打到杨启龙账户，后来因为原告一直催要，我也替他人还款160000元左右（其中140000元转账、20000元现金），是应原告的要求打入他人账户的，账户名是柴才华。
经审理查明，2014年7月28日，被告万仁明出具借条一份，载明“今借到丁军人民币现金壹拾叁万元整，本人同意以苏D-×××××、发动机号956527、车架号LSUCD6A42CN113670作为抵押，借款期限为贰个月，于2014年9月28日归还，逾期违约金以30%赔付给丁军。地址：湖塘随园锦湖公寓13-1203室，电话：138××××5811、181××××3658”。当日，在原告转账的两张中国农业银行的业务凭条后，被告万仁明均签字确认“此款已收到”。庭审中，原告称借款70000元打入杨启龙账户，60000元以现金方式交付给被告。后经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、农业银行业务凭条、农业银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告万仁明理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告万仁明辩称，该笔借款系杨启龙所借，卡上转的70000元是杨启龙收到的，但现金60000元被告仅收到28000元（已经扣除了2个月利息和手续费32000元），因具体手续费和利息不是被告万仁明谈的所以具体金额其无法确认，另外应原告的要求被告万仁明将款项还给了案外人柴才华。本院认为，被告万仁明亲笔书写了借条，借款当日其又在农业银行的转账凭条后载明其收到相应的款项，即使部分款项系汇入杨启龙账户，也可推定该笔款项的借款人系被告万仁明，而被告万仁明所称其仅收到现金28000元及经原告指定其已向案外人还款的情况，其未提供充分的证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，应从双方约定的还款日开始计算，按同期银行贷款利率计算至借款实际给付止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万仁明于本判决生效之日起十日内归还原告丁军借款130000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告万仁明负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异49号
案外人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系理事长。
委托代理人：富某某，系开原市某某合作联社法律顾问。
委托代理人：刘某某，系开原市某某合作联社职工。
申请执行人：贺某，男，1972年3月15日出生，住址开原市。
被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院在执行贺某与沈阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人开原市某某合作联社于2018年7月4日对本院查封沈阳某某房地产开发有限公司开发建设的位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人开原市某某合作联社称，开原市人民法院查封位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼，是案外人2014年11月24日购买的五套(某某小区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号门市楼)房屋中的二套，五套房屋价款2372500.00元，按照合同约定分三次支付：1、签订购房协议书时，交纳百分之五十的价款1186250.00元；2、开发商取得土地使用证和五证俱全、签订商品房买卖合同、开具正规发票后交纳百分之二十的价款474500.00元；3、将房屋登记在案外人名下后交纳百分之三十的价款711750.00元。案外人取得了房屋钥匙和入住手续。并向本院提供了以下证据：1、购房协议书一份；2、收款收据一份；3、承诺书一份。上述证据证明位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼是案外人开原市某某合作联社购买。
申请执行人贺某认为，开原市人民法院查封位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼是案外人在先购买的，2014年10月11日与沈阳某某房地产开发有限公司签订的商品房认购单，交纳了房款50万元，不同意解除查封。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司未到庭。
本院查明：2014年10月11日申请执行人贺某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司签订借款协议，借款50万元，借期一年，并用位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼抵押。2017年3月27日本院（2016）辽1282民初49号民事判决书判决沈阳某某房地产开发有限公司偿还贺某借款50万元及利息。2016年1月6日本院以（2016）辽1282民初49-2号民事裁定书冻结案了外人开原市某某合作联社所欠购房款60万元。另查，案外人开原市某某合作联社2014年11月24日购买沈阳某某房地产开发有限公司开发建设的位于开原市某某镇政府西侧某某小区门市楼的五套，包括本院查封的XX号、XX号门市楼，五套房屋总价款2372500.00元，并签订购房协议书一份，按照合同约定分三次支付：1、签订购房协议书时，交纳百分之五十的价款1186250.00元；2、开发商取得土地使用证和五证俱全、签订商品房买卖合同、开具正规发票后交纳百分之二十的价款474500.00元；3、将房屋登记证案外人名下后交纳百分之三十的价款711750.00元。案外人取得了房屋钥匙和入住手续。本院2018年6月20日以（2017）辽1282执901号执行裁定，查封了沈阳某某房地产开发有限公司开发建设的位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼。
本院认为，案外人开原市某某合作联社购买沈阳某某房地产开发有限公司开发建设的位于开原市某某镇政府西侧某某小区门市楼的五套，购买房屋的过程、手续符合规定，由于被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的原因没有办理所有权登记，但不影响购房协议书的效力。因此，案外人开原市某某合作联社的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对沈阳某某房地产开发有限公司开发建设的位于开原市某某镇政府西侧某某小区XX号、XX号门市楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周柏衡
审 判 员 陈 明
人民陪审员 赵 平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1987号
原告彭山曦原钼镍有限公司。
法定代表人何礼。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告成都目缘科技有限公司。
法定代表人甘益友。
本院在审理原告彭山曦原钼镍有限公司与被告成都目缘科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山曦原钼镍有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告负担（免交）。
审判员 卢齐康
二〇一五年十月十二日
书记员 黄自春
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第71号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
被申请人薛某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。系闫某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第71号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人薛会丽，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。系闫伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第71号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。违法地新民市高台子镇树林子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）239号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）239号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初145号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林泰维，男，1980年7月31日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人邸春燕，系广东省诚优律师事务所律师。
被告人徐岚，女，1984年3月26日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，中专文化，住梅州市梅县区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现居住在家。
辩护人黄诗林，系广东诚优律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人林泰维、徐岚犯假冒注册商标罪于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人林泰维、徐岚及辩护人邸春燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林泰维、徐岚是夫妻关系，从2009年起在淘宝网上开店，以梅州市好能达科技有限公司及徐岚、刘某1（系林泰维的母亲）的名义注册成立了“好能达科技、上佳品、173网游服务”三家网店，从事商品销售经营活动。
2016年6月9日至2017年7月3日期间，被告人林泰维通过其他网店购买制作相机电池的原材料及工具，在自己住所梅州市梅县区三楼组装相机电池产品，利用其所经营管理的“好能达科技、上佳品质、173网游服务”网店，在未经注册商标所有人佳能（中国）有限公司、索尼（中国）有限公司广州分公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司的许可的情况下，在同一种商品上使用佳能、索尼、尼康注册商标，制成图标在网店上作广告宣传，并根据网上顾客的要求组装相机电池成品，假冒佳能、索尼、尼康三家公司的注册商标产品，以9.9元至18元一块价格销售给汤某乐、李某静、刘某2、李某刚、周某雄等众多顾客，被告人徐岚则负责相机电池打包、填写发货单、分拣货物等销售工作。
2017年7月3日18时许，公安机关根据注册商标所有人举报，依法对被告人林泰维、徐岚的经营场所梅县区进行搜查，扣押了记账本、手提电脑、移动电话、佳能、尼康、索尼相机电池、充电品、制作电池空气压缩机、焊接机等物品一批。并对扣押部分相机电池进行鉴定，系假冒产品。
破案后，经广东百杰会计事务所鉴定，“好能达科技上佳品质、173网游服务”网店销售佳能电子产品1143笔、计金额54801元，销售尼康电子产品356笔、计金额18336元，销售索尼电子产品120笔，计金额6000元，合计销售金额79137元人民币。
上述事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害单位的报案材料，被害人的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘查笔录、照片，开户资料及交易明细，鉴定证明，电子资料鉴定书，企业机读档案登记资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泰维、徐岚目无国法，未经注册商标所有人许可，生产销售注册商标相同的商标产品，牟取非法利益，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人林泰维起主要作用，是主犯，被告人徐岚起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后能认罪，其与辩护人提出请求从轻处罚的意见，可以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泰维犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人徐岚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、查获作案工具及假冒产品手提电脑、手机、电池等物品（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一八年八月十五日
书记员 凌 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初27号
公诉机关扎赉特旗人�检察院。
被告人张金荣，女，1959年2月24日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，农民，捕前住乌兰浩特市爱国南大路*号副**号。因涉嫌犯伪造身份证件罪、寻衅滋事罪，2016年10月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张金荣犯伪造身份证件、扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张金荣及其辩护人刘清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年、2015年，被告人张金荣为了便于上访，分别伪造了两份住址地为乌兰浩特市、扎赉特旗的身份证并使用。2008年，被告人张金荣因阿拉达尔吐畜牧站对羊群使用疫苗遭损失而信访，在得到相关部门125万元赔偿款并签订息诉罢访协议继续上访。多次被北京市、扎赉特旗公安机关训诫和行政拘留。认定被告人张金荣行为构成伪造身份证件罪和扰乱国家机关工作秩序罪，请求依法判处，并提供了相关证据。
被告人张金荣供述因羊使用疫苗死亡而上访并伪造身份证的事实，辩解因公安机关注销其户口和上访方便伪造了身份证，未得到满意答复而上访。
辩护人刘清林的辩护意见是，张金荣使用国家核发的身份证复印件，未修改信息内容，不构成伪造身份证件罪。扰乱国家机关工作秩序罪证据不足，不能定罪。现张金荣本人身患疾病，家属及本人同意息诉罢访，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年，被告人张金荣在扎�特旗阿拉达尔吐苏木经营畜牧养殖期间,认为畜牧站工作人员对其饲养的羊群接种疫苗致使160只母绵羊流产，其在处理死羊的过程中被感染肝包虫病，要求畜牧站给予赔偿。2014年间以上述理由多次到北京联合国开发署、中南海附近、天安门地区非正常上访，抛撒纸质材料，扰乱该地区公共秩序，多次被北京地区公安部门训诫和行政拘留，多次被乌兰浩特市公安机关行政拘留。2015年7月17日张金荣与兴安盟信访局达成息诉罢访协议，被告人张金荣得到羊群损失及治疗肝病款计125万元，赔偿款兑现之后继续非访。2016年国庆节期间到北京市天安门地区、中南海周边非正常上访，扰乱该地区社会秩序，被北京市公安局天安门分局训诫五次。2016年10月17日，张金荣在呼和浩特市被扎赉特旗公安局刑事拘留。
另查明，2014年、2015年，被告人张金荣为便于上访使用以本人�份证为摹本复制住址为乌兰浩特市，扎赉特旗音德尔镇的身份证。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1.受案登记表记载了发案时间、地点、简要过程等。
2.兴安盟信访局与张金荣达成息诉罢访协议书证实：兴安盟信访局为处理张金荣非访，垫付各种损失费及治病款人民币125万元。张金荣不再上访和非访。
3.物证，伪造居民身份证，散发材料拍照照片。
4.北京市公安局西城分局编号201403200058等训诫书记载2014年2月27至12月15日间，张金荣在中南海周边非访，情节严重，被北京市公安局西城分局训诫21次。
5.北京市公安局西城分局行政处罚决定书（京公西行罚决字【2014】002029号）证实，被告人张金荣在北京市西城区府右街中南海西北门前抛撒纸质材料，制造影响，扰乱公共场所秩序，被行政拘留五日。
6.天安门地区、西城区分局五份训诫书证实，2016年10月2日至5日，张金荣因为非正常上访被北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫五次。
7.乌兰浩特市公安局行政处罚决定书编号【2014】1276号、1737号、007624号、2792号，拘留证、讯问笔录等记载了2014年7月9日至12月，张金荣在北京中南海地区非正常上访，多次被北京市公安机关训诫，扰乱当地公共场所秩序，被乌兰浩特市公安局行政拘留四次。
8.北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书【2014】007625号证实张金荣在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序，被行政拘留7日。
9.扎赉特旗公安局证明，2016年10月14日张金荣持有居民身份证系伪造的身份证件。
10.证人聂某、宗某证实，2014年6月9日，在中南海西北门前巡逻时发现，张金荣从府右街马路�侧的便道处朝中南海西北门冲过来，冲到马路中间时抛撒了一把纸质材料，后往中南海西北门跑，要闯进中南海，我们就制止了她。
11.被告人张金荣供述,因阿拉达尔吐苏木畜牧站工作人员为其饲养的羊群接种疫苗致使母羊流产，其在处理死羊的过程中被感染肝病，得不到赔偿，而自2014年进京上访，并在中南海西北门抛撒材料造成交通混乱，趁机闯中南海要见国家领导人时被警察制止，被行政拘留五日。因为在联合国开发署上访，被朝阳公安分局行政拘留七日（因病缓收）、多次被北京市公安局西城区、天安门地区分局训诫，乌兰浩特市公安局行政拘留。在上访时怕居民身份证被收缴而复制的了两个身份证。签订息诉罢访协议后，继续上访是因为当年与兴安盟信访局达成协议时，信访局领导答应经过鉴定其疾病与处理死羊有关，可另行协商处理。但有鉴�结论后得不到处理而上访，2016年国庆节期间到北京市上访，被北京公安机关训诫五次，去呼和浩特市上访时被扎赉特旗公安局拘留
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张金荣多次到北京天安门、联合国开发署、中南海附近等地区非正常上访，制造事端，扰乱公共场所工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪；被告人张金荣伪造由国家统一制作颁发的居民身份证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见不能成立。被告人对本案事实供认，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十条三款、第二百八十条三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金荣犯扰乱国家�关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 于长生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘红玉
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执78号
申请执行人王洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地河南省镇平县。
委托代理人徐谧，律师
被执行人周建虎，地址河南省镇平县。
王洪与周建虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)镇民初字第01772号已经发生法律效力。由于被执行人周建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周建虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建虎新的财产线索，申请执行人王洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一六年七月十九日
书记员 王书正
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1056号
原告：王金山，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：范小威，男，汉族，1992年1月20日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
统一社会信用代码：91341221744869251L。
负责人：余勇，该公司经理。
营业场所：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省到北侧回民公寓）。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王金山诉被告范小威、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费242410.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月27日20时许，被告范小威驾驶登记车主为胡彭飞的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿G106国道线由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼村委梁楼公路处，与同方向行驶的原告王金山驾驶二轮电动车发生交通事故，致使王金山受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交警大队处理认定，被告范小威负事故责任，王金山不负事故责任。为此起诉至法院，要求赔偿。
被告范小威辩称，车是胡彭飞的，我借车使用，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有交强险、商业险30万，含不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。原告的部分请求不合理，原告主张的护理费应按农村标准计算。伙食补助费按每天50元标准计算，交通费没有票据。事故发生期间我们垫付了89483.72元，请求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，被告范小威未保护现场，根据商业三者险约定，事故发生没有报案现场的情况下，保险公司免赔。伤残赔偿金法院酌定，医疗费请求法院核实，护理费未提供收入证明，应按一人护理，伙食补助费过高，车辆损失没有证据。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不承担。保险公司在事故发生时垫付了10000元医疗费，予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日20时许，被告范小威驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼村委梁楼公路处，与同方向行驶原告王金山驾驶二轮电动车发生交通事故，致王金山受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告范小威负事故全部责任。原告王金山受伤后，被送往解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断为创伤性中型颅脑损伤。于2016年11月6日出院，住院71天，支出医疗费117483.72元。后原告王金山手术后颅骨缺失，于2016年12月21日入住中国人民解放军第159医院住院治疗，于2017年1月10日出院，住院20日，支出医疗费31699.2元。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告王金山构成九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告王金山农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主为彭金山，被告范小威借使用，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。被告范小威在事故发生后垫付医疗费89483.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在答辩期限内对原告的鉴定提出重新鉴定申请，经双方协商，河南省新蔡县人民法院委托驻马店薇康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告王金山伤残等级为十级。在事故发生期间预先支付了医疗费10000元。
本院认为，新蔡县交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告范小威借车使用，肇事车辆皖Ｋ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有交强险，故原告王金山要求二被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
被告范小威在事故发生后，开车送原告王金山去医院，属于抢救伤员，故对被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司提出被告范小威未保护现场，属于商业三者险免赔情形，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在答辩期限内对原告的鉴定提出重新鉴定申请，经双方协商，河南省新蔡县人民法院委托驻马店薇康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告王金山伤残等级为十级，改变了原告王金山的伤残等级鉴定结论，故对驻马店薇康法医临床司法鉴定所司法的鉴定结论，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，确定原告王金山因交通事故造成的损失为：1、医疗费154982.92元；2、营养费1820元（20元×91天）；3、住院伙食补助费4550元（50元×91天）；4、误工费，原告王金山从受伤之日起至定残前一日止为331天，应为10607.18元（11696.74元÷365天×331日），原告请求5768.38元，本院予以确认；5、护理费，原告请求按城市标准计算，因没有相关证据，本院不予支持。根据原告医嘱及病情确定住院期间两人护理。确定为5832.35元（11696.74元/年÷365天×91天×2人）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1500元；9、车辆损失、鉴定费，因原告没有相关证据，本院不予支持。上述1-8项合计202847.13元。
被告范小威负事故全部责任，肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有较强险，商业三者险30万，含不计免赔险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王金山10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告王金山41494.21元，在商业三者险范围内赔偿原告王金山151352.92元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告王金山202847.13元，庭审中中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司提出其已垫付医疗费10000元，且原告认可，本院予以确认，相互冲抵后被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告王金山192847.13元。
庭审中，被告范小威提出其垫付医疗费89483.72元，请求返还，且原告认可，本院予以确认，原告王金山返还被告范小威垫付款89483.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告王金山各项损失192847.13元。
二、原告王金山返还被告范小威垫付款89483.72元。
三、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告范小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3885号
原告史正兰。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告戴良胜。
被告瑞安市塘下公交有限公司。
法定代理人周文德。
委托代理人（特别授权代理）戴良胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统、张可人。
原告史正兰与被告戴益董、瑞安市塘下公交有限公司（以下简称塘下公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告史正兰申请撤回对被告戴益董的起诉，本院口头裁定予以准许。原告史正兰申请追加戴良胜为被告参加诉讼，本�予以准许。现原告史正兰诉请判令：一、被告戴良胜、塘下公交公司共同赔偿原告史正兰各项经济损失等共计人民币150124.52元（医疗费，472.52元（已扣除被告垫付医疗费）；助行器、拐杖，360元；住院伙食补助费，15天×30元／天=450元；营养费，150天×50元／天=7500元；误工费，330天×122元／天=40260元；护理费，150天×122元／天=18300元；残疾赔偿金，37851元／年×10%×20年=75702元；精神抚慰金，5000元；鉴定费，1480元；交通费，600元）。二、被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正兰的委托代理人丁鹏翔，被告戴良胜、塘下公交公司的委托代理人戴良胜，被告人民财产保险公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月12日14时40分许，戴益董驾驶浙c×××××号中型普通客车从瑞安驶往海城方向，行至莘塍街道下山根加油站旁边地段右转弯时，刮擦前面由原告史正兰驾驶的无牌人力货运三轮车，造成原告史正兰受伤的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，戴益董承担事故全部责任，原告史正兰不承担事故责任。事发当天，原告史正兰即被送往瑞安市瑞生微创外科医院治疗，经初步诊断为左股骨颈骨折。2013年8月27日，原告史正兰病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致。2014年11月28日，经温州律政司法鉴定所鉴定，意见为原告史正兰已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为330日、护理期限为150日、营养期限为150日。事发后，被告戴良胜已向原告史正兰垫付11743.98元。
另查明，原告史正兰户籍性质为农业家庭户，其从事打扫工作。戴益董系被告戴良胜雇佣的驾驶员。被告塘下公交公司系肇事车辆浙c×××××号中型普通客车的挂靠单位。浙c×××××号中型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时戴益董具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的户口簿、交通事故认定书、住院和门诊病历、门诊收费收据、浙c×××××号中型普通客车行驶证、保险单、戴益董的驾驶证、承包协议书、工资册以及被告戴良胜提供的住院费用清单、住院发票、门诊发票等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告史正兰的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告史正兰和被告戴良胜提供的票据，剔除妇科用药185元后，为11769.50元（已扣除住院期间重复计算的伙食费262元），原告主张助行器和拐杖费用，没有正式票据为证，不予支持，被告人民财产保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，按30元／天标准，计算15天，为450元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算150天，为4500元；护理费，原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算150天，为18293.01元；误工费，原告无法证明最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省居民服务业就业人员年平均工资27718元标准�计算330天，为25060.11元；残疾赔偿金，原告的经常居住地和主要收入来源地均为农村，其伤势构成一个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为32212元（16106元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告史正兰因本起交通事故造成的损失总额为99264.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告史正兰的损失，先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告史正兰91065.12元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下81065.12元），余下8199.50元。因戴益董系被告戴良胜雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，应由雇主即被告戴良胜承担赔偿责任。鉴定费1480元，由被告戴良胜承担。被告人民财产保险公司依据保险合同，在商业三者险范围内赔付原告史正兰6719.50元（8199.50元-1480元）。因被告戴良胜已经支付给原告史正兰11743.98元，故被告人民财产保险公司直接支付给原告史正兰87520.64元（91065.12元＋6719.50元＋1480元-11743.98元），直接支付给被告戴良胜的垫付款10263.98元（11743.98元-1480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告史正兰87520.64元，款交本院转付；
二、驳回原告史正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告史正兰负担657元，由被告戴益董负担994元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十五日
书记员 赵依依
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1128号
原告：王新争，男，1970年2月24日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿计远，男，1959年6月21日生，汉族，住辛集市，
被告：耿佳林，男，1988年5月24日生，汉族，住辛集市，
原告王新争与被告耿计远、耿佳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新争及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告耿佳林到庭参加诉讼，被告耿计远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新争向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告王新争鸡蛋款16200元以及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，常年经营收购鸡蛋业务，原告曾在被告处销售过鸡蛋，当时未给付现金，只有一个收据。2017年1月31日被告耿计远重新为原告写了一张欠条：“欠条今欠王新争现金壹万陆仟贰佰元整（16200元）欠款人：耿计远，2017年1月31日”。原告认为，欠账还钱，天经地义，但二被告始终没有给付，故诉至法院，请求依法解决。
被告耿计远未到庭，书面辩称，生意是我自己经营的，与儿子没有关系，他仅仅是帮忙干点杂活。欠鸡蛋款我会如数承担。
被告耿佳林辩称，不知道欠他们款，我是在那里干活的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系养鸡户，给被告耿计远交售鸡蛋，被告耿计远给原告出具了欠条，认可欠原告鸡蛋款16200元，未约定还款期限。对于被告耿佳林是否与被告耿计远系合伙关系的问题，被告耿佳林否认系合伙关系，耿计远在答辩中也否认和耿佳林系合伙关系，原告提交了泊庄村委会的证明，该证明称辛集市佳林禽蛋收购站由耿佳林、耿计远共同经营。被告耿佳林不予认可，称自己的货站没有名字。原告提交了一份录音资料，系原告等人与被告耿计远的录音，原告称在录音中被告耿计远承认和耿佳林合伙，但被告耿佳林称录音听不清楚，不认可合伙关系。原告还申请证人李某1、李某2、冀某出庭作证，证人李某1、李某2证明称去找被告耿计远协商过偿还鸡蛋款的问题，均没有见到被告耿佳林。证人冀某证明二被告系合伙关系。被告耿佳林对证人证言不予认可。原告还出示拍摄的被告耿佳林的营业执照照片一张，耿佳林称该执照已经过期。
本院认为，被告耿计远给原告出具欠条，并且认可欠据的真实性，本院对欠款的事实予确认，该欠据上未约定利息，应自原告主张权利时开始计算，原告主张自2014年12月起开始计算于法无据，本院不予支持。原告主张被告耿计远、耿佳林系合伙关系，应共同承担责任，二被告系直系亲属关系，共同收购鸡蛋，被告耿佳林有营业执照，给原告造成家庭经营的印象，虽然录音听不清楚，但村委会的证明等能够证明二被告合伙经营，应共同支付原告的货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿计远、耿佳林于本判决生效后十日内，给付原告王新争的鸡蛋款16200元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月31日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告耿计远、耿佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月七日
书记员 贾 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初586号原告：河南省百草瑭蜡泥制品有限公司，住所地。法定代表人：魏建设。委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所律师。被告：郭艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，住。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：王晓琳，男，汉族，1986年1月12日出生，住。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告河南省百草瑭蜡泥制品有限公司（以下简称百草瑭公司）与被告郭艳艳、王晓琳商标及专利代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告百草瑭公司的委托诉讼代理人侯张飞，被告郭艳艳、王晓琳的共同委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百草瑭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还代理费7400元；2.判令二被告赔偿原告各项损失共计5600元。事实与理由：二被告原系郑州晟邦知识产权代理有限公司（以下简称晟邦公司）的股东。2015年4月7日，原告与晟邦公司签订《商标代理委托合同》一份，协议约定由晟邦公司代为商标注册及申请发明专利，晟邦公司承诺原告两个月拿到商标和专利受理通知，否则退还全部费用，原告向其支付代理费用共计7400元整。晟邦公司收取费用后未履行相关代理义务，其行为严重违约，原告要求晟邦公司退还费用并赔偿损失，晟邦公司和二被告一直拒绝。二被告作为晟邦公司的股东，实际控制原告向晟邦公司支付的款项，却不按约定履行义务，其行为属于滥用公司法人独立地位，应对公司债务承担连带清偿责任。2016年10月份，二被告私自将晟邦公司注销，二被告作为晟邦公司的股东、清算人，违法注销晟邦公司，亦应当对晟邦公司的债务承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭艳艳、王晓琳答辩称，原告与晟邦公司签订了代理合同后，晟邦公司及时的履行了合同约定的义务，现两项商标已经被商标局核准注册；发明专利申请已经进入实质审查阶段，等待国家专利局的审查结果。由于晟邦公司已经依法注销，原告可直接去商标局进行证书的领取；发明专利是否授权，需根据原告提供的文件是否符合《专利法》要求为依据，与晟邦公司不产生因果关系。被告作为晟邦公司股东，依照《公司法》规定，对本案不承担连带清偿责任。综上，原告主张被告返还商标费用及各项经济损失的诉讼请求于法无据，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，百草瑭公司与晟邦公司订立商标及专利代理委托合同，合同约定：晟邦公司代理百草瑭公司“草本能量泥”（5类）、“百草暖骨堂”（35类）商标注册事宜，费用共计5600元。该合同并备注：受让方为王新文，承诺八个月内拿到转让核准通知，否则全部退款。郑州北方通讯工程发展有限公司代为百草瑭公司向晟邦公司支付知识产权代理费5600元。发票号码为13831055的河南省国家税务局通用机打发票载明：日期为2015年1月29日，付款单位为郑州北方通讯工程发展有限公司，货物或劳务名称为知识产权代理费，数量为4，金额为5600元，收款单位为晟邦公司。被告郭艳艳、王晓琳对此并无异议。2014年3月6日，晟邦公司经核准注册成立，注册资本10万元，股东为郭艳艳、王晓琳，经营范围：商标代理、企业管理咨询、企业营销策划、文化艺术交流策划、会议会展服务、电脑图文设计；设计、制作、代理、发布国内广告业务。2016年10月8日，晟邦公司经郑州市工商行政管理局金水分局核准注销。2016年10月8日，晟邦公司出具的清算报告载明：晟邦公司清算组于2016年8月15日成立，开始对公司进行清算；清算组成员为郭艳艳、王晓琳，清算组负责人为郭艳艳；清算组成立之日起十日内完成了通知债权人向清算组申报债权的工作，并于2016年8月16日在河南科技报上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；按照《公司法》的规定，一次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元；缴纳所欠税款0万元；清算公司债务0万元，剩余财产0万元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，百草瑭公司与晟邦公司签订的《商标代理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，百草瑭公司与被告晟邦公司之间形成委托代理合同法律关系。合同签订后，原告百草瑭公司依约履行了给付被告晟邦公司代理费5600元的合同义务，而被告却未能按约定履行其合同义务，致百草瑭公司不能实现合同目的，构成违约。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称因原告不积极配合致使商标转让不能如期进行，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。晟邦公司未按约定履行其合同义务，应当返还百草瑭公司5600元代理费。公司解散时，清算组成员应通知原告申报债权，被告郭艳艳、王晓琳作为晟邦公司股东及清算组人员，未将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故应对原告百草瑭公司未及时申报的债权而造成的损失承担责任。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称原告在法定期限内放弃了债权主张请求，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。综上，百草瑭公司要求郭艳艳、王晓琳返还专利代理费5600元的理由，符合法律规定，应予支持。百草瑭公司要求被告郭艳艳、王晓琳赔偿其因维权所造成的损失2000元，虽未向本院提交相关票据，但考虑到原告律师参与诉讼，确有维权费用发生，本院在合理范围内酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内返还原告河南省百草瑭蜡泥制品有限公司商标转让代理费5600元；二、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省百草瑭蜡泥制品有限公司经济损失1000元；三、驳回原告河南省百草瑭蜡泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭艳艳、王晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年三月十五日书记员  毕 玉