wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6549号
原告:谢春梅，女，1970年4月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冯晓龙（原告谢春梅之夫），男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：刘跃华，男，1969年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县XX镇XX村农民。
被告：张广华，男，1956年4月28日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告谢春梅与被告刘跃华、被告张广华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托诉讼代理人冯晓龙，被告刘跃华、被告张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对工程不合格部分进行维修和重做；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2012年8月31日找到二被告，由二被告对位于北京市昌平区南口镇南口村宅基地上一处楼房进行施工。2013年4月因二三楼窗户施工，二被告将施工队撤走，待双方对封窗沿协商好后再施工。原告于当年五月初多次联系二被告，但二被告均不予理睬。因该房屋施工中存在多处质量问题，原告也曾多次要求二被告对清单上的问题进行修理重做，但二被告对此均置之不理，故诉至法院。
被告刘跃华、张广华辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在施工时并没有出现瑕疵，原告在认真进行了质量检测后入住，五年来也没有找过我们说有质量问题，是在我们起诉要施工费后原告才起诉称存在质量问题，原告的起诉已经过了诉讼期限。而且质保期是1年，现在已经超过了质保期。我们施工只是清包，不负责原材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张广华与刘跃华系合伙关系，刘跃华通过朱宝东介绍为谢春梅建造房屋，双方当时并未签订书面合同，只是通过协商达成口头协议，240元/平米。现工程已完工。
经询问，谢春梅表示其于2013年6月入住，入住后发现存在渗水等质量问题。对于保修期双方并无约定。刘跃华、张广华称其没有资质，建房时材料均为谢春梅购买，其仅提供劳务。
另查，张广华、刘跃华曾起诉谢春梅、朱宝东支付该工程工程款，本院于2017年3月27日作出（2017）京0114民初2021号民事判决书，判决谢春梅支付张广华、刘跃华工程款14200元。
上述事实有（2017）京0114民初2021号民事判决书、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，张广华、刘跃华已依照双方口头约定履行了建造房屋的义务，谢春梅亦已实际入住并使用涉案房屋。在此情况下，若谢春梅认为存在质量问题，则应属于保修范围。防水施工需要专业资质，刘跃华、张广华并无相应施工资质，谢春梅在对此已知晓的情况下，仍由其进行防水施工，主观上存在过错。刘跃华、张广华为清包，仅提供劳务，防水材料系由谢春梅购买，故存在渗水问题的责任应由谢春梅自行承担。谢春梅在入住多年后主张存在质量问题，亦已超出保修的合理期限，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢春梅的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告谢春梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 于庆
二〇一七年六月二日
书记员 高曼
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00353号
原告师某某，女，汉族。
委托代理人康某某，陕西丰园律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族。
原告师某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人康某某，被告惠某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年8月19日依照习俗举行了结婚仪式，1995年6月28日在清涧县折家坪镇政府补办结婚登记手续。1996年7月3日婚生一女取名惠某甲，2002年9月5日婚生一男取名惠某乙。夫妻双方婚姻基础差，婚后原、被告因生活琐�吵嘴，并愈演愈烈发展至被告对原告实施家庭暴力并曾长期分居。2009年6月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚；原告三年未归与被告分居，2010年4月被告写好离婚诉状，后未起诉；2011年2月被告向法院起诉离婚，后在审理过程中被告撤诉。故原告诉至本院要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告支付抚养费；共同财产清涧县折家坪镇街道商品房两套、清涧县公交车一辆平均分割。
原告师某某向法庭提交以下证据：第一组结婚证，用于证明原、被告是合法婚姻关系；第二组相片、2009年6月4日原告师某某的离婚诉状及传票、2010年4月11日被告惠某某的离婚诉状、2011年2月17日被告惠某某的离婚诉状及传票，用于证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力及原、被告都曾向法院起诉离婚，其双方感情已经破裂；第三组调查笔录、陕西信合付款凭证和取款凭证复�件，用于证明惠某某在折家坪镇街道有房子两套及惠某某有共同债权340000元。
被告惠某某辩称，原告所说不是事实，被告没有实施家庭暴力，只是夫妻之间生活中有点摩擦，不同意离婚，房子也不是被告所有，并有共同债务170万元。
被告惠某某向法庭提交以下证据：借据复印件7份、证明7份，用于证明其共同债务170元。
被告惠某某为支持其主张申请证人惠某丙、惠某丁、折某某、白某某、白某甲、惠某戊、王某某出庭作证。
一、证人惠某丙证明被告惠某某陆陆续续向证人借款10万元，其中家用7万多元，购买公交车2万多元。
二、证人惠某丁证明被告惠某某于2013年12月因购买公交向证人借款10万元。
三、证人折某某证明被告惠某某与证人在合伙买车后发生肇事，结算后，被告惠某某欠证人6万元。
四、证人白某某证明被告惠某某与证人合伙贩枣，赔了200多万元，结算后，被告惠某某欠证人100万元。
五、证人白某甲证明被告惠某某于2013年11月15日因购买公交向证人借款22万元，约定月利息15‰。
六、证人惠某某证明被告惠某某于2014年1月20日因购买公交向证人的丈夫白某乙借款20万元，约定月利息15‰。
七、证人王某某证明被告惠某某于2014年2月向证人的丈夫惠永中借款2万元。
本院在审理过程中，依法调取以下证据。
与婚生女惠某甲调查笔录一份；
与婚生子惠某乙调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据中前五张红色背景的照片是事实，2012年3月18日在西安打的，因为原告离家出走；2014年4月30日腿上受伤的两张照片，只是推了原告以下，没那么严重；2014年6月12日胳膊上受伤的四张照片，只是抓住原告胳膊摇了几下，没那么严重；2009离婚诉状及法庭传票是事实；2010年4月的诉状被告没有写过，不是事实；2011年的诉状是事实，法院立案后，在审理过程中被告申请撤诉。第三组中的调查笔录中所述的不是事实，其房产为白某某所购买，付款凭证和取款凭证是事实，被告给付的购买公交车的费用。原告对被告提供的借据复印件7份、证明7份及证人证言有异议，惠某丙是被告的哥哥，借款也不是事实；惠某丁是被告的三姨夫，借款也不是事实；折某某是被告的妹夫，借款也不是事实；白某某是被告的姨夫，借款也不是事实；白某甲是被告非常要好的朋友，借款也不是事实；惠某戊、白某乙是被告的二舅妈、二舅，借款也不是事实；王某某是被告的嫂子，借款也不是事实；其证据来源不合法，2012年10月开始到2014年1月，不到�年时间借到163万元，为家庭没有做什么，也没有财产，不具有真实性、客观性；另外被告在2011年被告起诉原告离婚诉状中有共同债务4万元，所以2010年7月借折某某6万元不是事实。
本院对原被告及本院依法调查的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据结婚证形式内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中照片11张能客观性反映原、被告在婚姻存续期间发生过家庭暴力，本院予以采信；2009年原告起诉离婚、2011年被告起诉离婚的事实，因被告无异议，本院予以采信；第三组证据调查笔录不能证明其房产属原、被告所有，本院不予采信，陕西信合付款凭证和取款凭证复印件其款项用支付购车款，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的借据复印件7份、证明7份及证人证言，来源不合法，其中被告所述共用于支付购车款54�元，但借购车款56万元，不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年6月28日登记结婚，1996年7月3日生一女取名惠某甲，现为在校学生，不能独立生活，2002年9月5日生一男取名惠某乙，婚后被告惠某某名下有共同财产陕K758**公交车一辆。原告于2009年向本院起诉离婚、被告于2011年向本院起诉离婚。2012年3月18日因原告离家出走被告在西安殴打原告；2014年4月30日及2014年6月12日，原、被告因生活琐事两次发生肢体冲突。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。婚后因生活琐事，原、被告都曾向法院起诉离婚并被告对原告多次实施家庭暴力，经本院多次调解和好未果，现原告坚决离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。婚生子惠某乙自愿随原告生活，婚生女惠某甲自愿随被告生活，本院予以支持。原告�出分割共同财产清涧县折家坪镇街道上商品房两套，因房屋所有权登记不属于原、被告，又没有提出充分证据证明，本院不予支持；共同财产陕K758**公交车一辆原告自愿放弃分割，本院予以支持；被告提出共同债务170万元，本院无法确认，不予支持，由债权人另行主张。根据《中华华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、准许原告师某某与被告惠某某离婚。
二、婚生子惠某乙随原告生活，婚生女惠某甲随被告生活。
三、共同财产陕K758**公交车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 白某某
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 某
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2141号
原告田某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告田某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后生育一子田某乙。二人性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年10月，二人因事发生争执后，被告离家出走至今并将孩子留在原告家中，期间被告一次也没回家看过孩子。事后，原告及家人曾多次到被告家中接被告，但被告拒绝见原告。2012年被告将原告诉至法院要求离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，特诉至贵院，要求判决与被告离婚；婚生子田某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。原告未提供相关证据。
被告魏某辩称，自××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情一直不好。××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚后没有夫妻共同财产，居住的房子是原告父母的。与原告在2013年11月13日吵架后，我回娘家居住至今，期间原告曾经3次去娘家接我，我均没有见原告，也没有看过孩子。我曾于2012年11月14日起诉过原告离婚，后因有病撤诉，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告田某甲与被告魏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名田某丙。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。
婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。结婚时被告娘家陪送的物品有：洗衣机一台，饮水机一台，行李两套。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。结合婚生子田某乙的年龄、生长生活环境及双方对抚养孩子的意愿与态度，婚生子田某乙由原告抚养为宜。根据河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，酌定被告每月负担孩子抚养费240元为宜。被告以自己无抚养能力、无生活来源为由不承担抚养费的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告娘家陪送的物品由被告所有，原告负有返还义务。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告魏某离婚。
二、婚生子田某乙（2011年7月28日生）由原告田某甲抚养。被告魏某于每月27日前给付孩子当月抚养费人民币240元，给付期间自2013年10月28日起至2029年7月28日止。
三、原告田某甲返还被告魏某娘家陪送的物品洗衣机一台，饮水机一台，行李两套。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月十二日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2141号
原告田某某，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告魏某某，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告2011年登记结婚，婚后生育一子田敬博。二人性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年10月，二人因事发生争执后，被告离家出走至今并将孩子留在原告家中，期间被告一次也没回家看过孩子。事后，原告及家人曾多次到被告家中接被告，但被告拒绝见原告。2012年被告将原告诉至法院要求离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，特诉至贵院，要求判决与被告离婚；婚生子田敬博随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。原告未提供相关证据。
被告魏某某辩称，自2010年7月16日登记结婚后，夫妻感情一直不好。2011年7月28日生育一子取名田敬博。婚后没有夫妻共同财产，居住的房子是原告父母的。与原告在2013年11月13日吵架后，我回娘家居住至今，期间原告曾经3次去娘家接我，我均没有见原告，也没有看过孩子。我曾于2012年11月14日起诉过原告离婚，后因有病撤诉，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告田某某与被告魏某某经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚。婚后于2011年7月28日生育一子取名田径博。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。
婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。结婚时被告娘家陪送的物品有：洗衣机一台，饮水机一台，行李两套。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。结合婚生子田敬博的年龄、生长生活环境及双方对抚养孩子的意愿与态度，婚生子田敬博由原告抚养为宜。根据河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，酌定被告每月负担孩子抚养费240元为宜。被告以自己无抚养能力、无生活来源为由不承担抚养费的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告娘家陪送的物品由被告所有，原告负有返还义务。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子田敬博（2011年7月28日生）由原告田某某抚养。被告魏某某于每月27日前给付孩子当月抚养费人民币240元，给付期间自2013年10月28日起至2029年7月28日止。
三、原告田某某返还被告魏某某娘家陪送的物品洗衣机一台，饮水机一台，行李两套。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月十二日
书记员 付红侠
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执432号
申请执行人宋全志。
申请执行人蔡春荣。
申请执行人宋爽。
申请执行人宋艺佳。
申请执行人宋秋霞。
被执行人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司。
申请执行人宋全志、蔡春荣、宋爽、宋艺佳、宋秋霞与被执行人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月25日作出的2015年荥民初字第00489号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋全志、蔡春荣、宋爽、宋艺佳、宋秋霞于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司偿还侵权责任纠纷款44507元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市兴业建筑有限责任公司银行存款44507元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年五月十九日
书记员 李碧炜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终18号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码：9143120068284877XO。
主要负责人：匡健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀，男，系该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐浩捷，男，汉族，1995年12月15日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化市支公司）因与被上诉人唐浩捷保险合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险怀化市支公司的委托诉讼代理人崔仁耀、被上诉人唐浩捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险怀化市支公司上诉请求：依法撤销一审判决；请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人在机动车损失保险范围内赔偿被上诉人唐浩捷7140元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人唐浩捷承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人53000元明显认定错误，于法无据且无证据支持，判决显失公平。在被上诉人所有的车辆出险后，上诉人及时进行了查勘、定损、报价等相关理赔工作，最终确定车辆损失修复项目及金额共计7140元；上诉人多次同被上诉人协商车辆损失修理方案，但被上诉人执意不做修复处理，而是全换成了全新4S店配件，存在故意扩大损失行为；被上诉人未通过上诉人定损认可后，其自行更换了车辆的全部受损部件，就车辆更换的旧件等残余部分未与上诉人协商处理，亦未在一审计算诉求损失中扣除残值。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正为盼。
唐浩捷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐浩捷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月18日22时30分许，驾驶人夏占武驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至怀化市鹤城区湖天一色沿河路路段时，与原告停放在路边的车牌号为湘Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月1日，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》（第4312027201701416号）认定：当事人夏占武负全部责任，当事人唐浩捷无责任。本次交通事故发生时，原告及时向被告报了案，原告所有的湘Ｎ×××××号小型轿车经被告指定修理厂予以了维修，共花修理费用53000元。原告唐浩捷向被告申请理赔时，被告认为不应承担赔偿责任。双方由此发生争议。一审法院另查明，原告所有的湘Ｎ×××××号小型轿车（发动机号10007674，车辆识别代号LE4ZG6DB5HL083656）在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车辆商业保险》，保险期限自2017年5月26日12时0分起至2018年5月26日24时0分止，其中《机动车辆商业保险》投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额829800元）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔率险、指定修理厂险等险种。
一审法院认为：原告唐浩捷与人寿财险怀化市支公司签订的《机动车辆商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认有效。原告亦与被告成立了财产保险合同关系，被告应依约履行保险合同义务。依照被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第十一条第（二）项、第十八条，且原告在《机动车辆商业保险》投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额829800元）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔率险、指定修理厂险等险种，因此，被告应依约定赔付原告在事故中车辆维修所受损失，即车辆维修费。故对原告请求被告给付保险金53000元的诉讼请求，一审法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司给付原告保险金53000元，此款限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷。一、唐浩捷在人寿财险怀化市支公司为其湘Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额829800元）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔率险、指定修理厂险等险种，双方的保险合同合法有效，人寿财险怀化市支公司应依约定赔付唐浩捷因车辆在交通事故中受损而造成的损失，即车辆维修费。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人寿财险怀化市支公司主张，唐浩捷在4S店修车花费53000元的修理费过高，且存在故意扩大损失的行为，唐浩捷的损失应认定为7140元，但人寿财险怀化市支公司未能提供充分有效的证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。至于人寿财险怀化市支公司提交的车辆损失情况确认书，系其单方所出具，未经唐浩捷确认，也与唐浩捷在4S店修理车辆的实际花费不相符，故一审法院对人寿财险怀化市支公司的该证据未予采信并无不当。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，人寿财险怀化市支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第1号
申请人邵阳县人口和计划生育局，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人陈辉，男，该局局长。
被执行人罗志勇，男，1985年12月19日出生，汉族。
被执行人马三榕，女，1985年2月2日出生，汉族。
申请执行人邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的决定的合法性进行了审查。查明，被执行人罗志勇、马三榕于2013年5月违法生育第二胎，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依照《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定对被执行人罗志勇、马三榕作出征收社会抚养费16940元的行政决定。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，征收得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第001号征收社会抚养费的行政决定；
二、限被执行人罗志勇、马三榕在收到本裁定书之日起二日内自动履行邵计生征字（2014）第001号征收社会抚养费的行政决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗志勇、马三榕负担。
本裁定为终局裁定。
审判长 唐 恒
审判员 彭艳晖
审判员 罗益秀
二〇一四年三月三日
书记员 曾京波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1666-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：艾欣。
委托代理人：容琪。
被告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告嘉兴市新金桥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 谢心心
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00306号
原告安徽新方机械销售有限公司。
法定代表人：史小勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：管四新，公司职工。
被告万运忠，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。
原告安徽新方机械销售有限公司诉被告万运忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管四新到庭参加了诉讼，被告万运忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日至2012年11月12日，被告从本公司购买矿山设备配件，共计货款人民币25760元。2013年1月29日，被告向本公司出具了欠条。后公司多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告为维护正当合法权益，特诉至南陵县人民法院，请求：判令被告支付货款人民币25760元并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告安徽新方机械销售有限公司于2012年4月25日在池州市工商行政管理局注册登记，生产经营范围为工程机械及配件、冶炼机械及配件、工矿机械及配件、五金工具等批发、零售。2012年8月27日至2012年11月12日，被告万运忠从原告处购买破碎锤头、筛网、挖机斗齿等机械配件，共计货款人民币25760元。2013年1月29日，被告万运忠就所欠配件款向原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，被告拒绝支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证明材料、欠条、收货凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买机械配件，原告送货到被告指定地点后，被告向原告出具收货凭证，注明所购设备名称、型号、单价及总货款，后被告就所欠设备款向原告出具欠条，证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖关系。现原告要求被告履行支付货款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告万运忠欠原告安徽新方机械销售有限公司货款人民币25760元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半），由被告万运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵新丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2697号
原告：李海民，男，1981年8月16日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冷柏亚，男，1984年10月3日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘付兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住邳州市。
原告李海民与被告冷柏亚、刘付兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李海民的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告冷柏亚、刘付兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月24日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，被告一向原告借款60000元，约定用期3个月，逾期每日违约金2%，被告二提供担保。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
被告冷柏亚、刘付兵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告冷柏亚向原告借款60000元，约定用期3个月，逾期每日赔偿借款金额的2%违约金，被告刘付兵及案外人汪锡涛提供担保，约定如借款人不按期归还，由担保人偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。后经原告向被告催要，被告刘付兵于2018年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺继续担保至借款本息还清时止。现原告诉至本院。
以上事实有借据、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冷柏亚作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。故原告主张被告冷柏亚偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定逾期每日赔偿借款金额的2%作为违约金，原告主张按照月利率2%自2012年5月24日起计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘付兵作为保证人对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告冷柏亚、刘付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷柏亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李海民借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月24日起计算至实际支付之日止）。
二、被告刘付兵对上述债务承担连带清偿责任。被告刘付兵在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冷柏亚、刘付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2697号原告：李海民，男，1981年8月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冷柏亚，男，1984年10月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘付兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住邳州市。原告李海民与被告冷柏亚、刘付兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李海民的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告冷柏亚、刘付兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月24日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，被告一向原告借款60000元，约定用期3个月，逾期每日违约金2%，被告二提供担保。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。被告冷柏亚、刘付兵均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告冷柏亚向原告借款60000元，约定用期3个月，逾期每日赔偿借款金额的2%违约金，被告刘付兵及案外人汪锡涛提供担保，约定如借款人不按期归还，由担保人偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。后经原告向被告催要，被告刘付兵于2018年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺继续担保至借款本息还清时止。现原告诉至本院。以上事实有借据、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冷柏亚作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。故原告主张被告冷柏亚偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定逾期每日赔偿借款金额的2%作为违约金，原告主张按照月利率2%自2012年5月24日起计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘付兵作为保证人对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告冷柏亚、刘付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷柏亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李海民借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月24日起计算至实际支付之日止）。二、被告刘付兵对上述债务承担连带清偿责任。被告刘付兵在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冷柏亚、刘付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02309号
原告：钟和平。
委托代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周勇明。
原告钟和平为与被告周勇明加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟和平的委托代理人孟柳斐、占铁明到庭参加诉讼；被告周勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和平起诉称：2014年8月至10月，原告按照被告的要求，对被告所有的布片、裤片、腰头、脚口予以染色，染色费用共计200979元。被告仅支付给原告6万元。2015年2月18日（农历除夕），原、被告双方结算后确认被告尚欠原告染色费用140000元。同日，被告出具一份欠条给原告。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告染色费140000元，并支付该款自起诉之日起判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周勇明未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告染色加工费140000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周勇明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的染色加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告染色加工费140000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款及该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇明应支付原告钟和平染色加工费人民币140000元及该款自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告周勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 何汝婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7267号
原告：戴红兵，男，1961年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姜渏萍，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：戴佳雯，女，1992年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告刘凯，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
原告戴红兵、姜渏萍、戴佳雯与被告刘凯抵押权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜渏萍及其与原告戴红兵、戴佳雯的共同委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红兵、姜渏萍、戴佳雯向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“404室房屋”)权利人为三原告的抵押权注销；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告戴红兵需流动资金，通过朋友欲向被告借款人民币30万元，签订了抵押借款合同，并将404室房屋抵押。之后被告提出要做借款公证，在公证处被告提出对404室房屋做出卖委托公证，后三原告不同意做委托公证，被告就不同意借款，故借款未成。原告要求注销抵押，但被告至今未注销，也无法与被告联系。为此，三原告提起诉讼。
被告刘凯未到庭亦未具答辩。
本院经审理确认事实如下：原告戴红兵、姜渏萍原系夫妻，双方于2014年8月18日经民政部门离婚，原告戴佳雯系其两人之女。404室房屋于2013年4月17日登记在三原告名下，由三人按份共有，各有1/3的产权份额，2014年9月22日补发了房地产权证。2013年5月16日，三原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份抵押借款合，主要约定乙方将404室房屋向抵押权人甲方提供抵押担保，抵押物作价140万元，此次借款为30万元，担保期限为12个月，从主债务期限2013年5月16日至2014年5月16日届满之日起算，抵押为余额抵押。2013年5月20日，被告经核准成为404室房屋的抵押权人，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX,债权数额为30万元，债务履行期限从2013年5月16日至2014年5月16日。截止至2017年7月13日，被告尚未领取上述抵押权登记原件。三原告于2017年1月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由离婚证、《借款抵押合同》、《上海市房地产登记簿》及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽在404室房屋上登记了30万元债权，但被告未向相关部门领取过抵押权登记原件，本案审理中本院亦未查询到原、被告有相关30万元的民间借贷纠纷案件，如被告向原告出借过款项，被告的上述行为不符合常理，故本院确认被告未向原告实际出借过借款款项，被告应协助原告注销办理涉讼房屋上设立的抵押登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯应于本判决生效之日起十日内协助原告戴红兵、姜渏萍、戴佳雯办理上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押登记注销手续。
案件受理费5,800元、公告费560元，合计6,360元(原告戴红兵、姜渏萍、戴佳雯已预交)，由被告刘凯负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2396号
申请执行人：谭世国
被执行人：廖洪刚
本院在执行谭世国与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3609号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终160号
原公诉机关镇原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何淑洲，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年3月14日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押镇原县看守所。
甘肃省镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人何淑洲犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年7月27日，作出(2017)甘1027刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人何淑洲提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务。原审被告人何淑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月23日19时许，被告人何淑洲与妻子野丽霞、村民何某1、何某2、王某1等人在镇原县马渠街道”聚悦大酒店”吃饭，期间被告人何淑洲喝了12瓶”勇闯天涯”牌啤酒和一斤”百年老窖”白酒。当晚23时许，被告人何淑洲酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌轿车拉乘野丽霞、何某1、何某2、王某1在马渠街道调头准备回家。这时，在马渠乡办理一起交通肇事逃逸案件的镇原县交警大队三岔中队民警祁某、脱某、陈某、杨某发现了被告人的车辆，怀疑该车为肇事车辆，遂驾驶×××警车上前排查。民警祁某、杨某上前在嫌疑车辆驾驶位处敲击车窗，示意驾驶员熄火下车接受检查，民警陈某在车头前拍照取证。被告人何淑洲因饮酒、无证驾车害怕被查处，拒不下车接受检查，且突然倒车掉头向镇原方向逃跑，逃跑时车尾部撞击到×××警车尾部，造成警车后保险杠左侧擦损。执法民警随即驾驶警车拦截嫌疑车辆，该嫌疑车辆向镇原方向加速逃窜约600米后被警车从左侧超车拦截在马渠东街路口处，被告人何淑洲见无路可逃，便用车头撞击警车，造成警车副驾驶车门处擦损，民警祁某、脱某、陈某、杨某见状要求何淑洲立即停车，并下车接受检查，民警杨某上前用左手试图拉开嫌疑车辆驾驶位车门时被告人何淑洲又突然倒车，杨某未来及将手从门把手中抽出，便被带倒在地并拖行10余米，致杨某右膝盖、右大臂、右手掌多处软组织损伤。被告人驾驶车辆倒车约40余米后，车尾部撞击到马路边尤某五金门市部大门右侧门墩上，致门市部大门右侧墙体部分塌陷，车辆后挡风玻璃及左右车窗玻璃破碎，车内乘员野丽霞鼻部受伤流血，被告人胸部受伤的事故。执法民警将被告人何淑洲控制后，发现其有酒驾嫌疑，准备将其带至马渠卫生院采集血液，被告人拒不配合，乘机逃跑时被民警再次抓捕。2月24日零时许，在马渠卫生院抽取了被告人血液样本，当日送往庆阳市道路交通安全协会进行鉴定，经鉴定，何淑洲血液中检出乙醇，平均含量为211.3mg/100ml。
案发后，被告人何淑洲家属赔偿民警杨某医疗费500元，警车维修费1200元，尤某五金门市部墙体维修费2000元。
原审法院认为，被告人何淑洲醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，在遇到交通警察检查时拒不停车接受检查，采取倒车拖行正在执法的交通警察、撞击执行公务警车等暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何淑洲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何淑洲的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人何淑洲一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决：被告人何淑洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。
原审被告人何淑洲上诉提出，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚，请求二审法院依法对其从轻处罚或适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人何淑洲醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，在遇到交通警察检查时拒不停车接受检查，采取倒车、拖行正在执法的交通警察、撞击执行公务警车等暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务的事实与原审判决认定的犯罪事实一致。
上述事实，有经一、二审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、现场勘查笔录及拍照，证实作案现场情况及车辆、房屋损坏情况；
3、检查笔录，血样提取登记表及拍照，证实肇事后检查、提取上诉人血样的过程；
4、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证实从上诉人何淑洲血液中检出乙醇，平均含量为211.3mg/100ml的事实；
5、证人证言
（1）证人祁某、脱某、陈某证言，证实上诉人酒后驾驶车辆，拒不接受检查，采取逃跑、撞击警车等方法妨害公务等事实；
（2）证人野丽霞、何某1、何某2、王某1证言，证实上诉人何淑洲喝酒的过程及酒后驾车逃避交警检查的事实；
（3）证人王某2、常某、孙某证言，证实上诉人驾车撞击尤某五金门市的事实及阻碍交警执行公务的事实；
6、被害人杨某、尤某陈述，证实上诉人酒后驾车肇事的过程及其受伤情况；
7、上诉人何淑洲供述，证实其酒后驾驶车辆的事实及民警检查时驾车撞击警车等事实；
8、归案情况说明、驾驶证查询单、户籍证明，证实上诉人的归案情况，无驾驶证的事实及被告人的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人何淑洲犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。何淑洲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人何淑洲醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，在遇到交通警察检查时拒不停车接受检查，采取倒车拖行正在执法的交通警察、撞击执行公务警车等暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人何淑洲一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人何淑洲提出，其犯罪后主动积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪等从轻情节，依法可以从轻处罚的上诉理由，一审判决已经予以充分考虑，二审再无从轻、减轻处罚的事实和理由。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 安占国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1145号罪犯李大东，男，1982年12月18日出生，重庆市彭水县人，汉族，初中文化，因犯抢劫罪于2002年7月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年六个月，2009年3月22日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第235号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；其刑期自2012年9月4日起至2016年6月3日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）泉刑终字第253号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该裁定发生法律效力后罪犯李大东于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李大东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年4月止累计达标分17.2分。2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李大东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李大东减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月4日起至2015年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第738号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，现住山东省胶�市。2014年11月6日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年5月19日被山东省胶州市人民检察院取保候审，同年6月25日由本院决定逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天上午，被告人匡某某提供冰壶在其位于山东省胶州市胶东街道办事处的家中，容留李某某和徐某吸食冰毒。2、2014年9月份的一天中午，被告人匡某某提供冰壶在其位于山东省胶州市胶东街道办事处的家中，容留李某某和徐某吸食冰毒。3、2014年9月份的一天下午，被告人匡某某提供冰壶在其位于山东省胶州市胶东街道办事处的家中，容留李某某和徐某吸食冰毒。认为被告人匡某某具有如实供�自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人匡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前匡某某先行羁押1日，予以折抵刑期，即自2015年6月25日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱晓玫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1164号
上诉人（原审被告）：朱鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：王培培，女，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托代理人：于鹏，安徽皖太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹红楠，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人朱鹏、王培培因与被上诉人曹红楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月10日，朱鹏、王培培向曹红楠借款800万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额800万元，借款期限6个月，借款月利率1.5%，按月于每月9日前偿还利息12万元，并以坐落在太和县镜湖东路北侧金顶花园1号楼西段101铺、301铺、4层、5层、6层、7层的房屋抵押；违约责任为乙方按月偿还合同约定利息，如未偿还，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向甲方支付逾期违约金，直至乙方按月偿还合同约定利息，如未偿还，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向甲方支付逾期违约金，直至乙方将借款利息足额还清为止等。同日，朱鹏、王培培出具借据一张，内容为：“今借到曹红楠人民币捌佰万元整，期限自2016年3月10日至2016年9月9日止，月利率为1.5%，月综合费率为2.8%。本借据与房产抵押合同（FY-
D-
DY-2015000001）同时执行，具有同等法律效力，如借款人不能按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行和管辖”；同日，朱鹏、王培培出具收借据一张，内容为：“今收到曹洪楠人民币捌佰万元整（￥8000000.00）。（系借款）”。2016年3月11日，曹红楠通过招商银行汇款8000000元到朱鹏账户上。同日，曹红楠与朱鹏、王培培在太和县公证处对借款合同、房屋抵押合同强制执行效力进行了公证，太和县公证处出具了（2016）皖太公证字第245号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年2月24日曹红楠向太和县公证处申请出具具有强制效力的借款合同、房屋抵押合同的执行证书。2017年3月22日太和县公证处出具了（2017）皖太公证字第814号公证书，该公证书确认朱鹏、王培培截止到2017年2月11日拖欠曹红楠本金800万元，利息132万元（按年利率18%，自2016年3月11日起暂计算至2017年2月11日）。该公证书曹红楠已申请强制执行，太和县人民法院于2017年4月21日立案，案号为（2017）皖1222执749号，该案件正在执行中。曹红楠因（2017）皖太公证字第814号公证书未包括违约金，为此诉至法院。
原审法院认为：2016年3月10日，朱鹏、王培培与曹红楠签订的借款合同是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。因太和县公证处作出的（2017）皖太公证字第814号公证书确认的执行标的明确仅为本金和按年利率18%计算的利息，并不包括违约金，故曹红楠要求按照借款合同的约定朱鹏、王培培应承担按年息6%计算借款违约金，未超过年利率24%的规定，应予以支持。朱鹏、王培培辩称的理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：朱鹏和王培培与判决生效之日十日内偿还曹红楠借款违约金480000元（按照借款本金800万元，年息6%自2016年4月10日起计算至2017年4月9日）。本案受理费8500元，由朱鹏和王培培负担。
宣判后，朱鹏、王培培不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法公驳回曹红楠的起诉或诉讼请求，并判令曹红楠承担二审案件受理费。上诉理由是：1、本案所涉借款合同已经公证并作出相应债权文书，根据最高人民法院（2008）17号及（2014）6号司法解释的规定，曹红楠对涉案借款违约金按年息6%的主张，应被依法驳回起诉。2、涉案借款对利息和综合费率的约定超过年息24%的限额，故曹红楠的诉讼请求不应予以支持。
曹红楠辩称：原审法院认定事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉。具体理由是：1、涉案公证文书对涉案借款债权仅确定本息部分，不包括违约金部分，故其有权对违约金部分进行起诉，请求依法保护。2、公证文书确定的利息是按年息18%计算，而其此次起诉请求的违约金是按年息6%计算，两者一并未超过年息24%的限额。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：朱鹏、王培培的上诉理由是否成立。
本院认为：由于涉案公证债权文书确认的仅是涉案借款的本息部分，并不包括双方就涉案借款约定的违约金部分，故曹红楠就违约金部分向人民法院起诉，系依法对自己民事权利的处分，人民法院依法应予受理。朱鹏、王培培为此上诉理由提供的法律依据，缺少相应的情形，本院不予采信。曹红楠就涉案借款诉至法院请求的仅是按年息6%计算的违约金部分，与公证债权文书确认的按年息18%计算的利息部分合起来并未超过民间借贷年息%的限额，原审法院予以支持合乎法律规定，应予维持。朱鹏、王培培对此的上诉理由，缺少相应的事实依据，不能成立，本院亦不予采信。综上，原审判决事实清偿，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由朱鹏、王培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月十日
书记员 樊长峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00008号
申请人：合肥韩山商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：叶显华。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽温莎商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李明。
申请人合肥韩山商贸有限公司与被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会已受理。申请人合肥韩山商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出仲裁财产保全申请，要求冻结被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥韩山商贸有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 明
审判员 郭文艳
审判员 朱献忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓以群
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1060号
原告：朱�娣。
被告：言爱春。
被告：陆华清。
原告朱金娣诉被告言爱春、陆华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱金娣到庭参加诉讼，被告言爱春、陆华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金娣诉称：2012年左右，被告言爱春因经营需要陆续向原告借款。后被告言爱春于2014年12月7日向原告出具借条，金额合计11万元。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款11万元及利息（自2014年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人�银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告言爱春未作答辩。
被告陆华清未作答辩。
经审理查明：被告言爱春因经营需要陆续向原告借款。后于2014年12月7日向原告出具借条一张，金额合计11万元，双方约定年利息按15000元计算。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告言爱春与陆华清原系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告言爱春之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告言爱春结欠原告借款11万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言爱春、陆华清于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱金娣借款本金11万元及利息（自2014年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2500元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
�民陪审员张昌良
二〇一六年七月四日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初102号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人田道洪，男，1978年2月14日生，汉族，住山东省昌乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月29日被临朐县公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人田道洪犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人田道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日11时30分许，被告人田道洪驾驶鲁G×××××号（未悬挂）重型自卸货车沿省道S327由南向北行驶至与省道S227交叉路口处左转弯时，与沿省道S227由东向西行过路口的丛梦刚驾驶的电动自行车相撞，致丛梦刚受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人田道洪负事故的主要责任。
事故发生后，被告人田道洪在现场等候，后随办案民警到临朐县公安局交警大队事故科并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2007年3月28日，被告人田道洪因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
又查明，被告人田道洪是史新峰雇佣的司机。2016年8月1日，本院作出（2016）鲁0724民初1587号民事判决，史新峰赔偿被害人家属损失55224.06元并负担案件受理费6000元及保全费520元（不含保险公司赔偿部分），已履行完毕。
上述事实，被告人田道洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取表、机动车商业保险单及强制保险单、民事判决书、收据、丛梦刚人口信息、身份证复印件、家庭情况证明、常住人口登记卡、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明，证人丛某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定报告书、酒精化验报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田道洪违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人田道洪犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人田道洪自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人田道洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴玉苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00038号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号。
代表人：何绪国。
被申请人：曹学优。
被申请人：崔勤。
被申请人：王和达。
被申请人：张仙宝。
被申请人：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县红杨新区。
法定代表人：胡万红，总经理。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行因与被申请人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝、芜湖市万峰航运有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015年1月8日向本院申请就“长福11”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝、芜湖市万峰航运有限公司偿还申请人借款本金人民币388万元及利息、罚息，以及实现债权的费用人民币17.6万元，并提供了（2014）武海法商字第00755号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3909号
罪犯胡琳，女，汉族，1972年2月4日出�，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）巴刑初字第57号刑事判决书，认定胡琳犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯胡琳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡琳在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡琳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年5月、9月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡琳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0278号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人桑某，扬州市江都区环境资源保护局工作人员。被告人桑某曾因吸毒，于2014年11月20日被仪征市公安局行政拘留十日。被告人桑某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被仪征市公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年6月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2014年11月间，被告人桑某在其位于扬州市江都区东方红路25号农机公司西侧职工楼301室的住处，先后容留严某某、何某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。具体分述如下：
1、2013年12月至2014年1月间某日，被告人桑某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年7、8月间某日，被告人桑某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月某日晚，被告人桑某在其住处容留严某某、何某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年11月上旬某日晚，被告人桑某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年11月17日晚，被告人桑某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2014年7、8月间某日，被告人桑某在其住处容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人桑某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、何某、杨某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人桑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；并有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人桑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条第一、三款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月九日
书记员 陈渊岚
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00094号
申请执行人：查显成，男，汉族，1967年6月出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：池州市共和矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：凡兵。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜仲裁字第020号仲裁裁决书，向被执行人池州市共和矿业有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市共和矿业有限责任公司3582850元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 童枞珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保55号
申请人：山东康城置业有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道办东高生活区。
法定代表人：张文斌，执行董事。
被申请人：青州市锦绣江南房地产开发有限公司，住所地：青州市将军山路。
法定代表人：铁继华，执行董事。
本院在审理申请人山东康城置业有限公司诉被申请人青州市锦绣江南房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人山东康城置业有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款520万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东康城置业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款520万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓晗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4161号
原告汤某，女，汉族，生于1972年6月28日，住习水县。
被告谯某，男，汉族，生于1969年7月18日，住习水县。
原告汤某诉被告谯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告谯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在程寨乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长女谯祖勤，××××年××月××日生育次子谯祖进，婚后双方共同在程寨街上和东皇镇五中背后修建有房屋（未办理产权登记）。由于原、被告在认识后未对彼此充分了解的情况下草率结婚，导致婚后才发现双方性格不和，经常因琐事吵闹，且被告性格古怪，脾气极差，经常向原告实施家庭暴力，将原告打伤。原、被告虽结婚20多年，但是被告经常在外务工，双方真正共同生活在一起的时间极少，在一起时也无法友好的相处。被告在外务工收入，其从未用于家庭日常生活当中，被告甚至在外长期和其他女子保持婚外情关系，双方因此多次吵架，并导致现如今双方夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告间未建立起真正牢固的夫妻感情，又因双方长期分居，未共同生活在一起，导致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，无法修复，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告每月给付已成年的女儿谯祖勤大学教育和生活费800元，每月给付已成年的儿子谯祖进高中及大学教育和生活费800元；3、位于习水县东皇镇××组××楼住房××栋由原告享有居住权；位于习××县程寨街上的住房由被告享有居住权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谯某辩称，原告诉称的内容不属实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，财产也应归我所有。
经审理查明，原、被告于1989年经穆明兴介绍认识，××××年××月××日在习××县程寨乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿谯祖勤，××××年××月××日生育儿子谯祖进。原告汤德勤于××××年××月××日以原、被告草率结婚，双方性格不和，未建立真实牢固的夫妻感情，且双方长期分居，夫妻间交流极少，被告与其他女子长期保持不正当的男女关系，现夫妻感情已彻底破裂为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、村委证明等证据，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从认识至今已20多年，双方在此期间共同生育了两个子女，说明了婚前双方经过充分的了解，婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方的努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取154.00元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤容
二〇一六年九月三十日
书记员 项宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第332号
罪犯范伟伟，男，1986年3月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
因犯盗窃罪于2008年1月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年3月23日刑满释放。河南省郑州市二七区人民法院于2010年5月21日作出（2010）二七刑初字第435号刑事判决，认定范伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月5日起至2015年5月4日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对范伟伟减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月4日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范伟伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至10月，罪犯范伟伟伙同他人分别在郑州市二七区菜王南街、西中和路前街等地盗窃作案十起，盗窃现金、电动车等物品价值13930元。该犯系主犯、累犯。
罪犯范伟伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪�减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范伟伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初102号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，璧山区xx公司销售员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人王某某驾驶渝CMQ7**号小型越野车从璧山区八塘镇往临江方向行驶，当行驶至八塘镇五龙莲花街14号附1号路段左转时，与在道路上行走的行人石某某（2013年11月25日出生）相撞，造成石某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、事故发生后，被告人王某某拨打了110报警，并在现场等待公安机关调查，到案后如实供述了其交通肇事的事实。2、2015年11月15日，被告人王某某与被害人石某某的近亲属达成协议，由被告人王某某赔偿被害人石某某的近亲属27.8万元经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、受案登记表、协议、谅解书、证人证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2880号
原告赵某，
委托代理人赵某。
委托代理人林xx，
被告吴某，
委托代理人孙某。
委托代理人范xx，
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵某、林xx、被告吴某及其委托代理人孙某、范xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在青岛市市北区婚姻登记处办理结婚登记，2013年8月14日分居，在一起生活近7年之久，由于被告的原因，原、被告没有正常的夫妻生活，从未有过性生活。被告于2006年5月贷款15万元人民币购买了市北区某某某某路x号xxx的房子，原告2006年对该房屋进行了装修并购买了家电家具等物品。婚后，原、被告的共同财产，被告的工资卡及公积金一直由被告的母亲保管用于偿还贷款，原、被告的日常生活开销全部依赖于原告的工资和原告父母的资助。2012年该房屋因拆迁所得的提前搬家费、租房费和装修补偿费等费用也在被告母亲处保存。原告现在已35岁，自婚后就一直想有一个自己的孩子，但因为被告的原因不与原告同房，原告想要孩子的愿望无法得到实现，加之被告脾气古怪，不和人沟通，脾气很大，经常摔东西，原告因此已出现了精神上的压抑和身体上的不适。在这段婚姻当中，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告补偿原告共同偿还房贷及对应的财产增值部分约12.5万元；3、被告给付原告因拆迁所得的提前搬家费、租房费、装修补助费等补贴的一半约6万元；4、分割自2006年10月至判决生效之日止男方工资、公积金及产生的利息；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项变更为请求判令被告补偿原告共同偿还首付借款房贷12.5万元及相应的财产增值共约20万元；第三项变更为判令被告给付原告因拆迁所得的房屋产权调换奖励费、搬迁补助费、临时过渡补助费、装修补助费等补贴的一半约7万元。
被告辩称，同意离婚。1、双方系自由恋爱结婚，共同生活近七年，双方与其他平常夫妻无异，不存在原告起诉的离婚理由。本案系原告不想与被告共同生活提起的离婚之诉。2、被告于2006年5月25日，婚前购买涉案房屋并根据自己的名义办理的产权，根据相关法律规定，该房系被告个人婚前财产，不应予以分割。原告主张的诉请第二项应提交相关证据证明具体数额及计算的依据；3、涉案房屋确实纳入旧城改造项目并已征收，但据《青岛市主城区危旧房改造房屋征收补偿安置办法》，征收补偿标准及计算的现实基础均源于被征收的房屋，是基于物的因素确定，并非人的因素，可见就该房屋给付的搬迁补助费等系被拆迁房屋转化而来，根据物权效力的延伸理论，婚前财产并不因财产形态的变化而改变其性质，该补偿款属于被告一方个人财产，在婚后产生的孳息及增值应认定为被告个人财产，不应进行分割。4、婚姻存续期间的原、被告工资公积金及产生的利息，在实际生活中消耗的部分不属于离婚时财产分割范围，原告该项主张无事实基础及法律依据。对于婚姻存续期间被告已缴纳的保费以及红利分红32370元应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
2005年11月24日，原告母亲为原告办理平安鸿利两全保险一份，每年缴纳保费2537.60元，婚后已连续缴纳了8期保费，共计20300.80元，期间保险公司已返还了两次红利分别为1250元、1280元。
2006年5月20日，被告购买了坐落于青岛市市北区某某某某路x号xxx户房屋一处，建筑面积54.80平方米，房屋成交价26万元，其中首付款11万元，贷款15万元，2006年5月25日办理了房产证。
2012年11月被告坐落于青岛市市北区某某某某路x号xxx户房屋因青岛市某某某某路东侧旧城改造项目被征收，为此青岛市市北区开发建设局向原告发放各项补偿款118608元。被告称该笔款已经用于偿还了贷款，原告认可被告所称事实但剩下的钱不清楚去向。
青岛市市北区某某某某路x号xxx户房屋被征收后尚未签订拆迁安置协议。
争议的事实：原告提交2013年7月21日被告书写说明1份，用以证明：1、婚后原、被告无夫妻性生活；2、婚后双方的日常生活依赖原告的工资；3、被告的工资一直在其母家中，未用于与原告的家庭生活中；4、被告婚前贷款购房，婚后双方共同偿还了贷款。被告对证据真实性无异议，但对证明事项有异议。双方有无夫妻生活与本案无关，此书写内容系被告因原告多次长时间的吵闹中为家庭和睦而写，其中使用了不符合常理的第三人称书写，并非第一人称，且言语衔接没有逻辑，并非被告的真实意思表示。且原、被告均有正当职业，工资收入理应用于婚后共同生活，工资卡一直由夫妻双方保管，不存在日常生活依赖原告工资的情况。对于共同还贷的部分，原告主张应提供证据证明具体数额。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告书写的说明、某某某某路东侧改造项目征收补偿方案、奖励政策、评估结果公示、征收房屋价格等、发票一宗、保险合同、工资证明、公积金明细、被告提交的房地产买卖契约、房产证复印件、房屋贷款还款明细、补偿协议住房公积金明细、家具销售小票、工资卡及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告双方在婚后共同生活中未能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理，致使原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经询被告，同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告婚前所购青岛市市北区某某某某路x号xxx户房屋婚后共同还贷及其增值部分系夫妻共同财产；但该房屋因青岛市某某某某路东侧旧城改造项目被征收且尚未安置，故该部分财产及与该部分财产相关的原、被告的公积金、因房屋征收而得到的各项补偿款等在本案中均不宜处理，双方当事人可待被告与有关单位签订拆迁安置协议后另行主张；对于原告要求分割被告婚后工资的主张，因其提交的2013年7月21日被告书写的说明，并不能证明其要求分割的被告工资的具体数额，故对其上述主张本院不予支持；原告婚前办理的平安鸿利两全保险其中婚后所缴纳的保费及保险公司返还部分共22830.80元属夫妻共同财产应予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某离婚；
二、原告赵某名下的平安鸿利两全保险权益归原告赵某所有；原告赵某于判决生效后10日内向被告吴某支付补偿款11415.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某与被告吴某各负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鞠晓莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2880号
原告李树松，男，1937年5月1日生，汉族。
被告张雨，男，1984年1月27日生，汉族。
被告齐艳余，男，1970年2月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人王华新，经理。
委托代理人张恺硕，该公司职工。
原告李树松诉被告张雨、齐艳余、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树松，被告张雨、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张恺硕到庭参加了诉讼，被告齐艳余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树松诉称，2012年1月31日11时10分许，被告张雨驾驶冀B×××××号机动车行驶至唐山市建设路瑞德数码城前开车门时，与原告李树松驾驶电动车发生交通事故，造成李树松受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张雨承担此事故的全部责任，原告李树松无责任。经查，冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计77077.26元。
被告张雨口头辩称，原告起诉属实，我同意保险公司意见，我一共垫付了24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司口头辩称，我公司严格按照保险合同约定对第三者造成的损失进行赔偿，根据第三者责任保险条款第27条保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以医疗费用应当剔除其中非医保用药的项目。伤者在2012年1月31日入住检查时病历中记载耳朵及听力检查均为正常，然而事隔一年半2013年6月份又作出听力障碍的伤残鉴定与事实不符，并且与事故本身没有关联性。本案涉及侵权民事纠纷伤者李树松的伤残鉴定认定其听力受损评定残疾，伤者李树松已年近八十高龄，听力视必会受相关的生活经历，人体器官的老化的影响会有所下降，本案中原告只举证证明了侵权关系中成立的行为及损害结果，并未对二者之间的因果关系进行举证，并且本案伤情特殊，入住治疗时也没有检查出听力受损，不能直接认定碰撞与听力受损之间存在必然的因果关系，影响有多大、发生事故前听力能力能达到何种水平，法医鉴定中注明的第四项分析说明此伤者系车祸伤后导致双耳听觉障碍的认定显然已经超出了鉴定机构鉴定伤残的范围，同时三位鉴定人也没有提供相关的鉴定资质证明，不符合证据规定对于鉴定的规定，所以不能认定李树松的听觉障碍是由该起事故造成，对于原告诉请的伤残赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金我公司均不予承担。交通费因原告家住唐山市内，并选择河北联大医院就近治疗，应酌定300元为宜。诉讼不是由我公司提起，我公司也不是侵权人，所以不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月31日11时10分许，被告张雨驾驶冀B×××××号机动车行驶至唐山市建设路瑞德数码城前开车门时，与原告李树松驾驶电动车发生交通事故，造成李树松受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0129176号交通事故认定书，认定被告张雨承担此事故的全部责任，原告李树松无责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院，共住院16天，于2012年2月16日出院。诊断为中型颅脑损伤（1）左额叶、双颞叶及右小脑半球脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血伴大脑镰旁出血（3）左额部颅骨内板下出血（4）枕骨骨折（5）双侧额颞硬膜下积液（6）枕部软组织钝挫伤（7）双侧半卵圆中心、左侧基底节、右侧颞叶梗塞。2013年7月27日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0378号法医临床鉴定，原告李树松的伤残被鉴定为捌级伤残。经查，被告齐艳余为冀B×××××号机动车车主，张雨为其雇佣的司机。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李树松造成的损失有：医疗费30822.76元（住院27736.26元＋门诊2038元＋外购药1048.5元）、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、伤残赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、伤残鉴定费1400元、交通费300元，以上共计65257.26元。其中包含被告张雨垫付的医疗费24000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0129176号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告李树松捌拾伤残，确实给其造成较大的精神损害，精神抚慰金本院酌情认定为6000元为宜。对于因交通事故而给原告李树松造成的经济损失65257.26元，精神抚慰金6000元，合计71257.26元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿48714.5元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分22542.76元（71257.26元－48714.5元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司根据被告张雨的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李树松各项经济损失及精神抚慰金合计48714.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告李树松各项经济损失22542.76元。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付原告李树松赔偿款47257.26元，直接给付被告张雨垫付款24000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2880号
原告李树松。
被告张雨。
被告齐艳余。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人王华新，经理。
委托代理人张恺硕。
原告李树松诉被告张雨、齐艳余、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树松，被告张雨、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张恺硕到庭参加了诉讼，被告齐艳余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树松诉称，2012年1月31日11时10分许，被告张雨驾驶冀B×××××号机动车行驶至唐山市建设路瑞德数码城前开车门时，与原告李树松驾驶电动车发生交通事故，造成李树松受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张雨承担此事故的全部责任，原告李树松无责任。经查，冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计77077.26元。
被告张雨口头辩称，原告起诉属实，我同意保险公司意见，我一共垫付了24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司口头辩称，我公司严格按照保险合同约定对第三者造成的损失进行赔偿，根据第三者责任保险条款第27条保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以医疗费用应当剔除其中非医保用药的项目。伤者在2012年1月31日入住检查时病历中记载耳朵及听力检查均为正常，然而事隔一年半2013年6月份又作出听力障碍的伤残鉴定与事实不符，并且与事故本身没有关联性。本案涉及侵权民事纠纷伤者李树松的伤残鉴定认定其听力受损评定残疾，伤者李树松已年近八十高龄，听力视必会受相关的生活经历，人体器官的老化的影响会有所下降，本案中原告只举证证明了侵权关系中成立的行为及损害结果，并未对二者之间的因果关系进行举证，并且本案伤情特殊，入住治疗时也没有检查出听力受损，不能直接认定碰撞与听力受损之间存在必然的因果关系，影响有多大、发生事故前听力能力能达到何种水平，法医鉴定中注明的第四项分析说明此伤者系车祸伤后导致双耳听觉障碍的认定显然已经超出了鉴定机构鉴定伤残的范围，同时三位鉴定人也没有提供相关的鉴定资质证明，不符合证据规定对于鉴定的规定，所以不能认定李树松的听觉障碍是由该起事故造成，对于原告诉请的伤残赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金我公司均不予承担。交通费因原告家住唐山市内，并选择河北联大医院就近治疗，应酌定300元为宜。诉讼不是由我公司提起，我公司也不是侵权人，所以不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月31日11时10分许，被告张雨驾驶冀B×××××号机动车行驶至唐山市建设路瑞德数码城前开车门时，与原告李树松驾驶电动车发生交通事故，造成李树松受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0129176号交通事故认定书，认定被告张雨承担此事故的全部责任，原告李树松无责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院，共住院16天，于2012年2月16日出院。诊断为中型颅脑损伤（1）左额叶、双颞叶及右小脑半球脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血伴大脑镰旁出血（3）左额部颅骨内板下出血（4）枕骨骨折（5）双侧额颞硬膜下积液（6）枕部软组织钝挫伤（7）双侧半卵圆中心、左侧基底节、右侧颞叶梗塞。2013年7月27日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0378号法医临床鉴定，原告李树松的伤残被鉴定为捌级伤残。经查，被告齐艳余为冀B×××××号机动车车主，张雨为其雇佣的司机。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李树松造成的损失有：医疗费30822.76元（住院27736.26元＋门诊2038元＋外购药1048.5元）、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、伤残赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、伤残鉴定费1400元、交通费300元，以上共计65257.26元。其中包含被告张雨垫付的医疗费24000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0129176号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告李树松捌拾伤残，确实给其造成较大的精神损害，精神抚慰金本院酌情认定为6000元为宜。对于因交通事故而给原告李树松造成的经济损失65257.26元，精神抚慰金6000元，合计71257.26元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿48714.5元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分22542.76元（71257.26元－48714.5元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司根据被告张雨的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李树松各项经济损失及精神抚慰金合计48714.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告李树松各项经济损失22542.76元。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付原告李树松赔偿款47257.26元，直接给付被告张雨垫付款24000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马 婧
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00040号
申请执行人惠延文，男，生于1964年3月16日，汉族，陕西省延川县人，居民。
被执行人高常友，男，生于1962年8月3日，汉族，陕西省延川县人，居民。
申请人惠延文与被执行人高常友债权转让合同纠纷一案，申请人惠延文依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00533号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请人申请标的为8.7万元，本院于同日立案执行。本院立案后，因被执行人高常友下落不明，于2015年5月18日向高常友家中张贴了执行通知书。2015年5月22日，我院与石油沟村村长李凤祥进行谈话调查，据李凤祥所说，被执行人高常友自2014年之后，一直下落不明，与村里人没有联系，也未回过家。经我院调查，被执行人高常友下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。2015年7月9日，我院与申请人惠延文进行谈话，申请人也未能提供来被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00533号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再行立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 正
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执154号
申请执行人豆建兵，男，1975年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被执行人苗千里，男，1986年10月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
豆建兵与苗千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）晋0525民初1461号民事调解书。内容为：被告苗千里于2016年11月23日前偿还原告豆建兵借款20000元，余款20050元于2017年1月23日前还清。案件受理费800元（原告已预交），由被告苗千里减半负担400元。调解书生效后，申请执行人豆建兵于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月16日向被执行人苗千里送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，经网络查询被执行人在各银行无存款、无证劵、无车辆。现本院对其银行账户已予以冻结，并对被执行人豆建兵依法采取了拘留措施。被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款20450元，执行费207元，共计20657元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月一日
书记员 张 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00589号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇民联村。
诉讼代表人黄永才，该厂负责人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张家港市港兴机械铸造厂，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人顾桂清，该厂投资人。
申请再审人张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）因与张家港市港兴机械铸造厂（以下简称港兴机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民联机械厂申请再审称：申请人于2011年4月9日网上银行支付的3万元货款，被申请人的负责人顾桂清出具的3万元收据，证明申请人另支付过现金3万元货款。但被申请人认为该3万元付款与2011年4月9日网上银行支付的3万元是同一笔款，并提交其2010、2011年财务账单，证明该3万元的收款仅为一笔记载。申请人认为被申请人提交的财务账册是其单方面的记账，不足以证明被申请人的观点。申请人提交的顾桂清出具的3万元收据是直接证据，其效力远远大于被申请人提交的间接证据。原判决认定事实不清，推断出的事实不符合实际事实，得出错误结论。
被申请人未做答辩。
本院经审查认为：民联机械厂在诉讼中主张被申请人港兴机械厂负责人顾桂清出具的3万元收据，证明其向港兴机械厂交付了3万元现金的货款，与2011年4月9日网银支付的3万元是两笔款项。港兴机械厂则主张其负责人顾桂清所签收到的3万元就是民联机械厂2011年4月9日网银支付的3万元，并非两笔货款。为此港兴机械厂向原一审法院提供其公司2010、2011两年的财务账册以及记账凭证一份，证明民联机械厂付款只有一笔3万元，不存在两笔3万元。而民联机械厂提供的顾桂清的签字内容是：收到货款30000元整。并未写明是现金支付，不能证明民联机械厂主张其网银支付3万元和现金3万元支付两笔货款的事实。由于民联机械厂为支付货款的义务方，有责任对其主张已经支付的货款提供证据印证，但民联机械厂至今不能举证证实其上述主张，原审判决其承担本案举证不能的责任，并无不当。
综上，民联机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市民联机械厂的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一六年四月十五日
书记员 章芳芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初848号
原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王志坤，男，1969年9月30日出生，汉族，住正定县。
原告蔡武好与被告王志坤为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武好、被告王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡武好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6670元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋进行销售，截止到2014年4月3日欠原告鞋款6970元，有被告书写的欠条为据。被告于2016年偿还原告100元，于2017年1月偿还原告200元，现仍欠原告6670元。
王志坤承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告欠款，但被告现在没有钱偿还原告。
本院认为，王志坤承认蔡武好在本案中主张的事实，故对蔡武好主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王志坤于本判决生效后十日内偿还原告蔡武好鞋款6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 雪 微
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初421号
原告侯兴勇，男，1966年9月16日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：文明，系贵州苗都律师事务所律师。
被告李仕江，男，1983年1月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告侯兴勇与被告李仕江占有物返还纠纷一案中，原告侯兴勇于2017年11月23日以原、被告双方对争议的事项已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方对争议的事项已自行达成合解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯兴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兴勇承担。
审 判 长 李忠华
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 杨显明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张坤露