江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17731号
原告徐文静，女，1987年11月24日生，汉族，连云港市人，居民，住沭阳县。
被告朱家亮，男，1968年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐文静与被告朱家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由代理审判员丁欢依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐文静、被告朱家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日18时30分，被告驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤并送至沭阳县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4577元。经沭阳县公安局交通警察大队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。被告驾驶的普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险责任限额内承担责任。现�求判令被告承担以下给付义务：1、赔偿原告各项损失共计11152.02元，包括医疗费4577元、误工费4587.62[44.54*（13+90）]元、护理费1323.4（101.8*13）元、住院伙食补助费234（18*13）元、营养费130（10*13）元、交通费300元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定没有异议，但对原告提出的各项赔偿请求及其数额有异议，原告没必要去大医院治疗，不应该花那么多钱。原、被告双方对此次事故负同等责任，应当各自承担就医治疗所支出的各项费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；2、病历手册、影像检查报告单、交通事故患者相关情况一览表、出院诊断证明书、出院记录�费用清单、医疗费发票，证明原告住院治疗及医疗费支出情况。被告对以上证据材料的真实性无异议，因此本院对其证明效力予以认定。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、朱正友出具的证明一份，证明被告受伤到诊所治疗及花费情况；2、朱庄村委会出具的证明一份，证明被告是特困户、家庭困难；3、照片2张，证明被告做好人好事的情况和交通事故发生后被告受伤情况。原告对以上证据材料的关联性不予认可。本院对被告提供的证据材料作以下认证：对证据1的真实性不予认可，对证据2、证据3的关联性不予认可，对被告提供的证据材料不予采信。
经审理查明，2016年9月15日18时30分，被告朱家亮驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿324线由东向西行驶至�沭阳县官墩乡耿庄大街交叉路口西侧5米路段，与由南向北横过机动车道行驶原告徐文静驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，朱家亮、徐文静受伤。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗13天并因此支付医疗费4577.23元，出院医嘱为注意休息3个月、加强营养等。经沭阳县公安局交通警察大队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。另查明，被告驾驶的普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历手册、影像检查报告单、交通事故患者相关情况一览表、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受�律保护，行为人因过错侵害他人合法权益、造成他人人身损害和财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱家亮因过错导致原告车损人伤，符合《中华人民共和国侵权责任法》关于一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、过错。因此，被告朱家亮在本起交通事故中的侵权责任成立，应当承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等责任。
本案的焦点在于，原告主张的被告应在交强险责任限额内承担责任是否有事实和法律依据。根据相关法律、法规和司法解释的规定，在我国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但是未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，其中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元人民币、医疗费用赔偿限额10000元人民币、财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶并造成他人人身损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告徐文静所主张的医疗费4577元、误工费4587.62[44.54*（13+90）]元、护理费1323.4（101.8*13）元、住院伙食补助费234（18*13）元、营养费130（10*13）元，均有事实和法律依据，本院依�予以支持。对于原告主张的交通费300元，虽未提供证据予以证明，但考虑到该项费用支出的必要性，本院酌定为130（10*13）元。被告朱家亮虽对原告主张的赔偿数额有异议，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。误工费、护理费、交通费包含在死亡伤残赔偿限额中，合计6041.02元；医疗费、营养费、住院伙食补助费包含在医疗费用赔偿限额中，合计4941元，两项均未超过110000元和10000元的保险责任赔偿限额，依法应由被告朱家亮承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱家亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文静医疗费4577元、误工费4587.62元、护理费1323.4元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元，各项赔偿费用合计10982.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 丁 欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。