wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初655号
原告：阿力江，男，1975年6月20日出生，维吾尔族，住塔城市。
委托代理人：古丽尼沙·阿不拉（系原告阿力江妻子），女，1981年1月15日出生，维吾尔族，住塔城市。
被告：王伟（又名王位），男，1973年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告阿力江与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员侯玉珍适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告阿力江委托代理人古丽尼沙·阿不拉到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告阿力江诉称，被告王伟在2014年共拖欠本人肉款11000元，经原告多次索要，被告仍一拖再拖未能按期给付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王伟给付原告阿力江肉款11000元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告王伟于2013年在原告阿力江处赊购各类肉制品总价为11000元。2014年12月14日，被告王伟向原告阿力江出具欠条一份，称于2015年1月30日给付。经原告阿力江多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告阿力江提供的欠条等证据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王伟从原告阿力江处赊欠肉款11000元，事实清楚，证据充分，被告王伟应当及时向其支付欠款，被告王伟放弃质证权利，依法视为对原告阿力江提交的证据没有异议，故对原告阿力江要求被告王伟支付肉款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内一次性向原告阿力江给付肉款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序审理减半收取37.5元（免交），邮寄费80元，由被告王伟承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 侯玉珍
二〇一六年四月二十日
书记员 阮小娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01260号
原告伍某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人曾华军、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在宁乡县人民政府登记结婚。双方于2013年9月25日生育女儿林某甲。婚后由于被告对家庭不尽义务，导致夫妻发生矛盾。被告沉溺于赌博，并将娘家陪嫁的嫁妆变卖，还以做生意为由向原告娘家借款45000元用于赌博。小孩从出生到现在的费用一直由原告及其娘家负担。原告曾召集双方家属及亲友召开家庭会议，被告虽然信誓旦旦但事后却依然我行我素，无任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩林某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费，婚后债务由被告负责偿还。
被告林某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告伍某某与被告林某某于2010年相识恋爱，于2012年1月11日登记结婚。双方于2013年9月25日共同生育女孩林某甲。双方婚后前夫妻感情一般。2013年10月，双方因为家庭琐事导致夫妻关系不和。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、妇检证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告各自改正自己的缺点错误，互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初72号
原告宋绍燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王巍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
本院受理原告宋绍燕与被告王巍、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋绍燕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绍燕的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绍燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋绍燕负担。
审判员 于明清
二〇一六年三月二日
书记员 徐志应
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1073号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨竟超，男，1979年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨竟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00541号
申请执行人：李升俊，男，1954年1月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖友谊，男，1958年4月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李升俊申请执行肖友谊民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖友谊暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3479号
申请执行人：马动魁，男，1977年9月5日生，汉族，阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨大庆，男，1971年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈彩芬，女，1973年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张勤芳，女，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人马动魁与被执行人杨大庆、陈彩芬�张勤芳机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0481民初2995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张勤芳应赔偿马动魁医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，于判决生效之日起30日内履行完毕；杨大庆、陈彩芬对该赔付负连带责任。根据申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款可供执行。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动�情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人杨大庆、陈彩芬、张勤芳的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3479号申请执行人：马动魁，男，1977年9月5日生，汉族，阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨大庆，男，1971年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈彩芬，女，1973年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张勤芳，女，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马动魁与被执行人杨大庆、陈彩芬�张勤芳机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0481民初2995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张勤芳应赔偿马动魁医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，于判决生效之日起30日内履行完毕；杨大庆、陈彩芬对该赔付负连带责任。根据申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款可供执行。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动�情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人杨大庆、陈彩芬、张勤芳的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十三日书记员 吴 盈
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1306号
原告：张某。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王冰，山东大地人律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾纯迪、被告李某及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月31日生一男孩，取名张某某，婚后因双方性格不合，经常争吵，被告既不从事工作，也不照顾孩子，并与原告父母产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2012年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，为此，再次起诉要求离婚婚生子由原告抚养。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月31日生一男孩取名张某某，原告于2012年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告�某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，且育有一子，为了孩子的健康成长，夫妻间和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月十日
代理书记员 毕鑫奎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初第46号
原告杨艳军，男，1981年6月21日出生。
委托代理人党群星，济源市法律援助中心法律工作者。
被告济源市王屋山锅炉有限公司。
法定代表人崔国兴，该公司经理。
原告杨艳军与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月25日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军及其委托代理人党群星到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳军诉称：其原是被告职工，2011年7月21日至10月30日其承包了部分被告的活，共计款28571元，在干活期间，其依借款方式在被告处领取了15100元，被告还欠其13471元未付。现请求依法判令被告支付其承包费13471元。
被告王屋山锅炉公司未答辩。
原告杨艳军向本院提供的证据有：劳动合同书、仲裁裁决书及证明各1份，证明被告欠其19545元，其中5620元已经仲裁裁决后生效，被告未履行，其已申请执行。经计算其少请求100多元，以其现在起诉状上请求的数额为准。
被告王屋山锅炉公司未质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告王屋山锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定形式，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月21日至10月30日，原告承包了部分被告的活，共计款28571元，在干活期间，原告依借款方式在被告处领取了15100元，被告还欠原告13471元未付，并出具证明一份，载明：“证明欠杨艳军工资：壹万玖仟伍佰肆拾伍元整属实锅炉公司（加盖有济源市王屋山锅炉有限公司财务专用章）崔国兴20／六”。2013年11月25日济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲裁字（2013）第775号仲裁裁决书中被告王屋山锅炉公司支付原告杨艳军2011年5月至7月20日被拖欠的工资5920元，该裁决书已经生效，被告未履行，原告已申请执行。
本院认为，原告系被告王屋山锅炉公司的员工，并签订有劳动合同书，于2011年7月21日至10月30日期间在被告处承包了部分活，共计28571元，原告在被告处领取了15100元，被告尚欠原告13471元未付，并给被告出具证明，现原告要求被告支付承包费13471元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司在本判决生效后十日内日给付原告杨艳军13471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一四年五月十二日
书记员 李志鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1418号
申请人辽宁XX有限公司。
法定代表人仪某某，系该公司总经理。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人辽宁XX有限公司与被执行人孔某物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥3160.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2787号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李京芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00065-1号
申请执行人曾锋华。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告曾锋华与被告荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾锋华于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年4月23日向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人曾锋华偿还借款本金1000000元及利息95000元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费12350元、执行费13470元的义务�并已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经营收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00064号民事调解书确定的和法律规定的偿还�继军借款本金1000000元及利息95000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1417号
申请人徐文海，男，汉族，1937年6月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人郭其明，男，汉族，1970年4月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆晓东，男，汉族，1974年9月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨菊芳，女，汉族，1977年7月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁美娟，女，汉族，1970年5月12日生，居民身份证号码3205251970********，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村（4）南港**号。
被执行人吴江春晖绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇蔬菜村。
法定代表人陆晓东，董事长。
被执行人吴江迪升包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区（交通南路）。
法定代表人郭其明，董事长。
徐文海与郭其明、陆晓东、杨菊芳、翁美娟、吴江春晖绿化工程有限公司、吴江迪升包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因郭其明、陆晓东、杨菊芳、翁美娟、吴江春晖绿化工程有限公司、吴江迪升包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐文海于2016年12月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为983620元，执行费用13636元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院执行人员付被执行人吴江春晖绿化工程有限公司、吴江迪升包装材料有限公司经营所在地进行调查，发现上述两被执行人已处于停业状态，被执行人郭其明、陆晓东、杨菊芳、翁美娟目前下落不明。鉴于此，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人郭其明、翁美娟名下有坐落于苏州市吴江区七都镇元春路1472、1492、1496、1498号商业服务房地产。上述房产已被本院拍卖完毕，拍卖案号为（2014）吴江执字第4135号，成交价分别为510776元、212048元、205000元、253104元。另查明被执行人为郭其明、翁美娟的系列案件，在本院共有两件，涉及总标的额为2372127元，执行费为28521元。上述拍卖款项在扣除评估费9800元、执行费28521元后，剩余1142607元。因本案申请人徐文海与另案申请人李卫荣达成一致，对上述款项平均分配，故本院以上述剩余款项的50%进行分配，即本案申请人可得571303.5元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人郭其明、翁美娟名下有坐落于苏州市吴江区七都镇元春路1472、1492、1496、1498号商业服务房地产。上述房产已被本院拍卖完毕，拍卖案号为（2014）吴江执字第4135号，成交价分别为510776元、212048元、205000元、253104元。另查明被执行人为郭其明、翁美娟的系列案件，在本院共有两件，涉及总标的额为2372127元，执行费为28521元。上述拍卖款项在扣除评估费9800元、执行费28521元后，剩余1142607元。因本案申请人徐文海与另案申请人李卫荣达成一致，对上述款项平均分配，故本院以上述剩余款项的50%进行分配，即本案申请人可得571303.5元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第1145号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第218号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人修某某，男，1962年10月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人修某某于2013年12月6日17时20分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FRD3**号二轮摩托车，沿莱州市驿道镇三元村至修家沟村南北水泥路，由南向北行至莱州市驿道镇古庄村碑处，将前方徒步行走的王某某撞倒，造成车辆损坏，致修某某、王某某伤。经法医鉴定，被告人修某某送检血液中检测出乙醇成分，含量为151mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人修某某负此事故全部责任。
事故发生后，匿名群众报案，被告人修某某因伤被送往莱州市中医医院，交警于同年12月17日到医院找到被告人修某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人修某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人修某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月6日17时20分许，被告人修某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FRD3**号二轮摩托车，沿莱州市驿道镇三元村至修家沟村南北水泥路，由南向北行至莱州市驿道镇古庄村碑处，将前方徒步行走的王某某撞倒，造成车辆损坏，致修某某、王某某伤。经鉴定，被告人修某某送检血液中检测出乙醇成分，含量为151mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人修某某负此事故全部责任。
事故发生后，匿名群众报案，被告人修某某因伤被送往莱州市中医医院，交警于同年12月17日到医院找到被告人修某某。
审理中，经本院主持调解，被告人修某某赔偿被害人王某某人民币14000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市交警大队肇事处理中队办案说明各一份，证实本案发破案情况，被告人修某某系传唤归案。
（2）人口信息查询详细结果单，证实被告人修某某的自然身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人修某某未办理机动车驾驶证。
（4）医药费单据，证实被害人王某某的花费情况。
（5）收条一份，证实案发后双方达成赔偿协议，被告人修某某赔偿被害人王某某14000元。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故勘验检查工作记录附勘察图照片，证实本案案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书一份，证实被告人修某某送检的血液中检出乙醇成分，含为151mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局道路交通警察大队交通事故认定书证实，修某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为导致了该道路安全事故的发生，对该事故发生起全部作用，修某某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。
4、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实其散步时被一辆二轮摩托车从后面撞倒的情况。
5、被告人供述
被告人修某某的供述，证实无证酒后驾驶二轮摩托车发生肇事，致其及对方伤，肇事后被送至医院。2013年12月17日，交通民警到医院给其做了笔录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人修某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人修某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。但被告人修某某归案后如实供述，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张双红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3106号
罪犯马小辉，男，1970年12月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年11月22日作出（2011）榆刑初字第284号刑事判决，认定被告人马小辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯马小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马小辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间被惩处，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年4月27日因故意伤害被行政拘留十五天。原判认定，被告人马小辉明知杨某（1995年5月23日出生）智力发育有缺陷，于2011年7月9日12时许将被害人杨某骗至自家猪圈内，对杨某实施强奸。被害人被鉴定为无性防卫能力，中度精神发育迟滞。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分227分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马小辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯明知被害人精神发育迟滞，仍强行与其发生性关系，主观恶性深，人身危险性大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马小辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执206号
申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人钱芬，总经理。
被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人李兴汉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00808号民事判决书，向被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司向申请人支付1730144.20元，并负担案件受理费10185元、执行费19702元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司银行存款1760032元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第04227-1号
原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。
负责人杨左红，行长。
被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙，负责人。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，负责人。
被告郭和通，男1959年10月30日出生。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
本院于2015年3月23日立案受理了原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案后，被告北京联拓机电集团有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为此案应由被告住所地人民法院管辖，因被告北京联拓机电集团有限公司住所地在北京市朝阳区，故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在我院辖区。故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）�的规定，裁定如下：
驳回被告北京联拓机电集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一六年一月十四日
书
记员李信成
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第070号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人鞠某，个体户。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月23日23时38分许，被告人鞠某醉酒后驾驶苏H×××××号小轿车，从淮安区金地商业广场出发，由东向西行驶至翔宇大道与经六路路口，与被害人韦某驾驶苏H×××××号小型轿车的尾部发生追尾碰撞，被害人韦某及时报某被告人鞠某被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，鞠某血样中酒精含量为117mg／lOOml。
另查明：案发后，被告人鞠某明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述自己酒后驾车的事实。后又赔偿了被害人韦某的相关损失。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠某供述，被害人韦某陈述，公安机关出具的破案经过、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，车辆维修费发票，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人鞠某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的相关损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年二月九日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5974号
申请执行人：施娉珍。
被执行人：程高东。
申请执行人施娉珍与被执行人程高东买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日制作的（2015）金芝商初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3598号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4592号
原告：周雅芬。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：阮伟荣。
原告周雅芬诉被告阮伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因被告阮伟荣下落不明，本院于2015年8月5日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周雅芬的委托代理人张寅到庭参加了诉讼；被告阮伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅芬诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币210000.00元；2、被告按约定支付利息至实际还款完毕之日（从2009年1月22日起暂计至2015年9月22日，为72880.82元）。原告周雅芳在庭审中变更第二项诉请为：被告偿还原告借款13万元的利息（其中2万元从2009年1月22日起按月利息500元计付至实际履行之日止，其中3万元从2009年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中1万元从2009年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中4万元从2010年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中3万元从2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告阮伟荣未作答辩也未提供证据。
原告周雅芬为证明自己的主张，提供如下证据：
借条六份，证明目的：证明被告合计向原告借款210000.00元的事实，且2009年1月22日该笔借款约定每月付息500元。
被告阮伟荣未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告共分六次向原告借款。2009年1月22日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今借周雅芬现金20000元正（贰万元正）。每月利息500元；2009年3月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借周雅芬现金30000元正（叁万元正）；2009年4月28日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借周雅芬现金1万元正；2010年1月2日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今借周雅芬现金40000元正（肆万元正）；2011年1月27日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借周大姐现金叁万元正30000元；2012年12月21日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：今向周亚芬借现金捌万元（80000元）。以上借款共计人民币210000元。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币210000元。
另查明，借款人民币20000元，月利息为人民币500元折算成月利率为2.5%。
以上事实，有原告提供的借条六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币210000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。其中2009年1月22日的借款人民币20000元被告应按约定支付利息给原告，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。第二次至第五次借款人民币110000元，原、被告双方未约定借款利息，对该部分借款被告未及时归还，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告超出上述部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告周雅芬的合理诉请，本院予以支持。被告阮伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮伟荣于本判决生效后十日内归还原告周雅芬借款人民币210000元。
二、被告阮伟荣于本判决生效后十日内支付原告周雅芬借款人民币130000元的利息（其中20000元从2009年1月22日起按月利息2.5%计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；其中110000元从2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告周雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由原告周雅芬负担494元，由被告阮伟荣负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5544.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金璐萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1551-1号
申请执行人内蒙古宏睿食品有限公司，住所地巴彦淖尔市新华西街四季花城二区b5栋11楼。
法定代表人刘志荣。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，公司所在地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区b5栋4号。
法定代表人徐虎，系公司经理。
被执行人徐虎，京海润房地产开发有限公司经理。
被执行人叶德明，1968年11月10日，个体户。
被执行人崔吉祥，1964年3月15日，个体户。
被执行人王雍，1973年8月10日，个体户。
被执行人席保国，1964年10月10日，个体。
本院于2015年5月25日以（2015）临法执字第1550号民事裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1702及位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼2-1002、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼2-1102、巴彦淖尔市临河区盛世豪城18#楼2-101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-201-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-801-8、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-1501-15、巴彦淖尔市临河区盛世豪城9#楼1-202-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城9#楼2-201-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城12#楼2-102-1、巴彦淖尔市临河区盛世豪城12#楼2-1502-15，共计十一套住房，现因申请执行人内蒙古宏睿食品有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1702及位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼2-1002、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼2-1102、巴彦淖尔市临河区盛世豪城18#楼2-101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-201-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-801-8、巴彦淖尔市临河区盛世豪城5#楼1-1501-15、巴彦淖尔市临河区盛世豪城9#楼1-202-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城9#楼2-201-2、巴彦淖尔市临河区盛世豪城12#楼2-102-1、巴彦淖尔市临河区盛世豪城12#楼2-1502-15，共计十一套住房，共计十一套住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年八月四日
书记员 曲佑良
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3727号
原告：陈砚，男，1980年3月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：施惠兵，男，1979年3月21日出生，汉族，住长兴县。
原告陈砚与被告施惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈砚撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘雨舟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第960号
原告侯晓飞，身份号码×××，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告候晓飞与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告侯晓飞到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月20日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区2号楼1单元403室，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款333311元。被告已交付所购房屋。现要求确认2014年11月20日，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区2号楼1单元403室的合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2014年11月20日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区2号楼1单元403室住宅楼一套，建筑面积106.15平方米出售给原告，价款为333311元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，并支付入网费，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。被告对所售房屋有义务协助原告办理产权过户手续，由于2号楼尚未取得售楼许可，所以，被告可在条件成就时为原告办理过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告侯晓飞与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年11月20日签订的购买肇源县佳和尚品小区2号楼1单元403室的合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理过户手续；
三、2号楼1单元403室的过户手续待条件成就后，由被告立即协助办理。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1171号
申请执行人李其中，男，生于1957年，汉族，四川省西充县人，住绵阳市经开区。
被执行人张子琼，女，生于1954年，汉族，四川省江油市人，住绵阳市经开区。
第三人王涛，女，生于1981年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市经开区。
第三人王静，女，生于1974年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由：析产纠纷
本院受理李其中请执行（2012）涪民初字第1134号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于绵阳市经开区�屋，其中第三层楼归原告李其中所有；其余归被告张子琼及第三人王涛、王静所有。（详见协助通知书）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1880号
申请执行人翁炜，男，汉族，1976年8月7日生，住上海市。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人孙秀华，男，汉族，1963年2月7日生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙秀华，董事长。被执行人上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙秀华，董事长。申请执行人翁炜与被执行人孙秀华、上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5210号民事判决，已经发生法律效力，权利人翁炜于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孙秀华、上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司返还本金2，300,000元和利息1,360，666.66元，并承担诉讼费18,977.20元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效文书所确定的法律义务，但被执行人未履行还款义务。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产，被执行人的厂房、土地等财产已被另案处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人的厂房、土地等财产已被另案处理，本院未查到被执行人目前有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5210号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第191号
申请执行人朱某甲，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某某，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人朱某乙，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人朱某甲、张某某与被执行人朱某乙赡养费纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第158号民事调解书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人朱某乙履行给付赡养费义务。
本院受理后，依法审查执行。并于2014年10月31日向被执行人朱某乙发出执行通知书，责令被执行人朱某乙限期履行义务，给付申请执行人朱某甲、张某某赡养费4200元，申请执行费50元。
在执行的过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人朱某甲、张某某同意被执行人朱某乙先行给付1000元，剩余部分，自2014年12月份起，每月履行1000元，直至履行完全部义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂执字第191号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢44号
申请执行人冯彦国，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人杨秀琴，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会。
法定代表人：张文秀，男，职务：该村委会主任。
本院于2017年8月4日依据已生效的（2006）通民一初字第256号民事判决书、（2007）通法执字第38号执行裁定书，受理了冯彦国申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会农业承包合同纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，被执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会于2017年10月23日履行了法律文书所确定义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）通民一初字第256号民事判决书、（2007）通法执字第38号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 史宇晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第840号
罪犯金忠建，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月26日作出的（2011）浙杭刑终字第363号刑事裁定，以被告人金忠建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第213号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯金忠建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1276号
原告吴某，女，1991年3月出生，汉族。
被告王某，男，1988年3月出生，汉族。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于性格各异，双方婚后感情一直不和，尤其被告疑心太重，对其无端猜疑，从而导致夫妻感情破裂，故要求与被告王某离婚；非婚生女儿王某甲由被告王某抚养，诉讼费双方共同负担。
被告王某辩称，其同意原告吴某要求离婚的诉求，但原告吴某必须按相关规定负担子女抚养费。
经审理查明，原、经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式，后同居生活。2011年农历7月生育一女儿，取名王某甲。2013年2月双方在罗山县人民政府补办了结婚登记手续。后因家庭琐事双方时常发生争执，二人各自在外务工至今，双方无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后虽生育一女儿，但是后来双方常因琐事发生争执，二人各自在外务工，以致夫妻感情恶化，原告吴某提出离婚，被告王某同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告王某离婚符合相关法律规定，本院予以支持。其要求双方所生女儿王某甲由被告王某抚养，被告王某同意，但其拒绝给付子女抚养费有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某离婚。
二、原、被告双方所生女儿王某甲由被告王某抚养，原告吴某自2014年7月起每月给付被告王某子女抚养费300元，此款累计于每年的12月25日前一次性给付。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年十二月八日
书记员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1276号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：吴善权，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
被告：游和相，男，1966年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林兆坤与被告吴善权、游和相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已私下协商完毕为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 林丽平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1276号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被告：吴善权，男，1973年5月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：游和相，男，1966年7月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林兆坤与被告吴善权、游和相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已私下协商完毕为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 林丽平
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督30号
申请人：王春海，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住福建省。
被申请人：潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人王春海于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人王春海称，2003年9月23日，其与潘金彬经结算，潘金彬共计欠其油漆款计6500元，事后潘金彬共还款4000元，就再没有还款。同时王春海提供潘金彬出具的欠条一份为证。要求被申请人潘金彬给付申请人王春海油漆款2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘金彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春海借款2500元。
申请费16.7元，由被申请人潘金彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月一日
书记员 黄文华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1201号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行。
负责人毕俊祺。
委托代理人王承杰。
委托代理人王书广。
被告刘正芳。
被告刘怡。
委托代理人刘正芳。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行诉被告刘正芳、被告刘怡金融借款合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行撤回起诉。
案件受理费人民币80元，财产保全费人民币2，029元，合计人民币2，109元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21617号
原告宋×，男，1967年11月7日出生。
委托代理人方小燕，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。
被告贺×，女，1970年12月16日出生。
原告宋×与被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及其委托代理人方小燕、刘惠萍与被告贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，原被告经朋友介绍认识于1996年11月6日结婚，婚后育有一女宋××，今年16岁，现就读于××中学高中一年级。原告与被告婚后生活偶尔发生争吵，但总体来说还算平静。从2007年，原告工作事业发生挫折以后，原被告吵架的事情就频频发生。2009年初，原告去上海工作，临行前原告曾与被告谈过婚姻生活的问题，希望双方都利用这个时间认真思考，是否还能共同生活下去。2009年6月，被告要求原告回北京，理由是无法教育孩子。2010年初，原告向公司请求调回北京工作。可是没过多久又恢复到以前状态，每天因一些生活琐事大吵大闹，双方完全不能沟通，家庭矛盾加剧。2010年10月份双方开始分居至今，时间近4年之久。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女宋××由原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费1000元；4、依法分割原被告共同共有的位于5号两居室房屋一套；5、依法分割原被告共同共有的位于405室商品�一套；6、诉讼费由被告承担。
贺×辩称，我不同意离婚。孩子现在正在读高二，正是学习关键时刻，也是对她人生成长最关键时期，我希望等孩子上了大学之后再考虑婚姻问题，我现在想维系家庭的完整，我们有感情基础，在一起很多年了，现在我对原告还有感情，我希望原告回心转意，我也愿意与原告继续好好共同生活。如果我们各自有生活上的缺点也愿意各自改正，目的就是为了维护这个家庭。
经审理查明，宋×与贺×1996年11月6日结婚，婚后育有一女宋××，今年16岁。婚后初期双方感情尚可，近年来因双方缺少思想感情交流，致使夫妻关系受到影响，但感情尚未破裂，贺×表示为了家庭为了孩子，希望双方能够和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺少思想交流，双方产生矛盾，但是被告表示愿意和好。故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宋×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第6477号
申请人北京北方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服15（含跃层）5层507。
法定代表人赵丹，总经理。
申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 丽
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 立 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2350号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：张立辉。
前郭县农村信用合作联社与张立辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月12日，张立辉在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告张立辉未还款，因此我联社提起诉讼，要求张立辉偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费670元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2209号
罪犯雷艳，女，1970年10月2日生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年8月1日作出（2012）昆铁刑初字第70号刑事判决，认定被告人雷艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月18日贵州省普定县马场镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳准予减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第267号
申请执行人钱勇强，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘和英，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第503号民事调解书，受理钱勇强申请执行杨连刚、刘和英民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：被执行人杨连刚、刘和英支付申请执行人钱勇强借款330000元及利息、案件受理费3125元，同时，被执行人杨连刚、刘和英还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法利益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款340000元（大写：叁拾肆万元整），冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 玺
二〇一五年七月一日
书 记 员 李忠林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第237号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年12月10日左右的一天，在其入住的杭州市下城区石桥路272号茹燕假日酒店8358号房间内，容留姚某、胡某吸食甲基苯丙胺片剂（冰毒）。
被告人周某及刘某（另案处理）于2014年12月14日左右的一天晚上，在上述相同地点，容留姚某、胡某吸食冰毒。
被告人周某及刘某于2014年12月16日凌晨，在上述相同地点，容留胡某、“婷婷”吸食冰毒。
被告人周某及刘某于2014年12月16日晚，在上述相同地点，容留姚某、胡某吸食冰毒，后于当晚21时30分许被抓获，并从房间内现场查扣共计净重4.8637克含甲基苯丙胺的毒品2包，从刘某身上查扣净重0.7940克含甲基苯丙胺的毒品1包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、胡某、葛某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，保全、接受证据清单，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，旅客住宿登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十七日
书记员 项 骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第51号
原告秦文刚，男，1962年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人史超美，贵州博文律师事务所律师。
被告郑玉兰，女，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告陈琳，男，1983年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告秦文刚诉被告郑玉兰、陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦文刚委托代理人史超美到庭参加诉讼，被告郑玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦文刚诉称，两被告于2007年7月2日在原告处借到140000元，并用其位于贵阳市宅吉蛮坡世纪园二期xx组团xx栋x单元x层x号的住宅进行抵押担保。但时至今日，两被告均未履行还款义务，原告催收未果。原告认为，两被告未履行还款义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为实现原告的合法债权，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款140000元，并支付2007年7月2日起至借款付清日止按银行同期贷款利率四倍计收的利息，暂计算至2013年4月24日利息为248633.33元。
被告郑玉兰、陈琳在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，两被告郑玉兰、陈琳是夫妻关系，被告郑玉兰、陈琳向原告出具借条三张，分别载明：“今借到秦文刚现金柒万伍仟元整（¥75000元），用本人位于贵阳市宅吉蛮坡世纪园二期xx组团xx栋x－x－x住房一套80.28㎡向秦文刚作借款担保，特立此据。借款人：郑玉兰陈琳二00七年七月二日”、“今借到秦文刚人民币贰万元整（¥20000.00），用本人前期借款担保的住房作为追加借款担保。借款人：陈琳郑玉兰2007年12月10日”、“今借到秦文刚现金人民币贰万伍仟元整（¥25000.00），用本人前期借款担保的住房作为继续追加担保。借款人：陈琳、郑玉兰2008.元.12”。2008年5月8日，被告郑玉兰向原告秦文刚出具借条一张，载明：“今借到秦文刚人民币贰万元整（¥20，000.00）用本人上次借款担保的房屋作为追加借款担保。此据借款人：郑玉兰2008.5.8”。上述借款秦文刚现金支付给被告郑玉兰、陈琳。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告郑玉兰、陈琳分三次从原告处借款共计120000元，被告郑玉兰个人从原告处借款20000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，至原告起诉时被告郑玉兰、陈琳仍未向原告归还借款，已违反了法律的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告现诉请被告郑玉兰、陈琳归还借款140000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收从2007年7月2日起至借款付清日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告在借条中未约定利息，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑玉兰、陈琳于本判决生效后十日内偿还原告秦文刚借款140000元。
案件受理费7130元，由被告郑玉兰、陈琳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙贵宝
代理审判员 王琼琼
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾正武
第1页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00164号
申请执行人：章南枝，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人：檀锦林，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余连贵，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人章南枝、檀锦林与被执行人余连贵刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的119040.27元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的119040.27元及利息。本院在执行中查明被执行人余连贵家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2011）东刑初字第0043号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海催字第59号
申请人：宁波杰森纺织品进出口有限公司。
法定代表人：岑岗崎。
委托代理人：郑宇翔。
申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2012年12月10日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005121803765、面额人民币10万元、出票人宁波杰森纺织品进出口有限公司、收款人平湖新金平服饰有限公司、最后持票人宁波杰森纺织品进出口有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2012年10月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年二月十九日
代书 记员 周瑚艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05677号
原告孟维华，女，汉族，该村村民。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林，该组组长。（未到庭）
原告孟维华诉被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2沮3年10月28日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟维华及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告三堰村委会及三堰村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟维华诉称，她是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款47300元。
被告三堰村委会、三堰村二组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孟维华1983年12月18日出生在西安市长安区兴隆街道三堰村，并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村211号，是三堰村二组村民。2006年11月30日，孟维华与山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村村民程国建结婚，婚后因程国建所在村组土地承包三十年不变，该村不同意孟维华的户口迁入，所以孟维华的户籍至今仍在三堰东村Zn号，孟维华在山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村也未享受任何村民待遇。2012年5月，被告三堰村二组的土地因“三星项目”被征用，尔后二被告给三堰村二组组内村民每人分发征地款47300元，但以孟维华已经出嫁为由未给孟维华分发。孟维华遂于2013年10月28日诉至本院，要求分得该款。庭审中，孟维华坚持认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款47300元。
以上事实，有原告孟维华当庭陈述及提交的三堰东村211号的户口本一份、与程国建的结婚证二份、程国建的户口本一份、山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村村委会证明一份、其家庭的合疗证一份及三堰村村委会出具的证明一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告孟维华出生于三堰村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然现孟维华已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村二组村民，且孟维华在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以孟维华应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给孟维华分发征地款，显然已侵害了孟维华的合法财产权，故孟维华要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对孟维华所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村二组负连带责任在本判决生效后立即给付原告孟维华征地款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元，原告孟维华已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村二组承担并在给付上述案款时一并交付给原告孟维华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛建涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19645号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：郑楠，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郑楠的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第103号
申请人高敦珍，女，1977年7月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人王洪波，男，1974年10月11日生，住济阳县。
被申请人董莉，住济阳县。
申请人高敦珍因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，查封被申请人王洪波驾驶的董莉所有的鲁A815**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高敦珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪波驾驶的董莉所有的鲁A815**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月十五日
书记员 李仲魁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初935号
原告绿洲生物技术（南通）有限公司，住所地启东经济开发区纬一路79号。
法定代表人熊安富，该公司董事长。
委托代理人钱峰，该公司员工。
被告吴涛。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告绿洲生物技术（南通）有限公司（以下简称绿洲公司�与被告吴涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称，被告于2014年8月19日填写了《应聘人员资料表》进入原告处从事门卫工作。入职当天原告将劳动合同交被告签订，因被告不在岗，原告电话通知被告后将劳动合同放在被告岗位处。次日，被告亲自将签名后的劳动合同交原告存档。至此，原告已按法律规定及规章制度履行了劳动合同的审批、签订和归档手续。此后，原告按劳动合同约定向被告支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，原告不存在过错。被告在原告处工作长达一年，从未向原告主张过“劳动合同非其本人所签订”。基于上述情况，原告有理由相信劳动合同是被告本人所签。尽管后经鉴定合同非被告本人所签，这也是被告故意而为。首先，被告本人未亲自签订劳动合同，违反了劳动合同法中诚实信用原则；其次，原告已履行了劳动合同全部手续，与被告同批入职的员工都与原告签订了劳动合同，原告没有过错；再次，被告在原告处工作长达一年，从未向原告主张过“劳动合同非其本人所签订”，却以此为由申请仲裁，显然属于欺诈，存在主观恶意。《劳动合同法》第八十二条的立法本意是为惩罚用人单位故意不与劳动者签订劳动合同，而原告是受被告欺骗所致。被告为实现其非法目的，违背立法本意，不能因其非法行为而获利。关于鉴定费，根据谁主张谁负担的原则确定，在仲裁庭审中是被告主张并行使的，鉴定费应由被告承担。综上，仲裁委机械适用《劳动合同法》第八十二条，裁决原告支付被告双倍工资差额是错误的。现诉�法院判令原告无需向被告支付双倍工资差额33644.27元及鉴定费1500元。
被告吴涛辩称，由于原告私下伪造劳动合同，侵害了被告的合法权益，根据劳动法的相关规定，理应向被告支付双倍工资差额。由于本案争议焦点是劳动合同是否是被告所签，为了查明事实，笔迹鉴定是必要的。被告在仲裁时申请了鉴定，预交了鉴定费用，根据相关法律规定，鉴定后的结论是不利于原告的，所以鉴定费应当由原告承担。被告认为仲裁委所作出的（2015）514号仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月19日，吴涛到绿洲公司应聘门卫工作，填写了《应聘人员资料表》，当天绿洲公司录用了吴涛。2015年9月，绿洲公司将吴涛调至江苏希迪制药有限公司工作。2015年10月，吴涛向启东市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求绿洲公司支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。在仲裁委开庭审理中，绿洲公司提供了一份2014年8月19日《劳动合同》，认为公司已与吴涛签订了劳动合同。吴涛否认签订过《劳动合同》，申请对该《劳动合同》落款签名处“吴涛”进行笔迹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该《劳动合同》落款处签名“吴涛”不是吴涛所写，吴涛为此缴纳鉴定费1500元。2016年1月19日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳仲案字[2015]第514号仲裁裁决书，裁决：1.绿洲公司支付吴涛未签订劳动合同的双倍工资差额33644.27元。2.吴涛的其他申诉请求不予支持。3.绿洲公司支付吴涛预交的鉴定费1500元。绿洲公司不服，提起本案诉讼。
另查明，吴涛2014年9月至2015年8月，月平均工资为3058.57元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的启东市劳动争议仲裁委员会启劳仲案字[2015]第514号仲裁裁决书、《应聘人员资料表》、《劳动合同》、吴涛社会保险缴费记录、工资卡交易明细、证人杨某出庭所作的证言；被告提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效；劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国劳动合同法》又规定了用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。“双倍工资”是用人单位未按照法律规定与劳动者订立书面劳动合同而承担的法定责任，目的在于督促用人单位尽早签订书面合同，确定双方权利义务，以便双方正常履行劳动合同以及处理劳资纠纷时有据可查。鉴于此，用人单位应当高度重视与职工签订书面劳动合同事宜，注重合同订立的程序要求和人身性质，防范劳动者因用人单位的瑕疵获取额外赔偿的道德风险。本案中，绿洲公司提供的《劳动合同》非吴涛本人所签，也未能提供证据证明吴涛委托他人代签，故绿洲公司主张其已与吴涛签订书面劳动合同，与事实不符，本院不予采信。绿洲公司应当支付吴涛2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33644.27元。绿洲公司提供的《劳动合同》，经鉴定吴涛的签名不是其本人所为，由此产生的鉴定费1500元，应当由绿洲公司负担。综上，绿洲公司的诉讼请求本院不能支持，其应依法承担上述给付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绿洲生物技术（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告吴涛未签订劳动合同的双倍工资差额33644.27元。
二、原告绿洲生物技术（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告吴涛鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一六年三月十七日
书�员黄春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1810号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：楼勇。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈柏炎。
被告：汪彩娟。
被告：陈彬。
被告：何九华。
被告：陈辉。
被告：陈红雨。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年6月16日依法作出民事裁定，对六被告所有价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行起诉称：2013年3月18日，原、被告签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，合同约定，合同项下被告陈柏炎、被告汪彩娟的循环贷款额度为人民币100万元，期限为本合同生效之日起至2014年3月18日止；借款利率为实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率，按月结息，结息日为实际放款日在每月的对应日；逾期罚息利率按实际借款利率的基础上加收50%确定；贷款采用受托支付方式，将贷款资金支付至户名为冯春桦、帐号为62×××45的帐户中；被告陈柏炎、被告汪彩娟向原告提供编号为浙b08307258、1211025302101250145、金额为20万元人民币的定期存单作为最高额质押担保。合同第8.1.2条还约定，除借款人之外的联保体各成员（即被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨）同意作为保证人，为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款资金人民币100万元支付至合同约定的帐户，借款借据中双方约定，贷款期限为12个月，起始日为2013年3月18日至2014年3月18日，贷款基准利率为年息6%。上述借款利息由被告陈柏炎、被告汪彩娟支付至2013年12月18日，此后被告陈柏炎、被告汪彩娟未支付利息，借款到期后，也未能归还借款本息，其他被告也未尽担保之责。2014年3月26日，原告依约扣收编号为1211025302101250145的定期存单本息206516.06元后，被告陈柏炎、被告汪彩娟尚欠原告本金793483.82元，至2013年5月20日止的利息18036.10元。现起诉要�判令：一、被告陈柏炎、被告汪彩娟归还原告借款本金793483.82元，并支付到2014年5月20日止的利息18036.10元（本息合计811519.92元），2014年5月21日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告陈柏炎、被告汪彩娟支付原告律师代理费3.8万元；三、判令被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨对被告陈柏炎、被告汪彩娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈柏炎、被告汪彩娟承担，被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨负连带清偿责任。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告工行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人联保贷款借款（担保）合同、保证金存单、委托支付协议、提款通知书、借款放款凭证各一份，用以证明被告陈柏�、被告汪彩娟向原告借款100万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，被告陈柏炎、被告汪彩娟提供20万元的定期存单作为最高额质押担保，其余被告为上述借款提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
2、保证金存款本息凭证、本息清单各一份，用以证明到2014年3月26日被告陈柏炎、被告汪彩娟提供的定期存单本息为206516.06元，原告按合同约定予以扣收后，到2014年5月21日被告陈彬、被告何九华尚欠原告借款本金793483.82元，尚欠利息18036.10元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3.8万元的事实。
上述证据经当庭出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告起诉的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与六被告之间的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈柏炎、被告汪彩娟尚欠原告借款本金793483.82元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告陈柏炎、被告汪彩娟归还借款本金并支付利息，除利息计算的截止点本院调整为判决确定的履行日止，其余均合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈柏炎、被告汪彩娟支付律师代理费3.8万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，但根据案件性质和难易程度，为避免加重债务人的负担，本院作适当调整，酌情确定由被告陈柏炎、被告汪彩娟承担律师费2.5万元。被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨为上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏炎、被告汪彩娟归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金793483.82元，并支付至2014年5月20日止的利息18036.10元，自2014年5月21日起至判决确定的履行日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈柏炎、被告汪彩娟支付原告�国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈柏炎、被告汪彩娟追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12295元，依法减半收取6147.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11147.50元，由被告陈柏炎、被告汪彩娟负担，被告陈彬、被告何九华、被告陈辉、被告陈红雨负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12295元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年八月四日
书记员 傅刘强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00655号
申请执行人：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：季星云，行长。
被执行人：张啸，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00510号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张啸的银行存款共计人民币233609.95元，其中本金212232.52元，利息13227.43元，案件受理费及公告费合计4991元，执行费3159元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 石全
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01589号
原告：唐得志，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：徐启胜，男，1971年生，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：徐超，男，1995年生，住址。
原告唐得志诉被告徐启胜、被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。两被告在承包舒城县人民医院东区及其他工程期间向原告购买油漆材料。经结算两被告共前原告货款54696元并出具了欠条。原告现要求被告徐启胜、被告徐超支付货款54696元。
本院认为：原告起诉的是被告徐启胜、徐超，而其出具的欠条上却是许启胜。故原告起诉的被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告唐得志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第673号
原告：中山市创展化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢琳，总经理。
委托大理人：梁小凤、黄福龙，分别是广东广瀚律师事务所的律师、实习律师。
被告：郭霓财，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中山市创展化工有限公司（以下简称创展公司）诉被告郭霓财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创展公司的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。被告郭霓财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创展公司诉称：原被告素有业务往来，但被告在双方合作期间未能按约定向原告支付货款。2013年2月8日，被告与原告签订了还款协议，确认欠原告货款456071元。之后，被告仅偿还了8071元，余下欠款448000元至今未付。原告经多次催促还款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款448000元及逾期付款利息（自2013年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告创展公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.还款协议。
被告郭霓财在法期限内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：郭霓财与创展公司素有货物买卖的交易往来，由创展公司向郭霓财供应印花材料等货物。2013年2月8日，郭霓财与创展公司签订了一份《还款协议》，定明：甲方（创展公司）与乙方（郭霓财）通过业务往来达成的供货协议，因乙方在合作期间未能按约定的时间支付货款，至今尚欠甲方货款456071元，乙方定于2013年2月8日向甲方付款6071，于2013年2月25日付款12000元，剩余货款于每月15日支付12000元，直至结清货款为止；乙方不按上述时间还款的，应支付逾期还款总额2%的利息。此后，郭霓财向创展公司支付了8071元，余款448000元至今未付。2015年2月6日，创展公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。创展公司与郭霓财之间建立的买卖合同关系，有《还款协议》为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。截至2013年2月8日郭霓财欠创展公司货款456071元，有创展公司提供的《还款协议》证实，创展公司自认郭霓财于《还款协议》签订后支付了货款8071元，故郭霓财至今尚欠创展公司货款448000元，本院予以认定。郭霓财未《还款协议》的约定清偿货款，其行为构成违约，故其除应向创展公司清偿尚欠的货款之外，还应当按约定向创展公司支付逾期付款的违约金。《还款协议》约定逾期付款违约金按逾期欠款总额的2%的收取，即为8960元（448000元×2%），该约定不违反法律规定，本院予以确认。创展公司诉请违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有依据，本院不予支持。郭霓财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭霓财应于本判决生效之日起七日内向原告中山市创展化工有限公司支付货款448000元、违约金8960元，合计456960元；
二、驳回原告中山市创展化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告郭霓财负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐宇杭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1008号
原告张某。
委托代理人李培章。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1985年10月，原告经人介绍到被告家。双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登证手续，于××××年××月××日生育男孩孙某乙。1999年9月11日，原告向亲戚朋友借款买下坐落于晓阳镇晓阳村凤前街75号的房屋一座。由于原、被告的婚姻是经他人介绍的，婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后双方性格严重不合，常因家庭琐事争吵。被告不支付婚生子抚养费，对原告及孩子不尽应尽的义务。因此，原告于2005年8月带着孩子离开被告外出打工，双方分居生活至今。故现原告诉至本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告孙某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、户籍证明，证明被告及婚生子孙某乙的基本身份情况。
被告孙某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲相识后于××××年××月按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子孙某乙，目前就读于福安市晓阳镇中学。庭审过程中原告自述婚后双方有共同财产坐落于福安市晓阳镇晓阳村凤前街75号房屋一座，没有其他共同债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。