内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初323号原告：扈军，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。被告：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：郭威静，女，1993年10月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：郭洪昌，男，1999年3月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：郭欣欣，女，2000年6月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：郭洪易，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易监护人杨志粉，与郭洪易、郭洪昌、郭欣欣为母子关系。原告扈军与被告杨志粉、郭威静、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告扈军、被告杨志粉及其诉讼代理人赵晓泉到庭参加了诉讼，被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易本人未到庭，由监护人杨志粉到庭参加诉讼，被告郭威静经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及按月利率2.5%及时至还清借款本金之日止的利息；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告分别四次向我借款现金300000元，即2014年6月25日上午及下午分别向我借款100000元，共计200000元，约定月利率2.5%。于2014年9月6日向我借款现金50000元，约定月利率2.5%。于2014年9月16日向我借款50000元，约定月利率2.5%。被告杨志粉的丈夫已于2015年6月份死亡。经我多次向被告催要，但被告未偿还。被告杨志粉辩称，1、五被告不是实际借款人，实际借款人已经去世，五被告人作为继承人在本案中应当在继承的遗产范围内进行偿还。现有遗产职中街坊师苑小区住宅一套，且目前该房屋仍在银行抵押，再无其他遗产可以继承，其余都是债务。2、据当事人杨志粉及其他知情人李银伟和老周所述，当时借款时郭利峰将五张总价值130万多元的房票抵押给原告，现该房票仍在原告处，借款人已死亡，应当现由抵押物进行偿还，剩余部分由继承人在继承范围内进行偿还。3、双方所约定的利息过高，请求依法律规定计算，当时约定的月利率为7.5%，且借款人也向原告支付了部分利息，但是具体给了多少不知道了，每次都是按月结算的，大致应当是结算了18万元到20万元的利息，结算的利息有的是通过银行转账，有的是通过现金支付的，原告在诉状中请求月利率2.5%的利率也超出了法律规定，应当按月利率2%计算。4、借条中杨志粉所签字是在2015年6月份与原告方进行结算时在借条上签字的，同时原告方将借条和房票的复制件交付在杨志粉手中，因此杨志粉不属于实际借款人，因此杨志粉也应当在其所继承的遗产范围内偿还。被告郭威静、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易未作答辩。本院调取的证据有：（2016）巴乌中证内民字第18号公证书一份。该证据为内蒙古自治区乌拉特中旗公证处出具的具有法律效力的公正文书，本院予以采信。该证据足以证实：死者郭利峰的遗产应由其配偶杨志粉、长女郭威静、长子郭洪昌、此女郭欣欣、次子郭洪易、父亲郭更艮、母亲王兰均共同继承，因郭更艮、王兰均、郭威静表示放弃对被继承人郭利峰的遗产继承权，因此，被继承人郭利峰的遗产由杨志粉、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易共同继承。本院向被告杨志粉所作询问笔录和向公安机关调取被告杨志粉、郭威静、郭洪昌、郭洪易、郭欣欣的户籍证明，证实被告杨志粉为死者郭利峰遗孀，被告郭威静、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易为杨志粉子女，其中郭洪昌、郭欣欣、郭洪易现均为成年，被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易所继承郭利峰的遗产现由被告杨志粉代管。原告扈军围绕诉讼请求依法提交的证据有借条四张，拟证明借款人郭利峰、杨志粉向原告借款的事实存在。本院组织当事人进行了质证。被告杨志粉对原告扈军主张的借款事实认可，且对借条中郭利峰和杨志粉的签字也认可，但被告杨志粉对借条中的利息约定和杨志粉签字时间不认可，杨志粉主张借条中月利率2.5%的利率是后来添加的，原定月利率为7.5%，被告杨志粉的签名都是后来由其本人补签的，并不是借款当时签字。对原告扈军提供的证据，本院认定如下：被告杨志粉对该证据中借款人郭利峰和其本人的签名的真实性未提出异议，只是对于借款利率和杨志粉本人的签字时间不予认可，并不影响该证据的真实性和合法性，本院对该证据予以确认。被告杨志粉围绕其答辩意见依法提供的证据有：证据1.借条复制件，拟证明借款中利息的约定和杨志粉的签字都是后来加的。证据2.房票复制件，拟证明郭利峰向原告扈军借款时用房票进行抵押，且房票的原件现在仍在原告处。本院组织当事人进行了质证。原告扈军对被告杨志粉提供的借条复制件予以认可，本院予以确认。对于被告杨志粉提供的房票复制件被告不予认可，本院认定如下：该证据形式为复制件，原告亦不以认可，且该证据不能证实与原告所诉借款存在任何关联，且原告扈军不认可借款时存在用房票进行抵押情形，故本院对于被告杨志粉提供房票复制件的证据及主张不予确认。被告郭威静、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易未提供证据。本院认为，借款人郭利峰生前向原告扈军借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系。被告杨志粉在借条中签名，不论是借款当时签名，还是在借款一段时间后再进行签名，都是对借款的认可，且被告杨志粉在郭利峰向原告扈军借款时，与郭利峰存在合法的夫妻关系，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于被告杨志粉主张借款时口头约定月利率为7.5%，而原告扈军则主张借款时约定月利率为2.5%，本院按照原告自认的月利率2.5%予以认可，但该利率明显超出了我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告郭威静明确表示放弃对郭利峰遗产的继承权，故其对于郭利峰生前债务不承担清偿责任。被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易虽然继承了郭利峰的遗产，但因均未成年，其继承的遗产部分均由杨志粉予以代管，故应当由杨志粉在其代管的遗产范围内承担清偿责任，郭洪昌、郭欣欣、郭洪易不再承担清偿债务的责任。郭利峰的父亲郭更艮、母亲王兰均也明确表示放弃对郭利峰遗产的继承权，亦不对郭利峰生前债务承担清偿责任，故本案中不再追加郭更艮和王兰均作为被告参加诉讼。被告杨志粉主张郭利峰生前向原告扈军偿还过部分借款利息，但未提供有效证据予以证实。综上所述，对于原告扈军要求被告杨志粉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告扈军要求被告郭威静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易不承担原告所诉借款的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告杨志粉于本判决生效后三十日内偿还原告扈军借款本金300000元及按年利率24%计算的利息，其中本金200000元的利息自2014年6月25日起计算、本金50000元的利息自2014年9月6日起计算、本金50000元的利息自2014年9月16日起计算，利息均计算至还清借款本金之日止；二、驳回原告扈军对被告郭威静的诉讼请求；三、被告郭洪昌、郭欣欣、郭洪易对上述第一项不承担清偿责任；四、驳回原告扈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告扈军负担1750元，被告杨志粉负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  贾晓燕人民陪审员  杨雅廷二〇一六年八月十日书 记 员  王 甫法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。