wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第136号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告唐世全，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告唐世强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告唐世江，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张升根，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被告唐世波，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告唐世全、唐世强、唐世江、张升根、唐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告唐世强到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告唐世全于2010年8月10日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月9日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为唐世强、唐世江、张升根、唐世波。该笔贷款发放后，偿还本金5000元，利息378元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7338.75元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告唐世全立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7338.75元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，被告唐世强、唐世江、张升根、唐世波承担连带保证责任。
被告唐世强辩称，贷款是事实，滩区搬迁的时候，大家都不想搬，没有钱盖房子，乡里动员让我们贷款，我们没说不还，但是现在没有钱还。
被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告唐世全、唐世强、唐世江、张升根、唐世波签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。当日被告唐世全与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人唐世全的借款期限为2010年6月2日至2013年6月2日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告唐世强、唐世江、张升根、唐世波以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年8月10日，被告唐世全签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年8月10日，到期日为2013年6月9日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人唐世全未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告唐世全付清了2010年12月31日以前的利息，且被告唐世全于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息378元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告唐世全、唐世强、唐世江、张升根、唐世波签订的联户联保小组协议书及被告唐世全与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告唐世全30000元借款，被告唐世全仅归还了部分本金及利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告唐世全归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告唐世强、唐世江、张升根、唐世波作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世全于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告唐世强、唐世江、张升根、唐世波对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告唐世强、唐世江、张升根、唐世波承担清偿责任后，有权向被告唐世全追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 刘朝林
人民陪审员 程广服
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 赵腾飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9318号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：虞先锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住象山县。
被告：周澄澄，女，1979年6月9日出生，汉族，住象山县。
原告贺贤刚诉被告虞先锋、周澄澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺贤刚撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蒋洪娴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初116号
公诉机关济宁市任城区人民检�院。
被告人阿某。2014年2月24日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4940元；2015年5月21日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人伊某。2015年11月14日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人阿某、伊某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人阿某、伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：1、2015年10月7日8时许，被告人阿某与被告人伊某至济宁市××路××和购物中心东门附近，盗窃牛某甲的内存16GB金色苹果6手机一部，经鉴定价值3988元。
2、2015年10月9日7时51分许，被告人伊某至济宁市任城区大润发超市东侧盗窃一骑电动车的女子的手机，伸手摸该女子的口袋，但因口袋里没有东西，盗窃未遂。
3、2015年10月11日17时许，被告人阿某至济宁市任城区太白楼中路百货大楼门口，盗窃张某的内存16GB金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值4325元。
2015年10月11日，被告人阿某在济宁市任城区秀水城东门被济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警抓获。2015年11月13日，被告人伊某因涉嫌吸食毒品被济宁市公安局市中区分局巡逻民警查获。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人阿某、伊某的供述和辩解，被害人牛某甲、张某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，视听资料监控录像光盘，受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人阿某、伊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中阿某涉案价值8313元，数额较大，伊某涉案价值3988元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，归案后均能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。被告人伊某在其中一次扒窃中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院分别予以处罚。
被告人阿某、伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月7日8时许，被告人阿某与被告人伊某共骑一摩托车窜至济宁市××路××和购物中心东门附近，由穿白色上衣的伊某盗窃牛某甲包内的内存16GB金色苹果6手机一部。后经物价部门鉴定，该手机被盗时的市场价值为3988元。案件审理过程中，被告人伊某的亲属代其退赃3988元发还被害人。
2、2015年10月9日7时51分许，被告人伊某窜至济宁市任城区大润发超市东侧，尾随一骑电动车的女子，将手伸入该女子的口袋欲实施盗窃，因口袋里没有东西，盗窃未遂。
3、2015年10月11日17时许，被告人阿某窜至济宁市�城区太白楼中路百货大楼门口，盗窃张某上衣左侧口袋内的内存16GB金色苹果6PLUS手机一部。后经物价部门鉴定，该手机被盗时的市场价值为4325元。被盗手机已追回发还失主。
2015年10月11日，被告人阿某在济宁市任城区秀水城东门被济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警抓获。2015年11月13日，被告人伊某因涉嫌吸食毒品被济宁市公安局市中区分局巡逻民警查获。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿某、伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲、张某的陈述，证人袁某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，二被告人所作辨认笔录、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、办案说明、牛美凤被盗手机发票照片、张娜被盗手机照片、视频资料提取说明及盗窃现场视频截图、扣押、发还物品清单、山东省�宁市任城区人民法院（2014）济中区刑初字第71号刑事判决书、山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第578号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、视听资料及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、伊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中阿某盗窃物品价值8313元，数额较大，伊某盗窃物品价值3988元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人伊某在其中一次扒窃中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。二被告人所盗手机其中一部已追回发还失主，未追回手机已赔偿被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第361号
申请执行人张土军，男，1970年5月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈晓红，女，1968年1月22日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张土军与被执行人陈晓红离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第691—1号
申请执行人：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司，住址：克拉玛依市准噶尔路6号。
法定代表人：马成，该公司经理。
被执行人：克拉玛依区新玉阁商行，住址：克拉玛依区园林新村*栋**号。
经营者：张利萍，女，汉族，42岁，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司与被执行人克拉玛依区新玉阁商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）克民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王国兵所有的价值为40910.13元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人克拉玛依区新玉阁商行（张利萍）有可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民二初字第154号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00306-1号
申请执行人沈付堂。
被执行人姜国军。
被执行人檀升悦。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00027号民事判决发生法律效力后，被执行人姜国军、檀升悦未按判决确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨姜国军、檀升悦的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初616号
原告：凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区龙山路。
法定代表人：吴燕，系该公司经理
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：姜某，男，1952年5月30日出生，满族，无业，住凤城市
第三人：凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会。
负责人：蒋兆生，系该村委会主任
第三人：凤城市国土资源局，住所地：凤城市凤山路71-21号。
负责人：王江，该局局长
委托代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
委托代理人：尹俊雷，男，1985年2月13日出生，满族，该局职员，住宽甸满族自治县
原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司诉被告姜某、第三人凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会、第三人凤城市国土资源局返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司的法定代表人吴燕及委托代理人王玲、被告姜某、凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会的主任蒋兆生、凤城市国土资源局的委托代理人邹来权、尹俊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年5月7日在凤城市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得凤城市老爷庙村13333㎡工业用地，土地使用权出让期限为50年，与凤城市老爷庙村委会签订了土地使用权转让协议书，并于2014年6月10日办理土地使用权证书。原告竞得的土地上留有被告经营砖瓦厂的废旧简易建筑及破损的遮阳棚。第三人凤城市国土资源局、凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会及被告均表示2014年12月31日土地承包期满清空场地。到期后被告因与第三人凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会拆除砖厂的补偿未达成一致意见，故并未拆除原告竞得土地上的砖厂。原告认为被告与凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会签订的合同到期，且承租土地上的构筑物并未办理产权登记，不具有合法物权，被告应当拆除，腾出土地，不能以没有补偿为由非法占用土地。现原告诉至法院，要求被告立即将原告所有的土地使用权区域内的地上附着物拆除，腾出土地；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：原告买地与我没关系，也不是我卖给原告的。
被告凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会辩称：这事我未经手，不清楚。
被告凤城市国土资源局辩称：原告表述的事实属实，对原告的诉求没有异议。我局与原告签订的土地使用权是民事合同，已履行完毕，我局与政府为原告办理了国有土地使用权登记，并颁发国有土地使用证。将我局列为第三人没有法律上的意义。
经审理查明：原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司于2014年5月7日在第三人凤城市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得第三人凤城市凤山经济管理区老爷庙村13333㎡工业用地（地号为0650123792），土地使用权出让期限为50年，与凤城市国土资源局签订了成交确认书。2013年7月26日，原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司与第三人凤城市老爷庙村委会签订了土地使用权转让协议书，该协议第二条倒数第四行约定“如甲方在2014年2月28日前因故不执行合同，不能把场地清空，影响乙方不能正常进场施工，除退还定金外，还应按定金额的双倍包赔乙方损失”。2014年3月11日，第三人凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会与第三人凤城市国土资源局签订了国有建设用地使用权收回补偿协议书，该协议第三条第二款载明“地上附着物基本情况：该宗地无地上附着物”；第四条载明协议征收补偿金额；第七条载明违约责任。原告于2014年6月10日办理土地使用权证书。
涉案土地上的建筑物系被告姜某于2004年2月13日从中国长城资产管理公司沈阳办事处本溪项目部转让取得，现其权属归姜浩，该建筑物为凤城市凤山管理区新旭光砖厂，该厂现已注销。庭审过程中原告当场放弃追加姜浩为被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、成交确认书、土地使用权转让协议等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，国有建设用地使用权招拍挂过程中，招拍挂公告是一种要约邀请，投标人、竞买人的投标、竞买属于邀约，出让人向中标人发出中标通知书或者与竞得人签订成交确认书属于承诺，目的在于签订国有土地使用权出让合同。原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司通过招拍挂形式竞得第三人凤城市凤山经济管理区老爷庙村地号为的工业土地使用权，并办理了土地使用权证。在庭审过程中，第三人凤城市国土资源局称在招标公告上该拍卖地块是净地。但据审查，该招标拍卖上的土地有其他建筑物，并非为净地。根据《中华人民共和国合同法》第六条，既然招拍挂公告上的土地显示为净地，招拍挂土地的状态应当是招标公告的状态与事实状态一致。本案中，原告要求被告将原告所有土地使用权区域内的地上附着物拆除，腾出土地。因原告与被告之间不存在直接民事权利义务关系，原告诉讼主体资格不适格，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费1550元（原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司预交775元），退还原告凤城市恒奥涡轮精密铸造有限公司775元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李站萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初239号
原告韦某，农民。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所律实习律师。
被告杜某，农民，钦州市钦北区贵台镇民族路6号。
本院在审理原告韦某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告以需要收集其它证据为由，于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
审判员 刘星彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第181号
原告衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人周佐武。
委托代理人侯中鼎。
被告王丽君。
被告黄建明。
原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告王丽君、黄建明商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9877元，由原告衢州碧桂园房地产开发有限公司负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年六月五日
书记员 翁 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第182号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区艳粉街55－3号
法定代表人：徐丹，系该公司董事长。
被告：罗峥，男，1969年3月20日生，住沈阳市铁西区贵和街1号4－261。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告罗峥物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鲲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1672号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
被执行人张婧，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00277号民事调解书申请人于2016年6月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍 盼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第865号
申请执行人：潘华。
被执行人：魏光亮。
被执行人：陈克美。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为72900元及利息，案件受理费6762元，保全费4882元，经本院采取执行措施，（执行到位金额40080元，未履行金额32820元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第358号
罪犯徐鹏，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年五月二十八日作出（2001）长刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，被告人徐鹏赔偿附带民事诉讼原告人崔建经济损失八千元。山西省高级人民法院于二00二年三月二十一日作出（2001）晋刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年3月被本院减刑一年六个月，2009年12月被本院减刑一年九个月，2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、12月、2013年2月、3月、9月、11月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐鹏减刑一年七个月。
（刑期自2006年9月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第42号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人丁某，男，1959年12月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年1月29日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚18时许，被告人丁某发现其菜园里的尿桶失窃，便四处寻找，后在邻居张某家门口（浦城县临江镇新街村牛尾山19号）找到该尿桶。当被告人丁某上前欲取回时，遭张某阻拦，称该尿桶是其三四年前丢失找回的，二人因此发生争执，并在该斜坡小道上互相推打。在推打过程中，丁某将张某从斜坡小道上往下坡方向推，致张某摔倒并面部朝下撞击到地面，造成其右侧脸部受伤。张某在该斜坡小道中段靠马路边的位置将被告人丁某推摔倒在马路上（斜坡小道与马路高度落差约为1.2米），致丁某右肩胛骨骨折。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。丁某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，且有书证鉴定意见告知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证，证人殷某、叶某、余某、朱某、徐某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人丁某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有调解协议书证实，应予认定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在该案中亦有过错，可以酌情从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人丁某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人丁某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第42号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨伟礼，男，1982年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年7月26日被云霄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人杨伟礼犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨伟礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年7月13日下午1时许，被告人杨伟礼窜到漳浦县佛昙镇白石村杨某东经营的小炒店门口，窃走陈某停放在此的一辆闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币9166元）。后陈某通过杨某乙支付给被告人杨伟礼人民币5000元将该车赎回。
二、2014年7月26日中午1时许，被告人杨伟礼窜到漳浦县佛昙镇白石村，窃走杨某戊停放在白石村村道旁的一辆三野牌二轮摩托车（价值人民币5225元）。案发后，该车已追还被害人杨某戊。
上述合计，被告人杨伟礼实施盗窃作案计2起，数额计人民币14391元。
另查明，被告人杨伟礼于2005年开始吸食毒品，后因没钱购买毒品而实施上述盗窃作案。
上述事实，被告人杨伟礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨伟礼的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨伟礼到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被盗车辆基本信息表、吸毒人员尿检报告表、云霄县人民法院及本院分别对被告人杨伟礼前科定罪判刑的（2002）云刑初字第112号刑事判决书、（2007）浦刑初字第17号刑事判决书及（2011）浦刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书，证人戴某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，被害人陈某、杨某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币14391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨伟礼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨伟礼在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨伟礼对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨伟礼的违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浦刑初字第42号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨伟礼，男，1982年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年7月26日被云霄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2014]1508号起诉书指控被告人杨伟礼犯盗窃罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨伟礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2014年7月13日下午1时许，被告人杨伟礼窜到漳浦县经营的小炒店门口，窃走陈某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币9166元）。后陈某通过杨某2支付给被告人杨伟礼人民币5000元将该车赎回。 二、2014年7月26日中午1时许，被告人杨伟礼窜到漳浦县，窃走杨某1停放在白石村村道旁的一辆三野牌二轮摩托车（价值人民币5225元）。案发后，该车已追还被害人杨某1。 上述合计，被告人杨伟礼实施盗窃作案计2起，数额计人民币14391元。 另查明，被告人杨伟礼于2005年开始吸食毒品，后因没钱购买毒品而实施上述盗窃作案。 上述事实，被告人杨伟礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨伟礼的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨伟礼到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被盗车辆基本信息表、吸毒人员尿检报告表、云霄县人民法院及本院分别对被告人杨伟礼前科定罪判刑的（2002）云刑初字第112号刑事判决书、（2007）浦刑初字第17号刑事判决书及（2011）浦刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书，证人戴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人陈某、杨某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币14391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨伟礼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨伟礼在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨伟礼对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨伟礼的违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艺文 二〇一五年一月十九日 书 记 员  戴芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3936号
罪犯菲利萨斯·玛丽维娃（英文名：FELISTASMAREVERWA），女，32岁（1982年10月1日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）二中刑初字第585号刑事判决，认定被告人菲利萨斯·玛丽维娃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月24日以（2011）一中刑减字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯菲利萨斯·玛丽维娃的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据菲利萨斯·玛丽维娃的改造及奖励情况，提出对菲利萨斯·玛丽维娃的减刑建议。
经审理查明，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及菲利萨斯·玛丽维娃综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菲利萨斯·玛丽维娃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月21日起至2020年4月20日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0736号
原告穆兰阶，居民。
委托代理人郭福军、蒋兴军。
被告李明，居民。
被告王小玲，居民。
原告穆兰阶诉被告李明、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理，原告穆兰阶及其委托代理人蒋兴军、被告王小玲到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兰阶诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月6日、2012年3月15日，二被告先后两次向原告借款70000元，借款用于家庭承包土地经营花卉苗木。2013年2月9日，被告以“好又多”超市东边一幢三间两层楼房作抵押。2014年4月30日，原、被告经陇集镇司法所调解，达成调解协议。被告至今未还款。现请求判决二被告归还原告借款70000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王小玲辩称：李明借这笔钱的时候我不知道，我现在与李明不是夫妻关系，原告无权起诉我。我不同意还款。
被告李明未答辩。
经审理查明：2012年3月6日、2012年3月15日，被告李明分别向原告借款20000元、50000元并出具借条两张，载明：“今借到穆兰阶贰万元正¥20000，现金（做生意用的）月息（千分之三十），利息分上半年、下半年结算，经手人李明，2012年3月6日阳历，一年归还，2012年3月6日”、“今借到穆兰阶伍万元正（¥50000）现金，用来经营花卉苗木所用。一年内归还（月息千分之三十），利息分上半年、下半年结算，经手人李明，2012年3月15日”。2013年2月9日，被告李明与原告签订借款协议，约定还款时间，被告李明以位于陇集镇小康街南首“好又多”超市东边一幢三间两层楼房作为抵押，双方未办理抵押登记手续。2014年4月30日，被告李明与原告签订分期还款协议书，约定分期还款，主要内容为：“。第四条乙方保证：乙方按照本协议第二条约定时间按期还款，但每次还款时间最迟不得超过约定还款日七天。否则从约定还款日起按违约金额的日千分之三向甲方支付当期应还款违约金。同时甲方有权要求乙方立即一次性偿还剩余欠款和原来约定减免的0.8万元利息，剩余款自2014年2月15日按月息2.5分计息，直至乙方还清欠款为止。”。2013年11月22日归还原告10000元。原告索款未果，诉至本院。
另查明：二被告于1997年办理结婚登记手续，于2014年1月14日在本院协议离婚。
上述事实，由原告及被告王小玲陈述、借条、借款协议、分期还款协议书等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告李明之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告李明归还款付息，有原告陈述、被告李明书写的借条、借款协议、分期还款协议等证据证明，本院予以采信，原告请求被告李明还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应按照相关法律规定。该笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告王小玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、王小玲于本判决生效之日起十日内归还原告穆兰阶借款70000元及利息（利息分别以本金20000元自2012年3月6日起、以本金50000元自2012年3月15日起均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，应扣除被告李明已归还的10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，保全费1020元，合计2250元，由被告李明、王小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2122号
原告虞荣梅。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告王丽娟。
原告虞荣梅诉被告王丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告经本院委托有资质鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结束后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告虞荣梅的委托代理人巫文全、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞荣梅诉称，2013年9月10日15时20分，被告王丽娟驾驶无牌号电动自行车沿金坛区城北小区由东向西行驶至34幢楼路口与骑自行车的原告虞荣梅避让不及相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故认定，虞荣梅、王丽娟负同等责任。原告经伤残鉴定结束，起诉要求被告赔偿原告损失的60%即医疗费7262.76元、住院伙食补助费280.80元、营养费540元、护理费4320元、误工费8100元、残疾赔偿金37093.68元、鉴定费1512元等合计59109.24元。
被告王丽娟辩称，被告驾驶的电动自行车是自己所有，是原告撞的被告，所以对责任划分有异议。
经审理查明，2013年9月10日15时20分，被告王丽娟驾驶无牌号电动自行车沿金坛区城北小区由东向西行驶至34幢楼路口与骑自行车的原告虞荣梅避让不及相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往医院住院治疗，原、被告就医疗费达成赔偿协议。2013年9月26日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，虞荣梅、王丽娟负同等责任。2015年3月9日，原告入住金坛市人民医院取内固定，住院26天，花去医疗费11164.60元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年8月4日作出鉴定意见书，被鉴定人虞荣梅左上肢丧失功能10%构成十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。
另查明，2014年常州市金坛区最低月工资标准为1460元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告提出对事故认定有异议的辩解意见，因未能提供证据足以推翻原认定的事实，本院对其辩解意见不予采纳。本起事故发生在电动自行车与自行车之间，原告的损失由被告赔偿55%为宜。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
11164.60元
医疗费票据
住院伙食补助费
468元
被告对此无异议
营养费
900元
被告对此无异议
护理费
5400元
被告对此无异议
误工费
13140元
参见备注1
残疾赔偿金
61822.80元
被告对此无异议
鉴定费
2520元
票据
以上合计
95415.40元
备注1、误工费：原告主张其受伤前在金坛市南炼商贸有限公司从事食堂保洁、买菜等散碎工作，为此提供了该单位出具的证明。被告对此提出异议，原、被告在同一小区居住，原告只是帮服装厂剪剪线头、钉钉纽扣，本院对被告的辩解意见予以采纳。考虑到原告有一定的收入，可酌情参照金坛区最低工资标准计算该项损失，所以原告该项损失为1460×9﹦13140元。
原告上述损失合计95415.40元，由被赔偿55%即52478.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于判决生效之日起15日内赔偿原告虞荣梅各项损失52478.50元。
二、驳回原告虞荣梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取604元，由原告虞荣梅负担104元，被告王丽娟负担500元。诉讼费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1208元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年十一月五日
书记员 祝一茹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，中国银行沂南支行员工。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日12时许，被告人宋某某驾驶鲁Q×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至枣沟头镇龙虎村口路段时，与骑自行车的李某某相撞，致其创伤性休克死亡。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故主要责任。案发后，被告人宋某某向公安机关投案自首。
2014年5月8日，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人的近亲属一次性赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项费用共计22万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人宋某某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，道路事故现场图，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋某某系投案自首，其近亲属已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 李 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1087号
原告刘海生，男，1964年5月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
被告黄金财，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇敖宝村靠山三、四屯，
被告柳淑萍，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县景星镇敖宝村靠山三、四屯，
原告刘海生诉被告黄金财、柳淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告黄金财到庭参加了诉讼，被告柳淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称：二被告系夫妻关系。二被告因养猪自2011年7月7日始至2017年12月26日止，在他处购买猪饲料共计欠款288,665元，二被告于2017年12月26日为他出具欠据一张，据中写明黄金才、柳淑萍夫妻欠刘海生、冯宝玲养猪饲料钱。冯宝玲系他妻子。欠款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款288,665元。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠款的事实。
被告黄金财辩称：欠款属实，现在他没有能力偿还。
被告黄金财未提供证据。
被告柳淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告黄金财对原告提供证据欠据一张无异议，故本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月7日始至2017年12月26止，二被告因养猪在原告刘海生处购买猪饲料共计欠款288,665元，二被告于2017年12月26日为原告刘海生出具欠据一张，据中写明黄金才、柳淑萍夫妻欠刘海生、冯宝玲养猪饲料钱，据中未约定利息及还款时间。欠款288,665元至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因养猪在原告刘海生处购买猪饲料欠款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。被告黄金财、柳淑萍系夫妻关系，欠款用途是养猪购买猪饲料欠款，且二被告均在欠据上签名，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金财、柳淑萍于本判决生效之日起7日内偿还原告刘海生欠款288,665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,630元，减半收取2,815元，申请费1,963元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘长江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13457号
原告张×1，男，
被告曹×，女，
原告张×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×1、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告经人介绍相识，于1994年4月21日登记结婚，1994年8月20日双方生育一女张×2，2007年9月23日双方生育次女张×3。婚后双方因性格不和，经常吵架、无法沟通，分居达六年之久，原告认为夫妻感情已破裂，原告于2012年2月、2013年2月、2013年9月分别向法院起诉离婚，均被驳回。自原告第一次起诉离婚至今，被告从未做夫妻感情融合工作，而是继续与原告吵架，加剧了双方的矛盾，其目的就是索要本不属于她的财产。原告认为被告已不具备做妻子的资格，双方感情确已破裂。故诉至法院要求判决原被告离婚，女儿张×3由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告曹×辩称：不同意离婚。孩子一直是我在照顾，我和原告结婚20年，他说没有感情，我不认可。2007年我已经37岁，我们又生育次女，次女张×3尙且年幼我无法割舍。如果离婚，我们孤儿寡母生活必定很难，且对孩子成长不利，原告如此伤害我们，必须给我个说法，此外，原告及原告的父母重男轻女。如果原告坚持离婚或者法院判决离婚，我同意离婚，但是必须满足我的条件，1、二女儿张×3归被告曹×抚养，原告张×1支付抚养费每月1800元，2、家里于2000年审批了宅基地，宅基地应该有被告曹×的份额，被告也出钱出力了，因此被告要求位于北京市通州区×乡×村×号院房屋正房三间归被告所有。
经审理查明：原告张×1与被告曹×经人介绍相识，1994年4月21日双方登记结婚。1994年8月20日双方生育一女张×2，2007年9月23日双方生育次女张×3。原告张×1已多次起诉被告曹×要求解除婚姻关系，北京市通州区人民法院分别以（2012）通民初字第02905号、（2013）通民初字第01016号、（2013）通民初字第16308号民事判决书驳回原告张×1的离婚诉讼请求。现原告张×1又一次起诉至法院要求判决原告张×1与被告曹×离婚，女儿张×3由原告张×1抚养。被告曹×对此表示不同意，并称如果离婚需要满足未成年子女张×3由被告曹×抚养，原告每月支付抚养费1800元及位于北京市通州区×乡×村×号院房屋正房三间归被告曹×所有的条件。经调解，双方无法达成一致。
在庭审过程中，被告曹×表示在原被告结婚后，北京市通州区×乡×村民委员会在2002年左右审批给家里一处宅基地，登记在案外人张德（原告之父）名下，即北京市通州区×乡×村×号院，该房屋有部分为夫妻共同财产要求如果离婚则依法分割。被告曾经咨询过村委会，村委会解答是因为原告之父张德是一家之主，所以才将房屋登记在被告公公即原告之父张德名下。而且当时原被告和公婆一起居住，因为人口众多，已有住房不能满足居住要求才新批的宅基地，且原告张×1是系独子，原被告婚后一起生活，建房原被告不可能不出资出力。对此原告张×1不予认可，表示该房屋系其父张德所有。对此，原被告双方均未能提供证据予以证明，但是原被告双方均认可北京市通州区×乡×村×号院登记在案外人张德名下。
在庭审过程中，被告曹×表示原告张×1、被告曹×及案外人张永成、张兰田、张×2五人作为一个家庭，共同承包有土地16亩，人均土地3.2亩。北京市通州区于家务回族乡×村民委员会与案外人张德于2004年签订农村土地经营权流转合同书，张德取得流转土地2.5亩。上述18.5亩土地已经全部对外流转承包出去，每年收取一定的租金。被告曹×认为确权土地16亩中有3.2亩土地是被告曹×的份额，要求分割取得自土地出租之日起至现在被告曹×个人份额所对应的租金，并且如果离婚要求单独立户并分割以家庭形式承包的土地，以便自己日后自主领取土地转包款。并提交了北京市通州区于家务回族乡×村民委员会证明两份以及案外人张德同北京市通州区于家务回族乡×村民委员会签订的《农村土地承包合同书（确权确地）》、《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》各一份。对此，原告张×1认可家庭承包的土地情况及上述承包土地已经出租的事实，但是因为在土地出租之前种地的收入均由被告曹×实际控制，故只同意分割自离婚之日起各自名下的土地份额所对应的租金。对于土地出租的具体事宜原告张×1表示并不清楚，家庭承包土地开始到确权都是原告张×1之父张德在操办。原告张×1还表示家里所有土地是通过村委会出租的，租金是通过案外人张德在农村信用社的卡给直接打到卡里。对于原告张×1的上述答辩意见，被告曹×表示原来种地的收入及土地流转金都是被告曹×的公婆拿着，至于土地出租的租金应该在被告曹×的公公张德处，并主张谁拿的谁给我。
另查，原被告双方认可无夫妻共同债权。原被告双方认可有夫妻共同债务4000元，原告张×1表示愿意负担2000元。原被告双方共同认可的夫妻共同财产有且仅有存放于北京市通州区×乡×村155号院内的电视机一台，对此原告张×1同意该电视机归被告曹×所有。
上述事实，结婚申请书、审查处理结果、民事判决书、证明、《农村土地承包合同书（确权确地）》、《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告经人介绍相识后登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现原告张×1再次诉至本院要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养一节，本院综合考虑被抚养人的年龄、生活状况，认为被抚养人张×3由被告曹×抚养为宜。关于被告曹×要求取得北京市通州区×乡×村×号院中正房三间的所有权一节，因该涉案房屋登记在案外人张德名下，涉及案外人利益，因此被告曹×的该主张应另案处理。关于被告曹×主张分割已经发生的家庭承包地的土地出租款，并单独立户、分割以家庭形式承包的土地，自主领取土地出租款一节，亦涉及案外人利益，因此被告曹×的上述主张亦应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告曹×离婚；
二、双方婚生女张×3由被告曹×抚养，自二〇一四年十二月起，原告张×1每月支付张×3抚养费七百元，至张×3年满十八周岁时止，于每月的五日之前执行清；
三、存放于北京市通州区×乡马坊村一百五十五号院的电视机一台归被告曹×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、夫妻共同债务四千元，由原告张×1负担二千元，由被告曹×负担二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第982号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城南大道232号。
代表人叶某，经理。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告李某，男。
被告李某发，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太保容县支公司）诉被告李某、李某发追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告太保容县支公司的委托代理人胡志鑫到庭参加诉讼，被告李某、李某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日18时20分左右，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶被告李某发所有的桂09-110**号多功能拖拉机与刘某文驾驶的桂KW11**号摩托车相撞，造成刘某文受伤、摩托车损坏的交通事故。后经北流市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李某负事故主要责任，刘某文负事故次要责任。事故车桂09-110**号多功能拖拉机在原告太保容县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。之后刘某文诉至法院。原告太保容县支公司依据北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2233号民事调解书，履行了调解书确定的赔偿义务。根据相关法律规定，由于被告李某是无证驾驶，应承担赔偿责任，被告李某发是车辆所有人，将车借给无驾驶证的李某驾驶，存在过错，应承担本案的连带赔偿责任，原告太保容县支公司有权向两被告追偿已垫付的赔偿费用。据此，请求法院判令：两被告连带返还原告太保容县支公司赔偿款11506元；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告主体身份；
2、交通事故认定书，证明李某系无证驾驶；
3、民事调解书一份、交通银行网上银行电子回执各一份，证明刘某文起诉原告及被告一案，法院作出调解书，原告已经履行赔偿义务。
两被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、李某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月26日18时20分左右，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶被告李某发所有的桂09-110**号多功能拖拉机与刘某文驾驶的桂KW11**号摩托车相撞，造成刘某文受伤、摩托车损坏的交通事故。后经北流市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李某负事故主要责任，刘某文负事故次要责任。事故车桂09-110**号多功能拖拉机在原告太保容县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某文向北流市人民法院起诉，请求太保容县支公司赔偿。原告太保容县支公司依据北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2233号民事调解书，于2012年10月30日履行了调解书确定的赔偿义务，赔偿了11506元给刘某文。
本院认为，被告李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成受害人刘某文受伤，属于直接侵权人，应承担主要的赔偿责任，即承担60%的民事赔偿责任为6903.6元。《侵权责任法》第四十九条规定了，“因租赁、借用等情行机动车使用人与所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告李某发将其名下的机动车交给被告李某驾驶，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应当承担相应的过错赔偿责任，即承担40%的民事赔偿责任为4602.4元。据此，车辆所有人李某发承担的是过错责任，原告太保容县支公司请求两被告承担连带责任没有法律依据。原告太保容县支公司根据生效民事调解书在交强险保险范围内对刘某文承担赔偿责任后，可向被告李某、李某发进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告已于2012年10月30日履行了调解书确定的赔偿义务，在交强险范围内赔偿了11506元给刘某文。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶、醉酒或被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的情形，应由事故的直接侵权人承担终局赔偿责任。在此情形下，保险公司的赔偿责任实则为代加害人先行垫付。结合本案，被告李某是本次事故的直接侵权人，且是在未取得驾驶证的状态下发生的交通事故，所以原告太保容县支公司承担垫付责任，被告李某承担终局赔偿责任。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，所以原告太保容县支公司在交强险范围内承担包括抢救费用在内的法定赔偿责任后有权向致害人追偿。被告李某发作为车辆的所有人、管理人，在保险期间将其名下的机动车交给没有驾驶资格的被告李某驾驶，存在过错，应对返还垫付款承担40%的民事赔偿责任为4602.4元。因此被告李某应在交强险范围内返还垫付款6903.6元给原告太保容县支公司，被告李某发返还垫付款4602.4元给原告太保容县支公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司垫付款6903.6元；
二、被告李某发返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司垫付款4602.4元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告李某负担53元，被告李某发负担35元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何尘
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第982号
原告武献国，男，汉族，住安阳市。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告张金生，男，汉族，住安阳市。
被告张志勇，男，汉族，住安阳市。
原告武献国诉被告张金生、张志勇民间借贷纠纷一案，原告武献国于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告武献国的委托代理人蒋黎生、被告张金生到庭参加诉讼。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献国诉称，2008年3月7日，被告张志勇、张金生向原告武献国借款10万元。此后，原告武献国多次要求两被告还借款，两被告虽口头答应偿还，但迟迟不予兑现，总是一拖再拖。现原告武献国诉至法院，要求两被告共同偿还借款10万元及利息（利息从2008年3月7日起按月息2分计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张金生辩称，当时借原告武献国钱是用于花园庄搬迁后的绿化，因为殷都区那时候没有钱，还欠240万元没有给被告张金生。被告张金生对借款数额无异议，本金和利息应予以偿还，现在被告张金生无能力偿还。
被告张志勇未答辩。
经审理查明，被告张金生、张志勇于2008年3月7日向原告武献国借款10万元，未约定还款期限，并出具借条一张，借条载明“今借到武献国现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月息贰分计算”，该笔借款本金至今未偿还，利息未支付。
上述事实，有原告武献国提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张金生、张志勇向原告武献国借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，在原告武献国多次催要后，两被告仍未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。被告张金生辩称借款均为自己所用，不应由被告张志勇偿还，被告张志勇在借据上签字是应原告武献国的要求。但是被告张志勇在借据上签字证明其对该笔债务认可，故原告武献国要求两被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金生、张志勇于本判决生效后十日内偿还原告武献国借款本金100000元及利息（利息从2008年3月7日起按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告武献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金生、张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第982号
原告武献国，男，1962年11月22日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告张金生，男，1955年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告张志勇，男，1978年4月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告武献国诉被告张金生、张志勇民间借贷纠纷一案，原告武献国于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告武献国的委托代理人蒋黎生、被告张金生到庭参加诉讼。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献国诉称，2008年3月7日，被告武献国、张金生向原告武献国借款10万元。此后，原告武献国多次要求两被告还借款，两被告虽口头答应偿还，但迟迟不予兑现，总是一拖再拖。现原告武献国诉至法院，要求两被告共同偿还借款10万元及利息（利息从2008年3月7日起按月息2分计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张金生辩称，当时借原告武献国钱是用于花园庄搬迁后的绿化，因为殷都区那时候没有钱，还欠240万元没有给被告张金生。被告张金生对借款数额无异议，本金和利息应予以偿还，现在被告张金生无能力偿还。
被告张志勇未答辩。
经审理查明，被告张金生、张志勇于2008年3月7日向原告武献国借款10万元，未约定还款期限，并出具借条一张，借条载明“今借到武献国现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月息贰分计算”，该笔借款本金至今未偿还，利息未支付。
上述事实，有原告武献国提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张金生、张志勇向原告武献国借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，在原告武献国多次催要后，两被告仍未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。被告张金生辩称借款均为自己所用，不应由被告张志勇偿还，被告张志勇在借据上签字是应原告武献国的要求。但是被告张志勇在借据上签字证明其对该笔债务认可，故原告武献国要求两被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金生、张志勇于本判决生效后十日内偿还原告武献国借款本金100000元及利息（利息从2008年3月7日起按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告武献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金生、张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 月
审稿人年月日拟稿人年月日河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第982号
原告樊某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告樊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，我院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直挺好，原告于2013年外出打工后开始和我闹离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子陈某丙，现随原告共同生活。双方因家务琐事发生矛盾，于2013年3月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方婚后生育一子一女，说明双方夫妻感情基础较好，且被告不同意离婚，在今后的生活中双方如能加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某离婚之请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第982号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邢自笠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邢自笠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1003号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐中余，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0005747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9612号
上诉人(原审原告)：崔学军，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于胜寒,上海市金石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾倩，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：金翠兰，女，1945年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：顾鸥迪，女，2001年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：顾倩(系被上诉人顾鸥迪之母)，即本案被上诉人。
上诉人崔学军因与被上诉人崔学军、金翠兰、顾鸥迪同居关系析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11116号
原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人喻毅，男，该公司总经理助理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人罗颖超，男，该公司项目经理助理，住北京市房山区。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与被告北京日兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨雅晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告任华亮，农民。
被告于良坤。
被告姜树奇。农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告任华亮、于良坤、姜树奇金融借款合同纠纷一案中，被告已还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年9月19日向本院提出对被告任华亮、于良坤、姜树奇的撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告任华亮、于良坤、姜树奇的起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 岩
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第575号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人梁某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人梁某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第565号
原告：何法德。
委托代理人：魏建忠。
被告：项伟军。
原告何法德为与被告项伟军承揽合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于当日依法以简易程序立案受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何法德的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告项伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告何法德起诉称：2012年3月至7月份，原告用挖机给被告承包的武义县白洋街道青松村道路加宽工程施工。2012年8月15日，经双方对账，被告共欠原告工程款87000元。当时约定该欠款于2012年12月底前付清。但被告丧失信用，该款虽经原告多次催讨，被告仅支付了37000元，余款50000元至今仍未支付。现请求判令被告立即支付原告挖机工程款50000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告项伟军未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告项伟军曾雇佣原告何法德从事道路拓宽建设的挖掘工作。经结算，至2012年8月15日被告尚欠原告何法德工程款87000元。为此，被告出具欠条一份。后被告分两次共支付原告37000元，余款50000元至今未支付。
本院认为：原告何法德与被告项伟军之间形成的挖掘承揽关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告在出具欠条后理应及时向原告支付挖掘工程款，但其仅支付了37000元，余款50000元逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告项伟军于本判决生效后十日内支付原告何法德挖机工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项伟军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年八月二十二日
代书记员 廖文艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更526号
罪犯王兰计，男，1979年9月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人王兰计犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。一审判决宣告后，被告人王兰计不服，提出上诉，山东省高级人民法院于200年6月25日作出（2002）鲁刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）鲁刑执字第0854号刑事裁定，将罪犯王兰计的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯王兰计的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3989号刑事裁定，对罪犯王兰计减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3448号刑事裁定，对罪犯王兰计减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第28号刑事裁定，对罪犯王兰计减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王兰计在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兰计自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兰计的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兰计确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰计减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年6月25日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终7号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名吕雷，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00211号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人刘某退赔违法所得3100元，返还被害人。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第000211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执475号
被执行人徐大立。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行徐大立刑事罚金一案，被执行人徐大立罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1407号
原告邹优芬。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告邹优芬诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹优芬及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年10月7日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元1206号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。2014年12月1日，原告向被告缴付定金50000元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还定金50000元的双倍即100000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年10月7日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元1206号房产，房产单价3678.5元／㎡，房产面积98.34㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。2014年12月1日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金50000元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、双倍返还定金，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告邹优芬与被告广西联航投资有限公司于2014年10月7日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金100000元给原告邹优芬；
3、驳回原告邹优芬的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告700元，合计3100元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01850号
原告：郭国仁，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：成健，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭国仁与被告成健通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昆到庭参加了诉讼，被告成健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付运费人民币（以下均为人民币）342694.7元及利息（按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告委托原告调派船舶为其运输一批船板。2014年11月6日，被告以江阴市中运船务有限公司名义与原告签订航次租船合同一份，约定由原告派遣“锦源盛”轮前往靖江港装载船板，目的港广州，运价人民币（以下均为人民币）每吨75元，实装船板4702.597吨。原告履行合同义务后，被告尚欠运费342694.7元未付。
被告成健未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、航次租船合同及补充协议。证明被告以案外人江阴市中运船务有限公司名义与原告签订航次租船合同，原告派遣“锦源盛”轮为被告运输船板，起运港靖江，目的港广州，运价每吨75元。
2、船舶货物交接清单。证明原告于2014年11月21日将涉案货物运抵目的港。
3、2015年4月30日的欠条。证明被告承认尚欠原告运费240190元，并承诺按照月利率1.5%计息。
4、2015年9月7日的欠条，证明被告再次确认拖欠原告运费240190元的事实。
5、被告成健出具的承诺书，证明涉案货物实际由被告委托原告承运，被告亦承诺运费由其承担。
被告成健未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院的认证意见：证据3系成健向郭国仁出具的借条及还款计划，其所载内容与本案纠纷不具有关联性，本院不予认定。其他证据均为原件或者可与原件核对的复印件，且能够相互印证，均可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年11月6日，被告成健借用案外人江阴市中运船务有限公司名义与原告郭国仁签订航次租船合同，约定由原告指派“锦源盛”轮为津盛公司运输4600吨船板，吨位不足4600吨则仍按照4600吨计算运费，装货港为靖江，目的港为广州，运费为每吨75元，运费在卸货后一个月内付清。该合同承运人签名栏有原告签字，并加盖福建漳州祥源金船务有限公司驻靖江分公司公章，并对其他事项作出约定。上述合同签订后，郭国仁调派“锦源盛”轮于2014年11月21日将涉案货物运抵目的港。2015年9月7日，被告成健向原告出具欠条一份，载明其欠原告2014年11月13日靖江至广州航次运费342694.7元未付。2015年9月7日，被告成健向原告出具承诺书，称其对拖欠原告运费事实并无异议，但因资金困难暂时无力偿还。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。涉案合同虽名为航次租船合同，但结合其条款及权利义务约定认定，实为通海水域货物运输合同。根据当事人陈述及本院查明的案件事实，涉案合同虽以案外人江阴市中运船务有限公司和福建漳州祥源金船务有限公司驻靖江分公司名义签署，但实为原告郭国仁和被告成健借用公司名义订立。原告郭国仁未举证证明其具备相应经营资质，根据《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第3条的规定，没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。涉案合同虽归于无效，但原告郭国仁已按照合同约定将货物安全运输到目的港，根据《指导意见》第4条的规定，其请求托运人，即被告成健支付运费，本院可以予以保护。关于利息，原、被告双方并未对利息起算时间及利率作出约定，但被告逾期付款违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。鉴于被告占用原告资金造成原告损失，涉案运费的利息应以双方确定运费数额的次日（2015年9月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的应付之日止。原告主张按照2015年4月30日的欠条认定利率，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告成健应向原告郭国仁支付运费342694.7元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成健应于本判决生效之日起十日内向原告郭国仁支付运费342694.7元及利息（从2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的应付之日止）；
二、驳回原告郭国仁的其他诉讼请求。
案件受理费7211元，由被告成健负担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年十月二十二日
书记员 邱雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3374号
上诉人（原审被告）：李祥,男,1967年2月22日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：陈君梅,女,1967年12月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:刘晓明,男,1969年2月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：李双杰,男,1988年6月26日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人李祥、陈君梅因与被上诉人刘晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年10月10日、10月24日在本院公开开庭进行审理。庭前本院以法院特快专递方式按照上诉人李祥、陈君梅提供的地址及联系电话向其邮寄了开庭传票，邮政部门分别以“收件人在外地”、“收件地址查无此人”为由将该邮件退回。上诉人李祥、陈君梅均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人李祥、陈君梅提供的地址无人接收本院开庭传票，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人李祥、陈君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥、陈君梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人李祥、陈君梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 石 敏
第1页/共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2251号
申请执行人肖培克，男，1961年4月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
申请执行人刘建竹，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴庆才，男，1988年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人徐长燕，女，1996年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖培克、刘建竹与被执行人吴庆才、徐长燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3393民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3393民事调解书执行完毕。
执行费296元，申请执行人肖培克自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十七日
书记员 张 强