江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8778号
原告：燕梅。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：沈旭晖。
被告：苏州广贤电子有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区长兴路26号。
法定代表人：石川广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告燕梅诉被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告燕梅及其委托诉讼代理人朱毅、被告沈旭晖、被告苏州广贤电子有限公司的委托诉讼代理人杨平、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告被告赔偿原告各项损失共计53136.76元（已扣除被告垫付36033.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月16日16时10分许，在张家港市杨舍镇长兴路悦丰路路口，被告沈旭晖驾驶苏州广贤电子有限公司所有的苏E×××××小型普通客车沿悦丰路由北向南行驶至上述路口，该车前部撞击由西向东行驶燕梅驾驶的二轮电动车左侧，致使原告受伤、车辆受损。苏E×××××小型普通客车车辆所有人为被告苏州广贤电子有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告沈旭晖承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告沈旭晖、被告苏州广贤电子有限公司辩称，对于原告叙述的事故经过及责任认定无异议。被告沈旭晖系被告苏州广贤电子有限公司的驾驶员，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应当按照法律规定处理，沈旭晖已经垫付了医疗费35083.96元，并支付了原告的车辆维修费900元、施救费50元、护理费2250元，要求予以返还。
被告人民财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日16时10分许，在张家港市杨舍镇长兴路悦丰路路口，被告沈旭晖驾驶苏州广贤电子有限公司所有的苏E×××××小型普通客车沿悦丰路由北向南行驶至上述路口，该车前部撞击由西向东行驶燕梅驾驶的二轮电动车左侧，致使原告受伤、车辆受损。此次事故经交警大队认定，当事人沈旭晖驾驶机动车行进交叉路口时麻痹大意，对路口情况观察不够，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人燕梅无与该事故有因果关系之违法或过错行为。据此认定：沈旭晖承担事故全部责任，燕梅不承担事故责任。燕梅受伤后，于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，同年7月4日出院，2016年5月17日-2016年5月24日又因内固定取出术在该院住院治疗，后又陆续到该院门诊检查治疗，累计住院26天。累计医疗费用47833.48元，沈旭晖已经垫付了医疗费35083.96元，并支付了原告的车辆维修费900元、施救费50元、护理费2250元，合计垫付38283.96元。因损失未得到赔偿，燕梅向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型普通客车车辆所有人为被告苏州广贤电子有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2015年5月8日起至2016年5月8日止；其中第三者商业责任险限额合计为100万元，并投保了不计免陪险。
再查明，2016年7月1日，张家港市中医医院医院司法鉴定所接受燕梅委托，对燕梅的误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年7月15日出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人燕梅误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内一人护理。鉴定费用为1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张47827.48元（因原告计算有误，实际医疗费47833.48元，含被告沈旭晖垫付费用35083.96元）。提供相应的医疗费票据印证。
被告沈旭晖、被告苏州广贤电子有限公司无异议，被告人民财产保险公司认为医疗费中有46元是伙食费应当予以扣除，要求扣减15%的非医保用药。
经本院核对，根据原、被告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费47833.48元，其中包含了住院伙食费46元，应当予以扣除。至于被告人民财产保险公司要求扣减15%的非医保用药，因被告苏州广贤电子有限公司投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为47787.48元（含被告沈旭晖垫付费用35083.96元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元／天*26天）。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、人民财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算25天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间26天，本院认定住院伙食补助费为1300元（50元／天*26天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、人民财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天*90天）。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、人民财产保险公司对护理期限无异议，护理费标准偏高，认可90元／天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元／天*90天）。
5、误工费，原告主张22077.24元（3241元／月*7-原告受伤后单位发放的工资234.56元和375.20元），原告称事发前在中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司工作，提供了保险代理合同书，并提供了该公司的证明，该证明反映燕梅自2014年4月29日到公司工作，从事保险代理工作，并同时提供了银行转账记录，2015年5月和6月工作单位分别发放工资为1742.28元、4739.77元，平均每月3241元，受伤后工作单位又发放了234.56元和375.2元。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、人民财产保险公司认为，工作单位没有证明原告工资状况，原告应当提供事发前12个月的收入状况才能按照原告的主张认定。
本院认为，从原告提供的保险代理合同、所在单位证明及银行转账记录，并结合原告的陈述，对于原告的主张应当予以支持。本院认定误工费为22077.24元（3241元／月*7-原告受伤后单位发放的工资234.56元和375.20元）。
6、车损（含施救费），原告主张950元。由相关的票据为凭。被告均无异议，本院予以认定。
7、交通费，原告主张500元。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司、人民财产保险公司认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
8、鉴定费，原告主张1680元。
被告沈旭晖、苏州广贤电子有限公司主张由保险公司承担，被告人民财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费47787.48元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费22077.24元、车损950元、交通费300元、鉴定费1680元，合计87594.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年6月16日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人承担赔偿责任；被告人民财产保险公司对被告沈旭晖的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告沈旭晖已经垫付了38283.96元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告沈旭晖垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告。综上，原告在本次事故中的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告燕梅因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿87594.48元。
二、驳回原告燕梅的其他诉讼请求。
三、原告燕梅应返还被告沈旭晖垫付款38283.96元。
案件受理费减半收取216元，由被告沈旭晖负担。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人民财产保险公司向原告燕梅赔付49526.52元；给付被告沈旭晖38067.96元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一六年十一月九日
书记员 申 勇