wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1129行审9号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：刘晓萍，该办公室主任。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。
法定代表人：叶玲，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室（以下简称ＸＸ防空办）于2017年4月17日向本院申请强制执行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定中的各项费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ防空办向本院提起请求：1.强制执行被执行人未履行的防空地下室易地建设费1205216.2元；2.强制执行被执行人未交纳的易地建设费滞纳金（自2015年12月19日起计算）；3.执行费由被执行人承担。事实与理由：ＸＸ县人防办于2015年12月1日对被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙时代公司）作出江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，并送达金龙时代公司。金龙时代公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。ＸＸ防空办经催告后，金龙时代公司至今未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向法院申请强制执行，但因被执行人承诺于2017年1月份以前分期交清所拖欠的防空地下室易地建设费1305216.2元，申请执行人撤回了申请，但此后被执行人只交纳了10万元，为此申请人申请强制执行剩余的防空地下室易地建设费1205216.2元及易地建设费滞纳金。
经审查查明，被执行人金龙时代公司因拖欠防空地下室易地建设费1305216.2元，于2015年12月1日，被ＸＸ防空办下达江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求金龙时代公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费1305216.2元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。金龙时代公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。ＸＸ防空办经催告后，金龙时代公司仍未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向法院申请强制执行，被执行人承诺于2017年1月份以前分期分批交清所拖欠的防空地下室易地建设费1305216.2元，申请执行人撤回了申请。此后被执行人未按承诺分期分批缴纳易地建设费，只交纳了10万元，申请人申请强制执行剩余的防空地下室易地建设费1205216.2元及易地建设费滞纳金。
本院认为，被执行人金龙时代公司因拖欠防空地下室易地建设费1305216.2元，被申请执行人ＸＸ防空办催缴，并对被执行人金龙时代公司下达了江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求被执行人金龙时代公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费1305216.2元元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。该决定事实清楚，证据确凿、充分，催缴程序合法，适用法律法规正确。被执行人在前次审查期间作出承诺，但未按承诺履行义务，只向申请执行人主动缴纳了10万元，该10万元扣除后，剩余的易地建设费仍应缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第四十条的规定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，数额不得超出金钱给付义务的数额即1305216.2元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司应自本裁定生效之日起十日内一次性向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费1205216.2元
二：被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司应从2015年12月19日起按每日千分之一向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳易地建设费滞纳金（所交滞纳金总额不得超出1305216.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
审 判 员 罗娅琼
二〇一七年五月八日
代理书记员 龙 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1129行审9号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。法定代表人：刘晓萍，该办公室主任。被执行人：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。法定代表人：叶玲，该公司总经理。申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室（以下简称ＸＸ防空办）于2017年4月17日向本院申请强制执行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定中的各项费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人ＸＸ防空办向本院提起请求：1.强制执行被执行人未履行的防空地下室易地建设费1205216.2元；2.强制执行被执行人未交纳的易地建设费滞纳金（自2015年12月19日起计算）；3.执行费由被执行人承担。事实与理由：ＸＸ县人防办于2015年12月1日对被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙时代公司）作出江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，并送达金龙时代公司。金龙时代公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。ＸＸ防空办经催告后，金龙时代公司至今未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向法院申请强制执行，但因被执行人承诺于2017年1月份以前分期交清所拖欠的防空地下室易地建设费1305216.2元，申请执行人撤回了申请，但此后被执行人只交纳了10万元，为此申请人申请强制执行剩余的防空地下室易地建设费1205216.2元及易地建设费滞纳金。经审查查明，被执行人金龙时代公司因拖欠防空地下室易地建设费1305216.2元，于2015年12月1日，被ＸＸ防空办下达江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求金龙时代公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费1305216.2元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。金龙时代公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。ＸＸ防空办经催告后，金龙时代公司仍未履行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向法院申请强制执行，被执行人承诺于2017年1月份以前分期分批交清所拖欠的防空地下室易地建设费1305216.2元，申请执行人撤回了申请。此后被执行人未按承诺分期分批缴纳易地建设费，只交纳了10万元，申请人申请强制执行剩余的防空地下室易地建设费1205216.2元及易地建设费滞纳金。本院认为，被执行人金龙时代公司因拖欠防空地下室易地建设费1305216.2元，被申请执行人ＸＸ防空办催缴，并对被执行人金龙时代公司下达了江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求被执行人金龙时代公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费1305216.2元元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。该决定事实清楚，证据确凿、充分，催缴程序合法，适用法律法规正确。被执行人在前次审查期间作出承诺，但未按承诺履行义务，只向申请执行人主动缴纳了10万元，该10万元扣除后，剩余的易地建设费仍应缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《湖南省实施办法》第四十条的规定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，数额不得超出金钱给付义务的数额即1305216.2元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司应自本裁定生效之日起十日内一次性向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费1205216.2元二：被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司应从2015年12月19日起按每日千分之一向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳易地建设费滞纳金（所交滞纳金总额不得超出1305216.2元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 智审 判 员  廖能浩审 判 员  罗娅琼二〇一七年五月八日代理书记员  龙 建附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2614号
原告江苏华东砂轮有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军南路246号。
法定代表人陈瑞和，经理。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告邵桂江，居民。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司，住所地在南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，总经理。
原告江苏华东砂轮有限公司（以下简称华东公司）与被告邵桂江、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告华东公司法定代表人陈瑞和的委托代理人陈斌，被告邵桂江的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告锦国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：2012年10月7日，案外人江苏瑞和磨料磨具有限公司（以下简称瑞和公司）和被告锦国公司签订建设工程施工合同一份，由被告锦国公司承建瑞和公司生产车间和研发生产楼，被告邵桂江系被告锦国公司工程负责被授权人，后工程存在质量问题，瑞和公司多次与两被告交涉未果。瑞和公司已按照合同超额支付被告工程款，但被告一直不出具税务发票，并连续两年在年终组织人员到原告单位闹事。2016年春节前经被告锦国公司授权的被告卞桂江等人用铲车将石沙堵在原告公司门前，并扬言原告欠债不还为无赖公司。被告寻衅滋事的行为给原告声誉造成很大影响。现原告要求两被告赔偿原告财产损失1000元，并责令两被告消除影响、恢复名誉。
被告邵桂江辩称：被告锦国公司确与瑞和公司签订过建设工程施工合同，但实际施工人是被告邵桂江，因瑞和公司未按期支付工程款，导致邵桂江无法与农民工结算工资，于是工人们到瑞和公司找法人代表陈瑞和讨要工程款，但当天瑞和公司已放假，于是工人们到陈瑞和开办的另一公司即本案原告公司找陈瑞和。工人们是为讨要拖欠的工程款，没有任何过错，且未有过激行为，且当天报警后被告邵桂江组织人员将原告门前卫生打扫干净，且原告公司当天已经放假，不可能造成其他损失，被告邵桂江未给原告公司名誉权造成损害，请求驳回原告公司的诉求。
被告锦国公司书面答辩称：本案原告将我公司列为被告主体资格有误；我公司收到应诉材料后了解到被告邵桂江未对原告有侵犯名誉权的行为，也未造成原告任何损失；被告邵桂江以我公司和瑞和公司为共同被告向法院起诉，要求两公司支付拖欠的工程款，我公司也是受害人。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：案外人瑞和公司与被告锦国公司曾签订建设工程施工合同一份，由后者承建瑞和公司的相关工程，但双方因工程质量及拖欠工程款等问题导致纠纷一直未能解决。2016年2月6日上午，被告邵桂江等人前往原告公司，以讨要瑞和公司拖欠的工程款为名与原告公司人员发生冲突，并用铲车将砂石堆放在原告公司门前。后大冈派出所民警接到报警至现场处理，要求双方不要有过激行为，并责令被告等人清理了堆放在原告公司门前的砂石。原告认为，被告邵桂江系被告锦国公司授权人员，系履行职务行为，被告邵桂江等的行为侵犯了原告的名誉权，并造成了原告安排人员加班等额外损失，原告华东公司为主张其权利，遂诉至本院。
另查明：案外人瑞和公司与本案原告华东公司的法定代表人均为陈瑞和。本案被告邵桂江以实际施工人的身份另案诉至本院，要求瑞和公司和本案被告锦国公司支付拖欠的工程款，该案正在审理中。
以上事实有原告提交的接警记录、照片及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护。侵权人是否侵害受害人的名誉权，应根据侵权人的侵权行为、受害人名誉权受损的后果、侵权行为和损害后果之间是否有因果关系等综合认定。就本案而言，被告邵桂江因与瑞和公司工程款纠纷故上门向与瑞和公司系同一法定代表人的原告公司追要工程款，其采用堆放砂石在原告公司门口的方式明显不当，但在民警的教导下其及时清理了砂石，并未对原告公司造成重大的损害后果，且原告也无证据证明因邵桂江的不当行为造成原告公司的社会评价降低从而导致名誉受损，故对原告的该诉求，本院不予支持。对于原告主张的1000元财产损失亦无证据证明，故对该诉求本院亦不予支持。原告称邵桂江是受被告锦国公司授权，堆放砂石在原告公司门口，锦国公司对此并不认可，且原告无证据证明锦国公司的授权行为，故对原告要求被告锦国公司承担侵害名誉权的责任，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告江苏华东砂轮有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏华东砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初494号
原告季某甲。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼,被告季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2011年5月13日登记离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定被告季某乙自愿返还原告200000元，于2011年起每年年底付40000元，直至2015年年底付清为止。但被告未按约履行，为此原告于2014年向南通市通州区人民法院提起诉讼，请求被告支付2011年、2012年、2013年的应付款共计120000元，后判决支持了原告的诉请。根据上述离婚协议，被告应于2014年底、2015年底再分别给付40000元，被告未履行。现诉至法院，要求被告支付80000元及利息3200元（自2014年底至2015年底，按年利率8%计算）。
被告季某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日登记离婚，并签订了一份离婚协议书。该协议约定被告自愿返还原告200000元，于2011年起每年年底付40000元，直至2015年年底付清为止。被告未按约履行，原告曾于起诉要求被告给付120000元，本院于2014年4月30日作出（2014）通余民初字第0353号民事判决书，判决：“被告季某乙于本判决法律发生效力后10日内支付原告120000元。”2014年底、2015年底被告未按上述离婚协议分别给付原告40000元。现原告诉来本院，要求处理。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息3200元的主张。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2014）通余民初字第0353号民事判决书及原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定及公序良俗，且双方已登记离婚，该协议合法有效。被告应当按约于2014年底、2015年底分别给付原告40000元，故对原告要求被告给付80000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息3200元的主张，系原告对自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季某乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费690元，合计2570元，由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。（户名：南通市财政局，帐号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵马云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2562号
原告张某甲。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告来某。
原告张某甲诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员潘文适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王蓉、被告来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻于2016年3月开始分居。2016年3月25日被告出具了离婚协议书。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告来某辩称，双方是经人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。2015年6月开始因家庭琐事产生矛盾，主要是原告从未关心过儿子，缺乏责任感。2016年3月19日起分居，儿子一直跟随被告在外居住生活。2016年3月25日的离婚协议书只是想激发原告的责任感。现表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，并于2016年3月起开始分居。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后共同生活，且已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 文
二〇一六年六月二十九日
书记员 桑晶晶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3740号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏孝，男，系该公司职工。
被告：呼林军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：ＸＸ，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高文章，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告呼林军、ＸＸ、高文章保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告呼林军、ＸＸ、高文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼林军、ＸＸ、高文章偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，案外人张毛娃向原告借款40万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月15日起至2014年4月14日，被告呼林军、ＸＸ、高文章与原告签订保证担保合同，约定由被告呼林军、ＸＸ、高文章承担连带保证责任，借款后未偿还借款本金，将利息结算至2014年7月13日，后再本息未付，故原告诉至法院要求被告呼林军、ＸＸ、高文章承担连带保证责任。
被告呼林军、ＸＸ、高文章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份，个人借款合同一份、保证担保合同一份、取款凭条一支、存款凭条一支、（2016）陕0821民初3105号民事裁定书（均为复印件）、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，案外人张毛娃向原告借款40万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期月利率为合同利率上浮50%即16.2‰。约定借款期限从2013年4月15日起至2014年4月14日，被告呼林军、ＸＸ、高文章与原告签订保证担保合同，约定由被告呼林军、ＸＸ、高文章承担连带保证责任，借款后未偿还借款本金，将利息结算至2014年7月13日，后再本息未付，故原告诉至法院。
另查明，原告神木农商行于2016年4月14日就该笔借款将案外人张毛娃、被告呼林军、ＸＸ、高文章起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2016年7月11日作出（2016）陕0821民初3105号民事裁定准予原告神木农商行撤回起诉。
本院认为，原告与案外人张毛娃签订的个人借款合同合法有效。原告与被告呼林军、ＸＸ、高文章之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，案外人张毛娃负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告呼林军、ＸＸ、高文章作为保证人依照保证合同约定，应对案外人张毛娃应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告呼林军、ＸＸ、高文章经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼林军、ＸＸ、高文章于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告呼林军、ＸＸ、高文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年七月十日
书记员 李虎雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7359号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审922号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1547号
原告张秀英，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龚智国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张秀英诉被告龚智国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加了诉讼，被告龚智国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2007年11月29日，被告向原告借款3万元人民币，未约定归还时间，约20天后，被告又向原告借款4000元和3000元，三笔合计3.7万元，后该款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即归还原告借款3.7万元人民币，并从2008年1月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。另，在庭审中，原告将其主张的利息变更为要求被告从起诉之日即2016年2月24日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金3.7万元为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息。
被告龚智国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，被告龚智国在原告处借款3万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张秀英现金人民币叁万元正（30000元）。此据。借款人：龚智国，2007年11月29日”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至本院，请求判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告陈述称，我主张的3.7万元包括其举示的借条上载明的3万元，另外有7000元借款没有打条子，确实也没有其他的证据可以佐证，但有这回事。借条是被告本人书写的，借款全部是我取的款并以现金的方式交付给的被告，当时被告说用一段时间，所以借条也没有约定具体的时间，关系好也没有说利息。同时原告还称，原被告是很好的朋友关系，当时被告找我借钱说急用，我借给被告的钱是我的积蓄，后来被告又来找我说要点钱来还债，又分两次找我借了7000元，一次3000元和一次4000元，但都没有出条子，想到关系好也没有在意。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告龚智国的常住人口查询信息以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的认定问题，其中，关于原告主张的共计7000元借款的部分，因原告未举示充分的证据对该主张予以佐证，故本院对原告的该部分请求不予支持。因此，依据原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告张秀英与被告龚智国之间建立起了借款金额为30000元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。另，关于原告主张的逾期利息，因被告龚智国迄今未向原告归还借款，应承担违约责任，故对原告的该项主张本院予以支持，但计算方式应为被告龚智国应从起诉之日即2016年2月24日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。另，被告龚智国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告龚智国亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚智国于本判决生效后五日内向原告张秀英归还借款30000元，且并从2016年2月24日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告承担137元（已交纳），被告龚智国承担588元（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 宜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初320号
原告廖春兰，女，1980年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告廖春兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚丽卿、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春兰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月7日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2015年1月7日借了10万元，钱是直接转至我妹妹邹春兰的银行账户，利息按月息一分五计算，付了三个月的利息，2015年4月7日重新出具了借条。2、重新出具借条之后，没有归还过借款。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告廖春兰与二被告均系同事关系。2015年1月7日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款10万元，当日原告将100000元转入被告指定的银行账户。2015年4月7日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到廖春兰人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算。（备注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、转账凭证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款100000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。原告自愿放弃要求被告偿还利息，属原告自由处分自身权利的真实意思表示，本院依法予以准许。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告廖春兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00163号
原告文某，居民。
被告代某，居民。
原告文某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。1986年1月1日生长女，取名代文慧；1988年2月29日生次子，取名代金灶；1990年生三子，取名代天运。现均已成家。被告曾因刑事犯罪入狱8年。2012年被告出狱后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年6月我第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告代某辩称，我同意与原告离婚，双方婚后共同财产2间3层楼房应归我所有，共同债务25000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。1986年1月1日生长女，取名代文慧；1988年2月29日生次子，取名代金灶；1990年10月19日生三子，取名代天运。现均已成家。近两年来，原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流。特别是原告于2013年6月第一次向法院起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情逐渐淡薄。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后共同财产有座落于谷城县石花镇石宝路16号2间3层楼房1幢；共同债务25000元（欠代天寿20000元、文兴友5000元）。
本院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。近几年来，双方长期分居生活，致夫妻间渐生摩擦。特别是原告第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方均未积极相互沟通、交流，致夫妻感情日益淡薄。加之被告也同意与原告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产分割和共同债务承担问题，在庭审中，原告表示放弃分割共同财产的权利，同意共同债务25000元由其负责偿还。该意见是原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某要求与被告代某离婚，本院准许；
原、被告婚后共同财产座落于谷城县石花镇石宝路16
号2间3层楼房1幢归被告代某所有；
三、原、被告婚后共同债务25000元（欠代天寿20000元、文兴友5000元）由原告文某负责偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 珊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00118-1号
申请执行人徐静，女，1958年1月23日出生，汉族，退休职工。
被执行人吴宗清，男，1969年9月26日出生，汉族，居民。
申请执行人徐静与被执行人吴宗清合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，被执行人吴宗清履行了20000元债务便未再主动履行，本院依法对其拘留十五日，此后其一直未履行偿还义务。在执行过程中，本院对被执行人吴宗清财产状况进行了调查。经查，被执行人吴宗清无存款、无房产，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚红奎
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 权 彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01762号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王孝叟。
被执行人江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人严丽锋。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人郑彩莲。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州恒步贸易有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州恒步贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息10416894.87元，并支付以10416894.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月29日计算至生效判决确定的付款日的利息。支付常熟市国发中小企业担保有限公司以10416894.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年8月29日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额10%为限）。支付律师费50000元。江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲对苏州恒步贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计90881元，由苏州恒步贸易有限公司负担，江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。郑彩莲名下有苏E汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，位于常熟市湖山路580号、588号、590号房屋，但均设立有抵押权，正在他案处理过程中。苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢108、110房屋，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01762号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市。法定代表人朱兴生，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人王孝叟。被执行人江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人严丽锋。被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人郑彩莲。被执行人王孝叟。被执行人郑彩莲。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州恒步贸易有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州恒步贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息10416894.87元，并支付以10416894.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月29日计算至生效判决确定的付款日的利息。支付常熟市国发中小企业担保有限公司以10416894.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年8月29日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额10%为限）。支付律师费50000元。江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲对苏州恒步贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计90881元，由苏州恒步贸易有限公司负担，江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。郑彩莲名下有苏E汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，位于常熟市湖山路580号、588号、590号房屋，但均设立有抵押权，正在他案处理过程中。苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢108、110房屋，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年四月六日书 记 员  朱 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2864号
申请人：孙某某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：燕某，男，汉族，农民，住沛县。
原告孙某某诉被告燕某民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3405号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额101150元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,被执行人有房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人申请暂不执行被执行人房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦翠华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第75号
原告吴树辉。
委托代理人余雅茹。
被告李鹍鹏。
委托代理人齐永森。
第三人吴树斗。
委托代理人栾严峰。
原告吴树辉与被告李鹍鹏、第三人吴树斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴树辉及其委托代理人余雅茹、被告李鹍鹏及其委托代理人齐永森、第三人吴树斗的委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民，2014年10月8日，被告打电话找原告跟车装水稻，约定每亩地装卸费25元，原告及同村其他近十人左右一起给被告装水稻，实际装卸费按当天干活的人数以及地的亩数计算。2014年10月9日中午11点左右，被告让原告等当天来干活的9个人向被告驾驶的拖拉机装一百多袋水稻，水稻堆起来大概有2米高，装完车后，被告让原告等9名跟车干活的工人都坐在了水稻袋子上，在行驶过程中，因地面不平，车上的水稻滑落致使车上坐在的9人中的7人被摔到地上，原告腾空摔到地上，当即腿部受伤，第三人吴树斗开车将原告送到沈阳市沈北新区中心医院进行救治，因病情严重，原告先后被送往中国医科大学第一附属医院和沈阳市骨科医院，被告垫付了部分医疗费用，因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费112235.23元、误工费9000元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费10000元、交通费1000元、复印费32元。
被告辩称，我认为我与原告之间不是提供劳务关系，是一种合作关系，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
第三人辩称，本案和第三人没有任何关联，第三人在本案中也不应承担任何责任，而且本案原告也没有要求本案第三人承担责任。
经审理查明，原告与被告均系沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民，被告同原告等同村9名工人约定由被告开车，由原告等9人一起跟车装水稻，并约定每亩地装卸费25元，实际装卸费按当天干活的人数以及地的亩数计算，所得收益五五分成，由被告分得50%，原告以及其他工人共同分得50%，被告从第三人吴树斗处领钱，原告等其他几名工人从被告处领钱，被告负责招待原告等几名干活工人的午饭，原告在拉水稻之前曾饮酒。2014年10月9日中午11点左右，被告与原告等当天来干活的9个人向被告驾驶的拖拉机装一百多袋水稻，水稻堆起来约有2米高，装完车后，原告等9名跟车干活的工人均坐在装水稻的袋子上，在行驶过程中，因地面不平，车上的水稻滑落致使车上坐着的9人中的7人被摔到地上，原告摔到地上受伤。原告受伤后被先后送往沈阳市沈北新区中心医院、中国医科大学第一附属医院以及沈阳市骨科医院，经医生诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗2天，在中国医科大学第一附属医院住院治疗27天（因无床位，在门诊抢救11天，无住院病案），其中有住院病案的显示特级护理5天，一级护理4天，二级护理9天，无住院病案期间结合原告入院前后护理状况，可认定为至少需要两人护理，共11天。原告住院期间由其儿子吴东金、吴东光护理。吴东光在铁岭众缘环保设备制造有限公司工作，因护理原告，2014年10月9日至2014年11月9日未上班，其护理时近三个月平均工资为3283.33元。原告花费医疗费113883.11元，被告为原告垫付了医疗费13148.08元（其中给予原告现金11500元，另外1648.08元由被告直接支付，票据由被告提供）。原告住院后医嘱休息74天。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、诊断书、误工证明、证人证言等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。提供劳务者在提供劳务的过程中受到损害的，应由接受劳务的一方承担责任，但提供劳务的一方有过错的，可以适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，原告受被告的安排和指示，被告为原告等人提供午餐，由被告为原告发放劳动报酬，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇用法律关系。原告为雇员，被告为雇主，故被告对于原告合理的经济损失应予赔偿，但被告在提供劳务的过程中有饮酒行为，对于损害结果的发生有过错，可以适当减轻被告的责任，应以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。关于营养费，因遗嘱中无“加强营养、流食、半流食”字样，故本院不予支持。关于交通费、复印费，因原告未能提供证据予以证明该费用实际发生，故本院不予支持。
原告的经济损失认定如下：1、医疗费113883.11元（被告垫付13148.08元）；2、误工费3723.45元（按辽宁省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资36.15元计算103天，原告关于误工费的诉讼请求在合理范围之内）；3、护理费3896.76元（需二人护理20天，一人护理9天，吴东金按辽宁省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资36.15元的标准计算，吴东光按日工资109.44元计算）4、住院伙食补助费1450元（住院29天，每日50元）。共计122953.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李鹍鹏于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告吴树辉医疗费113883.11的70%（并扣除被告垫付的13148.08元），即66570.1元；
二、被告李鹍鹏于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告吴树辉误工费3723.45元70%，即2606.42元；
三、被告李鹍鹏于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告吴树辉护理费3896.76元70%，即2727.73元；
四、被告李鹍鹏于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告吴树辉住院伙食补助费1450元70%，即1015元；
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李鹍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 威
赔偿明细
被告李鹍鹏赔偿原告吴树辉费用：
1.医疗费66570.1元
2.误工费2606.42元
3.护理费2727.73元
4.住院伙食补助费1015元
共计：72919.25元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第831-7号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙宜岗，农民。
被执行人冯传荣，农民。
被执行人孙印水，农民。
被执行人孙印岭，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宜岗的银行存款29980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第228号
申请执行人聂月清，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人聂鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人聂月清与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用400元，合计40400元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为40400元及利息，未执行到位40400元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执727号
申请执行人：房某。
被执行人：侯某。
申请执行人房某与侯某婚姻家庭纠纷一案，博山区人民法院于2006年7月4日作出的（2006）博民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2006）博民初字第1309号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年六月二十七日
书记员 司 涵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初470号
原告：张某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2002年9月相识，年月日登记结婚。年月日生一男孩取名张某乙，年月日生一男孩取名张某丙。原、被告及子女均与父母共同生活，双方有存款20万元。2015年7月，被告未与原告商量，以到合肥学习美容美发为由，从家中拿走45000元，后除了向原告要钱外，不告诉原告任何信息。2016年1月15日，被告回到家要钱吵闹，还要害死小孩，后又离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产平均分割。
许某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2002年9月相识并确立恋爱关系，年月日在泗县民政局婚姻登记处登记结婚。年月日生一男孩取名张某乙，年月日生一男孩取名张某丙。2015年7月，许某以到合肥学习美容美发为由外出，2016年1月15日，许某回泗县后又离家外出。张某甲于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方已共同生活十余年，并且已生育二子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，原告张某甲要求离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故，对张某甲的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8714号
原告陈城，居民。
被告葛盼健，居民。
原告陈城诉被告葛盼健劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理，原告陈城到庭参加诉讼，被告葛盼健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原告为被告打工，从事油漆家具工作，至2016年1月16日，双方结算，被告欠原告工资款10700元，后经原告索要，被告归还了1000元，余款9700元至今未还。原告现起诉请求判决被告支付原告工资款9700元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈城为被告葛盼健提供劳务，2016年1月16日，经双方结算，被告确认欠原告劳务报酬10700元，并出具欠据一份，主要内容为：“今欠到陈城壹万零柒佰元正，10700.00，经手人：葛盼健，16年1月16日。”后经原告索要，被告支付1000元，并在欠据上载明“已付1000，壹仟元正，余欠玖仟柒佰元正”。原告向被告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据一张等证据予以支持。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬，有被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告葛盼健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈城支付劳务报酬款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛盼健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第685号
原告肖云，女，汉族
被告代启刚，男，汉族
被告牛清岭，女，汉族，二被告系夫妻关系
原告肖云诉被告代启刚、牛清岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖云、被告代启刚到庭参加了诉讼，被告牛清岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖云诉称：被告代启刚因做生意资金紧张，分别于2011年3月2日，2012年10月27日，2013年3月6日向原告借款100000元，270000元，200000元，共计570000元，并约定了利息，经原告多次催要被告偿还了本金204000元及利息现起诉至法院，要求被告偿还剩余本金366000元及利息。
被告代启刚辩称：借款属实，但是截止现在偿还了原告多少钱，还欠原告多少钱需要对账。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年3月2日借条一张，2012年10月27日借条一张，2013年3月6日借条一张，2、银行明细单6张，3、原告打印银行明细单一张，4、短信5张，以上证明原告的主张。
被告代启刚向本院提交的证据材料有：转账明细一张，证明自己还款情况。
经庭审质证，被告代启刚对原告提交1号证据真实性无异议，2号证据银行明细单真实性无异议，对3号证据有异议，认为是被告偿还原告270000元，对4号证据真实性没有异议，但双方没有对账不知道自己欠原告多少钱，偿还多少钱，本院认为：原告提交的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告代启刚提交证据真实性无异议，但主张本案三笔借款是从2013年8月20日开始偿还，以前转账记录和本案无关，是偿还以前的借款，其中，2012年10月27日工商银行转款是原告当日借给被告270000元，而不是被告偿还原告270000元，本院认为被告提交的证据与本案有关联性，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2011年3月2日前原告肖云与被告代启刚之间存在借贷关系，2011年3月2日被告代启刚借原告肖云现金100000元，并于当日向原告出具了借条，借条上载明：“今借肖云现金人民币壹拾万元整（100000）元，息1分5厘，代启刚，2011.3.2”，被告代启刚提交的记账单显示从2012年1月7日起截止2012年10月27日前共计偿还130418元，原告肖云称2012年3月被告代启刚偿还原告现金15000元，以上共计还款145418元。该笔借款按照双方的约定从2011年3月2日截止到2012年10月27日被告应当偿还借款本金100000及19个月的利息28500元，共计128500元。
2012年10月27日被告代启刚借原告肖云现金270000元，并于当日向原告出具了借条，借条上载明：“今借肖云现金人民币贰拾柒万元整（270000）元，月息2分，用期六个月，每月付息，代启刚，2012.10.27”，2013年3月6日被告代启刚借原告肖云现金200000元，并于当日向原告出具了借条，借条上载明：“今借肖云现金人民币贰拾万元整（200000）元，月息2分，每两月结息，代启刚，2013.3.6”。
从2012年11月28日起被告代启刚提交的记账单显示通过农业银行还款2013年8月26日还款10000元，2013年9月5日还款30000元，工商银行还款2013年5月18日还款10000元，2013年8月26日还款30000元，建设银行还款2012年11月28日还款6000元，2013年1月3日还款28743元，2013年1月3日还款6000元，2013年7月16日还款8000元，2013年9月5日还款10000元，以上共计还款138743元。
原告肖云提交的银行明细当显示，被告代启刚通过农业银行还款2013年8月20日还款100000元，2013年8月26日还款10000元，2013年9月5日还款30000元，2013年9月17日还款10000元，通过工商银行还款2013年8月26日还款30000元，2014年4月9日还款20000元，通过中国银行2013年8月26日还款10000元，2014年1月24日通过中国银行转款14930元，2013年9月17日透支还款20000元，通过建设银行2013年9月5日还款10000元，2013年9月17日透支还款10000元，2014年1月30日被告偿还现金20000元，以上共计还款284930元，其中农业银行还款2013年8月26日还款10000元，2013年9月5日还款30000元，工商银行2013年8月26日还款30000元，2013年9月5日还款10000元，共计80000元和被告代启刚主张的还款是同一笔还款。从2012年11月28日起至2014年4月9日被告代启刚共计偿还原告肖云3436**元。原告找被告催要借款，二被告至今未偿还。被告代启刚庭审中辩称自己不知道偿还原告本金和利息的具体数额，原告自己手中有账本。
另查明被告代启刚、牛清岭系夫妻关系。
本院认为：被告代启刚借原告肖云现金570000元事实清楚，证据充分，原告要求按照约定的利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告代启刚于2011年3月2日借原告肖云的本金100000元及利息已偿还完毕。当事人没有约定还款顺序的，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行偿还，从2012年10月27日截止到2014年4月9日被告应当偿还270000元本金和利息共计367200元，被告已偿还343673元，剩余23527元的本金未偿还，被告代启刚应当偿还原告肖云本金23527元及后续利息，利息按照月息2分计算，从2014年4月10日起至债务履行完毕之日止，被告代启刚2013年3月6日新借原告肖云本金200000元及利息未付，应予偿还，利息按照月息2分计算，从2013年3月7日起至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案代启刚向原告借款事实清楚，证据充分，故被告牛清岭应当共同向原告偿还该笔借款。被告代启刚辩称自己不清楚共计偿还了多少本金及利息，也未向本院提供足够的证据证明自己偿还本金及利息的数额，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代启刚、牛清岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖云借款本金23527元和利息，（以23527元为基数，月息2分，从2014年4月10日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告代启刚、牛清岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖云借款本金200000元和利息，（以200000元为本金，月息2分，从2013年3月7日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费6790元，财产保全费2395元，由被告代启刚、牛清岭承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年一月五日
书记员 ： 李 倩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00308号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的（鸡国土）罚字（2014）第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第62号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡普高村南、霍曲线南侧占用0.45亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年8月6日立案，2014年8月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第62号行政处罚告知书，2014年8月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第62号行政处罚听证告知书。2014年8月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第62号行政处罚决定书，2014年8月29日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第62号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第62号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1679号
原告姬晓蕊，女，汉族。
委托代理人裴中霞，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告牛书民，男，汉族。
被告牛珊，女，汉族。
委托代理人牛书民，男，汉族。代理权限：特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人张洽，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告姬晓蕊诉被告牛书民、牛珊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姬晓蕊及其委托代理人裴中霞、被告牛书民、牛珊委托代理人牛书民、平安财险委托代理人张洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晓蕊诉称：2013年9月14日，原告乘坐吕亚飞的两轮摩托车沿南阳市人民路自南向北行驶，当行至南阳市光武路口向右转弯时与沿南阳市光武路自西向东的被告牛书民驾驶的豫RHJ9**号轿车相撞，造成原告右腿胫骨骨折。原告当天入住南阳中心医院住院治疗，姬金仓护理，至2013年12月20日出院。事故发生后，经南阳市公安交警支队认定牛书民应承担事故的同等责任，姬晓蕊不承担该事故的责任。被告牛书民驾驶车辆豫RHJ9**号轿车车主为牛珊，在被告平安财险处投有交强险。为维护原告合法权益，现请求：1、请求被告赔偿原告各项损失45632.46元，2、诉讼费被告承担。
被告牛书民、牛珊答辩：没什么意见，按照法律规定处理。
被告平安财险答辩：原告请求合法合理且有证据支持的损失我公司在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明事故事实及责任划分。
2、保险单一份。证明被告车辆在平安财险买有交强险，且事故发生在保险期间。
3、牛书民行车证一份。事故车辆行车证一份，车辆所有人牛珊。
4、医疗费发票一张。5171.46元。
5、交通费发票36张。360元。
6、护理人姬金仓所在公司的营业执照、机构代码。
7、姬晓蕊、姬金仓的身份证。
8、姬晓蕊所在单位中心医院工资收入扣发证明。
9、姬金仓工作单位工资证明。
10、病历一份。证明原告入院、出院时间及入院病情。
被告平安财险对原告所举证据发表如下质证意见：
证据1、2、3、4无异议，医疗费金额无异议，住院时间有异议，交通费法院酌定，保险公司认可100元，病历真实性无异议，从该病例及体温单、长期医嘱单可以看出原告存在挂床，长期医嘱单就一页，显示2013年9月15日及2013年10月20日一直未用药，医院通知出院。临时医嘱单2013年9月29日以后没有任何医嘱，只显示两处拍片。体温单可以证明一直挂床从2013年10月19日到以后。住院期间从事故发生之日至2013年10月19日，33天。结合医疗费发票床位费1981元，和正常住院不成比例，床位费过高。姬金仓的营业执照、机构代码真实性无异议，对工资数额有异议，每月3000元过高，应按照人身损害的标准及解释支持住院期间的护理费，扣除挂床期间的。对原告的证明真实性无异议，对工资标准有异议。原告为人事科员工，自己科室为自己员工出具证明，证明效力很小，原告的工资标准超过纳税标准，应提交纳税证明，或者提交相关的工资账户、以供核实。原告请假四个月有异议，这个没有证明其真实请假多长时间，另外其精神文明奖扣发不应支持，精神文明奖属于可期待的，有可能不因为交通事故，该部分也扣发。
被告牛书民、牛珊对原告所举证据质证意见同平安财险质证意见。
被告牛书民、牛珊为支持其辩解向本院提交以下证据：
身份证、驾驶证、行车证、保单一份。
原告姬晓蕊及被告平安财险对上述证据均无异议。
被告平安财险未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
2013年9月14日23时20份许，原告姬晓蕊乘坐吕亚飞驾驶的两轮摩托车行驶至南阳市人民路与光武路交叉口右转时与沿南阳市光武路自西向东的牛书民驾驶的豫RHJ9**号轿车相撞，造成姬晓蕊、吕亚飞受伤的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC301号道路交通事故认定书认定吕亚飞承担该事故的同等责任；牛书民承担该事故的同等责任；姬晓蕊不承担该事故的责任。
原告姬晓蕊受伤后入南阳市中心医院住院治疗，于2013年12月20日出院，共计住院96天。入院、出院诊断：右胫骨闭合性骨折。医疗费花费5171.46元。
原告姬晓蕊系南阳市中心医院职工，南阳市中心出具证明“兹证明姬晓蕊同志系我院职工，月收入4155.25元（基本工资＋奖金），因病假误工4个月，月实发工资1020元，月扣发工资奖金3135.25元，合计12541元。扣发2013全年省级精神文明奖金7200元，总合计19741元。”
原告姬晓蕊住院期间护理人员姬金仓系河南省福兴物业有限公司南阳分公司经理，月工资3000元。
被告牛书民所驾驶车辆豫RHJ9**号轿车系牛珊所有。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险单号13211001900075980436，保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。
本院认为：1、公民的生命健康应受到法律保护。原告姬晓蕊因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定吕亚飞承担该事故的同等责任；牛书民承担该事故的同等责任；姬晓蕊不承担该事故的责任。因被告牛珊所有豫RHJ9**号轿车在被告平安财险投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，被告平安财险在理赔范围内应当承担赔偿责任。
2、平安财险辩称原告姬晓蕊存在空挂床位现象，但并未举出相关证据予以证明，故对于其辩称本院不予采信。经本院核定，原告姬晓蕊的各项损失为：①医疗费5171.46元。②误工费，3135.25元／月÷30天×96天=10032.7元；单位精神文明奖7200元属于本次事故造成的直接实际损失，本院予以支持，共计17232.7元。③护理费：3000元／月÷30天×96天=9600元；④住院伙食补助费、营养费：30元／天×96×2=5760元；⑤原告伤情并未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持；⑦交通费360元；上述费用共计38124.16元。该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姬晓蕊各项赔偿款人民币38124.16元。
二、驳回原告姬晓蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元940元，，原告姬晓蕊负担240元，被告牛书民、牛珊负担负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张宏显
人民陪审员 乔 卿 俊
审 判 员 ：郭凤香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 王 璟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1256号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，34岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告黄金生，男，38岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告黄金生金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员周廷中、左宗勇参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人左健到庭参加诉讼，被告黄金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告黄金生于2012年9月12日向原告贷款40000元，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还本金及利息。请求法院判令被告黄金生立即偿还所欠贷款40000元及利息，并承担诉讼费。
被告黄金生无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、浏阳市七宝山乡升平村村民委员会出具证明1份，拟证明被告常年在外，无法联系；
2、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据各1份，拟证明被告于2012年9月12日向原告借款40000元及约定的利息、借款期限等事实。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述以采信的证据，结合当事人陈述，本院对认定以下事实：
被告黄金生于2012年9月12日向原告申请借款40000元，双方签订农户小额贷款合同，约定借款期限为1年，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加付30%计收逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅在2013年1月22日、2月28日、3月21日分别支付利息1310元、310元和80元，合计已支付利息1700元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄金生向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告黄金生应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告黄金生偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金生于本判决生效后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2013年9月13日起按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止，已支付的利息1700元从中剔除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 周廷中
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 何浩然
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00110号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被定远县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日中午，被害人凌某甲亲戚王某某等人乘坐一辆中巴车到定远县蒋集镇谢集村时，途经被告人蒋某施工的公路，因通行一事，双方发生争执。后凌某甲与弟弟凌某乙等人赶到现场，凌某乙与施工人员蒋某甲发生争执、厮打。当日下午，被告人蒋某在得知此事后，带领亲戚蒋某乙等人，驾驶轿车追赶凌某乙驾驶的宝骏轿车至定远县连江镇李集村，强行将宝骏轿车逼停，要求凌某乙下车。被告人蒋某等人见凌某乙不下车，持刀砸宝骏轿车，凌某甲下车阻止，被告人蒋某持刀将凌某甲右肩部及后被部砍伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：凌某甲右肩部损伤属轻伤。经定远县价格认证中心鉴定：被砸的宝骏轿车毁损价值2258元。
案发后双方达成民事赔偿协议，被告人蒋某赔偿被害人凌某甲医疗等费22万元。
2013年10月11日，被告人蒋某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某甲的陈述；证人凌某乙、凌某丙、蒋某甲等人的证言；户籍证明、协议书、谅解书、收条；伤情鉴定意见、价格鉴定结论、勘验、检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某因琐事和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年三月二十日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第642号
原告赵多忠，男，汉族，个体工商户，住古浪县。
被告李玉明，男，汉族，农民，住古浪县。现具体住所不详。
原告赵多忠与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵多忠到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告李玉明在原告处赊购价值13240元的化肥及玉米种子，约定按月利率1.8‰承担利息。同年4月18日，被告李玉明又赊购价值3429元的化肥、葵花和大麦种子，约定按月利率1.5‰承担利息。4月24日，又赊购价值441元的玉米和葵花种子。后经原告多次催要，欠款至今未付。现要求被告给付欠款17110元，并按月利率1.5‰承担利息，诉讼费由被告李玉明负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提供李玉明欠条3份，证明2008年3月15日，李玉明欠原告化肥款12400元和玉米款840元，月息1.8‰，还款日期8月1日。2008年4月18日，李玉明欠原告葵花款2520元、大麦种子款160元、硝酸磷款749元，合计3429元，月息1.5‰。2008年4月24日，李玉明欠赵多忠玉米种子款231元、葵花种子款210元。
对原告提供的证据，数额明确，客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年3月15日，被告李玉明在原告赵多忠处赊购价值12400元化肥和840元玉米种子，并向原告出具欠条一份，约定月息1.8‰，还款日期8月1日。2008年4月18日，被告李玉明又在原告赵多忠处赊购价值2520元的葵花种子、160元的大麦种子和749元的硝酸磷，合计3429元，并出具欠条，约定月息1.5‰。2008年4月24日，李玉明再次在赵多忠处赊购价值231元玉米种子和210元的葵花种子，出具欠条一份。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告赊欠原告化肥及种子款，由其出具的3分欠据证实，足以认定，应当予以偿还。原告主张被告按月利率1.5‰承担利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后10日内给付原告赵多忠化肥及种子欠款17110元，并从2004年4月24日起按月利率1.5‰承担利息至欠款实际付清之日止。
案件受理费227元，由被告李玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 顾万青
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝 成
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第642号
原告：王友安。
被告：张宝金。
被告：贾秀娟。
本院在审理原告王友安与被告张宝金、贾秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王友安于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友安的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友安撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王友安负担。
审 判 员 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00596号
原告：邹幼勤。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处。住所地：湖北省武汉市硚口区利济东街151号。
法定代表人：邱华威，该办事处主任。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：巩晓英，湖北华隽律师事务所律师。
本院在审理原告邹幼勤诉被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处侵犯《武汉桥与晴川桥》摄影作品著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告邹幼勤与被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处达成和解协议并已履行完毕。为此，原告邹幼勤于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹幼勤提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 洁
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第153号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人何某某，女，景颇族，1985年7月18日生，小学文化，农民，捕前住盈江县平原镇贺弄巷石棉瓦出租房。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现�押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人何某某在盈江县平原镇贺弄巷其居住的出租房被盈江县公安局民警抓获，民警当场从何某某房间床脚一个黑色塑料袋中查获其持有的海洛因一包，净重12.2克；从其房间桌子上一红色纸袋内查获其持有的甲基苯丙胺三包，分别净重0.7、1.3克、11.3克；从桌子上还查获60元人民币及OPPO牌白色直板触屏手机一部。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人何某某的户口�明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押物品清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；6.称量、取样记录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）653号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（旧城）鉴通字（2015）2号鉴定意见通知书；8.被告人何某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人何某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，对以上证据与事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺13.3克、海洛因12.2克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何某某的罪名成立，本院予以支持。何某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的手机、人民币，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得。根据何某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的查获甲基苯丙胺13.3克、海洛因12.2克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金麻宽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第199号
原告闫新。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告王超。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市天鹅西路***号第**层（科技示范楼*座）。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告闫新与被告王超、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新的委托代理周辰，被告太平财险的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新诉称，2014年12月22日13时10分许，王超驾驶冀F×××××车与齐亮亮驾驶京N×××××车追尾相撞，致京N×××××车乘车人闫新、李爱英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王超负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失5058元。
被告王超在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告太平财险辩称，请法院核实驾驶证及行驶证，在合法情况下，我公司依照保险合同赔付。
经审理查明，2014年12月22日13时10分许，被告王超驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至大唐世家前驶入非机动车道，与前方顺行的齐亮亮驾驶京N×××××小型轿车追尾相撞，致京N×××××车乘车人闫新、李爱英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王超负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀F×××××在被告太平财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告闫新就治于涿州市医院，诊断证明建议休息1周，不适随诊，后原告闫新再次到该医院治疗，诊断建议休息两周。
因此次交通事故，原告闫新产生各项经济损失为：医疗费650元，误工费2408元（3440元／月×休息21天），财产损失7290元，共计10348元。
另查，被告王超已赔偿原告闫新财产损失5290元。
综上，扣除被告王超已赔偿部分，原告闫新各项经济损失为5058元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，误工证明，鉴定结论书，维修发票等证据在卷证实。
本院认为，被告王超驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告闫新受伤，双方车辆损坏，被告王超负此事故全部责任，原告闫新无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告太平财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告闫新造成的各项经济损失未超保险责任范围，应由被告太平财险在保险责任限额内赔偿。被告王超已赔偿部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效七日内一次性给付原告闫新各项经济损失5058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫新负担224元，被告王超负担76元；诉讼保全费220元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第199号
原告闫新，住北京市。
被告王超，住保定市。
本院于二零一五年一月四日作出（2015）涿民初字第199号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成协议，原告申请解除对冀FXXX**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王超所有的冀FXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李凤丽
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00190号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1968年11月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人徐某乙，男，1978年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住所地淮北市相山区。因犯危险驾驶罪于2014年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）相刑初字第00294号刑事判决。徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据查明：2011年11月14日18时许，被告人徐某甲在淮北市相山区渠沟镇和平医院综合楼后楼，盗走被害人刘某甲的黑色英克莱两轮电动车（价值2169元）。2012年1月上旬的一天，被告人徐某乙、徐某甲在淮北市人民路新城国际小区A座楼楼下，盗走被害人刘某乙的深蓝色速派奇牌两轮电动车（价值1540元）。2014年3月12日13时许，徐某乙、徐某甲在淮北市相山区渠沟镇劳务市场停车棚，盗走被害人郭某某的一辆黑色组装两轮摩托车（价值700元）。同年3月30日16时许，徐某乙、徐某甲在淮北市火车站附近的贾不假包子店门口，盗走被害人刘某丙的冰蓝色爱玛电动三轮车（价值3240元）及车内快餐盒（价值320元）。
原审法院认为：被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐某甲、徐某乙在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其均予以从轻处罚。徐某乙在因犯危险驾驶罪被判处的刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应对新发现之罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，认定被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与原判拘役四个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金一万四千元。
徐某甲上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人徐某甲单独或伙同原审被告人徐某乙实施盗窃，其中徐某甲参与盗窃四起，盗窃财物价值7969元；徐某乙参与盗窃三起，盗窃财物价值5800元。具体犯罪事实如下：
一、2011年11月14日18时许，上诉人徐某甲在淮北市相山区渠沟镇和平医院综合楼后楼，盗走被害人刘某甲的黑色英克莱两轮电动车（价值2169元）。
二、2012年1月上旬的一天，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙在淮北市人民路新城国际小区A座楼下，盗走被害人刘某乙的深蓝色速派奇牌两轮电动车（价值1540元）。
三、2014年3月12日13时许，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙在淮北市相山区渠沟镇劳务市场停车棚，盗走被害人郭某某的一辆黑色组装两轮摩托车（价值700元）。
四、2014年3月30日16时许，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙在淮北市火车站附近的贾不假包子店门口，盗走被害人刘某丙的冰蓝色爱玛电动三轮车（价值3240元）及车内快餐盒（价值320元）。
案发后，公安机关从徐某甲处追回一辆黑色英克莱电动车，从徐某乙处追回另外三辆电动车及一次性塑料饭盒一箱，均已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场情况，并有刑事照片在卷佐证。
2、搜查笔录：2014年4月14日12时25分，淮北市公安局相山分局对徐某乙位于淮北市相山区渠沟镇徐集村七组271号的住处搜查，发现一辆蓝色爱玛牌电动三轮车系嫌疑车辆。
3、扣押物品清单及发还清单：2014年4月14日，淮北市公安局相山分局从徐某乙处扣押蓝色爱玛牌电动三轮车一辆、黑色速派奇牌两轮电动车一辆、黑色新日牌两轮电动车一辆及一次性塑料饭盒一箱1000只；从徐某甲处扣押黑色英克莱牌两轮电动车一辆。四辆电动车及塑料饭盒均已发还被害人。
4、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）132号价格鉴定结论书：被盗新日牌两轮电动车价值700元，爱玛牌三轮电动车价值3240元，速派奇牌两轮电动车价值1540元，英克莱牌两轮电动车价值2169元，一次性四格快餐盒800套价值320元。
5、抓获经过：2014年4月14日，淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警将徐某乙、徐某甲抓获。
6、淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00183号刑事判决书：徐某乙因犯危险驾驶罪于2014年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金四千元。
被害人刘某丙的陈述：2014年3月30日5时许，其将一辆装有约1000个塑料饭盒的冰蓝色爱玛牌三轮电动车停放在金色云天5号楼115门面房前，当晚9时许发现电动车被盗。
8、被害人郭某某的陈述：2014年3月12日12时许，其将一辆黑色两轮电动车停放在淮北市相山区劳务大市场里面的车棚内，当日14时许发现电动车被盗。
9、被害人刘某乙的陈述：2012年1月2日16时许，其将一辆深蓝色速派奇电动车停放在新城国际小区A座楼下。同月10日其发现其电动车被盗。
10、被害人刘某甲的陈述：2011年11月14日17时许，其将一辆黑色英克莱牌电动车停放在淮北市相山区和平医院综合楼后楼的拐角处，当日20时许，其发现电动车被盗。
11、证人李某某的证言：其是徐某乙的嫂子。2014年3月的一天，徐某乙打电话说给其买了一辆二手电动车，让其接孩子用。当日下午徐某乙就送来一辆黑色踏板电动车。
12、上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙对上述犯罪事实均予以供认。
本院认为：上诉人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐某甲、徐某乙在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。原审法院在量刑时已考虑徐某甲、徐某乙自愿认罪的情节，并予以从轻处罚，故徐某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。但对徐某乙所判刑罚的执行方式不当，应为“有期徒刑刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止，拘役刑期自2014年12月14日起至2015年4月13日止”，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第475号
罪犯李佳川，男，汉族，1978年8月3日出生于四川省绵竹市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）德中刑初字第124号刑事判决，以被告人李佳川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李佳川不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）云高刑终字第890号刑事判决，以被告人李佳川犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3489号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖