wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢870号
申请执行人邢克炎,男,汉族，1958年11月10日出生,住郑州市金水区。
被执行人乔慧娜,女,汉族，1987年6月5日出生,住河南省新密市。
邢克炎诉乔慧娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8524号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：经原、被告共同确认，被告乔慧娜在本协议签订后三日内�还原告邢克炎3万元（叁万元），原告邢克炎自愿放弃其他诉讼请求；如被告乔慧娜到期不履行还款义务，原告有权按原诉讼请求申请强制执行；案件受理费669元，减半收取后的费用为334.5元，由被告自愿承担。被执行人乔慧娜未履行生效判决确定的义务，权利人邢克炎于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢870号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记 员代 红 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保226号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行。住所地：江苏省南京市溧水区中大街**号。组织机构代码：67492123-6。
代表人：王方元，行长。
委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人：诸小军，男，汉族，1979年6月21日出生。住所地：江苏省南京市溧水区。
被申请人：徐爱兰，女，汉族，1971年9月20日出生。住所地：江苏省南京市高淳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与被申请人诸小军、徐爱兰船舶抵押借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行于2016年5月9日向本院�出诉前财产保全申请，请求对被申请人诸小军、徐爱兰的银行存款人民币170万元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人诸小军、徐爱兰的银行存款人民币170万元或查封、冻结其所有的相应价值的其他财产；
三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一六年五月十日
书记员 严芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初190号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人：周廷全，男，1971年8月4日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因本案于2016年1月13日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人周廷全犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人周廷全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日22时许，被告人周廷全驾驶小型普通客车从合江县榕山镇高速路方向往榕山镇城区方向行驶，当车行驶至榕山镇张石坝村道路处时，因未确保行车安全，将横过道路的被害人蒲某撞倒，造成被害人蒲某因医治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人周廷全承担此次道路交通事故主要责任。被告人周廷全在事故发生后，立即报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人的家属就本案民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月15日以（2016）川0522民初41号民事判决书对民事赔偿作出了判决，且已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、被告人周廷全的户籍证明、关于周廷全到案情况说明、无违法犯罪记录的证明、被告人周廷全的供述和辩解、证人谭某、周某、杜某的证言及杜某的辨认笔录、蒲某的住院病历材料、蒲某法医学尸体检验意见书、专家证人的证言、（2016）川0522民初41号民事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周廷全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周廷全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年十月十九日
书记员 罗庆兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4799号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安三桥天台路**号。统一社会信用代码9161110578665292K。
法定代表人闫松年，董事长。
委托代理人马强，男。
被告赵飞，男。
被告李雄，男。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告赵飞、李雄买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，其与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定由其向被告赵飞出售XE265C型履带式液压挖掘机（整机编号XUG0265CPEKA0609）一台，总价款1288270.84元，首付款104200元，履约保证金46890元，货款937800元分36期偿还。合同签订后，其依约向被告赵飞提供设备，但被告赵飞仅支付货款4.6万元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告赵飞偿付货款1195380.84元及违约金，判令二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费15558元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月八日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4799号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安三桥天台路**号。统一社会信用代码9161110578665292K。法定代表人闫松年，董事长。委托代理人马强，男。被告赵飞，男。被告李雄，男。原告陕西众林工程机械有限公司与被告赵飞、李雄买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，其与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定由其向被告赵飞出售XE265C型履带式液压挖掘机（整机编号XUG0265CPEKA0609）一台，总价款1288270.84元，首付款104200元，履约保证金46890元，货款937800元分36期偿还。合同签订后，其依约向被告赵飞提供设备，但被告赵飞仅支付货款4.6万元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告赵飞偿付货款1195380.84元及违约金，判令二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。案件受理费15558元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年五月八日书记员 王慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初116号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月27日11时15分许，被告人田某某驾驶甘EP91**号车，在庆西公路“阳光底盘专修”门前倒车时，将李某甲撞倒、致死。被告人田某某负事故的全部责任。指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人田某某有期徒刑一年至二年。
被告人田某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年10月27日11时15分许，被告人田某某驾驶其甘EP91**号“跃进”轻型箱式货车，在庆西公路“阳光底盘专修”门前路段由南向北倒车时，将行人李某甲撞倒，致李某甲受伤。被告人田某某拨打急救、报警电话。李某甲经庆阳市中医院救治无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通事故导致胸腹部骨质及脏器损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，田某某负本起事故的全部责任。
2015年11月20日，被告人田某某的代理人与被害人李某甲的亲属达成民事赔偿协议，由被告人田某某一次性赔付被害人李某甲的亲属因李某甲伤亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费及停尸费等一切经济损失共计216000元。已履行。被害人李某甲的亲属对被告人田某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某乙的证言，证明李某甲肇事的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某甲的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、人口信息表、户籍注销证明，证实被害人李某甲死亡及身份情况；行驶证复印件、机动车信息查询单、人口信息表，证实被告人田某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人田某某的代理人与被害人李某甲的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人田某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明李某甲系交通事故导致胸腹部骨质及脏器损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明田某某负事故的全部责任。
4、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某某犯罪后报警，如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁永芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年六月三日
书 记 员 白振兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1500号
原告赵希国，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告赵希国与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希国到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希国诉称，2006年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款10000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年11月30日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率11.1‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年1月9日向原告赵希国借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.1‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年11月30日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告赵希国10000.00元，自2006年1月9日起至此款还清止按11.1‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1500号
原告赖某某，男，1980年11月5日出生，汉族，德化县人。
被告寇某某，女，1984年1月20日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告赖某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖某某与被告寇某某已自行协商和好，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴水泉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初240-1号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行。
负责人赵海涛，行长。
被告河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人陶和平。
被告奔宇电机集团有限公司。
法定代表人赵文明。
被告朱明周，男，汉族，1963年4月20日出生。
被告朱国庆，男，汉族，1984年10月19日出生。
被告朱国帅，男，汉族，1986年6月14日出生。
被告王香配，女，汉族，1963年2月18日出生。
被告石双双，女，汉族，1988年12月1日出生。
被告石蕊蕊，女，汉族，1984年11月17日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新乡分行与被告河南省恒远起重机械集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省恒远起重机械集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊银行存款10000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封中国建设银行股份有限公司新乡分行所有的坐落于新乡市平原路443号1号房，证号为房权证字第××号、面积为5606.6平方米的房屋。
二、冻结被告河南省恒远起重机械集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊银行存款10000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳利
二〇一六年二月十八日
书记员 张 允
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03071号
原告白泰宇。
法定代理人白治安。
委托代理人曹介，陕西文星律师事务所律师。
被告李海平。
委托代理人王雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路12号。
法定代表人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人周龙刚。
本院于2014年5月30日受理了原告白泰宇与被告李海平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶蔚
二〇一四年六月十三日
书记员 侯娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1243号
上诉人（原审原告）：周仲良
被上诉人（原审被告）：汝城县永丰采石场
主要负责人：李九斤，该采石场场长。
被上诉人（原审被告）：陈雪葵
上诉人周仲良因与被上诉人汝城县永丰采石场、陈雪葵合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人周仲良于2017年2月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周仲良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月二十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1243号上诉人（原审原告）：周仲良被上诉人（原审被告）：汝城县永丰采石场主要负责人：李九斤，该采石场场长。被上诉人（原审被告）：陈雪葵上诉人周仲良因与被上诉人汝城县永丰采石场、陈雪葵合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周仲良于2017年2月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周仲良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月二十日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1277号
原告：丁兆华，男，1943年12月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：刘维成，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住无棣县。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职工。
原告丁兆华与被告刘维成、华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳芹，被告刘维成、保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等暂计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时30分许，被告刘维成驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿青坡沟南岸由西向东行至棣新四路与青坡沟南岸十字路口时，与沿棣新四路由南向北丁兆华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁兆华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘维成承担事故的主要责任，丁兆华承担事故的次要责任。经查，被告刘维成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告丁兆华庭审中增加诉讼请求至116000元，并交纳诉讼费用。
被告刘维成辩称，我在保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失由保险公司先行赔付后，我方根据事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，原告的损失我公司在交强险限额内承担，因与此事故有关的鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时30分许，被告刘维成驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县青坡沟南岸由西向东行至棣新四路与青坡沟南岸十字路口时，与沿棣新四路由南向北丁兆华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁兆华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘维成承担事故的主要责任，丁兆华承担事故的次要责任。
刘维成驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车实际所有人为其本人，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告丁兆华在无棣县人民医院住院治疗26天，支出住院费35218.62元，产生住院伙食补助费780元。
原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年9月4日作出棣医司【2017】临鉴字第365号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）丁兆华左侧坐骨骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，致左髋关节活动度丧失达50%以上，依据《致残分级》标准，评定为玖级伤残；（二）住院期间需要2人护理，出院后需1人护理120日；（三）营养期限：自受伤之日起150日；（四）定残后的护理级别及期限：不支持护理依赖；（五）残疾器具费：拐杖一副200元，手摇轮椅一辆1500元；（六）后续治疗费：取左股骨内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。为此，原告丁兆华支出鉴定费2860元。
原告丁兆华住院期间由其同村张行智、张行昌护理,均为城镇户籍，护理费为16027元(按93.18元×26天+93.18元×146天计算),原告丁兆华因受伤而产生的伤残赔偿金47617元（按山东省上年度城镇居民人均收入34012元×7年×20%计算）。
原被告就原告电动车车辆损失达成一致意见，电动车车辆损失为300元，因本次事故支出施救费100元。
另查明，被告刘维成为原告丁兆华垫付医药费2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘维成驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车与沿棣新四路由南向北丁兆华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁兆华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘维成承担事故的主要责任，丁兆华承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。原被告就电动车车辆损失达成一致意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告丁兆华作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由刘维成按本次事故的责任比例承担。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，本院酌定赔付比例为85%。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为500元，因该事故直接导致原告丁兆华伤残，原告丁兆华主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告丁兆华主张的后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后，另行主张。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费35218.62元,住院伙食补助费780元，伤残赔偿金47617元，护理费16027元，残疾器具费1700元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2860元，车辆损失费300元，施救费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告丁兆华的医药费10000元，伤残赔偿金47617元，护理费16027元，残疾器具费1700元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车辆损失费300元，施救费100元，共计78244元；
二、被告刘维成赔偿原告丁兆华的医疗费25218.62元，住院伙食补助费780元，鉴定费2860元，共计28858.62元的85%即24530元；
三、原告丁兆华返还被告刘维成垫付款2000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费320元，由被告华海财产保险股份有限公司负担891元，被告刘维成负担608元，原告丁兆华负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓斌
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5493号
申请人：张强,1989年1月11日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：张文龙,1983年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住江苏省张家港市。
申请人张强与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张强已提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文龙的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5493号申请人：张强,1989年1月11日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：张文龙,1983年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住江苏省张家港市。申请人张强与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张强已提供担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文龙的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月九日书记员  高思瑜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初37号
原告：梁东花，女，1991年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:龙州桂银非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区14号。
法定代表人：张敬克，男，该公司经理。
原告梁东花诉被告龙州桂银非融资性担保有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告梁东花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东花在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁东花负担。
审判员 王冬玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第6号
罪犯阿旺江村，男，1984年11月21日出生，藏族，西藏自治区昌都地区左贡县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区左贡县人民法院于2008年1月25日作出（2008）左刑初字第2号刑事判决，以被告人阿旺江村犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯于2008年6月1日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑两年一个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认真参加文化学习和劳动改造，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿旺江村在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2528分，表扬11次。并于2013年被评为改造积极分子。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯阿旺江村确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺江村减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终45号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)仇文敏，男，汉族，1985年7月23日出生，住浙江省象山县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人仇文敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告仇文敏以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人仇文敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第468号
原告李义峰，男，汉族，1981年9月25日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼，组织机构代码76980607-0。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，组织机构代码79417837-9。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告李义峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠尧、被告人保财险建设营业部的委托代理人吕家远出庭参加了诉讼，被告华安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李义峰诉称，原告为冀Ｊ×××××、冀JUB**挂号车的实际车主，被告华安财险沧州支公司承保冀Ｊ×××××号车交强险一份，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。被告人保财险建设营业部承保冀Ｊ×××××号车机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险，承保冀JUB**挂号车的第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2015年1月28日至2016年1月27日。2015年3月10日，原告驾驶被保险车辆行驶至寿光市辛海路与大西环路口，与王立春驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁V51**挂号车发生交通事故，至双方车辆受损，原告及乘车人受伤。该事故经交警部分认定，李义峰负事故全部责任。事故发生后，原告对事故三者方进行了赔偿，原告车辆受损严重，但在理赔中原被告就赔偿数额未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告共赔偿原告保险理赔款166725元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险建设营业部辩称，扣除对方无责交强险后，在我方条款没有拒赔免赔的情况下，我方依照保险合同约定，依法赔偿原告合理合法损失，对于原告赔偿三者的损失首先应由交强险保险公司承担，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告华安财险沧州支公司未提交答辩状。
经审理查明，原告李义峰所有的冀Ｊ×××××、冀JUB**挂号车挂靠在沧州昊远运输有限责任公司名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告华安财险沧州支公司处投保了交强险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告人保财险建设营业部投保车辆损失险（责任限额185000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元／座×1座）、车上人员责任险（乘客）（责任限额50000元／座×2座），并投有不计免赔，冀JUB**挂半挂车在被告人保财险建设营业部投保第三者责任保险（责任限额50000元）以及不计免赔，以上保险期间均自2015年1月28日起至2016年1月27日止。2015年3月10日0时10分，原告李义峰驾驶冀Ｊ×××××（冀JUB**挂）重型半挂车行驶至寿光市辛海路与大西环路口，与王立春驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V51**挂）重型半挂车发生交通事故，至双方车辆受损，原告及乘车人徐立树受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李义峰负事故全部责任，王立春无责任。
本院认为，沧州昊远运输有限责任公司与二被告所签订的机动车保险合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照保险合同条款全面履行。原告李义峰作为实际车主，在事故发生后向二被告索赔，二被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于冀Ｊ×××××号车的损失，原告主张126885元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书以及修车票据予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于冀Ｊ×××××号车的施救费，原告主张21520元，并提交施救费发票四张予以证明，其中收款方为王玉宝的票据系代开发票，被告对此不予认可，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为15000元。
关于公估费，原告主张8000元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险建设营业部承担。
以上费用共计149885元，由被告人保财险建设营业部在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
关于赔付三者的损失，原告主张9240元，并提交鲁Ｖ×××××（鲁V51**挂）号车的修车费发票两张、施救费发票一张以及在寿光市公安局交通警察大队主持下达成的道路交通事故损害赔偿凭证一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。以上费用，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余7240元由被告人保财险建设营业部在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费的损失，原告主张1080元，并提交医疗费票据三张予以证明，被告认可票据的真实性，故对该项费用本院予以认定。以上费用，由被告人保财险建设营业部在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告华安财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款2000元，被告人保财险建设营业部应当给付原告保险理赔款158205元（冀Ｊ×××××号车的损失126885元＋冀Ｊ×××××号车的施救费15000元＋公估费8000元＋赔付三者的损失7240元＋医疗费1080元）。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李义峰保险理赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告李义峰保险理赔款158205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由原告承担142元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旭莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第468号
原告新县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人吴耀峰，该中心主任。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告陈文斌，男，汉族，1987年4月26日生，高中文化，农民。
被告余志强，男，汉族，1974年11月19日生，大专文化。
被告杨辉，男，汉族，1974年2月25日生，大专文化。
原告新县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈文斌、余志强、杨辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文斌赴日归国在家从事种植业向我单位申请贷款，经调查符合贷款条件，同意放货。2012年9月12日经我单位与三被告协商一致后签订了《保证担保借款合同》，并于当日委托新县农村信用合作联社发放贷款5万元，期限为二年，被告余志强、杨辉自愿为其提供担保并承担连带责任。贷款到期后被告陈文斌不主动还款，被告余志强、杨辉亦未行使担保责任，经我单位多次催要三被告仍无理拒还。为维护我合法权益，我要求三被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求。
三被告没有出庭参加诉讼亦没有向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月12日被告陈文斌以从事农业种植业为由向原告贷款5万元，经协商原告与三被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定被告余志强、杨辉为被告陈文斌贷款承担连带保证责任，保证期间与贷款期间相同，贷款期间从2012年9月12日至2014年9月11日止二年，期限内不计算利息，逾期利率按银行规定执行。贷款到期后原告多次催要三被告以各种理由拒还。
上述事实，有《保证担保借款合同》、担保书、证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应切实履行。被告陈文斌应按约定偿还借款义务，被告余志强、杨辉对该贷款承担连带责任。原告要求按照合同的约定从2014年9月11日起按银行的规定执行应理解为按商业银行同类同期贷款利率标准计算。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效后30日内偿还原告新县再就业小额贷款信用担保中心贷款本金50000元及利息（利息从2014年9月11日起按商业银行同类同期贷款利率标准计算至还清之日止）；
二、被告余志强、杨辉对上述贷款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 曹恩国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓晓辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第468号
原告：胡某某，女，汉族，1984年2月9日生。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所工作人员。
被告：王某某（又名王某甲），男，汉族，1983年1月15日生。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人倪金星，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年冬，我与被告经人介绍相识，2013年8月26日，在新安县民政局办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告性格孤僻，好吃懒做，无事生非，开口就骂，动手就打，我忍气吞声，好言相劝，但被告却不�悔改，无奈，我于2014年3月外出至今。综上，我与被告草率结婚，婚后无感情，已分居数月，夫妻关系名存实亡，和好无望，故我起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告经过较长时间的了解与交往，在相互熟知与信任的情况下才登记结婚，不存在缺乏了解。婚后原告好逸恶劳，不仅买品牌衣服花去五、六千元，其父母住院也由我父母出钱。原告还整日外出，无心和我共同生活，到处造谣我有生理问题，却不陪我去医院检查，这都是原告离婚的托辞，结婚仅二个月便一去不回。原告若想离婚，必须退还我礼金及所购物品，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年11月，原、被告经媒人介绍相识，2013年8月26日，在新安县民政局办理结婚登记手续，10月3日，举行结婚仪式。婚后双方经常发生争吵，2013年12月8日，双方分居至今。
同时查明：原、被告双方无婚后共同财产。原、被告媒人王建森证实，原、被告订亲当天，媒人在场，被告给原告1万元，被告父母各给原告1001元，被告还给原告金戒指1个、金耳环一副、金项链1条、金坠子一个。送好、过礼，被告各给原告彩礼1万元。但原告均予以否认。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，原告提出离婚，被告同意，但附带要求原告返还其彩礼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。关于被告提出要求原告返还彩礼的意见，经查，双方已办理结婚登记手续并共同生活，但因原、被告结婚时间不长，被告以结婚为目的，给原告的彩礼，原告应适当予以返还，原告虽然否认被告所给的彩礼及金首饰，但根据风俗习惯，原告辩解不符常理，且该事实有媒人证明，故根据本案实际情况，酌定原告向被告返还彩礼的数额以7000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、原告胡某某应在本判决生效后五日内返还被告王某某彩礼7000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第468号
原告张喜民，男，1967年2月10日出生。
被告周文波，男，1988年4月19日出生。
原告张喜民诉被告周文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜民到庭参加了诉讼，被告周文波经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张喜民诉称，2014年6月9日，被告借原告现金100000元整，并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2014年6月9日至2014年7月8日止，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付500元违约金，另需要每日支付10%的滞纳金至借款本金全部还清为止。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元及利息，支付500元违约金及逾期每日10%滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，被告已按月息5分付了3个月的利�15000元；利息要求按月息5分从借款之日计算至实际还款之日，违约金、滞纳金按约定计算。
被告周文波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告借原告现金100000元，并出具借条和收到条各一张，该借条载明：“借条今借到张喜民人民币（大写）壹拾万元整，小写：￥100000.00，借款期限1个月，利率%自2014年6月9日至2014年7月8日止，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付500元违约金，另需要每日支付10%元的滞纳金至借款本金全部还清为止。当借款人不能履行还款责任时，有新郑市人民法院管辖。签字即生效。借款人详细地址：新郑市新村镇周垌009号借款人签字：周文波身份证号：41018419880419××××手机号：13213066×××借款证明人：王小六2014年6月9日签订地新郑”，该收到条载明：“收到条今收到张喜民�金壹拾万圆整（￥100000.00）收到人：周文波41018419880419××××2014.6.9”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查，被告共按月息5分向原告支付利息15000元。
以上事实有当事人的陈述、借条、收到条等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条和收到条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告约定有还款期限，被告应按约定及时返还原告借款，因此对于原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、违约金及滞纳金的主张，理应予以支持，但其总额超过年利率24%的部分，本院不予支持，且已付利息15000元应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文波应于本判决生效后十日内返还原告张喜民借款人民币100000元并支付逾期利息、违约金及滞纳金（按年利率24%从2014年7月9日起计至还款之日止，已付利息15000元予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告周文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈亚琼（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第468号
原告曾某某，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告曾某某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹元春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7531号
罪犯刘仁勇，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）吉中刑一初字第15号刑事判决，认定刘仁勇犯故意伤害罪（累犯）判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4093号、（2015）洪刑执字第4782号刑事裁定，对其分别�去有期徒刑一年一个月二十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁勇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年4月7日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初812号
原告：杨丽先，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄飞燕、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：杨志凡，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭志伟、吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被告：李海兴，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨丽先与被告李海兴、杨志凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽先的委托诉讼代理人马红和被告杨志凡的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；被告李海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽先向本院提出诉讼请求：1、判令李海兴、杨志凡偿还借款18万元及该款自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由李海兴、杨志凡承担。事实和理由：2011年期间，李海兴分两次向杨丽先借款13万元和15万元，共计28万元，双方约定利息按月利率2%计算。后李海兴偿还了10万元，尚欠借款18万元。2013年6月1日，经双方结算，李海兴确认尚欠杨丽先借款本金18万元，双方约定利息按月利率2%计算，此有李海兴出具的借条为凭。2015年4月10日，李海兴再次确认尚欠借款18万元及利息。后经多次催讨，李海兴拒不还款。本案借款发生在李海兴与杨志凡的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
杨志凡辩称：杨丽先所诉借款，杨志凡并不知情，对借款的真实性有异议。即使借款是真实的，也并未用于家庭共同生活，应认定为李海兴的个人债务。从借条本身看，双方并未约定利息，现杨丽先要求按月利率2%计算利息缺乏依据。综上，恳请贵院驳回杨丽先对杨志凡、李海兴的诉讼请求。
李海兴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李海兴和杨志凡于2006年12月7日登记结婚。2011年7月29日、8月23日，杨丽先分别将15万元和13万元存入杨志凡尾号为7116的账户。2013年6月1日，李海兴出具给杨丽先借条一份，内容为：“今向杨丽先借人民币拾捌万元整（¥180000元）。借款人：李海兴，2013年6月1日。”2015年4月10日，李海兴又在该借条上注明“本单本金与利息未付。李海兴，2015年4与10日。”后因杨志凡、李海兴未还款，杨丽先即向本院提起诉讼。2017年3月7日，杨丽先通过电话联系李海兴，李海兴确认本案的借款利息为月利率2%。
本案诉讼期间，本院根据杨丽先提出的财产保全申请，于2017年3月3日依法作出（2017）闽0302民初812号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被申请人杨志凡名下的坐落于莆田市××区××北××路××楼××室的房产。查封价值以人民币336000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。”
本院认为：李海兴拖欠杨丽先借款18万元，有其出具的现仍由杨丽先持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现杨丽先要求其偿还有理，本院予以支持。杨志凡主张从借条本身看，双方并未约定利息，且通话录音系当庭提供的，对其三性均有异议，应不予认定，故现杨丽先要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，不应予以支持。虽然借条上未明确注明借款按月利率2%计息，但李海兴于2015年4月10日确认利息未付，且在李海兴与杨丽先的通话录音中，李海兴明确承认本案借款双方约定按月利率2%计息。故现杨丽先要求李海兴支付借款自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。杨志凡的辩解无理，本院不予采纳。因本案债务发生在李海兴和杨志凡夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨志凡和李海兴应当共同偿还。李海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志凡、李海兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨丽先借款18万元及该款自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，财产保全费2200元，均由李海兴、杨志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月八日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22705号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告于彩霞，女，1962年8月18日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告于彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告于彩霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2002年10月24日，于彩霞入住铭科苑小区2号楼6单元×室，建筑面积71.1平方米，于彩霞一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2003年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找于彩霞追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令于彩霞支付铭科苑小区2号楼6单元×室2003年至2015年12月31日的物业管理费6551.71元；2、判令于彩霞承担本案诉讼费。
被告于彩霞未发表辩论意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。2002年10月24日，东居物业公司与于彩霞签订楼房代管协议，同日，于彩霞与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为于彩霞入住的北京市海淀区铭科苑小区2号楼6单元×室房屋提供物业管理服务，于彩霞向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为于彩霞提供了物业管理服务，于彩霞拖欠2003年至2015年12月31日的物业管理费6551.71元。
本案审理中，经本院公告传唤，于彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。于彩霞与东居物业公司签订的楼房代管协议、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，于彩霞理应交纳物业服务费。现于彩霞拖欠2003年至2015年12月31日的物业管理费6551.71元，理应交付东居物业公司。于彩霞在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于彩霞于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ三年至二Ｏ一五年的物业管理费六千五百五十一元七角一分。
如果于彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于彩霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2834号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007389209117。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：顾佳亮，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告顾佳亮物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈金荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初693号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：王世方，男，1946年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：周香翠，女，1958年5月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王世方、周香翠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王世方、周香翠的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告王世方、周香翠的起诉。
案件受理费271.78元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初693号1
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：王世方，男，1946年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：周香翠，女，1958年5月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王世方、周香翠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王世方、周香翠的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告王世方、周香翠的起诉。
案件受理费271.78元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14320号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：鲁浩，男，1992年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：刘军，男，1970年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。
原告李楠诉被告鲁浩、刘军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告鲁浩、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院令二被告偿还借款本金35万元及利息、罚息、违约金，共453600元(从2017年7月18日起至偿还借款之止)；2、要求二被告承担诉讼费及诉讼过程产生的一切费用。事实及理由：2017年7月18日，被告鲁浩、刘军向原告李楠借款人民币参拾陆万元整。约定借款期限为1个月(即自2017年7月18日起至2017年8月17日止)，利息为月2.6%,每应还本金加利息共十人民币453600元被告每按时等额等息还款，如被告鲁浩、刘军未偿还借款，则每月10%违约金和5%日罚息，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币360OOO元。但时至今日，被告始终未能偿还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁浩未到庭，未作书面答辩。
被告刘军未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、收据、个人电子转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月18日，被告鲁浩、刘军给原告出具一份借条，载明：本人鲁浩、刘军因需要资金周转，今向李楠（身份证号/注册号：）借入人民币叁拾伍万元（小写350000），并承诺于2017年8月17日前归还该借款。同日，被告鲁浩、刘军给原告李楠出具一份收条，同日，原告通过银行向被告鲁浩转款341950元，现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。
本院认为，庭审中，原告向法庭提供一份有被告鲁浩、刘军签字的借条和收条，结合原告提供的转款凭证，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金及利息、违约金等。
关于借款的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借条为实践合同，虽然被告与原告之间的借条约定借款金额为350000元，但原告通过转账方式仅向被告鲁浩转款341950元，根据法律规定，应以原告实际转款数额确认借款本金，故二被告与原告之间的借款本金为341950元。
关于原告主张的利息问题。根据原、被告之间签订的借条，利率以月息2.6%，已经超过了年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分法律不予保护，故被告应从借款日之次日，即2017年7月19日起，按照年利率24%标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁浩、刘军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李楠欠款本金341950元；
二、被告鲁浩、刘军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李楠欠款本金341950元的利息（从2017年7月19日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李楠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8405元、保全费2340元、公告费800元，由被告鲁浩、刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00100号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人:茅正祥,该支行行长助理。
委托代理人:沈利勇,该支行客户经理。
被申请人：湖州织里诺仙妮床上用品厂，住所地:湖州市织里镇轧村曹家簖村大洋其工业区。
法定代表人：唐玉忠，该公司总经理。
被申请人：唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：罗晓英，女，1970年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被申请人：周忠华，男，1966年7月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：周美丽，女，1970年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：闵国平，男，1975年2月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：朱改群，女，1976年6月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：杨新荣，男，1964年11月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被申请人：崔江英，男，1967年11月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人湖州织里诺仙妮床上用品厂、唐玉忠、罗晓英、周忠华、周美丽、闵国平、朱改群、杨新荣、崔江英诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州织里诺仙妮床上用品厂、唐玉忠、罗晓英、周忠华、周美丽、闵国华、朱改群、杨新荣、崔江英银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年九月十三日
（）
书记员 朱 芪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2697号
原告：郭延贞，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙胜利，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵志帅，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院在审理原告郭延贞诉被告孙胜利、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭延贞向本院提出撤回对被告孙胜利、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭延贞的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭延贞撤回对被告孙胜利、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的起诉。
审判员 冯玉玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 苑玉真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8999号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：俞松福，男，1953年3月15日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与俞松福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年六月二十无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1589号
原告：东阿县盛大物流有限公司。地址：东阿县西外环路东。
法定代表人：黄绪苓，经理。
被告：姜振振，男，1984年10月2日生，汉族，住东阿县。
被告：王冉，女，1987年5月25日生，汉族，住东阿县。
被告：姜波，男，1982年12月12日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县盛大物流有限公司与被告姜振振、王冉、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县盛大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3355元，由原告东阿县盛大物流有限公司承担。
审判员 于振方
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04746号
上诉人（原审原告）邱玉友农村承包经营户
农户代表邱玉友，男，1960年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱淙，农民，户籍所在地四川省内江市市中区，现住潼南县。
上诉人邱玉友农村承包经营户与被上诉人邱淙排除妨碍一案，重庆市潼南县人民法院于2014年5月9日作出（2013）铜潼法民初字第01163号民事判决，上诉人邱玉友农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日对本案进行了询问，上诉人邱玉友农村承包经营户的代表邱玉友及委托代理人刘利娟、被上诉人邱淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月15日，原告将其承包的位于潼南县桂林街道办事处铁钉村3组的四方田和茶盘田的一部分租赁给邱某（系被告邱淙之父），约定租金每年700元，之后邱某又将四方田等多块田形成的鱼塘转租给被告邱淙养鱼。2010年原告收取了邱某支付的租金700元，之后，原告就没有收取租金，双方亦未解除土地租赁协议，该土地至今未退还原告，2012年4月4日，被告邱淙租用蒋勇的挖掘机加高其养鱼的鱼塘田坎，挖掘机路过原告承包的四方田，原告认为被告用挖掘机将四方田挖成了鱼塘，致该田无法耕种，被告仅认可挖掘机路过四方田，不认可当时挖掘机挖掉了该田的泥土，认为原告承包的四方田形成低洼水塘系该社的土地被征用后修的涵洞高于该田所致。双方为此发生纠纷，经多次调解未果，故原告诉至一审法院，请求如诉称。
原告邱玉友农村承包经营户诉称，2012年4月4日下午，被告在未和原告商量的情况下，擅自雇用蒋勇的挖掘机将原告的耕地四方田0.8亩强行挖成鱼塘，用于养鱼，原告知道后，经多次调解未果，故请求判令被告停止侵害，将原告承包的0.8亩土地恢复原状，并赔偿原告经济损失每年5000元至恢复原状之日止。
被告邱淙辩称，原告所诉不属实，被告没有租用挖掘机挖过原告承包的四方田，挖掘机当时仅路过该田，原告所诉的四方田系因该社的土地被征用后修的涵洞高于该田而形成的低洼水塘，与被告没有关系。
一审法院认为，原告将其承包的四方田租给邱某使用，之后邱某又将该田转租给被告邱淙养鱼，虽原告收取一年租金后未再收取租金，但双方至今未解除土地租赁协议，土地亦未退还，双方的土地流转关系仍然成立。本案中，原告主张被告用挖掘机将四方田挖成了鱼塘，致该田无法耕种，被告不予认可，对原告的该主张，应由原告承担举证责任，原告在本案审理中未举示充分证据证明该事实成立，故原告要求被告停止侵害和恢复原状的主张，不予支持。原告主张要求被告赔偿损失，亦未提供相关证据证明，对原告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱玉友农村承包经营户的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉友农村承包经营户承担。
宣判后，上诉人邱玉友农村承包经营户不服一审判决，向本院上诉称：上诉人只是将土地租赁给邱淙的父亲邱某，没有证据显示邱某又将土地租赁给了邱淙，即使邱某与邱淙之间有转租关系，没有经过上诉人的许可，转租也是无效的。被上诉人在上诉人诉蒋勇排除妨碍纠纷一案中承认自己雇佣蒋勇维修鱼塘，也就是整改了上诉人的承包地，上诉人的行为就是侵权行为，应由其承担侵权责任。故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邱淙答辩称：上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人邱玉友农村承包经营户主张被上诉人用挖掘机将其承包的四方田挖成了鱼塘，致该田无法耕种，但其在本案审理中未举示证据证明该事实成立，应当承担举证不能的不利后果。故其要求停止侵害和恢复原状及赔偿损失的主张均无相关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱玉友农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3282号
罪犯王玉祥，男，1986年4月24日生，汉族，山东省烟台市�罘区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月4日作出（2015）深罗法刑一初字第270号刑事判决，认定被告人王玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王玉祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该�于2010年6月17日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，被告人王玉祥伙同于某为非法占有他人财物，伪造一系列军人身份证明文件及各式军服后，冒充军人与他人交往，取得信任后谎称系军官并在执行秘密任务，在取得他人信任后骗取他人财物。2014年2月起至2014年7月间，二人利用上述方法分别骗取被害人王某现金3万余元、董某财物29344元、徐某现金2万余元、刘某20余万元。合计人民币279344元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2460号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张建斌，男，1961年2月22日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王景兰，女，1964年4月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：刘学芳，男，1966年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张建斌、王景兰、刘学芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张建斌、王景兰、刘学芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执469号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、曹国林、闫芳：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国林、闫芳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执293号
申请执行人：李伟常，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华。
关于冯火平与华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第2402号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华润万家生活超市（珠海）有限公司名下的银行存款人民币843.9元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初416号
原告：师某。
被告：蒋某。
本院在审理原告师某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初629号
原告：李某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年六月八日
书记员 高 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初622号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘宝在，男，汉族，1973年5月2日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人刘宝在犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人刘宝在到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日0时许，被告人刘宝在酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区某道路由北向南倒车时，撞至道路南侧的墙体上，造成车辆受损的交通事故，且负事故全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘宝在的血液酒精含量为209.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘宝在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝在具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任的量刑情节，建议判处被告人刘宝在拘役二个月，并处罚金。
被告人刘宝在对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宝在犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑小娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1604号
申请人李青壮，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地石家庄市晋州市总十庄村镇张家庄村幸福路**号。
被执行人王秀芝，女，汉族，1967年9月30日出生，住所地石家庄桥西区滨河街8-15-3-301。
李青壮申请王秀芝国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第151号调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李青壮以正在协商解决为由，向我院提出终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第151号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年三月十五日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1604号申请人李青壮，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地石家庄市晋州市总十庄村镇张家庄村幸福路**号。被执行人王秀芝，女，汉族，1967年9月30日出生，住所地石家庄桥西区滨河街8-15-3-301。李青壮申请王秀芝国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第151号调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李青壮以正在协商解决为由，向我院提出终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第151号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年三月十五日书记员  徐靖宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审123号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]93号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]93号行政处理决定：1.确认陈杰伟自2015年7月13日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认陈杰伟自2015年7月13日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认陈杰伟自2015年7月13日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认陈杰伟自2015年7月13日起享有张溪经联社、张溪第三经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回陈杰伟的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初508号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付陈杰伟在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第三经济社向石岐区办事处支付陈杰伟在2015年9月16日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]93号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]93号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3101号
原告谢学杰。
被告鲁振良。
被告宋美丽。
被告鲁超。
原告谢学杰诉被告鲁振良、宋美丽、鲁超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，累计欠款82118元。原告起诉请求法院判令三被告支付欠款82118元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经核实原告提供的被告身份信息不详，无法完成送达，应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢学杰的起诉。
案件受理费1853元，全部退还原告谢学杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39086号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蒙梅，女，1980年9月8日出生，住贵州省安顺市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒙梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息27859元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.02元、利息27859.13元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元、利息二万七千八百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元,由被告蒙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第18160号
申请再审人（原审被告）：刘欣，女，1985年10月2日出生。
委托代理人（原审被告）：谢超，男，1982年8月7日出生。
被申请人（原审原告）：孔军，女，1949年8月1日出生。
委托代理人：王秋林（孔军之女婿），男，1968年9月28日出生。
原审被告：杨宁，男，1983年11月25日出生。
再审申请人刘欣因与被申请人孔军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第01819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欣申请再审称：1、原审判决刘欣给付孔军房屋合同差价款22100元，认定数额有误。曹闽代表孔军与刘欣签订的《北京市房屋租赁合同》仅是从2012年4月26日至2013年4月25日，月租金2500元，后将此房转租给杨宁，月租金2700元，转租的合同差价应是2400元而非22100元。2、原审判决刘欣赔偿孔军房屋使用费人民币2880元，孔军亦有过错，故不应赔偿其房屋使用费。3、原审判决刘欣赔偿被申请人家具损失7000元，装修损失人民币15000元，没有事实及法律依据。
本院审查查明：再审审查过程中，申请人刘欣提交了从原北京××××房地产经纪有限公司处取得的新证据：1、2010年4月26日—2012年4月25日曹敬民（被申请人孔军之夫）与刘福荣就该涉案房屋签订的《房屋租赁合同》；2、原北京××××房地产经纪有限公司职工武晓萌的证人证言，证明就该涉案房屋2010年4月26日
---2012年4月25日被申请人孔军及其代理人未与刘欣签订过《房屋租赁合同》，而是曹敬民与案外人刘福荣就该涉案房屋签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，刘欣在再审申请中所提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 李希农
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03489号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托代理人：王义，居民，该公司职员。
被告：殷秀标，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈强，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达公司）与被告殷秀标、吴慧慧、魏雅婷、陈强民间借贷纠纷一案中，顺达公司于2015年11月23日向本院申请撤回对陈强的起诉。
本院认为：顺达公司在宣判前向本院提出撤回对陈强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03489号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托代理人：王义，居民，该公司职员。
被告：殷秀标，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴慧慧，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏雅婷，女，1981年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈强，男，1981年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达公司）与被告殷秀标、吴慧慧、魏雅婷、陈强民间借贷纠纷一案中，顺达公司于2015年11月23日向本院申请撤回对陈强的起诉。
本院认为：顺达公司在宣判前向本院提出撤回对陈强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-18号
申请人：吴泽锋。
委托代理人：黄海卫。
申请人吴泽锋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资5516元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴泽锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别�序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴泽锋的债权登记的申请；
二、申请人吴泽锋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴泽锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第699号
上诉人（原审被告）魏义芳，女，汉族，1977年4月12日出生，住洛阳市洛龙区丰李镇小作村6组，身份证号：410327197704121463。
被上诉人（原审原告）刘振强，男，汉族，1972年1月3日出生，住洛阳市洛龙区丰李镇小作村1组，身份证号：410327197201031415。
原审被告程国卫，男，汉族，1979年7月8日出生，住洛阳市洛龙区丰李镇小作村6组，身份证号：410327197907081414。
上诉人魏义芳与被上诉人刘振强，一审被告程国卫民间借贷纠纷一案，上诉人魏义芳不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1228号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人魏义芳向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按魏义芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月九日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第699号
上诉人（原审被告）魏义芳，女，汉族，1977年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）刘振强，男，汉族，1972年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告程国卫，男，汉族，1979年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人魏义芳与被上诉人刘振强，一审被告程国卫民间借贷纠纷一案，上诉人魏义芳不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1228号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人魏义芳向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十�条第四款之规定，裁定如下：
本案按魏义芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月九日
书记员 索青岩