云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2678号
原告佘某，男，汉族，生于1927年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人佘某1，男，汉族，生于1977年10月24日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县，�原告之子。
被告黄某，女，汉族，生于1974年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。地址：昆明市西山区西秀园小区综合楼*楼**楼。
负责人李勇，总经理。
委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告佘某诉与被告黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院二○一六年九月十八日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年十月二十一日公开开庭进行了审理。原告佘某的委托代理人武孔荣、佘某1、被告黄某到庭参加诉讼。被告春城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，2016年2月15日，被告黄某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车途经镇雄县××镇湾沟村××小学路段时，与原告佘某相接触，造成原告佘某受伤的道路交通事故。该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告黄某承担事故全部责任，且经鉴定原告佘某的损伤构成十级伤残，需后续治疗费12000元，护理依赖程度为部分护理依赖，而被告黄某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向被告春城支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求人民法院判决被告黄某赔偿原告佘某治疗费30593元、住院期间护理费15000元（150天×100元）、营养费7500元（150天×50元）、住院伙食补助费7800元[（150天-62天）×100元-1000元]、交通费1194元、住宿费2416元、残疾赔偿金4121元（8242元×5年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、定残后护理费91300元（100元×5年×50%）、病历复印费20元、鉴�费700元，合计177644.85元。该损失由被告春城支公司在保险范围内承担赔责任。诉讼费用由被告黄某和被告春城支公司承担。
被告黄某辩称，发生该起道路交通事故致伤原告佘某是
事实，对事故责任认定无异议。被告黄某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向被告春城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，故原告佘某的损失应由被告春城支公司承担，被告黄某为原告佘某垫付的各项费用应由被告春城支公司直接付给被告黄某。
被告春城支公司辩称，（一）、关于交强险部分的赔偿，若法院查明出险车辆在我公司投保，事故发生在保险期内，且未有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的情形，可在交强险各分项赔偿限额内按照法定赔偿项目和标准承担相应的赔偿责任；（二）、关于本案赔偿项目和标�作如下说明：1、医药费，在法院核对医疗费收据原件及数额后，被告春城支公司对实际发生的与此起事故有关的医药费无异议。但不认可自行购买药物所支出的医药费；2、对残疾赔款金没有意见；3、住院期间护理费要有医院出具的陪护证明或者能出具相关证据证明确实请人护理才能提出护理费的要求。否则，不予承担。另，住院期间护理费计算标准过高；4、住宿费不属法律规定的赔偿项目，只有住院伙食补助费用于住院和伙食的补偿，并且原告佘某若一直住院则不存在住宿费用；5、鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿责任范围；6、交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告佘某并没有相应的票据证明其交通费请求，但考虑到交通费属实际发生，因此请法院酌情考虑；7、营养费标准过高，且无购买营养品的任何票据和依�；8、后续治疗费以鉴定结论为主；9、病历复印费不属法律规定的赔偿项目；10、交通事故为意外事故，原告佘某仅是十级伤残，故不应赔偿精神抚慰金；11、原告佘某年龄较大，其定残后的护理费按每年计算一次或者实际发生之后进行处理较为妥当，且其标准过高，请法庭注意其护理依赖鉴定结论是否属终身护理依赖；（三）、对于超出交强险限额范围的第三者商业责任险部分的赔偿，可以根据双方第三者商业保险合同的约定履行。
在本案审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。
原告佘某的证据是：
1、《身份证》及《户口薄》各1份。证明原告佘某生于1927年10月12日，系农村居民。
2、镇雄县公安局交通警察大队于2016年3月26日作出的（2016）第160215072号《道路交通事故认定书》1份。证明2016年2月15日，被告黄某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄母享镇母享村驶往母享镇陇东村。16时10分，途经镇雄县××镇湾沟村××小学路段时，与公路上的行人原告佘某相接触，造成原告佘某受伤的道路交通事故。被告黄某驾驶车辆未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定被告黄某承担此起事故全部责任，原告佘某无责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》各1份。证明被告黄某驾驶的云Ｃ×××××号车在被告春城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者保险等险种。交强险和商业第三者保险的保期均从2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。
4、西南医科大学附�医院于2016年7月15日出具的《住院费用结算票据》2张及《住院患者费用清单》9页。证明原告佘某于2016年2月16日至7月15日两次入住西南医科大学附属医院治疗，共用去住院治疗费113593.85元（其中有83000元系被告黄某垫付）。
5、西南医科大学附属医院出具的《住院病历》56页、用药清单9页。证明原告佘某伤后于2016年2月16日入住西南医科大学附属医院治疗，同年6月14日共住院119天出院。医院诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折。同年6月14日，原告佘某又继续入住西南医科大学附属医院治疗，同年7月15日共住院31天好转出院。医院诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折术后。医嘱：加强营养，注意休息，患肢暂不负重，留陪护一人；骨与关节外科门诊随访；转下级医院继续治疗，出院后1月复查，据复查情况可能需要再次行内固定手术；如有不适，及时就诊
6、西南医科大学附属医院于2016年7月16日出具的《双向转诊单》1份。证明原告佘某出院后，因病情需要，需转入镇雄母享镇卫生院治疗。
7、病历复印费《发票》2张。证明原告佘某因复印用去20元。
8、油料《发票》4张、高速公路收费《发票》2张。证明2016年6月12日，原告佘某子女佘某1到西南医科大学附属医院为原告佘某办理第一次出院手术用去加油费430元，并于同年6月13日用去高速公路过路费264元；同年7月16日，原告佘某子女佘某1到西南医科大学附属医院接原告佘某出院时，用去加油费500元。以上费用属原告佘某受伤住院治疗产生的交通费，共计1194元。
9、住宿费《发票》及租床费《收据》共26张。证明2016年2月16日，原告佘某子女二人送原告佘某到镇雄县人民医院治疗，在镇雄雄景酒店用去住宿费160元；2016年6月12日至14日，原告佘某子女二人到西南医科大学附属医院为原告佘某办理住院手续三天，在泸州市旭苑宾馆用去住宿费600元；2016年7月13日至15日，原告佘某子女二人到西南医科大学附属医院为原告佘某办理出院手续三天，在泸州市××酒店和旭苑宾馆用去住宿费600元；2016年4月16日至7月15日，佘某2在西南医科大学附属医院陪护原告佘某90天，用去租床费450元；2016年7月17日至18日，因做伤残等级鉴定原告佘某及其子女在镇雄雄景酒店分别用去住宿费219元和387元。以上费用属原告佘某受伤后产生的住宿费，共计2416元。
10、云南鼎丰司法鉴定中心于2016年7月26日和8月5日作出的云鼎（2016）临鉴字第70300号和云鼎（2016）临鉴字第70321号《鉴定书》2份。证明原告佘某的损伤经评定为十级伤残等级，后续治疗费需12000元；原告佘某的护理依赖程度评定为部分护理依赖。
11、《鉴定费�收据1张。证明原告佘某做护理依赖程度评定，用去鉴定费700元。
经质证，被告黄某对原告佘某的上列证据无异议。
被告黄某的证据是：
1、镇雄县人民医院于2016年2月16日出具的《住院收费票据》及《病人结账明细清单》各1份。证明2016年2月16日，送原告佘某到镇雄县人民医院住院治疗一天，被告黄某为原告佘某支付住院治疗费1405.15元。
2、西南医科大学附属医院出具的《门诊票据》2张。证明2016年2月16日，原告佘某到西南医科大学附属医院治疗，被告黄某为原告佘某支付门诊费115元。
3、云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定费收据》1张。证明2016年7月26日，被告黄某为原告佘某支付鉴定费1300元。
4、2016年2月20日，镇雄宏康医院出具的《门诊票据》1张。证明2016年2月15日，为送原告佘某到镇雄县人民医院治疗�被告黄某为原告佘某支付救护车费1500元。
经质证，原告佘某对被告黄某的上列证据无异议。
被告春城支公司未对上列证据提出质证意见。
被告春城支公司的证据是：
1、《营业执照（副本）》及《组织机构代码证》复印件各1份。证明被告春城支公司是办有营业执照的非法人企业，负责人系李勇。
2、《出险车辆信息表》1份。证明云Ｃ×××××号车在被告春城支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业第三者保险等险种。交强险和商业第三者保险的保期均从2015年10月1日0时起至2016年10月1日0时止。该车出险后，被告黄某于2016年2月15日16时42分报案。
经质证，原告佘某及被告黄某无异议。
经审查上列证据，本院认为，原告佘某的第1、2、3、4、5、6、7、10、11项证据，来源合法，与本案关联，被告黄�及被告春城支公司在答辩中对其真实性未提出异议，应予采信作为本案定案证据使用。第8项证据，来源合法，与本案关联，被告黄某未提出异议，被告春城支公司虽在答辩中提出原告佘某并没有相应的票据证明其交通费，但原告佘某亲属自驾车到西南医科大学附属医院办理第一次出院手续和接原告佘某出院时，用去的加油费、高速公路过路费与乘坐普通交通工具的费用大致相当，故予认定原告佘某因受伤住院治疗产生的交通费为1194元。第9项证据，来源合法，与本案关联，被告黄某未提出异议。因被告春城支公司在答辩中提出，住宿费不属法律规定的赔偿项目，且原告佘某若一直住院则不存在住宿费用，但考虑原告佘某龄高由子女二人护送治疗并办理相关住、出院手续合情理，加之住宿费是目前审判实践中所普遍认同的赔偿项目，其数额可参照事故发生地国家机�一般工作人员的出差住宿标准范围内确定，故确认原告佘某到镇雄县人民医院治疗时，其子女二人在镇雄雄景酒店用去住宿费160元。2016年6月12日至14日，原告佘某亲属虽到西南医科大学附属医院为原告佘某办理住院手续三天，并提供了在泸州市旭苑宾馆用去住宿费600元的票据，但原告佘某的第8项证据反映2016年6月12日，原告佘某亲属佘某1到西南医科大学附属医院为原告佘某办理第一次出院手续用去加油费430元，并于同年6月13日用去高速公路过路费264元，说明佘某1为原告佘某办理第一次出院手续后，于同年6月13日返回，故酌情认定其该次合理住宿费为200元。2016年7月13日至15日，原告佘某子女二人到西南医科大学附属医院为原告佘某办理出院手续三天，在泸州市××酒店和旭苑宾馆用去住宿费600元，因其提供的住宿费发票无住宿时间，且办理出院手续无需三天时间，故酌情确认其该次合理住宿费为400元。2016年4月16日至7月15日，佘某2在西南医科大学附属医院陪护原告佘某90天产生的租床费450元合理，应予确认。原告佘某的伤残等级《鉴定书》记载，原告佘某于2016年7月16日作伤残等级鉴定时，是由其家人背入室作检查，但其提供的在镇雄雄景酒店住宿的时间是2016年7月17日和18日，时间上有冲突，故不能证明原告佘某亲属护送原告佘某到镇雄城做伤残等级鉴定用去住宿费219元和387元。考虑原告佘某年高由其亲属护送到镇雄城做伤残等级鉴定必然会产生一定的住宿费，可按原告佘某受伤后由其亲属护送到镇雄县人民医院治疗时，在镇雄雄景酒店用去的住宿费数额，酌情确认为160元。被告黄某的第1、2、3、4项证据及被告春城支公司的第1、2项证据，来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信作为本案定案证据使用。
经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：
原告佘某系农村居民，生于1927年10月12日。
2016年2月15日，被告黄某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄母享镇母享村驶往母享镇陇东村。16时10分，途经镇雄县××镇湾沟村××小学路段时，与公路上的行人即原告佘某相接触，造成原告佘某受伤的道路交通事故。2016年3月26日，镇雄县公安局交通警察大队作出（2016）第160215072号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某驾驶车辆未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定被告黄某承担此起事故全部责任，原告佘某无责任。
被告黄某驾驶的云Ｃ×××××号车在被告春城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商�第三者保险等险种。交强险和商业第三者保险的保期均从2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。被告黄某于事故当日16时42分向被告春城支公司报案。
2016年2月15日，为送原告佘某到镇雄县人民医院治疗，产生的救护车费1500元系被告黄某垫付。2016年2月16日，原告佘某在镇雄县人民医院住院治疗一天，产生的住院治疗费1405.15元也系被告黄某垫付。当日，原告佘某转入西南医科大学附属医院住院治疗，同年6月14日出院，共住院119天。医院诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折。出院当日，原告佘某又继续入住西南医科大学附属医院治疗，同年7月15日好转出院，共住院31天。医院诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折术后。医嘱：加强营养，注意休息，患肢暂不负重，留陪护一人；骨与关节外科门诊随访；转下级医院继续治疗，出院后1月复查，据复查情况可能需�再次行内固定手术；如有不适，及时就诊。为此，原告佘某共用去门诊费115元、住院治疗费113593.85元，合计113708.85元(其中的83115元系被告黄某垫付）。原告佘某出院后，西南医科大学附属医院建议转入镇雄母享镇卫生院治疗。2016年6月12日，原告佘某之子佘某1到西南医科大学附属医院为原告佘某办理第一次出院手术用去加油费430元，并于同年6月13日用去高速公路过路费264元；同年7月16日，原告佘某之子佘某1到西南医科大学附属医院接原告佘某出院时，用去加油费500元。此间，原告佘某亲属为护理原告佘某并办理第一次出院手续和办理第二次出院手续，还用去租床费450元和住宿费600元。另外,被告黄某还付给原告佘某住院伙食补助费7200元。
2016年7月26日和8月5日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字第70300号和云鼎（2016）临鉴字第70321号《鉴定书》�确认原告佘某的损伤为十级伤残等级，后续治疗费需12000元，护理依赖程度为部分护理依赖。为此，原告佘某用去鉴定费700元、病历复印费20元，被告黄某为原告佘某垫付了鉴定费1300元。
本院认为，被告黄某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车途经镇雄县××镇湾沟村××小学路段时，与公路上行人原告佘某相接触，造成原告佘某受伤的道路交通事故以及该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，由被告黄某承担此起事故全部责任，原告佘某无责任的事实各方当事人不持异议。据此，被告黄某应承担本案侵权责任。因黄某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向被告春城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者保险等险种，而事故发生在保险期内，故此起事故给原告佘某造成的合理损失，应先由被告春城支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不�部分，按责任由被告春城支公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，仍有不足的才由侵权人承担。对于原告佘某因此起事故造成的合理损失，本院根据查明的事实，结合原告佘某的损伤程度、年龄、健康状况及当地生活实际，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，酌情确定为：救护车费1500元、门诊治疗费115元、住院治疗费114999元、住院期间护理费15000元（150天×100元）、营养费4000元、住院伙食补助费15000元（150天×100元）、交通费1194元、住宿费1050元（含租床费）、残疾赔偿金4121元（8242元×5年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、定残后护理费45000元（100元×5年×50%×50%），合计215979元。该损失中的救护车费、门诊治疗费、住院治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费六项共计147614元，属交强险医疗费赔�范围，因超出交强险10000元的医疗费责任限额137614元，未超出的10000元应由被告春城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，超出的137614元应由被告春城支公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。住院期间护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后护理费六项共计68365元，属110000元的交强险死亡伤残赔偿范围，因未超出该责任赔偿限额，故应由被告春城支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。被告黄某为原告佘某垫付的医疗等费用共计93220.15元，应在原告佘某的赔款中扣除后，由被告春城支公司直接赔付被告黄某。病历复印费20元、鉴定费2000元属因诉讼产生的费用，应按《诉讼费用交纳办法》的相关规定处理。需说明的是，原告佘某的损伤仅构成十级伤残，通常情况下不会构成护理依赖，但其所作的护理依赖程度评定结论应与其龄高有关，故根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》关于“各护理依赖程度等级所需护理费用的比列，部分护理依赖为50%。”和“主要由损害因素及其并发症、后遗症与其原有疾病或残疾共同造成护理依赖后果，且作用相当，难分主次的，损伤参与度为50%。”及《外伤与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准》关于“本标准中的疾病，除包括临床医学中所指的疾病外，还包括既往的损伤、先天畸形、发育异常、老化现象等。”的规定，其定残后护理费只可以当地普遍适用的护理报酬标准（每天100元）及护理年限计算为45000元（100元×5年×50%×50%）。其要求赔偿定残后护理费91300元（100元×5年×50%）明显不当，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款、二款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿原告佘某损失人民币122758.85元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿被告黄某为原告佘某垫付的医疗等费用共计93220.15元。
上列给付事项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告佘某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3853元，由原告佘某承担500元，被告黄某交纳2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司交纳553元。病历复印费、鉴定费合计人民币2020元，由被告黄某交纳1720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴春泉
二〇一六年十一月八日
书记员 王宇铀
附：本判决法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保限公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款、二款诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。