wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终156号
上诉人（原审原告）:严述红，女,1969年2月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵世刚,男,1962年9月28日出生,汉族,户籍地四川省筠连县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）:胡言会,女,1963年10月13日出生,汉族，户籍地四川省筠连县，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人严述红因与被上诉人赵世刚、胡言会民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）弋民一初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01119号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 平
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢37号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人陈钦亮，男，汉族。
被执行人陈钦明，男，汉族。
被执行人王金龙，男，汉族。
被执行人王树春，男，汉族。
被执行人李方龙，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人陈钦亮、陈钦明、王金龙、王树春、李方龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）虎商初字第430号民事调解书，法律文书发生法律效力后，陈钦亮、陈钦明、王金龙、王树春、李方龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人陈钦亮、陈钦明、王金龙、王树春、李方龙民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院2012年9月20日作出（2012）虎商初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正隆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1203号
原告：童彬彬，男，1986年10月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：吴连如，农民。
被告：姬福良，男，1980年6月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告童彬彬诉被告姬福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告童彬彬的委托代理人吴连如到庭参加诉讼，原告童彬彬、被告姬福良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童彬彬诉称：被告姬福良以开服装加工厂资金周转不开为由，于2015年2月14日向其借款10万元，约定月息2分，半年支付一次，借款期限为一年，有姬福良给其书写的借条为证，后借款期满经其多次催要，姬福良未还，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款10万元，利息26000元合计126000元；2、被告承担本案诉讼费。
姬福良未到庭也未答辩。
原告童彬彬为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、童彬彬的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明借款事实；
证据三、利息借条，证明催要利息的证据。
姬福良未到庭亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告童彬彬提交的证据一、二、三，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：姬福良以开服装加工厂资金周转不开为由，于2015年2月14日向童彬彬借款10万元，姬福良出具借条两份，内容为：“借条今借到童彬彬现金壹拾万元整（100000.00）利息按2%计算，每月利息2000.00元（贰仟元）半年支付一次利息。借款时间一年到期本息一次付清。借款人：姬福良2015.2.14”。后姬福良于2015年8月14日出具半年结算利息借条一份，内容为：“借条今欠童彬彬利息款壹万贰仟元整（12000.00）计划2015年9月10日前结清，如果没有结算，按2%的利息计算！欠款人：姬福良2015年8月14日”，后借款期满经童彬彬多次催要，姬福良未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，姬福良以加工厂资金周转不开为由向童彬彬借款10万元，有借据为证，证据确实、充分。从借款之日起至起诉之日止，童彬彬以10万元为本金按月利率2%计算要求姬福良偿还利息26000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬福良经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬福良偿还原告童彬彬借款本金10万元，利息26000元，本息126000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告姬福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4047号
原告：叶汝财。
原告：阮秀浩。
两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：申荣兵。
原告叶汝财、阮秀浩为与被告申荣兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶汝财、阮秀浩诉称：原告于2013年5月至8月期间多次向被告提供钢材，于2013年5月18日双方经结算，货款合计317807元，同时被告出具欠条一份，约定月息1.5%。2013年8月12日原告向被告送货29930元。2014年5月19日被告支付货款120000元，余款和利息至今未付。现原告诉至本院，要求：1.要求被告支付货款227737元，并按约定支付利息（其中197807元从2013年5月18日开始按月利率1.5%计付，至款清时止，暂计起诉之日利息为103845元），以上合计331582元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，两原告作为本案主体不符。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶汝财、阮秀浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月三日
代书 记员 廖甜甜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李建民，男，汉族，1978年2月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：王志强，男，汉族，1979年8月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：李建华，男，汉族，1974年9月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李建民等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李建民等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第454号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6270号
原告苏州宝华金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7438号。
法定代表人马全男，该公司总经理。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告沈建录，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市。
原告苏州宝华金属制品有限公司（以下简称宝华公司）诉被告沈建录买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华公司的法定代表人马全男及委托代理人周兰兰，被告沈建录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华公司诉称，2005年，原告为被告生产喇叭口400件，货款61720元。双方于2006年7月签订协议，明确该笔货款由被告委托原告前往富泰公司结算，由富泰公司将该款直接汇入原告帐户，共计85000元（含税款）。但之后，被告并未给原告出具委托手续，导致原告无法向富泰公司结算。为此，请求判令被告支付原告货款人民币85000元及该款自2006年6月30日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（暂计算至2016年6月29日为204000元）。
被告沈建录辩称，原告为其加工4000件喇叭口是事实，其已委托富泰公司将该货款结算给原告，且富泰公司已实际支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，沈建录承接了富泰公司的喇叭口模具制作及加工生产业务，沈建录承接该业务后即与宝华公司签订加工合同并将富泰公司提供的图纸转交给了宝华公司，由宝华公司实际负责喇叭口模具的制作及喇叭口的加工生产。后，宝华公司为沈建录加工4000件喇叭口。
后，沈建录、宝华公司达成合作协议一份，协议第三条为：原宝华公司为沈建录生产的4000只喇叭口货款61720元，可由富泰公司直接汇入宝华公司。
后沈建录与宝华公司为喇叭口业务的分成发生纠纷，沈建录向本院提起了诉讼，就该笔货款，原告宝华公司认为富泰公司未支付给其，要求在支付给沈建录的货款中扣除。沈建录则认为，应由富泰公司支付。本院作出（2015）吴开商初字第201号判决书后，沈建录与宝华公司均不服提起上诉，二审审理期间，富泰公司向苏州市中级人民法院出具了情况说明，证实富泰公司于2005年7月13日付宝华公司85000元。并提交了付款凭证、宝华公司的请款单以及2005年7月11日的开具的增值税发票。宝华公司仍认为该笔货款是其直接与富泰公司发生业务的，与此前为沈建录加工的4000只喇叭口无关。
苏州市中级人民法院认为，双方约定的沈建录结欠宝华公司货款61720元及税款14450元，对此沈建录应予支付。根据双方协议约定，85000元由宝华公司和富泰公司结算，该85000元包含了61720元和税收等。从富泰公司出具的证据证明，其已向宝华公司支付了85000元，付款时间和付款数量与双方协议约定吻合。宝华公司认为这是其直接与富泰公司发生的加工业务的款项，与沈建录无关，但未提供相关证据证明。宝华公司要求用上述应收款冲抵应付款没有依据。
以上事实，由合作协议、（2015）吴开商初字第201号民事判决书、（2016）苏05民终381号民事判决书及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，原告主张被告结欠的货款，虽约定由富泰公司支付，但富泰公司并未支付，故而要求被告支付，而被告抗辩富泰公司已支付。对上述争议，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终381号民事判决书，已确认富泰公司已支付。故原告要求被告沈建录支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州宝华金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2818元，财产保全费人民币1965元，合计人民币4783元，由原告苏州宝华金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一六年十二月五日
书记员 徐玉华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初399号
原告张静，女，农民。
委托代理人杨永红，男，居民。
被告张拴平，女，农民。
被告任平子，男，教师。
原告张静与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人杨永红、被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，二被告向原告借款800000元，约定期限两年，每10000元月利息650元，利息于每月10号前支付。被告取得借款后，仅支付利息30000元。后原告催要时，被告电话不接，人也找不到。被告的行为已构成根本违约，按约定履行债务已不可能。现起诉要求：一、解除双方之间的借款协议；二、判令二被告偿还借款800000元及其利息518256.70元。
被告张拴平未答辩。
被告任平子辩称，我们夫妻借原告800000元，借款期限两年属实。借款时约定了利息，具体如何约定的我不清楚。取得借款后，向原告支付了多少利息我也不知道。借款是妻子张拴平经手的，她说用于做生意，究竟做啥生意我也不知道，该借款应由张拴平负责处理。
经审理查明，2015年5月10日，原告和二被告签订借款合同。主要约定，被告向原告借款800000元，借款期限两年，2015年5月10日-2017年5月10日。合同还约定了借款用途、逾期付款滞纳金及利息等事项。当日，被告在原告处取得借款800000元，同时向原告出具了借条。2015年5月12日，原告和被告在静宁县公证处对合同强制执行效力进行了公证。2015年6月11日，原告和被告张拴平签订补充协议，补充约定：计息日起点2015年7月10日，每10000元月利息650元，利息于每月10号前通过银行支付，原告向被告提供了建行账号。2015年7月23日，被告支付原告利息8000元，8月26日支付4000元，10月30日支付6000元，11月7日支付5000元，11月20日支付4200元，12月23日支付6000元，共计支付利息33200元，后原告催要借款未果。2016年2月22日，原告起诉要求：一、解除双方之间的借款协议；二、判令二被告偿还借款800000元及其利息。审理中，原告请求利息518256.70元。
上述事实，有原告和被告任平子的陈述、借款合同及补充协议、借条、公证书、手机短信记录证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷法律关系，双方应按约定全面履行合同义务。本案中，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定的时间和方式履行合同义务。在合同实际履行中，被告并未按约定时间向原告足额支付借款利息的行为表明，被告不会履行主要债务，原告的合同目的不可能得到实现，故对原告请求解除借款合同、由被告返还借款的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，双方约定超过国家限制借款利率，应依法判处。被告已支付的利息应予扣除。被告任平子对借款事实知情，并在借款合同、借款借据上签名确认，作为借款人其辩解由妻子张拴平个人负责清偿债务的理由不能成立。被告张拴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项，第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张静和被告张拴平、任平子签订的借款合同；
二、被告张拴平、任平子返还原告张静借款800000元，利息126800元(不含已付的33200元)，共计926800元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费1520元，合计13320元，由被告张拴平、任平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健人民陪审员田芮人民陪审员张新珠
二〇一六年五月六日
书记员 杨亮亮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00364号
原告：许水生，男，1957年6月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：王家林，男，1968年11月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告许水生与被告王家林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许水生及被告王家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水生诉称：原、被告有长期业务关系。2013年原告向被告供应煤碳，至2014年1月6日，被告共欠煤款65000元，并出具欠条。后经多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付煤款65000元及利息3900元（自2014年1月6日算至2014年10月6日）。
原告为证明其主张向本院提交了《欠条》一份，以证明上述事实。
被告辩称：欠钱事实，但已归还10000元，且煤碳质量有问题，至今没有使用。
经审理查明：原告系从事煤碳经营的个体业主；被告系从事油脂加工的个体业主。2013年双方口头协商由原告向被告供应煤碳后，双方发生业务往来约六至七次，至2014年1月6日，经结算被告欠原告65000元煤款，被告王家林于当日出具欠条一份，但未约定还款期限及利息。2014年9月1日，被告通过中国工商银行芜湖县支行还款10000元，尚欠原告55000元。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思的表示，应受法律保护。庭审中，被告对欠款事实没有异议，但提出煤碳的质量有问题，堆积在仓库没有使用。由于被告没有提交相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。庭审中，原告提出要求被告自2014年1月6日起至2014年10月6日止按银行同期同类贷款利率支付其利息3900元，由于双方在欠条中未约定还款期限及利息，原告也未提交限定被告还款期限的证据，故本院结合该案具体事实，酌定该利息自2014年9月1日起至本院确定还款日止按银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告王家林于本判决生效后十日内一次性给付原告许水生煤碳款55000元及自2014年9月1日起至本院确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告王家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第261号
原告临朐县金丰农业生产资料有限公司。法定代表人于德成，经理。
委托代理人宋伟。
被告杨佃刚。
原告临朐县金丰农业生产资料有限公司与被告杨佃刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐县金丰农业生产资料有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨佃刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原、被告结算买卖化肥帐目，被告欠原告化肥款18050元，有被告出具的欠条为证。经原告索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款18050元。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨佃刚从原告临朐县金丰农业生产资料有限公司购买化肥，2014年1月5日，经双方结算，被告欠原告化肥款18050元，并为原告出具欠条一张。该款被告一直未还。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告的货物欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，原告的该诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佃刚于本判决生效后十日内付清所欠原告临朐县金丰农业生产资料有限公司化肥款18050元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第261号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告胥尚荣。
被告姜金涛。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告胥尚荣、姜金涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第134号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云淦。2010年6月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人云淦犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）龙刑初字第64号刑事判决认定：一、被告人云淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，云淦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人云淦申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市龙华区人民法院认定上诉人云淦犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云淦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人云淦撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张小兰
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01361-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人：吴小勇，男，1978年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红梅，女，1979年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包
民二初字第01789号民事调解书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金244320.67元，利息11752.2元，律师费8000元，诉讼费2620元，执行费3565元，总计270257.87元及迟延履行利息（以244320.67元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月1日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴小勇、李红梅所在银行帐户上的存款人民币270257.87元及迟延履行利息（以244320.67元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月1日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年五月二十九日
书记员 严啸东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第473号
原告贾玉玲，女，生于1965年9月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人亢燕，女，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告贾玉玲之女，代理权限为特别授权。
被告徐晓波，男，生于1983年10月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告贾玉玲诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案中，原告贾玉玲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾玉玲撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告贾玉玲负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年三月五日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第473号原告陈艳萍，女，成年。被告郑柳姬，女，成年。被告林华，男，成年。原告陈艳萍（下称原告）与被告郑柳姬、林华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月17日向原告借款100000元（人民币，下同），约定利息按2%计算，原告多次向二被告催讨，至今未还，现诉至本院，请求判令：1、要求被告郑柳姬、林华立即偿还借款100000元；2、要求判令被告郑柳姬、林华支付借款利息（自2014年12月1日起按每月利率2%计算利息至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郑柳姬、林华应诉未作答辩。经审理查明，二被告于2014年6月17日共同向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，当日原告通过中国工商银行网上银行转账100000元至被告郑柳姬账户，原告多次向二被告催讨，二被告拖欠不还，双方酿成纠纷。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、中国工商银行明细单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告依法应予偿还。原告要求二被告支付借款利息的主张，由于借款时原、被告双方并未书面约定借款利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院仅部分支持，故二被告应向原告支付自2015年2月6日（即起诉之日）始至还清借款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑柳姬、林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳萍借款本金人民币100000元。二、被告郑柳姬、林华应支付原告陈艳萍自2015年2月6日（即起诉之日）始至还清借款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告陈艳萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，适用简易程序审理，减半收取1190元，由被告郑柳姬、林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一五年四月七日书记员蔡伟凤附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初99号
原告刁某某，女，汉族，44岁，住四川省德昌县。
被告杨某甲，男，汉族，49岁，住四川省德昌县。
原告刁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员朱兴碧适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告按农村风俗举行婚礼后便在一起生活，并于1991年生育长女杨某乙。双方于1993年3月在德昌县老碾乡人民政府办理了结婚登记。1996年生育次子杨某丙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。被告性格古怪，常辱骂、殴打原告，长期对原告实施家庭暴力。2014年8月25日被告殴打原告致原告左胸第二肋骨骨折。2015年9月28日，被告殴打原告致原告右手第五指骨折。被告天天辱骂、毒打原告，并将原告赶出家门，双方的夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决川WER3**号小轿车归被告所有，被告折价补偿原告130000元，无共同债务分割；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。1989年按农村风俗结婚后，我就到原告家当上门女婿，二十多年我们感情都很好，家中经济都是由原告管理。近两年因原告在外与男人勾三搭四，半夜都还在发短信，背着我打电话等才导致我们发生矛盾。原告说我殴打她不是事实，我们发生矛盾后，原告认为我要去拿她车上的东西，她就隔着车门拿东西时造成左胸第二肋骨受伤，受伤后也没有去住院医治。原告右手第五指确实是在我们争执时弄伤的，但我不是故意的。
原告刁某某为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、结婚证（复印件）。用以证明原、被告的婚姻关系；
二、德昌县中医院和德昌县人民医院检查报告各一份。用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
经庭审质证，被告杨某甲对证据一无异议；对证据二有异议，认为自己没有殴打原告。
被告杨某甲未出示证据。
依据原告刁某某的申请，本院依法到德昌县公安局德州派出所调取出警记录和证明各一份。出警记录（接警时间2015年11月9日）中处警情况记载“经了解刁某某与杨某甲因婚姻关系发生纠纷，后杨某甲打自己儿子杨某丙几下”。证明材料中证实刁某某于2015年11月7日、9日和2016年1月16日报警三次，经初步调查刁某某与杨某甲因口角、因婚姻关系和因一辆三轮车的权属三次发生家庭纠纷。
经庭审质证，原、被告对德昌县公安局德州派出所的出警记录和证明均无异议。
经审理查明：1989年原告刁某某与被告杨某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于1991年9月6日生育长女杨某乙。双方于1993年3月11日在德昌县老碾乡人民政府办理了结婚登记。1996年生育次子杨某丙。婚后双方相处尚可。2010年左右，原、被告到县城谋生，并于2012年5月购买了客运三轮车一辆。原、被告于2014年12月按相关规定将该三轮车更换成轿车型客运车（三利客运，车牌号川WER3**号）。近两年来，原、被告常为生活琐事发生吵闹，致相处不睦。2016年1月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决川WER3**号小轿车归被告所有，被告折价补偿原告130000元，无共同债务分割；3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据查明的事实，原、被告自1989年至今共同生活了二十多年，相处较好。近年来，由于被告对原告的一些举止产生怀疑，猜疑原告与其他异性有不正当关系，对此，双方未能进行沟通，致双方常为此事发生吵闹，致相处不睦。在今后的生活中，原、被告只要能做到互相尊重，克服自身的不足，多进行沟通，特别是被告尽量克服性格急躁和猜疑心重的问题，双方尚有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”可见，原告的诉请尚不符后相关法律规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年三月七日
书记员 张珈毓
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审25号
申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。
负责人：刘巍，该局局长。
被执行人：洪守伟，男，1973年11月16日出生，住址浙江省泰顺县。
本院于2018年4月23日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人洪守伟强制执行罚款601.93269万元、没收违法所得64.989865万元、加处罚款601.93269万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2017〕08009号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年12月30日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2017〕第08028号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以没收违法生产的“地条钢”31.42吨、违法生产国家明令淘汰产品“地条钢”的原料废钢12.42吨,1250KVA变压器1台、0.75吨中频炉1台，模具40根；罚款601.93269万元，没收违法所得64.989865万元，同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，并有权要求举证听证。
2017年5月12日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2017〕08009号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收违法生产的“地条钢”31.42吨、违法生产国家明令淘汰产品“地条钢”的原料废钢12.42吨,1250KVA变压器1台、0.75吨中频炉1台，模具40根；罚款601.93269万元，没收违法所得64.989865万元。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。
2018年1月3日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2018〕08001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款601.93269万元、没收违法所得64.989865万元、加处罚款601.93269万元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。
本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2017〕08009号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款601.93269万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人杜守伟作出的镇新市监罚字〔2017〕08009号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款601.93269万元、没收违法所得64.989865万元、加处罚款601.93269万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 红
审判员 蒋 平
审判员 陈萍萍
二〇一八年五月二日
书记员 史 叶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00325号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告杜某与被告王某监护权纠纷一案中，原告杜某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
审判员 黄杰
二〇一五年三月十九日
书记员 胥谨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1856号
原告泊头市泊镇姚辛村村民委员会。
法定代表人高福义，村民委员会主任。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人王玉升，姚辛村委会会计。
被告张洪志，男，1963年生，汉族，农民，住泊头市泊镇姚辛村。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
泊头市泊镇姚辛村村民委员会（以下简称姚辛村委会）与张洪志房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告的房屋七间，用于被告成立酒厂使用，年租金为10000元，租赁期为12年。合同签订后，原告即将房屋交予被告租用，在合同履行过程中，被告又多占用了原告的两间房屋，10多年来，原告多次向被告催要租费，被告以种种理由拒付，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还现租赁的全部房屋，给付自1995年9月至2012年9月间实际使用房屋的租费231426元，诉讼费由被告承担。
被告张洪志辩称，原、被告间并不存在租赁合同关系，原告的请求无事实基础，无法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明，原告主张1995年9月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告的房屋7间，每年租金10000元，租赁期为12年。在房屋租赁合同履行过程中，被告又多使用了原告的房屋，原告在诉状中称多租用了两间，在庭审中称，被告多租用了4间。1995年9月1日至2012年9月被告仅交纳了7093元的租费，尚欠231426元租费未付，并出示被告所开办公司的营业执照复印件、租赁协议复印件、判决两份、姚玉峰的证言佐证其主张。被告对营业执照复印件无异议，但认为该证据不能证明原告的主张，对租赁协议复印件有异议，要求原告提供原件，对判决书无异议，对姚玉峰证言不认可。被告主张：被告现在占有的房屋，系当时的村委会决定由被告无偿使用的，原、被告之间并不存在租赁合同关系。被告未提供相关证据，原告对被告的主张不认可。本院指令原告在三日内向本院提交租赁合同的原件，原告未能提供，原告称系被告将原件骗走。原告代理人称，原件在工商局的档案中，本院于2014年4月1日去工商局调取，并未调取到。
本院认为，尽管原告方没有提供出租赁协议的原件，但该复印件能够与姚玉峰的证言相互印证。认真仔细审看原告提交的复印件，大致可看出有“7间房”和“租金10000元”、“租期12年”等字样，当时的大队会计姚玉峰作为参与者出具证明称，“大队盖有9间房，其中7间由被告租用，期限为30年，租金每年10000元。”尽管按照证据规则的规定，姚玉峰作为证人应出庭做证，但未能出庭的证人的证言并非一律排除，仔细考量姚玉峰的证言，及原告提交的复印件，可以看出除在租期上有不同外，其他内容大致相同，因此应认定原、被告间存在房屋租赁合同关系，应认定租赁协议复印件的真实性。被告应按租赁合同享受权利，承担义务。自1995年9月至2012年9月，时间长达17年，按照租赁协议租费应为17万元，扣除原告自认已收到7093元，被告尚欠162907元，该款应予偿清，所占7间房屋应予返还，租赁协议应予解除。原告主张还有两间或4间房屋也由被告租用，也应退还，并给付相应的租费，无证据支持，本院不予采信。被告租赁房屋长达17年的时间，被告仅付7093元的租费，原告的诉求是否已超法定的诉讼时效，被告未以此来抗辩，本院不能主动审查。被告主张系当时的村委会让被告无偿使用，没有提供相应的证据，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的房屋租赁协议。
被告张洪志返还原告姚辛村委会房屋7间。
三、被告张洪志给付原告姚辛村委会租费162907元。
上述二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4871元，原告承担1550元，被告承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一四年八月一日
书记员 常 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第137号
原告：张少贞。
委托代理人：项晓韬。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
原告张少贞为与被告吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张少贞的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告吴海军、陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少贞起诉称：被告吴海军以需要资金周转为由，于2009年3月3日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。2010年10月，被告吴海军继续借用上述款项，被告陈永忠于2010年12月4日自愿为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。嗣后，二被告怠于履行还款义务。故原告请求判令：1、被告吴海军返还借款50000元；2、被告陈永忠对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴海军、陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告出具的借条一张，用以证明被告吴海军于2009年3月3日向原告借款50000元，未约定借款利息和借款期限，被告陈永忠于2010年12月4日自愿为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限和保证范围的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告吴海军、陈永忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张少贞与被告吴海军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告陈永忠自愿为该借款提供连带责任保证，但双方对保证期限和保证范围均未作约定，故被告陈永忠需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴海军于判决生效之日起十日内返还张少贞借款50000元；
二、陈永忠对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴海军负担，陈永忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 孙伟丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1905号
申请执行人嵇成国，市民。
被执行人李清余，市民。
被执行人季克江，市民。
本院受理的申请执行人嵇成国与被执行人李清余、季克江其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城商初字第0055号民事调解书载明：”被告李清余、季克江分两期偿还原告嵇成国借款6万元，分别于2014年10月30日前偿还30000元、2014年12月30日前偿还30000元。被告李清余、季克江履行完还款义务后有权向借款人刘过之、刘明明追偿。二、如被告李清余、季克江有一期未按期履行，则原告嵇成国有权要求被告李清余、季克江按照未有归还的部分向法院申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李清余、季克江负担（原告已预交900元）”。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人李清余、季克江无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城商字第0055号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03020-2号
原告：何忠辉。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李爱清。
被告：王志清。
本院在审理原告何忠辉诉被告李爱清、王志清民间借贷纠纷一案中，原告何忠辉于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值300万元的房产，并以其位于宣城市某处的房屋作为担保。
本院认为，原告何忠辉的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李爱清名下位于�城市区某处房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被告王志清名下位于宣城市区某处房屋，查封期限为三年；
三、查封被告王志清名下位于宣城市宣州区某处商住楼，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡 灏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1451号
原告韦洪岭，男，成年，汉族，居民。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告瞿继凯，男，成年，汉族，居民。
被告罗冬云，女，成年，汉族，居民。
被告费县鲁德板材厂。
负责人瞿继凯。
地址费县探沂镇柴埠庄村。
原告韦洪岭与被告瞿继凯、罗冬云、费县鲁德板材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告瞿继凯、罗冬云、费县鲁德板材厂未答辩。
经审理查明，被告瞿继凯、罗冬云系夫妻关系，被告瞿继凯在费县探沂镇王富村开办个人独资企业费县鲁德板材厂，2016年3月18日，被告瞿继凯以经营周转为由向原告韦洪岭借款60000元，约定4月18日归还；2016年3月22日，被告瞿继凯再次向原告借款30000元，约定4月2日归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借条两张经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告瞿继凯分两次向原告韦洪岭借款90000元，并为原告出具借条两张，双方形成合法的债权债务关系，被告瞿继凯理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。被告瞿继凯、罗冬云系夫妻关系，共同经营费县鲁德板材厂，该两笔债务应认定系夫妻共同债务，应共同清偿。费县鲁德板材厂系个人独资企业，被告瞿继凯借款用于该板材厂经营，故费县鲁德板材厂应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿继凯、罗冬云偿还原告韦洪岭借款90000元及利息（利息自2016年4月7日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告费县鲁德板材厂负承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥照
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第37号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人郑论萍。
被执行人解华。
被执行人解荣庆。
被执行人解荣。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第339号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府�担。
审判长 刘 文 胜
审判员 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高莹莹（代）
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第200号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人贝某，女，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县河婆街道大同居委大同，捕前暂住揭西县。因本案于2015年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人贝某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日20时许，公安机关对被告人贝某租住的位于揭西县河婆街道溪角村委其吉楼的出租屋进行检查，现场查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包及吸毒工具一批。经鉴定，现场查获的物品检出甲基苯丙胺成分。经查，2015年4月4日及6月12日、13日、15日，被告人贝某四次容留吸毒人员陈某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、毒品及作案工具照片，被告人贝某的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）现检字[2015]第0012、0013号现场检测报告书、揭西公（河婆）行罚决字[2015]00019、00020号行政处罚决定书，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人贝某的辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002015080017现场勘验笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2015]07016号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人贝某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人贝某无视国家法律，在其租住的出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贝某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第200号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人贝某，女，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县河婆街道大同居委大同，捕前暂住揭西县。因本案于2015年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人贝某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日20时许，公安机关对被告人贝某租住的位于揭西县河婆街道溪角村委其吉楼的出租屋进行检查，现场查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包及吸毒工具一批。经鉴定，现场查获的物品检出甲基苯丙胺成分。经查，2015年4月4日及6月12日、13日、15日，被告人贝某四次容留吸毒人员陈某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、毒品及作案工具照片，被告人贝某的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）现检字（2015）第0012、0013号现场检测报告书、揭西公（河婆）行罚决字（2015）00019、00020号行政处罚决定书，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人贝某的辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002015080017现场勘验笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2015）07016号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人贝某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人贝某无视国家法律，在其租住的出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贝某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00229号
申请执行人马梅，女，1989年1月28日生，汉族。
被执行人西安尊道商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）293号裁定书，向被执行人西安尊道商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安尊道商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安尊道商贸有限公司银行存款1800元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王红波
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 强
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执271号
申请执行人刘西更。
被执行人徐士良。
申请执行人刘西更与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘西更于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次电话传唤被执行人，被执行人未到场。于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年7月4日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月5日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执271号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙忠海
二〇一八年七月七日
书记员 吕柏霖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执271号申请执行人刘西更。被执行人徐士良。申请执行人刘西更与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘西更于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次电话传唤被执行人，被执行人未到场。于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年7月4日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月5日对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执271号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙忠海二〇一八年七月七日书记员 吕柏霖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第3007号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李志辉，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李志辉，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1088号
申请执行人：汪取友，男，1982年11月20日生，汉族，住镇江市。
被执行人：任杰，男，1967年3月5日生，汉族，住镇江市。
关于汪取友与任杰定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日做出的（2017）苏1191民初324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2017年7月7日立案受理，即(2017)苏1191执1088号执行案件。该案执行过程中，本院依法对任杰的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下镇江市檀山路10号万科魅力之城四街区43幢401室的不动产已查封，但考虑本案涉案金额较小，不动产上亦有抵押权，且申请人放弃处置该不动产，故未对该不动产采取变现措施。关于车辆，任杰名下无车辆。关于人员动向，本院工作人员于2017年11月16日晚到任杰住处，采取搜查措施，搜得现金3200元当场向申请人发放，考虑被执行人患重病，未对其采取司法拘留。
本院于2017年12月6日将被执行人任杰纳入失信名单，并向其发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1088号申请执行人：汪取友，男，1982年11月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：任杰，男，1967年3月5日生，汉族，住镇江市。关于汪取友与任杰定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日做出的（2017）苏1191民初324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2017年7月7日立案受理，即(2017)苏1191执1088号执行案件。该案执行过程中，本院依法对任杰的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下镇江市檀山路10号万科魅力之城四街区43幢401室的不动产已查封，但考虑本案涉案金额较小，不动产上亦有抵押权，且申请人放弃处置该不动产，故未对该不动产采取变现措施。关于车辆，任杰名下无车辆。关于人员动向，本院工作人员于2017年11月16日晚到任杰住处，采取搜查措施，搜得现金3200元当场向申请人发放，考虑被执行人患重病，未对其采取司法拘留。本院于2017年12月6日将被执行人任杰纳入失信名单，并向其发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚兆天
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审78号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地江苏省阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局法制科科长。
委托代理人蒋昊，该局环境监察局一中队中队长。
被执行人薛庆广，男，1977年12月20日生，住江苏省兴化市。
申请执行人阜宁县环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县环境保护局的委托代理人施龙虎、蒋昊到庭参加听证，被执行人薛庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年4月24日，申请执行人阜宁县环境保护局以被执行人薛庆广塑料粒子项目未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自建设，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、第二十八条的规定，作出阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，对被执行人薛庆广作出责令停止塑料粒子项目的生产，并处罚款贰万元人民币的处罚决定。申请执行人阜宁县环境保护局于2017年4月28日向被执行人薛庆广送达了《行政处罚决定书》。因被执行人薛庆广在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人薛庆广的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审78号申请执行人阜宁县环境保护局，住所地江苏省阜宁县阜城镇城南大厦C座。法定代表人邱军华，该局局长。委托代理人施龙虎，该局法制科科长。委托代理人蒋昊，该局环境监察局一中队中队长。被执行人薛庆广，男，1977年12月20日生，住江苏省兴化市。申请执行人阜宁县环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县环境保护局的委托代理人施龙虎、蒋昊到庭参加听证，被执行人薛庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年4月24日，申请执行人阜宁县环境保护局以被执行人薛庆广塑料粒子项目未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自建设，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、第二十八条的规定，作出阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，对被执行人薛庆广作出责令停止塑料粒子项目的生产，并处罚款贰万元人民币的处罚决定。申请执行人阜宁县环境保护局于2017年4月28日向被执行人薛庆广送达了《行政处罚决定书》。因被执行人薛庆广在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人薛庆广的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年七月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第249号
原告：赵慧芬。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告赵慧芬与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告赵慧芬于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵慧芬的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告赵慧芬起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币492元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计492元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告赵慧芬提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告赵慧芬为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬492元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告赵慧芬劳动报酬人民币492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第140号
原告林卓荣，男，1977年11月26日出生，住佛山市南海区。
被告广东电网公司佛山南海供电局，住所地。
负责人张勤华。
委托代理人贺文斌、庞秀琼。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，同年9月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卓荣撤回起诉。
本案受理费587.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈宇琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第740号
原告：方金翠。
委托代理人：张香华。
被告：张锦潮。
原告方金翠为与被告张锦潮身体权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易小额诉讼程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告方金翠的委托代理人张香华，被告张锦潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方金翠诉称，原、被告是邻居关系。2013年12月6日，原告与被告的妻子彭玉娇因垃圾堆放事宜发生口角。被告得知此事后，便拿着锄头棍对原告进行殴打，致使原告头、胸、背部受伤。原告因受伤住院治疗16天，共花去医疗费5404.36元。原告认为，作为一个80岁的老人，原告本应受人尊敬和礼让，现却被被告殴打，精神上备受打击。被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了严重的精神损害，被告依法应对原告的损害承担赔偿责任。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费5405.36元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，营养费43.5元／天×16天=696元，护理费100元／天×16天=1600元，误工费55.75元／天×16天=892元，交通费63元，精神损害抚慰金5000元，共计14136.36元。
被告张锦潮辩称，我没打过原告，是她到我家里来找事的。原告拿了锄头打了我老婆。我没打她过，不知道这个5000多元的医疗费是怎么花掉的。去派出所调解的时候，有另外一个老太婆来劝架的，她也说没看到过我打原告。病历上说原告肋骨骨折，其实没断的。当时在派出所的时候，我跟民警也这么说的，他们去中心医院查过，也证实是没有断的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、义公行决字（2014）第20052号行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打的事实；
2、门诊病历一份、出院记录两份、收款收据三份、医疗费用汇总清单一份、药品汇总清单一份，证明原告受伤后，经医院治疗花去医疗费5405.36元的事实；
3、交通费发票八份，证明原告因受伤住院花去医疗费63元的事实；
4、当庭提供义乌市后宅街道西关田村民委员会出具的证明一份，证明原告一直身体健康的事实；
5、申请法院向义乌市公安局后宅派出所调取的案卷材料一份，证明原告被被告打伤，被告应当承担赔偿责任的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，当时原告要拿我家的锄头，原告、我老婆和另一劝架的三个人在抢锄头的，我怕弄伤三个人的脚，就想把锄头拿过来，伸手过去拿的时候，碰到过原告。对证据2的真实性无异议，但我毕竟不是医生，也看不懂，用药中有治疗咳嗽、胃痛的药，不在治疗的用药范围之内。我没打过原告，证据3中的交通费与我无关。对证据4，原告身体不好，本来就有病的。对证据5的真实性无异议，从证据中也可以看出，原告肋骨没有骨折，再说我也没打过她。派出所处理的时候，我被关了10天，罚款500元，押在派出所的1000元押金，也给原告了。
被告未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1予以采信。对证据2的真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定。对证据4的真实性予以认定，但是村委会并不具备判断村民身体状况是否良好的职能，对该证据的证明力本院不予认定。对证据5的真实性予以认定。
经审理查明，2013年12月6日，被告张锦潮与原告方金翠在被告张锦潮家因垃圾堆放发生争执。在双方争执过程中，被告张锦潮用手对原告方金翠的头部进行殴打。原告方金翠被殴打后，进入义乌市中心医院治疗，共住院16天，花费医疗费5405.36元。经义乌市公安局鉴定，原告方金翠因被殴打造成的损伤未达到轻伤程度。义乌市公安局于2014年2月25日作出义公行决字（2014）第20052号公安行政处罚决定书，给予被告张锦潮行政拘留十日并处罚款500元的处罚。在公安机关处理该事件的过程中，被告张锦潮支付给了原告方金翠1000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告张锦潮将原告方金翠打伤，致使原告住院16天，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。关于原告主张的误工费问题，因原告方金翠现已超过了法定劳动年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。医疗费的数额为5405.36元，被告辩称原告的用药有部分并非用于治疗原告被打伤造成的损伤，但是被告并未提供证据证明也未在法定期限内向本院提出对原告的用药合理性进行鉴定，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。护理费为100元／天×16天=1600元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费为43.5元／天×16天=696元、交通费为63元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告并未举证证明被告的侵权行为致其伤残或造成严重后果，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张锦潮应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8244.36元，扣除被告在起诉前支付给原告的1000元，被告还需赔偿原告损失7244.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告张锦潮于本判决生效后十日内支付原告方金翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费7244.36元；
二、驳回原告方金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告方金翠负担37元，由被告张锦潮负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆健雄
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第223号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月23日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
汉寿县人民检察院指控：2012年7月12日13时许，同案人夏凡（另案处理）与被害人丁孝敬因债务纠纷在电话中发生了争吵，便邀同案人王希德（己判刑）教训丁孝敬。王希德打电话邀集了被告人黄某某、同案人徐勇（己判刑）。在与夏凡汇合后，夏凡出100元钱给王希德，王希德与黄某某在汉寿县龙阳镇西套市场购买了5把篾刀。后夏凡得知丁孝敬在汉寿县龙阳镇金湾超市旁的“与狼共舞”专卖店，遂伙同黄某某、王希德、徐勇乘坐李立（另案处理）驾驶的小车来到金湾超市门前。见到丁孝敬后，夏凡冲上去打了丁孝敬一耳光，然后抽出刀砍向丁孝敬的背部。同时，黄某某、王希德、徐勇也抽出随身携带的篾刀追砍丁孝德，将丁孝德的手臂、背部等处砍伤，后逃离现场。经常德市司法鉴定中心鉴定，被害人丁孝德的损伤构成轻伤。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并与其他同案人赔偿被害人丁孝敬人民币123000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安局网上追逃信息表、报案登记、到案说明及户籍信息、汉寿县人民法院刑事判决书、赔偿协议书及赔偿款收条等书证；证人徐某、王某某、李某、李某某、肖某某、李某某、梁某某的证言；被害人丁孝敬的陈述；现场照片及伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某处以有期徒刑十个月以下、拘役或者管制的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据上述量刑情节以及被告人黄某某悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的社会评估调查报告，认为被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某宣告缓刑，并依法实施社区矫正。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一四年一月三日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第56号
原告：杨某。
委托代理人娄某某。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2012年3月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审
判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某及其委托代理人娄某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼
。
原告杨某诉称：2003年农历6月19日，原、被告订婚。20
××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。2006年1月2
2日，出生女儿吴某乙。婚后，原、被告因性格、脾气、爱好、
习惯等存在很大差异，导致婚后无法建立起应有的夫妻感情，
常为家庭琐事争吵频繁。被告从不关心、爱护原告，稍有不如
意，就要殴打和辱骂原告。婚时聘金是有55000元，其中10000
元被告拿到广某做生意，5000元用于生女儿费用，还有5000元
用于被告手骨受伤的医疗费，还有10000元买了嫁妆，其他剩
余的也都用了，而且结婚这么长，聘金不应返还。原告嫁妆有
：26英寸创维彩电一台、星星牌冰箱一台、席某某床一张、沙
发一套、茶几两张，是结婚之后买的。现请求判令准予原、被
告离婚，婚生女儿由某，由被告给付抚养费，归还原告嫁妆。诉讼中原告放弃了要求归还原告嫁妆的诉讼请求。
被告吴某甲辩称：2003年农历6月19日，原、被告订婚，20
××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿
。近一个月女儿都是被告在带，以前被告在广某的时候是原告
在带养，女儿小的时候是被告母亲在带养。婚时，被告有聘金
55000元给原告家。嫁妆是属于婚后买的。被告没有殴打原告
，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年农历6月19日，原、被告订婚。婚时
被告给付原告聘金55000元。20××××年××月××日，原、被告在仙居
县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，女儿2岁后由
原告带养，2012年上半年后由被告带养。婚后，原告购买了26
英寸创维彩电一台、星星牌冰箱一台、席某某床一张、沙发一
套、茶几两张。2012年3月29日，原告诉诸本院，提出上述诉
讼请求，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，婚
后已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告夫妻关系虽出现不
睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只
要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，多为女儿着想，能相
互体谅，多多沟通，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一二年四月十七日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能过调解的，还可以进行调解，调解不成，应及时判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第160号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人河北圣成隆化工有限公司。
负责人刘波。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第30号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月2日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第30号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）洛南法行初字第00004-1号
原告王善忠，又名王虎林，男，生于1954年5月15日，汉族，农民。
原告王善鹏，又名王林虎，男，生于1962年5月14日，汉族，农民，系原告王善忠之二弟。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县城中甫街中段。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
第三人王全虎，男，生于1969年8月6日，汉族，农民，系二原告之四弟。
本院在审理原告王善忠、王善鹏与洛南县人民政府、第三人王全虎土地行政登记一案中，因本案的二原告与第三人在本院还有民事诉讼案件，两案之间存在必然的联系，需要民事案件先行审理，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 虎
审判员 周梦琳
审判员 段新华
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈小燕
1
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执64号
申请执行人：李某1，宁夏回族自治区银川市人，住银川市，农民
被执行人：李某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被执行人：周某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
申请人李某1与被执行人李某2、周某婚姻家庭一案，经本院对被执行人李某2、周某在银行系统查询，发现被执行人李某2在中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行账户×××有存款，于同年9月8日强制扣划至张家川回族自治县人民法院执行款专户。期间李某2自动缴纳执行款133000元。共计缴纳执行款138200元。剩余的执行款为5800元。在工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十日
书记员 马鹏辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字67号
罪犯陈飞（曾用名陈炳飞、邵飞），男，1990年3月10日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年8月16日作出（2012）勉刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2028年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2012年12月7日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第88号
原告马振华。
被告王新波。
被告潍坊润通客车运输有限公司，驻奎文区新华路南首。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻奎文区东风东街7870号。
原告马振华诉被告王新波、潍坊润通客车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月六日
代书记员 赵曙光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01735号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张文宇，男，1969年6月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张文宇金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00438号
原告：海城市凯翔客运有限公司。
法定代理人：金凯，职务，经理。
诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告：何兴举，男。
诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：邱鹏，该单位职员。
原告海城市凯翔客运有限公司、何兴举诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍玥萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告海城市凯翔客运有限公司、何兴举的诉讼代理人王莹、被告的诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市凯翔客运有限公司、何兴举诉称：2014年9月1日，原告为其所有的辽CA78**号少林牌客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。2014年9月28日10时许，原告雇佣司机赵强驾驶投保车辆由东向西行驶至东柳路段时，操作不当，造成车内乘客李丽斌受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，司机赵强负事故的全部责任，李丽斌无责任。2015年6月5日，海城市人民法院作出（2015）海民二初字第00297号判决书，判决原告何兴举于判决生效后二十日内赔偿李丽斌186，033.01元，并承担案件受理费2010.00元，二原告负连带责任。判决生效后，原告已履行了判决确定的给付义务。以上费用均在被告公司合理的理赔范围之内，但本案被告并未按照保险合同履行赔付义务。故诉至法院请求判令被告赔偿原告188，043.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：原告车辆在我公司投保承运人责任险，原告提出的合理部分同意赔偿。但依照保险条款第六条第四款的约定，被告不同意赔偿原告精神抚慰金。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年9月1日，原告海城市凯翔客运有限公司为其所有的辽CA78**号少林牌客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，保险中每人责任限额为50万元。
2014年9月28日10时，原告雇佣司机赵强驾驶投保车辆由东向西行驶至东柳路段时，操作不当，造成车内乘客李丽斌受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，赵强负事故的全部责任，李丽斌无责任。事故发生后，李丽斌起诉至法院，本院作出（2015）海民二初字第00297号判决书，判决本案原告何兴举于判决生效后二十日内赔偿李丽斌186，033.01元，并承担案件受理费2，010.00元，二原告负连带责任。判决生效后，原告海城市凯翔客运有限公司已履行了判决确定的给付义务。但被告保险公司并未依照保险合同赔偿本案二原告经济损失，故诉至本院，请求判决被告赔偿原告188，043.01元，本案诉讼费由被告承担。
另查，原被告签订的道路客运承运人责任保险合同中，第六条第四款约定精神损害赔偿为免责条款。
再查，原告诉请的经济损失为188，043.01元，其中包括（2015）海民二初字第00297号民事判决书中确定的第一项及第二项赔偿义务186，033.01元（其中医疗费17，094.19元，住院伙食补助费4，750.00元，护理费9，108.29元，误工费3，533.33元，交通费500.00元，残疾赔偿金138，121.20元，精神抚慰金12，000.00元，鉴定费926.00元）和（2015）海民二初字第00297号案件的受理费2，010.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、机动车行驶证一份，证明肇事车辆登记所有人为原告凯翔客运有限公司。
2、保险合同一份，证明原告所有的投保车辆在被告处投保了道路客运承运人保险。
3、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成受害人李丽斌受伤的交通事故，原告车辆负全部责任。
4、判决书一份，证明经过生效的法律文书确认原告赔偿李丽斌186，033.01元，并承担案件受理费2，010.00元。
5、收条及身份证复印件各一份，证明判决生效后原告履行了判决确定的给付义务。
被告提供的证据有：
投保单及保险条款各一份，证明精神抚慰金是保险条款中的免责条款，并尽到了提示、说明义务。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。但认为，原告提供的证据4与本案没有关联性。原告认为被告提供的证据内容与法律规定相违背。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5均得到被告确认，可以证明本案事实，本院予以确认。原告对被告的证据真实性没有异议，本院予以认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市凯翔客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车内乘客李丽斌的经济损失，原告海城市凯翔客运有限公司已经给付，被告理应在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告投保车辆的合理损失。原告何兴举不是保险合同的相对人，无权要求赔偿，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于被告辩称原告诉讼请求中的精神抚慰金属于合同中约定的免责条款，不予赔偿一节，经查明，原被告签订的道路客运承运人责任保险合同中，第六条第四款约定精神损害赔偿为免责条款，并已尽到了提示、说明义务，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于被告辩称对原告诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对于（2015）海民二初字第00297号案件受理费2，010.00元不予承担的辩解观点，本院予以支持，但被告不承担本案案件受理费2，030.00元的辩解观点不成立，本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分174，033.01元的诉讼请求予以支持，对超出合理部分12，000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、之规定，判决如下：
（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市凯翔客运有限公司保险理赔金174，033.01元［（2015）海民二初字第00297号民事判决书中确定的医疗费17，094.19元，住院伙食补助费4，750.00元，护理费9，108.29元，误工费3，533.33元，交通费500.00元，残疾赔偿金138，121.20元，鉴定费926.00元］；
（二）、驳回原告海城市凯翔客运有限公司的其他诉讼请求。
（三）、驳回原告何兴举的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2，030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王慧岚