四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1299号
原告陈秀碧（系死者李光占之妻），生于1954年12月23日，汉族，四川省大英县人。
原告李祥龙（系死者李光占之子），生于1977年8月28日，汉族，四川省大英县人。
原告李建蓉（系死者李光占之女），生于1985年9月12日，汉族，四川省大英县人。
上列三原告共同委托的委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告陈贵英，女，生于1965年9月10日，羌族，四川省大英县人。
被告吴会权，男，生于1952年4月26�，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐勇，大英县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某、李祥龙、李建蓉诉被告陈贵英、吴会权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邱文彬、陈才干、代理审判员李易组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、李祥龙、李建蓉及其共同委托的委托代理人邓邦清，被告陈贵英，被告吴会权及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、李祥龙、李建蓉诉称，2015年9月3日，李光占受被告吴会权邀请帮被告陈贵英（系被告吴会权弟媳）家锯树子整修房屋，还有黄万六、被告陈贵英和被告吴会权及其妻邓传碧参与锯树，当天砍伐树木20多根。次日因天下雨休息一天。同月5日几人又去砍树。李光占负责用油锯锯树，其余4人砍树枝，刚锯完2、3根树后，在锯崖边的一棵树刚倒下，在不远处的黄万六同时听到“哎呀”一声，感觉出事了就跑过去看，李光占已摔下悬崖。大家赶快拨打120，并进行施救。9月6日凌晨时分，李光占因抢救无效死亡。9月17日，大英县公安局法医学鉴定为减速性对冲性损伤造成颅脑损伤死亡。原告多次与被告协商，被告仅垫付抢救、丧葬费10000余元。原告起诉来院，要求二被告连带赔偿因李光占死亡产生的误工费1968元、交通费1000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金256000.50元和精神损害抚慰金10000元，合计291817元。
被告陈贵英辩称，我愿意对原告进行赔偿，但赔偿能力有限。
被告吴会权辩称，李光占在提供劳务过程中存在重大过失，且其与被告吴会权不存在劳务关系，请求法院驳回三原告要求被告吴会权赔偿的诉讼请求。
原、被告围绕各自�诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证及本院认证如下：
一、原告提供的证据
1．原、被告身份证明各1份，证明原、被告的基本情况。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
2．大英县公安局智水派出所询问李祥龙、陈贵英、吴会权、邓传碧、黄万六的笔录各1份，证明被告陈贵英雇请李光占锯树整修房屋，不慎坠下悬崖死亡的事实。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
3．李光占身份证明，大英县公安局鉴定意见通知书、不予立案通知书，遗体火化证明，殡葬专用发票各1份，证明李光占系城镇居民的事实。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
4．大英县智水乡林业工作站证明1份，证明智水乡斩龙垭村的植被覆盖属公益林范围，黄万成的自留山林木砍伐属违法行为�事实。经质证，二被告认为与本案无关。本院审查，因该证据与本案无关联性，本案不作证据使用。
5．原告陈某某住院费用结算票据1份，证明原告陈某某因李光占死亡受打击而住院的事实。经质证，二被告认为该证据与本案无关联性。本院审查，该证据不能证明原告的证明观点。
二、被告吴会权提供的证据
1．被告吴会权身份证复印件1份，证明被告吴会权的基本情况。经质证，三原告和被告陈贵英无异议。本院审查，予以确认。
2．调查黄万成、陈贵英的笔录各1份，大英县公安局智水派出所的询问笔录1套，证明被告陈贵英向黄万成购买砍伐的树木，李光占存在重大过失并与被告吴会权不存在劳务关系的事实。经质证，三原告对其真实性、合法性和关联性无异议。但认为李光占不是专业人员，被告吴会权存在选人失误，应与被告陈贵英承担连带责任；被告陈贵英认为应由其承担责任。本院审查，对证据的三性，予以确认。
三、被告陈贵英未提供证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，被告陈贵英系被告吴会权的弟媳妇。被告陈贵英家整修房屋需要树木，便委托被告吴会权请人帮忙锯树子。被告吴会权联系李光占，并约定由被告陈贵英支付报酬100元／天、油锯消磨费20元／天，每天包午饭和晚饭。2015年9月3日，李光占、被告陈贵英、被告吴会权及其妻邓传碧和黄万六等参与锯树，当天砍伐树木20多根。次日因天下雨大家休息。同月5日五人又去砍树，李光占负责用油锯锯树，其余4人砍树枝，刚锯完2、3根树后，李光占在锯崖边一棵树时，因操作不慎摔下了悬崖。后立即被送往大英县人民医院抢救，9月6日凌晨，李光占因抢救无效死亡，发生抢救费4200元。同月17日，�英县公安局法医学鉴定为减速性对冲性损伤造成颅脑损伤死亡。原告多次与被告协商未果，虽起诉来院，要求二被告连带赔偿因李光占死亡产生的误工费1968元、交通费1000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金256000.50元、精神损害抚慰金10000元，合计291817元。
另查明，李光占系城镇居民。被告陈贵英垫付李光占抢救费4200元、支付原告因李光占死亡的丧葬费10900元，合计15100元。
本院认为，公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康的，应承担相应的民事责任。从本案看，被告陈贵英委托被告吴会权帮忙请人为其锯树整修房屋，并约定由被告陈贵英给付报酬100元／天和油锯消磨费20元／天。因此，被告陈贵英作为接受劳务一方，李光占作为提供劳务一方，双方之间形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由李光占、被告陈贵英按各自过错承担相应的责任。李光占作为具有完全民事行为能力人，应知道在悬崖边锯树的危险性，且其在悬崖边锯树过程中未充分注意自身安全，造成自身损害后果的发生存有过错，应适当减轻被告陈贵英的赔偿责任，即自行承担40%的责任。但因李光占在此次事故中死亡，其应承担的责任由其近亲属即本案原告承担。被告陈贵英作为接受劳务者，应对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。而被告陈贵英并未尽到相关义务防范事故的发生，应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。被告吴会权受被告陈贵英委托帮其雇请李光占锯树，双方之间形成一种委托关系，被告吴会权在履行被告陈贵英的委托事项中没有超越委托代理权限，其行为系被告陈贵英的委托，其发生的后果应归责于被告陈贵英，因此应由被告陈贵英承担赔偿责任，被告吴会权不承担赔偿责任。因此，原告要求被告吴会权承担连带赔偿责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告虽未主张抢救费4200元，但因在抢救李光占过程中已实际发生，为了减少当事人的诉累，纳入本案一并处理为宜。原告主张丧葬费、死亡赔偿金的请求，符合法律的规定，予以支持。原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费的请求，因其未提供误工人员的收入证明，以2014年度全省农、林、牧、渔业34203元／年按3人3天计算。原告要求赔偿交通费1000元的请求，因其未提供票据证实，结合本案的实际情况，酌情支持800元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，予以支�。本案一审辩论终结时间为2015年11月4日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号关于印发《四川省2014年度有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均可支配收入24381元／年、全省农、林、牧、渔业34203元／年、全省城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年标准计赔。原告因李光占死亡产生的损失有：抢救费4200元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费34203元／年÷365天／年×3天×3人=843.36元、死亡赔偿金256000.50元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币294692.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈贵英于本判决书生效之日起10日内向原告陈某某、李祥龙、李建蓉赔偿因李光占死亡产生的抢救、交通、处理丧葬事宜误工等费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金人民币294692.36元×60%＝176815.42元（含被告陈贵英已付15100元）；
二、驳回原告陈某某、李祥龙、李建蓉的其他诉讼请求。
若被告陈贵英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5677.26元，由原告陈某某、李祥龙、李建蓉负担2270.90元，被告陈贵英负担3406.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
审 判 员 陈才干
代理审判员 李 易
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘海燕