陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00028号
上诉人（原审原告）兴平市向阳机械厂（以下简称向阳机械），住所地：陕西省兴平市马嵬镇庞家村。
法定代表人庞凯国，系该厂厂长。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原途胜货物运输有限公司（以下简称途胜货运），住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区兴源路。
法定代表人杨廷忠，该公司总经理。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李自秀，1965年1月15日。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原支公司（以下简称固原人保财险），住所地固原市原州区文化街21号。
法定代表人丁宇，该公司总经理。
上诉人向阳机械厂因运输合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00046号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人向阳机械的委托代理人杨昭日、被上诉人途胜货运的法定代表人杨廷忠及委托代理人费晓红、被上诉人李自秀到庭参加诉讼，被上诉人固原人保财险经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2013年11月8日西安市银财物流有限公司运输协议书载明：“承运单位为固原途胜货物运输有限公司、承运人马刚、车号宁D×××××，承运方处马刚签字，中介方处银财汽车物流货运有限公司盖章确认”。2013年11月9日货运合同载明：“发货方兴平市向阳机械厂、承运方固原途胜货物运输有限公司，运输货物1、5TJ-90型脱粒机整机84台，单价3500元；2、配件、主要内容（部分）：承运方如果在运输途中出现遗失或者损坏现象，愿意在15日内按照以上价格全额赔偿发货方损失。发货方保证货物到目的地后收货验收数量完好后立即结清运费，本车运费为28500元。”承运人处马刚签字，发货方处王国海签字。王国海系原告公司销售人员。2012年4月9日马刚与途胜货运签订合同书及还款协议，约定马刚分期付款经营车辆，至马刚付清欠款前被告途胜货运保留所有权，并载明出现事故由马刚承担责任。现宁D×××××车辆机动车所有人登记为途胜货运。牵引车宁D×××××在被告保险公司投保交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，半挂车宁A×××××在保险公司处投保交强险。2013年11月17日马刚驾驶该车发生交通事故，马刚当场死亡，被告李自秀系马刚之妻。运输货物残值现在出事地点：国道109线3385KM＋450m处存放。原告提出诉前财产保全申请，本院依法查封宁D×××××东风牌货车及宁A×××××。
原审认为，2013年11月8日西安市银财物流有限公司运输协议书及2013年11月9日货运合同系原告与两被告提供合同，内容真实、合法为有效合同。该两份合同虽未明确载明托运人为原告，但2013年11月9日货运合同中托运人王国海系原告公司销售人员。原告公司对王国海的托运行为予以认可，可以认定该托运行为系原告公司的行为，原告主体适格，对两被告辩称原告主体不适格的主张本院不予采信。原、被告双方2013年11月9日货运合同明确载明托运货物为84台5**-90型脱粒机，单价3500元，合计为294000元。原告托运现已毁损，按照双方2013年11月9日货运约定，托运货物如出现遗失或者损坏现象承运人应全价赔偿。该托运货物并未在保险公司投货物运输责任保险，故原告请求保险公司承担货物损失责任于法无据。2012年4月9日马刚与被告途胜货运签订合同书，原、被告双方对该合同真实性均无异议，该合同明确约定马刚按揭购买车辆经营，但在按揭还清款项前被告途胜货运保留该车所有权，若出现事故由马刚承担责任，被告途胜货运不承担任何经济赔偿和民、刑事责任。被告马刚是该车辆的实际购买人及使用人，被告途胜货运仅为名义上的所有人，并双方在合同中约定责任承担的方式，该车辆出现事故应由买受人承担赔偿责任，故该赔偿责任应由马刚承担，与被告途胜货运无关。马刚在驾驶该车辆运输过程中出现交通事故当场死亡，被告李自秀系其遗孀，其作为马刚财产继承人应在继承财产份额内赔偿原告损失。遂判决：一、2013年11月8日西安市银财物流有限公司运输协议书及2013年11月9日货运合同为有效合同。二、被告李自秀于判决生效后10日内在其继承财产份额内赔偿原告兴平市向阳机械厂损失294000元。三、驳回原告兴平市向阳机械厂的其他诉讼请求。
上诉人向阳机械请求撤销兴平市人民法院（2014）兴民初字第00046号民事判决，改判被上诉人途胜货运与被上诉人李自秀连带承担原告全部货损299850元，被上诉人固原人保财险在保险范围内承担上述赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人途胜货运及李自秀承担。事实与理由如下：1、本案基本事实清楚明了，马刚挂靠在被告途胜货运名下从事机动车道路运输经营活动，途胜货运在一审提交的证据就是要证明马刚与其之间是挂靠关系。货物运输合同协议由司机马刚出面代表途胜货运签署，途胜货运为合同主体。运输货损责任全部在被告单方，该起事故货物价值明确，总价值为298500元。2、依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明文规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。3、原审判决以两被告的私下约定为依据，排斥法律明文规定，适用法律错误。挂靠者与被挂靠者之间的协议不能约束第三人，该判决有违公平正义，于理不通。
被上诉人途胜货运答辩认为：上诉人诉称我方应承担货物损失的连带责任没有法律依据，我们与马刚只是车辆买卖关系，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李自秀未答辩。
二审中各方均未提供新证据。本院审理中发现：1、途胜货运的工商执照中载明的经营范围为“道路普通货物运输；汽车（不含小汽车）销售；汽车配件、汽车轮胎销售；润滑油、五金建材销售。”2、途胜货运提交的车辆安全经营责任书第9条载明：自觉遵守和服从我公司的各项管理规定和调派，不得借故推诿和不服从管理。3、途胜货运在一审的答辩状中认可马刚与其系挂靠关系。
二审除一审查明的事实外，另查明：马刚以分期付款的形式从途胜货运处购买车辆从事货运，在未付清全款前，途胜货运保留车辆所有权，所有的保险、税费等均由马刚先行缴纳后以途胜货运名义办理，马刚将本案所涉车辆挂靠于途胜货运并以途胜货运名义从事货运。
本院认为：所谓机动车的挂靠，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。依据国务院《道路运输条例》，从事客运经营和货运经营，都应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，道路运输经营许可证不得转让、出租。从现实情况来看，挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业。因此，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。本案中李自秀及途胜货运均未提供马刚具有道路运输经营资质的相关证据，而且在途胜货运提交的车辆安全经营责任书第9条载明：自觉遵守和服从我公司的各项管理规定和调派，不得借故推诿和不服从管理。证明途胜货运对马刚及其经营车辆的管理和调度权利，也印证了途胜货运在原审答辩状中自认的挂靠关系。马刚以分期付款的形式从途胜货运处购买车辆从事货运，在未付清全款前，途胜货运保留车辆所有权，所有的保险、税费等均由马刚先行缴纳后以途胜货运名义办理，马刚将该车挂靠于途胜货运并以途胜货运名义从事货运。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，途胜公司应为托运人的货物损失承担连带责任。途胜货运与马刚之间关于责任承担的约定不能对抗第三人，上诉人向阳机械此节的上诉理由于法有据，应予支持。
关于上诉人请求保险公司在保险责任范围内承担责任的诉请，原审已经查明该批次货物并未办理货物运输责任险。故上诉人此节的上诉理由不能成立。
综上，原审部分事实不清，适用法律有误，判处不当，本院依法予以纠正。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2014）兴民初字第00046号民事判决书第一、第三项，即“2013年11月8日西安市银财物流有限公司运输协议书及2013年11月9日货运合同为有效合同；驳回原告兴平市向阳机械厂的其他诉讼请求。”
二、改判兴平市人民法院（2014）兴民初字第00046号民事判决书第二项为：被告李自秀于判决生效后10日内在其继承财产份额内赔偿原告兴平市向阳机械厂损失294000元。被告固原途胜货物运输有限公司对此294000元承担连带责任。
一审案件受理费5798元、诉前保全费1020元；二审案件受理费5798元。以上合计12616元，由上诉人向阳机械承担2616元，李自秀与固原途胜货物运输有限公司共同承担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 楠