河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1468号
原告孙喜芬。
委托代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告白海芬。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，任经理职务。
委托代理人：孙文超，系该公司职员。
原告孙喜芬与被告白海芬、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2015年审查受理后依法公开开庭进行了审理，于当年3月1日作出（2015）丰民初字第407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于原告进行了二次治疗，再次提起诉讼，于2016年5月12日登记立案，于2016年5月30日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜芬委托代理人彭明文、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加了诉讼，被告白海芬经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月28日在丰宁县大阁镇华泽街检察院路段，白海芬驾驶冀H9U7**号轿车与孙喜芬发生交通事故，造成孙喜芬受伤。经丰宁满族自治县交通警察大队认定白海芬承担全部责任。白海芬驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。前期损失已经依法判决，由于原告进行了二次手术，现诉请被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司及白海芬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计为65943.59元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司同意在保险责任内对原告方因本次事故而产生的合理合法损失在保险相应的责任范围内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用，原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费标准过高；护理费应该按着住院天数计算，原告主张营养费没有依据。
被告白海芬未答辩
经审理查明：2014年9月28日8时25分许，被告白海芬驾驶冀H9U7**号轿车行至丰宁县大阁镇华泽街检察院路段时，与行人原告孙喜芬发生道路交通事故，造成孙喜芬受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定白海芬承担事故全部责任，孙喜芬不承担本次事故责任。被告白海芬驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险30万元。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，伤情诊断为右桡骨远端粉碎骨折，左足第2跖骨基底部撕脱骨折，于2014年11月7日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，并于2016年4月20日评定为10级伤残。原告第一期治疗终结后，曾于2015年诉至本院，经本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，于当年3月1日作出（2015）丰民初字第407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。第一次判决后原告在丰宁满族自治县医院复查两次，支出复查费280.00元。2016年3月14日至3月26日，原告孙喜芬在丰宁满族自治县医院接受“取出骨折内固定装置”，住院治疗12天，由于原告进行了二次手术治疗，再次提起诉讼。经核实原告支出复查费280.00元、医药费4113.59元，出院疾病诊断书医嘱“建议休息3周、患肢短期内避免负重活动”。在庭审中原告要求赔偿误工费2904.00元、护理费4818.00元、交通费300.00元、住院期间伙食补助费1200.00元、营养费660.00元、伤残赔偿金45868.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元，合计65943.59元。
另查明原告受伤前于2010年1月起一直与其女儿任春燕在丰宁县城居住，为他人提供保姆服务工作。
本院认为：原告孙喜芬作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人白海芬主张赔偿责任。被告白海芬驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。
原告主张的第一次治疗之后恢复期的复查费280.00元、第二次手术费、医疗费4113.59元有合法票据予以证实，应予认定。原告伤前从事保姆工作，按其它服务业主张误工费，对此，承德市中级人民法院（2015）承民终字第01475号民事判决书已经认定，本院依法予以支持；根据原告的出院疾病诊断书医嘱“建议休息3周、患肢短期内避免负重活动”的实际情况，误工及护理天数应该以住院期间和医嘱休息天数为依据，合计33天（12+21），原告按交通运输业主张护理费，本院认为虽然原告之丈夫实际从事交通运输业，但在原告二次治疗期间，原告之丈夫正在办理出租车报废手续，并没有提交实际从事出租业务的其他证据，因此，护理费每日按100.00元计算。原告主张营养费虽然没有提交相关证据，但结合医院病历记载和原告的年龄等实际情况，酌情支持营养费为200.00元。原告孙喜芬长期在县城居住，应比照城镇户口计算伤残赔偿金，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定其“被鉴定人孙喜芬之伤残程度为拾级”，主张的伤残赔偿金、精神抚慰金数额符合法律有关规定，应予以支持。至此，原告孙喜芬的损失核定为62565.49元，其中医疗手术、复查费4393.59元、误工费2904.00元（其他服务业32045/360X33）、护理费3300.00元（100X33）、住院期间伙食补助费按着相关规定，每日按50.00元计算，核定为600.00元、原告孙喜芬已经年满61周岁伤残赔偿金按19年计算45867.90元（24141年X19X10%）、孙喜芬经评定十级伤残，主张精神抚慰金5000.00符合相关规定、交通费原告主张300.00元，保险公司没有异议，予以支持。营养费确定为200元。鉴定费本着谁主张谁承担的原则，对原告此项主张不予支持。根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告孙喜芬误工费2904.00元，伤残赔偿金45867.90元，护理费3300.00元，交通费300.00元，精神抚慰金5000.00元。后续治疗医药手术费4393.59元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费200.00元应该在“医疗费用限额”内赔偿。但是，原告孙喜芬在第一次诉讼时，保险公司在交强险该项目保险范围内已经足额支付，所以，在此次诉讼中以上三项应该由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险中支付。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙喜芬伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等项损失合计57371.90元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在三者商业险投保范围内赔偿原告孙喜芬医疗手术费、住院期间伙食补助费、营养费合计5193.59元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告孙喜芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由原告孙喜芬承担50.00元、由被告白海芬承担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丽君