河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第48号
原告：李有根，男，生于1968年2月，汉族。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘勇，男，生于1980年11月，汉族。
被告：刘奇（其）会，男，生于1966年6月，汉族。
上述二被告的委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：丁心典，男，生于1973年4月，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：丁化（先）甫，男，生于1965年9月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
原告李有根与被告刘勇、刘奇会、丁心典、丁化甫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李有根的委托代理人赵银堂，被告刘勇、刘奇会及其委托代理人铁永谦，被告丁心典的委托代理人葛进英，被告丁化甫的委托代理人沙玉甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有根诉称：其为一个建筑大工，常年在外从事建筑工作。2014年4月，被告刘奇会让原告李有根到刘勇、刘奇会的施工队里干活。2014年9月21日下午，原告在三楼粉刷墙体时，因架杆方木断裂，使其从楼上摔下受伤。原告受伤后，被告刘勇支付部分医疗费用后，即对原告的伤情不管不问，被告刘勇、刘奇会承包的工程是由被告丁心典转包的，而被告丁心典承建的房屋房主为被告丁化甫，被告丁心典、刘勇、刘奇会均无施工资质，现要求被告赔偿其各种损失645910.80元，并互负连带赔偿责任。
原告李有根为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
病历三份，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及后期护理情况；
身份证及林州市茶店村委会证明，以证明原告李有根兄妹四人，其父亲健在的事实。
被告刘勇、刘奇会辩称：被告刘勇只是粉刷队的领班人，该工程队成员之间属合伙关系。虽然架材等设备系其提供，但其没有从中盈利，且原告李有根在此次事故中存在重大过错，对其损害后果应承担主要责任，同时，原告受伤后，其为原告垫支了11万余元的医疗费，其不应再次予以赔偿。被告刘奇会是给刘勇帮忙照看场地的，其不应承担赔偿责任。
被告刘勇、刘奇会为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明其身份；
医疗费票据四张，以证明其为原告垫付医疗费的数额。
本院调取的证据有：调查询问丁心典、刘勇、刘奇会笔录，证明了被告刘勇为粉刷队的负责人，即雇主。被告刘奇会同为务工人员。
被告刘勇除上述证据外，还有证人刘明志、胡殿博出庭作证，以证明被告刘勇经常提出安全要求，李有根受伤是因其没有尽到安全注意义务造成的事实。
被告丁心典辩称：其与原告李有根之间不存在雇佣和劳务关系，被告丁心典在主体工程完工后，将粉刷墙体工程转包给了刘勇所组建的粉刷队。原告李有根受雇于刘勇，被告刘勇应对原告的损害后果进行赔偿。
被告丁心典未向本院提交证据。
被告丁化甫辩称：其所建筑的房屋工程，完全承包给了被告丁心典，与原告李有根之间不存在任何关系。原告李有根的损害后果，应由雇主刘勇负责赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告丁化甫未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、4组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告刘勇有异议，认为系单方委托，且伤残等级过高。但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，本院予以认定；被告刘勇申请出庭的两位证人的当庭陈述，与本院调查询问内容相一致，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘勇长期从事墙体粉刷业务，其负责提供架材，组织人员，并负责结算和发放工资。2014年4月，原告李有根到被告刘勇的粉刷队务工，2014年9月21日，被告刘勇的粉刷队，在粉刷被告丁心典承建的属被告丁化甫所有的房屋墙体时，因架材木杆断裂，导致原告李有根自三楼摔下受伤。原告受伤后，先后在邓州市人民医院和南阳市中心医院救治，共住院79天，支出医疗费102588.41元，其中被告刘勇垫付96427.41元。2015年3月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、李有根截肢程度构成伤残二级；2、李有根属完全护理依赖者，护理人员原则上是一人，护理期限应该为15年。2015年4月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各种损失645910.80元，因各方意见分歧较大，调解不获成立。
另查明：李有根兄妹4人，其父李常元健在，生于1933年3月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告丁化甫将其房屋建筑工程承包给了被告丁心典，被告丁心典在主体工程完工后，将其墙体粉刷工程转包给了被告李勇。原告李有根受雇于被告刘勇，从事墙体粉刷工作。根据《村庄和城镇规划建设管理条例》的规定，建房人丁化甫与被告丁心典，被告丁心典与被告刘勇之间均为建筑工程承包合同关系，而被告刘勇与原告李有根之间形成了劳务关系。原告李有根与被告丁化甫、丁心典之间不存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，刘勇作为接受劳务方，没有为李有根提供安全的施工架材并尽到安全管理义务，应承担主要责任，但原告李有根作为熟练的长期从事粉刷作业的熟练工人，应当明知在不能确保安全的情况下上架施工的危险性，对其造成伤害，自身也存在过错，对其损害后果也应承担一定的责任。庭审后，被告丁化甫、丁心典对原告李有根进行适当补偿后，原告李有根撤回了对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李有根的损失数额为：1、医疗费102588.41元；2、误工费12670元（自原告受伤至定残前一天，计181天，每天70元）；3、护理费12670元（自原告受伤至定残前一天，按1人护计算，每天70元）；4、营养费2370元（住院79天，每天30元）；5、住院伙食补助费2370元（住院79天，每天30元）；6、后期护理费383600元（依据司法鉴定意见书，需1人护理15年，计5480天，每天70元）；7、残疾赔偿金169489.80元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年的90%），另被抚养人生活费7242.89元（其父李常元，生于1933年3月，按照2014年河南省农村居民生活消费支出6438.12元计算5年90%的1/4）。上述1-7项共计693001.10元。根据本案中刘勇和李有根各自的过错，由被告刘勇承担70%的赔偿责任，即693001.10元×70%＝485100.77元，扣除其为原告垫付的96427.41元医疗费用外，被告刘勇仍应赔偿原告李有根388673.36元。其他部分由原告自行负担。原告李有根虽然构成伤残九级，但其自身也存在过错，酌情由被告刘勇给予其精神抚慰金25000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李有根413673.36元（已扣除刘勇垫付的医疗费96427.41元）。
驳回原告李有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，鉴定费700元，共计10500元。原告李有根负担3500元，被告刘勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 马成伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙培青