云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第744号
原告邹顺中（曾用名邹顺忠），男，1958年2月4日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邹兴华，男，1967年6月23日生，汉族，大学文化。系邹顺中侄子。代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人将永禄，该公司经理。
委托代理人陆珩，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告周正礼，男，1966年12月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邹顺中诉被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“天安保险大理中心支公司”）、周正礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹兴华、被告天安保险大理中心支公司的委托代理人陆珩、被告周正礼及其委托代理人杨彩先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日7时左右，被告周正礼驾驶云LLZ9**号小货车将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经认定，周正礼负事故的全部责任。事故发生前云LLZ9**号车已购买了交强险和商业险，依照法律规定，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司也应对原告的损失予以赔偿。事故发生后，原告受伤并到医院治疗。现起诉要求：一、判令被告赔偿原告邹顺中各项损失169152.72元；二、本案诉讼费由被告承担。原告因本次事故所遭受的损失（不包括被告支付的费用）为：1、医疗费1693元；2、伤残鉴定费600元；3、误工费加工制造业在岗职工平均工资79218元÷365天×284天=61638.16元；4、护理费7137.6元（23018元÷12个月÷21.5天×住院28天×2人＋89.22元×24天）；5、交通费384元；6、住院伙食补助费3人×28天×30元=2520元；7、营养费50元×28天=1400元；8、后续治疗费10000元；9、辅助器具费（修补牙齿）（75岁－54岁）÷5年×15000元=63000元；10、精神抚慰金10000元；11、残疾赔偿金5417元／年×20年×10%=10834元；以上标准为2013年5月1日至2014年4月30日所执行的赔偿标准，请法院在审理判决时按照法律规定采用新的标准。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、祥云县祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书1份，欲证实原告的伤残等级为十级；A2、鉴定费发票1份，欲证实原告支出的鉴定费为600元；A3、医疗费发票24份，欲证实原告支出的医疗费为1693.08元；A4、营业执照及税务登记证各1份，欲证实原告从事民用建材加工的事实；A5、祥云县沙龙镇青海村委会证明1份，欲证实原告从1997年至今一直从事新旧木料及门窗等加工、销售；A6、经营加工场所现场照片4张，欲证实加工现场情况；A7、祥云县人民医院入院证1份及诊断证明书3份，欲证实原告的伤情和医治情况；A8、X片1张及出院证明1份，欲证实原告因事故导致牙损伤需安装义齿的情况；A9、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的情况及责任认定；A10、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
被告天安保险大理中心支公司辩称，诉讼费不由我公司承担；误工费按63元／天计算，误工期273天；护理费63元／天计算，认可1人；交通费原告未提交单据，不予认可，由法庭酌情认定；住院伙食补助费认可伤者1人的费用，按住院天数计算，标准为30元／天；营养费无医嘱，不认可；后续治疗费、辅助器具费没有依据，不认可；精神抚慰金不认可；残疾赔偿金应按2013年定残时的标准计算。该方提交了以下证据：B、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各1份，欲证实保险条款约定的免赔事项。
被告周正礼辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、医治情况没有异议，对原告的合理损失愿意依照法律规定承担赔偿责任。答辩人驾驶的云LLZ9**号车在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业险等保险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，答辩人为原告垫付了医疗费48497.25元，原告在得到保险公司的赔偿后应将答辩人垫付的款项予以返还。对原告的具体损失，误工费计算到定残前一天，标准为76.35元／天；护理费认可1人的费用，标准为76.35元／天，天数为27天；精神抚慰金认可1000-2000元；营养费、后续治疗费、辅助器具费无证据，不认可。该方提交了以下证据：C1、被告周正礼的身份证、户口簿复印件各1份，欲证实被告周正礼的身份情况；C2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故情况和责任认定情况；C3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，欲证实云LLZ9**号车的投保情况；C4、祥云县人民医院出院证明、诊断证明书及出院小结各1份，欲证实原告的住院医治情况；C5、医疗费收据5份，欲证实被告周正礼为原告垫付医疗费48497.25元的事实；C6、鉴定书1份，欲证实原告的伤残等级情况；C7、周正礼的驾驶证和行驶证各1份，欲证实周正礼的驾驶资质和云LLZ9**号车的情况。
经质证，被告天安保险大理中心支公司认为，原告提交的证据中，A2三性无异议，但该费用不应由保险公司承担；A3中日期为“2013年10月4日”的单据2份产生于伤残鉴定结论后，不认可；A3中姓名为“邹怀中”的单据3份与本案无关联，不认可；A4与本案无关联，且已过期，不认可；A5的真实性有异议，不认可；A6与本案无关联；对原告提交的其余证据及被告周正礼提交的证据均无异议。被告周正礼认为，原告提交的证据中，A5的合法性有异议；A8不能达到原告的举证目的；对原告的其余证据的质证意见同被告天安保险大理中心支公司的质证意见；被告天安保险大理中心支公司提交的证据B系格式条款，不能作为证据使用。原告对二被告提交的证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，A3中姓名为“邹怀中”的单据3份与本案无关联，本院不予确认；A4中的证照已过期，形式不合法，本院不予确认；A5的证明内容的真实性不能查清，本院不予确认；A6中的照片与本案的关联性不能查清，本院不予确认。原告提交的其余证据、被告方提交的证据B及证据C1-C9来源、形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下法律事实，2012年11月30日20时10分，周正礼驾驶云LLZ9**号车在昆大线K3103＋500M处与行人邹顺中相撞，造成行人邹顺中受伤。该交通事故经祥云县公安局交通警察大队认定，周正礼负事故全部责任，行人邹顺中不负事故责任。事故发生后，邹顺中被送到祥云县人民医院救治，经诊断，其伤情为：1、胸部钝挫伤：⑴左侧第2-6肋骨骨折；⑵左侧外伤性湿肺；⑶左侧气胸；2、颜面部软组织挫伤；3、鼻中隔、上颌骨右侧颧弓、双侧眼眶壁、左侧上颌窦壁骨折。并于2012年11月30日至2012年12月27日在该院外一科住院治疗27天后出院，支出医疗费33487.25元。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续服药巩固治疗；3、不适随诊。2013年2月22日至2013年10月4日，原告进行门诊治疗，支出医疗费16638.08元。2013年9月11日，经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，邹顺中伤残等级目前为十级。原告为此支出鉴定费600元。原告尚支出部分交通费。原告医治期间，被告周正礼垫付医疗费48497.25元。庭审中，原告主张将被告周正礼垫付的医疗费一并纳入处理，对此，二被告均无异议。经本院释明，原告对被抚养人生活费明确表示不予主张。
云LLZ9**号车的登记车主为被告周正礼（持“C1D”类机动车驾驶证），并在被告天安保险大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为5万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。公安交通管理部门认定周正礼负该事故的全部责任，原告不负事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告周正礼发生交通事故，被告周正礼依法应承担相应的责任。依上述法律规定和查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失先由保险公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告周正礼赔偿。由于事故车辆云LLZ9**号车在被告天安保险大理中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为5万元）及不计免赔险，所以，天安保险大理中心支公司应当在有责任的交强险限额内对原告的损失先行赔偿，并按照法律规定和合同约定在商业三者险50000元限额内就周正礼应承担的赔偿部分承担赔偿责任，若仍有不足的部分由被告周正礼承担。
因原告未提交有效证据证实其从事加工制造业，原告主张的误工费，本院酌情按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工期确定至定残前一日，计284天；原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，本院依据原告的住院治疗情况酌情认定；原告主张的营养费，因原告未提交相关医嘱证实，本院不予支持；原告主张的后续治疗费和辅助器具费，因原告未提交证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院依据本地的经济发展水平和原告的伤残等级酌情认定。
根据审理查明的事实及确认的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费50125.33元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、护理费2061.45元（76.35元／天×27天）；4、误工费21683.4元（76.35元／天×284天）；5、残疾赔偿金12282元（2013年农民人均纯收入6141元／年×20年×10%）；6、交通费350元（酌情认定）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金3000元（酌情认定）；合计90912.18元。就原告的损失，由被告天安保险大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等39376.85元。交强险赔偿之外的损失为41535.33元，该部分损失由被告周正礼承担。又根据法律规定和保险合同的约定，周正礼应承担部分由被告天安保险大理中心支公司在商业三者险限额（5万元）内予以承担。所以，被告天安保险大理中心支公司合计应赔偿原告90912.18元。在保险公司赔偿后，原告的损失已经获得全部赔偿，被告周正礼不需再承担赔偿责任。被告周正礼垫付的48497.25元，由被告天安保险大理中心支公司予以返还。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邹顺中医疗费、住院伙食补助费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹顺中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等39376.85元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹顺中医疗费、住院伙食补助费等损失41535.33元；合计人民币90912.18元（扣除应返还被告周正礼垫付的48497.25元，保险公司实际应赔付给原告邹顺中42414.93元）；
二、驳回原告邹顺中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1345元，由被告周正礼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云芳
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 张慧丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁志凌