安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2244号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜涡路胜利路加油站南侧，统一社会信用代码91341200669466697C（1-1）。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东，统一社会信用代码91341200680840459Y。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司员工。
被告:浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦五楼。统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。
负责人：刘某某，该公司经理
委托诉讼代理人：牛某某，该公司员工。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年10月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司的委托诉讼代理人高恒，被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人潘某某、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同赔偿原告保险金94283.84元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2013年1月25日，原告的皖K065**客车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”。2013年1月，原告的皖K065**客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”。2013年9月12日，驾驶员王跃军驾驶皖K065**客车在安徽省阜阳市颍东区境内发生交通事故，将站在皖K065**客车车门处的乘员杨静甩出车外并摔伤。伤者杨静诉至法院形成生效法律文书并申请强制执行，法院从原告处扣划赔偿款94283.84元。原告向两被告进行理赔后，两被告互相推诿且拒不进行任何赔偿。
安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司营业执照、组织机构代码，目的证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、“道路客运承运人责任保险”保险单，目的证明2013年1月25日，原告的皖K065**客车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”；
3、“交强险”、“商业第三者责任保险”保险单，目的证明2013年1月，原告的皖K065**客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”；4、行驶证、驾驶证、资格证，目的证明事故车辆客车及驾驶员均具有合法的行驶、驾驶证资格。
5、判决书、裁定书及法院扣划存款通知书，目的证明:
（1）、2013年9月12日，驾驶员王跃军驾驶皖K065**客车在阜阳市颖东区境内发生交通事故，将站在皖K065**客车车门处的乘员杨静乘甩出车外并摔伤；
(2)、伤者杨静诉至法院形成生效法律文书并申请强制执行，法院从原告处扣划赔偿款94283.84元。
永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告在其公司投保《道路客运承运人责任保险》，保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时止，保单号：118250431201300005;
2、在保险单中，其公司已作出明示告知保险条款，第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免费待遇的人员。本案原告的诉求，在阜阳市颍东区人民法院做出的民事判决书（2014）东民一初字第00150号中，已明确受害人杨静为客运公司雇员，不属于在其公司投保的承运人责任保险范畴;
3、此事故发生于2013年9月12日，事发后受害方杨静于2013年9月14日向其公司报案，杨静于2013年12月29日以“提供劳务者受害纠纷”诉讼客运公司，阜阳市颍东区人民法院于2014年6月5日作出判决以上时间结点均能证明客运公司事故发生，距今已超出《中华人民共和国保险法》第二十六条与《道路客运承运人责任保险》条款第二十八条规定的两年诉讼时效;综上，其认为此起赔偿仅为雇主与雇员间的纠纷，其作为第三人不应负此起事故的连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，目的证明被告的诉讼主体资格;
2、保险单及保险条款，目的证明受害人杨静不属于在其公司投保的承运人责任保险范畴。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，本起事故中受害人杨静系肇事车辆皖K065**车售票员，事故发生瞬间被甩出车体外，并未与事故车辆发生碰撞或碾压，仍属于车上人员。车上人员身份是根据发生意外事故的瞬间来确定。所以应认定该案受害者为车上人员而非第三者，因此原告主张损失，其公司在交强险、商业险范围内不应赔偿。1、其并非直接侵权致害人，也并非其原因引发诉讼，故其只需在保险范围内依照保险条款赔付，本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担，且依据保险合同诉讼费、鉴定费属于免责。2、原告部分诉求偏高，请人民法院依法核减。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
投保单及保险条款，目的证明本案所涉及伤者杨静应认定为车上人员，而非第三者且浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不应承担案件诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求和抗辩的事实及理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司提交的其公司的营业执照、组织机构代码，证明了原告具有合法的诉讼主体资格；“道路客运承运人责任保险”保险单，证明了2013年1月25日，原告的皖K065**客车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”的事实；“交强险”、“商业第三者责任保险”保险单，证明了2013年1月，原告的皖K065**客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”的事实；行驶证、驾驶证、资格证，证明了事故车辆客车及驾驶员均具有合法的行驶、驾驶证资格；判决书、裁定书及法院扣划存款通知书，证明了2013年9月12日，驾驶员王跃军驾驶皖K065**客车在阜阳市颖东区境内发生交通事故，将站在皖K065**客车车门处的乘员杨静乘甩出车外并摔伤，伤者杨静诉至法院形成生效法律文书并申请强制执行，法院从原告处扣划赔偿款94283.84元的事实，本院依法对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。2、二被告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明了二被告的诉讼主体资格适格，本院依法对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。3、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提交的保险单及保险条款，证明了涉案车辆投保“道路客运承运人责任保险”的事实，乘员杨静系在皖K065**客车车门处被甩出车外并摔伤，不在其公司投保的承运人责任保险范畴，因此本院对被告提交的该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明认定的事实为：2013年1月25日，原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司的皖K065**客车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”。2013年1月，原告的皖K065**客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”。2013年9月12日，驾驶员王跃军驾驶皖K065**客车在安徽省阜阳市颍东区境内发生交通事故，将站在皖K065**客车车门处的乘员杨静乘甩出车外并摔伤。伤者杨静诉至安徽省阜阳市颍东区人民法院，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东执字第00346号民事裁定书，从安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司处扣划赔偿款94283.84元，为此原告提起诉讼。
上述事实，由当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的“交强险”、“商业第三者责任保险合同系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应当履行各自的义务。受害人杨静摔伤是在车下，已脱离涉案保险车辆，不属于车上人员，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由不能成立，在本案事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”限额内予以足额赔偿，其未能足额赔付系违约行为，应当承担民事责任。原告请求支付保险金94283.84元的诉讼请求本院予以支持。该保险金应由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司保险金计人民币94283.84元；
二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司对被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任梓纬