连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1614号
原告连云港市华盛磁性材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇沙河口。
法定代表人张月琴，总经理。
委托代理人周文增，该公司职员。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港金旺物流有限公司，住所地连云港经济开发区云山街道大金湾经十六路金地仓储。
法定代表人陈德光，总经理。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人邵士民，该公司员工。
原告连云港市华盛磁性材料有限公司（以下简称华盛公司）诉被告连云港金旺物流有限公司（以下简称金旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文增、杨惠慈、被告保险公司委托代理人顾建秋、邵士民到庭参加诉讼。被告金旺公司于2015年9月16日庭审时到庭参加诉讼，2015年12月9日、2016年4月12日、2016年6月6日的庭审金旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2015年6月5日下午三时许，被告金旺公司所有的苏Ｇ×××××号大货车将原告厂房内的柱子根部撞断，造成原告厂房存在极大安全隐患，经原告初步估算，造成经济损失约25万元，此案经连云港市公安局开发区分局朝阳派出所调解无果。因金旺公司的车辆在被告保险公司投了保险。此次事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告的财产损失25万元（以实际鉴定数额为准）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿维修费271377.57元、鉴定费23000元及诉讼费。
被告金旺公司辩称：原告主张的柱子确实是我公司车辆撞坏的，这一点我公司没有异议。对原告主张的赔偿数额、损失程度，我司有异议。
被告保险公司辩称：原告主张的柱子在2015年6月5日被撞击之前存在陈旧伤，在撞击之后也存在新伤或者加重伤。2015年6月5日的撞击损坏并不严重，更谈不上什么损失。我司只承担2015年6月5日产生的损失，对其他损失不予承担
经审理查明，2015年6月5日下午三时许，被告金旺公司所有的苏Ｇ×××××大货车在原告华盛公司位于连云港市开发区朝阳工业园金惠路北、虎山路南的厂房内倒车时将甲车间南跨从东向西第五根柱子撞坏。另外，被告金旺公司的苏Ｇ×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元并约定了不计免赔。
以上事实有房产证、接处警登记表、现场照片、证人证言以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对柱子的维修方案进行鉴定，本院委托上海同测质量检测技术有限公司（以下简称同测公司）对柱子的维修方案进行鉴定，同测公司经过现场勘查并依据图纸，参照GB50367-2013《混凝土加固设计规范》作出如下修复方案：4.3.1、对大于1㎜裂缝，清除裂缝表面灰尘进行灌浆处理，共计2条，长度约900㎜。4.3.2、对大于等于0.2㎜，小于等于1㎜裂缝，清除缝表面灰尘进行注浆处理，共计15条，长度约6690㎜。4.3.3、小于0.2㎜裂缝，清除裂缝表面灰尘后用聚合改性水泥砂浆表面涂刷封闭，共计10条，长度约4656㎜。4.3.4、撞击点受损部分，采用聚合改性水泥砂浆修补，面积约0.2㎡。4.3.5、开挖受损柱周围1500㎜×1500㎜范围内的地坪混凝土及回填碎石、石灰、素土至基础顶面，深度约4m。清除柱子表面杂物，用高压水将柱子表面清洗干净，干燥后表面粘贴碳纤维布。从基础地面至牛腿下，高度11400㎜，竖向、横向均粘贴2层，粘贴宽度200㎜，间距200㎜。4.3.6、碳纤维粘贴完成后，柱子再用型钢外包加固。型钢表面涂刷防锈漆3遍，柱子地下埋深部分外层浇筑厚100㎜，C30P6抗渗混凝土，高度约4m。4.3.7、柱子加固完成后回填地坪下垫层、浇筑面层混凝土。
上述维修方案作出后，原告又申请依据该维修方案鉴定维修费用，本院委托连云港建恒工程咨询有限公司（以下简称建恒公司）对柱子的修复费用进行鉴定。建恒公司接受鉴定委托后发现需要同测公司对修复材料的品种、类别以及施工方案作出进一步详细的说明，因此同测公司于2016年1月20日作出同测司鉴[2015]建鉴字第208号司法鉴定意见书补充说明：1、加固修复方案中4.3.1灌浆采用1:2的改性水泥浆液，4.3.2中注浆采用环氧树脂浆液。2、加固修复方案第4.3.5中开挖深度为4m，开挖方式为人开开挖，基坑支护方式为四个侧面的每侧面打入2根钢板桩，桩的覆土深度为6m，上部用钢梁设置水平对撑，考虑施工的工作面，基坑截面放大为2m×2m，开挖时地下水采用基坑降水。3、加固碳纤维规格采用300g/㎡。4、型钢外包加固与柱子连接采用结构胶粘贴。5、型钢地面以上部分用防锈漆处理后用1:2.5水泥砂浆抹面，厚度20㎜，压入一层耐碱玻纤网格布。同测公司于2016年2月18日作出同测司鉴[2015]建鉴字第208号司法鉴定意见书补充说明：1、钢板桩型号为热轧U型500㎜×200㎜×24.3㎜，钢梁为工字型20a(200㎜×100㎜×7㎜）。2、四个侧面钢板采用满打。3、钢板桩上部设置水平制成一道，四个角设置45度角的斜向支撑，底部和中部不需要设置支撑。4、基坑支护需避开基础和垫层，故基坑开挖截面为3.0m×4.5m。5、钢板支撑示意图如下：。
建恒公司根据同测公司作出的修复方案及两份补充意见，对柱子修复费用作出如下鉴定意见：连云港市华盛磁性材料有限公司甲车间南跨从东向西第五根柱子的修复费用为271377.57元。原告已向同测公司支付鉴定费20000元，向建恒公司支付鉴定费3000元。另外，被告保险公司还申请同测公司以及建恒公司的鉴定人员出庭接受质询。同测公司指派鉴定人员王成、建恒公司指派鉴定人员周丽娟、朱抓刚出庭接受质询。
原告对以上同测公司作出的修复方案及补充意见、建恒公司作出的修复费用的鉴定意见予以认可。
被告金旺公司未到庭也未提交书面质证意见。
被告保险公司认为：同测公司及建恒公司不具备鉴定资质，同测公司在建恒公司的要求下又出具补充意见属于前后颠倒，程序不合法，鉴定意见也不具有可行性和可操作性，另外，鉴定意见没有区分撞击前的旧伤以及撞击后的新伤或者加重伤。即鉴定意见均不能作为判决依据。
本院认为，被告金旺公司的驾驶员驾驶该公司车辆在华盛公司的厂房内倒车时将车间内的柱子撞坏，金旺公司的驾驶员应当承担全部责任。因驾驶员履行的是职务行为，相应的责任由金旺公司承担，驾驶员不承担责任。关于涉案柱子的维修费用，经原告申请，本院先委托同测公司对柱子的修复方案进行了鉴定，然后委托建恒公司依据修复方案鉴定出修复费用。本院认为依据同测公司及建恒公司的营业执照，能够认定同测公司具备鉴定修复方案的资质、建恒公司具备鉴定修复费用的资质。另外，同测公司在作出修复方案时没有考虑到地区差异，即对修复所使用的材料品种、类别以及详细的施工方案等没有作出进一步的详细说明，建恒公司在接受委托后要求同测公司对实际修复时所用的材料品种、类别及详细的施工方案等作出进一步详细的补充说明，这也是合理的，并非鉴定程序前后颠倒，也不违反鉴定的程序规定。关于被告保险公司提出的撞击点的裂纹较少，但是背面裂纹较多的问题，以及柱子存在陈旧伤痕以及事故后的新伤痕的问题，同测公司的鉴定人员王成在出庭接受质询时称：混凝土是脆性材料，抗压不抗拉，撞击点的裂纹少背面裂纹多也是正常的，从现场勘查情况看，也很难区别旧伤以及新伤，但撞击对整个柱子都是有影响的。本院认为鉴定人员王成的陈述是合理的，能够解释撞击点之外的部位也会因撞击产生裂纹，甚至裂纹更多。另外，事故当天的撞击对柱子的整体造成了损坏，被告金旺公司在庭审答辩时也认可系其公司的车辆将涉案的柱子撞坏，被告保险公司未能证明柱子在撞击之前存在陈旧伤痕以及撞击之后存在新伤或者加重伤，因此，本院对保险公司的辩解依法不予采信。本院认为同测公司以及建恒公司作出的鉴定意见依据的事实清楚、程序合法，并无不当之处，可以作为判决依据。因金旺公司的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，尽管事故发生于道路以外的区域，但事故发生时金旺公司的车辆处于倒车的通行状态，因此，此次事故给原告造成的损失271377.57元，由被告保险公司先在交强险范围内承担2000元，超过交强险的269377.57元由被告保险公司在商业三责险范围内承担。鉴定费23000元是为查明损失而产生的费用，应由保险公司在商业三责险范围内承担。鉴定人员出庭费5000元由申请方保险公司承担，保险公司已经支付给鉴定人员。被告金旺公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市华盛磁性材料有限公司维修费271377.57元、鉴定费23000元合计294377.57元。
二、驳回原告连云港市华盛磁性材料有限公司要求被告连云港金旺物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金旺公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐威
代理审判员 薛锦
人民陪审员 王娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。