安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02353号
原告：王金生，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：安徽谊合建筑工程有限公司，机构代码74486178-6。
法定代表人：冷金奎，该公司董事长。
委托代理人：骆华林，该公司职工。
被告：孙仓，男1977年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：曾庆虎，男，1964年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县实验中学（又名：安徽省阜南实验中学）。
法定代表人：尹维川，该校校长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告王金生与被告安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称：谊合公司）、孙仓、曾庆虎、阜南县实验中学（以下简称：实验中学）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。审理中被告曾庆虎对原告伤残、“三期”申请重新鉴定、对原告的用药合理性申请鉴定，本院依法委托并于2014年10月13日向双方送达了鉴定意见书。被告曾庆虎于2014年10月31日申请追加孙仓为被告，本院依法追加孙仓为被告，并重新指定举证期限，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王金生及委托代理人徐付忠，被告谊合公司委托代理人骆华林，被告孙仓，被告曾庆虎委托代理人李强，被告实验中学委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2014年4月16日14时30分许，原告与妻子李孝兰从被告实验中学院墙西侧道路上从北向南行走，走到被告实验中学正在施工的综合教学楼西侧时，从教学楼上掉下一根钢管砸中原告胸部，原告当时被砸昏迷，后被送到阜南县人民医院抢救治疗，经鉴定原告构成多处伤残。因该工程为被告谊合公司与曾庆虎承包，三被告对正在施工的工程未采取安全防护措施，应承担连带赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告医疗费50030.04元、误工费23574.6元、护理费7858.2元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、残疾赔偿金157175.2元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费9228.16元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计285106.2元。并由被告承担诉讼费。
被告谊合公司辩称：我公司已将该工程发包给了被告曾庆虎，有施工合同，我公司不应承担责任。
被告曾庆虎辩称：我属职务行为，且致人伤害的物件属孙仓所有，我不应承担责任。
被告实验中学辩称：我方不是工程发包人，所以不承担任何责任，要求驳回对我方的诉求。
被告孙仓辩称：致人损害的钢管是我的，但安全通道的安全措施应由被告曾庆虎和被告实验中学负责搭建。施工时我方已尽到安全提示义务，打有安全提示标语。事发后我已付原告42000元。
经审理查明：2013年10月15日，阜南县教育局作为发包人、被告谊合公司作为承包人签订了建设工程施工合同一份，约定由被告谊合公司承建被告阜南县实验中学教学综合楼。被告曾庆虎系被告谊合公司职工，作为该工程的项目经理负责教学综合楼的施工，并将该工程的木工工程分包给了被告孙仓。被告孙仓无相关建设施工资质，双方未签订分包协议。
2014年4月6日14时许，被告孙仓所有的施工用的钢管从正在施工的教学综合楼四楼掉下、戳破该楼外围的防护网，砸伤了正在教学综合楼西侧道路上行走的原告。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、创伤性休克、左侧近肘关节皮下血管栓塞，同年6月11日出院，出院医嘱：注意休息加强营养、继续休养一个月、继续口服阿司匹林一日一次一次0.1、我院外科门诊随访，原告开支医疗费50030.04元（票据1张）。原告认可事发后被告孙仓已为其支付医疗费36000元。
2014年6月18日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，意见：原告因外伤（重物砸伤）致胸腹部联合伤，脾切除属八级伤残，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残，胰尾部挫伤修补属十级伤残；原告休息期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜。（时间：2014年6月26日，意见书号：2014-283）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
2014年8月14日，被告曾庆虎申请对原告的伤残等级、“三期”重新鉴定；对原告的用药合理性进行鉴定。经我院委托，安徽天正司法鉴定中心于2014年10月8日作出鉴定意见：原告脾切除属八级伤残，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残，胰尾部挫伤修补构成十级伤残；原告休息期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜；原告在2014年4月6日至2014年6月11日住院期间的63项用药中除“薄芝糖肽”、“单唾液酸四己糖神经节苷脂”、“柴胡”、“感冒灵颗粒”4项用药属不合理范畴外，其余均属合理用药范畴。（意见书号：2014-1076）。被告曾庆虎开支鉴定费3200元（票据1张）。
另查明，原告住院期间由妻子李孝兰护理，原告为安徽省非农业户口，李孝兰为安徽省农业户口。
上述事实有经过庭审质证的身份证、户口本、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以认定。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元执行；误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资37074元，即每天101.57元（37074元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元，即每天66.58元（24302元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照年安徽省公务员出差伙食补助每人每天30元计算。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：各被告有无过错及过错大小；原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。双方当事人对原告被钢管砸伤、砸伤原告的钢管为被告孙仓所有、涉案工程的木工施工已分包给被告孙仓无异议，本院予以确认。被告对原告提交的身份证、户口本、医疗费票据、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、重新鉴定意见书无异议，本院对该组证据予以确认。
本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，实行举证责任倒置，并适用过错推定责任原则，即一旦发生建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的后果，便推定其所有人或者管理人有过错，除非所有人或管理人举证证明自己无过错，否则应当承担民事侵权责任。本案被告谊合公司作为承包方、被告孙仓作为实际施工人应对其施工工程及周围一定范围内的环境进行合理的管理、维修等安全注意义务。被告谊合公司将工程分包给被告孙仓，施工过程中，被告孙仓造成施工用钢管脱落，致伤原告，被告孙仓应当承担赔偿责任。被告谊合公司将工程中的木工工程分包给无相关施工资质的被告孙仓施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告谊合公司应承担连带赔偿责任。
原告在公共道路正常行走，根本无法预料到高空落物，不存在过错。被告曾庆虎作为被告谊合公司工程项目经理，其行为是执行职务行为，不存在过错，不应当承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告实验中学既不是发包方，也不是承包人，仅为建筑物既得者，与本案的发生无法律上的因果关系，也不存在过错，不应当承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告谊合公司辩称已将涉案工程分包给被告曾庆虎，但未提供证据证明，本院不予支持。被告孙仓辩称已支付原告42000元，因其未提供证据，且原告仅自认收到36000元，本院确认被告孙仓已支付原告36000元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因未提供证据证明其已丧失劳动能力且未申请鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、根据鉴定意见，医疗费50030.04元应扣除不合理用药“薄芝糖肽”360元、“单唾液酸四己糖神经节苷脂”1429.35元、“柴胡”0.33元、“感冒灵颗粒”9元，合理医疗费为48231.36元（50030.04元-360元-1429.35元-0.33元-9元）；2、误工期限计算至定残前一天为81天，误工费为8227.17元（101.57元×81天），原告要求赔偿23574.6元，超出部分，本院不予支持；3、根据鉴定意见，护理费为3994.8元（66.58元×60天），原告要求赔偿7858.2元，本院仅支持合理部分；4、原告住院67天，住院伙食补助费为2010元（30元×67天）；5、原告构成一处八级、二处十级伤残，残疾赔偿金可在最高级别30%的基础上增加2%的赔偿系数，为147929.6元（23114元×20年×32%）；6、根据鉴定意见，本院酌情确定营养费为1800元；7、考虑到原告的伤残情况、事发状况，本院酌情确定精神损害抚慰金为21000元；8、原告自行鉴定开支1300元为原告确定伤情所必须，本院予以支持；9、本院根据原告的住院天数及原告家距医院的实际距离，考虑到护理人员返家等情况，酌情确定交通费为500元，上述损失总计为234992.93元，由被告孙仓赔偿、被告谊合公司承担连带赔偿责任，被告孙仓已付款36000元在履行时扣除。因重新鉴定未改变原告的伤残及“三期”情况，只确认原告存在部分不合理用药，重新鉴定费用3200元，本院酌情确定由被告孙仓负担2300元、原告负担900元。重新鉴定费3200元由被告曾庆虎预交，待本案履行完毕后退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金生各项损失234992.93元；被告安徽谊合建筑工程有限公司承担连带赔偿责任（被告孙仓已付款36000元在履行时扣除）。
二、驳回原告王金生对被告曾庆虎、阜南县实验中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元（原告预交5307元），本院减收2789元，由被告孙仓负担2788元。重新鉴定费用3200元（被告曾庆虎预交），由被告孙仓负担2300元、原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。