wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第174号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年9月5日出生河南省卫辉市，汉族，小学毕业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局逮捕，同年2月25日被该局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日，在卫辉市李源屯镇东良村一棋牌室，王某某向秦某甲索要100元欠款，二人因此发生口角并引起打架，被劝开后，王某某回家又叫上被害人王某甲等人到秦某甲家门口，与被告人秦某某、秦某乙、秦某甲等人发生争执，在互殴过程中，被告人秦某某用铁锨将被害人王某甲左手及头部打伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，王某甲：1、左手食指中节远端以远缺失属轻伤；2、枕部挫伤、枕部创、右颞部创、右眼上下睑皮下出血均属轻微伤。
2014年1月22日，双方达成民事调解协议，被告人秦某某赔偿被害人王某甲各项费用共计人民币75000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、被害人王某甲的陈述、证人秦某乙、秦某甲、王某某、李俊梅等人的证言，提取证明，住院病历，到案证明，收到条，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于秦某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人王某甲经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，秦某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为秦某某在所居住区域表现较好，无前科，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ＸＸ朝
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执383号
申请执行人：董素珍。
被执行人：崔曦。
董素珍与崔曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0394民初288号民事判决，判决崔曦偿还董素珍的欠款137445元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人董素珍于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔曦发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1095号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告刘占，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马建设，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马传喜，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘占、马建设、马传喜借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00804号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年4月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日19时许，被告人杨某在本市硚口区游艺路路口附近，以人民币200元的价格，将2.00克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给贺某后，公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人贺某的证言录、毒品检验鉴定意见书、情况说明、身份材料、视频资料、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人杨某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二日
书记员 孙思思
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第468号
原告：董秀秀，女，1963年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告董秀秀与被告钟何华民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一五年三月六日
代理书记员 林 欢
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第105号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组。
代表人曾亚辉，该组组长。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利梅，女。
被上诉人（原审原告）欧阳某甲，男。
被上诉人（原审原告）欧阳某乙，女。
上述两被上诉人的法定代理人张利梅（系欧阳某甲、欧阳某乙之母），女。
上述两被上诉人的法定代理人欧阳小兵（系欧阳某甲、欧阳某乙之父），男。
上诉人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组（以下简称邱家组）因与被上诉人张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人曾亚辉及其委托代理人李万华，被上诉人张利梅，被上诉人欧阳某甲、欧阳某乙的法定代理人张利梅、欧阳小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张利梅的丈夫欧阳小兵于上世纪八十年代随其母陈爱英迁入邱家组。2002年张利梅与欧阳小兵结婚，婚后生育欧阳某甲、欧阳某乙。张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙的户籍均在被告邱家组，且生活在邱家组。近年来，因国家需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，因此获得了相应的土地征收补偿费。邱家组多次按村民人数分配土地征收补偿款，但对张利梅等三人系空挂户为由，均不予以分配。张利梅等三人对2010年9月之前所分配的土地补偿款已提起诉讼，该案经一审、二审终审判决，张利梅等三人胜诉。2014年10月5日和2014年12月22日，邱家组因郴州市第二污水和郴州工业交通学校同心校址项目建设，邱家组集体经济组织成员每人分别分得土地征收补偿费用20800元和36571元，二笔合计每人可分得57371元，三人合计可分得172113元，但邱家组依然对张利梅等三人不予给付土地补偿款。故此，张利梅等三人起诉至法院，请求判令邱家组支付每人各57371元，合计172113元。
原审法院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是邱家组能否扣发张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙的土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，张利梅等三人作为邱家组的村民，与其他村民具有同等的权利，邱家组理应按分配方案支付张利梅等三人补偿款172113元。张利梅等三人已由生效法律文书明确确定了系邱家组集体经济组织成员的身份，现邱家组仍坚持以张利梅等三人系空挂户为由扣发张利梅等三人应获得的土地补偿款，侵害了张利梅等三人的合法权益，应承担本案的全部责任。故对张利梅等三人要求邱家组支付征地补偿费172113元的请求，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组支付土地征收补偿费用172113元给原告张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，财产保全费1406元，合计5148元，由被告郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组承担”。
上诉人邱家组不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的事实与客观事实不符。（1）欧阳小兵、张利梅是依仗其亲戚范品海时任郴江派出所所长的权利和关系，在上诉人不知情的情况下，违反国家户籍管理法律法规，非法迁入上诉人处落户的；（2）被上诉人既未享受也未履行集体经济组织成员的权益或义务。2、一审判决认定被上诉人是上诉人集体经济组织成员及判决结论完全错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙是否具有上诉人邱家组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益的分配。集体经济组织成员资格的确定，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的村民，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会生活保障，如享有退休福利待遇或在其他集体经济组织享有承包地等情形。张利梅因与欧阳小兵结婚而落户在邱家组，且长期在邱家组居住、生活，邱家组也未提供证据证明张利梅在原集体经济组织仍保留责任田或自留地等。欧阳某甲、欧阳某乙自出生就在邱家组落户，随父母长期居住、生活在邱家组，原始取得邱家组集体经济组织成员资格。因此，张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙基于婚嫁或出生为邱家组的集体经济组织成员，享有本案土地征收补偿费的分配权。上诉人邱家组上诉认为张利梅、欧阳某甲、欧阳某乙不是邱家组的集体经济组织成员，不享有土地征收补偿费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3742元，由上诉人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初783号
原告：江金飞,女，汉族，1984年3月16日出生，住江西省，
被告：吴南松，男，汉族，1983年1月21日出生，住址不详。
原告江金飞诉被告吴南松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无法向本院提交被告吴南松准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江金飞的起诉。
本案诉讼费475元全额退还给原告江金飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王磊英
二〇一八年六月十五日
书记员 江 川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2346号
申请执行人：金乡百胜汽车贸易有限公司
被执行人：柴文杰
被执行人：李云
被执行人：张纪军
被执行人：白凤梅
被执行人：陈佳
被执行人：温翠翠
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2346号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第86号
申请执行人上海新光化工有限公司。
法定代表人陈琦，该公司总经理。
被执行人沁阳市先锋绝缘材料厂。
法定代表人关瑞芳，该厂厂长。
上海新光化工有限公司申请执行沁阳市先锋绝缘材料厂为买卖合同纠纷一案，嘉定区人民法院（2009）嘉民二（商）初字第1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市先锋绝缘材料厂未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市先锋绝缘材料厂仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市先锋绝缘材料厂银行存款55000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1914号
原告：陈林林，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张磊，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈林林与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张磊偿还原告借款26356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈林林与被告张磊原系恋爱关系。2015年初起，张磊在陈林林不知情的情况下，多次从陈林林的银行卡中取钱共计人民币26356元。2015年3月份左右，陈林林发现后报警，后经公安部门调解，张磊承认了该事情，并承诺2015年3月20日之前偿还。到期后，张磊至今没有偿还该款。
原告陈林林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.条据一份，证明原、被告借款关系成立；3.聊天记录和邮箱记录，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告张磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈林林所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈林林与张磊原系恋爱关系。二人共同生活期间，张磊在陈林林不知情的情况下多次从陈林林的银行卡中取钱共计26356元。2015年3月13日，陈林林向公安机关报警，苏州市公安局吴中分局甪直派出警后，陈林林与张磊协商，张磊愿意偿还该款。当日，张磊出具承诺书一份，内容为：“我张磊承诺欠陈林林的26356元钱一定在2015年3月13日之前还清。张磊，2015年3月13日”。约定的期限届满后，陈林林多次催要，张磊至今没有偿还。
本院认为：本案中张磊在陈林林不知情的情况下多次从陈林林的银行卡中取钱共计26356元，后经公安机关出警，张磊与陈林林协商处理，张磊出具承诺书，承诺在2015年3月20日之前还清。至此，陈林林与张磊之间形成一种债权债务关系。张磊在约定的期限届满后没有偿还欠款的行为属于违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任。故本院对陈林林请求张磊偿还欠款26356元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于判决生效之日起十日内偿还原告陈林林借款26356元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年五月十日
书记员 王小宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00943号
原告佟永臣，男。
委托代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区XX法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，任经理。
委托代理人程相，系辽宁XX律师事务所律师。
原告佟永臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永臣及其委托代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永臣诉称，2013年7月29日2时30分，原告司机宋XX驾驶辽AB49**大型货车由东向西行驶至苏长线11公里处（沈大高铁桥下），与同方向前方于奇驾驶的辽AJ42**／吉CE1**挂汽车列车追尾相撞，双方不同程度车损，宋XX死亡。此事故的发生经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法出具事故认定书，认定宋XX承担此事故的主要责任，于X承担此事故的次要责任。此事故的发生给原告造成巨大的经济损失，故此，原告依法要求被告按保险合同约定支付保险金（司乘人员座位险）5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AB49**号车辆在我公司处投保交强险、司乘人员座位险5万元，原告到我公司理赔时所提供的手续不齐全，告知其手续齐全时予以理赔，没想到原告起诉了；另外，原告有超载，免赔率10%。
经审理查明，2013年7月29日2时30分许，原告雇佣的司机宋XX驾驶原告所有的辽AB49**大型货车由东向西行驶至苏长线1公里处（沈大高铁桥下）时，与同方向前方于奇驾驶的辽AJ42**／吉CE1**挂汽车追尾相撞。该交通事故造成双方车辆不同程度损坏及宋XX死亡的后果。此交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书认定，宋XX负主要责任，于X负次要责任。原告所有的辽AB49**号大型火车在被告处投保了车上人员责任险（司机）5万元及其他保险。该保险5万元现原告已垫付并支付给宋XX家属。后原告因该保险的赔偿问题与被告自行协商未果，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、机动车索赔申请书在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车车上人员责任险限额5万元（司机），现该车司机宋XX因该起交通事故死亡，且原告已向其家属垫付了该保险赔偿5万元，故原告要求被告支付5万元于法有据，故本院对其诉讼请求予以支持。关于被告提出交通事故认定书认定司机宋XX系驾驶超载机动车，故应该减免10%的免赔率的辩解，因其提供的机动车保险单特别约定中只约定了，由于超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额直至拒赔的条件，并没有约定因超载而减少对车上人员责任险数额的约定，其辩解无法律及事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告佟永臣车上人员责任险5万元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年一月六日
书记员 张沈萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第634号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：范文昌。
被告：程祥。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告程祥物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆俊斌
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1046号
原告：宁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族。
原告宁某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告宁某及委托诉讼代理人张继叶、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求，请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿武某某跟随被告一起共同生活，生活费、教育费由被告自己负担；三、没有共同财产、债权和债务。事实和理由：2005年原告来到清徐，经媒人介绍认识被告，2005年开始与被告同居生活，2008年2月19日生女儿武某某，现年8周岁，一直跟随被告在三合村居住，由于原告与被告认识时年龄尚小，没有感情基础，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情，2010年12月19日原告给被告留下孩子回了老家，至今分居已六年，六年期间原告与被告没有联系过，现原告与被告协商离婚，被告不同意。原告与被告分居六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称，原告于2005年和我开始同居生活，与我生育一个女儿，女儿叫武某，原告于2010年12月19日走了之后就没有回来，2014年原告给我打电话说在外面找工作，机器把手压了，受伤了，我告诉原告让回来，原告不回来，2016年8月初原告回清徐，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交证据有清徐县民政局证明一份，证明原、被告系夫妻；被告质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年原告宁某来到清徐，经人介绍认识被告武某开始同居生活，2009年12月2日原、被告领取了结婚证，2008年2月19日生育女儿，取名武小晴，现在跟随被告生活，2009年原告父亲过生日，原告和被告去原告老家贵州省赫章县古达苗族彝族乡联营村，原、被告没有婚前财产，婚后也没有购置财产，居住在清徐县清源镇三合村被告父母房屋。2010年12月19日原告和被告商量原告回老家，原告就走了，原告去浙江省温州市、台州市等地打工，2011年初原告回老家之后去外面打工，电话告诉被告，后来原告手机被小偷偷了就未联系被告，2014年原告给被告打电话说她的手受伤，2014年原告通过村里面的一个人，和被告说要离婚，被告表示不同意，2016年8月2日原告回来清徐县，回家里住了3、4天，看了小孩，后向法院起诉，以上事实双方无争议，本院予以认定。
本案原、被告争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，原告宁某称原、被告没有夫妻感情了，要求与被告离婚，但未提供相关证据，也未说明具体离婚原因情况。被告武某则称，2011年期间被告曾多次去原告老家找原告，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起生活多年，且已生育一女，原、被告均应珍惜已经建立的家庭关系，且双方生育的女儿尚未成年，仍需原、被告共同抚养，原、被告发生矛盾主要是因双方在生活中缺少语言沟通和交流，如原、被告在生活中能正确处理家庭关系，在共同生活中多一些沟通和理解，是有希望和好的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方生育的女儿尚未成年，考虑到孩子的健康成长以及社会婚姻家庭的和谐稳定，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭彦芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2237号
原告：李成明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李成明被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李成明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2237号原告：李成明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李成明被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李成明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1484号
原告：东阿县锦程运输有限公司；住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：孟涛，男，汉族。
被告：崔丽国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称：“人财保唐山滨河营业部”）；住所地：河北省唐山市路北区缸窑路13号。
诉讼代表人：许玉青。
委托代理人：王艳玲。
原告东阿县锦程运输有限公司诉被告孟涛、崔丽国、人财保唐山滨河营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告人财保唐山滨河营业部委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告孟涛、崔丽国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟涛驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）与案外人王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成王长明受伤，两车受损的交通事故，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失113658.75元。
被告人财保唐山滨河营业部辩称：肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）在我公司投保交强险一份、保额为55万元第三者商业险及不计免赔附加险，同意按法律规定承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告孟涛、崔丽国未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年3月11日0时20分许，被告孟涛驾驶被告崔丽国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）沿227线由南向北行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的案外人王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成王长明受伤，两车受损的交通事故。2014年3月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孟涛在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，案外人王长明在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告孟涛负事故主要责任，案外人王长明负事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年4月1日原告所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）经沂南县价格认证中心鉴证车辆损失为134780元。原告支付价格鉴证费2440元。2014年3月11日，原告支付施救费16000元、吊车费3900元。2014年3月18日原告支付临沂市公路局路产损失赔偿款2705元。
另查明，被告孟涛驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）归被告崔丽国所有。该车在被告人财保唐山滨河营业部投保交强险一份、保额为55万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告孟涛驾驶被告崔丽国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）沿227线由南向北行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的案外人王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成王长明受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实；由于被告孟涛在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，案外人王长明在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孟涛负事故主要责任，案外人王长明负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告人财保唐山滨河营业部作为肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内，负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告人财保唐山滨河营业部按保险合同约定予以赔偿。鉴于被告孟涛、崔丽国未到庭说明其在车辆使用中的真实关系，故其应共同赔偿原告经济损失；原告主张的货物损失，由于道路交通事故认定书未有认定、未有相关机构评估确认且被告人财保唐山滨河营业部提出异议，故本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告东阿锦程运输有限公司的车损134780元、价格鉴证费2440元、施救费16000元、吊车费3900元、路产损失赔偿款2705元，共计159825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿2000元；余款157825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部按第三者商业险保险合同约定赔偿110477.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335元，由被告孟涛、崔丽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢晓佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15996号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告赵珊，女，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第302号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年5月3日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察指派院检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日23时左右，被告人邵某某容留吸毒人员梁某某、郑某、卢某某在其位于阳西县沙扒镇新街尾仔1号之三的家中二楼卧室内吸食毒品冰毒。随后，公安人员在阳西县沙扒镇新街尾仔1号之三的家中当场将被告人邵某某及吸毒人员梁某某、郑某、卢某某抓获，并当场缴获吸毒工具和可疑毒品0.57克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查证及笔录、缴赃笔录、毒品称量经过、扣押决定书及清单、现场照片、现场勘验笔录、指认照片、鉴定书、鉴定意见通知书、判决书、证人郑某、梁某某、卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人邵某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年5月16日止）。
二、涉案毒品（共重0.57克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二十一日
书记员 林利智
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3997号
原告罗晓丽，居民。
被告艾福元。
原告罗晓丽与被告艾福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓丽到庭参加了诉讼。被告艾福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓丽诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月21日，被告向原告借款人民币100000元，承诺近期归还，但被告一直未归还。2014年12月21日，被告重新为原告写下借条，承诺于2015年5月1日前归还。现已过给付期限，经原告催要，被告一直拖延。现原告诉请法院判令:1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告艾福元在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告借款110000元，被告偿还原告借款40000元后，又向原告借款30000元，并于2014年12月21为原告重新出具了内容为“立借条人：艾福元，男，1980年9月1日出生，身份证号：××，住天津市宝坻区春天花园1-2-101。本人自愿订下借条如下：本人艾福元于2014年12月21日向罗晓丽（性别，女，出生年月，1985年10月1日）借人民币壹拾万元整。我保证上述借款在2015年5月1日前一次性还清罗晓丽，如本人违反约定，自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则本人自行承担全部法律责任。立借条人：艾福元。2014年12月21日”的借条。借款人艾福元在上述借条上签字、捺印确认。同日，被告为原告又出具了内容为“今收到罗晓丽现金人民币壹拾万元整。收款人：艾福元，2014年12月21日”的收条。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，并有被告为原告出具的借条、收条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告艾福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾福元于本判决生效后十日内偿还原告罗晓丽借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告艾福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯继春
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第373号
上诉人（原审原告）邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人张健石，该公司总经理。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫发奎。
上诉人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司书面向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪菲菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执407号
申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。
法定代表人黄显民，总经理。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人，董事长。
申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）京0116民初6202号调解书，双方达成如下协议：北京金运通大型轮胎翻修有限公司于2017年12月31日前给付北京智恒兴业建筑工程有限公司工程款1114555元。案件受理费7415元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被西城区法院及我院的多个案件查封、冻结，被执行人法定代表人孙玉和因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2024号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：郑建瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑建瑞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执440号
申请执行人李泽清，证件号码452426195710104239。李泽清。
被执行人邹洪莲。
申请执行人李泽清与邹洪莲邹洪莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年八月九日
书记员 黄奕鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01701号
原告杨某，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙伯宗，四川博立律师事务所律师。
委托代理人柏欣，四川博立律师事务所律师。
被告杨某华，男，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某与被告杨某华继承纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2030号
申请执行人胡华旭。
被执行人冯晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第674号民事判决书，于2014年7月2日立案执行申请执行人胡华旭与被执行人冯晓丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，其名下房产另案已拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20000元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2030号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十月十日
书记员 阮晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02933号
上诉人（原审被告、反诉原告）陶×，女，1978年5月11日出生。
委托代理人陆野后，男，1978年4月2日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹×，女，1987年9月3日出生。
上诉人陶×因与被上诉人曹×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶×于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陶×撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陶×撤回上诉。
一审案件受理费12748元，由曹×负担（已交纳），反诉案件受理费4400元，曹×负担（陶×已交纳，曹×于本裁定生效之日起七日内支付陶×）；二审案件受理费4714元，由陶×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成
代理审判员 陈茜
代理审判员 夏莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李惠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终268-1号
上诉人（一审原告）：向培建。
委托代理人：舒桂英。
委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀化市洪江区管理委员会。地址：洪江区新民路***号。
法定代表人：罗国宇，主任。
委托代理人：尹作春，系中国人民政治协商会议湖南省怀化市洪江区工作委员会副主任。
被上诉人（一审被告）：怀化市洪江区国土资源局。地址：怀化市洪江区沙子坪*号。
法定代表人：申海兵，局长。
委托代理人：杨师湘，副局长。
被上诉人（一审被告）：怀化市洪江区桂花园乡人民政府。地址：洪江区南岳路**号。
法定代表人：向青松，乡长。
委托代理人：万华园，副乡长。
上诉人向培建因与被上诉人怀化市洪江区管理委员会、怀化市洪江区国土资源局、怀化市洪江区桂花园乡人民政府行政强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第74-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向培建起诉称，其系怀化市洪江区桂花园乡川山村村民。2011年，由于他原有房屋位于洪江区川山大道40米扩建项目征收土地范围之内，其积极配合政府征地和拆迁工作并迅速搬迁和腾出土地，后又在本村建造了新房。
2015年4月3日，怀化市洪江区国土资源局作出洪区国土资法字（2015）1号《限期腾地决定书》，责令其拆除房屋并腾出土地，但其至今未见相关合法征地批复文件，也未获得任何的征地补偿。其房屋并不在洪江区川山大道40米扩建项目规划范围内，而怀化市洪江区国土资源局要求其腾房交出土地是进行商业开发。怀化市洪江区国土资源局作出该《限期腾地决定书》，在实体和程序上均不合法。为此，上诉人依法向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局依法受理，尚在审理过程中。
2015年5月20日，三被上诉人组织几百人对上诉人的房屋实施了非法强制拆除，致使上诉人房间内所有物品均不知所踪，造成极大经济损失，并使一家流离失所，无处居住，为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关司法解释，请求依法确认被上诉人强拆原告房屋的行为违法，并责令三被上诉人连带赔偿原告经济损失2298968元。
怀化市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案限期腾地决定系怀化市洪江区管理委员会的职能部门区国土资源局作出并共同组织实施，故怀化市洪江区管理委员会和区国土资源局应为本案适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第十七条：“行政强制由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”怀化市洪江区桂花园乡人民政府因《关于组织实施限期腾地的函》而参与怀化市洪江区国土资源局组织强制拆除行为，其行为后果应由怀化市洪江区国土资源局承担。故怀化市洪江区桂花园乡人民政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款之规定，裁定驳回原告向培建对被告怀化市洪江区桂花园乡人民政府的起诉。
上诉人向培建不服上述裁定，向本院提出上诉称：怀化市洪江区桂花园乡人民政府没有实施强制拆除的法定职权，也明知怀化市洪江区管理委员会和洪江区国土资源局的拆除行为违法，仍积极接受委托并实施了违法强制拆除行为，依法应当承担法律后果。一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。请求：撤销一审裁定；确认被上诉人怀化市洪江区桂花园乡人民政府对上诉人房屋实施的强制拆除行为违法，并判令被上诉人怀化市洪江区桂花园乡人民政府与怀化市洪江区管理委员会和洪江区国土资源局一起承担连带赔偿责任。
被上诉人怀化市洪江区管理委员会、洪江区国土资源局和怀化市洪江区桂花园乡人民政府均未提交书面答辩意见。
各方当事人原审提交并经质证的证据与原审案卷一并移送至本院。原审查明的事实本院予以确认。
根据一审已经质证的证据，二审另查明：2015年5月4日，怀化市洪江区国土资源局向洪江区桂花园乡人民政府发出《关于组织实施限期腾地的函》（洪区国土资函【2015】3号），该函载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，特请你乡依法组织实施我局作出的行政处理决定。组织实施内容为：强制腾出向培建占用的洪江区桂花园乡川山村竹山湾组国有土地。2015年5月20日，怀化市洪江区管理委员会的工作人员参与了对上诉人向培建房屋的拆除行为。
本院认为，本案强制腾地行为系怀化市洪江区管理委员会与洪江区国土资源局共同组织实施，一审认定怀化市洪江区管理委员会和洪江区国土资源局为本案适格被告正确。怀化市洪江区桂花园乡人民政府因怀化市洪江区国土资源局《关于组织实施限期腾地的函》而参与到涉案的强制拆除行为中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，应视为接受怀化市洪江区国土资源局的委托而进行的拆除行为，其行为后果应由委托机关怀化市洪江区国土资源局承担。一审认为怀化市洪江区桂花园乡人民政府不是本案适格被告，裁定驳回上诉人对怀化市洪江区桂花园乡人民政府的起诉正确，应予以维持。上诉人认为怀化市洪江区桂花园乡人民政府是本案被告，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蹇 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第462号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，绰号“山鸡”，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日13时许，吸毒人员贾某某电话联系被告人覃某要求购买100元的冰毒，被告人覃某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥菜市场旁人行道上给吸毒人员贾某某贩卖了100元的冰毒后被公安干警当场抓获，并从覃某身上查获毒资100元，从贾某某身上查获净重0.167克的毒品冰毒。
上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图及相关照片，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第462号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，绰号“山鸡”，张家界市永定区人，农民，家住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日13时许，吸毒人员贾某乙电话联系被告人覃某要求购买100元的冰毒，被告人覃某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥菜市场旁人行道上给吸毒人员贾某乙贩卖了100元的冰毒后被公安干警当场抓获，并从覃某身上查获毒资100元，从贾某乙身上查获净重0.167克的毒品冰毒。
上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图及相关照片，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4744号
起诉人：杨仙兰。
起诉人：陈兴旺。
起诉人：陈晓。
起诉人：陈兴标。
起诉人：谢卫平。
起诉人：陈谢。
起诉人：陈某。
法定代理人：陈兴标，系其父亲。
七起诉人共同委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
起诉人杨仙兰、陈兴旺、陈晓、陈兴标、谢卫平、陈谢、陈某于2016年6月1日向本院提交起诉状，要求：判令撤销临海市邵家渡街道许安村村民委员会将七起诉人按承包权证承包4.96亩承包权期为30年的责任田收回重新分配的决议；责令临海市邵家渡街道许安村村民委员会返还给七起诉人承包权证登记的4.96亩责任田。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相�触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案所涉决议系许安村村民代表会议作出，起诉人认为侵犯了其合法权益，应由当地人民政府责令改正。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨仙兰、陈兴旺、陈晓、陈兴标、谢卫平、陈谢、陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年六月二日
代书 记员 童 真
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1198号
原告：吕政军。
原告：梁文霞。
原告：陈向阳。
原告：王月余。
四原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告吕政军、梁文霞、陈向阳、王月余诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金31895元及2016年租金31895元，合计63790元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1167.36元（租金31895元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月14日，原告与桐乡长威置业有限公司与签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以303000元总价款向桐乡长威置业有限公司购买桐乡国际蚕丝城第1幢2-D73-1室商铺，付款方式为银行按揭，后原告支付预售购房款153000元。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年1月13日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年31895元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金31895元及2016年商铺租金31895元，合计63790元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以31895元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕政军、梁文霞、陈向阳、王月余2015年的商铺租金31895元及2016年商铺租金31895元，合计63790元，并支付原告逾期租金的违约金（以31895元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423.93元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初581号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴超宇，男，1992年6月17出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴超宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人吴超宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年9月29日23时30分许，被告人吴超宇酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车，沿上蔡县城S206省道与S219省道交叉口由北向南行驶至苏油石化加油站时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人吴超宇血样中乙醇含量为259.69mg／100ml。
另查明，被告人吴超宇于2016年10月28日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实地供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴超宇在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、吴某1、吴某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1348号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人吴超宇户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴超宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴超宇被查获时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚，被告人吴超宇系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴超宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴超宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月十日
书记员 魏小莉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初290号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月13日被取保候审,同年7月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日3时许，被告人王某酒后驾驶鲁JGX0**号小型轿车沿新泰市府前街由东向西行驶至银河路路口时，与林某某驾驶鲁JT36**号小型轿车载张某沿银河路由北向东转弯行驶时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，张某受伤。王某血液中乙醇含量为237.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。交通事故认定书认定王某负事故的全部责任。王某于即日被传唤至公安机关,如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某的供述和辩解、被害人张某的陈述、身份证明及驾驶信息、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、侦破情况说明、物证检验报告、扣押物品清单、车辆领取通知单、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；王某血液中乙醇含量为237.50mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人已与被害人达成调解协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一六年八月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年七月一日
书记员 赵雯雯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初77号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人孙琦，男，1974年3月29日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行副行长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告贺文财，男，1982年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告刘艳春，男，1971年2月12日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告徐海林，男，1981年2月8日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告徐海友，男，1983年11月26日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告邹福全，男，1984年3月28日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告石长富，男，1975年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告贺文财、刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙琦、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告贺文财经法院公告期满后未到庭应诉，被告徐海林、徐海友、石长富经法院依法传唤，未到庭应诉，被告邹福全法院无法联系到该被告，未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告贺文财于2011年11月29日在麻山信用社以联保方式借款5,000.00元，用途农业，到期日为2013年2月28日，利率为8.22‰。联保人分别为刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金5,000.00元，下欠正常贷款利息626.09元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息2,293.38元，本息合计人民币7,919.47元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告贺文财立即偿还贷款本金5,000.00元，利息2,919.47元，本息合计人民币7,919.47元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告刘艳春口头答辩称，我的贷款都还完了，贺文财贷了多少款我们不知道，我们给担保的金额是5,000.00元。
被告贺文财、徐海林、徐海友、邹福全、石长富未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，借款申请书，证明被告向麻山信用社申请了借款。
证据二，最高额联保借款合同，证明被告借款的金额、用途、利率，以及还款期限。
证据三，借款凭证，证明被告贺文财于2011年11月29日在麻山信用社以联保方式借款5,000.00元。
证据四，借款逾期催收通知书，证明原告对被告的贷款进行了催收。
证据五，证明，证明鸡西市区农村信用合作联社于2015年5月29日变更为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
被告刘艳春对原告提交的证据一至五无异议。
被告贺文财、徐海林、徐海友、邹福全、石长富未到庭，无法进行质证。
被告贺文财、刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五被告刘艳春不持异议，被告贺文财、徐海林、徐海友、邹福全、石长富未到庭质证，对原告提交的证据一至五本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告贺文财于2011年11月29日在麻山信用社以联保方式借款5,000.00元，用途农业，到期日为2013年2月28日，利率为8.22‰。联保人分别为刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金5,000.00元，下欠正常贷款利息626.09元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息2,293.38元，本息合计人民币7,919.47元。2016年4月14日，原告诉至法院，要求被告贺文财立即偿还贷款本金5,000.00元，利息2,919.47元，本息合计人民币7,919.47元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的最高额联保借款合同真实合法有效，被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿，原告诉讼请求本院予以支持。因原告没有对被告刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富送达借款逾期催收通知书，原告请求五位联保人承担连带清偿责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺文财于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000.00元，利息2,919.47元，本息合计人民币7,919.47元。
二、被告刘艳春、徐海林、徐海友、邹福全、石长富不承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费606.00元，由被告贺文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2756号
原告：吴朋，男，1987年3月20日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑树新，男，1977年8月7日生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：袁利杰（被告妻子），女，1981年11月9日生，汉族，现住盘锦市大洼区。
原告吴朋与被告郑树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋、被告郑树新的委托代理人袁利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失7,917.50元（包括交通费、车辆损失）；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求判令被告承担本案鉴定费。事实和理由：原告诉称，2016年10月21日17时20分，被告驾驶车牌号为辽H498**重型自卸货车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶时，与原告追尾相撞，导致原告驾驶的车辆严重受损。该事故经过盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，做出第2111038201603495号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告非但不停车还加速行驶，被告的恶劣行为已构成交通事故逃逸，被告已被盘锦市看守所拘留15天。原告从事建筑材料销售生意，经常用被撞车辆拉材料，因被告一直被拘留在看守所，原告被撞车辆一直未能及时维修。被告的行为不但耽误原告继续使用被撞车辆，还耽误原告做生意，原告共花费交通费2,000.00元。被告从盘锦市看守所出来后，原告多次联系被告协商解决被撞车辆维修事项，但被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、交通费共计7,917.50元。
被告郑树新辩称：1.拒绝赔偿的事实不存在。被告同意给原告修车，但是在维修相关事宜上未达成一致，被告不同意受损部件全部换新和进4S店维修，同意支付1,500.00元或者找修配厂为原告修车。原告提出的修车费过高，已经超出了该车的现有价值。2.被告不同意原告赔偿2,000.00元交通费。受损车辆为家庭轿车，不属于营运车辆，原告请求的耽误拉材料事实不成立。且受损车辆可以正常行驶，其从事故现场离开和回家都是驾驶员开走的，没使用拖车。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日17时20分，被告郑树新驾驶车牌号为辽H498**号重型自卸货车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶时，与原告吴朋驾驶的车牌号为辽LZ52**号小型轿车由南向北同向行驶时相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具第2111038201603495道路交通事故认定书认定，被告郑树新负事故全部责任，原告吴朋无责任。
经原告申请，由盘锦市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对辽LZ52**奇瑞牌小轿车在2016年10月21日交通事故中的车辆损失价值进行了鉴定，并出具21PG1201616053评估报告，评估该车损失价值为6,027.00元。
另查，被告驾驶的辽H498**号重型自卸货车为2016年10月20日购买，行车执照登记车主为营口市老边区燕通运输有限公司，该车由被告从事运输行业。该车在事故发生之时并未投保交强险及商业险。因原告放弃追加营口市老边区燕通运输有限公司为被告，故本院不予追加。
再查，事故发生至今，原告受损车辆一直未进行维修。
本次事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失6,027.00元，鉴定费4,000.00元（原告预交），合计1,0027.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票一张、评估报告一份等在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任，原告的各项损失应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，原告提供了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳该评估报告的证据，故本院对该评估报告结果予以采信。关于原告主张的交通费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告车辆损失6,027.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。鉴定费4,000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年二月十五日
书记员 王满宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3024号
原告邱锦秀，女，汉族，1986年6月4日出生，现住柳州市柳南区。
被告人刘阳三，男，1975年3月28日生，住广西来宾市武宣县。
原告邱锦秀与被告刘阳三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告邱锦秀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱锦秀撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告邱锦秀负担。
代理审判员 欧凌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢11号
申请执行人：范良斌，男，1964年7月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市武昌区，
委托代理人：詹菊梅，女，1953年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李柏钢，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无职业，户籍地武汉市青山区，
被执行人：李玉华，女，1954年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，武钢耐火材料有限责任公司退休职工，户籍地武汉市青山区，
本院在执行范良斌与李柏钢、李玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柏钢、李玉华应当履行本院（2010）青民二初字第221号民事判决书确定的下列义务：1、向范良斌返还借款60,000元及2008年5月28日至2010年12月25日的利息7,314.81元；2、向范良斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,300元，公告费600元，执行费951元。但被执行人截至2017年4月13日，仅履行债务24,700元，剩余债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柏钢、李玉华银行存款人民币45,465.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月七日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢11号申请执行人：范良斌，男，1964年7月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市武昌区，委托代理人：詹菊梅，女，1953年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李柏钢，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无职业，户籍地武汉市青山区，被执行人：李玉华，女，1954年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，武钢耐火材料有限责任公司退休职工，户籍地武汉市青山区，本院在执行范良斌与李柏钢、李玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柏钢、李玉华应当履行本院（2010）青民二初字第221号民事判决书确定的下列义务：1、向范良斌返还借款60,000元及2008年5月28日至2010年12月25日的利息7,314.81元；2、向范良斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,300元，公告费600元，执行费951元。但被执行人截至2017年4月13日，仅履行债务24,700元，剩余债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柏钢、李玉华银行存款人民币45,465.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月七日书记员  袁岸舒
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初158号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄志民，男，1954年10月4日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，中共党员（已被开除党籍），原系海南省公安厅交通警察总队琼南车辆管理所主任科员（已退休），家住海口市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月3日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人黄志民犯受贿、滥用职权罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹，被告人黄志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄志民2012年11月至2013年8月期间，在海南省公安厅交通警察总队琼南车辆管理所车辆管理科查验岗担任查验员，负责各类机动车辆注册、变更、转移、报废机动车监销、核发检验合格标志等业务的查验工作。2013年1月至7月期间，时任该车管所车管科科长陈景峰（另案处理）和登记审核岗主任科员曾荣灿（另案处理）为帮他人办理一批国家明令禁止注册登记的半挂车入户登记，两人经商量后，由曾荣灿向负责查验岗的黄志民打招呼，称有一领导的朋友有一批半挂车要上牌请黄志民关照。之后，黄志民多次接收曾荣灿等人拿来的机动车注册登记材料，在申请注册登记的机动车只有第一辆实际到场接受查验，机动车车主或代办人均未到场的情况下，仅凭机动车的合格证、车主身份证复印件、机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》，且明知17.5米长的低平板半挂车国家已明令禁止注册登记，仍违规出具179份江淮扬天牌CXQ9402TDP半挂车查验”合格”的《机动车查验记录表》。之后，黄志民将机动车的查验情况等信息按流程程序传递至曾荣灿负责的登记审核岗。然后曾荣灿在其负责的登记审核岗、陈景峰在其负责的档案管理岗进一步完成该179辆半挂车登记申请资料的审核、归档等流程，最终为该179辆禁止注册登记的半挂车办理入户上牌手续。
2013年3月至7月期间，曾荣灿因黄志民帮助办理半挂车入户登记，先后三次共计交给黄志民人民币13万元的好处费。时间分别为：2013年3月份的一天，曾荣灿在海口市××区假日一品茶馆门口交给黄志民3万元现金；同年5月份的一天，曾荣灿在琼南车管所停车场曾荣灿的车上交给黄志民4万元现金；同年7月份的一天，曾荣灿在海口市××路四幢后面的停车场曾荣灿的车上交给黄志民6万元现金。
2014年底，公安厅纪检部门就该179辆低平板半挂车违规办理入户一事找黄志民谈话后，黄志民遂将从曾荣灿处收取的13万元好处费退还给了曾荣灿。
另查明，被告人黄志民到案后不仅如实供述了其滥用职权的犯罪事实，还主动如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。
上述事实被告人黄志民在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，海南省机关事业单位工作人员离退休登记表、海南省国家行政机关现有工作人员过渡为国家公务员审批表、干部任免审批表、历年公务员年度考核登记表，海口市常住人口信息，琼南车辆管理所工作规定、车辆管理科工作职责、机动车查验岗位工作职责、公安部机动车登记工作规范、海南省贯彻公安部《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》实施意见，《关于严格重中型货车和挂车注册登记的通知》,179辆重型底平板半挂车查询信息,领车牌记录,机动车查验凭证、机动车查验记录表,关于依法撤销有关机动车登记的函，证人卢某、林某、符某、张某、岳某的证言，涉案人陈景峰、曾荣灿、许华庆、魏利臣、李吉连、程传海的供述，被告人黄志民的供述与悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志民身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币13万元，并故意不正确履行法定的查验职责，为他人谋取利益，严重损害了国家机关的公信力和声誉，其行为已构成滥用职权、受贿罪。公诉机关起诉指控被告人黄志民犯滥用职权罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人黄志民犯滥用职权罪和受贿罪应依法实行数罪并罚。鉴于被告人黄志民到案后如实供述其滥用职权犯罪的罪行并主动交代侦查机关尚未掌握的其受贿犯罪的罪行，对受贿犯罪具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄志民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 吴文慧
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王俊皓
书 记 员 陈文莉
速 录 员 杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3664号
原告：黄银娣，女，1973年5月8日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权代理）：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告黄银娣诉被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄银娣及其委托代理人寇迪、被告谢晓燕委托代理人范丽琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢晓燕在2014年2月24日向原告借款人民币300000元，原告于当日通过银行转账给借款人。双方约定年利息18%，后被告仅归还部分本金46000元，余下欠款至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、要求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金254000元及利息57404元（按年利息18%计算，自2015年2月25日暂算至2016年5月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、要求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄银娣申请变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款254000元及利息27369元（按年利率18%计算，自2015年2月25日暂算至2016年5月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告谢晓燕答辩称，被告向原告借款30万元属实，已支付3万元的利息（2年左右），归还本金10万元，上述借款系用于被告公司的经营，原告系公司会计，双方未约定利息，说好如果公司经营好转，同意给其一定报酬。对原告提供的领付款凭证是其利用职务之便单方制作，是虚假的。实际应以原、被告的借款事实为准。
为证明其主张，原告黄银娣向本院提交以下证据：
1、借条1组，证明原被告之间的借贷关系及借款金额，借条是在电子回单打印纸上书写的；
2、2016年4月30日领（付）款凭证1份，证明被告支付10万元款项，原被告之间对于利息的约定。
3、短信聊天记录1份，证明被告支付给原告的款项是利息而非本金。
被告谢晓燕对原告黄银娣提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对电子回单三性无异议，对于2014年2月2日4打款事实无异议。从借条书写内容可证明双方未约定利息；对证据2，对真实性有异议，该凭证属于公司的会计凭证，原告无权拿走，应当返还公司，该份证据上的“谢晓燕”系被告本人所签。但除该名字外其他内容均不是被告书写的，被告签字时没有“用途”部分内容，被告也并未核准该凭证中用途中的内容，系原告自行添加，且与事实不符，双方未约定利息，该10万元是归还本金；对证据3，对真实性无异议，对证明对象有异议，该证据证明原告证据2中的内容与事实不符。被告支付了3万元的利息，原告也没有在证据2中书写，故被告是不确认该内容的。
被告谢晓燕向本院提交以下证据：
1、业务凭证与分户明细对账单（一），证明2016年2月6日被告向原告支付利息3万元的事实；
2、业务凭证与分户明细对账单（二），证明2016年4月30日被告向原告还款本金10万元的事实。
原告黄银娣对被告谢晓燕提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但10万元中有4.6万元是本金，剩余5.4万元与3万元都是利息。
经审核，对原告提交的证据1、3，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2的证明效力，本院予以认可，具体的认证过程将在判决理由部分阐述。对被告提交的证据1、2，本院对其三性予以认可。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2014年2月24日，原告黄银娣向被告谢晓燕汇款300000元，被告谢晓燕在网上银行电子回单上书写：今借到黄银娣人民币300000元整（叁拾万元）。借款人：谢晓燕。
2016年2月6日，被告谢晓燕向原告黄银娣支付利息30000元。
2016年4月30日，被告谢晓燕向原告黄银娣交付人民币100000元，双方签署领（付）款凭证一份，载明：领款人黄银娣；核准人谢晓燕；领款金额（大写）壹拾万元整，￥100000；用途30万×0.18=5.4万（2014年2月24日至2015年2月24日）利息，余下4.6万算本金。
本院认为，被告谢晓燕作为领（付）款凭证核准人身份，应该有义务对金额及用途进行核对并确认，领（付）款凭证上的签名既由被告谢晓燕自认系其本人所签，故本院对其证明效力予以认可。从该凭证来看，出具时间为2016年4月30日，即在双方借款时间已过2年，按照常理双方应该结算2年的利息，双方认可了2014年2月24日至2015年2月24日的一年利息5.4万，余下4.6万算本金，结合原告黄银娣出具的借条上无约定利息，故本院对原告黄银娣2015年2月24日到起诉之日止的利息不予保护。至于被告于2016年2月6日支付的3万元，原告自称是自愿支付的利息，本院予以认可。故本院确认被告谢晓燕尚欠原告黄银娣借款本金254000元，逾期利息酌情调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄银娣借款本金254000元并支付逾期利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄银娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2986元，财产保全费1790元，合计4776元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第207号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）奉刑初字第75号刑事判决，对被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满�要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初94号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人周斌，男，1980年10月26日出生于重庆市潼南县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被乐至县公安局取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人周斌于2016年2月14日14时许，驾驶东风牌小型普通客车搭乘周某，赵某1，赵某2，由乐至向遵宁方向行驶至遂资眉高速K49+100m处，车辆冲出路外，与路右外山体相撞，车辆侧翻于路面，致周某当场死亡。经鉴定，周某系生前头部遭受较大钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，被告人周斌负此次事故全部责任。周斌到案后如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周斌的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行、取得被害人近亲属谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人周斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人周斌的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、证人赵某1、赵某2的证言、122案件说明、到案说明、申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控周斌犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周斌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周斌系过失犯罪，且如实供述了自己的罪行、取得被害人近亲属谅解的情节，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人周斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年七月一日
书记员 刘秋菊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执27号
申请执行人佘治姣，女，1963年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉天济大药房连锁有限责任公司职工，住武汉市青山区。
被执行人梁小红，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶集团有限公司天津分公司职工，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂武汉中民终字第01064号民事调解书，责令被执行人梁小红履行下列义务：1、协助申请执行人佘治姣将位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居6栋1单元11楼1101室房屋的权属证书办理到其女梁琪名下；2、承担案件执行费500元。但被执行人梁小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居6栋1单元11楼1101室房屋的权属证书办理到梁琪名下。
二、冻结、划拨被执行人梁小红银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初531号
原告田某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人姜某某，河南广义律师事务所律师。
原告田某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告田某某和被告王某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系前后院邻居，原告居前（南边），被告居后（北边）。都是1992年规划的宅基地，两家之间有一条2.5米宽的东西路。被告王某某不按规划执行，他建房却占我房后西头1.6米宽，东头占我1.2米，除占用且不说，又将其院内污水朝我家后墙流出，引起我房内潮湿，我房后墙体下落，直接影响屋内存放粮食、衣物等。为了邻居我多次找他沟通，但被告不予理睬，污水照样流出，我又找村委及有关单位调解，但被告一意孤行，不听调解，恶言向上、出言不逊，并多次想对我人身攻击和威胁，我整天心里像堵了一块“坯”，万般无奈故起诉。请求按92年“建设使用证”执行，将被告侵占的东西道路疏通，污水从路中间排出。
被告王某某辩称，原告对本案争议土地不具有主张权利资格，被告门前2.5米出路既不在原告的土地使用证范围，也不在被告的范围。村内土地所有权归集体所有，该出路是经集体研究在1991年规划给被告家的专有出路。原告家并不从该出路出入，原告的出路另有其他路。综上，原告起诉不符主体资格。被告家东屋建房时间是1992年，经原被告协商建起，已长达20年。原告之所以起诉是因其迷信思想形成，认为被告家的出水往东流影响了其风水，原告多次要求被告挪出水口，被告均按原告的要求进行了处置，现被告家出水是在原告家院墙内，不影响原告家房屋安全。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院。九二规划时原告房后规划2.5米东西路供被告一家通行，因该2.5米路只有被告一家通行，故1992年被告家建房（包括建围墙）时将该2.5米出路占用。被告家出水口之前经原告的房后向东流淌，因原、被告发生纠纷，经村委调解后被告将流水沟改道，被告家的流水现从被告家的围墙里边向东流淌，原告房后的流水只有自家的房檐水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。被告虽然占用了规划的2.5米修建围墙，但该围墙的修建并没有影响的原告的通行亦未影响双方流水，即使被告侵占该出路不合法，亦应该由村小组集体行使权力而不是本案的原告，根据最大限度发挥物的效用原则，故本院对原告请求疏通自家房后2.5米通道的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 焦明建