云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2068号
原告古会彬，男，汉族，生于1966年5月。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告李育全，男，汉族，生于1983年11月。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
原告古会彬诉被告李育全合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同月12日、28日公开开庭进行了两次审理。原告古会彬及其委托代理人唐玉林、被告李育全及其委托代理人潘定贤均已到庭应诉，本案现已审理终结。
原告古会彬诉称，2012年11月7日，被告驾驶车牌号为云CXXX**中型货车，从威信往叙永方向行驶，15时50分许，当车行至叙威路48公里＋300米处，由于被告违法超车与我驾驶的车牌号为川EXXX**小车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。我住院治疗花去医疗费19613.80元。我们经叙永县公安局交通警察大队四中队主持调解，达成协议：由被告李育全一次性赔偿我交通事故各项赔偿共计40000元，我考虑到被告生活困难，只要求被告支付我30000元，被告出具一张欠条给我，当时处理我们事故的交警还在欠条上把被告的身份证号码写在上面。双方约定待被告找保险公司理赔后立即支付我，经我多次打电话催要，被告均拒绝给付。诉求人民法院判令被告立即给付我交通事故欠款30000元，同时以30000元为基数，从2012年12月1日起按银行贷款利率四倍计算支付逾期欠款利息至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告李育全辩称，原告诉称交通事故发生的过程及由我负全部责任均是事实。叙永县公安局交通警察大队队四中队主持调解达成的协议，由保险公司支付37000元给原告，我支付3000元了结此事。协议当天我就已经支付3000元给原告，后来我又打了37000元给原告，我已经履行完毕。原告诉称我还差欠他30000元，是原告采用胁迫的手段迫使我在叙永县公安局交警队外面签下的欠条，依法应当认定该协议无效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告古会彬对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、欠条一张，载明：今欠到古会彬交通事故赔偿金共计30000元，欠款人李育全，时间：2012年12月1日。
被告质证认为，欠条上的签名是我所签，内容是古会彬所写，我在欠条上签名是受原告威胁我才写的。
2、叙永县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明：双方发生交通事故之后，经叙永县公安局调解后，被告尚欠原告30000元。该认定书载明：2012年11月7日，李育全驾驶车牌号为云CXXX**的中型货车，从威信往叙永方向行驶，15时50分行驶至叙威路48公里＋300米时，由于违法超车与古会彬驾驶车牌号为川EXXX**的小型客车相碰，造成古会彬受伤的交通事故。李育全负此事故的全部责任，古会彬无责任。经双方共同请求调解达成协议：1、云CXXX**、川EXXX**两车车损以及施救费由保险公司定损为准；2、包车抢救伤员2000元；3、伤员古会彬的医疗费19613.80元，一次性由车方赔偿伤员古会彬的护理费、误工费、住院生活补助费、续医费、交通费、财产损失40000元。以上损失由云CXXX**号车方承担，一次性处理，无任何遗留问题，就此结案。
被告质证认为，无异议，证明由被告一次性赔偿原告护理费等40000元与我们所主张的相一致。
被告李育全对其答辩主张，向本院提举如下证据：
1、古会彬出具的收条复印件一张，用以证明：原告已经收到被告支付的40000元。该收条载明：今收到云CXXX**号车交来伤员古会彬的护理费、误工费、住院生活补助费、续医费、交通费、财产损失费，共计40000元。收款人处有古会彬签名和捺印，时间：2012年12月1日。
原告质证认为，此收条系复印件，没有原件核对，不能达到被告的证明目的。收条的内容确实是我出具的，但是被告未出示相关的打款依据，达不到证明目的，在交警队调解时，为了方便交警结案，先出具收条，保险公司要求先有支付伤员的协议之后，才可以拿协议去保险公司理赔。当时我看被告条件不好，只要求被告赔付我30000元，并由被告出具欠条，至于保险公司理赔多少我不管。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及保险公司医疗费用审核单复印件各一份。用以证明：被告已经按照事故责任认定书达成的协议，转款给原告。载明：李育全于2013年1月17日从卡号为×××的账户转入存款37000元到古会彬的卡号×××上。
原告质证认为，对银行回单真实性无异议，但这笔款是被告给付我的医疗费及修车费，我的确收到。保险公司医疗费用审核单与本案无关。
本院依职权从中国人民财产保险股份有限公司调取的机动车保险赔款费用计算书两份，载明：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔古会彬的医疗费等相关费用及修车费等15630元，在第三者责任保险范围内理赔古会彬的医疗费等相关费用及修车费等37844.74元，两项合计理赔金额为53474.74元。该款由被告领取。
原告质证认为，无异议，但是不能证明被告已经支付给我相关费用。
被告质证无异议。
本院依职权对廖某某的调查笔录一份，其陈述：我是叙永县公安局交通警察大队干警。2012年12月1日，李育全与古会彬发生的交通事故是我负责处理的。我当时主持他们双方达成调解协议：由李育全赔偿古会彬40000元，达成协议之后，我就做其他事情了，后来他们拿一张欠条给我看，我觉得同名同姓的人太多，于是我把李育全的身份证号码写在欠条上面。协议上面的40000元包含护理费、误工费、住院伙食补助费、续医费、交通费、财产损失（类似于因车祸手机摔坏那些费用），不包含医疗费及修车费、包车费，这些协议内容是他们双方自愿协商后达成的，他们有发票的就拿发票去保险公司报账，没有发票的我们就主持他们进行调解。
原告质证无异议。
被告质证认为，证人所述有些真实，有些不真实。针对证人所述40000元里面不包含医疗费及修车费不是事实，对其他内容无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2经被告质证无异议的部分，本院予以采信。被告李育全提举的证据1-2经原告质证无异议的部分，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原、被告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月7日15时50分，被告驾驶车牌号为云CXXX**的中型货车，从威信往叙永方向行驶至叙威路48公里＋300米时，由于被告违法超车与原告驾驶车牌号为川EXXX**的小型客车相碰，造成原告受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书第×××号，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。2012年12月1日，叙永县公安局交警大队主持双方调解达成协议：1、原告的川EXXX**车损及施救费由被告按保险公司定损数额为标准进行赔偿，原告的医疗费由被告按医疗费收据上的金额为标准进行赔偿；2、原告的护理费、误工费、住院生活补助费、续医费、交通费及其他财产损失共计人民币40000元，由被告赔偿。同日，双方为了便于请求保险公司理赔，约定由原告在未收到护理费、误工费等赔偿款的情况下，出具了一张被告赔偿原告40000元的收条给叙永县公安局交警大队存档；被告出具一张待保险公司理赔原告护理、误工等费后，由被告实际赔偿原告30000元的欠条给原告。另查明，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司已经对该起事故进行理赔，原告实际应获得各项赔偿费共计人民币53474.74元，被告已经领取该款。2013年1月17日，被告通过中国农业银行向原告转款人民币37000元。2015年8月，原告以被告拒绝给付欠款30000元为由向本院诉求解决。
本院认为，被告在行车过程中违反交通法规，未能确保行车安全，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告负此事故的全部责任，双方达成赔偿协议后，因被告未履行协议发生纠纷，应按合同纠纷处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，原告的各项损失为53474.74元，与原告已经取得的37000元及原告主张的30000元之和相差13525.26元，双方签订的欠条金额显失公平，故原告的请求，本院只能保护16474.74元（53474.74元-37000元）。被告未提举证据证实已经给付原告3000元，也未提举证据证实原告提举的欠条属于原告胁迫所致，故被告辩解已经履行赔偿义务，不愿赔偿的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李育全一次性给付下欠原告古会彬各项费用共计人民币16474.74元。限判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告古会彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李育全交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈文仙
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 宏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。