wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5526号
原告：吉林市双圣拆除有限公司。住所地：吉林市船营区北极街莲山北路厚德广厦小区**号楼*楼*室。
法定代表人：蔡某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。
法定代表人：赵某，乡长。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告吉林市双圣拆除有限公司与被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
吉林市双圣拆除有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拆迁财政补贴款2000000元。事实与理由：2014年9月28日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《建筑物拆除工程合同》，由原告承包赤峰商贸物流城一期工程拆除工作。《建筑物拆除工程合同》第六条6.1合同价款约定，承包人以料代工的方式承接本工程的拆除，施工中拆下的各类废旧材料归承包人所有，除抵作人工费用外承包人给予发包人拆除建筑残值费用828000元。施工过程中，被拆迁业主已将门窗、暖气、隔断、锅炉等全部拆除，无废旧材料残值。原告要求终止《建筑物拆除工程合同》，经原、被告协商，同意不再按合同约定价款履行，被告另行再给付原告财政补贴款。原告拆迁完毕后，双方就价款不能达成一致意见。
本院经审查认为，原告要求被告给付财政补贴款不属于平等民事主体间发生的纠纷，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市双圣拆除有限公司的起诉。
案件受理费22800元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5526号原告：吉林市双圣拆除有限公司。住所地：吉林市船营区北极街莲山北路厚德广厦小区**号楼*楼*室。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。法定代表人：赵某，乡长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。原告吉林市双圣拆除有限公司与被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。吉林市双圣拆除有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拆迁财政补贴款2000000元。事实与理由：2014年9月28日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《建筑物拆除工程合同》，由原告承包赤峰商贸物流城一期工程拆除工作。《建筑物拆除工程合同》第六条6.1合同价款约定，承包人以料代工的方式承接本工程的拆除，施工中拆下的各类废旧材料归承包人所有，除抵作人工费用外承包人给予发包人拆除建筑残值费用828000元。施工过程中，被拆迁业主已将门窗、暖气、隔断、锅炉等全部拆除，无废旧材料残值。原告要求终止《建筑物拆除工程合同》，经原、被告协商，同意不再按合同约定价款履行，被告另行再给付原告财政补贴款。原告拆迁完毕后，双方就价款不能达成一致意见。本院经审查认为，原告要求被告给付财政补贴款不属于平等民事主体间发生的纠纷，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市双圣拆除有限公司的起诉。案件受理费22800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  银 磊审 判 员  高玉峰人民陪审员  郎凤玉二〇一七年五月十二日书 记 员  马立颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初414号
原告：黄建震。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北恒隆特种橡胶制品有限公司。
原告黄建震诉被告河北恒隆特种橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄建震于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建震撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，均由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一七年三月二十三日
书记员 李艺伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2629号
原告：丘月娥，女，1964年10月14日出生，汉族，福康医院干部，住上杭县。
委托诉讼代理人丘凤元，系丘月娥的丈夫。
被告：张圣，男，1978年7月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告丘月娥与被告张圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘月娥的委托诉讼代理人丘凤元、被告张圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘月娥向本院提出诉讼请求：判决张圣归还借款15.8万元，并支付该款自起诉之日起到借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方因父辈是老乡而熟悉，也有些经济往来。2012年1月12日，张圣以资金周转为由，请求�月娥将邮政储蓄银行的信用卡借其消费使用。张圣消费8万元，只支付丘月娥2.2万元用于归还信用消费款。2012年2月3日，张圣再次以资金周转为由，请求丘月娥将工商银行的贷记卡借其使用，丘月娥认为邮政储蓄银行的消费尚未清偿，没有答应，但经不起张圣再三请求，将工行贷记卡借给张圣，张圣持卡消费10万元。2012年2月8日，张圣因欠债务太多而出走。信用卡消费还款到期后，丘月娥因联系不上张圣，只好以分期付款的方式，归还了消费款及利息。2013年，张圣因信用卡透现未还被追究刑事责任。在服刑期间，丘月娥会见张圣，要求归还代付的消费款，张圣向丘月娥出具借款15.8万元的借条一张，约定一年后归还。借款到期后，张圣尚无能力归还借款。2014年10月2日，张圣重新向丘月娥出具借条一张，未再约定还款期限。之后丘月娥多次要求张圣归还借款，张圣口头承诺自2016年1月起每月归还800元，但张圣只在2016年2月5日支付800元，之后不再履行承诺，至今未再还款。
张圣承认丘月娥在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力归还。
本院认为，张圣承认丘月娥在本案中所主张的事实，故对丘月娥主张的事实予以确认。丘月娥代张圣归还信用消费贷款，经双方结算，张圣欠丘月娥15.8万元，张圣向丘月娥出具借条，双方转为借贷关系。张圣归还800元，剩余借款157200元未归还，丘月娥要求张圣归还借款及支付自起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、张圣应在本判决生效后十日内归还丘月娥借款157200元，并支付该款自2016年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回丘月娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，适用简易程序减半收取1730元，由丘月娥负担9元，张圣负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据�础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初15号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月18日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年12月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时许，被告人王某驾驶黑MR20**(黑MR3**挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路高明台加油站路段时，与由东向西骑行自行车的被害人李某发生交通事故，后被害人李某又与由东向西停放在非机动车道上的田某驾驶的吉J055**号重型仓栅式货车相撞，造成李某死亡及三车车损的后果。经认定，被告人王某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任，被害人李某无事故责任。案发后，被告人王某到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人王某就其本人应赔偿部分已与被害人家属达成和解协议。被害人家属撤回对本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、案件来源、报案材料、抓捕经过、电话查询记录、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、尸表检验记录、死亡法医学证明书、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人田某的证言，被告人王某的供述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在非机动车道被占用时未减速让行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，同意适用认罪、认罚从宽制度审理本案，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 李文彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初514号
原告:刘治其，男，1961年1月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告:刘治新，男，1968年12月3日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告:邵廷琼，女，1969年10月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告刘治其与被告刘治新、邵廷琼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告刘治其于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘治其撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告刘治其负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年四月十八日
书记员 雷端毅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执27号
申请执行人：欧阳德泉，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人欧阳德泉与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳德泉于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人薛亮支付劳务工资67380元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月2日向被执行人薛亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人薛亮未实际履行。
2.本院自2016年1月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人薛亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人薛亮名下并无任何可供执行的财产。
3.本院于2017年2月19日决定将被执行人薛亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月5日决定对被执行人薛亮司法拘留十五日，但被执行人薛亮下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月11日通过谈话方式将被执行人薛亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人薛亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执27号申请执行人：欧阳德泉，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被执行人：薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人欧阳德泉与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳德泉于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人薛亮支付劳务工资67380元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月2日向被执行人薛亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人薛亮未实际履行。2.本院自2016年1月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人薛亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人薛亮名下并无任何可供执行的财产。3.本院于2017年2月19日决定将被执行人薛亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年4月5日决定对被执行人薛亮司法拘留十五日，但被执行人薛亮下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月11日通过谈话方式将被执行人薛亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人薛亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执176号
申请执行人解峰云，男，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王富玲，该公司董事长。
申请执行人解峰云与被执行人山东省羽田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日依法作出（2015）历城民初字第704号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人解峰云于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执176号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十九日
书记员 白明娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2898号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
委托代理人：王旭昌，男，系该分理处职员。
被执行人：庄光堂，男。
大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处与庄光堂金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月18日作出（2013）瓦民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1455号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初407号
原告：梁刚，男，生于1960年12月26日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：梁晓华，女，生于1960年7月19日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：张旭，男，生于1986年4月29日，住眉山市彭山区。
被告：邹一龙，男，生于1983年8月15日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：万若明，女，生于1956年10月26日，汉族，住眉山市东坡区。
原告梁刚与被告邹一龙物权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓华、张旭、被告邹一龙及其委托诉讼代理人万若明均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在眉山市彭山区XXX一段X号XX小区5幢1楼15号、16号（合同签�备案号：29XX9、29XX0）房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，原告以被告名义签订购买备案在李杰名下位于彭山区XX小区的八间门面房，购买款伍佰万元全部由原告支付，并于2015年5月22日就购买商铺资金来源及权益归属事宜签订了协议书。2017年1月22日双方按协议办理了六间商铺的变更登记，剩余两间被告拒不配合办理变更登记，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邹一龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案被告梁刚与原告共同涉及一宗非法吸收公众存款的刑事案件尚未审结，眉山市彭山区人民法院诉前财产保全（原告申请）本案的两间门面房后，眉山市东坡区人民法院于2017年3月10日也查封了本案的两间门面房，待刑事案审理后再配合原告过户，并了结本案。
本院认为，�告邹一龙承认原告梁刚在本案主张的事实，故对原告梁刚主张的事实予以确认。被告提出待其与原告共同涉及的刑事案件审结后再了结本案的请求没有法律依据，依法不予支持，原、被告借名购买房屋的民事行为并不违背法律规定，双方于2015年5月22日签订的借名购房的协议书合法有效，原告要求确认座落在眉山市彭山区XXX一段X号XX小区5幢1楼15号、16号归其所有的主张符合法律规定，依法予以支持；由于原、被告双方实施了借名购房的民事行为而引发确权诉讼，双方对诉讼的发生均有责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
座落在眉山市彭山区XXX一段X号X小区5幢1楼15号房屋（合同签约备案号：29XX9，面积107.33平方米）、16号房屋（合同签约备案号：29XX0，面积116.17平方米）归原告梁刚所有；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4065号
原告：张正钢。
委托诉讼代理人：高振存。
被告：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会。
法定代表人李延书，该社区主任。
委托诉讼代理人：李文胜。
原告张正钢与被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振存及被告的委托代理人李文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正钢向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付海鲜款、餐费共计人民币101920元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告常年在原告处购买海鲜和就餐，至2015年9月8日欠原告海鲜款和餐费共计人民币101920元。被告于当日向原告出具证明一份，对该欠款予以确认。后经多次催要未果，故具状人民法院，望判如所请，以维护被告的合法权益。
被告辩称，原告起诉与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买海鲜和就餐。被告法定代表人李延书于2015年9月8日为原告出具《证明》一份，内容为：“城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会欠张正钢货款计人民币壹拾万壹仟玖佰贰拾元整（小写：101920.00元），特此证明。注海鲜款78960元，餐费22960元”其中“注海鲜款78960元，餐费22960元”系李延书手写。该证明李延书签字。被告称其中购买海鲜款属社区消费应由社区承担还款责任，餐费22960元属个人消费，不应由社区承担付款责任。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件。被告欠原告海鲜款及餐费101920元有被告法定代表人李延书书写的证明一份，足以认定。被告称其中购买海鲜款属社区消费应由社区承担还款责任，餐费22960元属个人消费，不应由社区承担付款责任的意见证据不足，本院不予支持。故被告应当支付原告该海鲜款及餐费101920元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告海鲜款、餐费共计人民币101920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 张红健
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监24号
申请执行人王东年，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江苏省三菇食用菌有限公司，住所地灌南县农业园区。
法定代表人郭福兰（又名郭晓兰），董事长。
申请执行人王东年与被执行人江苏省三菇食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01999号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月26日江苏省灌南县人民法院立案执行，执行案号为(2016)苏0724执1735号。为使案件顺利进行，维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王东年申请执行江苏省三菇食用菌有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2016)苏0724执1735号；执行依据：江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01999号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵津武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7664号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人刘权，总经理。
委托代理人田丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田春荣，男，1954年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐艳浩，男，1988年3月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）齐颜蕾，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人田春荣、被上诉人齐艳浩、齐颜蕾机动车交通事故纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人田丹、被上诉人田春荣的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我司赔偿医疗费28475.76元，原告未提供住院病案和用药明细清单，无法核实具体住院时间及花费是否与本次事故有关联性。无住院病案，无法确定住院伙食补助费的计算天数。营养费认定天数过长，无法律依据。原告已超过60虽，且未提供误工证据，因此误工费无依据。原告未提供护理人的误工证明，法院酌定无依据。交通费酌定过高。
被上诉人田春荣辩称，本次事故造成被上诉人受伤是真实的，因被上诉人本人不懂法，导致一审时未能提供保险公司所需要的证据，被上诉人可以将证据补齐，一审判决的各项赔偿均符合法律规定的标准，我们要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐艳浩、齐颜蕾未到庭进行答辩。
田春荣向一审法院起诉请求：请求三被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失54800元。
一审法院认定事实：2015年5月2日12时12分许，被告齐艳浩驾驶被告齐艳蕾所有的冀Ａ×××××号小型货车，沿曲寨村路由南向北行驶至中大街街心花园路口时，与沿中大街由西向东的原告田春荣驾驶的电动自行车相撞，致原告田春荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告齐艳浩负事故的全部责任，原告田春荣无责任。事故发生后，原告入住河北省人民医院治疗，住院17天，住院期间一人护理。医院诊断为：1、鼻面部多发外伤；2、鼻骨骨折（双）；3、鼻中隔骨折；4、上颌窦壁多发骨折（双）；5、双眼周软组织挫伤；6、右手软组织挫伤；7、牙外伤。
另查明，被告齐艳浩驾驶的冀Ａ×××××小型货车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费28475.76元，有票据为证，本院予以认定。原告住院治疗17天，故原告要求伙食补助费1700元，本院予以认可。诊断证明载明：注意休息，加强营养。故营养费数额为30元×60天=1800元；误工费按原告月工资计算为3000元÷30天×（17＋90）天=10700元，护理费按护理人员月工资收入计算为3000元÷30天×17天=1700元，交通费酌定为1000元，共计45375.76元。故被告中华保险公司在保险范围内对原告上述损失予以赔偿。由于被告齐艳浩、齐颜蕾没有到庭，本案进行缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田春荣损失45375.76元。本案受理费1170元，原告田春荣负担170元，被告齐艳浩负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
上诉人对一审卷宗中的住院病案及用药明细发表质证意见称对住院伙食补助费的数额无异议。认为被上诉人已超过60周岁应推定其已经丧失劳动能力，且被上诉人未提交与用工单位的劳动合同，未提交单位营业执照、负责人相关证据，因此对证据的真实性不予认可。护理人员的误工证明同误工费的质证意见。
被上诉人田春荣称因为被上诉人已经超过了60周岁，所以用人单位不与其签订劳动合同，但被上诉人已经提交了该单位出具的误工证明等，足以证实其误工损失，用人单位的营业执照和负责人证明法律并未规定是必须提供的项目。护理费在一审时已提交了护理人员的工资证明和护理时间。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××人生活补助费等费用。本案被上诉人田春荣因事故受伤住院治疗，产生的医疗费有医疗费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认。原审根据病案记载的住院天数确定住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。田春荣在事故发生时虽已超过60周岁，但是其从事其身体允许的工作以谋生计，并有用工单位出具的误工证明及工资表予以证实，结合田春荣的出院医嘱，原审根据以上证据确定田春荣的误工时间及计算标准并无不当，上诉人的上诉理由不成立。原审依法确认田春荣住院期间的护理费及营养费并无不当。田春荣住院、出院必定支出一定的交通费，原审酌定1000元并不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李娅萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3129号
原告：胡晓峰，男。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：马成会（曾用名马大军），男。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原告胡晓峰与被告马成会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡晓峰诉称：原告在宿州市埇桥区灰古镇碾盘村桥头组从事水泥管生产行业，2014年8月31日，被告从原告处购进水泥管3735节，共计欠款102643元，并当场出具欠条，之后被告迟迟不予偿还欠款，在原告多次催要下，被告仅支付了10000元欠款，剩余92643元欠款，被告便以各种借口推脱，至今位于偿还。被告拒不支付剩余欠款的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告未维护自身合法权利，请求判令被告偿还原告水泥管欠款92643元并承担逾期付款的利息。
本院认为：《最高人民法院<；关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>；》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求被告偿还水泥管欠款92643元并承担逾期付款的利息，被告以原告涉嫌犯罪为由向公安机关报案，在公安机关对本案是否构成犯罪作出处理结论前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院<；关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>；》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3129号原告：胡晓峰，男。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。被告：马成会（曾用名马大军），男。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。原告胡晓峰与被告马成会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告胡晓峰诉称：原告在宿州市埇桥区灰古镇碾盘村桥头组从事水泥管生产行业，2014年8月31日，被告从原告处购进水泥管3735节，共计欠款102643元，并当场出具欠条，之后被告迟迟不予偿还欠款，在原告多次催要下，被告仅支付了10000元欠款，剩余92643元欠款，被告便以各种借口推脱，至今位于偿还。被告拒不支付剩余欠款的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告未维护自身合法权利，请求判令被告偿还原告水泥管欠款92643元并承担逾期付款的利息。本院认为：《最高人民法院；》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求被告偿还水泥管欠款92643元并承担逾期付款的利息，被告以原告涉嫌犯罪为由向公安机关报案，在公安机关对本案是否构成犯罪作出处理结论前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院；》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年六月二十日书记员 征翔祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1004号
原告梅桂山，居民。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
原告梅玉兰，居民。与原告梅桂山系夫妻关系。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告张勇，居民。
被告张某。
法定代理人张勇，居民。与被告张某系父女关系。
被告张行功，居民。
原告梅桂山、梅玉兰诉被告张勇、张某、张行功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅桂山、梅玉兰委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼，被告张勇、张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张行功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂山、梅玉兰诉称，2013年6月4日，两原告委托其儿子梅波良与被告张勇及其妻子张延红签订借款合同，约定由被告张勇及张延红共同向原告借款80万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，年利率为25%。后因该借款未能按期偿还，被告张勇及张延红于2014年6月4日共同出具借款转续协议，约定借款期限延续一年，至2015年6月4日到期。2015年4月张延红因病去世，被告张勇既是借款人又是张延红的第一顺序法定继承人，对以上债务负有清偿责任；被告张某、张行功作为张延红的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内，承担清偿责任。以上借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息10万元（自2015年6月4日至2015年12月3日，按年利率25%计算）及自2015年12月4日至本案判决确定的给付之日期间的利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。
被告张勇、张某、张行功均未答辩。
经审理查明，原告梅桂山与原告梅玉�系夫妻关系，梅波良系两原告之子。被告张勇与张延红系夫妻关系，两人于2003年8月11日生育女孩张某，被告张行功系张延红之父。张延红于2015年4月20日因病去世，其第一顺序法定继承人即被告张勇、张某、张行功。
2013年6月4日，两原告委托梅波良以自己名义（甲方、出借人）与被告张勇及张延红（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方因从事摩托车销售需要资金，向甲方借款80万元，自甲方向乙方交付所借款项之日起计算利息，在合同规定的借款期内年利率为2.5%，即年利息系1万元为2500元，借款期限为一年，自2013年6月4日起至2014年6月3日止，利息半年一付，首次付息时间为2013年12月3日，乙方用自有的位于滨州市滨城区黄河二路万鑫商铺7号楼101铺房产及其经营的货物作抵押。合同签订后，原告梅桂山于同日通过其账户向张延红账户转账交付了�借款项80万元，张延红及被告张勇给梅波良出具借条和收到条各一份。因到期后未归还原告借款本金，张延红与被告张勇于2014年6月4日向梅波良出具“借款转续协议”一份，约定对上述借款80万元续借1年，也即借款期限延长至2015年6月4日，于2014年12月4日前归还40万元及利息10万元，剩余部分及利息到期后（2015年6月4日）全部付清，其他各项按2013年6月4日签订的借款合同执行。
2015年2月16日，原告梅桂山、梅玉兰（甲方、出借人、抵押权人）与张延红、被告张勇（乙方、借款人、抵押人）签订合同书一份，确认乙方于2013年6月4日向甲方借款80万元，并委托梅波良以其个人名义签订了借款合同；2014年6月4日，梅波良与乙方签订了“借款转续协议”，约定借款期限续期1年，至2015年6月4日止；乙方共有的位于滨州市滨城区黄河二路636号万鑫时代新城31号楼101房产已经为滨州市滨城区农村信用合作联社借款680万元提供抵押担保，甲方为上述房产的第二顺序抵押权人。同日，两原告出具确认书一份，确认委托梅波良与张延红及被告张勇自愿签订借款合同及收取借条、收到条的事实；张延红与被告张勇出具确认书一份，确认上述向原告借款等情况。2015年2月16日，山东滨州市鲁滨公证处对以上合同书一份及确认书两份进行了公证，并出具（2015）滨鲁滨证经字第31号《公证书》。
张延红及被告张勇向两原告支付了截至2015年6月4日之前的利息（按年利率25%），但借款本金及2015年6月4日之后的利息均未偿还给两原告。
以上案件事实，有两原告提交的借款合同、借条、收到条、银行交易信息、“借款转续协议”、委托书、合同书、确认书（两份）、（2015）滨鲁滨证经字第31号公证书、本院（2015）滨保异字第22号民事裁定书，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两原告委托其子梅波良与张延红及被告张勇签订借款合同及“借款转续协议”，系双方真实意思表示，原告梅桂山向张延红账户转账交付了所借款项，双方的借款合同已经成立并生效。在借款合同中借款利率除打印的字迹“年利率为2.5%”外，在该数字后以手写补充表述为年利息系每1万元利息为2500元，故双方约定的利率实际应为年利率25%，而且原告陈述称双方实际按照年利率25%支付利息至2015年6月4日，故本院对双方约定的借款利率确定为年利率25%。该利率超出了国家对民间借贷利率的限制，但对已经支付的超过年利率24%但低于年利率36%部分，出借人不应返还，对尚未支付的利息及逾期利息，应当按照年利率24%计算。被告张勇与张延红系共同借款人，在张延红去世后，该被告应当对所借两原告的借款本金及利息承担偿还责任；被告张某、张行功作为张延红的第一顺序法定继承人，应当在其继承的张延红遗产范围内，对以上债务承担偿还责任。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告梅桂山、梅玉兰借款本金80万元并支付利息（自2015年6月5日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张�、张行功在继承张延红遗产范围内对以上借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉前保全费5000元，由被告张勇、张某、张行功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初360号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏欢欢，女，1989年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住菏泽市。因犯妨碍公务罪，于2013年6月21日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年5月31日经本院决定逮捕，同年6月1日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人魏欢欢犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人魏欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人魏欢欢于2017年1月21日22时20分许，驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车沿牡丹路自南向北行驶至与中山路交叉口处时，与武某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车追尾相撞。经菏泽市公安局鉴定，魏欢欢血液中的乙醇成分含量为97.0mg/100ml；经交警部门认定，被告人魏欢欢负事故的全部责任。
上述事实，被告人魏欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、采集血样信息、抓获经过、菏泽市公安局理化检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人魏欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月八日
书记员 袁浩然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2437号
原告：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠书香邸二期沿街。
法定代表人：孟某，董事长。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1953年6月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘某乙，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王某，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某工程机械有限公司的委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某甲、刘某乙、王某支付货款27.5万元及利息、违约金；2.判决本案的诉讼费用由被告刘某甲、刘某乙、王某负担。事实和理由：2014年6月11日，原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某签订买卖合同一份，约定被告刘某甲向原告山东某工程机械有限公司购买“成工”牌50E3液压装载机一台，价款34万元，由被告刘某乙、王某作为担保人承担连带清偿责任。因被告刘某甲资金不足又与原告山东某工程机械有限公司签订分期付款协议一份，约定被告刘某甲自2014年7月11日至2015年11月11日期间分17期支付上述货款，由被告刘某乙、王某提供连带责任保证。合同签订后，原告山东某工程机械有限公司依照合同约定向被告刘某甲交付了机械设备，但被告刘某甲未依约支付货款，尚有27.5万元未付。
被告刘某甲、刘某乙、王某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月11日，原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某签订买卖合同一份，约定：“被告刘某甲向原告山东某工程机械有限公司购买‘成工’牌50E3液压装载机一台，价款34万元。被告刘某甲在未付清全部货款前，标的物的所有权归原告山东某工程机械有限公司。被告刘某甲如需分期付款，另行签订分期付款协议书予以约定。被告刘某乙、王某自愿为被告被告刘某甲提供担保，如被告刘某甲不能按照合同约定还款，被告刘某乙、王某有义务偿还被告刘某甲所欠原告山东某工程机械有限公司货款，并承担连带责任，保证期间为还款日起两年。”原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某在买卖合同上盖章、签字、捺印。
二、2014年6月11日，原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某签订分期付款协议一份，约定：“被告刘某甲因向原告山东某工程机械有限公司购买本案涉及的装载机资金不足，原告山东某工程机械有限公司同意被告刘某甲先行提车，货款34万元由被告刘某甲分17期支付，自2014年7月11日至2015年11月11日期间于每月的11日支付2万元。被告刘某甲未付清全部欠款、利息及违约金之前，该设备所有权归原告山东某工程机械有限公司，被告刘某甲不得将该设备进行变卖、变更、抵押或有其他任何侵犯该设备所有权的行为。如被告刘某甲未能按照约定时间和金额付款，原告山东某工程机械有限公司有权按垫付款总额的日0.3%向被告刘某甲收取违约金。被告刘某乙、王某自愿为被告刘某甲的付款义务承担连带保证责任，在被告刘某甲未付清全部欠款、利息及违约金前，被告刘某乙、王某不得自行退出担保人地位。”原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某在协议上盖章、签字、捺印。
三、2014年6月20日，原告山东某工程机械有限公司向被告刘某甲交付“成工”牌50E3液压装载机一台，被告刘某甲确认无误后，向原告山东某工程机械有限公司出具设备接收确认单一份。后被告刘某甲分别于2014年7月28日、2015年2月28日、2015年5月26日向原告山东某工程机械有限公司支付货款2万元、2万元、2.5万元，共计6.5万元，剩余货款27.5万元，被告刘某甲、刘某乙、王某一直未付。
本院认为，原告山东某工程机械有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某签订的买卖合同和分期付款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某甲欠原告山东某工程机械有限公司货款27.5万元，事实清楚，证据充分，被告刘某甲应当及时支付。被告刘某甲未按照协议约定按时支付欠款，其行为构成违约，应当按照约定支付违约金。因分期付款协议中约定的违约金过高，结合本案中被告刘某甲的具体违约情况，本院酌情将违约金调整为2万元。被告刘某甲未按照约定及时向原告山东某工程机械有限公司支付货款，其行为给原告山东某工程机械有限公司造成损失，应当自原告山东某工程机械有限公司起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告刘某乙、王某作为连带责任保证人，应当为被告刘某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某乙、王某履行连带清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲、刘某乙、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告山东某工程机械有限公司要求被告刘某甲、刘某乙、王某支付货款27.5万元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内支付原告山东某工程机械有限公司货款27.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月25日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内支付原告山东某工程机械有限公司违约金2万元；
三、被告刘某乙、王某对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘某乙、王某承担了保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1970元，由被告刘某甲、刘某乙、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵明娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1847号
原告:于群英，男，1954年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
被告:常贤德，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被告：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路富力中心703室。
法定代表人：常贤德。
原告于群英与被告常贤德、微融财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款12万元；2、被告给付原告协议书约定利息16800元并支付出借期满后逾期利息（按同期银行利率进行计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告常贤德以微融财富投资管理（北京）有限公司名义同原告签订借款协议一份，合同编号为201588000152，协议内容为被告向原告借款7万元，期限一年，到期返还本金及年化14%的收益，即还款79800元。2015年7月13日，被告常贤德以微融财富投资管理（北京）有限公司名义与原告签订借款协议一份，合同编号为201588000173，协议内容为被告向原告借款5万元，期限一年，到期返还本金及年化14%的收益，即还款57000元。上述两笔借款共计本金12万元，收益为16800元。被告常贤德称钱虽是以公司名义借出，但微融财富公司就是常贤德自己的一人公司，为独立出资，所有财产也是常贤德流入常贤德自有账户，即实际是由常贤德借款，如到期不还款由常贤德自有资产进行偿还。借款到期后，原告多次向被告常贤德催要，常贤德拒不履行还款义务。
本院经审查认为，被告常贤德涉嫌非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回于群英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年三月六日
代书记员 吕梦园
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第813号
申请执行人湖南神斧房地产开发有限公司。
被执行人林时珍，女，1964年9月15日出生，汉族。
申请执行人湖南神斧房地产开发有限公司与被执行人林时珍房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年3月5日作出（2011）武法民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。湖南神斧房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林时珍的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林时珍有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1296号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第813号
申请执行人：王新军
被申请执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第191号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为130000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭新琰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初242号
原告额尔德木图，男，蒙古族。
被告王景泉，男，蒙古族。
被告青春，男，蒙古族。
原告额尔德木图诉被告王景泉、青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额尔德木图到庭参加诉讼，被告王景泉经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告青春经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告额尔德木图诉称，我与二被告系朋友关系，二被告于2014年12月25日因急需用钱在原告处借款14000.00元，当时约定2015年11月30日还清上述借款，到了还款日期后二被告以没钱为由迟迟不归还欠款，多次打电话催要二被告不接电话，无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款14000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王景泉、青春未作答辩。
经审理查明，被告王景泉2014年12月25日在原告额尔德木图处借款14000.00元，两笔借款均由被告青春作为担保人。其中4000.00元借款的借款期限为2014年12月25日至2015年1月23日，10000.00元借款的借款期限为2014年12月25日至2015年11月30日；此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款协议书两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款14000.00元的诉求本院予以支持。被告青春作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告青春对原告主张的借款10000.00元应承担连带责任。原告主张的4000.00元借款已过担保期限，对此被告青春不承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景泉于本判决生效十日内偿还原告额尔德木图借款本金人民币14000.00元。
二、被告王景泉于本判决生效十日内支付原告额尔德木图4000.00元自2015年1月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；10000.00元自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
三、对借款本金10000.00元及利息被告青春承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告王景泉、青春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2849号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈月飞，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：夏太平，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。
法定代表人：夏骅。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告夏太平、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈月飞到庭参加诉讼，被告夏太平、鑫鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏太平支付欠款30000元、违约金3000元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；2.被告鑫鹏公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展。2014年12月1日，原告与被告夏太平签订编号为皖马鞍山00200004垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款等一系列合同。被告夏太平成为垫付宝网的注册会员，在与同为会员的被告鑫鹏公司间进行商品或者服务交易时，原告替被告夏太平直接垫付消费款项给被告鑫鹏公司，被告夏太平按照约定将垫付款定期归还原告，被告鑫鹏公司提供最高额保证。被告夏太平于2015年3月22日在被告鑫鹏公司处消费30000元，原告依约进行了款项垫付。按照合同约定，被告夏太平应于2015年4月28日前向原告偿还，但被告夏太平至今未偿还。
被告夏太平、鑫鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（甲方）与被告夏太平（乙方）签订编号为皖马鞍山00200004号垫付卡领用合约及一般条款，约定乙方在甲方指定的网络平台1号车网（www.che001.com）或垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；垫付宝是甲方在指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方及垫付宝为每一会员网上授予垫付卡，垫付卡卡号是会员在甲方指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。合约同时约定：甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还；账单日为每月的19日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。同日，被告鑫鹏公司出具承诺函，承诺为被告夏太平在领用合约项下的债务提供最高额保证，最高额度为30000元，并承诺在债务偿还完毕之前，不为皖Ｅ×××××号车辆办理过户手续，未约定保证期间。
后被告夏太平注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××39。被告夏太平于2015年3月22日在同为垫付宝会员的鑫鹏公司处交易30000元。原告按约进行款项垫付。账单日为2016年4月19日，还款日为2016年4月28日。届期，被告夏太平没有归还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，被告身份证、统一社会信用代码复印件，垫付卡领用合约及其一般条款、授权书，承诺函LS4，垫付宝网站截图，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告夏太平签订的垫付卡领用合约及一般条款是通过1号车网或垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。被告夏太平尚欠本金30000元，应按约归还。本案领用合约一般条款既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告夏太平按欠款额30000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。被告鑫鹏公司为被告夏太平领用合约项下债务提供最高额保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证处理，被告鑫鹏公司依法应在30000元限额内承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏太平于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并按年利率24%支付自2016年4月29日起至还清之日止的违约金；
二、被告马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司在30000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告夏太平、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2781号
上诉人（原审被告）：魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住邯郸县。系魏洪海儿子。
委托诉讼代理人：赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人魏光、魏洪海因与被上诉人张永柱民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
魏光、魏洪海上诉请求：发回重审或改判由魏洪海承担偿还借款40万元及按贷款利率承担利息；一二审案件受理费双方共担。事实与理由：一审程序存在错误，一审借款数额主要证据未经魏洪海、魏光质证，在一审时对于租赁站的性质和权属，张永柱是否提交了证据，我方不清，也没有质证。双方签订借款合同后，张永柱仅从银行转给了魏洪海43万元，并未按借款合同给付50万元。我方还了3万元，在本案诉讼之前，张永柱、魏洪海、魏光商议，还本40万元，付息少一些，张永柱执意按原协议约定50万元及利息执行，为此产生诉讼。
张永柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张永柱向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告借款50万元及自2014年6月2日至履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：张永柱与魏洪海有租赁业务往来。2014年4月2日，张永柱（甲方、出借人）与魏洪海（乙方、借款人）、魏光（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额50万元，期限一年，从2014年4月2号至2015年4月2号止，月利率2%，每月底支付利息1万元，魏光承担连带责任担保。当日，张永柱通过邯郸银行账户（账号86×××41）向魏洪海的邯郸银行账户（账号86×××81）转款43万元，另外魏洪海应付张永柱租赁费7万元，两笔款项合计为50万元。魏洪海（借款人）、魏光（担保人）向张永柱出具《借据》一份，内容为：“今借张永柱现金（人民币）伍拾万元整。（小写500000元）借款期壹年。从2014年4月2号至2015年4月2号止。借款利息：月利率百分之贰，每万元月息贰佰元整。”2014年5月5日、6月5日、8月20日，魏洪海支付利息1万元、1万元、2万元。后魏洪海、魏光未还款付息，故张永柱诉至法院。
一审法院认为，魏洪海从张永柱处借款50万元，有《借款合同》、《借据》、转款凭证等证据为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，魏洪海未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。魏洪海、魏光辩解借款本金为43万元，但双方在《借款合同》、《借据》中均认可借款本金为50万元，且双方有租赁业务往来，必然产生经济交往，另外魏洪海按照借款本金50万元、月利率2%的约定支付了4个月的利息，综上，对魏洪海该辩解意见不予采信。魏洪海辩解，已偿还本金3万元，张永柱予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，支付的4万元应认定为利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告魏洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告张永柱借款本金50万元并支付利息（利息计算：自2014年8月3日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、被告魏光对上述借款本息承担连带还款责任。被告魏光承担连带还款责任后，有权向被告魏洪海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉前保全费2020元、诉讼保全费1520元，共计12340元，由被告魏洪海、魏光负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年4月2日，张永柱与魏洪海、魏光签订的借款合同，魏洪海、魏光给张永柱出具的借据以及转款凭证，可以证明魏洪海向张永柱借款50万元及月利率百分之二，魏光为借款的担保人。2014年5月5日、6月5日、8月20日，魏洪海支付1万元、1万元、2万元，该三笔款项符合借款合同及借据上约定的月利率百分之二。可以进一步印证，双方履行了借款合同约定的利息。魏洪海、魏光对其上诉理由，没有提交相应的证据支持。
综上所述，魏洪海、魏光的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由魏洪海、魏光负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 世 忠
审判员 张增民代理审判员郭晓丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3996号
原告：徐翠华，女，1966年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：苏国琴，女，1968年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张建平，男，1967年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告徐翠华诉被告苏国琴、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠华到庭参加诉讼，被告苏国琴、张建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠华向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款153000元并自借款日起按银行同期利息标准计算利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年邻居。2013年起，二被告因急需用钱陆续向原告借款153500元，并承诺2015年11月10日前还清。还款期届满，原告多次索要无果。
被告苏国琴、张建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告苏国琴、张建平陆续九次向原告徐翠华借款，金额合计153500元。2015年11月初，双方结算，二被告出具借条，确认向原告借款153500元，并承诺于2015年11月10日前还清。嗣后，二被告仅归还10000元。原告索要欠款无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告徐翠华提交的多份借条可以证明二被告向原告借款153500元，原告要求其还款，合法有据，因二被告已归还10000元，故剩余借款本金为143500元。借款期内未约定利息，视为不计息借款，但逾期还款的，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国琴、张建平于本判决生效之日起十日内向原告徐翠华支付借款本金143500元及利息（自2015年11月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。
案件受理费3370元、公告费560元，合计3930元，由被告苏国琴、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年二月七日
见习书记员 殷 媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1656号
申请执行人：沁阳市第二汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：王有福，该公司总经理。
被执行人：张前进，男，1973年1月17日生，汉族，住沁阳市王曲乡大十八里村，身份证号：4108821973********。
沁阳市第二汽车运输有限公司申请执行张前进为民间借贷纠纷一案,河南省沁阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）豫0882民初2280号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，被执行人张前进已于2017年7月16日因病死亡，经调查核实，被执行人张前进无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）豫0882民初2280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月七日
书记员 杨 凯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执954号
申请执行人：张阿新，男，1973年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：杨卫国，男，1972年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张阿新与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人180000元；负担本案执行费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）扬新民初字第534号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐拯中
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3113号
原告刘利锋，女，汉族，1982年9月15日出生。
被告舒俊，男，汉族，1981年11月13日出生。
原告刘利锋诉被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘利锋诉称：2015年2月份，被告在征婚交友网站发邮件与原告相识。2015年4月29日和2015年6月2日，被告以做生意投资项目为由向原告索要钱财33500元让转进他朋友张世友建设银行账户，之后的9月18日又以他被高利贷逼债为名向原告借款5000元，此后陆续又通过微信转账和红包向原告陆续借款一万一千多元、衣物一万多元。后原告发现被告已经结婚有家庭，而且还同时交往多个女孩并承诺要与多人结婚。原告发现被告向原告所借钱财也并没有用于投资，而是和其他女孩交往挥霍，原告多次向被告催要所借钱物，被告以没钱为由拒绝返还。原告因与被告就还款事宜无法达成一致，故诉至本院，请求判令被告：一、返还现金及衣物款共计59500；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告舒俊的户籍地位于河南省罗山县彭新乡马店村东楼组，且无证据证明被告的经常居住地位于郑州市二七区。原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为河南省清丰县大流乡刘圈村95号，亦未提供证据证明其经常居住地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利锋的起诉。
案件受理费1288元，退回原告刘利锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈彦磊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初386号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王凯，男，1968年9月25日出生，汉族，高中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。2010年12月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放；2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被原许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2017年3月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月7日22时许，在许昌市魏都区毓秀路与许扶路交叉口东南角报亭处，被告人王凯以400元的价格卖给李某一包毒品，内含两小包，经称重分别为0.45克、0.25克。经鉴定从中分别检出海洛因和咖啡因成分。
上述犯罪事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯的供述，证人李某的证言，受案登记表，被告人王凯的户籍证明，被告人王凯的前科材料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，许昌市公安局魏都分局称量记录，物证照片，许昌市公安局魏都分局现场检测报告书，许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，许昌市公安局上缴毒品单据，随案移送清单等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯系累犯，应当从重处罚。被告人王凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初24号
原告许三才。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告许三才与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁芳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告许三才及委托代理人黎志成、被告联发公司的法定代表人陈允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许三才劳务报酬3107元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林联发食品有限公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓明军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初502号
原告：蔡建伟，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告蔡建伟与被告商占国、鲁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟，被告商占国到庭参加了诉讼，被告鲁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金40万元；2.被告向原告支付利息148200元，（暂计算2015年10月2日至2017年2月23日，共计15个月，40万元×0.025×15个月-1800元）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年原告与被告商占国经人介绍认识。被告因资金周转问题找到原告借款，并约定利息为贰分五。原告于2014年2月25日给被告的公司石嘴山市商隆物资有限公司转账40万元。被告书写借条内容如下：”今借到蔡建伟现金肆拾万元整（￥400000），利息月息0.025%，一年期限，2014年2月23日到2015年2月25日利息每月支付，借款人商占国，138XXXX****，2014年2月25日，证明人：纳玉祥2014年2月25日”。付了三个月利息后，2014年5月29日被告再次向原告借款叁拾万元。原告于2014年5月29日给被告的私人账户转账叁拾万元。期间付息虽不完全按时，但也算正常，原告提前通知要求撤回本金，2015年6月10日被告还了叁拾万元，还剩余肆拾万元未还，被告继续支付剩余未还款利息至2015年10月2日，以后再未支付。原告家中有事，继续催要，春节前2016年2月6日被告支付1万元利息，到2016年2月23日借条满2年，被告更换借条，当时在商隆物资公司办公室，被告拿出会计整理的银行转账记录，双方对账，还有三个月利息未付，无误。然后被告说还要用一阵，让原告别着急，于是重新写下借条一份。期间经原告多次催要，被告于2017年1月25日给原告转1800元，剩余至今未还。
商占国辩称，原告起诉的40万元是事实，但是关于利息，在2015年10月2日之后，被告共计向原告偿还的利息为21800元。除原告在诉状上自认的11800元，在2015年12月28日被告向原告偿还利息10000元。根据法律规定，原告所诉利息过高，应当予以调整。是商占国向原告借的钱，应当由商占国向原告偿还，被告鲁霞不应当承担责任。
鲁霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
对双方没有争议的事实，即：被告商占国、鲁霞系夫妻关系；被告商占国于2014年2月25日从原告处借款40万元，约定月利率2.5%；被告商占国支付利息至2015年10月2日，其后于2015年12月28日、2016年2月6日、2017年1月25日给原告打款共计218000元。本院予以认定。
对于双方争议的事实：关于2015年10月2日之后所支付的利息的扣减问题，原告自述被告利息付至2015年10月2日，其后利息未付，双方在2016年2月23日更换借条时，尚欠三个月利息未付，而商占国认为2015年10月2日之后，共计支付了利息21800元，应当予以扣减。从原告提交的证据看，更换借条时并未明确记载三个月利息未付的事实，故在更换借条前商占国给原告转账打款的利息2万元，以及原告自述清偿的1800元，共计21800元，应在2015年10月2日之后至原告所主张的15个月利息中予以扣减。关于利息标准是否过高、被告鲁霞是否应承担还款义务，本院在说理部分具体阐释。
本院认为，被告商占国从原告处借款40万元，应当予以归还；双方约定的利率超出了法律保护的范围，应当按照法律规定的月利率2%予以调整；2015年10月2日之后原告主张的15个月利息中，原告无证据证实双方于2016年2月23日更换借条时尚有三个月利息未付，应由原告承当举证不能的后果，故原告主张的15个月利息，应扣减2015年10月2日之后被告商占国清偿的21800元利息；被告商占国自述借款用于做生意购买钢材，属于经营行为，产生的债务属于家庭共同债务的范畴，故该债务被告鲁霞应承担清偿责任。
综上所述，被告商占国、鲁霞应向原告清偿借款本金40万元，支付借款利息98200元（40万元×2%/月×15月-21800元），合计498200元，对此本院予以支持。被告鲁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商占国、鲁霞向原告蔡建伟偿还借款本金400000元，支付利息98200元，共计偿还本息合计498200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告蔡建伟负担423元，被告商占国、鲁霞负担4218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月十日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初502号原告：蔡建伟，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，现住大武口区。被告：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被告：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。原告蔡建伟与被告商占国、鲁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟，被告商占国到庭参加了诉讼，被告鲁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金40万元；2.被告向原告支付利息148200元，（暂计算2015年10月2日至2017年2月23日，共计15个月，40万元×0.025×15个月-1800元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告与被告商占国经人介绍认识。被告因资金周转问题找到原告借款，并约定利息为贰分五。原告于2014年2月25日给被告的公司石嘴山市商隆物资有限公司转账40万元。被告书写借条内容如下：”今借到蔡建伟现金肆拾万元整（￥400000），利息月息0.025%，一年期限，2014年2月23日到2015年2月25日利息每月支付，借款人商占国，138XXXX****，2014年2月25日，证明人：纳玉祥2014年2月25日”。付了三个月利息后，2014年5月29日被告再次向原告借款叁拾万元。原告于2014年5月29日给被告的私人账户转账叁拾万元。期间付息虽不完全按时，但也算正常，原告提前通知要求撤回本金，2015年6月10日被告还了叁拾万元，还剩余肆拾万元未还，被告继续支付剩余未还款利息至2015年10月2日，以后再未支付。原告家中有事，继续催要，春节前2016年2月6日被告支付1万元利息，到2016年2月23日借条满2年，被告更换借条，当时在商隆物资公司办公室，被告拿出会计整理的银行转账记录，双方对账，还有三个月利息未付，无误。然后被告说还要用一阵，让原告别着急，于是重新写下借条一份。期间经原告多次催要，被告于2017年1月25日给原告转1800元，剩余至今未还。商占国辩称，原告起诉的40万元是事实，但是关于利息，在2015年10月2日之后，被告共计向原告偿还的利息为21800元。除原告在诉状上自认的11800元，在2015年12月28日被告向原告偿还利息10000元。根据法律规定，原告所诉利息过高，应当予以调整。是商占国向原告借的钱，应当由商占国向原告偿还，被告鲁霞不应当承担责任。鲁霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即：被告商占国、鲁霞系夫妻关系；被告商占国于2014年2月25日从原告处借款40万元，约定月利率2.5%；被告商占国支付利息至2015年10月2日，其后于2015年12月28日、2016年2月6日、2017年1月25日给原告打款共计218000元。本院予以认定。对于双方争议的事实：关于2015年10月2日之后所支付的利息的扣减问题，原告自述被告利息付至2015年10月2日，其后利息未付，双方在2016年2月23日更换借条时，尚欠三个月利息未付，而商占国认为2015年10月2日之后，共计支付了利息21800元，应当予以扣减。从原告提交的证据看，更换借条时并未明确记载三个月利息未付的事实，故在更换借条前商占国给原告转账打款的利息2万元，以及原告自述清偿的1800元，共计21800元，应在2015年10月2日之后至原告所主张的15个月利息中予以扣减。关于利息标准是否过高、被告鲁霞是否应承担还款义务，本院在说理部分具体阐释。本院认为，被告商占国从原告处借款40万元，应当予以归还；双方约定的利率超出了法律保护的范围，应当按照法律规定的月利率2%予以调整；2015年10月2日之后原告主张的15个月利息中，原告无证据证实双方于2016年2月23日更换借条时尚有三个月利息未付，应由原告承当举证不能的后果，故原告主张的15个月利息，应扣减2015年10月2日之后被告商占国清偿的21800元利息；被告商占国自述借款用于做生意购买钢材，属于经营行为，产生的债务属于家庭共同债务的范畴，故该债务被告鲁霞应承担清偿责任。综上所述，被告商占国、鲁霞应向原告清偿借款本金40万元，支付借款利息98200元（40万元×2%/月×15月-21800元），合计498200元，对此本院予以支持。被告鲁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商占国、鲁霞向原告蔡建伟偿还借款本金400000元，支付利息98200元，共计偿还本息合计498200元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告蔡建伟负担423元，被告商占国、鲁霞负担4218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年三月十日书记员  王昕煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3004号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安，职工。
被告曲国东，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村。
被告邢延范，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村。
被告孙术田，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告曲国东、邢延范、孙术田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告曲国东、邢延范、孙术田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年2月29日，被告曲国东从原告处贷款26000.00元，约定还款日期为2013年2月28日，贷款由被告邢延范、孙术田担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠10000.00元未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告曲国东、邢延范、孙术田未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告曲国东从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款26000.00元，约定于2013年2月28日前还款，该笔贷款由被告邢延范、孙术田提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠10000.00元未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告曲国东之间形成借款合同关系，原告与被告邢延范、孙术田之间形成保证合同关系，被告曲国东应按约定履行合同义务，被告邢延范、孙术田应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲国东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金10000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告邢延范、孙术田承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告高龙祥负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第192号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2013年4月12日23时50分许，驾驶重型自卸货车沿单丰路自东向西行驶，当行至单丰路20KM＋89M处左转弯时，与沿单丰路自西向东行驶的魏某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成魏某甲当场死亡。经单县交警大队认定，杨某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，肇事车辆的车主赵某某及被告人杨某甲的弟弟杨某乙与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，已自行调解解决。被害人近亲属对被告人杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议、谅解书、投案自首证明、户籍证明，证人葛某某、赵某某、赵某、刘某、魏某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某甲事发后积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人杨某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年八月七日
书记员 曹艳丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1710号
原告：孔祥熙，山丹县居民。
委托诉讼代理人：施秀琴，山丹县居民。
被告：杜汉林，山丹县居民。
原告孔祥熙诉被告杜汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥熙的委托诉讼代理人施秀琴、被告杜汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥熙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款17800元。事实及理由：2001年6月21日，被告杜汉林向原告借款17800元并书写欠条一张，承诺分三年还清。之后，被告杜汉林离开霍城老家，失去音讯。2016年年初，原告找到被告的联系方式，向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告杜汉林辩称，原告诉称属实，被告确实拖欠原告17800元。这笔款是原告孔祥熙和被告在青海鄂博共同投资煤矿时的投资款，后原告退出合伙，经与被告结算，被告欠原告17800元的投资款。
本院经审理认定的事实如下：2001年6月21日，被告杜汉林给原告原告孔祥熙出具欠条一张，内容为：“今欠到孔祥熙现金壹万柒仟捌佰元整（17800），在二〇〇一年付肆仟元整(￥4000)、二〇〇二年分期付清柒仟元(￥7000)、二〇〇三年付清陆仟捌佰元整(￥6800)，如到期付不清，以煤矿全部家产做抵押。今欠人杜汉林。证明人：周奎尧、马生荣”。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：2001年6月21日被告杜汉林书写的欠原件一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜汉林与原告合伙经营煤矿，后原告退出合伙，经原、被告结算，被告尚欠原告投资款17800元，由被告出具的欠条原件为证，被告对欠条的真实性无异议，应予认定，被告杜汉林应当承担偿付欠款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告杜汉林偿付原告孔祥熙欠款17800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杜汉林负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。