福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1621号
原告蔡理钗，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告郑湘榕，女，1995年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈国龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人叶远航，总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，系公司员工。
原告蔡理钗因与被告郑湘榕、陈国龙、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡理钗及其委托代理人邱学智、被告郑湘榕、陈国龙、被告保险公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日03时，被告郑湘榕驾驶被告陈国龙所有的闽A363**轿车，沿仓山区福峡路西侧快车道由北往南行驶至公交大修厂路段，因操作不当，车辆失控撞向福峡路东侧慢车道由南往北行驶的原告驾驶的闽A10U**轻型货车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告郑湘榕承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往福州市第二医院住院治疗，被诊断为脑震荡、髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、肾挫伤等。原告住院治疗13天后出院，共支出医疗费20235.08元。原告出院时在面部遗留下了6厘米长的疤痕，经福建八闽司法鉴定所鉴定，需要后续治疗费7000元。本次交通事故造成原告髌骨骨折，为此原告在家休养120天，导致原告经营的牛肉摊无法营业，且造成原告从事货物运输的收入损失24000元。
经调查，闽A363**轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔保险。
基于上述事实，被告郑湘榕作为闽A363**轿车的使用人，被告陈国龙作为闽A363**轿车的所有人，被告保险公司作为闽A363**轿车的交强险和第三者责任险承保公司，应当按照《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定，对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金等人民币56379元；2.判令被告郑湘榕、陈国龙、保险公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等人民币20585.08元，被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。
被告郑湘榕、陈国龙辩称，请求法院依法认定。
被告郑湘榕、陈国龙请求：依法判决。
被告保险公司辩称，原告诉请赔偿的部分项目不能成立，部分项目要求过高且适用标准错误，应当依法调整。根据保险合同及相关条款、法律法规，就原告诉请具体核定如下：
1.医疗费：根据保险公司的约定，非医保金额3194.86元应由被保险人陈国龙或者驾驶人郑湘榕予以承担，被告保险公司应承担金额为17040.22元。2.住院伙食补助费核定为390元。3.营养费：福建省福州市第二医院住院疾病证明书、病历、入院记录没有加强营养的医嘱且原告在救治期间已得到充分的营养支持，故该诉请不予支持。4.后续治疗费用：关于后续治疗费福州市第二医院没有出具明确的医嘱意见且原告诉请并非实际支出，被告保险公司认为该诉请可待实际发生后另行主张。5.护理费：根据法院相关意见“在住院期间护理费标准按照每天50-80元掌握”，故被告保险公司认为原告住院期间护理费核定1040元，每天80＊13天。6.误工费：根据相关法律、法规的规定，原告未提供误工损失证明、工资明细、完税证等证据佐证该项诉请，故不予支持。7.交通费：原告未提供相关的发票佐证，不予支持。8、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级且被告保险公司系保险合同的相对人而非侵权人，故该项诉请不予支持。9.鉴定费、诉讼费：非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，故不承担。
被告保险公司请求：依法判决。
经审理查明，2014年10月18日，被告陈国龙就所有的闽A363**小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元并加保商业第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2014年10月19日至2015年10月19日止。
2014年11月7日03时30分左右，被告郑湘榕驾驶闽A363**小型轿车，沿仓山区福峡路西侧快车道由北往南行驶至公交大修厂路段，因操作不当，车头碰撞中心隔离护栏后，车辆失控冲向福峡路东侧慢车道，车头与沿福峡路东侧慢车道由南往北行驶的原告所驾驶闽A10U**轻型货车车头相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年11月11日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501040201403689号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郑湘榕承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往福州市第二医院治疗，被诊断为脑震荡、髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、肾挫伤等，期间共住院13天，支出医疗费20235.08元。被告郑湘榕先行垫付10000元。2014年11月20日，原告出院，出院医嘱为：门诊随诊，建议休息一个月后复查，避免剧烈运动，如有不适及时就诊。
2015年3月19日，原告向福建八闽司法鉴定所提出对其后续治疗费进行鉴定。2015年3月25日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所（2015）临鉴字第0342号《司法鉴定意见书》：被鉴定人蔡理钗的后续治疗费为7000元。原告为此支出鉴定费700元。为此，原告诉至本院。
另查，原告系永泰县樟城蔡理钗牛肉摊经营者。被告郑湘榕向被告陈国龙借用闽A363**小型轿车。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、费用清单、门诊病历、入院记录、疾病证明书、出院小结、诊断报告单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、城关派出所和登高社区居委会的证明、鉴定费发票及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，交警部门认定被告郑湘榕承担事故全部责任，原告不承担责任，事实清楚，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。该事故给原告造成的损失由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费20235.08元，有相应的收费票据，且被告郑湘榕、陈国龙对此无异议，本院予以确认。被告保险公司认为医疗费中包含非医保费用3194.86元，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。住院期间的护理费标准为135元／天，原告主张护理费1602元已臻合理，本院予以确认。原告的出院医嘱建议休息一个月，加上住院期限共计43天，根据原告提供个体工商户营业执照，应按住宿和餐饮业的平均工资计算，故误工费为33660元／年÷12÷30×43天=4020.5元。原告认为在福州贵友食品有限公司另有一份运费收入6000元，因未提供相应的完税证明，本院不予采纳。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情及门诊治疗情况，本院酌定200元。住院伙食补助费为30／天×13=390元。原告主张的营养费2000元，因未提供加强营养的医嘱建议，故本院不予采纳。原告的伤情未导致伤残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费7000元未实际产生，应待实际产生后另行主张，故后续治疗费的鉴定费由原告自行承担。综上，经本院核定，本次事故给原告造成的损失为医疗费20235.08元、住院伙食补助费390元、护理费1602元、交通费200元、误工费4020.5元。被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。原告的护理费1602元、交通费200元、误工费4020.5元，共计5822.5元，故被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。剩余的医疗费10235.08元以及住院伙食补助费390元，合计10625.08元，被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔付。被告陈国龙虽是车辆所有人，但是将车辆借给具有驾驶资质的被告郑湘榕使用，故被告陈国龙不承担本起事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告蔡理钗人民币15822.5元，扣除被告郑湘榕已经支付的人民币10000元，实际应支付原告人民币5822.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告蔡理钗人民币10625.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告郑湘榕10000元；
四、驳回原告蔡理钗的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由原告负担564元，被告郑湘榕负担296元。被告郑湘榕应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。