河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1488号
原告王连印。
原告李春花。
委托代理人李书德。
委托代理人李书全。
被告ＸＸ华。
被告祁县海川汽车运输服务部，住所：山西省晋中市祁县东风路安宁小区4号楼2单元4层东套。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：李志雄，职务：公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所：山西省长治市西大街187号。
负责人：赵新军，职务：公司总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王连印、李春花与被告ＸＸ华、祁县海川汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远，人民陪审员高嵘组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王连印及二原告的委托代理人李书德、李书全到庭，被告ＸＸ华，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人王立鹏到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告祁县海川汽车运输服务部经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王连印、李春花诉称：2015年7月20日6时50分许，王玉东驾驶豫E×××××号小型轿车沿长济高速公路由西向东行驶至长济高速105公里加800米处时因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的ＸＸ华驾驶的具有安全隐患的载货超过核定质量的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成王玉东受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，现场路产受损的道路交通事故，后经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定王玉东承担本次事故的主要责任，ＸＸ华承担本次事故的次要责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警大队不在主持调解。原告认为：被告ＸＸ华的行为显然构成对原告之子（王玉东已死亡）的侵权，并且直接造成原告之子（王玉东的死亡）及经济损失。据此原告请求法院依法判决被告ＸＸ华、实际车主祁县海川汽车运输服务部共同承担赔偿责任；同时请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担（晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车）在保险范围内的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提出民事诉讼，要求：法院依法判决四被告赔偿原告治疗费6892.24元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损失费100000元、交通费2000元、车损84558元、共计700681.24元-118892.24元（强制保险）=581789元X30%=174536.7元＋118892.24（强制保险）=四被告应赔偿原告293428.94元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项损失合计款294448.94元。2015年11月5日，原告王连印、李春花向本院提出撤诉申请，申请撤回要求四被告承担财产损失方面的请求。
被告ＸＸ华辩称：我是在祁县买的二手车，挂靠在祁县海川汽车运输服务部，我是肇事车辆的实际车主和驾驶人，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应该有保险公司承担赔偿责任，超出保险的部分，我自愿按照事故责任承担赔偿责任。另外在事故中，我还垫付了15000元的丧葬费给原告亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：原告要求的赔偿数额过高，另外我公司因为ＸＸ华驾驶的车辆存在超载行为，对于超出交强险的部分我公司免赔10%，免去10%之后，我公司承担20%的赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院邮寄的答辩状中辩称：1、对于本案的事故过程和责任认定以事故认定书为准；二、晋K×××××在我公司处投保了交强险，保险期限为2014年1月20日到2015年11月19日；三、我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告祁县海川汽车运输服务部经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩请求。
原告王连印、李春花向本院递交的证据有：1、王连印、李春花的身份证复印件二张及户口本复印件一份三张和汤阴县公安局证明复印件一张，该组证据证明王连印、李春花具有本案诉讼主体资格，证明王连印、李春花与王玉东之间的关系；2、新公交认字（2015）第CJ15085号道路交通事故认定书复印件一份二张，该组证据证明王连印、李春花之子王玉东是本次事故的当事人；证明王玉东在本次事故中死亡，证明本次事故责任划分（王玉东承担主要责任；ＸＸ华承担次要责任及侵犯王玉东的生命健康权）；3、王玉东抢救费票据复印件一张（金额6892.64元）、医学死亡证明复印件一张，该组证据证明王玉东在本次事故中所支出的抢救费和证明王玉东于本次事故的当天经抢救无效死亡；4、王玉东户口本复印件一张、注销户口证明复印件一张，该组证据证明王玉东系非农业户口和计算丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费；5、交通费票据复印件，证明王连印、李春花及其他近亲戚往返于事故发生地奔丧及处理事故所支出费用；6、豫E×××××号轿车行驶证复印件一张，证明王连印是豫E×××××号轿车的所有人，是本次事故所涉及的受损车辆；7、购车发票复印件一张，证明王连印购买豫E×××××号轿车支付的购车款和车辆购置税共计84558元；8、保险单复印件二张和车辆损失确认单复印件一张，证明王连印为豫E×××××号轿车投保情况及损失确认情况和豫E×××××号轿车价格为84558元；9、吊装拖运费票据复印件一张，证明本次事故所涉及的（豫E×××××号轿车）受损车辆的施救情况及吊装拖运费用（王连印支付的2500元）；10、高速路产赔偿发票复印件一张，证明本次事故损坏高速路产的赔偿情况及王连印支付的900元赔偿费；11、ＸＸ华驾驶证复印件一张、行驶证复印件一张、保险单复印件三张，证明本次事故驾驶员是ＸＸ华及车辆所有人是祁县海川汽车运输服务部及车辆投保情况。
被告ＸＸ华向本院递交的证据有：递交行车证、驾驶证复印件和王连印书写的证明一份，证明在事故发生后垫付了15000元。
被告祁县海川汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司均未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对原告递交的证据1、2、3、4、6、10、11及证据8中的保险单的真实性没有异议，但证据2明确显示ＸＸ华驾驶的车辆存在超载行为，依据保险合同的约定，免赔10%，证据4只能证明死者的户籍情况，并不能作为精神抚慰金的依据；对证据5有异议，认为与本案没有关联性且其中的某些票据系连号，请求法院酌定处理；对证据7、8有异议，不能证明车辆实际损失的情况；购车发票只能证明购买车辆时的购买价格，且该车辆已经使用半年，所以不能证明车辆损失的情况，对车辆损失确认单，是案外人对该车辆损失协商的确认结果，不能作为本案件车辆损失的依据；对证据9有异议，认为拖车搬运费过高。被告ＸＸ华同被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的质证意见一致。本院认为：对于原告递交的证据1、2、3、4、6、11及证据8中保险单，双方当事人均无异议，故本院予以采信。对原告递交的证据5，系交通费票据，用于证明其因本次事故产生的交通费，结合本案所涉事故发生的地点以及原告的户籍，本院酌定其交通费1000元。对于原告递交的证据7、8、9、10系原告用于证明其车辆损失以及支付的拖车费的情况，鉴于在庭审结束后，原告撤回对财产损失要求的主张，故本院对上述证据不再认定。
对于被告ＸＸ华提交的证据，原告无异议，承认在事故处理阶段收到ＸＸ华15000元的事故处理款，故本院予以采信。
结合以上有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：
2015年7月20日6时50分许，王玉东驾驶豫E×××××号小型轿车沿长济高速公路由西向东行驶至长济高速105公里加800米处（获嘉县境内）时因未与前方车保持安全距离，与前方同方向行驶的被告ＸＸ华驾驶的具有安全隐患的载货超过核定载质量的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成王玉东受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，现场路产受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理，于2015年8月13日作出新（公）交认字（2015）第CJ15085号道路交通事故认定书，认定王玉东承担事故的主要责任，被告ＸＸ华承担事故的次要责任，该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。事故发生后，王玉东当即被送往获××县位庄乡卫生院进行抢救，产生抢救费6892.24元。后于当日抢救无效死亡，在本次事故处理中，被告ＸＸ华于2015年7月23日向原告王连印赔偿了丧葬费15000元，其余损失未赔偿，故原告王连印、李春花于2015年8月18日诉至本院，要求法院依法判决四被告赔偿原告治各项损失合计款293428.94元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项损失合计款294448.94元。原告王连印、李春花要求各被告赔偿各项损失的具体数额和计算方式为：1、抢救医疗费6892.24元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金487829元；4、精神损失费100000元；5、交通费2000元；以上合计616123.24元，扣除交强险限额的116892.24元后，超出交强险的499231元由被告承担30%为149769.3元，再加上交强险限额内的116892.24元为266661.54元。7、豫E×××××号车损84558元；8、拖车费（施救费）2500元9、高速路产损失900元，以上合计87958元扣除交强险限额的2000元后，超出交强险的86958元由被告承担30%为25787.4元，再加上交强险限额内的2000元为27784元。以上各项合计款为294448.94元。2015年9月22日，原告王连印、李春花向本院提出财产损失评估司法鉴定申请书，要求对原告王连印所有的豫E×××××号小型轿车遭受的财产损失作物价评估司法鉴定，2015年11月5日，原告王连印、李春花向本院提出撤诉申请，申请撤回要求四被告承担财产损失方面的请求。
另查明，原告王连印系死者王玉东父亲，原告李春花系死者王玉东的母亲。死者王玉东1992年6月11日出生，在死亡时已退出现役，现住址为河南省安阳市汤阴县石化路西1巷2排12号。被告ＸＸ华驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为祁县海川汽车运输服务部，实际所有人为被告ＸＸ华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为：2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有第三者责任保险，保险期间为：2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，保险限额合计为550000元，其中晋K×××××挂限额为50000元，晋K×××××限额为500000元，两份商业保险均购买了不计免赔特约条款。发生本案交通事故时，均在上述保险期间。另查明，2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营企业在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告ＸＸ华驾驶其实际所有的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车与原告亲属王玉东发生交通事故，导致原告亲属王玉东经抢救无效死亡的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理，认定被告ＸＸ华负事故的次要责任，原告亲属王玉东负事故的主要责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，故原、被告各方应按事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。经本院查明，肇事车辆晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失，原告的损失超出交强险的部分，经本院查明肇事车辆晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有第三者责任保险，发生本案交通事故时在商业第三者责任险的保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称被告ＸＸ华在本次事故中存在违章行为，且在庭后向本院提交了与被告ＸＸ华签订的保险合同以及投保单，用于证明应扣除10%的免赔率。本院认为：结合其向本院递交的投保单以及保险合同，不能证明被告ＸＸ华在投保时被告国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已尽到了明示告知义务，且被告ＸＸ华在购买的商业险中存在不计免赔的特别保险，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的该项辩称不予采信。按照上述标准赔偿之后，原告损失仍有不足的，由被告ＸＸ华按照事故责任的大小承担30%的赔偿责任。被告祁县海川汽车运输服务部作为肇事车辆的挂靠公司，与被告ＸＸ华承担连带赔偿责任。原告王连印、李春花在诉讼中撤回要求各被告赔偿财产损失的请求属其对自己权利的自行处分，本院予以准许，对其财产方面的损失在本案中不做处理。至于被告ＸＸ华垫付的15000元，扣除其应承担的责任之后，由被告保险公司予以返还。
原告要求各被告赔偿抢救费6892.24元，结合原告向本院递交的死者王玉东的抢救费票据，本院予以支持，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险的限额内予以赔付。原告要求按照城镇非私营企业在岗职工年平均工资计算丧葬费，计算6个月为19402元，要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，计算20年为487829元，结合原告向本院递交的死者王玉东的户籍，原告要求的上述赔偿数额的依据和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原告王连印、李春花要求交通费2000元，结合事故发生的地点以及原告的住所，本院酌定交通费1000元。原告王连印、李春花要求精神抚慰金100000元，鉴于本次道路交通事故造成原告亲属王玉东当场死亡，给二原告带来精神痛苦和心灵创伤，其要求精神抚慰金理由正当。但其要求精神抚慰金数额过高，结合在本次事故中当事人的过错程度和当地的生活水平及当事人的负担能力，本院酌定精神抚慰金为30000元，综上，因本次事故造成原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款538231元（19402＋487829元＋1000元＋30000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险的限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计款110000元。原告损失超出交强险的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿，为128469.3元［（538231元－110000元）×30%］。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险的限额内赔偿原告王连印、李春花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款116892.24元（6892.24元＋110000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应在商业第三者险的限额内赔偿原告王连印、李春花丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款128469.3元。在事故处理中，被告ＸＸ华已为原告垫付了15000元，该15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险的限额内予以返还被告ＸＸ华。扣除该15000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司尚应赔偿原告王连印、李春花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款101892.24元（116892.24元－15000元），对原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王连印、李春花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款101892.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王连印、李春花丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款128469.3元；
三、驳回原告王连印、李春花的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由原告王连印、李春花承担715元，被告ＸＸ华承担5000元，被告祁县海川汽车运输服务部对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑全波
－－
－－