安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初457号
原告：段法明，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘朝辉，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被告：杨龙英，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告段法明与被告刘朝辉、杨龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段法明及其委托诉讼代理人朱小飞、被告刘朝辉、杨龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币67.1万元及利息（利息自2016年10月至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2016年起以生产经营为由多次向原告借款，截止2018年2月5日止，累计欠原告借款67.1万元。但时至今日，两被告分文未还，经原告多次索要未果，故而成诉。
被告刘朝辉辩称，对于原告主张的67.1万元本金，其中2016年12月18日转账的8.7万元不认可，该�借款是打入唐某建行的账户，不是汇入刘朝辉的账户，但是原告却算到刘朝辉身上；刘朝辉和原告之间资金往来大部分是临时借款临时还款，且和原告资金往来期间已经转账给原告54万余元，因此很多借款都已经还款，借条没有拿回来，具体欠款金额需要核实；至于利息，刘朝辉都通过请吃饭、买烟等方式支付给原告了；刘朝辉向原告借款，都是用于自己对外经营，杨龙英（刘朝辉前妻）都不清楚这件事，该笔借款应由刘朝辉个人偿还。
被告杨龙英辩称，其不认识原告，刘朝辉（杨龙英前夫）向原告借款的事情，其都不知情，刘朝辉的借款与其无关，故不承担共同偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件�户口簿复印件、11份借条、收条及转账凭证（实借款金额为58.4万元），被告刘朝辉对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的2016年12月12日刘朝辉出具的8万元借条一份（付转账流水），证明被告向原告借款8.7万元（含违约金7000元）。被告质证认为，其向原告打借条的时候，没有拿回借条，该笔借款是打入唐某建行的账户，不是汇入被告的账户，且原告提供的借条金额为8万元，现原告主张8.7万元，与常理不符，故不予认可。本院认为，原告提供借款金额为8万元的借条，没有写明出借人，原告于2016年12月18日向唐某转账共计8.7万元，不能证明该8.7万元借款系被告刘朝辉向原告所借的事实，故本院对该8万元的借条，不予认定。
对于原告提交的被告刘朝辉书写的承诺书，被告杨龙英出具的“本人同意刘朝辉向段法明借款，借款金额以到账户金额数为准“的文字，2018年2月9日（原告与被告刘朝辉）和2018年2月7日（原告与两被告）录音文字材料2份（光盘整理），被告刘朝辉质证认为因2017年3月2日之前的借款没有还清，因此出具承诺书，后来陆陆续续的还清了，但承诺书其没拿回来。被告杨龙英质证认为2018年2月9日出具的是借条而不是承诺书，原告现提供的同意借款的借条不是完整的，借条上的借款数额和卡号都没有记载，原告提供的录音文字也是有截取处理的，故对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据的时间发生在被告刘朝辉向原告段法明借款之后，且内容不完整，未载明杨龙英认可刘朝晖与段法明之间的具体借款款项，达不到原告的证明目的，故本院不予�定。
被告刘朝辉提交的2016年12月10日至2017年11月9日的招商银行、农业银行交易明细清单，证明刘朝辉因向原告还款53万余元。原告质证认为，对还款明细无异议，但与本案无关联；且对原告证明目的有异议，原、被告之间资金往来较频繁，被告有多次的资金掉头需要，因此没有出具借条，原、被告之间转账金额往来达一百多万。同时原告向法庭提交了原告于2016年10月16日始至2018年2月8日止的银行流水，并提交总结汇款表一份，证明原告向被告网银转款金额为1069536.8元，金额远大于原告转款金额。本院认为，被告刘朝辉与原告段法明之间存在大量资金往来，原告段法明转出数额远大于被告刘朝辉转入数额，被告提交的交易明细不能证明其在此期间向原告的转款系其偿还原告本案部分欠款的行为，故本院对于被告提交的上述证据，不�认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日至2018年2月5日期间，被告刘朝辉以生意经营等事由多次向原告借款，合计58.4万元。其中2016年12月12日刘朝晖向原告借款10万元并出具借据一份，借据约定借款期限为一个月，月利率为2%。其余借款均未约定借款期限及利息。原告根据借条及被告要求，将出借款54.4万元分别汇入了被告刘朝辉指定的账户，另4万元以现金支付，合计出借款为58.4万元。借款后，被告刘朝辉未按约定偿还借款，原告多次催款无果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2016年10月16日至2018年2月8日，被告刘朝辉与原告段法明之间存在大量资金往来，原告段法明转出数额远大于被告刘朝辉转入数额。原告段法明�据借据的数额起诉被告刘朝辉时已剔除了被告刘朝辉的转入数额。
被告刘朝辉、杨龙英于2001年登记结婚，于2018年4月20日协议办理了离婚证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、收条及转账凭证，能够证明借款人为被告刘朝辉，原告与被告刘朝辉之间的民间借贷关系依法成立。
关于借款本金，原告主张被告刘朝晖累计尚欠其借款本金67.1万元，但其中的一笔8.7万借款（向唐某转账），原告虽持有被告的借条（8万元），但没有借款人名字，也无与被告的银行流水、交易记录，被告刘朝辉亦不予认可，故本院对该笔8.7万元借款，不予认定，原告借款本金应认定为58.4万元。被告刘朝辉辩称其所欠原告借款本金已大部分归�，只是借条未收回，但不能提供证据证明，故本院对被告刘朝辉的辩解意见，不予采信。
关于借款利息，其中本案借款48.4万元，原告主张双方口头约定月利率为2%，但无证据予以证明，因原、被告之间在借条上未明确借款期限及利息，故对原告要求被告自借款次日开始，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告可从原告提起诉讼主张权利（2018年2月9日）之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。其中本案借款10万元，双方约定了借款期限为一个月，月利率为2%，被告刘朝辉未在借条约定的期间内还清借款本息，应当承担继续偿还的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告杨龙英是否需要�同偿还借款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。被告刘朝辉在夫妻关系存续期间以个人名义借款58.4万元，明显超出家庭日常生活所需，被告也未无证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，因此，被告杨龙英不承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘朝辉于本判决生效后七日内向原告段法明偿还借款58.4万元及利息（其中自2016年12月13日开始至款项还清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月9日开始至款项还清之日止，以48.4万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告段法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取计5385元（原告已预缴），由被告刘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年六月四日
书记员 余妮娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�若干问题的解释》第三条：
夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。