wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01105号
原告许某某。
委托代理人张运凤。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张运凤到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1997年11月20日，原、被告在新沂市新店镇民政局登记结婚，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，长子某某某、次子某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告陈某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告许某某与被告陈某某1994年上半年自由恋爱，1997年农历11月14日举行结婚仪式，1997年11月20日领取结婚证，1998年6月28日生长子某某某、2008年8月5日生次子某某某。双方婚后感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，诉至本院，请求法院准予原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自由恋爱一段时间后结婚，婚后共同生活多年并生育两名子女，双方有较好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0154号
原告郭如江，男。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告葛晴，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
本院在审理原告郭如江与被告葛晴、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭如江撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告郭如江负担。
审 判 长 张长云
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 晏国来
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于金霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0654号
原告刘干，居民。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告刘干与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下�称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘干的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘干诉称，我于2011年11月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资6511元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘干于2011年11月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款6511元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供�被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘干为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告刘干工资人民币6511元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第170号
原告蒋飞军。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告陆健。
被告沈晓燕。
原告蒋飞军诉被告陆健、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋飞军及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告陆健、沈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告陆健在浙江恒宇造船有限公司破产案件中可获得的破产分配款予以冻结。本案现已审理终结。
原告蒋飞军诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月15日，被告陆健以经营为由向原告借款200万元并出具借条一份，被告沈晓燕以担保人身份在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式将200万元借款汇给被告陆健。后原告向二被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陆健归还原告借款200万元，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际支付日止的利息，被告沈晓燕就全部借款及利息的偿还承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告蒋飞军为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.借条原件一份，载明：“今借蒋飞军人民币贰佰万元正借款人：陆健担保人：沈晓燕2011年7月15日农村信用社6228581199002119087”，拟证明原告蒋飞军与被告陆健之间的借贷关系以及被告沈晓燕为借款提供担保的事实。
2.浙江舟山普陀农村合作银行客户回单联一份，拟证明原告通过银行转账的方式将200万元借款交付给被告陆健。
被告陆健、沈晓燕未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2011年7月15日，被告陆健向原告借款200万元并出具借条一份，被告沈晓燕作为担保人在借条上署名，借条未约定借款利率及还款期限，也未约定担保方式及担保期限。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告陆健。事后，因二被告未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋飞军与被告陆健的借款关系有借条等证据为凭且被告陆健未提出异议，应予认定。被告陆健经催讨应及时归还原告借款。关于原告提出的利息请求，因借条未书面约定借款利率，原告也未提供证据证明其与被告陆健之间就借款利率达成一致约定，应视为无利息；即使被告陆健曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自起诉之日起要求被告陆健支付逾期利息。关于原告提出的要求被告沈晓燕承担连带保证清偿责任的要求，因双方未书面约定保证方式及保证期间，被告沈晓燕所承担的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在保证期间要求被告沈晓燕承担保证责任，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆健在本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞军借款200万元，并自2015年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、被告沈晓燕对被告陆健的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告陆健负担，被告沈晓燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月七日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2917号
原告：南京大天装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区建康路50号303室。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：南京常锦房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫街道罗汉巷119号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
原告南京大天装饰工程有限公司（以下简称大天装饰公司）与被告南京常锦房地产开发有限公司（以下简称常锦地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大天装饰公司的委托诉讼代理人林洪健到庭参加诉讼，被告常锦地产公司经本院公�送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大天装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款91256.8元；2、判令被告支付违约金27377.04元。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订装饰装修工程合同，约定由原告装修被告建设的六合区滨河新苑商业综合楼一楼，工程总价暂定为22万元。工程完工后，经双方结算，工程总价为228142.13元。2015年3月，原告曾诉至六合法院索要工程款，由于当时政府审计尚未完成，法院判令被告支付部分工程款及逾期利息。现该工程已竣工并通过审计，被告仍未能支付全部工程款，原告遂诉至法院。
被告常锦地产公司未答辩。
原告大天装饰公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《装修工程施工合同》、工作联系单、支付凭证、工程量清单综合单价分析表、（2015）六民�字第254号民事判决书等证据，被告常锦公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告大天装饰公司（乙方）与被告常锦地产公司（甲方）签订《江苏省装饰工程合同》一份，合同约定：被告委托原告对位于六合滨河新苑的综合楼一层工程进行装修；装修面积为1000平方；装修范围为矿棉板吊顶、过道处下挂、窗帘盒、灯具（后加另算）；装修方式为乙方包工包料；装修造价总计为（暂定）贰拾贰万元（后加另算）；工程价款支付方式为合同生效后，乙方完工15天内，甲方支付工程总款的60%给乙方，政府审计结束支付至审计额的95%，余款5%一年后无息一次性付清。合同第七条第二项规定：甲方未按期支付二三四期工程款的，每延误一天，甲方支付余额的1/100作为违约金予乙方。2013年8月15日，被告向南京市六合区住房保障办公室发文：滨河新苑项目已竣工验收，物业已进场，应物业及马鞍政府相关领导要求，需对物业用房进行简单装修，根据现场的实际需求，我司立即安排专业的装修公司对清单上的内容总价228142.13元一次性包干（详见清单附件）。以上工作量请相关领导给予确认与审批！监理单位意见为：因业主要求进行装修，情况属实；现场代表意见为：同意执行审计核定的单价，工程量按实结算，相关费用按规定。2013年8月29日，综合楼一层装饰工程竣工验收。2014年1月26日，被告向原告支付装修款100000元。2015年5月28日，六合区人民法院判决被告给付原告工程款32000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。判决生效后，被告履行了判决�务，此后未再向原告支付工程款。
本院认为，原、被告双方签订的《江苏省装饰工程合同》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约进行施工并完工，被告应当履行支付工程款的义务。双方约定政府审计结束支付至审计额的95%，余款5%一年后无息一次性付清，现工程竣工已有近两年时间，且被告曾陈述在2015年5月前审计就能结束，政府审计中被告怠于履行配合义务，应视为付款条件已经成就。鉴于原告未能提供最终审定价格，双方约定工程总款暂定为220000元，截止起诉时，被告尚欠原告工程款88000元（220000-100000-32000）。被告逾期付款，应按约支付违约金，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定审计应在2015年7月底前完成，利息从2015年8月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京常锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京大天装饰工程有限公司工程款88000元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至2016年7月31日止，以本金77000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，以本金88000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告南京大天装饰工程有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告南京常锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2673元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 吴军华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 胡 静
书 记 员 周 平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00234号
申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被申请人：潘瑞才。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：张克意。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被申请人潘瑞才、泰州市金泰船务有限公司、张克意船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上列被申请人价值人民币（以下均为人民币）250万元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）；依法扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰66”轮，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的诉请财产保全申请；
二、依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款250万元或其他等值财产，依法冻结被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰66”轮船舶所有权，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 褚 棋
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00014号
原告梁听魁，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告李恒国，男，1989年12月5日出生，汉族。
申请人梁听魁因与被申请人李恒国驾驶的陕AL80**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出申请要求对肇事车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定裁定如下：
对被申请人李恒国驾驶的陕AL80**号货车予以就地扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本案申请费820元由申请人梁听魁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月六日
书记员 石 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第63号
原告陆某某，女，汉族。
委托代理人刘善君，系甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人陆某某（系原告张某甲母亲），女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告陆某某、张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告陆某某、张某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、张某甲撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陆某某、张某甲负担。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3428号
原告田仓让，男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告田仓让与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田仓让撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3733号
原告：蒙金龙，男，1966年5月16日出生，汉族，打工人员。住大武口区。
被告：仇琴琴，女，1978年2月21日出生，汉族，打工人员。住大武口区。
原告蒙金龙与被告仇琴琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金龙与被告仇琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年1月11日签署的《房屋买卖协议》、2015年5月11日签署的《房屋转让协议》；2.判令被告返还占用原告的5间平房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月，被告与其丈夫在原告处租房居住。2015年5月，原告妻子起诉离婚，原告害怕妻子分割家庭财产与被告签署了《房屋买卖协议》，但是双方并没有履行协议。2015年12月，原告妻子又一次起诉离婚，原告与被告又一次签署了《房屋转让协议》，被告没有履行协议。2016年5月，被告与其丈夫搬离原告房屋后，要求原告履行之前签署的协议。2016年9月17日，被告丈夫到原告处让原告搬离房屋，双方发生纠纷，经隆湖派出所调解，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。
仇琴琴辩称，被告同意解除与原告之间签署的《房屋买卖协议》和《房屋转让协议》，就房屋买卖事宜，被告与原告到石嘴山市土地管理局办理了房屋买卖的确权后，被告就搬到涉案房屋居住。现被告要求原告退还购房款，恢复房屋原有的确权手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的是，原告称双方签订的二份协议，被告均未履行给付房款的义务，也未办理任何房屋买卖过程中的手续，要求法院支持其诉讼请求。被告称，原、被告双方对2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》都没有履行，在签署第二份《房屋转让协议》之前被告按协议的约定支付了原告售房款10万元，原告退还被告10万元购房款后，被告同意返还原告的位于大武口区星海镇星海村渠北组17号坐北朝南的五间平房。原告对被告的辩称意见不予认可，加之被告未向法庭提交已支付购房款及石嘴山市土地管理局办理房屋买卖事宜的确权手续的证据，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告虽然签订了第二份《房屋转让协议》，但被告未能提供已付协议约定房屋转让费10万元的证据，加之原、被告双方也未到房地产管理部门办理房地产预售及产权登记，原、被告之间的房屋转让协议实际未能履行，原告要求解除与被告签订的《房屋转让协议》及返还占用原告五间平房的诉讼请求成立。符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙金龙与被告仇琴琴之间签订的《房屋转让协议》；
二、被告仇琴琴于本判决生效后三日内返还占用原告蒙金龙位于大武口区星海镇星海村渠北组17号坐北朝南的平房五间。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一六年十一月七日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3733号原告：蒙金龙，男，1966年5月16日出生，汉族，打工人员。住大武口区。被告：仇琴琴，女，1978年2月21日出生，汉族，打工人员。住大武口区。原告蒙金龙与被告仇琴琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金龙与被告仇琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年1月11日签署的《房屋买卖协议》、2015年5月11日签署的《房屋转让协议》；2.判令被告返还占用原告的5间平房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月，被告与其丈夫在原告处租房居住。2015年5月，原告妻子起诉离婚，原告害怕妻子分割家庭财产与被告签署了《房屋买卖协议》，但是双方并没有履行协议。2015年12月，原告妻子又一次起诉离婚，原告与被告又一次签署了《房屋转让协议》，被告没有履行协议。2016年5月，被告与其丈夫搬离原告房屋后，要求原告履行之前签署的协议。2016年9月17日，被告丈夫到原告处让原告搬离房屋，双方发生纠纷，经隆湖派出所调解，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。仇琴琴辩称，被告同意解除与原告之间签署的《房屋买卖协议》和《房屋转让协议》，就房屋买卖事宜，被告与原告到石嘴山市土地管理局办理了房屋买卖的确权后，被告就搬到涉案房屋居住。现被告要求原告退还购房款，恢复房屋原有的确权手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的是，原告称双方签订的二份协议，被告均未履行给付房款的义务，也未办理任何房屋买卖过程中的手续，要求法院支持其诉讼请求。被告称，原、被告双方对2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》都没有履行，在签署第二份《房屋转让协议》之前被告按协议的约定支付了原告售房款10万元，原告退还被告10万元购房款后，被告同意返还原告的位于大武口区星海镇星海村渠北组17号坐北朝南的五间平房。原告对被告的辩称意见不予认可，加之被告未向法庭提交已支付购房款及石嘴山市土地管理局办理房屋买卖事宜的确权手续的证据，对被告的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告虽然签订了第二份《房屋转让协议》，但被告未能提供已付协议约定房屋转让费10万元的证据，加之原、被告双方也未到房地产管理部门办理房地产预售及产权登记，原、被告之间的房屋转让协议实际未能履行，原告要求解除与被告签订的《房屋转让协议》及返还占用原告五间平房的诉讼请求成立。符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告蒙金龙与被告仇琴琴之间签订的《房屋转让协议》；二、被告仇琴琴于本判决生效后三日内返还占用原告蒙金龙位于大武口区星海镇星海村渠北组17号坐北朝南的平房五间。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一六年十一月七日书记员金雪艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00444-2号
原告郜小虎，男，1979年10月26日出生。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生。
本院在审理原告郜小虎诉被告袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告郜小虎于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）涡民一初字第00444-1号民事裁定，裁定对被告袁宁名下的银行存款25000元予以冻结。现原告郜小虎以已与袁志红、袁宁和解为由，提出撤诉申请，并要求解除对袁宁上述存款的冻结。
经审查，原告郜小虎上述申请理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁宁在中国农业银行涡阳支行的存款25000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二日
书记员 王 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余池长，男，1970年1月17日生，汉族，住江门市新会区会城大洞新盛里**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道大洞村民委员会第五村民小组。住所地：江门市新会区。
负责人：余康健，小组长。
原审第三人：江门市新会区会城街道大洞村民委员会。住所地：江门市新会区。
法定代表人：余炎邦，主任。
再审申请人余池长因与被申请人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第五村民小组（下称第五村民小组）、原审第三人江门市新会区会城街道大洞村民委员会（下称大洞村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江中法立民终字第245号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余池长再审申请称：一、二审裁定误导申请人另外提起行政诉讼。申请人的第1项诉讼请求是请求法院确认新会市人民政府2000年1月1日批准核发的《新会市农村集体土地承包经营权证》至今仍然合法、有效。只有这样才能证实被申请人强行收回申请人承包经营期内的所有耕地是明显严重的违法侵权行为。原审法院支解诉讼案件没有依据。请求撤销一、二审裁定，督促一审法院依法裁判。
查明：余池长是大洞村委会第五小组村民。
2006年6月21日，余池长向江门市新会区人民法院起诉称：2000年1月1日，新会市人民政府根据中办发（1997）16号文《关于土地承包期再延长30年》和《中华人民共和国土地管理法》规定，依法批准、核发新会市农村土地承包经营权证书给余池长，该承包经营权证书是符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定，合法有效的。2004年11月，第三人大洞村委会法定代表人余深权和第五村小组法定代表人余某乙利用手中权力，对抗中央、国务院、省人民政府和省委三令五申强调要全面落实农村土地承包期延长30年的政策规定，单方面强行剥夺新会市人民政府落实批准核发给余池长承包4.95亩农田承包期30年的使用权，严重违反《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、第七十八条、第七十九条和《刑法》第三百二十八条、三百四十二条、第四百一十条的规定，两法定代表人应依法承担法律责任。更令人费解的是：2005年第五小组村民结算通知书，其收取水利费、教育经费、清洁费、治安费等支出按合计人口三人收取，但人口分红却明目张胆地按一人分配，严重侵犯余池长的合法权益。现根据中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，捍卫国家法律尊严，增强人民政府的信誉，维护余池长的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：l、新会市人民政府2000年1月1日批准核发的《新会市农村集体土地承包经营权证书》至今仍然合法、有效；2、依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求第五村民小组停止侵害、恢复原状，按原状土地承包经营权面积：新乐围北边0.78亩，南边0.72面，泗美0.57亩；二围南边0.73亩，北边0.74亩；浦瓜围0.48亩：七排0.93亩；合共4.95亩，依法给余池长复耕；3、第五村民小组和大洞村委会赔偿余池长的一切损失680850元；4、本案诉讼费用由第五村民小组承担。
2006年9月6日，江门市新会区人民法院作出（2006）新法经初字第775号民事裁定，裁定驳回余池长起诉。
余池长不服该裁定向江门市中级人民法院提出上诉。2006年11月28日，江门市中级人民法院作出（2006）江中法立民终字第288号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2008年6月25日，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。
2008年8月，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法立民抗字第58号民事裁定：提审本案。
2010年6月12日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法审监民提字第46号民事裁定：一、撤销江门市中级人民法院（2006）江中法立民终字第288号民事裁定和江门市新会区人民法院（2006）新法经初字第775号民事裁定。二、指令江门市新会区人民法院对本案进行审理。
2011年12月15日，江门市新会区人民法院作出（2010）新法民再字第2号民事判决：一、第五村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余池长经济损失3000元。二、驳回余池长的其他诉讼请求。
余池长不服该判决，提出上诉。2013年3月5日，江门市中级人民法院作出（2012）江中法民二终字第56号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销江门市新会区人民法院（2010）新法民再字第2号民事判决，发回重审。
2014年5月30日，江门市新会区人民法院作出（2013）江新法民二重字第1-1号民事裁定：余池长在本案中第一项诉讼请求“新会市人民政府2000年1月1日批准核发的《新会市农村集体土地承包经营权证书》至今仍然合法、有效”，其实是要求确认承包经营权合法、有效。这应是对具体行政行为的合法性审查。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”的规定，经向余池长释明其该项诉讼请求属于行政诉讼请求，不属于民事案件的审查范围，并引导余池长是否变更要求确认该农村承包经营权证书涉及的承包合同关系的效力，但余池长坚持其该项请求，裁定予以驳回，余池长可依法另行提起行政诉讼。对余池长其他的诉讼请求，待裁定发生法律效力或二审裁定对该裁定有其他裁判结果后再行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……，”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回余池长请求判令新会市人民政府2000年1月1日批准核发的《新会市农村集体土地承包经营权证书》至今仍然合法、有效的起诉。
余池长不服，提出上诉。2014年9月18日，江门市中级人民法院作出（2014）江中法立民终字第245号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案是农村集体土地承包经营权纠纷案件。申请人余池长起诉的第一项诉讼请求要求法院确认其持有的新会市人民政府2000年1月1日批准核发的《新会市农村集体土地承包经营权证》至今仍合法有效，实质上属于法院对证据的审查判断范畴，申请人将之作为第一项诉讼请求固然不妥当，但并不影响案件的审理。因此，一、二审法院将属证据审查部分的内容作为当事人需另行提起行政诉讼的内容通过裁定的方式告知并驳回此项起诉欠当，应予纠正。综上，余池长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（一）项及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令江门市中级人民法院再审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初825号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人侯某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人侯某某酒后驾驶牌号沪CMXX**的轻便摩托车行驶至本区人民北路进荣乐中路北约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人侯某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人侯某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03870号
罪犯李某，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年6月11日作出（2014）句刑初字第72号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴李某等多被告人违法所得1.74371万元并发还被害单位。刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李某对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了街道民政办及居委会出具的书证证明其家中生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李某提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯李某未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3018号
原告王圣挥，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。
被告王月霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人周陆强，河南正大永信律师事务所实习律师。
原告王圣挥诉被告王月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈漫艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳义顺，被告委托代理人卢海东、周陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣挥诉称，2012年2月20日，被告向原告借款22万元并出具借条一份，约定利息每月2200元，如果原告需要请提前10个月工作日告知，被告定如期归还。借款后，经原告催要，被告于2013年2月22日、2月28日分别偿还3万元、2万元，剩余款项未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金19.64万元及利息（从借款日计算至实际清偿日，以同期未偿还本金为基数，利息按月息1%计算）。
被告王月霞辩称，第一、其未全部收到借条上所写的借款本金，原告未按借条约定的金额履行支付借款的义务；第二、其已经于2013年2月22日、2013年2月28日、2014年2月26日分三次共向原告偿还借款15.5万元，已经全部还清借款，对于前两笔借款原告在诉状中予以认可，但对第三笔10.5万元还款却不认可，该笔还款是被告委托刘红运向原告转账。
原告王圣挥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告王月霞向原告借款22万元，并约定每月利息2200元的事实；证据2、中国建设银行个人网上银行付款凭证两份，证明被告曾于2013年2月22日、2月28日分别向原告偿还借款本息3万元和2万元的事实，同时印证了被告于2012年2月20日向原告借款22万元的事实；证据3、王二侠借条一份，证明王二侠于2010年12月16日向原告借款5.76万元，并约定每月利息500元的事实，故王二侠与原告另有债务关系；证据4、中国建设银行转账凭证3份，证明原告分别于2010年9月7日、2012年2月25日、2012年2月25日向被告转账100000元、21850元、38148元。
被告王月霞对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该借条只能证明被告向原告王圣挥约定借款22万，并不能证明被告王月霞收到22万借款，其未收到全部借款；对证据2无异议；证据3与本案无关；证据4无异议，与被告提供的转账明细相符合。
经本院审查认为，证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，其中证据3证明王二侠与原告之间存在债务纠纷，本院予以部分采信。
被告王月霞为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据1、委托书一份，证明被告委托刘红运向原告还款10.5万元的事实；证据2、说明一份，证明刘红运接受被告委托向原告还款10.5万元的事实；证据3、银行转账凭证复印件一份、交易明细二份（其中第一张系复印件），证明刘红运收到被告委托向原告转账10.5万元的事实；证据4王月霞向刘红运的转账凭证二份，证明刘红运转给原告王圣挥的钱实际归被告王月霞所有；证据5、银行的转账明细，证明被告实际收到借款是41850元；证据6、被告王二侠与刘红运的结婚证及刘红运的身份证，证明二人夫妻关系存续。
原告王圣挥对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，刘红运是被告的妹夫，两者之间有利害关系，此委托书不能证明存在合法的委托关系；证据2的质证意见同证据1，且该证据是证人证言，应当经过庭审质证，内容不真实，刘红运的妻子王二侠与原告有借贷关系，转款只能说明是王二侠转的款项；对证据3中的转账单系复印件，不予质证，交易明细也不能证明是被告向原告转账，只能证明从王二侠的账户上向原告转账105000元，系王二侠偿还的她个人的债务；对证据4刘红运是被告王月霞的妹夫，他们之间的经济往来与本案无关，且转账的15万元与被告上述数额是矛盾的，被告说转账10.5万元与现在的说法是不一致的；对证据5真实性无异议，该笔借款是原告向被告借款的其中一笔，证明被告多次向原告借款的事实，且被告代理人也承认了该事实，具体的借款数额应当以借条的数额为准，被告作为一个完全民事行为能力人，向原告出具借条完全是自己真实意思表示，被告向原告借款的数额应是22万元；对证据6的真实性无异议，证明了三者之间具有利害关系。
经本院审查认为，证据1、2系被告妹夫刘红运出具，因其妻王二侠与原告另有债务纠纷，故本院不予采信。证据3、4不能证明系偿还本案的债务，转账凭证客户签名确认处注明“刘红运代王二侠”，户主身份证号也系王二侠的身份证号，故该笔款项应系刘红运代王二侠支付原告的款项，而非代被告支付，且刘红运向原告转账的数额与被告向刘红运的转账数额不相符，故本院不予采信。证据5、6真实合法，原告予以认可，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告王月霞多次向原告王圣挥借款，并于2012年2月20日出具借条一份，载明：今借王圣挥人民币贰拾贰万元整，每月利息人民币贰仟贰佰元整，如果对方需要请提前10个工作日告知，定如期归还。
2013年2月22日、28日，被告王月霞通过转账方式向原告王圣挥偿还3万元、2万元，剩余借款本金及利息至今未还。
在庭审过程中，原、被告均认可该笔借款的利息为月息1%。
本院认为，债务应当清偿。原告支付被告借款22万元，被告应当偿还，被告已还款5万元，原告认为该笔款项中2.64万元系2012年2月20日至2013年2月20的利息，剩余2.36万元系偿还原告的本金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院予以认可，被告应当偿还原告剩余本金19.64万元。原告请求被告支付利息，因原告认可被告已经付清一年的利息，故被告应当支付原告自2013年2月21日起至判决确定的支付之日止的利息，以19.64万元为本金，按月息1%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称其曾委托刘红运向原告转款10.5万元，但不能证明系清偿原、被告之间的债务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王月霞偿还原告王圣挥本金十九万六千四百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王月霞支付原告王圣挥自二○一三年二月二十一日始至本判决确定的支付之日止的利息，以十九万六千四百元为本金，利率按月息1%计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王圣挥其它诉讼请求。
本诉案件受理费四千六百二十九元，减半收取二千三百一十五元，由被告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙会芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第179号
原告兼原告姚德凤委托代理人：俞晓操，男，1946年2月16日出生，汉族。
原告：姚德凤。
被告：石金闽。
被告：张宝兰。
原告俞晓操、姚德凤与被告石金闽、张宝兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告姚德凤的委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告石金闽、张宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞晓操、姚德凤起诉称：2013年4月1日，被�石金闽、张宝兰向原告俞晓操、姚德凤借款50000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定。两被告借款后，经原告催讨，未履行还款义务。请求判令：1、被告石金闽、张宝兰立即归还原告俞晓操、姚德凤借款本金50000元，自2013年4月1日起至还款日止按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由两被告
负担。
两原告就其主张向本院提供了两被告出具的借条一份，证明2013年4月1日，两被告向两原告借款50000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的�实一致。
本院认为，原告俞晓操、姚德凤与被告石金闽、张宝兰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。两被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准�率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息2分已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石金闽、张宝兰返还原告俞晓操、姚德凤借款本金人民币50000元，自2013年4月1日起至按判决履行日止所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告俞晓操、姚德凤的其他诉讼请求。
如果被告石金闽、张宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告石金闽、张宝兰负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年三月十九日
书记员 王绍泓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1492号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司
被告：马妍姣
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告马妍姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 曲懿(代)
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1945号
罪犯孟智刚，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）泰刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟智刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年10月25日以（2002）苏刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月10日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第844号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0904号、（2011）通中刑执字第1402号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟智刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孟智刚在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟智刚自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟智刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01883号
申请执行人耿桃芬。
被执行人张静波。
被执行人顾文斌。
申请执行人耿桃芬与被执行人张静波、顾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹后民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张静波、顾文斌于本判决生效后15日内偿还原告耿桃芬借款2150000元；案件受理费12646元，由原告负担646元，被告张静波、顾文斌负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张静波、顾文斌的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1312号
原告：甘业兰。
被告：郑诸辉。
原告甘业兰诉被告郑诸辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘业兰到庭参加诉讼。被告郑诸辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘业兰诉称：2012年下半年，被告向原告购买大理石，共计货款7万余元。2014年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元。被告就尚欠货款向原告出具欠条。但之后原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告偿付原告货款5万元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按2分月息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑诸辉未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、个体工商户营业执照、被告的身份核查情况、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告郑诸辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诸辉于判决生效之日起十日内偿付原告甘叶兰货款50000元，并支付逾期付款利息（自2014年10月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告甘叶兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑诸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十二月八日
书记员 温胜洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：马定丰。
被告：沈蝶利。
被告：陈华夫。
被告：何立苗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）为与被告马定丰、沈蝶利、陈华夫、何立苗金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，后因被告马定丰需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。被告马定丰、沈蝶利、陈华夫、何立苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行以被告马定丰等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告马定丰、沈蝶利即时偿还原告借款本金20038.81元，并承担自2014年2月5日起至款项实际清偿日止、以借款本金20038.81元为基数、按年利率21.87%计算的逾期利息；2.被告马定丰、沈蝶利承担原告实现债权支出的律师费用2000元；3.被告陈华夫、何立苗对被告马定丰、沈蝶利的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为被告陈华夫、何立苗对被告马定丰的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告与被告马定丰、陈华夫、何立苗三人及其配偶签订小额贷款联保协议书一份，约定：由上述三被告成立联保小组，自2013年2月4日起至2015年2月4日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为每笔借款借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。同日，原告与被告马定丰、沈蝶利签订小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款年利率为14.58%，借款期限为自2013年2月4日至2014年2月4日；还款方式为等额本息还款法；具体还款日与还款金额以还款计划表为准；被告不按期归还借款本金或承付利息的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告马定丰发放借款100000元。其后被告马定丰按约还本付息至2013年9月4日，其后又陆续归还部分本金，截至2014年2月4日，被告马定丰已归还本金79961.19元，尚欠本金20038.81元，支付利息6476.34元，截至该日其余未付利息原告自愿放弃。被告马定丰、沈蝶利至今尚欠原告借款本金20038.81元及自2015年2月5日起以借款本金20038.81元为基数按年利率21.87%计算的逾期利息，各保证人亦未履行保证责任。以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款100000元给被告马定丰、沈蝶利，被告马定丰、沈蝶利未依约还款，已属违约，现原告请求其偿还尚欠的借款本金并依约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告陈华夫、何立苗应依约对上述被告马定丰的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马定丰追偿。原告当庭自愿放弃律师费的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。原告当庭将请求被告陈华夫、何立苗对被告马定丰、沈蝶利的债务承担连带清偿责任变更为对被告马定丰的债务承担连带清偿责任，系根据小额贷款联保协议书中马定丰、陈华夫、何立苗三人组成联保协议的约定而变更，符合合同约定，也未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马定丰、沈蝶利于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金20038.81元，并支付自2015年2月5日起至款项实际清偿日止以借款本金20038.81元、按年利率21.87%计算的逾期利息；
二、被告陈华夫、何立苗对上述判决确定的被告马定丰的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马定丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费351元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 孙建武
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3715号
原告杨胜。
委托代理人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
委托代理人李艳，天津丰淼律师事务所律师。
被告天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人马云洪，总经理。
本院在审理原告杨胜与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 倩
二〇一六年七月十五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3715号
原告：杨胜，男，1992年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告杨胜与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵 海
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民催字第2号
申请人：梁少威，住址：广东省鹤山市。
申请人梁少威申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为18389684、18389686、18389697的鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社支票三张（票据记载：开户行均为鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，账号均为80×××19，出票人均为鹤山市宅梧镇威达五金商店，出票日期均为空白，金额均为空白）无效；
二、自判决公告之日起，申请人梁少威有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人梁少威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄泽昌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审888号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会，住所地温州市瓯海区新桥街道西湖村，组织机构代码733231068。
法定代表人林建中，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2006〕184号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚〔2006〕184号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会将非法占用的计面积为456平方米的土地退还给新桥街道西湖村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会在非法占用的土地上已建的计建筑面积为912平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月30日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2006〕184号行政处罚决定，申请人于2007年5月29日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚〔2006〕184号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1109号
原告：邱春增，男，1981年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：程大朵，女，1980年4月22日生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，男，公司法律顾问。
原告邱春增诉被告程大朵、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。2014年5月22日，原告邱春增及其委托代理人苗桂华、被告程大朵、被告保险公司代理人邰孝银到庭参加诉讼。2014年5月30日，原告邱春增委托代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告程大朵、被告保险公司代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春增诉称：2014年2月20日20时16时许，被告程大朵驾驶鲁Q919**号小型汽车沿中兴路由南向北行驶至莲花山城门口路段时，与由北向南行驶的邱才启驾驶的鲁QH98**号小型轿车相撞，后鲁Q919**号车辆又与左金美停放在路边的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告程大朵负事故的主要责任，邱才启负事故的次要责任。该事故造成原告所有的车辆严重毁损，给原告造成了巨大的经济损失。鲁Q919**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险以及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告程大朵辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，应当由保险公司先行赔偿，剩余的按照事故责任比例承担。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险限额为20万元，但没有投保不计免赔，根据合同约定应当扣除15%的事故责任免赔，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内先行承担，超出限额部分应当按照事故责任比例承担。
经审理查明，2014年2月20日20时16分许，被告程大朵驾驶鲁Q919**号小型汽车沿中兴路由南向北行驶至兰陵县中兴路莲花山城门口路段左转弯时，与由北向南行驶的邱才启驾驶的鲁QH98**号小型汽车相撞，后鲁Q919**号小型汽车又与左金美停放在路边的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告程大朵负事故主要责任，邱才启负事故的次要责任，左金美无事故责任。
鲁QH98**号小型汽车登记所有人为原告邱春增。2014年4月9日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁QH98**北京现代轿车损失价值为人民币：叁万壹仟捌佰捌拾玖元整（￥：31889.00元）；花价格鉴定费1000元；花施救费400元。
鲁Q919**号小型汽车登记所有人为被告程大朵，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险保险限额为20万元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证复印件、原告车辆行驶证复印件、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告程大朵与邱才启之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QH98**号小型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告程大朵根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁QH98**号小型汽车在被告保险公司投保一份商业险，商业险第三者责任保险赔偿限额20万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当根据保险合同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邱春增车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程大朵赔偿原告邱春增车损29889元、鉴定费1000元、施救费400元，共计31289元的70%即21902.3元，于本判决生效后十日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险限额20万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邱春增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程大朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘志茹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0004号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人朱玉海，个体工商户，盐城市盐都区北龙港镇蟒河村四组9号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）认定被申请人朱玉海自2013年4月份起未取得《餐饮服务许可证》在盐城市盐都区大纵湖镇中兴南路开设玉海酒楼，从事餐饮服务经营活动。被申请人朱玉海违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务许可管理办法》第三十条第二款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四�、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，申请人盐都区卫生局于2014年6月19日对被申请人朱玉海作出都卫食（2014）14号行政处罚决定书，对被申请人朱玉海给予罚款2000元。被申请人朱玉海收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2014年9月28日向被申请人朱玉海送达了强制执行催告书，被申请人朱玉海收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0427号
原告蒋照芳。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告戴晓明。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告黄玉生。
原告蒋照芳与被告戴晓明、黄玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋照芳的特别授权委托代理人谢馨娴，被告戴晓明的特别授权委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告黄玉生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋照芳诉称，两被告系夫妻关系，被告戴晓明经营房产中介公司。2014年，被告戴晓明因其中介公司需要资金周转，提出向原告借款。原告分别于2014年6月23日、2014年6月30日借给被告10万元、12万元，分别约定月息3%、2.5%。被告借款后已支付利息29500元。请求判令两被告偿还原告借款22万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年3月至实际还款之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2014年6月23日借条一份及农行10万元转账凭证，载明：“借条/今借到蒋兆芳人民币壹拾万元整/具借人：戴晓明/2014.6.23/月息3分”；2、2014年6月30日借条一份及农行15万元取款凭条，载明“借条/今借到蒋兆芳人民币壹拾贰万元整<120000.00元>/具借人：戴晓明/2014.6.30/月息2.5分”；3、被告戴晓明、黄玉生的结婚登记材料。
被告戴晓明辩称，被告向原告借款22万元是事实，但该借款事实上是被告转借给案外人吴长达的，原、被告曾一起到吴长达家中催过款。本案债务不属于夫妻共同债务。双方借款时未约定利息，借条上约定的月息3分、2.5分都是在后来在吴长达家催款过程中加上去的。借款发生后，被告先后通过银行转账的方式向原告偿还了本金29500元。
被告黄玉生未答辩亦未举证。
经审理查明，被告戴晓明与被告黄玉生系夫妻关系，被告戴晓明经营“九盛房产中介”。2014年6月23日，被告戴晓明因经营需要向原告借款10万元，约定利率月息3%。2014年6月30日，被告戴晓明再次向原告借款12万元，约定利率月息2.5%。借条出具后，被告戴晓明仅偿还29500元，余款原告催要无果，引起本诉。
本案审理中，应原告申请，本院裁定查封了两被告所有的位于泰兴市济川街道翠园安居苑1栋101室房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告戴晓明向原告借款22万元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告戴晓明提供给原告的名片表明，其经营的“九盛房产中介”含有“银行贷款”业务，因此，即使被告戴晓明所述本案借款系转借给案外人吴长达属实，亦应认定为其经营行为，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄玉生作为被告戴晓明的配偶，对于本案债务，应当承担共同偿还责任。被告仅还款29500元，原告主张优先抵算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓明、黄玉生于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋照芳借款22万元，并按年利率24%支付利息（按本金10万元自2014年6月23日计算至2014年6月29日；按本金22万元自2014年6月30日计算至实际还款之日止；扣减被告已支付的利息29500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费310元，合计6530元，由被告戴晓明、黄玉生负担（此款原告蒋照芳已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0427号原告蒋照芳。委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告戴晓明。委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告黄玉生。原告蒋照芳与被告戴晓明、黄玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋照芳的特别授权委托代理人谢馨娴，被告戴晓明的特别授权委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告黄玉生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋照芳诉称，两被告系夫妻关系，被告戴晓明经营房产中介公司。2014年，被告戴晓明因其中介公司需要资金周转，提出向原告借款。原告分别于2014年6月23日、2014年6月30日借给被告10万元、12万元，分别约定月息3%、2.5%。被告借款后已支付利息29500元。请求判令两被告偿还原告借款22万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年3月至实际还款之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2014年6月23日借条一份及农行10万元转账凭证，载明：“借条/今借到蒋兆芳人民币壹拾万元整/具借人：戴晓明/2014.6.23/月息3分”；2、2014年6月30日借条一份及农行15万元取款凭条，载明“借条/今借到蒋兆芳人民币壹拾贰万元整/具借人：戴晓明/2014.6.30/月息2.5分”；3、被告戴晓明、黄玉生的结婚登记材料。被告戴晓明辩称，被告向原告借款22万元是事实，但该借款事实上是被告转借给案外人吴长达的，原、被告曾一起到吴长达家中催过款。本案债务不属于夫妻共同债务。双方借款时未约定利息，借条上约定的月息3分、2.5分都是在后来在吴长达家催款过程中加上去的。借款发生后，被告先后通过银行转账的方式向原告偿还了本金29500元。被告黄玉生未答辩亦未举证。经审理查明，被告戴晓明与被告黄玉生系夫妻关系，被告戴晓明经营“九盛房产中介”。2014年6月23日，被告戴晓明因经营需要向原告借款10万元，约定利率月息3%。2014年6月30日，被告戴晓明再次向原告借款12万元，约定利率月息2.5%。借条出具后，被告戴晓明仅偿还29500元，余款原告催要无果，引起本诉。本案审理中，应原告申请，本院裁定查封了两被告所有的位于泰兴市济川街道翠园安居苑1栋101室房屋。本院认为，债务应当清偿。被告戴晓明向原告借款22万元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告戴晓明提供给原告的名片表明，其经营的“九盛房产中介”含有“银行贷款”业务，因此，即使被告戴晓明所述本案借款系转借给案外人吴长达属实，亦应认定为其经营行为，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄玉生作为被告戴晓明的配偶，对于本案债务，应当承担共同偿还责任。被告仅还款29500元，原告主张优先抵算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓明、黄玉生于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋照芳借款22万元，并按年利率24%支付利息（按本金10万元自2014年6月23日计算至2014年6月29日；按本金22万元自2014年6月30日计算至实际还款之日止；扣减被告已支付的利息29500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元、公告费310元，合计6530元，由被告戴晓明、黄玉生负担（此款原告蒋照芳已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 徐 磊二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨明月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组。住所地：滑县半坡店乡黄塔村。
负责人：明广亮，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县半坡店供销社。住所地：滑县半坡店乡黄塔村。
法定代表人：于树旺，该供销社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县半坡店供销社棉花厂。住所地：滑县半坡店乡黄塔村。
负责人：于树旺。
再审申请人滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组（以下简称七村民组）因与被申请人滑县半坡店供销社（以下简称供销社）、滑县半坡店供销社棉花厂租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七村民组申请再审称：供销社提交的明修化签字的证明因明修化不是七村民组负责人且其本人不予认可，因此该证明不能作为定案依据。2014年供销社请明修化找人耕种供销社的部分租赁土地既租赁费交给供销社的事实证明租赁合同在2002年没有终止。生效判决认定事实错误，故请求再审。
供销社提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回七村民组的再审申请。
本院认为，2002年时任七村民组实际负责人的明修化虽然对其签字的2012年4月25日“证明”上所载内容不予认可，但该书证在证据效力要大于明修化证言的效力。明修化在一审人民法院庭审时认可棉花站倒闭后其应供销社原主任要求安排他人耕种的事实，但明修化没有证据证明将租赁费交给了供销社。生效判决根据上述事实及七村民组多年来没有主张租赁费的情况认定本案双方在2002年已解除了1991年9月份双方所签订的“租赁土地合同”并无不当。
综上，七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第65号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人曹知权，该支行行长。
被告湖南星沙物流投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号。
法定代表人尹国杰，该公司董事长。
被告张丽华。
被告刘维勤。
被告罗光辉。
被告姜满莲。
被告姚军生。
被告刘永春。
被告禹和坪。
被告吴建梅。
被告刘维斌。
被告费良凤。
被告刘维海。
被告杨根连。
被告陆梅兰。
被告雷登启。
被告陆思美。
被告吴进月。
被告刘维昆。
被告陆平。
被告杨义斌。
被告胡银燕。
被告张醒。
被告黄小玲。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行因与被告湖南星沙物流投资有限公司、张丽华、刘维勤、罗光辉、姜满莲、姚军生、刘永春、禹和坪、吴建梅、刘维斌、费良凤、刘维海、杨根连、陆梅兰、雷登启、陆思美、吴进月、刘维昆、陆平、杨义斌、胡银燕、张醒、黄小玲委托合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉。
案件受理费45928元，减半收取22964元，财产保全费5000元，共计27964元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十月十四日
书记员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1579号
罪犯韩庆华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）松刑初字第65号刑事判决，认定韩庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩庆华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩庆华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩庆华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩庆华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014宕（理）民初字第103号
原告黄某某，男，1968年3月11日生，汉族，大专文化，住宕昌县，系宕昌县某乡人民政府聘用人。
被告刘某某，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，。
被告刘某甲，女，1989年11月23日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被告刘某某之女。
本院于2013年11月7日立案受理了原告黄某某诉被告刘某某、刘某甲健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日晚，我与被告刘某某在农家乐喝酒，期间因琐事发生了争议，后经劝解双方各自回家。当晚23时左右，被告刘某某及其兄弟刘同忠、刘进忠、被告刘某甲及其丈夫曹俊辉来到我家门口，对我进行了殴打，致使我当场受伤昏厥，其中刘同忠手拿掌锤、曹俊辉手拿砖块。后我在宕昌县人民医院住院治疗119天，经诊断为：1、脑外伤、脑震荡；2、左肩、下腹部、会阴部软组织挫伤；3、双耳神经、混合性耳聋。因病情不见好转，我先后两次去兰州军区医院治疗。现我向法院起诉要求被告刘某某、刘某甲承担我的医疗费10244.01元、误工费11900元、护理费9520元、住院伙食补助费5950元、车费1891元、住宿费2982元，因被告殴打致使我的衣裤撕烂，重新购买价值428元，价值1000元华为手机1部受损，以上共计55515、01元，其中兰州军区住院治疗票据原件1张及住宿单据1张被他人偷走；并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我与原告在农家乐喝酒时，因原告恶意辱骂我的父亲，引起纠纷发生。被人劝解回家后，对于原告辱骂我父亲一事感觉非常生气，我便前去找原告理论。当时原告朝我女儿刘某甲胸部一胳膊肘，我女儿无奈才将其扇了一巴掌，原告对我身上多处也拳脚殴打。经众人的劝解后我们便回家，但随后黄某某手拿切刀追至药王巷，被他人及时劝解回家，尚未导致严重后果。因我没有殴打原告，故对其受伤住院治疗的费用及诉讼费用我概不承担。
被告刘某甲辩称：事发当晚，我母亲打电话说我父亲喝醉了，让我去看一下，我便与我丈夫曹俊辉去照看。当我们走到原告黄某某家门上时，碰上我父亲说黄某某骂他了，他要找黄某某去理论，我和黄某某媳妇及其侄儿、侄媳妇便将黄某某往他家里拉，黄某某朝我胸部打了两拳，我便将其脸上扇了一巴掌。随后我们被邻居劝解开，我和丈夫曹俊辉及随后赶到的我的大伯刘同忠、三叔刘进忠就将我父亲拉上回家，但黄某某却手拿菜刀将我们追至药王巷，被众人劝解后方才回家。因原告打了我之后我才将其一巴掌，且一巴掌也造不成住院治疗的严重后果，所以对其受伤住院治疗的费用及诉讼费用我概不承担。
经审理查明：2012年11月10日晚23时许，原告黄某某、被告刘某某在农家乐喝酒时因琐事发生争吵，经在场的人劝解后便各自回家。后被告刘某某认为原告辱骂了其父亲，便前去找其理论，在原告家门口双方又再次发生了争吵，并相互撕扯在一起，被告刘某某之女刘某甲将黄某某脸部打了一巴掌。后原告在宕昌县人民医院住院治疗47天，经诊断为：1、脑外伤、脑震荡；2、左肩、下腹部、会阴部软组织挫伤；3、双耳神经、混合性耳聋，花去医疗费8152.07元，期间原告以耳聋为由先后两次去兰州军区医院治疗，花去医疗费696.7元，1张医疗费发票原件遗失。黄某某损伤程度经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2013）5号行政处罚决定书1份、刘进忠、黄双平、赵雪梅、刘善长、刘同忠、曹俊辉、任耀辉询问笔录各1份、宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书1份、宕昌县人民医院疾病诊断书1份、住院费用结算单1份、出院证明1份、主治医师常红玉询问笔录1份、兰州军区医院病历4份、处方4份、医疗费发票2张、被告黄某某残疾证复印件1份、受伤照片2张、宕昌县八力乡、庞家乡财政所证明各1份等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。原告黄某某与被告刘某某一起饮酒时因言语不和发生争吵，由此引发被告刘某某经人劝解回家后，以原告辱骂其父为由前去找原告理论，与原告相互撕扯，被告刘某甲对原告脸部打了一巴掌，故对原告受伤住院产生的相关费用应由原告承担一定的次要过错责任、被告刘某某、刘某甲承担一定的主要赔偿责任。原告在宕昌县人民医院住院期间，以耳聋为由先后2次前往兰州军区医院治疗，原告残疾证证明其纠纷发生之前就患有耳朵疾病，且甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实原告耳聋与本次受伤没有必然联系，故对原告向后2次在兰州军区医院住院治疗的相关费用本院不予支持。原告在宕昌县人民医院住院结算费用为8152.07元，因医疗费用中胃镜费187.47元与医院病情诊断不符，故该费用应予以扣除，原告在宕昌县人民医院住院治疗产生的实际医疗费应为7964.6元。因原告黄某某系乡政府聘用工作人员，其住院期间的工资由宕昌县八力乡、庞家乡财政所正常发放，故对其误工费的请求不予支持。原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费标准较高，结合当地生活水平和实际情况，误工费应按每天70元计算，即70（元）×47（天）=3290元，住院伙食补助费应按每天20元计算，即20（元）×47（天）=940元，交通费按200元计算为宜。因原告没有提供相关证据证实其衣服、手机因与被告发生纠纷受损，且二被告对此予以否认，故对原告要求二被告赔偿其衣服、手机等财物损失的诉讼请求不予支持。因原告要求被告承担其住院治疗期间的住宿费无相关法律依据，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某某医疗费7964.6元、护理费3290（47天×70元）、住院伙食补助费940元（47天×20元）、交通费200元，合计12394.6元，由被告刘某某、刘某甲连带承担60%即7436.76元，其余部分由原告黄某某自行承担；
二、本案诉讼费200元，由二被告连带承担120元，原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 祁玉斌
代理审判员 曹龙刚
代理审判员 马俊涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3291号
原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组。
负责人胡绍述，清算组组长。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人荆辉辉，江苏义行律师事务所律师。
被告张锡志。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组（以下简称清算组）与被告张锡志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告清算组的委托代理人荆辉辉，被告张锡志及其委托代理人吴忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组诉称，徐州市纺织工业供销公司（甲方）、被告（乙方）于2005年3月24日签订了一份租赁合同，合同约定：甲方将公司仓库外院南空地租给乙方使用，空地年租金2400元，从2005年4月1日起，一年交清一次租金，下次交租金须在上次租金期满前一个月交清，否则甲方有权终止合同，租赁期限从2005年4月1日至2008年4月1日止，合同到期后，双方仍按照原合同履行至2013年3月。2007年4月26日，徐州市纺织工业供销公司被徐州市中级人民法院宣告破产，由原告接管该公司。原告根据破产程序需向有关部门移交土地及地面附着物，因而必须收回该租赁场所。原告此前曾多次要求被告搬出涉案租赁场所，被告拒绝搬出，为维护原告的合法权益，特请求判令解除双方的租赁合同，被告腾空并向原告返还租赁场地，被告向原告支付2013年4月至2013年6月的租金600元及之后的场地占用损失，损失参照每月200元租金标准从2013年6月计算至被告实际返还租赁场地之日。
被告张锡志辩称，为妥善解决原被告之间的纠纷，被告同意解除双方的租赁合同，但被告另外提起反诉，要求原告补偿被告12.6万元；徐州市纺织工业供销公司进入破产程序后，原告对于涉案租赁土地无权主张相关权益。
经审理查明，徐州市纺织工业供销公司（甲方）、被告（乙方）于2005年3月24日签订了一份租赁合同，合同约定：甲方将公司仓库外院南空地租给乙方使用，空地年租金2400元，从2005年4月1日起，一年交清一次租金，下次交租金须在上次租金期满前一个月交清，否则甲方有权终止合同，租赁期限从2005年4月1日至2008年4月1日止。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告仍按照原合同履行，被告支付租金至2013年3月31日。
2007年4月26日，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民破字第5-01号民事裁定书，裁定书载明：宣告徐州市纺织工业供销公司破产，由清算组接管徐州市纺织工业供销公司。2013年5月22日原告清算组向被告邮寄送达了终止租赁关系通知，通知载明：为推进徐州市纺织工业供销公司破产清算组工作进程，须对你承租的徐州市纺织工业供销公司东甸子仓库区内的场地予以收回，自本通知送达之日终止与你的租赁关系，请你接通知后一周内将租赁场地上属于你的所有一切财产清理转移，并将租赁场地返还清算组。
另，被告在案件审理期间向本院递交书面反诉状，要求判令原告赔（补）偿被告126000元，但被告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费用，本院就被告提起的反诉请求已口头裁定按自动撤回处理。
以上事实，有清算组、张锡志的当庭陈述，租赁合同、终止租赁关系通知、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2005年3月24日徐州市纺织工业供销公司与被告签订的租赁合同到期后，被告仍按照原合同履行，双方对于之后的租赁期限没有明确约定，双方之间的租赁应视为不定期租赁，出租方可以随时解除合同。在上述租赁合同履行期间，徐州市纺织工业供销公司被宣告破产，原告作为徐州市纺织工业供销公司的接管者有权向被告主张涉案租赁物出租方的权利。2013年5月，原告清算组向被告邮寄送达了终止租赁关系通知，原告解除合同的主张并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告应将承租的涉案公司仓库外院南空地返还原告，另外，被告还应按照合同约定的租金标准向原告支付合同解除前拖欠租金及合同解除后相应的场地占用损失，租金及相应损失从2013年4月1日计算至被告实际返还原告租赁场地之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组与被告张锡志之间的租赁合同。
二、被告张锡志自本判决生效之日起三十日内向原告返还徐州市纺织工业供销公司仓库外院南空地（2005年3月24日徐州市纺织工业供销公司与被告签订的租赁合同所约定的租赁物）。
三、被告张锡志自本判决生效之日起三十日内向原告支付租金及合同解除后损失（租金及合同解除后损失按照每月200元标准从2013年4月1日计算至涉案租赁物实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锡志负担（该款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高雅稚
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第715号
原告苗某，男，1942年11月27日出生，汉族。
被告苑某，女，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理苗某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理150元，由原告苗某负担。
代理审判员 曹 文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏祥虎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第11号
原告姜青春。
委托代理人姜玉丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海河路东88号。
法定代表人袁宏玮，公司经理。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告姜青春诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜玉丽，被告委托代理人赵桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜青春诉称：2013年6月25日，我在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险。办理保险手续后，我因骑摩托车摔伤头部肩部经烟台市医院住院治疗7天，花费医疗费6120.82元。因被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：原告在我处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2013年6月26日24时至2014年6月25日24时止，原告意外伤害发生的时间为2013年6月25日，不在保险期间内。因此被告不应当赔偿医药费，应予驳回。
经审理查明，2013年6月25日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险。保险约定意外身故、残疾烧伤及意外医疗10000元，其中给付意外医疗保险金不超过2000元，本保险单累计给付保险金不超过保险金额，保险期间自2013年6月26日24时到2014年6月25日24时止。2013年6月25日上午11点07分原告交给被告保险金60元，办理了一切手续。2013年6月25日晚上10点多原告骑车回烟台途中，被车灯晃眼摔倒致伤。2013年6月26日早晨6点20分住院治疗，花用医药费6120.82元，原告要求被告理赔，庭审中原告认可，被告按合同约定应给予赔偿金2000元，被告也予以认可。但被告以原告发生意外伤害的时间不在保险期内不予理赔，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故强制险、机动车保险赔案票据、门诊病历、住院费发票、拍片各一份，被告提供的意外伤害保险单、保险条款各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，被告接受了原告提交的投保单，并收取了保险费，合同生效，被告应当按照合同约定赔偿原告医疗费用。对于合同约定的生效时间是格式合同，本院不予支持。根据《合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释﹤二﹥第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生
效后十日内付给原告姜青春理赔款2000元，余款原告自己承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 纪程文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第11号
原告卢学海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告高红奎，男，汉族，住所地黑龙江省海林市
原告卢学海与被告高红奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员高秋兰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告卢学海及其委托代理人吴红伟、被告高红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学海诉称，2011年11月10日被告向原告借款100000元，双方约定借款时间为二年，月利率1分。借款逾期后，原告多次向被告主张债权，被告推脱不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元，利息26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高红奎辩称，借款属实，但暂无力偿还此款。
经审理查明，原告提交证据2011年11月10日被告为原告出具的借条一份。证明被告于2011年11月10日向原告借款100000元，借款期限为二年，月利率1分。
被告高红奎对该证据没有异议。
本院认为，被告对原告出具的证据无异议，原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高红奎未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实，2011年11月10日被告因做生意需要资金向原告借款100000元。双方约定借款期为二年，月利率1%，当日被告为原告出具了借据。借款到期后被告未还款，截止到2014年1月10日共欠原告借款本金100000元，利息26000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。合同签订后原告向被告履行了放款义务。被告应按约定承担偿还借款本息的义务，而借款到期后被告未按合同的约定期限按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元，支付利息26000元（2011年11月10日至2014年1月10日）的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定判决如下：
被告高红奎于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告卢学海借款本金人民币100000元，利息26000元，（月利率1%，自2011年11月10日起至2014年1月10日止）本息合计126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告高红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高秋兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴永明