山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1920号
原告：张玉欣，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告：李庆设，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，驻所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：罗彦，男，该公司法律顾问。
被告：张继明，男，1983年8月28日出生。
被告：韩兰斌，男，1966年11月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，驻所地山东省青岛市正阳路220号。
负责人：臧伟明，总经理。
原告张玉欣诉被告张继明、李庆设、韩兰斌、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称人保青岛）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉欣的委托代理人崔兴忠，被告李庆设、被告人寿洛阳的委托代理人罗彦到庭参加诉讼。被告张继明、韩兰斌、人保青岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计358931.78元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月28日17时30分许，张玉欣驾驶冀****08冀****L挂号重型普通半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向222公里+600米处，与前方张继明驾驶的豫****79号重型仓栅式货车相撞，导致豫****79号重型仓栅式货车与韩兰斌驾驶鲁******号小型轿车左后侧发生刮擦并撞到中央护栏上，造成三车及路产损坏、张玉欣受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青�大队责任认定，张玉欣承担事故的主要责任，张继明承担事故次要责任，韩兰斌无事故责任。
被告李庆设辩称：车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿洛阳辩称：对原告的合理合法损失，我公司在核实投保真实且不存在免赔的情形下，对该损失由我公司承保的交强险及第三方车辆的交强险在各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三者险按照事故责任30%承担，鉴于本案关于原告方车辆损失已审理过，请求法院对保险总额予以考虑，不能超出交强及商业险总额，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担责任。
被告人保青岛未到庭，提交书面答辩状辩称：在本次事故中，原告张玉欣驾驶的重型半挂车与被告韩兰斌驾驶的小型轿车并未实际接触，原告张玉欣的损失与被告韩兰斌驾驶的小型轿车无关。被告韩兰斌驾驶的小型轿车在我公司投保交强险，我公司依法只对张继明驾驶的车辆承担交强险责任，对原告张玉欣的损失不承担交强险责任，请求依法驳回原告对人保的诉讼请求。
被告张继明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告韩兰斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月28日17时30分许，张玉欣驾驶冀****08冀****L挂号重型普通半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向222公里+600米处，与前方张继明驾驶的豫****79号重型仓栅式货车相撞，导致豫****79号重型仓栅式货车与韩兰斌驾驶鲁******号小型轿车左后侧发生刮擦并撞到中央护栏上，造成三车及路产损坏、张玉欣受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队责任认定，原告张玉欣承担事故的主要责任，被告张继明承担事故次要责任，被告韩兰斌无�故责任。
事故车辆豫****79号重型仓栅式货车车辆行驶证登记所有人为洛阳东岳汽车运输有限公司，实际车主系被告李庆设，二者系挂靠关系，事故发生时由被告张继明驾驶，二者系雇佣关系。
事故车辆鲁******号小型轿车车辆所有人为韩兰斌，事故发生时由被告韩兰斌驾驶。
事故车辆冀****08冀****L挂号重型普通半挂车车辆所有人系孙加重。事故发生时由张玉欣驾驶，两者为雇佣关系。
本案事故车辆豫****79以洛阳东岳汽车运输有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。事故发生在保险期间。
本案事故车辆韩兰斌驾驶的鲁******号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险，保险期限2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。事故发生在保险期间。
发生事故后原告先到齐鲁石化中心医院抢救治疗，当天夜里转解放军第八十九医院，后转河北医科大学第三医院治疗，共计住院82天。主要诊断为左小腿毁损伤、左小腿粉碎性骨折、左前臂筋膜高压、左手掌不全离断伤等。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年5月30日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1330号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉欣：（一）1.左膝关节以远缺失为五级伤残。2.左手功能丧失为七级伤残。（二）误工休治期限建议至伤残评定前一日。（三）住院期间需2人护理，出院后建议1人护理60天�（四）后续康复理疗费用建议为2400元。（五）营养期建议为90天，营养费30元/天。（六）残疾辅助器具拐杖的费用为200元，最低使用年限为4年。（七）二次手术治疗费用建议为8000元，二次手术期间建议1人护理15天。（八）面部瘢痕修复治疗费用建议为3000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行了鉴定，该所于2016年8月18日作出赣求实司[2016]医鉴字第08031号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉欣日常生活活动基本自理，无护理依赖。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告安装假肢的费用及更换次数进行了鉴定，该所于2016年8月22日作出赣求实司[2016]假辅鉴字第0803号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉欣所行截肢术切除肢体不可�生，生存期间需终生使用。1.被鉴定人张玉欣系左膝关节截肢，适合配置：骨骼式钛合金储能脚膝部假肢，价格为25000.00元，该款假肢属于国产普通适用型膝部假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔及EVA内衬套的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为20天，安装适配期间需一成人陪护。2.膝部假肢功能训练费：300元/天。用于膝部截肢患者的功能训练。3.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费163626.73元。2.住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）。3.残疾赔偿金160332元（12930元/年×20年×62%）。按照农民标准计算。4.误工费34815.35元（192.35元/天×181天）。�照交通运输业标准计算。5.护理费14194.21元（59.39元/天×82天×2人+59.39元/天×60天+59.39元/天×15天）。原告由其父亲张振坤、妻子张翠艳护理，按照农民标准计算。6.被抚养人生活费77740.56元（8748元/年×10年×62%+8748元/年×2年÷2人×62%+8748元/年×10年÷3人×62%）。被抚养人原告之母刘英敏，1959年5月6日出生，36158.40元（8748元/年×20年×62%÷3人），按照农民标准。被抚养人原告长子张镓祺，2007年7月19日出生，27118.80元（8748元/年×10年×62%÷2人），按照农民标准。被抚养人原告次子张镓宁，2009年11月17日出生，32542.56元（8748元/年×12年×62%÷2人），按照农民标准。7.后续治疗费2400元。8.营养费2700元（30元/天×90天）。9.二次手术费8000元。10.面部瘢痕修复治疗费用3000元。11.拐杖费2200元（200元/次×11次）。按照人均寿命76岁。12.残疾辅助器具费（假肢费用）403500元。13.交通费3000元。14.精神损害抚慰金3000元。15.法医鉴定费7320元。16.复印费150.40元。其中，被告认可的损失有：精神损害抚慰金3000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费163626.73元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金160332元、误工费34815.35元、护理费14194.21元、后续治疗费2400元、营养费2700元、二次手术费8000元、面部瘢痕修复治疗费用3000元、残疾辅助器具费（假肢费用）403500元、法医鉴定费7320元、复印费150.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费、拐杖费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。交通运输业行业标准为192.35元/天。
本院审理的（2015）青民三初字第1920号案件中，本院判决被告人寿洛阳在交强险责任限额内赔偿孙加重损失共计2000元，在商业三者险合同限额范围内赔偿孙加重损失共计22878.6元，以上共计24878.6元，被告人寿洛阳已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张玉欣与张继明、韩兰斌发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉欣承担事故的主要责任，被告张继明承担事故的次要责任，被告韩兰斌无责任，本院对此予以确认。根据�案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定张玉欣与被告张继明承担民事赔偿责任的比例为7:3。
被告张继明系被告李庆设雇佣的司机，其从事雇佣活动中造成的侵权后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故由其雇主被告李庆设承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为805498.69元。对原告主张的被扶养人生活费，根据其提交的证据及原告质证意见，至原告定残之日其母亲刘英敏未满60周岁，故对该部分不予支持，原告儿子未满十八周岁，其部分予以支持，确认为59661.36元[（8748元/年×10年×2人÷2人+8748元/年×2年÷2人）×62%];对原告主张的拐杖费，被告主张与假肢费用矛盾，本院认为被告意见部分合理，但原告未安装假肢前为生活方便需使用拐杖，酌定为200元；对原告主张的交通费3000元，结合原告住院天数、地点及提交的火车票，本院认为该费用系原告救治及法医鉴定等花费的必要合理的费用，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计868360.05元。
因被告张继明驾驶的豫****79号重型仓栅式货车在被告人寿洛阳投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人寿洛阳首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，以上共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失748360.05元（868360.05元-120000元），根�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因被告张继明驾驶的豫****79号重型仓栅式货车在被告人寿洛阳投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告人寿洛阳按责任比例30％赔偿，计款224508.02元（748360.05元×30%）。
被告韩兰斌在本次事故中无责任，且与原告的损失无关联，故不应承担赔偿责任。被�韩兰斌驾驶的鲁******号小型轿车由被告人保青岛承保交强险，故被告人保青岛亦不承担赔偿责任。
被告张继明、韩兰斌、人保青岛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉欣损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告张玉欣损失共计224508.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由原告张玉欣负担184元，由被告李庆设负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费6684元，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李颖颖