河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民初103号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区新华西道**号。
负责人：张跃刚，该分行行长。
委托代理人：王磊，该分行员工。
委托代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
被告：河北永健电力燃料销售有限公司。住所地：唐山市古冶区吕家坨村北。
法定代表人：李玉，该公司经理。
被告：孙宏林，唐山宏文集团公司总经理。
被告：王井井。
原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行）与被告河北永健电力燃料销售有限公司（以下简称永健公司）、孙宏林、王井井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津银行委托代理人王磊、李逸仙到庭参加诉讼，被告永健公司、孙宏林、王井井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津银行诉称：2014年6月27日，天津银行与永健公司签订了天银唐（借）2014第123号《流动资金借款合同》，约定永健公司向天津银行借款5000万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日。同日，天津银行与孙宏林、王井井签订了天银唐（抵）2014第123号《抵押合同》，约定孙宏林、王井井以其名下的冀唐古国用（2011）第0146号国有土地使用权及唐山市房权证古冶区字第私有0120号房产为永健公司的借款提供抵押担保，并就上述抵押财产办理了唐古他项（2014）第111号《土地他项权利证明书》和唐房他证古字第（2014）-1521号《房屋他项权证》。2014年6月30日，天津银行根据《流动资金借款合同》向永健公司发放了5000万元借款。但永健公司并未偿还借款本金，并自2015年6月21日起拖欠借款利息，且自永健公司拖欠利息之日起至借款期满之日止5000万元借款产生的利息又形成了新的借款本金。截止到2016年3月18日，永健公司共拖欠天津银行借款本金5000万元，逾期利息、罚息共计4208417.97元。故请求法院判令：一、永健公司偿还天津银行借款本金5000万元及截止至2016年3月18日的利息4208417.97元，并自2016年3月19日起分别以5000万元和62500元为基数，按照年利率11.25%支付利息至偿还完毕之日止。二、永健公司偿还天津银行因为本案支出的公证费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。三、孙宏林、王井井在其提供的担保财产的价值范围内对永健公司的债务承担连带保证责任。四、天津银行对孙宏林、王井井提供的担保财产的变价所得优先受偿。
天津银行为证实其主张，提交了以下证据：
一、天津银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证。证明天津银行的身份情况。
二、永健公司的营业执照和组织机构代码证复印件、孙宏林和王井井的身份证复印件。证明永健公司、孙宏林、王井井的身份情况。
三、《流动资金借款合同》、《贷款借据》。证明天津银行与永健公司、孙宏林、王井井之间的权利义务情况，以及天津银行履行了借款合同。
四、《抵押合同》、《抵押财产清单》。证明孙宏林、王井井为永健公司的贷款提供了抵押担保。
五、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》。证明抵押物情况。
六、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》。证明天津银行对抵押物享有他项权利。
七、《唐山分行储蓄专柜分户明细账》、《本金、本金逾期罚息、利息、利息罚息表》。证明借款利息等如何计算。
永健公司、孙宏林、王井井经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。
因天津银行提交的证据一、证据三至证据七均系原件，证据三由永健公司加盖印章，证据四由孙宏林、王井井共同签名，永健公司、孙宏林、王井井在上述证据中盖章或签名时应向天津银行提供其身份证明即天津银行提交的证据二，且永健公司、孙宏林、王井井经本院传票传唤又未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃了抗辩权利，故本院对天津银行提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年6月27日，天津银行与永健公司签订了天银唐（借）2014第123号《流动资金借款合同》。约定：永健公司向天津银行借款5000万元，借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；借款年利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的20日；如永健公司到期不偿还借款本金及利息，天津银行对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由永健公司承担。2014年6月30日，天津银行向永建公司支付了5000万元借款。
2014年6月27日，天津银行与孙宏林、王井井签订了天银唐（抵）2014第123号《抵押合同》。约定：孙宏林、王井井以其名下的冀唐古国用（2011）第0146号国有土地使用权和唐山市房权证古冶区字第私有0120号房产为永健公司的5000万元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，双方就上述抵押财产办理了唐古他项（2014）第111号《土地他项权利证明书》和唐房他证古字第（2014）-1521号《房屋他项权证》，他项权利人均为天津银行。
另查明，永健公司收取天津银行向其支付的借款后未偿还本金，并自2015年6月21日起亦未偿还借款利息。
本院认为：原告天津银行与被告永健公司、孙宏林、王井井分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是各方的真实意思表示，合法有效。天津银行与永健公司、孙宏林和王井井之间分别构成了金融借款和抵押担保合同关系。
一、关于永健公司应如何承担还款责任。
天津银行与永健公司约定借款期限至2015年6月27日届满，且永健公司在收取天津银行向其支付的5000万元借款后，未偿还本金，并自2015年6月21日起亦未偿还利息，故本院根据双方在《流动资金借款合同》中关于借款年利率为7.5%、如永建公司不按期偿还借款本金及利息，天津银行对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利的约定，认定：
第一，永健公司应偿还天津银行借款本金5000万元。
第二，永健公司应偿还天津银行5000万元借款本金自2015年6月21日起至2015年6月27日止产生的利息62500元（5000万元×年利率7.5%÷360天／年×欠息6天），并自2015年6月28日起以62500元为基数，按年利率11.25（7.5%×1.5倍）支付利息至偿还完毕之日止。截止到2016年3月18日的利息总额为5176元（62500元×年利率7.5%×1.5倍÷360天／年×欠息265天）。
第三，永健公司应自2015年6月28日起以5000万元为基数，按年利率11.25（7.5%×1.5倍）支付利息至偿还完毕之日止。截止到2016年3月18日的利息总额为4140625元（5000万元×年利率7.5%×1.5倍÷360天／年×欠息265天）。
上述截止到2015年3月18日止的利息共计4208301元（4140625元＋62500元＋5176元），天津银行的诉请主张超出部分本院不予支持。
二、关于孙宏林、王井井应如何承担责任。
孙宏林、王井井共同与天津银行签订了《抵押合同》，以其名下的房产和土地使用权为永建公司的借款提供抵押担保并办理了他项权利登记，且天津银行均是权利人，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及双方在《抵押合同》中关于担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等的约定，孙宏林、王井井应在该抵押财产的价值范围内对永健公司未偿还的借款本金及相关利息、罚息等承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向永建公司追偿，天津银行就该抵押财产的变价所享有优先受偿权。
三、关于天津银行主张的其他费用应如何处分。本案审理期间，天津银行未提交证据证明其因本案支出了公证费、仲裁费等费用，故天津银行主张永健公司、孙宏林、王井井应偿还其上述费用理据不足，本院不予支持。
四、永健公司、孙宏林、王井井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北永健电力燃料销售有限公司于本判决生效后10日内偿还天津银行股份有限公司唐山分行借款本金5000万元、利息4208301元；
二、河北永健电力燃料销售有限公司以50062500元为基数，自2016年3月19日起按年利率11.25%向天津银行支付利息至偿还完毕之日止；
三、孙宏林、王井井在其名下的冀唐古国用（2011）第0146号国有土地使用权和唐山市房权证古冶区字第私有0120号房产的价值范围内对判项一、判项二承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向河北永健电力燃料销售有限公司追偿；
四、天津银行股份有限公司唐山分行在判项一、判项二的范围内，对冀唐古国用（2011）第0146号国有土地使用权和唐山市房权证古冶区字第私有0120号房产的变价所得优先受偿。
五、驳回天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312842元、保全费5000元，共计317842元，由河北永健电力燃料销售有限公司、孙宏林、王井井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉人河北省高级人民法院。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪姣