wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初109号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人林新桥，男，1987年12月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日由田林县公安局决定取保候审，同年7月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人林新桥犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、农班勇出庭支持公诉，被告人林新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人林新桥酒后无证驾驶二轮摩托车行至田林县乐里镇至那光村50米的村道时，由于在超车过程中操作不当导致侧翻在公路上。交警到现场处置并将林新桥带到田林县人民医院进行抽血。经右江区司法鉴定中心鉴定，从林新桥的血液中检测出乙醇含量为176.6mg／100ml。认为被告人林新桥醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人林新桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人林新桥酒后无证驾驶二轮摩托车行至田林县乐里镇至那光村50米的村道时，由于在超车过程中操作不当导致侧翻在公路上。交警到现场处置并将林新桥带到田林县人民医院进行抽血取样。经右江区司法鉴定中心鉴定，从林新桥的血液中检测出乙醇含量为176.6mg／100ml。上述事实，有以下证据证实：
1.证人吴某证实，2015年6月16日21时许，其驾驶自行车途径木材加工厂时一名男子驾驶自行车从其右侧超车，该男子在超车过程中自己摔倒。在争吵中其闻到该男子有酒味，该男子连自己也站不太稳。交警到后带其与该男子一起去田林县人民医院抽取血样。
2.证人杨某证实，2015年6月16日19时许，其与林新桥一起吃饭，期间其两人先分一瓶珠江牌啤酒喝，后感觉不过瘾，于是每人又喝一碗自家酿的米酒。使用的碗估计可以装半斤酒。喝完酒后其去睡觉，林新桥驾驶他的摩托车出去。
3.道路交通事故现场勘验照片证实，被告人林新桥酒后驾驶摩托车事故发生的时间、地点、现场概貌等情况。
4.血样提取登记表、司法鉴定执业资格、检验报告书、鉴定意见通知书证实，被告人林新桥的血液中检测出乙醇，含量为176.6mg／100ml。
5.到案情况说明证实，2015年6月18日，被告人林新桥接到电话通知后到田林县公安局交警大队接受处理。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证证实，田林县公安交警大队对被告人林新桥驾驶车辆进行扣押，后发还给被告人林新桥的情况。
7.驾驶人信息查询结果单证实，被告人林新桥未办理机动车驾驶证。
8.户籍证明证实，被告人林新桥出生日期等年籍情况。
9.被告人林新桥供述，2015年6月16日19时许，其与工友杨某一起吃晚饭，其本人喝了两瓶玻璃瓶装的金威啤酒。其工友说要去田林玩，其决定先去路口买烟，在开车返回的途中，经过那光路口时，其前面有一辆二轮摩托车，其超车时撞到该辆摩托车。交警到现场后见其喝了酒，于是带其到田林县人民医院进行抽血化验。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人林新桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新桥在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林新桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 王金发
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张彩香
appoint
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初94号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1946年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被福安市公安局取保候审；2016年1月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年2月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至12月间，被告人赵某甲向被害人雷某乙谎称自己认识福建省省里的领导，可以帮助雷某乙的儿子进入银行系统工作，并先后三次以找工作需要送礼为由，在福安市赛岐镇罗江开发区信用社门口、赛岐汽车站等地骗得雷某乙交予的现金共计35533元。
2015年9月17日，被告人赵某甲在福安市溪潭镇溪填村圣堂下1号住处内被福安市公安局抓获归案。到案后，其通过家属退赔被害人雷某乙全部赃款，取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某乙的陈述、辨认笔录，证人雷某甲、赵某乙的证言、辨认笔录，双方当事人达成的谅解协议书、被害人出具的领条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计35533元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，又主动退出全部赃款，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17099号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：杜建忠。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杜建忠物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德富，男，汉族，1949年4月25日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
原审被告：余旭广，男，汉族，1967年3月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原审被告：中国人民政治协商会议阳西县委员会，住所地：广东省阳西县人民政府办公大楼。
负责人：翁文星。
原审第三人：陈敏玲，女，汉族，1993年1月13日出生，户籍住址：广东省化州市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）因与被上诉人陈德富、原审被告余旭广、原审被告中国人民政治协商会议阳西县委员会（以下简称阳西县政协）、原审第三人陈敏玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司以本案的纠纷已和被上诉人陈德富庭前和解为由，双方达成了和解协议，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司撤回上诉。阳西县人民法院（2017）粤1721民初399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151元，减半收取76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初580号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王海凤。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月十日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28848号
原告：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许宛农，董事长。委托诉讼代理人：潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：深圳市宣华食品有限公司，注册地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区。法定代表人：张文辉，职务不详。原告美威水产(上海)有限公司(以下简称美威公司)与被告深圳市宣华食品有限公司(以下简称宣华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，美威公司的委托诉讼代理人潘明、秦陈琰到庭参加诉讼。宣华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美威公司向本院提出诉讼请求：1.宣华公司支付拖欠货款3,971,826.05元；2.宣华公司支付以3,971,826.05元为基数、自2016年7月20日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：美威公司与宣华公司于2016年1月1日签订《特约经销合同》1份，约定宣华公司作为美威公司的特约经销商可向美威公司购买相关产品，双方按月结算，宣华公司应于结算后30日内支付货款。合同签订后，宣华公司自2016年1月起陆续向原告购买产品，双方按月分别就2016年1月1日至2016年3月25日期间的产品进行了结算，宣华公司按照结算金额支付了相关款项。2016年3月26日至2016年6月22日期间，宣华公司累计向美威公司购买价格4,765,224.81元的产品，并签署了《货运交接单》予以书面确认。宣华公司于2016年7月19日签署了《2016年4-6月宣华对账明细》，书面确认上述货款金额，同时确认在扣除其他相关费用和款项后，宣华公司应向美威公司支付的款项金额为3,971,826.05元。后经多次催讨，宣华公司一直拖欠未付。宣华公司未作答辩。美威公司围绕其诉请向本院提交了《特约经销合同》、货运交接单、《2016年4-6月宣华对账明细》等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。宣华公司未提供证据。本院认定事实如下：2016年1月1日，美威公司为甲方、宣华公司为乙方签订《特约经销合同》1份，约定：甲方授权乙方为广东省深圳市的特约经销商；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；乙方收到甲方货品后应按照甲方发货单标准验收，乙方应当场认真、仔细核对并检验产品的品种、规格、数量、包装、质量等情况，如有出入应及时反馈给甲方并提供相应证据，如未及时反馈则视为无瑕疵；付款方式为月结30天付款，乙方必须把货款打入甲方指定的账号；等等。合同签订后，美威公司开始陆续向宣华公司供货，宣华公司亦按照双方结算金额向美威公司支付货款。但自2016年3月26日起，宣华公司未再正常付款。2016年3月26日至2016年6月22日期间，宣华公司向美威公司购买共计价值4,765,224.81元的产品，并均签署了《货运交接单》。2016年7月19日，宣华公司在美威公司出具的《2016年4-6月宣华对账明细》上签字盖章，确认2016年4-6月提货总金额为4,765,224.81元，扣除已付款金额等，实际应向美威公司支付的款项金额为3,971,826.05元。本院认为，美威公司与宣华公司签订的《特约经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。美威公司按照宣华公司的要求供货，宣华公司理应按约支付货款。现宣华公司逾期不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《特约经销合同》中未就违约责任作出约定，美威公司主张以未付款金额为基数、自双方对账确认之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。审理中，宣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、深圳市宣华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付美威水产(上海)有限公司货款3,971,826.05元；二、深圳市宣华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付美威水产(上海)有限公司以3,971,826.05元为基数、自2016年7月20日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,369元，诉讼保全费5000元，合计24,369元，由深圳市宣华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28848号申请人：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。法定代表人：许宛农，董事长。委托诉讼代理人：潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：深圳市宣华食品有限公司，注册地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区X号B栋厂房X楼X号。法定代表人：张文辉，职务不详。美威水产(上海)有限公司与深圳市宣华食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美威水产(上海)有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人深圳市宣华食品有限公司3,992,180.30元的有关财产或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，美威水产(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宣华食品有限公司的银行存款3,992,180.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一六年九月二十二日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2721号
申请执行人：梁柱华，男，1971年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
被执行人：陈根明，男，1977年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于梁柱华与陈根明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1715号民事判决已经发生法律效力。依据判决，陈根明应向梁柱华清偿借款43000元及利息（以43000元为本金，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费441元。因陈某未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈根明送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院划拨被执行人银行存款2269.61元，扣除执行费后，余款2219.61元已退发给申请执行人。本院查封扣押被执行人陈某名下登记的小型汽车，该车辆为二手车，已使用多年，无变现价值，经当事人达成一致，同意由被执行人交纳22000元后予以解除查封扣押该车辆，该款项已退发给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产，该村委会告知本院被执行人早已将其村股份转让给他人。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人已达成执行和解，除已收取的上述款项外，申请执行人同意由被执行人再支付10000元后，自愿放弃对被执行人剩余款项的追究，被执行人已直接向申请执行人支付了5000元，剩余5000元同意给被执行人一定时间履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1715号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2721号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2721号申请执行人：梁柱华，男，1971年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。被执行人：陈根明，男，1977年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于梁柱华与陈根明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1715号民事判决已经发生法律效力。依据判决，陈根明应向梁柱华清偿借款43000元及利息（以43000元为本金，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费441元。因陈某未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈根明送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院划拨被执行人银行存款2269.61元，扣除执行费后，余款2219.61元已退发给申请执行人。本院查封扣押被执行人陈某名下登记的小型汽车，该车辆为二手车，已使用多年，无变现价值，经当事人达成一致，同意由被执行人交纳22000元后予以解除查封扣押该车辆，该款项已退发给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产，该村委会告知本院被执行人早已将其村股份转让给他人。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人已达成执行和解，除已收取的上述款项外，申请执行人同意由被执行人再支付10000元后，自愿放弃对被执行人剩余款项的追究，被执行人已直接向申请执行人支付了5000元，剩余5000元同意给被执行人一定时间履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1715号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2721号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年七月三日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3407号
上诉人（原审被告）：河南亿乘置业有限公司，住所地开封市金明东街中段管委会院内。统一社会信用代码91410200671669469D。
法定代表人孙中阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹延河，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：闫大威，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡海江,河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南亿乘置业有限公司（下称亿乘公司）因与被上诉人闫大威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿乘公司上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2057号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1.合同约定的交房条件是验收合格，并没有特指经过行政部门备案验收。上诉人开发的“帝湖世家”小区，在2015年8月初经发包方和承包方等有关单位验收完毕，房屋已符合合同约定的交付条件。上诉人在2015年9月初电话短信或书面函件多种形式通知被上诉人验房、收房。出现逾期交房是因被上诉人迟迟不验房、收房导致的。被上诉人请求上诉人支付自2015年8月1日至2017年5月22日期间的逾期交房违约金没有事实依据。2.法律规定违约金不仅是惩罚性，更重要是弥补守约方的实际损失。目前被上诉人并没有证据证明其有损失，且上诉人在被上诉人购房时给予的优惠价值远远大于其诉求的违约金数额。上诉人主张调解并适当减少违约金金额，以避免产生不必要的经济损失。
闫大威辩称，1.上诉人未能提供任何书面证据证明其已符合商品房买卖合同中约定的交房条件，其违约行为处于持续状态，故不存在被上诉人应当对扩大损失承担责任。2.商品房买卖合同的签订是经上诉人与被上诉人达成一致意见，无论其房屋价格高低都不能影响上诉人因其违约行为而向被上诉人支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
闫大威向一审法院起诉请求：依法判令亿乘公司支付自2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金51944元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，闫大威与亿乘公司签订了一份商品房买卖合同，约定亿乘公司将其开发的开封市帝湖世家小区第33幢二单元23层中西户房屋一套卖于闫大威，约定房屋总价款为393514元，并约定亿乘公司应于2015年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的房屋，并符合合同约定的商品房交付给闫大威使用，且约定亿乘公司逾期交房超过60日的，闫大威要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房的最后期限的第二天起至实际交付之日止，亿乘公司按日向闫大威支付已付房价款万分之二的违约金，后闫大威通过房屋按揭贷款的方式向亿乘公司支付了购房款，2015年3月12日亿乘公司给闫大威出具了销售不动产统一发票。另查明，2015年10月2日，上述房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收，上述单位出具了验收记录，记录中显示验收结论为合格。2015年10月份，亿乘公司通知闫大威收取房屋，闫大威认为上述房屋不符合合同约定的交付条件，故拒绝收取房屋，双方纠纷成诉。
一审法院认为，闫大威与亿乘公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，闫大威向亿乘公司交付了相应的房款，亿乘公司应按时向闫大威交付房屋，亿乘公司延期交房超过60日后闫大威要求继续履行合同，亿乘公司应按照合同的约定向闫大威支付违约金。本案的审理焦点为本案所涉及的房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收是否为合同约定的验收合格？新建商品房必须经建设管理部门备案后方可交付使用，根据相关法律规定，地方人民政府的房地产开发主管部门应当对商品房涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，只有经过了相关管理部门的验收合格并备案后商品房才符合交付条件，亿乘公司提交的建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收记录中并未有备案单位签署的意见和加盖公章认可，又未提供其他证据证明本案所涉及的商品房符合闫大威、亿乘公司合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定已经验收合格，视为亿乘公司未向闫大威交付符合合同约定的验收合格的房屋，故闫大威要求亿乘公司赔偿2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金的诉求，法院予以支持，闫大威与亿乘公司合同约定逾期交房违约金每日为已付房价款万分之二，上述约定不违反法律的强制性规定，合法有效，经计算，上述期间违约金共计为51944元，闫大威的诉求并未超出上述数额，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：河南亿乘置业有限公司于本判决生效后三日内赔偿闫大威延期交房违约金共计51944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由河南亿乘置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人亿乘公司在一审期间提交的加盖建设、监理、施工、设计、勘察单位五方印章的单位工程质量竣工验收记录，仅为工程设计、质量验收结论，不能作为相关行政审批管理部门对商品房审核、备案的验收证据。一、二审期间，上诉人亿乘公司未能提交质监部门、相关规划、环评、消防、人防等专项验收结果及建设管理部门备案情况，一审判决认定上诉人亿乘公司未向被上诉人闫大威交付符合合同约定的验收合格的房屋应承担合同约定的违约责任正确。关于违约金数额问题，因双方合同约定明确，被上诉人主张违约金数额未超出合同约定，且被上诉人购房时的价格高低，并不决定上诉人逾期交房承担违约责任的大小。一审判决上诉人亿乘公司支付被上诉人闫大威2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金51944元并无不当。
综上所述，亿乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人河南亿乘置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 郑建红
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚贞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1804号
本院在执行申请执行人王悦与被执行人张少福为买卖合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1804号本院在执行申请执行人王悦与被执行人张少福为买卖合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月二十日书 记 员  周茂胜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更12号
罪犯崔权明，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省商河县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年十一月五日作出（2015）历城刑初字第258号刑事判决，以被告人崔权明犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年三个月，刑期自2015年2月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：精神分裂症（缓解期）。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔权明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔权明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯崔权明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔权明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔权明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更12号罪犯崔权明，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省商河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年十一月五日作出（2015）历城刑初字第258号刑事判决，以被告人崔权明犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年三个月，刑期自2015年2月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：精神分裂症（缓解期）。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔权明减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔权明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯崔权明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔权明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔权明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2665号
原告：马全来，男，汉族，1964年5月4日出生，住上蔡县。
被告：吴富强，女，汉族，1969年2月13日出生，住上蔡县。
原告马全来与被告吴富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全来到庭参加诉讼，被告吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子钱2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告因盖房子需要向原告购买沙子，原告共计卖给被告6000元左右的沙子。被告拖欠原告沙子钱迟迟不支付，经原告多次催要，被告支付一部分沙子钱，截止2017年11月9日，被告尚欠原告沙子钱3950元，并向原告出具欠条一份：“欠条，今欠马全来沙子钱共计人民币3950元（叁仟玖佰伍拾园整）（2017年11月9日前归还）。欠款人吴富强，2017年10月19日。”现还款期限早已超过，经催要，被告支付原告1000元后，对于剩余2950元钱，拒不支付。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴富强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告吴富强因盖房子向原告马全来购买沙子。被告给付原告部分沙子钱，并于2017年10月19日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠马全来沙子钱共计人民币3950元（叁仟玖佰伍拾园整）（2017年11月9日前归还）。欠款人吴富强。”后经原告催要欠款，被告给付原告1000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴富强购买原告马全来的沙子，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了交付沙子的义务，被告应履行支付价款的义务。被告吴富强拒不履行支付沙子款的义务，给原告造成了经济损失，故原告马全来请求被告吴富强支付沙子款2950元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴富强于本判决生效后五日内支付原告马全来沙子款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴富强负担（此款原告已预交，被告在支付原告沙子钱时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 戚光宇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2182号
原告：王某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某甲，男，1966年4月21日生，汉族，住离石区交通路康复医院对面幸福街巷，身份证号：1423311966********。
被告：赵某丙。
原告王某与被告赵某甲、赵某乙、赵某甲、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告王某于2017年11月29日以原告与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2270号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人贾兵，副行长。
委托诉讼代理人张晏，女，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被告高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县。
负责人许兰臣，厂长。
委托诉讼代理人许振帮，男，高唐县宝石量仪厂职工，住山东省高唐县。
被告高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人周宪木，经理。
委托诉讼代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王荣美，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（简称建行高唐支行）与被告高唐县宝石量仪厂（简称高唐量仪厂）、高唐县三星精密机械有限公司（简称三星精密公司）、许兰臣、王荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晏及被告高唐量仪厂的委托诉讼代理人许振帮、三星精密公司的委托诉讼代理人李华永到庭参加诉讼，被告许兰臣、王荣美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行高唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求要求被告高唐量仪厂承担还款责任，被告三星精密公司、许兰臣、王荣美承担连带清偿责任；要求的利息按本金200万元，自2015年10月21日至2016年6月10日按年利率8.75%计算，自2016年6月11日起至付清之日止在借款年利率8.75%的基础上上浮50%计算。事实和理由：被告高唐量仪厂因生产经营需要向原告申请借款200万元，贷款期限为2015年1月15日至2016年6月10日，年利率为8.75%按月还息一次性还本。被告三星精密公司、许兰臣、王荣美为被告高唐量仪厂的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。
高唐量仪厂辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
三星精密公司辩称，答辩人不是借款人，没有使用借款，不应偿还借款。公司因经营欠佳，也无力偿还该借款。借款合同约定本案借款是原告受托支付，答辩人认为原告没有认真履行受托支付条款规定的审核义务，致使借款失控无法收回，原告本身存在重大过错，应承担法律责任，答辩人作为担保人，理应免除保证责任。
许兰臣、王荣美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告高唐量仪厂与原告签订20153号人民币流动资金贷款合同，借款金额200万元；借款期限自2015年1月15日至2015年10月15日；借款年利率为8.75%；贷款的发放与支付为受托支付；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告三星精密公司、许兰臣、王荣美签订保证合同，三被告为被告高唐量仪厂上述借款本金200万元提供担保，担保范围包括本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月15日向被告高唐量仪厂指定的高唐县德龙义工贸有限公司支付了贷款200万元。2015年10月15日，原告与四被告签订贷款期限调整协议，将借款期限到期日调整为2016年6月10日，三保证人继续提供担保，按原保证合同约定履行。被告将利息支付至2015年10月20日，本金未偿还。
本院认为：原告与被告高唐量仪厂签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告高唐量仪厂偿还借款本金200万元及此款利息（自2015年10月21日起至2016年6月10日按年利率8.75%计算，自2016年6月11日起按年利率13.125%计算）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告三星精密公司、许兰臣、王荣美签订的保证合同合法有效。原告与被告高唐量仪厂约定借款为受托支付，是双方对借款支付方式的约定，被告高唐量仪厂仍是借款人，被告三星精密公司应对被告高唐量仪厂的借款承担保证责任。对被告三星精密公司的辩称，本院不予采信。原告要求被告三星精密公司、许兰臣、王荣美对被告高唐量仪厂的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告三星精密公司、许兰臣、王荣美承担保证责任后，有权向被告高唐量仪厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县宝石量仪厂于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金200万元及此款的利息（自2015年10月21日起至2016年6月10日按年利率8.75%计算，自2016年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.125%计算）。
二、被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰臣、王荣美对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰臣、王荣美承担保证责任后，有权向被告高唐县宝石量仪厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告高唐县宝石量仪厂负担，被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰臣、王荣美负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十九日
书记员 周梦娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3550号
原告：米金泽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：韩可彬，系海军92493部队法律顾问处律师。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人:王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，系该公司工作人员。
原告米金泽诉被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称沈阳鹏臣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米金泽、被告沈阳鹏臣公司的委托代理人张国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，原告与被告签订乐城国际社区认购书（此认购书被告已于2013年7月16日重签）认购被告开发的位于沈辽西路9号、11号的乐城国际社区A29号4单元3楼1号、建筑面积77.71㎡商品房一套。原告向被告一次性支付购房款370,366元，并约定被告于2013年8月31日前交房。因未按期交房，双方于2013年7月16日重新签订乐城国际社区认购书，约定2014年10月31日前交房，并向原告补偿违约金27,999元（此款项已计入乐城国际社区认购书第1条）。时至今日，原告所购楼宇项目仍未动工，多次交涉退房款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还购房款370,366元；2、被告向原告支付2013年8月31日至2014年10月31日未按约交房违约金27,999元；3、被告向原告赔偿2014年10月31日起至实际给付之日止占用上述资金的利息，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算；4、被告向原告赔偿2011年11月6日至2013年8月31日占用购房款370,366元的利息，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算；5、解除与被告签订的乐城国际社区认购书。
被告沈阳鹏臣公司辩称：1、同意解除与原告签订的乐城国际社区认购书；2、同意退还购房款370,366元；3、同意支付延期入住违约金27,999元；4、同意支付370,366元购房款的违约金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算；5、不同意给付2011年11月6日至2013年8月31日的违约金，因为买房时约定的入住日期是2013年8月31日，这段时间被告并未违约。
经审理查明：2011年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份乐城国际社区认购书，约定乙方认购甲方开发的“乐城国际社区”A29号楼4单元3楼1号、建筑面积77.71㎡商品房一套，交付时间为2013年8月31日。原告当天给付被告购房款370,336元。后因被告未按约定时间交付房屋，原、被告于2013年7月16日重新签订一份乐城国际社区认购书，除对原认购书内容重新确认外，还约定：1、乙方签订本认购书时，实交房款370366元，补偿金额27999元。2、原约定交付时间为2013年8月31日，现约定楼宇交付时间为2014年10月31日。现因原、被告双方约定的交付期限已届满，被告仍未按约定交付房屋，故原告提起诉讼，请求法院判令解除与被告签订的乐城国际社区认购书；返还购房款370,366元；给付2013年8月31日至2014年10月31日未按约交房违约金27,999元；赔偿2014年10月31日起至实际给付之日止占用上述资金的利息，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算；赔偿2011年11月6日至2013年8月31日占用购房款370,366元的利息，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算。
以上事实的认定，有乐城国际社区认购书、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的乐城国际社区认购书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按上述认购书约定履行其付款义务，被告未在协议约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告提出解除与被告签订的乐城国际社区认购书，返还购房款370,366元，给付2013年8月31日至2014年10月31日未按约交房违约金27,999元，被告表示认可，故本院予以支持。原告提出判令被告赔偿2014年10月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期存款利率的二倍计算的占用上述资金的利息的诉讼请求，因原、被告约定的交房日期为2014年10月31日，故给付利息的起始时间应为2014年11月1日。被告同意按照原告提出的按中国人民银行同期存款利率的二倍作为计算上述利息的标准，本院予以支持。关于原告主张被告应赔偿自2011年11月6日起至2013年8月31日占用其购房款利息一节，经查，原告与被告系于2011年11月6日签订认购书，并于当日交付购房款，约定的交房时间为2013年8月31日，故2011年11月6日至2013年8月31日为原、被告双方约定的合同履行期限，被告此期间未交房并未构成违约，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告米金泽与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的乐城国际社区认购书；
二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告米金泽购房款370,366元，并给付利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；
三、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告米金泽2013年8月31日至2014年10月31日未按约交房违约金27,999元；
四、驳回原告米金泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初347号
原告：朱根先，男，1959年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告朱根先诉被告方水昌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱根先于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱根先以“我发现被告房产已转移给他人”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱根先撤回起诉。
案件受理费9，000元，减半收取计4，500元，由原告朱根先负担。
审 判 长 彭婉玲
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 馨
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执153号
申请执行人田某，男，汉族，生于1971年5月16日，系陕西省榆林市榆阳区村民。
被执行人青海某公司，地址祁连县八宝镇下庄。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
本院在执行田某与青海某公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人青海某公司现有财产在被执行人银行贷款时已作抵押担保，我院也已作出续行冻结手续，现该财产无法处置。申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执153号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更47号
罪犯陈国杰，男，汉族，1976年2月5日出生，浙江省平阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）穗中法刑一初字第459号刑事附带民事判决，以被告人陈国杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。承担民事赔偿372691.25元。2008年3月27日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑一复字第32号刑事裁定，核准（2007）穗中法刑一初字第459号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第287号刑事裁定，对其死刑缓期二年执行减为无期徒刑。2012年10月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2012）新兵刑执字第00230号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯陈国杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈国杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国杰在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年12月14日、2016年4月18日、2016年9月20日、2017年1月17日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次；罚金2000元未履行，民事赔偿372691.25元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯陈国杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2032年5月14日）剥夺政治权利九年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1381号
原告：孙猛，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
被告：王盼盼，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周志忠，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市博奥房产营销策划有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告孙猛诉被告王盼盼、周志忠、商丘市博奥房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙猛及委托代理人杨淼，被告周志忠、商丘市博奥房产营销策划有限公司的法定代表人董鹏涛到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙猛请求本院判令：1、解除原被告之间签订的房屋居间买卖合同；2、三被告返还房屋买卖定金240000元；3、三被告返还房屋买卖意向金300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为结婚所用，经第三被告介绍涉案的房屋，原告按照约定及时交付给被告房屋购房定金及意向金，但被告严重违反合同的约定，以各种理由拒不交付涉案的房屋，被告的上述行为严重侵害原告的合法权益。
被告王盼盼未作答辩。
被告周志忠辩称：我同意解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。原告起诉属实，我收到原告购买房屋的房款100000元，期间我已经退还给原告30000元，我同意退还原告的购房款，但是现在资金困难无力偿还。
被告商丘市博奥房产营销策划有限公司辩称：同意解除原、被告之间签订的房屋居间买卖合同。原告请求返还房屋买卖定金240000元与我公司无关，那是周志忠与孙猛之间的事。我公司已经退还给原告30000元远远超出了原告支付的定金数额，同意返还房屋买卖意向金。购房款100000元的收据是原告要求我公司出具该收据，但是该笔款项实际是孙猛直接支付给周志忠的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年8月30日，经被告商丘市博奥房产营销策划有限公司介绍�原告孙猛与被告周志忠、商丘市博奥房产营销策划有限公司签订《商丘市房屋居间买卖合同》一份，合同约定：被告王盼盼自愿将坐落在商丘市睢阳区名门城×栋×层×户的房屋出售给原告孙猛，房屋价款为730000元，房屋过户费用由原告孙猛承担，签订合同时，原告孙猛、被告王盼盼应向被告商丘市博奥房产营销策划有限公司交纳总房款百分之二的服务费；原告续还被告王盼盼银行按揭，首付款为成交价减去银行剩余的贷款，原告孙猛另押被告王盼盼首付款30000元，在被告王盼盼配合过户当日支付；原告孙猛在2017年9月8日前支付给被告王盼盼首付款不低于100000元，在2017年9月17日前再次支付首付款不低于170000元，剩余首付款在2017年11月20前支付结清，被告王盼盼签字是其丈夫周志忠代签，周志忠对本合同无异议，并愿遵守本合同约定，如被告王盼盼违约周志忠愿承担所有违约责任；原告孙猛于2017年8月30日交付定金20000元与被告商丘市博奥房产营销策划有限公司；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告孙猛将定金20000元交付给被告商丘市博奥房产营销策划有限公司，2017年9月6日，原告孙猛又交付给被告商丘市博奥房产营销策划有限公司100000元，当日，被告王盼盼、周志忠出具收条一份，内容为：孙猛购买我商丘市睢阳区名门城×栋×层×户房屋，共交付定金120000元与博奥房产，今我从博奥房产取走定金100000元整，被告王盼盼、周志忠取走100000元，剩余20000元在被告商丘市博奥房产营销策划有限公司处。后因合同无法履行，被告周志忠将30000元交由被告商丘市博奥房产营销策划有限公司，被告商丘市博奥房产营销策划有限公司将该款退还给原告孙猛。
另查明，被告商丘市博奥房产营销策划有限公司另收取原告孙猛�卖意向金300元，庭审中，被告商丘市博奥房产营销策划有限公司同意将该款返还给原告孙猛。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《商丘市房屋居间买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王盼盼虽未在合同上签字，但被告王盼盼与被告周志忠共同收取原告孙猛的定金100000元，并共同出具收款收据，可以认定被告王盼盼对合同内容知情并对合同内容认可，被告周志忠与被告王盼盼之间系委托代理关系，该合同对被告王盼盼具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告王盼盼未按照合同约定履行自己的义务，导致合同不能履行，应负违约责任，现原告孙猛请求解除原、被告之间签订的房屋居间买卖合同，被告周志忠、商丘市博奥房产营销策划有限公司均无异议，�合同已无法继续履行，应予解除，原告孙猛该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告王盼盼在收取原告孙猛的定金后，未按照合同约定履行自己的义务，导致合同未能履行，应负违约责任，按照上述法律规定，被告王盼盼收取的定金应双倍返还给原告孙猛，被告周志忠在签订合同时，自愿承担被告王盼盼的所有违约责任，且与被告王盼盼共同收取定金中的100000元，被告周志忠对被告王盼盼因违约导致应双倍返还定金240000元的违约责任，应承担共同返还责任，原告孙猛请求被告王盼盼、周志忠双倍返还定金240000元的诉讼请求，本院予以支持；被告周志忠已返还的30000元及由被告商丘市博奥房产营销策划有限公司保存的20000元，应从总额中扣除。因原、被告双方在合同中未约定被告商丘市博奥房产营销策划有限公司收取的定金不能交付给被告王盼盼、周志忠，原告孙猛请求被告商丘市博奥房产营销策划有限公司双倍返还定金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但现由被告商丘市博奥房产营销策划有限公司保存的20000元定金，应当返还给原告孙猛。被告商丘市博奥房产营销策划有限公司对原告孙猛请求返还300元买卖意向金的诉讼请求同意返还，对原告孙猛该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙猛与被告王盼盼、周志忠、商丘市博奥房产营销策划有限公司签订的《商丘市房屋居间买卖合同》。
二、被告王盼盼、周志忠于本判决生效后十日内返还给原告孙猛定金190000元。
三、被告商丘市博奥房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还给原告孙猛定金20000元、买卖意向金300元。
四、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。
一审案件受理费5005元，由被告王盼盼、周志忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 孔德华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2302号
原告河南新亚钢构工程有限公司，住所地：登封市中岳办交河口村，组织机构代码：79426305-5。
法定代表人郝延龙，任公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告黑占旗，男，汉族，1966年5月25日出生，住登封市。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原告河南新亚钢构工程有限公司（以下简称“新亚钢构公司”）诉被告黑占旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新亚钢构工程有限公司的委托代理人范晓南、被告黑占旗及其委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚钢构工程有限公司诉称：原告新亚钢构公司与宋某于2015年3月4日签订《钢结构外包工程安全协议书》，协议约定由宋某承包市南环（玉皇庙村）新开源汽贸项目的钢结构工程。被告黑占旗系宋某雇佣人员，被告黑占旗在工作过程中受伤，应当依法向其雇主主张权利。原告与宋某之间是承包合同关系，且被告黑占旗的工资标准及发放均有宋某负责和承担，原告并未与被告黑占旗签订任何的劳动合同或形成法律上的事实劳动关系，双方之间何以存在劳动关系？登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2016）41号仲裁裁决书存在事实认定不清，证据不足的情形，故此，原告请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黑占旗辩称：本案事实清楚，证据确实、充分，应当依法确认原、被告之间自2008年5月起存在劳动关系；被告自2008年5月起就到原告处工作，从被告提供的团体保险、个人凭证、保险单、投保单、特种作业操作证、培训记录、重大疾病鉴定委托书、茶杯、服装、录音资料、调解证明、××证、证人证言五份等证据，已充分证明与原告存在劳动关系这一客观事实。应依法确认被告自2008年5月起与原告存在劳动关系，事实清楚、证据确实、充分，于法有据。
原告新亚钢构工程有限公司为证明自己的主张，向法庭提交三组证据：第一组证据，协议书一份，证明原告新亚钢构公司将市南环新开源汽贸钢结构工程发包给宋某施工的事实。第二组证据，工资表及记账凭证，证明自2015年1月至2015年6月份，原告新亚钢构公司的工资发放情况，其中并不包括被告黑占旗，原告新亚钢构公司并未向被告黑占旗发放工资的事实。第三组证据，证人证言一份，证明证人宋某与原告新亚钢构公司之间不存在劳动关系，宋某承包新亚钢构公司南环新开源汽贸钢结构工程，被告黑占旗找到宋某说要到工地上干活，其工资是黑占旗与宋某协商的，每天150元，工程完工后结算。
被告黑占旗对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据真实性有异议，作为承包方，他不具备承包的资质，同时与本案不具有关联性。对第二组证据的真实性无异议，但是提供的不完整，仅是部分领导及主要工作人员的工资明细。第三组证据该证人系新亚钢构公司的施工队长，证明黑占旗与原告存在劳动关系。
被告黑占旗向法庭提交共两组证据：第一组证据，1、黑占旗身份证复印件一份；2、登封市工商行政管理局出具的河南新亚钢构工程有限公司企业法人营业执照一份，证明双方当事人的身份信息情况，均系适格的当事人。第二组证据，1、团体保险个人凭证一份、保险单一份、投保单（新亚钢构公司为其职工黑占旗办理的意外险）一份；2、河南省安全生产监督管理局出具黑占旗的“特种作业操作证”一份；3、登封市安全技术培训中心出具的新亚钢构公司职工黑占旗的培训记录；4、中国人寿保险股份公司登封支公司为新亚钢构公司工伤职工黑占旗出具的“重大疾病鉴定委托书”一份；5、新亚钢构公司为其职工黑占旗发放的茶杯、服装等；6、有关新亚钢构公司工伤职工黑占旗与其单位领导协商有关工伤赔偿事宜的“录音资料”一份；7、登封市嵩阳街道办事处北旨村人民调解委员会出具的“调解证明”一份；8、中国××人联合会、登封市××人联合会为新亚钢构公司工伤职工黑占旗办理“××证”一份；9、证人证言五份，证明：1、黑占旗自2008年5月起与新亚钢构公司存在劳动关系；2、黑占旗在2015年在新亚钢构公司工地工作时发生重大工伤事故，导致黑占旗左眼眼球摘除，终生失明，三级××的客观事实。
原告新亚钢构工程有限公司对被告所举证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议；第二组证据中的第1-4份证据均系复印件，其中保险凭证是受安监局要求，每个施工人员上岗必须购买此保险，并且该保险的购买经黑占旗同意。特种作业证并不显示工作单位，且该证并未年审，已作废。第二组证据中的第5份系照片，并未提供实物，即便提供实物，该茶杯及服装全部是新亚钢构公司赠送的，不能证明存在劳动关系。第二组证据中的第6份证据，该份录音系非法调取证据，该份录音的内容不能证明黑占旗与新亚钢构公司存在劳动关系。第二组证据中的第7份证据，该份调解证明，新亚钢构公司并未参与，另该份证明不能证明黑占旗与新亚钢构公司存在劳动关系，本着人道主义精神，新亚钢构公司可以对黑占旗遭受的伤害进行补偿。第二组证据中的第8份证据，与本案没有关系。第二组证据中的第9份，证人证言均系伪造：1、上述5个证人并不能证明自2008年开始到新亚钢构公司上班，该5个证人其中的工友郭泰励是2015年5月份上班，黑朋飞是2014年去上班，均不知道黑占旗是在2008年开始上班的事实；2、其工友充分证明其到新开元工地干活是与宋某联系，其工资标准及发放均由宋某负担；3、证人王某和弋某并不知道黑占旗与新亚钢构公司是否存在劳动关系；4、以上5个证人宣某证言均称黑占旗从2008年到新亚钢构公司上班，但发问环节其回答，完全与书面证言相互矛盾，故此不能作为定案依据。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对原告所举证据因与本案无关，本院不予采信。对被告所举证据的第一组，原告对其无异议，本院予以采信；对第二组证据中的第1-8份证据与本案具有关联性、客观真实，本院予以采信；第9份证据证人证言，因该证人证言存在相互矛盾之处，本院不予采信。
经审理查明：被告黑占旗到原告河南新亚钢构工程有限公司处工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月19日被告黑占旗参加意外伤害团体保险，投保人为原告公司。被告黑占旗于2015年4月30日发生事故导致受伤。后被告黑占旗向登封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月26日登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）41号仲裁裁决书，裁决确认黑占旗与河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系。河南新亚钢构工程有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告提供的原告营业执照、团体保险个人凭证、投保单、调解证明能够相互印证，可以证明被告与原告之间存在劳动关系，故对原告要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。另依被告提供的原告为其交纳的意外伤害团体保险，应认定原、被告之间自2014年11月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南新亚钢构工程有限公司的诉讼请求；
二、确认被告黑占旗与原告河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特18号
申请人:李敏婕，女，1983年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被申请人:王兰琴，女，1955年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人李敏婕申请宣告被申请人王兰琴限制民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案。申请人李敏婕于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李敏婕的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李敏婕撤回申请。
审判员 王京梅
二〇一七年五月十日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第192号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张亚。2009年6月11日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年9月8日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2014年1月9日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张亚犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年3月26日20时许，被告人张亚与闫某（在逃）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇村王某甲按摩店门前，发现左家坞村王某丙面包车停放在王某甲按摩店门前，张亚、闫某二人遂进入王某甲按摩店内找到王某丙，并对王某丙进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王某丙腹部扎伤，经唐山市丰润区法医鉴定中心鉴定，王某丙所受损伤为轻伤二级。
2014年1月5日22时30分许，在唐山市丰润区新马KTV202包间内，张亚酒后无故将陈某乙打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张亚的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人张亚对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2011年3月26日20时许，被告人张亚与闫某（在逃）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇村王某甲按摩店门前，发现左家坞村王某丙面包车停放在王某甲按摩店门前，张亚、闫某二人遂进入王某甲按摩店内找到王某丙，并对王某丙进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王某丙腹部扎伤，经唐山市丰润区法医鉴定中心鉴定，王某丙所受损伤为轻伤二级。
2014年1月5日22时30分许，在唐山市丰润区新马KTV202包间内，张亚酒后无故将陈某乙、郝某打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤一级。
2011年8月12日、2014年1月9日，被告人张亚主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人张亚于2011年4月12日，一次性赔偿被害人王某丙各项损失二万七千元；被告人张亚家属于2014年7月10日一次性赔偿被害人陈某乙各项损失共计一万八千元（已履行）、一次性赔偿被害人郝某各项损失四千元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙、陈某乙、郝某的陈述。
2、证人闫某、吴某、洪某、王某甲、张某、陈某甲、齐某、焦某、王某乙、付某、徐某、李某的证言。
3、辨认笔录、辨认照片及身份情况说明。
4、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第102号，证实被害人王某丙所受损伤为轻伤；唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0026号，证实被害人陈某乙所受损伤为轻伤一级。
5、本院（2009）丰刑初字第224号刑事判决书。
6、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明。
7、赔偿协议书、收条。
8、户籍证明。
本院认为，被告人张亚无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张亚在刑法执行完毕后主动到公安机关投案五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张亚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张亚并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一四年八月六日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第192号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张亚。2009年6月11日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年9月8日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2014年1月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张亚犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年3月26日20时许，被告人张亚与闫华（在逃）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇村王晓萍按摩店门前，发现左家坞村王树成面包车停放在王晓萍按摩店门前，张亚、闫华二人遂进入王晓萍按摩店内找到王树成，并对王树成进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王树成腹部扎伤，经唐山市丰润区法医鉴定中心鉴定，王树成所受损伤为轻伤二级。
2014年1月5日22时30分许，在唐山市丰润区新马KTV202包间内，张亚酒后无故将陈凤贵打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定，陈凤贵所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张亚的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人张亚对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2011年3月26日20时许，被告人张亚与闫华（在逃）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇村王晓萍按摩店门前，发现左家坞村王树成面包车停放在王晓萍按摩店门前，张亚、闫华二人遂进入王晓萍按摩店内找到王树成，并对王树成进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王树成腹部扎伤，经唐山市丰润区法医鉴定中心鉴定，王树成所受损伤为轻伤二级。
2014年1月5日22时30分许，在唐山市丰润区新马KTV202包间内，张亚酒后无故将陈凤贵、郝春宇打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定，陈凤贵所受损伤为轻伤一级。
2011年8月12日、2014年1月9日，被告人张亚主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人张亚于2011年4月12日，一次性赔偿被害人王树成各项损失二万七千元；被告人张亚家属于2014年7月10日一次性赔偿被害人陈凤贵各项损失共计一万八千元（已履行）、一次性赔偿被害人郝春宇各项损失四千元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王树成、陈凤贵、郝春宇的陈述。
2、证人闫华、吴跃财、洪福利、王晓萍、张龙、陈佳奎、齐宏柏、焦秀凤、王爱玲、付长翠、徐福文、李翠艳的证言。
3、辨认笔录、辨认照片及身份情况说明。
4、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第102号，证实被害人王树成所受损伤为轻伤；唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0026号，证实被害人陈凤贵所受损伤为轻伤一级。
5、本院（2009）丰刑初字第224号刑事判决书。
6、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明。
7、赔偿协议书、收条。
8、户籍证明。
本院认为，被告人张亚无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张亚在刑法执行完毕后主动到公安机关投案五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张亚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张亚并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一四年八月六日
书记员 姚 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第192号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月21日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶无牌电动车，行驶至本区清源街道办事处普明社区桥头时被公安机关查获。公安人员将李某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达120.77mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，李某某驾驶的电动车属于机动车。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、许某某的证言、黄某某辨认李某某照片的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、到案经过、受案登记表、身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4126号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：王喜民，男，1972年5月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：王占民，男，1969年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：潘桂英，女，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王喜民、王占民、潘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。被告王喜民、王占民、潘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告王喜民、王占民、潘桂英偿还借款本金50000元及截至2016年7月20日的利息7193.82元，合计57193.82元，并按合同约定支付2016年7月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王喜民、王占民、潘桂英未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年7月16日，农行新郑支行与王喜民、王占民、潘桂英签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王喜民向农行新郑支行借款50000元，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末的20日；由潘桂英、王占民提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2014年7月17日向王喜民支付借款50000元，2015年7月16日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，王喜民未偿还任何本金，利息支付至2015年6月26日。截至庭审当天，尚欠本金50000元及2015年6月26日后的利息未偿还。王占民、潘桂英作为王喜民的连带责任保证人，在王喜民未及时全面履行还本付息义务时，王占民、潘桂英亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》，《还本付息明细表》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。农行新郑支行与王喜民、王占民、潘桂英之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王喜民发放借款后，王喜民未及时、全面履行偿还借款50000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王喜民返还借款50000元及2015年6月26日后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘桂英、王占民作为王喜民的连带责任保证人，应当对王喜民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王喜民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王喜民、王占民、潘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并按合同约定支付自2015年6月27日起至还清借款之日的利息。
二、被告潘桂英、王占民对被告王喜民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告潘桂英、王占民承担连带保证责任后，有权向被告王喜民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王喜民、潘桂英、王占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张明阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初767号
原告：吴某1（曾用名吴新逃某某），男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：王某，女，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告吴某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告吴某1诉称，其与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。由于婚前缺乏了解，双方的生活环境和生活习惯完全不同，使得双方感情基础非常薄弱；尤其是被告王某性格暴躁，对原告吴某1经常恶言恶语，甚至使用家庭暴力。2016年7月22日，被告王某因家庭生活琐事对原告吴某1大打出手，并用菜刀划伤原告吴某1的手臂；考虑到此种行为严重威胁到人身安全，原告吴某1已报警。婚后，原告吴某1因工作原因常与被告王某分居生活，联络较少，导致双方没有正常的夫妻生活，矛盾加深。被告王某对原告吴某1漠不关心，只有在小孩需要生活费的时候才会打电话给原告吴某1，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经完全破裂。另外，从小孩出生到现在，都是由原告吴某1外出务工并承担整个家庭的生活费用，而被告王某一直没有工作。基于被告王某的性格暴躁问题以及无稳定的经济收入保证小孩的健康成长，希望法院判决小孩吴某2由原告吴某1抚养。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决原告吴某1和被告王某解除婚姻关系；2、婚生儿子吴某2由原告吴某1抚养，被告王某每月支付600元抚养费直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告吴某1父母双亡，早年就离开家乡外出工作生活。原告吴某1在衡阳市工作期间于2013年与被告王某相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后两人定居在被告王某的父母家即湖南省衡阳市雁峰区三工区9号101户，至今已近三年。湖南省衡阳市雁峰区是被告王某的户籍所在地、住所地和经常居住地，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，以被告所在地人民法院管辖为一般要求。吴某1作为原告起诉与被告王某离婚，应向被告王某的经常居住地的人民法院提起诉讼。而被告王某的经常居住地是湖南省衡阳市雁峰区，并非广东省乳源县。因此，乳源瑶族自治县人民法院对原告吴某1起诉与被告王某离婚纠纷一案没有管辖权，请求依法将本案移送至被告住所地和原告吴某1常住地的人民法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告吴某1的住所地为广东省乳源瑶族自治县，被告王某住所地为湖南省衡阳市雁峰区。原告吴某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2；婚后，被告王某一直在娘家湖南省衡阳市雁峰区居住生活至今。因被告王某的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终49号
上诉人（原审被告）任承太，男，1962年10月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄志涛，男，1989年6月22日出生，满族，现住长春市朝阳区。
委托代理人葛家园，北京沃野律师事务所律师。
上诉人任承太因与被上诉人黄志涛不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄志涛原审诉称，2015年3月24日，黄志涛与任承太签订《协议》，约定任承太为黄志涛办理工作，条件为黄志涛与中铁十三局直接签订劳动合同，归属长春公司，非长期跟随施工队居住，用人单位不能无故辞退，工作岗位为质检员。任承太向黄志涛收取了15万元的费用，承诺达不到上述要求，全额退款。2015年7月份左右，任承太向黄志涛告知中铁十三局的工作办不了。黄志涛多次找任承太要求退款，任承太均以各种理由推脱。故黄志涛诉至法院要求判令解除黄志涛与任承太双方于2015年3月24日签订的《协议》；判令任承太向黄志涛退款15万元；诉讼费由任承太承担。
任承太原审辩称，同意解除2015年3月24日签订的协议书，任承太不同意返还黄志涛15万元人民币，诉讼费不同意承担，请求法院驳回黄志涛的诉讼请求。
原审法院经审理查明,2015年2月12日，任承太为黄志涛的母亲刘丽艳出具收条，任承太收到为黄志涛办理中铁十三局直签劳动合同资料员或质检员工作的定金5万元，全款共15万元，余款等事情办成后全部付清。2015年3月14日，任承太出具为黄志涛办理工作的协议书，协议约定：今黄志涛办十三局工作一事，需满足以下条件，否则全额退款15万。1、须与十三局直签，非第三方劳务合同；2、培训完归属长春公司；3、工作性质为检查完回长春而非长期跟随施工队居住检查；4、用人单位不能无故辞退；5、工作岗位为质检员。后黄志涛去了中铁十五局培训，任承太未为黄志涛办成中铁十三局工作。庭审中，任承太承认收到黄志涛的15万元，但辩称其中10.5万元给了实际为黄志涛办理工作的案外人徐颖，并出示了徐颖书写的收条。黄志涛对徐颖的收条真实性存有异议。
原审法院认为,任承太接受黄志涛请托办理工作事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办成，所收取的款项应予返还。黄志涛与任承太于2015年3月24日签订的《协议》不符合法律规定，故黄志涛关于解除协议的诉讼请求，不予保护。任承太称收到的15万元，其中10.5万元给了案外人徐颖，并有徐颖的收条为佐证，但庭审时徐颖未出庭作证且黄志涛对任承太出示的收条真实性不予认可，故任承太的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、任承太返还黄志涛15万元；二、驳回黄志涛的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300.00元，由任承太负担。
宣判后，任承太不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄志涛的诉讼请求，一、二审案件受理费由黄志涛负担。其理由为，首先，原审判决任承太返还黄志涛15万元是错误的。任承太在为黄志涛办理工作过程中将15万元中的10.5万元交给了实际办理工作的案外人徐颖，任承太并未获取15万元利益，原审法院应追加徐颖作为被告参加本案诉讼以查清案件事实。黄志涛从任承太处拿走4770元人民币学费，应从15万元中扣除。其次，本案应由公安机关查清事实，任承太应当返还的也应是实际取得额4.5万元，故原审判决任承太返还黄志涛15万元是错误的。
黄志涛二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中任承太述称案外人徐颖没有办下来黄志涛中铁十三局的工作后，他要向黄志涛的母亲刘丽艳返还办理工作的15万元，但刘丽艳表示让他联系徐颖给黄志涛安排其他的工作，任承太表示让黄志涛自己和徐颖联系办理工作的事宜，自己不再参与为黄志涛办理工作，后来黄志涛和徐颖自行联系办理了中铁十五局的工作。任承太未提交证据证明上述情况，对任承太的上述陈述的真实性黄志涛不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。任承太收到黄志涛的母亲刘丽艳支付的款项，并于2015年2月12日为黄志涛出具了收条，又于2015年3月14日为黄志涛出具办理工作的协议书，从收条及协议书的内容以及任承太在原审庭审的陈述看是为黄志涛办中铁十三局的工作，并承诺办不成全额返还。此后，任承太在为黄志涛办理中铁十三局工作不成的情况下未依承诺返还全部款项，任承太取得利益给黄志涛造成损失，故任承太取得该费用没有合法依据，符合法律规定的不当得利的情形，任承太应当返还不当得利款15万元，因双方均认可黄志涛的母亲刘丽艳支付给任承太15万元，故原审法院认定任承太应当返还的款项数额为15万元并无不当。
关于任承太提出其将收到的15万元款项中的10.5万元交付给案外人徐颖用于实际为黄志涛办理工作的抗辩主张，因一、二审任承太未提交其实际将款项交付徐颖的证据，且协议书中任承太与黄志涛明确约定如中铁十三局的工作办理不成，全额退款，现任承太没有为黄志涛办理中铁十三局的工作，应依约全额退款，且任承太没有证据证明其主张的黄志涛自行与徐颖联系办理中铁十五局工作的事实，故对其抗辩主张不予支持。关于任承太提出黄志涛拿走4770元学费退费的抗辩主张，因无证据证明黄志涛收到的该笔退款与任承太有关联，故对任承太的该项抗辩主张不予支持。综上，任承太的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元由上诉人任承太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2922号
原告：周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：张志前，男，1960年10月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：张宝国，男，1972年3月6日出生，汉族，住金湖县。
原告周海军与被告张志前、张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张志前、张宝国下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告张志前、张宝国经本院公告传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款4万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张志前因经营需要资金周转，于2012年2月27日向原告借款4万元并出具了借条一份，被告张宝国为该借款提供了担保。双方口头约定月利息为800元。被告借款后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
张志前、张宝国未答辩。
本院经审理查明：被告张志前作为借款人、被告张宝国作为担保人向原告周海军出具的借条一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为，被告张志前、张宝国在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告张志前所欠原告周海军借款4万元，有其出具的欠条为证，应予以认定。被告张宝国作为担保人，依法应当承担相应的保证责任。原告主张的利息，本院依法确定。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志前应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周海军借款4万元，并自2017年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告张宝国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6453号
原告：盛某某，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人：杨某某(原告之姐)，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区清华苑**幢***室。
委托诉讼代理人：张某2，上海勤周律师事务所律师。
被告：张1，男，1991年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。
原告盛某某与被告张1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人杨某某、委托诉讼代理人张某2，被告张1的委托诉讼代理人邹建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告所签《上海市房地产买卖合同》无效；2、上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)产权人恢复为原告。事实和理由：原告因家族遗传，患有先天性智障，生活在父母留给原告的系争房屋内，靠捡垃圾卖废品维持生活。2016年下半年，原告居住在外地的两位姐姐发现原告并未居住系争房屋，而住在垃圾站旁边的破屋内。后原告法定代理人经查询，才发现被告曾和原告签订过《上海市房地产买卖合同》，系争房屋产权已过户至被告名下，而原告法定代理人对双方签订《上海市房地产买卖合同》并不知情，也从未收到过房屋出售款。原告认为，原告属于残障人士，并无进行房屋出售的行为能力，故原告诉如所请。
被告张1辩称：原告只是智力比正常人低下，前几年靠替人修车维持生活，垃圾站旁的房屋也是原告以前自行搭建，原告一直居住在该处，未在系争房屋内居住。原告的两位姐姐平时对原告关心较少，被告的父亲张卫新平时经常照顾原告，原告突发疾病需要治疗时亦由张卫新出资，故原告表示张卫新对其照顾有加，愿意将系争房屋赠送给张卫新。系争房屋原为公房，通过公有住房买卖变成产权房时张卫新代替原告出资3万余元，当时原告表示将系争房屋赠送给张卫新，故原、被告进行系争房屋买卖时被告未向原告支付房款，也未要求原告返还前述垫付款项。现被告认为，若确认原、被告所签《上海市房地产买卖合同》无效，被告之前为原告垫付的将系争房屋由公房买受为产权房的3万余元款项，原告应归还被告，否则被告不同意买卖合同无效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告为甲方(卖售人)，被告为乙方(买受人)，甲乙双方通过上海晨艳房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；甲乙双方协商一致，同意系争房屋转让价款共计人民币(以下币种均为人民币)74万元；甲乙双方确认，在2013年4月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2013年5月15日，系争房屋权利人变更为被告。
另查明，2017年2月20日，上海市沽源居委会出具《证明》载明：小区居民盛某某居住系争房屋，靠收废品为生，经常乱骂人，到处大小便，从来不洗澡，目前身体出现多种疾病无法再进行废品回收，无任何经济来源，生活拮据。
2017年4月，原告因XXX残疾取得残疾证，监护人确定为杨某某。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月16日，该中心出具《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人盛某某患有轻度精神发育迟滞；被鉴定人盛某某目前对本案具有限制民事行为能力；被鉴定人盛某某于2013年4月期间不能排除具有限制民事行为能力。”
上述事实，有原、被告提供的户籍资料、居委证明、房屋买卖合同、房地产登记信息、公有住房出售合同、缴款书、照片等证据及鉴定意见书、本院调查笔录、双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，根据《司法鉴定意见书》的意见，不能排除原告于2013年4月与被告进行系争房屋买卖时具有限制民事行为能力。原告患有XXX疾病多年且作为限制民事行为能力人，出售系争房屋为重大民事行为，原告不足以理解出售房屋的行为会产生的相应法律后果，不具有签署房屋买卖合同之民事行为能力。原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》时未与监护人共同生活，原告的法定代理人对其出售系争房屋的行为并不知晓事后亦未进行追认，故本案系争房屋的买卖合同应被确认为无效。其次，被告自述与原告房屋买卖过程中，名为买卖实为赠与，被告未向原告支付购房款。同理，原告作为限制民事行为能力人，亦没有将系争房屋赠与被告的行为能力。被告未向原告实际支付过购房款，故本案房屋买卖合同被确认无效后，原告不存在向被告返还房款的义务。最后，被告认为就系争房屋公有住房买卖为原告垫付的款项等费用应予返还的意见，属另案解决的纠纷，并非针对本案买卖合同无效的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告盛某某与被告张1于2013年4月17日就上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人恢复登记为原告盛某某。
本案受理费11,200元，减半收取5,600元，保全费5,000元,由被告张1负担；鉴定费3,150元，由被告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年九月二十五日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执288号
申请执行人：杨亚宝，女，1962年8月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初942号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，受理费6904元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现两被执行人有立即可供执行的财产。本案诉讼中系公告送达，执行中经查找，也未能找到两被执行人的下落。因两被执行人拒不履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执288号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年六月十四日
书记员 马敏超