北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第20937号原告北京今典环球数字技术有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦二层。法定代表人张宝全，董事长。委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。被告中电科技电子信息系统有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座11层。法定代表人涂天杰，董事长。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被告上海仪电资产经营管理（集团）有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层E座。法定代表人关坚韧，总经理。委托代理人蒋至炜，男，上海仪电资产经营管理（集团）有限公司法务。委托代理人温顺华，上海市经纬律师事务所律师。原告北京今典环球数字技术有限公司（以下简称今典公司）与被告中电科技电子信息系统有限公司（以下简称中电公司）、被告上海仪电资产经营管理（集团）有限公司（原上海广电资产经营管理有限公司，以下简称仪电公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员刘虎、刘卫星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告今典公司的委托代理人吕志立，被告中电公司的委托代理人柳辉，被告仪电公司的委托代理人蒋至炜、温顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今典公司诉称：今典公司与北京阜国数字技术有限公司（以下简称阜国公司）财产损害赔偿纠纷一案，经北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民初字第1180号民事判决书，判决阜国公司10日内支付今典公司2848871元。阜国公司未按判决书要求支付该案的案款，依据民诉法相关规定阜国公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。阜国公司股东有：中国电子科技集团电子科技研究院；中国华大集成电路设计集团有限公司；中电公司；仪电公司；中国华录信息产业有限公司等15人。仪电公司以阜国公司被吊销营业执照，但未进行清算为由，于2012年1月12日向北京市第一中级人民法院申请指定清算组对阜国公司进行清算。一中院于2012年3月16日裁定受理该案，一中院依法指定北京宏威律师事务所为清算组。阜国公司清算组依法对阜国公司进行清算，对阜国公司清算开展过程中，阜国公司因账册、凭证等重要文件不全等原因，无法清算。北京市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2012）一中法特清算初字第5011号裁定书，终结阜国公司强制清算程序。阜国公司的所有股东、董事、实际控制人等强制清算义务人依法对今典公司上述债务承担连带偿还责任。今典公司现诉至法院，请求判令中电公司、仪电公司连带向今典公司支付（2006）一中民初字第1180号民事判决书中确定的案款2848871元及利息（以2848871元为基数，从2006年12月20日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率双倍标准计算）。被告中电公司辩称：阜国公司的股东已经向人民法院提出破产申请，请求法院中止本案审理，今典公司的债权可以在破产程序中处理。本案案由为清算责任纠纷，中电公司对阜国公司的经营状况、清算情况均不清楚，也不知情。一中院在阜国公司清算期间既未通知我公司也未征询我公司是否愿意参加清算，就直接指定北京市宏威律所组成清算组，北京宏威律所也从未与中电公司联系，造成中电公司无法参与清算工作，中电公司不是清算组成员，当然也不可能在清算过程中存在故意或者过失，不应承担相应的民事责任。被告仪电公司辩称：阜国公司已经于2015年5月13日申请破产，因为涉及级别管辖的原因，已经移动至北京市第一中级人民法院，一中院正在审查，并且在2015年8月15日进行了谈话，要求阜国公司补充提交了部分材料，并且核对了部分申请破产的原件材料，同时向阜国公司发放了一中院裁判文书上网告知书、填写了法律文书送达地址确认书，向阜国公司告知了本案由一中院受理，听证会上对破产申请材料进行了进一步核对。本案需要以该案审理结果为依据，我方请求法院中止对本案的审理。阜国公司已经股东决定，申请破产，符合破产条件，债权人可以依法申报债权，强制清算和破产清算之间也无法律上的禁止性规定，不存在矛盾和冲突的内容，阜国公司进行过强制清算，但是管理人没有履行通知股东的义务，导致因为账册不全终结了清算程序，但这不影响阜国公司另行向法院申请破产。清算组没有召集股东开会、通知股东提交财务材料，清算组的做法已经违反了相关规定，导致了强制清算程序的终结。股东知情后，整理材料发现阜国公司已经资不抵债，然后才申请破产。经审理查明：阜国公司成立于2000年3月1日,2008年10月29日被吊销营业执照。中电公司、仪电公司系阜国公司股东。2006年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民初字第1180号判决书，该院判令阜国公司赔偿今典公司2848871元。今典公司不服，上诉至北京市高级人民法院，该院于2007年12月20日判决驳回上诉，维持原判，两审判决书均于2007年12月25日生效。后今典公司申请强制执行，北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）一中执字第654-3号裁定书，以未查找到阜国公司可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2012年1月12日，阜国公司股东上海广电资产经营管理有限公司（以下简称广电公司，现名称为仪电公司）向北京市第一中级人民法院申请对阜国公司进行强制清算，该院于2012年3月16日作出（2012）一中法特清算初字第5011-1号裁定书，受理广电公司的上述申请。2014年12月15日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中法特清算初字第5011号裁定书，以清算组未能查找到阜国公司的任何财产，且账册等重要文件不全，没有清算费用，无法清算为由，裁定终结强制清算程序，并告知债权人可依据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求阜国公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。以上事实，有原告今典公司提交的（2006）一中民初字第1180号判决书、（2008）一中执字第654-3号裁定书、（2012）一中法特清算初字第5011-1号裁定书、（2012）一中法特清算初字第5011号裁定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，阜国公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人。阜国公司在2008年10月29日被吊销营业执照后，其股东仪电公司于2012年1月12日向法院申请予以强制清算。在清算过程中，阜国公司账册等重要文件不全且未查找到任何财产，构成无法清算，导致清算程序终结。就此，应认定股东怠于履行清算义务，阜国公司债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。阜国公司未按照生效判决书及时清偿对今典公司的债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当区别迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。（2006）一中民初字第1180号判决书未确定一般债务利息，故仅应计算加倍部分利息。该判决书的生效日期为2007年12月25日，判决书确定的债务履行期间为生效之日起十日，故应将2008年1月4日确定为迟延履行利息起算点。自2008年1月4日至2014年7月31日期间的加倍部分利息按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍标准计算；自2014年8月1日至实际付清之日止期间的加倍利息按照日万分之一点七五标准计算。今典公司主张的超出上述范围的迟延履行利息部分，本院不予支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中电科技电子信息系统有限公司、被告上海仪电资产经营管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告北京今典环球数字技术有限公司支付二百八十四万八千八百七十一元及迟延履行期间的债务利息（自二ＯＯ八年一月四日至二Ｏ一四年七月三十一日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；自二Ｏ一四年八月一日至实际付清之日止，按每日万分之一点七五计算）。二、驳回原告北京今典环球数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千五百九十一元（原告北京今典环球数字技术有限公司已预交），由被告中电科技电子信息系统有限公司、被告被告上海仪电资产经营管理（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  刘 虎人民陪审员  刘卫星二〇一六年七月二十日书 记 员  韩 斌