wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初861号
原告：梁某,男,1981年2月18日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某,男,1981年2月18日出生,住宁县。
被告：崔某,男,现年35岁,住庆阳市西峰区。
被告：许某,男,1950年9月20日出生,住庆城县。
原告梁某与被告李某、崔某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人韩振洋及被告许某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决三被告立即支付拖欠原告劳动报酬1800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月初,被告崔某与李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内被告许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍其到该工地从事刷白工作,其与崔某、李某口头约定日工资200元,待工程结束后结算工资。施工期间被告曾给付原告1700元工资，工程竣工后,2015年8月7日，其与被告崔某、李某结算工资，二人共欠其工资1800元,二被告以许某未支付工程款为由，由李某向其出具欠条一张,承诺剩余工费于2015年8月20日结算清。随后其多次向被告催要工资未果，故诉至法院
崔某、李某未答辩。
许某辩称，2015年6月海航公司室内粉白工程开始施工，由张荣荣介绍李某、崔某承包室内刷白工作，根据双方的口头协议，其已将9.8万元粉白工程款全部支付给了李某、崔某，其并不清楚二人未给付原告劳务费。且其未雇佣原告从事刷白工作，也未拖欠李某、崔某的劳务费，故其不承担责任。
梁某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，许某对证据的真实性无异议，因崔某、李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对梁某主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初,崔某、李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍梁某到该工地从事刷白工作,梁某与崔某、李某口头约定日工资200元,工程结束后结算工资。2015年8月7日工程竣工后梁某与崔某、李某对劳务费进行结算，二人应支付梁某劳务费3500元，已付1700元，还欠1800元，由李某给梁某出具欠条一张，载明“今欠到梁某（海航公司）17.5×200=3500元刷白工费，已付1700元，下欠1800元（壹仟捌佰圆正）剩余工费2015.8.20付清，李某，2015.8.7”。后梁某多次向崔某、李某催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，雇佣梁某从事室内粉白工作，约定日工资200元，施工期间给付梁某1700元劳务费。工程结束后，双方进行核算，崔某、李某应给付梁某3500元劳务费，已给付1700元，下欠3500元，由李某给梁某出具了拖欠劳务费3500元的欠条。崔某、李某在接到起诉状副本后未提供相应的证据进行反驳，故应认定崔某、李某共同雇佣梁某从事劳务活动并拖欠劳动报酬3500元属实。在工作完成后，崔某、李某应当向梁某支付劳动报酬，但二人仅支付了部分劳务费后就下剩的劳务费向梁某出具了欠条，随后未按约向梁某履行给付剩余劳务费的义务，已构成违约，现梁某请求崔某、李某共同支付拖欠的劳务费1800元，理由正当，应予支持。梁某诉请许某作为工程发包方承担连带责任，但许某辩称，其已向崔某、李某支付了全部工程款，梁某未提供许某拖欠崔某、李某工程款的证据。崔某、李某在接到起诉状副本后也未向本院提交许某拖欠其工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，原告没有证据证明许某拖欠崔某、李某的工程款，故梁某请求许某承担连带责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，梁某请求崔某、李某支付拖欠其劳动报酬金1800元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、崔某、李某于判决生效后十日内共同支付拖欠梁某劳动报酬1800元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年四月二十日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 孙守伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03011号
原告赵某，女，回族。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某与被告王某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2014年12月23日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张华到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称：2013年10月22日上午10点钟左右，原告赵某给案外人于艳英送货路过商丘市平原路钢材市场铁路上坡时，前方被告王某某所骑的载有钢板摩托车三轮未能上坡导致后退与原告发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送到商丘市第二人民医院治疗，因原告伤情严重后被转让到商丘市第一人民医院住院治疗。被告王某某已经支付了医疗费用。后经商丘京九法医鉴定，原告之伤已构成六级伤残，因民事赔偿未能达成协议未果，请求依法判令被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭也未提交答辩状。
归纳争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告赵某为支持其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证、房产证长及长征街道证明一份，证明原告的户籍系城镇户口及居住这商丘市区。原告2011年4月一直居住在新建路货场路南交叉口128号综合楼5单元2层北户。计算伤残赔偿应当以城镇户口计算。2、入院记录、病例、诊断证明、手术记录、出院证明各一份，证明1、原告在2013年10月22日入院，11月18日出院共住院27天；2、原告的伤情及治疗经过。3、商丘市第一人民医院住院收费票据一份，证明原告的受伤治疗支出医疗费24645.49。4、商丘京九司法鉴定意见书一份，证明1、原告的伤残程度已构成6级伤残；2、原告受伤后需要休息日为180日，营养期为150日，护理期为90日。5、商丘京九司法鉴定所票据一份，证明原告支出鉴定费1500元。6、申请证人出庭申请书一份，证明原、被告之间在发生交通事故以后中间调解过程。7、赔偿清单一份，证明被告应赔偿原告损失176868.08元。8、证人王金朝、李杰、李祥峰的出庭证言，据此证明原告与被告发生交通事故的事实和原告看病就医的经过。
被告未到庭也未提交证据材料。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据形合法，内容客观，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月22日上午10点钟左右，原告赵某驾驶电动三轮车给案外人于艳英送货，途经商丘市平原路钢材市场门口铁路上坡时，与前方被告王某某所骑的载有钢板机动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。当天原告被王某某送到商丘市长征人民医院治疗，因原告伤情严重于当天被转送到商丘市第一人民医院住院治疗27天，经诊断：一、闭合性腹外伤：1、胰腺颈部断裂；2、肠系膜后血肿；二、阑尾腔内粪石伴慢性阑尾炎，被告王某某支付医疗费用24645.49元，于同年11月18日出院。2014年1月7日，原告委托商丘京九法医鉴定所进行司法鉴定诊断，1月10日，出具了（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书认定：赵某胰体尾加脾根除为6级伤残；同时出具了参考建议认定：赵某休息日应为180日，营养期为150日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，2014年河南省居民服务和其他服务业每年29041元。
同时查明：交通事故发生后，原、被告双方均未报警；2014年2月1日，赵某以提供劳务者受害责任纠纷为由将于艳英告上法庭，双方于2014年8月1日达成和解协议，于艳英补偿原告赵某31212元；赵某自2011年4月至交通事故发生时在商丘市居住、生活和工作。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方均未报警，但损害事实客观存在，对此交通事故的责任双方均具有过错，应认定同等责任。但原告所骑电动车系非机动车，被告所骑摩托车属机动三轮车，故被告应承担此次交通事故60%的责任，原告自担40%责任。原告发生的实际损失是：1、误工费22398.03元／365＊180天=11045元，2、护理费29041／365＊90天=7160.8元，3、交通费酌定300元，4营养费150天＊15=2250元，5、残疾赔偿金22398.03＊20年＊50%=223980.3元，6、精神抚慰金15000元，7、鉴定费1500元，8、医疗费24645.49元，合计285882元。被告驾驶的为机动车，未提交投保交强险的相关证据，首先应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计12万元，剩余165882元，按照事故责任分别承担。王某某在剩余60%承担责任为99529.2元（60%＊165882元），扣除被告王某某已支付的医疗费24645.49元和案外人于艳英补偿的31212元，被告王某某还应向原告赔偿43671.7元，王某某合计应承担163671.7元。原告赵某仅主张12万元，不超被告王某某应赔数额，故本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百三十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告赵某误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计12万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 万雪山
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第365号
原告（反诉被告）黄荣望。
委托代理人黄金生。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告（反诉原告）段太茂。
被告（反诉原告）段太胜。系被告段太茂胞兄
二被告的共同委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告黄荣望与被告段太茂、段太胜健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣望及其委托代理人吴若愚、黄金生，被告段太茂、段太胜及其委托代理人王庆达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣望诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系同胞兄弟，2015年6月29日中午，原、被告双方一起在本村村民段太晶家吃午饭，饭后因双方聊天时发生口角争吵，原告为了息事宁人，就与村民段某一起从段太晶家出来往家中方向走，这时，二被告却从段太晶家中追出来，将原告拉住，继而对原告进行殴打，致使原告当场受伤。原告于当晚20时19分被儿子送到灌阳县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2334元，诊断为：全身多处软组织伤。住院期间，原告有一陪护人员护理。原告认为，二被告致伤原告事实成立，应连带赔偿原告的医疗费2334元，误工费371元，护理费371元，营养费150元，伙食补助费500元，合计3726元。
被告段太茂、段太胜答辩、反诉称，2015年6月29日中午，原、被告等八人维修道路，一起到村民段太晶家吃饭、喝酒，原告当时饮酒已醉，坐立不稳，并踢倒桌凳及锅碗，继而与二被告发生口角争吵，原告还大声辱骂被告，当走到段太晶家牛栏边时，原告把被告段太茂一下推倒在牛栏后面的沟里，村民段太礼将被告段太茂扶起，被告段太胜听到争吵后，就从段太晶家出来劝解，二被告没有打原告，有一同回家的段某、段太礼、段绍武、段太晶为证。为此，原告提出要求二被告赔偿其医疗费等损失3726元，纯属无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告根据原告酒后滥性，辱骂二被告，诬告二被告，造成二被告精神和误工损失，二被告反诉要求原告赔偿精神损失费3000元及误工费2000元，合计5000元。
原告对二被告的反诉答辩称，因被告故意致伤原告，属过错方，因此，二被告反诉要求原告赔偿其精神损失和误工费，共计5000元的主张，不符合法律规定，理由不能成立，请求法院依法驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告属同一自然村的村民，二被告系同胞兄弟。2015年6月29日上午，原、被告等8人共同修路，后一起到村民段太晶家吃中午饭，原、被告中午饮了酒，午饭后，原、被告发生了争吵，并在回家的路上双方发生了斗殴，二被告在斗殴中将原告致伤。原告受伤后被送往灌阳县人民医院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费2334元。原告住院期间需陪护一人。
上述事实，有原告提供的灌阳县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院清单、收费发票，有灌阳县公安局城关派出所对证人段某的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告酒后发生争吵，继而引起斗殴，双方均有过错。二被告在斗殴中致伤原告，有公安机关对证人段某的询问笔录证实及原告受伤住院后灌阳县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、住院医疗发票、出院清单等证据佐证，证据充分，事实成立，因而二被告应承担主要过错责任即70%的民事赔偿责任；原告酒后与二被告发生争吵后相互斗殴，亦有过错，应承担次要责任即30%的责任。故，原告要求二被告连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的理由成立，其合理部分请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿医疗费2334元、护理费371元、住院伙食补助费500元，合计3205元，符合事实和法律规定，计算正确，本院予以支持，应由被告连带赔偿原告经济损失3205元的70%，计人民币2244元。对原告提出要求二被告赔偿其误工费371元的请求，因原告自己陈述实际年龄已达72岁，原告亦未提供其仍然从事农业生产为主要生活来源的证据，因此本院不予支持；对原告提出要求二被告赔偿营养费150元的请求，无相关医嘱证明，证据不足，本院不予支持；对二被告提出没有打伤原告的主张，与事实不符，本院不予采纳；对二被告反诉要求原告赔偿其精神损失费3000元、误工费2000元，合计5000元的请求，无相关证据证实，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告段太茂、段太胜连带赔偿原告黄荣望的医疗费2334元，住院伙食补助费500元，护理费371元，合计3205元的70%，计人民币2244元；
二、驳回原告黄荣望的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）段太茂、段太胜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄荣望负担15元，被告段太茂、段太胜负担35元（由二被告在履行本案生效判决时一并给付原告）；反诉案件受理费25元，由反诉原告段太茂、段太胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
审 判 员 赵运昌
二〇一五年十二月八日
代书记员 李峥春
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1605号
申请执行人：白尚才，男。
申请执行人：邵素仁，女。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，身份同前。
三原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：李玉君，男。
被执行人：孔令华，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人白尚才、邵素仁、白岫玉与被执行人李玉君、孔令华侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽02民终04471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终04471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01914号
原告闫某1，男，汉族，1941年11月16日出生，住正阳县。
原告周某，女，汉族，1944年8月15日出生，住址同上。
二原告委托代理人徐强，男，正阳县陡沟法律援助受理点工作人员。
被告闫某2，男，汉族，1963年12月18日出生，住正阳县。系二原告长子。
原告闫某1、周某诉被告闫某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理，原告闫某1、周某委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告闫某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系二原告长子，二原告现年事已高，××，××。被告作为长子对二原告不管不问，不履行赡养义务。为维护二原告的合法权益。请求：1、被告支付二原告2015年赡养费5000元；2、被告自2016年起每年1月31日前支付当年的赡养费；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，放弃要求被告自2016年起每年1月31日前支付当年的赡养费。
被告闫某2在法定期间未提交书面答辩状，未参加诉讼。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育三儿两女，均已成年，被告系二原告的长子，现已成家。现二原告年事已高、无经济来源，而被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县新阮店乡万马村民委员会证明及原告陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案二原告单独居住、年事已高，无劳动能力。因此，原告要求被告承担赡养义务并向二原告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中，二原告共生育三儿两女，被告作为二原告长子，应承担五分之一的赡养费用，根据河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，被告应承担二原告2015年的赡养费用为6438.12÷5×2=2575.24元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某2于本判决生效后三十日内支付二原告2015年赡养费2575.24元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 尚世迪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01914号原告胡志奇，男，1955年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人。被告胡乾木，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省正安县人。原告胡志奇诉被告胡乾木民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，在审理中，原告于2015年10月28日以双方自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解并已履行为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡志奇撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告胡志奇承担。审判员  李可才二〇一五年十月二十八日书记员  彭廷宏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第9号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某，农民。2005年8月15日因犯涉嫌虚开抵扣税款发票罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第511号起诉书指控被告人薛某犯虚开抵扣税款发票罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某犯有下列犯罪事实：
2001年9月至2002年7月间，被告人薛某在个体经营废炉渣过程中，通过支付开票手续费，让江苏省太仓市冠奇物资再生有限公司虚开可用于抵扣税款的发票六份至嘉善县西塘水泥有限公司，金额为297494元，该发票被嘉善县西塘水泥有限公司抵扣，致使国家税款流失29749.4元。
2003年8月至12月间，被告人薛某在个体经营废炉渣过程中，通过支付开票手续费，让安徽省全椒县物资再生利用有限公司虚开可用于抵扣税款的发票三份至嘉善县西塘水泥有限公司，金额为115555元，该发票被嘉善县西塘水泥有限公司抵扣，致使国［有税款流失11555.5元。
2003年8月至2004年4月间，被告人薛某在个体经营废炉渣过程中，通过支付开票手续费，让安徽省全椒县物资再生有限公司虚开可用于抵扣税款的发票三份至嘉善县金窑水泥有限公司，金额为179067元，该发票被嘉善县金窑水泥有限公司抵扣，致使国家税款流失17906.7元。
上述事实，被告人薛某在开庭审过程中亦无异议。并有证人沈某、郦某、邹某、林为张永明、张某、陆某等人的证言，嘉善县国税局证明、嘉善县国税局税务稽查签证、嘉善县国税局执行报告、抓获经过、户籍证明等书证予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某在经营过程中让他人为自己虚开可用于抵扣税款，致使国家税款流失达59211.6元，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人薛某能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第七十二条之规定判决如下：
被告人薛某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年一月四日
书记员 马 琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执629号
申请执行人：孟勇
被执行人：朱大贤
孟勇申请执行朱大贤买卖合同纠纷一案，执行标的为42970元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执629号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3102号
原告潘某。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1963年2月5日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告潘某与被告肖某、被告马某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托代理人王可红、被告肖某的委托代理人田永付、被告马某、被告人保临沂分公司的委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年5月24日11时00分许，在河东区临东路司庄子村路段，被告肖某驾驶鲁QD56**“鹏翔”牌重型自卸货车沿临东线由北向南行驶至事故路段，与由西向东过路的原告潘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告潘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00433号事故认定书，认定被告肖某负事故的主要责任，原告潘某负事故的次要责任。原告潘某受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，住院期间由原告的儿子马启浩护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计221892.62元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、被告肇事车辆在提供驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，我司同意赔偿原告合理、合法的损失。二、程序性等费用我公司不予承担。三、被告涉案车辆事发时的驾驶人员系在实习期内，根据商业险保险条款约定，超出交强险部分我司不予承担赔偿责任。如在商业险内承担赔偿，我司同意在70%内承担赔偿义务。
被告肖某辩称，事故发生属实，我是被告马某雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任，应由被告马某及被告人保临沂分公司进行赔偿。
被告马某辩称，先由保险公司赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年5月24日11时00分许，在河东区临东路司庄子村路段，被告肖某驾驶鲁QD56**“鹏翔”牌重型自卸货车沿临东线由北向南行驶至事故路段，与由西向东过路的原告潘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告潘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00433号事故认定书，认定被告肖某负事故的主要责任，原告潘某负事故的次要责任。原告潘某受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，住院期间由原告的儿子马启浩护理。2015年9月7日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第720号鉴定意见书，认定原告潘某的伤情分别构成九级、十级伤残，误工损失日为150日，护理期为90日，营养期为60日。庭审后，被告人保临沂分公司向本院提交了对书面的申请，要求对被告潘某的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月3日临沂民信法医司法鉴定所出具了民信司鉴（2016）临鉴字第361号鉴定意见书，认定原告潘某的伤情分别构成九级、十级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁QD56**“鹏翔”牌重型自卸货车的登记车主为临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主为被告马某，被告肖某系被告马某雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告潘婷秀住院期间，被告马某垫付了原告医疗费2000元，另给付原告现金30000元。被告人保临沂分公司给原告垫付了10000元医疗费。以上两被告的垫付款均包含在原告潘某的起诉范围之内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告潘某和被告肖某的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告潘某因本次事故造成的损失为：医疗费85012.09元、误工费80.06元/天×120天=9607.2元、护理费110.96元/天×60天=6657.6元、营养费1000元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、残疾赔偿金584440元×22%=128576.8元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1080元，以上损失共计235803.69元。因鲁QD56**“鹏翔”牌重型自卸货车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。因被告人保临沂分公司已经在交强险赔偿范围内赔偿了原告10000元，故被告人保临沂分公司还需在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元。被告人保临沂分公司应在在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（235803.69元－120000元）×80%=92642.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某因本次事故造成的损失共计235803.69元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿92642.95元（被告马某已经给原告潘某垫付了医疗费2000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费4490元，由被告马某负担4339元，由原告潘某负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第44号
罪犯吴XX，曾用名吴小波，男，生于1982年3月2日，汉族，四川省南部县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）阆刑初字第44号刑事判决，以被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.8分。以上事实，有对罪犯吴XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴XX的个人总结，对罪犯吴XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第44号
罪犯伍兵，男，汉族，1970年4月15日出生，四川省乐至县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年10月9日作出（2012）库刑初字第475号刑事判决，以被告人伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金5000元；未追回赃款5400元，追缴后发还被害人刘才志；未追回赃款100元，追缴后发还被害人胡改革；未追回赃款450元，追缴后发还被害人张佑均；未追回赃款500元，追缴后发还被害人杨波；未追回赃款10400元；追缴后发还被害人罗祖勋。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯伍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯伍兵在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对伍兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯伍兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金5000元未履行，赃款未退赔。该犯于2014年1月15日，2014年4月5日，2014年7月5日，2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯伍兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止），罚金5000元不变，赃款继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01640号
原告：黄某，女，1970年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：郑某，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明：黄某起诉的被告以及提供的户籍证明复印件上载明的姓名均系“郑某”，但其提供的结婚证复印件载明的姓名系“郑年根”，并不是同一人。
本院认为：黄某起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周路
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2338号
原告：郭某某，女，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：舒某某（原告母亲），女，务农，住四川省富顺县。
被告：郭某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告郭某某于2016年9月19日以被告已给付抚养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。
审判员 王致谢
二〇一六年九月十九日
书记员 伍国丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3693号
原告赵新艳。
被告时明昀。
被告河南九势生物制药有限公司
住所地：辉县市产业聚集区城西工业园苏门大道西段
负责人：时明昀，系公�董事长
两被告委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，现住辉县。
原告赵新艳与被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告赵新艳、被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，两被告于2014年5月9日至2014年11月25日分二十九次向原告借款126.1万元，有半年期的和一年期的，利息半年的是17‰、一年的是19‰。有被告向原告出具收据为证，被告按约定仅支付部分利息，截止2016年9月30日被告还欠原告利息计342528元，到期后原告要求被告返还本金及未支付利息，被告未支付，故诉至法院要求被告支付借款126.1万元，并支付2016年9月底之前的所欠利息342528元及2016年10月1日至履行完毕之日的利息。
被告辩称，欠款是事实，但是现在公司困难，没有办法偿还。同意分期分批偿还借款，利息被告已无能力归还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉求能否得到支持。
原告向本院提供证据有：第一组证据：两被告共同出具收款凭证29张；第二组证据：原告自己书写利息计算清单四张。原告据其提供证据1、2证明两被告共欠款126.1万元，截止到2016年9月底被告还欠利息342528元，之后的利息被告应支付到履行完毕之日止。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：两被告于2014年5月9日至2014年11月25日分二十九次借原告本金计126.1万元，约定还款期限为一�和半年，半年期的利息是17‰、一年期的是19‰，其中半年期的借款本金为365000元，一年期的借款本金为896000元，2016年9月30日之前被告陆续支付了原告部分利息，截止2016年9月30日之前尚欠原告利息计342528元，后原告向被告催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀借原告赵新艳借款126.1万元，有被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀出具借据为证，被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀理应偿还。为此本院对原告赵新艳要求被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀偿还借款的请求予以支持。关于原告赵新艳要求被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀支付所欠利息的诉�请求不违反法律规定，本院予以准许，为此本院对原告要求被告按双方约定利息19‰和17‰支付2016年9月30日之前所欠利息342528元及2016年10月1日至履行之日止的利息的诉讼请求予以支持，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀于本判决生效后十日内返还原告本金126.1万元及2016年9月30日之前所欠利息342528元，并按双方约定利息19‰和17‰支付2016年10月1日至履行时止的利息（利息17‰为365000元，利息19‰为896000元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，减半收取8074.5元，由被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵乃佳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00188号
原告王波，男，满族。
原告姜玉清，女，汉族。
被告李秋，女，汉族。
原告王波、姜玉清诉被告李秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员房国双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、姜玉清、被告李秋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王波、姜玉清诉称：2012年10月30日，原告王波、姜玉清与被告李秋及其原配偶许宏洋签订了房屋买卖合同，合同约定被告将该房屋交付给原告，并且无条件配合原告办理房屋过户手续。原告王波、姜玉清已于2013年9月入住该房屋，现要求被告李秋协助原告王波、姜玉清办理房屋过户登记，原告王波、姜玉清自愿负担本案诉讼费用。
被告李秋承认上述事实，并同意原告王波、姜玉清的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，许宏洋（被告李秋原配偶）与本溪市佳信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，许宏洋依合同取得南芬区河畔新城4栋4单元7层17号的房屋所有权。
2012年10月30日，许宏洋和被告李秋将此房屋出售给原告王波、姜玉清，并签订了房屋买卖合同，合同约定“四、由于此房屋正式房票没有办下来，此房屋的原始购房收据（四连单或三连单）变为甲方名时（变成甲方名字的正式房票），所有费用由甲方负责。甲方正式房票下来后，房票由甲方变更为乙方时，费用由乙方负责；五、甲方的正式房票办理下来以后，乙方在办理房票过户手续时，甲方无条件配合办理和提供所需一切证件。”2013年7月17日，许宏洋死亡。由于南芬区XX新城开始办理房屋所有权证书，原告王波、姜玉清起诉至本院，要求被告李秋协助原告办理房屋所有权手续。
上述事实有当事人陈述、商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋买卖合同等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民财产权利受法律保护，原告王波、姜玉清与被告李秋签订的房屋买卖合同合法有效，本院对原告的诉讼请求应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王波、姜玉清与被告李秋及许宏洋签订的房屋买卖合同合法有效，位于本溪市南芬区XX新城X栋X单元X层X号的房产所有权属于原告王波、姜玉清所有。
二、被告李秋于本判决发生法律效力后十日内协助原告王波、姜玉清办理房屋过户手续，由此产生的费用由原告王波、姜玉清共同承担。
案件受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由原告王波、姜玉清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2292号之二
解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：福州开发区鸿发光电子技术有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈金发，鸿发公司负责人。
解除保全申请人新华光公司与被申请人鸿发公司买卖合同纠纷一案，新华光公司提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0691民初2292号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人鸿发公司的银行存款20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的财产；二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由申请解封对被告鸿发公司所采取的保全措施。
本院经审查认为，新华光公司提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福州开发区鸿发光电子技术有限公司的银行存款20万元的查封。
二、解除对申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的鄂F8BQ**车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2292号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：福州开发区鸿发光电子技术有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地：福州市马尾区快安路*号（自贸试验区内）。
法定代表人陈金发，鸿发公司负责人。
申请人新华光公司与被申请人鸿发公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿发公司的银行存款20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的其他财产。申请人新华光公司以车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人新华光公司的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸿发公司的银行存款20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的财产。
二、查封申请人新华光公司所有的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周 栋
二〇一六年十月十九日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2292号之一
原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被告福州开发区鸿发光电子技术有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈金发，鸿发公司负责人。
原告新华光公司诉被告鸿发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马红玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初39号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈富星，男，1987年6月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年9月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人金栋樑，男，1988年10月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈富星、金栋樑犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈富星、金栋樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月4日晚，被告人陈富星、金栋樑等人来到绍兴市柯桥区平水镇绍甘线与公园路交叉口的“阿明烧烤摊”喝酒吃夜宵。期间，被告人金栋樑向邻桌扔矿泉水瓶制造事端，烧烤摊老板的姐姐李某1见状后上前劝说，与被告人陈富星发生争吵，后被告人陈富星无故扇李某1一巴掌，李某1遂当场报警，被告人陈富星、金栋樑逃离现场。民警处警完毕离开现场后，被告人陈富星、金栋樑又返回烧烤摊与烧烤摊一方的人发生争吵，后因有人报警，被告人陈富星、金栋樑离开现场。民警再次处警后离开。后被告人陈富星认为李某1说其欠旧账破坏其名声，报警又导致其难堪，为发泄情绪，又返回“阿明烧烤摊”，向李某3讨要说法。因对李某3的答复不满，被告人陈富星上前击打李某3，双方打作一团。在被短暂劝停后，被告人陈富星、金栋樑为发泄情绪，无故将夜宵摊的桌子、椅子、烧烤工具等物品掀翻，引发与李某2尧、陈某江某陈明玉等人的殴打。经鉴定，李某2尧、陈某2江的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人陈富星、金栋樑被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈富星、金栋樑赔偿李某2尧、陈某江某李某3、李某130000元，款已支付。基于此，上述四人对被告人陈富星、金栋樑的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈富星、金栋樑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、谅解书，冯某、曾某、沈某1、尉国庆、沈某2、钱某、郑某、李某3、陈明玉、李某1、徐某的证言，李某2尧、陈某2江的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人陈富星、金栋樑的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富星、金栋樑结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈富星、金栋樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈富星、金栋樑在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且能赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈富星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月五日起至二○一八年四月四日止）；
被告人金栋樑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月五日起至二○一八年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1754号
原告珠娜，女，蒙古族，1981年2月1日出生。
被告杨拴平，男，汉族，个体。
被告余生文，男，汉族，个体。
本院在审理原告珠娜诉被告杨拴平、余生文民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11760元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1754号
原告郭丛梅。
被告杜辉。
本院在审理原告郭丛梅与被告杜辉民间借贷纠纷一案中，原告郭丛梅于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭丛梅撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 臧 琪
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初3号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人欧志鸿（绰号：欧哥），男，1971年8月11日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县,现住马边彝族自治县,个体经营者。2017年9月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于马边看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人欧志鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人欧志鸿的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人欧志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人欧志鸿自搬入西城居住后，先后多次容留吸毒人员张某、郭某、刘某等人在其家中吸食毒品冰毒。2017年9月12日19时许，先由杨某出钱购买100元冰毒，与张某一起在欧志鸿家中共同吸食。随后，在吸毒人员郭某、刘某到达欧志鸿家后，又由刘某出钱，购买了1袋冰毒，加上2名送毒人员自带1袋，共2袋冰毒，在被告人欧志鸿家中由郭某、刘某、张某、杨某、欧志鸿和2名送毒人员等7人共同吸食。当晚23时许，在2名送毒人和吸毒人员杨某、张某、郭某先后离开后，被告人欧志鸿与吸毒人员刘某在其家中被当场抓获。经办案民警对欧志鸿、刘某、郭某、张某、杨某5人进行三合一试剂新鲜尿样检测，5人检测结果均冰毒呈“阳性”。
另查明：欧志鸿到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告及检测照片、指认现场照片、辨认笔录、照片、情况说明、租赁合同、吸毒人员刘某、郭某、张某、杨某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志鸿多次容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控欧志鸿犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。欧志鸿能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧志鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董革红
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10404号
原告：慈溪市桥头其林紧固件厂。住所地：慈溪市桥头镇五姓村五姓路***号。
经营者：毛林其，该厂厂长。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：周世奇，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
委托代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告慈溪市桥头其林紧固件厂（以下简称其林紧固件厂）诉被告周世奇劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2016年11月11日进行了公开开庭审理。原告其林紧固件厂的委托代理人徐晴波,被告周世奇的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系个体工商户，规模较小，经济效益较差，厂在经营期间也是开开停停，因此原告一般闲时都是自己家人干活，忙时就雇佣几个人来干活，并未专门聘用员工从事生产。2016年2月29日，被告经人介绍到原告处提供劳务，负责螺丝打头。原告雇佣他人时，皆由提供劳务者自行携带模具等工作设备，当时因被告经济条件较差，无法提供所需模具，因此原告出卖给被告模具18组，工具3大套，被告每月分期支付上述费用，款项直接在被告劳务所得中按月扣除。为此，双方签订《生产协议一份》，约定上述事项。被告在原告处提供劳务期间，双方之间并无隶属关系。劳务费按月凭被告工作量计算结清，并且被告在原告处提供劳务时，同时也为多家单位提供劳务，其工作时间自由，并不受原告的监督管理，也无规章制度约束，与劳动关系有着本质上的区别。在被告完成劳务后，原告已将劳务报酬结算清楚并支付给被告，双方九劳务关系的权利义务均已履行完毕。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书错误，应予纠正。
被告答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，要求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告曾在原告处工作，工作岗位为冷镦机操作工，但双方未签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2016年3月至6月间，原告按月向被告支付工资，并有考勤卡进行考勤。被告已向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2016年9月13日作出了仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2016年3月1日至2016年6月30日之间存在劳动关系。
对双方有争议的事实为：原、被告之间是否存在劳动关系？
原告为证明双方之间不存在劳动关系，仅在2016年3月至6月间存在劳务关系，向本院提交了如下证据：
1.证明二份及证人出庭作证的证言，证明被告在提供劳务期间给多人提供劳务的事实；
2.生产协议一份，证明原告出卖设备给被告，双方系劳务关系的事实。
被告质证意见：对证据1中书面证言毛文波的作证的时间是2016年12月8日，明显错误，二份书面证人证言的书写人是毛林其，被告对其内容真实性不予认可。对证据1中证人当庭作证的证言，被告不认识二个证人，更没有在这两个厂里工作过，对其真实性不予认可。对证据2，被告认为是复写件，不是原件，对真实性有异议，但该协议中的签字确实是被告的笔迹，被告不否认签了这份生产协议，同时被告认为被告使用了原告厂里的模具而非原告所称的借用。
被告未向本院提交相关证据。
本院认定意见为：原告提供的证据1中证人出庭作证的证言与其书面证言内容相一致，符合形式上的真实性，本院结合被告在原告处2016年5月的考勤记录，该考勤记录显示2016年5月1日至5日全天、5月8日至10日的下午、5月11日至12日全天被告均未在被告处上班，故两位证人所陈述的2016年5月2日至5日、5月8日至12日曾在证人所办的厂里劳动的事实符合情理，故本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，但被告短期内为他人提供劳务的事实不能排除原、被告双方建立劳动关系的可能性，故该证据与原告的待证事实缺乏关联性。对原告提供的证据2，该证据虽系复写件，被告对其签字的真实性予以认可，本院依法予以认定其真实性，该份《生产协议》中约定了被告的工资按照小时计算，模具及易损工资被告自理，被告的食宿均由原告负责，本院认为，结合原告对被告支付工资的方式、考勤管理、模具加工行业的特性等，该《生产协议》尚不能证明原、被告之间系劳务关系的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定的事实，被告2016年3月至6月间在原告处从事冷镦机操作工，从事原告安排的劳动，被告所提供的劳动系原告业务的组成部分，原告按月向被告发放工资，并对被告的上班时间进行考勤，双方之间的关系符合劳动关系的特征。原告主张原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系，无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告慈溪市桥头其林紧固件厂的诉讼请求；
二、确认原告慈溪市桥头其林紧固件厂与被告周世奇在2016年3月1日至2016年6月30日之间存在劳动关系。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陆潇潇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初716号
原告：阿善明，男，1970年5月4日生，藏族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：贾寿芳，女，1968年3月17日生，汉族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。
被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省人，个体。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，山东省人。
原告阿善明诉被告李中雄、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿善明的委托诉讼代理人贾寿芳到庭参加诉讼，被告李中雄、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中雄及被告ＸＸＸ共同支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年原告与被告李中雄达成口头协议，被告雇佣原告为其在诺木洪工地用原告的装载机干活，后原告又在小灶火、开发区工地为被告李中雄干活，双方约定干完活就一次性付清工资，被告ＸＸＸ承诺该款由原告支取。工程完工后被告李中雄向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资16000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李中雄未提出答辩意见。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
原告针对其主张的事实向法庭提交：1.2016年9月29日被告李中雄向原告出具的欠条一份，证实被告李中雄欠付原告阿善明2015年在其诺木洪工地干活的工资9000元，小灶火和开发区工地干活的工资7000元，共计16000元；2.2016年8月11日被告李中雄向原告阿善明出具的承诺书一份，证实被告李中雄承诺，其在小灶火烘干厂的工程款余款由原告阿善明领取，被告李中雄无权支取。被告ＸＸＸ在项目部见证人处签字。
被告李中雄未发表质证意见。
被告ＸＸＸ未发表质证意见。
本院经审理认定的事实如下，2015年10月原告阿善明与被告李中雄达成口头协议，约定由被告李中雄雇佣原告阿善明为其在诺木洪工地用原告的装载机装载混凝土，工期1个月，每月劳务费10000元，期间因维修车辆被告扣除1000元，剩余9000元未支付。2016年3月21日原告又与被告李中雄达成口头协议，约定原告在格尔木市开发区被告工地处驾驶装载机，每天劳务费150元，自2016年3月21日至2016年4月11日，共20日；2016年7月原告阿善明再次与被告李中雄达成口头协议，约定原告阿善明在被告李中雄小灶火枸杞烘干厂打地坪工程中从事装载机装载混凝土工作，每月劳务费10000元，工期4个月，产生劳务费40000元，上述两处欠付劳务费7000元。
另查明，2016年9月29日被告李中雄向原告阿善明出具《欠条》一份，载明：”今欠到阿善明2015年诺木洪工地工资玖仟元整（9000元）；小灶火与开发区工地工资共计柒仟元整（7000元），总合计壹万陆仟元整（16000元）”，欠条出具后该款被告李中雄至今未付。2016年8月11日被告李中雄向原告阿善明出具《承诺书》一份，载明：”今本人承诺在小灶火烘干厂干活的工程款余款由阿善明领取，本人李中雄无权支取”，落款处有李中雄签名并有ＸＸＸ作为项目部见证人在该《承诺书》中签字。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告阿善明与被告李中雄达成口头劳务合同，原告向被告李中雄提供劳务，被告李中雄理应按约定支付劳务费。原告提交《欠条》一份，证实被告李中雄应付劳务费16000元，被告李中雄未到庭参加诉讼亦未向法庭提交其已付清或支付部分劳务费的证据，故原告要求被告李中雄支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，被告ＸＸＸ在《承诺书》中注明”项目部见证人”，见证人是指当场目睹借贷关系发生、变更或消灭，可以作证的人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告ＸＸＸ在承诺书中以见证人的身份签字，不符合保证人的构成要件，且被告ＸＸＸ未雇佣原告阿善明亦未欠付原告劳务费，不符合共同债务人的构成要件，综上，原告要求被告ＸＸＸ共同承担支付责任的诉求请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中雄支付原告阿善明劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阿善明要求被告ＸＸＸ承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告李中雄负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
人民陪审员王忠义
人民陪审员马进明
二〇一七年九月十三日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初716号原告：阿善明，男，1970年5月4日生，藏族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：贾寿芳，女，1968年3月17日生，汉族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省人，个体。被告：ＸＸＸ，男，汉族，山东省人。原告阿善明诉被告李中雄、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿善明的委托诉讼代理人贾寿芳到庭参加诉讼，被告李中雄、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中雄及被告ＸＸＸ共同支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年原告与被告李中雄达成口头协议，被告雇佣原告为其在诺木洪工地用原告的装载机干活，后原告又在小灶火、开发区工地为被告李中雄干活，双方约定干完活就一次性付清工资，被告ＸＸＸ承诺该款由原告支取。工程完工后被告李中雄向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资16000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李中雄未提出答辩意见。被告ＸＸＸ未提出答辩意见。原告针对其主张的事实向法庭提交：1.2016年9月29日被告李中雄向原告出具的欠条一份，证实被告李中雄欠付原告阿善明2015年在其诺木洪工地干活的工资9000元，小灶火和开发区工地干活的工资7000元，共计16000元；2.2016年8月11日被告李中雄向原告阿善明出具的承诺书一份，证实被告李中雄承诺，其在小灶火烘干厂的工程款余款由原告阿善明领取，被告李中雄无权支取。被告ＸＸＸ在项目部见证人处签字。被告李中雄未发表质证意见。被告ＸＸＸ未发表质证意见。本院经审理认定的事实如下，2015年10月原告阿善明与被告李中雄达成口头协议，约定由被告李中雄雇佣原告阿善明为其在诺木洪工地用原告的装载机装载混凝土，工期1个月，每月劳务费10000元，期间因维修车辆被告扣除1000元，剩余9000元未支付。2016年3月21日原告又与被告李中雄达成口头协议，约定原告在格尔木市开发区被告工地处驾驶装载机，每天劳务费150元，自2016年3月21日至2016年4月11日，共20日；2016年7月原告阿善明再次与被告李中雄达成口头协议，约定原告阿善明在被告李中雄小灶火枸杞烘干厂打地坪工程中从事装载机装载混凝土工作，每月劳务费10000元，工期4个月，产生劳务费40000元，上述两处欠付劳务费7000元。另查明，2016年9月29日被告李中雄向原告阿善明出具《欠条》一份，载明：”今欠到阿善明2015年诺木洪工地工资玖仟元整（9000元）；小灶火与开发区工地工资共计柒仟元整（7000元），总合计壹万陆仟元整（16000元）”，欠条出具后该款被告李中雄至今未付。2016年8月11日被告李中雄向原告阿善明出具《承诺书》一份，载明：”今本人承诺在小灶火烘干厂干活的工程款余款由阿善明领取，本人李中雄无权支取”，落款处有李中雄签名并有ＸＸＸ作为项目部见证人在该《承诺书》中签字。本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告阿善明与被告李中雄达成口头劳务合同，原告向被告李中雄提供劳务，被告李中雄理应按约定支付劳务费。原告提交《欠条》一份，证实被告李中雄应付劳务费16000元，被告李中雄未到庭参加诉讼亦未向法庭提交其已付清或支付部分劳务费的证据，故原告要求被告李中雄支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，被告ＸＸＸ在《承诺书》中注明”项目部见证人”，见证人是指当场目睹借贷关系发生、变更或消灭，可以作证的人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告ＸＸＸ在承诺书中以见证人的身份签字，不符合保证人的构成要件，且被告ＸＸＸ未雇佣原告阿善明亦未欠付原告劳务费，不符合共同债务人的构成要件，综上，原告要求被告ＸＸＸ共同承担支付责任的诉求请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中雄支付原告阿善明劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阿善明要求被告ＸＸＸ承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告李中雄负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员王忠义人民陪审员马进明二〇一七年九月十三日书记员逯海珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1351号
原告杜洪斌，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告黄健，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户。
原告杜洪斌诉被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员庞艳萍独任审判，本院于2016年8月16公开开庭对本案进行了审理。原告杜洪斌及其委托代理人佘玉龙、被告黄健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系在莫旗某办事处承包了十个全覆盖工程，为施工被告向原告购买水泥砖，截止到2015年11月5日，被告欠原告砖款215400元，对此被告向原告出具欠据一份，对于此款经原告多次索要，被告于2016年1月28日在工商银行给付砖款4万元，但至今尚欠的175400元未予偿还，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的砖款175400元及逾期利息，利息按照年利率6％计算，从2015年11月5日起至判决执行终结之日止。
被告黄健辩称，承认欠款事实，对数额有异议，记得欠款是206000元多点。
原告杜洪斌为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：原告的身份信息及主体资格。被告没有异议。本院对此证据的真实性予以认定。
证据二、欠条一份，证明：双方确认买卖合同及被告欠原告砖款的总额为215400元，已偿还4万元，现剩余数额为175400元。被告黄健的质证意见为，我记得总数额是206500元，不是原告说的215400元，已经支付了4万元，还剩166500元。本院认为，被告对欠款事实无异议，对欠据上签字也认可，仅是对数额有异议，但没有提供证据证明其主张，故本院对此借据的真实性予以认定。
被告黄健没有证据出示。
经审理查明，原告杜洪斌在莫旗某镇某村经营砖厂卖砖，2015年7月，被告黄健在莫旗某办事处承包了“十个全覆盖工程”项目需要用砖，为施工被告向原告购买水泥砖，被告预先支付了4万元，双方约定原告送砖数量的价值满此4万元后，被告续钱，后原告多次送砖，截止到2015年11月5日双方进行结算，除去被告已经支付的10万元砖款，被告还欠原告砖款215400元，对于此款被告向原告出具欠据一份，在2016年1月28日被告偿还了4万元，剩余的175400元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的砖款175400元及逾期利息，利息按照年利率6％计算，从2015年11月5日起至判决执行终结之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告应按照约定偿还原告欠款。另根据原告出具的欠条，原、被告双方没有约定给付利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即从出具欠条时至实际给付之日的利息按照年利率6％计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄健自本判决生效之日起十日内给付原告杜洪斌欠款175400元，并于2015年11月5日开始按照年利率6％给付逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3808元减半收取，由被黄健太负担1904元，剩余1904元退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年八月二十日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1351号原告杜洪斌，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告黄健，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户。原告杜洪斌诉被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员庞艳萍独任审判，本院于2016年8月16公开开庭对本案进行了审理。原告杜洪斌及其委托代理人佘玉龙、被告黄健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系在莫旗某办事处承包了十个全覆盖工程，为施工被告向原告购买水泥砖，截止到2015年11月5日，被告欠原告砖款215400元，对此被告向原告出具欠据一份，对于此款经原告多次索要，被告于2016年1月28日在工商银行给付砖款4万元，但至今尚欠的175400元未予偿还，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的砖款175400元及逾期利息，利息按照年利率6％计算，从2015年11月5日起至判决执行终结之日止。被告黄健辩称，承认欠款事实，对数额有异议，记得欠款是206000元多点。原告杜洪斌为支持自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、身份证复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：原告的身份信息及主体资格。被告没有异议。本院对此证据的真实性予以认定。证据二、欠条一份，证明：双方确认买卖合同及被告欠原告砖款的总额为215400元，已偿还4万元，现剩余数额为175400元。被告黄健的质证意见为，我记得总数额是206500元，不是原告说的215400元，已经支付了4万元，还剩166500元。本院认为，被告对欠款事实无异议，对欠据上签字也认可，仅是对数额有异议，但没有提供证据证明其主张，故本院对此借据的真实性予以认定。被告黄健没有证据出示。经审理查明，原告杜洪斌在莫旗某镇某村经营砖厂卖砖，2015年7月，被告黄健在莫旗某办事处承包了“十个全覆盖工程”项目需要用砖，为施工被告向原告购买水泥砖，被告预先支付了4万元，双方约定原告送砖数量的价值满此4万元后，被告续钱，后原告多次送砖，截止到2015年11月5日双方进行结算，除去被告已经支付的10万元砖款，被告还欠原告砖款215400元，对于此款被告向原告出具欠据一份，在2016年1月28日被告偿还了4万元，剩余的175400元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的砖款175400元及逾期利息，利息按照年利率6％计算，从2015年11月5日起至判决执行终结之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告应按照约定偿还原告欠款。另根据原告出具的欠条，原、被告双方没有约定给付利息，参照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即从出具欠条时至实际给付之日的利息按照年利率6％计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄健自本判决生效之日起十日内给付原告杜洪斌欠款175400元，并于2015年11月5日开始按照年利率6％给付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3808元减半收取，由被黄健太负担1904元，剩余1904元退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一六年八月二十日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1555号
原告马全会。
被告陈金保。
原告马全会与被告陈金保民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告马全会、被告陈金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全会诉称，2011年1月28日，被告向原告借款150000元用于经营，原告即日支付，被告出具借据。后经原告催要，被告推托，故起诉，要求被告偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为借据一份，载明：“今暂借马全会现金壹拾伍万元整，150000元，借款人：陈金保，2011.1.28.”原告以此证实2011年1月28日被告从原告处借款150000元。
被告陈金保在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告辩称，对原告所诉借款150000元的事实无异议，截至2013年7月份，被告分两次共计偿还原告93000元，尚欠57000元。之后，原告将被告的机械设备变卖折抵尚欠借款，至此，被告从原告处的借款150000元已全部还清。被告对原告提供的借据无异议。
经审核，被告对原告提交的借据及原告所诉的借款事实均无异议；原告对被告当庭陈述的已偿还借款93000元的事实无异议，但否认被告变卖设备折抵尚欠借款的主张；原告提交的证据能够实现其证明目的，本院采纳；被告折抵尚欠借款之说因无证据佐证，本院不予采信；对已还款数额本院以原、被告当庭认可的93000元确认。
经审理查明，2011年1月28日，被告陈金保以经营需要资金周转为由，从原告马全会处借款150000元，当日，原告向被告提供借款150000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今暂借马全会现金壹拾伍万元整，150000元，借款人：陈金保，2011.1.28.”之后，被告陆续向原告偿还借款，截至2013年7月份，被告已偿还原告借款共计93000元，尚欠57000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金保因生意周转从原告马全会处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效，被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。被告主张至2013年7月份已还款93000元，原告认可，本院采纳。
另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈金保主张尚欠的57000元借款已以机械设备变卖折抵，但其未提供相关证据佐证且原告否认，同时原始借据被告亦未撤回，对被告该项主张，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院以查明尚欠的57000元予以支持，原告诉请数额高于本院查明欠款数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金保于本判决生效后10日内偿还原告马全会借款57000元。
二、驳回原告马全会的其他诉讼请求。
被告陈金保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，原告马全会承担1023元，被告陈金保承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月三日
书记员 张健男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1555号
原告颜某，农民。
被告任某，农民。
原告颜某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，2001年9月29日婚生一子任某甲，孩子现跟随我生活。婚后被告与本村妇女（杨某）私奔，导致无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后贵院作出（2013）宁民初字第1457号民事判决书判决不准离婚，但被告至今未归，无法取得联系。因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现再次提起诉讼，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、被告依法偿还贷款债务；3、婚生之子任某甲归我抚养，被告一次性支付抚养费60000元至18周岁；4、居住房及鸡棚设施归我所有。
被告任某辩称，如果财产分割及债务负担符合我的意见，我就同意离婚，如果不符合我的意见，则我不同意离婚。我对财产分割及债务负担的意见是：老房屋归我所有，其余财产给原告；债务30000元都用在鸡棚建设上了，债务应由原告偿还。另外，如果原告抚养孩子，我支付抚养费，如果原告不抚养孩子，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月29日婚生一子取名任某甲，孩子现跟随原告方生活。婚后二人感情一般，2012年农历五月初八被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2013年4月26日向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）宁民初字第1457号民事判决书判决不准双方离婚，现原被告仍未和好夫妻关系。关于孩子抚养方面，被告认可离家出走后未对孩子尽扶养义务，并同意自分居之日起按照月工资3000元×25%的标准每月支付抚养费750元，庭审调解中原被告就分居之日至今的抚养费达成一致意见为：2012年6月至2014年7月份的抚养费共计19500元，被告先行支付5000元，于2014年12月30日、2015年6月30日前各支付5000元，于2015年12月30日前支付4500元。另查明，原告的婚前个人财产有：电视机一台、电视橱一个、挂衣橱三组、沙发两组；原、被告婚后共同财产有：老房屋一处（含东屋、南屋及院墙）、房屋三间、鸡棚两个、彩电一台、扬子牌冰箱一台、太阳能一个。关于婚后共同财产，原、被告未就其价值达成一致意见，同时双方均明确表示不对共同财产进行价值评估。原、被告认可的婚后共同债务有：欠中国农业银行股份有限公司宁阳县支行债务30000元、欠煤款7800元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生之子的出生医学证明、本院（2013）宁民初字第1457号民事判决书以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚姻基础一般。婚后共同生活期间感情一般，双方未能真正建立起夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，被告在庭审中亦表示同意离婚，二人已无和好可能，应当认为原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因婚生之子一直跟随原告方生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，双方婚生之子以原告方抚养为宜，被告从分居时起按照其认可的工资标准支付子女抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。关于婚后共同财产，老房子一处归被告所有，其他共同财产归原告所有。关于共同债务，由原被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告任某离婚。
二、原被告婚生之子由原告抚养，被告支付子女抚养费。抚养费按照每月750元的（被告认可的3000元／月×25%）标准计算，2012年6月至2014年7月份的抚养费共计19500元，被告于本判决书生效后十日内支付5000元，于2014年12月30日、2015年6月30日前各支付5000元，于2015年12月30日前支付4500元。2014年8月至孩子年满十八周岁时的抚养费，被告于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。上述抚养费均通过本院交付。
三、原告婚前个人财产电视机一台、电视橱一个、挂衣橱三组、沙发两组，归原告所有。婚后共同财产有老房屋一处（含东屋、南屋及院墙）归被告所有，房屋三间、鸡棚两个、彩电一台、扬子牌冰箱一台、太阳能一个归原告所有。
四、原被告婚后共同债务37800元，由原被告各负担18900元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 马宗水
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1555号原告潭凤珍，女，1964年6月14日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街。被告祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，现住址不详。（缺席）原告潭凤珍诉被告祖桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潭凤珍到庭参加诉讼，被告祖桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告潭凤珍诉称，2012年1月1日和1月20日，被告因生意周转急需用钱，在原告处二次借款共计40.7万元，被告为原告亲自出具二枚欠条。现原告急需用钱，向被告索要多次，被告称有钱就给，如果钱还不上用房子抵押偿还，却迟迟未给付。故请求判令被告立即偿还欠款人民币40.7万元，并以抵押的房屋优先受偿。被告祖桂华未达辩。经审理查明，被告祖桂华因做生意急需资金，于2011年12月10日从原告潭凤珍处借款人民币30万元，并约定用被告祖桂华所有的坐落于吉林油田百西区1／点2栋2层西门58平方米（吉房权松字第Y071984号）住宅楼作为抵押，未在房产处办理抵押登记。2012年1月1日被告祖桂华从原告处借款8.7万元，加上30万元的欠款为原告出具了一张38.7万元的借据，并约定继续用该房屋作抵押。2012年1月20日被告祖桂华从原告处借款2万元，加上以前的借款38.7万元，被告为原告出具了40.7万元的欠条，并约定继续以房屋作抵押。被告至今未偿还借款。上述事实有原告的当庭陈述以及借据、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告祖桂华从原告潭凤珍处借款40.7万元并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告祖桂华应当履行偿还借款义务。双方在借据中约定了抵押条款，抵押物权属明确，抵押条款合法有效，原告主张以抵押物优先受偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：被告祖桂华于本判决生效后立即偿还原告潭凤珍借款人民币40.7万元，原告潭凤珍享有以被告祖桂华抵押的坐落于吉林油田百西区1／点2栋2层西门58平方米（吉房权松字第Y071984号）住宅楼的财产中优先受偿的权利。案件受理费7405元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  冯跃忠二〇一四年八月二十七日书记员  刘奕含
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00724号
原告：杜忠福，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住霍山县。
被告：安徽爱森能源有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：俞豪威，董事长。
本院在审理原告杜忠福与被告安徽爱森能源有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程运
二〇一二年十一月八日
书记员 王明
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督2号
申请人李联秀，女，汉族，1988年3月16日出生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县，该公司总经理。
申请人李联秀于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人李联秀称：申请人李联秀于2012年6月进入盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年一月十一日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督2号
申请人李联秀，女，汉族，1988年3月16日出生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。该公司总经理。
申请人李联秀于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人李联秀称：申请人李联秀于2012年6月进入盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李联秀经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年一月十一日
书记员 凌梦霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终327号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人梁贵平，总经理。
委托代理人杨杰，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王复全，男，1967年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被上诉人（原审被告）储召武，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华联保险公司的委托代理人杨杰，被上诉人王复全，被上诉人储召武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月22日，王复全驾驶二轮摩托车后载陈安荣从民主镇向榨溪方向行驶，途中与储召武驾驶的自卸低速货车发生擦挂，致王复全和乘员陈安荣受伤。岚皋县交通警察大队认定储召武负事故的主要责任，王复全负事故的次要责任，陈安荣无责任。王复全经岚皋县医院诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头皮血肿，右颞顶部硬膜外出血，两侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，多处软组织损伤，住院治疗22天，花费医疗费14816.41元，由储召武支付。出院时医嘱“继续肋骨固定8周，注意休息，加强营养。”储召武的车辆在中华联保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为300000元。第三者责任保险合同条款约定负主要责任的免赔15%。本起事故发生在保险期间内。另查明，陈安荣在本次事故中受到人身损害，产生医疗费43451.28元、营养费1740元（20元87天）、住院伙食补助费2610.00元（30元87天）、后续治疗费8000元，共计55801.28元。
原审认为，本案是机动车交通事故侵权案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。王复全要求储召武和中华联保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的请求，符合法律规定，予以支持。王复全要求赔偿的数额和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。其诉请的出院后3044.20医疗费因无正式票据，不予支持；后续治疗费因无证据支撑不予支持；护理费每天确定为80元，计1760元；结合王复全伤情和医院的医嘱，营养费每天确定为20元，计440元；住院伙食补助费，每天确定为30元，计660元；因王复全无固定收入，又没有充分有效证据证实其最近三年的平均收入状况，误工费参照2014年度陕西省城镇非私营单位在岗职工分行业农、林、牧、渔业平均工资38418元计算，误工78天，计8210元；因涉案事故同时致陈安荣受伤，因此王复全医疗费等在交强险限额10000元内与陈安荣按照比例获得赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按照合同约定进行赔偿。储召武负本次事故的主要责任，王复全负本次事故的次要责任，根据事故原因，酌情由储召武承担70%的责任，王复全承担30%的责任。王复全住院期间医疗费14816.41元，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2065.64元，在商业三者险合同约定范围内赔偿7586.71元，储召武赔偿3614.84元，王复全自行承担1549.22元，因该费用已由储召武支付，王复全亦未起诉，应由双方在履行时按此分担比例进行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿王复全营养费及住院伙食补助费153.36元、护理费及误工费9970元，共计10123.36元，在商业三者险合同约定范围内赔偿王复全营养费及住院伙食补助费563.25元；二、储召武赔偿王复全营养费及住院伙食补助费268.37元；三、王复全自行承担营养费及住院伙食补助费115.02元；四、驳回王复全的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后10日内履行完毕。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，事发时储召武驾驶证已过期，依法不得驾驶机动车，属商业险免赔事由，上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任，请求改判。
被上诉人王复全辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人储召武辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人提交储召武驾驶证照片复印件一份，用以证实储召武驾驶证在事发时已过期，其复效时间是2015年7月20日。因该证据一审能够提供而未提供，故该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，机动车驾驶人超过驾驶证有效期一年以上未换证的，其驾驶证应被注销，注销未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。驾驶证有效期应理解为驾驶证本身的效力期限，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证并非必然失效。经查明，储召武驾驶证初次申领日期为2007年6月11日，其应于2013年6月11日前换领新证，但储召武实际于2015年3月10日申请换领新证，并于2015年7月20日恢复驾驶资格。新证显示其驾驶证有效期自2013年6月11日至2023年6月11日。本案发生时，储召武的驾驶证虽超过驾驶证载明的有效期限，但其事后在公安交管部门换领了新证，其驾驶证有效期已由交管部门追溯至前有效期满日即2013年6月11日，故2015年6月22日事发时，储召武驾驶证仍在有效期内。故上诉人上诉理由不能成立，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴亚男
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第368号
原告：温某。
委托代理人：李仰舜。
被告：叶某。
原告温某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月21登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后未建立起良好的夫妻感情。被告性格倔强，脾气暴躁，婚后不久，被告经常无故动手殴打原告，其中一次在2009年农历12月28日中午，原告无故被其殴打致伤，原告报了110，鳌江派出所民警赶赴现场，对被告进行劝说、阻止，而原告被打致伤后被送往医院治疗，花去医药费近7000元，原告无钱治疗，该款均向他人借用。原告出院后被迫返回娘家居住，双方分居生活至今。2010年9月份，原告曾向法院起诉离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，依法向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务7000元，由双方共同承担。诉讼中，原告表示原告经手的该7000元债务由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，以证被告诉讼主体资格；3、结婚登记材料1份，以证明原、被告夫妻关系的事实；4、门诊病历、医疗费发票若干，以证明被告殴打原告致伤治疗及费用的事实；5鳌江派出所证明1份、原告受伤照片1份，以证明双方发生纠纷，原告受伤并报警的事实；6、民事裁定书1份，以证明原告曾于2010年9月份起诉离婚的事实。
被告叶某未作答辩。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月21登记结婚，婚后未有生育。2010年2月11日，双方为家庭琐事发生纠纷，原告被殴打后向110报警，后经原告亲戚劝解，原告被送往医院治疗。此后，原告返回娘家，与被告分居生活。2010年9月，原告向本院起诉离婚，后经法院做和好工作撤回起诉，但双方仍然继续分居生活至今。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告温某与被告叶某系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚，经做和好工作后双方仍继续分居生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告表示主张的债务7000元由原告自行承担，与法无悖，本院不再处理。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告叶某离婚；
二、驳回原告温某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年七月十五日
代书记员 朱昌钧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01201号
申请执行人：李仁彬，男，1974年6月15日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00244号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币724902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 芮道昌