重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6385号
原告易某，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人袁力、吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
被告广州市七天酒店管理有限公司重庆观音桥店，住所地重庆市江北区建新东路19号2，3，4层。
代表人梁石妹，总经理。
被告广州市七天酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京南路海傍街48号，组织机构代码76951651-6。
法定代表人林粤舟，董事长。
上列二被告共同的委托代理人郑伟、吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告易某与被告广州市七天酒店管理有限公司重庆观音桥店（以下简称七天酒店观音桥店）、广州市七天酒店管理有限公司（以下简称七天酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人袁力、吴海连，被告七天酒店、七天酒店观音桥店共同的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我于2016年4月3日晚到七天酒店观音桥店住宿，次日早上9时许，我穿着酒店提供的一次性拖鞋，从我所住的402房间的卫生间里走出，刚走到卫生间门口与卧室地面交界处时，由于房间顶上管道渗水滴到该处地板上导致地板湿滑，酒店又没有设置任何安全警示标志，也没有安排工作人员及时清理，我因为地面湿滑摔倒受伤。我受伤后被酒店送往重庆市第四人民医院住院治疗，出院诊断为右侧胫骨中下段螺旋性骨折、右侧腓骨上段骨折等疾病，我的伤情被鉴定为十级伤残。七天酒店观音桥店作为从事旅客住宿业务的经营者，应当采取必要的措施保障酒店的设施设备达到安全住宿的标准，我的受伤正是因为该酒店怠于对房顶受损水管及时进行维修处理，其为旅客提供的一次性拖鞋也不具备基本的防滑功能所共同导致，七天酒店观音桥店及其总公司七天酒店应当对我的受伤承担连带赔偿责任。请求法院判决各被告连带赔偿医疗费49778.83元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费3900元、护理费10800元、误工费17500元、交通费3147元、住宿费446元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费540元和精神损害抚慰金1万元，共计161589.83元。
被告七天酒店、七天酒店观音桥店共同辩称，七天酒店观音桥店系七天酒店依法设立的分公司。对于易某所述的入住七天酒店观音桥店并在房间内行走时摔伤的基本事实无异议，也认可易某摔伤时穿的是酒店提供的一次性拖鞋，但由于酒店客房内并没有安装监控视频，我方也不清楚易某摔伤的具体经过和原因。事发后我方对易某所述的摔伤地点进行了查看，确实地面上有房间顶上管道损坏后所渗落的水滴，但在此之前我方也没有发现该处漏水的情况，事发后我方及时安排了工人进行维修处理。我方虽对酒店的设施设备管理存在一定过错，但是本次事故发生在早上9点钟并非夜间，易某在房间内行走时应当能够看见地面上的水渍，其作为成年人在日常行走的过程中本就应当对自身的安全负有谨慎注意义务，故易某自身对本次事故的发生也具有一定过失，应当减轻我方的赔偿责任。事发后我方为易某垫付了部分费用，要求纳入本案一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明，七天酒店观音桥店系七天酒店依法设立的分公司，主要经营旅客住宿业务。易某于2016年4月3日晚到七天酒店观音桥店进行住宿，次日早上9点钟左右，易某穿着酒店提供的一次性拖鞋，在其所住的402房间的卫生间门口行走时摔倒受伤。事发后，双方为赔偿事宜发生纠纷曾向公安机关报警，七天酒店观音桥店的店长杨静对本次事故的事发经过出具的情况说明记载：2016年4月4日早上9:00，客人易某在位于重庆市江北区建新东路X号船舶大厦X楼的X房间卫生间门口不慎摔倒，主要原因由于402房间顶上管道渗水导致卫生间门口及卫生间内顶棚渗水，地面湿滑，致使客人摔倒。摔倒后客人拨打前台值班电话，店方人员到场后由于无法移动客人就拨打了120急救，将客人送往医院治疗，医生检查后诊断为小腿骨骨折，需要手术治疗。后经过酒店方查看漏水原因，是由于物业5楼到4楼的污水管网漏水导致，酒店方立即联系重庆钟禄物业管理公司相关人员一起到场协商处理，但是物业方一直未出面协商。目前酒店方已经垫付客人前期的所有相关费用。双方庭审中确认该情况说明所记载的402房间即为易某本次入住的酒店房间。事发前，酒店未在易某摔倒的地方设置任何安全警示标志。
庭审中，易某为证明摔伤的事实，申请证人董越岷出庭作证。证人董越岷作证陈述，我与易某系同事关系，事发前我与易某一同到重庆出差并住酒店，我当时住的另一家酒店。事发当天早上我接到易某的电话后迅速赶到其所住的酒店房间，发现易某趴在床上并说他因为踩到地面上的水滑倒受伤，腿不能动了。后我发现卫生间门口的地板上有房顶上渗漏下来的水滴，易某当时穿的是酒店里的一次性拖鞋，我就用手机把现场的情况拍了下来，随后通知了酒店的工作人员前来处理事故。
易某受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院29天，于2016年5月3日出院。出院诊断为：右侧胫骨中下段螺旋性骨折、右侧腓骨上段骨折、先天性房间隔缺损修补术后。出院医嘱为：1、休息一月；2、适当功能锻炼；3、骨折愈合后，可考虑手术取出内固定；4、门诊复查。易某在重庆市第四人民医院治疗产生住院医疗费48932.36元和门诊医疗费490元，住院期间在院外药房购买药品产生费用132元，易某出院后又于2016年7月20日在绵阳市人民医院进行门诊复查治疗，支付门诊医疗费224.47元。上述医疗费共计49778.83元，由七天酒店观音桥店支付49554.36元，易某支付224.47元。易某因治疗和康复的需要，于2016年4月15日在重庆市渝中区达康医疗器械经营部购买轮椅一台和拐杖一付共产生费用540元，该费用由七天酒店观音桥店支付。易某住院期间聘请重庆天杰企业顾问有限公司的护工进行护理7天，七天酒店观音桥店向该公司支付护理费840元。除此之外，七天酒店观音桥店在处理本次事故的过程中，又先后分8次共计向易某支付费用9235元。七天酒店观音桥店向易某垫付的上述费用总额为60169.36元。双方均同意将七天酒店观音桥店垫付的费用纳入本案一并处理，双方同意如果法院认定本案应由七天酒店承担赔偿责任，则七天酒店观音桥店垫付的上述费用全部视为七天酒店对易某所垫付的费用。
在本案审理过程中，本院根据易某的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工时限和护理时限进行司法鉴定。该所于2016年7月11日出具的司法鉴定意见书上载明的鉴定结论为：1、易某目前属于一个十级伤残；2、易某目前的续医费评定为8000元；3、易某的误工期限评定为150天；4、易某的护理期限评定为90日。易某支付鉴定费3000元。易某陈述其本案主张的交通费3147元包括其就医产生的交通费和参加司法鉴定往返产生的交通费，主张的住宿费446元也系参加司法鉴定产生的住宿费。
另查明，易某系城镇户口居民。易某系绵阳天一世纪生物水业有限公司的法定代表人，对于误工损失，易某举示的由绵阳天一世纪生物水业有限公司于2016年7月21日出具的证明载明：易某在该公司担任董事长职务，月平均工资3500元，易某因本次受伤至今未能回公司上班，因本次受伤截止今日已减少工资收入13558元。易某还举示了该公司制作的2015年10月至2016年6月的工资发放表，拟证明其于2015年10月至2016年3月期间每月领取工资3500元，于2016年4月至2016年6月期间没有领取任何工资（因工资表上没有列易某的名字）。被告方质证认为该组证据系易某自己所控制的公司制作，其工资收入以及工资扣发情况应当举示工资卡银行交易流水等证据佐证，该组证据不足以证明易某因本次受伤产生的误工损失。被告方对易某按司法鉴定结论主张误工期限150天无异议，但对其主张的工资标准3500元/月不予认可，只认可按1500元/月计算误工费。
以上事实，有住宿费发票、报警情况说明、店长杨静出具的情况说明、照片、住院病历、医疗费发票、护理费票据、残疾辅助器具费票据、垫付费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、绵阳天一世纪生物水业有限公司的营业执照、该公司出具的证明和工资发放表、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方对于易某在七天酒店观音桥店所住宿的房间内行走时摔倒受伤的基本事实无异议，本院予以确认。根据易某对事发经过的陈述，证人董越岷对事故现场情况所作的证言，以及易某举示的由酒店店长对事发经过出具的情况说明和关于房顶渗水情况的照片等证据，足以认定易某穿着酒店提供的一次性拖鞋在房间卫生间门口行走时，因房间顶上的管道损坏后渗水滴到地板上致使地板湿滑，导致易某摔倒受伤的事实。七天酒店观音桥店作为专业从事旅客住宿业务的经营者，应当对酒店内旅客住宿和通行区域内的设施设备尽到合理限度的安全保障义务，以保障进入酒店消费的旅客的人身安全不受侵害。酒店客房系旅客住宿期间的主要活动区域，酒店应当安排工作人员加强巡查以及时发现并排除房间内的各种安全隐患，对于房间顶部管道渗水下滴导致地板湿滑这一危险因素，更应该及时安排保洁人员予以清除，并对损坏的管道进行维修处理。另外，酒店为易某提供的一次性拖鞋的防滑性较差，在一定程度上也促进了本次事故的发生。综上，易某的摔倒受伤正是因为七天酒店观音桥店未能尽到上述安全保障义务所致，七天酒店观音桥店应当对易某的受伤承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。七天酒店观音桥店系七天酒店设立的分公司，其民事责任应由七天酒店承担。关于易某自身对损害结果的发生是否存在过错，本院认为，易某作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在日常行走时尤其是穿着防滑性较差的拖鞋行走时更应当对自身的安全负有谨慎注意义务，但其在酒店房间内行走时忽视了对地面情况的观察从而导致摔倒受伤，故易某自身对其受伤存在疏忽大意的过失，应当适当减轻七天酒店的赔偿责任。比较双方的过错程度以及行为与结果之间的原因力大小，本院确定七天酒店对易某承担80%的赔偿责任，易某自行承担20%的责任。
关于易某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。易某受伤后先后在重庆市第四人民医院和绵阳市人民医院治疗和复查，共产生医疗费49778.83元，有住院病历、医疗费票据以及外购药发票等证据佐证，本院予以确认。2、后续医疗费。易某主张后续医疗费8000元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费。易某在重庆市第四人民医院住院治疗29天，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。4、营养费。易某受伤后确须加强营养，结合易某的伤残等级，本院酌情主张营养费1200元。5、护理费。根据司法鉴定结论，本院确定易某的护理时限为90天。根据易某的伤情以及出院医嘱，其住院期间的护理费按完全护理依赖计算为2900元（100元/天×29天），出院后的护理费酌情按部分护理依赖计算为3050元（100元/天×50%×61天），易某的护理费共计5950元。6、误工费。关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，据此本院确定易某的误工时间应为住院期间加上医嘱休息的一个月共计59天，但被告方认可按司法鉴定结论确定易某的误工时限为150天，本院予以支持。关于误工费的计算标准，由于易某系绵阳天一世纪生物水业有限公司的法定代表人，受伤前有固定的工作单位和收入，误工费应为其在误工期间实际减少的收入数额。对于易某受伤前每月的工资收入以及受伤后误工期间单位扣发工资的情况，其仅举示了由该单位自行制作的误工证明以及部分月份的工资发放表，而没有举示更为客观的工资卡银行交易记录等证据进行佐证，本院认为易某举示的证据不足以证明其在上述误工时限内产生的误工损失。但鉴于被告自愿按1500元/月作为易某的误工费计算标准，这也并未损害易某的合法权益，本院予以支持，易某的误工费为7500元（1500元/月÷30天×150天）。7、交通费和住宿费。根据法律规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用；住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分。易某受伤后前往多家医院治疗和复查，必然会产生一定的交通费，本院根据其就医的实际情况，酌情主张交通费500元。易某主张因参加本案司法鉴定往返产生的交通费和住宿费不符合法律规定，本院不予支持。8、残疾赔偿金。易某系城镇户口居民，本次受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。9、残疾辅助器具费。易某受伤后因治疗和康复的需要，购买轮椅和拐杖共支付540元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。易某本次受伤被评定为十级伤残，精神上确实遭受了一定痛苦，结合易某的伤残等级以及双方的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费49778.83元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、护理费5950元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费540元，共计129396.83元，由七天酒店赔偿80%即103517.46元，另再赔偿精神损害抚慰金3000元，共计106517.46元，其余损失由易某自行承担。由于双方均同意七天酒店观音桥店为易某垫付的费用全部视为七天酒店所垫付，故扣除事发后七天酒店垫付的60169.36元，七天酒店实际还应赔偿易某46348.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市七天酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某各项损失46348.10元。
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1171元、鉴定费3000元，共计4171元，由原告易某负担1292元，被告广州市七天酒店管理有限公司负担2879元。诉讼费已由原告易某交纳，被告广州市七天酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的诉讼费2879元一并支付给原告易某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈佳佳