浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11062号原告：徐华，女，1968年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1962年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。原告徐华与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人王李全、被告张秀丽的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金共计人民币140万元，并支付自2014年3月起至款还清之日止按年利率6%计算的占用期间利息。事实与理由：被告与王国营因资金紧张，于2014年1月向原告借款70万元，约定借期从2014年1月20日起，由被告与王国营出具借条一份；于2014年3月向原告借款70万元，约定借期月利率2.5%计，借期从2014年3月18日起，并由被告与王国营出具借条一份。2015年10月20日，王国营因涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局刑事拘留。2017年7月17日，贵院作出（2016）浙0681刑初935号刑事判决书，判决王国营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元；责令王国营退赔被害人的经济损失，现该判决已生效。原告认为，案涉借款系被告与王国营共同向原告所借，且原告已经履行了出借义务，但被告与王国营至今未还，严重损害了原告合法权益。特向贵院起诉，请及时公正判决。审理中，原告以王国营犯非法吸收公众存款罪导致借款合同无效为由变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1280000元，并支付该款自2014年3月起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张秀丽在庭审辩称，王国营因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑，并责令王国营退赔各被害人经济损失；在该案公安机关调查时，原告明确表示本案借款是王国营借的，并非被告所借；在借条上被告的签字系王国营叫她所签；因此，原告应该向王国营主张权利，而不是向被告主张权利。本案的具体借款金额，原告应提供交付证据，以实际交付的款项为准。现原告造成借款本金无法全部收回的损失，是其为获取高额利息回报所导致的，原告应自行承担责任，被告在本案中无过错。请依法驳回原告的诉讼请求。原告徐华围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、工商银行借记卡帐户历史明细清单、农商银行分户明细对账单、（2016）浙0681刑初935号刑事判决书等证据，本院出示了公安机关对王国营、徐华的询问笔录、检察机关对张秀峰的询问笔录、原告徐华于2016年10月11日向公安机关出具的“关于我与张秀峰之间借贷关系的意见与声明”等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：诸暨市世纪之星服装厂系王国营的个人独资企业，被告张秀丽系王国营妻子，亦系该厂财务人员；张秀峰系张秀丽姐姐，担任诸暨市世纪之星服装厂会计之职。2013年12月25日，原告徐华从其工行账户（62×××93）汇入张秀峰建行帐户（62×××85）人民币400000元，2014年1月20日，原告徐华从其上述工行账户汇入张秀峰上述建行帐户人民币170000元，2014年1月28日，原告徐华从其上述工行账户汇入张秀峰上述建行帐户人民币100000元；2014年1月，被告向原告出具借款协议一份，协议载明：因经营需要，从徐华处借到人民币700000元，借期为2014年1月20日。打入张秀峰建行卡号62×××85。借款人处分别由张秀丽与王国营签名，保证人处加盖诸暨市世纪之星服装厂印章。2014年3月19日，原告徐华从其上述工行账户汇入张秀丽中行帐户（62×××42）人民币700000元；2014年3月，被告向原告出具借款协议一份，协议载明：因经营需要，从徐华处借到人民币700000元，借期为2014年3月18日。张秀丽中行卡62×××42，以打入资金为准，另外资金无关。借款人处分别由张秀丽与王国营签名，保证人处加盖诸暨市世纪之星服装厂印章。2014年2月19日，从张秀峰上述建行帐户汇入原告上述工行帐户人民币42000元，2014年5月21日，分二次从张秀丽银行帐户汇入原告农商银行帐户人民币共计100000元，2014年6月4日，从张秀丽银行帐户汇入原告农商银行帐户人民币50000元。上述人民币192000元，原告认为系被告向其支付的利息。对第一份借款协议中的700000元，原告庭审中陈述有30000元系现金交付，被告否认，认为系借款时扣除利息计入了本金。2017年7月17日，本院作出（2016）浙0681刑初935号刑事判决书，以王国营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，责令其退赔各被害人的经济损失。本案借款也作为王国营非法吸收公众存款犯罪的事实之一。至今原告未收到王国营退赔的经济损失。本院认为，因涉案借款业已被本院（2016）浙0681刑初935号刑事判决书纳入王国营非法吸收公众存款行为的犯罪事实中，故本案诉争款项应认定为王国营个人向原告的借款，且该民间借贷行为因以合法形式掩盖非法目的而应认定为无效。根据刑事判决书查明的事实，王国营犯罪行为时间跨度长，犯罪数额巨大，而被告张秀丽作为王国营妻子及世纪之星服装厂财务人员，应当知道王国营的犯罪行为存在，但其在本案中仍与王国营一起出具借款协议，以其名义开户的帐户进出资金，为王国营实施非法吸收公众存款犯罪行为提供便利，具有十分明显的重大过错，且该过错行为对促成王国营本案借款成功，并造成原告经济损失之间具有因果关系，故被告张秀丽依法应当对王国营犯罪行为所造成的经济损失承担过错赔偿责任。但原告徐华为获取高额利息回报，多次借款给王国营，对促成王国营非法吸收公众存款犯罪的发生也有一定过错，故对本案借款的损失也应承担部分责任。在原、被告双方均有过错的情况下，应适用过错相抵原则，结合本案的实际情况，综合考虑双方的过错性质、程度以及与损害事实的因果关系，本院确定由被告对原告造成的实际经济损失承担80%的赔偿责任。虽（2016）浙0681刑初935号刑事判决书认定本案涉案金额为140万元，且借款协议中借款金额亦为140万元，但现有的证据证明，原告实际交付的资金仅为1370000元，且已以利息的名义收回192000元，故按照非法吸收公众存款犯罪金额的认定原则，原告在本案中造成的实际经济损失应为人民币1178000元。审理中，原告已变更诉讼请求，要求被告承担导致合同无效的过错责任，赔偿其相应的经济损失。因原告该诉讼请求变更符合法律规定，本院予以准许。因已查明王国营对原告造成的实际经济损失为人民币1178000元，而原告至今未收到王国营退赔的经济损失，故被告张秀丽实际应向原告徐华赔偿经济损失为人民币1178000元×80%计942400元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十四条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条，中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告张秀丽应赔偿原告徐华经济损失计人民币942400元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，依法减半收取8160元，由原告徐华负担1545元，被告张秀丽负担6615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16320元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  徐平君二〇一七年十二月二日书记员  骆 珂???