wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执异23号案外人：崔建设，男，1956年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。申请执行人：刘江龙，男，住长春市二道区。被执行人：孙彬，男，住吉林省白山市浑江区。被执行人：张波，男，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人刘江龙与被执行人孙彬、张波担保追偿权纠纷案件过程中，案外人崔建设提出异议申请，请求法院解除对其购买的位于吉林省白山市红旗街团结小区6号楼1单元501室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔建设称：其与被执行人孙彬因房屋买卖事宜于2016年7月18日向其交付订金2000元，又于2016年7月25日签订房屋买卖协议，以158000元价格购买被执行人孙彬名下位于吉林省白山市红旗街团结小区6号楼1单元501室，产权证号白BQ字第015574号，丘地号241-1，建筑面积64.9平方米房屋。同日，在产权中心办理了房屋增值税普通发票及税收完税证明。在后续办理产权过程中，发现该房屋被法院查封。故请求法院解除查封。申请执行人刘江龙称：其与被执行人孙彬、张波担保追偿权纠纷执行一案于2015年1月23日立案执行，后由法院将被执行人孙彬名下位于吉林省白山市红旗街团结小区6号楼1单元501室，产权证号白BQ字第015574号，丘地号241-1，建筑面积64.9平方米房屋查封。该查封措施是在其他法院解除查封后立即采取的，案外人崔建设不论购房事实存在与否，其在办理更名过户过程中已发现房屋被查封，即应停止交易，而不应在2016年8月17日再次支付购房款30000元。案外人没有支付全部价款，没有实际占有，也没有完成更名过户，异议无效，不应解除查封措施。被执行人孙彬、张波未对异议事项进行答辩。本院查明:案外人崔建设与被执行人孙彬就房屋买卖事宜于2016年7月25日签订房屋买卖协议，约定案外人崔建设以158000元的价格购买被执行人孙彬名下位于白山市红旗街团结小区6号楼1单元501室，产权证号白BQ字第015574号，丘地号241-1，建筑面积64.9平方米房屋。且案外人崔建设应先给付房款100000元，余款在办理房屋更名过户手续后一次性付清。协议签订当日，案外人崔建设的妻子聂玉杰在白山经济开发区地方税务局缴纳了该房屋的契税1550元。2016年8月4日，本院在执行申请执行人刘江龙与被执行人孙彬、张波担保追偿权纠纷案件过程中，依据（2015）二执字第5号执行裁定书依法查封了被执行人孙彬名下的该处房屋。后案外人崔建设以其已经购买该处房屋为由提出异议，要求解除查封。另查明，2016年7月18日，署名为孙彬的一份收条载明“今日收到崔建设用于团结小区6号楼1单元501室购房订金2000元”。2016年7月25日，署名为孙彬的一份收条载明“今日收崔建设用于团结小区6号楼1单元501室购房部分房款100000元（壹拾万元整）”。2016年8月17日，署名为孙彬的一份收条载明“今日收崔建设房款三万元整（30000.00），剩余26000元”。白山华生热力有限公司2016—2017年度、2017—2018年度该房屋的热费缴费收据所载的用户名为被执行人孙彬。2016年12月19日的吉视传媒股份有限公司业务服务合同所载的该房屋客户名为被执行人孙彬，赠品领取人为案外人崔建设的妻子聂玉杰。2017年8月14日，吉视传媒股份有限公司业务受理单所载的客户名为被执行人孙彬。此外，案外人崔建设的妻子聂玉杰曾于2016年9月11日在白山市三江大厦实业股份有限公司家电商场购买过液晶电视，后又于他处购买过沙发。本院认为：案外人对登记在被执行人名下房产提出异议，需符合法定条件方可阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，案外人符合下列情形的，法院对其异议应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，依据现有证据可以确定，案外人崔建设与被执行人孙彬在该房屋被法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并因该房屋被查封无法办理后续过户登记事宜。但从案外人崔建设提供的与该房屋关联的缴纳供热费、有线电视费的业务单据来看，相关缴费主体仍体现为被执行人孙彬。在房屋查封后，案外人妻子聂玉杰的姓名在该房屋的有线电视费单据上出现尚不足以使人产生该房屋在法院查封之前即由其夫妻占有的确信。而案外人崔建设提供的其妻子聂玉杰购买液晶电视、沙发等票据只能证明其存在购买行为，在无其他证据印证的情况下，本院不能直接将其购买行为视为对该房屋的占有。同时，因被执行人孙彬对案外人崔建设的异议未进行答辩，特别是对房款收条等证据的真实性未予确认，使案外人崔建设是否在法院查封前已支付了部分价款难以确定。即使其支付了部分价款，在未能认定其在该房屋查封前已占有，以及其未将剩余价款按照法院要求交付执行的情况下，其异议理由亦不符合前述规定所保护的条件。综上，案外人崔建设提出的异议缺少足够的事实和法律依据，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人崔建设的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一七年九月十一日书 记 员  梁庭健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04575号
申请执行人马瑞。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
马瑞与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马瑞向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2600号
原告：何某。
委托诉讼代理人：聂某。系原告何某之夫。
委托诉讼代理人：聂某2。系原告何某之子。
被告：耿某。
被告：张某。系被告耿某之妻。
上列被告耿某、张某共同委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
原告何某诉被告耿某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人聂某、聂某2，被告耿某、张某的委托诉讼代理人崔长亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金200000元及利息38000元（利息按月息三分五厘计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元借给被告，由被告出具了借条，约定月息三份五厘，用款3个月，分别由借款人被告耿某和连带担保人被告张某签名。到期后，原告多次找被告催要还款，二被告仅偿还了部分利息。为此，诉至法院。
被告耿某、张某辩称，1、向原告出具借款200000元的借条后，原告按照月息三分五厘扣除了一个月的利息7000元，被告实际向原告借款193000元。2、双方约定的月息三分五厘超出了法律规定，被告已经支付了7个月的利息每月7000元共计49000元，超出年利率36%部分的利息，原告应当予以返还。3、依据法律规定，被告未偿还的利息，应当按照年利率24%计算，而不是双方约定的月息三分五厘。4、被告张某是连带责任担保人，由于双方未约定担保期限，原告起诉时已经超过主债务履行期限届满六个月，因此，被告张某不承担连带偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某、张某系夫妻关系，2017年5月2日，二被告向原告何某出具借条，借条内容为：今借到何某200000元，月利息0.035元，用款时间3个月，借款人耿某，连带担保人张某，先付息，每月付息一次7000元。同日原告通过其子聂某2工商银行账户向被告耿某农业银行账户转账193000元。借款后，二被告按照月息0.035元的计算标准偿还原告利息46000元。由于借款本金和剩余的利息未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向本院提交的借据显示借款金额为200000元，但其提交的转款凭证显示金额为193000元，结合借条内容中显示的“先付息，每月利息一次7000元”，以及被告认可收到原告的借款实际数额为193000元，相互之间予以印证，本院予以认定被告向原告借款时预先扣除了利息7000元，实际借款金额为193000元。因此，本院予以支持被告偿还原告借款本金193000元。被告辩称已经支付原告利息49000元，但未提交证据予以证明，而原告认可被告按照月息0.035元的计算标准已经支付利息46000元，被告已经支付的利息数额应当以原告予以认可的46000元为准。由于双方均未提交证据证明支付利息的具体时间，依据月息0.035元的标准，按照借款本金193000元，支付46000元的利息，应当为借款之日2017年5月2日至2017年11月27日（193000元×3.5%×6个月24天＝45933元）的利息。因此，本院予以支持被告偿还原告借款193000元的利息（按年利率24%，自2017年11月28日始计算至还清借款之日止）。由于被告已经支付的利息是按照月息0.35%的标准计算，超过了年利率36%，超出部分被告请求返还，本院予以支持。因此，原告应当返还被告利息6628元。被告张某辩称其为连带担保人，原告起诉时已经超过了主债务履行期限届满之日六个月，不予承担连带偿还责任。由于二被告为夫妻关系，借款时双方均在借条上签名捺印，该债务应为夫妻共同债务，即使依据连带担保已不再承担连带偿还责任，但作为夫妻共同债务，还有还款的义务。因此，其辩称意见本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告何某与被告耿某、张某之间的借贷关系成立有效，二被告应当偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告耿某、张某偿还原告何某借款本金193000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月28日始计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告何某返还被告耿某、张某已付的利息6628元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告耿某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月二十三日
法官助理 赵小珂
书 记 员 申菊杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执992号
申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，组织机构代码73066621-8。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：于海，男，汉族，1984年4月20日出生，住泰安市泰山区。系该单位员工。
被执行人：泰安市捷力成钢机械制造有限公司，住所地泰山区省庄镇文化路东。组织机构代码68722782-5。
法定代表人：田承芳，总经理。
被执行人：泰安市合力得利电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区南十里河村。组织机构代码66136218-0。
法定代表人：吴雷，总经理。
被执行人：泰安鼎联数码科技有限公司，住所地泰安市泰山区凤台商贸城。组织机构代码76972908-7。
法定代表人：王涛，总经理。
被执行人：泰安胜亚电力器材有限公司，住所地泰山区省庄镇工业园。组织机构代码66806066-0。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：田承芳，男，汉族，1970年6月17日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张敏，女，汉族，1964年11月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：吴雷，男，汉族，1976年5月15日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住泰安市。
被执行人：李勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住新泰市。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市捷力成钢机械制造有限公司、泰安市合力得利电气有限公司、泰安鼎联数码科技有限公司、泰安胜亚电力器材有限公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执992号申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，组织机构代码73066621-8。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：于海，男，汉族，1984年4月20日出生，住泰安市泰山区。系该单位员工。被执行人：泰安市捷力成钢机械制造有限公司，住所地泰山区省庄镇文化路东。组织机构代码68722782-5。法定代表人：田承芳，总经理。被执行人：泰安市合力得利电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区南十里河村。组织机构代码66136218-0。法定代表人：吴雷，总经理。被执行人：泰安鼎联数码科技有限公司，住所地泰安市泰山区凤台商贸城。组织机构代码76972908-7。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：泰安胜亚电力器材有限公司，住所地泰山区省庄镇工业园。组织机构代码66806066-0。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：田承芳，男，汉族，1970年6月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张敏，女，汉族，1964年11月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴雷，男，汉族，1976年5月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住泰安市。被执行人：李勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住新泰市。本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市捷力成钢机械制造有限公司、泰安市合力得利电气有限公司、泰安鼎联数码科技有限公司、泰安胜亚电力器材有限公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十日书 记 员  高建春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4113号
申请执行人，金长宝，男，回族，1978年1月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
金长宝诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18366号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金长宝违约金13286元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人金长宝于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4113号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年六月二十五日
书记员 李博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6778号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒友良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒友良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒友良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,816.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,816.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1312号
原告：丹阳力克工具制造有限公司,统一社会信用代码913211817325187105，住所地丹阳经济开发区九纬路北。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊、杨惠婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周金仙，女，1969年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳力克工具制造有限公司诉被告周金仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳力克工具制造有限公司的委托诉讼代理人成磊、杨惠婷、被告周金仙的委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳力克工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销仲裁裁决；2、判决原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金27600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日起，原、被告的劳动关系仍然延续，处于停工留薪期状态，此后原告也没有口头辞退被告，一直正常给被告发放停工留薪期工资。原、被告的劳动关系存续期间至2016年12月31日，原告完全必有在此之前解除与被告之间的劳动合同，原告无需支付劳动合同经济补偿金。从被告递交的工资卡打卡明细可以看出，我公司一贯能按期向被告发放工资，被告知晓原告的工资系延后两个月发放，并非恶意拖欠工资。因此被告在知晓该情况下于2016年12月16日恶意提起诉讼。另被告的工资中有原告补贴的社会保险费510元，应在工资中扣除。
被告周金仙答辩，原告自2016年9月起采取了所谓的停工留薪方式，每月给被告发放的工资均低于丹阳最低标准，无法维持被告最低生活保障，且该违法行为持续了三个月，我方认为双方劳动关系已经实际解除，原告应当支付拖欠的工资5200元，经济补偿金27600元。
本院经审查认定事实如下：被告于2005年5月3日到原告处从事操作工，双方签订了期限自2011年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。自2015年7月起，被告的工资为固定工资，月平均工资为2262元，由原告通过银行打卡支付被告。2016年9月，原告因业务量不足要求被告休息并支付停工留薪期工资，9月工资为1540元。此后原告未给付被告11月、12月的工资。原告亦没有通知被告继续工作。2016年12月16日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的工资发放表、劳动合同、被告提供的银行卡明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告的工资原告应当按月足额给付，不得无故拖欠。原告认为工资中有被告补贴的社会保险费510元，但其提供的工资发放表里被告并未签字确认，该工资发放表也未公示，故不能证明被告的工资中含有社会保险费。原告应给付被告2016年10月及11月的工资4524元，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告陈述系原告口头辞退，原告认为与被告之间劳动关系继续存在。根据审理劳动争议案件的司法解释的规定，原告作为用人单位对此应承担举证责任。但原告未提供证据证明其未口头辞退被告，原告在停工留薪期未发停工留薪期工资，也未通知被告继续工作，不能证明双方劳动关系继续存在，故由原告承担举证不能的法律后果。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，本院依法核算为24882元（2262元/月×11个月），超过此部分的诉讼请求本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳力克工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周金仙工资4524元，解除劳动合同的经济补偿金24882元，合计29406元。
二、驳回被告周金仙的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月二十日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初107号
原告：赵全荣，男，1965年1月21日生，汉族，住址新民市。
被告：孙卓，男，30岁，汉族，住址新民市。
被告：赵亮，男，30岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告赵全荣诉被告孙卓、赵亮保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全荣撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一七年一月六日
书记员 李 敏
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初615号
原告：叶某1，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：LEXXX(黎氏XX)，女，京族，住越南。
原告叶某1诉被告黎氏XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某1到庭参加诉讼，被告黎氏娇莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子叶某2由原告抚养。事实和理由：2013年4月10日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一子，取名叶某2。××××年××月27日被告抱着儿子偷偷离家出走，非法出境。原告于2014年12月、2016年3月到越南被告家中，经多次苦口劝说，被告没有回心转意。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
被告黎氏娇莺未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，2013年4月，原告到越南与被告认识，双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某2，现随被告一起在越南生活。××××年××月，被告带婚生子一起回到越南。原告于2014年12月、2016年3月两次到越南被告家中劝说被告回中国，但被告至今没有回到中国。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、婚姻情况认证书译文、结婚证、婚生子出生医学证明及户口簿复印件以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系不同国籍，双方未能充分了解即登记结婚，缺乏良好的婚姻基础。被告回越南近两年，且原告两次到越南劝说被告回中国，但被告均未同意。可见被告对原告感情淡薄，无珍惜之意。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，婚生子叶某2出生后不到一年即随被告回到越南，一直随被告生活，本院认为，婚生子由被告抚养更为适合。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某1与被告LEXXX(黎氏XX)离婚；
二、婚生子叶某2由被告LEXXX黎氏XX)抚养，原告叶某1每年负担抚养费3000元，自2016年10月1日起至婚生子叶某218周岁止。
案件受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 范良书
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚冰冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2842号
原告：丁克军，男，1980年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告丁克军诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第386号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告何某某，女，汉族，湖南省道县人，现住广东省广州市。
原告黄某某（下称原告）为与被告何某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2011年2月14日在高安市建山镇政府登记结婚，婚后于2011年7月14日生育女儿黄某。由于夫妻双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年元宵后回娘家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告曾于2014年2月向法院起诉，但法院驳回了原告的诉请。法院判决后，被告仍未与原告联系，夫妻感情也没有和好。现原告为维护自身的合法权益，遂再向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系，双方于2011年2月14日办理结婚登记。（二）民事判决书一份，证明原告因感情不和曾于2014年2月17日向法院起诉要求离婚。
被告何某某未到庭对上述证据进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告是合法的夫妻关系，原告因与被告夫妻感情不和，曾于2014年2月17日向高安市人民法院起诉过一次，要求与被告离婚。
经本院审理查明，2010年，原告黄某某与被告何某某在广东省深圳市打工时相识，后确立恋爱关系，并于2011年2月14日在高安市民政局办理婚姻登记，2011年7月14日生育了一个女孩，取名黄某。原、被告双方虽是自由恋爱，但是婚后因为性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至发生动手的情况，致使双方的夫妻感情破裂，原、被告双方自2012年正月十六日起开始分居至今。原告曾于2014年2月17日向高安市人民法院起诉过，要求与被告离婚，本院于2014年7月7日判决不予离婚。但此后原、被告之间的夫妻关系并没有改善，夫妻感情并没有和好。被告长期不与原告共同生活，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。原告庭审中称，原、被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告何某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。被告何某某自2012年正月开始，便没有与原告在一起共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。被告长期不与原告共同生活，分居已超过二年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告何某某在原告于2014年2月向本院起诉时，向本院递交了答辩状，同意与原告离婚。婚生小孩黄某，现跟随被告生活，由被告继续抚养，有利于其健康成长。原告庭审中也称同意由被告继续抚养婚生女儿，并会依法负担抚养费用。根据江西省统计厅2015年发布的数据，城镇居民年均消费性支出为15142元，故原告每年应承担小孩的抚养费7571元。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚。
婚生小孩黄某由被告何某某抚养，原告黄某某每年向被告支付小孩抚养费7571元，直至小孩成年。
案件受理费300元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月八日
书记员 谢康亮
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第386号原告河北斯托房地产开发有限公司，居所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902。法定代表人姜玲，该公司总经理。委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。被告宋进朝。委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。本院在审理原告河北斯托房地产开发有限公司与被告宋进朝不当得利纠纷一案中，原告河北斯托房地产开发有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北斯托房地产开发有限公司的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北斯托房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告河北斯托房地产开发有限公司。审 判 长  郭建朝人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  武钰莹二〇一六年五月十七日书 记 员  李佳玉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第77号
原告王小可
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告王小可与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小可到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小可诉称，2013年6月24日，二被告向原告借款本金共计4万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金4万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将4万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。借款二个季度二被告支付了原告利息4800元，之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金4万元和利息4800元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金4万元及利息4800元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司曾向原告借款4万元，并由被告鑫昌华公司在2010年11月2日工作联系单上盖章确认。2013年6月24日，被告鑫昌华公司与原告就2010年11月2日的工作联系单进行转换，将2010年11月2日的借款4万元转换为2013年6月24日的借条，被告鑫昌华公司将2010年11月2日的工作联系单回收。2013年6月24日，被告鑫昌华公司出具了一份未约定还款期限的借款为4万元的单据给原告，该单据加盖了被告公司的财务专用章，被告鑫昌华公司的法定代表人倪建鑫在单据上签字加以确认。在庭审上，法庭向原告释明由于借据上未书面约定月息，故不会支持原告要求按2分计算利息的诉请，原告对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。至今被告尚欠原告借款本金4万元。
上述事实，有原告王小可提供的身份证1份、借条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告王小可借款4万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司的行为，不应认定是倪建鑫的个人债务，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小可借款本金4万元。
二、驳回原告王小可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告王小可负担51元，被告江西鑫昌华制丝有限公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月二日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第77号
原告姜晓影。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告姜晓影诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一五年一月七日
书记员 杜松林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第561号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人鄢继玉，永泰县城峰镇人民政府工作人员。
被执行人何文，男，永泰县人，汉族，住永泰县。
被执行人王彩华，女，永泰县人，汉族，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县卫生和计划生育局与被执行人何文、王彩华征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19262号
原告王红兴。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告王红兴诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王红兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初525号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房某，男，1975年4月9日出生,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县太平镇新白土村*组。公民身份号码：4329241975********。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月4日被宁远县森林公安局刑事拘留，2015年12月8日被宁远县森林公安局取保候审，2016年10月27日由宁远县人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人房某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员何玉玲、林文才组成合议庭，于2016年11月24日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人房某在未到宁远县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将自己所承包的营造在宁远县太平镇新白土村“猫仔晒日”、“大地平”山场上的松树采伐。经鉴定：房某无证采伐松树蓄积18.57立方米。
2015年12月4日，被告人房某被宁远县森林公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人房某均未提出异议，且有证人房竹莲、房辉途、房国俊等人的证言；现场勘查、指认笔录及照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；《承包合同书》、宁远县太平镇人民政府等出具的《关于太平镇新白土村房某滥伐木一案的报告》，被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，将自己承包山场内的松树砍伐计活立木蓄积18.57立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人房某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人房某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房某所砍伐的林木为火烧木，砍伐林木的目的是为了落实林业局及县人民政府的安排在当地建设万亩油茶种植基地，且采伐地已于当年种植油茶林，故对被告人房某可酌情从轻处罚；被告人房某提出“在未办理林木采伐许可证的情况下，急于砍伐松树是为了赶上种植油茶的时令季节，为村民谋福利，是法律意识淡薄，但系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，请求免予刑事处罚”的辩护理由成立。综上所述，被告人房某犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第三十七之规定，判决如下：
被告人房某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 林文才
二〇一六年十二月六日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1152号
原告：刘成毅，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈亮美，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告刘成毅与被告陈军虎、陈亮美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘成毅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘成毅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘成毅负担。
审判员 张德琴
二〇一七年六月七日
书记员 王 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5964号
原告马成武，男，1952年12月6日出生，汉族，济宁市公路工程总公司退休职工，住本区。
原告谢淑玲，女，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人李波（特别授权，系两原告之婿），男，1978年6月25日出生，汉族，山东齐鲁城市建设管理有限公司职员，住本区。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地：本区红星西路3号，组织机构代码：70611571-5。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权），男，1968年3月11日出生，汉族，住本区，系该公司职员。
被告姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，济宁市聚兴隆典当有限责任公司法定代表人，住本区。
被告刘衍华（系姜元敏之夫），男，1955年9月10日出生，汉族，南苑街道办事处职员，住本区。
被告刘东阳（系姜元敏之子），男，1984年12月5日出生，汉族，青岛海尔集团员工，住本区。
原告马成武、谢淑玲与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司、姜元敏、刘衍华、刘东阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告马成武、谢淑玲及其委托代理人李波，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。被告姜元敏、刘衍华、刘东阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成武、谢淑玲诉称，原告马成武与谢淑玲系夫妻关系。2014年3月27日，原告马成武借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏13万元，年利息15%。2014年2月27日，原告谢淑玲借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏11万元，年利息15%。以上借款共计24万元，存期一年，到期后还本付息。到期后，因第一被告没能按期偿还借款，第二被告和第三被告于2015年2月17日书面承诺，若不能依约还账，则将姜元敏位于铁塔寺小区31号楼二单元二层西户及刘衍华位于南池公务员楼B区6号楼7层东户的房屋，去济宁市房产交易处办理房屋他项权利证明用以抵账。承诺书中写明，如抵押他人，双倍赔偿。现已查明，位于铁塔寺小区31号楼二单元二层西户姜元敏名下的房产，早在2015年1月份就已被法院查封，第二被告和第三被告明显存在欺骗原告的行为。2015年4月30日，被告刘衍华、刘东阳、姜元敏个人书面担保，承诺于2015年5月份开始，每月偿还壹拾万元整及相应的利息，承诺如果不能按担保承诺书要求还款，由刘衍华、刘东阳担保负责还钱。现今，被告还是没有依约履行承诺。请求判令第一被告偿还借款24万元及截止至2015年8月30日的利息52537元，并从2015年9月1日继续按约定的利息计算支付，直至本息全部结清；判令第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带偿还和支付责任；保留要求第二被告与第三被告在济宁市房产交易处为原告办理房产抵押登记、否则双倍赔偿的诉求。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，现公司没钱，没有能力偿还。
被告姜元敏、刘衍华、刘东阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款协议书两份。
二、承诺书两份。
三、汇款单一份。证明原告已经实际付款。
四、股权证两份。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，这是针对股权证上的借款签订的协议。股权证是正件，借款协议书是附件。证据二，真实性均没有异议。2015年4月30日承诺书中的担保内容，系一般保证，不是连带责任保证。2015年2月17日承诺书中的房屋抵押，没有办理抵押登记手续，该抵押是无效的。证据三，数额以股权证为准。证据四，真实性没有异议。
被告刘衍华、姜元敏、刘东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
因被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未能按时还款，被告刘衍华、姜元敏于2015年2月17日向有关当事人出具承诺书一份，载明：聚兴隆典当公司股权证李波、李宣林、范秀华、马成武、谢淑玲、马红欣共计壹佰肆拾万元整，详见股权证。典当公司暂时周转困难，两方协商，用姜元敏古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户及刘衍华位于南池公务员楼B区6#7层东户抵给以上股权证人，不在抵押他人。如抵他人，双倍赔偿。典当公司付清以上股权证款项后，该承诺书无效，双方解除并撕毁此承诺书。以上两套房产，待房产证办理下来后，协助以上人员去交易大厅办理他项权证书。
刘衍华、姜元敏未协助原告办理他项权证书。2015年4月30日，原告取得第二份承诺书一份。载明：聚兴隆典当公司欠李宣林、范秀华、马成武、谢淑玲、李波、马红欣欠款（具体数额以股权证为准），聚兴隆典当公司2015年5月份起，每月还壹拾万元本金及相应的利息，直至还清。聚兴隆典当公司有权提前偿还全部欠款。聚兴隆典当公司如不按上述期限还款，由刘衍华、刘东阳担保负责偿还。姜元敏签字，济宁市聚兴隆典当有限责任公司作为承诺人盖章。刘衍华和刘东阳均作为担保人签字。
但被告仍未向原告还款。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司以出具股权证的形式向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据2015年2月17日的承诺书，被告刘衍华、姜元敏承诺以自有房屋为涉案借款的偿还作抵押担保，担保合同成立且有效。但由于没有办理抵押登记，原告对抵押房屋不享有担保物权。被告刘衍华、姜元敏因违约应在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。根据2015年4月30日的承诺书，被告刘衍华、刘东阳就涉案借款的偿还提供保证担保。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，保证期间依法认定为六个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告马成武、谢淑玲借款本金24万元，并分别从2014年2月27日起按本金11万元，从2014年3月27日起按本金13万元，均按年利率15%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘衍华、刘东阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方法不变。
案件受理费5688元，诉前财产保全费1720元，均由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司、刘衍华、姜元敏、刘东阳负担。
公告送达费560元，由被告刘衍华、姜元敏、刘东阳负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 杨福稳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4669号
原告赵志强，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔镇小羊安村。
负责人张国忠，系该村书记。
原告赵志强与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会（以下简称：小羊安社区）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强委托代理人黄颖超、被告小羊安社区负责人张国忠依法参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月末被告召集全体村民，拍卖村里机电井产权，原告竞拍得到第四队电井5眼，第一队电井3眼。每眼井拍卖价格6000元，原告交付村里4000元，得到8眼井的产权，并于村委会签订了两份《农用电井有偿转让合同》。按照协议约定，8眼井为原告私有产权，允许出租、转让、抵押、继承、变卖。协议第五条还规定，一旦本片的土地征占时，本范围内的电井配套设施补偿全部归井主。原告一直管理、维修电井。2002年村委会领导找原告谈话，要收回电井，原告从大局出发，与村里签订了《协议书》，同意将电井交回村里，并给与原告补偿。事后村领导找电井户谈话，所有电井户都不同意将电井交回。村里统一管理电井的计划没有实现。原告也没有将电井交付村委会，村委会也没有给原告返回一分钱。2002年至动迁前，8眼电井始终由原告管理。现原告村土地大面积被政府征收，每眼井给4.5万元补偿，此款已经发放至村委会。现起诉至法院，请求判令原、被告签订的农业机电井有偿转让合同合法有效；判令被告给付农用机电井征收补偿款360,000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，回购协议上是原价收回机电井，统一按照回购协议给付。
原告提供如下证据：
证据一、农用机电井有偿转让协议书两份，证明1997年原告通过竞拍方式取得8眼电井产权，原告支付48,000元转让费，依据合同第一、二、五条规定，八眼电井允许变卖、转让，电井补偿款归原告所有。
被告质证意见，没有异议。
证据二、协议书，证明该协议2002年原告与被告下属的东陵晓阳农工商联合公司签署电井转让协议，双方签订合同时东陵晓阳农工商联合公司没有村委会及本案被告的授权，东陵晓阳农工商联合公司不具有签订合同资格；该协议所规定内容没有实际履行，协议中约定8眼电井款没有返还，水田改旱田的钱被告没有给付；没有签订履行合同期限，没有限定合同生效期限。
被告质证意见，没有异议。
证据三、证实一份，证明原告签订转让协议，但是被告没有按协议内容履行，协议中约定各项款项均没给付。
被告质证意见，没有异议。
证据四、浑南新城集体土地房屋及地上物拆迁补偿办法一份，证明被告集体土地在补偿方案征收范围内，依据该补偿方案，每眼电井补偿4.2万元到4.5万元，在小羊安村，征收部门每眼井给4.5万元补偿，该补偿款给付在被告处。
被告质证意见，不知道这个情况，补偿办法与我们无关。
证据五、证人刘杰证言，证明原告经营机电井，在证人承包的水田地是相邻的，原告的机电井没有交给村委会。
被告质证意见，没有异议。
证据六、证人王庆国证言，证明原告经营机电井，在证人承包的水田地是相邻的，原告的机电井没有交给村委会。
被告质证意见，没有异议。
被告提供如下证据：
证据一、回购协议、会议纪要，证明被告只能按照回购协议履行。
原告质证意见，能够证明补偿款已经发放至被告处，原、被告之间有纠纷。
经审理查明，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会原名沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村民委员会。1997年12月21日沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村民委员会出具《农用机电井有偿转让合同书》两份，载明“经上级党委政府批准，在村召开的机电井产权转让拍卖大会上将原第四队集体共有电井5眼转让拍卖给赵志强为私有产权，经与村委会协商双方达成协议合同。”“经上级党委政府批准，在村召开的机电井产权转让拍卖大会上将原第一队集体共有电井3眼转让拍卖给赵志强为私有产权，经与村委会协商双方达成协议合同。”“井随地走，数年后各项费用的浮动上调，本人提出申请后，村可根据每五年一次的土地调整时，提交村民代表大会讨论决定，一旦本片的土地征占用时，本范围内的电井配套设施补偿费全部归井主，并终止合同解除其权限及义务。”“农用机电井产权转让后，双方保证遵守村委会制定五届五次村民代表大会通过的关于农用机电井有偿转让实施方案的各项条款。”
另查明，2002年被告以沈阳市东陵区晓阳农工商联合公司名义与原告赵志强签订《协议书》，约定“双方同意将1998年签订的机电井产权转让协议书，从即日起废止，村里将全部电井按原价收回。”在该协议书中对返还款项进行了约定。协议签订后被告并未按照协议约定支付协议中的回收款项。
再查明，本案8眼电井由原告赵志强经营管理至被征收。小羊安村被征收时，地上物补偿标准为电井每眼45,000元，该补偿已发放给被告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于1998年签订的《农用机电井有偿转让合同书》，该协议书在被告村委会制定五届五次村民代表大会通过的关于农用机电井有偿转让实施方案的基础上签订的。被告村委会通过召开机电井拍卖大会的方式，由原告赵志强拍得本案8眼机电井，原、被告签订的《农用机电井有偿转让合同书》合法有效。该水井的征收补偿款应给付原告赵志强。关于被告提出于2002年签订回购协议书的答辩意见，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。按照该协议书约定，原告将电井返还被告村，被告应给付原告水井回购款、维修费、折旧费、管理费等费用，双方未约定合同义务先后履行顺序，应同时履行。在电井被征收时，该协议并未实际履行，电井一直由原告赵志强经营管理，电井的相应权属亦未转移，故被告提出的电井已经回购的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条规定，判决如下：
一、原、被告签订的《农用机电井有偿转让合同书》合法有效；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告赵志强电井征收补偿款360,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定式，有权拒绝其相应的履行要求。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终323号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）赵海霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与赵海霞林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初120号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，不识字，务工，住安徽省芜湖县。曾因盗窃分别于1999年1月16日和2014年5月22日被安徽省芜湖县公安局行政拘留15日和7日；曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（2015年6月4日刑满释放）。因本案于2016年3月30日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于2016年4月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了�案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人杨某为非法获取财物，采用推门、翻窗等方式，进入芜湖县境内宾馆、居民住处窃取财物，盗得现金人民币6100余元及茶叶一袋、“光明牌”香烟五包。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天零时许，被告人杨某翻窗进入芜湖县花桥镇花桥街道杨某甲家中，盗得茶叶一袋；
2、2016年1月29日3时许，被告人杨某推门进入芜湖县东湖大酒店前台，盗得被害人谢某持有的黑色女式挎包一只，被发现后逃离现场，获取现金2500元后，将包遗弃；
3、2016年3月初的一天2时许，被告人杨某翻墙进入芜湖县花桥镇花苑小区魏某家中，盗得现金约600元；
4、2016年3月11日3时许，被告人杨某推门进入芜湖县中法机械商贸城宇恒快捷宾馆，在一楼房间盗得现金3000余元；
5、2016年3月28日15时许，被告人杨某至芜湖县花桥镇红光行政村朱桥自然村杨某乙家，盗得“光明”牌香烟五包。
被告人杨某被抓获到案，能如实供述犯罪事实。现已由公安机关追缴并发还杨某甲被盗茶叶半袋、杨某乙被盗香烟三包。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：茶叶、香烟（均为刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明等;被害人杨某甲、谢某、魏某、王某、杨某乙的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录（均附刑事照片）；视听资料：监控光盘一张以及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，�次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某继续退赔给被害人谢琴2500元；退赔给被害人魏进峰600元；退赔给被害人王慧3000元；退赔给被害人杨昌兵茶叶半袋；退赔给被害人杨新兰“光明”牌香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕品
附：判�所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初120号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，不识字，务工，住安徽省芜湖县。曾因盗窃分别于1999年1月16日和2014年5月22日被安徽省芜湖县公安局行政拘留15日和7日；曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（2015年6月4日刑满释放）。因本案于2016年3月30日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于2016年4月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人杨某为非法获取财物，采用推门、翻窗等方式，进入芜湖县境内宾馆、居民住处窃取财物，盗得现金人民币6100余元及茶叶一袋、“光明牌”香烟五包。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天零时许，被告人杨某翻窗进入芜湖县花桥镇花桥街道杨某甲家中，盗得茶叶一袋；
2、2016年1月29日3时许，被告人杨某推门进入芜湖县东湖大酒店前台，盗得被害人谢某持有的黑色女式挎包一只，被发现后逃离现场，获取现金2500元后，将包遗弃；
3、2016年3月初的一天2时许，被告人杨某翻墙进入芜湖县花桥镇花苑小区魏某家中，盗得现金约600元；
4、2016年3月11日3时许，被告人杨某推门进入芜湖县中法机械商贸城宇恒快捷宾馆，在一楼房间盗得现金3000余元；
5、2016年3月28日15时许，被告人杨某至芜湖县花桥镇红光行政村朱桥自然村杨某乙家，盗得“光明”牌香烟五包。
被告人杨某被抓获到案，能如实供述犯罪事实。现已由公安机关追缴并发还杨某甲被盗茶叶半袋、杨某乙被盗香烟三包。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：茶叶、香烟（均为刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明等；被害人杨某甲、谢某、魏某、王某、杨某乙的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录（均附刑事照片）；视听资料：监控光盘一张以及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某继续退赔给被害人谢琴2500元；退赔给被害人魏进峰600元；退赔给被害人王慧3000元；退赔给被害人杨昌兵茶叶半袋；退赔给被害人杨新兰“光明”牌香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执294号
申请执行人：深圳市银盛威机电有限公司,住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦60，统一社会信用代码91440300550343833P。
法定代表人：温增沾。
被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，注册号440121000073313。
法定代表人：李富业，该公司董事长。
申请执行人深圳市银盛威机电有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向申请执行人支付货款87906元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院在另案依法冻结被执行人银行账号存款并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能进一步处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执294号申请执行人：深圳市银盛威机电有限公司,住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦60，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人：温增沾。被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，注册号440121000073313。法定代表人：李富业，该公司董事长。申请执行人深圳市银盛威机电有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向申请执行人支付货款87906元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院在另案依法冻结被执行人银行账号存款并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能进一步处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十日书记员  郭嘉贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5775号
原告：袁相成，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆恒耀清洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙一村3栋5号，统一社会信用代码：915001075734391253。
法定代表人：吴乾恒。
本院在审理原告袁相成与被告重庆恒耀清洁有限公司福利待遇纠纷一案中，原告袁相成于2017年3月15日以双方已达成调解且签订过劳动合同为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒耀清洁有限公司的起诉。
本院认为，原告袁相成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁相成撤回对被告重庆恒耀清洁有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王 筱
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初230号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人谢某，镇江金山超越神话大剧院厨师。2016年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨5时许，被告人谢某为泄私愤，持砖头、罐装灭火器至镇江市润州区江南新村42幢东侧楼下，对被害人王某停放在该处的牌号为苏L×××××的白色丰田越野车进行打砸，致该车前后挡风玻璃、左右后视镜、车门、车顶等多处受损，后钻进车内将行车记录仪拆下带走并丢弃。经鉴定，该车被损坏部位及物品共计价值人民币9705元。2016年6月30日凌晨，被告人谢某被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人谢某赔偿被害人损失9705元。
上述事实，有当庭举证、质证的，查证属实的案发及到案经过、发票、维修费用结算清单、缴款收据、监控录像截图、户籍资料等书证，证人孙某、陈某等人的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谢某辨认犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1054-2号
原告：李祝月，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李祝月与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李祝月于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝月的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祝月撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告李祝月负担。财产保全费1137元，由原告李祝月负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1054-2号原告：李祝月，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李祝月与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李祝月于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祝月的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祝月撤回起诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告李祝月负担。财产保全费1137元，由原告李祝月负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 于志荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初629号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春辉，男，1981年3月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：龚祥生，男，1968年12月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龚祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告龚祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息236.91元及罚息0元（暂计至2017年4月5日止，直至实际清偿之日止），合计10236.91元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月27日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年2月27日起至2019年2月26日止；借款月利率7.4812‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息236.91元及罚息0元（暂计至2017年4月5日止，直至实际清偿之日止），合计10236.91元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告龚祥生未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、个人借款合同，拟证明被告与原告签订了借款合同；
三、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、常住人口登记卡、被告身份证复印件，拟证明被告龚祥生为适格被告及家庭成员情况；
被告龚祥生未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2016年2月27日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年2月27日起至2019年2月26日止；借款月利率7.4812‰；借款用途为：建房。借款后，被告仅归还2016年12月30日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2016年2月27日，但因被告已归还至2016年12月30日之前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2016年12月31日起开始计算。同时，因被告预期违约，原告要求被告提前归还借款是合理、合法的。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求是合法的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚祥生于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2016年12月31日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费56元，由被告龚祥生承担。
如果被告龚祥生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1285号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：王云。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费528.1元。因此要求被告支付物业管理费528.1元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告王云书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30505号
原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人赖厚平，男。委托代理人吴文华，女。被告上海泛文装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋华斌，执行董事。委托代理人姚瑞艮，男。委托代理人王彦博，上海秉文律师事务所律师。原告上海锦明房地产经纪有限公司诉被告上海泛文装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖厚平，被告委托代理人姚瑞艮、王彦博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海锦明房地产经纪有限公司诉称，在原告居间介绍下，被告上海泛文装饰设计工程有限公司与案外人于2015年12月9日就上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室办公室租赁事宜签订了《上海市房屋租赁合同》且于签订租赁合同当日签订了《佣金确认书》，明确被告应于2015年12月15日之前支付原告佣金人民币6万元。被告迟迟不肯支付，故原告起诉要求判令被告支付佣金6万元以及逾期付款滞纳金。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、《佣金确认书》，证明原告提供了居间服务，约定佣金为6万元，被告应于2015年12月15日前支付。2、《上海市房屋租赁合同》，证明承租方与出租方签订了租赁合同，原告履行了居间义务。被告上海泛文装饰设计工程有限公司辩称，原、被告真正签署并生效的《佣金确认书》所确认的佣金金额为3万元，而非6万元。根据受转租方与居间方签订的房屋租赁合同，该合同应于承租方申请营业执照后在租赁合同上补盖公章或合同章后才生效，这是附生效条件的合同，承租方设立的公司上海诚甄金融信息服务有限公司(以下简称诚甄公司)已于2015年12月23日依法成立，但时至今日仍没有在租赁合同上加盖公章或合同章致租赁合同至今仍未生效，原告作为居间方，未妥善履行督促承租方签署有效合同的义务，致使被告的合法权益不能得到书面保障。因原告未履行居间方的义务，故被告认为在此情况下无需向原告支付佣金，也不存在逾期滞纳金的问题。针对自己的主张，被告提供了如下证据材料：1、《佣金确认书》，证明原、被告约定的佣金是3万元。2、《上海市房屋租赁合同》，证明合同约定在加盖公司公章或合同章后合同才生效。3、诚甄公司工商档案材料，证明该公司已经依法成立。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为并非是被告所称的是原告没有处理好与同行的关系，而是因为有另一家居间公司骚扰业主，金额为3万元的《佣金确认书》不是双方真实意思表示，原告有督促过诚甄公司，但因为双方之间关于佣金的争议，被告不予配合。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年12月9日，原、被告签订《佣金确认书》一份，确认被告经原告居间介绍，与交易相对方进行上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室办公室的租赁交易。被告当于2015年12月15日之前支付佣金6万元。如被告未按上述约定办理的，则每逾期一日，被告还应按未付佣金的百分之五向原告支付滞纳金。同日，原、被告及案外人鲍利红签署《上海市房屋租赁合同》一份，约定鲍利红向被告承租上述房屋。原告于当日前向鲍利红交付该房屋，租期为24个月，每月租金6万元。鲍利红申请营业执照后，在租赁合同上补盖公章或合同章，此合同有效。之后，原、被告又签署《佣金确认书》一份，其上载明的佣金金额为3万元，其他内容与前一份《佣金确认书》一致。2015年12月23日，诚甄公司成立，鲍利红为公司唯一股东。关于原、被告间居间合同的效力。本院认为，原告与案外人鲍利红之间已经签署了《上海市房屋租赁合同》且已经交付了房屋，原告的居间行为已经完成。至于《上海市房屋租赁合同》的相对方系鲍利红还是诚甄公司并不影响原、被告之间的居间合同。关于佣金金额。原、被告签署的第二份《佣金确认书》合法有效，应视为对第一份《佣金确认书》内容形成一致的变更意见。原告主张第二份《佣金确认书》并非其真实意思表示，但未有任何证据佐证，本院不予采信。原、被告均系法人，法律地位平等，被告应该对自己的行为承担相应法律后果。因此，本院确认，系争佣金金额为3万元。关于违约金。首先，原、被告对佣金金额存在争议。其次，原告作为居间方，应当对租赁合同约定的成约义务督促租赁双方履行，而原告无证据证明其履行了督促鲍利红加盖诚甄公司公章的义务。在此情况下，原告关于违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海泛文装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司佣金3万元；二、驳回原告上海锦明房地产经纪有限公司其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告上海泛文装饰设计工程有限公司负担275元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2165号
上诉人（原审被告）：中国农业发展银行武城县支行。住所地：武城县新城振华街东段北侧。
主要负责人：张建国，该行行长。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾。
委托诉讼代理人：陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行武城县支行因与被上诉人张腾借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业发展银行武城县支行上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。张军作为上诉人当时的负责人与被上诉人恶意串通，以上诉人名义借款，将还款义务转嫁给上诉人，严重损害了国家利益，依据合同法第50条，第52条第2款的规定，张军的行为为无效行为，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》应为无效合同。该笔借款实际为张军个人为替梁洪君偿还借款而借，该款项在打入上诉人账户后随即又分别转入梁洪君欠款的三个债权人的账户，因此上诉人未实际取得该笔款项不应承担还款责任。张军和梁洪君已实际还清了所有借款，原审认定已偿还本金400万错误。二、一审法院程序违法。上诉人依法申请一审法院调取张军涉嫌刑事案件中与本案有关的全部证据，一审未予调取，属程序违法。
张腾辩称：1、张腾与武城农发行之间订立的借款合同系双方真实意思表示，一审法院依据原告提交的借款合同、借款凭证、转账记录等证据，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人提交的证据不能证明被上诉人与张军之间系恶意串通，其提交的证据恰恰能说明武城农发行实际已收到了借款，则应按照借款合同约定偿还本金并支付利息。3、本案发生于张腾与武城农发行之间，张军不是本案借款合同的相对人，合同当事人应按合同约定履行相关义务，因此原审不存在程序违法的情况。
张腾向一审法院起诉请求：2012年8月21日，原告张腾与被告中国农业发展银行武城县支行签订借款合同一份，约定中国农业发展银行武城县支行向张腾借款960万元，借款期限自2012年8月21日起至2012年9月4日止，借款利率为3%。2012年8月23日，张腾分五次向中国农业银行武城县支行指定账户转款960万元。借款到期后，原告多次向被告催收，2012年12月26日被告向原告归还借款本金人民币400万元，剩余借款本金560万元及利息，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金560万元及利息（按年利率24%计算至实际支付之日）。
一审法院认定事实：2012年8月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，债权人为原告，借款人为被告，借款金额为960万元，期限为2012年8月21日至2012年9月4日，月利率3%。同日，被告为原告出具借款凭证一份。8月23日，原告分五次向被告账户转款960万元。2012年12月26日，被告偿还原告借款本金400万元。2014年8月19日，原告向被告邮寄了借款催收通知书。现被告尚欠原告借款本金560万元及利息未付。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、德州银行网上电子回单、活期存款账户明细查询、EMS快递单及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告借款的义务。被告作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，但其只给付了原告400万元本金，尚欠原告借款本金560万元，被告的行为已构成违约。按照双方的合同约定，借款利率为月利率3%，该约定违背了民间借贷的利率不得超出年利率24%的规定，对超出部分不应支持。故现原告向被告主张借款本金560万元及按年利率24%的利息理由正当，证据充分，应予支持。被告借款后，原告于2014年8月19日向被告进行了催收，应视为诉讼时效的中断，原告的诉讼未超过二年的诉讼时效。被告所称原告与张军恶意串通，损害了被告的合法权益。但其未提供证据予以证实，对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告给付原告借款本金560万元及利息（按年利率24%自2012年8月21日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。案件受理费51000元，由被告承担。
二审中，上诉人提交武城县人民法院（2015）武刑初字第36号刑事判决书复印件，并提交调取证据申请书，请求调取张军涉嫌贪污、挪用公款一案的刑事判决书、张军的供述及本案有关的其他证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的借款合同是真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。本案中，张军作为借款合同发生时上诉人的负责人，其行为代表上诉人，如张军的借款行为超越了其作为负责人的权限，除非被上诉人知道或应当知道张军超越权限与其发生的借款行为，才能认定张军的借款行为属于个人行为，但上诉人无证据证实这一事实。且借款合同上加盖有上诉人公章，张军作为个人担保予以签字，被上诉人不认可是与张军个人发生的借款行为，认为借款合同是与上诉人签订的。因此，上诉人主张被上诉人与张军签订合同时恶意串通，上诉人不应承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。上诉人为证明借款经过和还款情况，申请调取张军涉嫌贪污、挪用公款一案的刑事判决书中的证人证言等证据，张军的犯罪事实与本案不属同一法律关系，其主张还款的情况也不能证明上诉人已将借款还给了被上诉人，故对该申请本院不予支持。至于上诉人主张张军借款后将960万元替梁洪君偿还欠款，应由实际借款人张军与实际用款人梁洪君偿还的主张，被上诉人将960万元汇至上诉人账户后，上诉人又分别汇至梁洪君欠款的三个债权人的账户，这是上诉人与梁洪君形成的另一法律关系，不属于本案审理的范围。
综上所述，中国农业银行武城县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费51000元，由上诉人中国农业银行武城县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月五日
书 记 员 冯 燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0882刑初55号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某1，绰号“亩纯”，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被抓获并羁押，同年12月19日被雷州市公安局刑事拘留，2015年12月26日因其患有严重疾病被雷州市公安局取保候审。因吸毒，于2016年l0月25日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被抓获并羁押，同年11月2日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人冯某2，绰号“粗”，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年10月26日被雷州市公安局行政拘留十五日�同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日因其患有严重疾病被雷州市公安局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年1月11日对被告人冯某2取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人冯某1、冯某2到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因在本院公开宣判前，被取保候审的被告人冯某2脱逃，该案部分无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案公诉机关指控被告人冯某2犯盗窃罪中止审理。
审 判 长 �何俊传
审 判 员 陈 再 美
人民陪审员 臧 权 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 广 仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4611号
原告某银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告栗某，男，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告栗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗某自2012年1月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截至2016年10月22日累计欠款本息共计x元整未给付，原告自2016年7月22日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共x元（截止2016年10月22日，欠款本金x元，利息x元，费用x�），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告栗某未答辩。
经审理查明，被告栗某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，并签名。上诉合约和章程约定有:原告为某银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复�，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在某银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号xxxxxxxx的消费、还款、欠款记录一份，显示被告栗某消费及部分还款后，截止2016年10月22日被告欠款本金x元、利息x元、滞纳金x元。
本院认为，原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告栗某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告栗某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栗某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元、利息x元（利息暂计至2016年10月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告栗某负担x元。公告费x元，由被告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴若伟