wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2424号
原告：王风华，女，1963年6月23日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：孙泽远，男，1964年12月23日生，汉族，住址同上，系原告王风华丈夫。
被告：何海梅，女，1956年5月12日生，汉族，住大名县。
原告王风华与被告何海梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风华的委托诉讼代理人孙泽远到庭参加诉讼，被告何海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王风华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误�费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计14,973.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日8时40分许，被告何海梅驾驶小鸟牌两轮电动车沿从峰线公路由西向东行驶至顺道店村路段时驶入对向车道，与对向行驶的孙泽远驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告王风华受伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第13042514032017082号道路交通事故认定书认定，被告何海梅负此事故的全部责任，孙泽远、原告王风华无责任。事故发生后，原告在大名县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿，以致成讼。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明此事故责任的划分；
3、原告在大名县人民�院的诊断证明、住院病例、住院费票据、用药清单，证明原告住院医疗花费。
被告何海梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日8时40分许，被告何海梅驾驶小鸟牌两轮电动车沿从峰线公路由西向东行驶至顺道店村路段时驶入对向车道，与对向行驶的孙泽远驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告王风华和被告何海梅受伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第13042514032017082号道路交通事故认定书认定，被告何海梅负此事故的全部责任，孙泽远、原告王风华无责任。事故发生12天，共支付医疗费8,406.40元。经诊断为：1、左颧骨骨折；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、左眼眶周围软组织挫伤；4、外伤性头痛；5、左肋弓软组织挫伤。出院医嘱：保持左额部创面清洁，预防继发感染，加强营养。原告住院期间一人护理。
上述事实,由当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第13042514032017082号道路交通事故认定书认定：被告何海梅负此事故的全部责任，原告王风华无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告王风华的合理损失有：一、医疗费8,406.40元、二、住院伙食补助费600元（50元×12天=600元）、三、营养费360元（30元×12天=360元）、四、误工费722.86元（21,987元÷365天×12天=722.86元)、五、护理费722.86元（21,987元÷365天×12天=722.86元)，共计10,812.12元。原告要求被告赔偿交通费和精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案被告何海梅驾驶小鸟牌两轮电动车将原告王风华撞伤，按照交通事故责任认定被告何海梅负全部责任，故原告王风华的各项合理损失共计10,812.12元，依法应由被告何海梅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》�三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计10,812.12元；
二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王风华负担25元，由被告何海梅负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 昊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1698号
原告：谭昌明，男，生于1964年12月4日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人:向开雨(特别授权),湖北施州律师事务所。
被告：向华康，男，生于1965年11月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人:李峰(特别授权),湖北荆南律师事务所。
被告：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住湖北省咸丰县丁寨乡春沟村七组。
谭昌明诉被告向华康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。谭昌明于2017年11月30日提出对咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为，谭昌明有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭昌明撤回对咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 司马楚铃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初432号
原告：内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：杨建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全喜。
被告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司撤诉起诉处理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第113号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市新秀路351号大树三期18幢。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市禾泰精密五金有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路403室。
法定代表人：程杰。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年6月26日作出嘉秀洲环罚字（2014）118号行政处罚决定，认定被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成五金制品加工生产建设项目并于2007年投入正式生产，同时该项目需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的金属制品生产加工建设项目停止生产至验收合格，并处以罚款人民币20000元。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年6月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，于2014年8月20日向嘉兴市秀洲区人民政府申请行政复议。嘉兴市秀洲区人民政府于2014年10月9日作出复议决定，维持申请执行人作出的嘉秀洲环罚字（2014）118号行政处罚决定。被执行人接到复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月1日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人嘉兴市禾泰精密五金有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年6月26日作出的嘉秀洲环罚字（2014）118号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王贇洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1634号
原告张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族。
被告闫永建，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告张秋娟与被告闫永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋娟到庭参加诉讼，被告闫永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告向原告借款60000元并签订借款质押合同，约定利息为2.5%，借款期限为半个月，以被告的豫A×××××丰田车作为质押。原告于合同签订之日将60000元给付闫永建，借款到期后，被告未按约定还款。原告诉至法院，要求被告闫永建偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年5月29日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
原告提供的证据有：
借款质押合同、借据1张；
购车协议及车辆行驶证、身份证复印件各1份。
被告闫永建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告闫永建向原告张秋娟借款60000元，向原告出具借款质押合同、借据一份。借据的主要内容为：今从张秋娟处借到现金60000元，借款人闫永建。借款质押合同的主要内容为：借款人闫永建，出借人张秋娟，借款人向出借人借款人民币60000元；借款期限为15天，自2013年10月28日至2013年11月13日；借款利息为2000元，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金，因借款人违约导致出借人上门催款的，借款人按每人每天200元支付费用，催款使用的车辆按200元每趟支付费用。借款到期后，被告支付利息5000元，剩余利息及借款本金未偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款60000元并约定支付利息的事实，由原告提供的借款质押合同及借据予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款本金60000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，并不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永建于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋娟借款六万元及利息（自2014年5月29日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告闫永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十一日
书记员 康雅馨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3532号
原告：宿侠，女，1981年3月14日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住永城市，系原告宿侠之夫。代理权限：特别授权。
被告：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告宿侠诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案中，原告宿侠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿侠撤回起诉。
案件受理费7832元，由原告宿侠负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 王胜华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执608号
申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被执行人徐正刚，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人唐才海，男，1969年1月6日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
申请执行人王兴连与被执行人徐正刚、唐才海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）泸泸民初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年5月25日向被执行人徐正刚、唐才海公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款120,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4164元、承担执行费1762元的义务。二被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人徐正刚、唐才海下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人徐正刚、唐才海纳入失信被执行人名单。
本院认为，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2883号民事判决的本次执行程序。
被执行人徐正刚、唐才海应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2883号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执608号申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐正刚，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人唐才海，男，1969年1月6日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。申请执行人王兴连与被执行人徐正刚、唐才海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）泸泸民初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行中，于2016年5月25日向被执行人徐正刚、唐才海公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款120,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4164元、承担执行费1762元的义务。二被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人徐正刚、唐才海下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人徐正刚、唐才海纳入失信被执行人名单。本院认为，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2883号民事判决的本次执行程序。被执行人徐正刚、唐才海应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2883号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十三日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执172号
申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人:郝波，局长。
被执行人：博兴县宏大纺织厂，住所地：陈户工业园。
法定代表人:张洪吉，厂长。
本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与博兴县宏大纺织厂行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳张会珍等人工资11000元，支付张会珍等人工资赔偿金10000元，缴纳罚款19000元，加处罚款
19000元，共计59000元。申请执行费785元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人公司不存在，无法四查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 戴清华
二〇一七年五月二十八日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执172号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人:郝波，局长。被执行人：博兴县宏大纺织厂，住所地：陈户工业园。法定代表人:张洪吉，厂长。本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与博兴县宏大纺织厂行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳张会珍等人工资11000元，支付张会珍等人工资赔偿金10000元，缴纳罚款19000元，加处罚款19000元，共计59000元。申请执行费785元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人公司不存在，无法四查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  戴清华二〇一七年五月二十八日书记员  许梦琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初168号
原告：利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市龙船大道1号国泰广场五楼。统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人：王道胜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，利川市国泰小额贷款股份有限公司法制科长，户籍地利川市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，生于1958年4月28日，土家族，利川市国泰小额贷款股份有限公司信贷科长，户籍地利川市。特别授权代理。
被告：利川市地联建筑工程装饰有限公司，住所地利川市都亭街道办事处桃花村四组。组织机构代码：05544966-5。
法定代表人：尹作为。
被告：利川市龙武房地产开发有限公司，住所地利川市都亭桃花村四组。组织机构代码：59420063-1。
法定代表人：牟建兴。
本院在审理原告利川市国泰小额贷款股份有限公司诉被告利川市地联建筑工程装饰有限公司、利川市龙武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告利川市地联建筑工程装饰有限公司、利川市龙武房地产开发有限公司的存款340万元，并已提供了鄂（2016）利川市不动产权第0000394号《不动产权证书》确定的坐落在利川市东城街道办事处关东村十三组宏福小区的房地产作为担保。
本院认为，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告利川市地联建筑工程装饰有限公司或者被告利川市龙武房地产开发有限公司的存款人民币340万元。
二、对原告利川市国泰小额贷款股份有限公司所有的鄂（2016）利川市不动产权第0000394号《不动产权证书》确定的坐落在利川市东城街道办事处关东村十三组宏福小区的房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赖永超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初376号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐式（曾用名唐细弟），男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西玉林市玉州区，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日被南宁市公安局华侨投资区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）311号起诉书指控唐式犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人唐式到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月29日至2016年3月，被告人唐式通过淘宝网以900元（人民币，下同）的价格在名为“小米户外”及“健翔气动”两个网店购买了气枪零件，并组装成两支气枪，用于打老鼠，并把这两支气枪先后藏匿于其养殖场及南宁华侨投资区华侨城xx栋xx单元xx房内，直至2016年7月12日被公安机关查获。经鉴定，该两支气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人唐式的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐式在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人农某的证言；被告人唐式的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐式违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体产生动力发射弹丸的枪支两支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪成立。被告人唐式在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人唐式的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐式犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
二、依法对被告人唐式非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初340号
申请人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇西首。
法定代表人马之清，董事长。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码证：16434092-5。
法定代表人王发辉，董事长。
山东清源集团有限公司诉山东金顺达集团有限公司追索权纠纷一案，申请人山东清源集团有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金顺达集团有限公司在银行、信用社的存款134955093.77元或查封相应价值的财产。申请人山东清源集团有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东清源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结山东金顺达集团有限公司在银行、信用社的存款134955093.77元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初340号之一
原告：山东清源集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
诉讼代表人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
本院受理原告山东清源集团有限公司诉被告山东金顺达集团有限公司追偿权纠纷一案后，查明淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，该案尚未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹衍羚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初340号申请人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇西首。法定代表人马之清，董事长。被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码证：16434092-5。法定代表人王发辉，董事长。山东清源集团有限公司诉山东金顺达集团有限公司追索权纠纷一案，申请人山东清源集团有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金顺达集团有限公司在银行、信用社的存款134955093.77元或查封相应价值的财产。申请人山东清源集团有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东清源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结山东金顺达集团有限公司在银行、信用社的存款134955093.77元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟审 判 员  丁 丽二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邹方震
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7934号
原告：黄彩侠，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘广新，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄彩侠诉被告刘广新买卖合同纠纷一案中，原告黄彩侠于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄彩侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩侠撤回起诉。
案件受理费44元，由原告黄彩侠负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月二日
书记员 闫硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5097号
原告：孙昊，男，1984年8月5日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告孙昊诉被告武汉中金联金融服务有限公司、刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉中金联金融服务有限公司、刘和琳、郑卉向原告孙昊偿还借款本金人民币100000元；2、请求判令被告武汉中金联金融服务有限公司、刘和琳、郑卉按月利率2%向原告支付逾期利息至判决生效时止；3、本案诉讼费用由被告武汉中金联金融服务有限公司、刘和琳、郑卉承担。事实和理由：原告孙昊应被告刘和琳的借款需求，于2015年12月23日、12月24日向被告郑卉共计汇款人民币20万元。2015年12月24日，原告孙昊与被告刘和琳签订借款合同，合同约定被告武汉中金联金融服务有限公司向原告孙昊借款人民币20万元，借款月利率为1.5%。2016年3月1日，原告孙昊与被告武汉中金联金融服务有限公司签订还款协议书，协议书约定被告武汉中金联金融服务有限公司从2016年3月18日起，每月18日向孙昊偿还人民币5万元，直至还清时为止。此后被告刘和琳、郑卉先通过其个人账户向原告孙昊还款人民币10万。现由于上述被告无法未按约定还款，故原告孙昊向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因被告武汉中金联金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年7月18日被公安机关立案侦查，而本案的借款投资行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙昊的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年七月十九日
书记员 周杨梦琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第503号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐正来，男，1987年1月15日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。2009年1月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月1日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]444号起诉书指控被告人徐正来犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐正来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月1日凌晨2时许，被告人徐正来至象山县石浦镇金星平阳厂荙博爽石油化工有限公司，溜门进入该公司的9号员工宿舍，乘该宿舍内人员熟睡之际，窃得刘某放置于桌子上的价值人民币3000元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，该台电脑已被追回并归还给被害人刘某。
被告人徐正来到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐正来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐正来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐正来判处有期徒刑一年以下、并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐正来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月十八日
书记员 黄 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3446号
罪犯吕信民，男，1969年3月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县露水河林区人民法院于2009年6月16日作出（2009）露刑初字第8号刑事判决，认定被告人吕信民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2012）长刑执字第512号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吕信民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕信民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2008年11月至2009年2月，该犯伙同他人，盗窃作案6起，价值人民币110174元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408分。已执行财产刑人民币400元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币48.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕信民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕信民减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2286号
申请执行人王晶
被执行人祝小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初96号，依法向被执行人祝小林发出执行通知书，责令被执行人祝小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小林（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2753号
申请执行人李宁，女，1980年11月25日生，汉族，住平度市。
被执行人孙守森，男，1963年7月30日生，汉族，工作单位平度市人民法院。
被执行人陈延秋，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人孙守森、陈延秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第1264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏剑军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2753号
申请执行人王占梅，居民。
被执行人陆庆运，居民。
被执行人李磊，职工。
本院在执行王占梅与陆庆运、李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陆庆运、李磊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6720号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：张杨，女，1968年6月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张杨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月至2018年3月的物业管理费人民币3265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下H2栋16楼1号房屋由原告进行物业管理。2016年3月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币3265元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，其于2016年3月至今没有交纳物业管理费是事实，但是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供物业管理服务，已违约在先，并给被告造成了严重的心理和精神伤害。小区环境卫生一直很差，原告管理不善，保洁极其不到位，小广告乱贴；门厅、道路多处破损，原告长期不进行修缮；电梯使用管理不到位，被网店和物流公司占为货梯，故障频出，多次有业主被关电梯的事故发生；地面公共用地被原告作为停车位收费，电梯内有收费广告，侵害了业主的利益；由于原告没有履行双方合同的约定，未达到物业管理服务协议中约定的服务质量，故被告拒绝交纳物业费用，并要求原告对其因被困电梯而造成的伤害进行赔偿。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下H栋16楼1号（建筑面积87.09平方米）业主。2014年6月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2016年3月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币3265元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。对于被告提出原告不作为，物业管理混乱、小区卫生环境差、电梯事故频出，未达到约定的服务质量的辩解意见，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭一张照片、一段视频就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供充分证据形成完整的证据链加以证明。根据被告所提供的证据及在审理过程中多名小区业主的陈述，可以认定原告在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，因不构成根本性违约而不能成为被告不交纳物业管理费的合法理由，但可对成为判定原告减收相应物业管理费的依据。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应交纳2016年3月至2018年3月期间的物业管理费为人民币2612元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2016年3月至2018年3月期间的物业管理费人民币2612元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告张杨承担（被告张杨于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人梁继梅，女，1964年4月20日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人谷单单，女，1986年1月23日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李淑艳，女，1974年1月1日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请梁继梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人梁继梅、李淑艳、谷单单目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第108号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人梁继梅、李淑艳、谷单单继续清偿。如发现被执行人梁继梅、李淑艳、谷单单有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2744号
原告李某，女，1987年3月21日出生，汉族，住尉氏县。
被告孙某1，男，1979年9月7日出生，汉族，住尉氏县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子孙某22013年2月14日出生，女儿孙某32015年9月10日出生。婚前双方了解较少，婚后也没有建立感情基础。现双方已经两年没有共同生活。现请求判令解除与被告婚姻关系，婚生子孙某2由被告抚养，婚生女孙某3由原告抚养，双方互不承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明原被告婚姻关系；2、孙某3出生证明复印件一份。
被告孙某1缺席，未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子孙某2于2013年2月14日出生，婚生女孙某3于2015年9月10日出生。双方因生活琐事发生分歧。现原告请求判令解除与被告婚姻关系，婚生子孙某2由被告抚养，婚生女孙某3由原告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的生活中通过多沟通、交流，夫妻感情还是能够得到修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年九月八日
书记员 张帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终325号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙炎昌，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人龙炎昌犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017)粤1226刑初90号刑事判决。原审被告人龙炎昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人龙炎昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年底，被告人龙炎昌在微信上结识了被害人林某，2016年2月至2017年3月份，龙炎昌使用虚假的身份信息，编造各种虚假的理由，通过两个微信号（微信名CEO、静静）以“借”为名陆续骗取林某的人民币共计167400元，全部用于挥霍。2017年5月25日，公安机关将在龙炎昌身上扣押的人民币4500元发还林某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录、一本通/绿卡通交易明细、被害人林某与“李某”“阿静”的部分微信聊天和转账、收款记录截图照片、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、被告人龙炎昌的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人龙炎昌无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假的身份，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙炎昌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人龙炎昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人龙炎昌退赔人民币162900元（已扣减退还的4500元）给被害人林某；随案移送的被告人龙炎昌用于作案的苹果牌手机二台、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××78），予以没收，存档备查。
上诉人龙炎昌提出：其是初犯，原判量刑重、罚金多，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龙炎昌犯诈骗罪的事实清楚，有电子证物检查笔录、微信聊天截图、微信转账收款记录等书证、被害人陈述、上诉人龙炎昌的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人龙炎昌的上诉理由，经查：上诉人龙炎昌以非法占有为目的，利用网络即时通讯工具编造虚假身份，骗取他人财物167400元，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大，论责应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已经充分考虑上诉人龙炎昌的犯罪情节及如实供述的量刑情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元并无不当。故上诉人龙炎昌请求予以从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人龙炎昌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物167400元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人龙炎昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人龙炎昌的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执646号
申请执行人马少岗，男，汉族。
被执行人高永卫，男，汉族。
被执行人崔建军，男，汉族。
本院在执行马少岗与高永卫、崔建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初323号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元及利息（其中以100000元为本金，从2015年10月11日起计算至2016年3月1日止；以80000元为本金，从2016年3月2日起计算至实际给付之日止；按月利率1.5%计）。负担案件受理费1150元，申请执行费1100元，后双方私下达成和解并已经兑现，申请执行人马少岗书面申请撤销对二被执行人的执行申请，案件受理费1150元（诉讼中已预缴纳），申请执行费1100元由申请执行人马少岗承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执646号申请执行人马少岗，男，汉族。被执行人高永卫，男，汉族。被执行人崔建军，男，汉族。本院在执行马少岗与高永卫、崔建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初323号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元及利息（其中以100000元为本金，从2015年10月11日起计算至2016年3月1日止；以80000元为本金，从2016年3月2日起计算至实际给付之日止；按月利率1.5%计）。负担案件受理费1150元，申请执行费1100元，后双方私下达成和解并已经兑现，申请执行人马少岗书面申请撤销对二被执行人的执行申请，案件受理费1150元（诉讼中已预缴纳），申请执行费1100元由申请执行人马少岗承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初323号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年六月十三日书记员  任小艳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1090号
原告：阳春市新福物业管理有限公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道B幢新晖雅苑商住楼B1幢1号储物间，统一社会信用代码：91441781590061005A。
法定代表人：陈运国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，男，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦莲娣，女，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张科，男，广东省阳春市人。
被告：莫金连，女，广东省阳春市人。
原告阳春市新福物业管理有限公司与被告张科、莫金连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阳春市新福物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市新福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市新福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市新福物业管理有限公司负担（原告阳春市新福物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 范文哲
二〇一八年七月四日
书记员 曾海婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第918号
原告：车君，女，1962年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区和龙街**号楼**单元*楼中门。
委托代理人：王风来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：赵兰云，女，1962年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙太胡同12—3—**号。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：田井旺，男，1985年3月13日生，汉族，吉林梦溪工程管理有限公司工程监理，住吉林市龙潭区龙太胡同12—3—39号。
被告：田衍川，男，1958年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙太胡同12—3—**号。
原告车君诉被告赵兰云、田井旺、田衍川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车君及其委托代理人王凤来，被告赵兰云及其委托代理人郭岩，被告田井旺、田衍川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车君诉称：2012年9月中下旬，田井旺为了开办公司，通过其母赵兰云向我借款，并约定按年利率2分支付利息。我同意了，并于2012年9月29日和30日分两笔向被告田井旺帐户内汇入125000元。2013年1月18日，我通过田井旺的父母赵兰云、田衍川向田井旺索要本息。同日，赵兰云、田衍川替儿子田井旺出具还款计划，此间，田井旺通过赵兰云仅偿还我5000元。被告田井旺未按还款计划约定的时间偿还我借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令三名被告偿还原告120000元；2、判令三名被告按照2分年利率向原告支付利息；3、诉讼费由三名被告承担。
本院认为：本案原告主张的其与被告之间的所谓债权、债务系因非法炒汇引发的，该债权债务关系不是民事法律保护的合法债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告车君的起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2823号
申请执行人：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张军，男。1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行盛培瑾与张军、孙爱军、马立贵民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人申请诉前保全的张军名下的位于银川市兴庆区某房产系第一手查封。但该房产已做全额抵押。本院通过申请执行提供的地址信息未能找见三被执行人。本院依法将被执行人张军、孙爱军、马立贵列入失信被执行人名单。本案执行费2785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1329号
上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许铭。
原审第三人：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：徐国付，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因与被上诉人桐城市金旺建材有限公司、许铭，原审第三人桐城市久阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00770号民事判决;
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公司预交的二审案件受理费84230元予以退回。
审 判 长 杨再松
审 判 员 王纯兵
代理审判员 丁 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1号
原告邢某，女，1963年11月5日出生，汉族。
被告苗某甲，男，1958年2月8日出生，汉族。
原告邢某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。因多次查找被告苗某甲未果，无法采用其他方式送达相关法律手续，于2016年3月26日在人民法院报上刊登公告。公告期限届满后于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：1981年，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩苗某乙。1993年被告离家出走，至今杳无音信，被告离家后不照顾家庭、抚养子女，家庭重担全由我一人承担。后我曾在2011年向法院起诉离婚，因寻找被告无果后，我撤回起诉；2014年我申请被告死亡，因被告到派出所换取身份证，我申请撤回申请；2015年我申请被告失踪，被告到居委会办理低保，我又一次撤回申请。在此期间，我听到别人说他有外遇，但就是找不到其本人，我二人感情已经破裂，无奈诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、2011年4月6日，鹤壁市山城区档案馆出具的查阅证明信一份；
2、2016年1月1日，鹤壁市山城区朝阳北社区居委会出具的证明一份；
3、2015年9月8日在鹤壁市山城区朝阳北社区居委会调取的苗某甲2015年4月书写的低保申请一份；
4、（2011）山民初字第1800号民事裁定书、（2014）山民特字第1号民事裁定书、（2015）山民特字第6号民事裁定书各一份。
被告苗某甲未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告邢某与被告苗某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苗某乙。2011年4月8日原告邢某起诉被告苗某甲离婚，后撤诉；2014年3月24日申请人邢某申请苗某甲死亡，后撤回申请；2015年9月8日申请人邢某申请苗某甲失踪，后撤回申请。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告相识后登记结婚，并生育一子。二人结婚至今已经长达三十三年，共同经历许多风风雨雨。本案中，原告邢某提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情符合法定离婚事由，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故原告邢某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱会军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7627号
罪犯林银康，男，1990年1月1日出生于福建省闽侯�，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年6月20日作出（2013）古刑初字第163号刑事判决：一、被告人林银康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。二、继续追缴或责令退赔本案未追回的被盗摩托车，均返还失主，作案工具黑色诺基亚5220型手机1部、赃款人民币43.30元，均依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014�度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林银康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林银康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林银康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林银康减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初639号
原告：朱胜利，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师，执业证号13406200810217292。
被告：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：黄毅，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安峰省濉溪县。
被告：贺强，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱胜利与被告陈品贵、黄毅、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利的委托诉讼代理人徐磊、被告黄毅、贺强到庭参加诉讼；被告陈品贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜利向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈品贵偿还借款150万元；2.被告黄毅、贺强对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，陈品贵向原告借款200万元，借款期限一个月，黄毅、贺强对上述借款提供担保等内容。随后，原告通过张爱芝账户向被告指定的账户汇款190万元，现金支付10万元。借款期满后，被告仅偿还借款50万元并承诺于2014年11月30日归还剩余借款，至今被告不归还欠款。
庭后朱胜利陈述，当时陈品贵借款时要求借款200万元，口头约定月利率5%，因此先扣除一个月利息10万元，只汇款190万元。
陈品贵未进行答辩。
黄毅、贺强辩称，借款属实，打条是200万元，付款方式、付到谁的账户都不清楚，期限一个月到期以后，陈品贵告知该笔借款还清了，朱胜利也没找答辩人要过钱，答辩人认为担保期限过了，故不应该承担担保责任。
朱胜利围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄毅、贺强对朱胜利所举证据1-3无异议但认为10万元是现金应该有收条，建议朱胜利提供，本院予以确认并在卷佐证：
1、朱胜利的身份证复印件。
2、陈品贵、黄毅、贺强身份信息。
3、借条和银行转账记录。证明陈品贵向朱胜利借款190万元，黄毅、贺强担保的事实。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与朱胜利起诉的事实基本相同，朱胜利庭后明确认可汇款时扣除了10万元利息只汇款190万元。
本院认为：债务应当清偿。朱胜利于2013年4月9日出借给陈品贵1**万元，黄毅、贺强对上述借款进行担保，双方民间借贷法律关系及担保关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，朱胜利要求陈品贵清偿债务，于法有据，本院予以支持。借款后，陈品贵偿还50万元，尚欠140万元陈品贵应予偿还。故对朱胜利要求陈品贵偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。但要求黄毅、贺强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该合同2013年5月9日生效，朱胜利未提供证据证明自2013年5月9日至2015年5月8日向黄毅、贺强主张权利，故黄毅、贺强的保证责任免除。陈品贵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品贵于本判决生效后十五日内偿还原告朱胜利借款本金140万元。
二、驳回原告朱胜利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告朱胜利负担900元，被告陈品贵负担17400元；保全费700元，由被告陈品贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥司法解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1793号
罪犯胡波，男，1985年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初5795号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张留振，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告张留振供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告张留振的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对张留振的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1406号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
朱灵志，女，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路**号。
李定国，男，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路**号。
双峰县卫生和计划生育局申请朱灵志等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第691号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第691号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保97号
申请人陈远绍，男，生于1955年10月21日，住恩施市。
申请人熊万珍，女，生于1956年2月26日，住恩施市。
委托代理人鄢靖（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人刘德坤（特别授权），湖北施州律师事务所实习律师。
被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编九区幸福路南侧综合住宅楼695号。统一社会信用代码：9165040209861179XF。
法定代表人谢锋，该公司董事长。
申请人陈远绍、熊万珍为维护自己的合法权益，以防止被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈远绍、熊万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元。（期限一年）
申请人陈远绍、熊万珍应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保97号之一
申请人陈远绍，男，生于1955年10月21日，住恩施市。
申请人熊万珍，女，生于1956年2月26日，住恩施市。
委托代理人鄢靖（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人刘德坤（特别授权），湖北施州律师事务所实习律师。
被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编九区幸福路南侧综合住宅楼695号。统一社会信用代码：9165040209861179XF
法定代表人谢锋，该公司董事长。
本院于2016年11月4日作出（2016）鄂2801财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元。现案外人谢亚平自愿为被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司提供反担保，被申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元的冻结。
二、扣留担保人谢亚平在恩施州正中房地产开发有限责任公司的利润分红700万元，暂不支付。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓东
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初219号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人孙玉周，男，1972年9月23日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，中共党员，系神华乌海能源有限责任公司五虎山洗煤厂生产一车间检修工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人孙玉周犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人孙玉周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙玉周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙玉周的刑事责任。并建议本院对被告人孙玉周在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人孙玉周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月9日16时许，被告人孙玉周酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区胜利街由西向东行驶至乌达区妇幼保健院门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙玉周血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人孙玉周的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孙玉周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉周归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月九日
书记员 王文杰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初102号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某1，女，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年10月17日刑事拘留，于2015年10月26日被执行逮捕，于2015年11月9日被取保候审。经本院决定，于2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱某1犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某1自2014年4、5月经人介绍认识“香港六合彩”外围码赌博庄家“堂哥”（真名不详），并开始使用“堂哥”提供的“香港六合彩”网站会员级别账号在其家中接受他人下注“香港六合彩”。期间，被告人朱某1将该帐号给了朱某2（已判刑），通过朱某2接受了他人投注进行赌博。仅在2015年3月22日至2015年6月16日间，被告人朱某1通过朱某2共接受朱某3、朱某4、朱某5等人“香港六合彩”外围码的投注总额为人民币51887元。被告人朱某1则按投注额12%返还给朱某2。被告人朱某1将接受的投注码及下注金额再上报给“堂哥”，“堂哥”负责赔付，被告人朱某1则再从“堂哥”下注金额的相应比例中获取回扣作为好处，被告人朱某1共获利6000余元。2015年10月17日，被告人朱某1到东源县公安局投案自首。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、情况说明、随案移送物品清单、手机短信截图、检查和扣押笔录、扣押及证据保全清单、投注单据、刑事判决书，辨认笔录，电子数据鉴定报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5等人证言，被告人朱某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国家法律，以营利为目的，开设“香港六合彩”会员帐号伙同他人接受多人投注，金额达51887元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人朱某1案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人朱某1罪行较轻，能认罪悔过，适用社区矫正不致危害社会，判处非监禁刑为宜。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金2000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具电脑机箱一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 园
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初125号
原告卿前晚，男。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告彭超凡，男。
原告卿前晚诉被告彭超凡加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卿前晚的特别授权委托代理人廖名安，被告彭超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿前晚诉称：原、被告事前均在浙江义乌从事商品生产加工，原告从事电镀业，被告从事饰品业，彼此有业务往来。2015年1月15日，经双方结算，被告共欠原告饰品电镀加工费65000元，被告请求暂缓半个来月支付，并向原告出具借据，约定逾期付款按银行利率的4倍计息，并承担本金3%的违约金。后原告经多次催收，被告迟迟未付分文。为此，原告特起诉，请求人民法院判决被告立即清偿原告借款本金65000元及其约定的利息和违约金21450元（算至起诉时止，以后照付），由被告承担本案诉讼费用。
被告彭超凡辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠款属实。
经审理查明：被告彭超凡曾在浙江义乌从事装饰品生产，原告卿前晚在浙江义乌从事电镀业。2014年11月，被告将其生产的装饰品交被告进行电镀加工。2014年12月13日，原、被告通过结算，至结算日止被告共欠原告电镀加工费65000元，被告因无钱支付该费用，便向原告出具了一份“借据”，内容为：“因经营需要，向卿前晚借到现金人民币65000元，定于2015年1月15日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。”逾期，被告没有付款，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
另查明，2015年1月15日人民银行一至三年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有当事人的陈述，被告彭超凡出具的“借条”以及义乌市雄鹰电镀厂（金鹰）车间出货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告卿前晚为被告彭超凡生产的装饰品进行电镀加工，双方成立加工合同关系。原、被告已就被告应付的加工费用进行了结算，被告没有按约定的期限付清加工费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付加工费65000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按约定支付逾期付款利息和违约金，其主张的按银行同期贷款利率的4倍即年利率24%支付逾期利息，以及按欠款总额3%承担违约金，总额已超过年利率24%，对其主张的超过该部分的违约金不予支持。欠款65000元按年利率24%计算自2015年1月15日至2016年1月18日期间的逾期付款利息为15730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭超凡在本判决生效后十日内偿付原告卿前晚加工费65000元，承担至2016年1月18日的逾期付款利息15730元，合计80730元。2016年1月18日以后逾期付款利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告卿前晚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告卿前晚承担80元，被告彭超凡承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执297号
申请执行人双兴电动门销售中心，住所地九江市柴桑市场*栋**号，联系电话：1387022****。
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园联系电话;1370792****。
法定代表人杨金虎。
本院于2017年5月4日立案执行双兴电动门销售中心申请江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017)赣0426民初55号民事判决书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人双兴电动门销售中心案款3188.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3188.5元未执行。
本院查明，被执行人名下有房产、土地使用权等财产的拍卖款为6080万元，因被执行人债务过多，且目前各债权人的意见不一致，导致财产无法分配。
现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司的拍卖款尚在依法协商处置中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第211号
罪犯赵淑云，女，1957年4月15日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年1月23日作出（1997）哈刑初字第1号刑事判决，以被告人赵淑云犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年4月17日以（1997）黑刑一终字第106号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月19日以（1999）黑刑执字第786号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年2月25日以（2002）黑刑执字第57号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年12月27日以（2005）哈刑执字第35号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月14日以（2007）哈刑执字第5205号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年11月4日以（2009）哈刑执字第5176号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯赵淑云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵淑云予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵淑云确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2946号
申请执行人周丽坚
被执行人葛海帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00546号，依法向被执行人葛海帆发出执行通知书，责令被执行人葛海帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海帆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第220号
原告李某某，女，1990年9月2日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇。
委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。执业证号：14415201110159644。
被告陈某某，男，1989年11月6日出生，汉族，现住陆丰市内湖镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡震峰、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月22日在陆丰市民政局办理结婚登记，结婚证字号为粤陆结字J441581—2013—00XXXX。2013年5月20日生育长子陈某越、2014年5月27日生育次子陈某滔。原、被告经他人介绍相识，交往时间不长，在双方相互了解不深的情况下结婚。婚初夫妻感情一般，随着时间的推移，原告发现夫妻双方性格迥异、志趣不同。被告粗暴的个性充分显露出来，长期以来，被告常以家庭琐事对原告无故殴打、责怪原告，使夫妻感情日渐恶化。原告在生育第二个小孩时，被告对原告的态度更加恶劣，无故责骂原告，打砸家具，作出不可理喻的行为。为此，原告感到夫妻双方无法共同生活，不得不离开被告投靠娘家。目前原、被告已分居。综上所述，原告认为，被告粗暴的个性致使夫妻感情确已破裂，原告对被告已心灰意冷，为解除这一痛苦婚姻，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈某越、陈某滔由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述的自由恋爱至结婚和生育孩子情况属实，其他全部不属实。请求判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识谈爱，2013年2月22日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号：粤陆结字J441581—2013—00XXXX）。婚初夫妻感情尚好，2013年5月20日生育大男孩陈某越、2014年5月27日生育小男孩陈某滔。婚后双方因生活琐事等发生纠纷，导致原告于2014年6月11日离开被告住处生活至今。原告遂于2014年9月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
审理中，被告坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告之婚姻系自愿登记结成，婚后已生育了两个男孩，感情基础尚未完全破裂，且双方分居生活至今才几个月，仍有和好的希望。为有利于婚姻前途和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 林伟升
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初577号
原告：施某某，女，1976年8月16日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：苏某某，男，1971年5月20日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告施某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年三月二十三日
书记员 林绍娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3216号
罪犯翁绍棠，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第200号刑事判决，以被告人翁绍棠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元，继续追缴共同被告人的赃款9933.2元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁绍棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁绍棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十四点六分；获得二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为2290分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
本院认为，罪犯翁绍棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁绍棠予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4077号
原告：黄思猛，男，1978年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告：南安市水头镇双盛货运中介服务部，住所地南市水镇江崎花苑3幢A梯402号，统一社会信用代码350583600459068。
经营者：吴文发，男，1982年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告黄思猛与被告南安市水头镇双盛货运中介服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄思猛的委托诉讼理人黄民山到庭参加诉讼，被告南安市水头镇双盛货运中介服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告南安市水头镇双盛货运中介服务部赔偿原告经济损失59646.6元及违约金（以货款总金额的1%自2016年1月5日起计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月4日口头委托被告运输一岗石，但由于被告自身原因，至今未将货物交付给原告，原、被告双方于2016年4月9日补充签订一份《协议书》，主要约定的内容为：被告将货物交付给原告之前产生的一切费用均由被告承担；被告如未于2016年4月10日前交付，应当每月以货款总金额的3%从2016年1月5日起至实际交付之日止向原告支付逾期违约金，如果被告在2016年4月15日前仍未交付货物，那么视为被告将原告委托运输的货物丢失或全部毁损，被告应当按货款的总金额59646.6元赔偿原告，并承担货物滞留码头所产生的一切费用。协议签订后，被告至今未将货物交付给原告。也未支付赔偿金及违约金，经原告多次催讨，被告拒不承担责任。
被告南安市水头镇双盛货运中介服务部未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告黄思猛于2016年1月4日委托被告南安市水头镇双盛货运中介服务部运输一批岗石，但被告未能按时将货物交付给原告，原、被告双方于2016年4月9日签订《协议书》，该《协议书》记载的主要内容如下：“南安市水头镇双盛货运中介服务部应当于2016年4月10日前将货物交付给黄思猛；如未能在2016年4月10日前交付，应当每月以货款总金额的3%从2016年1月5日起至实际交付之日止向黄思猛支付逾期违约金；如2016年4月15日前仍未交付，视为南安市水头镇双盛货运中介服务部将委托运输的货物丢失或全部毁损，南安市水头镇双盛货运中介服务部应按货款总金额59646.6元赔偿”。协议签订后，被告南安市水头镇双盛货运中介服务部至今仍未能将货物交付给原告黄思猛，也未支付赔偿金及违约金。
上述事实有原告提供《协议书》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄思猛与被告南安市水头镇双盛货运中介服务部之间达成的货运协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄思猛将石材交由被告南安市水头镇双盛货运中介服务部托运，被告南安市水头镇双盛货运中介服务部应当按照约定将货物托运至指定地点，被告南安市水头镇双盛货运中介服务部至今仍未能将石材交付给原告黄思猛，已构成违约，应承担违约责任。经协商，原、被告之间签订的《协议书》的形式和内容合法有效，并不存在欺诈、胁迫情形，应依法认定为合法有效，被告承诺将于2016年4月15日前交付货物，否则应按赔偿给原告货款59646.6元，故原告要求被告赔偿货物损失59646.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南安市水头镇双盛货运中介服务部未能履行2016年4月15日前交付货物的义务，给原告造成损失，应担支付逾期违约金的义务，现原告黄思猛要求被告南安市水头镇双盛货运中介服务部支付自2016年1月5日起计算至实际付款之日止，按货款总金额1%的标准支付的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告南安市水头镇双盛货运中介服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南安市水头镇双盛货运中介服务部应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄思猛货物损失59646.6元及违约金（自2016年1月5日起计算至实际付款之日止，以59646.6元为计算基数，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1349元，减半收取计675元，由被告南安市水头镇双盛货运中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈颖燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执908号
本院在执行王积忠与方祥、钱晨晨民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1935号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人282991.50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方祥（男，身份证号码，钱晨晨（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执908号方祥、钱晨晨：你（单位）与王积忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十五日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1989－1号
原告：崔某。
被告：周某。
本院在审理原告崔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告称自行解决该纠纷，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一四年十月三十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1989－1号
原告：崔某，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：周某，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在审理原告崔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告称自行解决该纠纷，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一四年十月三十一日
书记员 刘玉红