河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1023号
上诉人（原审被告）刘宝林，男，1982年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）张学林，男，1979年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）武文姗，女，1978年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，
负责人李震，该公司总经理，
住所地张家口市桥西区明德南街**号。
委托代理人赵振兴，男，该公司职员。
上诉人刘宝林因与被上诉人张学林、武文姗一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝林、被上诉人张学林、武文姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月1日，原审原告张学林、武文姗以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告刘宝林、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、拖车费、施救费、停车费、救护费、交通费等各项费用共计60513元。
原审法院查明，2015年2月18日9时许，被告刘宝林驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车，在张沽线崇礼县高家营镇南地村路段头西尾东停放起步左转弯掉头时，与在张沽线内由西向东行驶由原告张学林驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，造成被告刘宝林及冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车乘车人石美玲、冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车乘车人原告武文姗受伤，双方车辆相关部位损坏。当日原告武文姗被送至中国人民解放军第251医院进行门诊治疗，花费医疗费用666.28元，后于2015年3月18日被诊断为1.头面部外伤；2.双膝外伤，医生建议：病情变化随诊。2015年3月26日原告武文姗左膝外伤后疼痛1个月余，经中国人民解放军第251医院进行门诊治疗，花费医疗费用884.8元，后于2015年3月31日被诊断为左膝关节软组织挫伤。期间支出救护费用500元及部分交通费用。本次事故经崇礼县公安交通警察大队于2015年3月26日作出崇公交认字（2015）第A0012号事故认定书，认定原告张学林与被告刘宝林负本次事故的同等责任，原告武文姗与石美玲（另案处理）无责任。原告张学林驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，支出了施救费1000元及停车费用4000元；其驾驶的车辆因交通事故发生损坏，经张家口欣华汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费31000元，期间支出拖车费600元。被告刘宝林驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。被告刘宝林于2010年3月4日取得驾驶资格，准驾车型A2。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，被告刘宝林驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车，在张沽线崇礼县高家营镇南地村路段头西尾东停放起步左转弯掉头时，与在张沽线内由西向东行驶由原告张学林驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，造成被告刘宝林及冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车乘车人石美玲、冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车乘车人原告武文姗受伤，双方车辆相关部位损坏。经交警部门认定原告张学林与被告刘宝林负本次事故的同等责任，原告武文姗无责任。被告刘宝林驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的原告人身及财产损害在合同范围内及时全面履行保险金赔付义务。其不足部分由被告刘宝林根据事故责任比例予以承担50%赔偿责任。对于崇礼县公安局交通警察大队于2015年3月26日作出崇公交认字（2015）第A0012号道路交通事故认定书，依法予以确认。对于原告武文姗于2015年2月18日经中国人民解放军第251医院门诊治疗，花费医疗费666.28元，因二被告质证无异议，予以支持；对于原告武文姗于2015年3月26日经中国人民解放军第251医院门诊治疗，花费医疗费884.8元，因系对左膝外伤后疼痛1个月余继续治疗，故予以支持；对于原告武文姗于2015年4月3日经张家口市妇幼保健院住院做引产手术花费的医疗费用及门诊费用2931.53元，因其未提供由医院出具的引产手术与本次交通事故具有关联性的相关证据，且二被告亦不予认可，故对于该医疗费用及门诊费用不予支持；对于原告武文姗主张的误工费，因其在庭审中明确表示误工费是因做引产手术需要休息，所以要求赔偿三个月的误工工资，故不予支持。对于原告武文姗主张的营养费、住院伙食补助费及护理费，均因其进行的是门诊治疗，无相关法律依据，故不予支持。对于原告武文姗主张的救护费用500元，因系实际发生，且二被告亦予以认可，故予以支持。对于原告张学林主张的车辆维修费用、拖车费、施救费、停车费，被告刘宝林在庭审质证中提出的以上费用过高的抗辩意见及申请对车辆维修费进行鉴定的主张，因其未提供相关证据以及申请鉴定的材料，故不予采信，因上述费用均系实际发生，且有相关票据予以佐证，依法予以支持。对于二原告主张的交通费，根据其提供的交通费票据予以酌情支持300元。综上所述，被告保险公司应当在缴纳交强险的范围限额内承担无过错责任，对二原告的人身、财产损害予以赔偿，其不足部分由被告刘宝林根据事故责任比例予以承担50%赔偿责任。被告保险公司在缴纳交强险的医疗限额范围内赔付原告武文姗医疗费666.28元+884.8元=1551.08元，在伤残赔偿限额内赔付原告张学林救护费500元、交通费300元，合计800元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张学林车辆维修费2000元。被告保险公司在缴纳交强险的范围内赔付原告医疗费用1551.08元+伤残赔偿金范围内救护费500元、交通费300元+财产损失费2000元，以上合计为4351.08元。被告刘宝林根据事故责任比例承担交强险财产损失限额不足部分50%的赔偿责任，即车辆维修费31000元+施救费1000元+停车费4000元+拖车费600元-财产损失限额2000元=34600元中的50%。遂判决，一、被告保险公司替代被告刘宝林于本判决生效后七日内在缴纳机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告武文姗、张学林医疗费、救护费、交通费、车辆维修费共计人民币4351.08元；二、被告刘宝林于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张学林车辆维修费、拖车费、施救费、停车费共计人民币17300元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘宝林不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733第130号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为，被上诉人的车辆维修费用太高，被上诉人在没有告知上诉人的情况下私自修车且产生高额修理费用，上诉人认为事故是双方同等责任，被上诉人应该告知上诉人，且被上诉人的车辆现有价值不值维修费用，被上诉人扩大化维修车辆，故判决上诉人承担高额修理费不合理。被上诉人的车辆停车费，费用太高，且国家法律规定，交警大队停车场不应该收取停车费，这部分费用由国家财政负担，故判决上诉人承担停车费不合理。综上所述，原审判决事实不清，请求贵院查明事实，依法改判上诉人不承担维修费用及停车费，另上诉人请求法院对上诉人张学林的冀Ｇ×××××雪佛兰小车进行鉴定。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为,公民的人身、财产权应当受到法律保护。本案中，经交警部门认定被上诉人张学林与上诉人刘宝林负本次事故的同等责任，被上诉人武文姗无责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘宝林对于被上诉人张学林车辆维修费用、拖车费、施救费、停车费等费用过高的上诉理由，未提供证据证明其主张，且在一审中并未提交申请对车辆维修费进行鉴定的材料，因上述费用均系实际发生，且有相关票据予以佐证，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人刘宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍