wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00093号
异议人（案外人）北京华业地产股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心16层。
法定代表人徐红，该公司董事长。
申请执行人武汉天恒润投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）E单元13层2室。
法定代表人高光荣，该公司董事长。
被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号，现办公地点王家墩机场一号门。
法定代表人徐官宏，该公司总经理。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号，现办公地点湖北省武汉市东湖开发区喻家湖路12号。
法定代表人徐官华，该公司总经理。
本院在执行武汉天恒润投资有限公司（以下简称天恒公司）与武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）企业间借款纠纷一案中，案外人北京华业地产股份有限公司（以下简称华业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华业公司称，1、华业公司现持有的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称凯喜雅公司）100%股权及权益全部归该公司所有，不存在代持的情况；2、2010年10月13日，华业公司与飞翔公司签订《武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司股权转让协议书》，飞翔公司将其持有的凯喜雅公司99%的股权转让给了华业公司，华业公司依约支付了股权转让款，华业公司持有凯喜雅公司99%的股权，享有70%的权益，飞翔公司持有1%的股权，享有30%的权益；2、2011年5月28日，飞翔公司向华业公司出具《承诺书》，就凯喜雅公司名下的荷叶山项目用地开发手续的办理事宜向华业公司作出了9项承诺，并承诺如9项承诺中任何一条未成就，则飞翔公司在收到华业公司通知之日起十五个工作日内，以9亿元的价格收购凯喜雅公司99%的股权，如华业公司在上述时间内未收到股权收购款，则视为飞翔公司放弃凯喜雅公司拥有的荷叶山地块项目30%的权益，该权益全部归华业公司所有，并将凯喜雅公司1%的股权无偿转让给华业公司；3、因飞翔公司未按照上述《承诺书》履行，飞翔公司于2011年11月3日与华业公司签订了《出资转让协议》，将凯喜雅公司1%的股权无偿转让给了华业公司，该股权已于2011年11月8日办理完成了股权转让的工商登记手续。因此，华业公司现是凯喜雅公司100%股权和权益的所有人，本院冻结案外人财产不当，请求解除对凯喜雅公司29%股权的冻结。为支持其请求，华业公司提供了《武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司股权转让协议书》、《承诺书》、《出资转让协议》及凯喜雅公司工商登记资料予以佐证。
在本院审查期间，申请执行人天恒公司向本院提交答辩意见，1、《武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司股权转让协议书》中仅有徐官庆的签名，无飞翔公司的印章，该协议书不具有法律效力，且《武汉荷叶山庄项目合作及股权转让框架协议书》中约定，飞翔公司所持凯喜雅公司的30%股权由华业公司代为持有29%，该29%股权一并过户到华业公司名下，2010年10月29日，华业公司向飞翔公司出具《说明》一份（复印件），上述两协议中有出入之处以《武汉荷叶山庄项目合作及股权转让框架协议书》约定的为准，因此华业公司代飞翔公司持有凯喜雅公司29%的股权事实清楚；2、飞翔公司向华业公司出具的《承诺书》未经飞翔公司股东会讨论，应归于无效；3、华业公司向飞翔公司发出的《通知》不能直接认定飞翔公司已放弃了30%的权益；4、飞翔公司与华业公司签订的《出资转让协议》中飞翔公司不再享有股东的权利和承担股东的义务的表述系格式文本，不能表明飞翔公司已将全部股权转让。天恒公司另提供2011年11月20日飞翔公司与华业公司所签订的《武汉荷叶山庄项目合作及股权转让框架协议书之补充协议》一份，当中表明荷叶山项目原927亩土地之土地证根据市政府的要求分割为499亩和428亩两个土地证，分割后的428亩土地归属华业公司全资子公司凯喜雅公司，余下499亩按政府要求与部队进行置换。
本院查明，天恒公司与武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、飞翔公司企业间借款纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00158号民事判决：1、被告武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、飞翔公司向原告天恒公司返还借款本金人民币4750万元；2、被告武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、飞翔公司向原告天恒公司赔偿占用资金的利息损失。判决生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00196号立案执行。
进入执行程序后，2014年7月15日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00196号执行裁定，以华业公司代持被执行人飞翔公司29%股权属隐名股权为由，冻结了华业公司在凯喜雅公司享有的29%的股权，冻结期限为2014年7月15日至2016年7月14日。
另查明，工商登记资料显示，凯喜雅公司于2011年11月8日完成法人股东变更，股东由华业公司（占股99%）、飞翔公司（占股1%）变更为华业公司（占股100%）。
本院认为，人民法院的民事执行只能根据生效法律文书所确定的义务人即被执行人义务的范围依法进行。《中华人民共和国公司法》第三十二条载明，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，我国对于有限责任公司股权所有权的归属应以登记为准，本院在执行程序中将登记在案外人华业公司名下的股权认定为被执行人飞翔公司所有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对冻结的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司29%股权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第685号
原告周某某，女。
委托代理人宁立明，湖南东辉法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宁立明、被告彭某某及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月18日在邵东县廉桥镇人民政府办理结婚登记手续。生有男孩彭喜乐。婚后，双方感情尚可。2001年正月，双方因家庭琐事发生争吵，被告及其家人将原告打出家门，从此原告一个人在外生活至今，双方感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月18日在邵东县廉桥镇人民政府办理结婚登记手续。生有男孩彭喜乐。婚后，双方感情尚好。2001年正月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出务工。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证明、户籍卡、村委会证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在一起生活10多年，并生育一子。2001年，双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方彼此真诚相待、互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告要求离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第554-1号
申请执行人林小军（别名陶小军），男，汉族，1975年7月7日出生，现住库车县。
被执行人马瑛，男，汉族，1968年6月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人秦继国，男，汉族，1964年8月24日出生，现住库车县。
本院在执行林小军申请马瑛、秦继国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第648号民事判决书，责令被执行人马瑛、秦继国履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人林小军与被执行人秦继国自愿达成执行和解协议，并于2015年11月15日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第648号民事判决书的执行。
二、被执行人秦继国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林小军可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗 军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第419号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年6月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年6月3日3时许，被告人李某某伙同“小宇”（姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏5-32-SE14井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，李某某和“小宇”负责撑袋、灌袋。二人在盗窃过程中被公安机关发现，李某某被当场抓获，“小宇”逃跑，现场收缴原油重1.78吨，价值人民币7309.39元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，且有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、同案犯情况说明、丢失报告、扣押物品清单、收油收据、原油含水分析日报、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、户籍证明；被告人李某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月十七日
书�员李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第419号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，工人。2013年3月19日因涉嫌重大责任事故罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，遵义市红花岗区人民检察院于2014年12月29日以该案证据有变化为由，要求撤回对被告人杨某某犯重大责任事故罪的起诉。
本院认为，遵义市红花岗区人民检察院要求撤回对被告人杨某某犯重大责任事故罪的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对杨某某犯重大责任事故罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第419号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月27日出生。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人李某某在新乡市红旗区向阳路橡胶厂家属院，被害人蒋瑞红家中干装修活时，趁被害人蒋瑞红不备，将其放在卧室电视机后的3020元现�盗走。
案发后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、辨认现场照片、扣押及发还清单等书证；被害人蒋瑞红的陈述；被告人李某某的供述与辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00007号
原告韩某。
被告赵某某。
本院在审理韩某与赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00220号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月8日21时左右，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇东汇集镇路段时，撞到同方向步行的黄某，致黄某受伤。经认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为155.5mg／100ml。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姜某的证言笔录；被害人黄某的陈述；被告人赵某的供述；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人赵某系自首，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00220号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民重字第49号
原告程永顺。
委托代理人赵崇民，北京时代九和律师事务所律师。
被告河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路6号。
法定代表人徐胜利，该公司董事长。
原告程永顺与被告河南省建安防腐绝热有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第423号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第704号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告程永顺诉称，原告2008年9月10日到被告承包的曹妃甸十五加工地从事防腐保温工作。2009年6月24日11时许原告在工作中受伤，经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年1月20日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受事故伤害构成柒级伤残、停工留薪期拾贰个月。2011年3月23日，河北省劳动能力鉴定委员会对原告所受事故伤害再次鉴定为陆级伤残。原告就工伤保险待遇赔偿向唐山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2011年8月6日作出唐劳仲裁字（2011）102号仲裁裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，经法院调解，原被告达成调解协议：1.原告与被告解除劳动关系。2.被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、拾贰个月停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失22万元，于调解书签发时付清。3.案件受理费5元，由原告负担。4.原告与被告再无任何其他纠葛。被告于达成调解书当日支付原告赔偿款22万元。2014年4月3日原告因病情加重在山东大学齐鲁医院治疗，后原告向唐山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，2014年5月8日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2011年000336号《复查鉴定结论书》，认定：原告2009年6月24日1胸椎爆裂骨折并不全瘫，2011年3月16日省鉴定专家评为陆级伤残，现症状加重，伤残程度评定为肆级伤残，停工留薪期为贰拾肆个月。原告依据复查鉴定结论向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁令：1.原告与被告自2014年5月8日作出《复查鉴定结论书》之日起恢复劳动关系；2.被告支付原告应享受的四级伤残的工伤待遇；3.被告支付延长的拾贰个月的停工留薪期工资43200元；4.被告为原告缴纳社会保险金（自2008年9月10日起）；5.被告支付原告医疗费8610.46元；6.被告支付原告鉴定费600元；7.被告支付原告住宿费1400元；8.被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额39600元。2014年12月30日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲裁字（2014）第60号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故提起民事诉讼，请人民法院依法判决，1.原告与被告自2014年5月8日作出《复查鉴定结论书》之日起恢复劳动关系；2.被告支付原告应享受的四级伤残与陆级伤残的工伤待遇差额514400元；3.被告支付延长的拾贰个月的停工留薪期工资43200元；4.被告为原告缴纳社会保险金（自2008年9月10日起）；5.被告支付原告医疗费8610.46元；6.被告支付原告鉴定费600元；7.被告支付原告住宿费1400元；8.被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额39600元，以上金额合计607810.46元，切实维护原告的合法权益。在重审中，原告增加一项诉请为：判令被告河南省建安防腐绝热有限公司支付原告程永顺交通费932.50元，其中鉴定交通费388.50元，看病交通费223.50元，诉讼交通费320.50元。
本院认为，在本院（2011）唐民初字第1085号案件中，于2012年4月6日本院对该案进行了调解，庭审过程中，被告陈述：“经我公司最后协商确定，最终给付原告的赔偿金额不得超过22万元。该款给付原告后，我公司与原告再无任何纠纷。同时，与原告解除劳动关系。原告如果以后再进行伤残等级评定及产生医疗费用等与我公司也没有关系了。该款也包含未与原告签订书面合同的工资赔偿。”对被告上述意见，原告庭审中陈述：“没有意见。我同意与被告公司解除劳动关系，认同被告赔偿我22万元，双方再无其他纠葛。但要求该款一次性付清。”原、被告达成如下调解协议：1.原告与被告解除劳动关系。2.被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、拾贰个月停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失22万元，于调解书签发时付清。3.案件受理费5元，由原告负担。4.原告与被告再无任何其他纠葛。被告于达成调解书当日支付原告赔偿款22万元。上述调解协议是双方为一次性解决原告的工伤赔偿待遇的真实意思表示，该调解书已发生法律效力，且被告按该调解书约定已经向原告实际履行。（2011）唐民初字第1085号民事审判笔录中原告程永顺已明确表示对日后可能评定新伤残等级工伤待遇的权利予以放弃。本案所涉权利义务已经在（2011）唐民初字第1085号案件中一并处理，再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。如果原告认为原调解违反自愿原则或者违反法律的强制性规定，可通过审判监督程序处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程永顺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙绪忠
审判员 王 田
审判员 韩 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 梁宝茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2133号
罪犯陆廷奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第747号刑事判决，以被告人陆廷奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆廷奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆廷奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯陆廷奎已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆廷奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷奎准予减刑十一个月（刑期自2013年5月29日至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初354号
原告白某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村，农民，身份号码6106231972********。
被告中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司，住所地陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告白某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司（以下简称移动公司清涧分公司）失业保险待遇纠纷一案，依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2015年4月12日原告一直在移动公司清涧分公司从事厨师工作，每月领取工资920元。2015年4月12日移动公司将其辞退。但因移动公司未足额缴纳失业保险费，导致原告五年的失业保险金15个月×1110元=16650元不能领取，现请求被告赔偿该损失。
本院认为，原告请求失业保险金赔偿首先应确立与其建立劳动关系的用人单位。原告在被告单位工作期间，其失业保险金由多家公司缴纳，且期间有间断。原告与被告是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，应先于仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费108元，由原告白艳霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年六月十六日
书记员 白某某
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2042号
上诉人（原审被告）牛玉山，男，汉族。
委托代理人牛书青，男，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯新玲，女，汉族。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霜，女，汉族。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人葛静，该公司员工。
上诉人牛玉山因与被上诉人冯新玲、李霜及原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月16日10时50分许，司机李东海驾驶豫E252**号轻型厢式货车在安阳市彰德路西大街路口与行人李志刚相撞，经抢救无效李志刚于当日死亡。安阳市公安交警支队认定司机李东海负事故全部责任，死者李志刚无责任。死者李志刚系原告冯新玲丈夫，系原告李霜父亲。被告牛玉山经营中港家具城生意而安排雇佣司机李东海驾驶牛玉山的汽车在市区为牛玉山的中港家具城做广告宣传而导致交通事故。该肇事车辆在被告中华财产保险安阳中心支公司投保交强险。事故发生后，受害人李志刚被送往安阳市第二人民医院抢救，原告支付门诊医疗费2918.74元，交通费640元。死者李志刚1963年1月26日出生。李志刚去世后，被告牛玉山与死者李志刚妻子冯新玲于2013年11月30日达成协议，被告牛玉山当时支付给原告冯新玲10万元，后又支付5万元，被告牛玉山两次共支付给原告冯新玲人民币15万元。协议同时约定，赔偿数额的余额，双方均同意向文峰区人民法院诉讼解决。
原审法院认为，该肇事车辆在被告中华财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，故保险公司应在限额内予以赔偿。不足部分应由被告即车主牛玉山赔偿。关于赔偿部分：1、对原告要求的医疗费2918.74元、死亡赔偿金（20442.62元×20年）408852.40元、丧葬费（年34203元÷2）17101.50元、精神抚慰金50000元予以支持。2、关于原告要求的1350元尸检费问题，证据不足，对该项请求不予支持。3、交通费按640元认定。以上赔偿款共计479512.60元。被告牛玉山先期已支付原告的15万元应在赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、该判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告冯新玲、李霜医疗费2918.74元、死亡赔偿金11万元，合计人民币112918.74元；二、该判决生效后十日内，被告牛玉山赔偿原告冯新玲、李霜死亡赔偿金298852.40元、精神抚慰金50000元、丧葬费17101.50元、交通费640元，合计366593.90元。扣除先期已支付原告的15万元后，实际被告牛玉山应再给付原告冯新玲、李霜赔偿款人民币216593.90元；三、驳回原告冯新玲、李霜的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，原告冯新玲、李霜负担298元，被告牛玉山负担6000元。
宣判后，牛玉山不服上诉称：一、原审判决程序违法。上诉人收到原审法院的诉讼法律文书后，在规定的时间内向原审法院提出了管辖权异议，但原审法院没有按照法律规定对上诉人的管辖权异议做出裁定；原审法院没有向上诉人送达开庭传票就按缺席进行了审理；原审法院违反法定程序做出的判决剥夺了上诉人的答辩、质证等权利，属程序违法，直接影响了案件的公正判决。二、原审认定事实错误。原审判决没有将本案造成交通事故的直接责任人、司机李东海列为被告，也没有查清李东海与肇事机动车实际车主的关系，更没有查明上诉人与李东海的关系，就错误地认定上诉人为李东海的雇主，属事实不清，证据不足。上诉人租赁李东海驾驶的箱式货车作广告宣传，按照约定支付李东海报酬，不符合雇佣关系的特征，上诉人与李东海之间不存在雇佣关系。上诉人在本案交通事故中没有任何过错，不应该承担任何责任。案发后，被上诉人和其亲属到上诉人原来经营的家具城聚众闹事，为避免上诉人的损失扩大和酿成恶性事件，上诉人为李东海垫付了部分赔偿款项，上诉人将依法向被上诉人和李东海追偿。请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯新玲、李霜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告中华财产保险公司诉称：该车在其公司投保交强险，在交强险份额内予以赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张的“原审程序违法”的理由，因本案交通事故发生地属原审法院辖区，理应由原审法院管辖。况且在上诉人与被上诉人达成的协议上载明：“赔偿余额双方均同意向文峰区人民法院诉讼解决”。原审卷宗材料也显示，上诉人所谓寄给原审法院管辖异议申请书的落款处“空白”，没有上诉人的签名盖章，不能反映该申请书是上诉人的真实意思表示，原审法院不予裁定并无不当，故该上诉理由不能成立；关于上诉人主张原审法院没有向其送达开庭传票就缺席判决的理由，因原审卷宗中开庭传票送达回证上有上诉人的签名，上诉人在上诉状上也自认收到了原审法院的诉讼法律文书，这足以证明上诉人收到了开庭传票。原审法院在原审被告无故缺席情况下作出的判决程序合法，故该上诉理由亦不能成立；关于上诉人主张的“原审认定事实不清”的理由，因有安阳市交警支队2013年11月16日对李东海的《询问笔录》及2013年11月18日对牛玉山的《询问笔录》可以证明牛玉山是豫E252**号轻型厢式货车的实际车主，司机李东海受雇于牛玉山的事实。即便上诉人所称租赁他人车辆作广告的事实成立，上诉人作为车辆使用人也应承担赔偿责任。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人牛玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 王永兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01290号
原告殷万友，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔权，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告塔玉良，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱向成，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院于2015年6月9日立案受理了原告殷万友与被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良、朱向成民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑权适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良到庭参加诉讼，被告朱向成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良、朱向成向原告借款138000元，用于购买种子、化肥。约定2014年12月15日还清，如超期按照月利率3分开始计算利息，五被告共同给原告出具了借据。借款到期后被告未能偿还。请求判令五被告偿还借款本金138000元，并自2014年4月14日起按照月利率20%支付14个月的利息38640元，起诉后的利息应支付至全部还清之日止，五被告承担连带责任。
被告塔玉东辩称，对在出具给原告的借据上签字没有异议，2014年4月14日五被告共同签字从原告借款120000元，当时约定是购买种子、化肥，实际上钱全部被被告朱向成拿走，当晚朱向成将120000元交给被告塔玉东，用于偿还朱向成在2013年欠被告塔玉东的黄豆和玉米款，我将此120000元借款用于支付购楼贷款。同意偿还借款本金及利息的五分之一，但因已经向公安机关控告朱向成，应等待公安机关结案后再偿还借款。
被告崔权辩称，对在借据上签名无异议，对借款本金的多少以及利息如何计算不清楚，借款交给谁也不清楚。该笔借款最终被被告塔玉东购买楼房使用，应由被告塔玉东偿还。
被告郭亚忠辩称，借款本金实际为120000元，约定月利率1.5分，是被告朱向成找帮忙从原告借款用于偿还被告朱向成欠被告塔玉东的玉米和大豆款。借款应由被告朱向成偿还。
被告塔玉良辩称，对在借据上签名无异议，借款用来给被告塔玉东偿还购楼的贷款，因此应由被告塔玉东偿还。
被告朱向成未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月14日五被告共同向原告借款120000元，约定月利率1.5%，用途为购买种子及化肥，还款期限为2015年12月15日。五被告共同给原告出具了借据，在出具借据时将一年的利息（实为8个月）18000元计入了本金，并约定如到期不能偿还，按照月利率3%给付利息。五被告借款后未用于购买种子、化肥，而是由被告塔玉东用于偿还购买房屋所欠房款。该笔借款到期后五被告未能偿还。
原告为证明本案事实，向本院提交了借据予以证明，被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良质证对真实性无异议，被告朱向成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，证据客观真实，予以采信。
本院认为，五被告共同向原告借款，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。五被告在借款到期后，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在出借时将利息计入本金，不符合法律规定，应以实际出借金额120000元本金计算利率。双方约定借款期限内的利息18000元折算利率后为月18.75‰，不超过法律规定的利率保护范围，应予支持。双方约定借款逾期后按照月利3分计算，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的禁止性规定，不予保护，利率以相应时期基准利率四倍计算。经本院核算被告应付起诉前利息为30497元。五被告在借款时未约定各自借款份额，故应共同承担清偿责任，并互负连带责任。被告塔玉东抗辩应承担五分之一还款责任，无法律依据，不予支持。被告塔玉东抗辩称应等待公安机关侦查终结再承担清偿责任，因未向本院提交公安机关已经将本案争议按照刑事案件受理并立案侦查的证据，不予支持。被告崔权、塔玉良抗辩应由被告塔玉东个人偿还全部借款本息，因借款系五被告共同所借，应由五被告共同偿还给原告，五被告之间内部债务如何处理应另行解决，故不予支持。被告朱向成经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良、朱向成于本判决生效后五日内共同返还原告殷万友借款本金120000元，给付2015年6月9日前利息30497元。2015年6月9日起至全部借款本金120000元还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
二、被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良、朱向成对全部借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832.8元，减半收取1916.4元，保全申请费1370元，共计诉讼费3286.4元，由被告塔玉东、崔权、郭亚忠、塔玉良、朱向成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一五年七月二十一日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第988号
原告：刘瑞秋。
被告：黄达。
被告：夏素珍。
刘瑞秋与黄达、夏素珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，经刘瑞秋申请诉讼保全并提供担保，对登记在黄达、夏素珍名下的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室、104室房产（所有权证号：01a020720）采取了保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。刘瑞秋、黄达到庭参加诉讼，夏素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞秋起诉称：黄达、夏素珍为夫妻关系。黄达于2010年3月2日向刘瑞秋借款300000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年。双方于2011年2月11日进行第一次结算，黄达支付利息102000元；于2012年1月21日进行第二次结算，黄达归还本金50000元，支付利息101700元；双方于2014年1月21日进行第三次结算，将未付利息212400元，连同本金250000元，共计462400元重新出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。黄达于2015年2月17日、8月25日各支付利息10000元、20000元，剩余借款本息均未归还，故刘瑞秋起诉请求判令：黄达、夏素珍共同偿还借款本金250000元及相应利息（自2012年5月21日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
刘瑞秋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、刘瑞秋身份证复印件，黄达、夏素珍户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、黄达、夏素珍结婚证复印件一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、收据、转账凭证各一份，欲证明黄达向刘瑞秋借款、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
黄达未作书面答辩，其在庭审时口头辩称：借款属实，但目前没有还款能力。2015年2月17日、8月25日支付的30000元当时未明确是本金还是利息。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
夏素珍未答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，夏素珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。黄达对证据1、2、3均无异议。本院认为，刘瑞秋的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。关于2015年2月17日、8月25日支付的30000元款项认定问题，因双方未明确约定系归还本金还是利息，依法应先抵充利息。根据以上认定的证据，结合刘瑞秋、黄达的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄达于2010年3月2日向刘瑞秋借款300000元，该款通过农业银行汇入黄达银行账户（账号：62×××16），约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年，双方于2011年2月11日进行第一次结算，黄达支付利息102000元，于2012年1月21日进行第二次结算，黄达归还本金50000元、支付利息101700元，双方于2014年1月21日进行第三次结算，将未付利息212400元，连同本金250000元，共计462400元重新出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。黄达于2015年2月17日、8月25日各支付利息10000元、20000元，剩余借款本息均未归还，故而成讼。
另查明：黄达、夏素珍系夫妻关系，于1989年12月10日结婚。
本院认为：黄达向刘瑞秋借款人民币300000元，归还借款本金50000元及利息合计233700元，有收据、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，黄达应按期予以归还。刘瑞秋诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息102000元、101700元不违反法律规定，本院不予干涉。刘瑞秋将黄达于2015年2月17日、8月25日各支付的利息10000元、20000元按月利率3%进行折算，不符合法律规定，本院不予支持，该数额应直接在诉求利息中扣除，因利息已结算至2012年1月21日，故诉求中利息的起算时间应调整为2012年1月22日。讼争债务形成于黄达与夏素珍婚姻关系存续期间，夏素珍未能向本院提供证据证明刘瑞秋与黄达曾经约定该笔债务为黄达个人债务，且夏素珍也未提供证据证明该债务属黄达的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，黄达、夏素珍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄达、夏素珍于本判决生效之日起十日内归还刘瑞秋借款本金人民币250000元并支付相应利息（自2012年1月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）；
二、驳回刘瑞秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8138元，减半收取4069元，诉讼保全申请费2799元，合计6868元，由刘瑞秋负担125元，由黄达、夏素珍负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月三日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第988号
原告：刘瑞秋。
被告：黄达。
被告：夏素珍。
刘瑞秋与黄达、夏素珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，经刘瑞秋申请诉讼保全并提供担保，对登记在黄达、夏素珍名下的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路43号402室、104室房产（所有权证号：01a020720）采取了保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。刘瑞秋、黄达到庭参加诉讼，夏素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞秋起诉称：黄达、夏素珍为夫妻关系。黄达于2010年3月2日向刘瑞秋借款300000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年。双方于2011年2月11日进行第一次结算，黄达支付利息102000元；于2012年1月21日进行第二次结算，黄达归还本金50000元，支付利息101700元；双方于2014年1月21日进行第三次结算，将未付利息212400元，连同本金250000元，共计462400元重新出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。黄达于2015年2月17日、8月25日各支付利息10000元、20000元，剩余借款本息均未归还，故刘瑞秋起诉请求判令：黄达、夏素珍共同偿还借款本金250000元及相应利息（自2012年5月21日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
刘瑞秋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、刘瑞秋身份证复印件，黄达、夏素珍户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、黄达、夏素珍结婚证复印件一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、收据、转账凭证各一份，欲证明黄达向刘瑞秋借款、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
黄达未作书面答辩，其在庭审时口头辩称：借款属实，但目前没有还款能力。2015年2月17日、8月25日支付的30000元当时未明确是本金还是利息。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
夏素珍未答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，夏素珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。黄达对证据1、2、3均无异议。本院认为，刘瑞秋的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。关于2015年2月17日、8月25日支付的30000元款项认定问题，因双方未明确约定系归还本金还是利息，依法应先抵充利息。根据以上认定的证据，结合刘瑞秋、黄达的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄达于2010年3月2日向刘瑞秋借款300000元，该款通过农业银行汇入黄达银行账户（账号：62×××16），约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年，双方于2011年2月11日进行第一次结算，黄达支付利息102000元，于2012年1月21日进行第二次结算，黄达归还本金50000元、支付利息101700元，双方于2014年1月21日进行第三次结算，将未付利息212400元，连同本金250000元，共计462400元重新出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。黄达于2015年2月17日、8月25日各支付利息10000元、20000元，剩余借款本息均未归还，故而成讼。
另查明：黄达、夏素珍系夫妻关系，于1989年12月10日结婚。
本院认为：黄达向刘瑞秋借款人民币300000元，归还借款本金50000元及利息合计233700元，有收据、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，黄达应按期予以归还。刘瑞秋诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息102000元、101700元不违反法律规定，本院不予干涉。刘瑞秋将黄达于2015年2月17日、8月25日各支付的利息10000元、20000元按月利率3%进行折算，不符合法律规定，本院不予支持，该数额应直接在诉求利息中扣除，因利息已结算至2012年1月21日，故诉求中利息的起算时间应调整为2012年1月22日。讼争债务形成于黄达与夏素珍婚姻关系存续期间，夏素珍未能向本院提供证据证明刘瑞秋与黄达曾经约定该笔债务为黄达个人债务，且夏素珍也未提供证据证明该债务属黄达的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，黄达、夏素珍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄达、夏素珍于本判决生效之日起十日内归还刘瑞秋借款本金人民币250000元并支付相应利息（自2012年1月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）；
二、驳回刘瑞秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8138元，减半收取4069元，诉讼保全申请费2799元，合计6868元，由刘瑞秋负担125元，由黄达、夏素珍负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮钊恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3138号
罪犯胡强，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月13日作出（2008）昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行）。宣判后，被告人胡强提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初39号
原告谭万勇，男，汉族，1960年2月12日出生，住四川省三台县。
委托代理人叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告三台县社会保险事业管理局，住所地三台县政务中心。
法定代表人蒲定国，局长。
本院在审理原告谭万勇诉被告三台县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案中，原告谭万勇以被告已履行给付义务为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谭万勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谭万勇撤回起诉。
案件受理费50元，由谭万勇负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初677号
原告：谭某，女，1976年7月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：龙某1，男，1982年6月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告谭某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人林崇征到庭参加诉讼，被告龙某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩龙某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，每月累计超过500元的小孩医疗、教育费用，由原、被告另行共同承担；3、被告赔偿原告精神损害3万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在广东打工时认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2。原、被告婚后感情一般，自小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告在广东打工，双方聚少离多。2011年春节后，原告从被告的QQ聊天记录上发现了被告已与他人在广东公开同居生活，即与被告协商离婚，双方开展了长期冷战。2014年春节过后，被告丢妻弃儿，与原告彻底分居，被告与他人生活，在被告堂兄的新居宴时，被告还带他人及所生的小孩回家。现原、被告分居至今近三年，故诉至法院要求离婚。被告龙某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未到庭质证、辩论，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，原告谭某与被告龙某1虽是经恋爱后结婚，婚后生育了一个孩子，但原、被告因感情不和分居已满二年，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定应准许离婚的情形，故本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据当事人的抚养条件及小孩意愿等因素，小孩龙某2随原告谭某生活为宜。被告依法应负担小孩的抚养费用，综合当地生活水平和被告的抚养能力，被告每月负担小孩生活费600元，小孩的教育费和医疗费由原、被告平均负担。原告提供的证据证明了被告系有配偶者与他人同居的情形，原告请求被告进行损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，但请求赔偿3万元过高，根据案件实际情况及当地生活水平，本院酌情支持1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告龙某1离婚；
二、婚生小孩龙某2随原告谭某生活，被告龙某1每月（15日前付清）负担小孩生活费600元，小孩的教育费、医疗费由原告谭某与被告龙某1平均负担，直至小孩年满十八周岁；
三、被告龙某1赔偿原告谭某1万元。
上述款项，被告应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李伟梅
二〇一六年十一月四日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的；
appo
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第255号
原告：陈森庆，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：梁惠雄，男，汉族，1969年2月10日出生，住广�省珠海市香洲区。
原告陈森庆诉被告梁惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈森庆的委托代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告梁惠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森庆诉称：2013年3月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、被告确认在签订协议书时收到原告借款42万元；2、乙方应在2015年2月28日前向被告偿还协议项下的本息合计45万元；3、如双方发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。上述约定的借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，且被告存在更换电话号码及转移资产的行为。原告认为，被告未履行期还款义务已构成违约，应依法承担相应的民事责任。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款42万元和借款利息3万元（利息暂计至2015年2月28日，请求按照银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、协议书。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为被告向原告借款人民币42万元，双方确认原告已在签订本协议的同时以现金形式将上述借款交付给被告。被告应在2015年2月28日前依约还清所有借款本金及利息3万元给原告，具体还款期限如下：2013年8月30日前还款7万元，2014年2月28日前还款10万元，8月30日前还款12万元，2015年2月28日还款16万元。被告必须按期如数支付每期款项，否则原告有权要求被告一次性全额支付尚欠的款项（包括本金及利息）。《协议书》签订后，原告�收被告还款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告已确认在签订《协议书》的同时，被告已收到原告的42万元借款，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。对于原告主张被告清偿借款42万元，本院予以支持。被告的借款期限为2013年3月28日至2015年2月28日，原、被告约定借款期内的利息为3万元没有超出相关规定，本院予以支持。被告借款后未按期偿还，应承担违约责任。对于2015年3月1日起计算的利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：
被告梁惠雄于本判决生效后十日内偿还原告陈森庆借款本金42万元及支付利息（其中从2013年3月28日起至2015年2月28日的利息为3万元，2015年3月1日至本判决确定履行日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告梁惠雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2870元，合计10920元，由被告梁惠雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 邬广乐
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初1号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年10月28日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月10日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人任某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日至9月21日期间，被告人任某某从淘宝平台上购买了一把射钉枪之后，又陆续从淘宝平台上购买了钢管、瞄准器、射钉枪弹膛体和钢珠等配件，通过加工改装，将钢管和瞄准器组装到射钉枪上制造成了一把以火药为动力的枪支。2017年11月7日，被告人任某某被雷山县公安局依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人任某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，2017年2月至9月期间，被告人任某某通过手机上网的方式，先后十次在淘宝网上的“建华五金行”、“钉枪世家”、“弘泰精密管液压管油管”、“远程设备体验馆”、“金万兴钢球批发”等处购买了“鑫盛-777BJD007E”自动退膛射钉器、合金钢管、射钉器配件、射钉弹膛体、瞄准镜、钢珠等枪支配件，利用电焊机、打磨机等工具，通过加工、改造、组装，制造出一支以火药为动力的枪支。2017年11月7日，被告人任某某被雷山县公安局依法传唤到案，从其家中搜查出疑似射钉枪一支、射钉弹五盒、钢珠2.9公斤。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“鑫盛-777BJD007E”射钉器改制而成的“枪支”，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，具有致伤力，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、人口信息查询结果单；3、抓获经过；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单；5、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、网购订单；7、证人任某的证言；8、被告人任某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人任某某对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某非法加工、改装的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，符合中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的关于“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”的规定，直接认定为枪支。被告人任某某违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人任某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以从轻处罚，并建议对被告人任某某判处三至四年有期徒刑，符合法律规定，被告人任某某当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人任某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、对从被告人任某某家扣押的疑似射钉枪一支、射钉弹五盒、钢珠2.9公斤依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年一月十一日
书记员 罗艳琳（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：杨福东，男，1975年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许艺新，男，1972年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨福东、陈镇辉、许艺新借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终418号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年9月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1988年4月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人张某某，男，1963年9月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人漆某，男，1992年1月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人袁某某，男，1993年2月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张某某、漆某、王某某、郑某某、袁某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0982刑初278号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；以协助组织卖淫罪判处被告人漆某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人王小兵王某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人郑某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人袁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人王某某、郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、郑某某以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、郑某某撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终418号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年9月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1988年4月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人张某某，男，1963年9月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人漆某，男，1992年1月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人袁某某，男，1993年2月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张某某、漆某、王某某、郑某某、袁某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0982刑初278号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；以协助组织卖淫罪判处被告人漆某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人王小兵王某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人郑某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人袁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人王某某、郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、郑某某以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某、郑某某撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 飞审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十二月八日书 记 员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00147号
申请人郭大明，居民。
被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人陈前，该董事长。
申请执行人郭大明与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00993号民事调解书已经发生法律效力终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初374号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇万家家具城，经营场所安徽省桐城市新渡镇新安南路68号。
经营者：曹阳。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告桐城
市新渡镇万家家具城侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙
江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年九月十九日
书记员 丁宇琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第447号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年11月28日出生，汉族。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被荥阳市公安局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年8月5日出生，汉族。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人郭某某，男，1992年2月2日出生，汉族。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被河南省荥阳市公安局刑事拘�，同年6月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘某某、郭某某、李某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）荥刑初字第361号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日晚，被告人刘某某、郭某某预谋后，郭某某和李某某驾驶车辆到荥阳市第三污水处理厂施工工地，刘某某、郭某某、李某某将被害人李某甲放在该工地板车上的挖掘机破碎锤（KBS68型）和挖掘机小斗（山东临工LG65型）盗走。经鉴定，被盗物品价值11920元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人李某甲的陈述，现场勘查材料及照片，被盗物品扣押清单及照片，价格�定意见书，发还物品清单，辨认笔录，到案经过及被告人刘某某、郭某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人刘某某、郭某某、李某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人均认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；郭某某的亲属协助公安机关抓获了刘某某，郭某某虽不构成立功，但量刑时应予考虑。依法以盗窃罪分别判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
李某某上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以�认。
本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人刘某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，李某某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。一审法院鉴于李某某归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 �云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月九日
书记员 冻 净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初174号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人伊斯麻利，曾用名赵子龙，男，1991年8月17日出生于新疆霍城县，户籍地新疆霍城县大西沟乡切村二组中心街**号，回族，小学肄业,本市无固定住址。2015年7月3日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马金，曾用名木哈买，男，1993年2月5日出生于新疆霍城县，东乡族，户籍地新疆霍城县萨尔布拉克镇勒潘路南六巷***号，小学文化程度，住本市沙依巴克区雅山南路西二巷*号***室。2011年11月1日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年6月8日刑满释放；2015年7月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元,2015年8月5日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人伊斯麻利、马金犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人伊斯麻利、马金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月23日2时40分许，被告人伊斯麻利伙同被告人马金来到本市水磨沟区西虹东路827号自治区检察院家属院2号楼2单元，由马金望风，伊斯麻利攀爬至阳台并用螺丝刀撬开窗户进入401室，将被害人岳某妻子钱包内的1400元人民币盗走，后伊斯麻利与马金翻墙逃离现场。赃款已消费。
2.2016年12月4日3时许，被告人伊斯麻利伙同被告人铁金虎（在逃）来到本市沙依巴克区仓房沟路655号蓝天森林花苑小区14号楼1单元，由铁金虎望风，伊斯麻利攀爬至阳台并用螺丝刀撬开窗户进入202室，将被害人张某手提包盗走，包内有人民币5500元，取走包内现金后，伊斯麻利将手提包扔在单元楼门口后与铁金虎逃离现场。赃款已消费。
3.2017年1月初的一天，被告人伊斯麻利伙同被告人铁金虎来到本市新市区新联路102号金冠椒麻鸡店，该店系被害人李某所开，伊斯麻利与铁金虎进入店内后，盗走店内的一部联想牌2A8-50F型平板电脑、十只椒麻鸡和一箱阿克苏苹果。椒麻鸡和苹果已被伊斯麻利、铁金虎食用；同年1月14日，民警抓获伊斯麻利后从其随身携带的物品中查获一台联想牌2A8-50F型平板电脑，同年3月24日，民警将平板电脑发还被害人李某。经鉴定，涉案的一台联想牌2A8-50F型平板电脑价值675元人民币，十只椒麻鸡价值240元人民币，一箱阿克苏苹果价值60元人民币，共计975元人民币。
同时查明：被告人马金亲属退赔被害人岳某经济损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人伊斯麻利、马金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、张某、李某的报案材料及陈述、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、被告人伊斯麻利、马金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊斯麻利、马金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人伊斯麻利参与盗窃三起，价值人民币7875元，数额较大；被告人马金参与盗窃一起，价值人民币1400元,数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊斯麻利、马金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伊斯麻利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人马金具有前科，可以酌情从重处罚。被告人伊斯麻利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马金家属退赔被害人岳某经济损失2000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊斯麻利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金从判决生效起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人马金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金从判决生效起三个月内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人伊斯麻利犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 周建智
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李煜森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5203号
罪犯孔令伟，男，1987年5月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年9月14日作出（2015）顺刑初字第799号刑事判决，认定被告人孔令伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孔令伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孔令伟于2015年4月9日，在顺义区仁和地区石门市场1号厅北侧楼道内，采用强行拉拽及持刀威胁的方式，劫取被害人刘宛玉单肩挎包一个后逃跑。刘宛玉等人随即追赶，在此过程中孔令伟陆续将挎包及其从包内拿出的现金人民币9050元丢弃。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔令伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔令伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初14号
原告宁波精亦自动化工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区效实巷71号。
法定代表人徐黎明，总经理。
原告宁波精亦自动化控制系统有限公司，住所地浙江省余姚市荣光路5号。
法定代表人徐黎明，总经理。
上述2原告的共同委托代理人舒辰（特别授权代理），浙江甬润律师事务所律师。
被告余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地浙江省余姚市蓝达路1号。
法定代表人阮坚定，主任。
委托代理人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告宁波精亦自动化工程技术有限公司、宁波精亦自动化控制系统有限公司诉被告余姚市人民政府梨洲街道办事处其他行政管理行政协议及行政赔偿一案，于2017年2月3日诉至本院。本院于2017年2月3日受理后，于2017年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系2原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波精亦自动化工程技术有限公司、宁波精亦自动化控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宁波精亦自动化工程技术有限公司、宁波精亦自动化控制系统有限公司共同减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11690号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：蒋春花，女，1955年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告蒋春花追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋春花偿还原告借款本息5万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月31日止为22800元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋春花下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告蒋春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告蒋春花偿还垫付款5万元，并支付按年利率6%从2014年7月29日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告蒋春花向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按约支付利息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）东商初字第3733号民事判决书，判决：1、被告蒋春花应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款的利息41337元及逾期的利息（利息已按合同约定的利率计算至2012年12月5日止，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月16日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4493元，由东阳市国丰小额贷款有限公司负担1368元，由蒋春花、张向阳、王红芳、吕兴共同负担3125元，由东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，浙江腾威建设有限公司于2014年7月29日向本院交付执行款5万元用于归还上述借款。2016年4月20日，浙江腾威建设有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告蒋春花享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为5万元，截至2016年4月27日的利息为22800元，并于2016年4月22日向被告蒋春花送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春花于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款5万元及利息损失（利息损失从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告蒋春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初227号
原告：宋英武，男，1958年2月15日出生，住通化市东昌区。
被告：宋永勇，男，汉族，1986年12月27日生，住通化市东昌区。
原告宋英武与被告宋永勇共有纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵秀峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5434号
原告：郑少龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：吴建玲，男，1978年2月1日出生，汉族，住中山市，
原告郑少龙诉被告吴建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯泳诗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元和支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2013年10月21日，原告向被告出借50000元，被告收到借款后至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款收据、转账凭证。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月19日，被告向原告借款，并出具《借款收据》载明，收到原告借款人民币现金50000元整。该据下方另手注“以前单未还当10月21日借出单用途”。2013年10月21日，原告向被告转账46500元。
原告因向被告多次追索欠款未果，遂向本院提出前述诉求。
庭审中，原告称其曾于2013年2月19日借款50000元给被告，被告还款后未取回该《借款收据》，后又于10月21日再次向原告借款50000元，故原告未要求被告重新出具借据，以之前的《借款收据》为凭；另外，原告出借的50000元中有3500元是现金交付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告所举证据及其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告拖欠原告50000元，负有清偿的义务，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时清偿。现被告经原告多次追索仍不予偿还，原告有权诉请被告立即支付尚欠借款并支付自起诉日起的逾期付款利息损失。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴建玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑少龙偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金为基数，从2017年3月29日起至清偿日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取为525元，由被告承担（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5434号
原告：李小龙，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现住广东省中山市。
被告：东海县追梦商贸有限公司，住所地东海县平明镇青年路9号，组织机构代码321227193。
法定代表人：赵志锋
本院在审理原告李小龙诉被告东海县追梦商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院向原告送达开庭传票，通知原、被告本院于2016年8月12日15时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李小龙自动撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告李小龙负担（原告李小龙已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 邓梦云
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初445号
原告段继海，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被告韩成辉，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告韩金波，女，1978年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
原告段继海与被告韩成辉、韩金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，本案实际欠款人韩东发已死亡，原告诉二被告在被继承人遗产范围内承担责任，与另一案件被告相同，责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0406民初443号案件审理。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 周广绪
人民陪审员 王纯芝
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宏莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初451号
原告：张福，男,现住望奎县。
被告：侯彦涛，男，现住望奎县。
原告张福与被告侯彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张福刚于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费115元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年四月十七日
书记员 周文良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2702号
申请执行人王仁伟、钟文静等11人，均系本案被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司工人。
被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人于永生。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲字（2016）882号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司的银行存款130537.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45079号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告李坤，男，1982年8月5日生，回族，户籍地云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告签订编号为FL-
SSH270-14-0239《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆(型号及配置：致炫-2014款/致炫1.3自动挡/，车牌号：云KHXX**，车架号：LVGCGE234EG008479)，车辆融资总额为人民币41,160元，首付款40,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,531.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李坤支付原告全部未付租金24,501.44元；2、判令被告李坤支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金61.99元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,531.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李坤支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李坤承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李坤未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李坤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金24,501.44元；二、被告李坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金61.99元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,531.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计244.50元(原告已预付)，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。