wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3407号
原告
王喜玲，女，汉族，1964年6月25日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11456.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王喜玲种子款11456.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第66号
原告：王国锁，男。
被告：西峡县丁河镇丰山村四组。
法定代表人：张继锋，男，汉族，生于1970年4�29日，住河南省西峡县丁河镇丰山村西头组。丰山村四组组长。
原告王国锁诉被告西峡县丁河镇丰山村四组运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国锁到庭参加了诉讼，被告西峡县丁河镇丰山村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告为被告西峡县丁河镇丰山村四组拉水泥五吨，被告应支付原告水泥款、运费合计7000元。至2013年，时任西峡县丁河镇丰山村四组组长张某某给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。现要求被告支付原告水泥款及运费合计7000元，并承担本案诉讼费。后在诉讼过程中，原告表示只要求被告支付水泥款和运费6870元，对欠条上注明的130元利息予以放弃。
被告西峡县丁河镇�山村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年，被告西峡县丁河镇丰山村四组修村组公路和篮球场，需要拉水泥。经丁河镇政府包村干部方书林介绍，原告开始给被告拉水泥。后被告水泥不够用，原告遂自己出钱替被告买了五吨水泥。路和篮球场修好之后，原告多次找被告要运费和水泥钱，但因被告没钱一直未付。2013年9月22号，时任丁河镇丰山村四组组长张某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王国锁为丰山村四组拉水泥运费和五吨水泥款总合计陆仟捌佰柒拾元，另外加补偿利息130元、总合计柒仟元。系08年运费丰山四组张某某2013年9月22号”。后丁河镇政府工作人员和丁河镇丰山村村民委员会一起对丁河镇丰山村四组账目进行清算，并于2014年3月份在丁河镇丰山村四组对该组账目进行了公示，原告所诉欠款显示在公示清单中。后此款经原告多次催要，被告分文未付。
另查：2014年7月，西峡县丁河镇丰山村四组经村民选举，张继锋被选为该组组长。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条一张、西峡县丁河镇丰山村村民委员会证明、西峡县丁河镇丰山村四组组欠账清单、本院对丁河镇丰山村支书杨某甲和对丁河镇丰山村会计杨某乙的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告西峡县丁河镇丰山村四组因修路和修篮球场，让原告王国锁为其拉水泥，双方形成运输合同关系。被告欠原告运费及买水泥款共计6870元，有时任组长给原告写的欠条为证，且该笔欠款在2014年3月在丁河镇政府和丁河镇凤山村委会对原告账目清算时在该组进行了公示，原、被告之间债权债务关系明确。原告现要求被告支付劳务报酬及货款理由正当，本院予以支持。被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县丁河镇丰山村四组于本判决生效后十日内一次性支付原告王国锁6870元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西峡县丁河镇丰山村四组承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 庞 冉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于大早
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5134号
上诉人（原审原告）：孔德胜。
被上诉人（原审被告）：辽宁横大电力设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。
法定代表人：丁书元，该公司经理。
上诉人孔德胜与被上诉人辽宁横大电力设备有限公司（以下简称“横大电力”）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03214号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孔德胜原审诉称：孔德胜于2013年3月2日到横大电力上班，任电气技术主管，2014年春节后被任命为副总经理，工资6000元／月，后因横大电力拖欠工资辞职，现横大电力拖欠孔德胜2014年3月、4月工资，现诉至法院，请求法院判令横大电力支付孔德胜2014年3月、4月两月工资共计12，000元。
横大电力原审辩称：2014年2月孔德胜给横大电力单位造成损失，故与其解除劳动合同，并不拖欠其工资。
原审法院查明：孔德胜原系辽宁横大电力设备有限公司员工，于2013年3月入职于横大电力，2014年2月末孔德胜与横大电力解除劳动关系。后孔德胜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁横大电力设备有限公司给付拖欠的2014年3月、4月的工资，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日以请求事项超过法定申请时效期为由向孔德胜送达了沈西劳人仲不字（2015）578号不予受理通知书。孔德胜起诉至法院，请求法院判令横大电力支付孔德胜2014年3月、4月两个月的工资。
以上事实，有不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：法律保护劳动者的合法权益，关于孔德胜主张横大电力给付2014年3月、4月工资的问题，孔德胜没有提供有效证据证明其与横大电力2014年3月和4月仍存在劳动关系，故孔德胜的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔德胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔德胜承担。
宣判后，上诉人孔德胜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院判令被上诉人支付我方2014年3月、4月工资共计12，000元。
被上诉人横大电力未答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于孔德胜提出横大电力应当给付其2014年3月、4月工资12，000元的主张。本案中横大电力给付孔德胜2014年3月、4月工资12，000元的前提是孔德胜在2014年3月、4月在横大电力处工作，同时其每月工资为6000元。但在本院审理过程中孔德胜未向法庭条充分证据证明其于2014年3月、4月在横大电力处工作且其在横大电力工作的工资每月为6000元。故原审法院依法驳回孔德胜诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孔德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康 赦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第841号
原告陈义海，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告任富，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告张武利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告陈义海、任富与被告张武利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义海、任富、二原告委托代理人刘长江及被告张武利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义海、任富诉称：2011年被告由原告处收购香菇并发往包头，因资金紧张，被告未付香菇款，为二原告出具了欠据一张，事后经二原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，2014年被告为二原告重新出具了欠据。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告香菇款70000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张武利辩称：原告所诉属实，我给二原告打工，二原告往包头发蘑菇，后来被告也往包头发蘑菇，包头方将应支付原、被告的蘑菇款均转入被告的账户。被告共欠原告70000元，欠据是被告出具的。因包头方欠被告70000元，被告收回欠款后会偿还给原告。
经审理查明：二原告经营冷库，从事蘑菇的收购和批发业务，二原告雇佣被告为其工作，二原告曾将蘑菇转卖往包头，被告亦从原告处购得蘑菇后转卖往包头。包头买方将应支付给二原告的货款转入了被告张武利的账户。2012年被告曾为原告出具过欠据，2014年1月2日，被告又为原告出具了欠款70000元的欠据一张。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告拖欠原告蘑菇款的数额发生争议。
原告主张：被告拖欠原告蘑菇款70000元。
原告为证明自己的主张成立，提交了被告张武利于2014年1月2日出具的欠据一张。
该欠据载明：今欠发包头香菇款共计70000元整—柒万元。2014年1月2号张武利。
经质证，被告对该证据无异议，称欠据为被告所出具。
被告张武利主张：欠原告68000元，被告曾于2011年9月17日偿还过2000元。
被告为证明自己的主张成立提交了原告陈义海之女陈立艳出具的收条一张。
该收条载明：张武力还蘑菇款2000元，共计贰仟元整。2011年9月17号陈立艳。
经质证，原告称被告主张的还款2000元不在70000元总额里，应以2014年1月2日的欠据为准。
本院认为：二原告及被告均经营蘑菇买卖业务，案外人将应支付给二原告的蘑菇款转入被告账户，被告应及时将货款给付二原告；被告从二原告处购进蘑菇，亦应积极筹措资金偿还欠款。原告持被告出具的欠据要求被告偿还欠款，事实情楚、证据确实充分，本院予以支持。被告主张已偿还欠款2000元，因还款时间为2011年9月17日，被告于2014年1月2日又为原告出具了欠款70000的欠据，被告主张欠原告68000元理据不足，本院不予支持。为了维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张武利于判决生效后十日内给付原告陈义海、任富蘑菇款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张武利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张瑞艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终407号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路159号5层。
法定代表人：孟灵一，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：王连永，男，1964年6月18日生，汉族，住廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）：宋衍昌，男，1986年11月2日生，汉族，住保定市清苑区。
被上诉人（原审被告）：王金然，女，1989年5月21日生，汉族，现住保定市清苑区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉称，本案事故出险地为河北省三河市，上诉人住所地在廊坊市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二十一条规定，为了更好的查明案件事实，应当由事故发生地法院管辖；本案应为保险合同纠纷，被上诉人宋衍昌、王金然非本案适格主体，故不应适用其住所地管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0608民初1185号民事裁定；将本案已送到三河市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王连水起诉称，其名下有斯柯达明锐牌轿车一辆，由被上诉人宋衍昌、王金然使用。2017年6月23日在廊坊市，宋衍昌借用车辆期间，因当地降暴雨，造成车辆损坏，投保公司以未投保涉水险为由�绝赔偿。宋衍昌、王金然也明确表示拒绝赔偿。因王连水的车辆系被上诉人宋衍昌、王金然使用造成损坏，故以财产损害赔偿纠纷诉至法院，要求宋衍昌、王金然赔偿其车辆损失、施救费、替代性交通费等。被上诉人宋衍昌、王金然申请追加上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部为被告。
本院认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案应依动产的财产损害赔偿纠纷确定管辖，即由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人宋衍昌、被上诉人王金然的住所地均在保定市××侯村，属原审人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人宋衍昌、王金然非本案适格主体，不应适用其住所地管辖，不属于本案本程序解决范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月九日
书记员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1886号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告姜玉兰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘生君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李大海，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告姜玉兰、刘生君、李大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日�开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告姜玉兰、刘生君、李大海经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告姜玉兰、刘生君、李大海于2014年3月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告姜玉兰、刘生君、李大海分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。被告姜玉兰、刘生君借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李大海未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告姜玉兰立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,721.20元，被告刘生君立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,725.33元，以上本息合计65,446.53元（利息及罚息计算至2016年3月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李大海负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姜玉兰、刘生君共同负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告姜玉兰、刘生君建立借款合同的事实，同时证明被告李大海负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告姜玉兰、刘生君手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认�上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜玉兰、刘生君、李大海于2014年3月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告姜玉兰、刘生君、李大海分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。被告姜玉兰、刘生君借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李大海未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告姜玉兰、刘生君支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告李大海未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告姜玉兰、刘生君立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李大海负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告姜玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二�被告刘生君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月22日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月22日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李大海负民事连带责任。
案件受理费1,436.00元，减半收取718.00元，由被告姜玉兰、刘生君共同负担718.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00074号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光绪。
委托代理人：张正军。
被告：付文文，女，1977年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告付文文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告付文文的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00074号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司
、法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光绪，该公司职员。
委托代理人：张正军，该公司职员。
被告：付文文，女，1977年2月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告付文文借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年四月一日
代理书记员 吴晓娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立刑初字第1号
自诉人：李XX，住址：湖南省株洲市芦淞区。
自诉人于2015年5月20日以蔡XX犯盗窃罪，向本院提起控诉称：自诉人于2012年7月31日租赁位于中山八路12号的荔景动漫潮流商场用于婴童产品经营。2014年7月16日自诉人员工李X来档口经营时发现档口卷闸门锁被撬，档口内按进货价约40万货品财物被盗，于是报警。荔湾区彩虹街道出警并开具报警回执，但没有立案。自诉人了解到案件为荔景动漫林经理伙同多人于2014年7月15日深夜带人撬锁盗走自诉人商品财物，派出所告知为蔡XX指使。现自诉人货物不见，未能找回，致使自诉人不能经营，作案人员未受任何处罚，逍遥法外。
经审查，本院认为：自诉人李XX没有提供能证明蔡XX犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人李XX的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 娄云惠
审判员 彭景威
审判员 蔡集宏
二〇一五年六月四日
书记员 张德高
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01250号
原告：陈某某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及被告徐某某的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与徐某某于2005年登记结婚，次年生育一子。双方因性格不合，无法在一起生活。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与徐某某离婚。
徐某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与徐某某于2005年1月25日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2006年8月19日，陈某某生育一子，取名徐涛。婚后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现陈某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、陈某某提交的身份证2份，证明陈某某、徐某某的身份情况；2、陈某某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、陈某某提交的常住人口登记薄一份，证明婚生子徐涛的身份情况；4、陈某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与徐某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。陈某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对陈某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01250号
原告：陈某，农民。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某以及被告徐某甲的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：其与徐某甲于××××年登记结婚，次年生育一子。双方因性格不合，无法在一起生活。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与徐某甲离婚。
徐某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与徐某甲于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，陈某生育一子，取名徐某乙。婚后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现陈某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、陈某提交的身份证2份，证明陈某、徐某甲的身份情况；2、陈某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、陈某提交的常住人口登记薄一份，证明婚生子徐某乙的身份情况；4、陈某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与徐某甲系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。陈某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对陈某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民再初字第7号
原审原告：蓬莱市农村信用合作联社�
法定代表人：孙益平，任理事长。
委托代理人：高琳,蓬莱市农村信用合作联社职工。
委托代理人：盛海波，蓬莱市农村信用合作联社职工。
原审被告：王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，城镇居民。
原审被告：尹辉，男，1974年5月31日出生，汉族，城镇居民。
原审被告：侯军，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民。
原审被告：李雨鸿，女，2003年11月4日出生，汉族，学生。
原审被告：李建中，男，1945年9月10日出生，汉族，城镇居民。
原审被告：张金丽，女，1946年7月31日出生，汉族，城镇居民。
原审原告蓬莱市农村信用合作联社与原审被告王涛、尹辉、李林借款合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）蓬商初字第26号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月24日作出（2013）蓬民监字第4号民事裁定，再审本案。本�依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蓬莱市农村信用合作联社的委托代理人高琳、盛海波、原审被告王涛、尹辉到庭参加诉讼，原审被告侯军、李雨鸿、李建中、张金丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月16日，原审原告诉称，2005年12月23日，被告王涛因借新还旧，由尹辉、李林担保，向我方借款50000元，贷款到期后，被告王涛未按期偿还借款本金及利息，被告尹辉、李林亦未承担担保义务，截止到2008年9月20日止，被告共欠借款本金49800元，利息19084.04元，合计68884.04元，请求判令被告立即偿还借款本息68884.04元、贷款还清之日的全部利息一并承担一切诉讼费用。被告王涛、尹辉、李林未作答辩。
原审查明，2005年12月23日，原告与被告王涛、尹辉、李林签订农户保证担保借款合同，合同约定：被告王涛向原告借款50000元，借款期限自2005年12月23日至2006年12月17日，借款利率按月息9.78‰执行，并约定对逾期贷款加收罚息；并约定由被告尹辉、李林为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将款付给了被告王涛。被告王涛于2007年11月7日归还本金100元，于2008年11月28日归还本金100元，余欠本金及利息没有按期偿还，被告尹辉、李林也未履行担保责任。截止到2008年9月20日，共欠原告借款本金49800元，利息19084.04元，合计68884.04元。
原审认为，原告与被告之间签订的农户保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告王涛，被告王涛就应当依照借款合同的约定按时向原告归还全部借款本金及利息；被告尹辉、李林亦应当依照借款合同中保证条款的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及国家的有关民事法律政策之规定，判决：一、被告王涛归还原告借款本金49800元，利息19084.04元（利息计算至2008年9月20日），合计68884.04元，限于本判决生效后10日内付清，2008年9月21日以后至本判决生效后10日内的罚息另行计算。二、被告尹辉、李林对上述欠款负连带清偿责任。案件受理费1522元，由三被告负担。
本院再审过程中，原审原告称，我方的诉讼请求及依据的事实和理由同原审一样。原审被告王涛答辩称，我不同意原审原告的请求，钱不是我借的，我未到原审原告处签过字、借过款。原审被告尹辉答辩称�我不同意原审原告的诉讼请求，我未到原审原告处签过字，没有为本案的借款担保过，我不应该承担责任。原审被告侯军、李雨鸿、李建中、张金丽未作答辩。
本院再审查明，经原审被告王涛、尹辉申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对本案2005年水城农信农保借字第522号农户保证担保借款合同及借款凭证中“王涛”、“尹辉”的签名进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书鉴定意见为上述保证担保借款合同及借款凭证中“王涛”、“尹辉”的签名均不是其本人书写，原审原告虽对该鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据推翻该意见。另查，原审被告李林于2012年12月17日去世，本院依法追加其妻子侯军、女儿李雨鸿、父亲李建中、母亲张金丽为本案被告。
本院再审认为，原审原告蓬莱市农村信用合作联社提交的农户保证担保借款合�和借款凭证中，借款人“王涛”与保证人“尹辉”的签名经鉴定均不是原审被告王涛与尹辉所签，原审原告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论依法予以认定。因原审被告王涛未在借款合同及借款凭证上签字、尹辉未在保证合同上签字，原审原告亦无证据证明将借款给付原审被告王涛，本院依法认定原审被告王涛与原审原告蓬莱市农村信用合作联社之间的借款合同不成立，因作为主合同的借款合同不成立，作为从合同的保证合同自然亦不成立，尹辉及李林均不应承担保证责任。故对原审原告要求原审被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条及国家的有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）蓬商初字第26号民事判决。
二、驳回原审原告蓬莱市农村信用合作联社要求原审被告王涛、尹辉、原审被告侯军、李雨鸿、李建中、张金丽承担还款责任的诉讼请求。
鉴定费6000元，由原审原告蓬莱市农村信用合作联社承担。
原审案件受理费1522元，由原审原告蓬莱市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王青松
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一四年六月三日
书记员 台丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3306号
罪犯王福洲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬鄞刑初字第189号刑事判决，以被告人王福洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王福洲在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福洲减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3127号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：邹继波，男，1982年4月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：马连奎，男，1959年7月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：白晓云，女，1962年9月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告邹继波、马连奎、白晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告邹继波、马连奎、白晓云传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邹继波给付借款本金42,000.00元、利息8576.19元，合计50,576.19元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告马连奎、白晓云给付借款本金28,000.00元、利息5328.73元，合计33,328.73元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；邹继波、马连奎、白晓云对上述借款本息负连带给付责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日，邹继波、马连奎与原告签订农户互保借款合同，邹继波在原告处借款42,000.00元，马连奎在原告处借款28,000.00元，借款期限均为2016年2月2日至2017年1月10日，月利率为8.75‰。现邹继波尚欠原告借款本金本金42,000.00元、利息8576.19元，合计50,576.19元；马连奎尚欠原告借款本金28,000.00元、利息5328.73元，合计33,328.73元。
邹继波、马连奎、白晓云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马连奎和白晓云系夫妻关系，2016年2月19日，邹继波、马连奎与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保借款合同，邹继波在原告处借款42,000.00元，马连奎在原告处借款28,000.00元，借款期限均为2016年2月2日至2017年1月10日，月利率为8.75‰，逾期加收30%罚息。至2017年9月6日，邹继波名下尚欠原告借款本金42,000.00元、利息8576.19元，合计50,576.19元；马连奎名下尚欠原告借款本金28,000.00元、利息5328.73元，合计33,328.73元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告邹继波、马连奎之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;马连奎和白晓云系夫妻关系，应对马连奎名下借款本息承担共同偿还责任；邹继波、马连奎与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；白晓云未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹继波给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金42,000.00元、利息8576.19元，合计50,576.19元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告马连奎、白晓云给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金28,000.00元、利息5328.73元，合计33,328.73元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告邹继波、马连奎对上述借款本息负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.00元，由被告邹继波负担572.00元，由被告马连奎、白晓云负担377.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十七日
书记员 李传芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再72号
再审申请人（原审被告）：李志强。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人（原审被告）：农云波。
被申请人（原审被告）：王继惠。
再审申请人李志强因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、农云波、王继惠融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第951号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年12月29日作出（2016）苏03民申349号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李志强未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按李志强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 葛 文
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年八月十八日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再72号再审申请人（原审被告）：李志强。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人：ＸＸ。被申请人（原审被告）：农云波。被申请人（原审被告）：王继惠。再审申请人李志强因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、农云波、王继惠融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第951号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年12月29日作出（2016）苏03民申349号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人李志强未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李志强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 葛 文审判员 陆连东审判员 刘 康二〇一七年八月十八日书记员 王珠玛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1007号
原告：某某有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲁某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，该公司职员。
委托代理人：齐某，该公司职员。
被告：张某，男，1988年11月02日出生，汉族，住广州市花都区。
原告某某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘华杰
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第8号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人杨卫效。
被执行人刘玉姣。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对杨卫效、刘玉姣夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月2日作出的（2013）09295号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对杨卫效、刘玉姣夫妇于2012年3月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第8号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对杨某、刘某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月2日作出的（2013）09295号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对杨某、刘某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1069号
原告马某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨正铨，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年，我与被告相识、恋爱，2008年7月15日，举行结婚仪式共同生活。2008年12月17日，补办结婚登记手续，2008年11月10日，生一女，现随被告生活。婚后，双方未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告马某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告相识、恋爱，2008年7月15日，举行结婚仪式共同生活，2008年12月17日，补办结婚登记手续。2008年11月10日，生一女。婚后，双方经常为双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告马某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1069号原告马某甲。委托代理人杨正铨。被告马某乙。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨正铨，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2005年，我与被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续，2008年11月10�，生一女马静芮，现随被告生活。婚后，双方未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。被告马某乙辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是某。原告陈述不是事实，不同意离婚。经审理查明，2005年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2008年11月10日，生一女马静芮。婚后，双方经常为双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾�造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某甲和被告马某乙离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 李 扬二〇一四年十月十二日书 记 员 衡永金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1036号
罪犯刘东飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月22日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第98号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月17日上海市高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为八年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘东飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东飞在服刑改造期�，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东飞减刑十个月（刑期至2031年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00138号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人刘书果，女，1971年1月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区槐北路***号32-2-603。
交通银行股份有限公司河北省分行与刘书果信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月17日作出（2012）西民二初字第00648号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘书果未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未能查到被执行人刘书果有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00648号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘书果有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年四月十二日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00138号申请执行人肖某，男。被执行人陈玲艳，女，生于1980年6月10日，汉族，农民。申请执行人肖某与被执行人陈玲艳离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010)西民初字第48号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度子女抚养费1800元，本院已受理。本院在执行过程时被执行人主动交纳执行款1800元，肖某己领取。肖某自愿交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010)西民初字第48号民事判决书确定的陈玲艳给付2013年度子女抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一四年二月十八日书记员  李志毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00604号
上诉人（原审原告）：张士彬，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：周玉荣，女，1965年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司经理。
委托代理人：石刚旭，系辽宁华义律师事务所律师。
上诉人张士彬、周玉荣与被上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字第03623号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人张士彬、周玉荣，被上诉人永来公司委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月1日，张士彬、周玉荣与永来公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张士彬、周玉荣购买永来公司开发的位于沈阳市于洪区汪河路18-5号2-10-1室商品房一处，建筑面积为101.77平方米，总房款为549558元。合同第十三条约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、出卖人交付房屋标准以附件三，公共部分装饰设施以实际交付为准”；“附件三：1、外墙：砖墙外贴磁砖局部涂料内夹苯板”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。2011年12月28日，永来公司向张士彬、周玉荣交付房屋，永来公司向张士彬、周玉荣交付的房屋外墙全部刷涂料，内夹苯板。另查，永来公司未将张士彬、周玉荣所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2013年10月18日，张士彬、周玉荣诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张士彬、周玉荣与永来公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，张士彬、周玉荣已按照约定履行了自己的义务。2011年12月28日，永来公司向张士彬、周玉荣交付房屋，永来公司应在2012年12月28日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但永来公司至庭审结束前未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，永来公司未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于张士彬、周玉荣主张的逾期办证违约金，因双方签订的合同中明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金，故对于张士彬、周玉荣主张的逾期办证违约金5495.58元，予以支持。关于张士彬、周玉荣主张的要求永来公司按合同约定装饰外墙（即砖墙外贴磁砖局部涂料）或者支付装饰外墙所需的费用，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、出卖人交付房屋标准以附件三，公共部分装饰设施以实际交付为准”。房屋外墙属公共部分，因此外墙应以实际交付为准，因此对于张士彬、周玉荣的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士彬、周玉荣支付逾期办证违约金5495.58元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由永来公司负担。
宣判后，上诉人张士彬、周玉荣不服，向本院提起上诉称，永来公司交付的房屋没有符合合同约定砖墙外贴磁砖局部涂料，永来公司应当承担责任，要求按照合同履行。
被上诉人永来公司辩称，双方签订的买卖合同是符合法律规定的。对于延期办理房证，其同意给付违约金。但双方签订的合同第十三条约定，公共部分以实际交付为准。其主体施工并没有改变实际规划的图纸，对于外墙采用涂料也可以起到保温作用，工程造价与瓷砖造价基本相符。请求驳回上诉人上诉请求，要求维持原判。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单、收据等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中张士彬、周玉荣与永来公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，各方均应严格恪守。合同签订后，张士彬、周玉荣已按照约定履行了自己的义务。因永来公司未按照约定的期限提交权属备案登记手续，应承担民事违约责任，故原审判决永来公司向张士彬、周玉荣支付逾期办证违约金5495.58元并无不当，本院予以确认。
关于张士彬、周玉荣上诉提出永来公司应按合同约定装饰外墙（即砖墙外贴磁砖局部涂料）或者支付装饰外墙所需费用的问题，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、出卖人交付房屋标准以附件三，公共部分装饰设施以实际交付为准”。房屋外墙属公共部分，因此外墙应以实际交付为准，考虑该房屋已经实际交付使用，张士彬、周玉荣已经用实际入住的行为表示对该房屋外墙现状的认可，现亦未能提供其损失数额的证据，故对此项上诉请求，本院无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张士彬、周玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第167号
原告：范华平。
委托代理人：胡国彬，宜宾县XX法律服务所法律工作者。
被告：谢显兰。
原告范华平与被告谢显兰定金合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华平及其委托代理人胡国彬、被告谢显兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华平诉称：2013年初被告谢显兰在永兴镇街上四处张贴广告说有房屋出售，广告称两证齐全，根据广告上的联系电话原告范华平联系到被告谢显兰，并于2013年2月9日见面。在双方约定好房价后，原告范华平交定金5000元给被告谢显兰，并由被告谢显兰向原告出具收条一张作为依据，约定改天签订正式合同。几天之后原告范华平电话催促被告签订正式购房合同，双方就按房屋实际面积或房权证上房屋面积给付房款产生分歧，致使原、被告未签订正式的购房合同。请求判决：终止原、被告的房屋买卖合同，判令被告谢显兰双倍退还原告购房定金5000元，即10000元。
被告谢显兰辩称：原告范华平起诉状所述与事实不符。被告张贴广告有房屋出售是“邀请预约”的行为，原告看见房屋出售广告后与被告联系并“承诺”要购买房屋，2013年2月9日，原告范华平在看房后便与被告“商谈”买房事宜并达成初步协议，但因当天是农历大年三十，双方约定于正月初十到正月十五签订正式合同，原告范华平暂交5000元人民币作为购房定金。定金合同对不守信方具有惩罚性效力，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，本案中是原告范华平不愿签订购房合同，无权要求被告退还定金，其诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，被告谢显兰将印有“住房出售，永兴镇横街（原来经营站门市二楼）有两证”的广告张贴在宜宾县永兴场镇街道显眼处，并将联系方式留在了广告上。原告范华平在看到广告后与被告谢显兰联系，并于2013年2月9日见面。双方在约定好购房单价后，原告范华平向被告谢显兰交付定金5000元人民币，并由被告谢显兰向原告出具收条一张作为依据，收条载明“今收到定房款5000元（大写：伍仟元整）。此据！（二楼）（经营站门市第二楼）（单价：2520元／平米）”；同时口头约定在农历正月初十到正月十五签订正式房屋买卖合同。在约定时间内，原、被告双方按约就正式合同内容进行协商，因房屋实际面积与房屋产权证所载明的房屋面积有出入，房屋实际面积大大超出房屋产权证上所载明的房屋面积，原告范华平坚持按房产证上所载明的房屋面积计算购房款，而被告谢显兰认为应该按房屋实际面积来计算购房款，原、被告双方未能就房屋买卖达成一致意见，未能签订正式合同。
上述事实，有原、被告的陈述，范华平的身份证复印件、谢显兰户籍证明，收条一张，住房出售广告3份，林旗、雷利苹的证明一份等证据证实。
本院认为：原、被告双方就房屋买卖合同中房屋销售单价等部分内容达成协议之后，为了保证房屋买卖合同的顺利签订，原告向被告支付定金作为保证，原、被告之间形成了定金合同关系。该定金合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应该受到定金罚则的约束，即给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。在本案中，双方当事人仅就房屋买卖所涉标的物位置及销售单价做了约定，同时对签订主合同的时间做了口头约定，并未对房屋销售总价按房屋产权证所载面积或是房屋实际面积计算作明确约定。原、被告双方在就房屋总价是按房屋产权证所载面积计算还是按照实际面积计算问题未能达成一致的情况下，原告范华平拒绝签订买卖合同并及时通知了被告谢显兰，具有正当理由，双方当事人对于最终未能签订房屋买卖合同均无过错，属意外事件，都不存在违约，因此本案不适用定金罚则。由于双方的房屋买卖主合同未成立，致使双方的从合同定金合同解除，被告再继续占有原告购房定金没有法律依据，被告谢显兰应当将收取的定金原额返还给原告范华平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五项）、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢显兰返还原告范华平定金人民币5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 张林清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第840号
原告樊世强。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告郭磊。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告樊世强与被告郭磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊世强委托代理人谭京瑞、被告郭磊委托代理人丁法芹、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世强诉称，被告郭磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处超车后右转弯时，与沿东红路由北向南行驶的原告樊世强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告樊世强受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定原告樊世强承担事故的次要责任，被告郭磊承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告郭磊辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年3月11日17时40分许，被告郭磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至东红路197KM＋124.3M处超车后右转弯时，与沿东红路由北向南行驶的原告樊世强驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告樊世强受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭磊承担事故的主要责任，原告樊世强承担事故的次要责任。
原告樊世强受伤后入住临朐县中医院住院治疗9天，伤情诊断为：左锁骨骨折、颅脑损伤、脑震荡、闭合性胸外伤、左第1、2肋骨骨折、双肺挫伤。
本案在审理过程中，根据原告樊世强申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告樊世强伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人樊世强伤残程度构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日；3、护理为壹人护理40日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆；5、营养费参考费用为人民币陆百元。
原告樊世强系农民。
被告郭磊驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。
原告樊世强主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费18230元，误工费20400元（170元／天×120天），护理费3096元（77.44元／天×40天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），二次手术费7000元，营养费600元，交通费100元，法医鉴定费1900元，车损430元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、车损、交通费，本院予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金。
另查明，原告治疗期间，被告郭磊已支付原告樊世强赔偿款1000元，被告郭磊要求原告樊世强予以返还，原告樊世强无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告樊世强与被告郭磊发生交通事故并致使原告樊世强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭磊承担事故的主要责任，原告樊世强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告樊世强主张的损失，本院予以确认的共计32626元，原告樊世强主张误工费20400元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为9292.80元（77.44元／天×120天），原告樊世强主张伤残赔偿金按城镇标准计算，未提供充分有效证据，其主张不予认可，伤残赔偿金按其户口性质农村标准计算，为21240元（10620元／年×20年×10%），综上，原告樊世强的损失共计63158.80元。被告郭磊已支付原告樊世强赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告郭磊驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告郭磊承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊世强医疗费10000元，车损430元，误工费9292.80元，护理费3096元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，共计损失45158.80元；
二、被告郭磊赔偿原告樊世强其余损失18000元的70%计
12600元，已支付赔偿款1000元，余款11600元；
三、驳回原告樊世强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费620元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第840号
原告宋理静，女，2002年10月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人姜丽丽，系宋理静母亲。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告宋娇平，男，1980年6月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告宋理静与被告宋娇平返还财产纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告宋理静的法定代表人姜丽丽与委托代理人王怀清，被告宋娇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋理静诉称，本人的母亲姜丽丽与被告宋娇平于2001年1月结婚，2002年10月20日生育本人。后因感情不和姜丽丽与被告宋娇平于2012年8月15日，在婚姻登记中心协议离婚，协议约定本人暂由被告宋娇平抚养。2013年8月15日法院判决本人变更为母亲姜丽丽抚养。离婚后本人名下的由治安村三社分配的征地人头补偿款由被告宋娇平领走保管。现诉至法院，请求判令被告宋娇平返还原告宋理静名下征地人头补偿款12400元。
原告宋理静对其诉讼请求提供了如下证据：
1.离婚协议和离婚证各1份。意在证明离婚事实，且女方不承担抚养费。
本院（2013）临民初字第4035号民事判决书。意在证明原告宋理静抚养权变更情况。
村委会证明一份。意在证明被告宋娇平将原告宋理静人头款领走情况。
被告宋娇平辩称，2012年我们离婚后由村里给女儿宋理静征地人头补偿款12400元。期间女儿由我抚养，以上补偿款全作为生活教育开支。抚养变更权在2013年12月9日由法院判决小孩由姜丽丽抚养。12月底孩子正式由姜丽丽抚养。在本人抚养期间，姜丽丽未出任何抚养费用，所以应驳回原告宋理静的诉讼请求。
被告宋娇平未提供证据。
经审理查明，原告宋理静的母亲姜丽丽与被告宋娇平于2001年1月结婚，2002年10月20日生育女儿宋理静。后因双方感情不和，姜丽丽与被告宋娇平于2012年8月15日，在婚姻登记中心协议离婚，协议约定原告宋理静暂由被告宋娇平抚养。2013年期间，被告宋娇平分四次从曙光乡治安村领走由村社分配的集体经济款共计12400元，该款现由被告宋娇平保管。2013年9月16日，姜丽丽将被告宋娇平诉至本院要求变更抚养权，本院于2013年12月5日作出（2013）临民初字第4035号民事判决，判决双方所生女儿宋理静由姜丽丽抚养，宋娇平每月负担小孩抚养费600元，从2013年12月起至小孩独立生活止。现该判决已发生法律效力，原告宋理静已由姜丽丽抚养。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。由曙光乡治安村分配的集体经济款共计12400元，该款是给原告宋理静个人分配的款项，应属原告宋理静个人所有的财产。现该财产由被告宋娇平占有，应由其承担、返还其财产的民事责任。被告宋娇平辩称的理由，因抚养费与本案不属于同一法律关系，可由其另行主张，该理由不予采信。综上，故对原告宋理静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条第五项、第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋娇平返还原告宋理静集体经济款12400元。
以上款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告宋理静已预交55元，由被告宋娇平负担55元。其余55元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年四月七日
书记员 李 烨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第840号
原告李传富，汉。
委托代理人陈建平。山东德联邦律师事务所律师。
被告高汝龙，汉。
被告张伍民（已死亡）。
原告李传富与被告高汝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告高汝龙经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告诉称2014年2月8日8时我骑电动三轮车，被被告骑摩托车撞伤，该事故我与被告负同等责任，但被告拒绝赔偿医疗费等损失。现起诉被告要求赔偿各项损失135883.79元。
被告未答辩。
经审理查明2014年2月8日8时，被告高汝龙驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿临邑县临盘街道办事处南京路由西向东行驶，行至事故地点与由南向西左转弯李传富骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，高汝龙、李传富受伤。该起事故经临邑县交警大队认定双方负同等责任。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗21天，花去医药费43980.20元。其伤情经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人外伤后左股骨胫骨折行人工股骨头置换手术后构成VIII级伤残；2.被鉴定人外伤后左侧第3-6肋骨骨折构成X级伤残；3.被鉴定人住院期间需要两人护理；4.被鉴定人出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月。因赔偿问题原告诉到本院。同时查明，被告高汝龙驾驶的车辆，原车主张伍民已于去年死亡，现实际车主为高汝龙。原告所在村庄属临邑县城区规划范围。
本院认为原被告双方发生交通事故造成原告受伤，由此产生的损失被告理应赔偿。被告驾驶车辆理应投保交强险，但被告虽未投保交强险，也应当参照交强险予以赔偿。原告要求的营养费，无鉴定意见，本院不予支持。要求的交通费，无单据证明，亦不予支持。其精神抚慰金，以3000元为宜。其护理费可参照城镇居民计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，﹤山东省实施《中华人民年共和国道路交通安全法》办法﹥第六十五条之规定判决如下：
原告李传富因交通事故造成的损失：医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计132025元（详见清单）。由被告高汝龙在交强险范围内赔偿医疗费10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金85520元。其余损失36505元，由被告高汝龙按百分之六十赔偿计21903元。
以上赔偿款共计117423元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费2975元由原告承担2000元，被告高汝龙承担975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马衍新
审判员 徐文富
审判员 崔明海
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第840号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第840号
原告冉某。
被告李某。
本院在审理原告冉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冉某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹士新
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00767号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘庆奎，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐艺铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第50号
罪犯李伟新，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人李伟新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李伟新于2009年5月21日入监改造。2011年11月15日经本院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年5月14日起至2016年11月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了�示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李伟新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘艳辉减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李伟新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2011年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励，2013年度获优秀教师奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘艳辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟新减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月14日起至2015年5月13日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第490号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月末的一天3时许，被告人王某某携带螺丝刀、手电筒、钥匙来到沈阳市于洪区东平湖街42-2号三单元楼道内，用钥匙将被害人李某某的黑色澳柯玛牌电动车启动后盗走。该车经估价价值人民币1000元。
2、2014年5月19日2时许，被告人王某某携带螺丝刀、手电筒、钥匙来到沈阳市于洪区沈大路10号楼2单元楼道内，将被害人张某的黄色浩胜牌踏板电动车盗走。该车经估价价值人民币1500元。
3、2014年6月6日2时许，被告人王某某携带螺丝刀、手电筒、钥匙来到沈阳市于洪区东平湖街47-5号楼四单元，用螺丝刀撬单元门欲盗窃电动车时被小区保安发现后抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
并查明，被告人王某某家属自愿退赔被害人经济损失人民币2500元，现已扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某的陈述；证人高某、孙某某、贾某某、吴某某、贾某某、陈某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；提取记录、扣押清单、作案工具照片；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、扣押退赔款人民币2500元返还被害人李某某、张某。
三、扣押作案工具手电筒一个、钥匙五把、螺丝刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 张翠萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第75号
罪犯赖邦杰。2012年1月1日因寻衅滋事被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月21日作出（2013）台三刑初字第297号刑事判决，以被告人赖邦杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖邦杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赖邦杰在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42.7分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赖邦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖邦杰减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1656号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区商业街*号。居民身份证号码：4501221967********。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告梁飞。
原告朱景涛与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员梁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告因资金周转困难，2013年7月10日找到原告，向原告提出借款人民币50000元，约定2013年9月10日前还清。被告当时还出具一张借条，该借条写明“如到期不得还钱本人自愿用雷克萨斯小轿车质押”，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。原告认为，原告已按约定将借款交给被告，履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款和支付逾期利息的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息6000元（以50000元为基数，从2013年9月11日暂计至实际还清本金之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），本案诉讼费由被告承担。
原告朱景涛向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元；2、银行交易明细账单四张，证明原告向被告转账借款50000元的事实。
被告梁飞未向本院提交答辩意见及任何证据。
本案的调查重点是：1、原告要求被告偿还借款本金50000元有何依据？2、原告主张的逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年5月30日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“因本人资金周转不足，今向朱景涛借款人民币伍万零仟零佰零拾零元（￥50000.00元）。本人自愿定于2013年9月10日前全部还清以上借款。如到期不得还钱本人自愿用车来还。借款人签字：梁飞，身份证号码：××，手机号码：186××××4588，担保人：用雷克萨斯Z494CC小轿车JTH质押。2013年7月10日。卡号：62×××18”。当日，原告朱景涛通过银行转账方式将借款50000元转给被告梁飞。2015年8月5日，被告梁飞通过银行转账方式向原告朱景涛还款10000元，双方对该笔款项为借款本金还是利息未作约定。2015年9月8日，原告诉至本院，提出以上诉请。
另查明：原告朱景涛与被告梁飞没有订立书面的质押合同，被告梁飞实际也未将雷克萨斯Z494CC小轿车移交给原告朱景涛占有。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告梁飞于2013年7月10日向原告朱景涛借款50000元，并出具了借条给原告收执，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告借款期间届满后诉请被告返还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告在借条约定的还款期限届满后未归还借款，违背了诚实守信的原则，故原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告朱景涛主张的利息应从2013年9月11日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。2015年8月5日被告梁飞的还款10000元应从上述借款本金及利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，本案中，由于原、被告双方没有签订质押合同，被告亦未将质物雷克萨斯Z494CC小轿车移交给原告朱景涛占有，故本院认为原、被告双方不构成质押关系。同时，原告起诉时亦未主张对质押物进行处分，故本案不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告梁飞返还原告朱景涛借款本金人民币50000元，；
二、被告梁飞支付原告朱景涛逾期还款利息（利息计算，以50000元为本金，从2013年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁飞负担。
被告梁飞已偿还的10000元从上述判决确定的借款本金及利息中予以扣除，上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1200元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1692号
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司。
被执行人天津圣天建设工程有限公司。
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津圣天建设工程有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1080号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范淼，男。
被执行人：梁娟，女。
被执行人：齐玉新，男。
被执行人：王道东，男。
被执行人：赵光恩，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与范淼,梁娟,齐玉新,王道东,赵光恩,赵远军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7442号
申请执行人高德庆。
被执行人李忠战。
被执行人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。
法定代表人王XX，职务执行董事。
本院在执行高德庆与李忠战、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人高德庆同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 鹏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第196号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人永嘉县科盛模具有限公司。
法定代表人陈文华。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年9月17日作出永环罚字（2012）68号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款伍万元人民币。2012年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务，申请执行人于2012年12月17日向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）68号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年9月17日作出的永环罚字（2012）68号行政处罚决定的内容，即责令停止生产及缴纳罚款50000元。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑璐郴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05424号
原告李大全，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，系该公司职工，男。
本院在审理原告李大全诉被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李大全于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告李大全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李大全负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2511号
上诉人（原审被告）张天保（又名张天宝），男。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱粉，女。
委托代理人马金齐，男。
委托代理人杨彬生，男。
原审被告苏红超，男。
上诉人张天保因与被上诉人李爱粉、原审被告苏红超健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月26日7时30分许，被告苏红超驾驶电动三轮车沿政通路由西向东行驶至政通路与中华路交叉口西侧时，与反方向行驶的李爱粉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李爱粉受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2014年4月8日作出汤公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，认定苏红超在该事故中负全部过错责任，李爱粉无过错责任。李爱粉受伤后被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗14天，支出检查费6元、医疗费6009.82元，2014年4月14日在浚县黎阳镇快庄骨科支出医疗费200元。李爱粉受伤前系汤阴县翰迪尔实业有限公司职工，其提供的2014年1—3月份工资表证实日平均工资62元。李爱粉诉讼中主张其误工费计算期间为住院治疗14天、出院医嘱15天，另有100天痊愈期间，上述129天按每天62元计算误工损失，误工费合计7998元。李爱粉住院14天、出院后15天均由王玉英1人护理，护理费按照河南省商业服务标准每天80元计算，护理费共计2320元。李爱粉请求住院伙食补助费630元（14日×45元），交通费250元、施救费300元、电动自行车修理费300元，上述三项费用均提供有相关票据予以证实。另查明，张天保对苏红超受其雇佣且在从事其指派的工作期间造成交通事故的事实予以认可，李爱粉对事故发生后张天保垫付800元医疗费的事实也不持异议。
原审法院认为，原告李爱粉及被告张天保对此次交通事故发生的事实及公安交警部门对事故责任的划分均无异议，故对汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书中事故事实及责任划分予以认定。张天保对苏红超受其雇佣且在从事其指派的工作期间造成交通事故的事实予以认可，故张天保作为接受劳务一方，应对李爱粉因事故而造成的合理损失承担赔偿责任。李爱粉请求医疗费合计6215.82元，该费用事实清楚，证据充分，予以支持；李爱粉受伤时系汤阴县翰迪尔实业有限公司职工，其提供的工资表证实其日平均工资62元，其误工计算期间应以住院治疗14天及出院医嘱15天为准，上述29天按每日62元误工标准计算，误工费合计1798元；关于护理费，李爱粉要求住院期间14天及出院后15天均由王玉英1人护理并无不妥，但未提供证据证明，护理费标准应按照河南省商业服务标准每天80元计算，故护理费应以住院治疗14天及出院医嘱15天为准，上述29天按每日79.56元（2013年度河南省居民服务业标准）计算，护理费合计为2307.24元；李爱粉住院伙食补助费以420元（14天×30元／天）为宜，交通费250元、施救费300元、电动自行车修理费300元，此三项费用均有相关票据证实，予以支持，综上，李爱粉受伤后，医疗费、误工费等上述各项费用共计11591.06元，予以确定，李爱粉起诉超过认定的部分不予支持，另扣除先期已得赔偿的800元医疗费，剩余10791.06元应由张天保赔偿给李爱粉。苏红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张天保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱粉医疗费、误工费等各项费用共计人民币10791.06元；二、驳回原告李爱粉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张天保负担。
张天保不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。（1）原审误工费标准认定及计算错误，应依据上年度河南省农村人均纯收入计算误工费；（2）出院证明没有注明护理人数及护理期限，原审支持15天护理费，属事实认定错误；（3）原审判决认定被上诉人医疗费6215.82元，证据不足；（4）交通费应当与就医地点、时间、次数等相符合，原审主观认定交通费250元证据不足；（5）原审在被上诉人未提供相关证据的情况下，判决上诉人承担施救费、电动自行车修理费错误；（6）原审依据未经质证的证据作为定案依据，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李爱粉辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告苏红超在从事雇佣活动期间，发生交通事故致被上诉人李爱粉受伤，道路交通事故认定书认定其在事故中负全部过错责任，李爱粉无过错责任，上诉人张天保作为雇主对苏红超受其雇佣且在从事其指派的工作期间造成交通事故的事实以及事故责任划分均无异议，其应对李爱粉因事故而造成的合理损失承担赔偿责任，故原审法院依据道路交通事故认定书、医疗机构住院收费专用票据、工资表等相关证据判决张天保赔偿李爱粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费等各项费用共计10791.06元并无不当。故张天保称原审判决误工费、护理费、医疗费、交通费、施救费、修理费错误，程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11589号
原告沈啟勋，男，1964年10月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告沈啟勋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈啟勋到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈啟勋诉称：2003年9月29日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FU66**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月29日，沈啟勋向中国银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行向沈啟勋发放贷款，沈啟勋支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。沈啟勋现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告沈啟勋提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、抵押合同、贷款结清证明、机动车登记证、行驶证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：沈啟勋与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。沈啟勋已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故沈啟勋请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京FU66**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈啟勋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU66**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 杨培红
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柴娜娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第652号
原告张某甲，男，1987年5月30日出生，汉族，住福安市。
被告刘某，女，1989年7月24日出生，汉族，住福安市。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙，于××××年××月××日生育婚生女张某丙。被告对原告父母不孝顺，曾打骂原告父母。2013年初，原告提出离婚诉讼请求，后经法官动员，希望原告给被告一次改善夫妻关系的机会，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子张某乙归原告抚养，婚生女张某丙归被告抚养，抚养费各自承担，直到独立生活为止。
被告刘某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告身份证，拟证明被告身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。4、户口簿、出生医学证明，拟证明婚生子女的身份情况。5、（2013）安民初字第660号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
因被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-5，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况，原、被告系夫妻关系及原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法官动员撤诉等事实。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告张某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为闽韩结字x。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子张某乙，于××××年××月××日生育婚生女张某丙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，可由原、被告双方各自抚养一个，故原告要求婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生子张某乙于2028年3月22日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生女张某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担500元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，直至婚生子张某乙年满十八周岁为止。
三、婚生女张某丙由被告刘某负责抚养，2028年3月22日前的抚养费由被告自行承担，之后原告每月支付给被告子女抚养费500元，直至婚生女张某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 宏
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第652号
原告陈某某，男。
被告董某某，女。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理过程中，原告陈某某于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告董某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。