wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2906号
原告张坤祥
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孟繁斌
第三人张现普
第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会。
法定代表人徐西广，村主任。
原告张坤祥与被告孟繁斌、第三人张现普、第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日被告与第三人新泰市西张庄镇高孟村委达成执行和解协议，高孟村委将本村13亩土地承包给被告经营使用，以抵顶欠款。2010年12月7日原、被告签订土地转包合同，被告将上述土地转包给原告经营使用，双方约定承包期限为11年，承包费19000元。合同签订后，原告依约向被告支付承包费19000元，随后在该土地上种植了花生、杨树苗及竹柳苗。2011年3月9日第三人张现普以其为该土地的实际承包人为由，起诉被告。在该案审理过程中第三人张现普将原告种植的花生、杨树苗及竹柳苗毁坏。2012年6月泰安市中级人民法院对该案作出终审判决，最后确定该块土地的实际承包经营人为第三人张现普，被告与高孟村委签订的承包合同为无效合同。由于被告的过错行为，导致原、被告签订的土地转包合同无法履行，致使原告遭受重大经济损失，被告应承担责任。请求判令被告返还承包费19000元，赔偿经济损失130991.40元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告未答辩。
第三人均未答辩。
经审理查明，1998年4月10日第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会（以下简称高孟村委）将集体土地发包给本村村民第三人张现普、案外人张连传、张现臣、张树新、张现坤，双方签订了土地承包合同，约定的承包地块为东岭泉子地12亩，承包期限自1998年4月10日至2010年10月10日止。2003年7月18日第三人高孟村委与第三人张现普对承包土地签订延期承包协议，约定将承包期限延至2030年10月10日止。2008年11月2日第三人高孟村委与被告孟繁斌达成（2007）新民初字第3166号民事判决书执行和解协议，约定将东岭泉子地13亩承包给被告孟繁斌，以承包费抵顶高孟村委欠孟繁斌款，承包期自2010年10月1日起至2021年9月30日止。2010年7月10日第三人张现普与案外人张现臣、张现坤、孟光利、王士香签订协议，约定将于1998年4月10日与高孟村委签订的土地承包合同中的承包人变更为张现普一人承包，其他人退出承包。2010年10月12日被告孟繁斌雇人将第三人张现普在东岭泉子地种植的小麦予以铲除，并将土地转包给原告张坤祥，于2010年12月7日与原告签订土地转包合同，主要内容是：甲方（孟繁斌）将高孟村委与孟繁斌签订执行和解协议中的承包土地转包给乙方（张坤祥），转包期限自2010年10月1日至2021年9月30日止，合同签订之日乙方一次性支付甲方承包费1.9万元。原告于合同签订当日支付被告承包费19000元。2011年3月9日第三人张现普诉至本院，对东岭泉子地主张承包经营权，要求赔偿经济损失，原告作为该案第三人参加了诉讼。本院于2011年10月11日作出（2011）新民初字第1116号民事判决书，认定：张现普首先拥有东岭泉子地的承包经营权，第三人高孟村委与被告孟繁斌于2008年11月2日以土地承包费抵顶第三人高孟村委欠孟繁斌款的承包协议（即执行和解协议）无效，判决：1、被告孟繁斌赔偿张现普经济损失的20%即3460元。2、第三人高孟村委赔偿张现普经济损失的80%即13840元。3、驳回张现普对该案被告张淑广、刘淑果的诉讼请求。4、第三人张坤祥不承担民事赔偿责任。被告孟繁斌对该判决不服，提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民一终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告签订土地转包合同后，原告于2011年至2012年期间先后在承包地中种植了杨树苗、竹柳苗及花生。2012年期间第三人张现普对原告转包土地中种植的花生及杨树苗、竹柳苗予以清除。原告委托山东金信价格事务所有限公司对其承包土地中花生及树苗经济损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司作出评估结论为：张坤祥承包地中2011年至2012年期间种植的花生、杨树苗、竹柳苗损失128991.40元，其中2011年种植树苗损失66550元，2012年种植的树苗及花生损失62441.40元。原告支付评估费2000元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告的书面证明（主要内容证明2012年期间张现普多次将原告转包的土地中种植的花生、树苗全部毁坏）、高孟村委与被告签订的执行和解协议、高孟村委保证书、原、被告签订的土地承包合同、1.9万元承包费收条、（2011）新民初字第1116号民事判决书、（2012）泰民一终字第310号民事判决书、第三人张现普在种植树苗土地中向树苗喷洒农药及土地中种植的花生作物、树苗枯萎及被清除情况现场照片、山东金信价格事务所评估报告、评估费收据予以证实。
本院认为，第三人张现普首先拥有东岭泉子地土地的承包经营权，在履行承包合同过程中第三人高孟村委与被告孟繁斌达成执行和解协议，将该土地承包给被告孟繁斌经营，且被告孟繁斌非高孟村村民，第三人高孟村委与被告孟繁斌签订的承包协议已经本院（2011）新民初字第1116号民事判决书及该案二审（2012）泰民一终字第310号民事判决书认定无效。被告孟繁斌违法承包涉案土地，又将涉案土地转包给原告张坤祥，与原告张坤祥签订的土地转包合同违背法律规定，属无效合同。原告要求被告返还承包费19000元符合法律规定，予以支持。对于原告在承包土地中种植的花生、树苗被清除产生的经济损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孟繁斌非高孟村村民，违法承包高孟村东岭泉子地土地，并将该土地转包给原告，应承担主要责任。原告明知第三人张现普对东岭泉子地承包经营权主张权利，并于2011年提起诉讼，仍于2012年在东岭泉子地中栽种树苗及花生，致使损失扩大，应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁斌于判决生效后十日内返还原告张坤祥土地承包费人民币19000元。
二、被告孟繁斌于判决生效后十日内赔偿原告张坤祥经济损失128991.40元、评估费2000元合计130991.40元的60%即78594.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费1320元，共计4620元，由被告负担2772元，原告负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年一月十六日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2906号
原告张坤祥。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孟繁斌。
第三人张现普。
第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会
原告张坤祥与被告孟繁斌、第三人张现普、第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日被告与第三人新泰市西张庄镇高孟村委达成执行和解协议，高孟村委将本村13亩土地承包给被告经营使用，以抵顶欠款。2010年12月7日原、被告签订土地转包合同，被告将上述土地转包给原告经营使用，双方约定承包期限为11年，承包费19000元。合同签订后，原告依约向被告支付承包费19000元，随后在该土地上种植了花生、杨树苗及竹柳苗。2011年3月9日第三人张现普以其为该土地的实际承包人为由，起诉被告。在该案审理过程中第三人张现普将原告种植的花生、杨树苗及竹柳苗毁坏。2012年6月泰安市中级人民法院对该案作出终审判决，最后确定该块土地的实际承包经营人为第三人张现普，被告与高孟村委签订的承包合同为无效合同。由于被告的过错行为，导致原、被告签订的土地转包合同无法履行，致使原告遭受重大经济损失，被告应承担责任。请求判令被告返还承包费19000元，赔偿经济损失130991.40元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告未答辩。
第三人均未答辩。
经审理查明，1998年4月10日第三人新泰市西张庄镇高孟村村民委员会（以下简称高孟村委）将集体土地发包给本村村民第三人张现普、案外人张连传、张现臣、张树新、张现坤，双方签订了土地承包合同，约定的承包地块为东岭泉子地12亩，承包期限自1998年4月10日至2010年10月10日止。2003年7月18日第三人高孟村委与第三人张现普对承包土地签订延期承包协议，约定将承包期限延至2030年10月10日止。2008年11月2日第三人高孟村委与被告孟繁斌达成（2007）新民初字第3166号民事判决书执行和解协议，约定将东岭泉子地13亩承包给被告孟繁斌，以承包费抵顶高孟村委欠孟繁斌款，承包期自2010年10月1日起至2021年9月30日止。2010年7月10日第三人张现普与案外人张现臣、张现坤、孟光利、王士香签订协议，约定将于1998年4月10日与高孟村委签订的土地承包合同中的承包人变更为张现普一人承包，其他人退出承包。2010年10月12日被告孟繁斌雇人将第三人张现普在东岭泉子地种植的小麦予以铲除，并将土地转包给原告张坤祥，于2010年12月7日与原告签订土地转包合同，主要内容是：甲方（孟繁斌）将高孟村委与孟繁斌签订执行和解协议中的承包土地转包给乙方（张坤祥），转包期限自2010年10月1日至2021年9月30日止，合同签订之日乙方一次性支付甲方承包费1.9万元。原告于合同签订当日支付被告承包费19000元。2011年3月9日第三人张现普诉至本院，对东岭泉子地主张承包经营权，要求赔偿经济损失，原告作为该案第三人参加了诉讼。本院于2011年10月11日作出（2011）新民初字第1116号民事判决书，认定：张现普首先拥有东岭泉子地的承包经营权，第三人高孟村委与被告孟繁斌于2008年11月2日以土地承包费抵顶第三人高孟村委欠孟繁斌款的承包协议（即执行和解协议）无效，判决：1、被告孟繁斌赔偿张现普经济损失的20%即3460元。2、第三人高孟村委赔偿张现普经济损失的80%即13840元。3、驳回张现普对该案被告张淑广、刘淑果的诉讼请求。4、第三人张坤祥不承担民事赔偿责任。被告孟繁斌对该判决不服，提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民一终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告签订土地转包合同后，原告于2011年至2012年期间先后在承包地中种植了杨树苗、竹柳苗及花生。2012年期间第三人张现普对原告转包土地中种植的花生及杨树苗、竹柳苗予以清除。原告委托山东金信价格事务所有限公司对其承包土地中花生及树苗经济损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司作出评估结论为：张坤祥承包地中2011年至2012年期间种植的花生、杨树苗、竹柳苗损失128991.40元，其中2011年种植树苗损失66550元，2012年种植的树苗及花生损失62441.40元。原告支付评估费2000元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告的书面证明（主要内容证明2012年期间张现普多次将原告转包的土地中种植的花生、树苗全部毁坏）、高孟村委与被告签订的执行和解协议、高孟村委保证书、原、被告签订的土地承包合同、1.9万元承包费收条、（2011）新民初字第1116号民事判决书、（2012）泰民一终字第310号民事判决书、第三人张现普在种植树苗土地中向树苗喷洒农药及土地中种植的花生作物、树苗枯萎及被清除情况现场照片、山东金信价格事务所评估报告、评估费收据予以证实。
本院认为，第三人张现普首先拥有东岭泉子地土地的承包经营权，在履行承包合同过程中第三人高孟村委与被告孟繁斌达成执行和解协议，将该土地承包给被告孟繁斌经营，且被告孟繁斌非高孟村村民，第三人高孟村委与被告孟繁斌签订的承包协议已经本院（2011）新民初字第1116号民事判决书及该案二审（2012）泰民一终字第310号民事判决书认定无效。被告孟繁斌违法承包涉案土地，又将涉案土地转包给原告张坤祥，与原告张坤祥签订的土地转包合同违背法律规定，属无效合同。原告要求被告返还承包费19000元符合法律规定，予以支持。对于原告在承包土地中种植的花生、树苗被清除产生的经济损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孟繁斌非高孟村村民，违法承包高孟村东岭泉子地土地，并将该土地转包给原告，应承担主要责任。原告明知第三人张现普对东岭泉子地承包经营权主张权利，并于2011年提起诉讼，仍于2012年在东岭泉子地中栽种树苗及花生，致使损失扩大，应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁斌于判决生效后十日内返还原告张坤祥土地承包费人民币19000元。
二、被告孟繁斌于判决生效后十日内赔偿原告张坤祥经济损失128991.40元、评估费2000元合计130991.40元的60%即78594.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费1320元，共计4620元，由被告负担2772元，原告负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年一月十六日
书记员 高 焕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2244号
原告天津市盛星物业服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告程巍。
本院在审理原告天津市盛星物业服务有限公司与被告程巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年三月××日
书 记 员 兰 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第184号
原告：盐城立盛表面处理材料有限公司。
法定代表人：陈秀欣。
委托代理人：徐龙林。
委托代理人：刘藏化。
被告：余姚市吉宏电镀有限公司。
法定代表人：章爱娟，职务不明。
本院在审理原告盐城立盛表面处理材料有限公司与被告余姚市吉宏电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告盐城立盛表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告盐城立盛表面处理材料有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 童阳益
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保68号
申请人：张鹏辉，男，1989年12月29日出生，住永年区。
被申请人：李丽乾，男，1987年10月20日出生，住永年区。
申请人张鹏辉与被申请人李丽乾交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李丽乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第306号
原告：赵健健。
被告：李进。
原告赵健健为与被告李进民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵健健到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵健健起诉称：2014年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款24万元，约定月利息1.5%；被告出具借款凭据，约定逾期还款则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费、调查费、交通费等；同时在该《借条》上亲笔签名、捺手印。嗣后，原告多次催讨未果。故请求：依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并支付自2014年1月10日起至给付之日止的利息（利息利率按照每月1.5%的标准计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至给付之日止的利息。
原告赵健健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条及借款凭据一份，用以证明被告李进于2014年1月10日向原告赵健健借款240000元，并约定月利率为1.5%及被告收到借款240000元的事实。
被告李进未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告赵健健提供的上述证据，被告李进既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，被告李进向原告赵健健借款240000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。被告仅支付利息1800元，其余款项至今未付。
本院认为：原告赵健健与被告李进之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内还本付息。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应支付逾期利息。现原告主张利息自起诉之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算，系其自主处分自身民事权利，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵健健借款240000元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告李进负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 毛律然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15052号
原告：赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：张汝雯，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵以志与被告张汝雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵以志及其委托诉讼代理人孟建俊到庭参加了诉讼。被告张汝雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵以志诉称，原告经人介绍与被告张汝雯相识。2014年7月28日，被告张汝雯以生意周转为由向原告借款100,000元，被告也出具了借条，但借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付逾期利息，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张汝雯未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告张汝雯出具借条1份，载明：“今借到赵以志人民币壹拾万元整用作生意周转，时间为二个月。注：付款方式收到现4万元，转账农行6万元。”。上述借条尾部另有被告及担保人签名。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、ATM凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张汝雯签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告张汝雯应及时归还借款。原告现要求被告归还借款本金并支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张汝雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝雯于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志借款本金100,000元；
二、被告张汝雯于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以志以100,000元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张汝雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 沈 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15052号原告赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告张汝雯，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理赵以志与被告张汝雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年八月八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2448号
申请执行人董继业，女，傣族，1976年10月20日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县外滩路*号*单元***室，公民身份号码：5326211976********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人董继业与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人董继业向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2243号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1599号
原告陈梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇船尾村。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告天裕（福建）工业有限公司，住所地福建省闽侯县白中镇白金工业区。
法定代表人林施岚。
被告福建天骏工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人林施岚。
原告陈梅诉被告福州台捷液压机械有限公司（以下简称“台捷公司”）、王磊、天裕（福建）工业有限公司（以下简称“天裕公司”）、福建天骏工业有限公司（以下简称“天骏公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：2013年4月2日，原被告双方签订金额为2000万元的《借款合同》（合同编号：2013［借］003号），约定台捷公司于2013年内向原告借款2000万元整。具体出借时间以台捷公司向原告出具的借款借据上记载的日期为准，还款时间均截止至2013年12月31日。同时提供被告王磊、天裕公司、天骏公司作为合同项下的无限连带担保责任人，并分别出具了担保函。台捷公司分别于2013年4月17日、2013年6月14日、2013年12月18日向原告累计借款2000万元整。现还款期限已过，但被告台捷公司迟迟未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告陈梅请求：1、判令四被告共同偿还借款本金人民币2000万元整；2、判令四被告共同承担利息（自每笔借款实际出借之日起暂计至起诉之日，利息为人民币838.1667万元，以后的利息继续按月息3%计至实际还款之日）；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告陈梅为支持其诉求，向本院提交了6份证明资料：1、2013［借］003号《借款合同》、《借款借据》；2、《个人不可撤销担保函》、《担保函》；3、汇款凭证；4、《收条》；5、《股东会决议》；6、《情况说明》。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院确认原告陈梅提交的6份证明资料均具备证据客观性、合法性及关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月2日，原告陈梅为出借人，被告台捷公司为借款人，被告王磊、天裕公司、天骏公司为担保人，各方签订编号“2013［借］003号”《借款合同》，约定：原告同意于2013年内向台捷公司出借人民币2000万元；每笔借款期限均截止2013年12月31日；实际借款日和还款日以借款借据上记载日期为准；借款期限内月利息3%，利息从发放之日起计算，借款人应于借款期限届满时，一次性还本付息，逾期未足额还本付息的，未还部分加收利息0.5%；原告指定户名为“福建省家乐福投资咨询有限公司”的银行账户（账号：11×××59）为付款账户；借款人承诺提供自然人王磊、天裕公司、天骏公司为合同项下的借款提供连带责任担保，担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债权清偿期届满之日后两年等内容。
2013年4月2日，被告王磊向原告陈梅出具《个人不可撤销担保函》，承诺为台捷公司与原告签订的编号“2013［借］003号”《借款合同》项下的借款提供连带责任担保。2013年4月3日，被告天裕公司、天骏公司亦分别向原告陈梅出具《担保函》，两被告承诺为台捷公司与原告签订的编号“2013［借］003号”《借款合同》项下的借款提供无限连带责任担保。
2013年4月17日、2013年6月14日、2013年12月18日，原告陈梅通过合同指定的“福建省家乐福投资咨询有限公司”银行账户向被告台捷公司银行账户分别汇款500万、500万、1000万元。被告台捷公司向原告陈梅分别出具3份《借款借据》、3份《收条》，确认收到前述总计2000万元款项。
另查，原告陈梅系福建省家乐福投资咨询有限公司股东，该公司确认前述2000万元汇款系原告陈梅个人出借给台捷公司。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，及被告台捷公司向原告出具的《借款借据》、《收条》，被告王磊、天裕公司、天骏公司向原告出具的《个人不可撤销担保函》、《担保函》，系各方当事人真实意思表示，除《借款合同》约定的利息过高无效外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。
原告陈梅已依约向被告台捷公司出借款项2000万元，已履行合同约定义务。被告台捷公司在借款到期后未依约还本付息，已构成违约。现原告诉请被告台捷公司返还欠款本金2000万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对本案借款利息调整为按银行同期同类贷款利率四倍，均从实际出借之日起计息：其中500万元从2013年4月17日起计息、500万元从2013年6月14日计息、1000万元从2013年12月18日计息。被告王磊、天裕公司、天骏公司应按合同约定，对被告台捷公司的前述欠款本息向原告陈梅承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告台捷公司追偿。
综上，被告台捷公司、王磊、天裕公司、天骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告福州台捷液压机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金人民币2000万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中500万元从2013年4月17日起计息、500万元从2013年6月14日起计息、1000万元从2013年12月18日起计息，均计至款项实际付清之日止）；
二、被告王磊、天裕（福建）工业有限公司、福建天骏工业有限公司对本判决第一项所确定的债务向原告陈梅承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告福州台捷液压机械有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183708元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡思婷
（2014）榕民初字第1599号共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02549号
申请执行人：王俊，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
被执行人：刘以迎，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王书勤，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人刘以迎、王书勤民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封房产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00937号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱周琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第227号
原告吕某某。
被告殷某某。
原告吕某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开
开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年5月12日，被告殷某某以购买材
料缺少资金为由向原告借款168，000元，约定于2010年5月30日
前归还，并出具借条一份。同年5月20日，被告以银行转贷所
需为由又向原告借款600，000元，约定借期为两个月，并出具
借条一份。上述借款合计768，000元。该款经原告催讨，被告
一直未还。现原告起诉要求被告归还借款本金768，000元，并
支付自借款到期次日起至款付清日止按银行同期贷款最高利率
计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本
金768，000元，并赔偿该款从后一笔借款到期的次日起即2010
年7月21日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失。
被告殷某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。经审理，本院认定事实如下：
2010年5月12日，被告殷某某向原告吕某某借款计人民币
168，000元，约定于同年5月20日前归还100，000元、5月30日前
归还68，000元。2010年5月20日，被告殷某某又向原告借款600
，000元，约定借期为两个月。上述借款合计人民币768，000元
，并由被告出具借条两份。该借款被告至今未予归还。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
两份予以证实。本院审查后认为符合客观实际，依法予以确认
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某某于2
010年5月12日、5月20日分两次向原告吕某某借款合计人民币7
68，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本
金768，000元，并赔偿自2010年7月21日起至款还清日止按银行
同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被
告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷某某应归还原告吕某某借款计人民币768，000元，
并赔偿自2010年7月21日起至本判决确定的给付日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起
一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，480元，财产保全费4，460元，合计人民币
15，940元，由被告殷某某负担。该款已由原告垫交，被告应在
履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费11，480元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 刘介龙
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 宣卓萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初254号
原告：孙转，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0063。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告孙转诉被告阳西县方正小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙转到庭参加诉讼；被告阳西县方正小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转诉称，被告阳西县方正小学尚欠原告20000元包子款，于2013年8月16日立下一份《收款收据》交原告收执。之后，被告没有支付尚欠的包子款给原告。据此，请求判令：被告阳西县方正小学支付包子款20000元给原告。
被告阳西县方正小学不作答辩。
经审理查明，被告阳西县方正小学长期在原告处购买包子供学生做早餐，尚欠原告包子款20000元。2013年8月16日，被告阳西县方正小学写下一份《收款收据》交原告收执。《收款收据》中载明被告向原告借入20000元。该款项实际是被告尚欠原告的包子款。之后，被告没有支付尚欠的包子款给原告。原告多次向被告催还尚欠款项未果于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙转与被告阳西县方正小学之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠的20000元包子款合法合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县方正小学应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款20000元给原告孙转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月十八日
书记员 麦家宝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第594号
原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司（以下简称嘉远公司）。
法定代表人刘虎，系该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告临洮县人民政府招待所。
法定代表人林永盛，该所所长。
原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司诉被告临洮县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李军保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司的委托代理人洪建军到庭参加诉讼，被告临洮县人民政府招待所经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉远公司诉称，2012年9月30日，嘉远公司与临洮县人民政府招待所签订销售合同，约定由嘉远公司给临洮县政府招待所销售厨房设备，并约定违约责任为合同总价的日3‰。嘉远公司按照合同约定履行义务后，临洮县招待所出具了验收单。在支付部分款项后，对剩余货款7.8万元经多次催要未果。请求被告立即偿还拖欠原告的货款7.8万元并承担全部清偿之前的违约金。
被告临洮县人民政府招待所未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告嘉远公司与被告临洮县人民政府招待所签订厨房设备产品销售合同，合同自收到定金后开始生效。合同约定由嘉远公司给临洮县政府招待所销售厨房设备，合同总价款为648000元，合同签订后先预付定金10万元，嘉远公司生产完毕后支付货款30万元，通风设备安装完毕后支付货款15万元，炉具及其他设备安装完毕后，再支付78000元，剩余2万元待设备使用一年后全部付清。并约定若一方违约，应承担另一方合同总价款日3‰的滞纳金。2015年7月29日，经嘉远公司与被告下属的临洮县人民政府招待所二分部结算，尚欠货款88000元。2015年8月20日，临洮县人民政府招待所二分部通过银行转账付货款1万元，剩余货款78000元至今未付。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、厨房设备产品销售合同、对账单、国内支付业务收款回单、内资企业基本信息。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告临洮县人民政府招待所未到庭质证，应视为其对质辩权的放弃，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同成立并合法有效。原告按约向被告提供厨房设备后，被告应及时结清全部货款。被告在收取原告的厨房设备后，经结算尚有78000元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，应予支持。被告未按约支付原告货款，属违约行为，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。但双方约定的违约金按日3‰的计算方式超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，约定过高，故违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临洮县人民政府招待所于判决生效后十日内支付原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司货款78000元，并从2015年8月21日起按年利率18.4%承担滞纳金至货款付清之日（即每月78000×18.4%÷12=1196元）。
案件受理费2236元，因适用简易程序审理减半交纳1118元，由被告临洮县人民政府招待所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李军保
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯喜平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1897号
原告：孙某，男，1970年6月24日出生，汉族，住宜城市。
被告：杨某，女，1970年11月11日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 许昌进
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱方华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第106号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年3月25日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）扎刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2014年1月6日1时许，被告人金某酒后、无证驾驶蒙GMXX**号面包车与靠道路东侧道边停放的蒙F0XX**号解放牌大货车（未设警示标牌和未开启警示灯）相撞，造成蒙GMXX**号面包车驾驶人金某及坐在后排座上的乘车人福某受伤，坐在副驾驶座的香某某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，金某弃车逃逸。2014年1月13日金某到扎鲁特旗公安局投案。金某负事故主要责任。
金某的近亲属和对方事故车辆所有人李某某达成赔偿协议。金某、李某某各赔偿被害人近亲属200000.00元，80000.00元，并取得谅解。
原审采纳的证据有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，证人证言，被告人金某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、死亡证明，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍信息、机动车辆信息及驾驶证、行驶证复印件等。据此认为，被告人金某违反交通法规，酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，事故发生后被告人弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据上诉人的自首、悔罪表现、积极赔偿并取得谅解等情节，对其已轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人金某不服提出上诉。金某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为原审量刑过重。上诉人金某具有自首，初犯，悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日1时许，上诉人金某酒后、无证驾驶蒙GMXX**号面包车由南向北行驶至扎鲁特旗某牧场“某粮贸”公司南100米处时，与前方同方向头朝北尾朝南靠道路东侧孙某某驾驶后在道边停放的蒙F0XX**号解放牌大货车相撞，造成蒙GMXX**号面包车驾驶人金某及坐在后排座上的乘车人福某受伤，坐在副驾驶座的香某某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，金某弃车逃逸。2014年1月13日金某到扎鲁特旗公安局投案。
经公安机关道路交通事故责任认定，金某负事故主要责任。经法医尸检，被害人香某某因胸部闭合性损伤致肋骨骨折、血气胸导致死亡。案发后，金某的近亲属和对方事故车辆所有人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共同赔偿被害人近亲属各项损失28000.00元，其中金某赔偿200000.00元，李某某赔偿80000.00元。上诉人取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源。
2.证人福某、孙某某、李某某、高某、开某、崔某某的证言，证明案发过程。
3.金某的供述，证明案发过程。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、死亡证明，证明案发现场。
5.车体痕迹勘验笔录及照片，证明车辆损坏程度。
6.扣押物品清单，证明被扣押物品情况。
7.道路交通事故认定书，证明金某负此次事故主要责任。
8.赔偿协议书、收据、谅解书，上诉人及被害人家属已达成协议并取得谅解。
9.到案经过，证明金某归案情况。
10.户籍信息、证明金某的自然情况。
11.机动车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆信息。
上述证据均经一审举证，质证，并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
本院认为，上诉人金某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。金某违反交通法规，酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的意见。经查，原审鉴于上诉人自首，对被害人亲属进行赔偿，谅解，有悔罪表现等情节已从轻处罚。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 李 锐
审判员 赵 百 灵
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝 家 宝
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2759号
原告河北三度电子科技有限公司。
法定代表人高智，职务经理
委托代理人邹立朝，系该公司区域经理。
被告许世民。
原告河北三度电子科技有限公司与被告许世民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告河北三度电子科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北三度电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北三度电子科技有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月八日
书记员 刘利波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人古某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月22日0时许，被告人古某经过武鸣县双桥镇伊岭村信用社门前时，发现有一辆电动车没锁大锁且无人看管，就上前将该车盗走，在其推行电动车行至伊岭工业园时被公安民警抓获。经查，被盗电动车为被害人林某所有。经鉴定，该车价值人民币1740元。
公诉机关认为，被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单等物证；被害人林某的陈述；被告人古某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪成立。被告人古某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1174号
原告：刘宜赛，男，1959年12月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告：张孟端，男，1965年10月4日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：游金德、李露华，福建闽航律师事务所律师。
原告刘宜赛与被告张孟端买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌鹏、被告委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年向原告购买布匹，2013年3月31日，双方经结算，被告结欠原告货款107227元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款107227元及自2014年9月25日（起诉之日）起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：1.原告所提供的货物存在质量问题，无法进行销售，目前货物仍然原封不动的在被告处，被告可以将货物全部退还给原告；2.原告起诉结欠的金额没有经过双方核算；3.原告从被告处拿走了1894.4公斤的锦纶美国网，单价为42元∕公斤，货款合计79564.8元，相抵后，原、被告间的货款已结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告于2013年4月17日确认结欠原告货款107227元。
被告向本院提交证据收货单及单价表各一份，以此证明原告于2014年4月10日在被告处收取1894.4公斤的锦纶美国网，单价为42元∕公斤，共计货款79564.8元。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据认为欠条上欠款人“张孟端”系被告亲笔所签，但对欠条形成的合法性和内容的真实性均有异议，因为欠条是在原告书写完后趁着被告醉酒的情况下让被告所签，当时欠条的内容被告没有看清，而且原、被告双方在出具欠条前都没有对货款进行核对，故该欠条不能作为本案定案的依据，应当有其他证据予以相佐证。原告对被告所提供的证据认为原告从未向被告收取过任何布料，收货单上的签名也不是原告所签，该证据不能证明原告有向被告收取过1894.4公斤布料，也看不出该布料单价是42元∕公斤。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：原告所提供的证据，欠款人系被告亲笔签名，被告辩解是在货款未经核对且醉酒的情况下所签，因其未向本院提交相应证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见出具欠条所应承担的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。因此，原告所提供的证据可以认定被告欠其货款107227元的事实。被告所提供的证据，被告在庭审中自认收货单上的签名系原告的哥哥所签，因原告未予认可，且被告未向本院提交双方当事人有协议折抵货款的相关证据相佐证，故对被告所要证实的内容，本院不予采纳。
经审理查明：被告常年向原告购买布匹，2013年4月17日，双方经结算，被告确认截至2013年3月31日止结欠原告货款107227元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告未予偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告结欠原告货款107227元，有原告向本院提交的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张原告所提供的货物存在质量问题，因其未向本院提交相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张孟端于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜赛货款人民币107227元及自2014年9月25日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445元，减半收取1222.2元，由被告张孟端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年十月二十二日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
1.《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1174号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：孙秀海，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：邹康林，该单位客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：佟吉海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李彬，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李军、佟吉海、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法由审判员高维洋、王乃馥、崔世权组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人孙秀海、邹康林，被告李军、佟吉海、李彬到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李军于2013年2月28日在我单位办理农户小额贷款，向我单位借款5万元，被告李彬、佟吉海自愿与李军组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年2月27日到期，逾期经我行多次催收，被告李军只偿还贷款利息500元，剩余本息均未偿还。现起诉三被告，要求被告李军偿还借款本金5万元及利息，被告李彬、佟吉海承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李军辩称：原告所诉属实，我确实在银行的借据及借款合同上签字，但借款并非我使用，我暂时没能力偿还，需要原告给些时间。
被告李彬、佟吉海辩称：对借款及联保事实我们没有异议，但我们没能力偿还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份。三被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月5日，被告李军、佟吉海、李彬与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，被告李军向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年2月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李彬、佟吉海为李军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李军未能按约定偿还借款及利息。截止2014年2月27日，总计欠本金5万元，欠利息4400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李彬、佟吉海为被告李军的借款提供连带责任保证，在借款人李军到期未能还款的情况下，被告李彬、佟吉海应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告李军自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息4400元，并自2014年2月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李彬、佟吉海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1174号原告：刘宜赛，男，1959年12月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被告：张孟端，男，1965年10月4日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：游金德、李露华，福建闽航律师事务所律师。原告刘宜赛与被告张孟端买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌鹏、被告委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告常年向原告购买布匹，2013年3月31日，双方经结算，被告结欠原告货款107227元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款107227元及自2014年9月25日（起诉之日）起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：1.原告所提供的货物存在质量问题，无法进行销售，目前货物仍然原封不动的在被告处，被告可以将货物全部退还给原告；2.原告起诉结欠的金额没有经过双方核算；3.原告从被告处拿走了1894.4公斤的锦纶美国网，单价为42元∕公斤，货款合计79564.8元，相抵后，原、被告间的货款已结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告于2013年4月17日确认结欠原告货款107227元。被告向本院提交证据收货单及单价表各一份，以此证明原告于2014年4月10日在被告处收取1894.4公斤的锦纶美国网，单价为42元∕公斤，共计货款79564.8元。经庭审质证，被告对原告所提供的证据认为欠条上欠款人“张孟端”系被告亲笔所签，但对欠条形成的合法性和内容的真实性均有异议，因为欠条是在原告书写完后趁着被告醉酒的情况下让被告所签，当时欠条的内容被告没有看清，而且原、被告双方在出具欠条前都没有对货款进行核对，故该欠条不能作为本案定案的依据，应当有其他证据予以相佐证。原告对被告所提供的证据认为原告从未向被告收取过任何布料，收货单上的签名也不是原告所签，该证据不能证明原告有向被告收取过1894.4公斤布料，也看不出该布料单价是42元∕公斤。对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：原告所提供的证据，欠款人系被告亲笔签名，被告辩解是在货款未经核对且醉酒的情况下所签，因其未向本院提交相应证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见出具欠条所应承担的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。因此，原告所提供的证据可以认定被告欠其货款107227元的事实。被告所提供的证据，被告在庭审中自认收货单上的签名系原告的哥哥所签，因原告未予认可，且被告未向本院提交双方当事人有协议折抵货款的相关证据相佐证，故对被告所要证实的内容，本院不予采纳。经审理查明：被告常年向原告购买布匹，2013年4月17日，双方经结算，被告确认截至2013年3月31日止结欠原告货款107227元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告未予偿还欠款。为此，原告诉至本院。本院认为：被告结欠原告货款107227元，有原告向本院提交的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张原告所提供的货物存在质量问题，因其未向本院提交相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张孟端于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜赛货款人民币107227元及自2014年9月25日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，减半收取1222.2元，由被告张孟端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年十月二十二日书记员  池璘玲附本案适用法律条文1.《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初362号
原告杜xx，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告崔xx，女，1972年**3月19日出生，汉族，无职业。
原告杜xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告杜xx于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜xx负担。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207民初362号原告杜xx，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告崔xx，女，1972年··3月19日出生，汉族，无职业。原告杜xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告杜xx于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜xx负担。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一六年十一月十七日书 记 员  苗 藟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00060号
申请执行人：马玉兰。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人马玉兰依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4189元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19717号
原告：项玉亭，女，1953年2月4日出生。
委托诉讼代理人：姚万山，男，1964年2月5日出生，住北京市丰台区。
被告：项山，男，1942年11月17日出生。
原告项玉亭与被告项山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉亭及其委托诉讼代理姚万山，被告项山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉亭诉称，被告与原告是兄妹关系，被告项山是原告同母异父的哥哥。北京市丰台区长辛店太子峪村174号，属于原告家的老宅院，原告一直在此院居住。
2016年4月28日晚，原告丈夫回家时发现家中大门变形并且暗锁损坏。原告丈夫从邻居借梯子经过墙外登梯子进入院内，将院门打开。但是大门严重变形，门上暗锁已经不能再使用了，于是原告丈夫调取家中监视，查看损坏原因。经查找，在2016年4月28日10点19分09秒，被告来到原告门前想进入原告家中。但是，原告家中没人在家。这时，被告在不直接打电话联系原告及家人或间接打电话联系她人的情况下，在查看院门前没有过往行人、车辆通过的时候，直接故意、肆无忌惮的14次用脚踹原告家的大门。从而导致原告家的大门严重变形，暗锁损害。踹完后，还用石子在原告大门两边的门垛上各写上：“4.28，请挂名锁，告知。”从而证实自己踹门是理直气壮正确的。原告认为，被告将原告的个人财产造成了损害，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿财产损害赔偿464元（暗锁50元，拆卸坏暗锁、安装新暗锁电费4元，购修补暗锁处自喷漆10元，修复大门变形费50元，安装暗锁费50元，修理工外出工作费200元，监工修理工误工费100元）；2、诉讼费由被告负担。
被告项山辩称，1、太子峪村174号不是原告的，原告给我该院的钥匙同意我出入；2、原告改门时没有经过我同故意。我的大铁门不知道让原告弄哪儿去了；3、原告提供的视频只能显示出来我踹门，没有显示前因后果。我认为踹门事件是原告项玉亭的阴谋。我曾经跟项玉亭说过，现在的大门要明锁。由于被告换锁等造成我精神、身心都受到损失也应当由原告负责，我看病检查的费用也应当由原告承担。
经审理查明，项永泉（1984年死亡）与芦美玲（2006年死亡）系夫妻关系，婚后生育二女，即项玉亭、项玉枝。芦美玲与前夫生育一子项山。
项玉亭提出北京市丰台区长辛店太子峪村174号属于老宅院，2016年4月28日10点19分09秒，项山来到院门前想进入该院，因看到家中没人，项山在未与其联系的情况下用脚踹院门，导致院门严重变形、暗锁损坏。项山踹完后，用石子在院门两边的门垛上各写上：“4.28，请挂名锁，告知。”。项山对踹门一事予以认可，提出太子峪村174号有老房，项玉亭同意其出入，并给了自己该院的钥匙，后项玉亭更换了钥匙使其无法进入，当天其购买了许多物品无法放入该院，才踹门并在门垛上留言。由于项山上述行为导致该院院门、门锁损坏。
项玉亭提供郭建华证明，证实其修门换锁等实际支付：拆院外大门坏锁、修复大门变形费50元；安装大门新暗锁费50元；出外工作费200元，总共300元；提供中通快递单，另外购买油漆10.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、决定书、照片、光盘、证明、收据、京东快递收费单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，因项玉亭更换涉案院落院门门锁导致项山无法进入该院，项山本可通过正当途径解决，但其在未经项玉亭同意的情况下擅自踹门并留言，导致院门等受损，侵害了项玉亭的合法财产权益，应当承担适当的民事赔偿责任。对于项玉亭主张的赔偿数额，虽然其提供了证人证言，但证人并未出庭接受质询，故对其损失的数额本院酌情予以确定。对于原告合理的请求，本院予以支持，过高部分，不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告项山于本判决生效之日起十日内赔偿原告项玉亭损失费三百元；
二、驳回原告项玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由项山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 王美茜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李霞，该行行长。
委托诉讼代理人张恩泽，该行法律顾问。
被告：ＸＸ飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住商水县。
被告：杨帅华，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ飞之妻。
被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人：贾圆圆。
住所地：周口市交通路东段。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告ＸＸ飞、杨帅华、周口达鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告ＸＸ飞、杨帅华偿还原告贷款152767.66元（从2016年10月12日按11.4%计息至还款日止）。2、请求判令被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任。3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日�告ＸＸ飞、杨帅华、周口达鑫汽车销售有限公司与我单位签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，被告ＸＸ飞、杨帅华以购车为由向我单位借款18万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告周口达鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2016年10月21日被告ＸＸ飞、杨帅华拖欠我单位贷款152767.66及逾期利息未偿还。
综上所述，根据《合同法》第六十条规定被告ＸＸ飞，杨帅华拒不偿还我单位贷款152767.66元及逾期利息于法无据。根据《担保法》第18、21、26条规定被告周口达鑫汽车销售服务有限公司应当对本笔贷款承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告ＸＸ飞、杨帅华准确的送达地址及其他联系方式，也未在指�的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的起诉。
案件受理费1678元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年十二月六日
书记员 李昊翰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝03刑终181号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李咏生，男，1974年5月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年2月29日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同月7日被监视居住，2016年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
辩护人李沅骏，重庆元同律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李咏生犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0102刑初329号刑事判决。原审被告人李咏生不服，提出上诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，该院阅卷完毕后，商请本院延期审理，本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人李咏生及辩护人罗娅勇、李沅骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司于2008年2月7日向国家工商行政管理总局商标局成功申请“乌江”牌注册商标，用于榨菜等商品，该商标有效期至2018年2月6日止。2015年5月，被告人李咏生受邓某某（另案处理）的邀约制造仿冒的“乌江”牌涪陵榨菜商标标识包装袋和印有“乌江”牌涪陵榨菜商标标识的胶带后，对广东省潮州市潮安区庵埠镇印刷作坊老板陈某某谎称自己已经取得重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司授权，委托陈某某制造12万个“乌江”牌涪陵榨菜商标标识包装袋和400卷印有“乌江”牌涪陵榨菜商标标识的胶带后销售给邓某某，非法经营数额人民币17600元。
2015年8月，被告人李咏生再次对陈某某谎称自己已经取得重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司授权，委托陈某某制造21万个“乌江”牌涪陵榨菜商标标识包装袋后销售给邓某某、谢某某，非法经营数额人民币25200元。
2016年1月1日，公安机关在贵州省贵阳市花溪区曹司西南环线垄岩路复烤厂家属小区一楼谢某某儿子谢某租赁的房屋内，查获印有“乌江”牌涪陵榨菜商标标识的包装袋16.9万个及包装好的印有“乌江”牌涪陵榨菜商标标识的榨菜8100袋等物品。经重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司认定：从谢某处扣押的印有“乌江”牌涪陵榨菜商标标识的包装袋系伪造。
案发后，被告人李咏生赔偿重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司人民币10万元并取得其谅解。
2016年2月29日，公安机关将被告人李咏生抓获，李咏生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李咏生在开庭审理中无异议，且有经原审庭审质证、认证的：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍资料等书证；2.证人陈某某、谢某、谢某某、邓某某等人的证言；3.现场勘查检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；4.重庆市涪陵榨菜（集团）股份有限公司证明、商标注册证及营业执照、真假注册商标标识及照片、质量鉴定报告；5.汇款单及谅解书;6.被告人李咏生的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人李咏生伪造他人注册商标标识30余万件并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。李咏生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人李咏生犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的包装袋16.9万个及榨菜8100袋予以没收。
上诉人李咏生及其辩护人罗娅勇提出，李咏生在二审期间有揭发他人犯罪的立功表现，原判量刑过重，请求对李咏生予以减轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间调查核实的相关证据材料和李咏生的辩护人举示了被检举人被判刑的刑事判决复印件，证明上诉人李咏生可能具有检举揭发他人犯罪的立功表现，建议二审法院核实后，依法作出裁判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，原判经庭审举证、质证、认证的证据，本院予以确认。
另查明，上诉人李咏生揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，经二审查证属实。
上述事实，有经二审庭审举示质证、认证，本院予以确认的李咏生举报信，揭阳市公安局登岗派出所办案情况说明、证实材料，讯问被检举人笔录，对被检举人的立案决定书、拘留证、拘留通知书、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，上诉人李咏生伪造他人注册商标标识30余万件并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。李咏生到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。本院二审审理期间，李咏生揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以对其减轻处罚。综合李咏生具有的可以从轻、减轻酌定从轻处罚情节，本院对李咏生予以减轻处罚。
上诉人李咏生及其辩护人提出，李咏生在二审期间具有揭发他人犯罪的立功表现的理由，经查成立，请求对李咏生予以减轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性正确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但在本院二审出现的新证据，证明上诉人李咏生具有揭发他人犯罪的立功表现，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款,第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初字第329号刑事判决第一项对上诉人李咏生的定罪部分和第二项。即：“一、被告人李咏生犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”、“二、扣押的包装袋16.9万个及榨菜8100袋予以没收。”
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初字第329号刑事判决第一项对上诉人李咏生的量刑和并处罚金部分。即：“判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。”
三、上诉人（原审被告人）李咏生犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 高龙英
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第619号
原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人：赵君良，该单位主任。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：李荣民。
原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告李荣民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼；被告李荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在烟台市芝罘区菜市街35-1号房屋为原告直管公房，被告以每月租金58.98元的标准承租该公房。但被告自2003年1月起拒交房租，至2015年4月总计欠租8729.04元。故具状请求被告支付房租8729.04元。
被告李荣民缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月18日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2012】72号《关于市住房和城乡建设局所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》，该文件确定烟台市毓璜顶房产管理处与其他部门合并组建烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，即本案原告。2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作。坐落在烟台市芝罘区菜市街35-1号房屋（以下简称涉诉房屋）系烟台市毓璜顶房产管理处的直管公房，该房原由李顺德承租使用，后在1996年6月4日由李顺德申请，该房的承租人变更为其孙，即本案被告李荣民。被告承租该房屋后，将户籍落户在该房屋内。但被告自2003年1月起未交房租，截至2015年4月总计欠租8729.04元。2015年6月18日，原告具状至本院请求被告支付租金8729.04元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。现被告无故拖欠原告2003年1月至2015年4月间房屋租金8729.04元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠付的租金8729.04元的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣民于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付房租8729.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费840元，由被告李荣民负担。限被告李荣民于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王慧珍（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执409号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：四川世泽商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：淳朝军
被执行人：周鸿静
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：江晓霞
本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执409号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：四川世泽商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：淳朝军
被执行人：周鸿静
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：江晓霞
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞名下银行存款贰佰叁拾万元整（小写：2300000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执409号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：四川世泽商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：淳朝军
被执行人：周鸿静
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：江晓霞
本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执409号
申请执行人：文德敏
被执行人：王卫
被执行人：余宁
被执行人：四川省安泰祥金融外包服务有限公司
本院在执行文德敏与王卫、余宁、四川省安泰祥金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院执行到位金额为15000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第4134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 马淑婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4938号
原告：张向灯，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住杭州市西湖区。
原告：浙江三江拍卖有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江东北路138号金融大厦8楼。
法定代表人：赵孝龙，董事长。
两原告共同委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：王建才，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告张向灯、浙江三江拍卖有限公司诉被告王建才拍卖合同纠纷一案中，原告张向灯、浙江三江拍卖有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张向灯、浙江三江拍卖有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向灯、浙江三江拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告张向灯、浙江三江拍卖有限公司负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初268号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨有拜（别名杨智），男，1985年9月1日出生于宁夏固原市，户籍地宁夏固原市原州区寨科乡新塘村*组**号，回族，初中文化程度，无业。本市无固定住址。2015年10月26日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月21日刑满释放；2016年6月5日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人杨有拜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人杨有拜庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日19时许，被告人杨有拜在本市水磨沟区家乐福超市一楼西侧大门出口处，在被害人高某准备掀开门帘出去之际，趁被害人不备，扒窃其上衣右侧口袋内的一部金色三星S7edge型手机（经鉴定价值为4001元）。
同时查明：被告人杨有拜在侦查、起诉阶段拒不供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨有拜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及陈述、证人王某、曹某、艾某、岳某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、被告人杨有拜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨有拜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值4001元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨有拜的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨有拜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人杨有拜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有拜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6起至2017年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨有拜犯罪所得4001元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 王翠英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李煜森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初414号
原告：孙传珍，女，1968年5月21日生，汉族，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙华律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告孙传珍与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙传珍及其委托诉讼代理人黄雪松，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传珍向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号2090商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠的委托经营管理回报人民币26,633.25元，并按合同约定的标准支付2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金19,624.50元。事实和理由：2011年，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2015年1月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。
经审理查明，2011年12月，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号2090铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即12,460元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即15,575元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即24,920元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即28,035元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。
审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告自2015年1月1日起的委托经营管理回报未支付。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2015年1月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告孙传珍与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号2090铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告孙传珍；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙传珍支付2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的委托经营管理回报26,633.25元，并按合同约定的标准，支付2017年1月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙传珍支付违约金19,624.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为478元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2195号之一
本院于二〇一六年九月十二日对原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行因与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初2195号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0304民初2195号民事判决书中第17页第4、5、6、7行中“案件受理费26782元，由福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕负担”，更正为“案件受理费26782元、保全费5000元，由福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕负担”。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈金英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2195号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。法定代表人潘晶淼，负责人。委托代理人谢雄、林剑清，福建名仕律师事务所律师、实习律师。被告福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。法定代表人陈忠。被告莆田世纪阳光园林绿化有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东圳西路525号501室，组织机构代码证代码68086167-1。法定代表人郑明信。被告福建省寰亚科技电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村（经营场所莆田高新技术产业开发区），组织机构代码证代码78694111-9。法定代表人余晓军。被告中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号。法定代表人陈忠。被告陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告林明榕，女，1974年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告林明榕名下位于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：xxx），查封价值以人民币235万元为限；2、被告林明榕名下位于福建省莆田市城厢区的车位，查封价值以人民币10万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告林明榕名下位于福建省××市××区的房产（房屋所有权证号：xx），查封价值以人民币235万元为限；二、查封被告林明榕名下位于福建省××市××区的车位（所有权证号xxx），查封价值以人民币10万元为限。上述房产、车位查封期限为三年，查封期间被告林明榕可以继续使用被查封的房产、车位，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封价值以人民币245万元为限。若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年五月十九日书 记 员  邱超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执317号
申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许松，男，1988年10月27日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘为东与许松民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年七月三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执317号申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许松，男，1988年10月27日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘为东与许松民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年七月三日书记员  陈木华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审458号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波大港实业有限公司，住所地宁波市百丈东路98号。
法定代表人水赛芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月10日作出的甬鄞隐［2011］75号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月10日作出的甬鄞隐［2011］75号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年5月擅自占用横街镇梅梁村土地建工业厂房，违法用地总面积为1134平方米，其中林地654平方米，建设用地480平方米；其中建筑占地面积691平方米，建筑面积691平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1134平方米土地；2.对在非法占用的1134平方米林地、建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币22680元）。申请执行人于2011年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］75号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月10日作出的甬鄞隐［2011］75号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴