四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1216号
原告：董术兴，男，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：范方富，男，1958年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称：财保三台支公司），住所地：三台县北坝镇明台路2号，组织机构代码：20551110-3。
负责人：王凌，经理。
委托代理人：代勇，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称：财保安县支公司），住所地：四川省安县花荄镇新城花园3期，组织机构代码：90560182-0。
负责人：王建，经理。
委托代理人：代勇，该公司职工。
原告董术兴诉被告范方富、财保三台支公司、财保安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年7月20日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告董术兴及委托代理人王显刚、被告财保三台支公司和被告财保安县支公司的委托代理人代勇到庭参加诉讼。被告范方富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告董术兴诉称：2014年4月28日16时25分左右，被告范方富驾驶川BG12**号轻型自卸货车从安县兴仁乡方向驶往安县黄土镇黄乐路方向，当行至安县黄土镇菩提村六组路段时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损。安县交警大队于2014年5月16日作出安公交认字（2014）第0907号道路交通事故认定书，认定为：范方富负此次事故全部责任，董术兴无责任。我受伤后被安县仁济医院抢救后转送安县人民医院住院，经安县人民医院初步诊断为：1、外伤性闭合性多处颅骨骨折；2、左侧额部颅内脑外膜薄层血肿；3、左额叶脑挫伤；4、左眼外伤；5、左肾囊肿；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。当天，经安县人民医院同意转入绵阳市第三人民医院住院医治至2014年6月9日16时出院，出院医嘱：1、全休3月，左侧下肢避免负重2月；2、定期在骨科及精神外科、口腔科、眼科随访；3、出院带药；4、我科门诊随访。2014年9月2日，我根据前述医嘱到绵阳市第三人民医院复查，医院出具了疾病诊断证明书，建议我伤后半年可行颅骨修补术，预计费用25，000元。2014年10月9日，我的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级。川BG12**号轻型自卸货车原车主羊凡在被告财保三台支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，现车主被告范方富在被告财保安县支公司投保了限额为20万元的第三者商业险。被告财保三台支公司和财保安县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告董术兴的损失如下：1、医疗费42，901.17元；2、住院伙食补助费1，050元（25元／天×42天）；3、营养费840元（20元／天×42天）；4、护理费3，360元（80元／天×42天）；5、残疾赔偿金38，733.20元（8，803元／年×20年×22%）；6、交通费400元；7、伤残鉴定费700元；8、精神抚慰金5，000元；9、续医费25，000元；10、误工费11，220元（85元／天×132天）；11、被扶养人生活费23，170.48元［其中：原告董术兴妻子陈井秀15，193.20元（6，906元／年×20年×22%÷2人）、原告董术兴儿子董银行6，077.28元（6，906元／年×4年×22%）、原告董术兴父亲董作华950元（6，906元／年×5年×22%÷8人）、原告董术兴母亲朱桂珍950元（6，906元／年×5年×22%÷8人）］；12、川BG12**号轻型自卸货车鉴定费2，000元，合计：154，374.85元。现被告财保三台支公司垫付医疗费10，000元，被告范方富垫付4，000元。为此，诉求三被告赔偿剩余损失140，374.85元。
被告范方富虽未到庭，但其辩称：被告财保三台支公司支付了医疗费10，000元，我支付了4，000元。我的车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险是我买的，交强险是以前的车主羊凡投保的。该车是我在羊凡处购买的，也没有办理过户手续，我也去交警队问过，他们说有保险可以不用办理过户。对原告的诉求没有意见，但应该由保险公司代我赔偿。不同意扣除20%非医保用药，应该由原告本人承担自费部分。鉴定费也不应由我承担。另外原告有一个女儿，招了一个上门女婿。车辆鉴定费是原告申请鉴定的，也是原告付的钱，交警队也劝过他们没有必要鉴定，但是他坚持鉴定，所以应由原告本人自负
被告财保三台支公司辩称：对交通事故责任认定书认定的事实及责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险。绵阳市第三人民医院出院医嘱上面没有加强营养，营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范；医疗费要剔除20%的非医保用药；续医费是预计的费用，没有实际产生，并且过高，可待实际发生后赔付；误工天数只认可出院后休息60天，共计102天，原告没有提供原告相关务工证明，应以农村标准按24.12元／天计算误工费；护理费按照60元／天计算；住院伙食补助费按照20元／天计算；对残疾赔偿金无异议；原告未提供相关证据，交通费请法庭酌情认定；夫妻之间不存在抚养费，陈井秀不属于被抚养人范围；精神抚慰金以4，000元为准；
被告财保安县支公司辩称：该车在我公司投保了限额为20万元的第三者商业险属实，其余意见与被告财保三台支公司一致。
经审理，查明：2014年4月28日16时25分左右，被告范方富驾驶川BG12**号轻型自卸货车从安县兴仁乡方向驶往安县黄土镇黄乐路方向，当行至安县黄土镇菩提村六组路段时，与对向由原告董术兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告董术兴受伤及车辆受损的交通事故。原告董术兴当即经安县仁济医院抢救后转送安县人民医院治疗，经安县人民医院初步诊断为：外伤性闭合性多处颅骨骨折、左侧额部颅内脑外膜薄层血肿、左额叶脑挫伤、左眼外伤、左肾囊肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤。当天，又转入绵阳市第三人民医院住院医治至2014年6月9日出院，出院医嘱：全休3月，左侧下肢避免负重2月、定期在骨科及精神外科和口腔科及眼科随访、出院带药、我科门诊随访。原告董术兴花费医疗费42，901.17元，其中包括被告财保三台支公司垫付医疗费10，000元，被告范方富垫付4，000元。2014年9月2日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告董术兴伤后半年可行颅骨修补术，预计费用25，000元。2014年10月9日，原告董术兴的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级。原告董术兴支付了鉴定费700元。2014年5月16日，安县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第0907号道路交通事故认定书认定被告范方富负此次事故全部责任，原告董术兴无责任。川BG12**号轻型自卸货车原车主羊凡在被告财保三台支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，现车主被告范方富在被告财保安县支公司投保了限额为20万元的第三者商业险，此次事故发生在保险期内。同时，原告董术兴申请对川BG12**号轻型自卸货车进行鉴定，并支付了车辆鉴定费2，000元。
另查明：原告董术兴妻子陈井秀生于1965年1月29日，系二级精神残疾人。原告董术兴与陈井秀婚后共生育二个子女，长女董春蓉，生于1986年，现已结婚。次子，董银行，生于2001年3月27日。原告董术兴父亲董作华生于1932年5月4日，原告董术兴母亲朱桂珍生于1934年11月2日，董作华与朱桂珍夫妇共生育八个子女。上述人员均生活在黄土镇草溪村3组。
川BG12**号轻型自卸货车系被告范方富于2014年4月4日在羊凡处购买，该车的行驶证登记车主为赵伟，现车主被告范方富未办理车辆过户手续。
原告董术兴遂提出诉称中的诉求。
以上事实有交通事故责任认定书、安县人民医院证明及出院证明书和病历、安县仁济医院证明、绵阳市第三人民医院出院证和病历以及病情证明、绵阳市中心医院病情证明、川BG12**号轻型自卸货车保险单2份、行驶证、范方富的驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆买卖协议、川BG12**号轻型自卸货车鉴定费发票、交强险抢救费用支付清单、原告身份证及陈井秀和董银行户口本、陈井秀残疾证及黄土镇草溪村证明和北川羌族自治县第三人民医院病情证明、董作华和朱桂珍的户口本及黄土镇草溪村证明一份、医疗费发票21张、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定以及相关赔偿费用无异议的部分，本院予以确认。夫妻间有互相扶养的义务，原告董术兴举证的证据能够充分证明原告董术兴的妻子陈井秀属于二级精神残疾，需要人护理，陈井秀属于被扶养人范畴，原告董术兴关于陈井秀的被扶养人生活费15，193.20元的诉求，本院予以支持；没有医嘱等证据证明原告董术兴需要加强营养，故其营养费诉求，本院不予支持；医嘱为全休3月，故原告董术兴的误工天数以132天为宜，其误工费85元／天未超出四川省上年度同行业职工平均工资，本院予以支持。护理费相应也应按此标准支付，原告董术兴诉求的80元／天，本院予以支持；原告董术兴在绵阳市第三人民医院住院治疗，其住院伙食补助费25元／天并未超出安县公务员到绵阳城区出差伙食补助标准，本院予以支持；精神损害抚慰金以4，400元为宜；交通费以500元为宜；原告董术兴未举证证明被告范方富的车辆需要鉴定属于法定事由或双方同意，故其车辆鉴定费属于扩大的损失，应由原告董术兴自负。川BG12**号轻型自卸货车在被告财保三台支公司处投保了交强险，在被告财保安县支公司投保了限额为20万元的第三者商业险，被告财保三台支公司和被告财保安县支公司应在各险种限额内依法承担相应赔付责任。保险公司扣出非医保用药的比例以15%为宜，该费用应由被告范方富负担。被告未举出相驳证据证实续医费25，000元的不合理性，本院予以确认原告董术兴的续医费为25，000元。原告董术兴主张的被扶养人生活费未超出四川省上年度农村居民人均消费支出标准统计数据的标准，本院予以确认。为此，原告董术兴的损失为：医疗费42，901.17元、住院伙食补助费1，050元（25元／天×42天）、护理费3，360元（80元／天×42天）、残疾赔偿金38，733.20元（8，803元／年×20年×22%）、交通费400元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金4，400元、续医费25，000元、误工费11，220元（85元／天×132天）、被扶养人生活费23，170.48元［其中：原告董术兴妻子陈井秀15，193.20元（6，906元／年×20年×22%÷2人）、原告董术兴儿子董银行6，077.28元（6，906元／年×4年×22%）、原告董术兴父亲董作华950元（6，906元／年×5年×22%÷8人）、原告董术兴母亲朱桂珍950元（6，906元／年×5年×22%÷8人）］、川BG12**号轻型自卸货车鉴定费2，000元，合计：153，774.85元。鉴定费700元，由被告范方富负担，车辆鉴定费2，000元由原告董术兴自负；由被告财保三台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余医疗费32，901.17元，由被告范方富负担4，935元，由被告财保安县支公司负担27，966.17元，住院伙食补助费和续医费26，050元，由被告财保安县支公司负担；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用81，283.68元，由被告财保三台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告董术兴的损失为：医疗费42，901.17元、住院伙食补助费1，050元、续医费25，000元、误工费11，220元、护理费3，360元、残疾赔偿金61，903.68元（38，733.20元＋被扶养人生活费23，170.48元）、交通费400元、精神抚慰金4，400元、伤残鉴定费700元、川BG12**号轻型自卸货车鉴定费2，000元，合计：152，934.85元；
二、伤残鉴定费700元，由被告范方富负担；车辆鉴定费2，000元，由原告董术兴自负；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元医疗费，剩余医疗费32，901.17元，由被告范方富负担4，935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在第三者商业险限额内赔付27，966.17元，住院伙食补助费和续医费26，050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在第三者商业险限额内赔付；
四、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用81，283.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；
五、以上二、三、四项费用品迭后，由于被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司已支付医疗费10，000元，被告范方富垫付医疗费4，000元。为减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司赔付原告董术兴81，283.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司赔付原告董术兴54，016.17元，被告范方富赔付原告董术兴1，635元，限在本判决生效后三日内付清。
本案受理费3，358.70元，简易程序减半收取1，679.35元，由被告范方富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条?被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条?人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。