南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初38号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人胡新华，男，1962年5月24日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，农民，住罗山县。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人尚可成，男，1976年12月12日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留（2016年5月6日被抓获），同年6月7日被逮捕。
辩护人邱清华、梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡新华、尚可成犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派代理检察员宋俊慰出庭支持公诉，被告人胡新华、尚可成及辩护人邱清华、梅曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2016年4月24日，被告人胡新华伙同尚可成在D295次列车1号车厢行李架上盗窃了旅客王军（化名）的一只手提包，因列车保洁员发现，匆忙盗取包内现金1500元后，将手提包丢弃在3号车厢行李架上。破案后经查，手提包内有“不记名、不挂失”的超市购物卡、足浴店和粥店消费卡各一张，三张卡内余额共计人民币10210元；“三星”牌A5009型手机一部，经鉴定价值人民币1205元。上述财物共计价值12915元。
2016年5月6日和19日，被告人尚可成、胡新华分别被抓获归案。
为支持起诉指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、归案经过、现场勘验笔录、赃物照片、涉案财物价格鉴定意见书、前科材料等证据。公诉机关认为被告人胡新华、尚可成以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，胡新华系主犯；尚可成系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡新华系累犯，应当从重处罚。
被告人胡新华辩称从手提包中盗走的现金为700元，而非1500元，手提包内无手机、超市购物卡、足浴店消费卡和粥店消费卡。
被告人尚可成对起诉指控无异议。
被告人尚可成的辩护人提出，①胡新华只想偷现金，本案盗窃数额应认定为1500元。足浴店消费卡为“可记名、可挂失”的有价票证，粥店消费卡为记名的有价票证，均不应计入盗窃数额。胡新华对超市购物卡、手机无非法占有的目的，不应计入盗窃数额。②尚可成系从犯，犯罪情节轻微，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日，被告人胡新华、尚可成从郑州站乘上D295次列车伺机盗窃，后在1号车厢，由尚可成望风，胡新华将旅客王军（化名）放置在行李架上一只手提包盗走。胡新华逃离现场进行清包，因被列车保洁员发现，匆忙盗取包内现金700元后，将手提包丢弃在3号车厢行李架上。二被告人从信阳东站下车，胡新华分给尚可成赃款300元。王军发现被盗后报警，乘警在3号车厢行李架上发现被盗的手提包，包内有“不记名、不挂失”的超市购物卡（余额5000元）、粥店消费卡（余额1000元）各一张以及“可记名、可挂失”的足浴店消费卡一张，“三星”牌A5009型手机（价值1205元）一部等财物。上述被盗财物共计价值7905元。
2016年5月6日和19日，被告人尚可成、胡新华分别被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人尚可成的亲属代其退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡新华的供述，2016年4月24日，我和尚可成从郑州站乘上D295次列车伺机盗窃，列车快到信阳东站，我在1号车厢的行李架上发现一个黑色手提包，踩好点后，我便到6号车厢叫来尚可成到1号车厢望风，我快速把手提包带至2、3号车厢连接处洗脸间洗包，刚打开拉链把钱包拿出来，就有列车工作人员看到我，我就走到3号车厢，将钱包里的钱拿走，将手提包放在了3号车厢行李架上。我从信阳东站下车，出站后，我告诉尚可成偷到700元，并分给他300元。
2、被告人尚可成的供述及辨认笔录，证明胡新华和我约好一起上车偷东西，谁踩好了点，另一个人就配合望风，偷到财物就近下车，赃物一人一半。2016年4月24日，我和胡新华从郑州站乘上D295次列车伺机盗窃，上车便开始踩点，列车快到信阳东站，胡新华告诉我1号车厢有个手提包，让我去望风。我看到他拿走了手提包。我们在信阳东站下车，胡新华从裤子口袋里拿出700元钱，并分给了我300元。
3、被害人王军的陈述，2016年4月24日，我从漯河站乘上D295次列车，将黑色手提包放在行李架上，信阳东站开车后，发现手提包被盗，立即报案。包内有百顺达百货公司的购物卡一张，内有5000元；华夏良子周口大闸路店的足浴卡一张，内有4000余元；母米粥开煲储值卡一张，内有1000元；“三星”牌A5009型手机、”chuangya”牌国产手机各一部；钱包里有1500余元现金。后在3号车厢找回手提包，除了钱包内的1500余元现金不见了，其他财物都在。
4、证人晏某（系列车保洁员）的证言及辨认笔录，证明2016年4月24日，晏某在D295次列车2号车厢厕所旁，看到胡新华拿着一个黑色的包，在包里翻找东西，从包里拿出东西往夹克衫里放。胡新华抬头看到晏某后很惊慌，就走向3号车厢。晏某还看到尚可成也在D295次列车上，尚可成在列车上四处走动。
5、证人王某（系被害人的同行人）的证言，证明2016年4月24日，王军乘坐D295次列车，其黑色手提包被盗，后在3号车厢找回被盗的手提包。购物卡、足浴卡、粥店储值卡各一张以及二部手机等财物都还在包里。
6、证人张某（系3号车厢旅客）的证言，证明2016年4月24日，D295次列车快到信阳东站前，张某看到一名男子拿着一个黑色小包走到3号车厢，坐到18B座位上，之后双腿夹着小包，在包里翻找东西。之后该男子在信阳东站下车，随身没有携带之前的黑色小包。
7、南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队出具现场勘验笔录、赃物照片、乘警工作报告及周口市万顺达百货有限公司、周口恒润餐饮服务有限公司、周口市川汇区华夏良子足道养生馆出具的书面证明，证明被盗手提包内有“不记名、不挂失”的超市购物卡（余额5000元）、粥店消费卡（余额1000元）各一张以及“可记名、可挂失”的足浴店消费卡一张，“三星”牌A5009型手机（价值1205元）一部等财物。
8、南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗“三星”牌A5009型手机价值1205元。
9、南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队出具的归案经过，证明2016年5月6日，公安人员在G560次列车上抓获被告人尚可成；2016年5月19日，在河南省罗山县龙山乡桑园村王湾组抓获被告人胡新华。
10、被告人胡新华、尚可成的户籍材料。
11、被告人胡新华的前科判决书及释放证明书，证明被告人胡新华2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年8月27日刑满释放。
另有辩护人提交，并经法庭质证、认证的和解协议、谅解书、收条，证明被告人尚可成的亲属代其退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案犯罪事实，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人胡新华、尚可成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。
关于被告人胡新华提出从手提包中盗走的现金为700元的辩解意见。根据本案现有证据，从存疑有利于被告人原则出发，就低认定各被告人盗得现金700元。故被告人胡新华的此点辩解成立，本院予以采纳。
关于被告人胡新华提出手提包内无手机、超市购物卡、足浴店消费卡和粥店消费卡的辩解意见。经查，被害人的报案陈述，与证人王某的证言、现场勘验笔录、赃物照片、乘警工作报告相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明被盗手提包内有手机、超市购物卡、足浴店消费卡和粥店消费卡等财物。故被告人胡新华的此点辩解意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案盗窃数额应认定为1500元，涉案手机、超市购物卡、粥店消费卡和足浴店消费卡均不应计入盗窃数额的辩护意见。经查，①被告人胡新华将手提包从1号车厢盗走，手提包内的财物均已脱离被害人的控制，犯罪已既遂，被盗财物除现金700元之外，还包括超市购物卡、足浴店消费卡、粥店消费卡、“三星”牌A5009型手机等财物。②依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，被盗超市购物卡背书“不记名、不挂失”条款，被盗粥店消费卡背书“不挂失”条款，且未记名，均为“不记名、不挂失”的有价票证，应当按盗窃时的可得收益计算盗窃数额。被盗足浴店消费卡背书“可记名、可挂失”条款，为“可记名、可挂失”的有价票证，且未给被害人造成实际损失，不计入盗窃数额。综上，认定被盗财物共计价值7905元。辩护人的上述辩护意见部分成立。
本案系共同犯罪，被告人胡新华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尚可成在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当从轻处罚。被告人胡新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尚可成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。尚可成的亲属代为退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可视为尚可成主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尚可成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡新华违法所得四百元，被告人尚可成违法所得三百元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
审 判 员 周 莉
审 判 员 祁 雯
二〇一六年十月十八日
代书记员 危国文