江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00766号
原告史惠珍。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告梁栋。
被告太仓市韵达快递有限公司。
法定代表人唐传师，总经理。
委托代理人陈惠彬，该公司员工。
委托代理人梁栋，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，该公司员工。
委托代理人高志锋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司
负责人姚铿，经理。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
原告史惠珍与被告梁栋、太仓市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年10月21日、2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告史惠珍的委托代理人沈利益、被告梁栋、被告韵达公司的委托代理人陈惠彬、被告平安保险太仓支公司的委托代理人单磊以及被告中保财险太仓支公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史惠珍诉称：2014年6月30日17时40分许，被告梁栋驾驶被告韵达公司的苏E×××××小型普通客车在太仓市璜泾镇园林路天健化纤厂内倒车时，与原告史惠珍驾驶的电动自行车相撞，致原告史惠珍受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告梁栋负本起事故的全部责任。被告韵达公司为苏E×××××小型普通客车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险，在被告中保财险太仓支公司投保了商业三者险。现起诉要求被告梁栋、韵达公司、平安保险太仓支公司与中保财险太仓支公司赔偿医疗费34348.58元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费25140元、残疾赔偿金130514.80元、被扶养人生活费15650.66元、精神损害抚慰金10000元、交通费524元、鉴定费2520元，合计235248.04元。
被告梁栋辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，残疾赔偿金的计算年限应是18.5年。3.原告史惠珍已达法定退休年龄，不应主张误工费。4.原告史惠珍的父母亲虽失去劳动能力，但有生活来源，每月均有社保。即使原告史惠珍的父母亲需要他人扶养，夫妻之间也有相互扶养义务，故原告史惠珍的父母亲有四个扶养人。
被告韵达公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，残疾赔偿金的计算年限应是18.5年。3.原告史惠珍已达法定退休年龄，不应主张误工费。4.原告史惠珍的父母亲虽失去劳动能力，但有生活来源，每月均有社保。即使原告史惠珍的父母亲需要他人扶养，夫妻之间也有相互扶养义务，故原告史惠珍的父母亲有四个扶养人。
被告平安保险太仓支公司辩称：1.原告史惠珍父母的社保应从被扶养人生活费中扣除。2.护理费应按80元／天计算。3.被告韵达公司为苏E×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险内赔偿原告史惠珍120000元。
被告中保财险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.鉴定费不应由答辩人承担，认可交通费500元。3.住院伙食补助费、营养费均应按30元／天计算，护理费应按80元／天计算，残疾赔偿金的计算年限应是18.5年，20%非医保用药不应由答辩人承担。4.原告史惠珍已达法定退休年龄，不应主张误工费。5.原告史惠珍的父母亲虽失去劳动能力，但有生活来源，每月均有社保。即使原告史惠珍的父母亲需要他人扶养，夫妻之间也有相互扶养义务，故原告史惠珍的父母亲有四个扶养人。
经审理查明：被告韵达公司的苏E×××××小型普通客车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险，保险期间从2013年9月14日至2014年9月13日，责任限额是122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。苏E×××××小型普通客车还在被告中保财险太仓支公司参加了商业三者险，保险期间从2013年12月13日至2014年12月13日，保险金额是1000000元，且附加不计免赔特约险。
2014年6月30日17时40分许，被告梁栋驾驶被告韵达公司的苏E×××××小型普通客车在太仓市璜泾镇天健化纤厂内由北往南倒车时，车尾部与由东往西原告史惠珍驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告史惠珍连车带人倒地受伤。2014年7月31日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告梁栋负本起事故的全部责任，原告史惠珍不负本起事故的责任。
事发后，原告史惠珍在太仓市璜泾人民医院、太仓市中医医院治疗，共产生医疗费34348.58元。其中，被告梁栋垫付医疗费27456.49元。2015年8月3日，苏州同济司法鉴定所对原告史惠珍的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期间及护理人数进行鉴定。2015年8月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人史惠珍因车祸左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能障碍构成9级伤残；2.被鉴定人史惠珍的误工期限为10个月，护理期限为1人护理3个月，补充营养期限为3个月。为此，原告史惠珍产生鉴定费2520元。
另查明：1.原告史惠珍伤后聘用陪护员护理27天，按照115元／天支付护理费3105元。2.事发前，原告史惠珍在太仓市璜泾镇丁良服装厂工作，每月平均收入是2514.68元。3.原告史惠珍的父亲马留福（1938年7月29日生）、母亲史阿淑（1937年3月21日生）育有三个子女，即史惠珍、马锦芬、马锦球。马留福与史阿淑每月的社保分别是320元、330元。
上述事实，由原告史惠珍提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿、误工证明、工资单，被告梁栋提供的医疗费票据，被告中保财险太仓支公司提供的社保记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，苏E×××××小型普通客车分别在被告平安保险太仓支公司、中保财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。因此，被告平安保险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任，被告中保财险太仓支公司应在商业三者险内按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于原告史惠珍的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告史惠珍的门诊病历、出院记录以及医疗费票据等证据，本院确定其医疗费34348.58元。
2.住院伙食补助费。原告史惠珍按照50元／天、住院25天主张住院伙食补助费1250元符合规定，应予确认。
3.营养费。原告史惠珍按照50元／天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，原告史惠珍需他人护理90天。原告史惠珍聘用陪护员护理27天，产生护理费3105元由发票证实，应予确认。关于其余护理期限63天，本院按照80元／天确定护理费是5040元。经计算，原告史惠珍的护理费合计8145元。
5.误工费。原告史惠珍按照2514元／月、误工期限10个月主张误工费25140元符合规定，应予确认。
6.残疾赔偿金。本院按照34346元／年、9级伤残以及计算期限18.5年，确定原告史惠珍的残疾赔偿金是127080.20元。
7.被扶养人生活费。原告史惠珍的父母亲有三个子女，且分别有社保320元、330元，故本案的被扶养人生活费应是13050.66元［（23476元／年-3840元／年）×5年÷3人×0.2＋（23476元／年-3960元／年）×5年÷3人×0.2］。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告史惠珍9级伤残，且其不负本起事故的责任，故原告史惠珍主张精神损害抚慰金10000元并无不当，应予确认。
9.交通费。根据原告史惠珍的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是500元。
10.鉴定费。原告史惠珍主张鉴定费2520元，由鉴定费票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告史惠珍的各项损失合计226534.44元，被告平安保险太仓支公司在交强险内赔偿120000元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）］，被告中保财险太仓支公司应在商业三者险内赔偿106534.44元。由于原告史惠珍的损失已由被告平安保险太仓支公司、中保财险太仓支公司予以赔偿，原告史惠珍应当返还被告梁栋垫付的医疗费27456.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告史惠珍120000元（开户名：史惠珍，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××74）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告史惠珍79077.95元（开户名：史惠珍，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××74）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付被告梁栋27456.49元（开户名：梁栋，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××74）；
四、驳回原告史惠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告史惠珍负担129元，被告梁栋负担709元。此款原告史惠珍已预交，本院不再退还，被告梁栋在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告史惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月三日
书记员 凌 波