浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李凤安，男，1981年9月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑七年，2012年6月13日刑满释放。现因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告人金高伦，男，1982年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年4月9日刑满释放。现因本案，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
辩护人金凌剑，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1904号起诉书指控被告人李凤安犯赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人金高伦犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某1、代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人李凤安、金高伦及辩护人杨文清、娄雪、金凌剑到庭参加诉讼。经瑞安市人民检察院建议，本院于2016年12月12日决定延期审理，2017年1月11日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，一、赌博事实。2012年7、8月份期间，被告人李凤安伙同李某6在瑞安市飞云街道上埠村的渣土公司、新丰村南滨江大楼李某6家里等地摆设“牛某”赌窟，聚众赌博，赌窟以庄家赢钱额的5%抽取头薪。期间，李某6安排马某、黄某1、林某1等人在赌场里打皮、做理手、理牌、望风等。赌窟摆设时间十几日，共抽取头薪10多万元。
二、聚众斗殴事实。2012年8、9月份左右的一天晚上，马某、黄某1等人在瑞安市外滩××酒吧门口因琐事而被江苏省泗洪县贺红灯手下几个人殴打。李某6得知后，遂在第二天纠集被告人李凤安、金高伦及马贝贝、黄世信、黄某4、林长德、李某5等三、四十人会集瑞安市飞云街道××村渣土公司里，被告人李凤安纠集李某1、宁某、李某2等人到场，李某6与贺红灯在电话中约定到瑞安市外滩××酒吧门口对杀解决。为此，李某6方准备了一支“来福枪”和许多砍刀、钢管，尔后，李某6带领李凤安、金高伦等上述人员，携带上述斗殴工具，乘坐6、7辆车，到瑞安市外滩××酒吧外面，欲与贺红灯一方打架斗殴。后贺红灯方通过中间人出面，贺红灯与李某6在××酒吧包厢内谈判协商，贺红灯方服软认输，不敢到场应战，答应赔礼道歉，而未发生斗殴。
三、寻衅滋事事实。1、2012年下半年的一天，李某6在瑞安市飞云街道××理发店内理发时与陈某2因排队先后发生口角并扭打，李某6被陈某2抓破了脸。李某6觉得自己丢了面子，遂纠集被告人李凤安及李某5、黄某4、黄某1、林某2、林某1、马某、陈某1、李某1和黄某3及部分外地人共数十人，到飞云街道林垟村陈武的老家、仙降街道陈武经营的皮革店、飞云街道老渡口陈武的套房等地寻殴，至飞云街道老渡口陈武家的套房时，被告人等将房门踹开，并将陈某2家中电视机、电冰箱、茶几、桌凳等家具物品砸坏。后陈某2迫于压力，通过中间人邓某找李某6和解，包红包给李某6，摆酒席赔礼道歉，并燃放烟花给李某6去晦气。
2、2013年7、8月份的一天，因一帮外地人在瑞安市飞云街道独峰村被告人李凤安及李某6的母亲的棋牌室里吵架，李某6觉得这帮外地人太嚣张，损坏其在飞云的面子，遂纠集被告人李凤安、黄某1、马某、林某1、林某2、李某5等人携带钢管等器械寻殴这帮外地人，后找到二名外地人，押回棋牌室门口，李某6等人殴打该二名外地人，并让这二名外地人爬入其家门口的河中，蹲在水里反省了半个来小时，警告他们不要再到独峰村闹事。
3、2013年11月30日下午，温州××公司的刘某1、王某1、王某2三人在瑞安市飞云街道马龙大道路上找到被告人李凤安的××车，因该车辆按揭多次未还而欲将该车开回担保公司，被告人李凤安不肯，并打电话通知李某6、李某5等人过来。李某6、李某5和周某3、邱某等人闻讯先后赶至现场，将刘某1、王某1、王某2三人拉下车，并对王某1、王某2二人拳打脚踢，邱某还欲拿刀去砍，被人拦下。后民警到达现场后将双方人员带至派出所，周某3还用烟灰弹刘某1，并用脚踢刘某1。
4、2013年下半年的一天，因工程施工矛盾，被告人金高伦纠集邱某等人对中建八局工作人员进行殴打，并纠集被告人李凤安及李某1、李某2等几十个人到瑞安市飞云××国际商贸城项目工程工地上“蹬型”，随后因被告人金高伦和中建八局工作人员被带到飞云派出所，被告人李凤安带人围在飞云派出所门口，不让中建八局工作人员离开。
5、2013年12月份的一天，为谋求更大的发展，李某6决定竞选飞云街道独峰村村委会主任。李某6先放话出去，让他人知道其要竞选村委会主任，然后安排被告人李凤安、金高伦等人在独峰村选举地旁边的桥边“蹬型”示威。迫于李某6等人的淫威，村民或放弃参选或投票给李某6，李某6顺利当选为村委会主任。
6、2013年12月份的一天，因曾某1参与竞选村主任得罪了李某6，李某6在当选后与曾某1在电话中发生口角。李某6遂带领被告人李凤安、李某5、林长德、林长业、黄世信、马贝贝、李烨及一批外地人携带伸缩棍等器械到瑞安市飞云街道新丰村曾某1家寻殴曾某1，曾某1不在家，被告人李凤安就殴打曾某1的妻子王某3，并持伸缩棍将曾某1家中的盘碗等物砸坏，之后，李某6等人还在曾某1家门口大声辱骂曾某1。
7、2014年5月27日16时许，周某3、李某6欲获得属于吴桥村的××商贸城土方工程承包权，与吴桥村村干部吴成建在瑞安市飞云街道吴桥村××国际商贸城二楼发生争执、互殴。尔后，被旁人拉开。在楼梯口，李某6伙同周某3殴打吴某1，并让邱某等人守住楼梯口，不让吴某1走。后被告人李凤安就和邱某等人持钢管冲上商贸城二楼欲殴打吴某1，被保安拦下。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤。
四、故意伤害事实。2014年8月13日下午17时许，被告人金高伦到瑞安市飞云街道××小区××幢××单元××楼的便利店内买豆腐干时与店主刘某2发生口角，后被告人金高伦用拳脚将被害人刘某2殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月15日，被告人金高伦与被害人刘某2达成调解协议，赔偿其经济损失53000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李凤安的行为已构成赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人金高伦的行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。在聚众斗殴事实中，被告人李凤安、金高伦均系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；在故意伤害事实中，被告人金高伦能自首，可从轻处罚；被告人李凤安能如实供述部分事实，可从轻处罚；被告人李凤安、金高伦均系累犯且犯数罪，应从重处罚并予以数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李凤安对起诉书指控的基本事实和定性没意见，但辩称，在聚众斗殴事实中，其是参与调解而非打架；在寻衅滋事事实中，其没有砸陈某2家里的家具，也没有在飞云派出所门口阻拦中建八局的工作人员离开，也没有为李某6选举村委会主任一事“蹬型示威”，且因××车按揭未还与担保公司发生的纠纷业已经派出所调解。其辩护人杨文清的辩护意见是，1、对赌博事实无异议。2、对聚众斗殴事实无异议，但应认定本起聚众斗殴的犯罪形态是犯罪中止，并非是犯罪未遂，且未造成任何实质的损害，建议免于刑事处罚。3、在寻衅滋事事实中，公诉机关指控的第3、4、5起事实不应认定为寻衅滋事行为。其中第3起事实业已经派出所调解，可不认定为寻衅滋事行为；第4起事实认定被告人李凤安围在派出所门口不让中建八局的工作人员离开的证据不足；第5起事实被告人李凤安作为村民有权利在选举现场参加选举，没有任何行为以及危害后果。建议法庭采纳上述辩护意见，并结合被告人李凤安归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等，对其从轻处罚。
被告人金高伦对故意伤害事实无异议，但辩称其并没有参与聚众斗殴事实。其辩护人金凌剑的辩护意见是，1、对故意伤害事实无异议，且犯罪情节显著轻微、能自首并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议免于刑事处罚。2、证实被告人金高伦参与聚众斗殴事实的证据不足，应不予认定。目前证实被告人金高伦参与聚众斗殴事实的证据只有证人马某、李某1、宁某的证言，但该三名证人的证言缺乏客观性，不能排除合理的怀疑，同时证人周某3、蔡某1、贾某的证言证实当日一起喝茶的事实，只是喝茶的时间有出入，但事过已久，也可以理解。其辩护人娄雪的辩护意见是，赞同前一辩护人的辩护意见，同时本案的李凤安、李某6都否认有纠集金高伦，且证人马某的证言无法推翻其他参与人员的证言，故建议合议庭根据疑罪从无的原则，认定被告人金高伦不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，一、赌博事实
2012年7、8月份期间，被告人李凤安等人在瑞安市飞云街道××村的渣土公司、新丰村南滨江大楼李某6家里等地，召集他人以牛某的形式赌博十几日，并抽取头薪10余万元。期间，李某6安排马某、黄某1、林某1等人负责打皮、做理手、理牌、望风等。
上述事实，被告人李凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、黄某1、林某2、马某、周某3、陈某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
2012年8、9月份左右的一天晚上，马某、黄某1等人在瑞安市外滩××酒吧门口因琐事被贺红灯手下几个人殴打。李某6得知后，遂在第二天纠集被告人李凤安、金高伦及马贝贝、黄世信、黄某4、林长德、李某5等三、四十人会集瑞安市飞云街道上埠村渣土公司里，其中被告人李凤安纠集了李某1等人到场，李某6与贺红灯在电话中约定到瑞安市外滩××酒吧门口对杀解决。尔后，李某6带领被告人李凤安、金高伦等上述人员，携带“来福枪”和砍刀、钢管等物，乘坐车辆，到瑞安市外滩××酒吧外面，欲与贺红灯方打架斗殴。后贺红灯方通过中间人出面，贺红灯与李某6在××酒吧包厢内谈判协商，贺红灯方服软认输，不敢到场应战，答应赔礼道歉，而未发生斗殴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人李凤安在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认上述聚众斗殴事实。在庭审中，辩称当天是去调解而非打架，其没有纠集他人，金高伦也没有在渣土公司找过他本人。
（2）被告人金高伦的辩解及辨认笔录，否认参与上述聚众斗殴事实，辩称案发当日下午其和周某3、蔡某1等4个人喝茶喝到晚上8点钟左右，没有到渣土公司集合，也没有去外滩××酒吧那里；称其开车去喝茶地点时途经渣土公司看到李凤安，停车问他们在干什么并得知他们要去瑞安吵架，劝他们不要吵并问李某6在哪里，后李某6下楼，他也劝李某6不要吵了，之后就去喝茶并把这个事情告诉周某3，周某3让其打电话给李某6让他们不要吵架，后是周某3接的电话让李某6他们没有事情也回个电话告诉一下。事后李某6也有打电话给他，是周某3接的，李某6说没有事情了。
（3）证人贾某的证言，证实某天中午，其和周某3、蔡某1在喝茶，期间周某3打电话叫来了金高伦，金高伦过来后说李凤安、李某6叫了很多人准备去瑞安对杀，之后4个人一起喝茶商量事情。并证实，喝茶肯定是在下午结束的。
（4）证人蔡某1的证言，证实2012年下半年的一天中午，其和贾某、周某3三个人在喝茶，期间周某3打电话给金高伦让其过来商量工地的事情，大概1点多，金高伦过来了并说碰到了李凤安，李凤安说他们要去和别人对杀，周某3还打电话给李某6叫他们不要对杀，接着我们4个人喝茶到3点多就各自回去了。
（5）证人李某6的证言及辨认笔录，证实2012年8、9月份，黄某1打电话叫其去渣土公司，当时黄某1、马某、李凤安、李某1等人在场，还准备了钢管等器械，后来其一个人去××酒吧成功调解黄某1与贺红灯双方的纠纷，并没有纠集人员。
（6）证人黄某1、林某2、黄某4、马某、李某5、李某1、李某2、宁某的证言及辨认笔录，证实上述聚众斗殴事实及李凤安有参与该次聚众斗殴，其中证人黄某1证实李凤安有纠集何某及跟着他的那帮外地人，证人马某证实李凤安有纠集李某1等人，证人李某1证实受李凤安纠集参与聚众斗殴。另外，证人黄某1证实金高伦有打电话问聚众斗殴的事情，但其没有亲眼看到金高伦在现场出现；证人林某2、黄某4证实其记不清楚或没有注意金高伦是否有参与聚众斗殴；证人马某还证实金高伦有在渣土公司集合及金高伦上了一辆私家车驾驶位，一起开车去了××酒吧那里；证人李某5还证实当天晚上5、6点钟，其有在渣土公司楼下碰到金高伦，但没有注意金高伦有无去××酒吧；证人李某1还证实在渣土公司集合时有看到金高伦，到了酒吧附近时也有看到金高伦坐在车上等；证人宁某还证实当天金高伦等人在公司房间里商量。
（7）证人林某1、周某3、胡某3的证言，证实李某6纠集他人聚众斗殴的事实。其中，证人周某3还证实平时和金高伦喝茶一般都会在5点之前结束。
（8）证人李某3的证言及辨认笔录，证实李某6因为小弟黄某1和马某被贺红灯的小弟打了，约了贺红灯在外滩对杀，当时双方都准备了很多人马，后贺红灯与李某6在××酒吧包厢谈判，其从中调解，后因贺红灯方不敢和李某6方打，向李某6方服输并道歉后才没打起来。
被告人李凤安提出的系参与调解而非打架及没有纠集他人的辩解意见，与其之前在侦查阶段的供述、证人黄某1、林某2、黄某4、马某、李某5、李某1、李某2、宁某等人的证言不符，不予采信。
被告人金高伦提出的相关没有参与聚众斗殴，系偶遇李凤安得知聚众斗殴事实且劝他们不要吵架及当日和周某3、蔡某1、贾某4人喝茶到晚上8点钟左右等辩解意见及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，证人周某3、蔡某1、贾某均证实喝茶的时间；证人马某一直稳定证实参与聚众斗殴的人员有金高伦，其看到金高伦有在渣土公司集合及金高伦上了一辆私家车驾驶位，一起开车去了××酒吧那里；证人李某1一直稳定证实参与聚众斗殴的人员有金高伦，其在渣土公司集合时有看到金高伦，到了酒吧附近时也有看到金高伦坐在车上；证人李某5证实当日晚上5、6点钟，其有在渣土公司楼下碰到金高伦，且同案被告人李凤安在侦查阶段辩称在该起事实中，记不清楚金高伦是否有参与或者没有看到金高伦有参与，但其当庭辩称在这起事实中，其与金高伦没有任何接触。综上，被告人金高伦的辩解意见与上述证据相矛盾，不予采信；其辩护人提出的相关辩护意见，亦不予采纳。
本节聚众斗殴事实，李某6等人系自愿放弃犯罪，属犯罪中止，故各辩护人提出应认定本节事实为犯罪中止的辩护意见，予以采纳。
三、寻衅滋事事实
1、2012年下半年的一天，李某6在瑞安市飞云街道××理发店内理发时与陈某2因排队先后发生口角并扭打，李某6被陈某2抓破了脸。李某6觉得自己丢了面子，遂纠集被告人李凤安及李某5、黄某4、黄某1、林某2、林某1、马某、陈某1、黄某3等人，被告人李凤安纠集李某1等人，后上述人员至飞云街道林垟村陈武的老家、仙降街道陈武经营的皮革店、飞云街道老渡口陈武的套房等地寻殴陈某2，并将陈某2老渡口套房里电视机、电冰箱、茶几、桌凳等物砸坏。后陈某2迫于压力，通过中间人邓某找李某6和解，包红包给李某6，摆酒席赔礼道歉，并燃放烟花给李某6去晦气。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人李凤安的供述及辨认笔录，供认受李某6纠集，后其纠集李某1及李某1手下的外地人参与该起寻衅滋事事实，但辩称其没有砸陈某2家的家具，和李烨等人到飞云街道老渡口陈武家的套房时，陈某2家里的东西都已经被砸了。
（2）被害人陈某2的陈述，证实与李某6因理发发生纠纷后，李某6纠集人员到处找他，他因害怕遂通过中间人向李某6求和，并花钱给李某6买新衣服，摆酒席赔礼道歉，放烟花给李某6去晦气。
（3）证人李某6的证言及辨认笔录，证实其与陈某2因理发发生纠纷以及事后陈某2通过中间人找他讲和，后陈某2有赔偿损失、摆酒席赔礼、放鞭炮给他除霉气等。
（4）证人林某1、黄某1、林某2、黄某4、马某、李某5、李某1、陈某1、黄某3的证言及辨认笔录，证实李某6和陈某2因理发发生纠纷，后受纠集参与上述寻衅滋事的事实。其中，证人林某1证实李凤安带着他的一帮小弟全程参与；证人黄某1证实去陈某2老渡口家砸房子时，李凤安等人都是有过去的；证人林某2证实和李凤安等人到陈某2老渡口家时，其家中的一些家具已经被砸，然后跟着他们继续砸；证人李某5、陈某1证实得知陈某2老渡口家的地址后通知李某6，后李某6带着李凤安等人来到陈某2位于老渡口的套房，后一帮人把该套房的门及家里的东西给砸了；证人黄某3亦证实李凤安等人有打砸东西。
（5）证人曾某2、曾某1、邓某、蔡某3、金某、匿名一、匿名六的证言，证实李某6因理发纠纷而纠集人员去寻殴陈某2并砸了陈某2家，后陈某2通过中间人跟李某6讲和及陈某2有包红包、摆酒席、放烟花表示道歉等。
被告人李凤安提出没有至飞云街道老渡口陈武的套房里砸东西的辩解意见，与证人黄某3、林某2、李某5、陈某1等人的证言不符，不予采信。
2、2013年7、8月份的一天，因一帮外地人在瑞安市飞云街道独峰村被告人李凤安及李某6的母亲的棋牌室里吵架，李某6觉得这帮外地人太嚣张，损坏其在飞云的面子，遂纠集被告人李凤安、马某、林某1、林某2、李某5等人携带钢管等器械寻殴这帮外地人，后找到二名外地人，押回棋牌室门口，李某6等人殴打该二名外地人，并让这二名外地人爬入其家门口的河中，蹲在水里反省了半个来小时，警告他们不要再到独峰村闹事。
上述事实，被告人李凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某6、林某1、林某2、黄某4、马某、李某5、胡某3、曾某1、匿名三、匿名六的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年11月30日下午，温州××公司的刘某1、王某1、王某2三人在瑞安市飞云街道马龙大道路上找到被告人李凤安的××车，因该车辆按揭多次未还而欲将该车开回担保公司，被告人李凤安不肯，并打电话通知李某6、李某5等人过来。李某6、李某5、周某3、邱某等人闻讯先后赶至现场，将刘某1、王某1、王某2三人拉下车，并对王某1、王某2二人拳打脚踢，邱某还欲拿刀去砍，被人拦下。后民警到达现场后将双方人员带至派出所，周某3还用烟灰弹刘某1，并用脚踢刘某1。
上述事实，被告人李凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某1、王某2的陈述，证人金高伦、李某6、李某5、周某3、邱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告李凤安及其辩护人提出该起事实已与对方调解，可不认定为寻衅滋事的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。
4、2013年下半年的一天，因工程施工矛盾，金高伦纠集邱某等人对中建八局工作人员进行殴打，并纠集被告人李凤安等人到瑞安市飞云××国际商贸城项目工程工地上“蹬型”，随后因金高伦和中建八局工作人员被带到飞云派出所，被告人李凤安带人围在飞云派出所门口，不让中建八局工作人员离开。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人李凤安的供述及辨认笔录，供认金高伦因施工矛盾与施工单位的项目经理吵起来，后让其叫人过去帮忙，其叫了李某1等人到工地时，金高伦和项目部的工作人员已被派出所带走，故其一帮人就去了派出所，后金高伦出来就回去了；辩称在派出所门口没有阻拦项目部工作人员离开。
（2）同案被告人金高伦的供述及辨认笔录，供认2013年下半年的一天，其因工程施工矛盾与中建八局工作人员发生纠纷并被派出所工作人员带走，后在飞云派出所门口看到李凤安等人，后飞云派出所的人找其并问为什么叫了一帮人围住派出所不让中建八局的工作人员离开，后其打电话给李凤安让他们先离开。
（3）证人周某3的证言及辨认笔录，证实金高伦在飞云××商贸城填方工程中与中建八局的人发生冲突，当时金高伦、李凤安叫了一群人去工地上“蹬型”，后金高伦等人被派出所给抓了，李凤安、李某1等十几个人就围在派出所门口等，其有过去劝他们不要把事情闹大，后金高伦先出来，中建八局的人出来被金高伦认出来了，李凤安等人就去追中建八局的人，事后中建八局的负责人摆了酒席表示道歉。
（4）证人邱某的证言及辨认笔录，证实在××国际商贸城工地上金高伦和别人吵架，后其伙同李凤安等十几个人有在工地上“蹬型”，没多久飞云派出所的人过来了，自己就回去了。
（5）证人李某1的证言及辨认笔录，证实在××国际商贸城填方工程中，金高伦等人和施工单位的人发生矛盾并被飞云派出所的人带走，后李凤安叫其去飞云派出所帮忙，后看到李凤安等人围在派出所门口。
（6）证人霍某的证言及辨认笔录，证实因工程纠纷，金高伦与中建八局的员工发生口角并叫了7、8个人到工地上“蹬型”、闹事，其到现场后报警，事后其这方有请金高伦等人吃饭，事情才解决了。
被告人李凤安提出的在飞云派出所门口没有阻拦中建八局的工作人员离开的辩解意见及其辩护人提出认定阻拦中建八局工作人员离开的证据不足的辩护意见，与同案被告人金高伦的供述、证人周某3的证言相矛盾，不予采纳。
5、2013年12月份，为谋求更大的发展，李某6决定竞选飞云街道独峰村村委会主任。李某6先放话出去，让他人知道其要竞选村委会主任，然后安排被告人李凤安等人在独峰村选举地旁边的桥边“蹬型”示威。迫于李某6等人的淫威，村民或放弃参选或投票给李某6，李某6顺利当选为村委会主任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人李凤安的供述及辨认笔录，供认有为李某6选举村委会主任一事帮忙，但都是正常范围内的，没有威胁、恐吓村民，在选举会场边上的桥上只是帮忙助声势，并没有“蹬型”示威。
（2）证人曾某1的证言及辨认笔录，证实李某6知道其要竞选村长后，打电话叫其不要参选，因其没有答应，李某6就威胁说如果要参选，你就自己看着办。在选举那几天，李某6让李凤安等人帮忙拉票，安排几个小弟跟着其防止其拉票。
（3）证人林某2、黄某4、马某的证言及辨认笔录，证实李某6要参加竞选独峰村村长，在竞选前放话，村里本来要参选的人知道后就纷纷退选，后李某6发动李凤安等人在村里来回走动，安排小弟在村里巡逻防止曾某1拉票；选举当天，李凤安等很多人在选举会场附近给李某6助威。
（4）证人李某1的证言及辨认笔录，证实选举村长前几天，李凤安等人在帮忙，李某6安排了林长德、马贝贝等人在村里巡逻防止对手拉票和给村民施压；选举当天，黄某1、林某1等人也在选举会场附近帮李某6“蹬型”助威。
（5）证人李某5的证言及辨认笔录，证实李某6参选村长那几天，李凤安及其他小弟在村里连续站了几天，给李某6助威造声势。
（6）证人林某1、黄某1的证言及辨认笔录，证实李某6竞选村长当天，叫了李凤安等很多人聚在选举会场附近助阵。
（7）证人钟某的证言及辨认笔录，证实李某6竞选村长时，李某6的小弟都有过去独峰村帮李某6“蹬型”、助威。
（8）证人曾某2、林某3的证言及辨认笔录，证实李某6竞选村长之前就放话，大家知道得罪不起就纷纷退选，后李某6叫了李凤安及很多小弟每天在村里转来转去、“蹬型”，大部分村民因不敢得罪李某6而投票给李某6。
（9）证人匿名一、三、四、五、六、八、十的证言，证实了李某6要参加竞选独峰村村长，在竞选前放话，村里本来要参选的人知道后就纷纷退选，后李某6安排很多小弟在村里巡逻防止曾上龙拉票及给村民施压；选举当天，很多李某6的小弟在选举会场附近给李某6“蹬型”助威，部分村民因惧怕而投票给李某6。
（10）证人周某2的证言及辨认笔录，证实向独峰村村长竞选的部分候选人了解退选原因及竞选当日，李某6这边来了很多人助威，竞选会场旁边及桥上都站满了李某6的人。
关于被告人李凤安提出没有为李某6竞选村委会主任一事“蹬型”示威的辩解意见及其辩护人提出被告人李凤安作为村民有权在选举现场，没有任何危害行为和后果，不应认定为寻衅滋事的辩护意见。经查，在案证据足以证实李凤安实施上述寻衅滋事行为，且有多名证人证实李某6等人迫使村长竞选候选人退出选举及李凤安等人有在村里“蹬型”助阵等，其行为已破坏社会公共秩序。故被告人李凤安的辩解及辩护人的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。
6、2013年12月份的一天，因曾某1参与竞选村主任得罪了李某6，李某6在当选后与曾某1在电话中发生口角。李某6遂带领被告人李凤安及李某5、林长德、林长业、马贝贝、李烨等人携带伸缩棍等器械至瑞安市飞云街道新丰村曾某1家寻殴曾某1，曾某1不在家，后被告人李凤安殴打曾某1的妻子王某3，并持伸缩棍将曾某1家中的盘碗等物砸坏，之后，李某6等人还在曾某1家门口大声辱骂曾某1。
上述事实，被告人李凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、曾某1的陈述，证人林某1、林某2、马某、李某5、李某1、曾某3、匿名三、匿名八、匿名九、匿名十、周某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
7、2014年5月27日16时许，周某3、李某6等人到瑞安市飞云街道吴桥村××国际商贸城二楼，与该商贸城谈土方承包一事。期间，周某3与吴某1发生争执，周某3用茶杯砸吴某1的头，吴某1也用烟灰缸砸周某3的头，继而双方互相扭打，后被旁人拉开。之后在楼梯口，周某3伙同李某6殴打吴某1并让邱某等人在楼下守住吴某1不让其离开。后被告人李凤安及邱某等人持钢管冲上商贸城二楼欲殴打吴某1，被保安拦下。经鉴定，被害人吴某1主要损伤为头部软组织损失，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人李某6、周某3、邱某、吴某2、林某4、吴某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
四、故意伤害事实
2014年8月13日下午17时许，被告人金高伦到瑞安市飞云街道××小区A幢1单元1楼的便利店内买豆腐干时与店主刘某2发生口角，后被告人金高伦用拳脚将刘某2殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2主要损伤为面部、颈部软组织擦挫伤冠折，左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人金高伦与被害人刘某2达成调解协议，赔偿其经济损失53800元并取得谅解。
上述事实，被告人金高伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人刘某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、自愿放弃追究金高伦刑事责任的报告等证据证实，足以认定。
另有证实本案事实的证据：1、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人李凤安、金高伦的前科情况及同案犯的判刑情况。2、抓获经过，证实被告人李凤安于2015年11月28日被抓获到案及被告人金高伦于2015年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害事实。3、人口基本信息，证实被告人李凤安、金高伦的身份情况。
本院认为，被告人李凤安以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪；被告人李凤安结伙随意殴打他人、恐吓他人或任意损毁他人财物，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李某4、金高伦结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人金高伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人金凌剑、娄雪提出被告人金高伦不构成聚众斗殴罪的辩护意见，不予采纳。被告人李凤安、金高伦聚众斗殴犯罪事实系犯罪中止，应减轻处罚。被告人金高伦在故意伤害事实中能自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人李凤安能如实供述自己的部分罪行，可从轻处罚。被告人李凤安、金高伦均系累犯，应从重处罚；均犯数罪，依法予以数罪并罚。各辩护人提出以上相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤安犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金高伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年1月6日止。）
三、追缴被告人李凤安的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡 蕾