北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17907号
原告:刘宗环，女，1958年10月3日出生。
委托诉讼代理人：马瑞（系刘宗环之子），男，1986年6月9日出生，农民，住河北省廊坊市。
被告：高红周，男，1977年11月5日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告刘宗环与被告高红周、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗环的委托诉讼代理人马瑞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼，被告高红周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗环向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失包括医疗费4669.73元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费4500元、误工费6000元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、以上共计22769.73元，现请求法院判决上述被告赔偿被告总损失70%即15938.82元；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年10月11日4时45分，我乘坐丈夫马克广驾驶的农用三轮运输车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路小马坊加油站南侧时，适有王亮驾驶大货车（车牌号为×××）从后方驶来，两车临近后王亮驾驶的大货车与马克广驾驶的农用三轮运输车追尾相撞，导致马克广驾驶的农用三轮运输车又与路边大树相撞，造成我与马克广身体受伤，两车损坏。事故发生后，我被送往北京市仁和医院进行治疗，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，王亮承担本次事故的主要责任，马克广承担次要责任。经查，王亮驾驶的大货车实际车主是高红周，王亮系高红周雇佣的司机，该车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内，就我的损失问题经北京市大兴区人民法院判决，做出（2014）大民初字第4241号判决书，该判决书中为我保留了二次手术发生后另行主张的权利。现我的二次手术已经实际发生，依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，我认为被告应该承担赔偿责任，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告高红周未答辩。
被告人寿保险公司辩称，刘宗环所诉此交通事故发生时间、地点及责任认定情况属实。王亮驾驶的车牌号为×××的大货车已在我公司分别投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。原告主张的精神损害抚慰金在上次的判决中已经进行了赔偿，本次诉讼属于重复主张，故我公司不同意赔偿；住院伙食补助费应该按照每天50元的计算标准进行赔偿，原告主张每天100元过高。诉讼费不属于我公司的赔偿范围内，故不同意承担诉讼费。原告起诉的时间已经过了法定一年的诉讼时效，原告是2015年3月23日治疗完毕的，但是起诉的时间为2016年10月27日，所以我公司不应该对原告进行赔偿。故我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日4时45分，马克广驾驶农用三轮运输车（内乘刘宗环）由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路礼贤镇小马坊加油站南侧时，适有王亮驾驶大货车（车牌号为×××）从后方同向驶来，两车临近后追尾相撞，导致马克广驾驶的农用三轮运输车又撞到路边的树木上，造成马克广与刘宗环身体受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定王亮负此事故主要责任，马克广负次要责任。事故发生后，刘宗环即被送往北京市仁和医院住院救治，经该院诊断为左尺骨远端骨折、左前臂软组织挫伤、鼻骨骨折，就此刘宗环于事发后至2013年10月24日在该院住院治疗13天，治疗中进行了左尺骨远端骨折切开复位内固定术、鼻骨骨折闭合复位术。2015年3月19日，刘宗环到北京市仁和医院进行第二次手术治疗，将左尺骨骨折内固定物取出，住院期间为2015年3月19日至2015年3月23日共45天。出院后，刘宗环遵医嘱需休息一个月，并加强营养。
事故发生时，王亮为车辆驾驶人，高红周为车辆所有人，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
刘宗环曾向我院起诉王亮、高红周、人寿保险公司要求赔偿其医疗费28519.88元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6640元、误工费17200元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、二次手术费6000元、交通费623元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。我院审理后于2014年6月19日作出(2014)大民初字第4241号判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿刘宗环医疗费五百五十七元、误工费一万三千四百元、护理费六千四百四十元、交通费五百元、残疾赔偿金二万六千六百六十元、精神抚慰金八千元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司按机动车第三者责任商业保险赔偿刘宗环住院伙食补助费四百五十五元、营养费一千零五十元、残疾赔偿金七千零九元零八角；三、高红周赔偿刘宗环鉴定费一千五百七十五元；四、驳回刘宗环的其他诉讼请求。
上述事实，有医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、误工证明、民事判决书等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高红周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例及保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中，人寿保险公司已经按照交强险分项责任限额履行了赔偿责任，刘宗环因此事故受伤造成的合理损失仍有不足的，应由人寿保险公司在商业三者险剩余保险金额内先行赔偿，不足的部分由高红周承担赔偿义务。因此，对刘宗环要求高红周、人寿保险公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等损失的诉讼请求，本院予以支持，但各项损失的赔偿数额应结合刘宗环受伤、治疗等情况酌情予以确定。经本院审核，刘宗环的合理损失为：医疗费4669.73元、住院伙食补助费200元（按每天50元，住院4天计算）、交通费200元（酌定）、误工费3400元（每月3000元，住院4天，医嘱休息30天）、营养费330元（每天30元，营养期11天）、护理费480元（每天120元，住院4天）。关于刘宗环主张的精神抚慰金，因在上次的诉讼中已经进行了赔偿，故本次的主张本院不予支持。关于人寿保险公司辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因人寿保险公司承担赔偿责任的法律关系基础在于其与高红周之间的商业三者险保险合同关系，而根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。本案中，侵权责任人高红周未到庭针对诉讼时效提出抗辩，而刘宗环就此事故受伤治疗提供的医疗费票据最后时间为2015年4月20日，至起诉之日未逾两年，故对人寿保险公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故商业三者险保险金额内赔偿原告刘宗环医疗费三千二百六十八元八角一分、住院伙食补助费一百四十元、交通费一百四十元、误工费二千三百八十元、营养费二百三十一元、护理费三百三十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘宗环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告刘宗环负担五十九元（已交纳）、由被告高红周负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈鹏廷