wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第2346号
原告赣州市虔诚典当有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈先香。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州恒兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人邹国强。
案由：借款合同纠纷。
原告赣州市虔诚典当有限公司与被告邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，原告于2014年2月27日向本院申请对被告价值人民币1617500元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司银行存款人民币1617500元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初48号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告王云余，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被告王国琴，住同上。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王云余、王国琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第34号
申请人寿光富民化工有限公司。
负责人：王立书。
申请人寿光富民化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（汇票号码为40200051/21363264票面金额人民币21300元、出票人浙江浩博运动器械有限公司、收款人金华市中通塑粉有限公司、持票人寿光富民化工有限公司、出票日期为2013年5月22日、汇票到期日2013年11月22日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光富民化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由寿光富民化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年三月十二日
书记员 张君妃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2988号
原告：杭州亚华石材有限公司。
法定代表人：林琏。
委托代理人：徐祖荣。
被告：金拓集团有限公司。
法定代表人：徐元金。
原告杭州亚华石材有限公司（以下简称亚华公司）与被告金拓集团有限公司（以下简称金拓公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院�本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告亚华公司的委托代理人徐祖荣到庭参加诉讼，被告金拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日，被告向原告出具欠款条一份，确认欠原告石材款84674元。2013年11月8日，被告法定代表人徐元金在欠款条上书面承诺于2014年1月20日前归还石材款74600元。2014年6月30日，被告再次承诺于2014年9月15日前归还石材款84674元，否则按石材款本金每日千分之一计算自2013年7月3日起的违约金，后被告未依约支付石材款，故起诉要求：1、判令被告支付石材款84674元，并支付该款自2013年7月3日至2014年9月30日的违约金38442元（按日千分之一计算），及2014年10月1日起至实际给付石材款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将关于违约金的诉讼请求变更为：要求支付货款本金84674元自2013年7月3日起至实际给付日按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告金拓公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了承诺书一份，用以证明2014年6月30日，被告承诺于2014年9月15日前归还原告石材款本金84674元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告之间有买卖石材的业务往来，2014年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月15日前归还原告石材款84674元，否则每日按本金的千分之一计�违约金，自2013年7月3日起计，后被告未依约支付石材款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按日千分之一计算的违约金明显过高，现原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。被告金拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告金拓集团有限公司应支付给原告杭州亚华石材有限公司货款人民币84674元，并支付该款自2013年7月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵梦盼
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1249号
被拘留人:李新华公民身份号码:
本院在执行方建伟与李新华（2017）浙1024执1249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李新华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4621号
原告程某某，男，2016年9月21日出生，住西安市长安区。
法定代理人杨栋，系原告之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平军，系该村民小组组长。
本院在审理原告程某某诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程某某于2017年9月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘新民
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2974号
原告陈某。
被告吕某。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第22号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：胡高建，系浙江玉环永兴村镇银行有限公司职工。
委托代理人：陈春华，系浙江玉环永兴村镇银行有限公司职工。
被告：黄胜。
被告：陈华。
被告：郑灵辉。
被告：陈龙。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限公司与被告黄胜、陈华、郑灵辉、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限公司的委托代理人胡高建、陈春华、被告陈华、陈龙到庭参加诉讼，被告黄胜、郑灵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄胜于2013年11月19日向原告借款，由被告陈华提供担保，原、被告签订了一份《个人保证借款合同》，双方约定：原告同意借给被告黄胜人民币200000元，月利率按12‰，按季付息，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，同时，被告郑灵辉、陈龙向原告出具保证函以连带责任保证人为被告黄胜对此借款提供担保。合同约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同订立后，原告按约于当日向被告发放了借款。尔后，被告未按期支付借款本息，被告陈华、郑灵辉、陈龙亦未履行保证担保责任。现请求：1、判令被告黄胜归还原告借款本金200000元，利息和逾期罚息6978.72元，并继续支付自2014年12月8日起至借款归还之日按合同约定的利率计算的利息；2、由被告陈华、郑灵辉、陈龙对被告黄胜应偿付给原告的上述款项承担连带保证责任。
被告黄胜未作答辩。
被告郑灵辉未作答辩。
被告陈华、陈龙辩称：被告黄胜向原告借款由被告提供担保事实。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告及法定代表人的主体资格；
2、被告黄胜、郑灵辉、陈华的身份证复印件各一份，被告陈龙的户籍查询函一份，证明被告的主体资格；
3、个人保证借款合同一份、保证函二份，证明借款保证担保法律关系；
5、借款借据一份，证明原告已按时全额支付借款事实；
6、利息清单一份，证明被告逾期未予支付利息的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告黄胜、郑灵辉既拒不到庭参加诉讼，亦在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈华、陈龙对原告提供的上述证据均无异议。故本院对上述证据确认其具有证明力。
综合上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实的相一致。
本院认为：原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告黄胜、陈华、签订的个人保证借款合同和被告郑灵辉、陈龙出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。缔约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告吴根法如数发放了贷款。被告黄胜作为借款人，被告陈华、郑灵辉、陈龙作为保证人，未按合同约定偿付借款本息。对此，被告黄胜已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈华、郑灵辉、陈龙在保证合同和保证函中已明确约定。按照连带责任承担，且本案同一债务有两个以上保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，故保证人负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。因此，应按照合同和保证函的约定承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄胜于本判决生效后十日内归还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息及罚息6978.72元，共计人民币206978.72元；（自2014年12月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按双方约定及中国人民银行相关规定的利率计算）；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告陈华、郑灵辉、陈龙对被告黄胜应给付原告的上述项款项承担连带责任。被告陈华、郑灵辉、陈龙在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄胜行使追偿权。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告黄胜负担，此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳，被告陈华、郑灵辉、陈龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001。
审 判 员 游治法
二〇一五年三月二日
代理书记员 陈丰平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01126号
原告：朱某甲。
委托代理人：姚云锋，褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告朱某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人褚明星到庭参加诉讼；被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后被告基本不顾家，原告怀孕期间也常在外面，为此双方经常吵架，感情冷淡，儿子出生后，被告就以做生意出差为由失去联系，原告与儿子一直居住在娘家，原告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年12月29日起诉离婚，现原、被告分居已满两年，夫妻感情早已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，直至婚生子独立生活止；被告债务由其承担；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将抚养费1000元变更为600元。
被告蒋某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实；
证据三、（2015）嘉桐乌民初字第7号民事判决书1份，证明原告于2014年12月29日向法院提起离婚，法院于2015年1月26日判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据四、证明1份，证明被告于2013年12月份离家，原告与儿子一直居住梧桐街道幸福小区30幢303室娘家的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交的四份证据材料均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2011年上半年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。被告于2013年12月离家与原告分居生活。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院于2015年1月26日判决驳回原告离婚诉请。之后因双方一直分居，原告于2016年2月15日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告自2013年12月离家，双方分居已达2年以上，夫妻之间未尽法定义务，可认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子朱某乙一直跟随原告共同生活，且被告已经离家两年多，期间被告未尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，朱某乙由原告抚养为宜，原告要求被告承担儿子每月600元生活费及教育费、医疗费由原、被告各半承担的诉讼请求，结合本案实际，综合考虑本地消费水平等因素，本院依法予以准许。关于原告提出的债务承担问题，因被告未到庭无法查明，本案不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉请的抗辩，并由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告蒋某离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，自2016年4月起付至儿子独立生活止，于每月的月底前支付；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕艾迪
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第281号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因婚前了解少，婚后接触发现双方性格不合，尤其是被告素质低下，经常酒后闹事，三天两头无故辱骂我和我的家人，并且在外面散布侮辱我人格的话，使我不堪忍受，致使我和我的家人不得安宁，陷入恐慌之中。现我与被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，由于我贪酒，且酒性不好，伤害了原告及其家人，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1988年10月10日，双方在昔阳县原城关镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年11月21日生一儿子，取名刘某，现年24岁，现在县城工作。原、被告婚后夫妻感情较好。由于被告婚后生活中嗜好喝酒，且酒后无法控制自己，回家撒酒疯，致使双方为此经常生气吵架，并且影响到原告的父母亲及家人。原告因无法忍受被告的这一行为，要求与被告离婚。双方对婚后的财产情况陈述一致。
本院认为，原、被告结婚已长达二十五、六年，且孩子已成人，可见双方的感情基础较好。婚后由于被告嗜酒如命，且酒后经常与原告及家人闹事，影响了夫妻感情，但双方的婚姻并未到非离不可的地步。今后被告应改掉喝酒的坏习惯，原告应再给被告一次改正缺点的机会。为了双方二十多年建立的家庭及子女的利益，双方应以不离婚为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕婷婷
ＸＸＸ人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第281号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因婚前了解少，婚后接触发现双方性格不合，尤其是被告素质低下，经常酒后闹事，三天两头无故辱骂我和我的家人，并且在外面散布侮辱我人格的话，使我不堪忍受�致使我和我的家人不得安宁，陷入恐慌之中。现我与被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，由于我贪酒，且酒性不好，伤害了原告及其家人，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1988年10月10日，双方在昔阳县原城关镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年11月21日生一儿子，取名刘某，现年24岁，现在县城工作。原、被告婚后夫妻感情较好。由于被告婚后生活中嗜好喝酒，且酒后无法控制自己，回家撒酒疯，致使双方为此经常生气吵架，并且影响到原告的父母亲及家人。原告因无法忍受被告的这一行为，要求与被告离婚。双方对婚后的财产情况陈述一致。
本院认为，原、被告结婚已长达二十五、六年，且孩子已成人，可见双方的感情基础较好。婚后由于被告嗜酒如命，且酒后经常与原告及家人闹事，影响了夫妻感情，但双方的婚姻并未到非离不可的地步。今后被告应改掉喝酒的坏习惯，原告应再给被告一次改正缺点的机会。为了双方二十多年建立的家庭及子女的利益，双方应以不离婚为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕婷婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第207号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张宝军，男，1972年10月28日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825197210284515。
被执行人张小国，男，1954年04月12日出生，住温县温泉镇黄河路56号，身份证号410825195404120034。
被执行人张海燕，男，1981年01月28日出生，住温县温泉镇新建街30号，身份证号410825198101280034。
被执行人张峰铭，男，1981年11月05日出生，住温县温泉镇黄河路56号，身份证号410825198111050013。
被执行人慕志成，男，1981年07月01�出生，住温县武德镇慕庄村，身份证号410825198107010019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人张宝军，担保人张小国、张海燕、张峰铭、慕志成于2012年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第198号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张宝军、张小国、张海燕、张峰铭、慕志成自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第118号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02681号
原告梁学文，男，生于1970年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告梁学文诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告梁学文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学文以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁学文负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02681号原告梁学文，农民。被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。法定代表人冯宝伟，该公司董事长。破产管理人湖北硒都律师事务所。法定代表人宋福全，该所主任。委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。本院在审理原告梁学文诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告梁学文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学文以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁学文撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁学文负担。代理审判员 刘 燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员 常唯一
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康联医药集团有限责任公司。住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇国兵，该公司职员。
再审申请人蒋真林因与被申请人康联医药集团有限责任公司（以下简称康联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋真林申请再审称,二审法院认定蒋真林未将讼争房屋交付给康联公司使用属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。蒋真林在康联公司交纳押金后直接将讼争房屋交付给康联公司，康联公司应支付涉案租金及违约金。综上，蒋真林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
康联公司提交意见称，不同意蒋真林的再审申请。
本院认为，房屋租赁合同订立后，蒋真林作为讼争房屋的出租人，负有交付房屋的义务。蒋真林未提交证据证明已将诉争房屋交付康联公司使用，其应承担举证不能的责任。二审法院据此驳回蒋真林的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋真林的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月三日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4618号
罪犯祝天义，男，1975年11月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城刑初字第80号刑事判决，认定被告人祝天义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（原已交清）。宣判后，被告人祝天义不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）抚刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、滕梅出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯祝天义到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝天义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年5月获得新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝天义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝天义准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执41号
申请执行人许宝林，男，汉族，生于1985年8月24日。
被执行人路毛娃，男，汉族，生于1960年1月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第654号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人路毛娃发出执行通知书，责令被执行人路毛娃履行给付义务。但被执行人路毛娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路毛娃在中国建设银行泾川县支行的存款40143.67元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年五月五日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执41号
申请执行人许宝林，男，汉族，生于1985年8月24日。
被执行人路毛娃，男，汉族，生于1960年1月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第654号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路毛娃在中国建设银行泾川县支行账户存款的40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯文华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第78号
原告：洪美珍。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：戴森娣。
被告：曹金宝。
原告洪美珍为与被告戴森娣、曹金宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。因原告申请对两被告所有的价值37万元的财产保全申请，本院于立案次日对被告戴森娣名下的房权予以查封。后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，本院于同年3月18日依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈克强到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪美珍起诉称：被告戴森娣、曹金宝系夫妻关系，因做生意急需资金，于2012年1月10日通过银行转账向原告借款9万元、于2012年1月14日通过银行转账向原告借款11万元、于2013年1月5日通过银行转账向原告借款5万元、于2013年2月2日通过银行转账向原告借款10万元，以上共计借款35万元。被告戴森娣于2013年2月12日出具上述借款35万元的《借条》1份，约定十天后归还全部借款。到期后，原告催讨无果。故诉请法院判令两被告立即归还原告借款人民币35万元；本案诉讼费由被告负担。
被告戴森娣、曹金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪美珍为支持其诉请，向本院举证如下：
1、盖具浙江武义农村合作银行白洋支行业务公章的《存款分户明细查询》3份、盖具中国农业银行股份有限公司武义县支行业务办讫章的“银行单”1份及被告戴森娣出具的《借条》1份，用以证明原告分四次共计出借给两被告35万元，由被告戴森娣于2013年2月12日重新出具借条的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告戴森娣、曹金宝于1988年4月23日结婚的事实。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
被告戴森娣、曹金宝于1988年4月23日登记结婚。2012年1月10日，原告洪美珍通过浙江武义农村合作银行白洋支行转账出借给被告曹金宝9万元；2012年1月14日，原告通过浙江武义农村合作银行白洋支行转账出借给被告曹金宝11万元；2013年1月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司武义县支行转账出借给被告戴森娣5万元；2013年2月2日，原告通过浙江武义农村合作银行白洋支行转账出借给被告曹金宝10万元。以上借款合计35万元，由被告戴森娣于2013年2月12日向原告重新出具《借条》1份，借条载明：“今向洪美珍借人民币叁拾伍万元整。￥（350000.／）此致欠款人：戴森娣于2013年2月12日”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告洪美珍与被告曹金宝、戴森娣之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告借款后，经原告催讨至今未还，应承担立即返还借款的民事责任，且被告戴森娣与被告曹金宝系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，应认定本案所涉债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求判令两被告归还原告借款35万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴森娣、曹金宝于本判决生效之日起十日内返还原告洪美珍借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币300元，财产保全费人民币2370元，合计诉讼费人民币9220元，由被告戴森娣、曹金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑期鸣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第86号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，1988年8月29日，农民。曾因犯赌博罪于2008年10月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2008年11月22日刑满释放。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）武刑初字第443号刑事判决，以被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
常州市武进区人民法院(2015）武刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹佳琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第230号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由何某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年三月十五日
书记员 周 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初505号
原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：吉林省蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，公司执行董事。
委托代理人：于湄。
被告：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所：贵州省六盘水市盘县。
法定代表人：管彦华，经理。
本院在审理原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1063.00元（缓交），由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第415号
原告段文武。
委托代理人谢腊梅。
被告黄辉。
被告高如芬。系冷水江市力力鱼馆大酒店业主。
被告张三华。
原告段文武与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员肖亿新、姜菊桃参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告段文武的委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄辉、高如芬、张三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段文武诉称，2012年10月至2013年4月5日期间，被告黄辉聘请原告及易新其、李业辉、苏三清、潘再华、李佑华、曾光明等人负责装修冷水江市力力鱼馆。高如芬是力力鱼馆的经营者，张三华系高如芬的丈夫。装修工作由原告负责涂料、易新其负责水电、李佑华负责木工、苏三清负责敲墙、潘再华负责防水、李业辉负责泥工、曾光明负责油漆。装修工程完工后，被告共欠原告涂料装修款22000元，原告多次向被告催讨，被告一直拖�不给。故请求人民法院判令：1、请求判决被告支付原告涂料装修款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉、高如芬、张三华未向本庭提交书面答辩状。
原告段文武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告段文武身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、黄辉的户籍登记资料，拟证明被告黄辉的身份信息及主体资格；
3、力力鱼馆的工商登记资料，拟证明力力鱼馆酒店个体工商户的登记情况；
4、高如芬与张三华的身份证和结婚证，拟证明高如芬与张三华的身份信息及高如芬与张三华系夫妻关系的事实；
5、段文武问话笔录，拟证明原告段文武与李佑华、李业辉、易新其、潘再华、苏三清、曾光明等人受被告黄辉雇请，分工负责装修力力鱼馆，力力鱼馆黄辉拖欠原告涂料装修款22000元的事实；
6、曾光明问话笔录，证明目的同上；
7、李佑华问话笔录，证明目的同上；
8、易新其问话笔录，证明目的同上；
9、潘再华问话笔录，证明目的同上；
10、苏三清问话笔录，证明目的同上；
11、李业辉问话笔录，证明目的同上；
12、证明，曾光明、李业辉、潘再华、李佑华、苏三清、易新其一致证明被告拖欠原告涂料装修款22000元的事实；
13、段文武垫付涂料款单据，拟证明原告段文武为被告装修力力鱼馆时垫付涂料款2890元的事实。
对原告段文武提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认如下案件事实：
2012年10月至2013年4月5日期间，被告黄辉聘请原告段文武及李业辉、苏三清、易新其、潘再华、李佑华、曾光明等人为被告高如芬、张三华经营的冷水江市力力鱼馆进行装修工程（包工不包料）。装修工程具体分工是：由原告段文武负责涂料、李业辉负责泥工、易新其负责水电、潘再华负责防水、李佑华负责房屋木工、苏三清负责敲墙、曾光明负责油漆。装修工程完工后，原告段文武共计为力力鱼馆涂料装修面积1592.5平米，约定涂料工价为每平米12元，总计工价为19110元，另原告为力力鱼馆涂料装修垫付涂料款2890元，两项共计被告应付原告段文武涂料工价款及材料款共计22000元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年6月23日诉至本院，要求判令被告支付原告涂料装修款22000元。
本院认为，被告黄辉雇请原告进行涂料装修，在原告按约定完成工程任务后，被告应向原告支付相应报酬。被告高如芬、张三华作为工程单位力力鱼馆的经营者，亦为本案劳务合同中劳动力的使用者，亦应承担向原告支付劳务报酬的义务。因此，对原告要�被告黄辉、高如芬、张三华支付22000元涂料装修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄辉、高如芬、张三华在本判决生之日起七日内向原告段文武支付22000元涂料装修款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告黄辉、高如芬、张三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
�民陪审员姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第820号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李文军，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李文军外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终187号
上诉人（原审原告）：郭云峰。
被上诉人（原审被告）：温州润德文化传媒有限公司。
法定代表人：金江北。
上诉人郭云峰因与被上诉人温州润德文化传媒有限公司（以下简称润德公司）合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案郭云峰曾因该承包协议纠纷提起诉讼，已经法院判决生效，现就该合同纠纷再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，该两项条件已同时具备。本案（即后诉）的诉讼请求系确认签订该承包合同的民事行为无效并要求返还财物，而前诉的裁判结果则基于该合同有效判令润德公司赔偿违约损失，判决中已明确该合同有效，故后诉的请求实质上就是否定前诉的裁判结果，符合构成重复起诉的第（三）项条件。本案属于当事人重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郭云峰的起诉。
上诉人郭云峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审裁定认定上诉人郭云峰就已经提起诉讼的事项再次起诉是错误的。事实上，上诉人郭云峰从未就双方的无效民事行为提起诉讼。2、原审裁定认定后诉与前诉的诉讼标的相同是错误的。事实上，前诉的诉讼标的和诉讼请求为：郭云峰以润德公司提供的广告媒体设备数量不足及部分设备不能正常使用为由提起诉讼，请求解除约定的承包协议。后诉的诉讼标的和诉讼请求系因双方的合作行为违反国家法律法规，请求法院确认签订该承包合同的民事行为无效。3、审理前诉的两级法院从未对涉案双方当事人约定的民事行为或合同行为的合法性及效力性进行过实体审查，仅对涉案当事人有无违约、是否需要解除合同进行实质审理和判决。上诉人郭云峰对没有进行过实质性审理的部分另案起诉，并不构成对前诉的否定。二、原审法院适用法律错误。如果法院不依法确认双方约定的行为属无效的民事行为，则意味着法院支持当事人事实违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人润德公司辩称未作答辩。
本院认为：郭云峰曾于2013年12月31日以润德公司为被告起诉主张润德公司在履行广告代理承包协议过程中存在根本性违约行为，要求判令解除广告代理承包协议、润德公司归还承包费20万元、履行保证金5万元及违约金5万元。温州市龙湾区人民法院经审理后，以广告代理承包协议合法有效且润德公司存在违约为由，作出了解除广告代理承包协议、退还郭云峰合同价款77368元、保证金5万元并赔偿郭云峰违约损失的一审判决。本院二审审理后，以润德公司的违约行为尚不构成根本性违约为由，作出支持郭云峰要求润德公司赔偿违约损失的部分诉请并撤销一审判决主文其他内容的二审判决。之后，郭云峰又向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院经审查后做出驳回郭云峰再审申请的裁定。现郭云峰又以广告代理承包协议无效为由起诉润德公司向原审法院提起诉讼，并要求判令确认双方的民事行为无效，润德公司返还郭云峰承包费20万元、履约保证金5万元并赔偿已付款项的利息。根据上述事实和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，本院认为郭云峰的本次起诉构成重复起诉，具体理由如下。首先，前诉与后诉的当事人相同，即均为郭云峰和润德公司。其次，前诉与后诉的诉讼标的相同。诉讼标的与诉讼请求是两个不同的诉讼法概念。诉讼标的一般是指当事人讼争的民事法律关系，而诉讼请求则仅是指当事人提起诉讼所提出的具体请求。郭云峰两次起诉提出的诉讼请求在表述上虽然存在差异，但该两次诉讼的诉讼标的是相同的，即均是广告代理承包合同法律关系。第三，郭云峰提起要求解除合同的前诉是以广告代理承包协议有效为前提的，一、二审法院在认可广告代理承包协议效力的基础上就双方在履行合同过程中是否构成违约等争议进行裁判，并最终判令驳回郭云峰要求解除合同的诉讼请求同时判令润德公司赔偿郭云峰违约相应的违约损失。该终审判决实际已经就双方签订广告代理承包协议的效力及履行等问题做出实体处理，现郭云峰又以广告代理承包协议无效为由另行提起诉讼，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。另外，上诉人郭云峰一审期间虽然以金江北作为润德公司的股东滥用法人人格侵害公司债权人利益为由，提出追加金江北为本案共同被告的申请，但由于公司股东滥用法人人格侵害债权人利益诉讼与本案上诉人郭云峰提出的确认广告代理承包协议无效诉讼涉及两个不同的法律关系，且不属于必要的共同诉讼，原审法院没有追加金江北为本案共同被告并无不当。上诉人郭云峰在上诉时直接将润德公司的法定代表人金江北列为被上诉人并对其提出诉讼请求明显缺乏诉讼法依据，本院不予确认。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郭云峰已预交的一、二审案件受理费各5511元，由原审法院和本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第332号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审；同年5月27日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
被告人钱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审；同年5月27日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人钱某甲、钱某乙分别伙同孙某乙（不满14周岁）、钱秋江（另案处理）在兴化市周庄镇、茅山镇、戴南镇等地，先后盗窃作案7起，其中被告人钱某甲江参与盗窃作案3起，合计价值人民币8178元；被告人钱某乙参与盗窃作案5起，合计价值人民币8400元。分述如下：
1.2014年9月的一天，被告人钱某甲伙同孙某乙在兴化市周庄镇周北村周某家中，窃得现金人民币5900元。
2.2014年9、10月的一天，被告人钱某甲伙同孙某乙在兴化市茅山镇南朱村王某家中，窃得现金人民币1000元及利群香烟6包（价值人民币78元），合计价值人民币1078元。
3.2014年11月30日下午，被告人钱某乙伙同孙某乙在兴化市戴南镇顾庄村翁红梅家中，窃得现金人民币3000元。
4.2014年11月30日下午，被告人钱某乙伙同孙某乙在兴化市戴南镇顾庄村翁天翔家中，窃得现金人民币3200元。
5.2014年夏天的一天晚上，被告人钱某乙伙同孙某乙在兴化市戴南镇张万村李后俊经营的商店中，盗窃未得逞。
6.2014年12月4日下午，被告人钱某乙伙同孙某乙在兴化市戴南镇顾庄村刘正艮家中，窃得现金人民币1000元。
7.2014年12月初的一天，被告人钱某甲、钱某乙伙同钱秋江在兴化市戴南镇顾庄某宾馆内，窃得孙某乙现金人民币1200元。
案发后，被告人钱某乙如实供述自己的罪行；被告人钱某甲、钱某乙均已退出全部赃款并已发还相关被害人。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某等人的陈述；证人孙某甲、孙某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押及发还物品清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人钱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物、赃款已全部退出，亦酌情从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第180号
异议人（案外人）刘金永。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘金永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘金永称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元202室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘金永以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元202室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘金永的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30792号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑金斌，男，1986年11月8日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,423.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,423.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执483号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（理事长）。
被执行人：赵树翠，女，生于1942年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金19000元及利息；②本案诉讼费138元；③执行费188元。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1800号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年五月五日
书记员 袁媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00164号
原告：王荣华，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王荣华诉被告李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告李茂磊、李守记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米8120斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款7338元。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付玉米款7338元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李茂磊、李守记亲笔签名的收据一份以证明两被告收购原告玉米，欠款7338元的事实。
被告李茂磊、李守记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米8120斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款7338元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款7338元并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂磊、李守记于本判决生效后10日内一次性支付原告王荣华玉米款7338元，自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审879号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏智乐，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4110号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年12月8日，市国土资源局作出中土执法告字［2015］2072号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区顷一村地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“经联系当事人，由于其因事不能到达现场接受文书，在绩西社区基建站的工作人员杨发枝、朱秋家的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照。2016年1月15日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］4110号行政处罚决定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的228.5平方米土地；2.对非法占用228.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2285元。市国土资源局于2016年1月27日向苏智乐直接送达了中土执法决字［2016］4110号行政处罚决定书。2016年4月18日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]430号履行行政处罚决定催告书，催告苏智乐限期履行，但苏智乐逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区顷一村地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩西社区居民委员会基建站工作人员方嘉在、杨发枝的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映苏智乐在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏智乐履行行政处罚决定书中的第2项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市小榄镇绩西社区顷一村地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人苏智乐送达上述文书时苏智乐在留置送达现场，结合苏智乐至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向苏智乐送达了行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了苏智乐的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4110号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4110号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝晓燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00751号
原告：赵丽琴。
委托代理人：罗维政。
被告：杨露华。
委托代理人：罗晓飞。
原告赵丽琴诉被告杨露华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴及其委托代理人罗维政、被告杨露华及其委托代理人罗晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称：我女儿与被告系前后院邻居关系，我女儿居住在前院，被告居住在后院，因我女儿家建房，于2013年5月3日7时许，被告干涉阻拦建房，我劝被告说“让我女儿把房建成吧”，被告不讲理上前将我推到致伤头部，后在海城市中心医院住院治疗37天。此事经派出所处理对被告作出罚款200元的处罚，我与被告就经济赔偿未能达成协议。故诉至法院要求被告赔偿致伤经济损失19341.15元，并承担诉讼费用。
被告杨露华辩称：原告女儿与我家系前后院邻居属实。原告女儿盖房在没办理建房手续的情况下，我才进行了阻拦。其家盖房必须前后左右邻居签字，我没有签字，这是引发矛盾的原因。另，原告所述被告打出外伤与事实不符，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村相住，原告女儿与被告系前后院邻居关系。被告于2013年5月3日7时30分左右，因居住在其前院的原告女儿家建房上前阻拦，原告前去劝解时双方发生矛盾，在口角中被告将原告推倒致伤，后原告在海城市中心医院住院治疗37天，诊断为：“脑震荡，头皮血肿，腔隙性脑梗塞”的后果，共支付医疗费10183.76元。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：门诊病志1张，住院病志1份，医疗费收据3张，海城市公安局鞍公（海）（治）决字【2013】第1245号公安行政处罚决定书1份，医疗清单1份；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为,公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的应当承担民事责任。本案被告因原告女儿家建房前去阻拦而引发矛盾相互争执中，被告用于将原告推倒致伤，其行为侵犯了原告的人身权利，对原告致伤后果应承担主要责任。原告在此次纠纷中遇事应找有关部门解决，不应与被告发生口角，导致矛盾的发生，对自己受伤害也有一定过程，故应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故对原告要求被告赔偿致伤经济损失的合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的误工费其主张在致伤前系从事卖店生意每天收入80元一节，因其对此项主张未提供证据证明，原告且已超过法定的退休年龄，对其请求赔偿误工费无依据，故本院不予支持。关于原告所发生的交通费，应根据原告的住院天数，诊疗过程，病情及护理情况，予以确定。据此，本院依法认定原告致伤各项经济损失为15581.15元，其中：医疗费10183.76元、护理费90.47元/天×37天=3347.39元、住院伙食补助费50元×37天=1850元，交通费200元，被告杨露华赔偿原告赵丽琴百分之九十，即14023元，原告自负百分之十，即1558.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨露华于本判决生效后10日内给付原告赵丽琴致伤经济损失14023元；
二、驳回原告赵丽琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告承担255.60元。原告承担28.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1779号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常庆利，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人常庆利物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第185号
原告曾某，女，汉族，农民。
委托代理人吕某某，男，汉族，公务员。代理权限为一般代理。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告曾某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。书记员周瑛担任庭审记录。原告曾某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告秦某某2009年在广州花都打工时相识，2010年11月16日在双牌县民政局登记结婚，2010年11月28日生育小孩秦某甲。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告秦某某家庭条件较差，女儿出生后不给付任何抚养费用，也不关心女儿秦某甲。小孩秦某甲一直跟随原告住在泠水滩外婆家，由原告抚养。被告在广东打工几年均未给付妻子任何费用，并无端怀疑和与原告发生争吵，并不尊重原告父母。原告无法忍受这种生活，双方之间夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩秦某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、双牌县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2010年11月16日在双牌县民政局登记结婚，是合法夫妻；
2、小孩秦某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩秦某甲与原、被告之间身份关系，小孩秦某甲系2010年11月28日出生。
被告秦某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾某提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2，均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以证明原、被告之间合法夫妻关系及小孩秦某甲与原、被告之间身份关系，小孩秦某甲系2010年11月28日出生，系原、被告婚生小孩。
经审理查明：原告曾某与被告秦某某2009年在广州花都打工时相识，2010年11月16日在双牌县民政局登记结婚，2010年11月28日生育小孩秦某甲。婚后原、被告双方感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告曾某主张与被告秦某某夫妻感情完全破裂，但原告未就该主张向本院提交确实充分的证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年六月三日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第185号
原告张海燕，女，回族，邵阳市人。
委托代理人张寿康，男，回族，退休工人。
被告肖伟，男，汉族，邵阳市人。
原告张海燕诉被告肖伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人张寿康，被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：被告肖伟于2008年9月1日与房东陈祝英签订《大同幼儿园租赁协议》，约定：签订本合同时，乙方向甲方交纳3000元押金，本押金合同期满时退还。后原告又与被告肖伟签订合同，并向被告支付了3000元押金。现原告与被告所签协议已经到期，原告向被告追讨押金未果，特请求法院判决：被告肖伟退还押金、交通费、误工费、利息等共计4800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份；
3、租赁合同、陈祝英身份证复印件1份，拟证明拟证明被告就邵阳市大同实验幼儿园与陈祝英签订租赁合同，陈祝英收取押金3000元的事实；
4、转让合同复印件1份，拟证明被告于2009年6月17日与原告签订转让合同，将大同幼儿园转让给原告；
5、收条复印件一份，拟证明房主陈祝英收取押金3000元；
6、押金证明1份，拟证明被告证实押金3000元已经转让给原告；
7、民事裁定书1份，拟证明本案没有超过诉讼时效。
被告肖伟辩称：原告与被告签订转租合同是实，被告确实收取了原告3000元押金，该押金是为了抵偿被告支付给房东陈祝英的押金。原告从被告手中接手了房子，原告在合同到期后，直接将房交给房东陈祝英，并未通知被告，原告应向陈祝英请求退还押金。
被告肖伟未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告肖伟于2008年9月1日与房东陈祝英签订《大同幼儿园租赁协议》，并约定被告肖伟向房东陈祝英交纳3000元押金，陈祝英在合同期满时退还。2009年6月10，原告张海燕与被告肖伟签订转让合同，被告将大同实验幼儿园转租给张海燕，并约定原告在转让之日即2009年一次性付清被告转让费（含押金3000元）。2009年原告因经营亏损，未经房东及被告同意，于同年11月将大同实验幼儿园转租他人。2011年9月1日，肖伟与房东陈祝英约定的租赁期限届满，原告向房东陈祝英索讨押金，被陈祝英拒绝，原告于是请求被告归还其支付的3000元押金，被告同样予以拒绝。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。押金在租赁合同中有担保合同履行的作用。房屋租赁合同中，因房屋是有体物，在租赁合同的有效期内，房屋都处于承租人控制，在承租过程中承租人可能因违约而损害出租人的利益，在出租人因承租人的行为发生损害后，出租人能够通过押金得到及时合理的补偿，从而维护出租人的利益，促使承租人按照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告签订转租合同时，原告未就原告与被告之间的押金做特别规定，根据合同法的原理，原告要求被告退还押金，被告有权要求原告同时提供相应的交房证明。本案中，原告未经房东同意，也没有告知被告，却将大同实验幼儿园转租他人。原、被告签订的租赁合同到期后，原告未将所承租的房屋交付房东或被告，却要求被告退还租房押金，理由不充分。本院不予支持。被告要求原告先退房后归还押金的抗辩理由成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第185号
原告陈某某，女，1967年7月4日生，蒙古族，工人，住长春市双阳区。
被告马某某，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第185号
原告陈某某，住长春市双阳区，1单元501室。
被告马某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00282号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，1992年12月31日被本院判处有期徒刑十七年，2006年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月22日被青岛市铁路公安处抓获并羁押，同月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日19时许，被告人冯某在位于本区武湖农场五洲国际建材城工地宿舍内，与向其借生活费的工友李某发生争吵和扭打，后被告人冯某持菜刀将进行劝阻的工友叶某砍伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定：叶某左肩、左胸背部、左膝刀砍伤，左侧血气胸，腹腔积气，左肱骨头骨折，左股骨外侧髁、左髌骨骨折。其体表创口累计长度达45cm，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案及陈述；证人李某的证言；公安机关的到案经过、辨认笔录及照片、办案说明、户籍信息资料；武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书；本院刑事判决书、释放证明书；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯某依法应予刑事处罚。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张鸿志
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4048号
罪犯罗照德，男，1975年8月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）保中刑初字第395号刑事判决，以被告人罗照德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗照德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗照德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗照德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗照德减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1963号
上诉人（原审被告）杨嵩春。
被上诉人（原审原告）计春怀。
委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
原审被告魏海滨。
上诉人杨嵩春因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨嵩春，被上诉人计春怀及其委托代理人张志杰、杨万吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告计春怀为被告杨嵩春、魏海滨供应砂石料，截止2012年2月29日被告杨嵩春、魏海滨为原告出具欠条二张，欠款金额总计119182.00元。
原审法院判决：被告杨嵩春、魏海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告计春怀欠款119182.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月29日起计算至本判决生效之日）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨嵩春不服，提起上诉的主要理由：一审认定事实不清，一审诉讼过程中，被上诉人提起诉讼自认其于2011年4月开始为上诉人拉砂石料，并由上诉人为其出具欠条二张，合计欠款119182.00元。上诉人对上述事实无争议。事实上，上诉人曾于2012年给付过被上诉人砂石料款59500.00元，此款应从被上诉人的欠款总额中扣除。因此上诉人只欠被上诉人砂石料款59682.00元，上诉人在诉讼过程中提供证据收条为证。一审法院认为上诉人提供的证据收条中的时间有改动，不予认可。上诉人认为，该收条有被上诉人签字，合法有效，应予认定还款事实，当时上诉人在车里为被上诉人出具的收条打的是2011年，后发现年份书写错误，才将2011年更改为2012年。虽然在该条中的“2012年”有改动，但也不能完全否认还款事实。假设该条是2011年出具的，也能证明上诉人在2011年4月、5月、6月、9月分四次给付被上诉人砂石料款59500.00元。该期间也是在被上诉人于2011年4月为上诉人送砂石料以后发生的给付行为。也应当从欠款总额中扣除。在2011年4月以前，上诉人与被上诉人之间从未有过业务往来，不可能发生欠款、还款的情况发生。上诉人出具的收条也足以证明是2011年4月份以后的还款事实。一审判决适用法律错误。上诉人对被上诉人起诉的欠款事实认可但对欠款总数不予认可。上诉人已经偿还了部分欠款，不应再给付全部欠款。上诉人所偿还的部分欠款，应从总共欠款中扣除。被上诉人出具的欠条中没有注明付款日期，没有约定违约责任，因此一审判决上诉人支付被上诉人利息无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人计春怀、原审被告魏海滨未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人计春怀为上诉人杨嵩春、原审被告魏海滨供应砂石料，有上诉人杨嵩春、原审被告魏海滨为被上诉人计春怀出其欠款条予以证实，上诉人杨嵩春、原审被告魏海滨应予给付欠款。上诉人杨嵩春认为已给付被上诉人计春怀59500.00元砂石料款，只是收条写的是2011年，后发现年份书写错误，才改为2012年。本院认为，上诉人未能提供证据证明涂改是在被上诉人知情的情况下进行的涂改。故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680.00元，由上诉人杨嵩春承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第58号
原告：金某。
委托代理人：黄文刚。
委托代理人：谭经泉。
被告：徐某甲。
原告金某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人黄文刚、谭经泉到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解。被告婚后不尽家庭责任，双方常为家庭琐事争吵，原告稍有不遂被告心意，被告即对原告拳脚相加。原告曾于2014年8月14日向法院起诉要求离婚，两人离开法院后，被告以看孩子为由将原告骗至被告处，在途中对原告拳脚相加，至民警赶到，原告方才脱身。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在法定期限内未作答辩。
原告金某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，上有嘉兴市秀洲区档案馆盖章，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、情况说明一份附照片四张，证明原告此前曾起诉离婚，经调解后，被告对原告进行殴打，原告报警的事实。
3、出生医学证明副页复印件一份，上有嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所盖章，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。
被告徐某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、3，形式合法，目前无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，从证据内容看仅能证明原告受伤，不能证明系被告所造成，故本院对此不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2008年初相识，半年后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原告认为被告婚后不尽家庭义务，双方常发生争吵，影响了夫妻感情，原告自2014年上半年起离家出走。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经本院调解和好，后双方关系并无改善，原告仍在外居住。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本案调解过程中，被告提出若要离婚，原告需一次性支付婚生子抚养费，原告表示无力一次性支付，双方调解不成。
本院认为，原、被告相恋半年后即登记结婚，婚姻基础一般，但婚后生育一子，可见双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方本应珍惜夫妻感情，努力维持家庭的稳定与和谐，但原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻日渐失和，又未能通过有效沟通化解矛盾，使得矛盾日益激化。原告曾向本院起诉，经本院调解和好后，双方关系并无改善，且一直分居，原告现再次起诉，坚决要求离婚，被告亦未采取积极行动挽救婚姻，可见双方夫妻感情已破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生子徐某乙的抚养问题，因婚生子徐某乙自出生起即随原、被告与被告父母共同居住，原告主张婚生子徐某乙由被告抚养，不宜变化其已熟悉的生活环境；被告在调解过程中要求原告一次性支付婚生子抚养费亦表达了愿意抚养婚生子的意思，综上，本院认为，婚生子由被告抚养较为适宜。对婚生子徐某乙的抚养费用，本院根据当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定原告每月支付婚生子生活费500元，生活费按月给付，婚生子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起七日内给付；被告要求原告一次性给付抚养费，依法需原告有一次性给付之经济能力，但从现有证据未见原告有此能力，原告亦不同意一次性给付，故对被告要求本院难以支持。原告对婚生子享有探视权，被告应予以协助。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告金某每月承担婚生子徐某乙的生活费500元，自本判决生效之月起，于每月5日前支付清当月生活费，婚生子徐某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起七日内给付，至婚生子徐某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担75元，被告徐某甲负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年五月二十九日
书记员 池菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1413号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨江。
原审被告董汉祥。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月11日15时，董汉祥驾驶属其所有的津N×××××号雪铁龙轿车行驶至泉旺路与强国道交口处与杨江驾驶的津D×××××号雷克萨斯轿车发生事故，造成杨江车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，董汉祥驾车未保安全，负事故的全部责任，杨江无责任。2014年5月11日，经天津市武清区价格认证中心评估，杨江车损为61127元，杨江支出评估费3066元、拖车费1100元。
另查明，董汉祥驾驶的涉案车辆在安盛财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
杨江起诉请求判令对方赔偿车损61127元、评估费3066元、拖车费1100元、替代性交通工具1000元；诉讼费由对方负担。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定董汉祥负事故的全部责任，杨江无责任，并无不当，法院予以采信。董汉祥承担全部民事赔偿责任。董汉祥驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，杨江的合理损失由安盛财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担相应赔偿责任。杨江车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。杨江的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、杨江车损61127元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿杨江2000元，不足部分59127元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、杨江评估费3066元、拖车费1100元，合计4166元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨江65293元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回杨江其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由董汉祥担负。
原审法院判决后，上诉人安盛财险天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，根据事故现场照片，被上诉人的车辆未达到施救标准，不应产生拖车费用。评估费属于间接损失，不应由上诉人赔偿。被上诉人进行物价评估时未通知上诉人，评估报告中明确载明评估价格为4S店价格，但原审中被上诉人未提供修理发票，且被上诉人称车辆未实际修理，故原审判决依据评估报告认定损失有误。原审被告董汉祥所持有的驾驶证是B本，根据保险合同要求，需要按期体检且体检合格，原审中其并未提交体检证明。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人赔偿36127元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨江未发表答辩意见。
原审被告董汉祥未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为责任车辆的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，拖车费、评估费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所实际发生的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。上诉人关于拖车费、评估费的免责理由，依据不足，本院不予支持。关于被上诉人的车辆损失，有天津市武清区价格认证中心出具的评估结论书予以证实，本院予以确认。上诉人对被上诉人的车辆损失不予认可，但未能提供充足证据证实其主张，本院不予采信。综上，原审法院综合被上诉人的损失情况，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第82号
原告黄可娇，女，汉族，1944年1月9日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告黄可娇诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告黄可娇书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定�裁定如下：
准许原告黄可娇撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄可娇负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第120号
原告：陈＊＊，女，住广州市白云区。
委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
�告：谢＊＊，男，住广州市白云区。
委托代理人谢＊＊，男，广州市白云区。
原告陈＊＊与被告谢＊＊离婚纠纷一案。本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人赵雪茹，被告谢＊＊及其委托代理人谢＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原被告2012年5月经人介绍认识，2012年6月21日结婚，2014年1月4日生育小孩谢＊＊，小孩即被被告母亲抱走，靠吃奶粉维生，理由是原告有大三阳，不让原告接触小孩。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告及其家庭婚后对原告态度日益冷漠，2014年2月7日原告回娘家省亲，3月10日回被告家后居住一个星期左右即返回娘家居住至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚。因夫妻感情已破裂要求：1、与被告离婚；2、小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。不同意返还1万元礼金，如被告抚养小孩，要求每周探视一次，周六上午接出，周日送回被告处。
被告谢＊＊辩称，我方不同意离婚，我一直有工作，收入稳定，月收入3000元，还有年终奖，小孩刚满月后原告就离家了，小孩一直由被告和奶奶带。若离婚，小孩都应由我方抚养，抚养费无需原告支付。另外我方同意返还电单车、洗衣机、电视、电冰箱等原告嫁妆，原告也应返还我方1万元的财礼金。
经审理查明，原、被告于2012年6月21日结婚，2014年1
月4日生育小孩谢＊＊，谢＊＊一直与被告共同生活居住。2014年2月7日原告回娘家省亲，后回被告家短暂居住后即回娘家居住至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，本院（2014）云法太民初字第340号判决书判决不准予双方离婚后，双方感情没有好转。现被告有固定收入，月收入约3000元，原告暂无工作。�告嫁妆电单车、洗衣机、电视、电冰箱现在被告处。原告提交病历等证据，拟证明原告生育后身体虚弱。
以上事实，有南方医院新生儿印鉴、户口薄、结婚证、（2014）云法太民初字第340号判决书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本院（2014）云法太民初字第340号判决书判决原、被告不准予离婚后，双方感情没有好转，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准予。就小孩抚养问题，小孩自出生后一直跟随被告及其家属共同生活，被告经济条件也较原告优越，目前小孩也已1岁2个多月，改变环境对小孩抚养不利。原告提交病历等证据，仅能证明原告生育后身体虚弱，不能证明原告不能再生育，综合考虑，小孩可由被告携带抚养，原告无需支付抚养费。原告探视主张合理合法，本院予以支持。原告方收取被告1万元的财礼后，双方已登记结婚，被告再�张返还1万元的财礼无理，本院不予支持。鉴于被告同意返还电单车、洗衣机、电视、电冰箱等原告嫁妆，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予陈＊＊与谢＊＊离婚。
二、谢＊＊由谢＊＊携带抚养，无需陈＊＊支付抚养费。陈
＊＊可以每周探视谢梓熙一次（具体方式为：陈＊＊每周六上午接出谢＊＊，周日送回谢桂标处）。
三、自本判决生效之日起三日内，谢＊＊向陈＊＊返还电单
车、洗衣机、电视、电冰箱各一台。
四、驳回谢＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由陈＊＊与谢＊＊各负担75元（陈＊＊预缴的受理费75元不予退回，由谢＊＊自本判决生效之日起三日内迳付陈小君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 号
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00921号
罪犯龚永健，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月9日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0228号刑事判决，认定龚永健犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月13日至2016年5月18日）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第37号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚永健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯龚永健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永健予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00227号
申请执行人靖根社，男，汉族，1958年12月27日出生，住西安市碑林区金花南路五号17号楼307室
被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区灞柳良居西区1号楼304室。
法定代表人张小荣，该公司董事长。
靖根社与陕西瑞和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第311号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人靖根社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人靖根社返还购房款人民币386415元、利息34854.6元、仲裁费14661元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人亦向本院出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第311号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 燕