江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初754号
原告：张甫明，男，1967年4月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：张庆，男，1983年2月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴炫，男，住睢宁县，余项不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告张甫明与被告张庆、吴炫、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2017年2月6日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张甫明及其委托诉讼代理人马春，被告张庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告吴炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫明向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计284242元，后变更请求为484469元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日20时，在睢宁县下邳大道官路口桥西处，原告骑电动自行车撞到被告张庆驾驶的因发生故障停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，致原告受伤。原告被送到睢宁县人民医院住院治疗。另查明，被告吴炫系实际车主，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险一份，商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。对原告的合法损失我司在保险限额内予以赔偿，因我司承保的车辆负事故的次要责任，赔偿比例应为30%，涉案车辆未购买不计免赔，应免除我司5%的赔偿责任；对原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药；原告应再补充苏Ｃ×××××号车辆的道路运输证、营运证，证明该车具有合法的运输资格，否则根据商业三者险条款应免除商业险责任；对原告主张的车辆损失没有证据证明，应予以驳回；对鉴定原告因神经功能障碍构成十级伤残的意见不予认可；对原告主张的三期损失期限过高，我司不予认可；本案的诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿，应由其他被告承担。
被告张庆辩称，对事故事实及责任认定认可。车辆因故障无法行驶，我在后面放了标志。我是吴炫的雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告吴炫未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年12月27日20时许，原告张甫明骑电动自行车沿睢宁县下邳大道由东向西行驶至官路口桥西侧时，车辆撞到被告张庆驾驶的因发生故障停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，致原告张甫明受伤。睢宁县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据，认定原告张甫明骑电动自行车上道路行驶时，观察注意不够，且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告张庆驾驶安全设施不全的机动车，在车辆发生故障时未遵守相关规定，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告张庆系被告吴炫的雇员，其驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），未投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告张甫明受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2015年1月22日好转出院，计支出医药费71252.88元。
在诉讼过程中，原告张甫明申请智力缺损程度、残疾程度等方面进行鉴定。经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2016年11月3日出具徐东院司鉴所[2016]精鉴字第274号司法鉴定意见书，认为张甫明患有脑外伤性神经功能损害，日常活动能力轻度受限；南京金陵司法鉴定所于2017年1月9日出具宁金司[2016]临鉴字第2499号司法鉴定意见书，认为张甫明颅脑损伤所致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；邳州市人民医院司法鉴定所于2016年4月12日出具邳人医司鉴所[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书，认为张甫明因车祸致多发伤，其肢体损伤致右下肢丧失功能25%以上，构成交通事故九级伤残，需误工期限270日、营养期限180日、护理期限180日。在鉴定期间，原告张甫明因门诊检查，支出医药费728元。
庭审中，原告张甫明提供下列证据材料：1.鉴定费发票4张，用于证明因鉴定支出鉴定费5740元；2.睢宁县庆安镇龙南村村民委员会的证明2份，用于证明原告兄弟姊妹4人，尚有母亲刘保英（1934年4月1日生）需要赡养；生育一子张澳琪（1990年8月4日生），一女张澳琳（1999年8月24日生）；3.医师资格证书、医师执业证书、睢宁县庆安镇卫生院（龙集分院）的证明1份及2012年至2014年村医生工资发放清单1组，用于证明原告系睢宁县庆安镇卫生院（龙集分院）的医生，受伤前每月工资综合评定为400元/天，以此计算误工损失；4.龙集郭永车行出具的购买雅迪电动车收据1张，用于证明损坏的电动车购买时价格为4600元；5.司法鉴定意见书三份，用于证明原告的残疾等级及具体的误工期限、护理期限、营养期限；6.徐州汉邦医药连锁有限公司药店分店出具的药品销售明细单，用于证明原告因治疗伤情需要购买双拐、轮椅，支出1980元。被告质证认为，对鉴定费保险公司不负责赔偿；对被扶养人信息应提供身份证、户口本加以证明；对证据3不予认可，应按照城镇居民收入标准计算；对证据4不予认可，应提供车辆损失的证明；对徐州市东方人民医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，该鉴定书未真实客观的反映相关事实情况，邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定的三期期限过高；对证据6不予认可，不是正式票据，无法证明该损失。
原告张甫明主张的各项损失为：医药费72491元、误工费108000元（400元/天×270天）、护理费18180元（101元/天×180天）、营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费2000元、残疾赔偿金158400元、被扶养人生活费74898元（24966元/年×3年）、残疾辅助器具费1980元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6500元、车辆损失费4600元。被告吴炫已先行支付原告张甫明40000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、睢宁县庆安镇龙南村村民委员会的证明、医师资格证书、医师执业证书、睢宁县庆安镇卫生院（龙集分院）的证明及2012年至2014年村医生工资发放清单1组等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张庆驾驶机动车与原告张甫明驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。从睢宁县公安局交通警察大队对本起道路交通事故调查的事实和本案庭审中调查的事实，能够认定原告张甫明的违法过错行为是本起交通事故发生的主要原因，被告张庆的违法过错行为是本起交通事故发生的次要原因，因此睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张庆负事故的次要责任，原告张甫明负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张庆驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险，对原告张甫明的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告驾驶的车辆为非机动车，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应按照40%的责任比例予以赔偿。由于涉案车辆未投保不计免赔，商业三者险赔偿部分应扣除5%免赔率，扣除的部分应由被告吴炫赔偿。
徐州市东方人民医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所、邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，鉴定结论客观、合理，可以作为本案定案的依据。
原告张甫明主张的医药费72491元，其中有署名“刘保英”的医药费票据与本案无关联性，本院不予采纳，有一张收据，不是医疗机构出具的，亦无相应病历佐证，本院亦不予采纳，经审核，医药费应为71980.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予支持；主张的误工费108000元，虽然提供了收入证明，但未有提供减少损失的相关证据，其所提供的证据足以认定原告系在职医生，本院参照2015年江苏省分细行业卫生在岗职工平均工资85070元/年标准，误工费应为62928元（85070元/年÷365天×270天）；主张的护理费18180元，标准过高，应为14400元（80元/天×180天）；主张的营养费6120元、住院伙食补助费1300元，标准合理，依据充分，本院予以确认；主张的交通费2000元，本院酌定支持1000元；主张的残疾赔偿金158400元，计算错误，应为156126.6元（37173元/年×20年×21%）；主张的被扶养人生活费74898元，标准合理，但计算方法不正确，应为11671.61元（24966元/年/人×5年÷4人×21%+24966元/年/人×2年÷2人×20%+24966元/年/人×1年÷2人×1%）；主张的残疾辅助器具费1980元，有其提供的票据证实，因原告股骨多段骨折、右胫骨平台骨折，购买双拐和轮椅，有助于伤情的治疗和日常生活需要，主张的数额亦属合理范围，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤情、过错程度等因素，本院酌定支持8000元；主张的鉴定费6500元，经核实确认为5740元；主张的车辆损失费4600元，依据不足，未有提供证据证明车辆损失的具体数额，本院不予支持。
综上，原告张甫明的总损失为341247.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张甫明各项损失120000元（包括精神损害抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿原告张甫明各项损失84073.89元[（341247.09元-120000元）×40%×（1-5%）]。被告吴炫应赔偿原告张甫明各项损失4424.94元[（341247.09元-120000元）×40%×5%]，鉴于被告吴炫已先行支付原告40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应从赔偿原告款额中直接扣除35575.06元，返还被告吴炫。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告张甫明各项损失204073.89元（鉴于被告吴炫已先行支付原告40000元，扣除其应赔偿的4424.94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司从赔偿原告款额中直接扣除35575.06元，返还被告吴炫），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张甫明对被告张庆、吴炫的诉讼请求；
三、驳回原告张甫明其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告负担1400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。