淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2998号
原告李亚洲。
被告孙雪兵。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告周浩洋。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李亚洲与被告孙雪兵、周浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2016年5月9日再次公开开庭审理。原告李亚洲，被告孙雪兵的委托代理人曹翠军，被告周浩洋的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚洲诉称：2013年11月16日，被告孙雪兵因家中盖房向原告借款16万元，并由周浩洋担保，承诺于2014年11月16日还款，并出具借条一张。经原告多次索要，被告孙雪兵未偿还借款。现起诉至法院请求：1、要求被告孙雪兵偿还借款16万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍支付利息至实际还款之日止；2、被告周浩洋承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙雪兵辩称：1、被告孙雪兵借款本金是10万元，6万元是利息，借条是借款10万元借款到期后重新打的借条；2、借条中没有约定利息，被告确实是以高利贷借款，约定利息比较高，每年都不一样，2010年至2011年两年用现金支付了利息72000元，2012年至2013年的利息按每年3万元利息，之后没有支付过利息；3、被告孙雪兵认为利息约定过高，现同意承担借款本金10万元并按银行贷款利率的1.3倍从2012年11月16日起支付利息至给付之日止。
被告周浩洋辩称：借款基本事实同意被告孙雪兵的答辩意见，但本案担保已超过了担保期限，被告周浩洋不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年11月16日，被告孙雪兵向原告李亚洲出具借条一张，载明借到原告李亚洲16万元，借款期限到2014年11月16日止。被告周浩洋以担保人身份在借条上签名。2015年3月12日，被告孙雪兵向原告李亚洲出具借条一张，载明其向原告李亚洲借款3万元，该3万元实际为本案所涉借款自2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，本院向原告李亚洲询问本案借款经过，其陈述2009年借款10万元给被告孙雪兵，双方约定利息为年利息2万元，被告孙雪兵一直未支付利息，至2013年11月16日，被告孙雪兵向其出具了16万元的借条。2016年5月9日庭审中，原告李亚洲再次陈述借款经过，称其于2009年借款10万元给被告孙雪兵，双方口头约定月息2%，至2013年11月16日利息应为7.2万元，后双方协商将利息变为6万元，故被告孙雪兵出具了16万元的借条。借款到期后，被告孙雪兵未能按时还款，经担保人周浩洋协调，双方将借款期限顺延至2015年11月15日，并由被告孙雪兵于2015年3月12日向其出具了金额为3万元的借条一张，该借条实际为2014年11月16日至2015年11月15日期间利息。原告陈述其至起诉时才向被告周浩洋主张担保责任。现原告明确诉讼请求为要求被告孙雪兵偿还16万元，并按年利率15%自起诉之日起支付利息至实际给付之日止，要求被告周浩洋承担担保责任。
关于借款经过，被告孙雪兵陈述称，2010年11月16日，其向原告李亚洲借款10万元，第一年按月息3.5%向原告支付了利息42000元，第二年按月息3%向原告支付了利息36000元，之后的利息按照每年3万元计算。由于未支付2012年11月16日至2013年11月16日期间的利息，且双方约定还款期限为2014年11月16日，故其向原告李亚洲出具了金额为16万元的借条，其中包括本金10万元及2012年11月16日至2014年11月16日期间的利息6万元，并由被告周浩洋作为担保人在借条上签字。2015年3月12日，由于被告孙雪兵未能按期还款，故经过双方协商，被告孙雪兵按照年息3万元再次向原告李亚洲出具了3万元的借条一张。
被告周浩洋对于借款经过的陈述与被告孙雪兵基本一致，其称由于原告李亚洲与被告孙雪兵是由其介绍相识，故其作为担保人在借条上签字。被告孙雪兵曾通过现金方式向原告李亚洲支付过利息7万余元，且均由被告周浩洋转交。对于原告李亚洲陈述借款期限顺延一年，被告周浩洋称不是事实，2014年11月16日借款到期后被告孙雪兵未能及时还款，后原告与被告孙雪兵两人协商，于2015年3月12日由孙雪兵向原告出具3万元利息借条给原告李亚洲，原告要求被告周浩洋作为担保人在3万元借条上签字，周浩洋未同意。且原告李亚洲直至起诉时才向其主张担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方均认可借款本金10万元，故本院对此予以确认。关于借款利息，本院认为，本案中，由于原告李亚洲对于利息陈述前后不一致，且其主张的利息数额与其陈述的数额亦不一致，故对原告关于利息的陈述不予采信。被告孙雪兵认可其向原告借款时是以高利息借出，辩称向原告李亚洲支付了自2010年11月16日至2012年11月15日期间利息78000元，双方自2012年起约定利息为3万元每年，并自认2012年11月16日起未支付利息，结合借条中本息数额、担保人周浩洋陈述及2015年3月12日被告孙雪兵向原告李亚洲出具的自2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息3万元条据，被告孙雪兵的陈述更符合情理且与两份借条金额相互印证，即自2012年11月16日起至2015年11月15日期间，双方约定年利息3万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告孙雪兵应向原告李亚洲支付2012年11月16日至2014年11月15日期间的利息为4.8万元。综上，被告孙雪兵应向原告李亚洲偿还借款本息合计14.8万元。关于原告李亚洲要求被告孙雪兵按本金16万元为基数，按年利率15%自起诉之日起支付利息至还款之日止，本院认为，被告孙雪兵未能按双方约定的期限还款，故其应支付逾期付款利息。本案中，原、被告就借款期间的利息约定超过了年利率24%，现原告主张被告按年利率15%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，且借款本金实际为10万元，故被告孙雪兵应以10万元为基数按年利率15%自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。
本案中，借条中约定还款期限为2014年11月16日，并未约定担保期限，周浩洋作为担保人在借条上签字，属于连带保证，故原告李亚洲有权自还款期限届满之日起六个月内向担保人周浩洋主张担保责任。原告陈述经被告周浩洋协调双方将借款期限顺延至2015年11月16日，但并未举证证明，被告周浩洋对此亦不予认可；原告李亚洲至2015年11月16日起诉时才向被告周浩洋主张担保责任，已超过了法定的保证期间，故对原告要求被告周浩洋承担保证责任的请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告孙雪兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚洲借款本金人民币10万元、利息4.8万元（2012年11月16日至2014年11月15日期间），并以10万元为基数按年利率15%的标准自2015年11月16日起向原告李亚洲支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告李亚洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，由原告李亚洲负担300元，被告孙雪兵负担3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。