wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3462号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。
委托代理人孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2—1号甲号。
负责任赵健东，系该公司总经理。
委托代理人朱淼新，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。
委托代理人杨健宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托代理人孙成勇，被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托代理人朱淼新、杨健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务企业，分别于2008年9月1日和2012年12月15日与沈阳市浑南新区凤祥新城业主委员会签署《物业服务合同》负责该区域的物业服务。位于浑南新区浑某街x号营业部也属原告物业服务范围，其开始为沈阳东陵区五三农村信用社所有，后沈阳市区所有信用社进行改制，全部资产和负债由沈阳农村商业银行股份有限公司承继。但是被告自2008年开始一直拒绝缴纳物业费。原告针对上述物业费多次被告催要，被告均已各种理由拒绝交付。故起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告支付某街x号营业部自2008年9月1日至2015年的12月31日期间的物业费共计23940元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为27720元。
被告辩称，被告不同意缴纳物业费，排污管线原告没有及时清理，原告也一直没有和被告沟通缴纳物业费的事，所以没有缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工商登记卡，证明原告的主体资格。
被告对该份证据没有异议。
2、物业服务合同两份，证明原告给园区提供服务。
被告对该份证据没有异议。
3、被告公司的公司章程和房产证、无偿使用证明，证明原五三信用社的债权债务由被告承继，现在房屋归被告使用。
被告对该份证据没有异议。
4、浑南法院的判决书一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，已经得到法律的认可。
被告对该份证据没有异议。
5、辽宁银监局批复一份，证明被告的名称变更。
被告对该份证据没有异议。
6、被告的地址登记表档案一份，证明被告的网点一直存在。
被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年9月1日、2012年12月15日，原告与沈阳市浑南新区凤祥新城业主委员会、沈阳市东陵（浑南新区）凤祥新城小区业主委员会各签订了物业服务合同一份，合同约定由原告于2008年9月1日至2012年8月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间为沈阳市浑南新区凤祥新城小区提供物业服务，物业费收取标准为0.5元每平方米每月，每年从1月1日起开始预缴当年物业费。位于该小区的沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为473.67平方米房屋，原为沈阳市东陵区农村信用合作联社五三信用社所有。2011年12月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社五三信用社更名为被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，其全部债权债务均由被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承继。现被告尚拖欠原告从2008年9月1日至2012年8月31日、2013年1月1日至2015年12月31日止物业服务费共计19894.14元（房屋面积473.67平方米×0.5元/月/平方米×84个月）。
本院认为，原告与沈阳市浑南新区凤祥新城业主委员会、沈阳市东陵（浑南新区）凤祥新城小区业主委员会签订的二份物业服务合同合法有效。沈阳市东陵区农村信用合作联社五三信用社原为该小区业主，其更名后全部债权债务均由被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承继，被告应为该小区业主，与原告存在物业服务合同关系。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，故被告应当向原告支付从2008年9月1日至2012年8月31日、2013年1月1日至2015年12月31日止物业服务费共计19894.14元。关于被告提出的排污管线原告没有及时清理的抗辩，可通过协商或向业主委员会反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2008年9月1日至2012年8月31日、2013年1月1日至2015年12月31日止物业服务费19894.14元；
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，由原告沈阳凤祥物业管理有限公司承担139元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担354元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07677号
原告杜东亮。
委托代理人马法伟。
被告杜付江。
被告杜怀五。
原告杜东亮诉被告杜付江、杜怀五民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜东亮及其委托代理人马法伟，被告杜付江到庭参加了诉讼。被告杜怀五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜付江、杜怀五与朱荣战共同投资一项目，2014年2月12日和2014年3月13日共向原告借款33万元，被告杜怀五为担保人因三人未按期偿还借款，被告杜付江、杜怀五于2015年1月5日给原告更换了33万元的借条。后经原告多次催要，被告偿还借款本金13万元，下欠借款本金20万元未还，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜付江辩称，原告所诉2015年1月5日其与杜怀五给原告更换了33万元的借条。后经原告多次催要，被告共偿还原告借款本金13万元，下欠借款本金20万元未还属实，
被告杜怀五未答辩。
经审理查明，被告杜付江、杜怀五与朱荣战共同投资一项目，2014年2月12日和2014年3月13日共向原告借款33万元，被告杜怀五为担保人因三人未按期偿还借款，被告杜付江、杜怀五于2015年1月5日给原告更换了33万元的借条。后经原告催要，被告共偿还原告借款本金13万元，下欠借款本金20万元未还，形成纠纷。
本院认为，被告杜付江、杜怀五欠原告借款本金20元及利息应当偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金20万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜付江、杜怀五共同偿还原告杜东亮借款本金20万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜付江、杜怀五承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张万顺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02080号
原告魏红梅魏某某，女，生于1985年9月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇北星村4组。
被告杨列太杨某某，男，生于1979年8月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇北星村4组。
本院在审理原告魏红梅魏某某诉被告杨列太杨某某离婚纠纷一案中，原告魏红梅魏某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红梅魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红梅魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏红梅魏某某负担。
审判员 马高强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱春海
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第937号
罪犯赵迎春，男，1979年8月6日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年11月9日作出（2011）许县刑初字第249号刑事判决，认定被告人赵迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月2日至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2258号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵迎春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人赵迎春以非法占有为目的，伙同他人当场采取暴力手段截取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯赵迎春自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1.5分（2014年2月11日扣0.5分；2014年8月扣0.5分；2015年4月26日扣0.5分）。上述事实有服刑人员赵迎春和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵迎春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年九月二日起至二〇一六年三月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13511号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：郑建山，男，1982年9月9日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑建山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告郑建山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金141032.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月16日的利息13390.97元、罚息23923.7元、复利4889.5元，自2016年6月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）等，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款16万元贷款，期限2014年10月13日至2019年10月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月16日的本金141032.41元、利息13390.97元、罚息23923.7元、复利4889.5元，本息合计183236.58元。故原告诉至法院。
被告郑建山未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告郑建山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万一千零三十二元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十六日的利息为一万三千三百九十元九角七分、罚息为二万三千九百二十三元七角、复利为四千八百八十九元五角，自二○一六年六月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十四元、公告费五百六十元，由被告郑建山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13230号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗小翠信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告罗小翠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金91771.62元、截至2016年5月24日止的滞纳金5525.80元、利息6762.66元、费用3881.60元，以上合计107941.68元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月25日起至欠款付清时止，利息以本金91771.62元为基数按日万分之五计算，复利以利息6762.66元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月4日，罗小翠向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗小翠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗小翠发放信用卡。罗小翠于2013年1月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，罗小翠尚欠建行信用卡透支本金91771.62元，利息6762.66元，滞纳金5525.80元，费用3881.60元，以上合计107941.68元。前述款项罗小翠至今未归还，故诉至法院。
被告罗小翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，罗小翠向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗小翠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗小翠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。罗小翠于2013年1月31日起开始透支消费。截至2016年5月24日，罗小翠尚欠透支本金91771.62元，滞纳金5525.80元，费用3881.60元，利息6762.66元，以上合计107941.68元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗小翠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗小翠偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小翠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91771.62元并支付截止2016年5月24日的利息6762.66元、滞纳金5525.80元、费用3881.60元，以上合计107941.68元；
二、被告罗小翠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6762.66元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1255元，由被告罗小翠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗小翠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1475号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华，公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯益生，公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：葛一鸣，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人上海青晨置业有限公司(以下简称青晨公司)因与被上诉人葛一鸣劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
青晨公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：该公司自成立以来，基本处于停业状态，葛一鸣虽为该公司员工，但实际自2015年5月后并未提供劳动，事实上也未在该公司工作，故葛一鸣主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，不应得到支持。
葛一鸣书面答辩称：其在青晨公司工作期间，尽职尽责，但青晨公司一直推迟或拖欠工资，直到2015年5月完全停发。青晨公司承诺尽快解决，但直至葛一鸣离职时也未解决。故青晨公司应支付其工资、补贴等。要求二审法院维持原判。
青晨公司向一审法院起诉请求：无需支付葛一鸣：1、2015年5月至2016年3月工资差额214,207元；2、私车公用补贴20,000元；3、2015年4月至2016年2月车贴5,500元；4、2015年生日福利200元、过节费300元、高温补贴800元。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛一鸣2015年5月至2016年3月工资差额210,840元(已扣除上海青晨置业有限公司支付给葛一鸣的10,000元)；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛一鸣2014年11月至2015年3月私车公用补贴20,000元；三、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛一鸣2015年4月至2016年2月车贴5,500元；四、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛一鸣2015年生日福利200元、2016年元旦过节费300元、2015年高温补贴800元、2015年9月至2016年2月住房补贴7,200元；五、驳回上海青晨置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青晨公司因经营困难未能及时支付包括葛一鸣在内的员工工资及各项费用。一审审理中，青晨公司对尚未支付葛一鸣的工资差额、车贴、生日福利、过节费、高温补贴、住房补贴等予以认可。在二审审理期间，青晨公司亦无新的证据提供。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。
综上所述，青晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05147号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人喻雷于2009年6月12日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与借款人喻雷、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：喻雷以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月12日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向喻雷发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人一直未还。现借款人去向不明，原告撤回了对喻雷的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人喻雷、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人喻雷未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人喻雷、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月12日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2178元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更188号
罪犯梁光轩，男，汉族，生于1985年4月23日，甘肃省临泽县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年10月22日以（2013）嘉城刑初字第29号刑事判决，认定被告人梁光轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试125分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2015年4月至2015年9月共记功1次、表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁光轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光轩减去有期徒刑七个月十四日（刑期自2013年1月1日起至?2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10222号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58314号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初332号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈杰，男，1985年9月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。曾因为赌博提供条件于2014年9月30日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告人张建光，男，1982年12月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因为赌博提供条件于2015年7月24日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈杰、张建光犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈杰、张建光及辩护人金萍、张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬至12月29日，被告人陈杰、张建光结伙在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道746号彩票店内，摆放1台“金鲨银鲨”牌游戏机（8个机位），供社会人员赌博，从中非法获利30000余元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，公安机关从被告人陈杰处扣押了现金400元及赌博机1台。被告人陈杰、张建光归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人陈杰向本院退缴赃款29600元。
上述事实，被告人陈杰、张建光在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及抓获经过，叶某、濮某、粟毅、王某1、孙某、蒋某、张某1、王某2、陈某、王某3、钱某、张某2、倪某、彭某、黄某的证言及濮某、彭某、黄某的辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，被告人张建光的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、张建光以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人张建光在共同犯罪中的地位，不宜区分主、从犯，不采纳辩护人张亚江认为被告人张建光系从犯的意见。被告人陈杰、张建光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈杰、张建光的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人金萍、张亚江分别建议对被告人陈杰、张建光从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈杰退缴在本院的人民币二万九千六百元，予以没收；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四百元及涉案赌博机一台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终927号
上诉人（一审原告）王枫，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地荔浦县，住桂林市象山区。
委托代理人唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）龚建福，男，汉族，1982年10月22日出生，住桂林市雁山区。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
上诉人王枫与被上诉人龚建福财产损害赔偿纠纷一案，上诉人王枫不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查确认的事实：原告王枫与被告龚建福系朋友关系。2012年7月9日，原告王枫书写一份《转让条》，内容为“此钢管以转让给龚建华2012.7.9王枫”。之后，原告王枫与被告龚建福使用车辆将本案诉争的物品（钢管、扣件、顶坠）从龙胜运输至雁山区大埠乡，租用毛秀双（六塘路口旁金银花厂对面）的房屋堆放。同月29日，王枫发现龚建福将材料拉走并卖掉，王枫同日至桂林市雁山区公安分局第二责任区刑警大队报案。7月31日，王枫书写《申请书》交至雁山区公安分局第二责任区刑警大队（以下简称刑警大队），内容为“我王枫在2012年7月29日在刑警大队报钢管不见一案，现发现是个误会，钢管已找到，是龚建福帮我拿去出租给师范大学工地上用了，每月租金为4004元，龚建福已叫人将租金专存给我了。现在申请撤销案件，望领导批准。2012年7月31日。申请人：王枫”2014年10月17日，桂林市公安局雁山分局做出雁公撤案字（2014）00008号《撤销案件决定书》，内容为“我局办理的王枫被盗窃案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”并于2015年3月20日告知王枫，王枫于2015年4月26日向桂林市公安局雁山分局提交《复议申请书》，于2015年5月19日向雁山区人民检察院提交《立案监督申请书》，2015年7月10日，雁山区人民检察院做出桂市雁检答（2015）第2号《答复函》，内容为“你的立案监督申请材料已收到。经审查公安机关提供的侦查案卷，桂林市公安局雁山分局雁公撤案字（2014）00008号撤销案件决定书。没有发现违反法律规定之处。”一审裁定认为，起诉必须符合法律规定的条件。作为原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王枫起诉要求被告龚建福支付其财产损失202400元，被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告已将钢管转让给龚建华，原告对钢管、扣件、顶坠没有所有权，这些钢管的所有权归龚建华所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当提供证据证明涉案材料归其所有。原告书写的《转让条》，内容为“此钢管以转让给龚建华2012.7.9日王枫”。该转让条已经明示转让给案外人龚建华。原告诉称该转让条系被告为了达到侵占原告财产、故意欺骗原告为了运输方便，要求原告写下转让给龚建华的。但被告庭审中对此予以否认，且被告在刑警大队的供述虽承认该转让条系双方达成合意后书写，但仍无法证明系被告为达到侵占原告财产的目的，故该民事行为合法有效。案外人龚建华享有涉案物品的相关权利。而原告并未在本案中向龚建华主张任何权利，且其提供的证据及刑警大队调取的材料中均没有龚建华的陈述意见，在龚建华的意思表示不明的情况下，原告主张涉案物品的财产所有权证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告提供的证据不足以证明是否与本案有直接利害关系，故，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王枫的起诉。
上诉人王枫不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实“荒唐”：“以事实为依据、以法律为准绳”是法律的基本原则。上诉人的钢管、扣件、顶坠（以下简称财产）最终的灭失是被上诉人所为，这就是事实。本案公安机关2014年10月15日，对被上诉人的讯问笔录明确记裁：“我把钢管堆放在仓库大概一星期左右，就把钢管拉走卖得了10.5万元。”倒数第三行“问：为什么你卖的钢管而王枫的转让书写的是转让给龚建华。答：因为我打了人，知道要被抓，所以叫王枫写我哥的名字，到时如有事好让我哥去处理。”第4页第十六行“问：你卖掉钢管时王枫知不知道，答：她不知道我没告诉她。”公安机关2014年10月11日，对毛秀双询问的笔录记裁：第3页第八行，民警问“房间里的钢管和扣件是谁拉走了？答是那个男的拉走了”（2014年10月14曰辩认照片为龚建福）。
以上被上诉人在公安机关的调查中已经完全承认，上诉人财产由被上诉人私自变卖。转让给龚建华的“转让条”也承认是虚构的。同时毛秀双也证实为被上诉人拉走转卖。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第92条规定：“一方当事人在。书面材料中，对于已不利的事实表示承认的，另一方无需举证证明。”本案上诉人的财产从龙胜运输到最终的灭失都是被上诉人一人所为，但一审法院却强行认为上诉人的财产已转让给龚建华，那么请问龚建华什么时候签订了“转让条”？什么时候接收了财产？什么时候变卖了财产？什么时候支付了财产转让费？二、一审法院违反法定审理程序，适用法律错误：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第73条规定：“当事人可以向人民法院申请追加诉讼当事人。”本案为查清事实，上诉人在诉讼中追加了龚建华为被告，但一审法院即不裁定同意，也不裁定不同意，违反法定程序。因此，上诉人现特提起上诉，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。二审经审查的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人王枫诉请的财产属于动产，虽然上诉人写有一张转让条，但上诉人并未对财产转让认可，且财产没有交付，实际控制人还是上诉人，被上诉人没有经得上诉人同意将其财产拉出卖掉，上诉人认为其财产受损失，而向人民法院提起诉讼，其诉请符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王枫的起诉有误，本院依法应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第563号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00134号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被告王美乔。
被告张大兵。
被告徐国平。
被告张兆利。
被告张小仙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告王美乔、被告张大兵、被告徐国平、被告张兆利、被告张小仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03307号
原告：孔令玉，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚广君，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告孔令玉与被告姚广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔令玉到庭参加诉讼，被告姚广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告借款7000元并出具借条一份，约定归还期限为2013年12月31日，逾期按银行利率四倍支付利息。2014年1月30日，被告归还了3000元，余仍欠4000元。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金4000元并按月息1.5分支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时返还借款并支付利息，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张之利息部分未超出约定利息及法律规定的上限，本院同样予以支持。被告姚广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚广君于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令玉借款4000元，并自2014年1月1日始至本判决确认偿还之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚广君负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第202-1号
申请人丁子惟，男，汉族，和田市和利小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王建保，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1735号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建保存款、收入214010.86元（其中本金210946.66元；执行费3064.2元）；
二、被执行人王建保迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜希和
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3704号
原告：蔡某。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：焦某。
原告蔡某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其诉讼代理人吴迎庆，被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告的爱人因病于2012年3月23日逝世，致使原告情绪低落，闭门不出，陷于痛苦之中。友人关爱、热情介绍被告焦某与原告相识，并由被告教原告跳交际舞，由此原被告相识相熟，并于××××年××月××日登记结婚。但领证至今，原被告仍各自生活在各自家中，并没有在一起生活过，没有生育子女，各子女均已成年，没有共同购置其他共同财产，因双方年纪悬殊，兴趣不同，性格差异较大，常因家庭琐事争执不休，口角不断，2015年以来，双方矛盾更加激烈，原被告已经很少联系，夫妻感情确已破裂，2015年6月25日，原告起诉至包河区人民法院提出与被告离婚，法院依法受理并开庭审理，判决双方不准离婚，但判决书生效以后半年多以来，原被告之间的情况依旧如前，并互不来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、判决被告归还从原告处借去使用的索尼PJ350E摄像机一部（价值3480元）；判令被告归还从原告处借去使用的ipadair一部（价值3000元）；判令被告归还原告所购买的玉镯一只（价值5800元）；判令被告归还原告4000元借款，此款被告用于购买电视机，电视现在被告处，以上合计16280元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某在庭审中辩解：不同意离婚。双方没有发生过矛盾，4000元也不是借款，是原告主动给我的，不是借的。他给了我4000元后我也都给他买了衣服、鞋子等。原告确实给我购买了一只玉镯，是当时原告和我有结婚意向，作为订婚礼物的。ipadair一部是蔡薇薇中奖所得，摄像机是我和原告婚后购买的。摄像机应当属于夫妻共同财产。
白天我和原告也都是一起生活的，没有发生过口角争执。原告说其爱人才去世一年，所以晚上各自回家住。被告生病期间，原告不曾关心过问。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2013年经人介绍相识并登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年6月25日起诉至本院请求判决解除双方的婚姻关系，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告均系再婚，且结婚时间较短，在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在一年内先后两次向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，原被告两人之间也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
原告诉请被告归还借款4000元和玉镯一只，被告辩解该笔钱与玉镯是原告的赠与，因事情发生在原被告登记结婚前，在双方有结婚意向时，男方向女方赠与钱财物符合日常生活习俗，被告辩解本院予以采信；原告诉请因无证据予以证明，本院不予支持。
原告诉请被告归原告女儿蔡薇薇所有的还索尼PJ350E摄像机一部和ipadair一部，被告辩称两物品均在被告处，ipadair确为原告女儿所有，但索尼PJ350E摄像机应为夫妻共同财产。关于索尼PJ350E摄像机的权属问题，原告提供了购买发票及证人证实该摄像机为原告女儿蔡薇薇购买。因该摄像机和ipadair非原被告共同财产和个人财产，本案对此不予处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告焦某离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0778号
原告鲍建华。
被告施明华。
被告贺金花。
本院在审理原告鲍建华诉被告施明华、贺金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍建华撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告鲍建华负担。
审 判 长 陶文花
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁慧娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6425号
原告何桐英，天津市第二印染厂退休工人。
被告范继民，农民，天津市河北区建昌道建红里32-107号。
第三人范金辉，无职业。
原告何桐英与被告范继民、第三人范金辉返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人参加了2014年12月3日的庭审活动。原告、第三人参见了2014年12月8日的庭审活动，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加2014年12月8日的庭审活动，本案缺席审理，现审理终结。
原告何桐英诉称，原、被告系朋友关系。被告与2010年向原告提出借房居住，原告答应了被告，同时就将房屋借给被告居住至今，现原告急需用房并多次要求被告腾房，但被告至今不予腾房。现起诉要求被告将坐落于天津市河北区建昌道思源南里78号房屋腾交原告，案件诉讼费用由被告承担。
被告范继民辩称，不同意腾房，因为是从第三人处租的房屋。
第三人范金辉述称，我与原告系夫妻，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房坐落天津市河北区思源南里78号二楼一间及一楼一间（详见勘验笔录），产权人系原告。原告与第三人系夫妻。第三人在2010年及2011年分别将诉争房租予被告。现被告已搬离诉状房屋，在他处租房居住，诉争房内仍有被告部分物品（详见清点笔录）。庭审当中，原告追认同意了第三人将诉争房租予被告的行为。因被告曾为原告家庭提供服务，原、被告及第三人均认可以被告的服务折抵诉争房房租至2014年12月31日。现原告起诉要求被告腾房，被告表示不同意腾房。第三人表示同意原告诉讼请�。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述和相关书证、勘验笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争房所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。因第三人将诉争房租予被告的行为得到原告的追认，应视为原告与被告之间具有租赁关系。第三人在与被告就诉争房口头订立租赁协议时未约定租期，应视为不定期租赁，原告可随时要求被告腾房。现原告要求被告腾房的主张，于法无悖，且被告已搬离诉争房到他处居住，所以本院予以支持。关于原、被告及第三人就被告为原告家庭提供服务折抵房租一节，因原、被告及第三人达成一致意见，属于当事人意思自治，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告范继民将坐落天津市河北区思源南里78号二楼一间及一楼一�房屋腾交原告何桐英。
案件受理费减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2738号
原告：张国华，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。组织机构代码证号82861235-7。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告张国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付宋晰宁经济损失：1、未缴纳养老保险造成的经济损失21,698.33元；2、未缴纳失业保险金造成的经济损失14，880元；3、解除合同经济补偿金6，000元；合计：42，578.33元。事实和理由：1996年5月份，张国华在保险公司从事司机兼业务员工作，月工资为500元，于2008年停止工作。张国华在保险公司工作期间，没有给张国华缴纳养老保险及失业保险，没有进行经济补偿。张国华申请劳动仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。
保险公司辨称，张国华的诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：张国华以1996年5月份至2008年在保险公司工作，没有给其缴纳养老保险、失业保险、经济补偿为由，于2017年6月5日申请劳动仲裁，同日讷河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl048s025.txt&term;=82”\\\l”82”\\\t”_blank”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
本案中，张国华主张2008年解除劳动合同，于2017年6月5日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁为一年的时效期间，且无不可抗力或者能够引起申请仲裁期间中止、中断的正当理由，依法驳回其诉讼请求。
综上所述，张国华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：
驳回原告张国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2738号原告：张国华，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。组织机构代码证号82861235-7。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告张国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付宋晰宁经济损失：1、未缴纳养老保险造成的经济损失21,698.33元；2、未缴纳失业保险金造成的经济损失14，880元；3、解除合同经济补偿金6，000元；合计：42，578.33元。事实和理由：1996年5月份，张国华在保险公司从事司机兼业务员工作，月工资为500元，于2008年停止工作。张国华在保险公司工作期间，没有给张国华缴纳养老保险及失业保险，没有进行经济补偿。张国华申请劳动仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。保险公司辨称，张国华的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张国华以1996年5月份至2008年在保险公司工作，没有给其缴纳养老保险、失业保险、经济补偿为由，于2017年6月5日申请劳动仲裁，同日讷河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl048s025.txt&term=82”l”82”t”_blank”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，张国华主张2008年解除劳动合同，于2017年6月5日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁为一年的时效期间，且无不可抗力或者能够引起申请仲裁期间中止、中断的正当理由，依法驳回其诉讼请求。综上所述，张国华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一七年七月十四日书记员  刘 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第495号
申请执行人王力军，男，1959年4月29日出生，汉族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行王力军申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王力军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的16742元及迟延履行期间债务利息，申请执行费151元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终163号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严琼玉，曾用名严小秋、严秋秋，男，1989年7月18日生，户籍所在地贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪于2008年6月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月12日又因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月13日刑满释放。2016年3月8日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于普定县看守所。
原审被告人马世兴，曾用名马老二，男，1990年7月24日生，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人严琼玉、马世兴犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔0422刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人马世兴服判，原审被告人严琼玉不服，提出上诉。本院2016年月日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人严琼玉、原审被告人马世兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份的一天中午，被告人严琼玉、马世兴为吸毒相约进行盗窃活动，后二人窜至普定县马场镇xx村马某某家门口盗走高某某停放在该处的一辆价值3240元的红色普通二轮摩托车（所有人安某某，品牌型号钱江牌QJl50-18A）。案发后，高某某委托严某某已将该车找回。
同时查明，二被告人在强制戒毒期间主动交代了二人在普定县马场镇xx村马某某家门口共同盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主安某某陈述、证人高某某、严某某证言、被告人严琼玉、马世兴供述、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、行驶证复印件、被盗摩托车照片、价格鉴定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、(2013)绍诸刑初字第1491号刑事判决书、人口基本信息、情况说明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人严琼玉、马世兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人相互邀约进行盗窃，是共同犯罪。被告人严琼玉提出犯意，并具体实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马世兴放哨，并与严琼玉一起推摩托车，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，依法均可从轻或者减轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。被告人严琼玉因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合二被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人严琼玉从重处罚，对被告人马世兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人严琼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人马世兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
宣判后，原审被告人严琼玉以鉴定价格过高，系自首，且主动退赃，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人严琼玉、原审被告人马世兴于2015年10月的一天中午盗窃村民高某某借其侄子安某某价值3240元的钱江牌二轮摩托车一台，案发后该车已追回的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人严琼玉、原审被告人马世兴均未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人严琼玉所提鉴定价格过高的上诉理由，经查，普定县价格认证中心接受公安机关委托后，根据被盗摩托车的实际情况，采用成本法并依照相关规定进行价格鉴定，出具的鉴定结论书有两名价格鉴定人员的签名，该鉴定结论客观公正，应予确认。故其所提鉴定价格过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人严琼玉、原审被告人马世兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人严琼玉具有自首情节，且本案中被盗摩托车已追回并归还失主，本可从轻处罚，但其系累犯、且为吸毒而盗窃，足证其主观恶性深，原判综合其量刑情节，决定对其判处有期徒刑一年并无不当，故其上诉所提量刑过重要求改判不予考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2228号
原告李秀清，女，汉族，1976年2月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李秀清诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀清于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀清提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24088号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郁云霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告郁云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金101,934.42元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日止的利息65,854.49元，并支付原告从2016年7月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款120,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基本利率上浮20%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年10月24日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息。遂涉诉。
被告郁云霞承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的诉请金额有对账单、律师聘请合同、银行业务回单等证据为证，被告亦无异议，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郁云霞应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金101,934.42元，支付截至2016年7月5日止的利息、逾期利息共计65,854.49元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郁云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,815.78元，减半收取计1,907.89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1514号
原告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，淮北市海宫学校教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，淮海集团惠临工贸公司员工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市烈山区宋疃镇西边原濉溪县。
被告：郭传侠，女，1967年1月1日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告陈瑛与被告李彬、郭传侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02399号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：赵玉振，男，汉族，1954年8月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵玉振物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初796号
原告：倪某甲，男，汉族，1984年7月28日生。
被告：赵某某，女，汉族，1987年11月30日生。
原告倪某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告原是夫妻关系，2012年2月1日在襄城县民政局协议离婚，原、被告协议婚生子倪某乙由被告抚养。因被告赵某某不知去向，2015年5月至今，婚生子倪某乙一直由原告抚养。为了给孩子办理学籍，为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告婚生子倪某乙变更由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某缺席未答辩。
原告倪某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：离婚协议书一份。证明原告倪某甲与被告赵某某于2012年2月1日在襄城县民政局办理了离婚手续。
被告赵某某未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名倪某乙（××××年××月××日出生）。2012年2月1日，原、被告在襄城县民政局登记离婚并约定：倪某乙由被告赵某某抚养。离婚后因被告赵某某外出打工，倪某乙跟随赵某某父母一起生活。2014年7月，原告倪某甲将倪某乙带至江苏省沛县上幼儿园至2014年12月。2015年1月至2016年2月，倪某乙又跟随赵某某父母一起生活。2016年2月至今，倪某乙跟随原告倪某甲一起在江苏省沛县生活，现在江苏省沛县栖山镇中心小学上一年级。因倪某乙的户口在河南省襄城县，无法办理学籍手续。2016年3月16日，原告倪某甲诉至本院，要求变更倪某乙的抚养关系。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议婚生子倪某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，倪某乙的日常生活由原告及被告父母照顾，被告未尽到对倪某乙的抚养、教育义务。倪某乙与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求倪某乙由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）、（4）项之规定，判决如下：
变更婚生子倪某乙由原告倪某甲抚养，抚养费由原告倪某甲自理。
案件受理费100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4687号
申请执行人武红杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。
法定代表人熊南生，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第5934号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行武红杰与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人武红杰亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4687号申请执行人武红杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，经理。被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第5934号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行武红杰与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人武红杰亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第501号
上诉人（原审被告）杨涛，无业。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨英，无业。
委托代理人夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
上诉人杨涛因与被上诉人杨英返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涛及其委托代理人尚涛、被上诉人杨英及其委托代理人夏平磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第581号民事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人杨涛预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊超
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂0527民初795号
原告周焱，男，1936年1月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人冯其伟，男，1958年1月31日出生，汉族，秭归金山实业有限公司法务部主任，代理权限：特别授权代理。
被告北京汇力钊众矿业投资有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里0201号楼。统一社会信用代码91110114680492036M。
法定代表人方继生，该公司董事长。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚杰，北京同诺律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周焱诉被告北京汇力钊众矿业投资有限公司追偿权纠纷一案中，被告北京汇力钊众矿业投资有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“被告人住所地人民法院管辖”原则，被告住所地在北京市昌平区，本院对该案无管辖权；原告周焱的住所地位于广东省广州市天河区，不在本院辖区内，且原告周焱也无证据证明其经常居住地位于秭归县茅坪镇长宁大道23号3-1-105，本案亦不属于专属管辖，请求本院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院认为，原、被告均是秭归金山实业有限公司股东，周焱根据点军区人民法院民事裁定于2014年11月18日接收秭归金山实业有限公司95%的股权后，于2015年4月租房居住于秭归县茅坪镇长宁大道23号财政局宿舍楼对该公司进行管理，原告向本院提供了租房合同，且原告经营管理的公司在秭归县，自租房居住至今已达一年以上，秭归县应视为原告的经常居住地。且本案争议的起因是原秭归金山实业有限公司郑光全等89名职工向本院起诉秭归金山实业有限公司、北京汇力钊众矿业投资有限公司、湖北恒金矿业投资有限公司及原告劳动争议纠纷一案中，原告代为垫付了北京汇力钊众矿业投资有限公司控制秭归金山实业有限公司期间拖欠的职工工资及社保金后取得向北京汇力钊众矿业投资有限公司的追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接受货币一方，合同履行地在秭归县，秭归县人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京汇力钊众矿业投资有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1240号
申请执行人：福州华源混凝土有限责任公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人熊伟，总经理。
被执行人：南京善勇劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人孔善勇。
申请执行人福州华源混凝土有限责任公司与被执行人南京善勇劳务有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第26号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十七日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9592号
原告杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人胡静姿。
委托代理人（特别授权代理）王海燕，系公司员工。
被告邓仕龙，男，1988年5月11日出生，住浙江省武义县。
原告杭州汇丰汽车有限公司（以下简称原告）与被告邓仕龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款人民币本金98656.25元，支付违约金17710.68元（该违约金暂算至2017年9月18日，从2017年9月19日起至款清之日�的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告提供担保；如被告未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或者其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，交易总价301392元，首付款97142元，透支金额204250元，分36期。手续费19404元，分36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》。因被告未按约定履行还款义务，原告分别于2016年5月25日垫付25505.07元，2016年9月23日垫付19956.17元，2017年1月25日垫付33224.91元，2017年5月24日垫付19970.1元，合计98656.25元。2017年8月10日，银行向本院出具一份《偿债证明》，证明原告为被告垫付了上述款项，垫付金额和日期同上。该垫付款项被告未向原告归还。庭审中，原告自认其未向被告收取履约保证金和担保服务费。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付应付款，原告作为担保人代被告向银行支付垫付款98656.25元，原告在垫付后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求被告支付垫付款。被告�按约支付垫付款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告垫付之次日起的违约金。因《汽车按揭服务合同》约定的违约金过高，原告自愿调整为按照日万分之六的标准计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款98656.25元，并支付违约金（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起计算至付清之日止按照日万分之六的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告邓仕龙负担。
原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓仕龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 包婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13785号
原告：居晓东，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐宇欢，男，1985年10月6日生�汉族，住江苏省常熟市。
原告居晓东与被告徐宇欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居晓东到庭参加诉讼，被告徐宇欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息8400（自2010年8月16日计算至2016年8月16日，按年利率7%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告向原告借款2万元，后被告未能及时归还，原告多次催讨无果。
被告徐宇欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，徐宇欢向居晓东借款人民币2万元，居晓东以现金方式向徐宇欢交付了借款人民币2万元，徐宇欢于当天向居晓东出具借条一份，借条载明：“今向居晓东借人民币贰万元正（20000）借款人：徐宇欢，借款日期：2010.8.16。”之后，徐宇欢未能归还借款，现居晓东催讨借款无着而诉讼来院。
本院认为，被告徐宇欢向原告居晓东借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系不定期借贷关系，现原告未能提供证据证明双方之间对支付利息有明确约定，因此，对原告要求被告支付自2010年8月16日至2016年8月16日期间按年息7%计算的利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇欢归还原告居晓东借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告居晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由原告居晓东负担210元，由被告徐宇欢负担900元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭怡佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3551号
原告胡菊娥，女，汉族。
委托代理人郭彩萍，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告胡菊娥诉被告王飞、联合财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊娥委托代理人郭彩萍，被告联合财保渭南公司委托代理人宋盼、徐红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊娥的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费25492.23元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金44914元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费941.75元、交通费200元、鉴定费800元，共计81097.98元。2、诉讼费由被告承担。
被告王飞未进行书面答辩。
被告联合财保渭南公司辩称，对事故认定书无异议，陕ET05**号小型轿车在联合财保渭南公司投有交强险及50万商业三者险，商业三者险未投不计免赔附加险，超出交强险部分应按事故责任并扣除15%的免赔额赔偿，交通费认可200元，护理费认可每天80元，精神损害抚慰金认可1000元。
经审理查明：2016年4月5日20时许，王晶驾驶被告王飞所有的陕ET05**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街晶众超市门前时，与行人胡菊娥沿东风大街由南向北横过道路发生碰撞，致胡菊娥受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，王晶应负事故主要责任，胡菊娥应负事故次要责任。王晶是被告王飞雇佣的驾驶员。胡菊娥于2016年4月5日至2016年5月19日在渭南市妇幼保健院住院治疗45天，花费住院费24272.23元，门诊费1220元，共计25492.23元。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡菊娥交通事故致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。胡菊娥支付鉴定费800元。原告胡菊娥提供的轮椅、拐杖发票金额为970元。陕ET05**号小型轿车在被告联合财保渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险未投不计免赔附加险。原告胡菊娥针对其护理费请求，提供了其儿媳王海艳的单位误工证明及工资表，工资表显示王海艳月均工资3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医疗费票据、费用清单、诊断证明、病案、残疾辅助器具票据、身份证复印件、护理人员收入证明、鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的事故事实、成因，责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，王晶负事故主要责任，被告王飞作为王晶的雇主应承担赔偿责任，被告联合财保渭南公司应在保险限额内承担赔偿责任。王晶驾驶机动车与行人胡菊娥发生了本起交通事故，《陕西省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十九条规定，机动车与行人发生交通事故超出交强险责任限额的部分，机动车一方主要责任按百分之九十承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应赔偿90％，商业三者险未投不计免赔附加险，应扣除15%的免赔额，该15%的免赔额应由车主王飞赔偿。鉴定费800元应由被告王飞赔偿90%计720元。医疗费25492.23元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计27742.23元，由被告联合财保渭南公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分17742.23元主要责任赔偿90%计15968元，未投保不计免赔扣减15%计2395.20元由被告王飞赔偿，被告联合财保渭南公司在商业三者险限额内赔偿13572.8元。护理费4500元、残疾赔偿金44914元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾器具费970元，共计51584元，由被告联合财保渭南公司在交强险限额内赔偿，被告联合财保渭南公司在交强险限额内共计赔偿61584元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿给原告胡菊娥61584元，在商业三者险限额内赔偿给原告胡菊娥13572.8元，共计75156.8元。限判决书生效后20日内履行完毕。
二、由被告王飞赔偿给原告胡菊娥医疗费、住院伙食补助费及营养费2395.20元，鉴定费720元，共计3115.2元。
三、驳回原告胡菊娥的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，减半收取913.5元，由原告胡菊娥承担13.5元，由被告王飞承担900元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵夏迩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5691号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李欣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1778-2号
本院于2015年9月28日对宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告盛大宁东化工有限公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）灵民初字第1778号民事判决书中，文字上有笔误将保全费遗漏，应予补正，现裁定如下：
案件受理费46670元，减半收取23335元，由被告盛大宁东化工有限公司负担。现补正为：案件受理费46670元，减半收取23335元，保全费5000元，两项合计28335元，由被告盛大宁东化工有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 何丽丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1778-2号
本院于2015年9月28日对原告宁夏建工集团有限公司与被告盛大宁东化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）灵民初字第1778号民事判决书中，文字上有笔误将保全费遗漏，应予补正，现裁定如下：
案件受理费46670元，减半收取23335元，由被告盛大宁东化工有限公司负担。现补正为：案件受理费46670元，减半收取23335元，保全费5000元，两项合计28335元，由被告盛大宁东化工有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 何丽丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行。
法定代表人徐国辉，行长。
被执行人高福来，男，1957年8月20日出生，汉族，住固安县柳泉镇齐家营村。
被执行人万红英，女，1977年4月11日出生，汉族，住固安县牛驼镇万家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民初字第207号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行于2014年1月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福来、万红英在银行的存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘汝泳，男，1973年6月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：刘正清，广东安仁律师事务所律师。
再审申请人刘汝泳因起诉佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社一案，不服本院（2014）佛中法立民终字第613号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汝泳申请再审称：刘汝泳曾就本案纠纷向佛山市南海区西樵镇人民政府申请行政处理，佛山市南海区西樵镇人民政府建议刘汝泳遵循民事诉讼途径解决。刘汝泳遂向法院提起本案诉讼，但一审裁定不予受理，二审以不属民事诉讼受案范围为由“驳回上诉，维持原裁定”。该裁定适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，刘汝泳向法院提起民事诉讼，请求判令佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社向其支付征地款77800元，但刘汝泳与作为农村集体经济组织的佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社因土地征收补偿款发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘汝泳的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审裁定认定本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，刘汝泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘汝泳的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨美茵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第596号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：姜涛（曾用名：姜晔）。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告姜涛电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687517118），接受原告的电信服务。但2013年7月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3128.84元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1332.92元及违约金1332.92元，手机（180××××8060）补机价463元，共计人民币3128.84元；三、诉讼费用由被告承担。
被告姜涛未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月4日签订的电信服务合同。
二、限被告姜涛于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1332.92元，违约金1332.92元，手机补机价463元，合计人民币3128.84元。
如果被告姜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜涛负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年八月四日
代理书记员 林 玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00994号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德勤，女，1982年3月5日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德勤有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第648号
原告黄荣坚，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈久旺，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖玉琴（与陈久旺夫妻关系），女，1968年9月15日出生，汉族，农民，（住址同上）。
本院在审理原告黄荣坚与被告陈久旺、肖玉琴民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣坚负担。
代理审判员 于文琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第648号
原告黄荣坚，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。。
被告陈久旺，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖玉琴（与陈久旺夫妻关系），女，1968年9月15日出生，汉族，农民，（住址同上）。
本院在审理原告黄荣坚与被告陈久旺、肖玉琴民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣坚负担。
代理审判员 于文琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 磊