广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第206号
原告：黄桂杏，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：王容辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。
原告黄桂杏诉被告王容辉委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014月4月3日公开开庭进行了审理。原告黄桂杏的委�代理人邱永杏和被告王容辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社发出招租通知，将该经济合作社的闲置地进行招租，联系人是该社负责人何记才。原告通过王容辉的介绍才得知此事，当时王容辉承诺，一定可以租到土地，通过口头协商，原告承租该社自编号为11、12号的土地，土地租金为275000元。于是原告将275000元租金转交给王容辉，由其代转交给合作社，后来原告与狮岭镇新扬村横新经济合作社签订了《土地租赁合同》和补充合同。原告后来得知王容辉仅将其中140000元交给合作社负责人何记才。原告将款交给王容辉后一直未收到承租的土地，由于农村集体土地不得对外出租、转让，原告与合作社签订的合同为无效合同，法院已判决合作社和何记才共同退回其中的140000元给原告。其余13.5万元被告王容�应该予以返还。原告经过两年的交涉，没有任何结果，为保障合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告王容辉返还给原告13.5万元，并支付利息，利息以13.5万元为计算基数，从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：狮岭镇新扬村横新经济合作社的土地编号11、12、13、14土地的承租事宜都是由我介绍的，但我仅仅提供介绍形式，具体承租事宜及租金数额是由原告与狮岭镇新扬村横新经济合作社社长何记才商量确定，最后，租金的数额是何记才与原告的真实意思表示，我只是代原告黄桂杏转交土地的保证金。我没有承诺一定能保证租到土地，我只是充当介绍人的角色；13、14号土地的出租事宜我没有参与，黄桂杏仅是请求我替她转交11、12号地的保证金。且租赁合同是在2011年2月15日�订的，而黄桂杏转账到我账户是2011年3月10日，所以狮岭镇新扬村横新经济合作社承租土地的方式是他们先签合同后付款的，原告所转账到我账户上的钱，我已如数交到何记才手上，我没有存在任何欺骗原告的行为，所有事实的真相原告自身很清楚，其损失应向何记才追讨，故请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：2010年12月3日，原告经被告介绍，参与广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社土地招租投标，并中标。2011年2月15日，原告与该经济合作社签订了两份《土地租赁合同》和两份《土地租赁合同补充协议》，约定由该经济合作社将其变电房北段的自编号为11号和12号的两块地出租给原告使用。合同签订后，原告通过其丈夫卢绍国的银行账户于2011年3月10日向被告王容辉转账支付了27.5万元。被告王容辉收款后，同日向原告出具收据，收据的内容为“收到�绍国租用新扬村十二队变电房北段编号为11、12号地块的租金共26万元，由王容辉暂时代收。”被告王容辉收到上述款项后向时任该经济合作社的社长何记才转交了涉案11号和12号地块的土地租金各7万元。
后因承租未果，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于2013年9月22日分别作出（2013）穗花法民三初字第921号和1084号民事判决书，对上述案件事实予以确认，并判决确认涉案《土地租赁合同》和《土地租赁合同补充协议》无效，同时判令广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社向原告返还已收租金各7万元及其利息，并由何记才对上述款项的返还负连带责任。至于其余的13.5万元的问题，上述判决以涉案纠纷为租赁合同纠纷为由，认为原告要求王容辉返还收取的其余款项属另一法律关系，未作调处，告知原告另行主张权利，本案因此成讼。
上述判决作出后，涉�经济合作社不服一审判决结果遂向广州市中级人民法院提起上述，广州市中级人民法院于2014年2月20日分别作出（2014）穗中法民五终字第249号和252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
庭审中，原告当庭明确利息的计算方式为，以13.5万元为计算基数，从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止。
本院认为：公民的合法个人财产应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产的，应当返还财产。原告经被告介绍向广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社承租涉案11、12号地块，并向被告转账支付27.5万元的事实清楚，现涉案《土地租赁合同》和《土地租赁合同补充协议》已经生效判决确认为无效合同，故被告因该合同而取得的财产应当予以返还。由于被告当时只是向时任经济合作社�社长何记才转交了涉案土地租金14万元（该款已经生效判决向原告予以返还），现原告主张被告向其返还其余租金13.5万元，合法合理，本院予以支持。被告抗辩称其已将原告所转账的款项如数交到何记才手上，缺乏确实有效的证据予以证明，被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。
关于利息问题，被告非法侵占原告财产并经催讨后不予返还的行为事实上已造成原告孳息损失，故原告主张以13.5万元为计算基数，从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至还清款项之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王容辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂杏返还13.5万元。
二、被告王容辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂杏支付利息，利息以13.5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月25日起计至上述款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王容辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二�一四年五月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一�停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，�当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。