wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1074号
原告刘年根，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘年根与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘年根及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2640元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2640元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2640元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘年根劳务工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1592号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱丽婷，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人朱丽婷犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人朱丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月某日，被告人朱丽婷在其住处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吴某某。2015年7月某日，被告人朱丽婷在其住处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吴某某。2015年9月9日14时许，被告人朱丽婷在其住处，以人民币300元的价格将1包净重0.61克的白色晶体(检出甲基苯丙胺成分)贩卖给吴某某，之后被当场抓获。2016年1月21日23时许，被告人朱丽婷至本区荣乐西路、仓汇路宁泰公寓附近，以人民币400元的价格将1包净重0.94克的白色晶体(检出甲基苯丙胺成分)贩卖给沈甲。2016年1月22日1时许，被告人朱丽婷再次至上址，以人民币400元的价格将1包净重0.87克的白色晶体(检出甲基苯丙胺成分)贩卖给张某某。2016年1月23日零时许，被告人朱丽婷再次至上址，以人民币400元的价格将1包净重0.83克的白色晶体(检出甲基苯丙胺成分)贩卖给张某某。另查明，2013年5月17日，被告人朱丽婷因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，次日因正在哺乳自己婴儿被取保候审，同年7月24日因犯贩卖毒品罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币26,000元，同年8月28日，杨浦区人民法院以朱丽婷处于哺乳期为由决定对其暂予监外执行，监外执行期限自2013年8月28日起至2014年2月9日止。2014年2月10日，杨浦区人民法院以朱丽婷暂予监外执行的情形已消失、刑期未满为由，决定将朱丽婷收监执行，因朱丽婷去向不明，该收监执行决定书亦未当场宣布并当场执行。2015年9月1日，被告人朱丽婷因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20,000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币46,000元。2015年9月14日，因朱丽婷系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行，执行期限从2015年9月14日起至2016年9月13日止。2016年9月7日，因朱丽婷尚处哺乳期，本院决定继续对其监外执行，期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止。2015年9月9日，被告人朱丽婷因贩卖毒品行为被公安机关抓获后，因被告人朱丽婷系怀孕妇女，公安机关对其采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人朱丽婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、沈甲、张某某、叶某某、邵某、周某某、沈乙、沈某丙的证言及相关辨认笔录，银行转账凭证，手机通讯记录截图，扣押笔录及决定书，扣押清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽婷明知是毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丽婷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱丽婷在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有2015年2月及7月两次贩卖毒品的犯罪行为，系漏罪，依法应数罪并罚。此外，被告人朱丽婷在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人朱丽婷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱丽婷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3473号
原告：王丰敏，女，生于1962年10月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：张兴山，该公司经理。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告王丰敏与被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告王丰敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年给付被保险人重大疾病保险金30000元，保险责任终止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李文献于2015年2月17日为原告投保康宁终身重大疾病保险，年交保费2290元，基本保险金额10000元。2016年7月14日，被保险人因脑出血在邓州市人民医院住院治疗，出院后卧床不起、生活不能自理，××要求，但被告拒绝不履行。故起诉要求被告每年给付被保险人重大疾病保险金30000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为：原告所投保的保险公司为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，而非被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王丰敏的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王丰敏已预交的550元退还给原告王丰敏。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月七日
书记员 张亚梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3883号
上诉人（原审上诉人）：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被上诉人）：余维良，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省三明市。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人余维良劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人余维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆德公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年3月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人入职上诉人处工作，后被上诉人因其个人原因主动提出离职。现被上诉人要求支付经济补偿金没有事实依据。2014年年度上诉人经营状况下滑，员工均无实际绩效，被上诉人要求绩效奖金没有事实依据。
被上诉人余维良辩称，维持一审判决。
上诉人隆德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金61332.5元；2、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付2014年度绩效奖金12222元，2015年1-3月绩效奖金3055.5元；3、本案受理费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订劳动合同，约定被上诉人的工作岗位为产业管理中心副总经理，合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日。2015年3月30日，双方签订《协商解除劳动合同协议》，约定上诉人与被上诉人的劳动合同至2015年3月31日解除；上诉人同意向被上诉人支付解除劳动合同的补偿共计人民币61332.5元，支付2014年度绩效奖金共计人民币12222元，支付2015年1月-3月绩效奖金共计人民币3055.5元。2015年3月31日，上诉人出具《离职证明书》，确认被上诉人已于当日与上诉人解除劳动合同。但上诉人至今尚未向被上诉人支付协议约定的上述款项。被上诉人就本案纠纷向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月15日作出榕劳仲案（2015）936号《裁决书》，裁决本案上诉人自该裁决书生效之日起七日内向被上诉人支付经济补偿金人民币61332.5元、2014年度绩效奖金人民币12222元、2015年1月-3月绩效奖金人民币3055.5元。后上诉人不服诉至一审法院。
一审法院认为，上诉人与被上诉人订立有劳动合同，双方有权就解除劳动合同达成有关协议。本案中，上诉人与被上诉人签订的《协商解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面依约履行。上诉人未按该协议约定向被上诉人支付解除劳动合同补偿金及2014年度与2015年1月-3月绩效奖金，现其诉请无需支付，无事实与法律依据，故一审法院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：一、上诉人福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人余维良经济补偿金人民币61332.5元；二、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人2014年度绩效奖金人民币12222元、2015年1-3月绩效奖金人民币3055.5元；三、驳回上诉人的诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由上诉人承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方签订《协商解除劳动合同协议》约定隆德公司同意向被上诉人支付解除劳动合同的补偿共计人民币61332.5元，支付2014年度绩效奖金共计人民币12222元，支付2015年1月-3月绩效奖金共计人民币3055.5元。该约定是双方真实意思表示，合法有效，隆德公司应当依约履行前述付款义务。但是隆德公司至今未依约履行。隆德公司诉请无需支付前述款项无事实与法律依据。
综上所述，上诉人隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋莉莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2369号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：凡某甲，农民。
原告李某诉被告凡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年05月19日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告凡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年05月10日举行结婚仪式同居生活，年月日生育长子凡某甲乙，年月日生育次子凡某甲丙，年月日补办结婚登记手续。由于被告常年外出不归，与婚外异性同居生活，对家庭不闻不问，偶尔回家即对原告又打又骂，给原告的身心造成严重的伤害，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
李某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组四张，欲证明原告的主体资格及家庭情况;2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年05月10日举行结婚仪式后同居生活。年月日生育长子凡某甲乙，年月日生育次子凡某甲丙，年月日补办结婚登记手续。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年05月03日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告的陈述及提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育二子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称被告凡某甲与婚外女性同居生活造成夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对李某提出与凡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告凡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初801号
原告：韦庆礼，男，1973年8月15日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：韦艳芬，女，成年人，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告韦庆礼与被告牙孟仁、韦艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韦庆礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦庆礼撤回起诉处理。
审判员 韦建干
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈彩云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02317号
原告：汤培宝，男。
被告：谢祖云，男。
本院在审理原告汤培华与被告谢祖云民间借贷纠纷一案中，原告汤培宝于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月十九日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02317号
原告：汤培宝。
被告：谢祖云。
本院在审理原告汤培华与被告谢祖云民间借贷纠纷一案中，原告汤培宝于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月十九日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执异22号
异议人（案外人）关志一，男，汉族，1971年6月30日出生，住阿克苏市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行。
负责人张宝生，阿克苏分行行长。
被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人李志民�该公司董事长。
被执行人李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与新疆天海绿洲农业科技股份有限公司仲裁裁决一案中，案外人关志一提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人关志一称：本院在执行中评估了其承包土地的现有价值，而该地现有价值是各承包户开荒、建设并熟化土地产生的；新疆天海绿洲农业科技股份有限公司在贷款时将大家的财产进行抵押，侵犯了大家的知情权和财产权；拍卖的土地大部分是农户的，并不是新疆天海绿洲农业科技股份有限公司完全所有，故申请中止对新疆天海绿洲农业科技股份有限公司名下2.3万亩林地的�卖行为。
本院查明，2015年1月16日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲裁字第152号裁决书，发生法律效力后，被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司及被执行人李志民没有履行仲裁裁决，中国农业银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请执行。2016年5月14日，本院作出（2016）新29执恢5号执行裁定：拍卖被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司位于阿克苏阿克萨依干区益林土地23450.3亩的土地使用权。根据该裁定书，本院委托新疆中天房地产土地评估咨询有限公司对该土地的使用权市场价值进行了评估并作出了新疆中天房（2016）土估字第00016号及新疆中天房（2016）土估字第00017号农用地评估报告，该两份报告载明...在剩余年期为61年维持现有利用条件下土地使用权市场价值。
另查明：2008年10月25日，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司与关志一签订了土地承包合同，约定：承包期限40年，即2009年1月1日至2048年12月31日，承包土地面积1167亩。承包方的权利是获得土地承包经营权后，采取自筹资金、自住经营、自我发展、自负盈亏经营方式。
本院认为，本院评估拍卖的是新疆天海绿洲农业科技股份有限公司的23450.3亩的土地...在剩余年期为61年维持现有利用条件下土地使用权市场价值，并没有拍卖属于关志一的财产；关志一系土地承包户，与法院的执行行为无法律上的利害关系，其异议不能成立，本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回关志一的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为（2014）乌仲裁字第152号裁决书错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张馨月
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初18号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人于某，男，黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省绥芬河市福宁雅居14号楼2单元402室。2018年1月20日因涉嫌挪用公款被绥芬河市监察委员会立案调查。2018年1月26日因涉嫌犯挪用公款罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。同年3月5日因本案由本院决定取保候审。
指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人于某犯挪用公款罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人于某自2012年任某市道路运输管理站副站长，并于2013年负责该单位旧办公楼出租事宜，负责租金的收取。2016年2月23日、2017年1月7日，于某提前收取了2016年度、2017年度租金共计人民币100000元，未上交单位财务，并将该租金归个人使用。
检察机关为指控被告人于某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人于某利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。于某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年。
被告人于某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
被告人于某的辩护人辩称：1.于某系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；2.于某认罪悔罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；3.于某工作表现突出，多次年终考评被评为优秀等次，并被记功奖励一次，此前未受过任何行政或者刑事处罚，系初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，于某犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人于某担任黑龙江省某市道路运输管理站副站长一职，自2013年开始负责该单位旧办公楼出租事宜。2013年4月3日，某市道路运输管理站与陈某签订房屋租赁合同，将该单位旧办公楼出租给陈某。2013年以后，于某始终负责该单位旧办公楼出租事宜及租金的收取。2016年2月23日、2017年1月7日，于某私自从陈某处提前收取了2016年度、2017年度房屋租金各人民币50000元，但于某未将该租金上交单位财务，也未告知他人。于某将收取的租金人民币100000元归个人使用，用于偿还债务和日常花销。后经单位多次催缴，至案发前仍未归还。
另查明，2018年1月19日被告人于某主动到绥芬河市监察委员会接受调查。涉案赃款人民币100000元于2018年1月21日被绥芬河市监察委员会扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、干部任命审批表、任职证明、扣押决定书及扣押款物清单、会议记录复印件、约谈记录、房屋租赁合同及补充协议、租金减免申请、收条、记账凭证、代开发票、微信聊天记录、银行卡历史明细、工作说明、情况说明；证人王某、秦某、付某、陈某、张某、蔡某的证言笔录；被告人于某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某担任黑龙江省某市道路运输管理站副站长一职期间，利用职务便利，挪用公款人民币100000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后其能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人于某确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，故对其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人于某退缴的非法所得人民币100000元，返还给黑龙江省某市道路运输管理站。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 张忠民
二〇一八年五月二十四日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑1081刑初18号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人于某，男，黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省绥芬河市福宁雅居14号楼2单元402室。2018年1月20日因涉嫌挪用公款被绥芬河市监察委员会立案调查。2018年1月26日因涉嫌犯挪用公款罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。同年3月5日因本案由本院决定取保候审。	指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人于某犯挪用公款罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人于某自2012年任某市道路运输管理站副站长，并于2013年负责该单位旧办公楼出租事宜，负责租金的收取。2016年2月23日、2017年1月7日，于某提前收取了2016年度、2017年度租金共计人民币100000元，未上交单位财务，并将该租金归个人使用。	检察机关为指控被告人于某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人于某利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。于某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年。	被告人于某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	被告人于某的辩护人辩称：1.于某系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；2.于某认罪悔罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；3.于某工作表现突出，多次年终考评被评为优秀等次，并被记功奖励一次，此前未受过任何行政或者刑事处罚，系初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，于某犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。	经审理查明，2012年7月，被告人于某担任黑龙江省某市道路运输管理站副站长一职，自2013年开始负责该单位旧办公楼出租事宜。2013年4月3日，某市道路运输管理站与陈某签订房屋租赁合同，将该单位旧办公楼出租给陈某。2013年以后，于某始终负责该单位旧办公楼出租事宜及租金的收取。2016年2月23日、2017年1月7日，于某私自从陈某处提前收取了2016年度、2017年度房屋租金各人民币50000元，但于某未将该租金上交单位财务，也未告知他人。于某将收取的租金人民币100000元归个人使用，用于偿还债务和日常花销。后经单位多次催缴，至案发前仍未归还。	另查明，2018年1月19日被告人于某主动到绥芬河市监察委员会接受调查。涉案赃款人民币100000元于2018年1月21日被绥芬河市监察委员会扣押。	上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、干部任命审批表、任职证明、扣押决定书及扣押款物清单、会议记录复印件、约谈记录、房屋租赁合同及补充协议、租金减免申请、收条、记账凭证、代开发票、微信聊天记录、银行卡历史明细、工作说明、情况说明；证人王某、秦某、付某、陈某、张某、蔡某的证言笔录；被告人于某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某担任黑龙江省某市道路运输管理站副站长一职期间，利用职务便利，挪用公款人民币100000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后其能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人于某确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，故对其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十八条的规定，判决如下：	一、被告人于某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；	二、被告人于某退缴的非法所得人民币100000元，返还给黑龙江省某市道路运输管理站。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  刘淑霞	人民陪审员  张忠民	二〇一八年五月二十四日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3802号
申请人:天津市宇宸保温工程有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇信用社东侧。
法定代表人：田克强，董事长。
被申请人：廊坊华宇天创能源设备有限公司。住所地廊坊开发区要花道*号。
法定代表人：段文宇,董事长
申请人天津市宇宸保温工程有限公司与被申请人廊坊华宇天创能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宇宸保温工程有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市宇宸保温工程有限公司的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊华宇天创能源设备有限公司在廊坊银行开发区支行的存款2700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 ：张丙生
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 宋 迪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执575号
申请执行人：周志军，男，1970年4月21日出生，现住吉林省临江市。
被执行人：张伟，男，1969年7月3日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行周志军与张伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人周志军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦丽南
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1763号
原告:张洪伟，男，汉族，生于1972年1月10日，住西峡县。
被告:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。
原告张洪伟与被告西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月11日原告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张洪伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪伟承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾玉仙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1716号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830－832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：李爱军，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门市�科物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告李爱军自行达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民特8号
申请人：巢湖市飞达机械设备有限公司。
法定代表人：周永忠，该公司总经理。
申请人：吴忠金。
本院于2017年3月8日立案受理申请人巢湖市飞达机械设备有限公司（下简称“飞达公司”）与吴忠金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤赔偿纠纷，于2017年3月8日经安徽省巢湖市中垾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、飞达公司同意一次性赔偿吴忠金工伤各项赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用400000元，医药费及各项检查费用12000元均由飞达公司承担（该12000元飞达公司已支付）；
二、飞达公司于2017年3月15日前将400000元一次性给付吴忠金（扣除前期已支付20000元，实际给付金额为380000元）；
三、飞达公司的赔偿金给付后，飞达公司与吴忠金再无任何关系，劳动关系自动解除，吴忠金不得再因此事故向飞达公司主张任何权利或提出其他任何要求，不得再因此事干扰飞达公司正常经营；吴忠金的后续治疗事宜，由吴忠金自行负担；此事故处理一次性了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巢湖市飞达机械设备有限公司与吴忠金于2017年3月8日经安徽省巢湖市中垾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2457号
罪犯王元宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月30日作出（2013）辰刑初字第355号刑事判决书，以被告人王元宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王元宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014年第一季度、2015年第二季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证；2014年4月15日受禁闭处分一次，(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王元宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王元宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014年第一季度、2015年第二季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证；2014年4月15日受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王元宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3533号
原告方治琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住信阳市。
被告黄金明，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人董大磊、刘燕（实习），河南涵信律师事务所律师。
原告方治琴诉被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方治琴和被告黄金明的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方治琴诉称，2014年4月30日，被告向原告借款10万元，约定月利息3分，2014年11月13日，被告再次向原告借款7万元，约定月利息3分，为减少被告的利息负担，原告在收取被告10万元利息后，不再收取被告的利息，被告于2018年2月12日向原告出具了借款17万元的借条，然被告在向原告出具借条后，经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款本金17万元，本案诉讼费等由被告承担。
原告方治琴为证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告黄金明于2018年2月12日出具的借条原件一份,记载“今借到方治琴现金170000元（大写拾柒万元整），以（已）付利息，下欠170000元”。
被告黄金明答辩称，2018年2月12日被告向原告偿还了5万元，该5万元是偿还的本金而不是利息。对于原告方治琴提交的借条原件，被告黄金明认可该借条属实。被告黄金明未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款10万元，双方约定月息三分，2014年11月13日，被告向原告借款7万元，双方约定月息三分。2017年1月22日被告向原告偿还利息5万元，2018年2月12日被告又向原告偿还5万元，被告于2018年2月12日向原告出具借条一份，记载“今借到方治琴现金170000元（大写拾柒万元整），以（已）付利息，下欠170000元”。后因被告拒不还款，故原告诉至本院请求依法判令被告向原告偿还借款17万元，本案诉讼费等由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告黄金明共计向原告方治琴借款17万元，有其出具的借条及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可2017年1月22日被告向原告偿还了5万元利息，关于2018年2月12日被告向原告偿还5万元，被告认为系支付的本金，然其当天向原告出具了借条记载已付利息，下欠17万元，且其未向本院提交证据证实该5万元还款系偿还本金，故2018年2月12日被告向原告偿还的5万元应视为偿还前期借款的利息，被告共计向原告偿还利息10万元，未超过年利率24%，原告诉称不再向被告主张后续利息，且借条中未再约定利息，对于该借款后续利息不应再计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决生效后十日内向原告方治琴偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚嫚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成益，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊宝，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人黄成益因与被申请人周俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成益申请再审称，原审判决认定周俊宝承担交通事故主要责任，却未按照该责任比例判令其承担主要赔偿责任,而判令黄成益赔偿周俊宝交通事故损失76706元，有违公平原则。本案双方均未投保交强险，原审却判令黄成益按照已投保交强险的标准进行赔偿，形成过错责任与赔偿责任倒挂。既然交通事故双方均未投保交强险，应排除未投交强险的法律责任，双方行为都违法，不论是受害者还是侵权人，都应为自身的违法行为承担相应的法律责任。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，双方都违反法定义务，一方要求另一方按照法定义务保护自己，违反公序良俗原则。故本案应按照过错原则，过失相抵，合情合理予以赔偿。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据黄成益的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：原终审判决关于黄成益应先在交强险责任限额内承担赔偿责任的认定是否正确。评析如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担法定的赔偿责任，不足部分则按事故责任比例承担。本案中，因黄成益未依法投保交强险，因交通事故造成损害的周俊宝要求黄成益先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担，符合上述法律规定，原终审判决据此认定黄成益应先在交强险责任限额内赔偿周俊宝交通事故损失76706元并无不当。故黄成益关于双方均没有投保交强险，应按事故责任比例承担责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄成益的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成益的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初130号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡增臣，农民。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月9日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人蔡某甲犯故意杀人罪一案，由滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）82号起诉书，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日作出（2015）滦刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人蔡某甲不服，提出上诉。2016年7月7日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终32号刑事裁定书，撤销河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第97号刑事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日上午10时左右，在滦县古马镇腰老里村北的水泥路上，被告人蔡某甲在雇用大车向被害人蔡某丁丈人家耕地（已被唐钢征用）里卸废料时，由于被害人蔡某丁阻止，蔡某甲与蔡某丁发生争执。之后蔡某甲驾驶京G×××××号白色金杯面包车加大油门故意撞向蔡某丁，因车速太快，将蔡某丁撞倒后，面包车撞到大树上且造成严重损坏。经滦县公安局法医检验室检验鉴定，蔡某丁伤情属轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人蔡某甲故意杀人，因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲辩称：我没有杀人的故意，我是无意之中将蔡某丁撞伤，我认为我的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年1月18日上午10时左右，在滦县古马镇腰老里村北的水泥路上，因被告人蔡某甲雇用大车向被害人蔡某丁岳父家庄稼地里欲卸废料，被告人蔡某丁遂上前阻挡，蔡某甲与蔡某丁交涉未果后双方发生争执，后蔡某甲驾驶一辆白色的金杯面包车将蔡某丁撞伤，之后面包车撞到大树上。经法医鉴定，以蔡某丁左胫骨平台骨折并累及关节面属轻伤一级；胸部左侧第5、6、7肋骨骨折、左膝半月板撕裂属轻伤二级；自受伤后休息90日。2015年1月27日，被告人蔡某甲主动到滦县公安局投案。
本案在二审期间，被告人蔡某甲的家属与被害人蔡某丁达成了调解协议，被告人蔡某甲家属赔偿被害人蔡某丁人民币12.4万元，被害人对蔡某甲表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人蔡某丁陈述，证人徐某、蔡某乙、李某甲、赵某、李某乙、蔡某丙、曹某、张某证言，被害人蔡某丁辨认笔录，滦县公安局法医检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）第016号人体损伤程度鉴定书及其补充鉴定书、伤情照片、X光片、滦县公安局（公冀滦）勘（2015）K1302230000002015010045号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、滦县公安局刑事侦查大队扣押物品清单、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局调取的蔡作记通话记录、河北省唐山市中级人民法院（函）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲驾驶机动车故意将被害人蔡某丁撞伤，经法医鉴定构成轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不妥。被告人蔡某甲主动投案并如实供述其犯罪行为，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人辩解称其有故意伤害的故意，没有杀人的故意，其不构成故意杀人罪。经查明，被告人驾驶机动车驶向被害人站立的右侧道路时导致被害人被撞到后受轻伤的后果，应当以给被害人造成的伤害后果论处，故对其辩解予以采纳。被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋学文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16385号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：思心合，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告思心合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费909元；2、判令被告支付违约金248.09元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1187.09元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16385号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：思心合，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告思心合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费909元；2、判令被告支付违约金248.09元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1187.09元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执350号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
单位负责人：韩珍。
被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：赵英雄。
被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：赵英雄。
被执行人：赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
包商银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司、乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司、赵英雄、边素玲公证债权纠纷一案,乌兰察布市公证处作出的（2016）乌证执字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款本息共计5561146.51元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月十九日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执350号申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布分行。单位负责人韩珍。被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司。法定代表人赵英雄。被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司。法定代表人赵英雄。被执行人赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行申请乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司、乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司、赵英雄、边素玲公证债权文书一案中，本院已对被执行人赵英雄、边素玲等房产已抵押申请人，现因该财产由乌兰察布市中级人民法院执行局进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：中止（2013）乌证内字第5807号公证处作出的公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十八日书记员  王 峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更779号
罪犯廖家礼，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）碧刑初字第109号刑事判决，认定被告人廖家礼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金500元。贵州省印江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）印刑初字第140号刑事判决，认定被告人廖家礼犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3500元。2015年5月20日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯廖家礼在2015年6月2016年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金3500元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家礼予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0523民初6-2号
申请人：任国洪，男，汉族，56岁，系四川省雅安市人，现住拉萨市。
原告山南地区铁石龙工贸有限公司与被告任国洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
2018年3月10日被告任国洪以本案原告汪本德垫付的144400.00元民工工资由爆破工何联兵、刘峰、马茂凡、焦正芬等人领取，与本案具有法律上直接的利害关系为由，向本院申请追加何联兵、刘峰、马茂凡、焦正芬、罗聪等多人为第三人。
本院经审查认为，何联兵、刘峰、马茂风、焦正芬、罗聪等多人在采石场爆破现场做工，作为工程承包方或分包方理应支付其工资，至于支付责任应有原告承担，还是被告承担目前无从确定，但无论由谁支付，他们几人取得劳动报酬的事实均与本案的审理结果无任何关联性，故本合议庭认为该五人与该案判决结果无直接关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告任国洪追加何联兵、刘峰、马茂风、焦正芬、罗聪等多人为第三人的申请。
审 判 长 扎 桑
审 判 员 索朗巴珠
人民陪审员 米玛次仁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 红
桑日县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0523民初6-2号申请人：任国洪，男，汉族，56岁，系四川省雅安市人，现住拉萨市。原告山南地区铁石龙工贸有限公司与被告任国洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月10日被告任国洪以本案原告汪本德垫付的144400.00元民工工资由爆破工何联兵、刘峰、马茂凡、焦正芬等人领取，与本案具有法律上直接的利害关系为由，向本院申请追加何联兵、刘峰、马茂凡、焦正芬、罗聪等多人为第三人。本院经审查认为，何联兵、刘峰、马茂风、焦正芬、罗聪等多人在采石场爆破现场做工，作为工程承包方或分包方理应支付其工资，至于支付责任应有原告承担，还是被告承担目前无从确定，但无论由谁支付，他们几人取得劳动报酬的事实均与本案的审理结果无任何关联性，故本合议庭认为该五人与该案判决结果无直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告任国洪追加何联兵、刘峰、马茂风、焦正芬、罗聪等多人为第三人的申请。审 判 长 扎  桑审 判 员 索朗巴珠人民陪审员 米玛次仁二〇一八年三月二十七日书 记 员 陈  红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初716号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孔某，女，1966年11月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县茅洋乡乌石峧村*组**号。2015年7月21日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人叶某，女，1968年7月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县西周镇杨岙村*组**号。2005年4月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币2000元，并没收赌资人民币200元；2005年10月11日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元，并没收赌资人民币700元；2006年4月10日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2007年3月9日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元，2007年10月1日刑满释放；2015年2月11日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人胡某，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2003年3月19日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月18日刑满释放；2009年9月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年6月5日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人许某，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地河南省睢县，文盲，农民，住河南省睢县西陵寺镇油坊村**号。2007年10月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2007年10月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒六个月；2014年6月5日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放；2015年8月15日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人孔某、叶某、胡某、许某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人孔某、叶某、胡某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年3月31日，被告人孔某、叶某、胡某、许某与徐亚娣（另案处理）结伙商定在象山县丹东街道欢乐家园一期28幢2梯201室、象山县丹东街道丹峰小区一居民房、象山县丹东街道文峰小区一居民房等地开设赌场，以“拔十三比大小”的形式组织谢某、张某、俞某之等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，被告人孔某负责联系赌博人员及场地，被告人叶某负责联系赌博人员，被告人胡某负责在赌场内抽取庄风，被告人许某负责在赌场内为赌博人员提供高利率借款。期间，该赌场共非法获利人民币8000余元。其中，被告人孔某非法获利人民币1600元，被告人叶某非法获利人民币1600元，被告人胡某非法获利人民币1000元，被告人许某非法获利人民币1000元。
被告人孔某、叶某、胡某、许某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。在审理期间，被告人孔某、叶某、胡某、许某分别向本院退缴违法所得人民币1600元、人民币1600元、人民币1000元、人民币1000元。
上述事实，被告人孔某、叶某、胡某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、张某、俞某之、谢某、沈某、郑某、黄某、赵阿强的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、
情况说明、罚没款票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、叶某、胡某、许某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、胡某、许某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人孔某、叶某、胡某、许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孔某、叶某、胡某、许某能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人叶某、胡某、许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人孔某的违法所得人民币1600元、被告人叶某的违法所得人民币1600元、被告人胡某的违法所得人民币1000元、被告人许某的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月二十日
代书 记员 翁碧琴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初519号
原告李国权，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路115号。
法定代表人施利国，该公司董事长。
原告李国权与被告岱山县吉利海藻有限公司（以下简称吉利海藻公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国权诉称，原告李国权原系被告吉利海藻公司股东，持有被告吉利海藻公司2.12%的股权。2009年5月22日，原告李国权与施利国签订股权转让协议，在对方故意隐瞒吉利海藻公司部分资产，即吉利海藻公司持有东沙镇污水处理厂65%股权的情况下，将上述股权以20万元的价格转让给施利国。现上述污水处理厂已经以250万元的价格出让给东沙镇政府，故原告向本院起诉，要求被告吉利海藻公司按照原告原来持有的股权比例支付污水处理厂转让款34574.46元。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是股权转让合同引起的金钱给付，而根据原告诉称，签订股权转让合同的双方为原告李国权与施利国，而吉利海藻公司并非股权转让合同的当事人，因此也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国权的起诉。
原告李国权预交案件受理费664元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮亭潼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初135号
原告：代炳柱，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：丁宁，女，1979年6月19日出生，回族。
被告：阜新鹏达汽车销售服务有限公司，住所地：阜新市阜蒙县民族工业园区南端。
法定代表人：王吉，该公司董事长。
委托代理人：王成洪，男，1968年3月11日出生，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告代炳柱为与被告丁宁、阜新鹏达汽车销售服务有限公司（以下简称“鹏达汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，分别于2016年2月24日及2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告代炳柱的委托代理人ＸＸ，被告丁宁，被告鹏达汽车公司的委托代理人王成洪，被告人保公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代炳柱诉称：2015年8月14日，在辽阳市白塔区繁荣路徐往子桥洞东30米处，被告丁宁驾驶辽JE95**号轿车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出警，认定被告丁宁负全部责任，原告无责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。肇事车辆为被告鹏达汽车公司所有，并在被告人保财险处投保了交强险及限额为300,000.00元的商业险。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费36,866.88元，伙食补助费5,350.00元，营养费3,000.00元，误工费12,300.00元，护理费10,297.68元，伤残赔偿金58,164.00元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费1,580.00元，二次手术费7,800.00元，辅助器具30.00元，交通费1,121.00元，复印费58.50元，财产损失2,950.00元。合计149,518.06元；二、诉讼费用由被告负担。
被告丁宁辩称：同意被告人保公司的意见，本人垫付了原告医药费32,524.00元。
被告鹏达汽车公司辩称：同意被告人保公司的意见。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300,000.00元不计免赔，对原告诉讼请求中合理部分我公司同意在保险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年8月14日10时30分，被告丁宁驾驶辽JE95**号轿车在辽阳市白塔区繁荣路徐往子桥洞东30米处，与驾驶电动车的原告发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定被告丁宁承担此事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗，住院107天，住院期间二级护理，出院休息三周。2015年12月16日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级及二次取板费用出具司法鉴定意见书，内容为：代炳柱左锁骨骨折伤残等级为十级；锁骨钢板取出费用为0.78万元左右。被告丁宁共垫付原告医药费32,524.00元。2016年6月20日，辽阳市中级人民法院技术处出具（函），内容为：因其不构成伤残等级，拒绝进行鉴定，鉴定费用1,280.00元。肇事车辆为被告鹏达汽车公司所有，并在被告人保财险处投保了交强险及限额为300,000.00元的商业险。该起事故共造成原告损失有医药费36,861.58元（被告丁宁垫付医药费32,514.00元），伙食补助费5,350.00元（按照50.00元/天计算107天），误工费9,800.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元/年/365天计算至2015年12月15日），护理费10,298.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35,128.00元/年/365天计算107天），二次手术费7,800.00元，辅助器具30.00元（被告丁宁垫付10.00元），交通费450.00元（按照2.00元标准计算107天+29.5元X8），复印费58.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院诊断书、护理人员身份证明、户口本复印件、辅助器具票据、交通费收据、复印费票据，被告丁宁提供的收条、收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁宁驾驶机动车与原告代炳柱发生交通事故造成原告代炳柱人身受到伤害，侵害了原告代炳柱的生命健康权，应当对原告代炳柱合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300,000.00元），故被告人保公司应当在其保险责任范围内对原告代炳柱的损失予以赔偿。因辽阳市中级人民法院技术处（函），原告不构成伤残等级，故对于原告的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉称的营养费，因其未提供证据证明原告需要加强营养，故对此诉称，本院不予支持；对于原告诉称的误工费，因其未提供工资表及劳动合同，只是提供了误工证明、企业营业执照复印件，不足以证明原告主张的误工损失，故应按照按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费；对于原告诉称的交通费标准过高，应酌定给付；对于原告主张的财产损失，因其未提供证据证明其财产遭受损失及损失数额，故对此诉称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告代炳柱医药费36,861.58元（被告丁宁垫付医药费32,514.00元），伙食补助费5,350.00元，误工费9,800.00元，护理费10,298.00元，二次手术费7,800.00元，辅助器具30.00元（被告丁宁垫付10.00元），交通费450.00元，复印费58.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担；鉴定费1,280.00元，由原告代炳柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月十四日
书记员 肖君
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执545号
申请执行人：通榆县金峰农产品经贸有限责任公司。
被执行人袁兆光，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
通榆县金峰农产品经贸有限责任公司与袁兆光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1169号已经发生法律效力。由于被执行人袁兆光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁兆光的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人袁兆光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁兆光新的财产线索，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1417号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告：白文财，男，1967年3月31日出生，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告白文财供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告白文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费4192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为106.5平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为每月3.28元每平方米。被告2013年10月15日至2013年4月15日拖欠供热费2096元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2096元，共计4192元。被告至今未交，故原告诉至法院。
被告白文财承认原告提供了2013年和2014年的供热服务，但辩称并非恶意拖欠原告供热费，而是因为一位名叫“别英浩”的人欠被告几万元钱，承诺给被告位于海南区世纪小区的房屋交纳供热费抵顶欠款。被告认为别英浩一直在为其交纳供热费，对拖欠供热费的情况并不知情。
本院认为，被告白文财承认原告在2013年和2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告反驳主张将2013年和2014年供暖费的债务转让给他人，但未提供证据证明将转让债务的通知告知原告并经原告同意，且原告作为债权人对转让债务并不知情，也不予认可，故被告的反驳主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4192元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白文财于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费4192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十月九日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1417号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。被告：白文财，男，1967年3月31日出生，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告白文财供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告白文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费4192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为106.5平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为每月3.28元每平方米。被告2013年10月15日至2013年4月15日拖欠供热费2096元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2096元，共计4192元。被告至今未交，故原告诉至法院。被告白文财承认原告提供了2013年和2014年的供热服务，但辩称并非恶意拖欠原告供热费，而是因为一位名叫“别英浩”的人欠被告几万元钱，承诺给被告位于海南区世纪小区的房屋交纳供热费抵顶欠款。被告认为别英浩一直在为其交纳供热费，对拖欠供热费的情况并不知情。本院认为，被告白文财承认原告在2013年和2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告反驳主张将2013年和2014年供暖费的债务转让给他人，但未提供证据证明将转让债务的通知告知原告并经原告同意，且原告作为债权人对转让债务并不知情，也不予认可，故被告的反驳主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4192元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白文财于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费4192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年十月九日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保584号
申请执行人：邓凤英，女，1969年6月14日出生，住宁阳县。
被执行人：宁拥军，男，1967年11月12日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人邓凤英与被申请人宁拥军诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保161号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁拥军银行存款2万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保584号申请执行人：邓凤英，女，1969年6月14日出生，住宁阳县。被执行人：宁拥军，男，1967年11月12日出生，住宁阳县。本院在执行申请人邓凤英与被申请人宁拥军诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保161号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁拥军银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月八日书记员  颜 忱
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1858号
申请执行人吴小辉，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹榕坤，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人吴小辉与被执行人詹榕坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴小辉向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的23000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人詹榕坤有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6787号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人:魏涛，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘庆，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨宣斌，四川道达律师事务所律师。
被告：刘恋，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告刘恋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 程梦媛
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审15号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。住所地：孝昌县古城大道**号。统一社会信用代码：11420921737119620B。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人胡新明。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人孝昌县花西乡栗林学校，统一社会信用代码：12420921421032350B。住所地：湖北省孝昌县花西乡栗林街。
法定代表人高志龙，该校校长。
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局于2018年8月13日向本院申请执行（孝昌）食药监食罚（2017）257号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2017年11月7日申请执行人孝昌县食品药品监督管理局执法人员对被执行人孝昌县花西乡栗林学校进行检查，现场发现被执行人孝昌县花西乡栗林学校食堂库房右侧货架上2袋名为“悟峰大米”的预包装食品已明显腐败变质、感官性状异常（发黑、变硬、结块）。“悟峰大米”购进价格为80元／袋，食品货值共计160元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项规定，应予行政处罚。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了孝昌食药监食罚告（2017）257号行政处罚事先告知书，被执行人于2017年12月19日向申请执行人提出陈述申辩。2018年1月9日申请执行人孝昌县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，对被执行人孝昌县花西乡栗林学校作出（孝昌）食药监食罚（2017）257号行政处罚决定书，处罚事项：1、没收腐败变质、感官性状异常的2袋“悟峰大米”预包装食品；2、罚款人民币3000元整。逾期不履行处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。2018年7月9日申请执行人向被执行人孝昌县花西乡栗林学校送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2017）257号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县花西乡栗林学校收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2017）257号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 晏杨微
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初6号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月7日出生7，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民。2011年3月15日，因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年1月6日该分局决定对其取保候审,2016年11月28日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2016年12月22日7时许，被告人刘某某在广安市前锋区代市镇开心网吧上网结束后离开时，看见被害人王某趴在电脑桌上睡觉，并发现该电脑桌上有一部正在充电的苹果5S手机，经观察四周情况后便将该苹果5S手机盗走。被害人王某睡觉醒来发现其手机不见了，经查看网吧监控视频，发现盗窃其手机的人是一穿红色衣服的男子后报警，公安机关接警后将被告人刘某某抓获，并追回其所盗窃手机返还被害人。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果5S手机价值人民币2693元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明、购买手机还款提示单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人何维琴、顾培全、刘怀清、谢光容的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某某的供述；手机价格鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录和照片；被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某配合公安机关退还了赃物，未造成经济损失，可以酌情从轻量刑。从被告人刘某某临时起意犯罪的作案动机、犯罪过程等方面综合考量，可以认定其犯罪情节较轻，未造成他人经济损失，认罪、悔罪。因此，可以适用单处罚金刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初32号
原告：杨士龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：房兴青，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内。
本院在审理原告杨士龙诉被告房兴青、怀远县霖源商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士龙撤回对被告房兴青、怀远县霖源商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨士龙负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月十六日
书记员 李 铎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初479号
原告：刘昌平，男，1965年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘昌平与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌平的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息18000元（自2017年1月14日计算至2017年4月14日，月利率2%）；2.判令被告从2017年4月14日起每月支付原告利息6000元至付清时止；3.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款30万元用于周转。双方签订借款合同后，原告如约将款项交给被告。借款合同到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告经多次催要未果。
李奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告将12万元现金交给其弟刘昌龙，刘昌龙以被告之前借其4万元未还为由扣掉4万元后将剩余8万元交给被告，原、被告及刘昌龙均在场。2017年1月14日，原告将13万元现金交给其弟刘昌龙，刘昌龙拿出5万元拼足18万元作为原告出借的本金，刘昌龙又扣除2万元后将剩余16万元交给被告，原、被告及刘昌龙均在场。原告对上述扣款均未持异议。当日，原、被告签订了借款合同，约定借款期限自2017年1月14日至2017年3月13日，借款金额为30万元，月息3%，按月付息；如借款人不能按月足额支付利息，出借人有权提前收回全部借款，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权所产生的费用均由借款人承担；向杜集区人民法院提起诉讼。当日，被告向原告出具了30万元的收条。上述借款发生后，被告未偿还借款本息。2017年4月26日，原告委托安徽启宇律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。
以上事实有借款合同、农村房屋买卖合同、中国工商银行账户历史明细清单、借条、视频资料、律师费发票、当事人陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定利息预先在借款本金中扣除的，应按照实际出借金额确定本金。本案中，原告通过其弟刘昌龙向被告出借借款，刘昌龙在原、被告在场情况下扣除部分现金，且原告未持异议，被告实际收到24万元（8万元+16万元），故本案的借款本金应为24万元。借款本金24万元自2017年1月14日按月利率2%计算至2017年4月14日的利息应为1.44万元，对原告诉求利息1.8万元的超出部分，本院不予支持。之后的利息，自2017年4月15日起继续按月利率2%计算至借款付清之日止。律师费系原告为实现债权产生的合理费用，根据双方合同约定，原告诉求律师费3000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘昌平借款本金24万元及2017年1月14日至2017年4月14日期间的利息1.44万元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止；
二、被告李奎于本判决生效之日起十五日内给付原告刘昌平律师费3000元；
三、驳回原告刘昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告刘昌平负担1212元，被告李奎负担4903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初479号
原告：刘昌平，男，1965年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王清，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘昌平与被告李奎、王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘昌平于2017年7月18日向本院提出撤回对被告王清的起诉。
本院认为，原告刘昌平在诉讼中主动向本院提出撤回对被告王清的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌平撤回对被告王清的起诉。
审 判 长 王 慧
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘云华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3460号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：徐大广。
被告：施春江。
被告：张建蕾
原告李伟与被告施春江、张建蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人徐大广到庭参加诉讼，被告施春江、张建蕾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告施春江、张建蕾向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告张建蕾，4月16日，被告施春江向原告出具借条一张，注明借款金额等内容，之后，被告向原告偿还了6万元，剩余14万元经原告多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施春江未作答辩。
被告张建蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施春江、张建蕾合伙经营山东天财医疗器械有限公司，因公司经营需要，2017年3月6日二被告向原告李伟借款20万元，原告李伟通过手机银行转账方式向被告张建蕾农业银行账户上支付20万元。2017年4月16日被告施春江为原告出具20万元借条一张，未约定借款期限及利率。之后，被告张建蕾通过其哥哥张建波转给原告6万元，但对于下欠14万元，经原告催要未果，原告遂诉讼至本院，原告主张被告偿还借款利息按月息2分自借款之日起算利息，诉讼费、保全费及扣押财产时支付的搬运费800元均由被告负担。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告经营的山东天财医疗器械有限公司的办公用品予以扣押，对张建蕾所有的鲁XXXX**小型轿车予以查封，对二被告使用的移动手机号予以查封。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款明细单等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张借款、还款的事实本院依法予以确认，但原告主张口头约定借款利息月息2分无证据证明，本院不予确认。证据已收集在卷。
本院认为，被告施春江、张建蕾因公司经营需要共同向原告李伟借款20万元，有借条、汇款明细等书证予以证实，且在还款过程在，被告张建蕾通过其亲属已经向原告偿还6万元，故本院可以认定该笔借款为二被告共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，原告李伟与被告施春江、张建蕾之间存在债权债务关系，本院依法予以确认。债务应当全面清偿，二被告在偿还部分借款后，对下欠14万元仍应承担继续清偿义务，原告对二被告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告在宽限期限内可以随时主张债权，被告也可随时归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息可自原告明确主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，其主张月息2分没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付因扣押财产而实际支付的搬运费800元，系原告为实现债权而产生的实际支出费用，应当由被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春江、张建蕾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李伟借款14万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元、保全费xxxx元、实际支出的搬运费xxx元，由被告施春江、张建蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1920号
原告：胡明胜，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：翠荣，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告胡明胜诉被告翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡明胜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡明胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告胡明胜负担。
审判员 吕海君
二〇一六年十二月九日
书记员 陈志明