福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民再初字第2号申请再审人魏显香（原审被告），女，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地安溪县，现住泉州市清蒙经济开发区，被申请人林福安（原审原告），男，1963年2月20日出生，汉族，安溪县人，住，原审被告杨乌金，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，住，申请再审人魏显香因与被申请人林福安、原审被告杨乌金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月11日，作出（2015）安民监字第2号民事裁定，决定再审本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人魏显香、被申请人林福安到庭参加诉讼，原审被告杨乌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。被申请人林福安原审诉称，申请再审人魏显香和原审被告杨乌金系夫妻关系。被告杨乌金于2012年8月12日向其借款20000元，并出具“收条”一张；同年11月20日再向其借款50000元，也出具“借条”一张由其收执。因到期未还，故向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。申请再审人魏显香和原审被告杨乌金未作答辩。原审查明的事实：申请再审人魏显香和原审被告杨乌金原系夫妻关系。杨乌金于2012年8月12日、11月20日分别向被申请人林福安借款20000元和50000元，并出具借条两张给林福安收执。2013年1月29日申请再审人魏显香和原审被告杨乌金办理离婚登记。原审认为，因本案借款发生在原审被告杨乌金和申请再审人魏显香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故判决杨乌金和魏显香应偿还林福安借款70000元及利息。申请再审人魏显香申请再审称：1、原审判决认定证据存在错误，被申请人林福安原审提供证据两份，一份为2012年8月2日借20000元的“收条”，一份为2012年11月20日借50000元的“借条”，实际上50000元借条已经包括收条体现的两万元借款，借款总额只有50000元，且二次借款后，杨乌金分多次偿还3580元。庭审中，魏显香则称，本案款项往来实际上为林福安与杨乌金基于生意合作关系而产生的资金流动，而非杨乌金向林福安借款。2、原判认定事实错误，该借款应认定为杨乌金个人债务。申请再审人和原审被告杨乌金因夫妻感情不和于2011年底开始分居，杨乌金的借款行为申请再审人根本不清楚，且借款也不是用于家庭费用，因为本人有稳定的工资收入，根本无需借款来补贴家用。3、原审审理期间，被申请人林福安曾多次与申请再审人和原审被告杨乌金联系，但均未告知已经向法院起诉的事实，导致申请再审人无法到庭应诉，而林福安的行为实际上也是担心申请再审人对其虚构的借款事实提出抗辩。原审被告杨乌金未作答辩。被申请人林福安再审时增加诉讼请求称，原审被告杨乌金于本案起诉后，在50000元借条上补充签注“月息900元”，追认本笔借款为约定支付的利息。请求判令：原审被告杨乌金支付借款本金50000元的约定月息900元（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止），申请再审人魏显香承担连带责任。再审审理中，申请再审人魏显香与被申请人林福安对以下事实没有异议，本院依法予以确认：原审被告杨乌金与申请再审人魏显香原系夫妻关系。2012年8月2日，被申请人林福安通过林某付给原审被告杨乌金20000元，并由杨乌金出具一张写明收到林福安20000元的“收条”转给林福安收执。2012年11月28日，林福安通过银行汇给杨乌金20000元，2013年1月16日，林福安通过王某汇给杨乌金30000元。杨乌金出具一张日期为2012年11月20日，内容为杨乌金向林福安借款50000元的“借条”给林福安收执。2012年10月19日、11月20日、12月27日杨乌金分别通过银行汇给林福安1200元、1180元、1200元。2013年1月29日，原审被告杨乌金与申请再审人魏显香离婚。被申请人林福安向本院起诉后，原审被告杨乌金在“借条”上补写了“月息900元”。根据双方当事人的诉辩主张，本案再审争议焦点：本案借款数额为50000元还是70000元？借款后，原审被告杨乌金偿还被申请人林福安借款数额多少？本案借款是个人债务或是夫妻共同债务？被申请人林福安增加的诉讼请求能否得到支持。对此本院予以查明，分析并认定：本案借款数额为50000元还是70000元？被申请人林福安认为，2012年8月2日因为自己没时间，其通过林某借给杨乌金20000元，杨乌金当场出具了“收条”，因为是朋友关系嗣后就没有要求杨乌金把“收条”改为“借条”。之后杨乌金又向其借款50000元，其通过银行汇款20000元、通过王某汇款30000元给杨乌金，但杨乌金因为其他债务原因“跑路”了，其未能及时找到杨乌金让其出具“借条”，直至找到杨乌金后，才让杨乌金补写“借条”，“借条”上的借款时间是估算的。林福安申请的证人林某出庭证实，2012年8月2日林福安拿了20000元要其转交给杨乌金，但未说明资金性质。证人王某出庭作证称，2013年1月16日，林福安拿30000元让其通过“网上银行”转汇给杨乌金，因为通过网银转账不需要手续费，但没有说明资金性质。申请再审人魏显香认为，2012年8月2日，杨乌金向林福安借款20000元，并根据林福安的要求出具“收条”一份；2012年11月20日，杨乌金又向林福安借30000元，并根据林福安的要求把前20000元借款包含在内，出具了50000元“借条”一张。杨乌金向林福安借款50000元而非70000元。庭审时魏显香则辩称，本案中的款项是双方合作生意的资金往来并非借款。对证人林某、王某付给杨乌金款项的真实性不持异议，但认为是证人与杨乌金生意上的资金往来。本院认为，“收条”和“借条”的法律性质及所产生的法律后果是不同的，且证人林某也未能证实20000元款项的性质，在没有其他证据证明的情况下，林福安主张杨乌金于2012年8月2日向其借款20000元证据不足，不予认定。2012年11月28日和2013年1月16日，林福安通过其账户和王某的账户转出的共计50000元的款项给杨乌金，杨乌金也出具了“收到林福安50000元”的“借条”，该借贷关系证据充分，应予认定。故本案杨乌金向林福安借款应认定为50000元而非70000元。借款后，原审被告杨乌金偿还被申请人林福安借款数额多少？被申请人林福安认为，杨乌金向其借款后没有偿还过借款本金，当时两人口头约定利息为6分，故杨乌金有分三次支付2012年8月2日向其借款20000元的利息，共计3580元。申请再审人魏显香认为，杨乌金于2012年10月19日、11月20日、12月27日分别偿还林福安1200、1180、1200元共计3580元，该款项非利息，应予以扣除。本院认为，被申请人林福安首笔借给原审被告杨乌金20000元的时间是2012年11月28日，而杨乌金于2012年10月19日，11月20日汇给林福安的1200元、1180元早于该时间，应认定二笔款项计2380元与本案没有关联性。由于双方之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，杨乌金2012年12月27日汇给林福安的1200元，应认定为杨乌金偿还借款本金，该款项可从借款50000元中予以扣除。本案借款是个人债务还是夫妻共同债务？被申请人林福安认为，该笔借款是发生在原审被告杨乌金和申请再审人魏显香夫妻关系存续期间，且离婚后，杨乌金还多次与魏显香有资金往来，应认定为夫妻共同债务。申请再审人魏显香认为，其本人与杨乌金因感情不和长期分居，对林福安和杨乌金的经济往来均不知情。且离婚时杨乌金也声明个人没有对外负有债务，若有债务也应由其个人承担。另外，她有稳定的工资收入，根本无需杨乌金借款来维持家庭费用。至于杨乌金多次汇给本人的资金，是杨乌金支付孩子的抚养费用和偿还本人妹妹的借款。本案借款应认定为杨乌金的个人债务而非夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，申请再审人魏显香没有证据证明被申请人林福安与原审被告杨乌金明确约定该借款为个人债务，且杨乌金向林福安借款及离婚后，与魏显香仍有资金往来。虽然魏显香与杨乌金现已解除婚姻关系，但该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。再审时，被申请人林福安要求原审被告杨乌金、申请再审人魏显香支付月息900元是否能够得到支持？被申请人林福安认为，因借款时双方没有约定利息，故原审起诉时利息请求按银行同期贷款利率计算。起诉后约一个月，其找到杨乌金，杨乌金同意月息按900元计算，并明确补写在借条上。当时法庭以起诉书副本等法律文书已公告送达，且开庭时间已确定为由不同意其增加诉讼请求。现申请增加诉讼请求，要求原审被告杨乌金、申请再审人魏显香支付2012年11月20日借款50000元的利息，即月利息900元，自2013年2月1日起至付清款项之日止。申请再审人魏显香认为，林福安与杨乌金只有生意上的往来，并非借贷关系，不存在利息问题。另外，月息900元的约定是在她与杨乌金离婚后，与其无关，要求本人承担支付利息依法无据，不应得到支持。本院认为，林福安与杨乌金明确约定借款50000元本金按月息900元支付，该约定没有违反法律规定，林福安要求杨乌金按月息900元支付50000元的本金利息应予支持。鉴于该约定时间系在原审被告杨乌金和魏显香离婚后，该约定对魏显香不产生法律效力，其提出魏显香支付月利息900元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，被申请人林福安与原审被告杨乌金设立的借贷关系系属双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，应认定为有效。2012年8月2日林福安付给杨乌金的20000元，杨乌金出具的是“收条”而非其他有效借贷凭证，被申请人林福安要求杨乌金偿还证据不足，本院不予支持。被申请人林福安若有其他新的证据证明该笔20000元系杨乌金向其所借，可另行起诉。申请再审人魏显香认为本案借款数额为50000元而非70000元理由成立，本院予以采纳。原审认定杨乌金向林福安借款70000元，系属认定事实错误，应予纠正。至于申请再审人魏显香提出的杨乌金分三次偿还林福安3580元应予抵扣本金的问题，因为2012年10月19日、11月20日付款计2380元，系发生在杨乌金借款前，应认定与本案无关，2012年12月27日付款1200元，可以从借款本金50000元中扣除。因为借贷双方没有约定借款利息，应认定为无息借贷，林福安认为杨乌金还款是支付利息的理由不足，应予驳回。被申请人林福安主张借款发生在原审被告杨乌金、魏显香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共有债务认定依法有据，可予以支持。申请再审人魏显香认为系杨乌金个人债务依法无据，其意见不予采纳。杨乌金同意支付的月息900元，因该约定发生在杨乌金、魏显香离婚后，该约定对魏显香没有法律约束力，林福安请求魏显香承担偿还该利息依法无据，应予以驳回。原审被告杨乌金没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对本案依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）安民初字第1688号民事判决；二、原审被告杨乌金、申请再审人魏显香应于本判决生效之日起十日内，偿还被申请人林福安借款48800元。三、原审被告杨乌金应支付被申请人林福安借款50000元的每月利息900元（时间自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止）四、驳回被申请人林福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被申请人林福安负担400元，原审被告杨乌金、申请再审人魏显香负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生审 判 员  陈志生代理审判员  施路云二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 洁附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。