连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0663号
原告：范宝洋，居民。
委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张亮，居民。
被告：连云港恒毅机械设备维修有限公司，住所地连云港市开发区荷花路16号。组织机构代码证号××。
法定代表人：李学维，该公司经理。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告：周根明，居民。
被告：连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号。组织机构代码证号××。
法定代表人：丁锐，该公司董事长。
被告：连云港港务工程公司，住所地连云港市连云区陶庵新村。统一社会信用代码913207001388902616。
法定代表人：李照东，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。组织机构代码证号××。
负责人：姬鹏，该公司经理。
委托代理人：盛夏，中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
原告范宝洋与被告张亮、连云港恒毅机械设备维修有限公司（以下简称恒毅公司）、周根明、连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称中保财险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。案件审理过程中，根据被告港口集团的申请，本院依法追加连云港港务工程公司（以下简称港务工程公司）作为本案被告，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告范宝洋的委托代理人相入亮、被告张亮、被告恒毅公司委托代理人颜俭、被告周根明、被告港口集团和港务工程公司共同的委托代理人李秋艳、被告中保财险连云支公司委托代理人盛夏两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失157634元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日12时许，原告乘坐被告张亮驾驶的苏G×××××号小型普通客车与被告周根明驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，造成两人死亡及多人受伤的交通事故。公安机关认定，被告张亮承担事故主要责任，被告周根明承担次要责任，原告无责任。请求依法判决。
被告张亮、恒毅公司辩称，对事故事实没有异议。被告周根明驾驶车辆占道行驶，发生事故后离开现场，应承担事故主要责任，答辩人张亮应承担次要责任。答辩人张亮是答辩人恒毅公司的雇员，事故发生时系履行职务。答辩人张亮已被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应支持。发生事故后，答辩人恒毅公司为受害人垫付了部分费用，请求依法扣除。
被告周根明辩称，答辩人是被告港务工程公司的职工，是在履行职务时发生事故，答辩人不应承担赔偿责任。
被告港口集团辩称，答辩人是苏G×××××车辆的所有人，但不是该车辆使用人，答辩人对事故的发生没有过错，不承担本案责任。
被告港务工程公司辩称，答辩人已为苏G×××××车辆在被告中保财险连云支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。答辩人已为事故受害人垫付了部分费用，请求依法处理。
被告中保财险连云支公司辩称，原告主张的损失过高，精神抚慰金不应支持。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理确认如下事实：2014年11月10日12时许，被告张亮持C1E证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区柘汪镇通海大道由南往北行驶至自228国道往南2km处，与被告周根明持A2证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿通海大道由北往南行驶相撞，造成苏G×××××车辆车上人员王同柱、刘金波死亡、张亮、苏同亮、胡希林、范宝洋、李鑫、王加森、刘志伟、关道通、被告周根明受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查于2014年12月23日作出赣公交认字【2014】第877号道路交通事故认定书，认定被告张亮驾驶机动车在没有渠划的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与对方车辆保持必要的安全距离，在避让过程中采取措施不当，致使车辆向左侧偏移，越过道路几何中心线，驾驶机动车载人超过核定的人数，应承担事故主要责任；被告周根明驾驶机动车在没有渠划的道路上行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，未与对方车辆保持必要的安全距离，承担事故次要责任；王同柱、刘金波、苏同亮、胡希林、范宝洋、李鑫、王加森、刘志伟、关道通无事故责任。苏G×××××号车辆系被告恒毅公司所有，被告张亮、受害人王同柱、刘金波、苏同亮、胡希林、李鑫、王加森、刘志伟、关道通、原告范宝洋均系被告恒毅公司的职工。苏G×××××号车辆登记所有人系被告港口集团，该车辆已在被告中保财险连云支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定；被告周根明系被告港务工程公司职工。庭审中被告港口集团辩称苏G×××××号实际由被告港务工程公司管理使用。被告港务工程公司提交苏G×××××号车辆保险单、记账凭证、支票存根、保险费发票、车辆修理费发票、维修费清单、机电设备外委修理报批单等证据，自认苏G×××××车辆一直由被告港务工程公司实际管理使用。
原告范宝洋受伤后被送往原赣榆县人民医院治疗，于2014年11月12日转入连云港市第一人民医院治疗，至2015月1月1日出院，共计产生医疗费用73285.66元、连云港市急救中心费用450元。原告提交连云港项目处护工中心收据两张、护理申请单，主张原告住院期间请护工护理费用为90元/日，共计支出护工费用1890元。原告认可另由原告父亲范吉柱护理，原告父亲系农村居民。原告提交收据一张，主张理发费用100元，但未提交正式发票及其他证据证明该费用的真实性及与事故的关联性。2016年1月7日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人范宝洋交通事故受伤致颈6、7骨折脱位、颈7椎体层面脊髓不完全损伤伴不全瘫等，目前遗留颈部关节活动受限，左手腕背伸掌屈及握拳肌力下降（4+级）等，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人范宝洋需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人范宝洋的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日、护理、营养时间为20日。”原告支出司法鉴定费1900元。
另查明，原告范宝洋出生于1996年11月7日，系江苏省连云港中等专业学校2012级学生，于2015年6月30日毕业。被告恒毅公司法定代理人李学维认可原告范宝洋、刘志伟于2014年6月进入被告恒毅公司工作，月工资1800元，王加森、苏同亮、胡希林等月工资为3000元。发生事故后，被告恒毅公司已给付原告5428.84元，另支付原告事故发生当月工资1800元。原告从交警部门领取以被告港口集团名义缴纳的款项70000元。被告张亮因涉嫌交通肇事罪已被依法立案侦查，现该案尚在审理过程中。
再查明，受害人王同柱亲属与被告恒毅公司协商达成调解协议，连云港市连云区人民法院已作出（2016）苏0703民初237号民事调解书予以确认。受害人刘金波亲属已向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院审查，受害人刘志伟因事故造成的损失合计为179806.63元，其中交强险医疗费用责任限额项目下损失19811.63元，死亡伤残责任限额项目下损失158695元；受害人苏同亮因事故造成的损失合计为157043.99元，其中交强险医疗费用责任限额项目下损失54247.99元，死亡伤残责任限额项目下损失100396元；受害人胡希林因事故造成的损失合计为113495.8元，其中交强险医疗费用责任限额项目下损失20658.8元，死亡伤残责任限额项目下损失90437元；受害人王加森因事故造成的损失合计为210806.24元，其中交强险医疗费用责任限额项目下损失100875.24元，死亡伤残责任限额项目下损失108431元；受害人关道通因事故造成的损失合计为78137.96元，其中交强险医疗费用责任限额项目下损失70924.96元，死亡伤残责任限额项目下损失6013元。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、毕业证书、赣公交认字【2014】第877号道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、原告门诊病历、住院病案、住院费用明细清单、出院记录、医疗费收费票据、连云港市急救中心收费票据、护工费收据、护理申请单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、付款收条及记账凭证、被告周根明参保证明、劳动合同、苏G×××××号车辆保险单、记账凭证、支票存根、保险费发票、车辆修理费发票、维修费清单、机电设备外委修理报批单及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告范宝洋等受害人、被告张亮、周根明之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告张亮承担事故主要责任，被告周根明承担次要责任，原告范宝洋等受害人无事故责任。被告张亮、恒毅公司对事故认定结论提出异议，因未举证证明，对二被告的异议本院不予采纳，对公安机关的事故认定书本院予以确认。原告范宝洋于2012年开始在市区学习，后进入被告恒毅公司工作，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、营养费等损失的请求本院予以支持。被告周根明和被告港务工程公司提交的参保证明、劳动合同、苏G×××××号车辆保险单、记账凭证、支票存根、保险费发票、车辆修理费发票、维修费清单、机电设备外委修理报批单等证据，结合事故当事人的陈述，可以证明事故发生时，苏G×××××车辆实际由被告港务工程公司管理使用，故被告周根明作为被告港务工程公司职工在履行职务过程中发生事故，被告港务工程公司应依法承担因此引起的法律后果，被告周根明不承担本案赔偿责任；原告未举证证明被告港口集团具有依法承担本案赔偿责任的情形，对原告要求被告港口集团赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告张亮作为被告恒毅公司职工，其在履行职务过程中发生事故所引起的法律后果应由被告恒毅公司依法承担，被告张亮不承担本案赔偿责任。被告恒毅公司法定代表人李学维认可原告范宝洋系该公司正式员工，结合本案实际情况，对原告主张的2015年6月30日之前的误工费本院按照1800元/月计算，对2015年7月1日以后的误工费本院参照被告恒毅公司工作人员工资水平3000元/月计算；事故发生后被告恒毅公司已给付原告一个月工资1800元，在计算原告误工损失时依法应予以扣除；对被告恒毅公司不应支持原告误工费的辩解本院不予采纳。被告张亮因涉嫌交通肇事已被依法立案侦查，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张理发费100元，因无正式发票及其他证据证明该费用的真实性及与事故的关联性，对原告该请求本院不予支持。
原告范宝洋因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为206015.66元，其中交强险医疗费用责任限额内住院伙食补助费1040元（20元/日*52日）、医疗费73285.66元、二次手术费10000元、营养费3762元（24966元/年/365日/2*110日）；交强险死亡伤残责任限额内残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、误工费30669元（1800元/月*12月/365日*232日+3000元/月*12月/365日*190日-1800元）、护理费9863元【护工费用1890元+（200日-21日）*16257元/年/365日】、交通费700元；急救中心费用450元、司法鉴定费1900元。被告港务工程公司已为苏G×××××3号车辆在被告中保财险连云支公司投保交强险和商业三者险，根据本事故各受害人的交强险分项限额项目下损失的比例，被告中保财险连云支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告范宝洋损失2484.1元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告范宝洋损失8385.3元；原告超出交强险责任限额的损失195146.3元，被告中保财险连云支公司应根据商业三者险合同的约定、被告周根明的过错和各受害人超出交强险责任限额的损失的比例，赔偿原告范宝洋损失55378.3元，被告港务工程公司应赔偿原告范宝洋损失3165.5元（195146.3元*30%-55378.3元）；被告恒毅公司应根据被告张亮的过错，赔偿原告范宝洋损失136602.4元（195146.3元*70%）。以上合计被告中保财险连云支公司应赔偿原告范宝洋损失66247.7元（2484.1元+8385.3元+55378.3元），被告港务工程公司应赔偿原告损失3165.5元；原告已领取以被告港口集团名义缴纳的款项70000元，扣除被告港务工程公司应负担的赔偿款和诉讼费用587元，剩余款项66247.5元（70000元-3165.5元-587元）依法视为为被告中保财险连云支公司垫付款项，故被告中保财险连云支公司、港务工程公司本案不再承担给付原告赔偿款的义务；权利人可就垫付款项另行向被告中保财险连云支公司主张权利。被告恒毅公司已给付原告5428.84元，故被告恒毅公司还应赔偿原告范宝洋损失131173.6元（136602.4元-5428.84元）。
综上，对原告范宝洋诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范宝洋损失131173.6元；
二、驳回原告范宝洋的其他诉讼请求。
如果被告连云港恒毅机械设备维修有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告连云港港务工程公司负担587元（已给付），由被告连云港恒毅机械设备维修有限公司负担2863元（原告已预缴，被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。