安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终382号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄雪彬（绰号“大彬”），男，汉族，1971年6月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月3日被天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获，同年11月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被该局变更为监视居住，2016年1月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年7月1日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年7月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人庄雪彬犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年七月一日作出（2016）皖1202刑初202号刑事判决。原审被告人庄雪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年5月至7月期间，被害人张某1等人在阜阳市城南新区居然之家时代广场工地承包土方工程。在施工期间，被告人庄雪彬在韩文武的安排指使下，伙同屈建国多次以阻拦施工车辆进出大门的方式阻碍工地施工，要求分包工程或给予经济补偿。张某1等被迫与韩文武协商并同意给韩文武等人6万元。2015年6月11日，张某1通过转账方式转入韩文武儿子韩某1账户5万元，之后韩文武再次以阻碍施工的方式索要剩余1万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
（2）阜阳市绿城房地产开发有限公司证明，证明该公司开发的居然之家时代广场项目开发用地是由市政府挂牌正规合法拍卖所得，与当地社区及个人没有任何关系和经济纠纷。
（3）阜阳居然之家时代广场住宅及人防地库土方挖填施工协议书，证明廖某某从阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司处承包阜阳居然之家时代广场住宅及人防地库工程的土方挖填工程。
（4）阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司营业执照，证明该公司的经营资质。
（5）银行卡交易查询，证明张某2于2015年6月11日转给韩某15万元。
（6）中国移动通信客户详单，证明张某1与韩文武、屈建国、庄雪彬的手机通话情况。
2.证人证言
（1）证人李某1证言，证明其在阜阳金尚垃圾清运公司工作。2015年5月19日下午，其公司在居然之家时代广场挖土方施工时，韩文武和他老婆时某某、庄雪彬、还有一个年轻男子一起到工地上拦着施工车辆不让进场，庄雪彬说开发商欠他们钱。其和他们没有协商好，就报警了。警察来到后他们让其公司把已装车的三车砖渣卸到工地上。然后，庄雪彬叫其找韩文武协商。后来听说庄雪彬多次到工地阻碍施工。2015年6月10日11时许，庄雪彬又在工地拦着施工车辆。屈建国说韩三要10万，保证其公司正常施工。其和他们谈到7万，又找赵某某来和他们谈，最后张某1与其一起和韩文武谈，谈到6万。6月11日上午，其去找几个合伙人凑钱，中午11时许，其和张某2一起给韩文武转了5万块钱。之后其离开阜阳，不知道情况了。其公司和韩文武等人互相不认识，更谈不上有什么纠纷。他们讲，在他们地盘上干活了，意思就是敲点钱。他们阻碍其公司施工前后有一个多月，有好多次，要挟给他钱。之后仍天天催要剩下的1万元。其公司的损失有车辆产生的费用，开发商对其公司的罚款，还有已经被敲诈的5万元。
（2）证人胡某某证言，证明其和张某2、朱某某等人是合伙人。2015年5月16日一起到居然之家时代广场工地放炮准备开工，韩文武、庄雪彬、屈建国开始阻挠工地施工。后来经过多次谈判，谈好付他们6万元钱，已经给了5万，他们仍然阻挠施工。
（3）证人朱某某证言，张某1是金尚渣土有限公司的法人，居然之家工地的土方是其和张某1等五人一块承包的。5月16号11时许，工程奠基的时候，韩文武带着庄雪彬到工地上，说这个工地是他的。5月19号12时许，工地准备施工时韩文武又带着庄雪彬还有几个不认识的人，上去就拦车不让施工。韩文武说他的地盘谁进庙得烧香，其几个合伙人都在现场跟韩文武商量，最后拖到晚上8点钟，他们才走。之后只要工地开始干活，韩文武就带着庄雪彬、屈建国到工地上拦，并声称要不就把工地上的活分给他一半，要不就掏钱。其几个合伙人实在没办法，就托人跟韩文武讲。之后听张某1说屈建国和韩文武要10万元，其和李某1就找了一个和韩文武比较熟的叫赵某某的人跟韩文武谈到6万元。五个合伙人一人掏1万元，把5万元给韩文武转账转过去了。但是还差1万，韩文武还安排庄雪彬和屈建国天天拦车，非让把剩下的1万元给了，最后实在没办法就只能报警了。经常到工地上拦车阻碍施工的有韩文武、庄雪彬、屈建国这三个人，韩文武去拦的次数不多，有三四次，庄雪彬和屈建国是经常去，只要看见工地在干活就上去拦。韩文武几乎每次说的都是那个意思，城南新区工地哪家工地开工不经过他同意是不能干的，想干活要不就给工程的一半，要不就是给钱。庄雪彬每次在工地上就是往车头一站拦车，屈建国有时候也拦车有时候就在旁边说“风凉话”，也就是有唱红脸的有唱黑脸的。因为他们都是开发区这一片的人，不给钱就得给活干，不给就拦车不让干活。他们知道工地拖不起，每天花费这么多钱，一拦赔开发商的钱都赔不起。韩文武混的比较好，很多工地都被他敲诈过，庄雪彬和屈建国就是韩文武的“狗腿子”，庄雪彬就负责拦车，屈建国就负责谈价格。
（4）证人张某2证言，证明韩文武等人多次以施工单位欠钱为由阻拦其公司在开发区居然之家时代广场的工地施工，经过多次商谈，最后谈好给韩文武6万元，2015年6月11号，其把5万元转给一个户名叫韩某1的，是韩文武让转的。后韩文武说钱没转够，还是继续叫人拦车，其公司没办法只能报警。其公司和韩文武之间没有任何矛盾纠纷，他们拦车的主要目的就是把其公司赶走，他来干活或者是敲点钱。阻拦施工的有韩文武夫妻两人、庄雪彬，还有一个不认识的年轻人，后来屈建国也到现场阻拦，但是幕后的指使人是韩文武。
（5）证人时某某证言，证明其是韩文武妻子。2015年5月份，居然之家工地开工，其商店离得近，看到过庄雪彬、屈建国两次到居然之家大门口拦车。韩文武被抓的那次，其叫他别拦了，他不愿意走。韩文武、庄雪彬、屈建国就是拦车要活，不给活就要钱。承包商被他们三个拦的没辙了，才给5万元，最后还差1万元，韩文武还去拦，被公安抓了。居然之家工地土方承包商是张某1和一个叫“朱某某”的男子，其老公跟他们没有经济纠纷。其去拦过几次大门，但都是被迫的，不去拦回去就挨打，所以去前都会给“朱某某”、张某1打电话，叫他们报警。庄雪彬是韩文武的外甥，屈建国是庄雪彬的小孩舅，都是城南的人。每次都是这两个人知道哪个工地要开工了，跟韩文武打报告，韩文武就安排他俩过去拦车，要是这俩人摆不平，他过去亲自拦。韩文武去拦车次数不多，都是庄雪彬和屈建国上去拦，韩文武在后面指挥。他和庄雪彬、屈建国仗着自己是本地人，跟工地承包商要活，不给活就给钱，要不就拦车不别人施工。
（6）证人赵某某证言，证明其朋友李某1打电话，说他在居然之家包了土方工程，施工的时候始终有人在拦车阻拦。说是韩文武、庄雪彬、屈建国拦车，他知道这三个人其都熟，说他们要10万元，要不然不让施工，让其跟韩文武商量可能少点。其就到了工地，看到屈建国、庄雪彬在工地上拦施工车不让进工地，拦的有十几辆施工车，都在大门口停着。屈建国说必须拿10万元，否则施工车别想进工地。之后其就说李某1都是自己好兄弟，价格能不能少点，屈建国就说最低7万元，其就跟韩文武打电话商量，最后韩文武说看在其面子6万元不能再少了，否则工地上的活李某1就别想干了。后其听说在谈价格的后一天李某1就转给韩文武5万元。当时看到庄雪彬站在工地门口拦着十几辆施工车不让进工地，屈建国在旁边站着。庄雪彬说韩文武叫他拦就必须拦。这三个人长期在城南新区工地上拦别人施工车不让进工地，敲诈施工方的钱，仗着是本地人，施工方也不敢惹，拦的时间长了施工方磨不起，就只能给钱了事。
（7）证人廖某某证言，证明其承建居然之家时代广场的基础工程，包括排水、地基打桩、土方、支护工程。土方承包给金尚渣土清运有限公司。其和韩文武不认识，和他之间没有经济来往，也不存在经济纠纷。只和金尚渣土清运有限公司签订合同，没有和别人签。当时金尚渣土清运公司施工时，有人到工地闹事，不让施工，看工地的工人给其打电话。其就给金尚渣土清运公司的负责人打电话，说抓紧时间处理，不能耽误工期，要不然按合同执行，规定期限内土运不出去，要进行罚款。其听说是当地一个叫“韩三”的人带人闹的，他到工地找其谈要干土方工程，其让他去和金尚渣土清运公司商量。当时一个胖子，姓庄，外号“大彬”的说城南新区是他们这边的地，这个工程他们不干谁也干不了。
（8）证人李某2证言，证明2015年5月20日左右，其到居然之家时代广场去施工。期间，庄雪彬、屈建国开了辆红色电瓶汽车停在大门口，车出不来，被堵了三十辆左右，一天都没有干活。从6月10日到6月17日被堵了五次。其公司和庄雪彬、屈建国之间没有经济纠纷，他们没有拉土的资质，没有签到合同，而其公司签到了，就说公司抢了他们生意，时代广场占用的是他们村的地，其公司在他们地头上干活，必须给钱。给了他们5万块钱，还欠1万元钱。庄雪彬说他的老板是韩文武。除了第一天屈建国开电瓶车拦车，其他都是他在那指挥庄雪彬去拦。
（9）证人李某3证言，证明居然之家工地施工被拦过5次。第一次是6月10号上午，“大彬”站在工地大门口不让施工车进工地，“老鼠”在旁边壮声势，说开发商欠他们钱，金尚公司要想施工就必须给钱，一直拦到夜里11点多。第二次是6月11号上午，“大彬”一个人在工地大门口拦车，说张某1不给钱就不让干。第三次是6月16号左右上午，“大彬”一个人又在大门口拦车。第四次，具体时间忘记了，是一个女的拦的，说是她老公叫拦的，不拦回家就挨打，之后听说这个女的就是韩文武的老婆。第五次，大约是7月6号左右上午，“大彬”和“老鼠”在大门口拦一上午，“大彬”说张某1还欠他们1万元，不给清就别想干活。他们就是想敲钱，其实其公司干的活跟他们一点关系都没有，他们都是开发区本地人。
3.被害人张某1陈述，证明其是阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的法人代表。其公司和阜阳绿源房地产开发有限公司签订了渣土合同。5月19号施工的第一天，下午三四点左右听员工说施工车刚进工地就被韩文武、庄雪彬、韩文武的媳妇拦着不让施工。其赶过去看见庄雪彬站在施工车前，韩文武和他老婆在旁边站着。其和他商量别拦车，但是韩文武说工地上还欠他的钱，就是不准其公司干活。最后就报警了，“110”来了经过协调韩文武才同意让公司的车进工地。在这之后只要有施工车往工地进，庄雪彬、韩文武这伙人就拦着不让施工，中间其和韩文武在工地上也见过面，他讲到其干这个活的利润问题，说这个工程可以挣100万，在他地头上干活难道是说干就干了。屈建国找到其说还不如给韩文武拿十几万，他不拦。说韩文武要10万元，之后降到7万元。李某1知道“赵某某”跟韩文武的关系不错，就找他跟韩文武商量，最后商量的价格是6万元。实在没办法了，其5个合伙人每个人兑1万元，中午的时候其就把钱转给韩文武提供的银行卡上了。几天内韩文武、庄雪彬、屈建国都没有闹事。没过多长时间韩文武看剩下的1万元还没给他，又到工地上拦车。他们的方式就是拦工地上施工车的进入，从其公司开始干活，到把5万元钱汇给韩文武期间，几乎每天都在拦车。其见到韩文武参与拦车有三四次，屈建国和庄雪彬到工地上拦车拦的多，听说基本每天他俩都去，韩文武负责指挥，庄雪彬负责拦车，屈建国负责旁边看着，万一有什么事发生他好招呼，一个唱黑脸一个唱红脸。其是干活挣钱的人，找的司机每月5000元工资，机器还有损耗，跟工地签的还有协议，工期耽误了每天要罚款1万元，其只有拿钱给他们。
4.被告人及其同案犯供述和辩解
（1）被告人庄雪彬供述，供认2015年5月份的时候居然之家工地开工，前期其和屈建国跟着韩文武在工地上干道路的铺修。之后土方工程开始施工，是张某1承包的，韩文武就感觉必须分他点，就找到张某1要活干，但是张某1不同意。韩文武叫其和屈建国阻拦施工，其和屈建国阻拦施工几次，韩文武的老婆也阻拦过几次，韩文武自己也去阻拦过几次。最后拦的没办法了，张某1同意给韩文武几万元钱，才算了结。韩文武是其叔，屈建国是其小孩舅，韩某2、董保伟跟其都是朋友。韩文武平时没事就承包工地上的活干，其和屈建国、韩某2、董保伟给他跑跑腿。阻拦施工是为了跟承包商要活，不给活就给点补偿费，不给的话就拦着大门阻拦施工。其不存在分钱，只是和韩某2、董保伟、屈建国跟着韩文武跑，平时他给点零花钱。钱都是韩文武拿的。现在认识到错误了，不应该阻拦别人工地施工。
（2）同案犯韩文武供述，供认2015年5月19日19时许，其听说时代广场工地有人准备拉土方，就带着时某某、庄雪彬、庄某某去看看。到了工地看到张某1、朱某某、“伟伟”、张某2带十几辆车、二十几个人都在时代广场工地北门口那，还拉两车砖渣，其就过去拦着不让他们施工，一直拦着大约两三个小时。经过谈判，张某1讲给其每方提1.5元，4万方土方共6万块钱。过了一段时间，张某1答应的钱一直没给，其就安排庄雪彬和屈建国多次去工地拦着不让施工，想把6万块钱要回来。后来张某1安排人转其儿子韩某1银行卡上5万元钱，还差1万元一直拖着没给。其就安排庄雪彬和屈建国到工地上拦着不让施工，想通过这种方式把剩下的1万元要回来。张某1一直不给也不接电话，其一气之下就到工地拦着不让施工，在现场待了二十分钟左右，被带到开发区公安分局了。在张某1之前其干过4千立方时代广场的土方工程，里面的砖渣路面都是其干的。其是从工地项目部肖经理（好像叫肖某1）手中包的活，因为当时比较急就没有签协议。张某1不给其钱，其就自己或者安排庄雪彬、屈建国等人到工地不让他公司施工。2015年4月份，其从安徽省恒业建设工程有限公司项目经理肖某1手中承包了居然之家时代广场售楼部、东面一个商铺地基、工地施工路的砖渣，一直到现在还在工地上干活，总共大概有一二十万的工程款没有给。其和张某1干的不是一个工程，他没欠其钱。肖某1之前答应过要把张某1干的地下室工程给其，但被张某1拿走了，其比他在这个工地干的早，这个工程应该其来干，张某1不让其干，所以才给钱。“大彬”和“老鼠”没事就到工地看看，看见他们施工，就给其打电话，其就让他们问张某1要剩下的1万块钱，不给钱就不让干。“大彬”站着大门口不让车进入施工现场，“老鼠”到现场转转，没有事就说两句“凉腔”，不给钱就别干。虽然张某1签的有合同，但是其想在其的地头上要是他不插手，这个活肯定是其干，就算签协议也不能算数，也得经其同意。打给其的5万块钱，其给“大彬”不是5000块钱就是4000块钱，给“老鼠”1000块钱，剩下的钱其都还账了。
（3）同案犯屈建国供述，供认其绰号“老鼠”。2015年5月份，居然之家小区前期工地上和土地平整和售楼部的挖土、工地上的路都是韩文武承包的，后期工地建楼的土方工程合同被张某1签了。张某1的施工车进入施工现场时，被拦了下来。其当时没有去现场，具体谁拦的不知道。之后张某1给其打电话说韩文武和庄雪彬在他工地上拦车阻止施工很多次了，让其跟韩文武说说。后张某1和韩文武在工地门口谈的，具体怎么谈的其不知道，其把张某1带到工地和韩文武见的面，之后其就走了。十多天前，韩文武让其到居然之家工地上看看，说庄雪彬一个人在工地上拦拉渣土的车。其去后看见庄雪彬在大门口站着不让施工车辆进入工地，张某1见到其后说韩文武也要干活，他的合伙人不同意，看能不能给韩文武拿俩钱就算了。下午张某1和韩文武没有谈好，又找“赵某某”说的，最后给6万块钱才施工。过了十来天，张某1施工的时候，庄雪彬又拦着不让施工，韩文武给其打电话说庄雪彬拦车的时候被“朱某某”打了，让其去看看。去现场是韩文武打电话让去的，其跟着他跑，他平时给点钱花，跑二三年了，有事就喊其去。韩文武说前期工程是他干的，张某1不来干，这些活都是他干，张某1一进入就把生意给抢了，韩文武就让庄雪彬去拦着大门不让施工，非要一部分工程干。张某1让其给韩文武说拿2万块钱，韩文武不同意，后来找了很多人和韩文武说，最后给6万块钱才同意。韩文武要6万块钱的理由不知道，他有点无理取闹。张某1害怕韩文武跟他“捣”，韩文武是本地人，他们“捣”不过他，停工一天损失很多钱，“110”也因为这个事出过几次警，没解决好，张某1也没有办法。钱怎么给的其不知道，给钱后两天才知道张某1给了韩文武5万元。前一阵子其跟着韩文武到顺河中学工地的路上买电线，看到韩文武手里有不少钱，就说要“上份子”，手里没钱了，他顺手给了其1000元现金，算是给其的工资钱。韩给了庄雪彬多少钱其不清楚。
5.辨认笔录，证明经李某2、李某3混杂辨认，辨认出“大彬”（庄雪彬）及“老鼠”（屈建国）。
二、2014年3月份，金某某承包位于城南新区锦华第一郡二期的土方与打桩工程，后金某某将土方工程转包给被害人张某3。施工期间，韩文武找到张某3，要求分包部分土方工程，张某3不同意，韩文武遂指使被告人庄雪彬、屈建国等人以锁大门、阻止施工车辆进出的方式阻拦工地施工，后张某3被迫给了韩文武3栋楼房的土方工程。韩文武在工程款已结清的情况下仍以阻拦施工的方式要求继续分包工程或给予经济补偿，张某3被迫与韩文武协商，同意给其4万元，韩文武保证不再阻拦施工。后张某3将4万元现金安排魏某某转交给韩文武。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证：锦华第一郡土方计算表、收条，证明韩文武以收土方款名义分别于2015年1月21日收张某315万元，2014年9月13号收81500元，2014年12月11日收2万元，2014年12月13日收1万元，2014年12月15日收1万元。
2.证人证言
（1）证人金某某证言，证明其承包了锦华第一郡工地的打桩和土方工程，签订合同后其将土方工程转包给了张某3。2014年4月份，韩文武找到其想承包土方工程，因为其已经将土方工程交给张某3做，就让他找张某3谈，估计张某3没同意，韩文武就经常带着人拦工地的大门，不让施工车进入。之后张某3就把三栋楼的土方工程交给了韩文武做，但他接手后干的非常慢，一个星期的活，他拖了大概两个月的工期。其多次与他联系要求加快工期，但联系不上。后张某3在其的要求下将韩文武接手的还剩下的两栋楼的土方工程做完了，工程完工后韩文武联系其和张某3吃饭，要求张某3将他承包的土方工程款结清，并要求另外补偿他4万元，承诺这个工地他不会再过来找事。后来张某3就将钱和韩文武结清了。如果工程不给韩文武做，他会安排屈建国、庄雪彬到承包的工地上拦车，拿土块砸工程车，不让工地正常施工。为了不耽误工期，其就安排张某3给韩文武三栋楼的土方工程做。其见过韩文武拦工地施工有两次，听说的次数比较多，韩文武和庄雪彬在工地大门口站在施工车车头，屈建国到工地上挖掘机边拦挖掘机不让施工。韩文武要求的4万元补偿是因为接下来的工程他可以不做，但要给他补偿，不给钱他还会继续在工地上拦车，所以其和张某3商量后在与韩文武结清工程款后给了他4万元，以免下面他还找事。是张某3公司负责现场施工的魏某某交给韩文武的，分两次给的，每次2万元，钱结清后韩文武就没有再去工地找事。
（2）证人魏某某证言，证明其在锦华第一郡工地负责施工和技术，工程老板是金某某，张某3也是老板之一。2014年工程2期的时候，金某某承包了土方和打桩，金某某把土方交给张某3做了，韩文武就带了庄雪彬、屈建国拦车阻拦施工，后来同意给韩文武三栋楼的土方，才没有人拦车了。但是韩文武根本没有干土方的能力，干了一半就要全款。后来张某3先给了韩文武三栋楼土方的全款。韩文武还要再拿10万，就不问这个工地的事了，也不拦车了，最后协商给他4万元。是其分三次给的韩文武，一开始是张某3给了其2万元，在蓝色雅典门口其给韩文武，隔了一天张某3又给其1万元，其在二里井桥头给的，又隔了一天张某3又给了其1万元，其在武警支队旁边的浴池附近给的。张某3同意给韩文武8号楼、12号楼、13号楼的土方活干，之后韩文武带着他的合伙人常某某到工地开始施工干活，还差两三千方的时候他就不干，开始要钱了。由于当时这三栋楼的土方还没干完，其这边的资金也没有上来，韩文武和庄雪彬还有屈建国经常到工地上拦车要钱，张某3最后没办法先给了8号楼的土方款81500元，再之后锦华第一郡下面还有土方，韩文武就表示还要继续干，当时张某3就说这三栋楼的土方还没干完就要钱，意思下面的土方不给他干了。韩文武就带着庄雪彬继续阻拦施工，没办法张某3跟韩文武协商给他4万元，让他不要再参与这个事了。韩文武收到钱打的都有条子。这三栋楼韩文武和常某某也没干完，常某某不愿意跟他合作了，韩文武也没干工程的能力，余下的两三千土方还是张某3干的，但是余下两栋楼的土方钱张某3也付给他了，韩文武打的也都有条子。8号楼是5645.494立方，12号楼是5547.71立方，13号楼是5186.64立方。当时谈的是14.5元一立方。钱都是由其付给韩文武和常某某，8号楼的钱是在红旗中学门口其给的韩文武和常某某。12号楼和13号楼的15万元土方钱是张某3叫其从银行取出来交给刘某1，然后让他交给了韩文武和常某某。这两栋楼应付韩文武15.5万元多，付给他15万是因为还有两三千的土方没有挖，当时韩文武说零头不要了，其实两三千的土方需要两三万，他当然愿意零头不要了。常某某每次都害怕韩文武拿着钱就跑，所以这两次常某某都看着韩文武收钱，之后他俩平分。另外4万元，韩文武比较聪明，三次写的都是土方款，其实土方钱其分两次都付清了，这4万元很明显是他敲的了。
（3）证人刘某1证言，证明其和魏某某都负责锦华第一郡工地土方的结算和现场指导。2014年后半年，张某3从工地的第一期承包土方一直承包到土方的第三期，韩文武就想跟张某3要土方干，张某3不同意，韩文武和庄雪彬就经常到工地上锁大门或者阻拦工地施工，耽误工期。张某3没办法就给韩文武8、12、13号楼的土方，韩文武找了一个叫常某某的合伙人一块干的这三栋楼的土方，还没干完就开始要钱，不给钱就捣乱。之后魏某某给了韩文武8号楼的土方钱81500元，12号楼和13号楼的土方钱是其亲手给的韩文武，给了15万元，这两次把土方钱结清了。结清后韩文武还跟张某3要了4万元，他这一片是他家的地盘。张某3给了他4万元，这个工程才顺利进行下去。
3.被害人张某3陈述，证明2013年的时候东洋三建承包锦华第一郡的一期工程，其从东洋三建承包土方。一期的时候没人拦车，2014年二期的时候开发商直接把工地上的打桩和土方包给金某某了，由于其跟金某某关系比较好，金某某就把土方给其了。但是刚开始施工，韩文武就带着庄雪彬、屈建国在锦华第一郡工地门口，庄雪彬站在施工车前面拦车，韩文武和屈建国就拦挖掘机不叫施工，并声称要是施工就砸挖掘机的玻璃。韩文武说这片地是他庄上的地，要想开工必须给他活干，当时其也没有同意，也报过警。之后只要开工，韩文武就带着庄雪彬、屈建国拦车，拦了有十几次，由于拦车，金某某的打桩也没法施工，其的土方也没法施工。金某某就找到其说干脆就给韩文武一点活干，省的他们一直拦，工期拖不起。其就同意给韩文武三栋楼的土方，但是韩文武根本就没有专业的施工队伍，本来一个星期就能干完的活，他一个月都干不完。由于他干的慢，开发商还催其赶工期，实在没办法其用自己的挖掘机帮他干，而且在开发商还没给其工钱的时候，韩文武就跟其要3栋土方的钱，还威胁不给钱就找人拦车。在开发商还没给其工钱的情况下，其把三栋楼的钱给韩文武了，由于钱结清了之后韩文武还要从其手中包活，其就说底下的活不能给他干了，他就说不给他干给他拿10万元。之后其跟金某某就找韩文武协调，最后协调的结果是给他4万元，韩文武保证以后再也不到工地上拦车了，也不要工地上的活了。韩文武为了要这4万元，还安排他老婆和庄雪彬拦车，不给就不让施工，之后4万元分两次给韩文武了。其跟韩文武没有任何经济纠纷。其干锦华第一郡第二期的时候，拦其工地施工的有韩文武、韩文武的老婆、庄雪彬、屈建国，韩文武拦过几次，大部分都是庄雪彬和屈建国去的。大约有十几次，有的报警了，有的没报警。
4.被告人及其同案犯供述和辩解
（1）被告人庄雪彬供述，供认2014年下半年，金某某把土方包给张某3了，韩文武就叫其和屈建国锁工地大门或者阻拦施工要活干，张某3没办法了就给了韩文武四栋楼的土方。韩文武因为没钱就找到常某某合伙，但是最后只干了三栋楼的土方，这三栋楼的活都没干完，还有两三千土方。韩文武就跟张某3要工钱，张某3把工钱也付清了。后来还牵扯到下一期的渣土回填和土方，韩文武还要干里面的活，张某3的意思就是韩文武根本没有能力干土方，不让他干了，韩文武叫其和屈建国拦工地的车或者锁大门。最后没办法了张某3找到韩文武、屈建国还有其在时某某小卖部谈了一次，当时没有谈成，最后在饭店的时候谈好了，张某3给韩文武4万元，下一期工地土方的事韩文武就不参与了，也不会拦工地施工了。张某3就安排“亮”把钱给韩文武了。其负责替韩文武看着这三栋楼的施工，张某3把他包的三栋楼的土方款付清了。第一次付了8万多，第二次付了15万多。
（2）同案犯韩文武供述，供认2014年年底时，锦华第一郡土方工程施工，当时是金某某跟承包商签的合同，工程包括土方和打桩，金某某把工程的土方交给张某3干了，其当时找到金某某要土方活，金某某让其找张某3，张某3不同意，其就安排庄雪彬和屈建国到锦华第一郡阻碍施工，他俩阻拦了几次，工地没法施工，最后张某3同意把3栋楼的土方交给其干。这三栋楼的工程款其收到了，之后其还想干锦华第一郡的工地，但是金某某和张某3不同意，其就安排庄雪彬和屈建国去拦工地，最后张某3同意给其4万元叫其不要再阻拦施工了，其也同意了。张某3安排人给其送来的4万元其和庄雪彬、屈建国分了。当时其从张某3手里承包了西头四栋楼的土方工程，张某3手里的挖掘机比较多，他干了5栋楼的土方，其干了西头三栋楼的土方，找了个合伙人叫常某某，一块干的。其跟张某3要其挖土方的钱，张某3就安排人把土方钱给其了。这3栋楼干完之后，锦华第一郡后面还有渣土回填的事，而其在周棚那边有两个工地，张某3不想叫其干了，其当时就说其不干可以，得给点补偿，张某3同意了，张某3就安排人给其拿了4万元钱，其和张某3签的还有协议，内容就是其退出锦华第一郡工地渣土回填和下一期的挖土方，以后工地要是有闹事的由其来协调。
三、2013年3月份，被害人肖某2承包了阜阳市人民医院城南新区（一期）工程的土方。韩文武指使被告人庄雪彬及董保伟、韩某2等人多次以阻拦工地大门不让施工车辆进出的方式阻碍施工，并向肖某2索要现金3万元。后经过刘某2协调，肖某2通过刘某2垫付给韩文武7000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证：受案登记表、立案决定书，证明公安机关2015年7月31日接被害人肖某2报案，经审查于同年8月4日立案侦查的情况。
2.证人证言：
（1）证人刘某2证言，证明2013年，市医院工地开工，肖某2当时包的是土方活，韩文武包的是临建活。工地开工后其听说韩文武带着几个人经常拦工地要活，但是肖某2不愿意给。韩文武拦几次，肖某2可能是没办法了，就找到其跟韩文武协调。其找到韩文武，他说肖某2必须拿钱，最后其和韩文武协调的价格是7000元。由于肖某2手里没有钱，其当时先拿了7000元给韩文武，替肖某2垫上，后来肖某2在其工地上给其干7000元的活，算是把钱付清了。韩文武是城南本地人，没事就带人拦肖某2的工地，阻止施工，肖某2拿他没办法，只有给他拿钱，这样韩文武才不拦工地。当时韩文武跟肖某2要3万元，肖某2就找其跟韩文武联系，韩文武说3万元已经很低了，最后其和韩文武协调的是一万五千元，韩文武来其这拿钱，其当时手里就七千元先给了韩文武，剩下的八千元韩文武也没跟其要，也没阻拦肖某2工地施工了。
（2）证人时某某证言，证明市医院工地的事其不清楚，只知道那时候庄雪彬、董保伟、韩某2跟着韩文武干活，其他的事其就不清楚了。
3.被害人肖某2陈述，称2013年3月初，其在阜阳市人民医院包了整个工地的土方。刚开始施工，庄雪彬和韩某2，还有一个人不记得名字了，就直接拦住其公司的施工车不让出入，其上去问，他们说工地是他们庄上的，想施工必须分给活干。没办法了其只能报警，警察一来，协调协调他们就走了。但是之后只要工地施工，他们三个就来拦车，有时候还带五六个老年人拦车。工地上的人问老年人为什么拦车，老年人就说韩文武叫他们拦车，拦一天给100块钱，就这样被拦了有五六次。其找到刘某2，叫他找韩文武说说。刘某2找到韩文武，韩文武提出想顺利干活，至少拿出2万元给他。其托刘某2给韩文武2万元，工地上才没有人拦车。庄雪彬是拦车的现场指挥，韩某2和那个不记得名字的人都听庄雪彬的，但是庄雪彬听韩文武的，韩文武没有参与拦车，但是他们的头是韩文武。找刘某2跟韩文武谈，是因为刘某2认识他。当时是刘某2先替其垫付给韩文武2万元，之后其又给刘某2工地上干活，把这个钱给抵消了。其和韩文武没有任何经济纠纷，当时韩文武只是包了市医院工地临时活动板房的工程，跟其土方工程不挨。
4.被告人及其同案犯供述和辩解
（1）被告人庄雪彬供述，供认2013年前后的时候，城南新区市医院工地施工，当时其、董保伟、韩某2跟着韩文武在市医院工地上干工地内的墙头。这个工地土方工程开始招标，由肖某2承包了。因为其几个在这个工地前期有参与，承包商把这个活交给肖某2干，其几个就不服气，感觉在其家地头上干活，不经过同意就干不了。其几个跟肖某2谈，叫肖某2把土方工程分给其几个一半，不给活就必须给补偿费，但是肖某2不同意。韩文武叫其和董保伟、韩某2到工地上阻拦施工，时不时的拦了几次，韩文武有时候也去拦，最后肖某2没办法就找到刘某2协调。刘某2找到韩文武，把这个事协调好了，具体给了韩文武多少钱其不清楚。
（2）同案犯韩文武供述，供认市医院工地内的路面厕所都是其干的，肖某2干的是市医院工地的土方。市医院地下室要施工，土方工程还是肖某2干。2013年左右，市医院工地开始施工，当时其看到肖某2一个人干其就有点眼热，和庄雪彬、韩某2、董保伟商量着这么大的工程不能让他一个人干，其找到肖某2叫他把土方工程分其一点，肖某2不同意，其就让庄雪彬、韩某2、董保伟到肖某2工地阻碍施工。阻拦了几次肖某2工地就没法施工，肖某2就找到刘某2协调这个事。一开始跟肖某2要3万，刘某2说能不能少点，因为和刘某2关系不错，最后讲到15000元。其找刘某2拿钱时，他只有7000元，剩余的8000元其也没跟刘某2要。之后其几个就没有阻碍市医院工地了，肖某2是怎么跟刘某2算的其就不清楚了。庄雪彬和韩某2负责在市医院门口阻拦施工，董保伟在旁边看着，万一发生什么事好跟其说，其好去处理。7000元其四人平分了。
（3）同案犯董保伟供述，供认2013年左右市医院工地开工，当时韩文武在工地上承包了路面维修与下水道的维修和墙头加高的活，其和庄雪彬、韩某2都是跟着韩文武在工地上安排工人施工干活的。肖某2承包了市医院土方的活，并签订了合同，韩文武说在咱地头，肖某2凭哪点想干就干，不给钱就别想干。他找肖某2，让肖某2分给他点活干，肖某2不同意。韩文武就安排韩某2、庄雪彬天天在市医院门口拦车要钱，有时其也会跟着韩文武到市医院工地门口。肖某2被拦的实在没办法了，就找刘某2协调这个事，刘某2找到韩文武协调好了。庄雪彬和韩某2去阻拦工地施工的次数最多，几乎每次拦车都有他俩，庄雪彬在工地堵门拦车，韩某2在工地上喝酒骂人拦车，韩文武是幕后指挥者，指挥他俩怎么干，有时韩文武也会亲自上去拦。其去过那个工地几次，每次都是韩文武安排其过去，叫其看看他俩拦车没有或者拦车后有没有警察过去。其到现场后如果有警察去现场，都会及时跟韩文武说，叫他解决这个事，其只是个传话的，没有实施过阻拦市医院工地施工过。具体韩某2、庄雪彬分了多少钱其不清楚。其没从那分过钱，有时韩文武会隔三差五给其拿点零花钱，300、500的，最多没超过1000的，从来没有说这是肖某2给的钱。
5.辨认笔录，证明经肖某2混杂辨认，辨认出被告人董保伟就是参与阻拦市医院工地并且阻碍施工的人。
原判另有综合证据如下：
（1）户籍信息，证明被告人庄雪彬的身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过、天津市和平区看守所羁押人员证明，证明被告人庄雪彬于2015年11月3日被天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获，并临时羁押于和平区看守所。
原审法院认为：被告人庄雪彬以非法占有为目的，伙同他人以阻拦施工的方法实施要挟，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。庄雪彬受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庄雪彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人庄雪彬的违法所得，依法予以追缴。
上诉人庄雪彬上诉提出：原判认定其勒索他人财物数额巨大错误，其主观上并非为了强行索取他人财物，是受到韩文武的指使所为，本人没有向被害人索要过财物。仅从韩文武处得到了1000元的赃款，而非韩文武供述的4000或者5000元。且其在共同犯罪中系从犯，能够如实供述罪行，并当庭自愿认罪。因此，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出庄雪彬有从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，且愿意积极缴纳罚金，请求本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
阜阳市人民检察院出具书面意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄雪彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见依法不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年3月、2014年3月、2015年5月至7月，上诉人庄雪彬受韩文武指使在阜阳市城南新区阜阳市人民医院、锦华第一郡、居然之家时代广场的工地以阻拦施工的方式向被害人肖某2、张某3、张某1勒索工程或者“补偿费”。为顺利施工，迫于无奈之下，肖某2通过刘某2给韩文武7000元；张某3分给韩文武3栋楼的土方工程，并在韩文武未完成工程的情况下将工程款结清后又给4万元现金；张某1与韩文武经他人协商后答应给韩文武6万元，并通过银行转账的方式支付5万元。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人庄雪彬及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人庄雪彬以非法占有为目的，在他人指使下以阻拦施工的方法，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，庄雪彬及其同案犯依法应当对共同的犯罪结果共同承担刑事责任，而非仅对本人所分得的财物承担刑事责任。经查，被害人张某1、张某3、肖某2因庄雪彬等人的敲诈勒索行为，仅被迫支付的钱款即已达97000元，属于法律规定“数额巨大”的范畴。因此，庄雪彬及其辩护人关于原判认定庄雪彬犯罪数额巨大错误的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。同时，原判认定庄雪彬在共同犯罪中系从犯，并有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，量刑时已充分体现，对其判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，符合法律规定，并无不当。且缴纳原判判处的罚金是其法定义务，而非从轻处罚的理由。因此，庄雪彬及其辩护人关于原判量刑过重，请求对庄雪彬从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭子龙
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；