wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第402号
原告何胜元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5911。
委托代理人李思远，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被告张群弟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1729。
原告何胜元诉被告张群弟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思远、程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜元诉称，原告应被告所需，向其出借700000元。但之后被告未按约定还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金700000元及相应利息140000元（暂计至2015年1月，以后要求按照合同约定计算至付清日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用36000元（暂发生的费用为律师费）；3.确认原告在上述两项诉讼请求金额范围内对被告提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于佛山市顺德区大良街道办事处大门居民委员会田心街一巷4号，房地产权证号：03××31）；4.由被告承担本案诉讼费。
原告何胜元在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.抵押借款合同1份，证明被告向原告借款700000元，借款期限为1年，利息为每月2%，合同第4条约定被告应该承担原告追索债务的必要费用，包括但不限于律师费。
3.电子交易回单打印件2份，证明在2014年4月11日，原告已经向被告发放借款700000元。
4.他项权证（粤房地他项权证佛字第0314009809号）1份、证明1份，证明被告将其名下房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。
5.民事委托代理合同1份及发票1份，证明原告为维权，支付律师费36000元。
被告张群弟在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告张群弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
何胜元、张群弟是朋友关系。张群弟于2014年4月8日以家庭需要为由向何胜元借款700000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限为1年，利率每月2%，应按月支付。并约定如张群弟没有按约定支付利息的，何胜元有权要求张群弟提前偿还所欠全部借款的本息。
何胜元于2014年4月11日通过转账方式向张群弟出借700000元，但张群弟至今未偿还过借款。
另查，张群弟将其名下位于佛山市顺德区大良街道大门社区居民委员会田心街一巷4号的房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314009809号）抵押给何胜元作为上述借款的担保，双方办理了抵押公示登记手续，担保债权的数额为700000元，双方约定的担保范围包括借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。
再查，为追讨本案债权，何胜元委托广东仲马律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，花费律师费36000元。
本院认为，被告向原告借款700000元的事实清楚，被告拒不清还借款的行为属违约，根据法律规定及合同约定，被告应承担提前全额还本付息等违约责任。故原告请求被告清还借款本金700000元并从2014年4月11日起按月利率2%（原告诉请被告支付每月利息14000元，经折算实为按月利率2%计付）计付利息，并要求被告支付原告因维权所支付的律师费36000元，合法有据，本院予以支持。又因被告已将其名下房产抵押给原告并办理了公示登记手续，且担保债权的数额为700000元，担保范围包括借款本息及实现债权的费用（包括律师费），故原告有权对上述房产就本案所涉债权在700000元的范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张群弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何胜元清偿借款700000元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日）；
二、被告张群弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何胜元支付律师费36000元；
三、原告何胜元对被告张群弟名下位于佛山市顺德区大良街道大门社区居民委员会田心街一巷4号的房产就上述第一、二项债权在700000元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费6280元（已减半），由被告张群弟负担（全部受理费已由原告何胜元预交，被告张群弟应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告何胜元，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 何道哲
第5页，共5页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3807号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：吴兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以吴兰已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十四日
书记员 钭扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00126号
原告：侯某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告侯某诉李某离婚纠纷一案中，侯某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告侯某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马家骏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第320号
原告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月，原、被告经他人介绍相识。2011年5月9日，原、被告双方在永昌县民政局登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，致使感情破裂。2013年3月23日，被告离家出走，至今未归。现请求人民法院依法判令与被告闫某某离婚。
被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月经他人介绍相识。2011年5月9日，双方到永昌县民政局登记结婚。婚后，原、被告同居生活。婚后初期，二人感情尚好。之后，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月23日，被告闫某某于离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的结婚证两份、永昌县六坝乡下排村村民委员会证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后共同生活期间，被告离家出走，双方分居生活已逾二年。根据我国《婚姻法》的有关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，其主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴海霞
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第75号
原告刘东亚，男，1972年4月12日出生，汉族，大同矿区人，无业，现住大同市矿区和一路小区B区**栋**号。
委托代理人张日霞，系山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告南升光，男，1968年出生，左云县三屯乡人，现住址不详。
被告郑亚群，男，1979年出生，现住左云县县城。
本院于2014年11月7日受理了原告刘东亚诉被告南升光、郑亚群居间合同纠纷一案，本院因原告刘东亚提供的被告南升光的送达地址不确切，无法送达，经电话联系被告南升光又不到庭，且又不提供住址。后本院通知原告刘东亚限期内向本院重新确认被告南升光的送达地址。在规定期限内原告刘东亚没向本院确认被告南升光的送达地址，造成庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘东亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 梁桂芳
审判员 麻日升
二〇一四年十二月十六日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第75号
原告刘东亚，男，汉族现住。
委托代理人张日霞，系山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告南升光，男现住址不详。
被告郑亚群，男，现住。
本院于2014年11月7日受理了原告刘东亚诉被告南升光、郑亚群居间合同纠纷一案，本院因原告刘东亚提供的被告南升光的送达地址不确切，无法送达，经电话联系被告南升光又不到庭，且又不提供住址。后本院通知原告刘东亚限期内向本院重新确认被告南升光的送达地址。在规定期限内原告刘东亚没向本院确认被告南升光的送达地址，造成庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘东亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 梁桂芳
审判员 麻日升
二〇一四年十二月十六日
书记员 高永亮
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第677号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月16日出生，出生地广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广州市天河区，户籍地广东省电白县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日6时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南赤岗路口时，被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.0mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人白某的证言、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人杨某的身份证、常住人口基本信息、被告人杨某供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人杨某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年八月六日
书记员 陈仁兰
陈敏华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：迟青宝，男，1970年3月8日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟青宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,833.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,833.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第330号
原告王某甲，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省嵩县闫庄乡。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2010年3月至被告处从事缝纫工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月按量计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月至2015年1月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2010年至被告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份工资至2015年2月份工资总计6299元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付6299元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年11月份至2015年2月份工资总计6299元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4169号
罪犯李志忠，男，汉族，1983年1月30日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李志忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币1000元。刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李志忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李志忠系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年5月25日止。罪犯李志忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3369号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，系现代金融控股（成都）有限公司董事长。
被告东昌府区金昌五金建材商行，营业场所：聊城市香江光彩大市场67号。
经营者刘俊廷，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇冻元村250号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告东昌府区金昌五金建材商行合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告东昌府区金昌五金建材商行的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1367元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月八日
书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初340号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，汉族，初中文化，户籍地湖南省。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；
于2016年11月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕340号起诉书，指控被告人胡某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年11月18日凌晨1时50分许，犯罪嫌疑人“财陀”（具体情况不详，另案处理）纠集被告人胡某以及肖某（已判决）、彭某、彭某（后二人另案处理）携带砍刀、钢管等凶器来到深圳市宝安区松岗街道夜夜玛莲酒吧，与持枪状物的犯罪嫌疑人“长毛”（具体情况不详，另案处理）一起，在酒吧门口拦截、恐吓许某、胡某等人，后驾车逃离现场。2016年11月1日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。20171月6日，许某、胡某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成寻衅滋事罪，自首、取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 十八 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初340号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某，汉族，初中文化，户籍地湖南省。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留； 于2016年11月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。													辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕340号起诉书，指控被告人胡某犯寻衅滋事罪。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年11月18日凌晨1时50分许，犯罪嫌疑人“财陀”（具体情况不详，另案处理）纠集被告人胡某以及肖某（已判决）、彭某、彭某（后二人另案处理）携带砍刀、钢管等凶器来到深圳市宝安区松岗街道夜夜玛莲酒吧，与持枪状物的犯罪嫌疑人“长毛”（具体情况不详，另案处理）一起，在酒吧门口拦截、恐吓许某、胡某等人，后驾车逃离现场。2016年11月1日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。20171月6日，许某、胡某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成寻衅滋事罪，自首、取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 十八 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1625号
原告：李赴南，公民身份证号码×××，男，1963年4月11日出生，汉族，个体。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：内蒙古东方工程有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线东二商营子南东达集团院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
委托代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：李乐，公民身份证号码×××，男，1982年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告：乌审旗交通运输局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吉仁巴雅尔，乌审旗交通运输局局长。
委托代理人：阿古拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告李赴南与被告内蒙古东方工程有限公司、李乐、乌审旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赴南的委托代理人，被告乌审旗交通运输局的委托代理人、内蒙古东方工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赴南向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告内蒙古东方工程有限公司支付原告工程款72万元；二、乌审旗交通运输局在被告内蒙古东方工程有限公司欠付工程款范围内承担给付款连带清偿责任；三、请求判令二被告支付从2014年8月1日《洽谈记录》签订之日至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月27日原告李赴南负责给由内蒙古东方工程有限公司承揽的乌审旗图克镇阿查图梅林庙7标段油面施工，原、被告双方达成协议，工程完工后就给原告结算工程款。2014年8月19日，在被告乌审旗交通运输局、内蒙古东方工程有限公司的主持下，与原告就工程款给付事项进行洽谈，被告内蒙古东方工程有限公司代表李乐、乌审旗交通运输局承诺争取在2014年底付清所欠工程款，由被告乌审旗交通运输局承担担保责任。后经原告催要，被告至今未付。
被告内蒙古东方工程有限公司答辩称，事实方面，原告李赴南并未与内蒙古东方工程有限公司签订工程合同，不存在合同关系，实际施工人是被告李乐，应该由李乐承担给付工程款的责任。
被告乌审旗交通运输局答辩称，不同意原告李赴南的诉讼请求，原告要求被告乌审旗交通运输局承担连带责任是没有事实根据和法律依据。
被告李乐经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月30日签订的乌审旗交通运输局乡村道路梅林庙段7标油面施工协议，该证据可证实原告李赴南与被告内蒙古东方工程有限公司签订了施工协议，并由原告李赴南负责油面工程施工。被告内蒙古东方工程有限公司质证称，对该份证据真实性不认可，合同上甲方的签订人跟内蒙古东方工程有限公司没有任何关系。被告乌审旗交通运输局质证称，和乌审旗交通运输局没有关系。本院确认被告内蒙古东方工程有限公司以项目部的名义在该份协议上盖章，原告李赴南也实际进行了施工，故对该份证据本院予以采信。被告内蒙古东方工程有限公司、乌审旗交通运输局的质证意见本院不予支持。2014年8月19日，关于阿查图至梅林苏莫四级公路相关事宜洽谈记录，该份证据可证实李乐作为内蒙古东方工程有限公司的代表承诺欠原告李赴南油面工程款约78万元，由被告内蒙古东方工程有限公司及李乐在2014年年底前付清，被告乌审旗交通运输局进行担保。被告内蒙古东方工程有限公司质证称，我们公司并没有参与，李乐参加这个会议我们公司没有授权，只能代表李乐本人，并不能代表内蒙古东方工程有限公司。被告乌审旗交通运输局质证称，内容没有异议，乌审旗交通运输局主持过这个会议，证明的目的不认可，这个洽谈记录不是合同，只是个会议记录。本院确认该洽谈记录由内蒙古东方工程有限公司代表李乐及乌审旗交通运输局张文明签字，可证实内蒙古东方工程有限公司及李乐欠李赴南工程款78万元的事实，故予以采信。另确认被告乌审旗交通运输局此后又给付原告李赴南工程款60000元，故被告内蒙古东方工程有限公司、李乐现尚欠原告李赴南工程款72万元。另确认本案追加的被告李乐是内蒙古东方工程有限公司具体负责施工阿查图至梅林苏莫四级公路的项目负责人。
本院认为，原告李赴南与被告内蒙古东方工程有限公司于2013年9月30日签订的乌审旗交通运输局乡村道路梅林庙段7标油面施工协议，是双方真实意思表示，李赴南为实际施工人，其要求被告内蒙古东方工程有限公司和李乐给付剩余工程款72万元的诉讼请求应予支持。因被告乌审旗交通运输局是该工程的发包方，故原告李赴南要求被告乌审旗交通运输局在欠付内蒙古东方工程有限公司工程款范围内承担给付款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古东方工程有限公司、李乐于本判决生效后十五日内给付原告李赴南工程款72万元。
二、被告内蒙古东方工程有限公司、李乐给付从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，本金按72万元，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告乌审旗交通运输局在欠付内蒙古东方工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费560元，共计11560元，由被告内蒙古东方工程有限公司、李乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朝贺乐格
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保128号
申请人吴爱英，女，。
被申请人赵萍香，女。
申请人吴爱萍于2016年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵萍香位于湛江市海滨大道68号A幢1107房，保全限额50000元。申请人提供其名下的粤G×××××小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵萍香位于湛江市海滨大道南68号A幢1107房。查封限额以50000元为限。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人吴爱英名下的粤G×××××小汽车。车辆查封期间，由申请人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保128号
申请人吴爱英，女，1970年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人赵萍香，女，1973年5月30�出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人吴爱萍于2016年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵萍香位于湛江市海滨大道68号A幢1107房，保全限额50000元。申请人提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵萍香位于湛江市海滨大道南68号A幢1107房。查封限额以50000元为限。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请�吴爱英名下的粤Ｇ×××××小汽车。车辆查封期间，由申请人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法�应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1151号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人鲁都成。
本院刑事审判庭移送的被执行人鲁都成盗窃罪纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启刑二初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人鲁都成处罚金人民币7000元，责令被执行人鲁都成退赔赃款人民币6287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00191号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张德利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终91号
上诉人（原审被告）：刘岩，女，汉族。
委托代理人：洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，回族。
委托代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
上诉人刘岩因与被上诉人杨帆离婚纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
刘岩上诉称，因刘岩已在北京市工作生活一年以上，杨帆对此持自认态度，依据相关法律规定，应将本案移送管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据北京市昌平区天通苑南街道办事处天通东苑第一社区居民委�会出具的居住证明可以认定，上诉人刘岩经常居住地在北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原审原告杨帆的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区，原审被告刘岩的住所地在黑龙江省大庆市龙凤区，且刘岩已经离开住所地超过一年，现杨帆起诉离婚，故大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。杨帆请求将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1355号民事裁定；
二、本案由大庆市�胡路区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 悦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2486号
申请执行人：田鹏飞，男，1982年12月28日出生。
被执行人：杨大为，男，1983年10月29日出生。
申请执行人田鹏飞与被执行人杨大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人田鹏飞向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25835元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨大为名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人田鹏飞也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2486号之一
申请执行人：田鹏飞。
被执行人：杨大为。
申请执行人田鹏飞与被执行人杨大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人田鹏飞向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25835元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划杨大为银行存款27000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00505号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人庞建设在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第242号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05039号
原告茆长江，居民。
被告单玉霞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告茆长江到庭参加诉讼，被告单玉霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月4日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并于2015年9月25日出具借条给原告。现请求判令被告：1、归还原告借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告单玉霞未作答辩。
经审理查明:被告向原告借款50000元，并于2012年4月4日出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币伍万元整借款人：单玉霞2012.4.4”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单玉霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茆长江款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1789号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1474号
上诉人（原审原告）：程从明，男，1975年10月21日出生，汉族，营口市司法局工作人员，现住营口市。
委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人程从明因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程从明的委托诉讼代理人金增来，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程从明上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、依法更正一审判决书诉讼费为161元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审法院对部分主要事实没有查清，双方有争议的车库交付时间是2016年8月23日，而不是2016年6月20日。逾期交付的原因是：被上诉人建设车库工期的延误、车库配套设施不完备，车库未经验收；消防、道路标线等设施在8月23日交付时还没有达到标准；至今行人进出口没有门禁，车辆进出口没有门禁系统，行人、无车库车辆随意通行、进出。辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第62题关于商品房交付标准中，明确约定：“建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用”。“交付验收合格的房屋是商品房出卖人应当履行的法定义务，其交付使用的房屋应当符合法定标准”。“出卖人在未达到法定交付条件的情况下以符合合同约定条件为由交付房屋，买受人有权拒绝接收”。二、原判决部分内容有误。一审法院在判决书第2页中13行内容“二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将车库交付原告止，以总车库款144570元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金，并放弃对同期银行利息的诉讼请求。”不是上诉人起诉书中的诉讼请求内容，应按上诉人一审起诉书内容予以更正来维护法律文书的严谨性。三、原判决适用法律错误。一审法院在判决书中判决“被告给付原告延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算…”没有法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，即当事人有约定按约定，约定过高或过低的，则依照解释的规定（以违约金超过造成损失的30%为标准）可以予以调整。四、一审法院在判决书中判决内容“本案案件受理费113元”有误，上诉人交纳一审法院的诉讼费是161元。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程从明向一审法院起诉请求:判令被告承担延期交房的违约金14457元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年1月11日，原告与被告签订《购买车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区隆盛家园小区21号楼地下，车库号为甲9。面积为3.6×6.3米，总价值144570元，给定车库交付时间为2015年11月30日，同时约定如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。合同签订后，原告按约定交付了全部车库款。2015年11月30日，被告未能按约定交付车库。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，后原告办理了该车库的入驻手续。
一审法院认为，原告与被告签订的车库买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的车库交付原告使用，而被告2016年1月30日交付的车库不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对车库的充分使用，影响了车库的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该车库于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时车库仍未验收合格，但已经能够满足业主对车库的正常使用，故违约期间应计算至该车库通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《车库买卖合同》中第七条虽约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金144570元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交付车库违约金。判决：一、原告程从明与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年1月1日签订《车库买卖合同》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告程从明延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费113元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,《购买车库合同书》第五条明确约定了车库交付的条件，上诉人程从明提交的证据证明车库未达到交付条件的证据不足。原审法院以2016年6月20日通水、通电日期确定达到车库交付条件并无错误。被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司认为违约金过高要求人民法院予以调整。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定予以调整亦无错误。上诉人程从明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于诉讼费部分，上诉人一审交纳诉讼费161元，一审判决113元，对此本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费161元，由被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司承担，二审案件受理费113元，由上诉人程从明承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11749号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
被告张丽琴，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
原告梁煜与被告洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4801号
原告黄，无职业。
被告魏一，无职业。
原告黄与被告魏一离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�黄诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后生育一女魏二、一子魏乾凯。由于近年来被告不参加劳动，没有经济来源，且染上赌博恶习，经多次劝说无果，双方为此经常吵架。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告魏一辩称，原告所诉与事实不符，被告因身体健康原因，暂不能从事体力劳动，双方感情一直很好，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于年月日登记结婚，婚后生育一女魏二、一子魏乾凯。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破�为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，故对此主张，本院不予认定。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄与被告魏一强离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年六月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01763号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王冬，男，1985年11月12日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。（缺席）
被告：刘鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王冬、刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王冬、刘鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月13日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年12月20日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1818；2、请求人民法院判决被告给付租金本金616666元（截止到2013年12月20日）逾期利息：170790元，共计787456元；被告承担本案诉讼费。
被告王冬、刘鹏未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月13日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK250-8，机号LQ13-H1818租给被告，租赁期为36个月。初始租金100500元，租赁期间租金为每期28048元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金616666元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告刘鹏作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王冬的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年12月20日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告刘鹏作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年9月13日起计算至2013年12月20日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金616666元及利息170790元；
二、被告刘鹏对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674.56元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1516号
上诉人（原审原告）：李明启，男，1947年3月9日出生，汉族，现住昌图县。
委托诉讼代理人：李继侠（李明启女儿），女，1972年11月15日出生，汉族，现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：铁岭市迅达电信工程有限责任公司，住所地铁岭经济开发区8楼办公室。
法定代表人：孙立颖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，男，该公司员工。
原审被告：赵德斌，男，1970年2月10日出生，汉族，司机，现住铁岭市银州区。
上诉人李明启因与被上诉人铁岭市迅达电信工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）、原审被告赵德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于应按城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金一节，李明启在一审中提交的沈阳市大东区前进街道福居社区委员会出具的《居住证明》载明李明启自2014年租住在沈阳市大东区观泉路282-4号3-1-2，而李明启在二审中提交的《房屋租赁协议》中载明出租地址为沈阳市大东区望花中路望花村老4号楼3单元1层2号，二者之间存在矛盾。关于误工费，李明启在一审中提交的沈阳维创金属设备制造有限公司《误工证明》载明李明启在该公司工作，而二审中李明启陈述其在沈阳卖音响歌碟，二者之间存在矛盾。原审法院应当对上述矛盾之处，要求李明启作出合理解释，再作出城镇农村标准及是否存在误工情况，做进一步审查。综上所述，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1178号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人李明启预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王胜男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初238号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。1998年1月12日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月30日假释，2003年10月11日刑满。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年8月23日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日1时许，被告人朱某某伙同“黄毛”（另案处理）窜至龙凤区凤一路凤祥综合楼前，将路边停放的吊车两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1680元。被告人朱某某于2015年7月24日在大庆市龙凤区被抓获。2016年7月23日18时许，被告人朱某某驾驶蓝色货车，在龙凤五公司附近拉运原油，被公安机关当场抓获，扣押原油13.9吨，价值人民币30132元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知原油系非法所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款对其处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年7月23日1时许，被告人朱某某伙同“黄毛”（另案处理）驾驶尼桑轿车窜至龙凤区凤一路凤祥综合楼前，将路边停放的吊车两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1680元。被告人朱某某于2015年7月24日在大庆市龙凤区被抓获。
另查明，朱某某家属赔偿被害人刘某人民币2000元，刘某出具谅解书对被告人朱某某的行为予以谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月23日18时许，被告人朱某某驾驶蓝色货车，在龙凤五公司附近拉运原油，被公安机关当场抓获，扣押原油13.9吨，价值人民币30132元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场照片、大庆市价格认定中心价格认定结论书、谅解书、被害人刘某陈述、电子过秤单、扣押物品清单、检验报告、原油价格证明、原油价值说明、原油回收证明、机动车信息查询单、被告人朱某某的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。被告人朱某某明知原油系犯罪所得而予以运输，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两项罪名成立，本院予以支持。案发后积极退赔并取得谅解，酌定从轻处罚；原油已被依法追缴并返还被害单位，酌定从轻处罚；被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚；被告人朱某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1151号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人干国兵。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司司与被执行人干国兵借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：干国兵于本判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（2009年12月29日至2010年7月15日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰计算；2010年7月16日至判决确定给付之日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算），并承担案件受理费275元。文书生效后，干国兵没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0412号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月三十日
书记员 李 雯
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初472号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某丙（女，现14岁）由原告抚养，马某丁（男，现12岁）由被告抚养；2.依法分割共同财产：位于秦川镇东川村三社的宅院一处、房屋15间，价值20万余；3.判令被告偿还借款7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2002年10月按照习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。2004年6月7日生育女儿马某丙，2006年3月7日生育儿子马某丁。原、被告共同生活期间，经常为家务琐事争吵、打架，致双方感情逐渐淡漠。被告多年来对原告缺乏关心照顾，酒后的严重家庭暴力行为使原告没有体会到关爱和家庭幸福。2017年8月，被告对原告毒打之后，原告被迫回娘家居住。现原、被告无继续生活的可能。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉状中列明的被告马某乙与出庭应诉的马么尼身份信息不符，马么尼并不认可其与本案被告马某乙系同一人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，退回马某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 倩
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初472号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某丙（女，现14岁）由原告抚养，马某丁（男，现12岁）由被告抚养；2.依法分割共同财产：位于秦川镇东川村三社的宅院一处、房屋15间，价值20万余；3.判令被告偿还借款7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2002年10月按照习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。2004年6月7日生育女儿马某丙，2006年3月7日生育儿子马某丁。原、被告共同生活期间，经常为家务琐事争吵、打架，致双方感情逐渐淡漠。被告多年来对原告缺乏关心照顾，酒后的严重家庭暴力行为使原告没有体会到关爱和家庭幸福。2017年8月，被告对原告毒打之后，原告被迫回娘家居住。现原、被告无继续生活的可能。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉状中列明的被告马某乙与出庭应诉的马么尼身份信息不符，马么尼并不认可其与本案被告马某乙系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某甲的起诉。已减半收取的案件受理费2150元，退回马某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一八年四月十七日书记员  陶 倩
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第54号
原告王荣宏，男，汉族，1952年7月10日，身份证号码：4414211952********，住址：梅州市梅县区松源镇青塘村**组。
被告陈佩汝，女，成年，原住址：广州市海珠区前进路新兴街**号之一，现下落不明。
被告陈碧，男，成年，原住址：广州市海珠区前进路新兴街**号之一，现下落不明。
原告王荣宏诉被告陈佩汝、陈碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是姐弟关系，亦是房屋出租的委托人和受托人关系。2007年8月23日，原告与被告陈佩汝签订了一份《房屋租赁合约》，被告陈佩汝将其位于梅州市东郊乡东街村线务站侧南面301房出租给原告，每月租金180元，租期两年。合约签订后，被告陈佩汝收取了原告押金200元，原告还代被告陈佩汝缴交了租房前拖欠水电部门的水电费111.48元。对该费用，被告陈佩汝答应合约终止时退回和结算。此后，原告一直按时交纳租金。合约到期后，虽然双方没有续签，但这种租赁关系仍然存在。租金一直为每个月180元。今年7月上旬，被告陈碧突然打电话给原告，称受其姐委托，要收回房屋，原告回复一时半刻找不到租住地，能否缓一阵再腾退。被告陈碧不同意，要求原告立即搬离，并在2014年7月18日不顾原告同意，强行将出租房屋的门锁换掉，造成原告无法进入出租房屋，只好每天来回松源镇老家居住。2014年7月23日，原告和被告陈碧在梅江区金山街道办事处人民调解委员会的主持下，双方就解除房屋的租赁关系达成一份《人民调解协议书》，具体内容是：双方同意解除房屋租赁关系，原告将房屋内自己所有的财物按时搬出出租屋，被告凭收据无条件退回押金和支付搬运费300元等，双方应在2014年7月24日下午2时履行完毕。协议书签订后，原告按时将自己的东西搬离了出租屋，两被告却未按约支付协议书约定的各项费用。原告请求金山司法所的同志出面催促，以及自己多次打电话催，但两被告均要么拒绝，要么不接电话。综上，原告认为，《人民调解协议书》是双方真实意思表示，双方均应履行。现被告拒不履行，其行为显然违背了协议约定，是违约行为。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告履行2014年7月23日的《人民调解协议书》，共同支付原告解除房屋租赁合同的搬运费300元、押金200元以及水电费111.48元，合计611.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件、房屋租赁合同、租金收据、押金单、协议书、水电费发票等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年8月23日，原告与被告陈佩汝签订《房屋租赁合约》，约定被告陈佩汝将其位于梅州市东郊乡东街村线务站侧南面301房出租给原告，每月租金180元，租期两年，押金200元等内容。合约签订后，被告陈佩汝按约交付租赁房屋，原告亦按约支付押金及租金。租赁合同到期后，双方没有续订合同，但原告一直按月租金180元的标准使用租赁物。此后，双方发生纠纷。2014年7月23日，被告陈碧受被告陈佩汝委托，与原告在梅江区金山街道办事处人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》，主要内容有：1、同意解除出租和承租关系，并于2014年7月24日下午2时办理交接手续；……3、出租人同意支付300元给承租人王荣宏作为搬运费补偿；4、房屋租赁时承租人如有交付押金，出租方陈碧无条件退还给承租人王荣宏（凭书面依据）；5、承租人租住期间的水、电费等均由王荣宏负责支付。履行方式、时限：2014年7月24日下午2时前履行完毕。协议书签订后，原告按约将自己的东西搬离了出租屋，被告未按约支付协议书约定的各项费用。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该案《人民调解协议书》系被告陈碧受被告陈佩汝的委托与原告签订的协议，该协议产生的权利义务亦是由于原告与被告陈佩汝的租赁合同关系引起，调解协议合法有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。同理，被告陈碧的代理行为后果应由被告陈佩汝承担。现原告请求被告陈碧履行义务，本院不予支持。被告陈佩汝未按协议约定履行付款义务，属于违约行为，现原告请求被告陈佩汝支付搬运费300元、押金200元，合计500元，有原告提交的协议书、押金单等证据证实，本院予以支持。原告请求被告陈佩汝支付水费、电费111.48元，因协议约定原告租住期间产生的水费、电费由原告承担，原告主张的水费、电费属于其租住期间产生的，应由其自行承担。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩汝应在本判决生效之日起5日内，支付500元给原告王荣宏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佩汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 张炜健
人民陪审员 叶秀燕
二０一五年六月二十六日
书 记 员 陈 悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1147号
原告：郭艳春，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业楼*号。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：薛冲，该公司职工。
原告郭艳春与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳春、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人薛冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳春诉称：2015年12月6日17时57分，周志朋驾驶的车主为原告的冀B×××××号轿车沿京哈线（绥中北外环）由北向南行驶，当行驶至370公里＋200米路段时，与路边行人刘桂林相撞，导致刘桂林死亡的交通事故，本次交通事故经交警部门作出责任认定，周志朋负事故全部责任，刘桂林无责任。周志朋驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制险，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。由于原告已将强制险范围内的11万元赔偿款垫付，故被告应将原告垫付的11万元赔偿款进行理赔。原告故诉至法院，要求被告理赔原告垫付的机动车强制险范围内的赔偿款11万元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险一份，在其行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告公司同意赔付三者合理合法的损失，诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日17时57分，周志朋驾驶冀B×××××号轿车沿京哈线（绥中被告外环）由北向南行驶，当行驶至370公里＋200米路段时与路边行人刘桂林相撞后驾车驶离现场，造成刘桂林死亡的交通事故。12月11日周志朋委托其亲友到绥中县交警大队投案，其人于12月29日到绥中县交警大队投案自首，并如实供述了肇事逃逸的事实。此事故经绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周志朋负全部责任，刘桂林无责任。另查，绥中县人民法院刑事判决书（2016）辽1421刑初22号判决书中：“被告人周志朋赔偿刘桂林亲属各项经济损失人民币450000元，该款已全部履行”。原告郭艳春系冀B×××××号车车主，该款实际系周志朋代原告郭艳春赔付死者家属。原告郭艳春车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。此事故发生在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：绥中县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告郭艳春的冀B×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，发生交通事故在保险期间。原告赔付三者合理经济损失后，有权要求被告按保险合同约定在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭艳春保险金110000元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已垫付。限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年四月八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1147号
原告：郭艳春，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇宝丰街***号。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业楼*号。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：薛冲，男，1989年10月13日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告郭艳春与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳春、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人薛冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳春诉称：2015年12月6日17时57分，周志朋驾驶的车主为原告的冀B680**号轿车沿京哈线（绥中北外环）由北向南行驶，当行驶至370公里+200米路段时，与路边行人刘桂林相撞，导致刘桂林死亡的交通事故，本次交通事故经交警部门作出责任认定，周志朋负事故全部责任，刘桂林无责任。周志朋驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制险，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。由于原告已将强制险范围内的11万元赔偿款垫付，故被告应将原告垫付的11万元赔偿款进行理赔。原告故诉至法院，要求被告理赔原告垫付的机动车强制险范围内的赔偿款11万元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险一份，在其行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告公司同意赔付三者合理合法的损失，诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日17时57分，周志朋驾驶冀B680**号轿车沿京哈线（绥中被告外环）由北向南行驶，当行驶至370公里+200米路段时与路边行人刘桂林相撞后驾车驶离现场，造成刘桂林死亡的交通事故。12月11日周志朋委托其亲友到绥中县交警大队投案，其人于12月29日到绥中县交警大队投案自首，并如实供述了肇事逃逸的事实。此事故经绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周志朋负全部责任，刘桂林无责任。另查，绥中县人民法院刑事判决书（2016）辽1421刑初22号判决书中：“被告人周志朋赔偿刘桂林亲属各项经济损失人民币450000元，该款已全部履行”。原告郭艳春系冀B680**号车车主，该款实际系周志朋代原告郭艳春赔付死者家属。原告郭艳春车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。此事故发生在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：绥中县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告郭艳春的冀B680**号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，发生交通事故在保险期间。原告赔付三者合理经济损失后，有权要求被告按保险合同约定在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭艳春保险金110000元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已垫付。限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年四月八日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该支行副行长。
委托诉讼代理人潘育志，该支行工作人员。
被告：黎东，女，1985年4月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：李冰，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：李世芳，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：唐美勋，女，1963年9月29日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：唐秀峰，男，1977年9月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：覃晓艳，女，1977年9月27日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（邮政银行大化县支行）与被告黎东、李冰、李世芳、唐美勋、唐秀峰、覃晓艳（以下简称黎东等6人）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李冰、李世芳、唐秀峰到庭参加诉讼。被告黎东、唐美勋、覃晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行大化县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎东偿还给原告借款本金50000元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告李冰、唐秀峰、覃晓艳、李世芳、唐美勋（以下简称李冰等5人）对被告黎东的债务负连带责任。事实和理由：2014年7月25日,原告与被告黎东等6人自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告黎东签订的《小额贷款借款合同》约定:原告通过被告黎东在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为50000元,用途为购买鱼料,年利率为14.58%,期限为12个月的贷款给被告黎东。被告黎东承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告黎东不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天,原告即依约将50000元贷款发放至被告黎东开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告黎东自2015年6月份起开始产生逾期不还款的违约行为,虽经原告多次催促,被告黎东现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。
李冰、李世芳、唐秀峰辩称：其对原告的诉状请求和事实没有异议。
黎东、唐美勋、覃晓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告李冰、李世芳、唐秀峰无异议的证据和事实，本院予以确认。被告黎东、唐美勋、覃晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，原告与被告黎东签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告黎东等6人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告黎东未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告李冰等5人自愿承诺对被告黎东的债务承担连带保证责任，因此，在被告黎东不能完全履行主合同义务时，被告李冰等5人应当对被告黎东所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金50000元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告李冰、唐秀峰、覃晓艳、李世芳、唐美勋对被告黎东的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1284元，由被告黎东负担，被告李冰、唐秀峰、覃晓艳、李世芳、唐美勋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 农红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆玉晴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第126-2号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭海明，住承德市。2001年2月24日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭海明犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人郭海明、张明双、王晓辉、刘欢欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，在双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤，张某甲酒后殴打就餐人员刘欢欢后，被告人郭海明及张明双、刘欢欢、王晓辉（三人已判刑）将张某甲打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人郭海明供述；2、同案犯张明双、王晓辉、刘欢欢的供述；3、被害人张某甲的陈述；4、证人王某某、袁某某、谢某某的证言；5、法医学损伤检验鉴定书；6、户籍证明；7、刑事判决书、释放通知书；8、调解协议书、收条。
公诉机关认为，被告人郭海明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人郭海明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭海明对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2013年12月7日22时许，在承德市双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤内，被害人张某甲酒后与就餐人员被告人刘欢欢发生厮打，后被告人郭海明及张明双、刘欢欢、王晓辉（三人已判刑）将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人郭海明与被害人张某乙达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张志超张某甲人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭海明供述，证实2013年12月7日22时左右，张明双给郭海明打电话到老谢烧烤吃饭，到了老谢烧烤时，看见刘欢欢在老谢烧烤门前的马路边上躺着。这时，张志超张某甲郭海明扑倒了，扑倒后就压在郭海明的身上，张明双过来踢了那个人几脚，那个人就躺在地上了，郭海明起来后，有人就将张明双和那个人拉开，郭海明就走了的事实及经过；
2、同案犯张明双供述，证实2013年12月7日23时许，张明双、刘欢欢去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，正好看见中年男子（张志超张某甲了从老谢烧烤出来，张志超张某甲刘欢欢一拳，二人便厮打起来，后张明双、王晓辉、郭海明也参与其中，双方厮打一起，张明双让王晓辉报警的事实及经过；
3、同案犯王晓辉供述，证实2013年12月7日22时50分左右，王晓辉、张明双、刘欢欢一起到水泉沟老谢烧烤吃烧烤，看见一个中年男子（张志超张某甲，老谢告诉王晓辉等人说那个人喝多了，后来张志超张某甲骂刘欢欢，并踢了刘欢欢一脚，并用拳头打了刘欢欢头部，张明双就过去拉架，张志超张某甲张明双，张明双就与张志超张某甲一起，张志超张某甲张明双厮打，又追着刘欢欢打到烧烤摊外面，王晓辉过去拉架，张志超张某甲王晓辉，谢某某就打电话报警的事实及经过；
4、同案犯刘欢欢供述，证实2013年12月7日23时左右，刘欢欢、张明双、王晓辉去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，在门口时看见一个男的（张志超张某甲谢烧烤出来，那个男子就骂刘欢欢并殴打刘欢欢，张明双过来拉架与张志超张某甲一起，王晓辉也过来拉架，双方又厮打在一起，后谢某某就报警的事实及经过；
5、被害人张志超张某甲证实2013年12月7日22时许，张志超张某甲在水泉沟老谢烧烤吃完烧烤，张志超张某甲忘记在烧烤摊内，并回去拿手机时，与对方进来的一个女的相撞，对方那个女的就骂张志超张某甲超张某甲方互骂。那个女的就过来对我连推带挠的。和那个女的一起来的两个男的就对张志超张某甲打，张志超张某甲时候，看见有几个人在老谢门口，那个女的还上来要继续打张志超张某甲超张某甲下那个女的，对方的三个男的就对张志超张某甲踢的事实及经过；
6、证人王某某、袁某某（袁欣）的证言，证实2013年12月7日23时许，王某某、张志超张某甲水泉沟老谢烧烤吃完饭后回家，张志超张某甲俊忠打电话说自己被人打了，王某某与袁欣就回去找张志超张某甲老谢烧烤后，看见有三个男的对张志超张某甲踢，张志超张某甲地上，警察来了后对方才停手的事实及经过；
7、证人谢某某证言，证实2013年12月7日23日23时许，在自己经营的老谢烧烤摊内，谢某某听见有大骂声就出屋看看，张志超张某甲欢就厮打一起，后张明双、郭海明、王晓辉、刘欢欢与张志超张某甲一起的事实及经过；
8、鉴定意见，证实被害人张志超张某甲双侧鼻骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折。被害人张志超张某甲已构成轻伤的事实；
9、户籍信息，证实被告人郭海明的自然身份情况；
10、刑事判决书、释放证明，证实2001年2月24日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2007年9月14日被释放的事实；
11、和解协议书、交条，证实被告人郭海明与被害人张某乙达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张志超对被告张某甲明表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭海明与被害人张某乙达成赔偿协议，并已实际履行完毕，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人郭海明可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 常秀然
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈禹含
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民一终字第303号
上诉人（原审原告）余少泷，男，1963年10月19日生，汉族。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕卫东，男，1952年5月8日生，汉族。
委托代理人燕桂兰，女，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人张鹏，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人余少泷因财产所有权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2006）乌勃民一初字第00760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人余少泷及委托代理人刘建华、马建军，被上诉人吕卫东及委托代理人燕桂兰、张鹏到庭参加诉讼。
原审认定，1992年11月，乌海市政法委根据乌海市乌党发（1992）20号、21号文件的规定，开办了乌海市政丰工贸供销公司，系全民性质的经济实体，乌海市政法委给乌海市国有资产管理局出具的验资报告上载明：注册资金50万元，其中自筹资金40万元，银行贷款10万元，属国有资产的汽车一台。但营业执照上载明注册资金为27万元。1993年4月，公司向余少泷、刘巨源、郑作成等17人集资借款，在海勃湾区海达街72号建成553.14平方米二层小楼及院落，所办理国有土地使用证及房屋产权证上均载为“乌海市政丰工贸供销公司”。1993年10月乌海市政法委与该公司脱钩，并将公司承包他人，后因经营不善，1995年10月17日他人承包公司的期限届满，公司又召开职工大会，形成决议从1996年6月11日起由职工刘巨源接管公司。1997年10月20日公司因未参加1996年度企业年检，被工商管理部门吊销营业执照。公司被吊销营业执照后，由公司职工刘巨源、郑作成处理公司遗留问题。2003年9月7日刘巨源、郑作成与吕卫东签订房屋买卖协议，将公司房产卖与吕卫东，乌海市国有资产管理局给乌海市房屋产权交易登记中心出具证明，请求贵中心给予办理该公司房屋产权变更过户手续。2003年9月8日，房产管理部门为吕卫东办理了所有权变更手续，海达街72号房产的房屋所有权人为吕卫东，房屋交付吕卫东使用。协议履行完毕后，余少泷于2003年12月29日向本院提起诉讼，请求确认刘巨源、郑作成与吕卫东签订的房地产买卖契约无效。2004年6月27日本院以刘巨源、郑作成无权处分属公司职工共有的房产，双方签订的协议无效为由作出（2004）乌勃民一初字第123号民事判决书，“解除刘巨源、郑作成与吕卫东签订的房地产买卖契约”。吕卫东不服判决，向乌海市中级人民法院提出上诉。2005年1月13日乌海市中级人民法院作出（2005）民一终字第7号维持原判的终审判决。2006年6月吕卫东向乌海市中级人民法院就该案申请再审。2008年6月23日乌海市中级人民法院作出（2006）乌中法民再字第42号民事判决书，驳回申诉，维持原判。随后，吕卫东就该案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）内民再申第2号民事裁定书，内容是：驳回再审申请人吕卫东的再审申请。于2009年5月26日作出的（2009）内民再申第2号受理案件通知书决定立案审查。
原审认为，双方争议的房产及院落是原政丰公司的资产，该公司虽已被工商管理部门吊销营业执照，且吕卫东与政丰公司处理遗留问题的刘巨源、郑作成签订的房地产买卖协议被人民法院判决解除，但争议房产所有权还应属政丰公司所有。余少泷虽主张购买了17位职工中9位职工的财产份额，但并不能代表政丰公司，余少泷以个人身份，请求吕卫东返还给政丰公司的财产，原告诉讼主体不适格，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回余少泷的起诉。宣判后，余少泷不服，以原审驳回起诉错误为由提起上诉。
本院认为，双方争议的房产及院落是原政丰公司的资产，该公司虽已被工商管理部门吊销营业执照，但争议房产所有权还应属政丰公司所有。余少泷虽购买了部分职工的财产份额，但并不能代表政丰公司，余少泷以个人身份，请求吕卫东返还政丰公司的财产，诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月七日
书 记 员 尉 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保273号
申请人：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人陈远与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值6709187元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初942号
原告：苏杰，女，1962年2月28日出生，住抚顺市东州区。
被告：辽宁省凤城市公路段路通工程处，地址凤城市花园街***号。
法定代表人；张杰，该工程处经理。
被告：徐忠国，男，1979年12月3日出生，住凤城市。
被告：张晓霞，女，1962年12月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告：缪澄海，男，1956年9月11日出生，，住抚顺市新抚区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司，地址抚顺市浑河北路46号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告贺勇与被告辽宁省凤城市公路段路通工程处、徐忠国、张晓霞、缪澄海、阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告苏杰负担。
审判员 单文
二〇一七年八月二十八日
书记员 高丁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初597号
原告：景彩绒，女，汉族，1965年6月2日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：盖小芳，女，汉族，现年42岁，住庆阳市西峰区。
被告：李向飞，男，汉族，现年42岁，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告景彩绒与被告盖小芳、李向飞民间借贷纠纷一案中，原告景彩绒以其与被告盖小芳、李向飞私下达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告景彩绒申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景彩绒撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，退付原告景彩绒2795元。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 乐
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保55号
申请人李云峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人李江，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李江的银行存款80万元或同等价值的财产。保全价值共计80万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李江的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年,冻结、查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年二月五日
书记员 武晓丽