四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2159号
原告：贺某某，女，1973年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告：余某某，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告：赵某乙，男，1974年10月16日出生，。
委托诉讼代理人包雪楠、叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
原告贺某某与被告赵某甲、余某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵某乙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲、余某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某甲、余某某偿还原告贺某某借款130000元；2、被告赵某甲、余某某支付原告资金占用利息（以130000元为基数，按年利率6%自2016年6月17日计算至本金付清之日止）；3、被告赵某乙对被告赵某甲、余某某的上述债务的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和事由：2014年6月19日上午，被告赵某乙称自己的朋友赵某甲因资金困难需要借款300000元，自己愿意为该借款进行担保。并当即出具了借条一张，借条载明：“今借到贺某某现金叁拾万元整（300000元）”，借款人为赵某甲，担保人为赵某乙，由二被告分别在借条上签字。2014年6月20日原告转款291000元给被告赵某甲，另支付了9000元现金。后原告要求还款，被告赵某甲已偿还借款170000元，尚欠130000元，经催收无果。被告余某某与被告赵某甲是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同承担偿还责任。原先认为，被告违反约定，为维护原告的合法利益现诉请法院判决被告还本付息。
被告赵某甲、余某某未到庭也未提供答辩。
被告赵某乙答辩称，赵某乙在本案中承担的是一般担保责任，原告应在2016年5月前向赵某乙主张权利，但原告没有主张，根据担保法及相关司法解释，应免除赵某乙的担保责任，请求驳回原告的第三项诉讼请求。
诉讼中，原告向法庭提交了以下证据：1、借条、重庆农村商业银行对账单。证明赵某甲向原告借款300000元，赵某乙是担保人；原告向赵某甲账户转账291000元。2、手机聊天记录。证明是赵某乙将赵某甲的账号发给原告，原告于2014年10月26日、11月10日向赵某乙主张权利，2015年2月2日，原告向赵某乙核对尚欠本金130000元。3、任雪萍的电子信件。证明原告一直在向赵某乙主张权利。4、原告的通话记录。证明原告与赵某乙联系还款事宜。5、婚姻登记档案。证明借款发生在赵某甲、余某某的夫妻关系存续期间。6、还款依据，证明赵某甲已还款17万元。
对原告的证据，被告赵某乙质证意见是,对证据1的真实性无异议，但转账金额与借条不符，达不到关联性，对证据2无异议，但认为原告是让赵某乙帮忙催收，不是向赵某乙主张权利，赵某乙也没确认有利息，对证据3有异议，认为因手机上的原始数据已不能打，不能证明其真实性，对证据4有异议，认为没有通信公司盖章，且不能证明通话内容，对证据5无异议，对证据6无异议，但认为该证据证明的还款数额应是19万元，因双方借条上没有约定利息。
上述证据，经庭审质证本院审查后认为，证据1、2、4、5、6来源合法、能够相互印证本案的事实，本院予以采信，对其证明事实，本院根据全案证据综合认定，证据3因其原始数据不能打开，不能证明其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审证据，本院认定本案事实如下：
被告赵某甲在被告赵某乙所在单位承包劳务工程时缺资金需要借钱，经赵某乙介绍，原告贺某某同意向赵某甲借款300000元。2014年6月19日，赵某甲向贺某某出具借条一张，载明：“今借到贺某某人民币现金叁拾万正（300000.00元），1月内还清。赵某甲。2014.6.19。担保人：赵某乙”。该借条未约定借款利息，未约定担保人的担保方式、担保期间、担保范围。2014年6月20日，贺某某通过重庆农村商业银行账户向赵某乙提供的赵某甲转账291000元。借款到期后，赵某甲未按约定还款。自2014年10月26日开始，贺某某开始以短信方式向赵某乙、赵某甲催收借款，赵某甲于2014年11月16日向贺某某账户转账20000元，于2014年12月7日向贺某某账户转账170000元。此后，经贺某某多次催收，赵某甲、赵某乙均未再偿还前述借款。
被告赵某甲与被告余某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给赵某甲的事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、赵某甲偿还部分借款记录等证据证明,双方的借贷事实成立，原告借款给赵某甲用于工程需要，被告赵某乙自愿为该借款担保，系各方当事人的真实意愿表示且不违反法律规定，其借贷、担保行为均合法有效，应受法律保护，各方当事人本应按约定履行自己的权利、义务。本案借款发生在被告余某某与被告赵某甲的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。现被告赵某甲、余某某未按约定还款，应承担违约责任，因此，原告请求该二被告承担继续履行的违约责任于法有据，依法应予支持。
关于借款的金额，虽然借条上载明是300000元，但贺某某实际转账为291000元，相差的9000元，贺某某主张是现金支付，但没有证据证明，且赵某乙也表示不清楚具体是如何支付借款的，故本院确认借款本金为291000元。关于原告主张的逾期利息，虽借贷双方未明确约定逾期利息，但出借人原告仍可按相有关规定主张逾期利息。故对原告主张从逾期后的2016年6月17日开始按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。但原告关于赵某甲于2014年11月16日向贺某某账户转账20000元是利息的主张没有证据证明，故本院认为该20000元及2014年12月7日的170000元均是偿还的本金，所以尚欠借款金额是101000元。
关于被告赵某乙是否应承担担保责任问题，本案中赵某乙在对借款提供保证担保时，未与贺某某约定保证方式、担保范围、保证期间，因此，赵某乙依法应对本案借款承担连带清偿责任、其担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，所以若贺某某在主债务履行期届满之日起六个月内曾向赵某乙主张权利，赵某乙就应当对本案全部债务承担连带清偿责任。本案是自然人之间的借款，合同应自贷款人提供借款时生效。因贺某某提供借款的时间是2014年6月20日，赵某甲承诺的还款时间为1个月内，故本案合同自2014年6月20日生效，主债务届满之日即为2014年7月20日，因此赵某乙的保证期间为2014年7月20日至为2015年1月20日。在此期间，贺某某于2014年10月26日开始向赵某乙、赵某甲主张权利，因此赵某乙依法应对本案的全部债务承担连带清偿责任。对赵某乙关于贺某某未曾明确要求自己还款的辩解意见，因贺某某是基于对赵某乙的信任、通过赵某乙介绍才借款给赵某甲的，庭审证据也证明，贺某某一直都是跟赵某乙联系，还款要求也是向赵某乙提出的，不管其要求谁还款，都是在向保证人主张权利，因此对赵某乙的该辩解意见，本院不予支持。
被告赵某甲、余某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、余某某于本判决生效后十日内归还原告贺某某借款本金101000元及利息（利息按年利率6%以101000元为基数自2016年6月17日起计算至付清之日止）；
二、被告赵某乙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，计3700元，由被告赵某甲、余某某、赵某乙承担（此款原告贺某某已交纳，被告赵某甲、余某某、赵某乙在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 张 奎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏茂林