山东省文登市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第11号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族。系被害人闫某戊之妻。
附带民事诉讼原告人闫某丙，女，汉族。系被害人闫某戊之长女。
附带民事诉讼原告人闫某甲。
附带民事诉讼原告人闫某丁，男，汉族。系被害人闫某戊之父。
附带民事诉讼原告人林某，女，汉族。系被害人闫某戊之母。
以上附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，山东省文登市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被文登市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人孙政行，该公司总经理。
诉讼代理人李仁秀，该公司职员。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2013年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以上附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）之诉讼代理人王琳，被告人杨某，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称附带被告人）之诉讼代理人李仁秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日16时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市龙海路由北向南行驶，行至宋村镇西马村西侧时，车辆右前端与顺行在前的被害人闫某戊无证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车后部左侧相碰撞，致被害人闫某戊当场死亡。经认定，被告人杨某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理运输法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
原告人姜某、闫某丙、闫某甲、闫某丁、林某诉称，被告人杨某交通肇事致其亲属死亡，要求肇事车辆鲁K×××××号小型轿车所投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险公司渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司即本案附带被告人在交强险死亡赔偿金项下赔偿其死亡赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金405100元、丧葬费21418.5元、闫某甲的被抚养人生活费7889元（15778元／年×1年／2人）、闫某丁、林某的被抚养人生活费18634元（6776元／年×5年／4人＋6776元／年×6年／4人）、处理丧事误工费2469.66元（25755元／365天×5人×7天）、交通费290元，食宿费2160元，精神抚慰金10000元，上述共计467961.16元的80%，即374368.93元。为证明其主张，向法庭提交了户口本、死亡证明、火化证明、死亡医学证明、误工证明、工资表、工厂证明、村委会证明、学校证明、交通费、住宿费单据等证据。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据未辩解、无异议。
附带被告人辩称，同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担各原告人的合理损失，且在交强险限额内赔偿原告人精神抚慰金5000元。但超出交强险的部分应按照商业险合同约定的70%承担。另，被害人闫某戊的户口性质属于农村户口，应该按照2012年农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金；原告人闫某丁、林某的被抚养人生活费的计算有误，应为10164元（6776元／年×5年／2人／4人＋6776元／年×5年／2人／4人＋6776元／年×1年／4人）；原告人所主张的误工费过高，同意承担635元（25755元／365天×3人×3天）；原告人主张的食宿费没有依据，不同意赔偿。对原告人的其他主张无异议。
经审理查明，2012年12月24日16时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登市龙海路由北向南行至文登市宋村镇西马村西侧，因超速行驶、未保持安全距离，致使车辆右前端与顺行在前的被害人闫某戊无证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车后部左侧相碰撞，致被害人闫某戊当场死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查，鲁K×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业险，事发时间为保险期间。被害人闫某戊于1963年2月26日，系原告人姜某之夫，闫某丙、闫某甲之父，闫某丁、林某之子。上述五人除闫某丙外，其他人户口登记均为农业户口。被害人自2006年4月至事故发生期间在文登市环球电机厂工作，工作期间在单位宿舍居住。原告人闫某丁、林某事故发生时分别为77周岁、74周岁，二人共育四个子女，均已成年。原告人闫某甲自2011年9月至今在山东省文登师范学校就读，为全日制住宿生，事故发生时17周岁。被害人死亡后由其兄姜某乙、嫂邱某某及女闫某丙为主处理丧葬事宜，期间发生交通费290元，姜某乙、邱某某均系城镇居民。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均生活消费支出为15778元，农村居民人均生活消费支出6776元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
被告人自愿在原告人合理损失的基础上另行支付各原告人精神抚慰金30000元，各原告人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关及双方当事人当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人尹某的证人证言证实，发生交通事故的经过；
2、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后杨某报警并在事故现场等候处理；
3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，杨某因超速行驶、未保持安全距离，承担事故主要责任。
4、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度、制动性能、交通事故形态鉴定意见书证实，肇事车辆鲁K×××××号小型轿车事发时的车速约为91-95Km／h、制动性能符合国家标准、车辆右前侧与鲁K×××××号普通二轮摩托车后部左侧发生碰撞。
5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，被告人杨某血液检出酒精，浓度为﹤10.0mg／100ml，不属于酒后驾驶。
7、杨某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，杨某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
8、文登市公安局随案移送物品、文件清单证实，杨某预缴赔偿款190000元。
9、文登市殡仪馆出具的火化证明、文登市公安局交通警察大队出具的死亡医学证明书、文登市公安局宋村派出所出具的死亡证明共同证实被害人因此次事故死亡的事实；
10、文登市宋村镇西马村村民委员会出具的证明证实，各原告人与被害人之间的关系及原告人闫某丁、林某的子女情况。
11、被害人及原告人姜某、闫某甲、闫某丁、林某的户口本证实，该五人的年龄及均为农业户口。
12、山东省文登师范学校出具的在校证明证实，闫某甲系该校全日制住宿学生。
13、文登市环球电机厂及文登市环山街道办事处汤南社区居民委员会的证明、文登市环球电机厂2011年3月至2012年11月份工资报销表及该厂车间主任孙某某的证明共同证实，被害人生前在文登市环球电机厂工作并在该单位宿舍居住。
14、交通费发票及住宿费发票共同证实，原告人因该事故发生的交通费及住宿费用。
15、威海市妇女儿童医院出具的证明及威海市公安局北沟街派出所的户籍证明、姜某乙、邱某某的户口本证实，该二人与闫某丙均系城镇居民。
16、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险保险单（正本）证实，鲁K×××××号小型轿车在附带被告人处投保交强险及保险金额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），及该商业险合同第十二条中约定：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或有公安机关交通管理部门处理事故为确定事故责任比例的，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
17、被告人杨某在侦查机关的供述与当庭陈述一致。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑19个月。另外，被告人有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法认定为自首；其次，被告人杨某积极预缴赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。根据以上情节，决定减少7个月刑期确定宣告刑。结合被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。
公民的身体健康权、生命权受法律保护。由于被告人杨某的犯罪行为造成被害人死亡，应当赔偿丧葬费、被抚养人、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。支付死亡赔偿金的根本目的是填补损害，从经济上尽量使受害人的身体损伤、收入减损、时间耽误、精神损害等状况恢复到受损前的状态。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］，将在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员的死亡赔偿金确定为按照城镇人口标准计算，其原因正是因为该部分农村居民其收入来源已不再是农业收入，如果按照农村居民纯收入计算其死亡赔偿金，将不能填补其亲属因死者死亡所受到的实际经济损失。本案中，原告人提供证据足以证明被害人生前为企业职工，其收入来源也为工资收入，故原告人关于被害人死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，附带被告人关于被害人居住证明与真实情况不符，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，无证据证明，本院不予采信。
原告人闫某丁、林某关于其被抚养人生活费的主张符合法律规定，计算正确，故附带被告人关于该项的计算标准及方法有误的辩解本院不予采纳。处理丧葬事宜必然产生误工、交通及食宿等费用，原告人的主张于法有据，结合受诉法院所在地区处理丧葬事宜的具体情形和原告人提供的现有证据，该部分费用可酌定为3000元，超出部分本院不予支持。
对于各原告人所主张的精神抚慰金，附带被告人同意在交强险限额内赔偿原告人精神抚慰金5000元，本院予以确认。超出部分于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告人主张其合理损失超出交强险的部分由附带被告人在商业第三者责任险限额内承担，那么超出部分就应根据保险合同约定予以赔偿。该合同约定保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%，且投保人即本案被告人与附带被告人对该合同均无异议。故附带被告人关于超出交强险的部分应按照商业险合同约定的70%承担的辩论意见于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条之规定判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金限额项下赔偿原告人姜某、闫某丙、闫某甲、闫某丁、林某死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告人姜某、闫某丙、闫某甲、闫某丁、林某死亡赔偿金436623元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜误工等费用3000元，共计461041.5元的70%即322729.05元。上述总计432729.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 黄相太
人民陪审员 隋汉浩
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 新