wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1378号
原告沙河市南高迈然汽修厂，地址沙河市十里亭南高村被。
法定代表人王静波，男，1983年5月25日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告陈英民（自称马英民），男，1957年9月1日生，汉族，住沙河市。
原告沙河市南高迈然汽修厂与被告陈英民为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市南高迈然汽修厂法定代表人王静波到庭参加诉讼，被告陈英民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市南高迈然汽修厂诉称，自2016年4月11日起被告陈英民（自称马英民）到原告沙河市南高迈然汽修厂修车，并累计欠账5430元，原告多次向被告索要未果。被修理车辆为冀Ｅ×××××，有陈英民及其司机振平、陈康等人签名的欠账本。利息按一年定期1.5%计算，为81.5元，误工损失参照当地汽车修理工工资计算，每天损失200元，起诉、审批、宣布判决共计三天，损失600元，交通费损失200元。现请求：判令被告偿还原告修理费5,430元、利息81.8元、误工损失600元、交通费200元，合计6,311.5元；被告承担诉讼费。
被告陈英民未答辩。
经审理查明，被告在原告处维修冀Ｅ×××××大型汽车，共计欠原告维修费5,430元，原告提供由“英民”签字的欠账本予以证明。被告尚欠原告维修费5,430元未还。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成事实维修合同关系，被告在原告处修理车辆，应依约足额支付维修费。原告要求被告陈英民给付维修费5,430元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息81.8元、误工损失600元、交通费200元，于法无据，本院不予支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈英民在本判决生效后十日内支付原告沙河市南高迈然汽修厂维修费5,430元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵维铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异33号
案外人刘元，男，1989年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人张立佳，女，1988年8月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人刘元、张立佳提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年9月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处路瓯江现代城小区2号楼1单元2101号的房产出售案外人，案外人应向其支付购房合同陆拾零万捌仟壹佰肆拾零元整。案外人与2014年9月23日向被告人支付壹拾捌万捌仟壹佰肆拾零元整。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发区企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋。综上所述，案外人在贵院查封前已签订合法有效的书面买卖合同所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处路瓯江现代城小区2号楼1单元2101号房产的查封，并终止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2101号的房产出售给案外人，案外人于2014年9月23日向被告瓯江房产公司交购房款188140元，占应交购房款的百分之三十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其名下无其他用于居住的房屋，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘元、张立佳的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2955号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜红祥。
被申请人黄朝霞。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜红祥、黄朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜红祥、黄朝霞在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜红祥、黄朝霞在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第330号
原告：陈天佑。
被告：马守旺。
原告陈天佑与被告马守旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈天佑到庭参加诉讼，被告马守旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈天佑起诉称，被告马守旺于2012年3月19日向原告陈天佑借款，并出具借条一份，约定借款金额50万元，月息按3%计算，借款六个月。借款逾期后，被告又分别在2013年8月30日、2014年5月4日二次在借条上注明：续借六个月。但被告马守旺至今未还。现请求判令被告马守旺归还原告借款本金50万元及利息9万元（利息从2012年3月19日起计算至2012年9月18日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告马守旺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月19日，被告马守旺和浙江盛典工艺品有限公司向原告借款50万元，并出具借条一份，借条写明月息按3%计算，借期六个月，借款用于盛典公司的流动资金。如借方未能按时还款，利息加倍等内容。2014年8月30日、2014年5月4日，被告马守旺两次续借六个月。借款到期后，被告未予归还借款本息。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马守旺向原告陈天佑借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求中除利息过高予以调整外，其他的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告马守旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马守旺于本判决生效之日起十日内归还原告陈天佑借款50万元并支付利息（利息自2012年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元（已减半收取），由原告陈天佑负担165元，被告马守旺负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7577号
罪犯陈永登，男，1977年5月5日生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年12月24日作出（2013）忻刑初字第139号刑事判决，撤销广西壮族自治区忻城县人民法院忻刑初字（2009）第9号刑事判决书对被告人陈永登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；被告人陈永登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑五年。被告人陈永登的同案不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈永登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈永登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月31日获奖励分111.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永登减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1976号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：柴建，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告柴建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2748号
申请执行人:李玉梁,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉梁与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人李玉梁依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1271号裁决书于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为24300元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人李玉梁已接受按比例支付案款6次。
2017年8月10日，申请人李玉梁书面同意执行标的70%（即17010元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款17010元兑付给李玉梁，李玉梁向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1271号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 袁 博
执行员 巩 杰
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8241号
上诉人（原审原告）：祁建平，男，1956年3月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。统一社会信用代码：91330000142916567N。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托代理人：王蔚，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系该公司员工。
委托代理人：严校晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系该公司员工。
上诉人祁建平因与被上诉人杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，祁建平原系娃哈哈公司的工作人员。2004年3月1日，娃哈哈公司作出《关于对祁建平、ＸＸ作除名处理的决定》，载明：祁建平假满后未办理任何续假手续，娃哈哈公司多次催促仍杳无音讯，故决定将祁建平除名。审理中，双方一致陈述：2004年4月，祁建平得知娃哈哈公司对其除名的决定，前往娃哈哈公司处，要求以申请辞职方式解除双方劳动合同，娃哈哈公司予以同意，故出具了《解除劳动合同证明书》。
原审法院另查明，祁建平于2016年10月21日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销杭州娃哈哈集团有限公司于2004年3月1日对其作出的除名决定。该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。祁建平于2016年10月26日起诉至原审法院，请求判决撤销娃哈哈公司作出的《关于对祁建平作除名处理的决定》。
原审法院认为，本案中，祁建平在庭审中明确表示其已于2004年4月即知晓被除名的事实，此时应认定为劳动争议发生之日。因此，祁建平于2016年10月向仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名决定，显然已超过仲裁时效，故该院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，于2016年11月30日判决：驳回祁建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由祁建平负担。
宣判后，祁建平不服，向本院提起上诉称：祁建平于2004年3月向娃哈哈公司提出辞职并办理了相关手续，双方解除了劳动关系，但祁建平于2016年9月22日办理退休手续时发现社险办档案中存有《关于对祁建平作除名处理的决定》的文件，这导致祁建平无法正常办理退休手续，祁建平提出了仲裁申请，仲裁后提出诉讼。娃哈哈公司作出除名决定应该通过合法的程序并送达，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，娃哈哈公司应对祁建平作出除名决定的合法性承担相应的举证责任。而在一审娃哈哈公司未能举证证明祁建平收到除名决定的事实，故2004年3月1日作出的除名决定应属无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，娃哈哈公司应当举证证明祁建平收到除名书面通知的时间，而娃哈哈公司也没有举证证明。祁建平是在2016年9月22日办理退休手续时才看到娃哈哈公司于2004年3月1日作出的《关于对祁建平作除名处理的决定》的文件时才知道该事情，祁建平在2016年10月21日提出仲裁申请，仲裁申请之日为祁建平主张权利之日，也就是劳动争议发生之日，该申请之日应为劳动争议之日，并没有超过仲裁时效，也没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4485号民事判决，改判支持祁建平的诉讼请求。
被上诉人娃哈哈公司答辩称：祁建平在一审中承认其知道除名决定。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，祁建平与娃哈哈公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：祁建平在一审庭审中明确表示其已于2004年4月即知晓被除名的事实，此时应认定为劳动争议发生之日。因此，祁建平于2016年10月向仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名决定，显然已超过仲裁时效，原审法院对其请求不予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由祁建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1805号
原告：曾元兴，女，1940年5月13日出生，汉族，广东省五华市人，武汉市青山区教育局退休职工，住武汉市青山区，
原告：陈敬东，男，1931年5月16日出生，汉族，广东省五华市人，武汉市青山区青山镇街道办事处退休干部，住武汉市青山区，
被告：陈文，女，1969年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，
被告：张明，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，
原告曾元兴、陈敬东与被告陈文、张明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曾元兴、陈敬东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元兴、陈敬东的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元兴、陈敬东撤诉。
本案减半收取的案件受理费7,800元，由原告曾元兴、陈敬东负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡小雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3488号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3488号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19747号民事判决已经发生法律效力。因被告张秀芳未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告偿还借款本金20,000元及利息(以20,000元为基数，自2012年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向被执行人张秀芳发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月一日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3488号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3488号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰琦与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19747号民事判决已经发生法律效力。因被告张秀芳未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告偿还借款本金20,000元及利息(以20,000元为基数，自2012年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向被执行人张秀芳发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月一日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十八日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1624号
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
负责人：魏敏松。
被执行人缪菜芽，女，1964年9月2日出生，汉族，住三门县。
被执行人缪先里，男，1964年7月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人缪菜芽、缪先里追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台椒商初字第3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缪菜芽、缪先里支付代偿款162171.19元及利息、律师代理费9100元、案件受理费1863元、保全费1370元，支付执行费2490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于缪菜芽所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可�执行的财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人缪菜芽、缪先里的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3963号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十八日
代理书记员 尹仁波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执265号
申请执行人封明智，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人方吕荣，男，1978年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人封明智与被执行人方吕荣劳务费纠纷一案中，申请执行人封明智依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09217号民事调解，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为4325元及逾期利息。本院依法向被执行人方吕荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人方吕荣名下无银行存款、车辆、房产，申请执行人封明智亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执265号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1172号
罪犯立纪闯。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吴刑二初字第0227号刑事判决，以被告人立纪闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6557号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯立纪闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯立纪闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯立纪闯在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯立纪闯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初630号
原告：尤玉林，男，1967年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：胡日敦呼，女，1971年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告尤玉林诉被告胡日敦胡买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出对被告胡日敦呼撤诉申请。
本院认为，原告尤玉林自愿撤回对被告胡日敦呼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告尤玉林撤回对被告胡日敦呼的起诉。
案件受理费828元，减半收取424元，由原告尤玉林承担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保23号
申请人：孙文武，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：隆回禾鑫河砂开采有限公司。住所地：隆回县。
法定代表人：刘龙金。
申请人孙文武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆回禾鑫河砂开采有限公司在金融机构的存款人民币1136160元。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆回禾鑫河砂开采有限公司的在金融机构的存款人民币1136160元。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 张 利
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟黔林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初360号
原告：郑锋锐，男，1982年12月18日生，汉族，住延津县。
被告：段志鹏，男，1980年10月25日生，汉族，住延津县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑20年，现服刑于新乡监狱。
原告郑锋锐诉被告段志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑锋锐、被告段志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋锐诉称：2015年1月12日，被告段志鹏向原告借款20万元，并向原告出具的借据。后原告多次找被告追要该借款无果，诉至法院，要求被告段志鹏偿还借款20万元。
被告段志鹏答辩称，借款属实，但现在其身在监狱，无力偿还借款。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告段志鹏于2015年1月12日向原告借款20万元。
被告段志鹏对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告段志鹏未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年1月12日，被告段志鹏向原告借款20万元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到郑锋锐现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：段志鹏2015年1月12日”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告段志鹏向原告借款20万元由其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段志鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑锋锐借款200000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告段志鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初412号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张全，男，1981年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告人万忠雨，男，1988年10月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因携带管制刀具，于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人黄锐，男，1993年6月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因赌博于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被武义县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人欧家敏，女，1975年4月4日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，家住贵州省赫章县。因赌博于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留，同年2月2日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏犯开设赌场罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人潘爱峰、被告人万忠雨、黄锐、欧家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，陈庚（另案处理）在武义县泉溪镇宅口陈村附近山上的砂石厂开设赌场供他人赌博，2016年1月19日23时40分许，武义县公安局民警对赌场进行检查，现场发现参赌人员24名，从抽水铁箱内扣押得现金人民币1100元。
被告人张全于2016年1月15日至19日晚在赌场开庄并曾联系赌客至赌场赌博，直至被查获，张全分得赌场抽水6000元。被告人万忠雨于2016年1月15日至19日下午负责在赌场洗牌，共获利人民币1800元。被告人黄锐于2016年1月19日晚在赌场内负责洗牌，被告人欧家敏于2016年1月19日下午及晚上在赌场内负责抽水。另查明，2016年1月19日下午，赌场抽水数额为人民币5600元。
本案审理过程中，被告人张全、万忠雨分别向本院退出非法获利人民币6000元、1800元。
上述事实，被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吉某1、林某、潘某、杨某、周某1、周某2、张某1、彭某、张某2、于之合、张某3、常某、张某4、孙某、韩某、王某、张某5、苗某、陆某1、陆某2、周某3、叶某1、李某、吉某2、黄某、于某、吴某、叶某2、朱天其的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏在共同犯罪起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人万忠雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人黄锐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、被告人欧家敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
五、公安机关扣押的非法获利人民币1100元，由扣押单位予以没收，上缴国库；被告人张全、万忠雨向本院退出的非法获利人民币7800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初412号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张全，男，1981年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告人万忠雨，男，1988年10月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因携带管制刀具，于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人黄锐，男，1993年6月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因赌博于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被武义县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人欧家敏，女，1975年4月4日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，家住贵州省赫章县。因赌博于2016年1月20日被武义县公安局行政拘留，同年2月2日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏犯开设赌场罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人潘爱峰、被告人万忠雨、黄锐、欧家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，陈庚（另案处理）在武义县泉溪镇宅口陈村附近山上的砂石厂开设赌场供他人赌博，2016年1月19日23时40分许，武义县公安局民警对赌场进行检查，现场发现参赌人员24名，从抽水铁箱内扣押得现金人民币1100元。
被告人张全于2016年1月15日至19日晚在赌场开庄并曾联系赌客至赌场赌博，直至被查获，张全分得赌场抽水6000元。被告人万忠雨于2016年1月15日至19日下午负责在赌场洗牌，共获利人民币1800元。被告人黄锐于2016年1月19日晚在赌场内负责洗牌，被告人欧家敏于2016年1月19日下午及晚上在赌场内负责抽水。另查明，2016年1月19日下午，赌场抽水数额为人民币5600元。
本案审理过程中，被告人张全、万忠雨分别向本院退出非法获利人民币6000元、1800元。
上述事实，被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吉某1、林某、潘某、杨某、周某1、周某2、张某1、彭某、张某2、于某1、张某3、常某、张某4、孙某、韩某、王某、张某5、苗某、陆某1、陆某2、周某3、叶某1、李某、吉某2、黄某、于某2、吴某、叶某2、朱天其的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏在共同犯罪起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张全、万忠雨、黄锐、欧家敏的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人万忠雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人黄锐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、被告人欧家敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
五、公安机关扣押的非法获利人民币1100元，由扣押单位予以没收，上缴国库；被告人张全、万忠雨向本院退出的非法获利人民币7800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初98号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：肖长青。
被告：李廷启，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告李廷启信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取212元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 甘富婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第81号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人丁昌杰，男，1986年2月14日生，汉族，大专文化，莱芜市莱城区人，销售人员，现住莱城区。2012年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人丁昌杰犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人丁昌杰变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年一月二十四日
书记员 宋晓甜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3966号
原告：大连诗泽建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路东侧860-5号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：林国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告大连诗泽建材有限公司与被告大�新虎水泥企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连诗泽建材有限公司撤诉。
案件受理费24259元，减半收取计12130元，由原告大连诗泽建材有限公司负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2224号
原告湖北武当酒业股份有限公司，住所地丹江口市老虎沟路4号。
法定代表人周明江，系公司总经理。
委托代理人马俊梅，女，黎族，1971年7月17日出生，住湖北省丹江口市，系原告公司员工。代理权限为：特别授权,代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告熊柏军，男，1970年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告熊柏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北武当酒业股份有限公司委托代理人马俊梅到庭参加诉讼。被告熊柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北武当酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告酒款35664元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。三、要求被告从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告熊柏军于2016年2月3日、3月4日、3月16日从原告处购买酒品价款为35664元，并出具欠条。后原告多次找被告索要酒款无果，引起诉讼。
被告熊柏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年2月3日、3月4日、3月16日，被告熊柏军三次从原告处购买酒品，价款共计35664元。后原告多次找被告索要酒款无果，引起诉讼。
以上事实，有“丹江口源头酒订购欠单”三份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊柏军欠原告湖北武当酒业股份有限公司酒款，有被告熊柏军在订购欠单上的签字确认，其债务属实，被告熊柏军应当清偿。原告要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊柏军自本判决生效之日起十日内向原告湖北武当酒业股份有限公司偿还酒款35664元及违约利息（利息从2017年5月16日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北武当酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告熊柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 郑隆田
二〇一七年七月十四日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初584号
原告王玉胜，男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告王玉胜诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉胜到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉胜诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元计10万元及利息，返还商品房预付款3万元，合计13万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告王玉胜与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉胜与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王玉胜购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王玉胜购房款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1255号
申请执行人黄某，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾某，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市。原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2012)虹民一(民)初字第5639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人顾某支付财产折价款20万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院已依法正式查封被执行人顾某与案外人顾志建、周淑芳共有的本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前该房屋暂不具备立即处置变现的条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人顾某名下与案外人顾志建、周淑芳共有的本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋由本院正式查封，但房屋暂不具备立即处置变现的条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第5639号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3528号
原告马某某，女，回族，1974年6月8日出生。
被告王某某，男，回族，1973年8月15日出生。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院�2016年9月18日立案受理，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1994年原告经熟人介绍认识被告，同年双方登记结婚。1997年婚生女王某出生，2001年婚生女王某出生，2007年婚生子王某出生。由于婚前缺乏了解，致使婚后原、被告双方经常为琐事吵架。被告一直对家庭缺乏责任感，好吃懒做。随着三个孩子的出生也未能改变被告的态度，照常我行我素。原告一直忍让，经常劝说被告，希望被告能够以家庭为重，以孩子为重，改变态度，为孩子提供一个良好的生活、学习环境，提高生活质量。但是，被告却变本加厉，经常当着孩子的面，侮辱谩骂原告，给原告和孩子身心造成严重的伤害。特别是现在二女儿已经十四岁，被告经常不背人在院内大小便，没有羞耻�缺乏道德，给孩子造成了伤害。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后20年未能建立真正的夫妻感情。被告一直好吃懒做，缺乏家庭责任感。经常辱骂原告及孩子，给原告和孩子的身心造成严重的伤害，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生女王某由原告抚养，婚生子王某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、视频资料一份（U盘），证明被告在今年7、8月份打了原告；
证据二、结婚证一份（原件），证明原、被告依法登记结婚的事实；
证据三、女儿王某、儿子王某户籍证明各一份（原件），证明原、被告有两个未成年子女的事实。
经质证，被告对证据一的意见是我没有打原告，我去找原告拉她回家；对证据二、证据三没有异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚。因为我也没打她也没骂她。原告诉状上写的事实理由都不对，没有那些事情。
被告王某某未提交证据。
原告马某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于1994年9月25日登记结婚。婚后生育三个子女，长女王某（已结婚）；次女王某，2001年1月1日出生，学生；长子王某，2006年7月8日出生，学生。2016年5月30日双方因给农田施肥打药发生矛盾，原告离家至今未归，后被告到原告单位找原告回家未果，在原告单位撕拉原告，现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚20多年，共同生育、抚养了三个子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。只要双方相互尊重、相互包容、相互关爱，是可以继续共同生活的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年十一月三日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初705号
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人唐剑，该公司执行董事。
委托代理人赵军，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人胡玉，四川英特信律师事务所律师。
被告四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段21号。
法定代表人冯正林。
委托代理人刘宜永，该公司员工。
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司（以下简称宝基商混公司）诉被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告宝基商混公司的委托代理人赵军，被告华利得公司的委托代理人刘宜永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月订立《商品混凝土购销合同》，2015年3月16日签订《商品混凝土补充协议》，约定由原告向被告供应商品混凝土，被告按约支付货款，并就有关违约责任作了约定。合同订立后，原告向被告按约交付了货物，被告却未按约定付清货款，至今仍有692,141.00元货款本金未付，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金692,141.00元；2、被告按年利率24%支付自2015年6月12日起至付清全部货款之日止的违约金。
被告华利得公司辩称，对欠款事实没有意义，但认为不应该支付违约金。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《商品混凝土购销合同》，证明原、被告双方签订合同事实，并约定了双方的权利义务及违约责任；
2、《商品混凝土补充协议》，证明原、被告双方继续交易的事实；
3、《情况说明》，证明被告应向原告赔偿损失费用946.00元；
4、《商砼结算书》四份，证明被告欠原告货款692,141.00元的事实；
5、《中国农业银行网上银行电子回单》，证明2015年3月19日被告支付的250,000.00元是用于支付之前的货款，不包含在起诉金额内。
被告经质证，对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5符合相关法律规定，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告所属的宝兴县项目部签订了《商品混凝土购销合同》，并于2015年3月16日签订了《商品混凝土补充协议》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，被告按约支付货款，并约定了付款方式和违约责任：“付款方式：定金10万元，以每1500立方米为一个结算段，若当月不足1500立方米，按当月实际量结算，三日内全额支付，以转账方式结算”，“如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的15‰/日向乙方支付违约金”。合同订立后，原告向被告交付了货物，其中最后一次供货时间为2015年6月9日。2016年8月17日，原、被告双方签订《商砼结算书》，载明被告尚未支付给原告的货款金额总计692,141.00元，甲方经办人处有被告的工作人员杨某某签字确认，乙方负责人和经办人处加盖了原告公司印章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》《商品混凝土补充协议》，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付合同对价，故原告要求被告支付692,141.00元货款的请求，本院依法予以支持。由于双方合同约定的违约金每日15‰过高，原告要求被告从2015年6月12日起按年利率24%支付至付清全部货款之日止违约金的诉讼请求无法律依据，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川华利得置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司支付货款692,141.00元；
二、被告四川华利得置业有限责任公司在支付上述款项时，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付自2015年6月12日起至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,936.00元，由被告四川华利得置业有限责任公司负担（原告已全部交纳，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏 川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1480号
原告：贺飞龙，男，1976年11月16日出生，汉族，永州市零陵区人，现住冷水滩区。
被告：王文，男，1982年10月2日出生，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区，永州市气象局职工。
委托诉讼代理人：王仕平，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，系被告王文之父。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺飞龙诉被告王文民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐和平适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理，代理书记员唐向敏担任记录。原告贺飞龙、被告委托诉讼代理人王仕平、胡文德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺飞龙向本院提起诉请：判令被告偿还本金6万元。并按月息计算利息从2011年1月19日起至今，一共6年零3个月，利息每月1200元，并赔偿违约金2万元。本金加利息再加违约金共计17万元，减去已还2万元，现还欠我人民币15万元整。事实与理由：2011年1月19日，王文因工程项目资金不够，向我借款人民币6万元，借款为五年，承诺在2016年1月19日后，本息13.2万元一次性还清。如不按期归还，被告愿意支付2万元违约金，并承担一切后果。我多次找被告还钱，于2017年元月份，付给我2万元利息，承诺其余的钱一个月全部付清，但被告一直没兑现承诺，已构成违约。
原告对自己的主张向本院递交了5份证据：证据一、借条，拟证实被告于2011年1月19日向原告贺飞龙借款6万元的事实；证据二、转账凭条，拟证实原告转款给被告的事实；证据三、抵押保证书，证实2016年12月19日被告将登记在其父亲名下的一辆小型轿车抵押在原告处作为还款保证；证据四、2016年3月15日出具的还款保证书；证据五、2011年1月19日被告向原告借款出具的原始借条，拟证实证据一是依据本借条而重新出具的借条。上述证据均在案佐证。
被告辩称：被告没向原告借钱，不存在借款本金和利息，原告出具的借据相互矛盾，当天出现了两张借据不是6万元，而是12万元，保证书不是被告的真实意思，是原告强制的，请求法院驳回原告的诉请。
被告对原告提交的证据提出质证意见如下：对证据一有异议，该借条不是2011年写的，是2016年写的；对证据二的真实性有异议，对原告提供的转账凭证有异议，转款后又到建行将此款取出来了；对证据三没有异议，原告知道车子是被告父亲的，因没有授权也没有委托，无权将车抵押；对证据四有异议，保证书也是2016年12月19日写的；对证据五有异议，借据有瑕疵。证据一、三、四都是同一天写的，是原告逼被告写的。被告于2017年10月15日到梧桐派出所报案，现被告要求对原告提供的证据一、三、四做时间笔迹鉴定。被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据二、三、四、五，来源合法，符合证据规则，本院予以确认。对证据一，被告向原告出具借条内容的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但对该证据的落款时间（2011年1月19日）的真实性，未予认定。
经审理查明：被告王文需要资金于2011年1月19日向原告贺飞龙借款人民币6万元，约定利息2%，二年内还清。当天原告在中国建设银行向被告转账6万元，（付款方：贺飞龙；付款账号：62×××44；收款方：王文；收款账号：62×××50）。因被告没有偿还此款，在原告催收借款过程中，被告于2016年3月15日向原告出具保证书。内容：“我叫王文，身份证号，今保证在2016年6月30日前归还2011年1月19日借贺飞龙的陆万元现金和利息柒万贰仟元整，共计壹拾叁万元贰仟元整（132000元）一次性全部还清，如再不按期还清，本人愿承担一切后果。保证人：王文，2016年3月15日。”但被告仍未按上述保证书约定时间偿还原告借款本息，又于2016年12月19日被告将登记在其父亲王仕平名下的一辆小轿车抵押在原告处，并出具抵押保证书。内容：“我叫王文，身份证号，因之前欠贺飞龙的钱没有按时归还，现自愿将家里自购的小轿车抵押在贺飞龙处，我将保证在三天内归还所有的欠款。如不按时归还，贺飞龙有权处置该抵押车辆，我无条件提供一切车辆过户手续，承担一切法律责任。保证人：王文，2016年12月19日。”车主王仕平得知自己车辆被抵押在原告处，于2017年元月15日向冷水滩区公安局梧桐路派出所报案，但公安机关协调未果，为此被告为赎回车辆，偿还了原告借款2万元，原告将车退给了被告。
另查明：原告在催收借款过程中，又要求被告出具了一张借据。内容：“今借到贺飞龙人民币陆万元整（60000元），月利息2%，(即每月壹仟贰佰元整），借款期为五年，到期后本金利息共计壹拾叁万贰仟元（132000元）一次性付清，如不按期归还，本人愿意支付贰万元违约金，并承担由此造成的一切后果。”
本院认为：本案被告王文于2011年1月19日向原告借款6万元，原告贺飞龙于当天向被告通过银行转账支付了该款，被告向原告出具了借条。到期后，被告因种种原因未偿还该笔借款，又向原告出具了保证书，抵押保证书等。充分说明原、被告之间的债权债务关系成立，且不违反法律的规定，受法律保护，被告应当按约定偿还借款和支付利息。现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。被告辩称意见：“我没向原告借款，不存在借款本金和利息，借条、保证书、抵押保证书三张条子是同一天原告逼迫被告所写的。”但被告没提供相关证据证实，因此被告抗辩理由不予成立，本院不予采信。关于原告向本院提供的证据一、证据五两张由被告出具的借条，落款时间同为2011年1月19日，是在原告催收借款过程中，由被告重新出具了一张借条，进一步明确了借款利息，还款时间和违约责任等，证据五是证据一的顺延，不违背法律事实，本院予以确认。2016年底被告已给付原告2万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，原告已给付的2万元，应当视为先还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文在本判决书生效之日起五日内偿还原告贺飞龙本金6万元及利息9万元，减去已支付利息2万元，合计偿还本息13万元。（利息从2011年1月19日按月利率2%计算至2017年4月19日止。2017年4月19日以后的利息按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告王文在本判决书生效之日起五日内赔偿原告贺飞龙违约金2万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐向敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初155号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨方汉，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月21日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨方汉犯容留卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨方汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人杨方汉从2015年10月起在其承租的房屋内开设茶铺，并在茶铺后房容留失足妇女进行卖淫活动，并按每次10元进行抽成。2016年9月27日10时许，崇州市公安局民警在对茶铺进行检查时，在该茶铺内现场挡获从事卖淫活动的卖淫人员刘某1、刘某2，嫖娼人员黄某、李某，共计四人。同年10月17日，被告人杨方汉在该茶铺门口被挡获。公诉机关认为，被告人杨方汉的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨方汉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人杨方汉到案经过的情况说明，证人林某、左某的证言，卖淫妇女刘某1、刘某2及嫖娼人员黄某、李某的证言、辨认笔录，被告人指认现场的照片，行政处罚决定书，被告人杨方汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方汉以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人杨方汉犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨方汉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨方汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨方汉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨方汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在�判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初348号
原告：江苏锵尼玛新材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区鸭绿江路南侧、黄山路西侧。统一社会信用代码：91320623582298846P。
法定代表人：沈文东。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：南通凯思亿安全用品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇堤南社区二组。组织机构代码：33878593-3。
法定代表人：吴玉平。
关于原告江苏锵尼玛新材料有限公司与被告南通凯思亿安全用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏锵尼玛新材料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锵尼玛新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏锵尼玛新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告江苏锵尼玛新材料有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年四月十日
书记员 许滢滢
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初41号
原告逯春洗，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告逯春洲，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告逯春洗与被告逯春洲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年9月11日作出（2015）平民初字第781号民事判决书，原告逯春洗不服，提起上诉。2015年12月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第815号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）平民初字第781号民事判决书，发回重审。本院重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯春洗诉称，十多年前，被告逯春洲以家里人多地少为由，耕种我家井地东1.216亩耕地，后经催要，被告将0.912亩耕地归还，剩余0.304亩耕地拒不归还。今年春，被告又强行将原告0.912亩耕地种植的油菜铲除，种上其他作物。经村里多方调解，被告拒不归还。被告的这种行为严重侵害了我对土地的承包经营权，请求判令被告归还1.216亩耕地并赔偿10000元损失。
被告逯春洲辩称，原告所述是胡编，这个地有他父亲的，也有他的，共计一亩二，他说不种。然后找村里把地退了，村干部找队长让我村李秀梅种地两年。两年后，又将地退回大队。大队干部逯贵印找被告，让被告种，被告种了这个地，拿一个人的公粮。一直从1996年种到2004年，不用交农业税了，原告这个时候开始向被告要地。大队也没有跟被告要。原告找到被告，我看在亲情上，被告将九分给了他，我要求种三分。当时他同意，我俩达成了以上协议。2014年秋原告给被告要剩下的三分地，因此发生纠纷，随后被告没有再给原告地，这块地就由被告都种了。这个纠纷，本家哥哥管这个事，被告要求维持现状，我种三分，原告种九分，但原告不同意。后来又经多次调解，被告种二分，被告同意，但原告还是不同意。后经法院，判决三分归被告，九分归原告。原告不服，提起上诉。2005年原告父亲去世，在世时，原告不种，原告兄弟三人商量退地。大哥退地找的支书。被告认为这个地与原告无关。我认为大队可以收回，大队将我村边的地划分了三块宅基地，被告要了一块宅基地，拿了4600元钱。可以把这个三分地归还大队，但要求把那两块宅基地还给被告。原告和他父亲是两个户头。
经审理查明，1999年实行家庭联产二轮延包时，平乡县××乡逯马鲁村民委员会与原告逯春洗签订土地承包合同，承包地包括本案争议的井东地0.912亩耕地，四至为东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽，该地粮食补贴由原告逯春洗领取。逯马鲁村委会与原告父亲逯存泽签订土地承包合同书，逯存泽承包地包括本案争议的0.304亩，四至：东至三队、西至道、南至春洗、北至国栋。2005年逯存泽去世后，禄春洗领取该地的粮食补贴。本案争议的两块承包地现有被告逯春洲耕种。逯存泽生前与其子逯春洗一起生活。逯存泽有逯春铭、逯春洗和逯春生三个儿子，逯春铭、逯春生同意逯春洗耕种其父名下的0.304亩承包地。
以上审理事实,有土地承包合同、土地承包经营证书、公证书、村委会证明、客户交易明细对账单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地权的拥有和实施，应以土地承保合同书和土地承包经营权证书载明的土地范围和权利人为准。本案中，原告逯春洗依据其与平乡县××乡逯马鲁村民委员会签订的土地承包经营证书，要求被告逯春洲归还其名下的0.912亩“井东地”耕地，符合法律规定，本院予以支持。
家庭承包是本集体经济组织内部的成员以家庭为单位的家庭土地承包经营，家庭中成员死亡的，由家庭成员的其他成员继续承包。逯存泽于2005年死亡，逯存泽生前与其子逯春洗一起生活，且其余家庭成员也同意逯春洗耕种其父名下的0.304亩承包地。故原告逯春洗请求被告归还其父逯存泽名下承包地，本院予以支持。
原告请求被告赔偿损失，未提交相关证据，本院不予支持。
被告逯春洲耕种原告逯春洗名下和逯春洗父亲逯存泽名下的承包地，原告要求被告归还，被告继续耕种拒不返还，属侵权行为。被告辩称原告和其父亲已将其承包地退还给村委会，没有证据，其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》地一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告逯春洲自本判决书生效之日起五日内归还给原告逯春洗位于平乡县寻召乡逯马鲁村“井东地”0.912亩耕地（四至：东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽）和逯存泽名下的位于平乡县寻召乡逯马鲁村“井东地”0.304亩耕地（四至：东至三队、西至道、南至春洗、北至国栋）。原告逯春洗在上述两块耕地耕种，被告逯春洲不得干涉。
二、驳回原告逯春洗其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告逯春洗负担20元，被告逯春洲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王秋平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 聂新刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02947号
原告奉节兴诚资产经营有限公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县永安社区卫生服务中心，住所地奉节县辽宁大市场，组织机构代码45187497-0。
法定代表人王大保，该服务中心院长。
本院在审理原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告奉节县永安社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节兴诚资产经营有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告奉节兴诚资产经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节兴诚资产经营有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节兴诚资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费16022元，减半收取8011元，由原告奉节兴诚资产经营有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0626号
原告黄某。
被告沈某。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年2月13日，原告曾诉至法院要求离婚，�经被告及家人商量，原告于2014年3月4日撤回起诉。此后，双方交流甚少，且每次见面几乎都有争执。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况新理由，六个月内又起诉的，人民法院应当不予受理。原告自2014年3月4日撤诉，至2014年8月11日又起诉，未超过六个月，又没有提供存在新情况新理由的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该�开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 张金山
二〇一四年九月二十三日
书记员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1316号
原告：李某1，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被告：李某2，男，1974年3月19日生，满族，农民，住北镇市某某某镇。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款人民币61500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某2是我公司一名司机，2016年12月17日我让被告去赤峰某某镇送货和结账，我给了被告李某261500元的欠条三张，让他去找陈某收款，之前我跟陈某约定要给我现金后让被告李某2把欠条给陈某，结果我没收到钱，而被告李某2已经把欠条给陈某了。被告李某2跟我说陈某给我汇款，但是我也没收到汇款，后我联系陈某，陈某说他已经把现金给被告李某2了。2017年1月21日，被告李某2给我写了欠据，承诺会在2017年5月1日前把钱还给我，但至今被告未还款，故我诉至法院。
原告方为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
1.原告李某1与被告李某2的电话录音4段，证明被告承认欠钱；
2.欠据一张，证明被告欠原告61500元。
被告李某2辩称，我没有收到陈某给的现金，当时陈某说汇款，所以我就把欠条给他了，当时我跟原告也联系了原告同意打款。后来陈某联系不上了，原告李某1让我自己把钱要回来，因为我把欠条弄没了，在原告威逼情况下我才给原告写了张欠据。
被告方为了支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
1.被告李某2与陈某家属录音光盘一张，证明陈某没给被告钱。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据有异议，对于证据1，被告认为该录音只能证明原告想让其找陈某要，不能证明被告欠原告钱；对于证据2，被告主张欠据确实是自己写的，但不欠原告钱。原告对被告提交的证据有异议，原告认为该录音都是被告的自述，不能证明被告不欠钱的事实。
本院对证据的审查意见如下：原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，故本院予以采信。
本根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告李某2系原告李某1公司的一名司机，2016年12月17日，原告李某1让被告去赤峰哈拉道口镇送货和结账，并给被告三张共计61500元人民币的欠条让其找陈某收款。事后，被告李某2未给付原告所收款项，并告诉原告称陈某将给其汇款。原告李某1未收到汇款，联系陈某后得知陈某已将现金给付李某2。原告找被告要钱，被告于2017年1月21日给原告写了欠据，承诺将于2017年5月1日前还款。另查明，被告未经原告同意将原告的三张欠条交付给陈某。
本院认为，关于本案案由，原告李某1以民间借贷为由起诉，在审理过程中，其主张因被告李某2否认借贷关系存在，且原告未支付借款，双方未达成借贷的合意，民间借贷合同系实践性合同，其是否成立要件有二：一是合同存在；二是钱款交付事实成立，故本案的案由应为不当得利纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李某2主张欠据系其在受到胁迫的情形下签订的，缺乏证据证明，应当承担相应的法律后果，其主张欠据无效依据不足，本院不予支持。被告李某2提供的录音证据并非与陈某的对话，而是与陈某家属的对话，不能直接证明其未收取陈某所给付的现金。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其给原告写下欠据这一行为的法律后果，欠据是当事人的真实意思表示，应视为被告对已收取61500元现金事实的承认，并且被告未经原告同意就将原告的三张欠条交付陈某，导致原告失去向陈某收取欠款的合法依据，被告的行为与原告受有损失之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1欠款人民币61500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张名扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终817号
上诉人（原审被告）:蔡中原，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：洪玉玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡江水,男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人蔡中原、洪玉玲因与被上诉人蔡江水民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡中原上诉称,1、原审适用法律错误。依照法律规定，公民住所地与经常居住地是不同的概念，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定系以“住所地”为连结点，虽然上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，但上诉人洪玉玲没有与被上诉人就管辖达成协议，本案由原审法院管辖，违背法律规定。2、证据采信错误。物业公司属私营企业，由物业公司开具居住证明不具有公信力和客观性，被上诉人如连续居住在合肥市庐阳区，完全可以取得相关管理部门出具的相关证据证实，足以说明其经常居住地的主张不属实。被上诉人提交的安徽德信商贸有限公司雷士汽车维修分公司工商登记信息，只能证明分公司负责人为被上诉人，不能证明被上诉人经常居住地就是该分公司的登记住所地，两者之间没有必然联系。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
洪玉玲上诉称，上诉人没有与被上诉人蔡江水书面约定管辖，上诉人住所地及合同履行地在福建省南安市，依法应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。蔡江水、蔡中原在合同中约定，发生纠纷向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。蔡江水提供的安徽德信商贸有限公司雷士汽车维修分公司工商登记信息与金鸟花园物业管理办公室《居住证明》互相印证，能够证明蔡江水在合肥市庐阳区居住的事实，约定管辖条款与本案有实际联系，符合法律规定，对双方有约束力。洪玉玲系蔡中原配偶，其参加诉讼系基于其应承担的法定义务，故本案管辖约定对其具有法律效力。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第522号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行。
负责人夏美红。
委托代理人俞晓、梁霄。
被告蔡小程。
被告王吉元。
被告蔡文平。
被告杨凤娥。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行诉被告蔡小程、王吉元、蔡文平、杨凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，原告杭州银行股份有限公司彭埠支行于2013年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司彭埠支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司彭埠支行撤回起诉。
案件受理费人民币16284元，减半收取人民币8142元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13142元，由原告杭州银行股份有限公司彭埠支行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年五月二十三日
代书记员 卢方舟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1970年12月28日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。
委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1966年7月4日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜林业局职工，住永胜县。
再审申请人王某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，1、继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的最长时效为20年，被申请人父母去世之后，我已居住涉案房屋24个年头，在此期间，没有任何人主张权利，涉案房屋属于夫妻共同财产毋庸置疑；2、刘某主张确认离婚协议无效，诉讼主体不适格，刘某没有提供任何证据证实《离婚协议书》欺诈胁迫，所以该协议合法有效；3、离婚协议已超过法定反悔一年之期限。王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申756号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1970年12月28日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1966年7月4日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜林业局职工，住永胜县。再审申请人王某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的最长时效为20年，被申请人父母去世之后，我已居住涉案房屋24个年头，在此期间，没有任何人主张权利，涉案房屋属于夫妻共同财产毋庸置疑；2、刘某主张确认离婚协议无效，诉讼主体不适格，刘某没有提供任何证据证实《离婚协议书》欺诈胁迫，所以该协议合法有效；3、离婚协议已超过法定反悔一年之期限。王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人陈小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初733号
原告:中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码：91360429751132063X。
负责人：吴世武，该支行行长。
被告:徐志成，男，汉族，1974年12月23日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告徐志成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖口支行于2017年1月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐志成的诉讼。
原告中国银行股份有限公司湖口支行以被告徐志成已还清信用卡欠款为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币186元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行承担。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 黄 涛
代理审判员 李 君
二〇一七年一月十日
书 记 员 张林林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00371号
原告陈林仙。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈卿炎。
本院在审理原告陈林仙与被告陈卿炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林仙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林仙撤回对被告陈卿炎的起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告陈林仙负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月九日
代书记员 郑丽娅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00500号
原告陈武昌，现住辽阳市宏伟区。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告陈武昌诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司（以下简称天赋化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武昌到庭参加了诉讼，被告天赋化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告天赋化工于2011年3月以企业资金紧张为由向原告借款人民币肆拾万元整（400，000元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了借条，由于被告与原告尚未约定还款日期，原告也曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币肆拾万元整（400，000元整）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日和2011年8月26日被告因资金紧张分别向原告陈武昌借款250，000元和150，000元，此款原告已交付给被告。被告于2011年3月25日开具了一张收款收据，付款人为陈武昌，收款单位为天赋化工，金额为贰拾伍万元整（250，000元整），收款事由为个人借款，用于交电费购原材料，加盖了被告的财务专用章，并有会计主管彭宝芳和出纳孙连玲签字。被告于2011年8月26日开具了一张收款收据，付款人为陈武昌，收款单位为天赋化工，金额为壹拾伍万元整（150，000元整），收款事由代还抚顺恒睿房地产开发有限公司欠款，加盖了被告的财务专用章，并有会计主管彭宝芳和出纳孙连玲签字。被告天赋化工借款后未能偿还。
本院确认的上述事实，有收款收据，应付款明细表和原告陈述及证人证言在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告天赋化工因生产经营资金困难向原告借款，原告以收款收据为证主张与被告之间存在400，000元债权债务关系，并有证人对该笔借款提供证言加以印证，因借款到期未清偿故要求被告予以清偿，故原告主张其与被告之间存在借款关系并要求被告按收款收据载明的数额即400，000元清偿欠款于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈武昌借款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告抚顺市天赋化工制造有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈冬卉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初437号
原告孙艳岭。
被告鄂伟。
原告孙艳岭与被告鄂伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳岭到庭参加了诉讼。被告鄂伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙艳岭诉称，原告孙艳岭拥有牌照号津Ａ×××××吊车一辆，自2013年3月至2014年10月,原告孙艳岭用该吊车在天津港为被告鄂伟吊装钢管。工作结束后，被告鄂伟尚欠原告孙艳岭劳务费29900元。经双方协商，被告鄂伟承诺于2015年12月31日还清欠款并亲笔为原告孙艳岭书写了欠条，但其到期拒绝还款。故依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请：
1、请求法院判令被告鄂伟支付吊装费29900元；
2、本案诉讼费由被告鄂伟承担。
被告鄂伟未到庭。
经审理查明，原告孙艳岭自2013年3月至2014年10月用吊车在天津港为被告鄂伟吊装钢管。工作结束后，被告鄂伟尚欠原告孙艳岭劳务费29900元未付。后经双方协商，被告鄂伟承诺于2015年12月31日还清欠款并亲笔为原告孙艳岭书写欠条一张，内容为“欠孙艳岭吊装费29900元，鄂伟，到2015年12月31日还清。”但其届期未履行还款义务，故原告孙艳岭呈讼本院，请求判如所请。
上述事实，有原告孙艳岭提交的欠条一张及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告孙艳岭提交的欠条及其当庭陈述已充分证明因原告孙艳岭为被告鄂伟吊装钢管而在原、被告之间形成债权债务关系，原告孙艳岭作为债权人有权向被告鄂伟主张权利。由于欠条载明的还款日期为截止到2015年12月31日，而被告鄂伟届期未履行支付欠款义务，故原告孙艳岭请求判令被告鄂伟支付吊装费29900元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告鄂伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告孙艳岭诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告鄂伟向原告孙艳岭支付吊装费29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告鄂伟承担。
公告费600元，由被告鄂伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 叶 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更764号
罪犯朱立龙，男，1988年9月27日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月15日以（2010）里刑初字第390号刑事判决，认定罪犯朱立龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱立龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱立龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月30日至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 王 佳 森
审判员 �周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史 俊 岭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初689号
申请人：邢尚国，男，1974年7月3日出生，汉族。
被申请人:毕研海，男，1969年1月4日出生，汉族。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人邢尚国于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人
毕研海名下的银行存款进行保全。申请人邢尚国以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕研海的银行存款8000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年2月9日起至2018年2月9日止。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月九日
书记员 刘延昌