河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告河南华捷能源发展有限公司，住所地沁阳市山。
法定代表人常炜。
被告焦作市华震物贸有限公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人许敏。
被告焦作映湖置业有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人许敏。
被告许伟。
被告常晓莉。
被告焦作映湖置业有限公司、许伟、常晓莉的共同委托代理人胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南华捷能源发展有限公司、焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟、常晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛，被告焦作映湖置业有限公司、许伟、常晓莉的共同委托代理人石闯闯到庭参加诉讼。被告河南华捷能源发展有限公司、焦作市华震物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告河南华捷能源发展有限公司签订编号为76012015281963号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月（2015年7月30日至2016年7月29日，贷款利率为年化5.335%，罚息利率为贷款执行利率加收30%，违约金为借款本金的10%，还款方式为按月结息（每月的20日），到期一次性还本。被告焦作映湖置业有限公司、焦作市华震物贸有限公司、许伟、常晓莉为被告该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了《保证合同》或《最高额保证合同》。2015年7月30日，原告按照约定向被告焦作市华震物贸有限公司发放了贷款。2016年7月29日，借款到期后，被告河南华捷能源发展有限公司却未按照约定履行还款义务，经原告不断向被告催要，截止2017年5月5日，仍有借款本息9814324.87元未能偿还，其余被告也没有按照约定履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告河南华捷能源发展有限公司偿还原告借款本金900万元；2、被告河南华捷能源发展有限公司支付原告利息、罚息、复利814324.87元（利息、罚息、复利均暂计算至2017年5月5日，以后利息、罚息、复利继续按约定计算至实际清偿之日）；3、被告河南华捷能源发展有限公司支付原告违约金90万元；4、焦作华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟、常晓莉对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师代理费等）由四被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》；
2、借款凭证；
3、焦作映湖置业有限公司《最高额保证合同》、借新还旧确认函；
4、焦作市华震物贸有限公司《最高额保证合同》、借新还旧确认函；
5、许伟《最高额保证合同》、借新还旧确认函、关于同意执行共同财产的承诺函；
6、欠款明细、银行对账单；
7、公告费发票。
被告焦作映湖置业有限公司辩称，主合同是否履行，被告焦作映湖置业有限公司不清楚，并且在签订主合同时并未告知贷款性质是借新还旧，同时保证合同是互相担保的形式，但是原告并未向被告焦作映湖置业有限公司发放贷款，违背了其担保的本意。原告要求支付违约金及复利没有依据。综上，被告焦作映湖置业有限公司不承担保证责任。
被告焦作映湖置业有限公司就其答辩意见未举证。
被告许伟辩称，被告许伟对该笔借款不清楚，也根本没有在保证合同上签字，不应当承担保证责任，要求对签订的字迹进行鉴定。
被告许伟就其答辩意见未举证。
被告常晓莉辩称，对该借款合同是否履行不知情。
被告常晓莉就其答辩意见未举证。
被告河南华捷能源发展有限公司、焦作市华震物贸有限公司均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年7月21日，原告与被告焦作市华震物贸有限公司签订合同编号为ZB7603201400000065的《最高额保证合同》各一份，均载明：主合同项下债务人为河南华捷能源发展有限公司；被担保主债权为债权人自2014年7月21日至2017年7月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告焦作市华震物贸有限公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月28日，原告与被告许伟签订合同编号为ZB7603201400000068的《最高额保证合同》一份，载明：主合同项下债务人为河南华捷能源发展有限公司；被担保主债权为债权人自2014年7月28日至2017年7月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告许伟确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告常晓莉在该《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺：常晓莉为保证人许伟的配偶，对许伟签署的《最高额保证合同》充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年7月30日，原告与被告焦作映湖置业有限公司签订《保证合同》一份，载明：主合同项下债务人为河南华捷能源发展有限公司；被担保主债权为债权人与债务人于2015年7月30日签订的编号为76012015281963的《流动资金借款合同》中由原告向债务人提供的金额900万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告焦作映湖置业有限公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告焦作市华震物贸有限公司、许伟分别向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》一份，载明：被告焦作市华震物贸有限公司、许伟分别与原告签订《最高额保证合同》为被告河南华捷能源发展有限公司提供连带责任保证担保。因被告河南华捷能源发展有限公司在原告处申请办理新贷偿还旧贷，签订编号为76012015281963的《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日。被告焦作市华震物贸有限公司、许伟确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。
2015年7月30日，原告与被告河南华捷能源发展有限公司签订编号为76012015281963的《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告河南华捷能源发展有限公司向原告借款900万元用于借新还旧，期限为自首次提款之日起一年。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款年基准利率＋51.5BPS计算，为固定利率；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。本合同项下贷款提款期为2015年7月30日至2016年7月29日，其中首笔提款应于2016年7月29日之前提取。还款日期应于2016年7月29日；违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告河南华捷能源发展有限公司向原告出具《流动资金借款合同》项下提款申请书一份，载明：鉴于我司与贵行于2015年7月30日签订了合同编号为76012015281963《流动资金借款合同》，我司拟于2015年7月30日提取第一批款项，即人民币900万元整；
同日，原告向被告河南华捷能源发展有限公司发放贷款900万元。
截止到2017年5月5日，被告河南华捷能源发展有限公司尚欠原告借款本金900万元、利息（含罚息、复利）814324.87元未偿还。
2017年5月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告河南华捷能源发展有限公司自愿签订的《流动资金借款合同》，原告与被告焦作映湖置业有限公司自愿签订的《保证合同》，原告分别与被告焦作市华震物贸有限公司、许伟自愿签订的《最高额保证合同》及被告焦作市华震物贸有限公司、许伟分别向原告出具的《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告河南华捷能源发展有限公司未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2017年5月5日，被告河南华捷能源发展有限公司尚欠原告借款本金900万元、利息（含罚息、复利）814324.87元未偿还。故对原告请求被告河南华捷能源发展有限公司偿还借款本金900万元、利息（含罚息、复利）814324.87元（截至2017年5月5日）并支付自2017年5月6日起按《流动资金借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟自愿为被告河南华捷能源发展有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告所主张的违约金90万元，依据不足，本院不予支持。被告许伟虽辩称《最高额保证合同》和《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》上的签名非其本人所签并提出申请鉴定，本院限其于庭后两个工作日内提交鉴定申请及鉴定检材，被告许伟后未提交，应承担鉴定不能的法律后果，本院依法认定该《最高额保证合同》和《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》上的签名为其本人所签。被告常晓莉虽向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，但其在该函中承诺：常晓莉为保证人许伟的配偶，对许伟签署的《最高额保证合同》充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。仅是同意债权人处分共同财产，其本人并无向原告提供担保的意思表示，故原告据此要求被告常晓莉承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告河南华捷能源发展有限公司、焦作市华震物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华捷能源发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元及利息（含罚息、复利）814324.87元（利息暂计算至2017年5月5日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟对本判决第一项确定的被告河南华捷能源发展有限公司的债务承担连带清偿责任。被告焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟承担连带清偿责任后，有权向被告河南华捷能源发展有限公司追偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86086元，由原告负担7231元，由被告河南华捷能源发展有限公司、焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、许伟负担78855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁建伟