云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第511号
原告郑广文，男，汉族，1964年4月21日生，初中文化，务工。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨时清，男，汉族，1961年5月21日生，小学文化，务农。
被告杨垒，男，汉族，1985年7月17日生，初中文化，务农。
被告王有进，男，汉族，1975年5月27日生，小学文化，经商。
原告郑广文诉被告杨时清、杨垒、王有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日第一次公开开庭进行审理后，于2015年11月3日依法追加杨垒作为本案被告，并于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告郑广文及其委托代理人何忠田、被告杨时清、被告王有进到庭参加了诉讼，被告杨垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑广文诉称：2014年12月2日14时10分许，我驾驶车牌号为云Nxxx**号二轮摩托车行驶至盈江县平原镇允燕大道勐腊派出所路段时，被被告杨时清驾驶的云Nxxx**号车辆撞击，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故的事实及责任是：因被告杨时清未取得机动车驾驶证上道路行驶，发生交通事故后被告杨时清破坏事故现场，在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后我被送往盈江县人民医院进行住院治疗，经诊断为右侧三踝开放性粉碎性骨折，右足第五跖骨粉碎性骨折，住院48天，产生医疗费18732.4元，其中被告杨时清为我垫支医疗费12000元。后医生要求结算费用，我多次要求被告杨时清为我结算其余医疗费用，但被告杨时清不管不问，我曾请求交警部门帮助协商解决此事，虽经交警部门多次通知被告杨时清，但因被告杨时清推三阻四至今未能解决。2015年4月15日经云南云通司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故所受损伤为十级伤残。被告王有进系云Nxxx**号车辆所有人，但结合第一次开庭时被告王有进提交了云Nxxx**号车辆的实际车主系被告杨垒的证据，故我不再要求被告王有进承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至盈江县人民法院请求依法判令：1、扣除被告杨时清已经垫支的12000元后，由被告杨时清、杨垒连带赔偿原告各项损失共计88962.32元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨时清辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点属实，但我认为事故责任划分不合理，原告也有责任。事故发生后，我向原告垫支费用13000元。原告主张的费用，请法院依法确认。云Nxxx**号车辆是我儿子杨垒买的，具体来源我不清楚，因杨垒不在家，大部分时间都是我在使用。
被告王有进辩称：我以前在盈江县边侨花园酒店打工，云Nxxx**号车辆是盈江县边侨花园酒店的，只是该酒店的老板许连文（已故）要求将该车登记在我的名下，我使用了该车一年就交还酒店了，我曾要求酒店变更车辆登记信息，为此我与酒店老板许连文有过协议，现在找不到了。我于2008年离开盈江县边侨花园酒店，后来云Nxxx**号车辆被该酒店转卖了，但一直没有过户。我认为我在此事故中无过错，不应当承担责任。
被告杨垒未向本院提交书面答辩状。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、各方当事人的民事责任应如何确定？
二、原告郑广文的具体损失应如何确定？
原告郑广文就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、暂住证1份（均为复印件）。欲证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书1份（原件）。欲证明原告在此事故中无责任，被告杨时清负事故全部责任。
3、盈江县人民医院病情证明书、医疗收费单据、费用汇总单共5页（均为原件）。欲证明原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费18732.4元及病情诊断情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（均为原件）。欲证明原告在此事故中所受损伤经鉴定为十级伤残，开支鉴定费700元。
5、证明1份（原件）、保山市辛街建筑工程有限责任公司营业执照及身份证各1份（复印件）。欲证明原告系保山市辛街建筑工程有限责任公司施工技术员，原告所从事的职业是建筑行业。
经质证，被告杨时清对原告郑广文提交的证据1、3、4无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明观点不予认可，认为被告杨时清不应负事故全部责任；对证据5有异议，不予认可。
经质证，被告王有进对原告郑广文提交的证据1、3、4无异议，予以认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该起事故与被告王有进无关；对证据5有异议，不予认可。
被告杨时清就其答辩主张，向本院提交证据如下：
证人刀小院的证言。欲证明交通事故发生的具体情况及原告郑广文在本次事故中负有一定责任。
经质证，原告郑广文对被告杨时清提交的证据有异议，不予认可。
经质证，被告王有进对被告杨时清提交的证据无异议，予以认可。
被告王有进就其答辩主张，向本院提交证据如下：
车辆转让协议1份（原件）。欲证明云Nxxx**号车辆实际所有人是被告杨垒，该起交通事故与被告王有进无关。
经质证，原告郑广文对被告王有进提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
经质证，被告杨时清对被告王有进提交的证据无异议，予以认可。
本院依职权调取证据如下：
1、被告杨垒的身份证、人口基本信息各1份（复印件）。证明被告杨垒的身份情况。
2、向被告杨垒制作电话记录1份。证明：（1）被告杨时清与被告杨垒系父子关系，双方系同住成年家属；（2）被告杨垒系云Nxxx**号车辆的实际所有人；（3）被告杨垒知晓被告杨时清无驾驶资格及清楚云Nxxx**号车辆的车况。
3、盈江县边侨花园酒店回函1份（附：保险单2份、车辆转让协议1份）。证明：（1）云Nxxx**号车辆系被告杨垒于2012年12月26日向盈江县边侨花园酒店购买所得，该车转卖时手续完备，在正常使用年限内，投有保险；（2）发生该起交通事故时该车的实际所有人为被告杨垒，该车已过使用年限，未投保险。
4、机动车信息查询结果单1份（原件）、交通事故现场图及询问笔录各1份（复印件）。证明：（1）云Nxxx**号车辆登记所有人为被告王有进，该车强制报废时间为2013年8月12日，该机动车状态栏明确记录“达到报废标准”；（2）交通事故现场情况；（3）被告杨时清在交警部门所作询问笔录中对事故的陈述情况。
经质证，原告郑广文对本院依职权调取的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
经质证，被告杨时清对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4部分认可，对机动车信息查询结果单无异议，对询问笔录有异议，认为该询问笔录记录不完整。
经质证，被告王有进对本院依职权调取的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
被告杨垒未到庭对原告郑广文、被告杨时清、被告王有进及本院依职权调取的证据进行质证，未向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为：一、被告杨垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告杨垒对原告郑广文、被告杨时清、被告王有进及本院依职权调取证据的真实性、合法权及关联性的默认。二、对原告郑广文提交的证据1、3、4经质证被告杨时清、王有进无异议，因该证据内容客观真实，本院予以采信；证据2是公安机关交通管理部门依职权制作的事故认定书，因该证据真实合法有效，本院予以采信；证据5因无其他证据相佐证，本院不予采信。三、对被告杨时清提交的证据，经质证原告郑广文不予认可，被告王有进无异议，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。四、对被告王有进提交的证据，经质证原告郑广文、被告杨时清无异议，因该证据客观真实，本院予以采信。五、对本院依职权调取的证据1、2、3经质证原告郑广文、被告杨时清、被告王有进无异议，本院予以确认其证明效力；证据4经质证被告杨时清部分有异议，因该证据是公安机关交通管理部门在事故发生当天对事故当事人杨时清所作的笔录，由被告杨时清亲笔签名确认，因该证据内容真实客观，故本院予以确认其证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月2日，原告郑广文驾驶云Nxxx**号二轮摩托车从盈江县第二中学方向驶往盈江县平原镇县城方向，14时10分许，当车行驶至盈江县公安局勐腊派出所路段时，与被告杨时清驾驶的被告杨垒所有的云Nxxx**号庆铃牌小型汽车相撞，造成原告郑广文受伤的道路交通事故。被告杨时清无证驾驶，事故发生后未妥善保护事故现场，擅自移动事故车辆，导致事故现场被破坏，盈江县公安局交通警察大队于2014年12月2日对本次交通事故作出事故责任认定：当事人杨时清在此事故中负全部责任，当事人郑广文在此事故中无责任。事故车辆云Nxxx**登记所有人为被告王有进，2009年被告王有进将云Nxxx**号车辆转让给盈江县边侨花园酒店，未办理车辆过户手续，该酒店于2012年12月26日将云Nxxx**号车辆转让给被告杨垒，该车至今未过户，故该车至今仍登记在被告王有进名下。被告杨垒系云Nxxx**号车辆的实际所有人，被告杨时清与被告杨垒系父子关系。被告杨垒向盈江县边侨花园酒店购车时，该车手续完备且在使用年限内，发生本次交通事故时，该车已过使用年限且未投有保险。事故发生后，原告郑广文被送往盈江县人民医院住院治疗48天，经诊断为：“1、右侧三踝开放性粉碎性骨折；2、右足第五跖骨粉碎性骨折”，开支医疗费共计18732.4元。原告郑广文在此事故中所受损伤经云南云通司法鉴定中心于2015年4月15日鉴定为十级伤残，开支鉴定费700元。原告郑广文因本次交通事故所受损伤造成各项损失共计84949.90元{1、医疗费18732.4元（住院费18497元＋门诊费150元＋门诊费85.4元）；2、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）；3、护理费3192元（48天×66.5元／天×1人）；4、误工费8711.5元（131天×66.5元／天）；5、交通费216元（54元／人（到芒市做鉴定）×2人×2往返）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）}。事故发生后，被告杨时清为原告郑广文垫支各项费用共计13000元。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告郑广文于2015年8月20日起诉至盈江县人民法院要求解决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各方当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队于2014年12月2日作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定客观，且经被告杨时清在该事故认定书上亲笔签名确认，虽庭审中被告杨时清对事故责任划分有异议，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院依法确认该交通事故认定书的证明力，即被告杨时清在此事故中负全部责任，原告郑广文在此事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《道交解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中被告杨垒系事故车辆云Nxxx**的实际所有人，本次事故发生时云Nxxx**号车辆已过使用年限，且被告杨垒在明知被告杨时清无驾驶资格的情况下仍将车辆交由被告杨时清驾驶，在该起事故中存在过错，应承担相应赔偿责任，结合本案实际，被告杨垒应对被告杨时清承担的民事赔偿部分承担连带清偿责任。关于被告王有进的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，在本案中，事故车辆云Nxxx**虽是登记在被告王有进名下，由于该车辆的交易行为，该车辆已实际转让给了被告杨垒，虽未办理所有权转移登记，但车辆已经转让并实际交付给被告杨垒，被告杨垒是受让人，系云Nxxx**号车辆的实际所有人，被告王有进在此事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。故被告杨时清应对原告郑广文因本次交通事故受伤造成的各项损失承担民事赔偿责任，由被告杨垒对被告杨时清应承担的民事赔偿责任部分承担连带清偿责任。二、关于原告郑广文的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中确认原告郑广文可列入赔偿范围的各项损失为：1、医疗费18732.4元。根据《人损解释》第十九条的规定，本院根据盈江县人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据（住院费18497元＋门诊费150元＋门诊费85.4元）。2、住院伙食补助费4800元。根据《人损解释》第二十三条的规定，原告郑广文因本次交通事故住院治疗48天（48天×100元／天）。3、护理费3192元。根据《人损解释》第二十一条的规定，本案中原告郑广文住院期间由其妻子张芝芬1人护理，张芝芬系城镇居民，原告郑广文要求按照48天，每天66.5元，1人护理的标准计算护理费的主张并未超出法律规定的范围（48天×66.5元×1人）。4、误工费8711.5元。根据《人损解释》第二十条的规定，原告郑广文于2014年12月2日因交通事故受伤，2015年4月15日作出伤残鉴定，其因伤致残持续误工天数为134天，原告主张131天的误工时间未超出实际误工期间，本院予以支持，但原告郑广文提出按照158.32元／天的标准进行计算的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告郑广文长期生活居住在城镇，故本院确认误工费为8711.5元（131天×66.5元／天）。5、交通费216元。根据《人损解释》第二十二条的规定，本案中原告郑广文因本次交通事故到芒市作伤残鉴定1次，原告郑广文提出交通费600元的主张过高，根据合理性及必要性原则，结合本案实际，本院确认交通费为216元（54元／人（到芒市做鉴定）×2人×2往返）。6、鉴定费700元。原告郑广文因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，庭审中原告已向本院提交了鉴定费发票。7、残疾赔偿金48598元。根据《人损解释》第二十五条的规定，原告郑广文长期生活居住在城镇，未满六十周岁，其所受损伤为十级伤残（24299元／年×20年×10%）。以上七项损失共计84949.90元。三、其他问题。1、关于原告郑广文主张财产损失3600元，因无证据证实，故本院不予支持。2、关于被告杨时清垫支的费用13000元，本院将在判决时进行扣减。3、关于被告王有进庭审中要求本院对云Nxxx**号车辆进行过户或报废的主张，因车辆管理不属于人民法院管辖范围，故本院不宜处理，当事人可自行向公安机关车辆管理部门申请办理。4、被告杨垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑广文因本次交通事故所受损伤造成各项损失共计84949.90元，扣除被告杨时清已经垫支的13000元后，被告杨时清还应实际赔偿原告郑广文71949.9元。定于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨垒对被告杨时清所应承担的赔偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑广文的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告杨时清、被告杨垒负担（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十二月十日
书记员 刀艳香