广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2342号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李飞，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营***号，身份证号码：4129241975********（以上基本情况均由被告人李飞自报）。曾因犯故意伤害罪于2009年9月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人张余海，男，1980年4月3日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2130号起诉书指控被告人李飞、张余海犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人李飞，被告人张余海及其辩护人句礼洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年1月11日14时许，被害人陈某2因之前欠被告人李飞、张余海两个人钱财一事，被李飞、张余海等人，从东莞市石排公园带到石排镇田寮村旧黄牛埔酒楼一个房间内实施非法拘禁。拘禁期间，被告人李飞、张余海等人对被害人陈某2实施看管并向被害人陈某2索取债务，一名叫“老蔡”的男子殴打了被害人陈某2。次日12时许，被害人陈某2佯装能在东莞市石龙镇某工地拿到钱，被告人张余海遂驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车载着被害人陈某2、被告人李飞等人去到该工地。被害人陈某2下车后伺机报警，被告人李飞、张余海被抓获。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人李飞、张余海以非法拘禁罪处罚。
在法庭上，被告人李飞拒不承认犯罪事实，提出案发当日，其仅在被告人张余海的车上睡觉，其余概不知情的辩解。被告人张余海当庭表示认罪，但提出起诉书中仅被害人陈某2欠其债务是事实，后面的非法拘禁其没有参与，不是事实的辩解。但被告人李飞、张余海均没有证据向法庭提交。
被告人张余海的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张余海犯非法拘禁罪的证据不足；2、被告人张余海自始至终没有殴打被害人陈某2，也没有证据证明被告人张余海指使他人对被害人陈某2进行殴打；3、被害人陈某2被陌生人殴打的时候，被告人张余海不在现场，也不知道；4、被告人张余海到石排公园见被害人陈某2是为了谈钱的问题，在接到被害人陈某2后去打牌小店的期间，被害人陈某2一直是自由，被告人张余海没有控制被害人陈某2的人身自由，被害人陈某2也是自愿上车的；5、至于被害人陈某2在小店内是否受到拘禁，公安机关也没有任何证据可以证实；6、被告人张余海没有拘禁被害人陈某2的客观行为，也没有拘禁被害人陈某2的主观意图。被告人张余海的辩护人向法庭提交一份被害人陈某2（电话号码139××××1525）于2016年1月15日出具的对被告人李飞、张余海的谅解书。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被害人陈某2因之前欠被告人李飞债务事宜，被李飞叫被告人张余海等人从东莞市石排公园带到东莞市石排镇田寮村旧黄牛埔酒楼一个房间内实施非法拘禁。拘禁期间，被告人李飞、张余海等人对被害人陈某2实施看管，并向被害人陈某2索取债务，一名叫“老蔡”的男子殴打了被害人陈某2。次日12时许，被害人陈某2佯装能在东莞市石龙镇某工地拿到钱，被告人张余海遂驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车载着被害人陈某2，被告人李飞等人去到该工地。被害人陈某2下车后伺机报警，被告人李飞、张余海被抓获，并缴获上述车辆。
另查明，公安机关缴获一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车，该车辆登记所有权人张余海。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
缴获日产小汽车一辆，系被告人李飞、张余海的作案工具。
二、书证
1、到案经过，证实了被告人李飞、陈某2均系被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口基本信息，证实了被告人李飞、张余海作案时均已满十八周岁。
3、调取证据通知书、东莞市石排镇公园停车场监控视频截图，证实了2016年1月11日14时许，被告人张余海驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车载着被告人李飞等三人与被害人陈某2在东莞市石排公园附近见面。
说明：被告人张余海指认驾驶者就是其本人，指认当时被告人李飞坐在车后排。
4、欠条，证实了被害人陈某2欠被告人张余海15000元，被告人李飞是担保中间人。
5、扣押物品清单，证实了公安机关从被告人张余海处扣押了一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车一辆。
6、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人李飞曾因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月21日被释放。
三、证人证言
证人陈某1的证言及辨认笔录，证实了2016年1月11日20时30分许，其在东莞市石排镇黄牛埔办公室内一间房间上网，后“阿飞”（年约40岁，158××××0191）打电话给其称要过来找其，没多久就听到办公室有人，其猜是“阿飞”就没有出去。当日21时许，其要外出办事时在办公室大厅见到“阿飞”与两名不认识的男子（下称“男子A”、“男子B”），当时3人在里面喝茶、看电视。当日22时30分许，其回到办公室见到“男子A”（年约30岁）及“小赵”（年约40岁）在喝茶、看电视，“男子B”（广西人，年约30岁）就在打电话，然后其打了一声招呼后即到房间里上网。当日23时许，其到外面与那4人喝茶、看电视及聊天，当时其问“阿飞”带“男子B”过来怎么回事，“阿飞”称“男子B”欠别人的钱，想让“男子B”还钱，之后我们就聊其他东西了。当日23时30分许，又来了两名男子（下称“男子C”、“男子D”），“男子C”指着“男子B”问“什么时候还钱”，“男子B”称明天中午，然后“男子C”大声问“男子B”如何还钱并且拿矿泉水瓶扔向“男子B”，接着又让“男子B”打电话给家人拿钱过来，当时“男子D”也叫“男子B”快点还钱。其见情况不好便拉“阿飞”到外面称不要在其办公室搞清楚这事情，并提出给“阿飞”200元到外面租房搞清楚，其见“阿飞”没有回答并且害怕出事，于是跟“阿飞”称要睡觉，快将人赶走，后“阿飞”叫其到上面睡觉，将钥匙交给他，然后帮其关门，于是其上楼睡觉。次日14时许，其睡醒到楼下办公室吃东西，公安人员及“男子B”到来，后其被带回派出所接受调查。陈某1辨认出在案发现场的“男子D”就是被告人张余海；辨认出“阿飞”的男子就是被告人李飞；辨认出欠“阿飞”钱财的“男子B”就是被害人陈某2。
四、被害人陈述
被害人陈某2的陈述和辨认笔录，陈述2016年1月3日、5日，其到东莞市石排镇黄牛埔酒店旁的房间内赌博，欠下了“飞哥”7000元（其中2000元是利息），欠了A男子8000元。2016年1月11日13时许，李三、老赵打电话给其约其谈还钱的事情。当日14时许，其来到约定的东莞市石排公园附近找到李三和老赵。李三见面就把其手机拿了过去，打了个电话，没多久A男子开着一辆银色日产小车来到面前，“飞哥”从汽车后排下来。李三和老赵把其推上副驾驶位，然后李三、“飞哥”上了后排，老赵一个人开摩托车走了。小车把其带到东莞市石排镇向西村黄牛埔酒店附近的房间内，当时房间内已有两名陌生男子。老赵开摩托车过来了。然后就由李三、老赵和两名陌生男子看着其不让其出去，当时飞哥和A男子就出去了。当日15时许，“飞哥”和A男子回到该房间。当日约16时许，“飞哥”和A男子再次离开了房间。当日21时许，“飞哥”和A男子又一次来到该房间。大概22时许，该房间的主人阿森过来跟他们喝茶聊天。大概23时许，那两名陌生男子离开。1月12日1时许，老蔡带着另两名陌生男子过来。当时其正坐在房间内的一张椅子上睡觉，老蔡一声不吭用脚踢在其的椅子上，接着用皮带往其头上和背上打了5、6下。老蔡打其时，“飞哥”、A男子、李三拉着老蔡说不要打了，阿森也说算了算了。老蔡停止打其，但威胁说：“如果不给钱的，那就一根手指头算1000元”。其说其会打电话。之后，老蔡又打了其两耳光。老蔡打其时，阿森边劝边拉老蔡。不久，阿森把房间钥匙给了李三，就离开了。老蔡让其把所有老板的电话写出来，凌晨2时许他就离开了。此时在房间里看着其的人就有：老赵、李三、A男子、“飞哥”。过了没多久，老赵和A男子就离开了房间，留在房间里的只有李三和“飞哥”。其在房间里的沙发上睡觉，直到12日早上9时许，老赵和A男子过来，他们四个人在房间内不让其出去（直到当日11时该五人离开房间）。
大概于1月12日11时许，“飞哥”要其打电话问一下有没有钱，于是其打电话给家人，但家人没拿到钱。其告诉他们没有钱，“飞哥”就说如果其在12点之前没有拿到钱，等一下其他人过来其就不管了。然后其就说在东莞市石龙镇的工地有可能拿到钱，可以一起过去看下。然后A男子开着那辆银色日产牌小车去石龙镇，A男子开着，“飞哥”坐在副驾驶位，其坐后排中间，老赵和李三坐在其两边。在其指路下，小车开到东莞市石龙镇金沙湾附近的工地大门口。其到了工地后就趁机报警了，其和“飞哥”、A男子被带到公安机关问话。被害人陈某2辨认出在案发现场的A男子就是被告人张余海，辨认出“飞哥”就是被告人李飞。
五、被告人供述
1、被告人李飞的供述，在第一次接受讯问笔录中，其拒不供认有非法拘禁的犯罪事实。辩解小陈（经辨认是被害人陈某2）因在2015年12月29日、30日（具体日期记不清）与其等人在东莞市石排镇向西村一家小店（非案发现场）打牌赌博，后向其借了12000元赌博并输掉。2016年1月11日17时许，其在东莞市石排镇向西村那间小店见到小陈，小陈称当日晚上21时许归还借款，后又称要到12日中午才可以还钱。后来“老赵”打电话称在石排镇黄牛埔酒店的办公室看电视，于是其与小陈乘坐一名也在现场玩的男子（该男子也借了3000元给小陈赌博，即张余海）的小车找“老赵”，当时还有办公室老板“阿森”。当日23时许，小陈还是没有拿钱过来，但一名不认识的醉酒男子到来便殴打小陈，其抱住那名男子并劝架（“老赵”和开车男子也在劝架），后来那名男子离开，其四人继续在办公室里等。直到12日11时许，小陈叫其到东莞市石龙镇一工地拿钱，后其与“老赵”、开车的男子、小陈共四人到东莞市石龙镇一工地，后来小陈报警，其与开车男子、小陈到派出所接受调查。
在第三次讯问笔录中，其辩解不清楚小陈如何到案发地点东莞市石排镇旧黄牛埔酒店办公室的，并且是小陈打电话叫其到那间办公室拿钱的。案发当晚21时30分许其到达该办公室时，才知道小陈已经在那里了。当时里面有“老赵”、小陈及一名没有见过的男子，其去到现场叫小陈还钱，小陈说要等到24时才有钱。当日22时许，其离开。12日凌晨零时许，其独自去到办公室见到“老赵”、不认识的男子、小陈以及“阿森”在里面打牌、看电视及聊天。12日1时许，一名不认识的醉酒男子到来打了小陈并要小陈还钱，其便过去抱住那名男子并将该男子拉到门外，接着其到外面买烟，后回来与“阿森”、“老赵”在办公室打牌。12日2时许，“阿森”离开。12日3时许，“老赵”离开。那名不认识的男子不知是什么时候离开的。最后剩下其与小陈在办公室里。12日11时许，“老赵”到来，大约十几分钟后，张余海独自驾车到来。此时小陈称可以到东莞市石龙镇一工地上拿钱，小陈便叫张余海帮忙驾车送他去拿钱，接着其与小陈、“老赵”搭乘张余海的小车到东莞市石龙镇一工地，但依然没有找到钱，后就有民警过来，小陈就说被其跟着不放，还害怕被打。
1月3日，小陈在向西那家店写了一张欠张余海15000元的欠条，其作为中间担保人。
2、被告人张余海的供述，供述2016年1月11日20时许，其曾开车路过东莞市石排镇黄牛埔酒店办公室门口，但该办公室的灯没开，其没停车就走了。1月12日11时许，其到东莞市石排镇黄牛埔酒店旁边一店铺打算找店主“森哥”借钱，后在店内见到“飞哥”与一名“江西男子”（前几天见过一次，即被害人陈某2）及一名“飞哥”的朋友（男，年约30岁），“飞哥”叫那名男子找钱还给他，后那名“江西男子”就在店铺内走来走去地打电话找钱。当日13时许，又有两名房主“森哥”的朋友到来，之后在房间内看电视、喝茶。后那名“江西男子”哀求其驾车搭载他去石龙镇找钱，最后其同意。后“江西男子”叫“飞哥”与他一起到东莞市石龙拿钱，然后其驾车搭载“江西男子”、“飞哥”及“飞哥”的朋友一起到东莞市石龙镇一工地，后其在车里睡觉，而“江西男子”、“飞哥”等人就下车，大约半小时后，警察到来将其带回派出所。
其否认有借钱给“江西男子”。但在2016年1月3日晚，其在“森哥”的店里借了2000元给“老赵”，后“老赵”立即将钱给了“江西男子”用于赌博。当日22时许，“老赵”再次向其借2000元给“江西男子”，其给了“老赵”2000元后没有留意“老赵”是否有给钱“江西男子”。当晚，“飞哥”也向其借了2000元并称借给“江西男子”。
被告人张余海辨认出飞哥就是被告人李飞，辨认出欠飞哥钱的男子就是被害人陈某2，辨认出店铺主人阿森的男子就是陈某1。张余海指认东莞市石排镇田寮村委会旧黄牛埔酒楼一房间就是其见到江西籍男子和飞哥的地点。张余海指认粤Ｓ×××××日产小汽车就是其载“飞哥”、江西男子、老赵从黄牛埔到东莞市石龙一工地时驾驶的小车。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某2所受损伤已达轻微伤。
七、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市石排镇田寮村委会旧黄牛埔酒楼一房间。
八、视听资料
监控视频，证实了2016年1月11日14时许，被告人张余海驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××日产小汽车在东莞市石排公园附近将被害人陈某2带走。
本院认为，被告人李飞、张余海无视国法，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞、张余海犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张余海当庭表示自愿认罪，但又提出其没有参与非法拘禁，起诉书所指控的犯罪不是事实，不认定为自愿认罪。
关于本案被告人李飞的身份问题。根据被告人李飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李飞以其自报身份予以判决。
关于被告两人提出的辩解及被告人张余海的辩护人提出的辩护意见。经查，认定被告人李飞、张余海非法拘禁的犯罪事实，该事实有证人陈某1的证人证言及辨认笔录，被害人陈某2的陈述和辨认笔录，缴获的作案工具日产小汽车一辆，到案经过，调查证据通知书、东莞市石排镇公园停车场监控视频截图，欠条，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据之间可以相互印证、相互支撑、相互说明，足以认定。故被告两人及辩护人提出该意见，本院不予采信。
关于被告人张余海的辩护人向法庭提交一份被害人陈某2（电话号码139××××1525）于2016年1月15日出具的对被告人李飞、张余海的谅解书。经查，该谅解书上所署电话号码139××××1525为空号，无法联系被害人陈某2，不能核实该谅解书是否就是被害人陈某2的真实意思表示，不予采纳。
关于公诉机关移送暂扣在东莞市公安局石排分局一辆车牌为粤Ｓ×××××日产牌小汽车的处理意见，该车辆登记所有权人为被告人张余海，且系作案工具，依法应予没收，上缴国库。
视被告人李飞、张余海的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人张余海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止）。
三、暂扣东莞市公安局石排分局一辆车牌为粤Ｓ×××××日产牌小汽车（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共14页