wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第35号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴俊平，男，住仙游县。
被执行人黄赛芬，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人吴俊平、黄赛芬多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103131号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103131号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103131号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴俊平、黄赛芬必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人吴俊平、黄赛芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2695号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：翁喆，女，1985年4月12日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，现住淄博市高新区。
被告：吕国庆，男，1968年9月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：韩克智，男，1971年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王巍，男，1979年10月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：袁杰，女，1983年5月20日生，汉族，现住滨州市邹平县。
被告：袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，现住淄博市高新区。
被告：吕允芬，女，1971年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张景，女，1983年4月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：甘鹏，男，1980年9月13日生，汉族，现住滨州市邹平县。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告董玉中、吕国庆、韩克智、王巍、袁杰、袁娟、吕允芬、张景、甘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人翁喆、被告吕国庆、王巍到庭参加诉讼，被告董玉中、韩克智、袁杰、袁娟、吕允芬、张景、甘鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800000元、至本金还清日利息（截至2017年4月20日利息为43129.19元）。诉讼过程中，被告王巍于2017年12月18日偿还原告借款本金229148元并支付原告案件受理费、财产保全费10852元，于2017年12月20日偿还原告借款本金6万元，原告申请撤回对被告王巍、张景的起诉。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告董玉中于2016年5月19日与原告签订借款合同，从原告借款80万元，由被告吕国庆、韩克智、王巍、袁杰、袁娟、吕允芬、张景、甘鹏提供担保，到期日为2018年5月16日，利率为月息8.1145‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告迟迟不还。
被告吕国庆辩称，担保属实，争取和解处理。
被告王巍辩称，担保属实。
其余各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、流水明细；4、利息清单。
庭审中当事人进行了质证，被告吕国庆、王巍对原告提出的证据无异议，本院对原告的该证据经审核后予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，诉讼过程中，被告王巍于2017年12月18日偿还原告借款本金229148元并支付原告案件受理费、财产保全费10852元，于2017年12月20日偿还原告借款本金6万元，原告申请撤回对被告王巍、张景的起诉。
本院认为，被告董玉中与原告签订的个人借款合同、被告吕国庆、韩克智、王巍、被告袁杰、被告吕允芬、张景、被告袁娟、甘鹏分别与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告董玉中发放借款80万元，被告董玉中未按约还本付息，被告吕国庆、韩克智、袁杰、袁娟、吕允芬、甘鹏未履行保证责任，诉讼过程中，被告王巍归还原告借款本金289148元并支付原告案件受理费。财产保全费10852元，为此本院对原告要求被告董玉中偿还余借款510852元及相应利息、被告吕国庆、韩克智、袁杰、袁娟、吕允芬、甘鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王巍、张景的起诉符合有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉中归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金510852元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董玉中支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息43129.19元（计算至2017年4月20日）及按借款800000元自2017年4月21日起至2017年12月17日及按借款570852元自2017年12月18日起至2017年12月19日及按借款510852元自2017年12月20日起至本判决确定的还款之日分别按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告吕国庆、韩克智、袁杰、袁娟、吕允芬、甘鹏对上述一、二项款承担连带保证责任。被告吕国庆、韩克智、袁杰、袁娟、吕允芬、甘鹏承担保证责任后，有权向被告董玉中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于欣田
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执恢4号
申请执行人：李银粉，女，汉族，1967年3月17日出生，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被执行人游祝汉，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人李银粉与被执行人游祝汉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王佳鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11623号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲。
被告：淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：项志光，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告淮安市世邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告淮安市世邦房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款38,500元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以38,500元为基数，自2014年8月28日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年7月8日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯4台，货款共计770,000元，被告应于合同签订之日起三日内支付77,000元定金，于交货期限前15天支付577,500元，于电梯验收合格后10天内支付77,000元，于电梯验收合格后一年后10天内支付38,500元质保金。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉4台电梯已经全部交付并安装完毕，根据电梯移交证明书的记载，该4台电梯已于2013年8月17日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。故被告最迟应于2014年8月27日前付清全部货款，但被告尚欠38,500元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，合同所涉的4台电梯于2013年8月17日经技术监督局检验合格，则被告应于2014年8月27日前付清所有货款，但被告尚欠38,500元未予支付，故原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，且原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款38,500元；
二、被告淮安市世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以38,500元为基数，自2014年8月28日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费560元，合计诉讼费1,504元，由被告淮安市世邦房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11623号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地淮阴区帝景豪庭G3幢105室。
法定代表人：项志光，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告淮安市世邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告淮安市世邦房地产开发有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初225号
原告：叶火平，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：林海，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告叶火平与被告林海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶火平的委托诉讼代理人夏松松，被告林海及委托诉讼代理人江文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告林海因承建市政工程处的“华润开挖煤气管道沟回填”施工工程，就联系原告为其托运石灰。当晚21时40分许，原告按照被告的指示将装载好的一车石灰运至景德镇市商务局路口地段时，被告就引导原告将车辆停靠在施工路段，并由被告指挥原告倒车卸货，在被告指挥倒车的过程中因路面塌陷导致原告驾驶的货车侧翻，造成路过行人蔡静圆、樊四员死亡，杨长泉受伤。导致上述路人死亡及受伤的原因，为被告错误引导原告在交通路口卸载货物，同时被告作为施工方在施工、装卸现场未设置任何安全隔离措施及警示标志，导致路人�入车辆货物装卸操作区间，因此导致蔡静圆、樊四员杨长泉两死一伤的结果是被告的过错导致的。事故发生后，原告总共赔偿死者蔡静圆、樊四员家属共计人民币830000元。原告多次就自己赔偿的损失向被告索赔，均遭被告拒绝，故起诉至法院。
被告林海辩称，原告因货车侧翻导致路人两死一伤的后果，过错全在原告，被告无任何过错，理由如下：1、原、被告之间存在买卖合同、运输合同关系，货物在运输当中及卸货之前所发生的一切事故和风险与托运人无关，应由承运人承担全部责任；2、原、被告之间在事发当日不存在雇佣及承揽关系；3、事发当日，被告没有指挥原告在交通路口倒车卸货，而是被告因自身原因将货车开过了被告指定的八中路口施工地段，导致无法卸货，原告在倒车等待卸货的过程中因超载压破下水道导致侧翻及两死一伤的后果；4、�告在八中路口施工地段已设置了隔离和警示标志，原告倒车侧翻的地段距离被告施工地段直线距离有100多米，被告没有义务在施工地段范围外设置隔离和警示标志。
原告叶火平围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及导致两死一伤的后果；3、刑事附带民事调解协议、昌江区人民法院刑事附带民事调解书各两份，收条四张，证明原告对死者家属共计赔偿830000元的事实，其中，原告自己承担了430000元，剩余部分由保险公司承担；4、原告、被告、何晓剑、吴文水在交警部门作的询问笔录，光盘，证明原告是受被告的指示在事故现场装卸货物，被告在指示的时候在管理现场没有尽到安全警示义务，存在过错；5、房屋租赁合同、吕凤娥的房产登记信息，证�死者居住在城镇，赔偿按城镇标准计算；6、景德镇华润燃气有限公司关于加快我市天然气置换工作的报告、景德镇市政府及市建设局的公文处理单，证明被告承接的工程并没有获得相关政府批文的认可，被告在事故发生地进行施工是违法行为。
被告林海质证称，对原告提交证据1、2、3、4、6的真实性、合法性均无异议，但认为事故认定书确认是原告驾驶严重超载的货车导致路面塌陷，在倒车时侧翻造成的事故，倒车的原因是原告开过了目的地，事故发生地与施工地段有100多米远，原告在笔录中也承认路面不能被压，被告作为施工地段负责人没有过错。对证据5有异议，被告认为与本案无关。
被告林海未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案基本事实的依据。原告提交的证据5与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告林海因承建景德镇市市政工程处的“华润开挖煤气管道沟回填”施工工程，联系原告叶火平购买并托运石粉，双方约定以1000元的价格成交，由原告运输一车石粉到施工地，货到结账。当晚21时40分许，原告依约定将石粉装载好后，驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车沿瓷都大道由南向北行驶至景德镇市商务局路口地段时，发现车子开过了施工地段，被告林海便指示原告掉头，原告在倒车时，因车辆严重超载压塌路面后侧翻，导致路过行人蔡静圆、樊四员死亡，杨长泉受伤。经交警部门认定，原告叶火平负此次事故的全部责任。事故发生后，经本院调解，原告与死者蔡静圆、樊四员家属自愿达成赔偿调解协议，原告赔偿死者蔡静圆、樊四员家属共计人民币430000元。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间构成何种民事法律关系及其应当承担的法律责任。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付价款的合同，托运人主要依靠的是承运人的驾驶技术和运输工具，并不能完全干预承运人驾驶行为，对承运人行使的是一种货物安全运输的监督权而非对承运人的人身控制，承运人提供的是运输行为而非劳务，获取的报酬是运费而非工资，其主要义务是按照约定安全送达货物。而在劳务关系中，提供劳务者在接受劳务者的监管和安排下提供自己的劳动力，并领取劳务报酬，二者之间存在一定程度的人身隶属性。在本案中，原、被告之间就石粉的买卖及运输达成了合意，约定由原告将被告购买的石粉运输至指定地段，�交价格为1000元，货到付款，故本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，而不成立劳务关系。但在此次事故中，被告对于肇事车辆中的货物存有运行利益，其疏于履行对承运人安全运输的监督、管理义务，对原告驾驶超载车辆运输未及时予以提示或阻止，存在一定过错，综合本案案情，本院酌情认定被告林海对原告叶火平因此次交通事故产生的损失承担30%的责任较为合理，原告剩余部分的损失应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶火平支付人民币129000元；
二、驳回原告叶火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告叶火平负担3430元，被告林海负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐娟娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更155号
罪犯叶见龙，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）迎刑初字第00021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶见龙有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人叶见龙未退还的赃物共计价值17902元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月4日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2016年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2015年1月12日经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶见龙减刑一案定案的依据。
此外，2015年7月31日，安庆市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯叶见龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该系病残犯，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶见龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执602号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
被执行人梁顺昌，男，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人邓玉芬，女，1963年4月24日出生，汉族。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司申请执行梁顺昌、邓玉芬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人河南鸿基混凝土有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2014）永民初字第3071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈闽生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1874号
原告：王学龙，个体户，
被告：蒋佳磊，无职业，
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：汤楠，总经理。
委托代理人：乔双，枣庄中心支公司员工。
原告王学龙与被告蒋佳磊、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告王学龙负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 孙坤祥
人民陪审员 王援非
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初423号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张建军，男，1991年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于同年8月26日、9月8日、10月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年8月21日20时许，在中牟县万邦国际附近某饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通轿车，沿中牟县万洪路由西向东行驶至人文路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为141.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、洪某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，车辆扣押决定书、扣押清单、照片及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，静脉血血醇含量为141.37mg／100ml，以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十六日
书记员 余灏洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3861号
罪犯赵开东，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛南法少刑初字第147号刑事判决，以被告人赵开东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）佛中法少刑终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵开东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵开东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵开东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第321号
罪犯肖光华，男，1965年3月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月9日作出（2010）云刑初字第131号刑事判决，以被告人肖光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民�院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2010）穗中法刑二终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖光华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯肖光华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖光华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖光华予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第196号
上诉人：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人常友林不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第一条“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人常友林对被起诉人广州市黄埔区信访局提起的行政诉讼，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，裁定：对常友林提出的起诉，不予受理。
本院认为，《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据〈信访条例〉作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为或者不履行〈信访条例〉规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人常友林向原审法院提起行政诉讼，请求判决广州市黄埔区信访局不履行法定职能属违法，责令其对于沙井肇事致上诉人受伤情依法作出处理。依据《信访条例》第六条第二款规定，上诉人的请求不属广州市黄埔区信访局的职责。广州市黄埔区信访局对上诉人信访事项的指导，是其依据《信访条例》处理信访事项的行为，上诉人对此提起行政诉讼，根据最高人民法院的上述规定，人民法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2080号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1975年9月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年四月二十三日
书记员 付霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1529号
原告山东联诚融资担保有限公司，住所地济宁市洸河路体育馆对过。
法定代表人崔卫东，董事长。
被告济宁市重电太阳能科技有限公司，住所地济宁任城区李营镇宋庙村。
法定代表人程兵，经理。
被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，住所地鱼台县工业路路西、王鲁镇西华村西首（王鲁镇佃户李村驻地）。
法定代表人程兵，经理。
被告山东浩鑫电力设备有限公司，住所地金乡县卜集乡李情村东南500米。
法定代表人王介朋，经理。
被告济宁一帆汽车销售有限分公司，住所地鱼台县经济开发区工业路中段路西。
法定代表人程东旭，经理。
被告济宁华亿新能源有限公司，住所地鱼台县经济开发区、北环路北
法定代表人张力文，经理。
被告程兵。
被告于海红。
被告程晓红。
被告侯加胜。
被告张艳。
被告王介猛。
被告张力文。
被告王介朋。
原告山东联诚融资担保有限公司与被告济宁市重电太阳能科技有限公司、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、山东浩鑫电力设备有限公司、济宁一帆汽车销售有限分公司、济宁华亿新能源有限公司、程兵、于海红、程晓红、侯加胜、张艳、王介猛、张力文、王介朋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告山东联诚融资担保有限公司与被告济宁市重电太阳能科技有限公司、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、山东浩鑫电力设备有限公司、济宁一帆汽车销售有限分公司、济宁华亿新能源有限公司、程兵、于海红、程晓红、侯加胜、张艳、王介猛、张力文、王介朋追偿权纠纷一案，我院依原告提供的被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、济宁一帆汽车销售有限分公司、济宁华亿新能源有限公司、王介猛的住所地向鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、济宁一帆汽车销售有限分公司、济宁华亿新能源有限公司、王介猛进行送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等文书，未能按此住所地直接送达，原告亦不能提供鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、济宁一帆汽车销售有限分公司、济宁华亿新能源有限公司、王介猛具体的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告不明确，原告不能提供被告准确的送达地址，致使我院无法送达。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东联诚融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 史建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 类 阳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初92号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒋仕芳，女，汉族，1976年3月27日出生，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人刘军，男，汉族，1975年6月6日出生，大学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蒋仕芳、刘军犯运输毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人蒋仕芳、刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控：2016年1月14日，被告人蒋仕芳、刘军经预谋，携带毒品甲基苯丙胺乘坐火车从四川省德阳市经由成都至格尔木市，2016年1月16日10时许，格尔木市公安局禁毒支队在格尔木市铁路一宾馆310房间将被告人蒋仕芳抓获，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺6包，随后在被告人蒋仕芳配合下，在园艺场自建房将被告人刘军抓获，从被告人刘军处查获毒品甲基苯丙胺3包。从二被告人处共查获毒品甲基苯丙胺10.4793克。
针对指控，控方当庭出具了受案登记表及归案情况说明；扣押物品清单及照片；毒品检验鉴定意见书及人体尿样毒品检测单；毒品收缴证明；被告人身份证明；被告人蒋仕芳、刘军的供述。
据此公诉机关认为，被告人蒋仕芳、刘军从四川省购买毒品甲基苯丙胺10克以上运输至格尔木市，其行为均已构成运输毒品罪，对二被告人应以该罪追究刑事责任。
庭审中，二被告人对控方指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月，被告人蒋仕芳在四川省德阳市通过电话联系到曾在格尔木市认识的“某米”（具体姓名不详），当虾米从被告人蒋仕芳处得知德阳当地的冰毒价格远低于格尔木市当地价格后，便让被告人蒋仕芳在当地购买冰毒并带至格尔木市进行贩卖。被告人蒋仕芳便与居住在德阳当地的被告人刘军预谋，于2016年1月14日在德阳购买毒品后，便乘坐火车至格尔木市。
2016年1月16日10时许，被告人蒋仕芳赶到格尔木市迎宾路一宾馆310房间内准备与虾米交易时，被格尔木市公安局禁毒支队民警当场抓获，当场从其处查获随身携带的外卫生纸内自封袋、医疗器械包装袋包装的红色药物可疑片剂各2片；外卫生纸内自封袋、透明塑料包装的白色、淡黄色晶体可疑物各1包；白色透明塑料吸管包装的白色、淡黄色晶体可疑物各1管及移动电话机1部；
当日，被告人蒋仕芳带领格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市园艺场自建房内将被告人刘军抓获，并从该房间卧室床头查获外锡纸盒内透明塑料袋包装的红色药物可疑片剂、淡黄色晶体可疑物各5片、1包；人民币面额一元包装的白色粉末可疑物1包及移动电话机1部。
上述可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重10.4793克，并已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；扣押物品清单及照片；人体尿样毒品检测单及理化检验鉴定意见书；毒品收缴证明；被告人身份证明；被告人蒋仕芳、刘军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人贩卖毒品的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人蒋仕芳、刘军明知是毒品而贩卖、运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，数量达十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控二被告人犯运输毒品罪的罪名不当，经查，二被告人从四川购买毒品，其目的就是为了在格尔木市进行贩卖，从中牟利，在将毒品携带至格尔木市，前往交易地点送毒品时被抓获，二被告人对该事实的供述也能够相互印证；被告人蒋仕芳在被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法减轻处罚；二被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2021年1月24日止）
二、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（判决生效后，十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2023年1月24日止）
三、作案工具：中兴牌、honor牌直板移动电话机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 珂
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第164号
原告肖维凤，女，汉族，1978年12月12日出生。
被告孔雪辉，男，汉族，1974年11月19日出生。
原告肖维凤诉被告孔雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖维凤、被告孔雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维凤诉称，被告孔雪辉因开水上人家大排档向我借款30000元，现被告孔雪辉不承认向我借钱，我向法院起诉请求判令被告孔雪辉偿还借款30000元。
被告孔雪辉辩称，我和原告肖维凤是情侣关系，我是因为两人吵架一气之下写的借条，我没有借原告肖维凤的钱，她也没有给我钱，我不承认借条有效。
经审理查明，原被告原系情侣关系，因被告孔雪辉筹备水上人家烤鱼店，向原告肖维凤借款现金30000元，其中10000元用于支付店铺转让费，3000元支付店铺房租，余款用于购置店铺设备。被告孔雪辉于2015年5月11日写下《欠条》一张，内容为：“2015年5月11日，（因欠�上人家大排档）欠肖维凤30000万元。注、30000元两年内必须还清。欠款人孔雪辉。”庭审中，原被告确认《欠条》中的“30000万元”属于笔误，实际欠款金额为30000元。后因资金未筹措到位，水上人家烤鱼店无法开业，原被告因产生分歧而分手。被告孔雪辉否认向原告肖维凤借款事实，原告肖维凤遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔雪辉向原告肖维凤借款，并于2015年5月11日自愿写下《欠条》一张，原被告之间成立债权债务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律的后果。”被告孔雪辉认为借款《欠条》是因情侣吵架一气之下所写，但未提供任何证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果，且其在庭审过程中陈述是自愿写下《欠条》，无人逼迫，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告肖维凤提供了《欠条》等证据证明被告孔雪辉向其借款30000元的事实，本院予以确认。但因原被告在2015年5月11日的《欠条》中明确约定借款期限为二年，现借款期限未届满，原告肖维凤提起诉讼要求被告孔雪辉归还借款30000元不符合法律规定，对其起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告肖维凤的起诉。
本案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，原告肖维凤已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年七月三十日
书记员 林智芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1317号
原告胡金环
被告左兆敏、杨景
本院在胡金环诉被告左兆敏、杨景等机动车交通事故责任纠纷2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金环撤回起诉。
案件受理费减半收取，由胡金环承担
审判员 刘 威
二〇一四年三月十七日
书记员 胡丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终463号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，无业。2005年10月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2006年6月因吸毒被劳动教养三年；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；1988年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0102刑初376号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人郭某退赔被害人林峰经济损失人民币1613元。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人郭某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林庭芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2333号
原告:裴友明。
被告:陈海亮。
被告:裴有燕。
原告裴友明与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告裴友明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取663元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2333号原告:裴友明。被告:陈海亮。被告:裴有燕。原告裴友明与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裴友明撤回起诉处理。案件受理费减半收取663元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月三十日书 记 员  谈炳圆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初669号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭丽霞，曾用名谭丽冬，女，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人谭丽霞犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人谭丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日晚上，被告人谭丽霞从上线处以350元的价格购买了两粒麻古及一小包冰毒后，通过周某在长沙市家酒店以400元的价格贩卖给微信名为“宁缺毋滥”的吸毒人员，从中非法牟利；
2017年8月20日，被告人谭丽霞从上线处以600元的价格购买两粒麻古和两小包冰毒后，从购买的毒品中分出部分留作自己吸食，再将剩余的毒品以600元的价格通过周某在长沙县星沙灰埠瑞腾凤巢酒店贩卖给黄某，从中非法牟利。
2017年8月21日0时许，民警在长沙市马王堆海鲜市场优家旅馆209房将被告人谭丽霞抓获，并当场从被告人谭丽霞所住的房间内查获麻古一粒半和冰毒一小包。经称重，分别为0.12克、0.85克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭丽霞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、交易记录、通话记录、尿样毒品成分检测报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、长公物鉴（毒品）字[2017]743号检验报告、长公物鉴（毒品）字[2017]744号检验报告、证人周某、黄某的证言、被告人谭丽霞的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭丽霞明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭丽霞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具1个和毒品0.97克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初211号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人姚胜国，男，1961年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌投放危险物质罪于2016年12月26日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年1月5日被洛宁县公安局监视居住。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人姚胜国犯投放危险物质罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人姚胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份，被告人姚胜国为防止牲畜啃食自家田地里的麦苗，用甲拌磷农药和南瓜片搅拌后投放在自家位于涧口乡研凹村卫家沟的麦田内。2016年12月25日，同村村民范某的23只山羊因啃食该田内的南瓜片而中毒死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被毒死山羊的胃内容物和姚胜国麦田内的南瓜片中均检出甲拌磷成分。经洛宁县价格认证中心认定，被毒死23只山羊的价值为13630元。
另查明：被告人姚胜国到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实。2016年12月30日，被告人家属与被害人范某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚胜国在审理中亦无异议，且有被告人姚胜国的讯问笔录，被害人范某的陈述，证人尚某、代某的证言，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，赔偿协议书及收条，洛宁县价格鉴定中心鉴定意见书及洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及照片等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜国在自家的麦田里故意投放拌有甲拌磷农药的南瓜片，致使被害人范某23只山羊因啃食该田里的南瓜片而中毒死亡。被告人的行为已危害公共安全，触犯我国刑法，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。事发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚胜国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年八月八日
书记员 曹萍萍
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执137号
武占林与倪宏艺、鑫华建安公司四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）晋0428民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，二执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日依法对被执行人倪宏艺采取强制措施。后经本院查控系统查询，也未发现二被执行人无可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人蔡雄，男，1977年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与蔡雄信用卡纠纷一案中，被执行人蔡雄暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2701号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：徐光，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告徐光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告徐光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：徐光偿还工行宁德分行贷记卡本息及相关费用合计38764.71元（截至2017年8月3日，本金为26283.33元，利息为6632.32元，滞纳金为5849.06元；之后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：徐光于2009年8月1日向工行宁德分行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向徐光发放信用卡，卡号为62×××36。徐光开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用38764.71元（本金26283.33元、利息6632.32元、滞纳金5849.06元）。
徐光未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.申请书及相关证明文件，证明工行宁德分行、徐光双方建立信用卡领用合同法律关系；2.《领用合约》，证明工行宁德分行、徐光双方权利、义务关系明确，徐光应对其逾期还款行为承担违约责任；3.历史账单，证明徐光所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，徐光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
徐光于2009年8月1日向工行宁德分行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向徐光发放信用卡，卡号为62×××36。徐光开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用38764.71元（本金26283.33元、利息6632.32元、滞纳金5849.06元）。
综上所述，本院认为，工行宁德分行与徐光之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向徐光发放贷记卡后，徐光未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德分行诉请徐光偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。徐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐光应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金26283.33元及相应利息、滞纳金（截至2017年8月3日,利息为6632.32元，滞纳金为5849.06元；之后至借款付清之日止的利息仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1075号
罪犯陈志勇，男，1976年12月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月9日作出（2012）雨刑初字第252号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3966号
原告：范增金，男，汉族，1984年2月12日出生，住西宁市。
原告：罗全秀，女，汉族，1989年7月15日出生，住西宁市。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告范增金、罗全秀与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范增金、罗全秀于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范增金、罗全秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范增金、罗全秀撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告范增金、罗全秀负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3966号原告：范增金，男，汉族，1984年2月12日出生，住西宁市。原告：罗全秀，女，汉族，1989年7月15日出生，住西宁市。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告范增金、罗全秀与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范增金、罗全秀于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范增金、罗全秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范增金、罗全秀撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告范增金、罗全秀负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十一日法官助理刘芳书记员马静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第782号
韩俊：
你（单位）与李刚为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01963号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰高刑初字第37号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周淼，曾用名周玉峰，男，1990年2月7日出生于河南省方城县，初中文化，无业。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人周淼犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员殷勇斌出庭支持公诉。被告人周淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至12月，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇、靖江市东兴镇、南通如皋市长江镇等地，采取螺丝刀卸门把手、砸窗入室等手段盗窃12起，窃得现金人民币7350余元以及价值人民币8043.7余元的康佳牌铂晶平板液晶电视等物品，合计人民币15393.7余元。具体分述如下：
1、2012年8月23日晚，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇兴洲西路，采用螺丝刀卸门把手的手段进入东方雅阁饭店内，用厨房内的菜刀撬开吧台抽屉，窃得现金人民币900元。
2、2012年8月25日晚，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇能建大厦北侧居民区楼下，窃得朱××停放在楼道口的济南轻骑QM110-3C型弯梁摩托车一辆，后丢弃在永安洲镇华联超市旁的巷子内。经鉴定，该车价值人民币2412元。
3、2012年9月23日晚，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇，采用扒门的手段进入奇香阁江鲜食府内，后用铁片将吧台抽屉撬开，窃得现金人民币3600元。
4、2012年10月24日凌晨，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇，采用爬梯入室的手段进入奇香阁江鲜食府内，用厨房内的菜刀撬开吧台抽屉，窃得现金人民币150余元。
5、2012年11月2日凌晨，被告人周淼于在泰州市高港区永安洲镇，采用溜窗入室的手段进入鹤天达大酒店8528房间，窃得棉被一条。经鉴定，该棉被价值人民币231.7元。
6、2012年11月3日凌晨，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇引江西路乐驿宾馆，采用溜门入室的手段进入室内，用厨房内的菜刀撬开一楼吧台抽屉，窃得现金人民币2100余元。
7、2012年5月24日晚，被告人周淼在靖江市东兴镇东惠路夹心圩28号徐××家，采用砸窗入室的手段进入室内，窃得一楼房间衣柜内的现金人民币300余元。
8、2012年5月28日左右的一天晚上，被告人周淼在靖江市东兴镇合兴村发兴圩92号刘××家，采用爬梯入室的手段进入室内，窃得二楼房间内的康佳牌铂晶平板液晶电视一台。经鉴定，该台电视机价值人民币648元。
9、2012年9月12日晚，被告人周淼于在如皋市长江镇长青沙街“福记烧鸡公”店，采用螺丝刀卸门把手的手段进入室内，用厨房内的菜刀撬开吧台抽屉，窃得胡××的现金人民币300余元及黑色本田踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4752元。
10、2012年9月8日晚，被告人周淼在泰州市高港区永安洲镇，采用从门夹缝中打开挂锁的方式进入“好心情’’宾馆内，窃得被害人徐×停放在宾馆门外的五羊本田跨骑摩托车一辆。
此外，被告入周淼于2012年9月12日晚上，在如皋市长江镇长青沙街D6“八方客”店，采用螺丝刀卸门的手段进入室内，但未窃得财物。2012年11月3日凌晨，被告人周淼在高港区永安洲镇万家缘饭店，采用螺丝刀卸门把手的手段进入室内，因实施盗窃时被被害人顾××发现而末窃得财物。
归案后，被告人周淼如实供述自己的罪行。公安机关扣押黑色本田摩托车及钥匙一把并发还给被害人胡××，扣押棉被一套并发还给鹤天达大酒店。
上述事实，被告人周淼在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省方城县公安局出具的人口基本信息等书证，泰州市公安局提取的指纹、扣押的涉案摩托车等物证照片，证人刘×、唐××等证言，被害人朱××、徐×等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、指认笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周淼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周淼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周淼流窜作案、部分采用破坏性手段盗窃、部分入室盗窃，酌情从重处罚。被告人周淼自愿认罪、部分赃物被追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周淼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周淼犯罪所得赃款赃物合计人民币10410余元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 仇春林
二〇一三年四月三日
书 记 员 韩 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01241号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人张志斌。
委托代理人包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）冯振秀。
委托代理人孙洪坡。
被上诉人（原审被告）曲范军。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
诉讼代表人管作峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人冯振秀、曲范军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字760号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人，被上诉人冯振秀的委托代理人孙洪坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月5日9时许，曲范军驾驶豫A×××××号小型轿车自北向南行驶至唐河县××丁子口时，将同向步行人冯振秀撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，冯振秀无责任，曲范军负事故的全部责任。冯振秀受伤即被送往唐河县中医院治疗，主要诊断为左侧股骨颈骨折。冯振秀于2015年3月26日出院，住院49天，共支出医疗费用48807.37元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年6月1日作出鉴定：被鉴定人冯振秀左下肢损伤评定为IX级伤残。冯振秀支出鉴定费700元。曲范军驾驶豫A×××××号小型普通客车在安盛财险郑州支公司投保有强制险，在太平洋财险郑州支公司投有第三者责任保险。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，冯振秀无责任，曲范军负事故的全部责任，事实清楚，因此曲范军应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因曲范军驾驶豫A×××××号小型普通客车在被告安盛财险郑州支公司投保有强制险，因此安盛财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫A×××××号小型普通客车在太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任保险。因此太平洋财险郑州支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于冯振秀请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，冯振秀赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。冯振秀的赔偿项目和数额为：1、冯振秀因人身损害支出的医疗费数额为48807.37元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院49天，二人护理，数额为49天×80元×2人＝7840元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为49天×30元＝1470元；4、营养费按20元／天，数额为49天×20元＝980元；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算10年，结合冯振秀九伤残程度，数额为9416.10元×10年×20%＝18832.20元；7、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。冯振秀损失合计88929.57元，予以认定。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决，1、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿冯振秀医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告冯振秀护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金37672.2元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿冯振秀下余医疗费损失41257.37元；3、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；4、驳回冯振秀的其他诉讼请求。案件受理费2035元，鉴定费700元，合计2735元，由曲范军负担。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决认定医疗费数额错误，未扣减20%的非医保用药部分不当，故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
冯振秀答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，冯振秀主张的医疗费用是为治疗本次事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人太平洋财险郑州支公司商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹双珊
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2259号
原告：尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区紫金。
被告：罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，本溪市东胜小学教师，现住本溪市明山区文化街。
原告尚永刚诉被告罗庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告尚永刚到庭参加诉讼，被告罗庆国经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款40000元。二、诉讼费由被告承担。2016年6月24日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推迟，拒不还款。
被告未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款40000元，被告出具借款协议一份，内容为：被告罗庆国向尚永刚借款40000元。借款期限一个月，从2016年6月24日到2016年7月24日止。借款期满后，如未偿还借款，承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。后被告未支付，原告诉讼到法院。
本院认为，被告向原告借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付尚欠借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求按约定给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆国于本判决发生法律效力后立即偿还原告尚永刚借款四万元。并承担利息，自二0一六年六月二十四日起至判决给付之日止，利率按年24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告罗庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第395号
原告赵鹂。
被告李莉。
本院在审理原告赵鹏诉被告李莉借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹂撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄兴会
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘玉琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执852号
申请执行人单林。
被执行人李旦旦。
本院在执行申请执行人单林与被执行人李旦旦返还财产纠纷一案中，申请执行人单林依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02611号民事判决向本院申请执行，执行标的为5100元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02611号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1056号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第1056号申请执行人周国燕等一百人。员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，身份证号码4206821984********。员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村****，号码512925197206261311。员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村****，号码61032119820427423X。员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，号码430421197006292557。员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，号码422702197307060650。被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。法定代表人李永东。申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吴  庆  林审判员 蒋  百  友审判员 郑  国  雄二〇一四年八月十八日书记员 钟国良（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1698号
原告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
法定代表人唐介岳该公司董事长。
住所地贵州省遵义市桐梓县。
委托代理人王敦雪，该公司财务部长，一般代理。
委托代理人刘斌，该公司机运工区区长，一般代理。
被告贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司。
法定代表人冉会群该公司董事长。
住所地贵州省桐梓县。
委托代理人张之民，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司诉被告贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于2014年10月29日向本院提交书面申请，请求延期一个月，以便双方共同委托第三方对原被告的用电量及电费的计价方式进行结算后，在一个月之内向本院提交结算材料，如未在规定时间内完成结算并将结算材料提交到本院，视为原告按自动撤诉处理，被告同意原告延期一个月意见，现原告在规定的一个月内未将结算材料向本院提交，根据原告提交的申请书，可视为原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的申请中载明的内容可视为其自愿申请撤回起诉，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告贵州徐矿业花秋矿有限责任公司负担。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 杨道财
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴永莎
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00189号
原告王穗太。
被告陈中方。
原告王穗太与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穗太到庭参加诉讼，被告陈中方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈中方以生意需要资金周转为名，共向原告借款4万元，后被告一直未还款。现要求被告归还本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈中方未作答辩。
经审理查明：被告陈中方以生意需要资金周转为名，于2011年9月10日向原告王穗太借款2万元，2013年6月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具分别借条两张。后被告陈中方一直未还款。
上述事实有原告提供的借条二张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的两张借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告王穗太借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年八月二十日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第486号
原告：胡建权，农民。
被告：岑长友，农民。
被告：岑加育，农民。
原告胡建权为与被告岑长友、岑加育民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告胡建权到庭参加诉讼，被告岑长友、岑加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建权起诉称：2011年3月18日，被告岑长友向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为2011年3月18日至同年9月18日止，并由被告岑加育作为担保人签字确认。然借款到期后，被告岑长友未履行还款义务，被告岑加育也未履行担保义务。现原告诉请：1.请判令被告岑长友归还借款300000元；2.请判令被告岑长友支付自2011年3月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.请判令被告岑加育对上述借款及利息承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告岑长友、岑加育未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告岑长友于2011年3月18日向原告借款300000元，约定借款期限为2011年3月18日至同年9月18日止，并由被告岑加育作为担保人签字确认的事实。
被告岑长友、岑加育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告胡建权与被告岑长友之间的民间借贷关系以及原告胡建权与被告岑加育之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相应的义务。原告与被告岑加育未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告岑长友收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人岑长友履行债务，也可以要求保证人岑加育承担保证责任，原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律法规定的规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑长友于本判决生效之日起七日内归还原告胡建权借款300000元；
二、被告岑加育对本判决确定的第一项被告岑长友应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告岑加育承担保证责任后，有权向债务人岑长友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岑长友、岑加育共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第352号
原告：浙江汇盛投资集团有限公司。
法定代表人：汪铮。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：张彩平。
本院在审理原告浙江汇盛投资集团有限公司与被告张彩平房
屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江汇盛投资集团有限公司于2013
年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被
告张彩平的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江汇盛投资集团有限公司的真实
意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇盛投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告浙江汇盛投资集团
有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年九月四日
书记员 徐星瑜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第69号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾星，男，1990年7月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年9月18日被判处有期徒刑七个月，因犯聚众斗殴罪于2009年4月1日被判处有期徒刑二年，因犯聚众斗殴罪于2012年9月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月15日被监视居住。
被告人曾某，男，1991年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。住洞口县高沙镇马鞍村江河组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人曾星、曾某犯聚众斗殴罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾某、曾星对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人曾星、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日晚，刘某某因其朋友邓某某的摩托车被被告人曾某一方的叫“干柴”的男子打烂，刘某某与曾某协商进行处理，二人发生争吵，曾某便纠集他人欲对刘某某实施报复。2014年7月20日晚，刘某某的朋友被告人曾星得知情况后便打电话给曾某进行商谈，双方发生言语冲突。嗣后，曾星得知刘某某在洞口县城南站附近被人砍伤，曾星便纠集共同作案人黄某某（在逃）一伙，持管铩等凶器赶至洞口县人民医院看望刘某某，并与曾某打电话相约斗殴。曾某纠集“珍珍”、“老旺”、“湘武”、“湘云”（身份均未查实）等十余人持管铩等凶器在洞口县人民医院门诊楼前等候。双方在洞口县人民医院碰面后，曾某一方与曾星一方发生械斗。在斗殴过程中，曾某等人将曾星停放在人民医院门口的一辆黑色丰田凯美瑞小车砍烂。经估价鉴定，被损坏车辆损失价值人民币13890元。案发后，被告人曾某、曾星分别于2014年10月27日、11月14日至洞口县公安局平溪派出所投案，均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曾星于2012年9月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年2月15日减刑释放。被告人曾某于2014年11月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人曾星、曾某在庭审中亦无异议，且有匡某某、曾某甲、杨某某、刘某某、邓某某、肖某某、朱某某的证言，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）121号估价鉴定结论书，被毁车辆照片，赔偿被害人经济损失证明，洞口县人民法院（2012）洞刑初字第117号、（2014）洞刑初字第235号刑事判决书，被告人曾某、曾星的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾星、曾某为报私仇持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾星、曾某案发后均主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾星赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾星曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现他在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。据此，对被告人曾星适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曾星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（被告人曾星的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。）
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年四个月。
（被告人曾某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾广义
人民陪审员 何娅红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第130号
原告羊某某，女，藏族，1984年12月出生，牧民，系同德县人。
委托代理人杜朝辉，同德县法律援助中心律师。
委托代理人彭毛卓玛，同德县法律援助中心律师。
被告才某某，男，藏族，1975年4月出生，牧民，系同德县人。
原告羊某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊某某及委托代理人杜朝辉、被告才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原、被告经双方父母包办结为夫妻，2009年10月领取结婚证，婚后夫妻感情较好，生有一男孩。后来原告生病后，被告没有细心照顾，于是原告就回娘家了，被告来娘家接原告时，经双方协商同意搬到同德县城关租房居住，原告父母觉得租房费用比较高，于是把位于同德县民中台上的三间房屋供原告、被告居住，原告、被告因家庭琐碎发生争执，被告将原告赶回娘家时首饰衣物都扣下来，并且将原告打工挣钱买来的家具全部搬进自己唐谷镇的家中，故诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子万某某，现年11岁，由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告婚嫁时带来的6头牛，夫妻共同财产依法分割，原告服饰归自己所有；5.本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生子万某某，由被告抚养，原告承担抚养费，原告没有婚前财产，夫妻现有共同财产8头牛，原告的服饰归被告所有，夫妻共同债务4万余元由双方均担。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点如下：
1、原、被告双方要求抚养婚生子万某某。
原告认为，被告是个缺乏责任心的人，毕竟孩子年纪还小，为孩子能在一个健康环境中长大，应该由原告来抚养，被告承担抚养费。
被告认为，作为孩子的父亲，被告一定会让孩子在健康的环境中长大，应该由被告来抚养，原告承担抚养费。
本院认为，婚生子万某某由原告羊某某抚养，有利于孩子成长，故原告的主张，本院予以支持。
2、原告婚嫁时是否有陪嫁6头牦牛。
原告认为，结婚时原告从娘家赶了6头牦牛到被告家，其中满口母牦牛2头、满口公牦牛2头、9岁母牦牛1头及小牦牛犊1头，这6头牛属于个人婚前财产，应该返还给原告。
被告认为，对此事实无异议。
本院认为，原告婚嫁时陪嫁牦牛有满口母牦牛2头、满口公牦牛2头、9岁母牦牛1头及小牦牛犊1头，共计6头，此财产属于婚前个人财产，应予返还。
3、原、被告是否有共同债务44800元。
原告认为，被告带原告羊某某到海北州看病花去了医药费2000元、三次去西宁给羊某某看病花去医药费4500元、同德县夏拉市场给羊某某看病花去医药费1500元、同德县藏医院给羊某某看病花去医药费2200元、加某某处给羊某某看病花去医药费150元、尕某某处给羊某某看病花去医药费850元、河南县给羊某某看病花去医药费1300元，共计医药费12500元。其他借款原告不知道用于何处，原告不承认有其他借款。
被告认为，在婚后的几年中原告一直有病在身，除了原告说的以上事实以外，被告为补贴家用和偿还债务于2014年3月9日在同德县农村信用社贷款2万元整，还有在赛力亥寺院僧人加某某、肉某某、旦某某、尖某某处借款共计24800元，被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了同德县农村信用社的贷款2万元凭据1份，证明在2014年3月9日在同德县农村信用社贷款的事实；民间借款借条4份，共计24800元，证明借款的事实。
本院认为，原告所说债务12500元，原告承认，本院予以支持；被告才某某于2014年3月9日在同德县农村信用社贷款2万元整，此笔贷款是在原告羊某某已回娘家期间所贷，原告不知情贷款2万元的用途，被告要求与原告羊某某共同承担偿还债务的理由不成立，本院不予支持。被告才某某在同德县赛力亥寺院僧人加某某处借款3800元、僧人肉某某处借款12000元、僧人旦某某处借款5000元、僧人尖某某处借款4000元，共计24800元，据四名僧人所证实，被告才某某借钱不知道有何用途，但被告说这些都用去给妻子羊某某看病的事实无证据证明理由不成立，本院不予支持。
经审理查明，原、被告于2002年6月份父母包办结婚，2009年10月份领取结婚证，婚后夫妻感情较好，婚后生有一男孩名叫万某某，现年11岁，原告于2013年10月返回娘家至今未回，现夫妻感情完全破裂，原告在婚嫁时陪嫁牦牛有满口母牦牛2头、满口公牦牛2头、9岁母牦牛1头、共计6头牦牛，被告向赛勒亥寺的4名僧人处借款共计22000元，被告于2014年3月9日在同德县农村信用社贷款20000元，被告带原告羊某某到海北州看病花去了医药费2000元、三次去西宁给羊某某看病花去医药费4500元、同德县夏拉市场给羊某某看病花去医药费1500元、同德县藏医院给羊某某看病花去医药费2200元、加某某处给羊某某看病花去医药费150元、尕某某处给羊某某看病花去医药费850元、河南县给羊某某看病花去医药费1300元，共计医药费12500元。
综上，本院认为，原、被告于2002年6月份父母包办结婚，2009年10月份领取结婚证，婚后夫妻感情较好，婚后生有一男孩名叫万某某，现年11岁，现夫妻双方感情已破裂，双方同意离婚。婚生子万某某由原告抚养，被告承担每月抚养费，本院予以支持。对于被告在同德县农村信用社贷款的20000元及向赛力亥寺院四名僧人借款共计24800元主张的事实理由不成立，本院不予支持。原告患病治疗的费用共计12500元，双方当事人均已认同，本院予以依法分割。原告婚嫁时陪嫁牦牛6头，其中满口母牦牛2头、满口公牦牛2头、9岁母牦牛1头及小牦牛犊1头，此财产属于婚前个人财产，应当返还给原告，本院应予支持。依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告羊某某与被告才某某离婚；
二、婚生子万某某由原告羊某某抚养，被告才某某以负担孩子抚养费每月100元，从2014年6月份开始给付孩子抚养费至到孩子独立生活为止；
三、女式热拉藏服2件、女式羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、珊瑚项链2串、银奶钩1个、银阿隆1个；满口公牦牛2头，9岁母牦牛1头及小牦牛犊1头、满口公牦牛2头、共计6头，归原告羊某某所有，其余财产归被告才某某所有；
四、原告羊某某承担共同债务5000元，于判决生效后10日内给付被告才某某。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。
审判长 石 海 保
审判员 杨 措
审判员 加 毛 吉
二〇一四年八月十六日
书记员 赛尖才让