山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第30号
原告张先功，男，1964年9月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告沙猛，男，1986年3月20日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告沙蕊，女，1983年1月16日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告马振，男，1980年8月25日出生，回族，城镇居民，住山东省单县。
委托代理人介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
原告张先功诉被告沙猛、沙蕊、马振民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）金民初字第1260号民事判决。被告马振不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，作出（2015）济民终字第1314号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2015年10月14日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先功及其委托代理人程相伟，被告马振的委托代理人介广庆到庭参加诉讼。被告沙猛、沙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先功诉称，2011年7月11日，被告沙猛、沙蕊夫妻二人因急需用钱找到原告，向原告借款360000元，被告沙猛向原告出具借条一份，并由被告马振提供担保。后原告急需用钱向三被告催要，三被告一直推拖，至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告沙猛、沙蕊归还原告借款360000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告马振对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告沙猛未作答辩。
被告沙蕊未作答辩。
被告马振辩称，一、第三被告对本案未担保任何事项，对担保之事并不知情，且原告起诉时已经超过了法定的担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告并不认识，答辩人家住单县，从未与原告见过面，且答辩人马振也不具备担保能力，根本不存在担保的可能，这与正常的担保行为不符。原告提供的借条上答辩人是在背面签字，而借条的时间上方或下方均有足够的空间书写，马振签字是背面空白纸张，沙猛以欺诈的手段，是在违背担保人真实意思表示的情况下出具的，担保人不应承担民事责任。借条出具的时间是2011年7月11日，至2014年6月9日原告起诉时已达两年多的时间，原告也从未向担保人马振主张过权利，远远超过了六个月的法定担保期间。虽然该案未约定主债务的还款期限，但从原告第一次主张权利之日起应视为该笔借款履行期限届满。无论是根据原告表述从2012年初开始计算，还是从第二笔借款时间2012年10月12日开始计算，皆已明显超过了六个月的法定担保期间。二、被告沙猛、沙蕊均未到庭，而被告马振对该笔借款又不知情，原告仅以借条主张权利，显然不当，原告应提供相应的银行付款凭证。答辩人认为该笔借款不实，不应承担还款责任。
经审理查明，被告沙猛与被告沙蕊系夫妻关系，被告沙猛与被告马振系表兄弟关系。原告妻子安素珍与被告沙猛均系原金乡县新华建材有限公司员工。原告张先功陈述：其与妻子安素珍常年做生意，曾做过货运、水泥、服装、鞋子、大蒜等多种生意，家里有门市，有收入来源。因其姐夫李东义与沙猛父母关系较好，且沙猛与其内弟、老表关系都不错，又与其妻子安素珍均在新华建材公司上班，所以其与沙猛关系也不错。当时沙猛常年往单县建筑工地供砖，因购买100万块砖需36万元左右，被告沙猛向其借款36万元。当时沙猛无银行卡，其请求张先功夫妇向其支付现金。于是，张先功之妻安素珍分别从自己的工商银行和邮政银行卡中提取现金凑足了36万元。2011年7月11日，被告沙猛和刘镇、马振前往原告家中取钱，沙猛当场向原告张先功书写借条一份，该借条正面内容为：“借条今借现金叁拾陆万元正（￥360000）借款人：沙猛担保人：刘镇2011.7.11号”。被告马振将名字写在了借条背面，张先功要求其写在借条正面，马振表示正面空间小，写在后面一样，刘镇也说一样，所以自己就没再要求马振将名字签在借条正面。当时沙猛买的新印泥，三人分别按了手印，办完手续后，张先功当场将现金36万元交给了沙猛。至于马振前面的“担保人”三字是什么时候书写的，张先功表示没看清楚。另外，张先功陈述因被告沙猛一直未予偿还，其于2014年4、5月份开始向沙猛催要欠款，要求沙猛先还自己一部分也可以，并未和沙猛约定还款时间，但其后沙猛就下落不明。2014年6月24日，原告张先功诉讼来院，要求被告沙猛、沙蕊归还原告借款36万元，被告马振承担连带清偿责任（刘镇已去世）。
被告马振对其在涉案借条背面签字的解释为：2011年前后，沙猛向单县建筑工地供砖，沙猛在单县的手机号、银行卡都是用的马振的名字，且沙猛持有马振的身份证，沙猛补办手机卡、银行卡都需要马振签名，同时，沙猛往单县工地运砖也都是马振的车队负责运输。每次车队队长领取运输费用时，都是马振和车队队长对完账后在一张空白纸上签名后交车队队长前往沙猛处领钱，因为每次车队领钱数额不一致，但每次车队领钱其都和沙猛通过电话，所以就没有在纸条上面写上数额，其没有给原告和沙猛之间借钱的事做过担保。原告质证认为，补办银行卡、手机卡都是银行或移动公司营业大厅提供的书面格式文本，不需要个人提供空白纸张上的签字；至于支付拉砖工人的费用，应当是由工人自己签字领钱，而不应当凭马振签字的空白条去领钱，这与常理不符。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借条、原告之妻安素珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行文峰营业所账户的历史活期明细单及其在中国工商银行金乡支行的活期存折各一份、原告与安素珍结婚证复印件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。二、原告的起诉是否超过了被告马振的担保期间。
关于焦点问题一，原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。被告沙猛于2011年7月11日向原告张先功借款36万元，并为原告张先功出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告沙猛应予偿还。因该债务发生在被告沙蕊与沙猛夫妻关系存续期间，故对原告要求被告沙猛、沙蕊共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张先功对被告马振为何将名字写在借条背面做出了合理说明，被告马振认可自己签名的真实性，结合该签名上捺有和沙猛、马振名字上相同颜色的红色手印，能够确认被告马振对该借款行为提供了担保的事实。被告马振辩称其对该笔借款并不知情，其签字是在帮沙猛补办银行卡或手机卡或者是车队运输人员凭自己签名的白条去沙猛处领运输费用时的凭证，其自身不是担保人。因办理银行卡、手机卡均是由办理单位提供格式文本，个人不需要提供签字的空白纸张；同时因通常人们领取任何款项均是在领条上写明金额、领款人签字、负责人签字后方可领取，且被告马振在涉案借条背面不仅签名同时还按有手印，亦与通常人们在领款时相关负责人签字但不按手印的做法相悖，而其按手印却不写金额，更明显与常理不符，且其无其他证据相互印证。又因被告马振系成年人，其应对自己在空白纸上签名捺手印的行为尽到必要的注意义务，并应预见到相应的法律后果。故被告马振的该项辩解，证据不足，本院不予采纳，被告马振与原告张先功和被告沙猛之间的民间借贷担保关系成立。原告要求被告沙猛、沙蕊偿还其36万元，被告马振承担连带责任的主张，证据充分，本院予以支持。
关于焦点问题二，原告的起诉是否超过了被告刘振的担保期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因该案借条上当事人对保证方式并未约定，被告马振应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借条上并未约定主债务履行期限，故保证期间应自债权人张先功要求债务人沙猛、沙蕊履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告张先功陈述其自2014年4、5月份开始向沙猛主张债权，且并未与被告沙猛约定还款期限，同时因被告沙猛、沙蕊未到庭证明原告张先功自何时向其主张债权，应视为其自动放弃质证的权利，因此原告张先功要求被告沙猛、沙蕊履行义务的宽限期届满之日应以原告向本院提起诉讼之日计算。原告同时起诉了担保人马振为本案共同被告，并未超过保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的相关规定，故被告马振主张原告的起诉超过担保期间，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙猛、沙蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张先功借款本金360000元及相应利息（利息以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告马振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告沙猛、沙蕊、马振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张培方
审 判 员 赵秀芝
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 纳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。