wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异112号
异议人（案外人）：陈玉清。
申请执行人：聂芝兰。
被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人：何武霞，该公司经理。
被执行人：何武霞。
本院在执行申请执行人聂芝兰与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、何武霞民间借贷纠纷一案中，陈玉清向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈玉清称，2007年11月1日，异议人投资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。该80万元由被执行人和异议人用于向新桥群益村购买土地和建厂房。异议人于2016年11月26日看到丹阳市人民法院张贴的执行公告。丹阳市人民法院将异议人投资到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司的款而所购土地和所建厂房进行执行，实为错误，应予纠正。为维护异议人的合法权益，请求停止对（2015）丹执字第1540号案件中有关房屋和土地的执行。
经审查查明，2007年10月1日，异议人（案外人）陈玉清与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司及张建军签订投资合作协议，约定由异议人在2007年10月注资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司；被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司现向新桥镇群益村购买十四亩土地用于建造厂房，已预付购地定金16万元，视为双方共同购买支付。但异议人未向本院提供注资80万元的证据。2014年8月8日，聂建军与被执行人签订房地产转让协议，其中双方约定，被执行人将丹阳市新桥镇丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司内的全部厂房（面积约为4500平方米）、土地（约16亩）全部转让给聂建军，异议人作为见证人在该协议中签名。
2015年1月12日，本院作出（2014）丹后民初字第1366号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂芝兰向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，案号为（2015）丹执字第1540号。2016年10月8日，本院作出（2015）丹执字第1540号执行裁定，将被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥群楼工业园的房地产中的无证房屋建筑面积为709.08平方米，有证土地1998平方米交付给申请执行人聂兰芝指定的丹阳市兰祺汽车电器有限公司名下，以抵偿被执行人欠申请执行人聂兰芝的债务1106100元，该房地产财产权自本裁定送达申请执行人聂芝兰时起转移。本院于2016年10月8日向申请执行人送达该裁定。
2016年11月21日，本院作出（2015）丹执字第1540号执行公告，责令被执行人及现占有使用人于2016年12月20日前迁出上述房屋及土地。异议人见该公告后，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人称其投资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，该80万元由异议人和被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司用于向新桥群益村购买土地和建厂房，因异议人未提供其已投资80万元的证据，且即使异议人已投资80万元，只能说明异议人与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司存在债权纠纷，不能证明被执行的财产属异议人所有。异议人与被执行人所签订的协议是内部协议，不能对抗第三人。从现有证据上看，购买土地和建厂房的主体为被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，而非异议人。从双方签订的房地产转让协议看，异议人对本院执行的财产属被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司所有是明知的，异议人非被执行人财产的权利人。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈玉清的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院起诉。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11191号
原告：王伸瑜，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现居住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：薛天佳，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王伸瑜诉被告薛天佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付所欠货款75000元及利息（利息自起诉之日起计算，至所欠货款全部履行完毕之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉请为：被告立即偿付所欠货款75000元及利息（利息自起诉之日起计算，至所欠货款全部履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息），本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告薛天佳曾向原告王伸瑜购买鞋用沿条材料。2016年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告沿条材料货款75000元。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛天佳于本判决生效后十日内向原告王伸瑜支付货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，合计1607.5元，由被告薛天佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金 春
二〇一七年十一月九日
书记员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11191号原告：王伸瑜，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现居住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。被告：薛天佳，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王伸瑜诉被告薛天佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付所欠货款75000元及利息（利息自起诉之日起计算，至所欠货款全部履行完毕之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉请为：被告立即偿付所欠货款75000元及利息（利息自起诉之日起计算，至所欠货款全部履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息），本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告薛天佳曾向原告王伸瑜购买鞋用沿条材料。2016年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告沿条材料货款75000元。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛天佳于本判决生效后十日内向原告王伸瑜支付货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，合计1607.5元，由被告薛天佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一七年十一月九日书记员 黄诗诗???
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初587号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人马昌政，男，1965年2月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人马昌政犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人马昌政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年4月16日23许，被告人马昌政饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市仓山区“三县洲大桥”南侧路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人马昌政的全血样检出乙醇含量为82.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马昌政在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关侦破经过、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片、道路属性情况说明、现场辨认笔录及照片、现场平面图、血样乙醇检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马昌政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人马昌政如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马昌政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈雄
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初587号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人马昌政，男，1965年2月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人马昌政犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人马昌政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年4月16日23许，被告人马昌政饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市仓山区“三县洲大桥”南侧路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人马昌政的全血样检出乙醇含量为82.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马昌政在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关侦破经过、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片、道路属性情况说明、现场辨认笔录及照片、现场平面图、血样乙醇检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告马昌政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人马昌政如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马昌政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�陈雄二〇一七年八月二十二日法官助理 李 扬书 记 员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初209号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被吉林省东丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月至10月，在与东丰县大阳镇居民徐某某共同打工期间，谎称自己叫张某，能为他人办理农村低保证和特困户，骗取徐某某及宋立君等其他村民的信任，致使多名村民拿钱求其办理低保及特困户。李某某先后骗取宋立君人民币7500元、徐某某人民币1000元、于某甲人民币1500元、于某乙人民币2000元、齐某某人民币700元、王某某人民币2000元。被告人李某某还于2016年2月，通过手机微信认识东丰县三合乡兴太村村民焦严，谎称自己叫姜某，编造同样理由，以为焦某父母、公公办理低保的名义，骗取焦某人民币4000元。此外，被告人李某某又编造与妻子开办的按摩院扩建急需用钱的谎言，骗取焦某人民币20000元。李某某先后共骗得人民币38700元被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押、返还清单，银行交易明细，照片，东丰县人民法院刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2018年6月19日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的被告人的财物由扣押机关处理;继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年九月十三日
书记员 王 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34655号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，系该公司员工。被告：王金娣，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告王金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沙田物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1025号
原告:李多付，男，1960年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张敦明，男，1969年10月6日出生，汉族，皖凤�县人，农民，住安徽省凤台县。
原告李多付与被告张敦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李多付于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多付自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多�撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告李多付负担。
审判员 许波
二〇一七年三月二十八日
书记员 李辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4377号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：叶腾重，男，公司职员，住龙海市。
被告：陈伟煌，男，1984年12月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：孙月明，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：陈勇水，男，1955年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈甲冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈伟煌、孙月明、陈勇水、陈甲冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2421元，减半收取计1210元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毓彬
二〇一七年九月十八日
书记员 高少全
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第59号
罪犯李某甲。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月25日作出(2015)汕龙法刑初字第421号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯李某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6423号
原告：成都自空压缩机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告：四川锦荣建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐科。
原告成都自空压缩机械有限公司（以下简称自空公司）与被告四川锦荣建设工程有限公司（以下简称锦荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告锦荣公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告锦荣公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告锦荣公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告自空公司的委托诉讼代理人张绪刚到庭参加诉讼，被告锦荣公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款158180元；2、判令被告从2014年9月19日至还清之日止按合同约定支付资金占用费（计至2016年6月18日为302756.52元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《产品订货合同》，约定由原告向被告提供空压机及相关产品。双方在合同中对送货、付款、违约责任等都进行了约定。合同订立后，原告严格按照双方约定和被告要求向被告提供产品，并已由被告接收。而被告除了在合同订立后支付10万元货款后就拒绝支付剩余款项，虽经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延支付。原告为维护合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日自空公司（供方）与锦荣公司（需方）签订一份《产品订货合同》，合同约定：供方向需方提供开山牌电动螺杆空压机2台、储气罐2件、凿岩机8台、钻杆110米、喷浆机1台、注浆机1台，合计258180元；需方付款10万元供方发货，余款158180元在30天内全款付清，若延期付清全款需方则按本合同金额每天以3‰的比例向供方支付资金占用费；双方都保留向违约方追索本合同金额15%违约金的权利。上述合同签订后，锦荣公司向自空公司支付10万元，自空公司于2014年8月18日委托物流公司将合同约定的产品交付给锦荣公司，并指派工作人员对交付给锦荣公司的空压机进行了调试。此后，锦荣公司没有按约定将剩余的货款158180元支付给自空公司。
上述事实有当事人的工商信息、《产品订货合同》、空压机品质保证书、物流合同及货物交接手续、空压机调试单、银行转账凭证和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告自空公司与被告锦荣公司签订《产品订货合同》，双方之间建立购销关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告自空公司按约定向被告锦荣公司提供合同约定的产品，被告锦荣公司仅支付了10万元，尚余158180元未付，已构成违约。原告自空公司要求被告锦荣公司支付剩余货款158180元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告自空公司要求被告锦荣公司按合同约定的金额每天3‰支付资金占用费，明显过高。根据公平原则及上述司法解释规定的内容和精神，本院认为应当对原告主张的违约金予以调整，按被告应付款的年利率24%计算资金占用费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川锦荣建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都自空压缩机械有限公司剩余货款158180元和资金占用费，资金占用费以158180元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月19日起计算至付清款项之日止；
二、驳回成都自空压缩机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，由成都自空压缩机械有限公司与四川锦荣建设工程有限公司各负担4107元。公告费260元，由四川锦荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢 凯
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初84号
原告：郝家礼，男，汉族，1983年5月21日出生，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：冯霞，陕西安业律师事务所律师。
被告：伍宜山，男，汉族，1989年11月20日出生,住陕西省柞水县。
被告：李佳旭，男，汉族，1993年8月22日出生，住陕西省镇安县。
原告郝家礼与被告伍宜山、被告李佳旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝家礼及其委托诉讼代理人冯霞、被告李佳旭到庭参加诉讼，被告伍宜山经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝家礼向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告连带清偿原告借款72000.00元及逾期还款损失；2、要求判决两被告偿还因实现债权所发生的律师费、差旅费等经济损失。事实和理由：2016年3月13日，被告伍宜山与原告郝家礼签订借款协议书，向原告郝家礼借款60000、00元，借款期限为一个月，被告伍宜山用柞水县湾潭商品房提供担保，由被告李佳旭签字承担连带保证责任，保证期限为被告伍宜山借款期限届满起二年，借款到期后经原告郝家礼多次催要未果。现诉至法院要求两被告履行还款义务。
被告伍宜山未进行答辩。
被告李佳旭辩称：他只是介绍原告郝家礼与被告伍宜山相识，被告伍宜山用自有房屋作为担保，应用该房产偿还债务。
原告郝家礼向本院递交了以下证据:1、借款合同一份、借据二份，用于证实被告伍宜山向原告郝家礼借款72000.00元，被告李佳旭作为保证人，应承担担保责任；2、证人郝兵、邓涛证明材料二份，证明原告郝家礼与被告李佳旭和被告伍宜山之间的借贷担保关系；3、被告伍宜山的房屋产权证复印件一份，证明被告伍宜山为该借款提供了房产作为抵押。4、代理费发票及交通费发票各一份，用于证实原告为实现债权花费律师费及代理费的事实。
经审理查明，2016年3月，被告伍宜山因工程需要，经被告李佳旭介绍从原告郝家礼处借款，原告郝家礼与被告伍宜山于2016年3月13日签订借款协议书，约定借款60000.00元，借款期限为一个月，逾期一日按欠款金额万分之八加收违约金，被告武宜山用其房屋作为担保，同时约定被告李佳旭承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满起二年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。被告李佳旭作为担保人，在该借款协议书上签字。同日，被告伍宜向原告郝家礼出具金额为60000.00元、12000.00元借据各一份，内容分别为：“借据，今借到郝家礼现金陆万元整（60000.00）借款期限自2016年03月13日起至2016年04月13日。借款人：伍宜山，2016年3月13日，担保人：李佳旭”；“借据，今借到郝家礼现金壹万贰仟元整（12000.00）借款期限自2016年03月13日起至2016年04月13日。借款人：伍宜山，2016年3月13日，担保人：李佳旭”。借款到期后原告郝家礼向两被告多次催要该欠款未果。现原告诉至本院要求两被告共同偿还其欠款。
本院认为，原告郝家礼与被告伍宜山及被告李佳旭之间的借贷及担保事实清楚，其合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李佳旭约定借款1个月，该款到期后应偿还该借款及实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告伍宜山作为该笔借款的保证人，其与原告并未约定保证的方式，应承担连带保证责任。原告郝家礼主张被告武宜山用其房屋作为担保，未能向本院提供充分有力的证据证明该房屋存在，本院对其要求被告伍宜山用其房屋清偿债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，到期的债务应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍宜山在判决生效后10日内偿还原告郝家礼借款62000元，律师代理费3600元。限本判决生效后十日内付清。被告李佳旭承担连带保证责任。
二、被告李佳旭承担连偿还责任后有权向债务人伍宜山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伍宜山、被告李佳旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
代理审判员 江书林
人民陪审员 李从波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 韧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8183号
原告：朱奔威，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谷金明，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱奔威与被告谷金明、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月6日以双方当事人庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱奔威撤诉。
案件受理费75元减半收取计37.5元、公告费200元，由原告朱奔威负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 楠
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初54号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日18时15分许，被告人黄某驾驶一辆鄂A×××××号“东风”牌中型普通货车自北向南行驶至大悟县彭店乡枣林村路段，遇行人郑某和被害人李某在公路上对向行走，货车右前角与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤。案发后，被告人黄某立即拨打“110”报警电话，并联系车辆将李某送往大悟县人民医院进行抢救。李某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故全部责任；行人李某不负此事故责任。
2016年1月14日，被告人黄某与被害人李某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由黄某一次性支付被害方经济损失共计人民币201200元。
本案在审理过程中，本院委托汉川市司法局对被告人黄某进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人黄某此次犯罪是疏忽大意，犯罪后确有悔改表现，其主观恶性较小，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人黄某适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的刑事照片一组；大悟县公安局交警大队出具的到案经过、被告人黄某的户籍信息、黄某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡户口注销证明；证人郑某、徐某的证言；被告人黄某的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大悟县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；汉川市司法局出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某将被害人李某送往医院抢救，李某死亡后积极赔偿其亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人黄某符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初66242号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1253号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告句世礼。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告句世礼物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1522号
申请执行人：苏英荣。
申请执行人：黄裕祯。
法定代理人：苏英荣。
申请执行人：黄裕虹。
法定代理人：苏英荣。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏英荣、黄裕祯、黄裕虹与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2120号民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款13万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将113765元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款13万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款113765元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初290号
支持起诉机关浏阳市人民检察院。
原告张兆英，女，1984年8月24日出生，汉族。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
原告张兆英与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆英到庭参加诉讼，被告湘鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆英诉称，被告湘鑫房地产公司因经营楼盘需要，2014年雇请原告及张世姣到被告处任销售员。2015年10月经双方核算，被告尚欠原告及张世姣工资款共计29241元。原告张兆英为14979元，张世姣为14262元。当日被告仅仅向两人出具了一张证明，张兆英、张世姣于2015年6月至2015年10月在名河依山郡工作。这期间工资提成未发。一共是29241元，被告并加盖公章确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。请求判令被告立即给付原告工资款14979元。诉讼费用由被告承担。
被告湘鑫房地产公司无答辩。
经审理查明，2014年7月底，被告湘鑫房地产公司雇请原告到被告处任销售员，双方未订立劳动合同，口头约定原告的工资按基本工资2000元每月加提成计算，原告工作至2015年10月底，基本工资已发放完毕。2015年11月，经原、被告及案外人张世姣共同核算，被告湘鑫房地产公司尚欠原告及张世姣工资提成29241元，其中尚欠原告工资提成14979元至今未付。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，证明，提成明细表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兆英为被告湘鑫房地产公司提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。原、被告及案外人张世姣共同核算后由被告湘鑫房地产公司出具的证明足以证实被告拖欠原告劳务工资的事实，原告要求被告支付14979元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付张兆英劳动报酬14979元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年四月十四日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1816号
申请执行人杨万林，男，1962年9月29日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
被执行人冯向林，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
申请执行人杨万林与被执行人冯向林买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初267号民事调解书已发生法律效力。权利人杨万林于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的75000.00元、案件受理费1025.00元，被执行人冯向林交纳10000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人冯向林责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人杨万林自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初267号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执103号
申请执行人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初124号民事调解书，向被执行人江西祥和园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西祥和园实业有限公司的存款及收入517668.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执103号之一
申请执行人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根，公司董事长。
本院在执行申请执行人王财保与被执行人江西祥和园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王财保向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执103号申请执行人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。法定代表人：徐祥根，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初124号民事调解书，向被执行人江西祥和园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西祥和园实业有限公司的存款及收入517668.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月七日书记员  曹梦娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1280号
原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所实习律师。
被告：陈文广，男，1961年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，原系新康物业管理有限公司秩序管理员，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）与被告陈文广社会保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李劲、被告陈文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新康物业公司提出诉讼请求：请求判令原告新康物业公司无需支付被告陈文广2012年5月至2016年12月期间缴纳社会保险费中划入统筹部分的金额35,652.32元。事实与理由：被告陈文广于2012年5月22日入职我公司工作，双方于当月签订劳动合同。2012年6月1日，被告陈文广向我公司申请放弃缴纳社会保险，并自行在流动窗口缴纳社会保险，导致我公司无法为其缴纳社会保险。故我公司缴纳社会保险的义务应予以免除。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告陈文广辩称，我入职时，原告新康物业公司要求为我缴纳社会保险，但双方未就缴纳社会保险的标准达成一致意见，故我自行在流动窗口缴纳了社会保险。现原告新康物业公司要求解除劳动关系，应赔偿我社会保险损失，故我要求维持原仲裁裁决，驳回原告新康物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：陈文广于2012年5月入职新康物业公司，实际工作至2016年12月30日。新康物业公司未为陈文广缴纳社会保险，陈文广自行在流动窗口缴纳社会保险，其中划入统筹部分的金额为35,652.32元，个人缴费金额为15,895.34元，即陈文广在职期间共支出社会保险费用51,547.66元。
2017年1月18日，陈文广向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决新康物业公司支付2012年6月至2016年12月陈文广应当缴纳的社会保险部分。该委于2017年3月13日作出东劳人仲裁字[2017]第129号仲裁裁决：新康物业公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈文广2012年5月至2016年12月期间缴纳社会保险费中划入统筹部分金额共计35,652.32元。新康物业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、社会保险缴纳凭证、银行交易明细、社会保险查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，新康物业公司虽与陈文广约定放弃缴纳社会保险，但缴纳社会保险系法律规定的强制性义务，不能因当事人之间的约定而免除该义务。故新康物业公司应承担相应的法律后果。鉴于陈文广自行在流动窗口缴纳社会保险，导致新康物业公司无法补缴，故新康物业公司原本应支付陈文广在职期间共支出的社会保险费用51,547.66元。但原仲裁裁决新康物业公司仅支付陈文广在职期间缴纳的社会保险费中划入统筹部分的金额35,652.32元，陈文广并未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，故本院对原仲裁裁决予以确认。对于新康物业公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉新康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文广2012年5月至2016年12月期间所缴纳的社会保险费中划入统筹部分的金额35,652.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年九月十五日
书记员 王明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1388号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：马风启，男，1988年10月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告马风启、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的19428.9元理赔款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日3时40分许，被告马风启雇佣的驾驶员马玉峰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车由南向北行驶至京沪高速公路上行线934KM附近，与张宝安驾驶的原告承保的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车发生碰撞，造成马玉峰受伤、车辆受损的交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察大队认定，马玉峰负事故主要责任，张宝安负事故的次要责任。事故后，张宝安驾驶车辆的实际所有人孙志喜向原告理赔车辆损失，经临沂市中级人民法院判决，原告向孙志喜赔偿理赔款19287.9元，诉讼费141元，共计19428.9元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司并非车辆冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡心一
审 判 员 赵晓民
人民陪审员 李 栋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初401号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月13日晚上11时许，被告人戴某及杨某甲（未满16周岁）与曾某、杨某乙心等人一起到漳浦县佛昙镇东坂村幼儿园玩耍。期间，曾某、杨某乙心以要回家为借口先行离开，被告人戴某及杨某甲即骑摩托车尾随，发现曾某、杨某乙心并没有回家，便在佛昙镇洞野村路段将曾某、杨某乙心拦下，并对曾某拳打脚踢，致曾某左鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年9月23日，被告人戴某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴某及杨某甲共同赔偿被害人曾某的经济损失人民币35000元。赔偿款已履行。被害人曾某对被告人戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的户籍证明及杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某到案经过的证明、民事调解协议书、谅解书及收条、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某丙、杨某甲、杨某乙心、黄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人戴某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3153号
原告：李国旗，男，汉族，1967年10月13日出生，住延津县。
被告：中远联合河南企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路北C号楼18层1803。
法定代表人：张士周，任总经理。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院受理原告李国旗诉被告中远联合河南企业管理有限公司（以下简称中远联合）租赁合同纠纷一案后，被告中远联合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《加油站租赁经营合同》第十三条争议的解决第二项约定“如在执行本合同过程中发生的所有争议，缔约各方应首先通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会进行裁决，双方遵守并执行裁决结果”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。
经审查，原、被告双方对对方提交的《加油站租赁经营合同》真实性均无异议，本院认为，原、被告双方于2015年4月5日签订的《加油站租赁经营合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李国旗的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初3153号原告：李国旗，男，汉族，1967年10月13日出生，住延津县。被告：中远联合河南企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路北C号楼18层1803。法定代表人：张士周，任总经理。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。本院受理原告李国旗诉被告中远联合河南企业管理有限公司（以下简称中远联合）租赁合同纠纷一案后，被告中远联合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《加油站租赁经营合同》第十三条争议的解决第二项约定“如在执行本合同过程中发生的所有争议，缔约各方应首先通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会进行裁决，双方遵守并执行裁决结果”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。经审查，原、被告双方对对方提交的《加油站租赁经营合同》真实性均无异议，本院认为，原、被告双方于2015年4月5日签订的《加油站租赁经营合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李国旗的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年三月十六日书 记 员  王亚楠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初523号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金学峰，男，1992年8月5日出生，朝鲜族，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇，现住吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审，本院于2017年10月10日对其重新办理了取保候审手续。
被告人金善学，男，1994年4月24日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审，本院于2017年10月10日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院�延市检刑检刑诉〔2017〕540起诉书指控被告人金学峰、金善学犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人金学峰、金善学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日3时50分许，被告人金学峰、金善学与其朋友全某甲、田某甲、南某甲在延吉市公园街月鸟咖啡屋喝酒时，对另座客人李某甲因吵闹喊“安静”而不满，金学峰到李某甲酒桌用啤酒瓶击打李某甲头部三下，将李某甲拽倒在地后，拳打脚踢李某甲的头面部等部位，被告人金善学用膝盖顶李某甲的头面部，并拽住劝架的朴某甲的头发，后被其朋友劝开，被告人金学峰逃离现场，被告人金善学被接到报警后赶赴现场的延吉市�安局公园派出所民警当场抓获。
经鉴定，被害人李某甲因本次受伤，造成左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年6月5日，被告人金学峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人金学峰、金善学与被害人自愿达成和解，共同赔偿被害人经济损失人民币共计37000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人金学峰、金善学在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，医院门诊病志及医疗费收据，刑事和解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，证人全某甲、田某甲、南某甲、朴某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人金学峰、金善学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学峰、金善学故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金学峰具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人金善学被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于二被告人已共同赔偿了被害人的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金学峰、金善学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人金善学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄荣海
—1—
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10053号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘伟，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第8421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靳丽岩给付案款4.86922万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心行申请执行靳丽岩信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心行如发现被执行人靳丽岩有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人靳丽岩有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1388号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：911304007926902264W.住所地：丛台区滏河北大街***号*座*单元****号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红燕，女，汉族，1978年7月1日出生。住成安县。
被上诉人（原审原告）：冀志勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住成安县。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人赵红燕、原审原告冀志勇民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司因需要补充证据，于2017年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年三月二日
书记员 李 暘
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执456号
申请执行人颜世贵
被执行人周云辉
颜世贵与周云辉债务债务转移合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初103号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人周云辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜世贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人举证及本院查证,现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颜世贵与周云辉债务债务转移合同纠纷（2016）吉0622民初103号民事判决书一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0579号
原告陆解谊。
原告王燕。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告昆山蟹咬金投资管理有限公司，组织机构代码55802014-X，住所地江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园3-1幢。
被告李清。
原告陆解谊、王燕与被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告陆解谊、王燕于2014年10月17日向本院申请撤回对被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆解谊、王燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00420号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄章荣，男，1997年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人方介串，男，1996年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯抢劫罪于2012年7月20日被判处有期徒刑五年。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方介串犯盗窃罪、黄章荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0327刑初27号刑事判决。黄章荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月30日21时许，被告人方介串在苍南县宜山镇球新路155号的咭味多汉堡店消费时，趁被害人郭某离开之际，盗走其放置在汉堡店桌子上的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4559元）。被告人黄章荣在明知该手机系盗窃所得的情况下，于同年10月2日帮被告人方介串将该部手机以人民币500元的价格卖给项炳延；在项炳延退回手机后，被告人黄章荣又将该部手机以人民币3000元的价格卖给林某。
另查明，被告人方介串获利人民币400元，被告人黄章荣获利人民币2600元。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人方介串、黄章荣的供述，并有证人项某1、项某2、林某的证言，被害人郭某的陈述，购买发票，价格鉴定意见，辨认笔录，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以盗窃罪判处被告人方介串有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄章荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人方介串退赔违法所得人民币4559元，返还被害人郭某；追缴被告人黄章荣违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
黄章荣上诉称，自己不知道该手机系盗窃所得，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人黄章荣在侦查阶段一直供认自己明知该手机系方介串盗窃所得并帮其销售，被告人方介串也供认自己告诉黄章荣该手机系盗窃所得，故黄章荣上诉称自己不知该手机系盗窃所得的理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人方介串以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人黄章荣明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于方介串、黄章荣归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。黄章荣要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 孙彭聃
审判员 林方芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙 梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00003号
罪犯艾军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）鄂当阳刑初字第00095号刑事判决，以被告人艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯艾军在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾军减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5939号
上诉人（原审原告）：王惠芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人王惠芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王惠芳上诉请求：支持误工费4,600元（人民币，以下币种同）。事实和理由：上诉人一直在上海A有限公司从事行政工作，因本起交通事故造成误工损失。
被上诉人平安上海分公司未作答辩。
2018年2月2日，王惠芳向一审法院提起诉讼，请求判令：医药费417.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,000元,上述金额共计9,417.70元由平安上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2017年7月16日12时10分许，案外人严某驾驶牌号为沪VXXX**（临）的车辆行驶至莘松路莘福路路口时与骑电动自行车的案外人高某相撞，致电动自行车上乘客王惠芳受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故责任认定，严某负事故全部责任。
一审另查明，涉案机动车在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔）100万元。保险期间自2017年7月11日起至2018年7月11日止。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海B有限公司司法所于2017年10月30日出具鉴定意见书，载明：“……被鉴定人王惠芳因交通事故伤致双膝、左足软组织损伤，伤后酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。王惠芳为此支付鉴定费1,000元。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定严某负全部责任，故根据上述事故责任认定，严某应对所造成的损失承担全部的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费417.70元，有病历、发票等证据证实，一审法院予以确认。关于营养费和护理费，根据在案证据王惠芳主张的赔偿金额尚属合理，一审法院予以支持。关于误工费，一审诉讼中王惠芳并未提供证据证明王惠芳因本起事故产生误工损失，故其该项诉请，一审法院实难支持。关于交通费，王惠芳因本起事故受伤在治疗过程中必然产生往返医院的交通费用，根据本案的实际情况，一审法院酌情支持100元。关于衣物损失，一审庭审中王惠芳并未提供证据证明该项损失，故王惠芳的该诉请无依据，一审法院实难支持。关于鉴定费，有发票为据，一审法院予以确认。综上，王惠芳因本起事故造成的损失：医药费417.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费100元、鉴定费1,000元,上述款项共计3,917.70元。上述损失由平安上海分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担1,617.70元、在交强险伤残赔偿限额内承担1,300元、在第三者责任商业险范围内赔偿1,000元。平安上海分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王惠芳医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计3,917.70元；二、驳回王惠芳的其余诉讼请求。一审案件受理费25元，由王惠芳负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王惠芳上诉认为一审法院未判决支持其误工费，请求二审予以支持。对此，本院认为，王惠芳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。虽然王惠芳在本案审理过程中提供了劳动合同复印件以及未加盖用人单位公章的误工收入证明，但未提供相应的社保等缴纳情况予以佐证，本院难以采信其上诉主张。故王惠芳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1634号
原告：姚强，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山。
委托代理人:马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省。
法定代表人：孙建文，任经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师
原告姚强与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称中国人寿阳泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强的委托代理人马学印、被告中国人寿阳泉支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：原告的冀BY42**号自卸车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2015年5月6日至2016年5月5日24时止。2016年3月27日21时许，原告驾驶该车行驶至新沿海公路姚圈村北时，由于观察不周撞道路上石头造成车辆损失的交通事故，此事故经唐山交警支队第七大队事故认定为：姚强负事故的全部责任。此事故造成原告车损66590元，公估费5300元，施救费1500元，共计损失73390元。现原告起诉要求被告支付保险理赔款73390元。
被告中国人寿阳泉支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。公估报告价格过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告姚强为其所有的冀BY42**号重型自卸车在被告中国人寿阳泉支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为290700元，投保期间为2015年5月6日至2016年5月5日24时止。2016年3月27日21时许，原告驾驶该车行驶至新沿海公路姚圈村北时，由于观察不周撞道路上石头造成车辆损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通管理支队第七交警大队认定为：姚强负事故的全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2017年3月7日，河北保中保险公估有限公司出具编号为HBBZFY20170307002号公估报告书，鉴证结论为：损失金额66590元。鉴定费5300元原告已暂时垫付。施救费本院依法确认为1000元。另经查：冀BY42**号车发生的本次事故为同一保期内第五次事故，按保险合同约定车损金额免赔15%。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告姚强为其所有的冀BY42**号在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付。本次事故属于保期内尚在处理的第五次事故，按保险条款商业汽车损失保险条款增加免赔率15%，关于保险理赔限额本院依法确认为62901.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告姚强保险金人民币62901.5元。
二、驳回原告姚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司担负703元，由原告姚强担负117元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第537号
原告：陈秋萍。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郑世宗。
被告：唐丽永。
原告陈秋萍诉被告郑世宗、唐丽永民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告郑世宗、唐丽永名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊第8幢306室房屋进行了查封。由审判员谢春凤独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋萍及其委托代理人陈维标、被告唐丽永到庭参加诉讼。被告郑世宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋萍起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年2月，被告以在外承包工程需要资金为由，向原告借款20万元，约定年利率20%，因当时被告在工地所以没有出具借条。借款后利息支付至2014年2月9日，当时被告郑世宗向原告出具一张借条给原告，约定2015年2月9日还清。出具借条后，被告只在2014年9月份支付利息1万元，到期后被告拒不偿还本金及剩余利息。原告诉请：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月9日起至法院判决确定履行之日止，按年利率20%计算）。
被告唐丽永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，2014年1月30日通过转账分三笔偿还利息。虽然当时我不知情，这两年项目亏损，利息无力支付，2015年2月17日原告与郑世宗协商后，郑世宗偿还了本金5万元，一共支付了9.6万元，还有1万元的还款我不太清楚，要与郑世宗核对。
被告郑世宗未作答辩。
原告陈秋萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口基本信息2份，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款及约定年利率20%的事实；4、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间的事实。
被告唐丽永质证如下：对原告提交的证据三性都没有异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告质证无异议，且符合证据的基本特征，其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。双方陈述的借款及结算出具借条前三次支付利息及出具借条后被告方2014年9月份支付利息1万元均无争议，本院均予以确认。对郑世宗于2015年2月17日支付的5万元，原告陈述该款系其丈夫朱方峦在被告郑世宗所承包的温州锐峰矿山建设有限公司驻五家沟煤业有限公司项目部打工的工资，并非被告偿还借款。到庭双方确认，2013年郑世宗在温州锐峰矿山建设有限公司驻五家沟煤业有限公司项目部承包一年，原告的丈夫在该项目部打工，当时该项目亏损，上报到劳动局于2013代发工资。原告称其丈夫于该年底在劳动局代发的工资前离开工地回到家乡，到庭被告称工资名册称已上报，原告丈夫是否已领工资不清楚。对于该5万元系支付工资还是还借款，本院当庭释明，鉴于工资名册由被告方保管，举证责任在被告方，应由被告提交工资已支付的证据。若被告未能提交证据，本院认定该5万元款系被告支付的工资款。被告唐丽永当庭要求给于15天的举证期。本院释明，逾期提交或不提交证据，由此产生的不利后果由被告方承担。到庭双方均无异议。
被告郑世宗、唐丽永逾期均未提供证据材料。
经审理，本院认定事实的事实与原告陈述主张事实一致。
本院认为：被告郑世宗向原告陈秋萍借款2０万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告郑世宗个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为郑世宗和唐丽永共同债务。被告逾期未提交工资名册，应承担举证不能的后果。对郑世宗于2015年2月17日支付的5万元，本院认定系其支付原告丈夫的工资。现原告要求被告郑世宗、唐丽永共同偿还借款20万元并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。但被告在出具借条后已支付的利息，应在原告的利息请求中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑世宗、唐丽永于判决生效后十日内偿还陈秋萍借款20万元及利息（自2014年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算，扣除在2014年9月份支付利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由陈秋萍负担75元，郑世宗、唐丽永负担2420元。财产保全费1755元，由郑世宗、唐丽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年三月三十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2230号
申请执行人严如伟
被执行人胡余国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00839号，依法向被执行人胡余国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡余国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余国（证件号码：）在宁波农业银行的75×××73的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴晓龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第533号
原告姚姬艳，女，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市，
法定代表人庞中省。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告姚姬艳与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告姚姬艳的委托代理人吴红伟、被告海林市广龙供热有限责任公司的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚姬艳诉称，2014年9月16日被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5分。借款后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金200000元，利息62500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海林市广龙供热有限责任公司辩称，借款本金200000元情况属实。约定月利率2.5分，期限是2014年9月16日-2014年12月16日，原告计算的利息高于法定利率4倍的上限。
经审理查明，原告提交证据如下：
借款协议一份、借据一份。证明被告于2014年9月16日向原告借款200000元，约定月利率2.5分，被告已经收到该笔借款现金。
被告对该证据的形式要件没有异议，但是该借据中约定的利率过高，原告依据该协议所计算得出的利息也高于法定保护的上限。
本院认为，该借款协议及借据被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告间系借贷关系。2013年9月16日被告因公司经营需要向原告借款200000元，双方约定利息月利率2.5分，借款期限三个月，借款后被告未偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同约定了借款本金200000元，利息月率2.5分，期限为三个月。原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款到期后被告未还款，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付借款利息62500元的主张，因双方约定的利息计算标准过高，违反法律规定，应参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算。截止到2015年9月30日被告应偿还原告借款利息46213.44元。对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告姚姬艳波借款本金200000元及利息46213.44元（从2014年9月16日起参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算到2015年9月30日止）2015年9月30日以后的利息参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237.5元，减半收取2618.75元，原告负担122.15元，被告负担2496.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第533号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告隋桂君。
原告海阳市农村信用合作联社与被告隋桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋桂君不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告隋桂君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1540-1号
申请执行人周仁堂。
被执行人李念东。
申请执行人与被执行人李念东纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李念东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈勇强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初295号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张永国，男，1978年4月10日出生于山东省东平县，住东平县，2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日22时45分，被告人张永国酒后驾驶鲁Jv8756小型轿车，由西向东行使至东平县龙山大街县委东加油站处左转弯调头时，与由东向西行驶王某驾驶的新奥宇观光车相撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队勘验认定，被告人张永国负事故的全部责任，经检测，被告人张永国血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。
另查明，被告人张永国在事故发生后在事故现场等待，在公安机关到达现场后主动到案，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人张永国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述、证人林某、李某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张永国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。张永国具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王方兵
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初124号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人龚良，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人龚良犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人龚良及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月23日22时30分许，孔某驾驶电动自行车搭乘赵某行驶至崇州市李某家门前路段时，所驾车左前部与相对方向由被告人龚良驾驶的黄色“银刚”牌正三轮载货摩托车左前部相撞，造成孔某和赵某受伤入院的交通事故。赵某经抢救无效于2016年8月24日死亡。事故发生后，被告人龚良驾车逃逸。公诉机关认为，被告人龚良的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人龚良在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人余宗懋也无异议。另查明，经崇州市公安局交警大队认定，被告人龚良驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，被告人龚良与伤者孔某及被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失六万元，取得孔某及被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人龚良到案经过的说明，被害人孔某的陈述，证人孙某、徐某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于两车发生碰撞的鉴定意见书，卡点视频截图，车辆登记情况及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人龚良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚良在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人龚良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋关于被告人龚良系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人龚良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民初字第730号
申请执行人：张凤禄，住敦化市。
被执行人：青岛青轩啤酒开发有限公司，住所：山东省青岛市南山新昌路5号702户。
法定代表人：宋亚斌，经理。
申请执行人张凤禄与被执行人青岛青轩啤酒开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张凤禄依据蛟河市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）蛟民二初字第935号民事调解书，调解书主文：被告青岛青轩啤酒开发有限公司于2015年12月1日前一次性给付原告张凤禄销售奖励返点费113000.00元。案件受理费2560.00元，减半收取，退回原告张凤�1280.00元，由被告青岛青轩啤酒开发有限公司负担1280.00元。该调解书于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费1614.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现已扣划被执行人在银行存款112970.00元至本院，并支付给申请执行人。现申请执行人自愿放弃剩余销售奖励返点费30.00元及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担申请执行费1614.00元（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第935号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1614.00元，由申请执行人张凤禄负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3322号
申请执行人何小胖。
被执行人深圳市骏明电子有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏明电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10953号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余兵梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井乡。
委托代理人朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈源，男，1987年06月23日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人余兵梅、陈源机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：改判依照农村标准计算残疾赔偿金。事实与理由：余兵梅一审提供的居住证明上未明确其所主张的居住地属城镇地区，所证明的居住时间为2001年至2016年2月，与工作证明上关于2015年7月起在平湖工作的证明内容有出入，同时所提供的建设用地规划许可证上只有其儿子的名字，无法证明与其相关，故余兵梅不符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
余兵梅答辩称：2001年其因新农村建设而搬迁，就居住情况一审中已提供龙井乡兴龙居委会出具的居住证明，该证明业经信阳市公安局龙井派出所调查属实后加盖户口专用章予以确认，且根据其提供的建设用地规划许可证记载，所居住地区的基层建制为居委会，属于城镇地区，建设用地规划许可证是以家庭为居住单位的，但只能具写一人姓名，同时其平日主要是在外打工，2015年7月起在平湖工作，故一审依照城镇标准计算残疾赔偿金正确，要求维持原判。
陈源未提出答辩意见。
余兵梅向一审法院起诉请求：判令陈源赔偿其各项损失168,198.66元；平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2016年1月19日，在本市金山区亭枫公路进蒋泾村中心路西约800米处，余兵梅驾驶电动自行车与陈源驾驶的沪CXXX**小型轿车发生事故，致余兵梅受伤、车辆受损。交警部门认定陈源负事故主要责任，余兵梅负事故次要责任。事发后陈源支付余兵梅31,000元。
经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，余兵梅因事故致右肩锁关节脱位，右侧第1-3肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。
事发时陈源所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，交警部门认定余兵梅负事故次要责任，陈源负主要责任，双方未有异议，且该意见无不当，予以认同。余兵梅的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陈源承担80%，平保上海分公司依据商业三者险合同赔付。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿余兵梅133,436.60元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈源27,010元；3、驳回余兵梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,831元，由余兵梅负担131元，陈源负担1,700元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金是否可以按照城镇标准计算的问题。余兵梅在一审中提供了派出所确认的居住证明及居住房屋建设用地规划许可证，并结合其与平湖XX有限公司签订的劳动合同等证据，可以证明余兵梅在城镇地区居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，而非依赖土地耕作维持生活的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
代理审判员 宋 赟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……