广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人王天明，该支行行长。
委托代理人陈钰，该支行信贷部经理。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被告李列声，男，汉族，灵山县居民。
被告劳建珍（系被告李列声的妻子），女，汉族，灵山县居民。
被告李为金，男，汉族，灵山县居民。
被告韦思军，男，汉族，灵山县居民。
被告李为春，男，汉族，灵山县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员张凤和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈钰、叶文强到庭参加诉讼。被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，2013年4月28日，原告与被告李列声、劳建珍签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告贷款50000元给被告李列声、劳建珍用于购进饲料，借款年利率14.58%，期限从2013年4月28日至2014年4月28日止，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即前10个月按月还息，后2个月按月还本息。同日，原告依约发放贷款50000元至被告李列声个人结算账户。借款后，被告李列声、劳建珍只结付从2013年5月28日至2014年3月28日的利息5642.29元，尚欠原告借款本金50000元及利息9568.76元。签订借款合同的同日，被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春亦与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告李为金、韦思军、李为春对被告李列声、劳建珍的借款承担连带保证责任，但至今被告李为金、韦思军、李为春没有依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李列声、劳建珍偿还原告借款本息50000元及利息9568.76（利息从2014年3月29日起计至从2015年1月18日止，以后依法延计）；2、被告李为金、李为春、韦思军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件五份，证明被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告李列声、劳建珍属夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份，证明被告李列声向原告申请贷款50000元是其真实意思表示；
4、《小额联保协议书》复印件一份，证明被告李列声、李为金、韦思军、李为春及容创基与原告签订联保协议互相承担连带保证责任的事实；
5、《小额联保借款合同》（合同编号：4599942Q113042284742）复印件一份，证明被告李列声、劳建珍与原告签订借款合同，并对借款的数额、期限、利息及双方的权利义务等进行了约定；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告已依约向被告李列声发放贷款50000元的事实；
7、《还款明细表》一份，证明被告李列声已结付部分利息的事实。
被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春未提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李列声、劳建珍、李为金、韦思军、李为春经本院依法传唤，均没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李列声与被告劳建珍是夫妻关系。2013年4月16日，被告李列声向原告申请贷款50000元用于购进饲料。2013年4月28日，被告李为金、李列声、韦思军、李为春及容创基与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书主要内容：1、被告李为金、李列声、韦思军、李为春及容创基五人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2013年4月28日起至2015年4月28日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。具体借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；4、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付律师费、差旅费等其他费用。2013年4月28日，被告李列声、劳建珍与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告李列声、劳建珍向原告借款50000元用于购进饲料，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止，借款按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即发放贷款后的前10个月按月偿还当期利息，后2个月按等额本息偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告李列声、劳建珍发放贷款50000元。被告李列声、劳建珍借款后，已结付从2013年5月28日至2014年3月28日的利息5642.29元。至今尚欠原告借款本金50000元及利息9568.76元（利息从2014年3月29日起计至2015年1月18日止，以后依法延计）。被告李为金、韦思军、李为春也没有依约履行担保责任。经原告多次催收未果，遂于2015年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告于2015年3月10日向本院申请变更诉讼请求，自愿放弃对被告韦思军、李为春承担连带保证责任的诉讼请求。在庭审中，原告也表示放弃对保证人容创基的起诉。
本院认为，原告与被告李列声、李为金、韦思军、李为春及容创基签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李列声、劳建珍签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告李列声、劳建珍，已依约履行自己的义务，但被告李列声、劳建珍借款后没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，被告李列声、劳建珍除偿还借款本金给原告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。原告自愿放弃对保证人容创基的起诉及放弃对被告韦思军、李为春承担连带保证责任的诉讼请求，这是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告李为金自愿为被告李列声、劳建珍的借款提供连带责任保证，应按约定承担履行债务的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李列声、劳建珍偿还原告中国邮政储蓄银行灵山县支行借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年3月29日起按合同约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李为金对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1289元，由被告李列声、劳建珍、李为金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 张 凤
人民陪审员 陈铧华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。