天津市南开区人民法院叫
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3398号
原告朱秀鸿，女，1958年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告陈倩，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人陈文熹，该公司职员。
原告朱秀鸿与被告陈倩、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称天安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀鸿，被告陈倩，被告天安保险天津公司委托代理人陈文熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀鸿诉称，2013年6月16日13时20分许，被告陈倩驾驶其所有的牌照号为津KST8**号黑色一汽佳星牌小客车沿红旗南路东侧机动车道由南向北行驶至欣苑公寓前，因躲避其他车辆驶入红旗南路东侧非机动车道，所驾车右侧后部与沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行至此地的原告朱秀鸿驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告朱秀鸿倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年7月4日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出津公交认字（2013）第1319070号《道路交通事故认定书》认定：被告陈倩负此事故全部责任，原告朱秀鸿不负事故责任。原告朱秀鸿因本次交通事故受伤，故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费7288.57元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、交通费678.3元、护理费14971元、误工费7682元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、邮寄费42元、医用护腰330元。
原告朱秀鸿为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、医疗费票据；证据四、影像报告及病历本；证据五、护理协议、收据及护理发票；证据六、交通费票据；证据七、休假证明；证据八、医用护腰及眼镜发票；证据九、误工证明及完税证明；证据十、照片三张；证据十一、保险代理合同书；证据十二、银行明细清单；证据十三、鉴定费发票及邮寄费收据；证据十四、痕迹鉴定报告及车辆安全性能报告；证据十五、户口本。
被告天安保险天津公司对于原告提交证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、该证据系复印件，应提供原件；证据三、真实性无异议，强调2013年7月23日、24日看病与本次交通事故无关，应该扣除；证据四、真实性无异议，其中没有医嘱证明原告需要护理及加强营养证明；证据五、有异议，没有医嘱载明需要护理；证据六、有异议，其中部分票据与就医时间不符合；证据七、真实性无异议；证据八、医用护腰没有医嘱证明，且发生时间与事故发生时间间隔过长；证据九、原告本人误工证明真实性有异议，原告应该提供2013年完税证明，原告之子张彪护理误工证明真实性有异议，没有提交实际扣发证明及完税证明予以佐证；证据十、真实性无异议；证据十一、有异议，不能证明原告实际误工情况；证据十二、质证意见同证据十一，没有显示2013年8、9月份收入情况；证据十三、鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围，邮寄费收据不属于正式票据，也不属于保险公司赔偿范围；证据十四、真实性无异议；证据十五、真实性无异议。
被告陈倩同意天安保险天津公司的质证意见。
被告陈倩辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆登记所有人系被告，事故发生时系被告驾驶。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告陈倩为支持其主张向本院提交如下证据：被告为原告垫付的医疗费票据。
被告天安保险天津公司及原告朱秀鸿对于被告陈倩提交的证据均无异议。
被告天安保险天津公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。被告陈倩驾驶的事故车辆系在被告处投保商业三者险（责任限额5万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告天安保险天津公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日13时20分许，被告陈倩驾驶牌照号为津KST8**号黑色一汽佳星牌小客车沿红旗南路东侧机动车道由南向北行驶至欣苑公寓前，因躲避其他车辆驶入红旗南路东侧非机动车道，所驾车右侧后部与沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行至此地的原告朱秀鸿驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告朱秀鸿倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年7月4日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出津公交认字（2013）第1319070号《道路交通事故认定书》认定：被告陈倩负此事故全部责任，原告朱秀鸿不负事故责任。
事故发生后，原告经天津市公安局交通管理局南开支队指定到天津市第一中心医院就诊，原告主要伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体骨挫伤，右手、左臂、左肩、左大腿软组织挫伤。原告因本次交通事故共计产生医疗费10047.18元，其中原告自行支付7288.57元，被告陈倩为原告垫付医疗费2758.61元。原告自述已治疗终结。另，原告因伤购买医用护腰一个支出330元。
另查，庭审中，经原告朱秀鸿申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的事故伤情进行伤残等级鉴定。2014年3月18日，该鉴定单位依法做出津开平（2014）法医鉴（临）字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀鸿存在腰1椎体压缩1／3以上，伴有腰1椎体外缘骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。原、被告对上述鉴定结论均无异议，原告垫付鉴定费1500元，邮寄费42元。依据原告向本院提交的户口本复印件显示，原告系本市非农业家庭户口。
再查，牌照号为津KST8**号小客车所有人为被告陈倩，事故车辆在被告天安保险天津公司处投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。该车辆亦在被告天安保险天津公司处投保商业第三者责任险（保险责任限额为5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查，庭审中，原告朱秀鸿自述其系天津市滨海服装厂退休职工，自2007年4月17日与中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司签订保险代理合同并从事保险代理人工作。原告就此节提交了中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司为其出具的收入证明、保险代理合同书、2012年度完税证明等证据，并据此主张2个月误工费7682元。
庭审中，原告朱秀鸿向本院提交了其与天津瑞吉劳务服务有限公司签订的陪护合同及天津市服务行业专用发票若干，证明其自2013年6月19日2013年8月17日期间聘请护工对其进行护理，护理单价为每日180元，护理费总额为10800元。原告朱秀鸿向本院提交天津药物研究院药业有限责任公司为其子张彪出具的误工证明一份，主张2013年8月18日至2013年9月20日期间由张彪护理，产生护理误工费4171元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于原告朱秀鸿与被告陈倩发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队做出津公交认字（2013）第1319070号《道路交通事故认定书》予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告朱秀鸿起诉要求二被告赔偿其因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告天安保险天津公司系事故车辆承保交强险之公司，对于原告损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告天安保险天津公司又系事故车辆承保商业第三者责任险之公司，对于交强险责任限额之外的原告合理损失，被告天安保险天津公司应依据保险合同条款及相关法律规定承担赔偿责任。对于保险责任之外的部分，依据交通事故责任认定，应由被告陈倩承担赔偿责任。
对于原告主张的交通事故相关损失，本院依法作出如下认定：
一、医疗费：以本院核实的医疗费总额10047.18元为准，被告虽对部分医疗费支出的合理性提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。上述医疗费，应由被告天安保险天津公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款47.18元由被告天安保险天津公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；
二、营养费：原告伤情已构成十级伤残，需加强营养以利其伤情恢复。综上，本院依据原告伤情的治疗恢复情况，酌情考虑原告营养费2000元，上述损失依法应由被告天安保险天津公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；
三、住院伙食补助费：原告未住院治疗，不符合住院伙食补助费的给付条件，本院不予支持；
四、交通费：考虑原告就医复查确需支出交通费，本院酌情考虑原告交通费500元，上述交通费依法应由被告天安保险天津公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；
五、护理费：原告提交的陪护合同及天津市服务行业专用发票可证明原告因伤聘请护工护理2个月产生护理费10800元原告虽未住院治疗亦未提交护理必要性医嘱，但考虑原告伤情及构成伤残的实际情况，对于原告主张的上述护理费，本院予以支持，依法应由被告天安保险天津公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。另，原告虽主张在事故发生后第三个月由其子进行护理，但原告主张的护理时间过长，原告亦无充分证据证明其子张彪的实际误工情况，本院对此不予支持；
六、误工费：原告虽为退休职工，但其提交的收入证明、保险代理合同书及2012年度完税证明等证据，可证明其在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司处从事保险代理工作。原告主张两个月误工费，不违反相关法律规定，本院照准。鉴于原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，本院酌情参照本市上年度居民服务、修理和其他服务业年职工平均工资标准28559元／年计算。综上，原告误工费为4760元，上述交通费依法应由被告天安保险天津公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；
七、精神损害抚慰金：依据津开平（2014）法医鉴（临）字第093号司法鉴定意见书的鉴定结论，朱秀鸿因本次交通事故致伤，构成十级伤残，上述鉴定意见书客观、真实，本院予以采信。本次交通事故对原告造成身体伤害的同时，亦对其造成了一定的精神痛苦，本院考虑原告的年龄及伤残等级程度，酌情考虑原告精神损害抚慰金为5000元，上述精神损害抚慰金由被告天安保险天津公司在死亡伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任；
八、残疾赔偿金：依据前述鉴定结论，朱秀鸿被评定为十级伤残。结合原告提交的户口本，可证明原告为本市非农业户口。综上，原告残疾赔偿金应为65316元，上述损失由被告天安保险天津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；
九、鉴定费、邮寄费：以原告提交的票据所载金额1542元为准，上述鉴定费非属保险赔偿范围，依法应由被告陈倩承担赔偿责任；
十、医用护腰：原告腰椎骨折伤情较重已构成十级伤残，原告购买医用护腰属必要、合理支出，应由被告天安保险天津公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱秀鸿医疗费10000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告朱秀鸿交通费500元、护理费10800元、误工费4760元、残疾赔偿金65316元、精神损失抚慰金5000元，以上合计86376元；
三、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀鸿医疗费47.18元、营养费2000元、医用护腰330元，以上合计2377.18元；
四、本判决生效后十五日内，被告陈倩赔偿原告朱秀鸿鉴定费、邮寄费1542元，扣除被告陈倩为原告朱秀鸿垫付的医疗费2758.61元，原告朱秀鸿应返还被告陈倩1216.61元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取，由被告陈倩负担1222.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。