江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1451号
原告兰秀凤。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告刘玉林。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人金锋，系该公司总经理。
委托代理人戴一鸣，系该公司员工。
原告兰秀凤与被告刘玉林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰秀凤的委托代理人王桂平、被告刘玉林的委托代理人李启云、被告保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日18时21分，被告刘玉林驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里100米时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经认定，被告刘玉林负同等责任，原告负同等责任。原告损伤经鉴定构成十级伤残。现要求被告方赔偿各项损失共计158689元【医疗费31040元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费9450元（90元/天×105天）；误工费49275元（135元/天×365天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费4161元（24966元/年×5年×10%÷6×2人）；交通费1500元；车损1250元；鉴定费2360元，合计181877元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121250元，其余损失由被告刘玉林承担70%，扣除刘玉林已经给付的5000元，本案诉讼标的额为158689元】，并承担本案诉讼费。
被告刘玉林辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在保险责任内先赔偿。我方为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿明细，医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可25元/天；营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村居民标准；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财产损失无异议，鉴定费无异议。原告的损失超出交强险的部分我方认可50%到60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，财产损失不认可，鉴定费不承担，其他同被告刘玉林的意见。
经审理查明：2013年10月15日18时21分，被告刘玉林驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里100米时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告刘玉林负同等责任，原告负同等责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，同日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗，于2013年10月24日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2013年11月4日出院，出院诊断为：1.左侧胫腓骨上段骨折；2.左手第2、3掌骨骨折。2016年1月29日，原告再次至镇江市第一人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折术后骨折愈合取内固定装置。原告共用去医疗费30194.49元（已扣除两次住院期间的伙食费336元、护工费510元），其中原告支付30149.2元（已扣除两次住院期间的伙食费336元、护工费510元），农保补偿45.29元。2016年3月9日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人兰秀凤左侧胫骨平台粉碎性骨折术后遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人兰秀凤误工期限为365天，营养期限为105天，护理期限为105天，原告为此支付鉴定费2360元。
原告的房屋于2011年被拆迁，原告现与丈夫丁云苏居住于句容市后白镇福源社区130幢2单元103室。原告受伤前在外打工。兰瑞明（出生于1936年2月4日）系原告父亲，聂满珍（出生于1940年7月7日）系原告母亲，兰瑞明与聂满珍育有六个子女，分别为兰秀兵、兰秀凤即本案原告、兰秀玲、兰秀红、兰秀芳、兰（蓝）秀平。
苏L×××××号普通二轮摩托车系被告刘玉林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘玉林为原告垫付5000元。审理中，原告陈述医疗费放弃主张农保补偿部分。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本，镇江市第一人民医院门诊病历一本、出院记录二份、医疗费票据二十一张、用药清单二份、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、户口簿复印件两本、证明两份、身份证复印件二份、水、电费缴费卡各一份、到庭证人刘顺智的部分证言以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告刘玉林驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，被告刘玉林与原告各承担此事故的同等责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的65%，由被告刘玉林赔偿。原告放弃农保补偿的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。两被告辩称误工费不认可，因事故发生前，原告在外打工，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的工作和收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对该辩论意见，本院不予采纳。两被告辩称残疾赔偿金认可农村标准，因事故发生前，原告在外打工，且原告的房屋被拆迁，原告主张的残疾赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，故对该辩论意见，本院不予采纳。两被告辩称被扶养人生活费不认可，因原告的父亲兰瑞明、母亲聂满珍均已年满75周岁，需要原告赡养，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称财产损失不认可，原告提交的后白雅迪电动车专卖店的票据非正规发票，且载明的项目为三轮车配件修理，不足以证明原告的财产损失情况，但原告所驾电动自行车在本次事故中确有损坏，本院酌情认可1000元。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费30149.2元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费8400元（80元/天×105天）；误工费21900元（60元/天×365天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际）；残疾赔偿金78507元【其中残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%），原告父亲兰瑞明的被扶养人生活费计算为2080.5元（24966元/年×5年×10%÷6人），原告母亲聂满珍的被扶养人生活费计算为2080.5元（24966元/年×5年×10%÷6人），前后计算结果相加】；精神损害抚慰金3500元；交通费酌定为1000元；财产损失1000元，以上共计147861.2元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元，超出交强险限额的26861.2元的65%即17459.78元，由被告刘玉林赔偿。事故发生后，被告刘玉林为原告垫付5000元，故被告刘玉林尚需赔偿原告12459.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告兰秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121000元；
二、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计17459.78元，扣除其已垫付的5000元，被告刘玉林尚需赔偿原告兰秀凤12459.78元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，鉴定费2360元，合计3007元，由原告兰秀凤负担57元，被告刘玉林负担1150元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1800元（此款原告已预交，被告刘玉林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 许 雯