wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6349号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡清远。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）因与被上诉人胡清远劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉马公司的委托诉讼代理人李婷、被上诉人胡清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉马公司上诉请求：一、撤销（2016）渝0106民初4954号民事判决；二、驳回胡清远的诉讼请求；三、诉讼费由胡清远承担。事实和理由：一、一审法院认定双方存在劳动关系错误。胡清远并非吉马公司职工，双方不存在劳动关系，胡清远是重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称新吉马公司）员工，工资由新吉马公司发放，劳动合同上并非吉马公司盖章确认的，该印章是胡清远与他人私自加盖公章形成的，并非吉马公司的行为，因此，劳动合同是虚假的，不应作为认定双方存在劳动关系的证据。二、胡清远并未为吉马公司提供劳动，吉马公司不应当支付劳动报酬。一审并未认定2016年1月吉马公司停产的事实，属于认定事实错误。一审中，双方均认可自2016年1月起，吉马公司处于停产状态，法院应认定该事实。如胡清远认为其提供了劳动，其应当举示证据证明。
胡清远辩称，一审判决正确，请求维持。
胡清远向一审法院起诉请求：吉马公司向胡清远支付未足额支付和未支付的工资20850元（从2015年3月至2015年12月欠付工资5850元，从2016年1月起至2016年3月止，每月5000元）。
一审法院认定事实：吉马公司从2015年3月至2016年4月为胡清远缴纳了社会保险。2016年3月28日，胡清远向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委自收到胡清远申请之日起超过五个工作日未作出受理决定。现胡清远起诉至一审法院，要求判如所请。
庭审中，胡清远举示了劳动合同书，合同书约定胡清远在吉马公司处从事行政管理工作，月基本工资为5000元，其他津贴、奖金、效益、考核收入视甲方经营情况及乙方工作情况计发，工作期限为2015年3月6日至2017年3月5日，工作地点为重庆市沙坪坝区井口镇吉马玻璃公司。吉马公司辩称其公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司等所控制，胡清远举示的劳动合同书的公章是该案外人加盖，故不认可吉马公司与胡清远有劳动关系，认为该劳动合同书系事后补签的，要求对劳动合同书的形成时间进行鉴定。
一审法院认为，针对本案的争议焦点及胡清远的诉讼请求，一审法院评述如下：
一、关于胡清远、吉马公司之间是否存在劳动关系的问题。吉马公司提出其公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳动合同及社保申报的公章是该案外人加盖，故不认可吉马公司与胡清远有劳动关系。但经一审法院审理查明，吉马公司自述的公章被控制之前即2015年3月起就已经以吉马公司单位的名义为胡清远缴纳社会保险，其提出公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳动合同及社保申报的公章是该案外人加盖，不认可吉马公司与胡清远有劳动关系的辩解，于事实不符，一审法院不予采信。其对劳动合同形成时间进行鉴定的申请，已经没有实质意义，一审法院不予准许。故一审法院认定双方劳动关系自2015年3月已经成立。
二、关于胡清远请求吉马公司支付工资20850元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案吉马公司未向胡清远及时足额支付劳动报酬，应当承担相应的法律责任。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于胡清远的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由吉马公司承担举证责任。在胡清远、吉马公司劳动关系成立的基础上，吉马公司未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。因此，对胡清远主张吉马公司拖欠其从2015年3月至2015年12月的工资合计5850元，一审法院予以确认。吉马公司提出2016年1月起已经停产，但并未举示相关证据，一审法院认定双方劳动关系连续存在，根据双方劳动合同的约定，胡清远每月基本工资为5000元，故胡清远请求吉马公司支付2016年1月起至2016年3月止每月5000元合计15000元工资的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆吉马玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内向胡清远胡清远支付工资20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审期间，吉马公司对一审查明的事实提出异议，胡清远并非吉马公司职工，是新吉马公司聘请的，劳动合同加盖的印章是其工作人员盗取加盖的，2016年1月，吉马公司停产，胡清远自此时开始并未向吉马公司提供劳动，不应当支付工资。本院认为，虽然吉马公司对一审查明的事实提出异议，但胡清远在一审中举示了社保记录、劳动合同等证据予以证明，吉马公司并未举示相反的证据予以证明，故本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，吉马公司陈述，胡清远是新吉马公司的职工，一审中没有举示证据证明胡清远不是吉马公司职工，没有举示胡清远是新吉马公司的职工；吉马公司于2016年1月停产后，没有证据证明与胡清远之间的劳动关系解除及影响双方之间法律关系。胡清远陈述，双方之间的劳动关系有社保证明、劳动合同、发放工资的银行明细；吉马公司没有停产，现在还在生产，当时考虑设备安全因素。
本院认为，对于胡清远与吉马公司之间是否存在劳动关系的问题。胡清远在一审中举示了有吉马公司印章的《劳动合同书》、社会保险参保证明等，上述证据能够证明胡清远与吉马公司建立劳动关系的事实。吉马公司提出了劳动合同书是他人加盖的、胡清远是新吉马公司的职工的辩解理由，但其并未举示证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。
对于吉马公司在2016年1月6日后是否应当支付胡清远工资的问题。对此，吉马公司并未举示证据证明其从2016年1月6日起全部停产，也没有举示证据证明安排胡清远放假，且胡清远也没有认可其放假的事实，应当由吉马公司承担举证不能的法律后果，其应向胡清远支付相应的劳动报酬。
其他认定同一审。
综上所述，吉马公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二Ｏ一六年九月十四日二Ｏ一六年九月十四日二Ｏ一六年九月十四日二Ｏ一六年九月十四日二Ｏ一六年九月十四日
书 记 员 廖婧伊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字22号
原告：袁某，男，1975年12月16日生，汉族。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司。
法定代表人陈某甲，系该公司经理。
原告袁某诉被告安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁某向本院提起诉讼后，本院依法受理并适用普通程序于2016年4月21日、6月3日两次公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告安徽省阜南县新天化工有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告氮肥的经销者，与被告长期保持合作关系，即原告先打款后，被告再发货，2015年10月29日原告向往常一样先将购货款10万元汇入被告公司对外李某账户后，被告迟迟不发货，后得知被告公司因环境问题被责令停产不再发货，被告要求退还货款，被告答复暂时无法解决，截止2015年10月30日，原告共在被告公司账上还剩余货款105600元，现要求被告予以返还。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1，安徽省阜南县新天化工有限公司营业执照复印件；2，法定代表人身份证明一份；3，安徽省阜南县市场监督管理局查询私营企业基本注册信息查询单一份，证明李某为公司董事会成员；4，安徽省阜南县新天化工有限公司证明两份，证明李某在农业银行卡号为62×××76的账户为公司对外账户；5，2015年11月3日被告内部通知一份，证明被告企业已经停产；6，被告公司负责化肥销售的科长宋某证明一份；7，原告在中国农业银行交易明细单，证明原告在2015年10月29日对李某账户上转账10万元；8，安徽省阜南县新天化工有限公司进销存明细帐一份，证明截止2015年10月29日，原告在被告公司账上余额105600元；9，2014年6月3日、2015年4月12日、2015年6月24日显示由宋某、李某、陈某甲相关销售报告各一份，证明宋某、李某、陈某甲在公司里的身份；10，2015年10月24日产品购销合同一份，证明宋某身份；11，被告公司与安徽省福通矿产贸易有限公司申明一份，证明被告以李某的农业银行账号作为公司的对外交易来往账户。
被告未向法庭提供证据。
因原告申请，本院对被告进行调查：1，安徽省阜南县新天化工有限公司内部“皖新字（2015）33号”文件一份，显示李某为公司董事；2，对安徽省阜南县新天化工有限公司负责销售的宋某询问笔录一份，宋某证实袁某打了10万货款，而公司因政策性原因倒闭未提供货物；3，对李某、陈某乙身份信息的调查；4，对李某的调查笔录一份，李某证实其为被告公司销售主管，以前公司对外账户被封，公司以其账号62×××76作为对外销售账户，对该账户，他只有知情权，没有使用权，之后公司停产后又以职工代表郑某的账户代替其账户，在2015年10月29日，原告向被告公司汇入10万元，因公司停产后，职工堵门，没有发货，被告公司与原告销售模式是“打款发货”，与淮滨县还有陈某丁、符某等人有业务往来，公司中陈某甲为法定代表人、陈某乙为财务主管，宋某为化肥销售科科长。4，对陈某乙的调查笔录一份，陈某乙证实在被告公司账上有原告袁某的105600元余款。5，对钟某调查笔录一份，证实李某是被告公司销售主管，宋某为被告公司销售科科长，陈某乙是被告公司财务主管，其本人是公司销售，负责安排车辆送货。6，对陈某丙调查笔录一份，证实其为淮滨县经营化肥的，与被告公司有长期业务往来，与被告公司销售形式为“打款发货”，认识李某，货款平时打往李某账上，现在被告公司停产了。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：李某为被告安徽省阜南县新天化工有限公司董事之一，负责产品销售，安徽省阜南县新天化工有限公司曾以李某的名义在中国农业银行设立卡号为62×××76的账户作为对外销售来往账户。原告与被告有长期业务关系，2015年10月29日，原告向该账户62×××76汇款10万元，之后被告一直未发货，后得知被告因政策性原因停产，截止2015年10月29日，原告在被告公司账上有余额105600元。
本院认为，原告已向被告安徽省阜南县新天化工有限公司账上支付10万元，被告公司未能发货，原告主张返还10万元货款，根据原告提供的证据及本院调查的相关证据，本院予以支持；原告在被告账上之前还余5600元，原告主张一并返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于判决生效之日起十日内返还原告袁某105600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息
案件受理费2300元由被告安徽省阜南县新天化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李大卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4583号
原告冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告黄立群，男，汉族，1969年5月5日出生，住址福建省南安市。
被告陈秀宝，女，汉族，1971年12月8日出生，住址福建省南安市。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息40万元（按照年利率24%，自2014年3月13日起暂计至2015年11月11日，实际计至还清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年3月12日，冯光壬与黄立群、陈秀宝共同签订一份《借款合同》，约定黄立群、陈秀宝作为借款人向贷款人冯光壬借款100万元，借款期限6个月，从实际发放贷款之日起计算，借款月利率3%。
2014年3月12日、3月13日，冯光壬通过其本人账户向黄立群的银行账户转账支付借款50万元、45万元，合计95万元。冯光壬主张另5万元系通过现金方式支付黄立群，但未提供证据证明。
2014年3月12日，黄立群、陈秀宝出具一份《收条》，确认收到借款100万元。冯光壬主张黄立群、陈秀宝未偿还任何本息，故诉请黄立群、陈秀宝返还借款100万元及利息（从2014年3月13日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。冯光壬与黄立群、陈秀宝签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
冯光壬提供的证据已证实支付了借款95万元，故黄立群、陈秀宝应返还相应的款项，冯光壬未提供证据证明现金5万元已实际支付，故对此款项，本院不予确认。综上，黄立群、陈秀宝应偿还冯光壬借款本金95万元及利息（从2014年3月13日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立群、陈秀宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯光壬借款本金95万元及利息（从2014年3月13日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯光壬的其他诉讼请求。
本案受理费17,400元，由被告负担17,000元，原告负担400元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2906号
原告：唐伟，男，1980年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告：周晓松，女，自然情况不详。
原告唐伟与被告周�松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元及利息、服务费。事实与理由：2015年2月15日，被告因需资金需要向原告借款，有借据为证。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还，现诉至法院请求判令给付。
被告未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了身份证复印件、借据1份。被告未到庭，无法质证。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2015年2月15日向原告借款3000元，约定还款日期为2015年3月15日，利息1%及服务费每天10元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借据1份。后原告多次索款未果，为此诉至本院。
另查，庭审中原告表示放弃服务费部分的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金3000元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内明确约定借款利息1%，故对原告请求利息部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周晓松于本判决生效后5日内偿还原告唐伟借款本金3000元并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十五日
书记员 温 雨
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第443号
原告李某某，男。
被告姚某某，女。
本院于2014年9月4日立案受理了原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被已经在泸溪县民政局办理了离婚登记手续，无需诉讼为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 员 杨 成
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初62号
原告：冯美琴，女。
委托诉讼代理人：宋哲琨，男。
被告：段昌革，女。
被告：重庆海通医药有限公司。
法定代表人：段昌革，经理。
第三人：袁明，男。
原告冯美琴与被告段昌革、重庆海通医药有限公司、第三人袁明合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美琴的委托诉讼代理人宋哲琨到庭参加诉讼，被告段昌革、重庆海通医药有限公司、第三人袁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段昌革返还原告人民币1000000元整；2.请求判令被告段昌革支付占用原告1000000元期间（2015年9月12日至2017年3月1日）的利息71013.89元（原告主张的利息是至被告结清本息止，为起诉方便暂时计算到2017年3月1日）；3.请求判令被告重庆海通医药有限公司、第三人袁明对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫崔月刚与第三人袁明相识，2015年下半年，袁明称被告重庆海通医药有限公司要在新三板上市，现在入股，上市后收益可观。应被告段昌革和第三人袁明所邀，2015年9月11日原告即将1000000元投资款汇入被告段昌革和第三人袁明指定的银行卡里，该卡为被告段昌革的个人账户。按二被告的解释，新投资人的投资只能以原有股东的名义代持。为明确原告的权利，原告要求被告重庆海通医药有限公司和第三人袁明与原告签定《代持股协议》，被告重庆海通医药有限公司和第三人袁明对签协议事宜一直拖延。2016年9月初，被告重庆海通医药有限公司才在落款日期为2015年9月11日的《代持股协议》上盖章，被告段昌革以被告重庆海通医药有限公司法定代表人的身份在该协议上签字。但第三人袁明以他本人没亲自收到投资款1000000元为由，拒绝签署《代持股协议》。因代持股事宜已无法履行，原告遂要求返还已给付的人民币1000000元，但二被告以该款为第三人袁明所有为由拒绝返还，第三人袁明以其本人没收款，谁收的款找谁要为由拒绝返还。综上所述，二被告与第三人应共同承担返还原告不当得利的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告段昌革未作答辩。
被告重庆海通医药有限公司未作答辩。
第三人袁明未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原告冯美琴、第三人袁明、被告重庆海通医药有限公司约定，冯美琴为重庆海通医药有限公司投资人民币1000000元，所占股份由第三人袁明代为持有。2015年9月11日原告将1000000元投资款汇入被告段昌革的个人账户，被告重庆海通医药有限公司出具了收款收据。2016年9月原告冯美琴作为甲方、被告重庆海通医药有限公司作为丙方在落款日期为2015年9月11日的《代持股协议书》上签字，但作为乙方的第三人袁明未在该协议书上签字。
上述事实有原告提交的支付1000000元的银行转账凭证、被告重庆海通医药有限公司的收款收据、《代持股协议书》、电话录音整理稿等在案佐证。
本院认为，原告冯美琴作为甲方、被告重庆海通医药有限公司作为丙方、第三人袁明作为乙方拟定的《代持股协议书》中，第三人并未签字，故该《代持股协议书》不成立，当然未生效，因此取得的财产应当予以返还。原告冯美琴将款付给被告段昌革，其目的是向被告重庆海通医药有限公司投资，并且被告重庆海通医药有限公司也向原告冯美琴出具了收款收据，故该1000000元投资款应由被告重庆海通医药有限公司返还。因《代持股协议书》还未成立，原告冯美琴就将投资款汇入被告段昌革账户，而被告重庆海通医药有限公司收款后明知《代持股协议书》未成立，却一直未向原告返还投资款，故双方都有过错，对原告主张的利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际返还1000000元投资款之日，由双方平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司返还原告冯美琴投资款1000000元，并支付从2015年9月11日起至实际付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的50%。
（于判决生效后30日内付清）
二、驳回原告冯美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，由被告重庆海通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 冯亚静
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一七年八月七日
书记员 聂晓蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第77-4号
申请执行人：洪晓波。
委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
被执行人：雷彩云。
被执行人：蔡颖。
本院2014年8月22日作出的（2014）良民一初字第125号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年3月30日向被执行人雷彩云、蔡颖发出执行通知书，责令被执行人雷彩云、蔡颖自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人洪晓波借款本金175万元、房屋差价140万元共315万元；
（2）支付申请执行人洪晓波相应利息（从2013年6月21日起至2014年11月22日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计付）；
（3）支付申请执行人洪晓波迟延履行期间的债务利息（从2014年11月23日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率双倍计付）；
（4）负担案件受理费33550元；
（5）承担案件执行费37827元。
但被执行人雷彩云、蔡颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人雷彩云在中国农业银行南宁吴圩分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷彩云银行存款350万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年四月十三日
书记员 陆文怡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2996号
被告：张坤朋，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告：黄宗信，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省杞县。
原告张坤朋诉被告黄宗信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤朋到庭参加了诉讼，被告黄宗信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张坤朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春节前，被告因买车资金不足，向原告借款6000元，承诺十日内还清。期满后，被告一直拒付。2015年4月8日，被告给原告补写欠条一张，约定2015年8月12日以前清偿债务。被告至今未予清偿。
黄宗信缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2010年春节前，被告因买车资金不足，向原告借款6000元，承诺十日内还清。期满后，被告一直拒付。2015年4月8日，原告在郑州北三环南阳路附近找到被告，被告给原告补写欠条一张，约定2015年8月12日以前清偿债务。出具欠条载明“今欠张坤鹏现金陆仟元整。定于8月12日以前还清。黄中信2015/4/8号”。被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告黄宗信欠原告借款6000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告黄宗信偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗信于判决书生效后十日内偿还原告张坤朋借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年十月九日
书记员 苗体伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0033号
原告李从珍。
委托代理人吴敏、陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告张建成。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市公园路2号。
负责人程来迪，该公司总经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告李从珍诉被告张建成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从珍的委托代理人陈国董、被告张建成及被告保险公司的共同委托代理人刘复联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从珍诉称，2014年4月12日我乘坐儿子肖品健驾驶的二轮摩托车与张建成驾驶的车辆发生交通事故，致我摔伤，产生各项损失计95275.5元。现我自愿放弃追究肖品健的赔偿责任，仅要求被告张建成及其车辆投保的被告保险公司共同赔偿我64304.8元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张建成辩称，车辆已投保相关的保险，愿意承担合理的赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，我公司依法承担合理赔偿。本案诉讼费及鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月12日08时05分左右，在江苏省常州市武进区郑陆镇翟家湾健身广场十字交叉路口，被告张建成驾驶陕V×××××号小型普通客车沿翟家湾村道由西向东行驶通过事发路口时，恰遇原告之子肖品健驾驶无号牌二轮摩托车（乘员即原告李从珍及肖尚明）沿翟家湾村道由北向南行驶至此，两车避让不及发生相撞，致肖品健、李从珍、肖尚明连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警部门认定张建成、肖品健各承担该事故的同等责任，李从珍、肖尚明不承担事故的责任。李从珍受伤后，即被送至常州市武进人民医院治疗。针对李从珍的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年12月26日作出鉴定意见书一份，认定：李从珍因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为四个月；护理期限为两个月；营养期限为两个月。另查明，李从珍为肖品健的母亲，肖尚荣为肖品健的父亲，肖尚明为肖品健的伯父。李从珍全家均为来常务工人员，事故前李从珍已领取暂住证，暂住于江苏省常州市武进区郑陆镇。而被告张建成在被告保险公司已为陕V×××××号投保交强险及不计免赔商业三者险20万元，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日，本起事故发生在保险期内。事故后，张建成已向三名伤者共垫付人民币10000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
庭审中，原告认可交强险限额及张建成垫付款项，同意与肖品健、肖尚明平均享有。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、工资凭条、暂住证及翟家村委出具的居住证明、本院的调查记录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故中原告之子肖品健与张建成驾驶机动车均负事故的同等责任，对于超过被告保险公司承担的部分，由张建成承担50%的赔偿，另外的部分因原告未起诉肖品健故由其自行承担。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费6159.2元，医保外用药可按10%的比例予以确认；2、营养费，根据鉴定报告原告的营养期为2个月，其标准可按每天12元计算营养费为720元；3、护理费，根据鉴定报告原告的护理期为2个月，本院支持可按本地区一般护工收入每天60元计算护理费为3600元；4、误工费，根据鉴定报告原告的误工期为4个月，本院采信被告的意见按每天70元计算误工费为8400元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成10级伤残，本院按城镇居民标准支持残疾赔偿金为65076元；6、精神抚慰金，结合原告的伤情及事故中各方当事人的责任，本院酌情支持该费用为5000元，其中被告保险公司在交强险中承担2500元；7、鉴定费2520元（不在交强险承担的范围）；8、交通费100元，合计91575.5元。因事故中连同原告共有三名伤者，交强险限额应等分预留给其他两名伤者。故经计算，上述损失，由保险公司在交强险内承担40000元、在商业三者险内承担24219.77元，共计64219.77元；由张建成承担1567.97元。张建成垫付给原告一定款项按3333元计算，张建成多付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向张建成进行支付。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付李从珍人民币62454.74元，支付张建成人民币1765.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由原告负担539元，由张建成负担540元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年二月九日
书记员 马 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1697号
罪犯李小东，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省雷州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年1月29日作出(2014)沅刑初字第225号刑事判决，以被告人李小东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李小东不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)怀中刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人李小东撤回上诉(刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止)。2015年6月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李小东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余283分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢211号
申请执行人陈某
被执行人常某
申请执行人陈某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）北民初字第2010号
民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11000元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北民初字第2010号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十六日
书记员 王远卿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初169号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王飞，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地陕西省延安市安塞县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日5时许，被告人王飞在北海市银海区广东南路同和水岸旺角网吧上网时，发现被害人穆某熟睡，便将穆某跌落在地的一台价值人民币2278元的VIVOX9手机及身份证盗走。被告人王飞逃离现场后，将手机套内的身份证丢弃在北海市西南大道与云南路路口处的外星人网吧外面的绿化带内，之后，又将该手机丢弃到西南大道与四川南路路口附近的垃圾桶内。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人王某的证言、被害人穆某的陈述、被告人王飞的供述与辩解、估价结论书、勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人王飞退赔被害人穆某经济损失人民币2278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李巽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更275号
罪犯张兆福，男，1974年4月26日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年7月8日作出（2015）平少刑初字第3号刑事判决，以被告人张兆福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张兆福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兆福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5883号
原告李亚博，女，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告李亚博诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚博，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为505276元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为505276元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李亚博支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保431号
申请人：李艳，女，1982年1月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：石存山，男，1952年8月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
申请人李艳于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币40万元的财产，并提供了被申请人石存山名下位于太原市小店区太榆路32号42幢2单元5层501室房产（不动产权证号：00475556）的财产线索。担保人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石存山名下位于太原市小店区太榆路32号42幢2单元5层501室房产（不动产权证号：00475556），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1241号
原告高某某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙晓伟、白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告闻某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告闻某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王瑞朋
二〇一六年五月十七日
书记员 王岩峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1878号之二
申请执行人周信忠，男，1974年6月17日出生，住衢州市江山市。
被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行周信忠与何洪明（2016）浙0803执1878号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人于2016年12月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，现仍在服刑。申请人未受清偿债权4万元及利息，现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐燕飞
二〇一七年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1878号申请执行人周信忠被执行人何洪明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初631号，依法向被执行人何洪明发出执行通知书，责令被执行人何洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何洪明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  徐燕飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3270号
申请执行人：玉环县电镀厂，住所地玉环县玉城街道三合潭。
法定代表人：刘寅斌。
被执行人：姚传贞，男，1971年1月15日出生，住玉环县大麦屿街道新桥巷8-1号，公民身份号码:332627197101150618。
本院在执行申请执行人玉环县电镀厂与被执行人姚传贞承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2014）台玉调确字第00785号民事判调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初474号
原告：吴敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：程广耀，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海子承投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张颜，董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢晓，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴敏与被告程广耀、被告上海子承投资有限公司(以下简称子承公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告程广耀、被告子承公司的共同委托诉讼代理人谢晓到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告车辆维修费988元。事实和理由：2017年3月29日晚9时许，在本市南北高架近临汾路出口附近，被告程广耀驾驶车辆强行变道刮擦他人驾驶的原告所有的车辆，造成原告车辆多部位受损。双方签订“道路交通事故自行协商协议书”约定被告程广耀负事故全部责任。次日，原告与之联系定损之事，其借故推托。无奈，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，确定损失为988元，原告依据评估结论进行了维修。因被告方拒绝理赔，故起诉至法院请求判如所请。
程广耀、子承公司辩称，对事故经过及责任认定有异议。事发当日，程广耀驾驶车辆为子承公司执行职务，途中并未与原告的车辆发生交通事故。程广耀在正常行驶中被原告方拦截，称程广耀驾驶的车辆碰撞了其车辆，程广耀因急于办事，故签下了负全部责任的“道路交通事故自行协商协议书”。即使发生交通事故属实，但“道路交通事故自行协商协议书”记载的受损部位为车尾，并非原告维修的部位，故原告主张的物损与被告无关，请求法院驳回原告的诉请。
太平洋保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，本公司确实承保了被告程广耀驾驶的牌号为沪AVXX**车辆的交强险及100万元限额的商业三者险含不计免赔。原告的车损未经保险公司定损，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程广耀系被告子承公司的员工，牌号为沪AVXX**的车辆为被告子承公司所有，牌号为赣E8XX**的车辆为原告所有。案外人邹某与被告程广耀签订了“道路交通事故自行协商协议书”一份，约定被告程广耀负事故的全部责任。据该协议书记载，事故发生时间为2017年3月29日21时19分许，事故发生地点为本市南北高架汶水东进口附近，甲车为被告程广耀驾驶的牌号为沪AVXX**的车辆，乙车为案外人邹某驾驶的牌号为赣E8XX**的车辆，在碰撞部位一栏中，载明甲车为车身左侧，乙车为车尾。同年4月18日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆的车损进行物损评估，该评估中心出具了编号为01-17-00156-LS的“物损评估意见书”，结论为直接物损为988元。其中“事故车辆勘估表”的“更换作业项目”一栏中记载的为“右前倒车镜转向灯”和“油漆(国产普通油漆)”，“修理作业项目”一栏中记载的为“后视镜罩壳喷漆(前右)”、“右前车门抛光”、“右前后车门把手喷漆”、“车门喷漆(后右)”。之后，原告对上述部位进行了维修，花费维修费988元。
被告太平洋保险公司承保了被告程广耀驾驶的牌号为沪AVXX**车辆的交强险及100万元限额的商业三者险含不计免赔，事发时在保险合同期限内。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管被告方否认其与原告车辆发生过交通事故，但其对原告提供的“道路交通事故自行协商协议书”的真实性未表示异议，故本院对当日双方曾发生交通事故以及原告车辆在交通事故中的碰撞部位为车尾的事实应予确认。根据该协议书表明原告在该起交通事故中造成的物损部位应为车尾，但根据原告提供的“物损评估意见书”、“事故车辆勘估表”、“维修结算清单”均表明原告实际维修部位并非车尾，原告未能就实际维修部位与双方确认的碰撞部位不一致提供相关证据，且未能就此提供合理解释，本院对原告主张的该部分物损与被告方交通事故的关联性无法确认，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告吴敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一七年八月七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1841号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：戴才，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告庄小东诉被告戴才网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告戴才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄小东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1461元；2.被告承担原告的诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年9月4日在淘宝网购物平台以账号为：小小士官149791326在被告戴才所开设的“财富科技”处购买了金额为487元的三星硬盘，订单号为2246169295503487，而该卖家店铺所销售的此款商品，早在2016年8月10日与淘宝用户“6288hlj”产生买卖合同纠纷时就被淘宝小二判决为出售假冒商品。原告在申请退款被被告拒绝后申请淘宝小二介入，淘宝于2016年9月12日判决被告出售假冒产品，并退还了原告货款。被告出售假冒伪劣商品，不仅严重损害了消费者合法权益，而且也破坏了正常的市场经营秩序。原告故起诉。
被告戴才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交淘宝卖家披露、订单详情、淘宝小二判决证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法认定事实如下：2016年9月4日，原告庄小东通过昵称为“小小士官149791326”的账号在被告戴才所开设的淘宝店铺“财富科技”（昵称为鼎富电脑科技）购买了三星120G移动硬盘，订单编号为：2246169295503487，单价为93元，数量为5，订单总金额为487元。之后，原告向淘宝网申请退款，淘宝网于2016年9月12日以卖家（即被告）出售假冒商品为由将货款退给买家（即原告）。
本院认为，原告庄小东通过网络向被告戴才购买了讼争产品，并支付了货款，被告戴才亦已将涉案产品交付给原告庄小东，故原告庄小东与被告戴才之间形成网络购物合同关系。根据原告庄小东提交的订单详细，其向被告戴才所购买的商品名称为“三星120G移动硬盘”，表明被告所出售的商品应为三星品牌，但被告戴才未能举证证明其向原告庄小东所出售的商品系三星公司产品及其已经取得授权许可经营，并且淘宝网做为戴才所开设店铺的网络购物平台已认定其所销售的是假冒商品，故被告戴才的该行为已经构成了欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告庄小东要求被告戴才按价款的三倍支付赔偿金1461元的请求，合理合法，本院予以支持。被告戴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴才应在本判决生效之日起十日内支付庄小东赔偿金1461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
贾民初字第1230号
原告孟昭平
委托代理人昝响
被告王圆
原告孟昭平诉被告王圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告孟昭平及其委托代理人昝响，被告王圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭平诉称，2014年5月开始，被告因施工贾汪区新桥排洪道橡胶坝向我购买水泥，约定单价260元/吨。我将水泥送至施工现场后，被告给我出具收料单。到2014年7月，被告欠我水泥款47580元（260元/吨183吨），我多次上门催要无果，不得已到法院起诉，请贵院依法判令被告给付水泥款47580元、利息2420元，共计50000元，并承担本案受理费。
被告王圆辩称，原告所要的47580元是以收料单为准，收料单具体谁签的字我不清楚，我最后只知道欠了原告24560元，原告算的是24580元，2014年8月15日左右的时候我付了10000元，现在我欠原告14560元。欠钱是事实，但是没有欠那么多。
经审理查明，2014年5月4日开始，被告王圆向原告孟昭平购买水泥，约定单价260元/吨。原告分别于2014年5月4日向被告王圆提供10吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月6日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月17日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月18日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月21日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月23日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月26日向被告王圆提供3吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月27日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月29日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月10日向被告王圆提供25吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月10日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月16日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月28日向被告王圆提供10吨水泥，被告出具收料单一张；2014年7月1日向被告王圆提供8吨水泥，被告出具收料单一张；2014年7月2日向被告王圆提供16吨水泥，被告出具收料单一张。到2014年7月2日，原告孟昭平共给被告王圆供应水泥216吨，总价款为56160元。
被告王圆分别于2014年5月4日向原告支付水泥款2600元；2014年5月18日通过农业银行打卡转账的方式向原告支付货款3000元，这与被告提交的38号收条相互印证；2014年5月28日向原告支付水泥款3000元；2014年6月5日向原告支付水泥款2000元；2014年6月13日向原告支付水泥款3000元；2014年7月2日向原告支付水泥款6000元；2014年9月6日向原告支付水泥款1000元；2014年9月25日向原告支付水泥款3000元；2015年9月3日向原告支付水泥款14000元。以上货款合计37600元。被告王圆提交一张收条，内容为：“收条今收到水泥款12000元壹万贰仟元整孟昭平2014.7.2。”原告不予认可。
以上事实，由收料单、收条、银行对账单、证人证言、及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在着买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付义务，被告就应该支付相应的货款。
一、本案中，原告孟昭平一共为被告提供216吨水泥，每吨水泥260元，共计56160元；被告王圆已经确认支付水泥款37600元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。
二、原告方对其2014年7月2日的收条提出异议，经过庭审调查，被告王圆向原告孟昭平出具收条，内容为：“收条今收到水泥款12000元壹万贰仟元整孟昭平2014.7.2。”，该收条除“孟昭平”为孟昭平本人所写外，其余内容均为徐某所写。但是庭审中，被告王圆为交付的在场人和交付者，对于原被告双方业务往来中数额较大一笔货款现金交付的具体金额无法清楚陈述，证人徐某作为在场人和收条内容书写者，亦不能说明货款现金的交付方式和具体金额，明显有违现金交付常理。庭审期间，原告孟昭平找到被告王圆，要求被告王圆支付货款，被告王圆于2015年9月21日向原告出具了尚欠14560元的收条一张，但原告孟昭平未在收条上签字认可。因此，结合被告王圆的辩称、庭审期间出具的收条以及证人徐某的证言，本院认为被告王圆主张该收条表明已支付给原告孟昭平12000元货款理由不能成立，本院不予支持。同时，原告孟昭平在庭审中陈述，在2014年7月2日当天，共收到被告王圆支付的水泥款8000元，其中6000元是单独出具的收条，本张收据应为水泥款2000元。本院予以确认。
综上，本院认为，被告王圆共计已支付原告孟昭平水泥款39600元，还有16560元（56160元-39600元）尚未支付，应向原告孟昭平支付。
三、关于利息，原告主张2420元，关于利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2014年7月2日以后，被告没有支付水泥款，应该予以承担相应的利息。据此，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持，对不超过的部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王圆于本判决生效之日起十日内支付原告孟昭平水泥款16560元及利息（自2014年7月2起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王圆负担330元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年四月七日
书 记 员 权雪怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，891.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，891.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初372号
原告金志祥，男。
被告鲁海斌，男。
本院于2016年4月13日立案受理原告金志祥与被告鲁海斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员余跃独任审理，原告金志祥、被告鲁海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金志祥诉称：2005年前后，被告鲁海斌以从事摩托车经营资金不足为由，向原告金志祥分两次合计借款3万元，并按期偿还了本金和利息。2005年9月1日，鲁海斌又向金志祥一次性借款5万元，约定月利率1.2%，并承诺2005年12月1日还清。鲁海斌向金志祥出具了一张欠条，后来金志祥找鲁海斌催要借款，鲁海斌避而不见，2014年9月，鲁海斌回到烟墩老家做工程，金志祥随即前往催讨借款，鲁海斌口头答应2015年春节后还钱，后又无果，金志祥即诉至本院，要求鲁海斌偿还本金5万元及利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告金志祥身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明鲁海斌欠金志祥人民币五万元整，约定月利率1.2%的事实。
被告鲁海斌辩称：对欠款5万元不认可，只承认欠款2万元，已经还了3万元。
被告鲁海斌未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鲁海斌对证据1、2均予以认可，本院予以确认。
另查明：2005年前后，鲁海斌分三次向金志祥合计借款8万元，第一次偿还了3万元，下欠5万元。2006年1月，金志祥找鲁海斌催讨5万元借款，鲁海斌还了3万元，下欠2万元，要求继续借款，并口头承诺按月息2分计算利息，后鲁海斌没有出具更改利率的借条，金志祥同意按月利率1.2%计算利息。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2005年前后，被告鲁海斌以从事摩托车经营资金不足为由，向原告金志祥分两次合计借款3万元，并按期偿还了本金和利息。2005年9月1日，鲁海斌又向金志祥一次性借款5万元，约定月利率1.2%，并承诺2005年12月1日还清。鲁海斌向金志祥出具了欠条一张，载明：“今欠到金志祥人民币伍万元整（50000.00），利息1.2%（百分之壹点二）。欠款人：鲁海斌。2015.9.1。2005年12月1号付清。”2006年1月，金志祥向鲁海斌催要5万元借款，鲁海斌还了3万元，下欠2万元，要求继续借款，并口头承诺按月息2分计算利息，后鲁海斌没有出具更改利率的借条，最后金志祥同意本金2万元按月利率1.2%计算利息。
本院认为，原告金志祥与被告鲁海斌之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告鲁海斌应依法履行偿还到期债务的义务。鲁海斌欠金志祥本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。金志祥同意本金2万元按月利率1.2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁海斌欠原告金志祥借款本金2万元及利息（自2005年12月2日起至本院确定给付之日止按照月利率1.2%计算利息），限于本判决生效之日起十五日内偿还原告金志祥。
如果被告鲁海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲁海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3015号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告张见庭，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0754。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计59066.35元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34393.63元，利息7698.94元、滞纳金16773.78元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年11月28日；
二、卡号：40×××69；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34393.63元，利息7698.94元、滞纳金16773.78元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34393.63元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7698.94元、滞纳金16773.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276.65元（原告已预交），由被告张见庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初324号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫政，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌县。2014年3月27日因吸毒被行政拘留五日，2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月11日止。2016年3月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人巫政犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人巫政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日13时许，被告人巫政在本市付家坡小区108号单元楼下盗窃被害人闽宗伟停放在此处的一辆黑色利捷牌电动车，得手后将电动车骑至上海路并以400元价格销赃。2016年3月15日12时许，巫政在本市羊子巷因形迹可疑被巡逻民警抓获，后主动交代了盗窃电动车的犯罪事实。经鉴定，赃物利捷牌电动车价值人民币2600元。
本院另查明：案发后，被告人巫政家属赔偿被害人闵某部分损失并取得谅解。
上述事实，被告人巫政在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人闵某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、谅解书、被告人巫政的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫政曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人巫政具有犯罪前科，应从重处罚。被告人巫政因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初324号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人巫某，无业。2014年3月27日因吸毒被行政拘留五日，2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月11日止。2016年3月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日13时许，被告人巫某在本市付家坡小区108号单元楼下盗窃被害人闽某停放在此处的一辆黑色利捷牌电动车，得手后将电动车骑至上海路并以400元价格销赃。2016年3月15日12时许，巫某在本市羊子巷因形迹可疑被巡逻民警抓获，后主动交代了盗窃电动车的犯罪事实。经鉴定，赃物利捷牌电动车价值人民币2600元。本院另查明：案发后，被告人巫某家属赔偿被害人闵某部分损失并取得谅解。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人闵某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、谅解书、被告人巫某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巫某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人巫某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人巫某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡建勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2847号
原告：赵振华，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱志平，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告赵振华与被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告朱志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告138000元，并支付利息损失（自2017年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，朱荣因需要资金向原告借款15万元，朱志平提供担保。2015年12月8日，原、被告签订还款协议，被告还款1.2万元后未再继续偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，朱荣从原告处借款15万元，朱志平提供担保。2015年12月18日，原、被告对该笔债权达成还款协议，主要约定：1.朱志平每月月底之前向甲方支付1000元整，直到还清为止；2.若有逾期还款两次以上的（含两次），甲方有权要求乙方偿还剩余款项及利息损失”，原、被告分别在协议上签字、摁印。协议签订后，原告自认被告一直支付到2016年年底，共计12000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2015年12月18日签订的还款协议系对2014年5月17日债务清偿的明确约定，该协议书形式要件完备，意思表示真实，本院予以认定。被告经原告催要后未按照约定还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，故朱志平应对剩余借款本金138000元承担还款责任。还款协议中约定有利息损失，但未明确约定计算依据，视为双方对利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张的利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志平于本判决生效之日起十日内返还原告赵振华借款本金138000元；
二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告朱志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿鹏帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5011号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：朱玲，女，1989年3月11日出生，汉族，住周村区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王爱民、徐胜男到庭参加诉讼，被告朱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金171403.25元、截至2016年6月20日的利息、罚息8912.31元及至清偿之日的利息、罚息；2、被告支付律师费11415元；3、原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告朱玲签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，期限120个月，用于购买位于周村区市南居民生活区58号3单元5层西户的房屋，并将该房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，并取得房屋他项权证书。被告正常还款至2015年7月，之后出现逾期。原告依照合同规定宣布该贷款提前到期并要求被告偿还本金并结清利息。
被告朱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押贷款合同、房屋他项权证书、借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月31日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告朱玲签订个人房产抵押贷款合同，约定被告朱玲向原告借款人民币18万元，用于购买位于周村区市南居民生活区58号3单元5层西户的房屋（产权号为06-10569**）；期限为120个月，自放款日起计；贷款月利率5.6375‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法按月还款；借款人违反本合同的约定等情形出现，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告朱玲以其所购上述房产为借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它相关费用）。上述合同签订后，原告于2014年11月26日按约履行了发放贷款的合同义务，被告亦对抵押房产办理了抵押登记。自2015年8月起被告未按合同约定还款，截止到2016年6月20日欠原告借款本金171403.25元、利息及罚息8912.31元。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱玲未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依合同约定有权要求被告朱玲偿还所有借款本息。被告朱玲以所购涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。原告诉求被告承担律师费，仅提供委托书，未提供律师费及付款凭证，对此本院不予支持。被告朱玲未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金171403.25元、截至2016年6月20日的利息、罚息8912.31元及至清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、如被告朱玲到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告朱玲抵押的涉案房产（周村区市南居民生活区58号3单元5层西户，产权号为06-1056912）优先受偿；
三、驳回原告通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元、保全费1479元，由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张金红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0160号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人潘忠、宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2409号
安徽瑞虎保安服务有限公司：
你与申请执行人梅法明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金32904元、一次性伤残就业补助金54840元、劳动能力鉴定费280元，合计88024元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费1220元。
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初474号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人程明华，男，1954年11月13日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，退休教师，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月17日被取保候审，2016年4月20日被监视居住，2016年11月16日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人程明华犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人程明华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日15时34分，被告人程明华驾驶无牌三轮摩托车顺郸城县吴台镇段岭至汲水公路自东向西行驶至汲水前张岭村路口时，与骑自行车行走的张善林相撞，造成程明华、张善林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心血液乙醇浓度检测，被告人程明华体内血液中的乙醇浓度为85.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、郸城县人民医院诊断证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 朱腾飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5370号
原告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人：龚绍军，董事长。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付长发，男，该公司工作人员。
被告：天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：郭秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
原告天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永置业公司”）与被告天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称“颜顺建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁永置业公司的委托诉讼代理人林治忱、付长发，被告颜顺建筑公司的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁永置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款（暂计20万元，具体损失数额以鉴定结果为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订协议书，约定被告承建原告发包的津南区双港镇北马集安置住宅项目56号、57号、61号楼的施工，共计建筑面积21960.06平方米，每平方米造价2077元。现该工程虽已施工完毕并交付使用，但在建筑物使用过程中却发现存在严重的质量问题，特别是被告负责施工的安置住宅项目56号、57号楼中75%以上的室内墙体均出现不同程度的掉沙、起鼓、开裂等非正常现象，并且已给业主造成了经济损失。为此原告多次通知并催促被告对存在质量问题的墙体进行维修，但被告始终置若罔闻，消极对待，拒绝承担维修责任，致使原告不得不自行出资对业主家中的墙体进行返修，即便如此目前仍不断的收到业主提出的维修和赔偿要求。故原告诉至法院，提出以上诉请。
颜顺建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告要求被告支付20万元赔偿款，并没有提供任何证据来证明原告的损失为20万元。尽管被告施工的工程墙面现在出现质量问题，但是该质量问题是由于原告指定的供材造成的，根据合同法第107条规定，被告在本案中承担违约的责任，被告可以对墙面进行修复，而不是赔偿原告的损失。综上，�求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月10日，原、被告签订协议书，约定被告颜顺建筑公司承建原告仁永置业公司发包的双港镇北马集安置住宅项目56号、57号、61号楼工程项目，被告负责楼体施工。工程已完工并于2015年10月30日前交付业主入住。房屋交付后，双港镇北马集安置住宅项目56号、57号（现更名为天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼）出现墙皮起鼓、掉沙、开裂等质量问题。原告称因被告不予维修，其已赔偿了部分业主的损失，并且负责该小区物业服务的北京华特物业管理发展有限公司天津分公司进行了部分维修，原被告双方就维修赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求对田喜盛园小区5号楼、10号楼进行工程质量鉴定，以确定两栋楼的总维修费用。庭审中，�告认可其施工的天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼出现墙面质量问题，但其表示同意维修，不同意赔偿原告，也不同意鉴定。
经本院查明，田喜盛园小区5号楼、10号楼已交付业主，有业主进行了装修，也有业主未装修，装修标准不一致，造成的损失也不一致，且房屋交付业主后，业主对房屋拥有所有权，是否索赔由业主自行决定，不应由原告代为行使索赔的权利，故对原告的鉴定申请本院不予准许。原告后明确其诉讼请求，要求被告赔偿其赔付业主的损失。
关于原告已赔付业主的损失，原告提交收条7份、身份证复印件2份，证明原告赔付业主171000元。原告另提交维修情况说明1份、业主请修流程单5份，证明北京华特物业管理发展有限公司天津分公司为业主维修房屋花费26475元。被告对原告提交的收条真实性无异议，但对证明目的有�议，认为其中三份并不是因为本次诉讼主张的损失，与本次起诉无关；剩余四份尽管是与本次起诉有关，但并没有住户相关的票据证明其发生的损失。被告对原告提交的维修情况说明、业主请修流程单真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，业主请修流程单中只有两张涉及到墙面质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告承建原告发包的天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼，施工应当保证工程质量。现双方均认可田喜盛园小区5号楼、10号楼出现墙面质量问题，本院对此事实予以确认。被告应当赔偿原告已发生的损失。原告就其损失向法院提交了收条、业主请修流程单等证据，上述证据可以证明原告确实产生了损失，但无其他证据佐证，仅凭收条、业主请修流程单无法证明原告赔付业主的金额是合理的损失金额，原告未能提交充足证据证明其主张金额的合理性，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市仁永置业发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1354号
原告：杨某某，女，1946年2月7日生，汉族。
被告：杨某，男，1962年11月29日生。
原告杨某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款105000元及相应利息(以80000元�本金从2016年1月1日起计算利息，至欠款全部还清之日止)，并承担本案诉讼费。根据事实和理由：被告于2012年2月28日向原告借款25000元但未约定利息，后被告又于3月18日、3月27日分2次向原告借款80000元并约定按月利率10‰给付利息。
被告书面辩称：原告所述借款事实存在，其已偿还大部分利息，因其家庭负担重，家里房子也没有拆迁，故对于剩余欠款本息暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了给被告汇款的存款业务回单及证人证言等证据，被告虽未到庭质证，但其在提交的答辩状中对原告起诉的事实无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系同胞姐弟关系。被告杨某于2012年2月28日向原告借款25000元，但未约定利息；后被告又分别于2012年3月18日、3月27日分别向原告借款30000元、50000元，后面2笔借款原、被告约定按月利率10‰计算利息；上述三笔借款被告均未给原告出具欠条，亦未约定偿还期限。后来被告已给付原告2015年12月31日前的借款利息39600元。现被告对借款本金105000元及以80000元为本金从2016年1月1日起计算此后的利息至今未给付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；被告虽未给原告出具欠条，但因原、被告系近亲属关系，其借贷关系符合常理，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告关于按月利率10‰给付利息的约定合法，被告在答辩状中也承认原告所诉借款的事实，故对原告要求被告对于其中80000元借款按月利�10‰给付利息并偿还全部借款本金105000元的诉讼请求，依法均予以支持。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告杨某某借款本金105000元及相应利息（利息计算：以80000元为本金从2016年1月1日起至该笔借款还清之日止，按月利率10‰计算利息），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 新
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初7号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年8月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年11月5日晚21时10分左右，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至筠连县筠连镇镇政府附近被筠连县公安局交通管理大队民警现场查获。经抽血送检，罗某某血样中检出乙醇成分，浓度为84.18mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、归案说明、酒精测试仪呼气检测结果、血液提取登记表、鉴定委托书、检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人王某某证言、被告人罗某某供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第278号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市白塔湖生态湿地保护办公室，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建人。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市白塔湖生态湿地保护办公室作出的诸土资监罚（2014）2036号行政处罚决定。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2036号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市白塔湖生态湿地保护办公室从2013年4月开始，擅自在诸暨市阮市镇金家站村土名叫“新粮站埠头”处非法占地建停车场等，属未经批准非法侵占土地建构筑物的行为，决定对被执行人诸暨市白塔湖生态湿地保护办公室作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市白塔湖生态湿地保护办公室”，但申请执行人向本院提交的组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市白塔湖生态湿地保护工作领导小组办公室”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2036号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2036号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2293号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年六月二十日
书记员 王庆猛
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1395号
原告：王廷远，男，1978年3月14日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：王美怀，女，1978年8月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。特别授权。
原告：权光忙，男，1972年5月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。
被告：蒋发友，男，1984年6月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。
原告王廷远、权光忙与被告蒋发友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷远的委托诉讼代理人王美怀，原告权光忙到庭参加诉讼，被告蒋发友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷远、权光忙向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋发友尽快偿还借款150000.00元。事实和理由：2013年2月6日，蒋发友因欠农民工工资，被农民工尾随不放将受到围攻殴打的情况下，向我俩请求暂借钱给他发放农民工工资，为避免造成重大事件的发生，在蒋发友的一再请求下，我俩同情他，且平时我们与他相处也好，我俩借给蒋发友叁拾万元，只要他写壹拾伍万元的借条，有蒋发友亲笔签字的借条为证。在借条上约定蒋发友三年内偿还我俩这笔借款，每年偿还伍万元，但蒋发友至今分文未偿还我俩。我们多次向蒋发友催要，但其总是以种种借口拒绝偿还，打其电话不是关机就是无法接通。我们认为，蒋发友不讲诚信，有赖账嫌疑，为维护我们的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持我们的诉讼请求。
被告蒋发友未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
王廷远、权光忙围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明2013年2月6日蒋发友向王廷远、权光忙借款150000.00元，至今未还。
对王廷远、权光忙所举的证据，蒋发友未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
对王廷远、权光忙所举证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据王廷远、权光忙的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
王廷远、权光忙与蒋发友系认识多年的朋友。王廷远、权光忙合伙向丘北县烟草公司承包了烤烟房的建盖工程，因双方系朋友，在蒋发友的要求下，王廷远、权光忙将承包的烤烟房建盖工程转包了一部分给蒋发友建盖。蒋发友在建盖烤烟房的过程中，欠了农民工工资，多个农民工向蒋发友催要工资，蒋发友无钱支付，烟草公司、王廷远、权光忙为防止事态扩大，2013年2月6日，蒋发友、王廷远、权光忙在烟草公司的参与下协商，从烟草公司应支付给王廷远、权光忙的工程款中借给蒋发友150000.00元发放农民工工资，由蒋发友出具借条给王廷远、权光忙。蒋发友出具的借条内容为：“今蒋发友向王廷远、权光忙借款壹拾伍万元整（小写：15万元整），用于支付农民工工资。借款每年还5万，于三年内还清。借款人蒋发友”。蒋发友借款后未按借条约定偿还借款，王廷远、权光忙为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”。本案蒋发友向王廷远、权光忙借款150000.00元，该借款虽然未从王廷远、权光忙手中交给蒋发友，但系从王廷远、权光忙应得的工程款通过烟草公司借给蒋发友，蒋发友已出具借条给王廷远、权光忙，说明双方对借款事实进行了确认，双方之间的借款合同成立并生效，故王廷远、权光忙要求蒋发友偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。蒋发友虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由蒋发友偿还王廷远、权光忙借款150000.00元，限本判决书生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由蒋发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈光春
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初440号
自诉人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告人张月玲，女，出生于1957年9月17日，住方城县。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人张月玲犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南召县农村信用合作联社以被告人张月玲已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王兴芳