浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4号
原告：李道尧。
委托代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ。
被告：李道明。
被告：浙江尊龙物流有限公司，统一社会信用代码：91330327757074829B，住所地：苍南县龙港镇新城高科路125-159号。
法定代表人：陈吉敢，系该公司总经理。
委托代理人：陈胜，系该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部，统一社会信用代码：913303277955666569，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西三街路门西园大楼第一单元801、802、803室。
代表人：李初坦，系该营销部负责人。
委托代理人：何必山，系该营销部职员。
原告李道尧诉被告ＸＸ、李道明、浙江尊龙物流有限公司（以下简称尊龙物流公司）、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部（以下简称都邦保险苍南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。了2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李道尧及其委托代理人王俊，被告尊龙物流公司的委托代理人陈胜，被告都邦保险苍南营销部的委托代理人何必山到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李道明经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道尧起诉称：2013年4月15日，被告李道明驾驶人力三轮车（车辆后斗乘坐原告李道尧）从苍南县金乡镇星光村苍龙金大道西侧稻田方向往金乡镇镇内方向行驶，当日16时35分许，进入苍龙金大道沿龙港镇往金乡镇方向的慢车道往南行驶，途经苍南县××大道××+790m处地段，因思想麻痹，未注意车辆后方情况，自右往左横过时，遇由被告ＸＸ驾驶超载的浙C×××××轻型普通货车，沿苍龙港镇往金乡镇方向的快车道驶来，货车右前角处碰撞人力三轮货车左后角。造成原告李道尧和被告李道明受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送至苍第三人民医院救治，后转到温州市中医院治疗。经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧腓骨上、下端处多处粉碎性骨折，右下肢皮肤软组织脱套伤，失血性休克�肘关节内侧韧带损伤，右大腿血肿，右下肢皮肤严重挫伤，右正中神经、尺神经损害，右腓总神经胫神经损害，伤势严重。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ与被告李道明承担事故的同等责任，原告不负事故责任。综上所述，原告认为被告ＸＸ、李道明违反交通规则，致原告受伤，其行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。被告都邦保险苍南营销部应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告ＸＸ、李道明、尊龙物流公司赔偿原告医疗费212534.88元、住院伙食补助费5040元、营养费5850元、误工费96744元、护理费25935元、交通费4495元、伤残赔偿金50369.80元、精神抚慰金10000元及鉴定费1480元等各项损失共计412448.68元，扣除被告尊龙物流公司已支付的160000元，还应赔偿252448.68元;二、判令被告都邦保险苍南营销部在交强险和商业三者险责任限额内先行承担上述损失的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、李道明未作答辩。
被告尊龙物流公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议。事故发生后答辩人已支付两受害人的款项共198000元。
被告都邦保险苍南营销部答辩称：一、对事故的事实及责任认定无异议。二、被告尊龙物流公司所有的浙C×××××轻型普通货车确实在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，该车肇事时在保险有效期限内。三、保险车辆驾驶人负事故同等责任，具体责任比例按50%分担较为合理。四、保险车辆肇事时严重超载，根据商业三者险合同的约定，答辩人在商业三者险责任范围内拒赔。五、本次事故造成两人受伤，应按各自损失比例�配交强险赔偿限额。六、原告诉请赔偿的项目部分不合理及金额过高。医疗费中应剔除非医保用药21410.58元及伙食费2734元;原告已年满65周岁，误工费不应支持;护理费中护理人员的工资计算过高;伙食补助费无异议、营养费及残疾赔偿金没有异议，交通费由法院酌情认定，精神损失费过高，应按6000元计算为宜。七、诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，不应承担。
原告李道尧为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告ＸＸ身份证、被告李道明的人口登记信息、被告尊龙物流公司、都邦保险苍南营销部企业公示信息及组织机构代码证，用以证明四被告的主体资格；3、被告ＸＸ的机动车驾驶证，用以证明被告ＸＸ在事故发生时的具备驾驶机动车的资格；4、机动车登记信息及机动车行驶证，用以证明被告尊龙物流公司系浙C×××××轻型普通货车所有的事实；5、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单，用以证明浙C×××××轻型普通货车的交强险、商业三者险的投保情况；6、道路交通事故责任认定书，用以证明原告受伤的事实；7、苍第三人民医院X检查报告单、X射线摄片会诊单、门诊收费票据，用以证明原告在苍第三人民医院进行门诊治疗及医疗费用的支付情况；8、温州市中医院肌电图检查报告单、出院记录、住院费用清单、劳务社服务收费住院结算、住院收费票据、门诊收费票据，用以证明原告第一次在温州市中医院接受治疗及医疗费用的支出情况；9、温州市中医院出院记录、住院费用清单、劳务社服务收费住院结算、住院收费票据，用以证明原告第二次在温州市中医院住院治疗及医疗费用的支付情况；10、苍第三人民医院出院记录、医疗证明单、住院费用清单、住院收费票据，用以证明原告在苍第三人民医院住院治疗及医疗费用的支付情况；11、温州市中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据，证明原告第三次在温州市中医院住院治疗及医疗费用的支付情况；12、温州市中医院出院记录、住院费用清单、劳务社服务收费住院结算、住院收费票据，用以证明原告第四次在温州市中医院住院治疗及医疗费用的支付情况；13、温州市中医院出院记录、住院费用清单、劳务社服务收费住院结算、住院收费票据，用以证明原告第五次在温州市中医院住院治疗及医疗费用的支付情况；14、温州市中医院门诊病历、门诊费用收费票据、医疗证明书、肌电图检查报告单、X线检查报告单、苍南县第三人民医院门诊病历、门诊费用收费票据、X线检查报告单、瑞安市人民医院门诊病历、肌电图检查报告单、门诊费用收费票据，用以证明原告住院期间外在温州市中医院、苍南县第三人民医院、瑞安市人民医院接受门诊治疗及医疗费用的支付情况；15、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况及所支付的鉴定费用；16、交通费用发票、交通意外伤害保险凭证、上车凭证，用以证明原告的交通费用支出情况。经质证，被告尊龙物流公司没有异议。被告都邦保险苍南营销部对证据1-6的三性无异议，但提出保险车辆严重超载的事实。对证据7-14应剔除非医保用药21410.58元及伙食补助费2734元。对证据15的三性没有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据16系交通费票据，交通费可由法院酌情确定。被告ＸＸ、李道明未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据15，上述证据的�源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据7-14，根据其载明的内容，可以证明被告李道明因本案交通事故受伤的伤情及在医院接受治疗及相关费用的发生情况。原告提供的证据16，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告ＸＸ、李道明在举证期限内没有提供证据材料。
被告尊龙物流公司为支持其辩称的事实，在举证期限内提供了押金清单复印件一份，用以证明事故发生之后被告交给交警部门预付款198000元的事实。经质证，原告认为该证据是复印件，不能证明待证事实。被告都邦保险苍南营销部认为对该款项来往其不清楚。本院经审查后认为，该证据系复印件，不符合证据成立的形式要件，该证据不能具体�明其交给交警部门的具体款项。
被告都邦保险苍南营销部为支持其辩称的事实，在举证期限内提供了如下证据：1、保险抄单，用以证明事故车辆浙C×××××轻型普通货车的投保及事发时的报案情况；2、保险条款，用以证明医疗费中非医保部分费用应予以扣除，保险车辆负事故同等责任，责任分担比例不超过50%，对保险车辆超载保险公司在商业三者险限额内不承赔偿责任。经质证，原告与被告尊龙物流公司没有异议。本院经审查后认为，对被告都邦保险苍南营销部提供的证据1，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告都邦保险苍南营销部提供的证据2（系保险条款），根据其载明的内容，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认。
本案经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告于2013年4月15日因本案交通事故受伤当日即被送往苍第三人民医院进行抢救，因伤情严重，于当晚转入温州市中医院进行治疗，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，右侧腓骨上、下端多处粉碎性骨折，右下肢皮肤软组织脱套伤，失血性休克，肘关节内侧韧带损伤，右大腿血肿，右下肢皮肤严重挫伤，右正中神经、尺神经损害，右腓总神经、胫神经损害。住院治疗66日，于同年6月20日出院。2013年9月16日原告因右胫腓骨骨折术后5个月、右下肢麻木感5个月再入温州市中医院住院治疗28日，于同年10月14日出院。2014年2月24日入苍第三人民医院住院治疗14日，于同年3月10日出院。2014年5月16日入温州市中医院住院治疗20日，于同年6月5日出院。2014年6月17日入温州市中医院住院治疗20日，于同年7月7日出院。2014年7月18日入温州市中医院住院治疗18日，于同年8月5日出院。此外，原告还在温州市中医院、苍南县第三人民医院、瑞安市人民医院进行门诊治疗。原告的伤残等级及“三期”期限，于2015年5月4日经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级，误工期限评定为24个月、护理期限评定为195日及营养期限评定为195日，为此，原告支付了鉴定费1480元。2、被告ＸＸ系被告尊龙物流公司聘用的驾驶员，其系在执行工作中发生交通事故。3、被告尊龙物流公司系肇事车辆浙C×××××轻型普通货车的所有人，该车在被告安邦保险苍南营销部投保交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，根据商业三者险合同的约定，保险车辆肇事时，保险人享有10%的绝对免赔率。事故发生该车在保险有效期限内。4、原告李道尧系无偿搭乘被告李道明驾�的人力三轮车。5、事故发生后，原告收取被告尊龙物流公司支付的款项160000元。6、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。7、2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入为21125元，全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故受到损害，鉴于被告都邦保险苍南营销部作为本案肇事车辆浙C×××××轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，被告都邦保险苍南营销部应按商业三者险合同予以赔偿。被告都邦保险苍南营销部提出在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的抗辩，理由不足，本院不予支持。仍有不足，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告ＸＸ与被告李道明负事故同等责任，原告不负事故责任的情况，具体责任分担比例以被告ＸＸ承担60%，被告李道明承担40%为宜。被告都邦保险苍南营销部提出被告ＸＸ承担50%的责任分担比例，本院不予采纳。由于被告ＸＸ系被告尊龙物流公司聘用的驾驶员，其系在执行工作中给原告造成的损害，故对被告ＸＸ所承担的赔偿责任由被告尊龙物流公司承担。同时本案原告系无偿搭乘被告李道明驾驶的人力三轮车，故可酌情减轻被告李道明所承担的赔偿责任，具体减轻责任比例，以减轻20%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的普�费2728元、可归入交通费处理的救护车费530元及不是正式票据的费用390元外，确定为209667.80元。二、住院伙食补助费：根据原告六次住院治疗时间共计166日及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按30元/日计算，住院伙食补助费确定为4980元（即166日×30元/日）。三、营养费：参照鉴定意见，原告提出按30元/日计算195日，其主张的营养费5850元（即195日×30元/日），予以确定。四、误工费：原告在受伤时已年满六十三周岁，但没有提供充分证据证明其仍从事劳动，且因本案交通事故受伤而丧失劳动报酬，故对原告的该项诉请，不予支持。五、护理费：参照鉴定结论，现原告主张护理期限按195日计算;原告没有举证证明其需特殊护理，原告主张护理人员按1人计算;本院均予以采纳。原告没有举证证明护理人员的收入状况，其主张护理人员工资按133元/�计算，没有超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准。原告主张护理费25935元（即195日×133元），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为4000元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为九级，原告的出生时间为1948年11月5日，至其定残之日（即2015年5月4日），原告已满66周岁，2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入为21125元。原告诉请赔偿的残疾赔偿金50369.80元（即13年×19373元/年×20%），没有超出有关的法律和司法解释规定的标准，予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定9000元。九、原告进行司法�定支付的鉴定费1480元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费209667.80元、住院伙食补助费4980元、营养费5850元、护理费25935元、交通费4000元、残疾赔偿金50369.80元、精神损害抚慰金9000元及鉴定费1480元，合计311282.60元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告都邦保险苍南营销部提出的赔偿金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为220497.80元（其中含209667.80元、住院伙食补助费4980元、营养费5850元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为89304.80元（其中含护理费25935元、交通费4000元、残疾赔偿金50369.80元、精神损害抚慰金9000元），没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案交通事故造成原告与被告李道明二人受伤，故涉及其对肇事车辆浙C×××××轻型普�货车交强险赔偿限额的分配，鉴于被告李道明未向本院起诉，及被告李道明系本案的侵权人，根据本案实际，对肇事车辆浙C×××××轻型普通货车交强险的赔偿限额先赔偿本案原告为宜。庭审中原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告都邦保险苍南营销部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告89304.80元，上述二项合计99304.80元。不足部分211977.80元（即311282.60元-99304.80元），根据商业三者险合同的约定，保险车辆超载保险人享有10%的绝对免赔率及保险人不承担鉴定费，本院予以采纳。确定被告都邦保险苍南营销部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告113668.80元［即（211977.80元-1480元）×60%×（1-10%）］。仍有不足98309元（即211977.80元-113668.80元），按前述的责任承担，由被告李道明�担67832.90元［即211977.80元×40%×（1-20%）］，被告尊龙物流公司承担13517.90元（即211977.80元×60%-113668.80元），其余部分由原告自行负担。被告尊龙物流公司在事故发生后已支付原告的款项160000元，故其在本案不再作赔偿，多付部分146482.10元（即160000元-13517.90元），依法可在被告都邦保险苍南营销部给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告尊龙物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李道尧99304.80元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿李道尧113668.80元，上述二项合计212973.60元（在该款中扣除146482.10元支付给浙江尊龙物流有限公司）；
二、李道明于本判决生效之日起十日内赔偿李道尧各项损失67832.90元;
三、驳回李道尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，公告费560元，由李道尧负担受理费2038元。浙江尊龙物流有限公司负担受理费1682元、公告费336元，合计2018元。李道明负担受理费1367元、公告费224元，合计1591元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5087元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够
确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可�经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。