wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3422号
原告李某，女，生于1988年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴某，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告彭某1，女，生于1991年1月8日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
被告彭某2，男，生于1999年4月15日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
以上三被告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某与被告吴某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人叶普，三被告共同委托代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年被告家因种植蔬菜急需资金周转，被告吴某丈夫彭永福向原告李某借款11万元现金作为周转，彭永福现场出具欠条一份，并注明2016年农历三月初三还清。但借款到期后，彭永福未按约还款。2016年彭永福去世，原告多次向三被告催要借款，未果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令三被告偿还死者彭永福生前所欠原告的债务共计11万元。
被告方辩称，原告仅仅有一份借款凭据，没有明确借款时间，彭永福生前从未向原告借款，而且事实不符合常理，借款时间是收割季节而非需要借款，借款上的签字，不是彭永福的签字。借条的内容，不能明确说明是借的钱还是欠的其他款项。查明过后，即使被告应承担，也是在彭永福的合法财产中支付，彭某1、彭某2放弃继承彭永福的遗产，理应驳回对被告彭某1和彭某2的诉讼请求。
经本院审理查明，彭永福于生前向本案原告李某借款10万元整，在2015年农历十月初七还清借款利息后，对10万元借款债务进行了展期，并约定按照月利率20‰计算利息，借款期限为5个月，至2016年农历三月初七，借款期间利息总额为1万元。彭永福给李某出具一份《欠条》，载明“今借到李某人民币壹拾壹万元人民币整小写（110000.00元）农历2015、10月初7—2016、3月初7付清”，该份欠条上并有担保人黄伦华签字捺印。2016年6月彭永福死亡，现李某持《欠条》诉至本院，要求彭永福之妻吴某，彭永福之子彭某1、彭某2，在其所继承遗产范围内承担偿还责任。
另查明，被继承人彭永福第第一顺位继承人为其妻吴某，其母梁仕珍，其子彭某1、彭某2。梁仕珍、彭某1、彭某2均表示放弃继承彭永福遗产的权利。
以上事实，有原、被告陈述，《欠条》，湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书、（2016）鄂2802民初2590号一案中形成的《调查笔录》、（2017）鄂2802民初3517号一案中的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。彭永福欠李某本息合计110000元的事实清楚，被告虽否认借款，但并未提供证据。彭永福死亡后，其继承人应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任。梁仕珍、彭某1、彭某2均表示放弃继承权，依法不承担债务清偿责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某在继承彭永福遗产的实际价值范围内偿还原告李某借款本息合计110000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 来
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1625号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。
法定代表人王力，该行行长、法定代表人。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告佟全有，男，回族，1963年12月12日出生，住河南省西平县。
被告佟学民，男，回族，1973年4月24日出生，住河南省西平县。
被告佟学有，男，回族，1973年7月24日出生，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告佟全有、佟学民、佟学有借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告佟全有、佟学民、佟学有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告佟全有于2013年1月27日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行二郎分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并由佟学有、佟学民提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年2月6日贷给佟全有农户小额贷款50000元，并划入佟全有指定惠农卡账户。2016年2月5日合同到期。被告第一年到第二年循环用款都能如数归还。2015年1月31日又循环使用一年，于2016年1月30日期限届满后，经我行信贷人员多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。请求判令三被告依照合同归还我行贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告佟全有、佟学民、佟学有均未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告佟学民与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为养羊，利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。贷款人在贷款额度有效期（2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为双方约定的可循环数额的1.5倍，保证人为佟学有、佟学民，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环借款时间为2015年1月31日，依据双方合同约定，此后此款到期时间为2016年1月30日。此款到期后，经原告催要，被告至今欠借款50000元及利息未还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，原、被告身份证明，原告陈述，被告佟学民2015年1月31日自助循环借款信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告佟学民借款到期后不还引起纠纷，原告要求被告佟学民偿还剩余借款50000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告佟学有、佟全有自愿为该借款提供保证，且至原告主张权利向本院提起诉讼之日仍在保证期间内，按照法律规定担保人对此款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟学民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（计息本金50000元，利息自2015年1月31日起计算至本判决确定的还款日止，利率按照原告行相关业务档案、凭证记载为准）。
二、被告佟学有、佟学民承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佟全有负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1625号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。法定代表人王力，该行行长、法定代表人。委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。被告佟全有，男，回族，1963年12月12日出生，住河南省西平县。被告佟学民，男，回族，1973年4月24日出生，住河南省西平县。被告佟学有，男，回族，1973年7月24日出生，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告佟全有、佟学民、佟学有借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告佟全有、佟学民、佟学有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告佟全有于2013年1月27日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行二郎分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并由佟学有、佟学民提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年2月6日贷给佟全有农户小额贷款50000元，并划入佟全有指定惠农卡账户。2016年2月5日合同到期。被告第一年到第二年循环用款都能如数归还。2015年1月31日又循环使用一年，于2016年1月30日期限届满后，经我行信贷人员多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。请求判令三被告依照合同归还我行贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告佟全有、佟学民、佟学有均未答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告佟学民与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为养羊，利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。贷款人在贷款额度有效期（2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为双方约定的可循环数额的1.5倍，保证人为佟学有、佟学民，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环借款时间为2015年1月31日，依据双方合同约定，此后此款到期时间为2016年1月30日。此款到期后，经原告催要，被告至今欠借款50000元及利息未还。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，原、被告身份证明，原告陈述，被告佟学民2015年1月31日自助循环借款信息表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告佟学民借款到期后不还引起纠纷，原告要求被告佟学民偿还剩余借款50000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告佟学有、佟全有自愿为该借款提供保证，且至原告主张权利向本院提起诉讼之日仍在保证期间内，按照法律规定担保人对此款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟学民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（计息本金50000元，利息自2015年1月31日起计算至本判决确定的还款日止，利率按照原告行相关业务档案、凭证记载为准）。二、被告佟学有、佟学民承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佟全有负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一七年六月二十九日书记员  王 迎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1431号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：方家龙，男，1965年2月19日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人方家龙不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方家龙向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方家龙银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1498号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执594号
申请执行人陈海光，男，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人胡忠华，男，1961年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈海光与被执行人胡忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2159号民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人陈海光于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡忠华赔偿货款112000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6％计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人胡忠华名下有房坐落于瑞安市上望街道横塘头村望东大道935号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房已被本案查封，因该房是被执行人的唯一住房，目前暂不宜处置；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，目前被执行人胡忠华名下除上述查封房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执594号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈瑞行
第2页共3页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2252号
原告：西华县神龙机动车驾驶员培训学校。
住所地：西华县城关镇西扶路中段。
法定代表人：何宽，该单位校长。
委托诉讼代理人：王东，该单位法律顾问。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人:訾高峰，该公司员工。
原告西华县神龙机动车驾驶员培训学校与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西华县神龙机动车驾驶员培训学校委托代理人王东、被告长安保险河南分公司委托代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付杨满堂误工费、护理费、交通费等10644.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨满堂、张妮诉李可、王玉涛、西华县神龙机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，因驾驶员李可在事故中承担全部责任，李可赔偿杨满堂26000元，杨满堂撤回起诉。后原告及原告工作人员何洪凯同李可达成协议，约定李可向杨满堂的垫付款由原告向保险公司追偿。
被告长安保险河南分公司辩称：被告长安保险河南分公司愿意在保险责任限额内赔偿合理损失，诉讼费等间接损失不承担。本案伤者已超60岁，不应当赔偿误工费用，需要核实原告是否已经实际赔偿杨满堂损失。
原告向本院提供的证据材料有：
一、医疗费票据、诊断证明书、病例、出入院证各一份。以此证明杨满堂受伤情况及住院的事实。
二、保险单一份。以此证明肇事车辆保险情况。
三、判决书一份。以此证明事故中驾驶员承担全部责任，杨满堂无责任，驾驶员李可代表原告为杨满堂赔偿了全部费用26000元。
四、调解协议笔录一份。以此证明驾驶员李可代表原告赔偿杨满堂的钱，被告应当赔偿给原告。
被告长安保险河南分公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告长安保险河南分公司对原告提供的证据二无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。对证据一中病例有异议，××病史，住院多发外伤，存在过度治疗，此外提供病历不完整应当包括临时医嘱及长期医嘱，结合伤情，护理期限应当认定30天。对该组其余证据无异议。本院认为，病例与出入院证、医疗费票据、诊断证明书相互印证，被告虽有异议，但未提出鉴定申请，异议不成立，该组证据本院予以认定。对证据三有异议，认为该判决书只是显示不再为杨满堂预留份额，并没有显示李可实际赔偿杨满堂金额及项目明细。该组证据系本院作出判决书，来源合法，本院予以认定。对证据四有异议，认为需要核实是否实际赔偿以及赔偿项目明细金额。该证据系本院调解协议笔录，来源合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日17时50分许，李可驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿展辉路由南向北行驶至西华县城展辉路西华县新汽车站门口南路段超越前方同向行驶杨满堂驾驶的电动车时，与杨满堂驾驶的三轮电动车相撞，造成杨满堂三轮电动车乘坐人张妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队西公交认字（2017）第0400015号道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员李可承担本起事故的全部责任，三轮电动车驾驶员杨满堂、三轮电动车乘坐人张妮在该道路交通事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为王玉涛。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告长安保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。该事故发生在原告教练员李可接送原告学员途中，李可的行为系原告职务行为。结合西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初2252号民事判决及（2017）豫1622民初4292号案件调解协议笔录可以认定，李可在原告财务处领取款项代表原告为事故中伤者赔偿医疗费等费用，其中西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初2252号民事判决书显示，被告已经在交强险内使用28608.55元，医疗费限额已使用完毕，李可代表原告赔偿杨满堂各项损失26000元。杨满堂系城镇户口。
本院认为，李可驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成杨满堂受伤，并在本次事故中承担全部责任，李可对本次交通事故的发生有过错，应当对杨满堂损失承担赔偿责任。李可代表原告赔偿杨满堂各项损失26000元。因李可驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险，因此被告长安保险河南分公司应当在保险限额内赔偿原告为杨满堂垫付损失。
综合本案案情，对杨满堂在交通事故中的损失数额认定如下：1、护理费，按照一人护理，参照上一年度河南省居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×60天×1人=6057.21元。2、误工费，参照上一年度河南省人均可支配收入标准29557.86元/年计算，29557.86元/年÷365天×60天=4858.83元。以上共计10916.04元。原告诉请10644.6元，本院予以认定。故被告长安保险河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失10644.6元。原告诉请交通费，因未提供证据证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告西华县神龙机动车驾驶员培训学校垫付款10644.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 团
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更924号
罪犯彭志民，男，1993年5月14日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年8月11日作出(2014)泰刑初字第58号刑事判决，认定被告人彭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月30日起至2019年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第934号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯彭志民减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯彭志民在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭志民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志民减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年8月30日起至2019年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，该行行长。
被执行人傅惠旋，女，1950年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅亚华，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人傅惠旋、傅亚华金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人傅亚华名下址在泉州市丰泽区住宅及其储藏间。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5408号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5605号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：雷建军、徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌康立服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇凯旋小区长春路219号。
法定代表人：毛远芳。
被告：义乌市永恒服饰彩印有限公司，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村。
法定代表人：金旭兵。
被告：毛远芳。
被告：周陈儿。
被告：金旭兵。
被告：张艳。
被告：绍兴市越泽进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市念亩头长城新村4幢107室。
法定代表人：毛远芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌康立服饰有限公司、义乌市永恒彩印有限公司、毛远芳、周陈儿、金旭兵、张艳、绍兴市越泽进出口有限公司金融借款合同一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌康立服饰有限公司归还原告借款本金150万元并支付利息（含罚息、复息）63249.28元，合计1563249.28元（利息依照合同约定利率暂算至2015年8月14日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌康立服饰有限公司支付原告律师代理费人民币30000元；3、被告义乌市永恒彩印有限公司、毛远芳、周陈儿、金旭兵、张艳、绍兴市越泽进出口有限公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，义乌市永恒彩印有限公司、毛远芳、周陈儿、金旭兵、张艳与原告签订编号为8911320150001023号《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌康立服饰有限公司在2015年1月22日至2017年1月21日期间向原告最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证。债务人根据主合同可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年1月22日，被告绍兴市越泽进出口有限公司向原告出具《保证函》一份，约定为被告义乌康立服饰有限公司在2015年1月22日至2017年1月21日期间最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年1月22日，原告与义乌康立服饰有限公司签订编号为8911120150002768号流动资金借款合同一份，约定被告义乌康立服饰有限公司向原告借款150万元人民币，借款期限2015年1月22日至2016年1月16日止，借款利率为月利率6.066667‰，逾期罚息在上述基础之上再加收50%。按月结息，21日为付息日。
合同签订后，原告于同日向义乌康立服饰有限公司发放了借款150万元。后被告仅在2015年2月21日支付了利息560.24元。2015年8月17日原告向各被告发函，决定提前收回贷款，为表明原告为实现本案债权支付了律师代理费用30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金150万元及利息、罚息（依照合同约定计付，自2015年2月21日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息560.24元）。
二、被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费用3万元。
三、被告义乌市永恒彩印有限公司、毛远芳、周陈儿、金旭兵、张艳、绍兴市越泽进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费19140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执501-3号
申请执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：谭成平，职务：公司总经理。
被执行人：江西茂敏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：刘茂敏。
申请执行人南昌市第八建筑工程公司与被执行人江西茂敏房地产开发有限公司国内仲裁纠纷一案中，于2016年11月11日分别冻结了江西茂敏房地产开发有限公司在中国农业银行南昌市象湖支行账户14×××39及在工行江西省南昌湾里支行账户15×××11银行存款各3026152元，于2016年12月26日查封江西茂敏房地产开发有限公司名下坐落于湾里区住宅616-621、623、702-705、708、709、711、712、713、715、717-720、722、802、805、807、811、812、813、816、821、823、902、907、909、911、912、913、915、917、920、921室，房产证号分别为40××67、40××75、40××76、40××90房产。后申请执行人于2017年8月29日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人上述财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对江西茂敏房地产开发有限公司在中国农业银行南昌市象湖支行账户14×××39及在工行江西省南昌湾里支行账户15×××11银行存款各3026152元的冻结。
二、解除对江西茂敏房地产开发有限公司名下坐落于湾里区住宅616-621、623、702-705、708、709、711、712、713、715、717-720、722、802、805、807、811、812、813、816、821、823、902、907、909、911、912、913、915、917、920、921室，房产证号分别为40××67、40××75、40××76、40××90房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊震琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢167号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人武汉中排粮油有限公司。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉中排粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中商初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行本院申请执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉中排粮油有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人武汉中排粮油有限公司于通知书送达之日起七日内履行向武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付生效法律文书所确定的义务。但被执行人武汉中排粮油有限公司至今未履行。经向金融机构查询，未发现被执行人武汉中排粮油有限公司在金融机构有存款；被执行人武汉中排粮油有限公司向本院提交了公司的财产状况。本院已将被执行人所有的位于武汉市黄陂区六处房产及三处土地予以查封，另案正在进行评估、拍卖的情况告知申请人的委托代理人（特别授权），该代理人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人武汉中排粮油有限公司的财产另案正在进行处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中商初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中商初字第00861号民事调解书已确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
执行员 陈小平
二〇一六年九月十四日
书记员 张 炜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初48号
原告:宾月莲，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人:李琨璐,广西顺景律师事务所律师。
被告:黎冬燕，女,1971年3月8日出生，汉族，住广西梧州市。
原告宾月莲与被告黎冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宾月莲的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼，被告黎冬燕经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾月莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借到60000元,约定于2015年12月31日前还清。现还款期早已届满，经被告多次催促，被告仍拒不返还借款，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告基本信息；3、借条一份，证明2015年5月19日，被告向原告借到60000元，还款日期为2015年12月31日前；4、银行取款业务回单，证明原告于被告开具借条的同一天即到银行取出现金交予被告。5、中国农业银行交易明细清单；6、中国建设银行活期个人交易明细查询。
被告黎冬燕没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告黎冬燕没有正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，定于2015年12月31日前归还。原告在庭审过程中称，原告于2015年5月20日通过银行转账18000元给被告，其余借款42000元均通过现金方式交付给被告。借款期限届满，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，提供了借条、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款60000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎冬燕应于本案判决生效之日起十日内偿还原告宾月莲借款60000元。
本案案件受理费1300元，由被告黎冬燕负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00294号
原告孙某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执685号
申请执行人：张小雪，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：张作云，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行张小雪与张作云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张作云有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执685号申请执行人：张小雪，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：张作云，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行张小雪与张作云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张作云有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十二月七日代理书记员  李建喜
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第585号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：邱某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2014年经媒人介绍认识，在双方互相了解相识了半年后，于2014年订婚，双方于2014年举行了结婚仪式。婚后一个月被告回娘家至今未归，因为结婚所要支付的聘礼和结婚费用较多，原告家里向亲戚及朋友借款10几万元，导致原告家里生活困难。结婚后两人无生育子女。现原告请求法院依法判决被告邱某某返还彩礼人民币90000元，并判双方离婚。
被告邱某某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告邱某某于2014年经媒人介绍认识，双方于2014年举行了结婚仪式，于2014年办理了婚姻登记手续。2014年4月19日原、被告及原告父亲和被告母亲就原、被告结婚事宜达成婚书，后原告按婚书约定支付聘金113900元，礼盒费用660元。双方共同生活了月余后，被告离家出走。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告陈某某提供了下列证据：一、提供结婚证一本，拟证明原、被告于2014年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实；二、提供婚书一份，拟证明原、被告及原告父亲和被被告母亲于2014年就原、被告结婚事宜达成婚书，原告已按约支付113900元（其中聘金98600元、光洋28个），礼盒费用660元，陪嫁16000元。
被告邱某某质证认为：对原告提供的证据一无异议，对证据二中除陪嫁16000元外无异议。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据一，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据二中除陪嫁16000元外的其他内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：虽然原告陈某某与被告邱某某结婚时间短，被告与原告短期共同生活后离家出走，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，夫妻关系有可能改善，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第585号判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5967号
原告刘某1，男，1967年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。
法定代表人宋某，总经理。
住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦*楼。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区*号楼*层*单元121。
原告刘某1诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告刘某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
审 判 员 杨艳松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任海洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执657号
被执行人陈龙，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请执行人被执行人陈龙刑事纠纷一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院做出的（2016）吉0122刑初319号的刑事判决书（民事部分）的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 荃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12384号
原告王大平，女，1976年11月25日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。
法定代表人陈耀国，总经理。
原告王大平与被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称联创美景公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大平及其委托代理人钟波，被告联创美景公司法定代表人陈耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大平向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月27日至2015年4月23日拖欠工资5600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，原告开始在被告承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任小工一职，每天工资200元，原告受被告处的工作人员陈邦星管理和发工资，双方没有签订书面劳动合同，原告作为来京务工的农民工，在被告处时每天早上7点上班，中午12点下班，下午1点上班，晚上6点下班，每天工作十个小时左右，且从事的均是体力劳动，劳动强度大，工作非常辛苦，但被告仍然拖欠原告工资不予支付。
被告联创美景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：王大平主张其2015年3月27日开始在联创美景公司承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任小工一职，每天工资200元，其受联创美景公司的工作人员陈邦星管理和发工资，联创美景公司拖欠其2015年3月27日至2015年4月23日拖欠工资5600元，并提交委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料等证据材料予以证明。上述委托书显示“特委托联创美景装饰工程有限公司由陈邦星帮公司干活所剩工资49695.0元整，大写肆万玖千陆佰玖拾伍元整。分别支付一下工人工资。陈文胜4000.0元，李功华4000.0元，林守明3200.0元，彭忠成15495.0元，王家清5000.0元，李陆建6000.0元，谢春修12000.0元，委托人陈邦星于2015年11月10日”。上述工时记录本系王大平自行记录。上述谢春修工牌显示为方正国际大厦管理处施工证，工期为2014年11月3日至2014年12月31日。联创美景公司对上述委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料均不予认可。联创美景公司主张与王大平之间不存在劳动关系，其没有承包过王大平主张的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程，陈邦星不是其员工，亦不认识陈邦星。王大平表示其无法联系到陈邦星。联创美景公司未就本案提供证据。
经王大平申请，本院向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所调取了出警记录，其上并未有信息显示王大平与联创美景公司之间存在劳动关系。王大平与联创美景公司对上述出警记录的真实性均认可。
另查：王大平于2015年12月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求联创美景公司支付：2015年3月27日至2015年4月23日工资5600元。丰台仲裁委员会于2016年5月31日作出京丰劳人仲字[2016]第848号裁决书，裁决：驳回王大平的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王大平主张其与联创美景公司之间存在劳动关系，但其提交的委托书没有联创美景公司的签章确认，工时记录本系其自行制作，联创美景公司对此亦不予认可，其应承担举证不能的不利后果。此外，王大平自述由陈邦星管理和发工资，其虽主张陈邦星系联创美景公司工作人员，但就此未能提供证据予以证明，联创美景公司对此亦不予认可。故王大平以其与联创美景公司之间存在劳动关系为由要求支付工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王大平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由王大平负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年八月五日
书记员 姜菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3211号
申请执行人浙江吉鸿建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄5幢1单元302室。
法定代表人曾碎英，董事长。
委托代理人（特别授权），姜方林,男，1961年11月28日出生（公民身份号码：3303251961********），汉族，住瑞安市马屿镇后姜村，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道周北路141号。
法定代表人蔡林鹏，董事长。
申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特217号民事裁定书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司支付工程款320000元（其中优先受偿款150000元，其他工程款170000元）。本案于2016年5月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，浙江省公安厅协查信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月1日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于瑞安市莘塍街道东新工业区功能区的土地使用权进行拍卖，并于2016年1月12日拍卖成功。由于本案工程款中有150000元属于优先受偿，故申请执行人于2016年7月8日领取该优先款150000元，同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、拍卖公告、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3211号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3211号申请执行人浙江吉鸿建设有限公司，住所地瑞安市。法定代表人曾碎英，董事长。委托代理人（特别授权），姜方林,男，1961年11月28日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人蔡林鹏，董事长。申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特217号民事裁定书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司支付工程款320000元（其中优先受偿款150000元，其他工程款170000元）。本案于2016年5月27日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，浙江省公安厅协查信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月1日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于瑞安市莘塍街道东新工业区功能区的土地使用权进行拍卖，并于2016年1月12日拍卖成功。由于本案工程款中有150000元属于优先受偿，故申请执行人于2016年7月8日领取该优先款150000元，同日，申请执行人申请本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、拍卖公告、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3211号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年七月十九日（代）书记员  鲍方舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初144号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，任公司总经理。
委托代理人：魏某某，女，汉族，该公司理赔部职员，住宝鸡市陈仓区。
原告杨某某与被告任某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭亚军，被告任某某、被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失44539.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日16时许，被告任某某驾驶货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、造成十级伤残。被告任某某所驾货车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保交强险，双方协议未果，故提起诉讼。
被告任某某辩称：发生事故属实，他报警后交警队以现场挪动为由对责任没有认定。因他的车在被告大地财险投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿，他垫付款也应一并处理。
被告大地财险宝鸡中心支公司辩称：被告任某某的车辆在该公司仅投保了交强险。而根据交警部门的事故证明，该公司只能按无责任在交强险的无责限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明：2017年9月2日下午16时许，被告任某某驾驶陕CF2X**号轻型普通货车沿天盘公路由北向南行驶至陈仓区天王镇杨家庄村路口时，与由西向北左转弯的原告杨某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告杨某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被告任某某用事故车辆送原告到医院救治，未保护事故现场。原告住院12天，伤情经法医鉴定为十级伤残。被告任某某当晚23时30分到宝鸡市公安局交通警察支队高新大队报了案。2017年9月15日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具事故证明，结论为：事故成因无法查清，事故责任无法认定。
另查明，被告任某某驾驶的陕CF2X**号轻型普通货车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。
根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2017年公布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2016年陕西省农村居民人均纯收入为9396元，农村居民人均生活消费支出为8568元。
本次交通事故给原告杨某某造成的经济损失有：医疗费9465.23元（其中天王卫生院费用517.3元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费7200元（120天×60元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金15033.60元(9396元×16年×10%)、鉴定费1600元、交通费94元等共计39752.83元。
事故发生后，被告任某某送原告至天王卫生院急诊，任某某支付门诊费356.7元，还预交医疗费1500元，另付给原告家人现金1000元用于治疗。其中被告任某某在天王卫生院预交的1500元在扣除门诊检查费用160.6元后，退费1339.4元由原告使用。
上述事实，有道路交通事故证明、医院诊断证明、住院病历、医疗机构检查报告单、医疗费票据、司法鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收据、微信截屏打印件、机动车辆保险报案记录（代抄件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据法律规定，发生交通事故造成人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险机构先行赔付，不足部分，再按交通事故当事人的责任进行分担。本案中，原告的损伤是在其所驾的电动三轮车与被告任某某所驾机动车之间发生的交通事故中所致，故侵权事实与被告具有关联性。公安机关的责任认定是人民法院审理此类案件的重要证据之一。而本案中，公安机关对事故责任并未认定。依据法律规定，对事故责任的认定事实应当由当事人提供证据来证明。本案审理中，当事人并未提交此类证据。故本院根据当事人对事故经过的陈述，结合事发道路在农村较偏远路段的实际情况，根据交通安全法律法规的有关规定进行综合分析后，确认被告任某某与原告杨某某在本次交通事故中承担同等责任。故被告任某某辩称自己无责任的意见，和被告大地财险宝鸡中心支公司要求按交强险的无责任赔偿限额进行赔偿的辩解意见没有证据证明，均不能成立，本院不予采信。被告大地财险宝鸡中心支公司应当依法在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应由被告任某某承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。关于原告主张的赔偿内容，符合法律规定的予以支持，与法不符且无证据证明的，不予支持。原告提交的天王卫生院的医疗费票据517.3元均系被告任某某实际支付，退费1339.4元和任某某付给原告的1000元，均系在原告治疗时产生，应当作为原告的治疗费一并处理，并由保险机构赔付给任某某；关于原告提供的天王卫生院处方笺所记160.6元，由于处方笺不属正式结算票据，且提供的医疗费票据中已包含以上费用，故处方笺记载的金额不应再重复计入医疗费；关于原告请求的精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中负有一定责任，且已赔偿残疾损害赔偿金，故其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告提交的误工、营养、护理期限的鉴定结论，结合原告的伤情程度和治疗过程，有医疗机构的医嘱为据，应予采信；对其误工损失、护理费应当依照法律规定，并参照当地同类人员的收入实际予以确定；原告主张的交通费应按实际发生情况和交通费票确定金额。审理中，被告大地财险宝鸡中心支公司以原告年近65岁为由，认为不应赔偿误工费的辩解意见并无法律依据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济损失38727.6元；
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上述赔偿款的履行方式：赔付给原告杨某某35870.9元，赔付给被告任某某2856.7元；
二、被告任某某于本判决生效后30日内赔偿原告杨某某剩余经济损失（即医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分）1025.23元的60%即615.14元，其余损失由原告杨某某自负；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，原告杨某某承担446元，被告任某某承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钱 宁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初144号原告：杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。负责人：李军，任公司总经理。委托代理人：魏某某，女，汉族，该公司理赔部职员，住宝鸡市陈仓区。原告杨某某与被告任某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭亚军，被告任某某、被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失44539.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日16时许，被告任某某驾驶货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、造成十级伤残。被告任某某所驾货车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保交强险，双方协议未果，故提起诉讼。被告任某某辩称：发生事故属实，他报警后交警队以现场挪动为由对责任没有认定。因他的车在被告大地财险投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿，他垫付款也应一并处理。被告大地财险宝鸡中心支公司辩称：被告任某某的车辆在该公司仅投保了交强险。而根据交警部门的事故证明，该公司只能按无责任在交强险的无责限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年9月2日下午16时许，被告任某某驾驶陕CF2X**号轻型普通货车沿天盘公路由北向南行驶至陈仓区天王镇杨家庄村路口时，与由西向北左转弯的原告杨某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告杨某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被告任某某用事故车辆送原告到医院救治，未保护事故现场。原告住院12天，伤情经法医鉴定为十级伤残。被告任某某当晚23时30分到宝鸡市公安局交通警察支队高新大队报了案。2017年9月15日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具事故证明，结论为：事故成因无法查清，事故责任无法认定。另查明，被告任某某驾驶的陕CF2X**号轻型普通货车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2017年公布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2016年陕西省农村居民人均纯收入为9396元，农村居民人均生活消费支出为8568元。本次交通事故给原告杨某某造成的经济损失有：医疗费9465.23元（其中天王卫生院费用517.3元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费7200元（120天×60元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金15033.60元(9396元×16年×10%)、鉴定费1600元、交通费94元等共计39752.83元。事故发生后，被告任某某送原告至天王卫生院急诊，任某某支付门诊费356.7元，还预交医疗费1500元，另付给原告家人现金1000元用于治疗。其中被告任某某在天王卫生院预交的1500元在扣除门诊检查费用160.6元后，退费1339.4元由原告使用。上述事实，有道路交通事故证明、医院诊断证明、住院病历、医疗机构检查报告单、医疗费票据、司法鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收据、微信截屏打印件、机动车辆保险报案记录（代抄件）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据法律规定，发生交通事故造成人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险机构先行赔付，不足部分，再按交通事故当事人的责任进行分担。本案中，原告的损伤是在其所驾的电动三轮车与被告任某某所驾机动车之间发生的交通事故中所致，故侵权事实与被告具有关联性。公安机关的责任认定是人民法院审理此类案件的重要证据之一。而本案中，公安机关对事故责任并未认定。依据法律规定，对事故责任的认定事实应当由当事人提供证据来证明。本案审理中，当事人并未提交此类证据。故本院根据当事人对事故经过的陈述，结合事发道路在农村较偏远路段的实际情况，根据交通安全法律法规的有关规定进行综合分析后，确认被告任某某与原告杨某某在本次交通事故中承担同等责任。故被告任某某辩称自己无责任的意见，和被告大地财险宝鸡中心支公司要求按交强险的无责任赔偿限额进行赔偿的辩解意见没有证据证明，均不能成立，本院不予采信。被告大地财险宝鸡中心支公司应当依法在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应由被告任某某承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。关于原告主张的赔偿内容，符合法律规定的予以支持，与法不符且无证据证明的，不予支持。原告提交的天王卫生院的医疗费票据517.3元均系被告任某某实际支付，退费1339.4元和任某某付给原告的1000元，均系在原告治疗时产生，应当作为原告的治疗费一并处理，并由保险机构赔付给任某某；关于原告提供的天王卫生院处方笺所记160.6元，由于处方笺不属正式结算票据，且提供的医疗费票据中已包含以上费用，故处方笺记载的金额不应再重复计入医疗费；关于原告请求的精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中负有一定责任，且已赔偿残疾损害赔偿金，故其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告提交的误工、营养、护理期限的鉴定结论，结合原告的伤情程度和治疗过程，有医疗机构的医嘱为据，应予采信；对其误工损失、护理费应当依照法律规定，并参照当地同类人员的收入实际予以确定；原告主张的交通费应按实际发生情况和交通费票确定金额。审理中，被告大地财险宝鸡中心支公司以原告年近65岁为由，认为不应赔偿误工费的辩解意见并无法律依据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济损失38727.6元；被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上述赔偿款的履行方式：赔付给原告杨某某35870.9元，赔付给被告任某某2856.7元；二、被告任某某于本判决生效后30日内赔偿原告杨某某剩余经济损失（即医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分）1025.23元的60%即615.14元，其余损失由原告杨某某自负；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，原告杨某某承担446元，被告任某某承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  闫 浩审 判 员  刘 静人民陪审员  张军录二〇一八年三月二十日书 记 员  钱 宁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00355号
上诉人（原审原告）张家港华益特种设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。
法定代表人祁一民，该公司董事长。
委托代理人张礼俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
委托代理人丁峰，该局工作人员。
原审第三人李军。
上诉人张家港华益特种设备有限公司（以下简称“华益公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李军系华益公司弯管工，2014年7月30日上午在工作时左手指受伤。2014年7月30日，经张家港市第三人民医院诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。2014年11月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1093号仲裁裁决书，确认李军与华益公司于2014年6月10日至7月30日存在劳动关系。2015年2月3日，张家港人社局受理了李军的工伤认定申请，同日向华益公司发送了限期举证通知书。2015年4月1日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字（2015）00982号认定工伤决定书，认为华益公司弯管工李军，于2014年7月30日在工作中被钢管夹伤左手，张家港市第三人民医院于2014年7月30日诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。个人2015年2月3日申请工伤认定，我局2015年2月3日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李军左手外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为李军是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案张家港人社局对宋伟、余某所作的调查笔录可以确认2014年7月30日，李军在工作时手指被管子弹到的事实，与李军提供的当天病历等材料可以相互印证。张家港人社局依据上述事实作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。华益公司认为李军未通知其受伤，未让公司支付医疗费用，故不存在工伤的意见，原审法院不予采纳。本案张家港人社局于2015年2月3日受理了李军的工伤认定申请，同日向华益公司发送了限期举证通知书。并于2015年4月1日作出认定工伤决定，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华益公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华益公司负担。
上诉人华益公司上诉称，证人李某、余某与李军存在利害关系，尤其李某与李军还是近亲属关系，其证人证言不具有证明力，而余某在其自书的证言称“看到”李军受伤，但在询问笔录中又称“听见”，存在前后矛盾。上诉人公司没有员工实际看到李军受伤的情况，车间主任也是听李军自己说受伤了，经询问，李军当时也说没有事，并且李军在自行离开公司二十多天主动向上诉人要求赔偿，上诉人有理由怀疑李军受伤是在公司之外发生的。故请求二审法院撤销昆山市人民法院（2015）昆行初字第00105号行政判决以及张家港人社局苏（张）工伤认字（2015）00982号认定工伤决定书。
被上诉人张家港市人社局辩称，我局作出苏（张）工伤认字（2015）00982号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。上诉人的诉讼理由不能成立，请求法院依法予以维持。
原审第三人李军未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、张劳人仲案字（2014）第1093号仲裁裁决书；3、张劳人仲案字（2014）第1093-1号仲裁决定书；4、李军的身份证复印件；5、病历、放射科X光检查报告；6、李某的证人证言及身份证复印件（2014年8月26日）；7、余某的证人证言及身份证复印件（2014年8月26日）；8、张家港华益特种设备有限公司的企业登记情况；9、苏（张）工伤受字（2015）00391号工伤认定申请受理决定书；10、苏（张）工伤证字（2015）00389号工伤认定限期举证通知书；11、工伤认定举证说明；12、李军的调查笔录；13、宋伟的调查笔录；14、余某的调查笔录；15、苏（张）工伤认字（2015）00982号认定工伤决定书及回执。
原审原告华益公司及向原审法院提交的证据材料提交的证据材料有：
1、苏（张）工伤认字（2015）00982号认定工伤决定书。
原审第三人李军未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，李军与上诉人存在劳动关系的事实，已由生效的法律文书予以确认。2014年7月30日上午李军在工作时左手指受伤，经张家港市第三人民医院诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。被上诉人根据李军的申请及其陈述、病历、调查笔录等，认定李军受到的事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人对李某及余某的证言效力提出异议，并认为李军系在公司之外受伤，本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为李军所受伤害不应认定为工伤，但未就其主张提供证据，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港华益特种设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00355号
上诉人（原审原告）张家港华益特种设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。
法定代表人祁一民，该公司董事长。
委托代理人张礼俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
委托代理人丁峰，该局工作人员。
原审第三人李军。
上诉人张家港华益特种设备有限公司（以下简称“华益公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李军系华益公司弯管工，2014年7月30日上午在工作时左手指受伤。2014年7月30日，经张家港市第三人民医院诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。2014年11月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第1093号仲裁裁决书，确认李军与华益公司于2014年6月10日至7月30日存在劳动关系。2015年2月3日，张家港人社局受理了李军的工伤认定申请，同日向华益公司发送了限期举证通知书。2015年4月1日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书，认为华益公司弯管工李军，于2014年7月30日在工作中被钢管夹伤左手，张家港市第三人民医院于2014年7月30日诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。个人2015年2月3日申请工伤认定，我局2015年2月3日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李军左手外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为李军是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案张家港人社局对宋伟、余某所作的调查笔录可以确认2014年7月30日，李军在工作时手指被管子弹到的事实，与李军提供的当天病历等材料可以相互印证。张家港人社局依据上述事实作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。华益公司认为李军未通知其受伤，未让公司支付医疗费用，故不存在工伤的意见，原审法院不予采纳。本案张家港人社局于2015年2月3日受理了李军的工伤认定申请，同日向华益公司发送了限期举证通知书。并于2015年4月1日作出认定工伤决定，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华益公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华益公司负担。
上诉人华益公司上诉称，证人李某、余某与李军存在利害关系，尤其李某与李军还是近亲属关系，其证人证言不具有证明力，而余某在其自书的证言称“看到”李军受伤，但在询问笔录中又称“听见”，存在前后矛盾。上诉人公司没有员工实际看到李军受伤的情况，车间主任也是听李军自己说受伤了，经询问，李军当时也说没有事，并且李军在自行离开公司二十多天主动向上诉人要求赔偿，上诉人有理由怀疑李军受伤是在公司之外发生的。故请求二审法院撤销昆山市人民法院（2015）昆行初字第00105号行政判决以及张家港人社局苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书。
被上诉人张家港市人社局辩称，我局作出苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。上诉人的诉讼理由不能成立，请求法院依法予以维持。
原审第三人李军未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、张劳人仲案字[2014]第1093号仲裁裁决书；3、张劳人仲案字[2014]第1093-1号仲裁决定书；4、李军的身份证复印件；5、病历、放射科X光检查报告；6、李某的证人证言及身份证复印件（2014年8月26日）；7、余某的证人证言及身份证复印件（2014年8月26日）；8、张家港华益特种设备有限公司的企业登记情况；9、苏（张）工伤受字[2015]00391号工伤认定申请受理决定书；10、苏（张）工伤证字[2015]00389号工伤认定限期举证通知书；11、工伤认定举证说明；12、李军的调查笔录；13、宋伟的调查笔录；14、余某的调查笔录；15、苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书及回执。
原审原告华益公司及向原审法院提交的证据材料提交的证据材料有：
1、苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书。
原审第三人李军未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，李军与上诉人存在劳动关系的事实，已由生效的法律文书予以确认。2014年7月30日上午李军在工作时左手指受伤，经张家港市第三人民医院诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。被上诉人根据李军的申请及其陈述、病历、调查笔录等，认定李军受到的事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人对李某及余某的证言效力提出异议，并认为李军系在公司之外受伤，本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为李军所受伤害不应认定为工伤，但未就其主张提供证据，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港华益特种设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆慧娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢282号
申请执行人殷宝昆。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
申请执行人殷宝昆与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）二中民一初字第0059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人殷宝昆于2014年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为3429.18万元及相关利息及费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。本院轮候查封了被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司名下的房产及土地使用权，因轮候查封且被执行人涉案众多，目前暂不具备处置条件，故本案应终结执行，待具备条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民一初字第0059号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕守一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4435号
原告张茂，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告程俊，男，1988年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张茂与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张茂到庭参加了诉讼，被告程俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂诉称，原告系从事羊的养殖。经朋友介绍，原告与被告程俊相识。被告经营一家名叫明月山庄的烤羊店。2015年11月30日，被告电话通知原告送羊上门。2015年12月1日，原告把16只羊送到明月山庄，双方约定价格为每斤16元、463斤，共计7400元。被告的员工向原告出具了条子，载明羊的斤数和价格。2015年底，原告打电话要求被告支付羊的价款，被告要求原告自行去找合伙人，拒不支付货款。原告多方催讨，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款7400元，本案诉讼费由被告承担。
被告程俊未到庭应诉，但庭前答辩称，我以前在沙坪坝区陈家桥景观大道做烤羊，后来我把店转给别人了，我手上有客源，以及我的烤羊师傅等。明月山庄是罗晓波修的，做烤羊生意，我在明月山庄负责帮罗晓波管理，具体包括带客户来吃饭、烤羊等。我已于今年1月份离开明月山庄。原告我认识，去年他拉了十来只羊到明月山庄，罗晓波没付钱，我当时在山庄负责管理，接货后，签了字。原告诉称共计送给明月山庄16只羊、463斤、价值7400元的情况属实。原告提交的记账条不是我写的，我写的上面应该有我的签字。记账条上的“胡一刀”是我以前经营的烤羊店的名字，店已经转给别人了。
经审理查明，2015年12月1日，原告送羊16只、共计463斤到明月山庄。被告接货后，山庄工作人员开具记账条，载明“羊子16只，463*16=7400,2015.12.1，胡一刀”。“胡一刀”为被告曾用烤羊店店名。原告交付16只羊后，被告未履行付款义务。
审理中，被告申请追加罗晓波为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告举示的记账条，有本院对被告制作的询问笔录，以及原告方当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据合同相对性原则，被告收取了原告送来的价值7400元的羊，应当支付相应的价款。被告未支付货款，违反了法律规定。被告与案外人罗晓波之间的关系，不影响原告向被告主张权利。故对被告要求追加案外人罗晓波为共同被告的申请，本院不予准许。对原告要求被告支付欠付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决发生法律效力后立即支付原告货款7400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告张茂已预交），由被告程俊负担，此款限被告程俊于本判决发生法律效力后立即给付原告张茂。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4435号原告张茂，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告程俊，男，1988年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张茂与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张茂到庭参加了诉讼，被告程俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂诉称，原告系从事羊的养殖。经朋友介绍，原告与被告程俊相识。被告经营一家名叫明月山庄的烤羊店。2015年11月30日，被告电话通知原告送羊上门。2015年12月1日，原告把16只羊送到明月山庄，双方约定价格为每斤16元、463斤，共计7400元。被告的员工向原告出具了条子，载明羊的斤数和价格。2015年底，原告打电话要求被告支付羊的价款，被告要求原告自行去找合伙人，拒不支付货款。原告多方催讨，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款7400元，本案诉讼费由被告承担。被告程俊未到庭应诉，但庭前答辩称，我以前在沙坪坝区陈家桥景观大道做烤羊，后来我把店转给别人了，我手上有客源，以及我的烤羊师傅等。明月山庄是罗晓波修的，做烤羊生意，我在明月山庄负责帮罗晓波管理，具体包括带客户来吃饭、烤羊等。我已于今年1月份离开明月山庄。原告我认识，去年他拉了十来只羊到明月山庄，罗晓波没付钱，我当时在山庄负责管理，接货后，签了字。原告诉称共计送给明月山庄16只羊、463斤、价值7400元的情况属实。原告提交的记账条不是我写的，我写的上面应该有我的签字。记账条上的“胡一刀”是我以前经营的烤羊店的名字，店已经转给别人了。经审理查明，2015年12月1日，原告送羊16只、共计463斤到明月山庄。被告接货后，山庄工作人员开具记账条，载明“羊子16只，463*16=7400,2015.12.1，胡一刀”。“胡一刀”为被告曾用烤羊店店名。原告交付16只羊后，被告未履行付款义务。审理中，被告申请追加罗晓波为本案共同被告参加诉讼。上述事实，有原告举示的记账条，有本院对被告制作的询问笔录，以及原告方当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据合同相对性原则，被告收取了原告送来的价值7400元的羊，应当支付相应的价款。被告未支付货款，违反了法律规定。被告与案外人罗晓波之间的关系，不影响原告向被告主张权利。故对被告要求追加案外人罗晓波为共同被告的申请，本院不予准许。对原告要求被告支付欠付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告程俊于本判决发生法律效力后立即支付原告货款7400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告张茂已预交），由被告程俊负担，此款限被告程俊于本判决发生法律效力后立即给付原告张茂。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十六日书 记 员 谭诗芮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第294号
原告路树，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告郝术臣，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告路树诉被告郝术臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路树被告郝术�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路树诉称，2013年3月11日被告在原告处购买花生款价值人民币17万元，给原告出欠据一枚，约定10日内给付该花生款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条。
被告郝术臣辩称，买卖花生款事实存在，欠款事实存在，同意还款，但现在没能力偿还。
经审理查明，2013年3月11日被告在原告处购买花生款价值人民币17万元，给原告出欠据一枚，约定10日内给付该花生款，原告多次索要未果，上述事实有原告向法庭提交欠条及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郝术臣于本判决生效后给付原告路树花生款人民币170000元，并自2013年3月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高浩然
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第294号
原告张迎迎，女，汉族，1988年9月9日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村高庄。现住安徽省蒙城县庄周办事处七里许村饭店庄。
委托代理人郭文富，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李万春，男，汉族，1990年1月24日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村高庄。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
张迎迎诉李万春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迎迎及其委托代理人郭文富、被告李万春的委托代理人李尚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎迎诉称，我与李万春于2010年通过网聊相识，双方于2011年6月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年12月12日生育长子李子奕。后双方于2012年2月10日补办了结婚登记手续。因婚前了解少，婚后我与李万春性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。李万春还经常殴打我。现我与李万春已无法共同生活，我要求与李万春离婚；婚生子李子奕由我抚养，抚养费由李万春承担。李万春辩称，我与张迎迎系自由恋爱，有感情基础，婚后感情也很好，张迎迎要求离婚，我不同意。
经审理查明，张迎迎与李万春于2011年6月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年12月12日生育长子李子奕，后双方于2012�2月10日补办了结婚登记手续。婚后张迎迎以婚前了解少、双方性格不合，且有对其实施家庭暴力现象为由要求与李万春离婚。张迎迎无婚前财产，二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、伤情照片、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，张迎迎与李万春办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。张迎迎提出与李万春离婚，并向法庭出具离婚协议及伤情照片，因李万春对该离婚协议及伤情照片提出异议，张迎迎未提供充分的证据证明该协议内容的真实性及受伤的原因，张迎迎要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张迎迎与被告李万春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一四年五月十五日
书记员 于纯让
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64337号
原告：金某，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：辛某某，男，1975年6月5日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市浦东新区。
原告金某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年经朋友介绍相识，认识半年后办理结婚仪式。当时因未达法定婚龄，故未办理结婚登记。1998年9月11日喜降一对双胞胎儿子，取名辛鑫、辛晶。因两儿子上学等原因，2006年原、被告办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告对家庭不顾不问、好吃懒做、甚至违法乱纪，没有担负起家庭的责任。双方从2014年分居至今，形同路人，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辛某某辩称，原、被告婚初及2006年结婚登记时感情蛮好。其以前有工作，还接送孩子，回家做饭，一直到孩子初中毕业。2016年9月房屋装修完后，原告无缘无故不住了，其也不清楚原告去哪里了，双方开始分居至今。其认为都是生活琐事积累的矛盾，现其想把孩子培养大，让他们建立自己的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经朋友介绍相识恋爱，1998年9月11日生育双胞胎儿子辛鑫和辛晶。2006年7月21日登记结婚。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2016年9月，原、被告开始分居至今。2017年8月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记摘要、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告系自行恋爱后生育双胞胎儿子，从相识至今已逾二十年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告希望把儿子培养成家而不同意离婚，望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11695号
原告夏奇娟。
被告夏晨龚。
被告周丽芳。
原告夏奇娟与被告夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏奇娟到庭参加诉讼，被告夏晨龚、周丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奇娟诉称：因紧缺资金，夏晨龚于2015年1月28日向她借款55000元。2015年2月17日，夏晨龚出具借条1份，确认另结欠她借款215400元。上述借款合计270400元。经多次催讨，夏晨龚仅归还她借款2000元。另夏晨龚与周丽芳系夫妻关系，两人对上述借款应共同归还。综上，她特诉至法院，请求判令夏晨龚、周丽芳归还借款268400元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。
被告夏晨龚、周丽芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：夏晨龚与周丽芳于2002年12月18日登记结婚，两人系夫妻关系。2015年1月28日，夏晨龚向夏奇娟借款55000元，并出具借条1份，承诺在2016年1月28日前归还。2015年2月17日，夏晨龚出具借条1份，确认还结欠夏奇娟借款215400元。嗣后，夏晨龚仅归还了借款2000元，余款至今未予归还。因催讨借款无着，夏奇娟于2016年8月30日将夏晨龚、周丽芳诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏晨龚结欠夏奇娟借款268400元，有其出具的借条及夏奇娟的陈述为凭，本院予以确认。夏晨龚未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款、支付逾期还款利息之责。该借款形成于夏晨龚与周丽芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夏晨龚、周丽芳两人共同归还。夏晨龚、周丽芳经本院传票传唤拒不到庭对夏奇娟主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对夏奇娟要求夏晨龚、周丽芳归还借款268400元，并支付该款自起诉之日（2016年8月30日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏晨龚、周丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏奇娟借款268400元，并支付该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2663元（夏奇娟已预交），由夏晨龚、周丽芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏奇娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴悠悠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终954号
上诉人（原审原告）：单斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。
负责人：任立辉，系主任。
委托代理人：李斌，系工作人员。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人单斌与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行法定职责给付拆迁补偿款一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初95号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人单斌自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人单斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张思慧
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初45号
原告：陈立海，男，1968年3月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：邓永芳，女，1972年6月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈盾，男，1993年9月28日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈立海等3人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈立海等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。我们家有3口人，原有承包地2.4亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2.4亩耕地、0.8亩宅基地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立海、邓永芳、陈盾的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈立海、邓永芳、陈盾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。