wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执487号
申请执行人曾铁荣，男，1963年4月1日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘荣秋，女，1963年6月5日出生，壮族，住所地南宁市华侨投资区。
曾铁荣与潘荣秋民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）武民一初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘荣秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾铁荣于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款10500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，被执行人无存款、无工商、车辆、土地、房产登记信息，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘荣秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾铁荣在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘荣秋新的财产线索，申请执行人曾铁荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00204号
原告孙逊，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王辉，居民。
被告叶彦林，居民。
被告王兵，居民，
原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王辉从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政储蓄沭阳县支行”）借款80000元，被告叶彦林作为共同借款人，原告及被告王兵为上述借款提供连带责任保证。到期后，被告王辉归还了部分本金及利息，余款本金65076.48元及利息未还，后邮政储蓄沭阳县支行起诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院于2014年1月15日作出（2013）沭华商初字第0054号民事判决书。邮政储蓄沭阳县支行诉讼期间及判决生效后，原告共为被告王辉、叶彦林支付贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费共计77045.85元。现请求法院判令：1、被告王辉、叶彦林给付原告77045元；2、被告王兵在38522.50元范围内向原告承担给付义务。3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告王辉于2012年5月26日从邮政储蓄沭阳县支行借款80000元，被告叶彦林向该行出具共同还款承诺书。该借款由原告及被告王兵提供连带责任保证。后被告王辉归还了部分本金及利息，余款本金65076.48元及利息未还，邮政储蓄沭阳县支行向本院提起诉讼，在诉讼过程中，孙逊归还该行贷款本金34531.98元及利息2468.02元，合计37000元。本院于2014年1月15日作出民事判决，判令王辉、叶彦林归还邮政储蓄沭阳县支行借款本金30544.47元及利罚息4523.48元（利罚息计算至2013年10月28日，以后按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止），并承担该行实现债权费1500元；孙逊、王兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1513元，保全费660元，合计2173元，由王辉、叶彦林、孙逊、王兵负担。截止2014年9月17日，原告履行了借款本金及利罚息等保证责任，向邮政储蓄沭阳县支行支付款77045.85元。后原告向三被告追偿未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭华商初字第0054号民事判决书、中国邮政储蓄银行收据等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行了保证责任后，被告王辉、叶彦林应给付原告为其偿还的77045元。原告要求被告王辉、叶彦林给付代偿款77045元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告和被告王兵作为连带共同保证的保证人内部没有约定分担比例，故原告向被告王辉、叶彦林不能追偿的部分，由被告王兵分担二分之一。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、叶彦林于本判决生效后十日内给付原告孙逊代偿款77045元。
二、被告王兵向原告孙逊支付被告王辉、叶彦林在上述第一项不能偿还部分的二分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义。务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告王辉、叶彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初178号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年5月11日被水城县公安局取保候审，同年6月2日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年3月4日22时20分许，水城县公安交警大队民警在水城县以朵路口20米处开展酒驾稽查专项行动时，查获贵A×××××号小型普通客车的驾驶员被告人赵某酒后驾驶，涉嫌危险驾驶罪。遂对赵某进行现场呼气式酒精检测，结果为125mk／100ml。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液内酒精成分含量为163.18mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审材料，交通行政处罚决定书，现场证据资料，驾驶证、车辆证件及信息查询，现场酒精检测结果，现场检测报告书，血液提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见，证人罗某的证人证言，被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某的身份证及照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局所出具的关于同意将被告人赵某纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王尧尧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6266号
原告易金辉，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市汇森林场，住所地浏阳市张坊镇白石村。
法定代表人：王卫文。
本院在审理原告易金辉与被告浏阳市汇森林场买卖合同纠纷一案中，原告易金辉于2017年9月20日向本院申请撤回对被告浏阳市汇森林场的起诉。
本院认为，原告易金辉撤回对被告浏阳市汇森林场的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市汇森林场没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易金辉撤回对浏阳市汇森林场的起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由易金辉负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年九月二十日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2366号
罪犯薄僖雨，绰号“小六子”，现在江苏省南通子监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年1月11日作出（2011）新刑初字第0437号刑事判决，以被告人薄僖雨犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年六个月。2012年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薄僖雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯薄僖雨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薄僖雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薄僖雨予以假释（假释考验期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1224号
申请执行人王立福，男，1983年2月1日。
被执行人高立广，男，1982年3月1日。
申请执行人王立福与被执行人高立广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王立福的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）河民初字第399号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00179号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人魏某某，女，1959年1月25日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月12日被北镇市公安局取保候审。
辩护人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
辩护人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张静、李艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月间，被告人魏某某谎报虚假身份信息以与被害人赵某某相对象为名，骗取被害人赵某某买衣服、见面礼等各项费用共计人民币6200元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人周某某、张某某证言，被害人赵某某陈述，被告人魏某某供述与辩解，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，主动将所得赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，故对其辩护人提出的要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董德生
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第75号
申请执行人包头市民泰小额贷款有限责任公司
法定代表人邢素芳，系该公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路11号街坊大民商城*楼。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被执行人陈五林，男，汉族，1967年8月13日出生，农民，住内蒙古自治区青山区。
被执行人王志伟，男，汉族，包头市昆都仑区。
本院受理的包头市民泰小额贷款有限责任公司申请执行陈五林、王志伟借款合同纠纷一案，被执行人陈五林、王志伟在法定期限内没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈五林、王志伟所有的银行存款5730244元或查封相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年三月七日
书记员 张 宽
附：本裁定适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第99号
原告王胜林，又名王现伟，男，汉族，1980年8月9日生，住郸城县城关镇张庄***号。身份证号码：4127261980********。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告丁银岭，男，汉族，1984年3月21日生，住郸城县城郊乡孔庄行政村朱屯村***号。身份证号码：4127261984********。
原告王胜林诉被告丁银岭借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王胜林及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告丁银岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜林诉称：2013年1月16日，被告丁银岭以做生意周转资金为由向原告借款150000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借条一份。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖。要求被告偿还原告借款150000元及相应的利息。
原告王胜林提交的证据材料有：借据一份。
被告丁银岭未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告丁银岭向原告王胜林借款150000元，并向原告王胜林出具了借据，内容为：“借条今借到王胜林现金壹拾伍万元整（150000元整）丁银岭2013年01月16日”。双方未约定还款期限和利息。原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁银岭应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王胜林借款本金150000元。
二、驳回原告王胜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁银岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 孙 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 薛 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5757号
原告：祝顺庭，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告：王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告祝顺庭与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
祝顺庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款600000元，按年利率6％支付自2015年1月23日起至借款偿还完毕之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告以经营需要资金为由向原告借款400000元，并于2015年1月23日向原告出具400000元的借条。由于被告之前向原告所借的200000元款项未还，被告在当天同时向原告出具200000元的借条，承诺在三个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的身份证明材料，本院根据原告提供的被告的送达地址邮寄送达相关手续被退回，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回祝顺庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初514号
原告:张会梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：孙晓庆，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：汤红梅，女，1987年2月1日生，住肥东县。
本院在审理原告张会梅与被告孙晓庆、汤红梅赠与合同纠纷一案，原告张会梅申请撤诉，经审查符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会梅撤诉。
本案受理费2095元，减半收取为1047.5元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一七年三月二十七日
�记员胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初514号原告:张会梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：孙晓庆，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：汤红梅，女，1987年2月1日生，住肥东县。本院在审理原告张会梅与被告孙晓庆、汤红梅赠与合同纠纷一案，原告张会梅申请撤诉，经审查符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会梅撤诉。本案受理费2095元，减半收取为1047.5元，由原告负担。审判员  张国和二〇一七年三月二十七日�记员胡晓云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初522号
原告：张慧，女，1961年3月5日生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人:谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告张慧因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年5月22日立案。原告张慧于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元,由原告张慧负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司1164.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初717号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检�院以盘检刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日19时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶云AS5B**号“别克”牌小型轿车在昆明市盘江西路与朗悦湾小区便道交叉路口处与柴某驾驶的云AY2L**号“长安”牌小型普通客车尾随相撞，致二辆轿车受损，邓某被民警现场查获。经对被告人邓某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为207.14mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人邓某与被害人柴某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并获得书面谅解。
上述事实被告�邓某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，证人证言，被害人柴某的陈述，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，机动车车辆信息以及被告人邓某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人邓某在案发后赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条�第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年九月六日
书记员 张潇文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1276号
申请执行人：文萍，女，1966年1月14日出生，土家族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人文萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文萍于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人文萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人文萍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1276号申请执行人：文萍，女，1966年1月14日出生，土家族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人文萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文萍于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人文萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人文萍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催10号
申请人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
委托代理人：张云，女，该公司出纳。
申请人江西招贤实业发展有限公司申请宣告票号为3080005395790212的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行南昌铁路支行签发的票号为3080005395790212，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年6月12日，到期日2016年12月12日，出票人为江西省振鹏建筑安装工程有限公司，收款人为江西招贤实业发展有限公司，持票人（申请人）为江西招贤实业发展有限公司，付款银行为招商银行南昌铁路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西招贤实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余仔彤
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4763号
原告陈静，女，汉族。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州旺洋塑料制品有限公司，住所地：库尔勒市天山西路118号院（乌喀公路北侧）。
组织机构代码：59591228-6。
法定代表人：杜亮，职务：经理。
本院在审理原告陈静诉被告巴州旺洋塑料制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案受理费32.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 �巍
二〇一五年十二月八日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4763号
原告陈静，女，汉族，1963年3月11日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州旺洋塑料制品有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杜亮，职务：经理。
本院在审理原告陈静诉被告巴州旺洋塑料制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案受理费32.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一五年十二月八日
书记员 俞江
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00526号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄泽明。
被申请人罗素芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄泽明、罗素芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄泽明、罗素芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35710元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费435元，由被申请人黄泽明、罗素芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1288号
原告唐子军，男，汉族，1971年5月3日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告翁礼军，男，汉族，1980年1月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告唐子军诉被告翁礼军民间借贷纠纷一案中，原告唐子军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐子军的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐子军撤回起诉。
案件受理费减半收取5225元，由原告唐子军负担。
审判员 王国辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘璧瑗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第44号
罪犯刘瑞鑫，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第417号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起至2031年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月�评改造积极分子，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，系数罪，且有前科劣迹，主观恶性深，且又未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞鑫减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年1月26日起至2029年8月25日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖北省仙桃市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂仙桃法执字第00752-1号
申请执行人彭勇，男，1977年10月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被执行人李飞翔，男，1973年12月23日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
申请执行人彭勇与被执行人李飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02244号民事调解书确定：李飞翔于2014年12月30日前偿还彭勇借款本金30000元，于2015年6月30日前偿还彭勇借款本金5万元。本院在执行过程中，因被执行人李飞翔无其他财产可供执行，本院查封的被执行人李飞翔所有的位于仙桃市干河办事处城乡渠仙运集团宿舍1号楼幢1单元2层的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZCM2015010**号，建筑面积为58.31平方米）暂不宜处置，本案至今未能执行。而申请执行人彭勇提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱耀华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00327号原告：淮北金润小额贷款有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，董事长。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告淮北金润小额贷款有限公司（简称金润公司）与被告宗维、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁敏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告宗维、刘涛经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金润公司诉称：2013年12月18日金润公司与宗维、刘涛签订借款合同，约定宗维、刘涛向金润公司借款人民币50万元。该合同约定借款期限为3个月，并约定了借款利息及违约金等条款。合同签订后的当日金润公司即向宗维、刘涛指定的账户支付了50万元。刘涛用自己所有的车辆提供了担保并办理了抵押登记。但此后宗维、刘涛未按合同约定支付利息及偿还本金，多次催要未果。特提起诉讼，请求判令宗维归还借款本金50万元，截止2014年12月26日利息63667元，合计563667元，之后的利息按同期银行贷款利率4倍支付至本金还请之日止；刘涛对上述债务承担连带清偿责任；金润公司有权对刘涛抵押的车辆行驶抵押权并优先受偿；宗维、刘涛承担诉讼费等费用。诉讼中，金润公司变更诉讼请求为：判令宗维、刘涛归还借款本金50万元，截止2014年12月26日利息63667元，合计563667元，之后的利息按同期银行贷款利率4倍支付至本金还请之日止；金润公司有权对刘涛抵押的车辆行驶抵押权并优先受偿；宗维、刘涛承担诉讼费等费用。宗维、刘涛收到本案起诉状副本后，没有提交答辩状，亦没有提供证据。审理查明：宗维与刘涛系夫妻关系。２０１３年１２月１８日，宗维、刘涛共同与金润公司签订个人借款/担保合同一份，合同主要内容：宗维、刘涛向金润公司借款50万元，用于资金周转；贷款期限为3个月；年利率42%，日利率为年利率/360；借款人授权贷款人将贷款汇入刘涛账户；到期一次性还本付息（按日计息）。在签订借款合同时，刘涛、宗维作为保证人签订了连带责任保证书，并约定了保证条款。同日，金润公司将借款50万元汇入刘涛账户。借款到期后，宗维、刘涛没有清偿本息，双方亦没有展期，仅支付利息至2014年6月18日。2014年7月11日，刘涛用其所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号保时捷、皖Ｆ×××××号BMWX5车辆为金润公司的四笔（含本案50万元）共计200万元贷款提供了共同的抵押担保，并在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。另查明：皖Ｆ×××××号车辆抵押登记手续，被刘涛从金润公司处要回，但抵押权没有撤销。上述事实，有金润公司提供的借款合同、工商银行转账支票存根、抵押物清单、机动车登记证书及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。宗维、刘涛向金润公司借款50万元，并签订了借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。金润公司已经如约将借款出借给宗维、刘涛，合同到期后，宗维、刘涛未能如约还本付息，仅支付了部分利息，现金润公司要求宗维、刘涛偿还借款本金50万元及相应利息，请求有理，证据充分，本院予以支持。对于利息部分，金润公司请求按照人民银行同期银行贷款利率四倍计算支付2014年6月18日至2014年12月26日期间利息63667元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”该请求符合上述规定，本院予以支持。对2014年12月26日以后至付清款之日止的利息继续按照同期银行贷款利率的四倍支付的请求，亦符合上述规定，本院予以支持。对债务人2014年6月18日前已经按双方约定的利率自愿给付出借人金润公司四倍利率以上利息，因该行为系借款人自愿且未受到金润公司的欺诈或胁迫，亦不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，最高人民法院对民间借贷不得超出四倍利率的规定应是针对被告尚未支付的利息，对已经支付的应尊重当事人的意思自治，法律不应过多干预。对担保问题，宗维、刘涛在作出保证的同时，刘涛又用其所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆对该项贷款进行了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为有效，故金润公司有权对抵押物行使抵押权并优先受偿，故该项请求有理，予以支持。皖Ｆ×××××号车辆抵押登记手续虽然被刘涛要回，但抵押权没有取消，抵押关系仍然存在。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宗维、刘涛于本判决生效后10日内偿还原告淮北金润小额贷款有限公司借款本金50万元，利息63667元（2014年6月18日至2014年12月26日），合计563667元，并从2014年6月27日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告淮北金润小额贷款有限公司有权对被告刘涛所有的设置抵押权皖Ｆ×××××5号皖Ｆ×××××5号皖Ｆ×××××8号车辆行使抵押权并优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，因本案适用简易程序审理，减半收取4718.5元，由被告宗维、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一五年四月九日书记员 徐晓芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1815号
上诉人（原审原告）：沈阳东洋制钢有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨继野，系该公司总经理。
委托代理人：田昊，男，汉族，1981年5月29日出生，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：宋晶，女，1982年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳东洋制钢有限公司（以下简称“东洋公司”）因与被上诉人宋晶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，宋晶2005年7月25日到东洋公司工作。宋晶上班至2012年12月23日。东洋公司未为宋晶缴纳2005年7月至2005年9月期间的社会保险，东洋公司自2005年10月起为宋晶缴纳保险至2013年3月。宋晶于2013年1月26日以东洋公司拖欠劳动报酬和不依法缴纳社会保险为由，向东洋公司邮寄解除劳动合同通知书，并于2013年1月29日妥投。东洋公司称未收到。东洋公司于2013年2月15日向宋晶邮寄旷工处理通知书，宋晶拒收；2013年2月20日东洋公司在时代商代登报公告与宋晶解除劳动合同。宋晶曾于2012年12月25日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年2月22日作出沈劳人仲字（2012）493号仲裁裁决书，东洋公司于该裁决书送达后向宋晶支付该裁决书裁决的2012年12月工资1634.77元（该委以东洋公司提供的工资核算明细1634.77元为依据），并扣除2012年1月、2月的宋晶应承担的社会保险费550元，实发1084.77元。宋晶对扣除550元保险费无异议。宋晶认可每月工资中有交通补贴50元，从2010年1月至2012年3月每月工资中还有60元的采暖补贴，2012年4月后采暖补贴取消。
宋晶于2012年3月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东洋公司支付解除劳动合同经济补偿金20250元。该委于2013年5月29日作出沈劳人仲字（2013）173号仲裁裁决书，东洋公司不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额的劳动者的劳动报酬及为劳动者缴纳各项社会保险。东洋公司称因双方对工资有争议所以未给宋晶发放2012年12月份工资不符合事实，东洋公司有权依据宋晶出勤情况、工作情况予以核算工资，每月工资数额并不需要与宋晶协商；本案中东洋公司是在2013年2月22日之后支付的宋晶2012年12月份工资，且宋晶自2005年7月25日到东洋公司工作，双方自此存在劳动关系，东洋公司并未依法为宋晶缴纳2005年7月至2005年9月份的工资，故宋晶于2013年1月26日以东洋公司拖欠工资及未依法缴纳社会保险提出解除劳动合同符合法律规定，2013月1月29日该通知送达东洋公司，双方劳动合同解除。关于东洋公司称宋晶旷工，违反《员工守则》的规定，东洋公司有权解除合同，并不应支付经济补偿金的请求，虽然东洋公司有权对宋晶旷工行为予以处分，但是东洋公司对宋晶的旷工做出处理决定晚于宋晶的解除合同书送达，因此东洋公司此请求原审法院不予支持。东洋公司应支付宋晶自2005年7月25日至2013年1月29日期间的解除劳动合同经济补偿金，依据相关法律规定，劳动者工作每满一年应支付一个月的工资，未满六个月应付半个月的工资，宋晶在东洋公司工作7年零6个月，东洋公司应支付8个月的工资的经济补偿金。东洋公司未提供宋晶工资发放明细，故依据宋晶提供的其银行对账单计算平均工资。在庭审中，宋晶认可工资中每月有交通补贴50元，自2010年1月至2012年3月工资中每月还有采暖费补贴60元，2012年4月份后无采暖补贴，依据《国家统计局关于﹤工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》中规定第四条“关于工资总额不包括的项目的范围：有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下班交通补贴以及洗理费等”，因此计算宋晶解除劳动合同前12个月平均工资应扣除东洋公司为其每月发放的交通费补贴50元及2012年1月至2012年3月每月60元的采暖补贴，宋晶解除劳动合同前12个月（2012年1月-12月）平均工资为2088元，因此东洋公司应支付的经济补偿金为16704元（2088元×8个月）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳东洋制钢有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告宋晶经济补偿金人民币16704元；二、驳回原告沈阳东洋制钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳东洋制钢有限公司承担。
宣判后，东洋公司、宋晶不服原审法院上述民事判决，均向本院提起上诉。东洋公司上诉称：宋晶2012年12月23日病假到期后连续旷工，东洋公司以违反公司规章制度为由与宋晶解除了劳动关系，符合法律规定，不应支付经济补偿金。宋晶以拖欠未到期工资、支付因其自身原因造成未足额缴纳保险为由单方面解除劳动合同关系，是规避其违反公司规章制度的行为。原审判决的经济补偿金起算时间亦存在错误。
针对东洋公司的上诉请求，宋晶答辩称：东洋公司长期不依法为劳动者缴纳社会保险，拖欠工资，故我方于2013年1月26日先于东洋公司提出解除劳动合同，请求驳回东洋公司的上诉请求。
宋晶上诉称：原审判决认定的工资标准错误，应当按照仲裁裁决中确定的标准。
针对宋晶的上诉请求，东洋公司答辩称：宋晶存在旷工行为，不应支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方劳动关系解除原因问题。根据宋晶提供的国内特快专递邮件详情单以及物流查询信息的记载，宋晶于2013年1月26日向东洋公司邮寄解除劳动合同材料，并于2013年1月29日由东洋公司签收，该材料到达东洋公司之日即为宋晶与东洋公司解除劳动关系之日，双方劳动关系自2013年1月29日解除。东洋公司2013年2月15日向宋晶邮寄旷工处理通知书时双方劳动关系已经解除，由于东洋公司存在未全部为宋晶缴纳社会保险以及存在拖欠宋晶工资的事实，宋晶有权解除与东洋公司解除劳动关系，并有权要求东洋公司支付经济补偿金。关于经济补偿金计算标准问题，原审判决依据宋晶提供的东洋公司为其发放工资的银行卡对账单记载的工资数额与沈劳人仲字（2012）493号仲裁裁决书认定的2012年12月工资数额，以及宋晶在东洋公司实际工作年限计算经济补偿金数额并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人宋晶、沈阳东洋制钢有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02150号
原告黄某某，男，汉族，
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某建设有限公司，
法定代表人杜某某，董事长。
被告某某建设有限公司某分公司，
负责人陈某某，总经理。
原告黄某某诉被告某某建设有限公司、某某建设有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人高某某、王某某到庭参加了诉讼，被告某某建设有限公司、某某建设有限公司某分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2013年4月8日，原告与被告某某建设有限公司某分公司的腾业国王镇项目部达成口头协议，约定：第二被告购买原告镜面板、方木用于某某建设有限公司腾业-
国王镇项目建设，工程地点为某市某区某路。协议达成后，原告依约履行了自己的供货义务；截止2013年4月15日，原告累计供货价值505238.80元。上述货款，经原告多次与第二被告协商未果；由于被告迟延付款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息6062.9元；鉴于被告严重违约，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告货款505238元及逾期付款利息6062.9元，共计511301.7元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交西安市未央区健宇物资经销部发货单3张、入库单9张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告某某建设有限公司、某某建设有限公司某分公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月，原告黄某某与被告某某建设有限公司某分公司的腾业国王镇项目部达成口头协议，由原告黄某某向被告某某建设有限公司某分公司的腾业国王镇项目部供应镜面板、方木等建材，但双方未签订书面合同。2013年4月8日至2013年4月15日间，原告分别向被告某某建设有限公司某分公司的腾业国王镇项目部6次供应镜面板（91.5㎝×183㎝×1.4㎝）5795张，单价为65元／张。2013年4月12日至2013年4月14日间，原告分别3次向被告供应方木107.136方，单价为1200元／方。被告某某建设有限公司某分公司国王镇项目部库管员沈某某收到上述货物后在入库单上确认了收到货物的品种、规格、数量及单价；同时部分入库单（8张）上有被告某某建设有限公司某分公司国王镇项目部时任负责人郭某某签名，确认过品种、规格、数量及单价。
案件审理中，本院应原告黄某某申请，赴被告某某建设有限公司某分公司国王镇项目部向库管员沈某某及该项目部现任负责人吴某某核实了原告黄某某供货情况。沈某某表示，其确收到上述货物并在入库单上签字确认，但其为被告某某建设有限公司某分公司的库管员，收货并非其个人行为。吴某某表示，核沈某某确为被告某某建设有限公司某分公司的库管员，郭某某也确系其前任的某某建设有限公司某分公司国王镇项目部负责人。
以上事实有入库单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告某某建设有限公司某分公司下属腾业国王镇项目部虽未签订书面合同书，但原告向被告该项目部实际供货，该项目部库管员接收了货物，该项目部的时任负责人郭某某也在部分入库单上确认了货物的单价及品种、规格，故原告与被告某某建设有限公司某分公司腾业国王镇项目部存有实际的买卖合同关系。分公司及项目部系公司内部机构，其民事责任应由公司承担，故原告与被告某某建设有限公司某分公司腾业国王镇项目部买卖合同的权利义务依法应由被告某某建设有限公司享有、承担。现原、被告存在实际供货的事实清楚，原告依其供货的原始凭证，即入库单载明的货物品种、数量、单价等内容计价并要求被告向其支付货款505238元（镜面板：65元／张×5795张＝376675元；方木：1200元／方×107.136方＝128563.20元；共计505238.20元），符合法律规定，本院依法予以准许。原告另诉请要求被告向其支付逾期付款利息，但原告并未就此提供相应证据，证明双方明确约定过支付货款的期限，故原告此项诉请无相关证据加以证明，本院不予采信，诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、某某建设有限公司于本判决生效后十日内向黄某某支付货款505238元；
二、驳回黄某某要求某某建设有限公司向其支付逾期付款利息6068.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8912元、保全费3174元，原告已预交。案件受理费8912元、保全费3174元应由被告某某建设有限公司承担；被告某某建设有限公司应将案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02150号
原告黄建钦，男，汉族，1989年12月10日出生，西安市未央区健宇物资经销部业主，现住西安市未央区凤城三路16号。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，陕西方新律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市公园路128号。
法定代表人杜世培，董事长。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市文艺南路136号金地园2号楼1704室。
负责人陈艳华，总经理。
原告黄建钦诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建钦的委托代理人高奎博、王晓阳到庭参加了诉讼，被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄建钦诉称，2013年4月8日，原告与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的腾业国王镇项目部达成口头协议，约定：第二被告购买原告镜面板、方木用于浙江欣捷建设有限公司腾业-
国王镇项目建设，工程地点为西安市灞桥区纺渭路。协议达成后，原告依约履行了自己的供货义务；截止2013年4月15日，原告累计供货价值505238.80元。上述货款，经原告多次与第二被告协商未果；由于被告迟延付款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息6062.9元；鉴于被告严重违约，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告货款505238元及逾期付款利息6062.9元，共计511301.7元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交西安市未央区健宇物资经销部发货单3张、入库单9张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月，原告黄建钦与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的腾业国王镇项目部达成口头协议，由原告黄建钦向被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的腾业国王镇项目部供应镜面板、方木等建材，但双方未签订书面合同。2013年4月8日至2013年4月15日间，原告分别向被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的腾业国王镇项目部6次供应镜面板（91.5㎝×183㎝×1.4㎝）5795张，单价为65元／张。2013年4月12日至2013年4月14日间，原告分别3次向被告供应方木107.136方，单价为1200元／方。被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司国王镇项目部库管员沈良明收到上述货物后在入库单上确认了收到货物的品种、规格、数量及单价；同时部分入库单（8张）上有被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司国王镇项目部时任负责人郭季炎签名，确认过品种、规格、数量及单价。
案件审理中，本院应原告黄建钦申请，赴被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司国王镇项目部向库管员沈良明及该项目部现任负责人吴星耀核实了原告黄建钦供货情况。沈良明表示，其确收到上述货物并在入库单上签字确认，但其为被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的库管员，收货并非其个人行为。吴星耀表示，核沈良明确为被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的库管员，郭季炎也确系其前任的浙江欣捷建设有限公司西安分公司国王镇项目部负责人。
以上事实有入库单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告黄建钦与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司下属腾业国王镇项目部虽未签订书面合同书，但原告向被告该项目部实际供货，该项目部库管员接收了货物，该项目部的时任负责人郭季炎也在部分入库单上确认了货物的单价及品种、规格，故原告与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司腾业国王镇项目部存有实际的买卖合同关系。分公司及项目部系公司内部机构，其民事责任应由公司承担，故原告与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司腾业国王镇项目部买卖合同的权利义务依法应由被告浙江欣捷建设有限公司享有、承担。现原、被告存在实际供货的事实清楚，原告依其供货的原始凭证，即入库单载明的货物品种、数量、单价等内容计价并要求被告向其支付货款505238元（镜面板：65元／张×5795张＝376675元；方木：1200元／方×107.136方＝128563.20元；共计505238.20元），符合法律规定，本院依法予以准许。原告另诉请要求被告向其支付逾期付款利息，但原告并未就此提供相应证据，证明双方明确约定过支付货款的期限，故原告此项诉请无相关证据加以证明，本院不予采信，诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内向黄建钦支付货款505238元；
二、驳回黄建钦要求浙江欣捷建设有限公司向其支付逾期付款利息6068.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8912元、保全费3174元，原告已预交。案件受理费8912元、保全费3174元应由被告浙江欣捷建设有限公司承担；被告浙江欣捷建设有限公司应将案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1633号
申请执行人：冯某
被执行人：张某甲
被执行人：臧某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1633号
申请执行人：冯某；
被执行人：张某甲
被执行人：臧某
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00788-1号
申请执行人洪某，女，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年6月10日出生。
本院依据（2013）镜执字第00788号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年五月六日
书记员 高 云
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵三，绰号“老三”，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
被告人赵明，绰号“老邓”，男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵三、赵明�开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人赵三、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵三、赵明与刘建林、文兵（均在逃）等人，于2013年11月至12月18日在兴安县湘漓镇普头村委大瑶冲村村后空地上搭建的一个木棚内，摆放桌椅，提供碗、硬币等赌博工具，招集社会人员进行赌博，并按3-4%的比例进行抽头。
上述事实，被告人赵三、赵明在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵三、赵明的户籍证明、赌博工具照片、现场照片、记账本；证人唐某某、彭某某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录及辨认笔录；被告人赵三、赵明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三、赵明提供赌博场所及用具，�他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵三、赵明当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵三、赵明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵三犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李耀柏，男，1958年7月8日出生于广西壮族自治区兴业县，住兴业县。因故意伤害，于2009年2月18日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李耀柏犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李耀柏及其辩护人邓进任均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月17日18时许，在兴业县大平山镇三联村，因宅基地纠纷，被告人李耀柏与李某乙、李某甲发生争执，李耀柏持钩刀砍李某甲右手手腕背致重伤。案发后，被告人李耀柏已赔偿李某甲经济损失12000元。
上述事实，被告人李耀柏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、法医鉴定及补充鉴定、承诺书、收条、疾病证明书、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、黄某某、李某丙、陆某某的证言等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，李耀柏的亲属与李某甲协商一致，达成赔偿协议，在原已赔偿12000元的基础上，再一次性赔偿李某甲经济损失30000元，并已履行完毕，李某甲已谅解被告人李耀柏，书面请求本院减轻对李耀柏的处罚，并适用缓刑，同时向本院提交了撤诉申请书，本院已另行裁定准许其撤回起诉。
本院认为，被告人李耀柏因邻里琐事，持刀故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李耀柏的罪名成立。被告人李耀柏如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李耀柏系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人李耀柏从轻处罚。鉴于被告人李耀柏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李耀柏宣告缓刑。被告人李耀柏的辩护人提出李耀柏认罪态度好、积极赔偿被害人损失、应从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李耀柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 锋
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1406号
申请执行人于翠申请执行被执行人深圳市圣莉娅生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币17163元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市圣莉娅生物科技有限公司银行内的存款人民币17320元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1027号仲裁裁决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币157元由被执行人交纳（由申请执行人垫付）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1027号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00369号
原告：余某某，女，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人：陈洪涛，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1968年8月12日生，汉族。
原告余某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2012年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按农村风俗举行婚礼，1989年生育一子吴某乙，2002年生育一女吴某丙。原、被告婚后因性格不合经常争吵，特别自2002年婚生女出生后，被告对原告及女儿不管不问致使夫妻感情破裂。为此原告向法院提起诉讼请求：离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲未提供任何形式的答辩。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据，内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告及婚生子的户籍资料，证明原、被告及婚生子的身份情况。本院予以采信。
二、吴某乙出具的证明，证明原、被告夫妻感情破裂。因证人未出庭接受质�，本院不予采信。
三、原告委托代理人对尤某某的调查笔录，证明目的同上。因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
四、福清市某小学出具的证明，证明吴某丙的监护人为余某某。因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
被告未向本院提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按农村风俗举行婚礼，1989年6月21日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情一般，近年因双方缺乏沟通，偶因生活琐事发生争吵。2012年2月15日原告向本院起诉，请求依法判如所请。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属事实婚姻。《婚姻法》规定的离婚法定条件是：夫妻感情确已破裂。因原告未提供证据证明二人�妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一二年五月二十五日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2657号
原告胖某某，男，1990年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙某某，女，1992年9月18日生，汉族，农民。
原告胖某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖某某的委托代理人杨芳、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胖某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月17日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款11000元、铂金戒指一枚（价值人民币2600元）、金利来皮包一个（价值人民币980元），该笔彩礼款和物品均由被告接收。原、被告订婚后，原告发现彼此性格不合，经常生气吵架，双方自愿解除恋爱关系，分手后，原告多次找到被告要求返还彩礼款及物品，被告拒绝返还，原告依法起诉，要求被告返还原告彩礼款11000元、铂金戒指一枚（价值人民币2600元）、金利来皮包一个（价值人民币980元），合计14580元。
原告为支持其主张，向本院提供玉田县北方购物有限公司金店商品销售信誉卡一张证明原告在北方购物有限公司购买pt999戒指一枚，4.95克，金额2316元。
被告孙某某辩称，1、原告所赠铂金戒指一枚、金利来皮包一个，属赠与行为，所有权已经完成转移，原告无权要求返还。2、原告起诉称给我彩礼款11000元，没有证据予以证明，介绍人胖立新是原告的亲属，有利害关系，没有证明力，订婚当天原告因去海南未在场，不能证明彩礼一事。3、原告悔婚存在过错，双方曾有约定悔婚者无权要求返还彩礼，双方恋爱期间，我家曾给原告5000元认门钱。4、双方恋爱期间，原告向我借款10000元，当时原告说有急用，未打欠条，这10000元欠款被告应偿还给我。5、2013年春节，原告因送礼，从我家拉走价值4000多元的鸡蛋礼盒，原告应当给付我4000元，综上，原告要求返还彩礼款没有证据，且欠被告14000多元，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱期间，原告给付被告铂金戒指一枚。2013年1月17日双方举行订婚仪式。订婚当日，按风俗习惯原告给付被告现金11000元、金利来皮包一个。双方未办理结婚登记手续。2013年2月份，双方解除婚约。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证据予以证实。
关于彩礼款，庭审中，被告承认原告在订婚时给付其现金11000元，但被告主张，其中10000元是给被告买衣服用的，另外1000元是按照风俗习惯百里挑一之说给付的彩礼款。对原告主张，在订婚当日给付被告现金11000元，应予认定。被告主张被告的母亲给付原告认门款5000元及原、被告约定先悔婚者无权要求返还彩礼的主张，原告否认，被告亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告应偿还双方在恋爱期间原告向被告所借的10000元借款及给付从被告家拉走鸡蛋礼盒折价款4000元的主张，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
关于原告给付被告的铂金戒指一枚、金利来皮包一个，庭审中，被告承认原告将铂金戒指一枚，金利来皮包一个已经给付被告，但金利来皮包被原告要走了。本院认为，铂金戒指一枚属原告以结婚为目的给付的贵重物品，原、被告未登记结婚，被告应当予以返还。被告主张原告将金利来皮包给付被告后，又被原告要回的主张，原告否认，被告亦未向本院提交证据，本院不予采信。订婚当日，原告给被告彩礼款需要放在包里，原告又给被告买了金利来皮包一个，本院认为，原告给付被告金利来皮包应属赠与关系，对原告要求被告返还金利来皮包一个的主张，本院不予支持。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案原告胖某某与被告孙某某因确定恋爱关系，给付被告现金11000元、铂金戒指一枚，属按照农村习俗给付的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，终止了恋爱关系，被告应返还原告给付的彩礼款及铂金戒指一枚，对原告要求被告返还彩礼款11000元及铂金戒指一枚的主张，本院予以支持。被告主张被告的母亲给付原告认门款5000元主张，原告否认，被告亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对被告主张原告应偿还借款10000元及给付拉走鸡蛋礼盒折价款4000元的主张，属另一法律关系，可另行主张权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告胖某某给付的彩礼11000元及铂金戒指（4.95克）一枚，于判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告胖某某承担11元，由被告孙某某负担154元。上述费用已由原告预交，在执行时由被告给付原告154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年七月四日
书 记 员 冯兴涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第19号
原告孙银杰。
被告蒋汉忠。
原告孙银杰诉被告蒋汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员丁龙于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙银杰到庭参加诉讼，被告蒋汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙银杰诉称：2012年上半年，被告蒋汉忠将宁波航标应急反应基地业务管理用房打桩工程以轻工方式承包给原告施工。工程开始初期，经原、被告协商约定工程款为75000元。后被告分三次支付给原告工程款共计45000元。2013年10月29日，原告在向被告催讨工程款过程中，被告当场出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余30000元工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款30000元，并支付自2013年10月29日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
原告孙银杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告工程款30000元的事实。
被告蒋汉忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋汉忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告将宁波航标应急反应基地业务管理用房打桩工程承包给原告施工，双方虽没有签订书面的承揽合同，但原、被告对承揽报酬进行了结算，并由被告出具了欠条一份，原、被告已经形成了合法的债权债务关系。原、被告双方对承揽报酬款进行结算后，被告应立即支付报酬，但其一直未予支付，已构成违约，应承担违约责任。故被告应立即向原告支付所欠的承揽报酬款30000元，该利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月29日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋汉忠在本判决生效之日起十五日内向原告孙银杰支付所欠的承揽报酬款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年三月十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第27号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高玉龙，男，1989年7月19日出生。2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人孙某某，又名孙某，男，1973年12月10日出生。2013年7月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人高玉龙、孙某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人高玉龙、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人高玉龙、孙某某进入尉氏县水坡乡西水坡村盗窃被害人霍某某家中现金4100元。
2014年7月17日，被告人高玉龙被尉氏县公安局抓获归案。2014年7月18日，被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人高玉龙、孙某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人高某乙、霍某某的陈述，证人高某丙的证言，本院（2013）尉刑初字第73号刑事判决书，尉氏县看守所出具刑满释放证明书，尉氏县公安局水坡派出所出具前科证明，尉氏县公安局、尉氏县公安局水坡派出所共同出具证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉龙、孙某某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关罪名成立，予以支持。高玉龙当庭自愿认罪，但高玉龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应从重处罚；孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。高玉龙的刑期自2014年7月17日起至2015年7月16日止；孙某某的刑期自2014年7月18日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 韩天宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 蕾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第156号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某，男。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2007年6月13日至6月28日期间，被告人曹某伙同王某、孙某、宋某（均已判刑）等人，先后到诸城市酿造厂家属院、万家庄党委家属院、水上公园等地，盗窃作案6起，盗窃胡某、孙某等人的摩托车5辆，盗窃李某的面包车1辆，共价值13400余元。案发后，所盗面包车已被追回退还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有物证诸城市公安局扣押发还清单、赃物照片，书证抓获经过、刑事判决书、指认作案地点照片、户籍信息，证人张某的证言，被害人胡某、李某等人的陈述，同案已决犯王某、孙某、宋某的供述及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。部分损失已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月四日
书记员 李娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆远迅电梯有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向成奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建芳。
再审申请人重庆远讯电梯有限公司（以下简称远讯公司）因与被申请人向成奎、崔建芳合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远讯公司申请再审称：1.被申请人是以威胁、诱骗起诉要求撤销双方所签协议，并未认为该协议显失公平。而一、二审法院认为双方签订协议显失公平、有胁迫行为而予以撤销。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。2.二审法院认为“二审法院裁定准许其撤回一审起诉，并不违反法律规定”，严重错误。3.财产权利可以依法转让，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被申请人与申请人签订的《协议》、《保险金权益转让书》、《权益受让声明书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在威胁和签订时显失公平，该《协议》不存在变更、撤销的情形。请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：向成奎、崔建芳之子向先锋系远迅公司的职工，于2010年8月12日因工死亡。远迅公司在2010年7月为向先锋等员工投保国寿综合意外伤害保险，每人意外伤害保额为18万元，因投保时，远讯公司及被保险人向先锋均未指定身故保险金受益人，故根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，没有指定受益人的，该身故保险金应作为被保险人向先锋的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。向成奎、崔建芳作为向先锋的法定继承人，依法应享有上述保险金。而远讯公司于2012年7月30日与向成奎、崔建芳签订《协议》约定：“甲方（向成奎、崔建芳）之子向先锋（身份证号500101199202027190）系乙方（远讯公司）雇员，生前系乙方万州国成江山龙苑电梯安装工程辅助工，乙方为该工程所有雇员参加了保险，保额18万元，向先锋不幸在该工程中因工死亡，双方就该保险理赔事宜达成协议如下：一、甲方积极配合乙方，提供保险公司理赔要求的相关资料、手续给乙方，全权由乙方向保险公司理赔。二、理赔实际所得保险金，乙方收到后五日内分给甲方70%，余30%作为乙方相关损失、费用归乙方所得。三、本协议不影响甲方正在进行民事诉讼，若甲方胜诉，则相应扣除本协议甲方实际分得额”。向成奎、崔建芳诉称，该协议不是其真实意思表示，是远讯公司对其进行威胁、诱骗，其被迫在远讯公司早已拟好的《协议》、《保险权益转让书》、《权益受让声明书》上签的字。并称，其子向先锋因工死亡后，远讯公司故意不将向先锋的参保信息及资料告知和交付向成奎、崔建芳以进行理赔，直至2012年5月向成奎、崔建芳提起民事诉讼后，远讯公司才于2012年7月23日予以告知。但远讯公司谎称为向先锋办理的人身意外伤害保险为团体险，只能由公司进行理赔，并提出理赔款要按三、七分成，向成奎、崔建芳当即未同意。2012年7月29人，远讯公司又电话通知称，若不在8月6日前申请理赔，就等于放弃。为此，向成奎、崔建芳于2012年7月30日到远讯公司，远讯公司仍坚持要求按三、七分成，不然就不办理理赔，也不提供有关投保资料。远讯公司对此予以否认，并认为该公司与向成奎、崔建芳签订的上述《协议》，系向成奎、崔建芳的真实意思表示，合法有效，不存在有变更、撤销的情形。并称，向先锋工亡后，该公司多次通知向成奎、崔建芳享有工伤保险及人身意外伤害商业险，并多次催促向成奎、崔建芳办理保险理赔事宜，因向成奎、崔建芳自知理赔手续繁多，便与该公司签订了上述《协议》、《保险权益转让书》、《权益受让声明书》，约定由公司代为理赔。但在诉讼中，远讯公司并未提供证据证明其在向先锋工亡后已及时向向成奎、崔建芳告知了为向先锋投保国寿综合意外伤害保险事实和将国寿综合意外伤害保险单交付向成奎、崔建芳，让向成奎、崔建芳进行理赔。且从上述《协议》内容看，双方约定将向先锋身故保险金中的30%归远迅公司所有作为该公司的相关损失、费用。但本案反映不出远讯公司为向先锋工亡及办理理赔产生了相关损失和支付了相关费用，对此，远讯公司亦未提供相关依据。远讯公司要求占有向先锋30%的身故保险金，显然没有事实和法律依据。同时，从远迅公司于2012年7月27日向向成奎、崔建芳出具的书面通知内容可以看出，向成奎、崔建芳对远迅公司要求分得向先锋该身故保险金30%是不情愿的。该《协议》中的第二条、第三条亦明显存在远迅公司利用其拥有并称即将到期的国寿综合意外伤害保险投保单等优势，致使双方权利、义务不对等，有违向成奎、崔建芳的真实意思，有违公平原则。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一、二审法院判决撤销上述《协议》中的第二条和第三条，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，判决远迅公司返还因上述《协议》取得并占有的向先锋身故保险金5.4万元，并无不当。远讯公司申请再审的理由不能成立。
至于远讯公司申请再审提出，向成奎、崔建芳在本案诉讼前曾起诉要求确认上述《协议》无效并返还理赔款5.4万元合同纠纷一案，向成奎、崔建芳在该案二审审理期间提出撤回起诉，二审法院裁定准许，于法无据，本案二审法院认为“二审法院裁定准许其撤回一审起诉，并不违反法律规定”是错误的问题，因系另一案裁判问题，不属本案审查范围，本院对此不予审查。
综上，远讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆远迅电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 锶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初927号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：陈贤义，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告陈贤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶家耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艺端
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初927号原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。法定代表人张育英，总经理。诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。被告：陈贤义，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告陈贤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶家耀二〇一七年三月二十三日书记员  杨艺端
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0224号
原告灌云县泰和融资担保有限公司。
法定代表人孙发新，该公司总经理。
委托代理人王余龙。
被告连云港通泰工程器材有限公司。
法定代表人赵同友，该公司经理。
被告张学芹。
被告赵同友。
本院在审理原告灌云县泰和融资担保有限公司与被告被告连云港通泰工程器材有限公司、张学芹、赵同友追偿权纠纷一案中，原告灌云县泰和融资担保有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县泰和融资担保有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县泰和融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42175元，减半收取21087.5元，由原告灌云县泰和融资担保有限公司负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑关朝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0224号
原告王连平。
被告杨庆平。
本院在审理原告王连平与被告杨庆平民间借贷纠纷一案中，原告王连平于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连平撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告王连平负担。
审判员 王建军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑关朝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2378号
原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇黄山路南侧。
组织机构代码：67145551--6。
法定代表人顾廷忠，职务经理。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
组织机构代码：66882160-X。
法定代表人许纬，职务总经理。
原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司诉被告天津市越洋通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾廷忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司诉称，原、被告系买卖关系，原告长期给被告供给高频配件及设备，截止到2014年5月6日被告欠付原告高频配件及设备款共计人民币83861.9元，原告多次向被告索要，被告均未给付。原告依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告高频配件款28861.9元，高频设备款55000元，共计人民币83861.9元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告购买原告的高频设备和高频配件，截止到2014年5月6日，被告累计拖欠原告高频配件款人民币28861.9元，高频设备款人民币55000元。2014年5月6日，被告为原告出具证明一份，证明载明“今欠天津市忠泽顺电气控制设备有限公司高频配件款28861.9元，高频设备款55000元，共计83861.90元，大写：捌万叁仟捌佰陆拾壹元玖角正”。
上述事实，有原告当庭陈述，2014年5月6日证明等证据予以证实。
本院认为，被告天津市越洋通钢管制造有限公司为原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司出具证明，该证明内容是被告对债权债务关系的一种确认，该证明确认被告拖欠原告货款共计人民币83861.9元。原告将高频配件及�备出售给被告，被告应当按照约定支付相应的货款，现被告未向原告支付相应的货款，原告起诉要求被告给付高频设备款及高频配件款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司的高频配件款人民币28861.9元、高频设备款人民币55000元，共计人民币83861.9元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币948元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2378号原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇黄山路南侧。组织机构代码：67145551—6。法定代表人顾廷忠，职务经理。被告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。组织机构代码：66882160-X。法定代表人许纬，职务总经理。原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司诉被告天津市越洋通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾廷忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司诉称，原、被告系买卖关系，原告长期给被告供给高频配件及设备，截止到2014年5月6日被告欠付原告高频配件及设备款共计人民币83861.9元，原告多次向被告索要，被告均未给付。原告依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告高频配件款28861.9元，高频设备款55000元，共计人民币83861.9元；诉讼费用由被告承担。被告天津市越洋通钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告有业务往来，被告购买原告的高频设备和高频配件，截止到2014年5月6日，被告累计拖欠原告高频配件款人民币28861.9元，高频设备款人民币55000元。2014年5月6日，被告为原告出具证明一份，证明载明“今欠天津市忠泽顺电气控制设备有限公司高频配件款28861.9元，高频设备款55000元，共计83861.90元，大写：捌万叁仟捌佰陆拾壹元玖角正”。上述事实，有原告当庭陈述，2014年5月6日证明等证据予以证实。本院认为，被告天津市越洋通钢管制造有限公司为原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司出具证明，该证明内容是被告对债权债务关系的一种确认，该证明确认被告拖欠原告货款共计人民币83861.9元。原告将高频配件及�备出售给被告，被告应当按照约定支付相应的货款，现被告未向原告支付相应的货款，原告起诉要求被告给付高频设备款及高频配件款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市忠泽顺电气控制设备有限公司的高频配件款人民币28861.9元、高频设备款人民币55000元，共计人民币83861.9元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一四年六月十一日书 记 员 郝志彬速 录 员 高 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初946号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋波，男，1969年5月10日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省临澧县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）956号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时30分许，被告人蒋波醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市雨花区南二环北侧车道由西往东逆向行驶至雅塘村对面路段时，遇李某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿南二环由东往西行驶至此，由于被告人蒋波醉酒后驾驶机动车逆向行驶，导致其所驾车左后侧与李某所驾车左后侧相碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人蒋波在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经检验，被告人蒋波血液中乙醇含量为220.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人蒋波承担此事故的全部责任。
2017年1月16日，湖南省临澧县司法局出具（2017）临司评字第3号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人蒋波适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，雨[2016070276]号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]2547、2548号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人任某、丁某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人蒋波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋波案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人蒋波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋波符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第147号
罪犯李培业，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市（原青海省海东地区）中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，以被告人李培业犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人李培业不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月6日作出（2011）青刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李培业于2012年1月20日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李培业在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯李培业的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李培业在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯李培业的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李培业在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造表现单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李培业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李培业的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月21日至2034年5月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠