山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1643号
原告韩运理，居民。
原告谭秀香。
原告韩爱莲，居民。
原告韩春花。
原告韩春莲。
上列五原告委托代理人姜亦斌，律师。
被告尹锡文，居民。
委托代理人甄文斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人史琛。
原告韩运理、谭秀香、韩爱莲、韩春花、韩某某与被告尹锡文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下称人寿保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人姜亦斌到庭，被告尹锡文的委托代理人甄文斌、人寿保险高密支公司委托代理人史琛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日6时40分许，被告尹锡文驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿立新街由西向东行驶到事故地点时，与横过公路的韩来增推的手推车发生交通事故，造成车辆损坏，韩来增受伤抢救治疗无效死亡。该事故经高密市交警大认定，尹锡文承担事故的全部责任。被告尹锡文所驾车辆在被告人寿保险高密支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费99250.33元、护理费16321.17元、交通费500元、住院伙食补助费1770元、死亡赔偿金106200元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜的误工费4359.8元，共计259216.26元；诉讼费用由被告承担。
被告尹锡文辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿数额过高。
被告人寿保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，如投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月15日6时40分许，被告尹锡文驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密立新街由西向东行驶到晏子路路口东时，与横过公路的韩来增推的手推车发生交通事故，造成车辆损坏，韩来增受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第01035号事故认定书认定，被告尹锡文驾驶机动车未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，韩来增不承担事故责任。
被告尹锡文驾驶的车辆在被告人寿保险高密支公司投保交强险，保险期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，本次事故在保险期间内。
韩来增在事故中受伤，于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为“脑震荡、颈髓损伤”，住院59天，于2014年2月12日因“外周性呼吸衰竭”死亡，原告提供高密市公安局法医于2014年2月14日出具的法医学尸体检验报�书，鉴定意见为：韩来增符合道路交通事故致颈髓损伤经抢救治疗无效死亡。韩来增抢救治疗期间，原告支出医疗费99250.33元。
原告谭秀香系韩来增之妻，原告韩某某、韩爱莲、韩春花、韩某某系韩来增子女，原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费2621.96元。误工时间为韩来增住院期间59天，按农民标准计算，每日44.44元，其误工费为2621.96元（44.44元×59天）。
2、护理费16321.17元，原告提供高密市中医院护理证明：韩来增住院期间一级护理59天，每天需两人护理。原告陈述由韩某某及韩某某护理。（1）韩某某系孚日集团股份有限公司工作人员，原告提供工资表，韩某某事故发生前三个月每日均工资收入169.6元（（4776.95元＋5955.01元＋4531.54元）÷90天），护理59天，其护理费为10006.4元（169.6元×59天）。（2）韩某某系孚日集团股份有限公司职工，事�发生前三个月每日平均工资收入107.03元（（3363.65元＋2608.12元＋3661.69元）÷90天），护理59天，其护理费6314.77元（107.03元×59天）。护理费合计16321.17元（10006.4元＋6314.77元）。
3、交通费500元，原告未提供证据，主张户籍所在地是昌邑，要求合理支持。
4、住院伙食补助费1770元，住院59天，按每天30元计算。
5、死亡赔偿金106200元，韩来增生于1944年4月9日，事故发生时70岁，按农村居民标准计算10年，死亡赔偿金为106200元（10620元×10年）。
6、丧葬费23193元，要求按照一年度城镇在岗职工年平均工资46386元，按6个月工资总额计算。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、办理丧葬事宜误工费4359.8元，参与办理丧葬事宜的人员包括韩某某、韩某某、韩春花、韩爱莲，按每人10天计算。（1）韩某某误工10天，日收入169.6元，其误工损失为1696元。（2）韩某某误工10天，日收入107.03元，计1070.3元。（3）韩春花误工10天，原告提供山东海亚置业股份有限公司高密分公司证明，韩春花系该公司职工，每月工资3300元，日平均工资收入110元，误工10天，其误工损失为1100元。（4）韩爱莲误工10天，按农村居民日收入49.35元，其误工损失为493.5元。办事丧葬事宜的误工损失合计4359.8元（1696元＋1070.3元＋1100元＋493.5元）。
原告主张因本次事故造成的损失共计259216.26元，被告人寿保险高密支公司对医疗费99250.33元、住院伙食补助费1770元、死亡赔偿金106200元、丧葬费23193元无异议。对其余损失质证认为：1、韩来增发生事故时70岁，已丧失劳动能力，对原告主张的误工费不予认可。2、护理费中韩某某部分护理费过高，要求提供完税证明。3、交通费未提供票据，保险公司不予认可。4、办理丧葬事宜人员认可3人，按每人3天计算。5、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告尹锡文同意保险公司质证意见。并补充认为，韩来增住院期间是特护，按规定家属不应护理，对原告主张的护理费不予认可。交通费未提供证据，被告亦不予认可，原告主张的办理丧葬事宜的误工时间过长，被告亦不予认可。
针对被告异议，原告陈述认为：韩来增发生事故后伤情很严重，在重症监护室，伤情重牵动了全家人的心，所以子女进行陪护、守护，包括在病房外的守护符合常情常理。对韩某某的收入情况原告提交了孚日集团股份有限公司出具的停发工资的证明及加盖银行印章的工资卡交易明细，原告提交的工资表上已经载明由单位扣税个人所得税，对原告主张的护理费应予支持。办理丧葬事宜10天包括办理火化、上坟、三日、七日、五七等共计算10天。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工平均工资47652元。
上述事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，被告尹锡文车辆的机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据、诊断证明书，居民死亡医学证明书、高密市公安局尸体检验报告书，昌邑市北孟镇韩家高阳村村民委员会对韩来增子女情况的证明，高密市中医院护理证明，高密市公安局法医学尸体检验报告书、火化证明，孚日集团股份有限公司组织机构代码、该公司对韩运理、韩春莲停发工资的证明、工资表、劳动合同，山东海亚置业股份有限公司高密分公司营业执照、对韩春花停发工资证明、工资表，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告尹锡文驾驶小型轿车，与横过公路的韩来增发生事故，致韩来增受伤后经抢救无效死亡，该事故经公安交警部门认定，尹锡文承担事故全部责任，韩来增不承担事故责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告作为韩来增的近亲属，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费99250.33元、住院伙食补助费1770元、死亡赔偿金106200元、丧葬费23193元，被告无异议，本院直接予以确认。韩来增生于1944年4月9日，事故发生时70岁，年事已高，对原告主张的误工费2621.96元本院不予支持。原告主张的护理费16321.17元，护理人员韩运理、韩春莲的收入提供了相应的证据，护理人员收入已超过个人所得税纳税标准，原告提供的工资表已标明由单位扣缴个人所得税，对原告主张的护理费本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。本次事故致韩来增严重受伤经抢救无效死亡，给原告造成很大的精神痛苦�且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对原告办理丧葬事宜的误工时间，本院根据当地风俗，酌情确定为每人5天，原告韩运理、韩春莲、韩春花、韩爱莲均系韩来增的近亲属，对原告主张该4人因办理丧葬事宜误工，本院予以支持，原告主张的该4人的收入情况，均提供了相应的证据，对原告办理丧葬事宜的误工损失，本院确定为2179.9元（按每人5天计算，计算方法同原告计算方式）。
综上，四原告因本次事故造成的损失有：医疗费99250.33元、住院伙食补助费1770元、护理费16321.17元、死亡赔偿金106200元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜的误工损失2179.9元，共计253914.4元。原告的损失已超出交强险赔偿范围，由被告人寿保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，原告的其余损失133914.4元（253914.4元-120000�），因被告尹锡文承担事故全部责任，该损失由被告尹锡文予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
二被告尹锡文赔偿原告损失133914.4元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5188元，由原告负担106元，由被告尹锡文负担2680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2402元。财产保全费420元，由被告尹锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 倩