中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第248号
原告：LIBAMEI（廖八妹），女，1945年3月27日出生，美国国籍，住。
法定代理人：LIHUIDE（李惠德），男，1944年1月27日出生，美国国籍，住，系原告配偶。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：梁仕棠，男，1959年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黄鸿，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告LIBAMEI（廖八妹）诉被告梁仕棠、被告黄鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告LIBAMEI（廖八妹）的法定代理人LIHUIDE（李惠德）、委托代理人吴子亨、梁莉怡，被告黄鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告梁仕棠经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日12时55分许，梁仕棠驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车搭载原告由北往南逆行行驶，遇黄鸿驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行驶。梁仕棠避让不及，致车头碰撞轿车左后侧车身，造成原告倒地受伤。原告随即送院抢救，因伤势过重至今昏迷。交警部门认定被告梁仕棠承担事故的主要责任，黄鸿承担事故的次要责任。原告认为，梁仕棠与黄鸿在本次事故中均存在过错，应共同对原告承担侵权赔偿责任，保险公司应在黄鸿的投保范围内对上述费用承担赔偿责任。据此，原告请求：1、判令被告梁仕棠、黄鸿赔偿原告治疗费260626元、误工费5760元、护理费15384元、交通费2000元、住院伙食补助费3600元、营养费10000元，共计297370元（上述费用暂计至2014年7月7日）；2、梁仕棠、黄鸿对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告梁仕棠无答辩。
被告保险公司辩称：粤A×××××号小型轿车在我司购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的合理诉求，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我司已经垫付了10000元医疗费，超过交强险范围的部分，在商业三者险限额内承担。原告没有戴安全头盔，有一定的过错，应自行承担10%的责任，我司承担27%的责任。我司在商业三者险范围内已经预赔35200元，应当予以扣减。对于非医保用药部分不承担赔偿责任。原告属于回国养老，不存在误工费。我方同意按照80元／天标准计算72天护理费，但原告在ICU治疗期间不需要护理人员，请法院酌情确认。原告请求交通费过高，应以500元为宜。对住院伙食补助费无异议。原告伤情不稳定，具体伤残程度不确定，目前正在治疗过程中，应当等稳定后再主张营养费。
被告黄鸿辩称：对原告的治疗费无异议。我在事发后为原告垫付了5000元住院押金，并向保险公司提出理赔申请，保险公司理赔了35000元。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年4月26日12时55分许，梁仕棠未戴头盔驾驶强制报废的粤A×××××号普通二轮摩托车搭载原告（未戴安全头盔）由北往南逆行行驶至南沙区大岗镇人民路与府前路十字路口时，遇黄鸿驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶通过该路段。梁仕棠驾驶摩托车避让不及，碰撞轿车左后侧车身，造成原告倒地受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁仕棠承担事故的主要责任，黄鸿承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往广州市南沙区第六人民医院住院治疗，经过住院治疗72天后于2014年7月7日出院，住院医疗费为260626元。住院期间，原告在监护病房治疗21天。该医院出具《疾病证明书》，记载原告：“重型颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；脑疝；脑挫裂伤（右额叶、左颞叶）；颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤（枕部）……受伤后需2陪人照顾”，“住院期间外购人血白蛋白费用9129.50元”。原告出院后即转院至广州市三九脑科医院继续治疗。广州市南沙区第六人民医院出具《疾病证明书》，记载原告住院期间因病情需要适用人血白蛋白、人免疫球蛋白、术优康、奥美拉唑镁肠溶片共计8751.5元，原告向本院提供相应金额的上述药物的发票。
黄鸿驾驶的粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生后，保险公司已在交强险范围内向原告支付了10000元医疗费，在商业三者险范围内赔付了35200元，梁仕棠向原告支付了33000元，黄鸿向原告支付了5000元。
另查明，梁仕棠于2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被广州市公安局南沙分局刑事拘留，其向本院表示对原告的诉求没有意见。
以上事实，有当事人提供的证据、本案询问笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，梁仕棠驾驶强制报废的两轮摩托车逆向行驶是本次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；黄鸿驾车通过路口没有确保安全通行是次要原因，应承担事故的次要责任。保险公司承保了黄鸿驾驶车辆的交强险和商业三者险，应当首先在交强险范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分再在商业三者险的限额内予以赔偿。仍不足赔偿原告损失的部分，由梁仕棠与黄鸿根据过错责任大小承担相应责任。因两人分别实施的行为共同导致原告受伤，且能够确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，梁仕棠和黄鸿应当根据各自责任大小按份承担责任，原告主张双方承担连带责任无法律依据，本院不予支持。另外，原告没有按照规定佩戴安全头盔，而本次事故造成其头部严重受伤，因此原告自身对造成伤害后果也存在一定过错，应减轻梁仕棠和黄鸿的赔偿责任。本院酌情认定梁仕棠对原告损失超出交强险赔偿限额的部分承担60%责任，黄鸿承担30%责任，原告自负10%。
对于原告的损失本院认定如下：
关于医疗费，原告在广州市南沙区第六人民医院住院治疗共支付医疗费260626元，确系因本次事故造成的损失，本院予以确认。另其因病情需要自行购买的药品8751.5元也属于合理损失，本院亦予以确认。保险公司主张应扣除其中的非医保费用部分，但未举证证实，本院不予采信。原告主张误工费系其女儿护理产生的误工损失，但是未提供收入损失的证明，且原告还另行主张护理费损失，因此对其主张的女儿误工费不予支持。关于护理费，原告住院期间在监护病房治疗21天，该期间实际上并无需额外由医院以外的人员进行生活护理，因此本院仅支持原告在普通病房治疗期间51天（72天－21天）的护理费，原告伤情严重，参考医院出具的护理人数意见，本院确定其护理费应为8160元（80元／天×51天×2人）。关于交通费，结合原告就医时间以及需要护理的情况，本院酌情确定交通费为800元。关于住院伙食补助费原告主张3600元没有违反法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告因头部严重受伤确需补充营养，但是其自行外购的人血白蛋白亦属于营养品范畴，不应再重复主张，对该项费用本院不再支持。
因此原告因本次事故造成的损失包括共计上述医疗费269377.5元（260626元＋8751.5元）、护理费8160元、交通费800元、住院伙食补助费3600元，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费共计12560元，医疗费超出交强险赔偿限额的部分259377.5元由梁仕棠承担60%即155626.5元，黄鸿应承担30%即77813.25元，黄鸿所承担部分应由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。但是各被告已经支付的部分应当予以相应扣减，即保险公司还应赔偿50173.25元（10000元＋12560元＋77813.25元－10000元－35200元－5000元），梁仕棠还应赔偿122626.5元（155626.5元－33000元），本案中黄鸿无需承担责任。梁仕棠未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿50173.25元给原告LIBAMEI（廖八妹）；
二、被告梁仕棠在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿122626.5元给原告LIBAMEI（廖八妹）；
三、驳回原告LIBAMEI（廖八妹）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5761元，由原告LIBAMEI（廖八妹）负担2413元，被告梁仕棠负担2376元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担972元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓艳兰