湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1990号
原告娄底市晟宇贸易有限公司（原娄底市东盛工矿贸易有限公司）。
住所地：湖南省娄底市娄星北路东南侧。
法定代表人：石智丹。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司。
住所地：娄底市娄星区石井乡三圭工业开发区。
法定代表人：王育华。
被告娄底市亚洪矿业有限公司。
住所地：娄底市娄星区百亩乡腊树村贺家组。
法定代表人：周建华。
二被告的委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
原告娄底市晟宇贸易有限公司诉被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告娄底市晟宇贸易有限公司的委托代理人李唐、被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司和娄底市亚洪矿业有限公司的委托代理人廖文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市晟宇贸易有限公司诉称，2013年，两被告以双方在2009年7月14日签订的《合作协议》，后合作解除经双方结算一致，原告支付两被告101万元，但原告尚欠2696981.6元为由起诉至娄星区人民法院，随后，两被告在诉讼过程中，申请财产保全，将原告在合作单位（涟钢）的169万元货款予以查封，并表示愿意承担因申请财产保全错误给原告造成经济损失的赔偿责任，且提供了现金及其他财产作为担保。
2013年12月3日，该案经为娄星区人民法院作出（2012）娄星民二初字第337号民事判决书，驳回两被告的诉讼请求，2014年5月12日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民三终字第7号民事判决，驳回两被告的上诉，维持原判，2015年7月8日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第31号民事判决，维持娄底市中级人民法院的二审判决。至此因两被告的滥诉、恶意诉讼导致原告货款至今被查封十个月，给原告的生产经营及声誉造成了不可挽回的损失，故请求法院判令两被告赔偿原告因其财产保全行为给原告造成的各项经济损失共计50万元，由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、（2012）娄星民二初字第337号民事判决书、（2014）娄中民三终字第7号民事判决书、（2015）湘高法民再二终字第31号民事判决书，用于证明两被告诉原告合同纠纷一案，已由娄星区法院作出驳回湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司的诉讼请求的判决，娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院都支持原审判决，维持原判；
证据2、（2012）娄星民保字第157-2号民事裁定书，用于证明①两被告向法院申请冻结原告的货款274万元，②证明原告提供了两台车、一套住宅才解除274万元货款的冻结；
证据3、湖南华菱涟源钢铁有限公司记账凭证，用于证明原告在涟钢的部分应付帐款2535789.46元；
证据4、工商登记信息，用于证明原告的名称由“湖南东盛工矿有限公司”变更为“娄底市晟宇贸易有限公司”。
证据5、冻结、解冻民事裁定书、协助执行通知书等，用于证明两被告申请冻结原告的货款274万元的冻结及解冻时间。
被告方对原告所提交的证据质证如下：证据1的真实性无法考证，没有提供原件，证据2三性无异议，证据3关联性有异议，原告在涟钢有多少货款与法院在涟钢查封了多少货款没有关联性，证据4真实性不能考证，没有提供出具部门盖章的相关信息。
被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司辩称，1、原告主体资格不确定，原告没有提供充足的证据证明晟宇公司就是东盛工矿贸易，2、原告所述事实无法证明，理由：原告所提供的证据1都是复印件，没有提交原件，证据形式不合法，3、原告无法证明自己的损失是多少，有没有损失，因此，从原告提交的证据来看，没有哪份证据指向被告的财产保全申请给原告造成了经济损失。
被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司未向本庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认证如下：原告的证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以采信，对其证明目的本院将结合庭审查明予以综合评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2012年，两被告将原告起诉至娄星区人民法院，并申请财产保全，要求将原告的银行存款274万元或同等价值的其他财产予以查封，并且提供了现金及其他财产作为担保表示愿意承担因申请财产保全错误给原告造成经济损失。2012年6月7日，娄星区人民法院作出（2012）娄星民保字第157号民事裁定书、协助执行通知书，要求湖南华菱涟源钢铁有限公司将原告的货款冻结274万元，湖南华菱涟源钢铁有限公司将2012年6月7日原告尚存的货款880991.53元实际冻结，并将原告的货款在274万元内作额度冻结处理。2012年6月21日，原告在湖南华菱涟源钢铁有限公司的货款新入账的11789.46元也被实际冻结，2012年6月26日，原告在湖南华菱涟源钢铁有限公司的货款新入账的1144000元也被实际冻结。2013年1月6日，娄星区人民法院作出（2012）娄星民保字第157-2号民事裁定书，裁定解除原告在湖南华菱涟源钢铁有限公司的货款274万元的冻结，同年1月14日，娄星区人民法院将该裁定送达两被告，并将该裁定协同协助执行通知书送达湖南华菱涟源钢铁有限公司，解除了对原告在湖南华菱涟源钢铁有限公司的货款的冻结。
2013年12月3日，该案经娄星区人民法院作出（2012）娄星民二初字第337号民事判决书，驳回两被告的诉讼请求，但在判决书内确认冻结的原告在湖南华菱涟源钢铁有限公司的货款为880991.53元。2014年5月12日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民三终字第7号民事判决，确认一审查明的案件事实，驳回两被告的上诉，维持原判，2015年7月8日，湖南省高给人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第31号民事判决，维持娄底市中级人民法院的二审判决。
2015年8月18日，湖南东盛工矿贸易有限公司变更登记为娄底市晟宇贸易有限公司。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产权应当承担赔偿责任，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司因其财产保全申请错误导致原告款项被人民法院冻结，给原告造成损失，原告要求两被告连带赔偿因保全所遭受的损失，本院予以支持。至于损失的结算，本院认为以每日万分之四的标准计算利息损失为宜，参照该标准以原告的被冻结款项分时间段不同数额分别计算如下：2012年6月7日至6月21日期间的损失为5285.95元即（880991.53元×0.04%天×15天）；2012年6月22日至6月26日期间的损失为1785.56元即（892780.99元×0.04%天×5天）；2012年6月27日至2013年1月13日期间的损失为163757.2元即（2036780.99元×0.04%天×201天），总损失为170828.71元。故对原告主张的损失，本院支持170828.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司在本判决生效十日内赔偿原告娄底市晟宇贸易有限公司（原娄底市东盛工矿贸易有限公司）财产保全损失170828.71元；
二、驳回原告娄底市晟宇贸易有限公司（原娄底市东盛工矿贸易有限公司）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告娄底市晟宇贸易有限公司（原娄底市东盛工矿贸易有限公司）负担5100元，由被告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司、娄底市亚洪矿业有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。