wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8152号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：陈兆军，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：孔凡荣，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈兆军、被告孔凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈兆军、被告孔凡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈兆军、被告孔凡荣归还原告借款本金57,396.78元，支付原告利息、逾期利息46,903.80元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告陈兆军、被告孔凡荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈兆军、被告孔凡荣向原告贷款84,000元，用于购买东营市安运汽车机械工程有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2188DN046448)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈兆军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈兆军、被告孔凡荣自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈兆军、被告孔凡荣构成违约，截止至2017年12月24日，被告陈兆军、被告孔凡荣尚欠原告贷款本金57,396.78元，利息、逾期利息46,903.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈兆军、被告孔凡荣在签字表中注明的居住地址为山东省东营市河口区义和镇五一村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈兆军、被告孔凡荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈兆军、被告孔凡荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈兆军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈兆军、被告孔凡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兆军、被告孔凡荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,396.78元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息46,903.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈兆军、被告孔凡荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈兆军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2188DN046448)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈兆军、被告孔凡荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执恢6号
申请执行人：刘振泰，男，1951年10月6日出生，汉族，乌钢退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：庄丽莉，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人刘振泰与被执行人庄丽莉民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄丽莉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振泰于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘振泰与庄丽莉达成执行和解协议，分批分次履行。由于案件履行期限长执行申请人刘振泰同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执恢6号申请执行人：刘振泰，男，1951年10月6日出生，汉族，乌钢退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：庄丽莉，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人刘振泰与被执行人庄丽莉民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄丽莉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振泰于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人刘振泰与庄丽莉达成执行和解协议，分批分次履行。由于案件履行期限长执行申请人刘振泰同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年八月十一日书记员  邹 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5518号
原告：赵全友，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：徐圣，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告赵全友与被告徐圣、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全友之委托诉讼代理人赵文娟，被告徐圣，被告人寿天津分公司之委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全友诉称：2016年9月13日，徐圣驾驶机动车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与前方正在准备右转的高广据驾驶的津Ｊ×××××车辆相撞，造成双方车损、高广据受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00930721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐圣承担全部责任，高广据无责任。事发后，原告车辆经鉴定车辆损失为50000元，原告为此支付鉴定费2500元，现该车辆已维修完毕。被告徐圣驾驶车辆承担事故的全部责任，该车向被告人寿天津分公司投保交强险及商业三者险，此事故属于该保险公司理赔范围。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失50000元、评估费2500元，共计52500元；二、诉讼费由被告承担。
被告徐圣辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案赔偿责任。
被告人寿天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。原告主张车辆损失金额过高，评估费不在保险赔偿范围不同意承担。
经审理查明：2016年9月13日，徐圣驾驶机动车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与前方正在准备右转的高广据驾驶的津Ｊ×××××车辆相撞，造成双方车损、高广据受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00930721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐圣承担全部责任，高广据无责任。
在诉讼过程中，被告人寿天津分公司对原告提供的单方鉴定报告不认可，申请对津Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法指定民太安财产保险公估有限公司天津分公司进行司法鉴定，该公司通过MTA（C）TJ0201700193号《公估报告》确认维修总费用核定合计37000元。被告徐圣对上述证据无异议，但主张由被告人寿天津分公司承担赔偿责任。被告人寿天津分公司对鉴定程序无异议，认为鉴定金额过高，但不申请鉴定人出庭，亦无其他相反证据提供。被告人寿天津分公司认可承担此次鉴定的费用且不在本案中向其他当事人主张该费用。
津Ｊ×××××号车辆所有人系原告赵全友，津Ｎ×××××号车辆所有人系付倩，被告徐圣认可本案中超出保险赔偿范围的责任由徐圣承担。津Ｎ×××××号车辆在被告人寿天津分公司处投保交强险及50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定徐圣承担全部责任、高广据无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……该规定对于维修费已经明确为财产损失，故被告徐圣作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。
针对原告车辆维修费用，经被告人寿天津分公司申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人寿天津分公司虽不认可鉴定金额，但未提供充分相反证据推翻鉴定报告，故本院按照该鉴定报告确认的维修费用37000元予以支持。
原告主张的评估费无事实及法律依据，本院不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故发生在津Ｎ×××××号车辆的保险期间内，被告人寿天津分公司作为该车辆的交强险及商业三者险承保公司应履行赔偿义务，故被告人寿天津分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费35000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵全友车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵全友车辆损失费35000元；
三、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由原告赵全友负担164.2元，由被告徐圣负担391.8元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1217号
原告：刘某，住德惠市。
被告：张某，住德惠市。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付离婚后财产折价款10万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月5日经政府登记结婚，2011年11月18日，原、被告经政府登记离婚，离婚协议约定：“男方付女方拾万元现金，其它财产归男方，男方如没有现金，可以拿水稻抵债”。协议达成后，被告未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告主张财产折价款10万元，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。双方关于离婚时达成的财产处理协议，不违背法律规定，本院予以确认，张某某应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某财产折价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费112元，均由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年六月九日
书 记 员 李长德
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5987号
原告：张金辉，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告张金辉与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼4单元xx号，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）4单元xx号、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为236870元。合同签订后，原告向被告交付购房款236870元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金辉的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1756号
申请执行人陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄湛辉、范婉芳的银行存款、收入100918.62元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴颖诗
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初624号
原告：王海明，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告：李光龙，男，现年35岁，汉族。
原告王海明与被告李光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0428民初953号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至长治市中级人民法院，2017年5月18日长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终628号民事裁定，撤销本院（2016）晋0428民初953号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海明到庭参加诉讼，被告李光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姨表兄弟关系，2012年9月22日，被告李光龙找到原告王海明借款20000元，承诺利息每月400元，并出具借条。2015年12月，原告向被告催要，被告还款10000元，此后，原告多次讨要，被告以种种理由推诿，为此，诉请依法判令：1、被告归还原告借款本息合计29600元；2、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1、署名李光龙出具的条据一支，欲证明被告向原告借款的事实。条据上仅有“今”字样完整，原告所称“借到”字样残缺，载明出借人为“王海龙”。
2、石哲镇后沟村委证明一份，欲证明王海明与王海龙系同一人。
3、程义栋与被告李光龙的通话文字记录一份，欲证明被告李光龙认可向原告借款一事。
被告未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告持有的条据为李光龙于2012年9月22日借王海龙现金20000元，每月利息400元，但该条据中应书写的“今借到”中“借到”二字处残缺，出借人为王海龙。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的条据虽有瑕疵，但根据借据的书写习惯，可以证明李光龙曾于2012年9月22日借王海龙现金20000元的事实，但借条中的王海龙是否是原告王海明，长子县石哲镇后沟村民委员会的证明不具有排他性，不能证明该村仅有一个王海明而没有王海龙其人。且原告提供的录音文字记录不具有任何证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海明的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1128号
原告冯亮。
委托代理人杨双生，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李翠云，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭振强。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯军波。
被告张谟福。
原告冯亮与被告郭振强、冯军波、张谟福运输合同纠纷一案，于2016年3月31日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亮的委托代理人杨双生、李翠云，被告郭振强的委托代理人张海莉，被告冯军波、张谟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，原告与三被告系常年煤炭货物运输合同关系。郭振强负责联系购买煤炭并支付各项费用，冯军波按照郭振强的要求安排车辆运输煤炭。郭振强指示冯军波、张谟福核算运费。原告按照三被告的要求进行了煤炭运输，但三被告拒绝支付运费。被告郭振强作为托运人应承担支付运费的义务，被告冯军波自认托运人亦应承担运费，被告张谟福不能说清其三人关系，亦应承担支付运费的责任。请求：1.判令三被告向原告支付运费45682.2元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭振强辩称，原告所述不实。我将运输义务承包给了冯军波，与原告没有运输合同关系。我与冯军波结算运费，冯军波与原告如何结算我不清楚、也不过问。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯军波辩称，拖欠原告运费是事实，数额以与张谟福结算为准，是我委托的运输，我应该付款。
被告张谟福辩称，我只是为冯军波核对单子，统计数量。我不应该支付运费。
经审理查明，原告承揽运输业务。张谟福经手向原告出具“条”一张，记载了原告六次出车及运输重量。
上述事实，有原告陈述并提供“条”二张用以证明，郭振强认为与己无关，冯军波表示没有异议，张谟福对黑字添加部分主张不是自己所写，其他未提异议，本院予以认定。
当事人争议的事实：是否郭振强委托原告进行的运输？原告主张系郭振强委托的运输，冯军波、张谟福系郭振强的雇员。被告均不认可。原告提供以下证据予以证明：1、山东里能里彦矿业有限公司2015年度“发票、提货单使用登记表”7页，证明被告郭振强系煤炭购买人。2、被告郭振强与张某的两份通话录音。时间2016年2月20日11时36分、13时18分，证明被告郭振强是煤炭运输的托运人，被告冯军波系被告郭振强的雇工。3、被告冯军波与张某、冯某甲的谈话录音。证明冯军波是郭振强的雇工，不是托运人。被告郭振强质证意见：对于证据1的真实性没有异议。4、证人冯某乙出庭作证。郭振强即便是购煤人也与原告没有任何直接关系，郭振强是将承运的煤炭业务转包给冯军波的；对于证据2、3，对录音的真实性没有异议，但是对方断章取义，书面笔录记载不连续，很多语句的意思被篡改；对证人冯某乙证言认为证人是原告的雇员，有法律上的利害关系。证人实际上并不清楚运输的谁的煤。被告冯军波质证意见：对证据1无异议，对证据2认为与己无关，对证据3无异议，对证人证言认为没有什么说的。被告张谟福认为均与己无关。被告郭振强提供以下证据：1、冯军波从2014年12月到2015年12月运费收到条，证明运费已经全部与冯军波结算完毕；2、工商登记信息一份，证明物流公司是被告冯军波开办的，2016年1月之前法定代表人均是冯军波，不是原告所述跟着郭振强打工。原告质证意见：对证据1的真实性有异议，没有相应的银行转账凭证。另郭振强与冯军波之间的交易，不能证明郭振强已经向原告支付运费，此款与本案无关。对于证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告冯军波、张谟福均无异议。本院认为，原告主张与郭振强具有委托运输合同关系，应负举证责任。原告所举证据，均非直接证据，没有与郭振强签订的书面合同，所举间接证据亦不能形成紧密链条，证明与郭振强达成了运输合同主要条款的口头协议。故对原告主张与郭振强达成运输合同关系的事实，不予采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告主张与被告郭振强存在运输合同关系，所举证据不足，本院不予支持。原告以被告张谟福说不清其三人关系而要求张谟福付款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告冯军波认可与原告有合同关系，但双方对合同的主要条款-
价款未达成一致，原告主张运费45682.2元缺乏证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费471元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 恺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6907号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告吴承品，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告吴承品金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼，被告吴承品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴承品偿还原告借款本息307632.33元，其中本金207884.98元，并支付利息99747.35元（以207884.98元为基数，自2014年5月13日起至2016年6月1日，年利率15.84%，逾期利率为年利率15.84%再上浮50%），并另支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告承担诉讼费。被告吴承品在原告处办理个人信用贷款45万元，贷款日期为2014年2月12日至2014年5月12日，被告偿还部分款项后未还款，截止2016年6月1日，被告仍有本息307632.33元尚未偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告吴承品未到庭应诉、答辩。
经审理查明,2014年1月30日，被告吴承品（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订个人信用额度贷款合同，约定平安银行向吴承品提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，2014年2月12日，平安银行南京分行向被告发放450000元贷款，贷款利率15.84%，贷款期限三个月，还款方式利随本清。被告偿还部分款项后未按期还款，截止2016年6月1日，被告吴承品共欠平安银行南京分行借款本金207884.98元，利息99747.35元。
以上事实，由原告举证的信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴承品与原告平安银行南京分行签订贷款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2016年6月1日，被告吴承品未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴承品偿还上述借款本金及利息共计307632.33元并继续支付相应利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴承品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承品于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金207884.98元、利息99747.35元（以207884.98元为基数，自2014年5月13日起至2016年6月1日，年利率15.84%，逾期利率为年利率15.84%再上浮50%），并继续支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利（按个人信用额度贷款合同约定的利率标准计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5914元、保全费2120元、公告费600元，共计8634元，由被告吴承品负担。（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 于 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初267号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。
被告人史某某，男，1961年5月23日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人史某某，附带民事诉讼原告人王某1代理人吴炎博到庭参加诉讼。现已�理终结。
杞县人民检察院指控，2016年6月4日14时许，被告人史某某与被害人王某1的母亲谢某某因为种地问题，在杞县西关徐楼村牛角庄王某1家门口发生争吵，王某1听见后从家中出来和史某某理论，继而二人发生争吵，引起打架。在打架过程中史某某将王某1左眼部打伤，史某某右臂被王某1打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级，史某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因琐事被告人将被害人打伤，要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人医疗费4778.75元、误工费10000元、营养费4000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金50000、交通费2000元，物品损失2000元、共计85778.75元。
被告人史某某当庭认罪，辩称是被害人先动的手，不是故意打伤被害人，但同意赔偿合理的经济损失。
经审理查明，2016年6月4日下午14时许，被告人史某某与被害人王某1的母亲谢某某因为种地问题，在王某1家门口发生争吵，王某1听见后从家中出来和史某某理论，继而二人发生争吵，引起打架。在打架过程中史某某将王某1左眼部打伤，史某某右臂被王某1打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1左侧眼眶上壁骨折并眶内积气与左眼部软组织挫伤属轻伤二级，史某某右上臂皮下淤血属轻微伤。附带民事诉讼原告人王某1受伤后在杞县中医院住院治疗15天，支出医疗费4040.75元。2016年6月5日在解放军155医院支出CT检查费390元，2016年6月25日支出药费348元。其他损失1240元。共计6018.75元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某1的陈述、证人王某3、王某2等人的证言�及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称不是故意打伤被害人，与事实不符，本院不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。其请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并愿意赔偿被害人医疗费等经济损失，且已将赔偿款交付法庭，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费4778.75元，误工费1050元，护理费1050元，住院伙食补助费450元，营养费150元，交通费200元，其他损失1240元，共计8918.75元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月二日
书记员 段 康
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初43号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人梅勇，男，1986年8月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，货车司机，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人牛绍胜，男，1985年11月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，货车司机，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被宣恩县公安局取保候审。于2017年5月11日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人梅子文，男，1959年1月26日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被宣恩县公安局取保候审。于2017年5月10日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梅勇、梅子文、牛绍胜犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院与2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人梅勇、梅子文、牛绍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人梅勇和牛绍胜接受雇请担任椿木营烟草站运输烟叶至宣恩县烟草公司中心仓库的货车司机。2016年10月17日，被告人梅勇驾驶鄂Ｑ×××××号货车，装载品名为“云烟87”的烟叶234件，从宣恩县椿木营烟草站出发运往宣恩县烟草公司中心仓库。运输途中，邹某通过被告人牛绍胜与梅勇约定，在狮子关路段等候梅勇，用杂烟换取梅勇所运输的烟叶。同时梅勇电话通知被告人梅子文，要其将事先准备好的三件杂烟运至狮子关路段等候。10月18日凌晨0时许，在宣恩县珠山镇狮子关村王椿公路与209国道连接线自南向北150米处，梅勇、梅子文、牛绍胜、邹某、李某五人用事先准备的六件杂烟共计600斤，调换了梅勇所运输的“云烟87”烟叶六件（C2F级烤烟3件共计300斤、C2L级烤烟1件共计100斤、C1F级烤烟1件共计100斤、C3F级烤烟1件共计100斤）。梅勇、梅子文将其中三件通过曾某1卖至宣恩县珠山镇茅坝塘烟草收购站，获利人民币5730元。邹某、李某、牛绍胜将其余三件通过曾某1卖至宣恩县珠山镇茅坝塘烟草收购站，获利人民币5380元。经鉴定，被盗烤烟价值人民币11280元。
另查明，三被告人退回赃款人民币11280元，被告人梅勇取得恩施州烟草公司宣恩县烟叶分公司的谅解。
上述事实，被告人梅勇、梅子文、牛绍胜当庭供认不讳，且有户籍证明三份、湖北省烟草公司恩施州公司内部调拨运单复印件四份、椿木营中心组2016年烟叶上车记码清单一份、烟叶运输合同及补充协议复印件各一份、关于烟叶收购价区的说明一份、2016年烤烟云烟87收购价格（二价区）一份、2016年烤烟收购价格表一份、宣恩县公安局情况说明一份、谅解书一份、收据一份等书证，证人杨某、冷某、黄某、沈某,4、钟某,4、满某、龙某、彭某、邓某、王某、吴某、黎某、曾某2、张某1、张某2、邹某、李某等人的证言，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字（2016)73号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录二份、辨认笔录三份，被告人梅勇、梅子文、牛绍胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅勇、梅子文、牛绍胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅勇起主要作用，系主犯，被告人梅子文、牛绍胜起次要作用，系从犯。对从犯，依法予以从轻处罚；被告人梅勇、梅子文、牛绍胜归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪；案发后，三被告人积极退赃，被告人梅勇取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实，结合各自的量刑情节，宣恩县司法局社区矫正办公室亦同意对被牛绍胜、梅子文适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牛绍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
三、被告人梅子文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
四、被告人梅勇、牛绍胜、梅子文的违法所得11280元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5691号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告张世国，男，1972年8月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告岳立国，男，1973年5月18日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴学文，男，1975年12月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张世国、岳立国、吴学文金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人秦永胜到庭参加诉讼，被告张世国、岳立国、吴学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人张世国于2015年5月27日从金宝屯信用社贷款1笔，本金60000.00元，到期日为2016年3月15日，利率5.917‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年9月1日尚欠本金58810.53元，尚欠利息2411.79元，本息合计61222.32元，被告岳立国、吴学文为借款担保人，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，三被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求三被告偿还贷款本金58810.53元，尚欠利息2411.79元，本息合计61222.32元，2016年9月1日后产生的利息由三被告承担。
被告张世国未提出答辩。
被告岳立国未提出答辩。
被告吴学文未提出答辩。
经审理查明，2015年5月27日被告张世国从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社处借款60000.00元，由张世国本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，利率5.917‰元，还款日期为2016年3月15日。由岳立国、吴学文作为连带担保人签订农户联保贷款合同。至2016年9月1日本金尚欠58810.53元，利息欠2411.79元，本息合计61222.32元。此款逾期后经原告多次索要，三被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件三枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张世国、岳立国、吴学文金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张世国给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金58810.53元，至2016年9月1日利息2411.79元，本息合计61222.32元，被告支付利息直至全部偿还本金为止。
二、被告岳立国、吴学文对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取665.00元，由被告张世国、岳立国、吴学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2421号
北京名昂瑞祥科技有限公司:
长沙华能建材有限公司、何兵：
申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司与被执行人长沙华能建材有限公司、何兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初567号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初61号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市天桥区。因犯盗窃罪于2007年1月19日被判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2008年5月3日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年6月7日被判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1988年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人高某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日、5月3日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨立刚、被告人蒋某某及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月14日1时许，在济南市历城区华山办事处华山西路“重庆鸡公堡”饭店门口，被告人高某某与修某甲、修某乙等人发生争执，相互推搡。高某某和同行的王某离开“重庆鸡公堡”饭店后，打电话叫来蒋某某、郭某某、刘某某、王某某等人开车到华山西路“东方宾馆”门口聚集。聚集后，被告人高某某与蒋某某商议由高某某去引出对方，然后由被告人蒋某某驾车撞向对方。被告人高某某按计划返回“重庆鸡公堡”，与被害人修某乙等人理论，此时被害人孙某丙来到“重庆鸡公堡”饭店见修某甲，看见修某乙与高某某相互推搡，高某某转身沿华山西路向西跑，被害人孙某丙便和被害人修某乙一起在后面追赶高某某。与此同时，被告人蒋某某驾驶一辆遮挡号牌的灰色吉利远景轿车将被害人修某乙和被害人孙某丙撞到，致使修某乙、孙某丙两人受伤。后被告人高某某、蒋某某分别逃离现场。经鉴定，被害人修某乙左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人孙某丙左侧胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月1日，公安民警蒋被告人高某某抓获归案；2015年11月6日，公安民警蒋被告人蒋某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某、蒋某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名被告人高某某、蒋某某均予以认可。两名被告人的辩护人提出：受害人存在过错，被告人高某某、蒋某某归案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年5月14日1时许，在济南市历城区华山办事处华山西路“重庆鸡公堡”饭店门口，被告人高某某与修某甲、修某乙等人发生争执，相互推搡。高某某和同行的王某离开“重庆鸡公堡”饭店后，打电话叫来被告人蒋某某及郭某某、刘某某、王某某等人开车到华山西路“东方宾馆”门口聚集。聚集后，被告人高某某与蒋某某商议由高某某去引出对方，然后由被告人蒋某某驾车撞向对方。被告人高某某按计划返回“重庆鸡公堡”，与修某乙等人理论，此时被害人孙某丙来到“重庆鸡公堡”饭店见修某甲，看见修某乙与高某某相互推搡，高某某转身沿华山西路向西跑，孙某丙便和被害人修某乙一起在后面追赶高某某。与此同时，被告人蒋某某驾驶一辆遮挡号牌的灰色吉利远景轿车将修某乙和孙某丙撞到，致使修某乙、孙某丙两人受伤。后被告人高某某、蒋某某分别逃离现场。经鉴定，被害人修某乙左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人孙某丙左侧胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月1日，公安民警蒋被告人高某某抓获归案；2015年11月6日，公安民警蒋被告人蒋某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过二份、破案经过一份证明，被告人高某某于2015年6月1日被公安民警抓获归案，被告人蒋某某于2015年11月6日被公安民警抓获归案。
2、高某某户籍证明、蒋某某户籍证明各一份证明，被告人高某某、被告人蒋某某案发时均已达刑事责任年龄。
3、高某某刑事判决书二份、刑满释放证明一份、劳动教养决定书一份、解除劳动教养人员通知书一份及蒋某某表现材料一份证明，被告人高某某因盗窃于2007年、2011年曾受刑事处罚，于2008年曾受行政处罚的情况；被告人蒋某某无其他违法犯罪记录的情况。
4、辨认笔录一宗证明，证人王某、修某甲、郭某某、刘某某、滕某及被害人修某乙辨认被告人高某某与被告人蒋某某的情况。
5、现场勘验工作记录一份证明，案发现场位于济南市历城区华山办事处华山西路“重庆鸡公堡”饭店门口的情况。
6、证人王某等人的证言证明，2015年5月14日1时许，在济南市历城区华山办事处华山西路“重庆鸡公堡”饭店门口，被告人高某某与修某甲、修某乙等人发生争执，高某某和同行的王某离开“重庆鸡公堡”饭店后，打电话叫来蒋某某、郭某某、刘某某、王某某等人开车到华山西路“东方宾馆”门口聚集。聚集后，由被告人高某某引出对方，然后被告人蒋某某驾车将被害人修某乙和被害人孙某丙撞伤的情况。
7、被害人修某乙、孙某丙的陈述证明，2015年5月14日被告人蒋某某驾驶一辆遮挡号牌的灰色吉利远景轿车将被害人修某乙和被害人孙某丙撞伤的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书二份、医院病历二份证明，被害人修某乙、被害人蒋某某损伤程度均为轻伤二级及其伤情情况。
本院认为，被告人高某某、蒋某某在与他人发生争执后，采用驾车撞人的方式故意伤害对方身体，并致修某乙轻伤、孙某丙轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人高某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人高某某、蒋某某认罪态度较好，且受害人存在一定过错，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 时礼娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5605号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:韩玉军。
被告:张陶吉。
被告:杨鲲。
被告:臧真永。
被告:张砚芹。
被告:张陶新。
被告:臧传珍。
被告:臧全荣。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人韩玉军、被告杨鲲、张砚芹、张陶新到庭参加了诉讼；被告张陶吉、臧真永、臧传珍、臧全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张陶吉、杨鲲偿还本金39817.44元、利息12816.61元（利息计算至2016年8月12日，2016年8月13日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告张陶吉、杨鲲从原告处借款40000元，并由被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣提供担保。借款到期后，被告张陶吉、杨鲲尚欠本金39817.44元、利息12816.61元未付，原告为此诉至法院。
被告张陶吉未应诉、未答辩。
被告杨鲲辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告臧真永未应诉、未答辩。
被告张砚芹辩称，担保属实，但无力偿还。
被告张陶新辩称，担保属实，但无力偿还。
被告臧传珍未应诉、未答辩。
被告臧全荣未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年9月24日，被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由七被告组成联保小组，被告张陶吉、杨鲲从原告处借款40000元用于购水产品，期限自2013年9月24日至2014年9月23日，借款提取帐号为：62×××11。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月24日，原告向被告张陶吉发放贷款40000元。至2016年8月12日，被告张陶吉尚欠原告借款本金39817.44元及利息12816.61元未付。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张陶吉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张陶吉及共同借款人杨鲲负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计52634.05元（计算至2016年8月12日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张陶吉、杨鲲承担自2016年8月13日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣承担保证责任后，有权向被告张陶吉、杨鲲追偿。本案开庭审理时，被告张陶吉、臧真永、臧传珍、臧全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张陶吉、杨鲲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39817.44元、利息12816.61元（计算至2016年8月12日），共计52634.05元，以及自2016年8月13日至被告张陶吉、杨鲲偿还借款本金39817.44元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣对被告张陶吉、杨鲲的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、臧全荣承担连带清偿责任后，有权向被告张陶吉、杨鲲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张陶吉、杨鲲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 管 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1981号
原告：廖继雄。
被告：钦北区平吉镇平吉村委会颜新队。
法定代表人：颜景礼，该队队长。
本院在审理原告廖继雄与被告钦北区平吉镇平吉村委会颜新队土地承包经营权纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖继雄撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1981号
原告：廖某，女。
被告：钦北区平吉镇平吉村委会颜新队。
法定代表人：颜某某，该队队长。
本院在审理原告廖某与被告钦北区平吉镇平吉村委会颜新队土地承包经营权纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1981号原告：廖继雄。被告：钦北区平吉镇平吉村委会颜新队。法定代表人：颜景礼，该队队长。本院在审理原告廖继雄与被告钦北区平吉镇平吉村委会颜新队土地承包经营权纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖继雄撤诉处理。代理审判员 张 凤二〇一六年九月十二日书 记 员 黄正好
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异5号
案外人毕秋燕，女，1955年10月22日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
案外人毕秋娟，女，1957年10月7日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，汉族，现住绥化市。。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人毕立新借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人毕立新坐落在绥化市红卫街2委11组丘地号1706、幢号006、房号105、建筑面积200㎡房屋予以查封执行。2016年12月10日，案外人持（2015）绥北民初字第12号民事调解书向本院提出书面异议，本院对案外人与被执行人共有的房屋执行错误，应停止执行。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
案外人毕秋燕、毕秋娟称，申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司申请执行拍卖的坐落在绥化市红卫街11组的绥化市农杂二商店家属楼1栋105室（房产证号：1706-006-1**）,系案外人与被执行人在1995年12月25日用合伙经营的收入共同购买，当时房产证虽然登记在毕立新名下，但有案外人与被执行人《购房协议》证实，尤其这一事实已被早已生效的（2015）绥北民初字第12号民事调解书（2015年10月9日下达）所确认。此《民事调解书》虽然确定毕立新给案外人一定的折价款后，上述房产归毕立新完全所有，但调解书下达至今，毕立新并未履行，即没给案外人折价款，因此上述房产仍就归案外人与被执行人共同所有而不是毕立新一人所有，因此贵院不能强制执行该楼。贵院对上述房产进行拍卖的程序严重违法，必须停止执行。
本院查明，申请执行人依据（2015）绥北商初字第239号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院对在房屋管理部门登记的丘地号1706、幢号006、房号105、建筑面积200㎡房屋所有权人为被执行人毕立新予以执行，且本院2015年10月9日下达的（2015）绥北民初字第12号民事调解书确认此房为被执行人毕立新所有。案外人毕秋燕、毕秋娟持（2015）绥北民初字第12号民事调解书向本院提出书面异议，本院对案外人与被执行人共有的房屋执行错误，应停止执行。有（2015）绥北民初字第12号民事调解书证明在卷。
本院认为，在执行过程中，本院对在房屋管理部门登记的丘地号1706、幢号006、房号105、建筑面积200㎡房屋所有权人为被执行人毕立新予以执行，且本院2015年10月9日下达的（2015）绥北民初字第12号民事调解书确认此房为被执行人毕立新所有。因此，案外人毕秋燕、毕秋娟的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）款的规定，裁决如下：
驳回案外人毕秋燕、毕秋娟的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范忠林
二〇一七年四月十九日
书记员 孙翠兰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初646号
原告郎红霞，女，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王汉禄，男，1972年生，汉族，教师，现住山东省武城县。
被告吴君，女，1969年生，汉族，教师，现住山东省武城县。系被告王汉禄的妻子。
原告郎红霞与被告王汉禄、吴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎红霞到庭参加诉讼，被告王汉禄、吴君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎红霞诉称，2014年5月21日，被告向原告借款50000元，约定利率为2分；2014年7月30日又向原告借款5000元。以上两笔借款经原告多次催要，被告均没有偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款55000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王汉禄、吴君未到庭，未予答辩。
经庭后询问被告王汉禄，王汉禄对借款事实予以认可，称当时在德州家具大卖场经营万家园木门业，由于资金周转出现问题，于2014年5月21日向原告借款50000元，当时给的是现金，用红色的工商银行的一个小袋子装着。后来，因为老家拆迁需要资金交房款，于2014年7月30日又向原告借款5000元。被告称不能偿还的原因是暂时无力偿还。
经审理查明，被告王汉禄经营德州家具大卖场的万家园木门业期间，资金周转出现问题，于2014年5月21日向原告借款50000元，原告自工商银行支款5笔，其中ATM机支款4笔，每笔5000元，柜台支款30000元，以上合计50000元。被告为原告出具借条一份，约定该笔借款的利息为2分。后来，被告因老家拆迁需要资金交房款，于2014年7月30日向原告借款5000元，被告为原告出具借条一份，该笔借款未约定利息。
另查明，被告王汉禄与吴君于1995年12月28日结婚至今。
以上事实有原告陈述、借条、银行取款记录、结婚证、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告王汉禄向原告郎红霞借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。原告要求被告王汉禄偿还借款55000元的主张，应予支持。2014年5月21借款50000元，原、被告明确约定了借款利息为月利率2%，且该约定不违反法律规定，应予支持。2014年7月30日借款5000元，原、被告未约定利息，原告要求被告自2014年7月30日起支付该笔借款利息的主张不予支持。自2016年5月9日原告要求被告偿还借款5000元之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。被告王汉禄因经营门业所借上述款项，系在被告王汉禄、吴君婚姻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，应由被告王汉禄、吴君共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉禄、吴君于本判决生效之日起十日内偿还原告郎红霞借款本金50000元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计息）；
二、被告王汉禄、吴君于本判决生效之日起十日内偿还原告郎红霞借款5000元及利息（自2016年5月9日起至本判决指定的履行期间的利息按年利率6%计息）；
三、驳回原告郎红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元由被告王汉禄、吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王金燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20384号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被告荣红飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡透支本金58105.12元；2.被告归还原告利息23522.12元、滞纳金18620.78元、其他费用等（利息、滞纳金、其他费用截至2016年4月21日,按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡卡号：62×××78；
二、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算，最低30元；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：本金58105.51元及利息、滞纳金（截至2016年10月05日，利息23522.12元、滞纳金18620.78元）。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金58105.51元及利息、滞纳金（截至2016年10月5日，利息23522.12元、滞纳金18620.78元，后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金后续不再产生，均计至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣红飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金58105.51元及利息、滞纳金（截至2016年10月5日，利息23522.12元、滞纳金18620.78元，后续利息按日利率万分之五计收，均计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304.96元（原告已预交），由被告荣红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王建海
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00106号
申请执行人储成强。
被执行人黄建清。
被执行人校玉莲，系黄建清妻子。
被执行人湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路58号阳光巷。
法定代表人孔庆有，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01755号民事判决书，责令被执行人黄建清、校玉莲、湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司支付申请人储成强88200元，承担案件受理费2444元，承担执行费2066元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄建清、校玉莲、湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建清、校玉莲、湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司银行存款91710元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00106号
黄建清、校玉莲、湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司：
你（单位）与储成强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01755号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、黄建清、校玉莲共同支付储成强工程款88200元。2、湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司承担连带责任。承担案件受理费2444元。承担执行费2066元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初682号
原告：郭龙彪
委托代理人：轩军强
被告：李应征
被告：张小秋
原告郭龙彪诉被告李应征、张小秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙彪及其委托代理人轩军强、被告李应征到庭参加诉讼，被告张小秋经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭龙彪诉称，2015年6月7日，被告李应征从原告处借款100万元。借款时，双方约定借款期限3个月，自2015年6月7日至2015年9月7日止。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人李应征没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金100万元及2015年9月8日之后的利息没有支付。被告李应征、张小秋系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金100万元并支付逾期借款利息（利息自2015年9月8日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）。
被告李应征对其从原告郭龙彪处借款100万元的事实无异议，并愿意自2015年9月8日起，按月利率20‰向原告郭龙彪支付逾期借款的利息。
被告张小秋未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告李应征与被告张小秋于1994年1月27日登记结婚。2015年6月7日，被告李应征与原告郭龙彪签订“担保借款合同”一份。该合同载明“……一、乙方（被告李应征）向甲方（原告郭龙彪）借款人民币壹佰万元。小写（1000000元）；二、借款期限自2015年6月7日至2015年9月7日止，期满本金应一次还清。如乙方逾期还款，按银行贷款利息的四倍支付利息，并支付20%违约金。……”，该合同落款处有借款人李应征的签名。2015年6月8日，原告郭龙彪向被告李应征指定的郝小领的工商银行账户（账号）转入100万元，用于偿还被告李应征之前拖欠郝小领的借款。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人李应征没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金100万元及2015年9月8日之后的利息没有支付。
认定上述事实的证据有：1、2015年6月7日，被告李应征与原告郭龙彪签订“担保借款合同”一份；2、2015年6月7日，被告李应征向原告郭龙彪出具的“收条”一张；3、2015年6月8日，原告郭龙彪于2015年6月8日通过其工商银行账户（账号：转入被告李应征指定的案外人郝小领工商银行账户（账号上100万元的转存款银行凭证一份。
本院认为，被告李应征拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。被告李应征从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告李应征、张小秋共同偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率，以不超过月利率20‰为限的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应征、张小秋于本判决生效后十日内向原告郭龙彪偿还借款本金100万元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2015年9月8日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）。
本案受理费15960元，保全费5000元，共计20960元。由被告李应征、张小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐丹丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00533号
王海新：
你与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00533号
王海新：
你与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00533号
王春光：
你与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第471号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，黄某打电话给被告人张某，谈好向其购买价值人民币100元的毒品冰毒，后被告人张某在南宁市江南区亭子村马鞍岭某房屋门前以人民币100元的价格向黄某贩卖一包毒品冰毒。
当日24时许，黄某再次打电话给被告人张某，谈好向其购买价值人民币200元的毒品冰毒，后被告人张某携带一包毒品冰毒出门前往与黄某进行交易时被公安人员抓获，并从张某处查获一包毒品冰毒（净重0.56克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。公安人员随后对被告人张某居住的南宁市江南区亭子村马鞍岭某房屋进行搜查，并在房内查获十一包毒品冰毒（分别净重0.16克、0.18克、0.17克、0.50克、0.56克、0.52克、0.41克、0.35克、0.34克、0.39克、0.75克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）。后黄某被公安人员抓获，并从黄某处查获其向被告人张某购买的一包毒品冰毒（净重0.28克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，证人黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录，现场检测报告，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日20时许，黄某打电话给被告人张某，谈好向其购买价值人民币100元的毒品冰毒，后被告人张某在南宁市江南区亭子村马鞍岭某房屋门前以人民币100元的价格向黄某贩卖一包毒品冰毒。
当日24时许，黄某再次打电话给被告人张某，谈好向其购买价值人民币200元的毒品冰毒，后被告人张某携带一包毒品冰毒出门前往与黄某进行交易时被公安人员抓获，并从张某处查获一包毒品冰毒（净重0.56克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。公安人员随后对被告人张某居住的南宁市江南区亭子村马鞍岭某房屋进行搜查，并在房内查获十一包毒品冰毒（分别净重0.16克、0.18克、0.17克、0.50克、0.56克、0.52克、0.41克、0.35克、0.34克、0.39克、0.75克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）。后黄某被公安人员抓获，公安人员从黄某处查获其向被告人张某购买的一包毒品冰毒（净重0.28克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，证人黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录，现场检测报告，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押的电子秤壹个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年九月十六日
书记员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦明乐，农民。曾因犯盗窃罪，2014年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人韦明乐犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年8月13日4时许，被告人韦明乐在柳江县拉堡镇商贸街“相约网吧”后门停车场内，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色车牌为桂B×××××雅迪牌电动车盗走，后将盗得的电动车进行销赃得款600元。涉案被盗电动车价值2400元。
另查明，2015年8月13日，公安人员将被告人韦明乐抓获，同时扣押了赃款600元；同日，被告人韦明乐因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（期限自2015年8月13日至2015年8月28日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦明乐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦明乐退赔被害人覃志记1800元，依法扣押的赃款600元，由暂扣单位发还被害人覃志记；
三、随案移送作案工具剪刀一把、套筒二把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月七日
书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第471号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月24日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2012年4月10日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年12月21日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2014年12月29日被柳江县人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年8月23日7时23分，被告人覃某走到柳江县拉堡镇老街西二巷4号吴明珍家附近，看见吴明珍打开大门到后院刷牙未关门，偷偷潜入吴某的卧室将吴明珍放在电视柜抽屉里的3000元盗走。2015年8月29日被告人覃某被公安人员抓获归案另查明，被告人覃某因吸毒于2015年8月29日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年8月29日至2015年9月13日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某的证言、被告人覃某的供述、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、监控视频、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处�。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔失主吴明珍三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年十二月七日书 记 员  韦彩凤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1144号
原告：宁夏森强砼业有限公司。住所地，海原县三河镇塘堡村。
法定代表人：马龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国学，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：宁夏荣智源筑路机械工程有限公司。住所地，宁夏贺兰县全民创业基地C区**号。
法定代表人：郭惠，系该公司经理。
被告：赵旭红，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫�海原县。
本院于2018年4月16日受理了原告宁夏森强砼业有限公司诉被告宁夏荣智源筑路机械工程有限公司、赵旭红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏森强砼业有限公司于2018年5月23日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏森强砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，原告宁夏森强砼业有限公司负担。
审判员 马玉元
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建和
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1183号
原告：王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈文火，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：方青香，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈庆参，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王建礼与被告陈文火、方青香、陈庆参民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼到庭参加诉讼，被告陈文火、方青香、陈庆参经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建礼向本院提出诉讼请求：1.陈文火、方青香共同偿还借款23，500元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.由陈庆参对上述借款承担连带清偿责任；3.拍卖陈文火所有的闽C×××××号小轿车，所得价款优先偿还本案借款；4.由陈文火、方青香、陈庆参承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，陈文火以做生意为由向王建礼借款23，500元，陈庆参提供连带责任担保。陈文火还以自己所有的闽C×××××号小轿车作为抵押。方青香系陈文火之妻，上述借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务，方青香应与陈文火共同承担清偿责任。陈庆参提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任。后经王建礼多次催讨，陈文火、方青香、陈庆参至今分文未还。
被告陈文火、方青香、陈庆参未作答辩。
在本院指定的举证期限内，王建礼为自己的诉讼主张提供如下证据：
原告王建礼身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告陈文火、陈庆参身份证复印件各一份被告方青香人员基本信息复印件一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份、注册登记机动车信息复印件一份，证明被告陈文火向原告借款，由被告陈庆参作担保人及用闽C×××××号小轿车作抵押的事实。
本院认为，因陈文火、方青香、陈庆参无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月15日，陈文火向王建礼借款23，500元，未约定借款期限及利率，并由陈庆参提供连带责任担保。经查，方青香与陈文火是夫妻关系。陈文火以自己所有的闽C×××××号小轿车的行驶证作为抵押，并没有实际交付车辆。后经王建礼多次催讨，陈文火、方青香、陈庆参均没有还款。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，王建礼与陈文火、方青香、陈庆参之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。陈文火经王建礼多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故王建礼请求陈文火应承担偿还借款23，500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。方青香系陈文火的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，方青香没有提供证据证明该债务为陈文火的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故王建礼方青香与陈文火共同偿还该笔债务符合法律规定，予以支持。陈庆参作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，王建礼在保证期间内有权要求陈庆参承担保证责任，陈庆参应按约定承担连带偿还责任。陈庆参承担保证责任后，有权向陈文火追偿。王建礼的请求陈庆参承担连带清偿责任符合法法律规定，本院予以支持。陈文火以自己所有的闽C×××××号小轿车作为抵押，并未实际交付车辆予以质押，王建礼请求拍卖陈文火的闽C×××××号小轿车所得价款优先偿还本案借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈文火、方青香、陈庆参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文火、方青香应于本判决生效后10日内共同偿还原告王建礼借款23，500元及利息（自2016年3月2日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈庆参对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈庆参承担保证责任后，有权向被告陈文火、方青香追偿。
三、驳回原告请求拍卖陈文火所有的闽C×××××号小轿车，所得价款优先偿还本案借款的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈文火、方青香、陈庆参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林土城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈熹栋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2393号
原告：陈旭贵，男，1950年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。公民身份证号：×××。
被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。公民身份证号：×××。
原告陈旭贵与被告姚艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭贵到庭参加了诉讼，被告姚艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭贵诉称：2015年3月和11月，被告因做家具生意急需用钱，在原告处分两次借款人民币20万元，当时约定月利率1.5分，到当年底还清，并给原告出具两份借据。到期后，经原告索要，被告给付了部分利息，并重新为原告出具了两份借据，并就出具借据时尚欠原告利息2.3万元出具了借据。1、要求被告偿还借款本金人民币20万元，并按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止（其中10万元自2016年3月25日起息；另外10万元自2016年3月25日起息）。2、要求被告给付2015年至2016年借款利息2.3万元。3、要求被告承担诉讼费用。
被告姚艳红未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据3份。欲证实被告在偿还原告部分利息后，重新为原告出具借款本金、利息的时间、金额等事实。
被告姚艳红未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告姚艳红未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月和11月，被告因做家具生意急需用钱，在原告处分两次借款人民币20万元，当时约定月利率1.5分，到当年底还清，并给原告出具两份借据。到期后，经原告索要，被告给付了部分利息，并重新为原告出具了两份借据，并就出具借据时尚欠原告利息2.3万元出具了借据。
本院认为，被告姚艳红在原告陈旭贵处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告姚艳红理应按约定偿还借款本金，并给付利息。被告姚艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚艳红偿还原告陈旭贵借款本金人民币20万元，并按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止（其中10万元自2016年3月25日起息；另外10万元自2016年3月25日起息），于判决生效后10日内一次付清；
二、被告姚艳红偿还原告陈旭贵20**年至2016年期间借款利息2.3万元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，保全费1635元，均由被告姚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年六月八日
书记员 庞 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执93号
申请执行人卢丽。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人卢丽与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人卢丽于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付343113元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初208号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101－104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯、孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被告福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司借款合同纠纷一案后，被告王建业在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张泉州市丰泽区为其经常居住地，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是借款合同关系，根据双方《借款合同》及《保证合同》的约定“……由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人即原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告王建业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王建业对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告王建业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初888号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：王文奎，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉王文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初83号
原告罗某某，女，1971年5月13日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。
被告甘某某，男，1963年12月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县沿山镇。
原告罗某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2011年认识，同年办理结婚登记手续，双方均是再婚，未生育子女。因草率结婚，双方都不够了解，婚后不到一年，被告一改常态，更不以夫妻感情为重，多次殴打原告，夫妻生活已经难以维持，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割。其中，平房一楼一底四间、钢筋、水泥、砖结构，价值3万元，双方无债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据供庭审质证。
原告罗某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告的主体资格；
2、沿山镇人民政府婚姻登记处证明，用以证实原、被告双方于2012年登记结婚的事实；
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年认识，2012年办理结婚登记，均是再婚，未共同生育子女。双方在生活中发生矛盾，导致原告提出如前诉讼请求。
庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割，自愿承担诉讼费用。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受到法律保护。在婚姻生活中，双方当事人本应相互忠诚、互相尊重、和睦共处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系再婚，感情基础较薄弱，在发生矛盾后，不能冷静处理，导致矛盾激化。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案无调解基础，双方感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，本院依法予以准许。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。庭审中，原告自愿放弃财产分割，并承担本案诉讼费用，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年三月三日
书记员 杨文宇