天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4101号
上诉人（原审原告）：王富民，无职业。
法定代理人：李桂敏（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）：房忠和，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津泰立信物流有限公司，住所地天津市西青区外环线与津静公路交口兴达运输配货中心内。
法定代表人：李学民，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，该公司员工。
原审被告：天津木村进和物流有限公司，住所地天津市空港经济保税区东八道55号。
法定代表人：齐藤延仁，董事长。
委托诉讼代理人：石琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人王富民因与被上诉人房忠和、被上诉人天津泰立信物流有限公司（以下简称泰立信公司）、原审被告天津木村进和物流有限公司（以下简称木村公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王富民的上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项和一审判决第三项中的住院伙食补助费、后期护理费，依法改判住院伙食补助费3200元，后期护理费1438080元，并加判孩子教育费22200元，并由房忠和与泰立信公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定的住院伙食补助费数额计算错误，应当按照100元/天/人计算。2、一审判决按照一个人护理计算后期护理费是错误的，因为一个人护理并不符合上诉人病情程度，且护理费数额计算错误。3、一审判决没有支持上诉人女儿的教育费用是错误的，因为上诉人的女儿仍然在大学读书需要父母缴纳学费。
房忠和未出具书面陈述意见；经本院合法传唤，亦未出庭接受调查。
泰立信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。其理由为：一审法院根据相关法律规定来认定上诉人的损失没有不当之处。
木村公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。其理由为：一审法院根据相关法律规定来认定上诉人的损失没有不当之处且其已经履行完毕，上诉人也撤回了对其的上诉。
王富民向一审法院起诉请求：1、房忠和、木村公司和泰立信公司共同给付其医疗费19943.59元，住院伙食补助3200元，营养费6104元、误工费35000元、病历复印费37.5元、交通费1000元、护理费1438080元、孩子教育费22200元、伤残赔偿金630120元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费2120元，共计2257805元；2、诉讼费由房忠和、木村公司和泰立信公司承担。
一审法院认定事实：木村公司与泰立信公司订有货物运输合同，由泰立信公司负责将木村公司指定的货物运输至指定地点；泰立信公司与房忠和订有货物运输合同，将受木村公司指定运输的货物交由房忠和运输；2013年初，王富民在报纸上刊登求职信息，房忠和雇佣王富民担任司机兼装卸工，在本市空港东八道木村公司仓库内装货，驾驶厢式货车将货物经指定线路运输至指定地点，每月固定收入3500元，另有500元根据工作情况酌情发放。2013年11月18日晚9时许，王富民在木村公司仓库院内进行装货作业时，登上一高约1.2米的木托拍向厢式货车内推送一汽车配件，不慎摔下致伤。王富民受伤后随即被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，入院诊断为：急性颅脑创伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮裂伤、吸入性肺炎、高血压病。经相关治疗，王富民于2014年12月3日出院，出院诊断为：急性颅脑创伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮裂伤、颅脑外伤开颅术后、脑外伤后遗症、颅骨缺损、创伤后脑积水、脑室腹腔分流术后、颅骨修补术后、吸入性肺炎、高血压病、脂肪肝、电解质紊乱、低蛋白血症、贫血、应激性溃疡、便秘。出院医嘱：继续住院行正规治疗。住院天数380天。住院期间支出医药费657316.09元。2014年12月22日王富民至天津中医药大学第一附属医院就诊，支出医药费203.5元。住院期间，王富民分别于2014年5月15日、2014年6月4日、2014年6月11日、2014年6月19日支出煎药费24元、24元、21元、21元，共计90元。出院后，王富民外购药品、营养品及医疗器具，共计支出6658元，其中营养品支出3474元。2015年8月11日王富民至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院复印病历材料，支出复印费37.5元。经王富民申请，证人李××存在一审期间出庭作证，证实其为王富民家属聘请、对王富民进行24小时护理的护工，自2014年7月1日开始其与王富民之妻李桂敏共同护理王富民，2014年7月1日至10月20日期间每24小时收费180元，2014年10月21日至2015年8月31日期间每24小时收费200元，护理费5天一结算，2014年11月1日至2015年8月31日期间，共收到护理费60800元。2015年8月30日，王富民之妻李桂敏的工作单位天津市南开区华馨药店出具误工证明，载明李桂敏系该药店员工，每月工资2200元，自2013年11月18日至今，因陪护其丈夫王富民一直未到单位上班，单位未向其发放工资。另查，2012年11月1日，泰立信公司与房忠和签订货物运输合同，合同约定鉴于泰立信公司受木村公司委托将货物运输至指定地点，故泰立信公司委托房忠和进行货物运输，由房忠和负责提供运输车辆，保证车辆证照齐全、符合营运要求，车辆进厂装卸货时，必须遵守厂方各项规定。合同有效期自2012年11月1日至2013年10月31日。期满后，该合同继续履行，王富民受伤时，该合同仍在履行中。2013年7月11日，木村公司与泰立信公司签订货物运输合同，约定由泰立信公司将木村公司指定的货物由天津运输至指定地点，合同有效期自2013年7月1日至2014年6月30日，合同履行期间由泰立信公司负责提供运输车辆、装卸人员、驾驶人员……泰立信公司负责履行本合同的所有人员必须具有承担此项工作的资质和能力，必须对其工作人员的安全及管理负全部责任，因车辆、人员等自身原因所引发的一切责任和损失由泰立信公司负责……泰立信公司提供的运输、装卸人员应严格遵守木村公司包括安全、合理作业改善等内容的相关规定，应向木村公司提供其工作人员的教育培训存档文件。再查，王富民受伤后，房忠和已支付医疗费用184000元、木村公司于2014年5月5日与王富民之妻达成协议，约定该公司为王富民垫付共50000元费用，该垫付费用在生效判决、调解书……等相关文书生效后由王富民之妻全部返还该公司。此后，木村公司又陆续向王富民支付费用共计210000元。又查，因各方就赔偿事宜未能达成一致，王富民于2014年5月21日起诉至法院，要求房忠和、木村公司和泰立信公司共同赔偿其截至2014年10月31日已发生的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费共计624910.54元等。一审法院于2015年1月19日做出（2014）南民初字第3254号民事判决书，认定王富民与房忠和、木村公司和泰立信公司对于本次事故的发生均具有一定过错，王富民因受伤所遭受的各项损失，由王富民自行承担10%，房忠和承担70%、木村公司、泰立信公司各承担10%，并判决房忠和赔偿王富民医疗费454158.99元、住院伙食补助费12180元、误工费28175元、护理费38000.9元、营养费12180元，合计544694.89元，扣除其已垫付的184000元，应再行支付360694.89元；木村公司赔偿王富民医疗费64879.86元、住院伙食补助费1740元、误工费4025元、护理费5428.7元、营养费1740元，合计77813.56元，因其先行垫付费用已超出判决确定的应付金额，故木村公司无需再行支付费用；泰立信公司赔偿王富民医疗费64879.86元、住院伙食补助费1740元、误工费4025元、护理费5428.7元、营养费1740元，合计77813.56元。判决作出后，各方均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。审理过程中，经王富民申请，一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对王富民伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，由王富民预付了鉴定费2120元。该司法鉴定所于2015年8月25日作出（2015）鉴字第2474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王富民颅脑损伤致植物状态符合1级伤残；被鉴定人王富民护理依赖程度给予完全护理依赖。王富民、木村公司、泰立信公司对该鉴定意见书均不持异议。王富民系非农业家庭户口，其户籍地为天津市××马路凤玉里4-2-12号。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。经生效判决已认定王富民与房忠和之间形成个人劳务关系，王富民与房忠和、木村公司及泰立信公司对于损害结果的发生均具有一定过错，且明确了各方应当承担的责任比例，故房忠和、木村公司、泰立信公司对于王富民因受伤所遭受的损失应按照70%、10%、10%的比例承担赔偿责任。关于王富民主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合王富民提供的证据确定如下：1、医疗费：王富民住院期间支出医药费657316.09元，扣除已生效判决支持的641420元，剩余医药费15896.09元，一审法院予以确认。有相应单据证实的门诊、以王富民本人名义产生的煎药费、外购药品及医疗器具费用3477.5元（203.5元+90元+3184元），一审法院予以确认。另以王富民本人名义产生的营养品支出3474元不应作为医药费开支，就该部分费用可在营养费中予以考虑。2、住院伙食补助费：2014年11月1日至2014年12月3日期间，王富民因伤连续住院治疗共32天，根据法律规定，应认定住院伙食补助费1600元（32天×50元）。3、营养费：考虑王富民具体伤情及相关治疗情况，其主张营养费6104元较为合理，一审法院予以确认。4、误工费：王富民因伤致残持续误工，其定残日为2015年8月25日，误工时间可计算至定残日前一天即2015年8月24日。已生效判决认定王富民月固定工资为3500元，并已支持误工费至2014年10月31日，现王富民要求2014年11月1日后的误工费，一审法院予以支持。具体误工费数额应确定为34300.08元（3500元×9个月+3500元÷30天×24天）。5、护理费：医疗机构已证明王富民有护理必需，结合其具体伤情、治疗情况及恢复状况，一审法院对王富民主张的2014年11月1日至2015年8月31日期间由2人护理予以支持。法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……误工费按照实际减少的收入计算。王富民之妻为护理王富民而误工的事实及因误工减少的收入均有其工作单位证明，一审法院对王富民之妻为护理王富民产生护理费22000元（2200元×10个月）予以确认。关于护工工资，上述期间护工李××存对王富民进行护理，且李××存亦出庭予以证实，考虑王富民伤情及恢复情况，一审法院对李××存护理王富民产生护理费60800元（200元×304天）予以确认。关于后期护理费，考虑王富民完全护理依赖的鉴定意见，一审法院依据居民服务及其他服务业标准酌定王富民20年的后期护理费677640元（33882元×20年）。6、交通费：王富民未能提交关于交通费的相关票据，但考虑其具体伤情及相关治疗情况，一审法院对交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金：结合王富民伤残等级，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即31506元/年×20年=630120元。8、精神损害抚慰金：法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案事故，造成了王富民伤残的严重后果，故王富民的该项请求，一审法院予以支持。具体数额，考虑王富民伤残等级等因素，一审法院酌定为50000元。王富民主张的病历复印费37.5元及鉴定费2120元系为查明本案事实、王富民伤残等级及护理依赖情况所必需支出的费用，应计入损失范围。王富民之女现已成年，王富民主张其女教育费22200元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。上述各项费用，王富民与房忠和、木村公司及泰立信公司按照一审法院确定的责任比例分担各自应负担的份额，其中木村公司应扣除已经垫付的费用。依据一审法院确定的承担责任比例，木村公司应赔偿王富民医疗费19373.59元、住院伙食补助费1600元、营养费6104元、误工费34300.08元、护理费82800元、后期护理费677640元、交通费500元、残疾赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、复印费37.5元、鉴定费2120元，共计1504595.17元的10%，计150459.52元。因其已先行垫付260000元，扣除已生效判决确定其赔付的77813.56元，剩余款项182186.44元，该部分款项超出本案判决应负担的金额，故本案中木村公司无需再行支付费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告房忠和赔偿原告王富民医疗费19373.59元、住院伙食补助费1600元、营养费6104元、误工费34300.08元、护理费82800元、后期护理费677640元、交通费500元、残疾赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、复印费37.5元、鉴定费2120元，共计1504595.17元的70%，计1053216.62元；二、被告天津木村进和物流有限公司赔偿原告王富民医疗费19373.59元、住院伙食补助费1600元、营养费6104元、误工费34300.08元、护理费82800元、后期护理费677640元、交通费500元、残疾赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、复印费37.5元、鉴定费2120元，共计1504595.17元的10%，计150459.52元。因其先行垫付费用已超出本判决确定的应付金额，故本案中被告天津木村进和物流有限公司无需再行支付费用；三、本判决生效后十五日内，被告天津泰立信物流有限公司赔偿原告王富民医疗费19373.59元、住院伙食补助费1600元、营养费6104元、误工费34300.08元、护理费82800元、后期护理费677640元、交通费500元、残疾赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、复印费37.5元、鉴定费2120元，共计1504595.17元的10%，计150459.52元；四、驳回原告王富民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11589元，由原告王富民负担4639元、被告房忠和负担5406元、被告天津木村进和物流有限公司负担772元、被告天津泰立信物流有限公司负担772元；公告费760元，由被告房忠和负担；三被告各自负担部分，于本判决生效后十五日内交付本院”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，上诉人主张2014年11月1日至2014年12月3日期间的住院伙食补助费，一审法院依据2014年伙食补助费50元/天为标准，计算32天，并无不当，本院予以维持。关于后期护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，一审法院根据鉴定报告确定上诉人的护理期限为二十年，并以居民服务业及其他服务业标准为基数符合法律规定。此外，上诉人并未提交充分的证据证明其后期护理需要两个人护理，故本院认为，上诉人的该项主张既没有事实依据亦缺少法律依据，本院不予支持。关于孩子教育费问题，上诉人以其女儿在大学读书为由主张教育费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王富民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人王富民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。