wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初101号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托代理人：叶爱进，杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司职工。被告：王艳梅，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：方俊庆，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：胡满财，男，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。被告：洪理军，男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：徐素芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住淳安县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告王艳梅、方俊庆、胡满财、洪理军、徐素芳小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王艳梅、方俊庆立即归还借款人民币490000元整，并按合同约定支付利息和逾期利息至还清之日止；2、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼代理人将诉讼请求明确为请求判令：1、被告王艳梅、方俊庆立即归还借款人民币490000元整，支付利息及逾期利息25353.33元（从2016年9月21日至2016年12月20日止以月利率15‰计；2016年12月21日至2017年1月3日止以月利率20‰计），并支付自2017年1月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月28日，被告王艳梅与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，由被告王艳梅向原告借款人民币490000元，借款期限为2016年6月28日起至2016年12月20日，利率为月15‰，按月结息，借款人未按合同约定归还本金，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告胡满财、洪理军、徐素芳以保证人身份在保证借款合同上签名，被告方俊庆出具保证函，四保证人均对借款承担连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告王艳梅发放贷款490000元。被告王艳梅自2016年9月21日后向原告支付利息9110元，其余利息未付，借款到期后亦未向原告归还借款本金，故成诉。另查明，被告王艳梅、方俊庆于2005年3月10日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳梅、方俊庆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金490000元，支付利息17186.67元（从2016年9月21日至2016年12月20日止以月利率15‰计；2016年12月21日至2017年1月3日止以月利率20‰计），并支付自2017年1月4日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息；二、被告胡满财、洪理军、徐素芳对上述王艳梅、方俊庆的债务承担连带责任。三、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王艳梅、方俊庆负担，被告胡满财、洪理军、徐素芳承担连带责任。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳梅、方俊庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年二月十三日书记员  项红华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第645号
原告董玉国，男，1980年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告董玉国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，公告向被告ＸＸ送达诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员黄月华、耿林芝组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告董玉国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉国诉称：原告于2013年春节后经朋友介绍认识被告，不久被告找到我，讲他有业务急需资金周转让我帮忙借钱，我认为都是朋友关系，他办事也很有能力，再说时间不长，人都有难的时候，于是在2013年3月28日借给被告2万元，并写了借条。到了约定时间，被告迟迟不还款，后来以种种理由拖延不见面。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年3月28日向原告董玉国出具借条一张，载明：“今借到董玉国人民币现金大写20000元整小写贰万元整，约定于2013年4月20日归还，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（即每天按借款总金额的1%支付违约金）。借款人：ＸＸ”
庭审中，原告董玉国陈述双方约定借款利息为500元，被告于借款当日即向原告支付500元利息。
以上事实，有原告董玉国向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告董玉国借款并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于借款数额，双方虽约定金额为20000元，但根据原告董玉国陈述，被告ＸＸ在借款时即将利息500元支付原告，原告董玉国实际给付被告19500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借的借款金额为19500元。被告ＸＸ应偿还原告借款19500元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉国借款19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第645号
原告董某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告董某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员黄月华、耿林芝组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告于2013年春节后经朋友介绍认识被告，不久被告找到我，讲他有业务急需资金周转让我帮忙借钱，我认为都是朋友关系，他办事也很有能力，再说时间不长，人都有难的时候，于是在2013年3月28日借给被告2万元，并写了借条。到了约定时间，被告迟迟不还款，后来以种种理由拖延不见面。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告孙某某于2013年3月28日向原告董某某出具借条一张，载明：“今借到董某某人民币现金大写20000元整小写贰万元整，约定于2013年4月20日归还，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（即每天按借款总金额的1%支付违约金）。借款人：孙某某”
�审中，原告董某某陈述双方约定借款利息为500元，被告于借款当日即向原告支付500元利息。
以上事实，有原告董某某向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告董某某借款并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于借款数额，双方虽约定金额为20000元，但根据原告董某某陈述，被告孙某某在借款时即将利息500元支付原告，原告董某某实际给付被告19500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借的借款金额为19500元。被告孙某某应偿还原告借款19500元。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢28号
申请执行人刘胜利，男，1971年6月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人于增瑞，男，1989年5月6日生，汉族，住宁津县。
被执行人张秀枝，女，1961年11月7日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初312号民事判决书，受理执行的申请执行人刘胜利诉被执行人于增瑞、张秀枝借款合同纠纷一案。本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人于增瑞、张秀枝自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初312号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第620号
上诉人（原审原告）郝某甲，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）解某，男，汉族，太原市小店区村民。
委托代理人武保明，男，汉族。
委托代理人陈会林，男，汉族。
上诉人郝某甲、解某因离婚一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某甲及委托代理人杨俊红，上诉人解某及委托代理人武保明、陈会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，于1982年12月11日办理结婚登记，被告系上门女婿。婚后生育长女郝某乙，次女谢某乙，现均已成家另过。原被告婚后感情尚可，近年来，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。在本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但因双方分歧较大而调解未成。
另查明，双方的夫妻共同财产包括2013年12月购买的车牌号为晋A×××××号大众宝来轿车一辆，购车款105000元，该车现由被告使用，被告表示该车已经押给别人抵债，原告不予认可；2013年9月双方购买位于小店区真武路汇通丽城小区第三幢某号住房一套，建筑面积96.82平方米，房款总价290460元，装修大约支出90000元左右，该房尚未办理产权证书，现由原告居住使用。原告在高中村拥有宅基地一处，宅基地证登记在原告父亲名下，该宅基地原有原告父母的旧房，2014年在原有旧房的基础上共同修建正房四间、大门及厕所各一间，建房时两个女儿均已成家，该房现由被告居住。庭审中，原告认为该房系两个女儿出资修建，但未提供证据证明，被告不予认可。此外，在双方各自居住的家中均有沙发、电视、床、冰箱、电热水器、家具等物品。对于夫妻共同债务部分，原告表示装修所购楼房时向大女儿借款40000元，二女儿50000元，但未提交证据证明。
一审法院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，但婚后被告经常在外工作，且需照顾患病的母亲，有时对家庭照顾较少，双方因此逐渐产生矛盾。近年来又因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；对于夫妻共有的位于小店区真武路汇通丽城小区第三幢某号住房一套，结合现有居住使用状况，归原告所有，待该房办理产权证时，办至原告名下，相关费用由原告负担，结合该房购买价款及装修花费，由原告支付被告房屋补偿款190000元；对于夫妻共有的晋A×××××号大众宝来轿车一辆，考虑到该车使用情况，归被告所有，被告表示该车已用于抵债，但其提供的相关证据不足以证明其主张，且原告不予认可，结合该车购买价格及折旧，酌情由被告支付原告车辆补偿款45000元；对于双方在2014年在原告父亲名下宅基地上所建正房四间，应属夫妻共同财产，原告认为该房系其女儿出资，但未提供相关证据，本院不予采信，对该房原被告双方各享有一半，考虑到被告在该房现有居住情况及房屋现状，夫妻共有正房四间中，东两间归被告所有，西两间归原告所有，因被告使用东两间需从原告房屋经过，故原告应确保被告的通行，该房中，现有的大门、走道、厕所属于共用部分，原被告均享有使用和通行权；对于原被告双方各自现住的房屋内的家具电器按现有状态分别归原被告各自所有；对于原告主张的向其女儿借款90000元，未提供证据佐证，且被告不予认可，故原告主张分担该债务，证据不足，本院不予支持。判决：一、准予原告郝某甲与被告解某离婚。二、夫妻共有的位于小店区真武路汇通丽城小区第三幢某号住房一套归原告郝某甲居住使用，待办理该房产权证时，办至原告名下，相关费用由原告负担，原告于本判决生效之日起十日内支付被告房屋补偿款190000元。三、夫妻共有的位于小店区高中村登记在郝某丙名下的宅基地上原被告共有的正房四间中的西二间归原告所有，东二间归被告所有，原告应确保被告的正常通行。该院中大门、走道、厕所等共用部分，原被告均享有使用通行权。四、夫妻共有的晋A×××××号大众宝来轿车一辆归被告所有，被告与本判决生效之日起十日内支付原告车辆补偿款45000元。五、原被告双方各自住房中的家具电器等物品归各自所有。
郝某甲不服原判决，上诉本院并辩称，原判决将2014年在郝某甲父亲名下宅基地上所建正房四间认定为夫妻共同财产错误。该四间房屋为两个女儿出资所建，应将该四间房屋认定为是两个女儿的财产。解某所说的将汽车抵押借款9万元是虚假的，其没有债务。现郝某甲居住的汇通丽城小区第3幢某号楼房是巩家堡村村委会开发的，考虑到郝某甲的哥哥在该村及郝某甲生活困难，才卖给郝某甲的，该楼房一直由郝某甲居住。请求二审法院撤销原判第3项，维持其余4项。
解某不服原判决，上诉本院并辩称，解某1982年12月入赘郝某甲家为婿。婚后生育两女，现已成家。解某已尽了儿子的义务，把岳父母赡养至寿终正寝。2014年3月解某用自己父亲给的钱买了汽车，并抵押借款9万元（现还欠申玉海9万元），一审法院把汽车作为共同财产，而不考虑共同债务9万元明显不妥。关于共同财产，2013年9月用村里分的钱购买商品房一套，在“岳父”的宅基地上新盖起平房四间。一审法院将平房四间中的西两间使用权判归解某所有，明显违背有利于生产和方便生活的原则，也显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判小店区真武路汇通丽城小区第3幢某号住房一套归解某所有。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人解某与上诉人郝某甲婚后发生矛盾后不能妥善处理，使夫妻感情受到影响。郝某甲要求离婚，解某同意离婚，应准予双方离婚。关于解某陈述的债务9万元，因其未提相应证据证明，本院对此不予采信。关于双方诉争的汇通丽城小区第3幢某号住房及2014年在郝某甲父亲名下宅基地上所建的四间房屋，一审法院根据本案实际，结合上述房屋现居住使用状况所作的处理并无不当。故解某、郝某甲的上诉主张均不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由二上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年五月八日
书记员 田丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50103号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告：高左军，男，汉族，1967年2月20日出生，住天津市滨海新区。
被告：李孝红，女，汉族，1968年9月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高左军、李孝红金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币869元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更548号
罪犯李爱启，男，1974年3月14日出生，汉族，本科文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）临兰刑初字第924号刑事判决，以罪犯李爱启犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴受贿赃款十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李爱启有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李爱启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱启准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月24日起至2023年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1037号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵成功，男，户籍地吉林省舒兰市溪河镇派出所管内。曾因故意毁坏财物罪，于2011年9月15日被相对不起诉。因犯交通肇事罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)764号起诉书指控被告人赵成功犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月13日被告人赵成功在中国光大银行长春分行申请了一张信用卡，于2012年11月21日开始透支使用，在2013年4月8日最后一次有效还款后，经中国光大银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，截止至案发时，被告人赵成功拖欠本金累计30,267.80元。案发后，被告人赵成功已将欠款还清。
被告人赵成功对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年11月13日被告人赵成功在中国光大银行长春分行申请了一张信用卡，于2012年11月21日开始透支使用，在2013年4月8日最后一次有效还款后，经中国光大银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，截止至案发时，被告人赵成功拖欠本金累计30,267.80元。
案发后，被告人赵成功已将欠款还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、中国光大银行催收记录、中国光大银行信用卡资料证明、中国光大银行信用卡交易记录、被告人还款凭证、证人王某某的证言、被告人赵成功的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵成功以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。但案发后，被告人赵成功能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第七十七条【缓刑的撤销及处理】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第162号刑事判决主文中被告人赵成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人赵成功犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30,000.00元，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2949号
罪犯郭祥胜，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）中中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郭祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人163526.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭祥胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭祥胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且提供了原审法院的执行裁定书证实其确无财产履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥胜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00553号
原告张家港市南丰海华机械厂。
经营者陶海燕。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告顾建兵。
被告吴建琴。
原告张家港市南丰海华机械厂（以下简称海华机械厂）诉被告顾建兵、吴建琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告海华机械厂的委托代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告顾建兵、吴建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海华机械厂诉称：顾建兵向原告购买油泵，至2014年2月11日，顾建兵结欠原告货款189000元，当时顾建兵出具欠条一份，吴建琴与顾建兵原系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、判令两被告连带给付原告货款189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建兵、吴建琴未作答辩。
经审理查明：张家港市南丰海华机械厂系个体工商户，营业执照登记的经营者是陶海燕，冯正华与陶海燕系夫妻关系，登记的经营范围是机械制造、五金加工。2014年2月11日，顾建兵向冯正华出具欠条一份，欠条中载明：今欠冯正华货款人民币壹拾捌万玖仟元正（189000）。顾建兵在欠条下方欠款人一栏签名。后因顾建兵未能归还欠款，海华机械厂提起本案诉讼。
另查明，顾建兵与吴建琴于1991年8月31日登记结婚，2014年4月3日双方办理了离婚登记。
以上事实，有欠条、离婚登记审查处理表、结婚证、营业执照以及庭审笔录等予以证明。
本案审理中，冯正华到庭称本案欠条虽是出具给冯正华个人的，但实际上是张家港市南丰海华机械厂经营过程中顾建兵所欠的货款，对于张家港市南丰海华机械厂本案中起诉顾建兵、吴建琴追讨该189000元，冯正华没有异议。
本院认为，被告顾建兵结欠原告货款189000元，有其出具的欠条佐证，本院予以认定，虽然欠条是出具给冯正华个人的，但冯正华与原告的经营者系夫妻关系，冯正华对原告向两被告主张该欠款也无异议，故本院认为原告向顾建兵主张欠款，理由正当，本院予以支持。因该欠款发生在顾建兵与吴建琴的夫妻关系存续期间，在吴建琴未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，吴建琴应与顾建兵共同归还上述欠款。虽然两被告已离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，两被告离婚时对债务承担的约定不能对抗原告。被告顾建兵、吴建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告顾建兵、吴建琴应共同归还原告张家港市南丰海华机械厂货款189000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元、保全费1520元，合计3560元，由被告顾建兵、吴建琴承担，在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月八日
书记员 朱麒达
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢162号
申请执行人陈华雷
被执行人张盛天
申请执行人陈华雷与被执行人张盛天民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8822号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王林，男，1989年02月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,373.69元。原告诉称,被告王林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,373.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2388号
原告：费某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某，男。
原告费某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款700，000元，利息63，000元，律师费35，000元，共计798，000元，逾期利息从2016年9月9日起以借款本金700，000元按月利率2%计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款700，000元，约定借期3个月，月利率3%，现借款期限届满，被告未偿还借款及利息，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
黄某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款700，000元，双方于2016年6月8日签订《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限为三个月，逾期还款利率按月利率3%计算；双方约定被告自愿将其所有的位于三河市燕郊开发区燕京航城十号楼1单元3002室商品房的房产证（该证后经河北省三河市住房保障和房产管理局认定为假证）交给原告以担保偿还借款本金及利息；同时，双方还约定合同所产生的争议由阳新县人民法院管辖；因被告未按期还款所产生的诉讼费、律师费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到费某现金柒拾万元整”。逾期后，被告一直未偿还该借款，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款700，000元，利息63，000元，律师费35，000元，共计798，000元，逾期利息从2016年9月9日起以借款本金700，000元按月利率2%计算至实际付清之日，并承担本案诉讼费用。
原告与律师ＸＸ荣签订《委托代理协议》，约定律师代理费为35，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有借款协议和借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款700，000元。关于利息部分，因双方约定借期为3个月，约定利息为月利率3%，超出了法律规定，应计算为42，000元（700，000元×0.02×3个月）。原告要求逾期利息为从逾期之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因原、被告约定“因被告未按期还款所产生的诉讼费、律师费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担”，为当事人的意思表示，不违反法律规定，且律师费为35，000元，为诉讼标的的5%，根据《湖北省律师服务收费管理实施办法》，对诉讼标的为100，000元-1，000，000元的民事诉讼案件，收费标准为标的额的1%-5%，故原告诉讼费符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上所述，判决如下：
一、被告黄某在本判决书生效后十日内偿还原告费某借款本金700，000元、借期内利息42，000元、律师费35，000元及逾期利息（该利息按本金700，000元，月利率2%计算，从2016年9月9日算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，780元，减半收取计5，890元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费11，780元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月八日
书记员 石剑锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第232号
申请执行人井某某
法定代理人于九然（系井某某母亲）
被执行人白某某
法定代理人白荣良（系白某某父亲）
被执行人白某甲
法定代理人白荣利（系白某甲父亲）
被执行人孙某某
法定代理人张凤英（系孙某某母亲）
被执行人陈某某
法定代理人陈义（系陈某某父亲）
被执行人刘某某
法定代理人刘久臣（系刘某某父亲）
被执行人邵某某
法定代理人邵清元（系邵某某�亲）
被执行人于某某
法定代理人吴素平（系于某某母亲）
被执行人班某某
法定代理人班喜贵（系班某某父亲）
被执行人郑某某
法定代理人郑立臣（系郑某某父亲）
被执行人顾某某
法定代理人顾明臣（系顾某某父亲）
被执行人李某某
法定代理人李久国（系李某某父亲）
申请执行人井某某与被执行人白某某、白某甲、陈某某、顾某某、绍某某、于某某、班某某、郑某某健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1385号民事判决书发生法律效力后，申请执行人井岩于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，白啸雷给付井岩4660.00元（其中包括案件受理费45.00元）。申请人表示剩余标的款另行主张。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）丰执字第232号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马艳欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第232号
申请执行人李龙元，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李龙元与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第232号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第232号
申请执行人张扬，居民。
被执行人王金星，农民。
张扬申请执行王金星租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张扬表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第232号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第232号
申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日出生，中国联通吉林分公司工人，住吉林省昌邑区。
被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日出生，住吉林省吉林市。
本院在执行张圣艳与贾峻峰离婚纠纷（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月七日
代理书记员 田 家 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4579号
原告陈爱民，男，汉族，1969年6月27日出生，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区宏伟街路西69-3，身份证号码6402021969********。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告马治寿，户籍地址深圳市福田区。
被告李新茹，户籍地址深圳市福田区。
原告陈爱民诉被告马治寿、李新茹赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈爱民委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告马治寿、李新茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还补偿款人民币125万元及违约金(从起诉之日按每日人民币300元计至付清之日)；2、由二被告承担本案诉讼费。
二被告缺席无答辩。
本院审理查明
二被告系夫妻关系，均为深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司的股东，公司原名称为深圳市达旺机械有限公司，其中李新茹占90%的份额，马治寿占10%的份额，该公司2004年10月8日成立。原告称其2002年5月份进入二被告经营的深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司工作并担任管理人员，根据原告提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表，深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司自2003年11月开始为原告交纳社保。2007年5月9日，经深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司决议并经二被告同意，深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司出具了一份《证明》，内容大致为：兹有桦润馨居一期B区B4栋3单元606室，此房户名为李新茹，为深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司股东之一，从购买日起，经公司决议，此房提供给本公司副总陈爱民先生及妻子王玉华、女儿陈颖玥长期居住。2012年8月25日，原告与二被告签订一份《协议书》，双方约定：鉴于原告在二被告公司工作多年，二被告将坐落在龙华镇桦润馨居一期B区B4栋3单元606的房子以补偿的方式过户给原告，二被告确认现所有权属原告。鉴于二被告将此房抵押给银行，无法过户给原告，原告已实际居住6年，现原告同意等贷款到期2013年5月1号最迟不超过2014年5月1号将抵押解除，过户到原告名下，原告承诺再借二被告两年用于抵押贷款。如贷款到期以后，二被告仍然不能将该房过户至原告名下，那么二被告以该房价值150万元进行补偿，并且该协议与借条具有同等法律效力。2014年8月5日，原告与二被告又签订一份《协议书》，内容与2012年8月25日签订的协议内容大致相同，变更的内容为：贷款到期时间变为最迟不超过2014年12月31日前，抵押解除过户到原告名下，原告承诺再借给二被告3-5年用于抵押贷款。2015年4月20日，原告与二被告又签订《还款协议书》，协议内容为：二被告确认截至2015年3月31日需归还原告现金共计150万元，二被告2015年4月30日前归还10万元，2015年5月30日前归还10万元，以后顺延每月30日前归还10万元，2016年6月30日前全部还清。如二被告有任何一期未按约定的还款金额与期限履行还款义务，将每期每天300元的罚款，直至还款终结。同时原告有权要求二被告一次性支付未偿还的剩余资金。在以上款项未还清之前，双方于2014年8月5日签订的房屋过户协议依然有效，且位于深圳市龙华镇桦润馨居一期B区B4栋3单元606房屋仍归原告使用，至二被告款项全部还清为止，上述房屋过户协议自动失效。2015年4月-6月期间，二被告陆续支付原告款项25万元，之后没有继续还款，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述协议依法成立并生效。原告入职二被告的深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司多年，二被告自愿将桦润馨居一期B区B4栋3单元606房屋交给原告使用，在不能履行过户手续时，自愿给予原告150万元的补偿亦是其真实意思表示，二被告应按协议履行，其仅支付25万元补偿款，剩余的款项应继续支付，故对原告要求被告支付剩余补偿款125万元的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的每日300元的所谓罚款明显不符合法律规定，结合双方的意思表示，可以看出“罚款”实际就是违约金的性质，但该约定明显过高，故本院调整为以二被告未付款项125万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马治寿、李新茹于本判决生效之日起三日内支付原告陈爱民补偿款125万元及相应的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初389号
原告：扶风中盛果业有限责任公司。
地址：陕西省宝鸡市扶风县法门镇三线村东组。
法定代表人：李志杰，任经理。
被告：张某某，男，汉族。
原告扶风中盛果业有限责任公司（以下简称原告扶风中盛公司）与被告张某某仓储合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告扶风中盛果业有限责任公司法定代表人李志杰到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶风中盛公司诉称：被告于2014年10月在原告扶风中盛公司果库存放苹果，经2015年7月16日双方结算，被告欠原告款375000元，被告当日给原告出具了欠条一张：“今欠扶风中盛果业有限公司三线冷库人民币叁拾柒万伍仟元整，2015年7月16日张某某”；另外被告对上述欠款约定了分期还款期间，即“于2015年9月27日归还15万元；于2016年2月8日前归还10万元；于2016年9月1日前归还12.5万元整，利息1%”。同时双方的协议书还约定，如违约，按10%支付违约金。然第一次还款期限到期前，原告打电话催要，被告没有按期还款。至第二次还款期限到达前被告仍然分文未还，甚至电话也不接，因此原告现诉请被告按还款协议的约定归还到期的欠款25万元及利息2万元，并承担违约金25000元，本案诉讼费由被告承担。
原告扶风中盛公司提供以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条2、还款协议书。
被告张某某未到庭亦未答辩。
审理查明：被告张某某于2014年10月租赁在原告扶风中盛公司果库存放苹果。2015年7月16日经双方结算后，被告欠原告款375000元，被告当日给原告出具了欠条一张：“今欠扶风中盛果业有限公司三线冷库人民币叁拾柒万伍仟元整，2015年7月16日张某某；还款期限于2015年9月27日归还15万元；于2016年2月8日前归还10万元整；于2016年9月1日前归还12.5万元整，利息1%”。同日双方又签订了《还款协议书》，协议书第一条约定乙方欠甲方375000元；第二条经双方协议月息一分；，第三条经双方协议，乙方还款计划如下：2015年9月27日还款壹拾伍万（150000）元、2016年2月8日壹拾万元(100000元)、2016年9月1日还壹拾贰万伍仟元（125000元）；第四条违约金10%等条款。协议签订后在第一次还款期限到期前，原告扶风中盛公司打电话催要，被告张某某没有按期还款，第二次还款期限到达前被告仍然分文未还，因此原告现诉请被告按还款协议的约定归还到期的欠款25万元及利息2万元，并承担违约金25000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张某某租赁原告扶风中盛公司果库存储苹果，双方结算后被告出具了欠条并签署了还款协议书，该还款协议书是双方当事人自愿签订的，协议内容合法有效。被告张某某未按协议约定期限归还欠款，现原告扶风中盛果业有限责任公司要求被告张某某归还到期欠款，并承担欠款利息及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、三百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告扶风中盛果业有限责任公司欠款250000元及利息20000元；2016年3月16日以后利息按约定月息1%的利率，计算至还款之日止。
二、被告张某某于判决生效后十日内支付原告扶风中盛果业有限责任公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年五月十七日
书记员 李尚昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4373号
原告成志明。
被告徐秋威。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人白璟，经理。
原告成志明诉被告王月昌、徐秋威、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王月昌的起诉，本院裁定予以准许。原告成志明、被告徐秋威到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志明诉称：请求判令被告徐秋威赔偿原告损失共计6700元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐秋威辩称：超过交强险部分的原告损失由我方承担30%。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于庭前提交书面答辩状辩称：一、被告徐秋威驾驶的车辆在我司仅承保交强险，交强险财产损失限额为2000元，对于原告的合理损失我司予以赔付。二、诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明：2015年3月18日8时21分许，王月昌驾驶常熟备0402240电动车在常熟市碧溪新区扬子江大道由东向西行驶至虞东公路路口处时，违反交通信号灯指示通行，与在虞东公路由南向北行驶的被告徐秋威所驾豫P重型半挂牵引车（该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，牵引豫P挂车辆）发生相撞，后被告徐秋威所驾车辆右侧车身撞击停于虞东公路北侧机动车道内的原告成志明所驾苏E小型轿车车头，致原告车辆损坏，原告花费维修费6200元、评估费500元。同年4月1日，交警部门认定王月昌负事故主要责任、徐秋威负事故次要责任、成志明不负事故责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、价格鉴证结论书、增值税普通发票、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。鉴于豫P车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司办理了第三者责任强制保险，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿2000元。超过交强险责任限额的原告损失4700元，由被告徐秋威按40％的责任比例承担1880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告成志明因交通事故造成损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告徐秋威赔偿原告成志明因交通事故造成损失人民币1880元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告成志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐秋威承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 马晓丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第165号
申请执行人郭某。
被执行人欧某甲。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人欧某甲离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第6号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第165号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付女儿欧某乙抚养费1900元；二、负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人欧某甲已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人欧某甲的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人欧某甲有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行欧某甲在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人欧某甲有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒙国武
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00016号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，出生地辽宁省丹东市，无职业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙某某，辽宁远方律师事务所律师。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，出生地辽宁省丹东市，无职业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人于某某，辽宁精华律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，出生地辽宁省丹东市，无职业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人张某，辽宁万鹏律师事务所律师。
辩护人邹某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，李某及其辩护人孙某某，孙某及其辩护人于某某，王某某及其辩护人张某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年7月上旬的一天及下旬的一天，被告人李某先后二次在租住的丹东市元宝区优山美地小区5号楼2101室，以400元的价格贩卖给吸毒人员李斌共计0.6克毒品。
2014年6、7月份的一天，被告人李某接到吸毒人员邹晓峰购买毒品的电话后，让朋友被告人王某某帮助在丹东市振兴区清华园小区附近将0.3克冰毒交给邹晓峰，而后王某某将收取的200元毒资交给李某。
2014年9月中旬，被告人李某接到李斌购买毒品的电话后，让朋友被告人孙某先后二次帮助在丹东市元宝区县前街农业银行附近将毒品交给李斌，共计0.6克。事后李斌将400元毒资交给李某。
2014年9月22日19时许，被告人李某在丹东市元宝区于家教堂附近以1000元的价格贩卖给吴立智3小袋白色晶体和2片红色药片时，被公安人员当场抓获。随后公安人员在李某的住处（丹东市元宝区优山美地小区5号楼2101室）搜出白色晶体一袋，红色药片一袋，均予以扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，3小袋白色晶体净重3克，2片红色药片净重0.2克，1小袋白色晶体净重0.49克，1袋红色药片净重1克，均检出甲基苯丙胺成分。李某到案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
2014年9月22日22时许，被告人孙某、王某某在丹东市元宝区我的家宾馆220号房间被公安人员抓获。
综上，被告人李某贩卖毒品6次，共计6.19克；被告人孙某贩卖毒品2次，共计0.6克；被告人王某某贩卖毒品1次，计0.3克。
2014年7月至9月间，被告人李某提供毒品及吸毒工具在其租住的丹东市元宝区优山美地小区5号楼2101室，分别容留王某某吸食毒品1次，容留李斌吸食毒2次，容留孙某吸食毒品3次。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，其中贩卖毒品罪系共犯。被告人孙某、王某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，分别与李某构成共犯。李某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；孙某、王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于李某、孙某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某、孙某、王某某在开庭审理过程中均无异议。并有李某、孙某、王某某的供述，证人李斌、邹晓峰、吴立智、侯文革、贺伟的证言，搜查笔录，鉴定意见，刑事技术检验报告，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴收据，照片，现场检测报告书，情况说明，刑事拘留证，逮捕证，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出李某到案后认罪态度好，且本案有特情引诱的情节，望从轻处罚的辩护观点予以采纳。但辩护人提出李某有重大立功表现的辩护观点，经查李某的立功情节属一般立功，不符合重大立功的法律规定，因此辩护人这一辩护观点本院不予采纳。
对于被告人孙某、王某某的辩护人均提出二名被告人认罪态度好，无前科，又系从犯，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、孙某、王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且李某系情节严重，应予惩处，系共犯。李某还利用自已的住房收留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控李某、孙某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李某指使他人帮助贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙某、王某某受他人指使帮助贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以减轻处罚。孙某、王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，对被告人孙某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年1月22日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某非法所得人民币1000元，依法予以追缴。
（于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4925号
原告：刘春莲，女，1954年4月2日出生。
委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：贾淑媛，女，1944年5月14日出生。
原告刘春莲与被告贾淑媛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘春莲及其委托诉讼代理人赵文琦，被告贾淑媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告于2016年3月18日签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年5月10日将房山区某号院出售给被告，此举违反国家法律、法规的相关强制性规定，属违法行为。原告于2011年诉至房山区人民法院，请求法院依法判决房屋买卖协议无效。房山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）房民初字第4546号民事判决书，判决“原告刘春莲与被告贾淑媛签订的房屋买卖合同无效”，判决生效后贾淑媛未将宅院归还原告。2016年房山区某号院棚户区拆迁改造，安置了相应的住房。2016年3月18日原、被告签订《协议书》约定被告将一套回迁房（一居室，面积60.85平方米）的选购权让与原告，现原告已经取得2号楼2单元603室房屋，并居住使用。为使原、被告所签的协议书有效，特诉至法院。
被告贾淑媛承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担诉讼费。
本院认为：被告贾淑媛承认原告刘春莲在本案中主张的事实，故对原告刘春莲主张的事实予以确认。原告刘春莲与被告贾淑媛签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告刘春莲作为合同的一方当事人，以此为由要求确认其与被告贾淑媛之间的协议书有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
原告刘春莲与被告贾淑媛二〇一六年三月十八日签订的关于北京市房山区某宅院棚户区拆迁利益归属问题的《协议书》有效。
案件受理费一千三百五十元，由被告贾淑媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 韩 琳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初500号
原告：张庆森，男，1977年9月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。 被告：张庆波，男，1976年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年5月9日立案受理了原告张庆森诉被告张庆波民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆森到庭参加了诉讼，被告张庆波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庆森诉称：我和张庆波系亲属关系。2014年7月4日，张庆波经营新宾满族自治县众信金属制品厂急需周转资金，向我借款3.5万元，加上此前其尚欠我的借款1，000.00元，张庆波当时共欠我借款3.6万元。当日，我们口头约定，上述3.6万元借款只用几天，按月利率1%计付利息，但其一再拖延还款，也未向我出具欠条。2016年1月份，张庆波承诺当年4月末还清本案借款，并当即向我出具欠据1份，写明借款时间、数额、还款日期、利率，但至今也未偿还分文。现诉请法院判决张庆波立即偿还我借款本金3.6万元及利息1.188万元（2014年7月4日起至2017年4月4日止、按月利率1%计付），并负担本案诉讼费。
被告张庆波庭后辩称：案涉借款3.6万元出借日期为2014年7月5日。2016年1月份，我给补欠据时，虽同意从2014年7月4日起按月利率1%给付两笔借款3.6万元的利息，但借款日期写错，实际应为2014年7月5日。综上，我认可尚欠其本金3.6万元，但尚欠利息数额由法院认定。
经审理查明，张庆森与张庆波系亲属。2014年7月5日前，张庆波原欠张庆森借款本金1，000.00元未还。2014年7月5日，张庆森通过银行转账方式又出借给张庆波借款3.5万元用于其经营中资金周转，至此，张庆波合计欠张庆森两笔借款本金3.6万元。
2016年1月份，张庆森催要上述两笔借款，张庆波认可尚欠借款本金3.6万元，并同意从其中第二笔借款3.5万元交付之日起按月利率1%给付两笔借款的利息；为此，张庆波当即向张庆森出具欠据1份，载明：“人民币3.6万元，今有张庆波欠张庆森人民币3.6万元，按一分利计息，2016年4月末前一次性结清（连本带利），欠款人张庆波，2014年7月4日”。现张庆波未还上述借款本息，张庆森诉讼来院。
本院确认的以上事实，有张庆森提供的欠据1份、银行卡转账凭证1份以及双方的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张庆波因经营需要向张庆森借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法、有效。据此，张庆波应于到期后偿还张庆森借款本金，并按约定利率给付合法利息。虽张庆森主张借款合同成立于2014年7月4日，但借款合同的生效时间应为借款实际交付时间，故案涉借款合同生效于实际交付借款3.5万元之时，即2014年7月5日。因张庆波在补写欠据时同意从交付上述借款3.5万元之日起按月利率1%给付两笔借款的利息，并为此出具了欠据，故视为诉辩双方约定两笔借款均从其中3.5万元借款出借之日起按月利率1%计付利息。基于以上，案涉两笔借款3.6万元应该从2014年7月5日起至张庆森诉请的利息截止日期2017年4月4日止，按月利率1%计算其利息，故张庆森主张的利息应调整为1.1868万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆森借款本金3.6万元及利息1.1868万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元，减半收取499.00元，由被告张庆波负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8361号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2577号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，支行客户经理。
被告赵振国。
被告赵振雨。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告赵振国、赵振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武，被告赵振国、赵振雨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告桑梓支行诉称，2006年4月24日，被告赵振国以借新还旧由被告赵振雨担保从原告处借款30000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告赵振国偿还原告借款本金30000元、利息53416.21元（截止到2015年12月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告赵振雨承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函1份、授信业务催收函1份、归还贷款协议书1份，用以证实原告曾向被告赵振国催收过借款。
证据5、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告赵振国未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告赵振国未向本院提交证据。
被告赵振雨未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告已多年未向其催收，已超过保证期间，不同意承担连带保证责任。
被告赵振雨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2006年4月24日，被告赵振国以借新还旧由被告赵振雨担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告赵振国向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年4月24日至2007年4月23日，贷款月利率12.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告赵振雨在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元.借款期满后，被告赵振国仅向原告支付部分利息。2011年12月15日，原告向被告赵振国送达了逾期贷款催收函，被告赵振国在回执上进行了签收。2013年6月13日，原告向被告赵振国送达了授信业务催收函，被告赵振国在回执上进行了签收。同日，原告又与被告赵振国签订了归还贷款协议书，被告赵振国在借款方一栏内签名。担保方一栏内未有被告赵振雨签名。截至2015年12月10日，被告赵振国尚欠原告贷款本金30000元、利息53416.21元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告赵振国理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告赵振国偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。原告要求被告赵振雨承担连带保证责任之主张，因与被告签订保证担保借款合同后，既未向被告赵振雨进行催收又未与其重新订立保证担保合同，已超保证期间，应免除被告赵振雨的保证担保责任，对于原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告赵振国于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金30000元；
二、被告赵振国于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2006年4月24日至2015年12月10日的借款利息53416.21元及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告已预交），由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月十七日
书记员 徐少峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9824号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰,山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪雪娟。
被上诉人（原审原告）：付某。
被上诉人（原审原告）：付百国。
被上诉人（原审原告）：綦修荣。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云强。
被上诉人（原审被告）：曹方超。
被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输有限公司。
负责人：李聚平,总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人汪雪娟、付某、付百国、綦修荣及原审被告黄云强、曹方超、元氏县宏伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5126号民事判决，依法改判死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准赔偿，精神抚慰金、鉴定费、一审诉讼费不予赔偿；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准赔偿证据不足，根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
汪雪娟、付某、付百国、綦修荣辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪雪娟、付某、付百国、綦修荣向一审法院起诉请求：丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元、处理丧事误工费3516元、交通费800元、车损31486元、被抚养人生活费521040元、精神抚慰金5000元、施救费1400元、鉴定费1500元，判令被告按比例赔偿754184.25元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月27日17时22分许，黄云强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿新海路由东向西行驶至与海浦路路口处，与沿海浦路由北向南行驶付文晓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，付文晓死亡。现场道路系南北东西走向的十字路口，有信号灯控制。事发时，路口西侧信号灯发生故障，其他信号灯正常。经交警部门调查访问，没有找到目击证人，无现场交警指挥，无监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生。平度市交警大队出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。付文晓的车损经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估价值31486元，原告为此支付鉴定费1500元。此外，原告还支付事故施救费1400元。付文晓出生于1986年11月6日，自2012年开始在闫书龙开办的装载机油箱加工厂从事电焊工作。该油箱加工厂未办理工商营业执照。原告为证明付文晓务工的事实，向法院提交了交警大队的询问笔录，证实事发当天在闫书龙处工作；闫书龙签字的工作情况确认单据，证明在此务工及工资以计件工资方式发放；闫书龙以青岛永茂工艺品有限公司投保的团体意外伤害保险单及被保险人、受益人名单（包括闫书龙、付文晓、刘卫杰等十人）；平度市新河镇北镇村民委员会出具的付文晓在外务工证明；原告申请法院对付文晓生前同事刘卫杰的调查笔录。保险公司对原告提供的上述证据及调查笔录提出异议，认为上述证据均不能证实付文晓在城镇工作、居住一年以上。黄云强驾驶的车辆系被告曹方超以分期付款的方式从元氏县宏伟汽车运输有限公司购买，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔率。原告汪雪娟、付某、付百国、綦修荣分别系付文晓的妻子、儿子及父母，付百国、綦修荣只有付文晓一个孩子。
一审法院认为，平度市交警大队出具的交通事故证明书，当事人均无异议，法院予以采信。由于事发现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，法院据此认为原告亲属付文晓与被告黄云强均未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故发生均有过错，应各自承担事故的同等责任。黄云强系被告曹方超的雇佣人员，在履行职务行为中致人伤害，应由雇主曹方超对外承担赔偿责任。被告元氏县宏伟汽车运输有限公司将车辆以分期付款方式卖给曹方超，虽未办理过户手续，因车辆已经交付，其既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，故不应对交通事故致人损害承担赔偿责任。因曹方超的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。原告的合理损失如下：丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、处理丧事误工费3516元、车损31486元、被抚养人生活费521040元（26052元×20年）、精神抚慰金3000元、施救费1400元，共计1392068.5元及鉴定费1500元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿2000元，共计112000元。余款1280068.5元（1392068.5元－112000元）由保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%，计款640034.25元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪雪娟、付某、付百国、綦修荣经济损失112000元（含精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪雪娟、付某、付百国、綦修荣经济损失640034.25元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告汪雪娟、付某、付百国、綦修荣对被告黄云强、曹方超、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在一审审理期间，被上诉人汪雪娟、付某、付百国、綦修荣提交的证据足以证实死者付文晓常年在外打工，主要收入来源为打工收入，一审法院据此判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。本次事故造成付文晓死亡，对其亲属必然造成精神上的伤害，一审判决上诉人承担相应的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。鉴定费系被上诉人为查明本案事实支出的合理费用，作为赔偿义务人的上诉人理应承担。诉讼费依法应由败诉方负担，一审法院判决上诉人承担相应的诉讼费符合法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7344元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2000年9月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人郑一彬，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2000）善检刑诉字第232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2000年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑一彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人王某于2000年9月20日晚19时05分，驾车途经320线国道96K＋30M嘉善县魏塘镇庄港村四叉路口时，违反交通运输管理法规，与骑自行车的杨正祥发生刮擦，致其死亡的重大交通事故，其肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并出示了以下证据予以证明：证人许某甲、杨某甲、吕某、杨某乙、汪某、舒某、魏某、许某乙、张某甲、张某乙、高某证言，现场路段勘查记录、事故车辆勘查记录、医疗证明书及法医学检验报告等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人王某的辩称是当时交通肇事后我确实不知，所指控逃逸的事实是不正确的。其辩护人的辩护意见是指控被告人交通肇事后故意逃逸是缺乏事实根据的，鉴于被告人认罪态度较好，且已对受害人家属作出了民事赔偿，取得了被害人家属之谅解，建议对被告人从轻处罚。并当庭提交了车辆保险凭证、被告人家庭情况和一贯表现情况的证明及被告人与受害者家属达成的赔偿协议，以证明被告人无须逃逸，且一贯表现较好。
经审理查明，2000年9月20日，被告人王某驾驶河南省项城市烟草公司烟叶复烤厂的豫P／135**半挂车从临平驶往上海，19时05分途经320线96K＋30M嘉善县魏塘镇庄港村四叉路口时，与骑自行车通过路口的杨正祥发生刮擦，造成杨倒地受伤，经医院抢救无效，于次日死亡的重大交通事故。肇事后被告人王某驾车逃离现场。其行为违反了《道路交通事故处理办法》第七条“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或值勤的交通警察，听候处理。”此事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：王某负全部责任。被告人王某对此不服，提出重新认定。经嘉兴市公安局交警大队重新认定：王某负此事故的全部责任。
在公诉机关提起公诉后，受害人家属向本院提出附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人现已全部履行了赔偿款项。
证明以上事实的定案证据有：
⑴证人杨某甲、许某甲、汪某、舒某、张某甲、高某、张某乙的证言，证明事故发生的时间、地点及报警情况及肇事车有关情况和经过肇事路段时情况；
⑵证人吕某、杨某乙、中兴木业有限公司证明及有关身份证复印件、就业证明，证明受害人的真实姓名是杨正祥，系安徽省霍邱县花园乡梓树村人；
⑶证人魏某、许某乙证言，证明被告人交通肇事后为怕追究有关责任而逃逸的表述；
⑷立案登记表、嘉善县交警大队事故侦破报告，证明案发时间、地点及本案侦破的经过情况；
⑸现场图及现场路段勘测记录，证明案发地段地理位置、环境情况及交通设施有红绿灯控制；
⑹事故机动车检验记录：证明肇事车制动软而无力，不符合安全要求；
⑺事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录：证明汽车与自行车相擦致肇事车有两处痕迹，且痕迹相吻；受害人右肩部和上臂部与肇事车相擦有多处痕迹，且痕迹相吻合等相关情况；
⑻事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录及检验记录：证明被撞自行车倒地情况、地面擦痕、留下的有关物品情况及该车检验结果；
⑼集装箱交接单：证明肇事车辆于2000年9月20日晚22时47分借用上海IC卡进场；
⑽关于信号灯控制说明：证明320国道96KM处交通信号灯控制情况；
⑾医疗记明书及人体检验记录和报告，证明受害人生前身体右侧遭受巨大暴力撞击致脑干扭转伤而死亡；
⑿责任认定书，证明经二级交警部门认定，被告人对此事故负有全部责任；
⒀民事调解书及死者家属请求书：证明被告人与死者家属已达成赔偿协议，且已履行赔偿义务，得到死者家属之谅解；
⒁被告人在公安机关的交代，对自己的交通肇事行为供认不讳。
综合上述证据，证人魏某、许某乙证言，被告人几次不同交代，能相互印证，证明被告人在案发后曾听到响声及看到人倒地影子。至于被告人的当庭供述及其辩护人认为逃逸行为事实不清、证据不足，但又元新的证据予以证实，故其提出的被告人交通肇事后未逃逸之意见不予支持。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其交通肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人能赔偿被害方经济损失，并取得受害方家属之谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年9月24日起至2003年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年一月十六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1877号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：张晓龙，男，汉族，农民。
被告：王常君，男，汉族，农民。
被告：王菊，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张晓龙、王常君、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张晓龙、王常君、王菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓龙偿还借款本金40000元及相应利息；2.被告王常君、王菊承担连带保证责任；3.被告张晓龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告张晓龙在原告处借款40000元，用于农业生产，双方约定2016年11月30日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的利息，被告王常君、王菊担保。借款后，被告张晓龙未偿还借款本金及利息，被告王常君、王菊未履行保证义务。
被告张晓龙、王常君、王菊未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、王常君与王菊结婚证复印件在卷佐证。被告张晓龙、王常君、王菊未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张晓龙、王常君、王菊之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张晓龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告张晓龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定三被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张晓龙偿还借款、被告王常君、王菊承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息从借款之日起以40000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王常君、王菊对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初121号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王志伟，男，1981年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯诈骗罪，于2016年7月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元，服刑于河南省焦南监狱。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月24日被新乡市公安局东街分局解回。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王志伟犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年8月至2015年8月间，被告人王志伟谎称可以帮助被害人王某2之子王某3在新乡市区购买经济适用房取得被害人的信任后，被害人王某2、王某3先后在新乡市红旗区平原路牌坊街对面农村信用社、邮政储蓄银行新乡县西大街支行等处向王志伟指定的账号汇款19.7万元、向王志伟支付现金3.1万元，被告人王志伟骗取被害人好处费、购房款共计22.8万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王志伟照片、户籍证明、前科判决书、解回罪犯材料、现场图、到案经过、房款收据复印件、邮政储蓄银行账户查询清单、农村信用社银行账户查询清单等书证，证人刘某、孙某等证言，被害人王某2、王某3陈述，被告人王志伟供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人王志伟的刑事责任。
被告人王志伟对公诉机关指控的罪名无异议，对数额有异议，认为犯罪数额应为转入刘某账户的5万元。
经审理查明：2013年8月至2015年8月间，被告人王志伟谎称可以帮助被害人王某2之子王某3在新乡市区购买经济适用房，取得被害人的信任后，被害人王某2、王某3先后在新乡市红旗区平原路牌坊街对面农村信用社、邮政储蓄银行新乡县西大街支行等处向王志伟指定的账号汇款19.7万元、向王志伟支付现金3.1万元，被告人王志伟骗取被害人好处费、购房款共计22.8万元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王志伟照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、刑事判决书证实被告人王志伟因犯诈骗罪，于2016年7月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元（该罪2015年9月5日刑事拘留，2015年9月17日逮捕）。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、银行交易明细证实王某362×××06邮政银行账户2013年8月17日支取30610元，2013年8月31日向王某162×××61账户转入70000元，2014年7月16日向刘某62×××05账户转入77000元，2014年9月28日刘某62×××05账户转入50000元。
5、到案经过证实2016年10月24日，新乡市公安局东街分局将涉嫌诈骗的王志伟从河南焦南监狱提出，送新乡市看守所羁押。
6、证人王某1证言证实大约是两年多前的一天，王某2到其家里吃饭时，说想让其儿子王志伟托人买一套经济适用房，后王志伟打电话说南环附近有一套房，价格在2150左右。其就给王某2说了，让他和王志伟接头。其有一张62×××61农村信用社的卡，该卡一直是王志伟在使用。
7、证人刘某证言证实其和王志伟是邻居，王志伟是做打水井生意的，没有其他正式工作。2014年初其开始为王志伟开车，王志伟也将其62×××05邮政银行卡借走使用，一直到2014年8、9月份，其和王志伟关系闹崩了，才将卡要回。其找王志伟要欠的钱，王志伟向其这张邮政卡上汇了5万元钱，后其将这张卡注销了。
8、证人孙某证言证实其和王某1是水利局钻井队的同事，王志伟是王某1的儿子，也是干打井的，后来听王某1说王志伟到市纪检委工作了。王志伟给其介绍过打井的活，2013年8月31日王某1的账号62×××61给其卡里转了7万元钱是王志伟给的工程款。
9、被害人王某2、王某3陈述及收据证实王某2和王某1是同村人、好朋友，2013年6、7月份的一天，聊天时，王某1说他在市纪检委上班的儿子王志伟通过熟人买了两套房，王某2感觉很便宜，就想让王某1儿子托人再买一套。2013年8月份的一天，王某1说在新乡南环有一套三室一厅的经济适用房，每平方价格是2150元，需要交3万元好处费给办事的人，王某2感觉价格合适就同意了。2013年8月17日，王某1让王某2带上3万元好处费去他家里，后王某3去向阳路与劳动路附近的一个邮政银行取了3万元钱，放到王某1家茶几上了，当时王某1夫妻、王志伟都在。王志伟说房款分三次结清，需要交钱的时候再通知，在离开他家之前王某2又给了王某11000元钱让他儿子请客时花。2013年8月27号左右，王某1让交第一期的房款7万元，2013年8月31日王某3在新乡市平原路牌坊街对面农村信用社给王某1账号汇了7万元钱。2014年7月份，王志伟让交第二期房款12.7万元，当时手上只有7.7万，王志伟说他先垫5万元，并给了王某2一个户名为刘某的银行账号，王某3于2014年7月16日在西大街邮政支行给该账号转了7.7万元。后王志伟让还他垫付的5万元钱，还是让打到刘某的账户里，王某2就借了5万元钱从封丘留光乡邮政给打过去了。之后王志伟带着王某3到南环与新飞大道交叉口西南侧，指着一个还没有竣工的楼体说买的就是这栋楼，王某3单独去售楼部打听，那里的人说那栋楼不是经济适用房。后来王某2催的紧了，王志伟给了王某3两张收据。后联系不上王志伟了，王某1说被抓起来了。
10、被告人王志伟供述与辩解证实其父亲王某1与王某2是一个村的，关系比较好。2013年或者2014年的时候，其谎称可以帮助王某2之子王某3在新乡市区购买便宜房，在取得王某2、王某3信任后，以交购房款为名，骗取王某2、王某3钱财，有给的现金，有进行的转账，好像有十几万，具体的数额记不清了，其好像给王某3提供过刘某的银行卡号。其根本就没有为他们买房，他们问的时候其就以各种理由推托，实在没办法了，就给他们提供了两张假收据，还开车拉着王某3到南环与牧野大道交叉口随意指了一栋楼。其收到的购房款都在外面玩花了。其对父亲、媳妇、王某2、王某3都谎称其在纪检委上班。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人关于诈骗数额的辩解，经查，本案22.8万元的诈骗数额，有被害人陈述及银行交易明细等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万零六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2024年3月4日止）。
二、违法所得22.8万元责令被告人王志伟退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝新明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴尉，女，1976年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴尉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,232.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,232.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04613号
原告武某，女，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人肖某某（系原告武某之母），女，1956年7月18日出生，汉族。
委托代理人傅练专，湖南省浏阳市法律援助中心指派的浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人肖某某、委托代理人傅练专到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告系智力残疾人，又系家庭独生子女，为此招被告为上门女婿。2009年9月，原、被告经人介绍相识，不久后便同居怀孕，匆促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立和睦家庭，也未建立夫妻感情。被告好逸恶劳，性情暴躁，没有家庭责任感，经常醉酒闹事。不仅不照顾家庭及小孩，对原告及其母亲经常轻则谩骂，重则以刀相逼，讨要生活费。现被告与原告及家人矛盾重重，无法共同相处，虽经派出所、司法所多次调解均未能好转。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原告武某系三级智力残疾人。原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，2010年3月2日在浏阳市民政局登记结婚，2010年10月3日举行婚礼。婚后，被告入赘至原告家生活。2010年12月31日，双方共同生育男孩武某甲（目前存在明显的孤独症症状）。由于被告脾气暴躁、劳动观念不强、经常酗酒并酒后闹事，从2013年上半年起，被告与原告及原告家人之间的关系变得紧张。以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历资料等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，被告由于脾气性格及为人处事等方面的原因与原告及其家人产生矛盾，从而导致家庭关系紧张，但只要被告今后积极改正所存在的缺点，增强家庭责任感，积极履行家庭义务，对小孩所患的疾病积极治疗，并加强对原告及小孩的关爱，营造良好的家庭氛围，夫妻和好是有可能的，综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回武某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审329号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人傅毛永，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］32号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞［2008］32号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州龙观盛源五金工具厂未经依法批准，于2006年10月擅自占用龙观乡后隆村土地建造厂房，违法用地总面积为628平方米，其中基本农田628平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州龙观盛源五金工具厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州龙观盛源五金工具厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的628平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币12560元。申请执行人于2008年4月9日向宁波市鄞州龙观盛源五金工具厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州龙观盛源五金工具厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明,宁波市鄞州龙观�源五金工具厂于2008年4月28日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］32号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 孙晓芬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2686号
原告：陈时庆，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所执业律师。
被告：林秋生，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省。
原告陈时庆与被告林秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时庆委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼，被告林秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈时庆向本院提出诉讼请求：判令林秋生支付工资款52000元，并支付自2013年6月17日起至实际全部付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：林秋生承包了福鼎市沙埕镇南镇村村委会工程实际施工任务，并将其中模板搭建项目雇请陈时庆施工。工程施工完毕，2013年6月17日经结算，林秋生尚欠陈时庆款项52000元，并出具欠条为凭。之后陈时庆多次向林秋生催款，林秋生以种种借口拖延支付。
林秋生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林秋生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，陈时庆提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据双方的结算，林秋生至今尚欠陈时庆人民币52000元，事实清楚，证据充分，林秋生应当承担偿还责任。陈时庆要求自2013年6月17日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算欠款占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。林秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
林秋生应于本判决生效之日起五日内偿还陈时庆工资款52000元及资金占用利息（自2013年6月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由林秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王怀志
二〇一六年十一月十六日
书记员 王惠蓉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。