江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00537号
原告夏先胜。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告官江河。
被告官江龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司负责人。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告夏先胜与被告官江河、被告官江龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（后文简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告夏先胜的委托代理人王忠一，被告官江河，被告官江龙，被告平安上海公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先胜诉称，2014年6月15日，被告官江河驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市花桥镇大年路由东往西行驶至富民路交叉路口左转弯时，车辆右前侧部位与沿大年路由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，被告官江河负该起事故的全部责任，原告无责任。（详见昆公交认字（2014）第00698号交通事故认定书）。后经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。另查明，被告官江龙系肇事车辆苏E×××××轿车的所有人，且该车投保于被告平安上海公司。
综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：被告官江河、官江龙连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币104299.2元；被告平安上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。对于原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药。对于原告诉请的其他赔偿项目：住院期间应为8.5天，住院伙食补助费按照18元每天计算，对于司法鉴定意见书中伤残结论不认可，理由是原告受伤不重，且保守治疗，不应构成伤残。对于三期无异议，如法院认可伤残结论，我们要求按照农村标准计算。误工费原告没有证据证明其误工收入情况，考虑到原告处于工作年龄，我司认可按照1680元每月计算。营养费、护理费无异议。精神抚慰金不认可。交通费原告没有证据提交，认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告官江河、官江龙辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月15日12时05分许，被告官江河驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇大年路由东往西行驶至富民路交叉路口左转弯时，车辆右前侧部位与沿大年路由西往东行驶的原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车车头部位发生碰撞，造成夏先胜受伤及二车不同程序损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经昆山市交警部门认定，被告官江河负事故的全部责任，原告夏先胜不负事故责任。
另查明，被告官江河驾驶的车辆苏E×××××轿车登记的所有人为被告官江龙，且该车在被告平安上海公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额100万元）及商业第三者责任险的不计免赔率。上述保险的保险期间为自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。
原告受伤后被送往上海市嘉定区安亭医院进行治疗。原告自事故当天起在该院住院治疗至2014年6月24日9时出院。原告的伤情经医院诊断为第12胸椎骨折，原告在该医院发生治疗费、检查费等合计4552.2元。原告伤情待治疗结束后委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数评定进行了司法鉴定。2015年3月23日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第0207号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：被鉴定人夏先胜因车祸致T12压缩性骨折，椎体前缘压缩﹥1／3构成十级伤残。被鉴定人夏先胜的误工期为伤后六个月；护理期限限伤后一人护理三个月；补充营养期限为两个月。被告平安上海公司在庭审中对该司法鉴定意见书持有异议，但经法院告知后若对该司法鉴定意见书持有导议可于庭审后三日内提交书面申请重新鉴定，否则法院视其为未提出书面重新鉴定的申请，但被告平安上海公司致本院判决时止未向本院提交书面申请要求对原告的伤残进行重新鉴定。
还查明，原告夏先胜自2009年3月起居住生活在江苏省昆山市至今。
上述事实有医疗费票据、出院小结、病历、影像诊断报告、住院费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书、交通事故认定书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、新苏州人信息登记表、原告在派出所的居住信息变更表，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。被告官江河驾驶机动车与驾驶电动自行车的夏先胜发生交通事故造成原告受伤道路交通事故。事故的责任方对因本起事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告夏先胜因本起事故造成的人身伤害损失及财产损失，被告官江河应当承担相应的赔偿责任。本起道路交通事故经交警部门认定由被告官江河承担全部责任，原告夏先胜不承担责任。故原告因事故造成的损失应当由被告官江河承担赔偿责任。
被告官江河驾驶的车辆苏E×××××轿车登记的所有人为被告官江龙，该车在被告平安上海公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额100万元）及商业第三者责任险的不计免赔率。故被告平安上海公司对于本起事故造成原告的损失应当承担相应的保险责任。被告平安上海公司主张要求扣除原告医药费的20%作为非医保用药不予赔偿，本院认为被告平安上海公司的该主张没有事故和法律依据，本院不予支持。
原告现产生的实际损失本院认定如下：
1、医疗费根据原告的出院记录、门诊病历、住院费用清单、检查报告等认定4552.20元；
2、住院伙食补助费原告主张162元（18元／天×9天），本院根据原告的住院记录显示，原告主张治疗8.5元，因此，住院伙食补助费本院支持153元（18元／天×8.5天）；
3、营养费原告主张1200元（20元／天×60天），本院根据原告的司法鉴定意见书结论予以支持；
4、护理费原告主张4500元（50元／天×90天），本院根据原告的司法鉴定需一个护理90天的结论予以支持；
5、误工费，因原告没有提供证据证明其实际误工损失，故对于原告的误工费，本院根据司法鉴定结论的误工期间按案件受理地法院的当年最低工资标准计算计10080元（1680元／月×6个月）；
6、精神抚慰金5000元；
7、残疾赔偿金，根据原告提供的原告在昆山市曹安派出所的居住信息变更表及原告提交的新苏州人信息表，可以证明原告夏先胜在事发时已经连续在昆山居住生活满一年以上，残疾赔偿金适用昆山市城镇居民赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；
8、交通费本院酌情认定300元；
9、鉴定费2520元；
综上原告的全部损失为96844.20元。因被告官江河驾驶苏E×××××轿车被告平安上海公司处投保了道路交通事故强制责任险、第三者责任险（责任限额100万元）及商业第三者责任险的不计免赔率，故原告的上述损失96844.20元由被告平安上海公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏先胜96844.20元；
二、驳回原告夏先胜的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：开户名：夏先胜，开户银行：中国工商银行昆山市花桥支行，账号：62×××93，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.50元，减半收取410.75元，由被告官江河负担。案件受理费410.75元原告已交纳，本院不再退还，由被告官江河于本判决生效后十日内向原告夏先胜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 圆