福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1515号
原告：殷正华，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所律师。
被告：福建漳州市长运集团有限公司客运分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道与水仙大街交叉口东北侧（客运中心站），统一社会信用代码913506008565051450。
法定代表人：郑勇飞，经理。
委托诉讼代理人：陆志嵘，男，系公司员工，1966年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29栋106-108室，统一社会信用代码91350602856591653W。
法定代表人：林援，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告殷正华与被告福建漳州市长运集团有限公司客运分公司（以下称“长运客运分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下称“中保芗城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正华的委托诉讼代理人ＸＸ文、被告长运客运分公司的委托诉讼代理人陆志嵘、被告中保芗城支公司的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正华向本院提出诉讼请求：请求判令长运客运分公司赔偿殷正华经济损失99626.58元；中保芗城支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，殷正华变更诉讼请求为：请求长运客运分公司、中保芗城支公司共同赔偿其经济损失共计99626.58元。事实和理由：2015年7月21日23时32分许，殷正华驾驶长运客运分公司所有闽Ｅ×××××号大型卧铺客车由泰宁往将乐方向行驶，途经高速公路福银线(闽)B道277KM+726M路段时，车辆先后碰撞中央水泥防护栏、防眩板及右侧水泥护栏后侧翻于路面，造成殷正华等人受伤的道路交通事故。该事故由福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队做出道路交通事故认定书，认定殷正华负全部责任。殷正华系事故车闽Ｅ×××××号大型卧铺客车的司机，受雇于长运客运分公司，属于职务行为，责任应由长运客运分公司承担。中保芗城支公司承保闽Ｅ×××××号大型卧铺客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业性保险，中保芗城支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。殷正华的经济损失为：医疗费1371.06元、住院伙食补助费560元、营养费2250元、住院期间护理费4160.24元、出院后护理费2377.28元、住院期间误工费4160.24元、出院后误工费10697.76元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元。
长运客运分公司辩称，本案肇事车辆闽Ｅ×××××已投保，事故发生在保险期间，长运客运分公司认为应由中保芗城支公司予以理赔。根据公司签订的条款，应由保险公司予以理赔，不足部分由承包人赔偿。
中保芗城支公司辩称，中保芗城支公司承认殷正华对住院伙食补助费的诉讼请求。本案殷正华的身份为农民，本案殷正华证据不足以证明其事故前在城镇工作和居住满一年，因此本案的赔偿应该适用农村居民的标准。医疗费1371.06元有异议，殷正华提供的发票为10486.37元，扣除工伤赔偿9889.81元后，实际医疗费为596.56元。营养费2250元有异议，根据原告提供的鉴定意见书营养评定期为45天，按20元/天计算。住院期间护理费4160.24元、出院后护理费2377.28元，有异议，殷正华住院期间28天，出院后护理期为32天且达不到长期护理依赖，属于部分依赖，出院后按50%计算，殷正华身份为农民，按农村标准计算。住院期间误工费4160.24元、出院后误工费10697.76元有异议，殷正华已经获得工伤赔偿，因此保险公司不予支持。交通费1500元有异议，殷正华提供的交通费发票不足以证明是对此次交通事故的支出，殷正华住院28天，中保芗城支公司同意按照15元/天计算。残疾赔偿金66550元，有异议。根据投保人与保险公司约定，精神损害抚慰金由投保人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月21日23时32分许，殷正华驾驶闽Ｅ×××××号大型卧铺客车由泰宁往将乐方向行驶，途经高速公路福银线(闽)B道277KM+726M路段时，车辆先后碰撞中央水泥防护栏、防眩板及右侧水泥护栏后侧翻于路面，造成殷正华等人受伤的道路交通事故。该事故由福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队做出道路交通事故认定书，认定殷正华负全部责任。殷正华受伤后被送往福建省将乐县医院住院治疗28天，出院诊断：1.左足后跟皮肤撕脱伤：跟腱开放性部分断裂，跟骨撕脱性骨折；2.左侧第12肋骨骨折；3.腰5椎体骨折；4.颈7左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.左足跟伤口感染。出院医嘱：1.建议当地医院继续治疗、换药等处理；2.左足继续石膏外固定2-3周，定期复查各骨折部位X片，了解骨折愈合情况；3.注意休息，适当功能锻炼；4.我科随访等内容。长运客运分公司系闽Ｅ×××××号大型卧铺客车所有人，殷正华从事驾驶闽Ｅ×××××号大型卧铺客车工作，事故发生时由殷正华驾驶闽Ｅ×××××号大型卧铺客车。
对有争议的事实，本院分析认定如下：
1.殷正华提交其于2016年3月28日自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、出院后护理期限、营养期进行鉴定。福建寻真司法鉴定所出具〔2016〕临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）殷正华的伤残程度评定为十级伤残。（二）殷正华出院后短期护理期评定为72天。（三）殷正华出院后短期护理期评定为32天，营养期评定为45天。中保芗城支公司对该鉴定意见有异议向本院申请对殷正华伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所出具〔2016〕临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：殷正华损伤评定为十级伤残。对于上述鉴定意见本院予以采纳，证明殷正华的伤残程度评定为十级伤残；殷正华出院后短期护理期评定为72天；殷正华出院后短期护理期评定为32天，营养期评定为45天。
2.殷正华提交的其与漳州市天勤人力资源开发服务有限公司（以下简称“天勤公司”）签订的《劳动合同书》、工伤保险基金支出明细表及长运客运分公司庭审陈述，相互印证证明殷正华由天勤公司派于2014年6月1日遣到长运客运分公司工作。事故发生后漳州市行政服务中心劳动社保分中心支付殷正华工伤医疗费9889.81元、住院伙食补助费390元、一次性医疗补助金27462.4元、一次性伤残补助金20979元、劳动能力鉴定费320元。
3.殷正华提交保险单及保险条款，证明中保芗城支公司承保闽Ｅ×××××号车的交强险及商业性保险。中保芗城支公司、长运客运分公司对该证据无异议，本院予以确认。中保芗城支公司提交《道路客运承运人责任保险协议》、《道路客运承运人承运责任保险保险单》证明中保芗江支公司精神损害抚慰金属于中保芗城支公司免责范围。殷正华认为保险协议属于内部协议，对当事人没有约束力，且中保芗城支公司有告知的义务，中保芗城支公司应在车上人员险及附加险范围内承担赔偿责任。长运客运分公司对协议及保单都不清楚。本院认为，殷正华提交的保险单及保险条款能够证明中保芗城支公司承保闽Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险其中交强险12.2万元，商业三者险150万元。中保芗城支公司提交的《道路客运承运人责任保险协议》的签订双方为中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与长运客运分公司，《道路客运承运人承运责任保险保险单》保险人处盖章的为中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
本院认为，本案系殷正华驾驶机动车碰撞防护栏侧翻致使自己受伤的道路交通事故。事故经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队做出道路交通事故认定书，认定殷正华负全部责任。事故发生时，殷正华均受雇于长运客运分公司，在履行职务，事故发生后殷正华已享受工伤保险待遇，殷正华未能举证证明长运客运分公司存在过错，故殷正华请求长运客运分公司赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。事故发生时殷正华为车上人员，其请求中保芗城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任本院不予支持。中保芗城支公司提交的《道路客运承运人责任保险协议》及《道路客运承运人承运责任保险保险单》的合同相对方均为中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，故殷正华请求中保芗城支公司在客运承运人责任保险及附加险责任范围内承担赔偿责任，本院不予支持。综上，殷正华请求长运客运分公司、中保芗城支公司共同赔偿其经济损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：
驳回殷正华的诉讼请求。
本案受理费1145元，由殷正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡浦真