吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1722号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：盛某某。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
上诉人张某某因与被上诉人盛某某婚约财产纠纷一案。不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉称：请求二审法院撤销原审错误判决，并驳回盛某某的诉讼请求；一、二审诉讼费，由盛某某负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，且审判程序违法。（一）30000元严格讲不属于彩礼，为结婚购置物品已实际花销人民币17162元。该部分现金已转化成物品，况且有转化为具有个人使用性质的内衣和金银首饰等物品，离婚时上述物品都归个人所有，所以不存在返还的情形。（二）退一步讲，该款即使是彩礼，盛某某要求给付彩礼的请求也应当在双方离婚时提出。双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续时，对所谓的30000元彩礼无任何争议。因协议离婚是双方除解除婚姻关系时，对婚姻关系存续期间全部的财产，债权债务关系的清算。因此双方协议离婚后就相当于对财产、债权债务已经达成一致意见。现双方已办理完毕离婚登记手续，盛某某又提出返还彩礼的诉请，张某某认为，盛某某起诉的程序违反法律规定，盛某某要求返还彩礼的请求不应得到支持。二、盛某某具有重大过错。双方离婚的原因是盛某某以肝病为由提出提离婚而造成的，盛某某婚前隐瞒了病史，主观上存在欺骗病史的故意，具有重大过错。如果婚检时查出肝病，盛某某提出离婚，其过错方也是盛某某，况且肝病并非属于不可治愈的疾病，也不属于法定的禁止结婚的疾病，张某某无任何过错，属无辜受害。如果双方既未登记，也未同居，全额返还尚需慎重考虑。尽管双方未共同生活，但是存在登记结婚的事实。况且离婚的原因完全在于盛某某，在此情形下，一审法院判决张某某全额返还彩礼，于情于理不通。三、张某某主张精神损害赔偿原审法院应予支持。如上所述，在本起案件中，张某某无任何过错，却由于其与盛某某登记结婚，离婚，由未婚变为已婚，又变为离婚。对张某某造成了极大的精神损害和名誉损失。故张某某主张10000元精神损害赔偿，既有事实依据，也符合《中华人民共和国婚姻法》的立法精神。原审法院不支持精神损害赔偿显失公平。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，盛某某具有重大过错，张某某的精神损害赔偿应予支持。请求二审法院依法裁决，维护张某某的合法权益。
盛某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，张某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定30000元是彩礼，准确。在一审庭审中，张某某认可30000元为彩礼。在我国，订婚后就有给付彩礼的习俗，盛某某、张某某订婚后，也按照习俗给张某某3万元彩礼，对此张某某认可。如果是张某某所说的购置生活物品的款项，就没有必要给女方，双方共同购买物品，盛某某直接付款即可。就算是购置物品的款项，也应将剩余款项返还给盛某某，否则构成不当得利。按照一般习俗女方在出嫁时也要购买一些物品作为嫁妆，比如按习俗女方要给男方做一套礼服，要买一个台灯，还要由女方亲属给点亮，还要有铜盆，茶具等一些小物件，从张某某在一审时提供的物品清单可以看出，张某某购买的物品属于张某某应自行购买的嫁妆，但在一审时盛某某也同意从返还的彩礼中予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》并没有对彩礼的返还做程序上的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》也只规定了符合第十条第二、三项返还彩礼情形的时候要以离婚为条件，而本案双方已经离婚，符合法定条件。双方在婚姻登记机关协议离婚时因双方没有共同财产，也没有共同债务，所以符合登记离婚的条件，彩礼根本不属于夫妻共同财产，也不可能在离婚协议中进行处理，盛某某也只能在诉讼中加以解决，不违反法律规定。一审法院在查清彩礼的数额后，又进一步查清了双方虽办理结婚登记手续，但确实未共同生活的事实，依据相关法律规定作出判决，适用法律正确。二、盛某某不存在过错。在民事法律领域，故意和过失统称为过错，是构成一般侵权行为的要素。此时的过错是指，当事人通过其实施的侵权行为所表现出来的在法律和道德上应受非难的故意和过失状态。故意是指行为人已经遇见到自己行为的损害后果，仍然积极地追求或者听任该后果的发生。过失，是指行为人因未尽合理的注意义务而未能预见损害后果，并致损失后果发生。盛某某在婚检时检查出患有肝病，因我国现在的医疗水平，并不容易治愈，同时又了解到患有肝病不适合生育子女，如果维持这一婚姻，也就有可能剥夺的女方的生育权，因此盛某某主动找到盛某某协商，经双方同意办理了离婚手续。盛某某并没有过错。三、张某某主张精神损害赔偿没有法律依据。根据我国现有的民事法律和相关司法解释以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，都没有规定本案情形可以得到相应的精神损害，因此张某某请求都没有相关的法律依据，不能得到法院支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
盛某某在一审中诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张某某返还彩礼30000元；二、张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，盛某某与张某某登记结婚，登记后未在一起共同生活。2016年8月9日，盛某某与张某某登记离婚。2016年7月7日，盛某某给付张某某彩礼30000元，要求张某某返还。
一审法院认定：2016年7月14日，盛某某与张某某登记结婚，登记结婚后未在一起共同生活。2016年8月9日，因盛某某患有肝病与张某某登记离婚。2016年7月7日，盛某某按照习俗给张某某彩礼30000元。现盛某某要求张某某返还。张某某为结婚购买的物品有：衣物（1500元）、情侣睡衣（268元）、头饰（120元）、婚鞋（168元）、两床被、小被、床单（1250元）、台灯（120元）、铜盆（90元）、镜子和牙具（150元）、枕头和包裹皮（150元），合计3816元，以上物品登记离婚时已归盛某某所有。2016年7月12日，张某某购买的价值8000元金项链一条，在张某某处。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案盛某某与张某某虽然办理了结婚登记手续，但确未共同生活，现双方已登记离婚，盛某某要求返还按习俗给付的彩礼，张某某应当返还。鉴于张某某购买的价值3816元结婚物品离婚时已归盛某某所有，返还彩礼时应当予以扣除。盛某某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。张某某的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。张某某要求盛某某赔偿精神损害抚慰金10000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后立即返还给原告盛某某彩礼26184元；二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告盛某某负担50元，由被告张某某负担225元。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，盛某某与张某某虽然办理了结婚登记手续，但并未共同生活，现双方已登记离婚，该事实符合返还彩礼的法定情形，张某某应返还收取的30000元彩礼。张某某用上述彩礼款购买置办婚礼所需用品，且该用品已归盛某某所有，故一审判决认定，扣除该部分费用3816元后，剩余部分张某某返还给盛某某26184元并无不当。返还彩礼以离婚为条件，但并未规定必须在离婚时一并主张权利，故张某某提出应离婚时一并解决返还彩礼问题的上诉理由不成立，本院不予支持。彩礼不属于夫妻共同财产，故张某某提出的双方在离婚时对夫妻共同财产已达成一致意见为由拒绝返还彩礼的主张，没有法律依据，本院不予支持。张某某的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十五日
书记员 金银珠