wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9245号原告：伍爱国，男，汉族，1959年2月28日出生，住址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：杨江雄，男，1970年11月6日出生，住址：湖北省黄梅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，公司员工。原告伍爱国与被告杨江雄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅石军，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼；被告杨江雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告伍爱国向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告支付原告各项损失共计123666.53元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；二、由被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年8月7日16时00分，被告杨江雄驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市××镇环城路袁山贝路段与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告杨江雄负此次事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤SXXXXX号小车              由平安财险东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞分公司承保，第三者责任保险500000元，含不计免赔。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，仅提交了东莞市常平镇朗贝村村民委员会的居住证明及“恒达风炮服务公司”的证明，该“恒达风炮服务公司”并未有明确工商登记，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故原告主张的残疾赔偿金应按2016年全省农村居民人均纯收入计算。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费              住院及门诊医疗费9257.34元，提供了医疗费发票为凭，予以支持。原告自行购药部分，并无相关医嘱，本院不予支持。                  2．营养费              没有相应医嘱，不予支持。                  3.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院14天，即1400元。                  4.护理费              无医嘱佐证，不予支持。                  5．误工费              医嘱注明全休三个月及住院14天共计误工104天，原告提交的证据不足以证实事故发生后其误工损失。故其误工费酌情按照东莞市最低工资标准1720元/月计算为5962.67元。                  6.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。                  7.鉴定费              2800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  8.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  9.残疾赔偿金              原告事发时58周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。原告需抚养的人员系父亲伍某1935年1月10日出生，母亲唐某11938年11月20日出生，由六人抚养，该部分费用计算为12414.80元/年×5年×10%×2÷6人＝2069.13元。                  10.垫付费用              被告平安财险东莞分公司垫付10000元      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计10657.34元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第4-9项合计45356.20元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故被告平安财险东莞分公司在交强险限额内赔付原告55356.20元。超出交强险部分的657.34元，因被告杨江雄负事故的次要责任，应承担超出部分的40%即262.94元。因肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了500000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由平安财险东莞分公司承担，合计被告平安财险东莞分公司应赔偿原告55356.20元+262.94元-10000元=45619.14元。被告杨江雄在本案中无需承担直接赔偿责任。驳回原告伍爱国超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍爱国45619.14元；二、驳回原告伍爱国对被告杨江雄的诉讼请求；三、驳回原告伍爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由原告伍爱国负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担512元。受理费原告伍爱国已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一八年七月二十日书记员  陈志雄
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保67号
申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司。
法定代表人：陈有平，董事长。
被申请人：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李世松，总经理。
申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司于2017年6月20日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区连体商铺；查封被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街东段绿树景苑项目二期的土地，该宗土地的国有土地使用证号：呼国用（2013）第00053号，土地面积：61905.707m2，土地性质：居住兼商用（兼容20%），价值5640000元。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
2017年8月7日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区连体商铺；查封被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于土地性质：居住兼商用（兼容20%），价值5640000元，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常建华
二〇一七年八月七日
书记员 李滢萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1984号
原告乔秀丽，女，汉族，1963年9月11日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在审理原告乔秀丽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔秀丽于2016年11月25日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔秀丽撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。
本案诉讼费457元，已减半收取，由原告乔秀丽负担。
审判员 王大庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王悦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1205号
原告楼洪满。
委托代理人（特别授权）楼建军。
被告王剑铭。
原告楼洪满诉被告王剑铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告楼洪满及其委托代理人楼建军到庭参加诉讼，被告王剑铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼洪满诉称，原告于2007年通过被告王剑铭的舅舅与被告相识，双方关系较好，后被告因经营需要资金，经常向原告借钱，并按月支付利息。至2014年1月1日，被告王剑铭累计向原告借款300000元，并向原告出具借条二份，分别为借款250000元和50000元，约定借款月利率为1﹪。被告王剑铭向原告支付利息至2014年9月，自2014年10月1日起被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告因年事已高，加之住院等需要花费，经原告多次催款，被告拒不支付借款本息的行为损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王剑铭归还原告借款300000元和所欠利息37000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告将诉请变更为：请求依法判令被告王剑铭归还原告借款本金300000元，并支付自2014年10月1日起至欠款清偿日止按月利率1﹪计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告楼洪满为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告王剑铭出具的借条原件二份，分别载明：“今借楼洪满局长人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。（此前息全数结清），此据，王剑铭，2014年1月1日”“今借楼洪满局长人民币伍万元整（50000.00元），此据，王剑铭，2014年1月1日”，上述证据拟证明被告王剑铭向原告楼洪满借款300000元的事实。
被告王剑铭未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本案审理中，被告王剑铭接受本院调查称，对借款事实无异议，截至原告起诉时，尚欠原告借款本金300000元和利息37000元，约定借款月利率为1﹪。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王剑铭向原告楼洪满借款300000元有王剑铭出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张。关于借款利息，被告在2014年1月1日出具的250000元借条中明确载明借款利息，且被告王剑铭在接受本院调查时对300000元借款的月利率为1﹪予以认可，故被告王剑铭应按约向原告支付利息。现经原告多次催款，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王剑铭于本判决生效之日起十日内归还原告楼洪满借款本金300000元，并自2014年10月1日起至归还日止按月利率1﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，减半收取3177.50元，由被告王剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6355元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十月三十日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称绥德农行）。
负责人：丁剑云，系该行行长。
委托诉讼代理人：马晓晖，系该行员工。
被告:吴志强,男,1968年12月04日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张文刚，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告:刘补琴,女,1970年10月27日出生,汉族。
被告:袁文军,男，1975年05月06日出生,汉族。
被告：榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司
法定代表人：马飞，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告吴志强、刘补琴、袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓晖、被告吴志强的委托代理人张文刚到庭参加了诉讼，被告刘补琴、袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭外，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志强、刘补琴偿还原告借款本金442153.15元及按合同约定的利率偿还利息、罚息、复利；２、依法判令被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、袁文军对上述本金及利息、罚息、复利、律师费承担连带保证责任；3、被告未履行前项诉讼请求，请求法院准予原告通过抵押物陕KGA7**越野客车折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先偿还；4、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2011年12月7日，原告与被告吴志强签订《个人购车担保借款合同》，约定：吴志强向原告借款990000元用于购车，借款期限36个月，利率8.645％，还款方式为等额本息还款法，被告袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司为连带担保人，被告吴志强将所购置的陕KGA7**越野客车作为抵押物，并进行抵押登记。2012年3月20日，原告向被告吴志强发放了贷款990000元。被告吴志强贷款后未按合同约定偿还本息，至2018年4月30日欠本金442153.15元及利息195580.46元。原告多次索要未果，提起诉讼。
被告吴志强辩称：对原告与其个人购车担保借款合同的事实无异议，但认为陕KGA7**越野客车已于2013年3月左右被原告银行扣走，原告未给吴志强打款，吴志强只收到神木车贷公司打的60万贷款。
被告刘补琴、袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，原告与被告吴志强签订《个人购车担保借款合同》，约定：吴志强向原告借款990000元用于购车，借款期限36个月，利率8.645％（若逾期还款加收50%的罚息），还款方式为等额本息还款法。被告袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司为连带担保人，保证期间为借款到期日起二年。被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司将陕KGA7**越野客车登记在自己名下，并与原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行签订了抵押合同，但未进行抵押登记。2012年3月20日，原告向被告吴志强发放了贷款990000元。被告吴志强于于2012年4月20日起至2013年12月30日按期向原告还款21期，之后再未还款。原告于2016年8月10日在三秦都市报向被告吴志强、袁文军的上述欠款发出了催收公告。至2018年4月30日被告吴志强欠原告本金442153.15元及利息195580.46元。
本院认为：原告与被告吴志强自愿签订的金融借款合同与被告刘补琴出具的共同购车同意书均合法有效。故原告与吴志强的借款，为吴志强与刘补琴的共同债务。原告已按合同约定发放了贷款，被告吴志强、刘补琴应当按照合同约定及时还清到期借款本金442153.15元及利息。关于本案的利息，原告请求被告吴志强、刘补琴偿还从2014年1月20至2018年4月30日积欠的贷款利息、罚息、复利按照合同约定计算为195580.46元；请求从2018年5月1日起按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至借款还清之日止的利息，符合合同约定，故原告请求被告吴志强偿还全部剩余借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司自愿为被告吴志强借款提供连带担保，该担保合同有效，且在担保期内原告主张过权利，故被告袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司应当按照合同约定对全部剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告主张对抵押车辆陕KGA7**越野客车的优先受偿权请求，虽然原告与被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司签订抵押合同，但未进行抵押物登记，该抵押合同无效，故原告对该抵押车辆不享有优先受偿权。被告吴志强抗辩陕KGA7**越野客车已于2013年3月左右被原告银行扣走，因被告吴志强无证据证明，故其抗辩理由不能成立。原告请求被告承担律师代理费，未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、刘补琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行贷款本金442153.15及利息（2018年4月30日之前的利息195580.46元，从2018年5月1日起至执行之日止按中国人民银行同期基准利率上浮50%的利率计息）；
二、被告袁文军、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初82号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区新城办。2006年8月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被合并执行判处有期徒刑四年，减刑后于2009年7月8日被释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留15日，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月30日11时22分许，被告人李某在汉滨区静宁路菜市场用镊子将被害人王甲上衣内随身携带的现金盗走，被巡警大队反扒民警发现后当场抓获，现场在其身上查获了盗窃所得现金11元、作案工具镊子一把。案发后公安机关将被盗赃款11元发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息；接处警登记表；受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录；扣押、发还物品清单；本院（2006）安汉刑初字第165号刑事判决书；物证镊子；现场指认笔录及照片；证人向A的证言；被害人王甲的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯罪事实成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月二十八日起至二0一六年七月十二日止）。
二、对随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初82号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李信某，男，1985年12月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区新城办。2006年8月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被合并执行判处有期徒刑四年，减刑后于2009年7月8日被释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留15日，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李信某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李信某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月30日11时22分许，被告人李信某在汉滨区静宁路菜市场用镊子将被害人王甲上衣内随身携带的现金盗走，被巡警大队反扒民警发现后当场抓获，现场在其身上查获了盗窃所得现金11元、作案工具镊子一把。案发后公安机关将被盗赃款11元发还被害人。
上述事实，被告人李信某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李信某的户籍信息；接处警登记表；受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录；扣押、发还物品清单；本院（2006）安汉刑初字第165号刑事判决书；物证镊子；现场指认笔录及照片；证人向A的证言；被害人王甲的陈述及被告人李信某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李信某犯罪事实成立。被告人李信某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李信某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月二十八日起至二0一六年七月十二日止）。
二、对随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初82号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区新城办。2006年8月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被合并执行判处有期徒刑四年，减刑后于2009年7月8日被释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留15日，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月30日11时22分许，被告人李某某在汉滨区静宁路菜市场用镊子将被害人王甲上衣内随身携带的现金盗走，被巡警大队反扒民警发现后当场抓获，现场在其身上查获了盗窃所得现金11元、作案工具镊子一把。案发后公安机关将被盗赃款11元发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍信息；接处警登记表；受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录；扣押、发还物品清单；本院（2006）安汉刑初字第165号刑事判决书；物证镊子；现场指认笔录及照片；证人向A的证言；被害人王甲的陈述及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月二十八日起至二0一六年七月十二日止）。
二、对随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2606号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告薛明幼，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张翠叶，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区。
法定代表人徐瑞生。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告薛明幼、张翠叶、杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告薛明幼、张翠叶、桃源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告薛明幼、张翠叶签订的《个人购房借款合同》起诉，要求：1、判令被告薛明幼、张翠叶立即向原告偿还借款本金717019.14元；2、判令被告薛明幼、张翠叶向原告支付利息12312.46元、逾期利息（含复利）人民币2803.37元（暂计算至2015年10月19日）此后逾期利息以729331.6元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止；3、判令被告薛明幼、张翠叶承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；以上三项合计747134.97元；4、判令被告桃源房地产公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告薛明幼、张翠叶抵押的坐落于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩10幢4单元501室的房产进行拍卖或者折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛明幼、张翠叶、桃源房地产公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：薛明幼、张翠叶；
借款本金：82万元；
借款期限：2009年1月14日至2037年1月14日；
借款用途：借款人支付其购买的坐落于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩10幢4单元501室房屋的购房款；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮25%；如遇中国人民银行调整基准利率则合同利率按上述浮动比例按年进行调整，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月等额本息还款，每月以相等的金额偿还贷款本息；
贷款提前到期：因被告薛明幼、张翠叶未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，民生银行于2015年9月28日宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币717019.14元未归还，计算至2015年9月28日拖欠利息人民币12312.28元，自2015年9月29日暂计算至2015年10月19日拖欠复利人民币47.33元、罚息人民币2756.04元；
抵押担保情况：被告薛明幼、张翠叶提供其购买的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩10幢4单元501室的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记；
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告薛明幼、张翠叶的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务；因薛明幼、张翠叶未按合同约定期限和金额偿还借款本息，民生银行宣布本案案涉借款提前到期，符合合同约定，薛明幼、张翠叶应归还借款。现薛明幼、张翠叶未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担原告支付的律师费损失人民币15000元。被告薛明幼、张翠叶将其所有的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩10幢4单元501室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿。原告民生银行要求被告桃源房地产公司对上述款项承担连带清偿责任，但民生银行未提供桃源房地产公司连带清偿责任成立的相关证据，故对原告民生银行的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明幼、张翠叶归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币717019.14元并支付利息人民币12312.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛明幼、张翠叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币47.33元、罚息人民币2756.04元（复利、罚息暂计算至2015年10月19日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告薛明幼、张翠叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告薛明幼、张翠叶名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩10幢4单元501室的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11271元、财产保全费人民币4256元及公告费人民币650元，均由被告薛明幼、张翠叶承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2606号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告薛明幼，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张翠叶，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区法定代表人徐瑞生。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告薛明幼、张翠叶、杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告薛明幼、张翠叶、桃源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告薛明幼、张翠叶签订的《个人购房借款合同》起诉，要求：1、判令被告薛明幼、张翠叶立即向原告偿还借款本金717019.14元；2、判令被告薛明幼、张翠叶向原告支付利息12312.46元、逾期利息（含复利）人民币2803.37元（暂计算至2015年10月19日）此后逾期利息以729331.6元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止；3、判令被告薛明幼、张翠叶承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；以上三项合计747134.97元；4、判令被告桃源房地产公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告薛明幼、张翠叶抵押的坐落于杭州市余杭区的房产进行拍卖或者折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛明幼、张翠叶、桃源房地产公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：薛明幼、张翠叶；借款本金：82万元；借款期限：2009年1月14日至2037年1月14日；借款用途：借款人支付其购买的坐落杭州市余杭区室房屋的购房款；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮25%；如遇中国人民银行调整基准利率则合同利率按上述浮动比例按年进行调整，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月等额本息还款，每月以相等的金额偿还贷款本息；贷款提前到期：因被告薛明幼、张翠叶未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，民生银行于2015年9月28日宣布贷款提前到期；欠款情况：本金人民币717019.14元未归还，计算至2015年9月28日拖欠利息人民币12312.28元，自2015年9月29日暂计算至2015年10月19日拖欠复利人民币47.33元、罚息人民币2756.04元；抵押担保情况：被告薛明幼、张翠叶提供其购买的位杭州市余杭区室的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记；还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告薛明幼、张翠叶的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务；因薛明幼、张翠叶未按合同约定期限和金额偿还借款本息，民生银行宣布本案案涉借款提前到期，符合合同约定，薛明幼、张翠叶应归还借款。现薛明幼、张翠叶未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担原告支付的律师费损失人民币15000元。被告薛明幼、张翠叶将其所有的位杭州市余杭区室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿。原告民生银行要求被告桃源房地产公司对上述款项承担连带清偿责任，但民生银行未提供桃源房地产公司连带清偿责任成立的相关证据，故对原告民生银行的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明幼、张翠叶归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币717019.14元并支付利息人民币12312.28元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薛明幼、张翠叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币47.33元、罚息人民币2756.04元（复利、罚息暂计算至2015年10月19日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告薛明幼、张翠叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告薛明幼、张翠叶名下位杭州市余杭区室的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11271元、财产保全费人民币4256元及公告费人民币650元，均由被告薛明幼、张翠叶承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  李学娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1860号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省广宁县，户籍地广东省广宁县）。因涉嫌抢夺罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0113刑初1110号刑事判决，判处被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年十月二十日
书记员 王珊珊
唐吉龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1860号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省广宁县，户籍地广东省广宁县）。因涉嫌抢夺罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0113刑初1110号刑事判决，判处被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  庞美娟审判员  徐 兵二〇一六年十月二十日书记员  王珊珊唐吉龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2048号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）。地址：濮阳县柳屯镇政府东100米路南。组织机构代码证：87423119-2。
负责人张群栓，该社主任。
委托代理人张俊成，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告葛永立，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告葛召奎，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，濮
阳县柳屯镇葛寨。身份证号码：4109281986********。
被告葛梦英，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，濮阳县柳屯镇葛寨村。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告葛永立、葛召奎、葛梦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人李成杰、被告葛永立到庭参加诉讼，被告葛召奎、葛梦英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2015年3月16日被告葛永立与原告签订借款合同，由被告葛召奎、葛梦英提供保证担保，借款金额为80000元，贷款期限为一年，利率为月息10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按15.45‰执行，按月付利息，到期一次性还清本息。被告至2018年1月30日欠利息15780元。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，被告葛召奎、葛梦英承担连带清偿责任。
被告葛永立承认原告柳屯信用社提出的全部诉讼请求。
被告葛召奎、葛梦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月16日被告葛永立与原告签订借款合同，约定：借款金额80000元，期限为2015年3月16日至2016年3月16日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。当日被告葛召奎、葛梦英与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。保证期限为借款期限到期后两年。原告即将80000元发放至借款人葛召奎银行账户。至2018年1月30日仍欠原告80000元本金及15780元利息未付。原告起诉来院。
上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告葛永立应按合同约定全面履行还本结息义务，被告葛召奎、葛梦英亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告葛永立未清偿原告借款本息的情况下，被告葛召奎、葛梦英应代借款人偿还，偿还后有权向被告葛永立追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及·《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛永立于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金80000元及利息15780元（计算至2018年1月30日，以后利息按合同约定利率计算）。
二、被告葛召奎、葛梦英对上述债务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终86号
原公诉机关河南省南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明轩，曾用名秦旺轩，男，1977年1月22日出生，汉族，河南省乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月19日被执行逮埔。
原审被告人张帅通，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省乐县人，小学文化，农民，捕前住南乐县。因犯故意伤害罪2004年11月18日被判处有期徒刑十五年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕，现取保候审。
原审被告人郭须伟，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省乐县人，初中肄业，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现取保候审。
原审被告人王彦彬，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省乐县人，中专文化，农民，捕前住南乐县，因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕。
原审被告人付宏涛，男，1984年11月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕，现取保候审。
原审被告人连伟强，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县，因涉嫌犯开设赌场罪2016年4月13日被西安铁路公安处抓获，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被南乐县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕，现取保候审。
河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强犯赌博罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫0923刑初165号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强有期徒刑十个月、九个月、八个月、八个月、六个月、六个月。被告人秦明轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦明轩申请撤回上诉。
本院认为，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦明轩撤回上诉。
南乐县人民法院（2016）豫0923刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 曹明昌
代理审判员 崔树峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终86号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明轩，曾用名秦旺轩，男，1977年1月22日出生，汉族，河南省乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月19日被执行逮埔。原审被告人张帅通，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省乐县人，小学文化，农民，捕前住南乐县。因犯故意伤害罪2004年11月18日被判处有期徒刑十五年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕，现取保候审。原审被告人郭须伟，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省乐县人，初中肄业，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现取保候审。原审被告人王彦彬，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省乐县人，中专文化，农民，捕前住南乐县，因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕。原审被告人付宏涛，男，1984年11月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕，现取保候审。原审被告人连伟强，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县，因涉嫌犯开设赌场罪2016年4月13日被西安铁路公安处抓获，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被南乐县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕，现取保候审。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强犯赌博罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫0923刑初165号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强有期徒刑十个月、九个月、八个月、八个月、六个月、六个月。被告人秦明轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦明轩申请撤回上诉。本院认为，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦明轩撤回上诉。南乐县人民法院（2016）豫0923刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张衍春代理审判员  曹明昌代理审判员  崔树峰二〇一七年三月一日书 记 员  郭嘉琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8093号
原告：哈鸥，男，1981年10月15日生，回族，住上海市宝山区。
被告：王垚磊，男，1995年1月25日生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告哈鸥与被告王垚磊民间借贷纠纷一案中，因原告哈鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终278号
上诉人（原审被告）王爱风，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王爱风因与被上诉人余冬梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王爱风上诉称：还款协议已经当被上诉人的面作废了，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省万年县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《还款协议》中约定由浙江省永康市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。至于《还款协议》是否已经作废，应在案件实体审理中予以认定。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3151号
原告：李升民，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李亚伟，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告：黄剑宏，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚伟，女，住山东省泰安市岱岳区。
被告：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李亚伟，女，系该公司工作人员。
原告李升民与被告潍坊维园房地产开发有限公司（以下简称潍坊维园公司）、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司（以下简称汶上县新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李升民的委托诉讼代理人谭蕾到庭参加诉讼。被告潍坊维园公司、被告黄剑宏、被告汶上县新天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李升民向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司偿还借款本金20万元；2.判令潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司支付利息（自2016年5月份至实际支付之日止按本金20万元的月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司承担。诉讼过程中，李升民放弃要求潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司承担律师费的诉讼请求。事实与理由：潍坊维园公司与黄剑宏因需用钱，于2015年12月11日向李升民借款20万元，约定借款利息为每月1.5%，汶上县新天地公司作为保证人。借款于2016年3月11日到期，到期后借款人未能及时还款，依然按照原合同约定支付了一个月的利息，但从2016年5月份开始，利息未再支付。李升民明确逾期利息、违约金主张，自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照本金20万元的年利率24%计算。
潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李升民提交借款合同、借款借据、贷款收据、签购单各1份，潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定李升民提交的相关证据中潍坊维园公司、汶上县新天地公司的公章及黄剑宏的签名是真实的。对李升民提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年12月11日，李升民与潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司签订《保证担保借款合同》1份，贷款人为李升民，借款人为潍坊维园公司，共同借款人为黄剑宏，保证人为汶上县新天地公司。合同约定潍坊维园公司和黄剑宏向李升民借款20万元。贷款期限4个月，借款月息为1.5%，自借款人实际提款之日起计息。结息方式为按月结息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同项下贷款期限届满之日起两年。贷款人宣布本合同债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述合同借款人处由潍坊维园公司加盖公章，共同借款人处由黄剑宏签名捺印，贷款人处由李升民签名捺印，保证人处由汶上县新天地公司加盖公章。
2.潍坊维园公司、黄剑宏向李升民出具了借款借据，该借据上显示：借款金额为20万元，借款期限自2015年12月11日至2016年3月11日，月利率为1.5%，保证人处加盖有汶上县新天地公司的公章，上述借据落款时间为2015年12月11日。
3.潍坊维园公司向李升民出具收款收据一份，内容为：今收到李升民向我发放的贷款本金金额20万元整，收款人处加盖有潍坊维园公司公章，落款时间为2015年12月11日。
本院认为，李升民与潍坊维园公司、黄剑宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。李升民提交的保证担保借款合同、贷款收据以及借款借据等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定潍坊维园公司、黄剑宏共同向李升民借款20万元的事实。双方明确约定还款期限，潍坊维园公司、黄剑宏逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付利息、逾期利息及罚息等。关于欠款数额，因潍坊维园公司、黄剑宏、汶上县新天地公司未提供偿还李升民借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，其所欠李升民的本息数额，依李升民的主张及举证为据。庭审中，李升民主张逾期利息自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照本金20万元的年利率24%计算。其主张未超出双方借款合同的约定，亦未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。
汶上县新天地公司与李升民约定对潍坊维园公司、黄剑宏的上述借款承担连带责任保证，在潍坊维园公司、黄剑宏未按约定清偿债务的情况下，汶上县新天地公司应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向潍坊维园公司、黄剑宏追偿。
综上所述，对李升民要求潍坊维园公司、黄剑宏偿还借款本金及相关逾期利息、违约金以及要求汶上县新天地公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李升民借款本金20万元。
二、被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内支付原告李升民逾期利息（自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照本金20万元的年利率24%计算）。
三、被告汶上县新天地石材制品有限公司对被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 綦桂琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1640号
原告：张云峰，男，1966年2月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：王廷照，男，1957年10月14日生，汉族，住址同上。
原告张云峰与被告王廷照土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告找到时任村委会负责人，提出想要承包村里的闲置荒地，经村委会负责人同意，原告向村委会交了1000元的土地承包金（实际用途为宅基地款项）。承包土地后，原告将土地开垦种植了树木和农作物。2012年，被告强行将原告承包的土地侵占后，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。
被告王廷照辩称，原告所诉土地�村委会于2012年租赁给被告，用于被告搞肉牛养殖。被告与村委会并签有书面合同。原告称该块地系原告承包，但原告既没有书面承包合同，也没有承包年限，这能是承包吗？按原告说法，原告名为承包，实为打宅基地，但原告实际占用的土地早已远远超过规定标准。原告打着承包闲置荒地的名号，实为强占宅基地，其请求不应予以保护。
本院经审查认为，原告确实于2008年向村委会交了1000元的承包金，按原告说法，村委会实际是让原告打宅基地，因此没有承包期限的约定，应为长期使用。但原告并未实际办理宅基使用证。村委会于2012年又将诉争地租赁给被告搞养殖，原告虽对被告所持的租赁协议提出异议，但该租赁协议既有村委会盖章，又有负责人签名。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原被告均未实际取得人民政府发给的使用权证。原被告之间的争议属土地使用权属纠纷，应由所在村集体和相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1640号原告：张云峰，男，1966年2月20日生，汉族，住汝阳县。被告：王廷照，男，1957年10月14日生，汉族，住址同上。原告张云峰与被告王廷照土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告找到时任村委会负责人，提出想要承包村里的闲置荒地，经村委会负责人同意，原告向村委会交了1000元的土地承包金（实际用途为宅基地款项）。承包土地后，原告将土地开垦种植了树木和农作物。2012年，被告强行将原告承包的土地侵占后，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。被告王廷照辩称，原告所诉土地�村委会于2012年租赁给被告，用于被告搞肉牛养殖。被告与村委会并签有书面合同。原告称该块地系原告承包，但原告既没有书面承包合同，也没有承包年限，这能是承包吗？按原告说法，原告名为承包，实为打宅基地，但原告实际占用的土地早已远远超过规定标准。原告打着承包闲置荒地的名号，实为强占宅基地，其请求不应予以保护。本院经审查认为，原告确实于2008年向村委会交了1000元的承包金，按原告说法，村委会实际是让原告打宅基地，因此没有承包期限的约定，应为长期使用。但原告并未实际办理宅基使用证。村委会于2012年又将诉争地租赁给被告搞养殖，原告虽对被告所持的租赁协议提出异议，但该租赁协议既有村委会盖章，又有负责人签名。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原被告均未实际取得人民政府发给的使用权证。原被告之间的争议属土地使用权属纠纷，应由所在村集体和相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  葛林需
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3143号
原告：王某某，男，汉族，1979年12月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市杨圩镇杨圩街。身份证号：3622221979********。
被告：胡某某，男，1972年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住本市杨圩镇和平村委会山背村*号。身份证号：3622221972********。
被告：熊某某，女，1977年4月20日生，汉族，江西省高安市人，住本市杨圩镇和平村委会山背村*号。身份证号：3622221977********。
原告王某某（以下简称原告）与被告胡某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告胡某某、熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡某某与被告熊某某系夫妻关系，两人于2013年11月向原告打借条一张，借原告人民币叁万伍仟元整，后经原告多次催讨，甚至上门协商还款事宜，被告直至现在仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡某某、熊某某均承认原告在本案中所主张的事实，但均认为没有能力还钱。
本院认为，被告胡某某、熊某某均承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的两被告欠原告35000元的事实予以确认。被告胡某某于2013年11月14日向原告王某某借款35000元用于买猪饲料�猪，并出具35000元的借条给原告，被告胡某某签名并捺手印，双方的债权债务关系依法成立。虽然两被告经本院于2015年11月6日判决离婚，但被告胡某某借款时与被告熊某某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同养猪，故该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告熊某某应共同承担还款责任，对原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某、熊某某应在本判决生效之日起十日内共同归还原告王某某借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡某某、熊某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左 奕
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2301号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址：濮阳县城关镇红旗路路北段路西62号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人赵磊，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告党石勇，男，1973年5月15日出生，住濮阳县。
被告李庆学，男，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告党石稳，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告党石勇、党石稳、李庆学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社委托代理人赵磊及被告党石稳、李庆学到庭参加诉讼。被告党石勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2017年12月1日，由被告党石稳、李庆学担保，被告党石勇与我社签订借款合同。被告党石勇借款350000元，月利率为9.9‰，按月付息。签订合同后，我社将借款350000元付给被告党石勇。被告党石勇没有按合同约定按月付息。经我社多次催要，被告党石勇仍不履行还款义务。我社诉至法院，请求判令被告党石勇提前偿还借款本金350000元及利息；被告党石稳、李庆学承担连带清偿责任。
被告党石勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告党石稳、李庆学对原告诉讼的事实无异议。
经审理查明，2017年12月1日，由被告党石稳、李庆学担保，被告党石勇与原告红旗路信用社签订借款合同。约定：被告党石勇借款350000元；借款期限2年，月利率为9.9‰；按月付息，结息日为每月的第20日；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告党石稳、李庆学与原告签订保证合同，约定：被告党石稳、李庆学为被告党石勇借款350000元承担连带保证责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年，债权人宣布的主债权提前到期日为债务履行期届满日；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款350000元转存到被告党石勇银行账户。自2017年12月20日首次结息日至今，被告党石勇没有按合同约定按月付息。原告经多次催要未果即于2018年4月8日诉至本院。
上述事实，由原告红旗路信用社举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告党石勇理应按合同约定全面履行自己的义务而未履行按月付息义务，构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求借款人即被告党石勇立即偿还所有到期及未到期借款本息，被告党石稳、李庆学亦应按约定全面履行保证还款义务，对被告党石勇借款本息承担连带清偿责任，即在被告党石勇未清偿原告借款本息的情况下，代借款人偿还，其偿还后有权向被告党石勇追偿。被告党石勇经合法传唤不到庭应诉、答辩，是其对自己权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告党石勇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金350000元及利息（利息自2017年12月1日按借款合同约定利率计算至清偿之日）。
二、被告党石稳、李庆学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年七月二日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初378号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余国强，男，1975年9月9日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市,现租住上饶市信州区。因犯故意伤害罪，1995年被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑七年，2000年11月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人余国强犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人余国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日，被告人余国强以现金转让的方式从梅某处获得位于信州区灵溪镇菜场的一家游戏机店。2017年4月19日至6月9日期间，被告人余国强利用店内的一台“蛟龙出海”牌八口捕鱼机、一台无牌八口捕鱼机和一台“无敌金鲨鱼”牌七口押分机从事开设赌场活动，共计获利人民币5530元。
2016年6月9日9时许，被告人余国强在信州区灵溪镇菜场附近一游戏机店被公安机关抓获。
上述事实，被告人余国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人余国强常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明及释放证明、证人梅某的证言、被告人余国强的供述、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国强以营利为目的，设置赌博机23台，且获利人民币5,300元。其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余国强被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人余国强有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
追缴被告人余国强的违法所得人民币5,530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月六日
书记员 郭建锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初17号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。
被告:王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：葛杜鹃，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院于2017年1月3日受理的原告王宗林与被告王荣春、葛杜鹃民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周盼盼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第01194号
原告：沈文涛，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杜秀刚，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托代理人：牛学虎，五河县法律援助中心头铺工作站法律工作者。
被告：杜言明，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在审理原告沈文涛诉被告杜秀刚、杜言明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘秋侠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1904号
原告：郏县广天乡吴堂村村民委员会，住所地：河南省郏县广天乡吴堂村。
法定代表人：王国领，村主任。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛战水，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县广天乡吴堂村村民委员会与被告牛战水农村土地承包合同纠纷一案，郏县广天乡吴堂村村民委员会于2018年8月2日向本院申请撤回对牛战水的起诉。
本院认为，郏县广天乡吴堂村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县广天乡吴堂村村民委员会撤回对牛战水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县广天乡吴堂村村民委员会负担。
审 判 长 马惠敏
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王保军
二〇一八年八月三日
书 记 员 关 品
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2177-3号
申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路311号。
负责人：刘瑞起，行长。
被申请人：栖霞市田青果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞西城镇哨上村。
法定代表人：吴明东
被申请人：吴明东。
被申请人：孙艳丽。
被申请人邹美学。
被申请人张翠玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市田青果蔬保鲜有限公司、吴明东、孙艳丽、邹美学、张翠玲、金融借款合同纠纷一案中，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第0085**号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第0098**号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第000160**号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第0047**号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第0078**号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］予以查封；冻结被申请人在金融机构的存款60万元。并已提供担保。
本院认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］，查封期限自2016年10月19日至2019年10月18日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被申请人在金融机构的存款60万元，冻结期间禁止支付。
三、案件申请费5000元，由五被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路 平
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初365号
原告王有文。
委托代理人舒立焱。
被告湖北鼎裕融资担保有限公司（以下简称鼎裕担保公司）。
法定代表人朱三九。
被告通山金泉中小企业投资有限公司（以下简称金泉投资公司）。
法定代表人王能习。
原告王有文与被告湖北鼎裕担保公司、金泉投资公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王有文及其委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼。被告鼎裕担保公司、金泉投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王有文诉称：2015年2月14日，原告在湖北通山农村商业银行股份有限公司贷款150万元，被告鼎裕担保公司为原告贷款提供担保，原告按规定向被告鼎裕担保公司支付9万元担保费，但被告鼎裕担保公司还要求原告支付10万元保证金，因为原告支付了9万元担保费后再交保证金是违法的，被告鼎裕担保公司为了规避法律的规定，要求原告向其股东被告金泉投资公司支付10万元保证金。原告无奈，只得向被告金泉投资公司支付了10万元保证金。2016年2月份，原告偿还了银行全部贷款后，要求二被告返还原告支付的10万元保证金，但二被告总是推诿，拒不返还保证金。原告认为，在原告履行完了全部责任后，二被告应该立即返还原告所交的保证金，二被告拒不返还侵犯了原告的合法权益，为此原告特文起诉。诉讼请求：判令二被告连带向原告返还保证金人民币10万元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、收据复印件一份，以证明二被告收到十万元的风险金之事实。
证据二、保证合同、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原告在湖北通山农村商业银行股份有限公司贷款150万元，被告鼎裕担保公司提供担保之事实。
二被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，经本院核实，与事实相符，故依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2015年2月14日，原告因在湖北通山农村商业银行股份有限公司贷款150万元需提供担保，遂向被告鼎裕担保公司申请提供担保。被告鼎裕担保公司遂与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，同意为原告王有文在该行贷款150万元提供担保。同日，原告与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为一年。签订合同后，湖北通山农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日按约给原告发放了贷款150万元。同日，被告鼎裕担保公司收取了原告担保费9万元、风险金10万元，均由被告金泉投资公司分别出具了“收到赵某某（王有文）玖万元”、“收到赵某某（王有文）拾万元整风险金”二张收款收据。借款合同到期后，原告于2016年2月29日偿还了借款150万元及利息，遂要求二被告返还10万元风险金，二被告未予返还。故原告认为，在原告履行完毕偿还借款义务后，二被告即应返还原告所交的保证金，而二被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。遂具文起诉。请求：判令二被告连带向原告返还保证金人民币10万元。
另查明：被告金泉投资公司系被告鼎裕担保公司股东之一。
本案争议的焦点：风险金10万元应由谁返还。
本院认为，被告鼎裕担保公司为原告向湖北通山农村商业银行股份有限公司借款提供担保，按其惯例收取风险金，且原告并未明确表示反对，应视为原告同意的行为，不违反法律、法规的禁止性规定。但在原告履行完毕偿还借款义务后，借款不能偿还的风险已消失，风险金即应返还。鉴于二被告的法定代表人均系王能习，且被告金泉投资公司又系被告鼎裕担保公司的股东之一，而被告鼎裕担保公司对被告金泉投资公司收取风险金的行为未作否认表示，应视为已征得被告鼎裕担保公司的同意，可推定为系被告鼎裕担保公司委托代收的行为。故风险金10万元应由被告鼎裕担保公司返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎裕担保公司于本判决生效后三日内返还原告王有文风险金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告鼎裕担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 杨周复
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成宇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第465号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人玉某，男，1994年11月17日出生，维吾尔族，无业。2014年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人于某，男，1990年8月1日出生，维吾尔族，无业。2015年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人玉某、于某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳、宋玲玲出庭支持公诉，被告人玉某、于某及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人玉某和于某在本市玄武区白宫大酒店附近，窃得被害人高某的苹果牌Iphone6plus型手机一部（价值人民币4080元）；同年8月19日21时许，上述二被告人在本市玄武区中央路小学门口，窃得被害人袁某的小米3型手机一部（价值人民币1139元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人玉某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人玉某、于某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人玉某、于某经预谋、分工，由玉某实施扒窃，于某负责驾驶摩托车望风和接应，二被告人在本市玄武区白宫大酒店附近，趁被害人高某不备之际，窃得高某的苹果牌Iphone6plus型手机一部（价值人民币4080元）。
同年8月19日21时许，被告人玉某、于某采用上述手段在本市玄武区中央路小学门口，趁被害人袁某及其男友王某不备之际，窃得袁某的小米3型手机一部（价值人民币1139元）。
2015年8月20日，玉某、于某被抓获归案。上述被盗手机已由公安机关依法扣押，其中小米3型手机已发还被害人袁某。
上述事实，被告人玉某、于某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、情况说明、通话清单、扣押及发还清单、手机销售收据、购机发票、旅客住宿信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人陈某、阿某、尤某、王某的证言，被害人高某、袁某的陈述、被告人玉某、于某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人玉某、于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审上能自愿认罪，如实供述其罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃物苹果牌Iphone6plus型手机发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 张 霞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第214号
原告曹现云。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告曹现云与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹现云到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现云诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资6000元未付。现要求被告华珏公司支付工资6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告曹现云原系被告华珏公司员工。2013年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方之间的劳动关系，由被告华珏公司一次性支付原告曹现云各项劳动待遇合计22636元。同时注明剩余工资6000元于2014年春节前一次性支付。后原告以被告未能支付剩余工资6000元为由诉至本院。
上述事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资6000元的事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹现云工资6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2890号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5112号
原告：蔡命祥，男，1960年10月2出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于龙岩市监狱。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡辉琳，男，1953年9月11日出生，汉族，住台湾省高雄市苓雅区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张京春，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡命祥与被告蔡辉琳、张京春合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告蔡命祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡命祥以当事人拟庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡命祥撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由蔡命祥负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初676号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：陈颖。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0821财保77号
申请人湖北京山禾之果桥米种植专业合作社，住所地湖北省京山县孙桥镇官桥街，统一社会信用代码93420821682652742Y。
法定代表人熊行兵，该合作社经理。
被申请人姜文勇。
申请人湖北京山禾之果桥米种植专业合作社因与被申请人姜文勇买卖合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜文勇所在金融机构存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供张本金所有的位于湖北省京山县孙桥镇双岭村三组32号房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姜文勇所在金融机构存款90000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请费920元由申请人湖北京山禾之果桥米种植专业合作社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1127号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阜阳市路通汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市南二环路中段。
法定代表人：郭子标，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽鸿创信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路凤和园14幢504室。
法定代表人：张廖军，该公司经理。
再审申请人阜阳市路通汽车销售有限责任公司因与被申请人安徽鸿创信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初76号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人寇国彬，男，1990年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年6月8日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年12月29日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年3月22日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人寇国彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人寇国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人寇国彬酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县王庄镇中鹤新城，沿经二路自南向北行驶至经二路与纬一路交叉口附近处，驶入逆向车道与秦军杰停靠在机动车道内的豫F18**学小型轿车发生交通事故，致豫F18**学小型轿车乘员魏彦敏、郭笑梦、苑俊敏受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：寇国彬应当承担此事故的全部责任，秦军杰、魏彦敏、郭笑梦、苑俊敏无责任。经鉴定，寇国彬的血液乙醇含量为132.4mg/100ml。
2016年6月6日，当事人双方就本案民事部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人寇国彬的供述与辩解，被害人魏彦敏等人的陈述，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人寇国彬在道路上�酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇国彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月24日14时许，被告人寇国彬酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县王庄镇中鹤新城，沿经二路自南向北行驶至经二路与纬一路交叉口附近处，驶入逆向车道与秦军杰停靠在机动车道内的豫F18**学小型轿车发生交通事故，致豫F18**学小型轿车乘员魏彦敏、郭笑梦、苑俊敏受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：寇国彬应当承担此事故的全部责任，秦军杰、魏彦敏、郭笑梦、苑俊敏无责任。经鉴定，寇国彬的血液乙醇含量为132.4mg/100ml。
2016年6月6日，当事人双方就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人对寇国彬予以谅解。
上述事实被告人寇国彬在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人魏彦敏等人的陈述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人寇国彬的指控成立，本院予以支持。
被告人寇国彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应对其从重处罚。
当事人双方就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人对寇国彬予以谅解，可以对被告人寇国彬从轻处罚。
被告人寇国彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一七�四月七日
书记员 张 阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保43号
申请人：朱卫军，男，1972年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：朱卫东，男，1967年1月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人李芳林，女，1971年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告朱卫东妻子。
申请人朱卫军与被申请人朱卫东、李芳林发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款进行诉前保全。申请人自愿提供自已的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫东、李芳林银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐立成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23810号
原告：杨菊，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，
被告：郭贵勤，女，1981年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103号。
法定代表人：鲁友华。
本院在审理原告杨菊与被告郭贵勤、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取2675元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初111号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被武义县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人李某驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车在东升东路与明招路交叉口右转弯时，与同方向骑自行车直行的许孟贞发生碰撞，造成车辆损坏、许孟贞受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李某报警。经认定，李某负事故的全部责任。
2016年2月25日，肇事车辆的车主武义城建混凝土有限公司与被害人家属就额外补偿人民币130000元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、抓获经过等；证人许某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶行经交叉路口右转弯时未让直行的非机动车先行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已由车主额外补偿被害人家属部分经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初111号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被武义县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人李某驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车在东升东路与明招路交叉口右转弯时，与同方向骑自行车直行的许孟贞发生碰撞，造成车辆损坏、许孟贞受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李某报警。经认定，李某负事故的全部责任。
2016年2月25日，肇事车辆的车主武义城建混凝土有限公司与被害人家属就额外补偿人民币130000元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、抓获经过等；证人许某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶行经交叉路口右转弯时未让直行的非机动车先行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已由车主额外补偿被害人家属部分经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。