wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2056号
申请执行人陶敏，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陶敏与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行11793元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第69号
熊某：
贺某：
我院于2015年8月27日受理你们之间婚姻家庭纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初145号
原告：衡阳市易达商品混凝土有限公司。
法定代表人：周常斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：刘灿，男，1972年9月8日出生，汉族。
原告衡阳市易达商品混凝土有限公司与被告刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告衡阳市易达商品混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市易达商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市易达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告衡阳市易达商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪向东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈泰安
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-8号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。
被执行人张来收，男，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人张静，女，1985年09月18日出生，汉族。
楚得群、宋艳红与张来收、张静等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张来收、张静未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张来收、张静及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）�额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8672号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司法务人员,住湖南省芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司法务人员，住湖南省资兴市。
被告西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告西安建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告西安建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告西安建工第一建筑有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告西安建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费6611元减半收取3305.5元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月八日
书记员 苏萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第20号
上诉人（原审起诉人）陈雪娟。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局江干分局。
上诉人陈雪娟因土地行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈雪娟上诉称，杭州市江干区人民政府作为被告，应属于杭州市中级人民法院管辖，原审法院认为本案不属于其管辖范围，应当依照行政诉讼法第二十二条的规定，移送有管辖权的法院。且杭州市江干区人民政府作为共同被告，本案在基层人民法院审理不具有公正合理性。请求撤销原审裁定，裁定原审法院不依法移送案件管辖法院的行为违法，要求原审法院依法受理本案。
本院认为，杭州市江干区人民政府于2015年4月27日作出江政复（2015）25号《行政复议决定书》，决定维持杭州市国土资源局江干分局作出的《关于对陈雪娟同志要求办理笕桥镇黎明村2区71号宅基地使用权确权登记申请的回复》。上诉人对此不服，将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告诉至法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因作出原行政行为的行政机关是杭州市国土资源局江干分局，故本案属基层人民法院一审管辖的案件，原审裁定不予立案并无不当。原审法院未受理本案，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖的规定。综上，上诉人陈雪娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 许赛俐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执271号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：郑翔予（曾用名郑春红），男，汉族，1973年5月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁小轩，女，汉族，1975年8月1日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：林伟，女，1967年12月2日生，住吉林市船营区。
被执行人：王松柏，�，汉族，1963年1月13日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市蓝鲨经贸有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：郑春红，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郑翔予、丁小轩、林伟、王松柏、吉林市蓝鲨经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）吉仲调字第252号调解书，主文为：一、被申请人郑翔予于2015年10月18日前一次性向申请人偿还借款本金人民币1，700,000.00元；二、被申请人郑翔予以未偿还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金为基数，自2015年9月18日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付利息；三、被申请人丁小轩、林伟、王松柏、�林市蓝鲨经贸有限公司以借款本金1,700,000.00元为限额承担连带清偿责任。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第252号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审判�员刘天舒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执271号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：郑翔予（曾用名郑春红），男，汉族，1973年5月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁小轩，女，汉族，1975年8月1日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：林伟，女，1967年12月2日生，住吉林市船营区。
被执行人：王松柏，男，汉族，1963年1月13日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市蓝鲨经贸有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：郑春红，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郑翔予、丁小轩、林伟、王松柏、吉林市蓝鲨经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）吉仲调字第252号调解书，主文为：一、被申请人郑翔予于2015年10月18日前一次性向申请人偿还借款本金人民币1，700,000.00元；二、被申请人郑翔予以未偿还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金为基数，自2015年9月18日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付利息；三、被申请人丁小轩、林伟、王松柏、吉林市蓝鲨经贸有限公司以借款本金1,700,000.00元为限额承担连带清偿责任。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第252号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终364号
上诉人（原审被告）：成都绿之尚空间装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层4号。
法定代表人：李忠敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人成都绿之尚空间装饰工程有限公司（以下简称绿之尚公司）因与被上诉人李娟装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。
绿之尚公司上诉称，本案系个人家装工程并非公装工程，将纠纷界定为建设工程合同不当。根据原告就被告原则，应由成都市成华区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 秀
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初609号
原告敖小莉。
原告伍召扬。系敖小莉之夫。
两原告共同特别授权诉讼委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告韩豫湘。现下落不明。
原告敖小莉、伍召扬诉被告韩豫湘民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长、与代理审判员周国连、人民陪审员刘依林组成合议庭，于2016年9月8日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告敖小莉和两原告特别授权委托诉讼代理人李伦华到庭参加诉讼。被告韩豫湘因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖小莉、伍召扬诉称：原告伍召扬曾在被告承包的工地上做事而与被告相识。2014年被告赶到原告家以承包工程资金紧缺为由，向原告借钱。原告因此以转账和出借人民币的方式，共借给被告134500元。被告当时承诺按3%的月利率计算利息，到工地放假时还清。可被告结算工程款后，悄然离去，害得原告为追索借款而花费10000元车旅费。故此，特诉请人民法院判决被告偿还原告欠款本金134500元，车旅费10000元，并按3%的月利率计付利息。庭审中，原告变更借款利率3%为2%。
被告因下落不明而未予书面答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、付款回单4张和转账清单，拟证明敖小莉、伍召扬共转账支付韩豫湘1345**元的事实；
3、借条一张，拟证明韩豫湘向伍召扬、敖小莉借款134500元的事实。
被告韩豫湘未提供证据。
上述证据，因被告未到庭而未提出质证意见。经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，可信度高，符合证据的三大特征，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合庭审记录，本院认定如下事实：
伍召扬曾在包工头韩豫湘承包的工地上打工，彼此相互认识。2014年，韩豫湘以承包工程资金紧缺为由，赶到伍召扬家向伍召扬借钱。伍召扬、敖小莉夫妇自2015年3月5日起至2016年4月6日止，采用从银行转账和支付现金的方式共借给韩豫湘1345**元。韩豫湘当时口头承诺待工地完工后归还，由于韩豫湘不守信用，直至2015年10月都未偿还分文，敖小莉几个月后找到韩豫湘写具“今借到伍召扬现金壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500），月息按叁分计算，今年工地放假时付清”的借条。把借款日期写成2015年3月13日，可韩豫湘在2015年10月结算工程款后，悄然离去。2016年7月，敖小莉到娄底找到韩豫湘，索讨借款，韩豫湘以无钱支付为由，拒还欠款，至今未偿还敖小莉分文。敖小莉在庭审中对利率只要求按月利率2分计算。原告对支出10000元车旅费的主张未提供依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。韩豫湘得到敖小莉、伍召扬借给他的钱后，向敖小莉、伍召扬写具了借条，证据确凿。韩豫湘向敖小莉、伍召扬借款134500元的事实成立。韩豫湘在约定还款期限到期之后，本应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，向敖小莉、伍召扬支付借款本金和利息，而被告到期未归还两原告借款本金及利息。敖小莉、伍召扬在借款到期后，依照双方约定向韩豫湘追索借款本金和利息符合法律规定，本院应予支持。原告要求变更利率是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院可予准许。原告要求被告按2%的月利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿车旅费损失的主张，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。从借款之日到本案立案之日止，按照2%的月利率计算134500元本金的利息为38293.81元（134500元×24%×433天÷365天）。根据上述法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩豫湘在判决生效后30日内偿还原告敖小莉、伍召扬借款本金134500元，利息38293.81元，共172793.81元。
二、驳回原告敖小莉、伍召扬的其他诉讼请求。
本案收取受理费4330元，原告敖小莉、伍召扬负担627元，被告韩豫湘负担3703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘依林
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周 芳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆执字第15-1号
申请人执行人张伟明，农民。
被执行人吴建学，农民。
本院作出的（2013）馆民初字第958号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴建学至今未全部履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月9日立案执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建学在馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社055910121005884338账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年三月四日
书记员 李雪源
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终481号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝鹏，男，1998年7月30日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人住军红，男，1994年6月21日出生于贵州省清镇市，苗族，无业，户籍住址贵州省清镇市流长乡油菜村偏坡组。2015年11月23日。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州清镇市看守所。
原审被告人黄欢欢，男，1986年1月27日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省。2015年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人陈朝鹏、住军红、黄欢欢犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）黔0111刑初614号刑事判决:一、被告人住军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人陈朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元，四、对违法所得继续予以追缴发还被害人。一审宣判后，原审被告人陈朝鹏不服，提出上诉；原审被告人住军红、黄欢欢服判。在本院审理过程中，上诉人陈朝鹏于2017年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，法律适用正确，审理程序合法。上诉人（原审被告人）陈朝鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈朝鹏撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初614号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 张世海
二〇一七年五月十六日
书记员 王佳会
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终481号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝鹏，男，1998年7月30日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审被告人住军红，男，1994年6月21日出生于贵州省清镇市，苗族，无业，户籍住址贵州省清镇市流长乡油菜村偏坡组。2015年11月23日。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州清镇市看守所。原审被告人黄欢欢，男，1986年1月27日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省。2015年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人陈朝鹏、住军红、黄欢欢犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）黔0111刑初614号刑事判决:一、被告人住军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人陈朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元，四、对违法所得继续予以追缴发还被害人。一审宣判后，原审被告人陈朝鹏不服，提出上诉；原审被告人住军红、黄欢欢服判。在本院审理过程中，上诉人陈朝鹏于2017年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，法律适用正确，审理程序合法。上诉人（原审被告人）陈朝鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈朝鹏撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初614号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 张世海二〇一七年五月十六日书记员 王佳会
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1140号
原告：保险公司，住所地：温州市鹿城区。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：保险公司，住所地：温州市瓯海区。
负责人：陈某某，总经理。
原告保险公司(以下简称大地财保)为与被告陈某某、保险公司（以下简称平安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊达到庭参加诉讼，被告陈某某、平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保诉称：原告系浙Ｃ×××××车辆的保险人。2014年11月22日被告陈某某醉酒后驾驶浙Ｃ×××××车辆在新田园住宅区一组团附近倒车时车尾碰撞停放的浙Ｃ×××××车辆，造成浙Ｃ×××××车上乘客受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负本次交通事故的全部责任。后被保险车辆经维修花费修理费9200元。被保险人于2015年2月6日向原告申请代为求偿，约定原告先行赔付上述修理费，被保险人同意将向全责方的追偿权转移给原告。现要求：1.判令被告陈某某支付原告赔偿款9200元；2.判令被告保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某递交答辩状辩称：1、对该案的诉讼时效是否符合法律规定有疑问；2、对定损是否精准有疑问；3、交通事故发生后被对方殴打，答辩人尚未恢复正常。
被告平安财保没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告、被告陈某某陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、保险单、工商登记信息、道路交通事故认定书、定损单、维修发票、汇款凭证、机动车辆保险权益转让书予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某某醉酒驾车造成浙Ｃ×××××车上乘客受伤及两车受损的交通事故，原告作为保险人赔付了被保险人9200元的损失，依法取得代位求偿权，被告陈某某应当赔偿原告9200元的损失。
被告陈某某对诉讼时效有异议。原告对被保险人先予赔付后取得代位求偿权，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈某某对损失有异议，但没有提供证据，本院不予支持。
被告陈某某的第3点答辩意见与本案无关。
原告诉请被告平安财保在保险赔偿限额内先予赔偿。因被告陈某某醉酒驾车造成交通事故，被告平安财保依照法律法规规定及合同约定应予免责，原告该诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险公司9200元；
二、驳回原告保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年五月二日
书记员 邵建海
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第911号
原告杨某某，男，生于1959年11月21日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇远望村*组。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1964年8月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区九镇乡包树梁村2社。
本院于2014年7月11日立案受理原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员周毅适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨明亮，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告丁某某婚后，由于双方性格差异，常为琐事发生争吵。1999年我与被告从渔溪搬到巴州区区政府4号楼2楼9号居住。后因双方感情持续恶化，已经难以共同生活，我自2006年5月从家里搬离，与被告丁某某分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：准予原、被告离婚；共同债务由我个人承担。
被告丁某某辩称：我与原告杨某某感情不和不属实。2009年原告从外地回来生活，不久便外出务工。后原告再次回来，直到2012年10月才又分居至今。如果原告确要离婚，我同意离婚，但因我身体多病，丧失劳动能力，原告要给我购买住房一套或支付经济帮助费30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告丁某某1988年10月相识，并于同年确定恋爱关系，开始同居生活。同居生活期间，原、被告1989年9月21日生育一子杨甲某（现已成年）。1992年5月16日原、被告在原巴中县渔溪镇人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。原告杨某某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证书存根，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告杨某某与被告丁某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告杨某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郎超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7499号
原告：方君馨，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李春玲，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河县。
原告方君馨与被告李春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告方君馨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方君馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方君馨负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 忞
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初227号
原告李某。
委托代理人李忠斌。
被告朱某。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王杰焱、被告李某的委托代理人李忠斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2015年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，也无子女。
与被告共同生活前，对被告了解甚少，无任何感情基础，虽然婚后初期我与被告夫妻感情尚好，但是偶尔因小事争吵，被告毫无主见，由其父母不断介入插手，多次到我家数落我，致使矛盾加深。尽管如此，我还是看在与被告夫妻情分上，尽力的忍让与迁就，说服与教育，欲使被告能慢慢成长，有自己的主意。可事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心，反而变本加厉。于2016年正月勾结他人，将我的车辆私自盗走、离家出走至今。后我多次找被告协商解决，被告却将我电话拉黑，车辆扣押拒不归还。综上我已对被告失望至极，无法与被告继续共同生活。为此，请求判令被告返还彩礼、底座、衣服折款等各项开支共计60500元；要求被告返还我的个人婚前财产白色大众牌小轿车一辆，并补偿因此造成的损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供费用清单一份。
被告质证称：这份证据是原告单方提供，没有相关的证据与清单上的项目相佐证，而且与事实不符，所以不认可，更何况已调解解决。
被告朱某辩称：原告要求我返还彩礼款的诉请，经众多人参与调解，我们已达成的协议，双方花费折抵后由李某、李忠斌共同给付朱天才、朱某54000元，根本不存在给付原告返还彩礼款一说；关于白色大众牌轿车，待李某、李忠斌清偿54000元后，我愿意按约返还。
被告向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、结婚费清单一份；
2、调解记录一份；
3、欠条一支；
原告质证称：我不清楚钱的事，调解协议、条子是我和李某签的，但因为钱数有出入，所以不能按那个钱给，我应该退还被告9900元。
经本院审理查明：农历××××年××月××日，原、被告按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2016年3月15日，原告李某与被告朱某解除同居纠纷一事，在中阳县宾馆，经中阳县公安局刑警队队长刘亚明、宁乡镇府东居委主任刘福元、中阳县痔瘘烧伤专科医院院长杨赧等人调解达成协议，后签订了调解记录，原告李某与其父李忠斌为朱天才及被告朱某父女书写54000元的欠条一支。欠条上同时载明，在一个月内还钱开车。
同时查明，登记在原告李某名下的晋J×××××白色速腾轿车，目前由被告朱某管理。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为与婚姻政策相背离，不受法律保护。原告的个人财产应归其所有、由其处分、他人不得妨碍，因此原告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告请求返还彩礼、底座、衣服折款等各项开支共计60500元的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效后一个月内返还原告李某晋J×××××白色大众牌小轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第179号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：赵天宇，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，无职业，住白山市江源区。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人赵天宇盗窃纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第165号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人赵天宇应缴纳罚金5000.00元，但被执行人赵天宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第179号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：赵天宇，住白山市。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人赵天宇盗窃纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第165号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人赵天宇应缴纳罚金5000.00元，但被执行人赵天宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初113号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王振，男，1967年1月26日出生，汉族，小学文化，沈丘县新安集镇村镇发展中心工作人员，河南省沈丘县人，家住河南省沈丘县。因涉嫌玩忽职守罪，2016年11月11日经商水县人民检察院决定取保候审。
辩护人李明运，男，河南裕恒律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人ＸＸ犯玩忽职守罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人ＸＸ、辩护人李明运到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年至今，被告人ＸＸ在主持沈丘县新安集镇村镇发展中心工作期间，不认真履行自己的职责、玩忽职守，对李某、毛某非法占用农用耕地建房监管不力，致使大片耕地被破坏。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ的行为构成玩忽职守罪，建议依法判处。鉴于被告人ＸＸ认罪，对被告人ＸＸ可从轻处罚
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人李明运辩称，对被告人ＸＸ的行为构成玩忽职守罪不持异议。一、在客观方面，被告人的玩忽职守行为较轻，体现以下几点：1、本案是在省市县积极推进新型农村社区建设政策背景下发生的，李某、毛某就是在这种环境下占用土地建房的。2、涉案土地在沈丘县新安集镇总体规划范围内。3、被告人ＸＸ文化程度不高，其工作关系在新安集镇农业发展中心，身份为工人，由于调整需要，2005年调整到新安集镇发展中心。综上所述，被告人玩忽职守行为与当时的政策环境及自身的文化程度有关，犯罪情节较轻。二、被告人ＸＸ一贯表现良好，是初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其犯罪行为的社�危害性及其主观恶性均较小，应对被告人以教育为主，以惩罚为辅，建议依法对被告人ＸＸ免予刑事处罚。
经审理查明：2012年至今，被告人ＸＸ在主持沈丘县新安集镇村镇发展中心工作期间，不认真履行自己的职责、玩忽职守，对李某、毛某非法占用农用地开发房地产过程中，没有依法采取有效措施，阻止非法建筑的建设，造成13余亩林地和5余亩耕地严重毁坏。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人ＸＸ的户籍证明、无前科证明、沈丘县新安集镇人民政府关于ＸＸ任职证明、沈丘县新安集镇人民政府关于ＸＸ工作职责证明、沈丘县农村工作办公室证明、周口市国土资源局批复文件、沈丘县新农村社区建设领导组办公室文件。
2、证人李某证言：我叫李某，男，今年48岁，汉族，初中文化，家住河南省周口市沈丘县新安�镇新东行政村。村镇发展中心是搞村镇建设的，具体如何搞我不知道。他（ＸＸ）没有带人去查过，也没有叫俺停过工，我们建楼房没有办来手续，这些房子是镇里叫干的，属于新农村建设。
3、证人毛某证言：我叫毛某，男，今年45岁，汉族，小学文化，现住河南省沈丘县新安集镇新西行政村。村镇发展中心是干什么工作的我不知道，新安集镇派出所沟南三排二层楼房是我和李某合伙建的，我们建楼房没有办来手续，建房总共费了一年多的时间，在建房的时间内，ＸＸ没有带人老查处过，也没有让我们停过工，这些房子是镇里让盖的，属于新农村建设。
4、被告人ＸＸ的供述与辩解（2016年9月25日）：2005年机构改革后成立了村镇发展中心，我也从农村划到村镇发展中心工作至今，除我外，还有村镇发展中心主任张全中，到2012年初，张全中因身体�病不再参与村镇发展中心的工作了，经主管领导武装部部长王欢给我谈，由我负责村镇发展中心的工作，从那以后村镇发展中心的工作都由我负责，张全中不参加工作了。新型农村社区的相关申请手续，规划许可证和施工许可证是通过村镇发展中心上报的。新安集镇的新型农村社区建设我听说是李某和毛某搞的，具体以什么名义搞的，没有人给我说。他们没有经我的手办理过任何手续。李某、毛某搞的新农村社区，没有通过村镇发展中心办理过施工手续，就是无证施工，是违法建筑。从一开始我就没有去管过，自然也就没有领导不让我去管。也没有给领导汇报过。李某和毛某搞的新农村建设没有经我的手办理过任何手续。新安集镇村镇发展中心的印章现在由我保管，是在2013年或2014年由武装部长王欢交给我的，王欢是从什么时间保管印章的我不清楚。县国土局来新安集镇查处违法占地建房时我从来没有参与过，我日常做危房改造的工作，我有失职行为，是我不对，我以后改正。
2016年11月11日供述和辩解：村镇发展中心的工作职责是搞规划，查处无证建房、无证施工。李某、毛某在镇政府南边和东边及派出所南边建房我知道。有没有手续我不知道。我也不知道是否符合村镇规划，我问他们是否有施工许可证，他们说有，我就相信了，也没有查看他们的施工许可证。他们在建房期间我们也没有去查处过。镇上无证建房应由村镇发展中心去查处。
4、鉴定意见：周口市国土资源调查规划院关于毛某非法占用土地建商住房造成农用地严重毁坏的鉴定报告（编号：ZKJD-2016018，毛某非法占用林地建商住房和地面硬化，已造成了8.757亩林地严重毁坏）；周口市国土资源调查规划院关于毛某非法占用土地建商住房造成农用�严重毁坏的鉴定报告（编号：ZKJD-2016020，毛某非法占用耕地硬化和建房，已造成了5.7375亩耕地严重毁坏）；周口市国土资源调查规划院关于李某建商住房非法占用土地造成农用地严重毁坏的鉴定报告（编号ZKJD-2016019，意见为李某非法占用林地建商住房和地面硬化，已造成了4.5315亩林地严重毁坏）。
以上证据，均已当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪罪名成立。被告人ＸＸ虽然没有有效制止李某、毛某非法占地建房，但是考虑到导致林地及耕地被损坏的原因系多因一果，其犯罪情节轻微，故对被告人ＸＸ可以免予刑事处罚。辩护人辩称，被告人玩忽职守行为与当时的�策环境及自身的文化程度不高有关，其犯罪情节较轻，且被告人ＸＸ一贯表现良好，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其犯罪行为的社会危害性及主观恶性较小，建议对被告人免予刑事处罚。对于辩护人上述辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 春 香
审判员 梁永审判员王松
二〇一七年三月二十七日
书记员 童 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7729号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区5-032室，统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司员工，现住该公司。
委托代理人张楠，该公司员工，现住该公司。
被告刘冬冬，男，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告刘冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告西安斑马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2059元（原告已预交），减半收取，退还原告1029.5元，剩余1029.5元由原告承担。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2169号
原告：刘艳霞，女，1959年5月7日生，住桦甸市。
被告：王建军，男，汉族，住桦甸市，其他不详（缺席）。
原告刘艳霞与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告王建军立即偿还原告欠款17816元。事实和理由：2008年和2009年，王建军购买我的装潢材料，共计欠我材料款17816元没有给付。故起诉至法院，请求法院判令王建军立即偿还原告欠款17816元。
王建军经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，王建军从刘艳霞处赊购胶合板、木方、高密度板等装潢材料，并于2008年12月21日为原告出具欠据，记载“欠人民币：壹万柒仟柒佰壹拾陆元整，￥17716.00元。”2009年5月6日，王建军在刘艳霞处赊购钢钉4盒，每盒25元，共计100元，并在便条上签字。
本院认为，王建军从刘艳霞处赊购装潢材料，并在欠据、便条上签字予以确认，双方形成了买卖合同法律关系，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在刘艳霞交付货物后，王建军应当给付价款，故刘艳霞要求王建军给付装潢材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后立即给付原告刘艳霞装潢材料款17816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执617号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。
负责人：黄育林，支行行长。
被执行人：徐圣根，男，汉族，1972年9月21日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：李琼，女，汉族，1973年11月6日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2016）皖0123民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款
二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1701号
申请执行人杨太平，男，汉族，1954年4月13日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人杨太平申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4815号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1701号申请执行人杨太平，男，汉族，1954年4月13日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人杨太平申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4815号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1589号
原告：吴伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：徐文凯，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区。
原告吴伟与被告徐文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟与被告徐文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款2000元，二个月物业费400元，电费余额33.01元，电费支付宝扣款4.93元，天然气余额39.46元，误工费、交通费150元，共计2627.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年3月14日签订买卖合同，房屋已过户，对方根据合同应于2017年9月8日付清余款2000元，2017年6月24日签订了物业协议，约定2017年7月30日之后的物业费由被告承担，被告未支付物业费，当时物业找不到被告本人，原告被迫交到2017年9月30日。被告未按合同付款，多次找其不返还，故诉至法院。
被告徐文凯辩称，我欠原告购房款尾款2000元未付属实，但原告违约在先，我与原告对交房条件进行了口头约定，我于约定的收房日期收房时，原告没有达到交房条件，垃圾没有处理，可视电话、门禁卡、水卡、消防通道的钥匙都没有交给被告。虽然原告曾与我约定，2017年7月30日之后的物业费由我承担，但原告自己交到了2017年9月30日，应该由原告找物业退还物业费。原告主张的电费余额33.01元、电费支付宝扣款4.93元、天然气余额39.46元，我在买房的时候原告没有提及，没有约定由我承担。误工费、交通费150元，责任不在我这一方，不由我承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告吴伟（作为甲方、卖方）、被告徐文凯（作为乙方、买方）、武汉市江汉区新一家房屋信息咨询部（作为丙方、居间人）签订《房屋买卖居间合同》，主要约定甲方将位于武汉市蔡甸区沌口街沌口渔场临江花园2号楼2单元2层3室的房屋出卖给乙方，总价款为692000元，乙方在合同签订时向吴伟支付定金50000元，乙方应在房产过户至乙方名下之日将购房款90000元支付给甲方/丙方，余款550000元通过商业贷款方式由金融机构直接支付给甲方；甲方应于收到乙方余款后一个月内交房，甲方交清物业费、水费、电费等，乙方再将剩下的2000元付给甲方，完成交房。合同签订后，被告徐文凯支付了房款140000元；2017年6月，案涉房屋过户至徐文凯名下，并办理了不动产权证书；2017年8月8日，金融机构将贷款550000元支付给了吴伟。
2017年6月24日，吴伟与徐文凯签订一份《协议书》，约定案涉房屋2015年1月1日至2017年7月30日的物业费由吴伟承担，2017年7月30日之后的物业费由徐文凯承担。
2017年9月6日，吴伟交纳了2015年11月1日至2017年10月1日期间的物业费共计4871元。2017年9月8日，徐文凯以垃圾未清理为由拒绝收房，同年11月，徐文凯自行换锁进入房屋。2017年10月9日，该房屋电表6689411234号的电费余额为33.01元；12月7日，该账户在吴伟支付宝扣款4.93元；该房屋天燃气余量为15.6升。
上述事实有原告提交的房屋买卖居间合同、短信截图、照片、视频、物业费收据、协议书，被告提交的情况说明、微信聊天记录等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已经按照合同约定，配合被告办理房屋产权变更手续，交清了物业、水、电费等费用，被告应该继续履行支付房屋尾款2000元的义务。被告认为在2017年9月8日房屋内有垃圾未清理而拒绝收房，原告没有将可视电话、门禁卡、水卡、消防通道的钥匙交给被告，原告违约在先，被告不必支付尾款2000元。因合同中没有对被告所陈述的交房条件进行约定，也没有相关的证据证实原、被告对上述条件有口头约定，且被告自认其自行开锁进入案涉房屋实际占有，在进入房屋时垃圾已经被清理；已自行办理了电、天燃气的更名。即使存在被告陈述的情形，原告在被告收房前已经将垃圾进行了处理，被告可以自行办理其余事项，不影响房屋的交付使用。对于被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告支付的物业费、电费、天燃气费的承担问题。按照《房屋买卖居间合同》和《协议书》的约定，在2017年7月30日之后的物业费应该由被告承担，在2017年9月8日之后的电费、天燃气费应该由被告承担；原告支付了2017年7月31日至2017年10月1日期间的物业费，在2017年9月8日之后的电费余额33.01和支付宝扣款4.93元，天燃气剩余15.6升，均能使被告受益而原告受到损失，被告应对此予以返还。被告应支付原告475.02元，具体项目为：1、物业费110.45㎡×1.8元/㎡×2个月=397.62元；2、电费，按照余额和扣款计算为37.94元；3、天燃气费，按照天燃气余额和武汉市天燃气价格计算为15.6升×2.53元/升=39.46元。关于原告要求被告承担误工费和交通费150元的诉请，因未能提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐文凯于本判决生效之日起十日内向原告吴伟支付2475.02元；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林高峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16633号
原告付艳霞，女，1966年1月2日出生。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告北京市丰台区妇幼保健院，住所地北京市丰台区右安门外开阳里三区*号。
法定代表人王小年，院长。
原告付艳霞与被告北京市丰台区妇幼保健院劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告付艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2015年3月2日至2016年2月2日未签劳动合同期间的双倍工资差额88000元；2.请求依法判决被告向原告支付约定试用期超过法定期限的赔偿金16000元；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2015年2月2日入职被告处工作，约定岗位为主任医师，月薪为8000元；但被告自始至终未与原告签订任何劳动合同，但却与原告约定试用期为3个月。为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。付艳霞申请仲裁后，收到仲裁委员会书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日出具决定书，视为付艳霞撤回仲裁申请。付艳霞于2016年8月4日起诉北京市丰台区妇幼保健院，不应视为已经过劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件，故对原告付艳霞的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付艳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晶晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第312号
申请执行人林盛琴，女，1974年5月29日生，汉族，务农，住江安县大井镇。
被执行人龚刚均，男，1974年3月5日生，汉族，务农，住江安县大井镇。
本院在执行申请执行人林盛琴申请执行被执行人龚刚均离婚纠纷一案中，被执行人龚刚均应给付申请执行人林盛琴经济帮助费100000元。本案在执行过程中，经查被执行人龚刚均已外出务工，其名下无银行存款及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第114号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5508号
原告何晓江，女，1960年4月10日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告何晓江与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何晓江诉称，2014年11月24日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购�被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共11.54平方米，房款总价为253048元，约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其分别于2014年10月18日向被告支付10000元、2014年11月17日支付150000元、2014年11月24日支付93048元，共计253048元。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款253048元；并赔偿其损失27329.18元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日2014年11月24日计算至2016年6月8日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓江的起诉。
本案受理费5506元（原告已预交），由本院退还原告何晓江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁嘉楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2141号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：朱淑云，女，1949年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告朱淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省银河伟业物业管理有限责任公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12541号
原告：蒋永明，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋永明诉被告方银松民间借贷纠纷一案中，原告蒋永明于2017年11月7日向本院提出撤回对被告方银松的起诉。
本院认为，原告蒋永明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永明撤回对方银松的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋永明负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月七日
代书 记员 金宴宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保73号
申请人：焦海征，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地河南省民权县。
申请人：陈巧云，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：底春霞，女，汉族，1974年6月10日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：王军（又名王红军），男，汉族，1976年3月6日出生，住所地河南省民权县。
申请人焦海征、陈巧云于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人底春霞、王军银行存款40万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人底春霞、王军银行存款40万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘馨缦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第778号
上诉人（原审被告）：王延涛。
被上诉人（原审原告）：辽阳天春物业管理有限公司。
法定代表人：董丽静。
委托代理人：董经宇，律师。
原审原告辽阳天春物业管理有限公司与原审被告王延涛物业服务合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽1011民初122号民事判决，被告王延涛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王延涛，被上诉人辽阳天春物业管理有限公司的委托代理人董经宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳天春物业管理有限公司一审诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年7月9日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2009年7月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠4503.5元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为17630.6元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费4503.5元及滞纳金17630.6元。
被告王延涛一审辩称：我不同意交物业费及滞纳金。原告收费不具有合法性，其从业人员也无上岗证。原告未尽到对房屋的维修义务，也未尽到对小区进行管理的义务。
一审法院审理查明，王延涛系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区12号楼4-6-1业主。王延涛购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区12号楼4-6-1房屋（建筑面积为76.59平方米）。2008年7月9日王延涛办理入住，同日王延涛在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。王延涛每年按约定向天春物业交纳物业费643.36元至2009年7月1日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据有，发改价格[2014]2755号通知、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时王延涛在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此争议双方形成物业服务合同关系。王延涛享受天春物业提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。天春物业诉请要求王延涛交纳物业费符合法律规定，一审法院予以支持。王延涛以天春物业未尽到管理义务为由拒绝交纳滞纳金，该抗辩理由成立，一审法院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定王延涛应在服务周期一年内交费。2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的7月1日，故王延涛应当向天春物业交纳2009、2010、2011、2012、2013、2014年度的物业费。天春物业主张2015年度的物业费，因尚未到期，一审法院不予支持。
因辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开放有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向王延涛收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故一审法院对天春物业主张上述时间段内的物业费不予支持，天春物业可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决：一、被王延涛向辽阳天春物业管理有限公司支付2009、2010、2011、2012、2013、2014年度的物业费3860.16元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回辽阳天春物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由辽阳天春物业管理有限公司承担303元,王延涛承担50元。
王延涛上诉的请求及理由是：一、一审法院基于上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》的内容约定，判令上诉人缴纳相应的物业管理服务费，但一审法院忽视了被上诉人举证的《前期物业管理服务协议》的真实性、合法性。被上诉人无权经营晟雅格林小区的物业管理服务，属于强制给予服务，被上诉人与晟雅格林小区业主签订的《前期物业管理服务协议》不合法，属无效合同；二、被上诉人与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理协议也不合法。一审中，第一次庭审被上诉人举证的准住通知单、办理入住所需费用明细表，并非上诉人姓名，不知道为什么一审法院对此证据予以采信，被上诉人代理人所述“被上诉人只负责与建设单位沟通，房屋质量问题应由建设单位承担”，明显违背了《前期物业管理服务协议》第一条约定，足以证明被上诉人无资质、不规范的强制性管理服务，是对晟雅格林小区房屋及小区环境造成影响的主要原因，足以证明第二次庭审中提供的照片证据的真实性、关联性，一审法院对上诉人提供的证据材料不予认定，属逻辑混乱。综上所述，请求二审法院撤销一审判决中第一项，并予以改判；判决驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
辽阳天春物业管理有限公司二审答辩认为：坚持一审诉讼意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，在一审法院开庭审理过程中，上诉人对于被上诉人提交的前期物业管理协议、业主公约、准住通知书、办理入住手续费用明细表的真实性均无异议，故上诉人称上述证据真伪不明，原审认定事实不清的上诉理由不能成立。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。
关于上诉人提出的被上诉人物业管理不到位等问题，本院认为，服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且辽阳天春物业管理有限公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.00元，由上诉人王延涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1498号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人崔中秋，男，1977年8月27日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10047号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出河国土执罚决（2016）10047号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月10日未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡崔庄村村西规划用途为园地（现状地类为园地）共计720平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人崔中秋将非法占用的720平方米土地退还给崔庄村村集体；2、限被处罚人崔中秋自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的720平方米的土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、已建成、砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河国土执罚决（2016）10047号行政处罚决定书载明认定被执行人违法事实的证据有询问笔录、现场勘验笔录、地类确认表、占地位置规划和现状截图、现场照片，但申请执行人提交的案卷中并无占地位置规划和现状截图、现场照片，事实证据不足，故河国土执罚决（2016）10047号行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10047号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0423行初23号
原告关岭天彩烟花炮竹销售有限责任公司。
地址：贵州省关岭自治县关索街道办事处环城路90号。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告关岭布依族苗族自治县安全生产监督管理局。
地址：贵州省关岭自治县关索街道办事处枣园路17号。
法定代表人丰瑞高，该局局长。
委托代理人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
本院在审理原告关岭天彩烟花炮竹销售有限责任公司诉被告关岭布依族苗族自治县安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告以本案行政争议双方已协商解决为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关岭天彩烟花炮竹销售有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关岭天彩烟花炮竹销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关岭天彩烟花炮竹销售有限责任公司承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 王明宇
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡石云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初332号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程某，男，1984年9月13日出生，汉族，无业。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月17日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月3日11时许，被告人程某在本市秦淮区汉中路89号金鹰超市负一楼，趁被害人戴某不备之机，窃得戴某放置在桌子上正在充电的OPPO牌N3型手机一部，价值人民币2027元。
2016年4月16日，被告人程某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、证人高某、谢某、秦某、王某的证言、刑事摄影照片、手机通话记录、购某、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人戴晨曦损失人民币2027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年五月十八日
见习书记员 苗 天
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审1号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人王强，天津市宝坻区市场和质量监督管理局科员。
被执行人王董威，男，1995年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。天津市宝坻区隆兴烟酒商行的经营者，经营场所天津市宝坻区南城东路南侧*号。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝钰工处[2016]1号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2016年4月11日作出津市场监管宝钰工处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人王董威在其经营的烟酒商行销售假冒他人注册商标的白酒8瓶,销售价格4500元，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款的规定，决定对王董威处以罚款12.5万元行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝钰工处[2016]1号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的的津市场监管宝钰工处[2016]1号行政处罚决定，对被执行人处罚款12.5万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初229号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人罗某，无业。2016年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年五六月份，被告人罗某以非法占有为目的，虚构能够办理贷款的事实，以办理贷款开支的名义，骗得被害人孙某人民币8000元。被告人罗某在接到公安机关电话通知后，主动到案并供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人罗某已对被害人孙某进行赔偿，并取得其谅解。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、案发及抓获经过、手机通话详单、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍资料等书证，被害人孙某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，被告人罗某、被害人孙某对诈骗地点的辨认笔录，微信转账记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某退出全部赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执126号
申请执行人朱昌根。
被执行人叶新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初142号民事判决书，向被执行人叶新发出执行通知书，责令被执行人叶新限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人朱昌根货款163200元及利息，负担案件受理费2315元，申请执行费2348元。在执行过程中经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定被执行人叶新在2017年10月中旬前给付申请执行人朱昌根货款163200元及利息（利息按每一万元每月180元计算至货款还清之日止）。案件受理费2315元，申请执行费2348元，由被执行人叶新负担。该和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执126号执行案件终结执行。
被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月一日
书记员 吕 梁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2343号
原告陈银坤。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许珊，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告胡珈源。
被告徐鸣蔚。
原告陈银坤与被告胡珈源、徐鸣蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈银坤的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告胡珈源、徐鸣蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银坤变更后的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2014年10月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令两被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元。3.本案诉讼费由两被告承担。被告胡珈源、徐鸣蔚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定：被告胡珈源、徐鸣蔚于2013年3月7日登记结婚。2014年8月1日、8月6日、10月26日，被告胡珈源分别向原告借款10000元，共计30000元。借款期限分别为：2014年8月1日至2014年9月1日，2014年8月6日至2014年8月11日，2014年10月26日至2014年10月28日。上述借款均约定按月利率2%计算利息，且均约定借款人逾期还款的，应承担本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用。被告胡珈源分别于借款当日向原告出具借条三份，确认上述借款事实。
另查明，原告陈银坤为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告陈银坤与被告胡珈源之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡珈源向原告借款共计30000元，事实清楚。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告陈银坤变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡珈源、徐鸣蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珈源、徐鸣蔚于本判决生效后十日内归还原告陈银坤借款本金30000元，并支付自2014年10月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告胡珈源、徐鸣蔚于本判决生效后十日内支付原告陈银坤为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
本案案件受理费625元，减半收取计313元，由被告胡珈源、徐鸣蔚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐培静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执995号
申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，组织机构代码79457226-1，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：盛晓军，男，1971年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被执行人盛晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大商初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 润
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4860号
原告：张桂勤，女，1957年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：柳来工，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：焦广辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
本院于2018年6月8日立案受理了原告张桂勤诉被告柳来工、焦广辉、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张桂勤在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4860号原告：张桂勤，女，1957年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：柳来工，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦广辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W。负责人：文晓娜，总经理。本院于2018年6月8日立案受理了原告张桂勤诉被告柳来工、焦广辉、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张桂勤在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一八年七月二十五日书记员  徐 嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执295号
申请执行人赵剑。
被执行人刘战胜。
关于申请执行人赵剑申请执行被执行人刘战胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3653号民事判决书，于2017年2月6日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘战胜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执295号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终3号
上诉人（原审被告）：杭州凯升贸易有限公司，住所地杭州市东新路135号7号楼。
法定代表人：虞琳狄，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州米娅装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥79号3幢。
法定代表人：李梅，执行董事兼总经理。
上诉人杭州凯升贸易有限公司因与被上诉人杭州米娅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8197号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州凯升贸易有限公司上诉称，上诉人有证据证明原告起诉的部分款项不属于装饰装修合同款，而是买卖合同及其他合同关系，不属于专属管辖范畴。且双方正在协商由杭州的法院管辖，原审法院仓促裁定，让当事人双方丧失了就近选择便利诉讼的权利，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8197号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杭州米娅装饰工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人与上诉人签订《工程合同》，约定由被上诉人承包上诉人长沙万家丽工程项目的商铺装修工程，现因上诉人未按期支付相应的工程款，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人向其支付装修工程款等费用，故本案系因装饰装修合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目位于长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终3号上诉人（原审被告）：杭州凯升贸易有限公司，住所地杭州市东新路135号7号楼。法定代表人：虞琳狄，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州米娅装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥79号3幢。法定代表人：李梅，执行董事兼总经理。上诉人杭州凯升贸易有限公司因与被上诉人杭州米娅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8197号民事裁定，向本院提出上诉。杭州凯升贸易有限公司上诉称，上诉人有证据证明原告起诉的部分款项不属于装饰装修合同款，而是买卖合同及其他合同关系，不属于专属管辖范畴。且双方正在协商由杭州的法院管辖，原审法院仓促裁定，让当事人双方丧失了就近选择便利诉讼的权利，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8197号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杭州米娅装饰工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人与上诉人签订《工程合同》，约定由被上诉人承包上诉人长沙万家丽工程项目的商铺装修工程，现因上诉人未按期支付相应的工程款，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人向其支付装修工程款等费用，故本案系因装饰装修合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目位于长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执876号
申请执行人周学林，男，1950年生，，汉族，个体户，住涟水县灰墩办事处。
被执行人李延洲，居民。
被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人邹宏勋，该××总经理。
周学林与李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的(2015)涟高民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告周学林工程款315900元及利息（自2011年4月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。案件受理费7539元，由被告李延洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中申请执行人未提供证据证明被执行人涟水县高沟镇人民政府欠付被告李延洲工程款，依法无法执行涟水县高沟镇人民政府本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供，被执行人有可供执行的财产被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执876号
申请执行人丁杰，男，1967年生，汉族，教师，住涟水县高沟镇。
被执行人朱言干，男，1962年生，住涟水县杨口办事处。
丁杰与朱言干追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）涟高民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告朱言干于判决生效之日起十日内给付原告丁杰代偿款70173元及利息计74406元。案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元由被告朱言干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第14号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执876号申请执行人丁杰，男，1967年生，汉族，教师，住涟水县高沟镇。被执行人朱言干，男，1962年生，住涟水县杨口办事处。丁杰与朱言干追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）涟高民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告朱言干于判决生效之日起十日内给付原告丁杰代偿款70173元及利息计74406元。案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元由被告朱言干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第14号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执876号申请执行人周学林，男，1950年生，，汉族，个体户，住涟水县灰墩办事处。被执行人李延洲，居民。被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人邹宏勋，该××总经理。周学林与李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的(2015)涟高民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告周学林工程款315900元及利息（自2011年4月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。案件受理费7539元，由被告李延洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中申请执行人未提供证据证明被执行人涟水县高沟镇人民政府欠付被告李延洲工程款，依法无法执行涟水县高沟镇人民政府本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供，被执行人有可供执行的财产被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第349号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：王元栋，男，1961年7月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：国俊华，女，1962年5月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：国小川，男，1978年4月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙秋生，男，1976年8月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行王元栋、国俊华、国小川、孙秋生金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0304民初398民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王元栋、国俊华自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金24934.71元；二、被告王元栋、国俊华自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4071.65元（截至2017年2月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告国小川、孙秋生在最高额75000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；四、被告国小川、孙秋生在承担保证责任后，有权向被告王元栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24115.90元。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月18日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王元栋、国俊华、国小川、孙秋生现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人王元栋、国俊华、国小川、孙秋生的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月十九日
书记员 田 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2624号
原告戴秀荷，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省江门市新会区，
被告郑发南，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告戴秀荷诉被告郑发南房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴秀荷于2017年6月2日以被告亲属已向原告双倍赔偿经济损失60000元为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告戴秀荷申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴秀荷撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告戴秀荷负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年六月五日
书记员 廖雪珍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1259号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部员工。
被告王义民，男，1962年8月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘玉莲，女，1962年6月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告张彩云，女，1971年9月3日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告王义民、被告刘玉莲、被告张彩云车辆租赁合同纠纷一案中，因原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1860号
申请执行人齐商银行股份有限公司华侨城支行。住所地，淄博市高新区。
被执行人淄博粤海经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博朗特网络科技有限公司。住所地，淄博市高新区。
被执行人淄博三网仲达贸易有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人刘涛。
被执行人马艳萍。
本院在执行齐商银行股份有限公司华侨城支行诉淄博粤海经贸有限公司、淄博朗特网络科技有限公司、淄博三网仲达贸易有限公司、刘涛、马艳萍金额借款合同纠纷，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1860号申请执行人齐商银行股份有限公司华侨城支行。住所地，淄博市高新区。被执行人淄博粤海经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博朗特网络科技有限公司。住所地，淄博市高新区。被执行人淄博三网仲达贸易有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人刘涛。被执行人马艳萍。本院在执行齐商银行股份有限公司华侨城支行诉淄博粤海经贸有限公司、淄博朗特网络科技有限公司、淄博三网仲达贸易有限公司、刘涛、马艳萍金额借款合同纠纷，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静