福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2229号
原告邓五连，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告陈思松，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。因犯交通肇事罪现在龙岩监狱一大队二中队服刑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，组织机构代码：66925454-7，住所地：龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
负责人陈振森，职务：副总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告邓五连诉被告陈思松、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓五连的委托代理人郭来福，被告陈思松，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓五连诉称，2014年2月18日17时许，原告与妹妹邓桥金一起乘坐妹夫丁桥蕃驾驶的无牌三轮摩托车，从白砂镇早康村往白砂方向行驶，途经旧白线10KM＋870M路段时，与对向由被告陈思松驾驶的闽FEK7**轻型货车相撞，造成车上人员受伤及摩托车受损的交通事故。原告邓五连经送往上杭县医院急救后转至龙岩市第一医院治疗，经诊断原告邓五连的伤情为颅脑外伤、双肺挫伤、肺部感染、全身多发挫裂伤。住院93天，花去医疗费114467.59元，原告邓五连的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为交通二级伤残、完全丧失劳动能力、完全护理依赖。本次事故，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告陈思松负事故的全部责任，原告邓五连不负事故的责任。被告陈思松因犯交通肇事罪，被上杭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，现在龙岩监狱服刑。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司交投了交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现起诉请求依法判令两原告因交通事故造成的经济损失为1360638.07元（医疗费114467.59元、误工费9938.88元、护理费975650元、住院伙食补助费1860元、营养费11446元、残疾赔偿金201315.6元、鉴定费760元、精神抚慰金80000元、交通费200元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险第三者责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告陈思松承担赔偿责任。
被告陈思松辩称，其支付了原告邓五连和丁桥蕃、邓桥金三人的钱总共有6万多元，不包括保险公司已支付的每人医疗费3300元，总数请帮其落实；对原告要求其赔偿的项目和适用的标准应有法律依据，如该其赔偿的，其会赔偿，但现在监狱服刑，没有能力进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、因被告陈思松醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，答辩人根据《交强险条款》第九条的约定，以及国务院《交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，不承担该起交通事故的保险赔偿责任。即使在交强险责任限额范围内先行向原告的人身损失进行赔偿，答辩人也有权向被告陈思松进行追偿。对原告诉请的摩托车损失、施救费、停车费等，根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，不予赔偿；二、保险车辆驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，答辩人根据保险条款约定，不承担商业险赔偿责任，原告诉请答辩人在商业第三者责任险限额范围内的诉讼请求应予以驳回；三、交强险有明确的赔偿责任限额，其中医疗费赔偿责任限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，该限额已支付9900元；死亡伤残赔偿限额11万元。同时除原告邓五连外，另两名伤者丁桥蕃、邓桥金也有权参与交强险赔偿责任限额分配；原告诉请过高，部分赔偿项目计算不当或没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定，其中精神损失费依法不能得到支持；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月18日17时00分许，被告陈思松驾驶闽FEK7**轻型货车沿县道632旧白线从白砂往旧县方向行驶，途经白砂镇早康村路段时，与对向驶来交会由丁桥蕃驾驶的无牌三轮摩托车（车载邓桥金、邓五连）发生碰撞，造成丁桥蕃、邓桥金及原告邓五连三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往上杭县医院抢救，花费医疗费2317.03元，救护车费430元，因伤情严重当即转至龙岩市第一医院进行治疗，经医院诊断，原告伤情为：颅脑外伤、双肺挫伤、肺部感染、气管切开术后、全身多发挫裂伤等；于2014年3月29日出院共住院39天，花费医疗费81837.69元。出院医嘱：转康复科进一步治疗。2014年3月29日到龙岩市第一医院康复科住院，经诊断原告的伤情为1.脑外伤恢复期，2.颅骨骨折，3.双肺挫伤，4.肺部感染，5.气管切开术后，6.误吸。于2014年5月22日出院共住院54天，花费医疗费29713.72元。2014年6月12日在龙岩市博爱医院门诊花费医疗费169.15元。2014年3月20日上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈思松饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车辆上道路行驶，遇交会车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，属于重大过错交通违法行为。本事故系陈思松一方过错交通违法行为导致发生，应承担本事故全部责任；当事人丁桥蕃、邓桥金、邓五连不承担事故责任。2014年6月11日原告邓五连的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，该所作出闽西司法鉴定所法医（2014）残鉴字第623号司法鉴定意见书，评定原告邓五连颅脑损伤的伤残等级为“交通”二级；闽西司法鉴定所（2014）临证字第201、202号司法鉴定意见书，评定原告邓五连颅脑损伤完全丧失劳动能力、完全护理依赖。被告陈思松因交通肇事被本院于2014年5月4日作出（2014）杭刑初字第164号刑事判决，判处有期徒刑一年五个月，现在龙岩监狱一大队二中队服刑。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告诉至本院。
另查明，一、闽FEK7**轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司交投了交强险，保险期间自2014年1月28日十一时零分起至2015年1月28日十一时止；二、事故发生后，被告陈思松已支付原告邓五连31700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付原告邓五连医疗费3300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）杭刑初字第164号刑事判决书、上杭县医院出院记录、龙岩市第一医院的出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据、发票、闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定发票、收据；被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈思松在本起交通事故中负全部责任；原告邓五连及另案原告丁桥蕃、邓桥金不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。闽FEK7**轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司交投了交强险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告丁桥蕃、邓桥金及另案原告邓五连在本事故中一同受伤，其三人对交强险医疗限额还剩100元已达成分配协议，由原告邓五连享有；对交强险死亡伤残限额的赔偿按照各自赔偿金额的比例进行分配，故应对三人在交强险死亡伤残限额赔偿范围内各自赔偿金额的比例进行分配。对于超出交强险范围的剩余损失，虽被告陈思松所有的闽FEK7**轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司交投了商业第三者责任险，但被告陈思松系醉酒驾驶，根据保险合同的约定属于免赔范围，故应由被告陈思松承担赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定原告邓五连的经济损失如下：
一、医疗费：114467.59元，原告提供了相关的票据予以证实，上述费用合理、有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院93天，其主张住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）合理，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故花去医疗费11万余元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为10000元。
四、交通费：原告主张交通费200元合理，予以支持。
五、护理费：原告住院期间需要专人护理是合理的，定残后原告护理程度系完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告的护理期限确定为20年，即住院期间93天加定残后的护理期限为19年零272天。原告要求130元／天计算护理费，原告未提供证据证实其护理人员的身份，且原告的亲属属于农业人员，应参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资32391元／年计算，即20年×32391元／年=647820元。
六、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告邓五连主张9938.88元合理，予以支持。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成二级伤残，其为农业人员，原告主张11184.2元／年×20年×90%=201315.6元合理，予以支持。
八、精神损害抚慰金：本案被告陈思松因本起交通事故，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，现在龙岩监狱服刑。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》【法释（2002）17号】的规定，原告主张精神抚慰金80000元，本院不予支持。
九、伤残鉴定费760元，原告提供了发票证实，该费用合理、有据，本院予以支持。
综上所述，原告邓五连的经济损失为：医疗费114467.59元、住院伙食补助费1860元、营养费10000元、交通费200元、护理费647820元、误工费9938.88元、残疾赔偿金201315.6元、鉴定费760元，以上合计986362.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已在交强险医疗赔偿项目责任限额范围内赔偿原告邓五连医疗费3300元，还剩100元已由原告邓五连和另案原告邓桥金、丁桥蕃达成分配协议归原告邓五连享有；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告邓五连误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计859274.48元。在本起事故中因三人受伤，原告邓五连和另案原告邓桥金、丁桥蕃达成分配协议，按照赔偿金额的比例进行分配，即分配的比例为：110000元÷（邓五连859274.48元＋丁桥蕃36500.58元＋邓桥金5231.96元）=0.122085619，原告邓五连的赔偿分配金额为859274.48元×0.122085619=104905.05元、丁桥蕃的为4456.2元、邓桥金的为638.75元。被告陈思松已支付原告邓五连31700元应在总的赔偿款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》【法释（2002）17号】之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告邓五连医疗费100元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓五连误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计104905.05元；
二、被告陈思松应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓五连扣除交强险已赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及已扣除交强险已赔付部分的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费等共计878057.02元；（执行时应扣除被告陈思松已支付的31700元）
三、驳回原告邓五连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7152元，适用简易程序减半收取3576元，由原告邓五连负担1023元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担281元，被告陈思松负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复云南省高级人民法院：
你院云高法（2００1）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。