wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初133号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，男，该联社理事长。
委托代理人梁绍龙，该联社锦屏信用社副主任，特别代理。
被告王蕾。（未到庭）
被告张雄亚。（未到庭）
被告沈军。（未到庭）
原告崇信县农村信用合作联社与被告王蕾、张雄亚、沈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人梁绍龙到庭参加了诉讼，被告王蕾、张雄亚、沈军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崇信县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告王蕾以买房为由向原告申请借款88000.00元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，被告张雄亚、沈军为此笔借款提供连带责任担保。2013年10月30日，被告偿还本金140.00元。贷款到期后，原告多次上门催收，并向被告送达了《贷款催收通知书》，剩余借款本金和利某借款人和担保人未再偿还。现原告起诉至法院，要求被告王蕾归还原告借款本金87860.00元及利某28951.36元（息计止2016年4月14日），被告张雄亚、沈军承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告王蕾、张雄亚、沈军缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人代表证明和法人代表身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
借款申请一份，证明被告王蕾申请借款的情况；
3.贷款调查报告一份，证明原告对借款人王蕾、保证人张雄亚、沈军调查了解情况；
4.贷款审批表一份，证明原告方对此笔借款的审批情况；
5.王蕾身份证复印件和户口本复印件各一份、赵立生身份证复印件一份、张雄亚身份证复印件一份、沈军身份证复印件一份、高小红身份证复印件一份，证明各被告及其家人的身份信息；
6.担保承诺书两份，证明被告张雄亚、沈军自愿为此笔借款提供连带责任保证的事实；
7.个人征信业务授权书三份、个人信用报告两份，证明原告与被告关于征信方面的约定以及原告对被告个人信用的调查了解；
8.个人借款、保证担保合同一份，证明原告与各被告关于借款金额、利率及保证方式的约定；
9.借款借据及贷款发放通知单各一份，证明借款实际发放情况；
10.贷款贷后检查记录三份，证明贷款发放后原告对借款人关于此笔借款的使用情况及经济能力的调查了解；
11.贷款到（逾）期催款通知单三份，证明贷款到期后原告方催收情况。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告王蕾以购房为由向原告申请借款88000.00元，由被告张雄亚、沈军对此笔借款提供连带责任保证。2013年10月29日，原告与被告王蕾、张雄亚、沈军签订了个人借款、保证担保合同，约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，正常执行利率为年利率10.2%，逾期执行利率为年利率15.3%。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。2013年10月30日，原告通过转账方式向被告王蕾交付了借款88000.00元。2013年10月30日，被告王蕾偿还本金140.00元。借款期满后，经原告多次催要，借款人王蕾和保证人张雄亚、沈军均未偿还剩余借款本金及利某。截止2016年4月14日，被告王蕾欠原告借款本金为87860.00元，利某为28951.36元。
本院认为，原告与各被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告王蕾偿还借款本金及利某、被告张雄亚、沈军承担连带还款责任的请求应予支持。被告王蕾、张雄亚、沈军经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据担保法的规定，被告张雄亚、沈军承担保证责任后，有向被告王蕾追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
被告王蕾偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金87860.00元，利息28951.36元，共计116811.36元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告张雄亚、沈军承担连带还款责任；
三、被告张雄亚、沈军承担连带还款责任后有向被告王蕾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565.00元，减半收取1282.50元，被告王蕾、张雄亚、沈军各负担427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王宏飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第143号
原告：荣慧玲，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告荣慧玲与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告荣慧玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣慧玲向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣慧玲撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告荣慧玲负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5186号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1984年5月18日出生，汉族，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市四子王旗。
被告：张尚清，男，1950年8月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张尚清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案�本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费372元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月七日
书记员 范芙蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01051-1号
原告：谷生朵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶显国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张修林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告谷生朵诉被告叶显国、张修林民间借贷纠纷一案中，原告谷生朵于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告叶显国与张修林夫妻共有的位于安徽省芜湖市弋江区中山南路73号江岸明珠2幢3单元房屋一套进行查封保全；2、被告叶显国所有的车牌号为皖BA05**轿车一辆进行查封保全。合计保全价值为人民币150万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告谷生朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告叶显国与张修林夫妻共有的位于安徽省芜湖市弋江区中山南路73号江岸明珠2幢3单元房屋一套予以查封保全；
二、对被告叶显国所有的车牌号为皖BA05**轿车一辆予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一三年七月三日
书记员 张有民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审187号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁玉柴物流有限公司，地址：南宁市安吉大道6号。
法定代表人：温志雄。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续155号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月10日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重63.44吨，超出国家规定该类型车货总重8.44吨，超限率15.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续155号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款1000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续154号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续155号《行政处罚决定书》对其罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续155号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续155号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款1000元及加处罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10267号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年12月31日作出了（2013）梁刑初字第496号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审34号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人裴连云。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人裴连云违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用穿城镇河北村12组10.2亩土地（7.14亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地1.15亩、园地5.23亩、其他农用地0.76亩；3.06亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为园地2.61亩、其他农用地0.45亩）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月4日对裴连云作出泗国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的10.2亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3.06亩土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、没收在非法占用的7.14亩土地上新建的建筑物及附属设施；4、对非法占用的3.06亩（2040平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计30600元；对非法占用的7.14亩（4760平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计23800元。以上罚款共计54400元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗阳县国土资源局对裴连云作出编号2015024号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行罚款54400元，并申请加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗阳国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人裴连云未经批准非法占用穿城镇河北村12组10.2亩土地。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人裴连云交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人裴连云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第339号
原告姜德保。
委托代理人吴健英。
委托代理人廖陈笑。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司。
法定代理人梁泉松。
原告姜德保为与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜德保及其委托代理人廖陈笑到庭参加了诉讼。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德保诉称，2013年10月份，原告姜德保受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司，给被告承包的位于五爱小区XX幢XX单元X单元做木工，双方约定做板为75元一张，贴线5元一米（大），贴线3元一米（小）。该装修工程于2013年12月份完工，原、被告双方结算，被告需支付原告劳务费共计12200元，其中原告已向被告预支了2000元的劳务费。2013年12月26日，被告法定代表人梁泉松给原告出具了10200元的欠条并承诺在2014年1月4日前支付一半的劳务费，但是被告至今仍未支付原告劳务费。为此，要求判决：被告支付原告劳务费10200元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告10200元劳务费未付的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜德保受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司从事木工工作。2013年12月26日，经双方结算，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告姜德保劳务费10200元，并出具欠条一份。付款期限届满后，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司至今未支付上述款项。
本院认为，原告姜德保与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司之间成立的劳务合同，内容合法，应予认定有效。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告姜德保劳务费10200元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未按约定支付劳务费，还应向原告姜德保支付从起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜德保劳务费10200元及利息（从2014年1月9日起起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告义乌市丹泉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费56元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1355号
罪犯杨涛，男，回族，1993年5月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）米东刑初字第286号刑事判决，认定杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑满日期为2015年2月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯杨涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨涛在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，一次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年7月获一次表扬奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00477号
罪犯任冬梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年8月3日作出（2012）阎刑初字第00070号刑事判决，以被告人任冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月2日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任冬梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯任冬梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任冬梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第471号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人刘立本，男，1951年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第379号
原告：黄健，经商。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：叶旦旦。
原告黄健与被告叶旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员贾晨斌独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告叶旦旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，请求判令被告叶旦旦归还原告借款人民币16万元及利息（从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告叶旦旦未作答辩。
原告黄健为证明其主张向本院提供借条及收条一张，证明被告叶旦旦向原告借款人民币16万元及约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的事实。
被告叶旦旦未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告叶旦旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月14日被告叶旦旦因资金周转需要向原告黄健借款16万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同日被告出具借条及收条一张给原告。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶旦旦拖欠原告借款16万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告叶旦旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旦旦于本判决生效后十日内归还原告黄健借款人民币16万元及利息（从2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告叶旦旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈晓兰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第896号
原告：王斌，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师。特别授权。
被告：四川金成房地产开发有限公司。
负责人：张艳。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
原告王斌与被告四川金成房地产开发有限公司（以下简称金成公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人高大勇、被告金成公司的负责人张艳及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年，因被告不当施工加之下雨，被告所挖基坑垮塌造成附近民房险情。三台县城乡规划和住房保障局要求被告立即排除险情。被告委托原告施工抢险。原告于2011年11月3日组织人员机械抢险，11月29日完工，为此产生各种费用共计242280元。后原告多次向被告催要此款，被告拒不支付。现要求被告立即向原告支付工程款242280元。
被告金成公司辩称：原告没有任何证据证明原告参与了金成公司的抢险及金成公司差他工程款。其抢险费用价格过高，清单上只有赵顺林签名，只能说明原告伙同赵顺林编造抢险未支付工程款一事。同时，原告起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告金成公司因三台县皂角城“金城帝都”的项目开发开挖的深基坑垮塌，危及周边民房的公共安全。在三台县城乡规划建设和住房保障局的要求、责令下，被告金成公司原法人李虹成（已去世）即委托原告王斌进行抢险施工。2011年11月29日，原告王斌向被告出具金城帝都抢险费用清单，共计产生费用242280元，其中使用机械、连砂石费用147780元的费用清单上有赵顺林签名，认可属实；对土石方开挖费用94500元未有人签名。后原告多次向被告催要此款，被告均未给付。原告遂起诉来院，要求被告立即给付工程款242280元。
另查明：2012年，被告金成公司原法人李虹成死亡后，该公司就有关债权债务进行登记，原告即向被告提供相关资料，但被告审查后，认为情况不属实，未予登记。赵顺林系被告金成公司的管理人员。
上述事实，有抢险费用清单、证人证言等证据证实和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告金成公司因三台县皂角城“金城帝都”的项目开发开挖的深基坑垮塌，危及周边民房的公共安全，原告王斌组织人员、机械抢险对其进行抢险施工属实，其产生的抢险费用，被告理应给付。被告辩称抢险费用价格过高，原告伙同赵顺林编造抢险未支付工程款，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告还辩称原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。在被告金成公司原法人李虹成去世后，被告进行有关债权债务进行登记时，原告就该债权向被告申报过，虽然当时被告对该笔债权认为不属实，但诉讼诉讼时效在原告申报时就应认定中断，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告诉请中要求被告给付土石方开挖费用94500元，因没任何人签字认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由四川金成房地产开发有限公司给付王斌机械、连砂石费用147780元。此款限判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元，由王斌负担963元、四川金成房地产开发有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月五日
书记员 易 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00601-2号
本院在执行徐卫军与彭祝康、陈春芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈春芬有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈春芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月二十七日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第251号
原告株洲恒星煤炭经贸有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人李如顺，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王守财，四川�明律师事务所律师。
被告张荣杰，男，生于1987年6月，汉族，住四川省大竹县。
原告株洲恒星煤炭经贸有限公司诉被告张荣杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告株洲恒星煤炭经贸有限公司的特别授权委托代理人王守财到庭参加了诉讼，被告张荣杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与大竹县贺家湾煤矿进行原煤交易时，按照煤矿的口头指示，将运费62500元转入煤矿管理人员张荣杰个人账户，后原告与大竹县贺家湾煤矿因货款发生纠纷，诉至法院，大竹县货家湾煤矿称未收到张荣杰转交运费62500元，法院判决也未解决这笔运费62500元，被告本应按照约定，将所收到的62500元交给大竹县贺家湾煤矿，但被告未予交付，现要求被告将运费62500元返还给原告，并支付�起诉之日至全部返还之日止的资金利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月，原告株洲恒星煤炭经贸有限公司与大竹县贺家湾煤矿之间达成原煤买卖口头协议，协议约定由大竹县贺家湾煤矿出卖500吨原煤给原告，价格为575元／吨（含运费125元／吨），收货地点为重庆万州小周码头。2010年11月15日，原告依约向大竹县贺家湾煤矿在中国农业银行大竹游乐园支行开设的银行账户汇款225000元、向被告张荣杰在中国农业银行大竹游乐园支行开设的银行账户6228460950000682013汇款62500元。2010年11月16日，被告张荣杰的该账户收到62500元，摘要栏内注明“运费”。后原告与大竹县贺家湾煤矿因发货原煤的数量发生争议，原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，诉称原告预付货款287500元（含汇款到张荣杰账户上的运费62500元），但实际收到原煤362.4吨，要求大竹县贺家湾煤矿返还货款79120元。大竹县贺家湾煤矿辩称对原告支付62500元运费并不知情。本院经审理后作出（2013）大竹民初字第699号民事判决，认定原告未能提供充分的证据证明其汇款62500元给张荣杰系向大竹县贺家湾煤矿支付运费的事实，故判决没有认定原告主张的该项事实，只认定原告向大竹县贺家湾煤矿预付货款225000元，该判决已经生效。原告向被告追索无果，于2014年3月18日诉至本院，要求被告返还62500元并承担利息。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行账户历史明细查询单、生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在与大竹县贺家湾煤矿的原煤交易中，将运费62500元汇至被告张荣杰的银行账户，被告张荣杰也收到该款，但其未提供任何证据证明其将该62500元交给了大竹县贺家湾煤矿，大竹县贺家湾煤矿也表示�此并不知情，据此，本院依法认定被告张荣杰没有合法依据取得不当得利62500元，应当返还，并承担资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项和第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣杰在本判决生效后十日内返还原告株洲恒星煤炭经贸有限公司人民币62500元，并承担从2014年3月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 田文捷
人民陪审员 张浩谰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨登能
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第48号
原告：王某某，男，1930年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：慕某某，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告慕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年二月十一日
书记员 栾 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2962号
罪犯陈建年，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）嘉海刑初字第12号刑事判决，以被告人陈建年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。2011年6月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈建年服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈建年在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建年减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第532号
原告：马少鹏，男，1976年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸得荣，男，1975年5月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告马少鹏诉被告咸得荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马少鹏到庭参加诉讼。被告咸得荣下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月24日，被告咸得荣向隆德县农村信用合作联社申请贷款2万元，我为被告的贷款提供连带保证担保，并在担保合同上签了字，贷款期限为一年。贷款到期后，被告咸得荣没有按期清偿贷款，隆德县农村信用合作联社便以我及被告咸得荣为共同被告向法院起诉，要求我及被告共同清偿贷款本金及利息。后经法院调解，因咸得荣下落不明，我与隆德县农村信用合作联社达成调解协议，由我于2012年8月15日前清偿贷款本息31419.00元，并承担诉讼费、公告费共计581.00元。2012年8月13日，我通过法院向隆德县农村信用合作联社清偿了咸得荣所欠贷款本息31419.00元、诉讼费381.00元、公告费200.00元，合计32000.00元。现我请求判令被告咸得荣偿还我代其偿还的借款本息31419.00元、诉讼费381.00元、公告费200.00元，以上合计32000.00元，并由被告咸得荣承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下证据：1.隆德县人民法院（2012）隆民商初字第16号民事调解书一份，用以证明隆德县农村信用合作联社以原告及被告咸得荣为被告向隆德县人民法院提起诉讼，经法院调解，确定由原告于2012年8月15日前偿还隆德县农村信用合作联社借款本息31419.00元，案件受理费381.00元、公告费200.00元由马少鹏承担的事实；2.隆德县人民法院案件执行款收领凭证一份，用以证明由原告代被告咸得荣清偿借款本息及承担诉讼费、公告费的事实。
被告咸得荣未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2007年3月24日，被告咸得荣向隆德县农村信用合作联社申请贷款2万元，由原告为被告的贷款提供担保，并在担保合同上签字，贷款期限为一年。贷款期满后，因被告咸得荣未按期偿还贷款，隆德县农村信用合作联社以原告和被告咸得荣为共同被告向隆德县人民法院提起诉讼。经隆德县人民法院主持调解，原告与隆德县农村信用合作联社达成调解协议，确定由原告于2012年8月15日前清偿贷款本息31419.00元，并承担诉讼费、公告费共计581.00元。2012年8月13日，原告通过法院向隆德县农村信用合作联社清偿了咸得荣所欠贷款本息31419.00元、诉讼费381.00元、公告费200.00元，合计32000.00元。
本院认为，原告作为被告借款合同的保证人，在被告咸得荣未按期偿还借款本息的情况下，代为偿还了隆德县农村信用合作联社借款本息并承担了案件诉讼费、公告费，履行了自己的保证义务，保证人享有追偿权，有权向债务人追偿其偿还的借款本息及承担的案件诉讼费、公告费，债务人应当偿还保证人为其清偿的借款本息等费用，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告咸得荣经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告咸得荣于判决生效后一月内偿还原告马少鹏代其偿还和承担的隆德县农村信用合作联社借款本息31419.00元、诉讼费381.00元、公告费200.00元，共计32000.00元；
案件受理费600.00元及公告费400.00元，由被告咸得荣负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 洋
附：适用法律条文
《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1843号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年3月，被告人顾某某使用虚假的工作信息，向中国光大银行申领了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该信用卡透支消费、套现。至案发共透支本金人民币68，322.3元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
2014年7月25日，被告人顾某某被民警抓获到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部银行本金。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有中国光大银行上海分行银行卡业务部提供的报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、信用卡业务回单等书证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1035号
申请执行人候某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人候某与被执行人李某为赡养纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1035号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十一月二日
书记员 张若兰
，
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第115号
上诉人（一审原告）朱保民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨清山，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）杜建平，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审被告）杜文志（系杜建平之父），住黑龙江省甘南县。
上诉人朱保民因与被上诉人杜建平、杜文志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜文志与杜建平系父子关系。2012年4月24日，杜建平在朱保民处借款5万元，2012年7月23日，杜建平在朱保民处借款3万元。2013年12月13日，朱保民与杜文志签订房屋买卖合同一份，杜文志为朱保民出具收房款18万元的收条一张，杜文志用其房屋为杜建平的借款提供抵押担保。借款后，杜建平偿还了2013年11月22日前的利息。2014年10月8日，朱保民与杜建平对借款进行结算，杜建平为朱保民重新出具金额为121600元的借据一份，该借据包括本金8万元，利息41600元（自2013年11月23日至2014年10月23日，按照月利4分计算）。
一审法院认为，杜建平在朱保民处借款两笔，借款到期后，双方对两笔借款进行结算，杜建平为朱保民重新出具金额121600元的借据一份，双方对借款达成了新的约定，新的债权债务关系明确、合法，应予保护，故对杜建平要求按照8万元为本金基数偿还借款本息的辩解意见，一审法院不予采纳。朱保民与杜建平对两笔借款进行结算并重新出具证据的过程，杜文志没有在场，并不知情，重新出具借据时也未对担保一事进行约定，故杜文志不再承担保证责任。朱保民要求杜建平支付利息，因双方重新出具借据时并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对朱保民的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决：一、杜建平于一审判决生效后十日内偿还朱保民借款121600元；二、驳回朱保民其他诉讼请求。案件受理费2741.60元，减半收取1370.80元，由朱保民负担4.80元，杜建平负担1366元。
判后，朱保民不服一审判决，向本院提出上诉称：一、杜文志抵押担保合同成立并生效。2012年4月24日，杜建平向朱保民借款5万元，约定月利率4分；2012年7月23日，杜建平向朱保民借款3万元，约定月利率4分。两笔借款本息均由杜文志用其所有的房屋抵押；二、杜文志应在抵押房屋价值范围内对本案债务承担保证责任。2014年10月8日，杜建平收回为朱保民出具的5万元与3万元原始欠据两张，重新为朱保民出具121600元的欠据一张。该欠款含本金8万元，利息41600元，该利息从2013年11月22日计算至2014年12月23日共13个月，每月3200元，合计为41600元。2013年11月22日以前的两笔借款8万元利息已结清；三、121600元欠款是主合同延续的结果，不是主合同的变动，也不是新合同的形成，而是在原始借贷、抵押基础上的本息计算，没有加重债务，因为原始借据未约定偿付期限，故杜文志不能免除保证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。
杜建平二审答辩称：对本案借款事实没有异议。但在双方于2014年10月8日重新出具借据后，杜文志没有再次进行担保，故杜文志不应再承担抵押担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回朱保民的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杜建平重新为朱保民出具借据的行为，是对双方债权债务的重新约定，从而双方形成新的债权债务关系，双方应当严格按照该借据履行各自的义务，一审判决杜建平偿还朱保民借款121600元正确。朱保民的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741.60元，由上诉人朱保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 剑
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初1号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人施某，女，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。被告人施某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日至26日，被告人施某在镇江市丹徒区丹徒新城某某城市花园东门北侧魏某经营的某某化妆品店内，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得“奢莲”牌匀净调理四件组合套件1套、“奢莲”牌雪肌洁面乳1支、“奢莲”牌精华修颜霜1套、“奢莲”牌气垫修颜霜2套、“奢莲”牌柔润调理三件套1套、“奢莲”牌青春修护三件套1套、“奢莲”牌净颜有氧面膜1件、“奢莲”牌柔润睡眠面膜1件、“兰宜尔”牌盈润补水眼部啫喱1支、“兰宜尔”牌均衡养护三件套1套、“兰宜尔”牌净颜滋润三件套1套、“兰宜尔”牌靓颜防晒乳1个、“酵之美”牌创世洁颜醒肤按摩面膜1件、“娜瑞丝”牌优雅洁面乳1支、“菲露爱尔”牌清润洗面奶1支、“蕊痕”牌晶透精华粉底霜1件、“黛露”双重修护防晒乳1件，合计价值人民币3815元。
2015年8月30日，被告人施某在被害人魏某的追问下承认了上述化妆品是其所窃，并将所窃化妆品全部退还。
次日，被告人施某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，本院通过法庭审理，被告人施某对公诉机关指控犯罪事实、证据均无异议。并有被告人施某的供述和辩解、被害人魏某的陈述、证人许某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗化妆品的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某犯罪后自愿认罪，并已退还全部赃物，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周显坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5727号
罪犯董俊强，男，汉族，小学文化，1976年10月20日出生于河南省淮滨县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年7月13日作出（2010）太刑二初字第0158号刑事判决，以被告人董俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9678号刑事裁定，对罪犯董俊强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董俊强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董俊强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞其平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03513号，依法向被执行人虞其平发出执行通知书，责令被执行人虞其平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞其平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞其平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币74765077.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03513号，依法向被执行人吴雪萍发出执行通知书，责令被执行人吴雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪萍（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币74765077.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04579号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告孙文昌，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙文昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04579号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**，身份证号2106821983********。被告孙文晶，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙文晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7716号
原告刘生，男，1946年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告刘生与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失14400元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告刘生（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷-5号336，房屋建筑面积为32.88平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月15日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《房屋出租证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生的诉讼请求
案件受理费160元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第483号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人徐光霞，女，1982年10月24日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人徐光霞信用卡纠纷一案，本院（2012）玄民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐光霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐光霞无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位信用卡欠款本息14889.5元及其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00259号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人亢中扬（外号：小亢），男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人亢中扬犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗健出庭支持公诉。被告人亢中扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月6日13时许，被告人亢中扬接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，来到重庆大学城市科技学院附近的迷尚美发店，将冰毒一小包以100元的价格贩卖给张某。
二、2014年3月8日16时许，被告人亢中扬接到张某要求购买毒品的电话后，来到重庆大学城市科技学院附近的迷尚美发店，将冰毒一小包、麻古一颗以150元的价格贩卖给张某和蔡某某。
三、2014年3月14日14时许，被告人亢中扬与吸毒人员蔡某某电话联系后，来到重庆大学城市科技学院附近的迷尚美发店，将白色晶体状毒品疑似物一小包、红色药丸状毒品疑似物一颗以200元的价格贩卖给蔡某某。二人交易完后被公安民警抓获。公安民警从亢中扬身上提取扣押了净重0.81克的白色晶体状毒品疑似物、净重0.26克的红色药丸状毒品疑似物三颗及现金200元，从蔡某某身上提取扣押了净重0.13克的白色晶体状毒品疑似物一小包、净重0.07克的红色药丸状毒品疑似物一颗。
被告人亢中扬到案，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物、红色药丸状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人亢中扬在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、通话清单、刑事照片、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人蔡某某、张某的证言，被告人亢中扬的供述，物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人亢中扬明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人亢中扬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亢中扬有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人亢中扬的违法所得，应予追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人亢中扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月15日止。）
二、被告人亢中扬的违法所得450元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 莲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1311号
原告李玉树，男，汉族，1944年10月1日生，住涿州市。
被告李万杰，男，汉族，1962年10月16日生，现住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师
本院在审理原告李玉树诉被告李万杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉树撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年七月十四日
书记员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1311号
原告李玉树，住涿州市
被告李万杰，住涿州市
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师
本院在审理原告李玉树诉被告李万杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉树撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年七月十四日
书记员 高红秋
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第76号
原告崔月静，女，1956年12月18日生，汉族，石拐蔬菜公司退休职工，现住包头市。
被告马富连，女，1953年6月28日生，汉族，农民，现住包头市。
被告韩生昌，男，1949年5月2日生，汉族，农民，现住包头市。
崔月静诉马富连、韩生昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔月静、被告马富连、被告韩生昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月静诉称：2013年8月14日14时许，我与前来收水费的马富莲发生争吵，被告马富莲打了我的丈夫吕溪河两记耳光，后马富莲叫来其丈夫韩生昌对我实施殴打，造成头外伤、左肩外伤、全身多发软组织挫伤。受伤后我在包头市第四医院住院5天。此事发生后公安机关对二被告分别做出了行政拘留两日的行政处罚决定，但二被告从未有过悔意。在我住院、休养期间也未探望过。二被告行为给本人造成了极大的伤害，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告维护原告住院费3782.24元、护理费840元、营养费1480元、伙食补助费1480元、精神抚慰金3000元、交通费150元、药费2134元、误工费5168元、两部手机（一部为价值3980元的三星I9308型号手机、另一部价值1399元手机）、衣服损失816元，以上共计24229.24元。
被告马富连、韩生昌辩称：一、原告崔月静先行伤害答辩人马富莲的行为，应负过错责任。2013年8月4日，答辩人马富莲前往原告崔月静家中收取水费，其不仅不给，反而出言不逊，双方因收费问题发生争执后，答辩人遭受到原告崔月静夫妇的人身攻击，把答辩人从房屋前1米多高的沿台上推下，并对答辩人进行殴打并致伤。二、答辩人韩生昌及时赶到现场后，看到马富莲已被崔月静夫妇殴打遍体鳞伤，而且还在继续殴打。答辩人韩生昌极为气愤，为制止原告崔月静夫妇继续伤害的行为，对崔月静实施了防卫措施。三、答辩人并没有将原告所谓的两部手机予以损坏。答辩人在实施防卫行为措施的时候，根本没有见到过这两部手机，在公安机关调查时，也没有落实到这两部手机或损坏。为此答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年8月4日14时许，包头市石拐区马场村移动营业厅负责人崔月静与前来收水费的马富莲因水费问题发生争吵，在此过程中马富莲打了崔月静丈夫吕溪河两耳光，之后马富莲的丈夫韩生昌赶到现场将崔月静打伤。随即崔月静被家人送往包头市第四医院治疗，住院5天，被诊断为头外伤、左肩外伤、全身多发软组织挫伤，医生建议休息一个月。住院期间共花去医疗费3782.24元、交通费150元。
以上事实有石拐区公安分局后营子派出所行政处罚卷、诊断证明书、病例、医疗费票据、交通费票据。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任并赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等合理的费用。本案中，马富莲与崔月静因水费的问题发生纠纷，在此过程中马富莲打了崔月静丈夫吕溪河两耳光，后韩生昌赶到马场村移动营业厅对崔月静实施殴打，造成崔月静头外伤、左肩外伤、全身多发软组织挫伤的后果，故韩生昌应对崔月静的损害承担赔偿责任。崔月静起诉马富莲要求其承担侵权责任本院不予支持。因为根据查明的事实马富莲并未对崔月静实施侵害，而是打了崔月静丈夫吕溪河两耳光，对该侵权行为应由吕溪河起诉马富莲要求其承担赔礼道歉等民事责任。对于原告要求赔偿两部手机及衣物损失，在公安机关查明的事实中并没有该事实的认定，原告也未提供相关证据证明在事发时确有上述财产的损害，所以对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求药费2134元的诉讼请求，因未提供医疗部门正规单据，本院不予认定。误工费的损失，原告未提供误工证明予以证实，故本院不予支持。根据侵权责任法及相关法律的规定，原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，判决如下：
一、被告韩生昌赔偿原告崔月静医疗费3782.24元。
二、被告韩生昌赔偿原告崔月静护理费458元（33434÷365×5）
三、被告韩生昌赔偿原告崔月静营养费1400元（40×35）。
四、被告韩生昌赔偿原告崔月静住院伙食补助费200元（40×5）。
五、被告韩生昌赔偿原告崔月静交通费150。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上费用共计5990.24元，于判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告承担375元，被告韩生昌承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年一月七日
书记员 杨 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02343-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：曹祖云，女，汉族，1972年6月23日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4076.47元、违约金755元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5006.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹祖云在银行帐户上的存款人民币5006.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01527号
原告：欧阳如喜，男。
被告：张修军，男。
本院在审理原告欧阳如喜诉被告张修军买卖合同纠纷一案中，原告欧阳如喜于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳如喜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳如喜撤回起诉。
案件受理费65元，由原告欧阳如喜负担。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 王莉莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更485号
罪犯孙耀伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年5月26日作出（2015）寿刑初字第239号刑事判决，以被告人孙耀伟犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月6日起至2016年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀伟准予减刑一个月（现刑期自2014年11月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初764号
原告：姚惠珍，女，1973年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏维熟，曾用名苏维续，女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告姚惠珍与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠珍的委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告苏维熟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惠珍向本院提出诉讼请求：判令苏维熟偿还姚惠珍借款39887元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年3月10日，苏维熟向姚惠珍借款39887元。事后任由姚惠珍屡屡催讨，但苏维熟拒不偿还借款，该行为严重违背了诚实信用的借贷原则，侵害了姚惠珍的合法权益，为此特起诉于贵院请求判如所请。
苏维熟未作答辩。
姚惠珍围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明苏维熟于2016年3月10日出具借条向姚惠珍借款的事实；证据二申请证人刘某、吴某出庭作证，证明苏维熟向姚惠珍借款的事实。刘某证言的主要内容为：以前我租在姚惠珍房子后面住，与姚惠珍是邻居，我生病时经常有叫姚惠珍的丈夫帮我带药，姚惠珍的丈夫在药房做事。2016年3月间，我到姚惠珍家拿药，有看到苏维续，我问她来干嘛？她说来借钱，钱借来给工人发工资。当时我看到苏维续手里大概有拿着三、四万元钱，具体多少我没问。证人吴某证言的主要内容为：姚惠珍是我女儿，苏维续是玩具厂的老板，我有给她串“船儿”（一种竹制品）。当时苏维续需要钱周转，问我哪儿有钱借，说她货发了就可以还。于是我就与我女儿说起此事，我女儿就将38000元的钱借给她。当时我帮苏维续串“船儿”有1887元的工资没有拿来，我有说要将我工资扣下来还给我，苏维续说她暂时没钱，叫我把工资一并借给她，她会算利息给我，所以就一并都借给她了。
苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。姚惠珍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：苏维熟于2016年3月10日出具借条向姚惠珍借款39887元（包括苏维熟欠姚惠珍母亲吴某工资1887元在内），借条上未约定借款利息和借款期限。该借款经姚惠妹催讨，苏维熟未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。苏维熟出具借条向姚惠珍借款39887元未还，事实清楚。现姚惠珍要求苏维熟偿还借款本金39887元，并支付该款从起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏维熟应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚惠珍借款本金39887元及利息（利息从起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费560元，合计1357元，由被告苏维熟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 萍
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0113号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38397号
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商206室。
法定代表人陈继敏，总经理。
委托代理人刘秋菊，女，1973年9月25日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月2日出生。
被告马x，女，1976年10月1日出生。
委托代理人付x（马x之夫），男，1973年10月2日出生。
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司（以下简称原告）与被告马x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋菊、郎敬禹，被告委托代理人付x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，我公司与被告签订了《前期物业管理合同》（以下简称服务合同），服务合同中约定，被告购买位于北京市朝阳区天鹅湾名三里x室的房屋建筑面积为159.02平米，物业服务费标准为3.9元／平方米／月，物业费收费时间为每年在服务合同签订日期前15日，向我公司一次性缴纳12个月的物业服务费，若被告违反协议，我公司有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按欠费金额千分之三向被告收取违约金。现被告尚欠我公司2012年5月1日至2014年4月30日的物业费及2012年5月1日至2014年4月30日的生活垃圾费，故诉至法院要求被告交纳2012年5月1日至2014年4月30日的物业费14884.28元及违约金10716.68元，2012年5月1日至2014年4月30日的生活垃圾费60元。
被告辩称：首先，原告主体不适格。与我签订服务合同的主体是北京城启天鹅湾物业管理有限公司，而不是本案原告；其次，我未交纳物业费是因为原告在小区安全防范管理、公共秩序维护管理、修缮养护管理及客户服务方式有很多不足，故物业费不应当全额支付；第三，我未支付物业费不存在违约问题，服务合同中对支付物业费的时间约定不清；第四，服务合同中约定如果逾期三个月未支付服务费，物业服务关系停止，所以我认为，因我方欠费，双方的物业服务关系终止，不存在我方再欠费的问题。另外，服务合同签订于2009年5月13日，按照一年一收，应该以每年的5月13日为起算日。
经审理查明：被告系北京市朝阳区天鹅湾名三里x室（原名苑33号楼）房屋的业主。2009年5月13日，被告作为乙方与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定，乙方购买房屋为北京市朝阳区天鹅湾名苑x室，建筑面积为159.02平米，甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。第二章中约定了物业服务内容与质量标准：“第四条物业管理服务内容：……2、房屋建筑共同部位的日常维护、养护和管理，共同部位包括：楼盖、层顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、管道井、大堂、公共门厅、公共电表箱、避雷装置、雨落管等。3、公共设施设备的日常维修养护、运行和管理，公用设施设备包括：共用的上下水管道、共同照明、保安监控系统等。4、共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚（停车场、库）市政排水设施、物业管理区域内的外围护栏及围墙等。……7、保持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查……第五条物业管理服务质量标准：1、房屋外观：外立面整洁，无私搭乱建现象；2、设备运行：达到正常合理使用……4、急修：报修半小时内到达现场；5、小修：及时到达现场……8、公共秩序维护：按照北京市住宅物业管理服务标准执行……”。第四章约定了物业服务费用为3.9元／平米／月，在支付首笔物业服务费用后，自第二年起，每年乙方均应在于本协议签订日期前15日，向甲方一次性交纳12个月的物业服务费。第七章违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的30‰向乙方收取违约金。
2011年10月26日，北京工商行政管理局朝阳分局出具名称变更的通知，北京城启天鹅湾物业管理有限公司变更为本案原告名称。
双方对被告欠缴的物业费、生活垃圾清运费数额没有异议，但被告表示原告未尽到《前期物业管理服务合同》约定的义务，具体包括小区安全防范管理、公共秩序维护管理、修缮养护管理及客户服务方式。为此，被告提交了视频及照片，证明南区18号楼西侧的地下车库入口与楼外马路相通，车库入口处的保安对行人不加阻拦，而地下车库与18号楼内相通，车库与楼内地下室一层的门禁经常损坏，任何人可以通过入口进入车库，从而进入楼内各层；18号楼大堂入口的门锁损坏，原告长期不进行修理；南区北大门处的保安主动给进入小区的人刷卡开门，南区大门入口保安长时间脱岗，且门禁损坏，原告未及时修理；南区小铁门损坏后原告不予修理，用铁链子锁了一个月，现铁门已经恢复使用；18号楼楼北侧、入门口的西侧道路、墙体损坏，原告长期不予修理。同时，被告提交了其与原告工作人员的电话录音，以证明其工作人员服务态度恶劣，
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、名称变更通知、视频、录音、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付相应费用，双方均应全面履行自己的义务。双方合同具有双务性，原告有对房屋共用部位维护与管理、安全防范管理与公共秩序维护管理等义务，被告有依约支付物业费的义务。关于被告交纳物业费时间一节，根据双方的物业服务合同第四章第九条第三款的约定，被告应于每年的4月28日向原告交纳5月13日至次年5月12日的物业费。现被告拖欠2012年5月13日至2014年5月12日的物业费，系对其合同义务的违反，被告应依约支付物业费。关于被告提出的原告在小区安全防范管理、公共秩序维护管理、修缮养护管理及客户服务方式上的问题，原告未能提交证据证明其尽到了管理职责，应认为其在个别环节的履行上存在瑕疵，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，加强员工服务意识和态度的培训，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，将心比心，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，亦应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马x于本判决生效之日起七日内向原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司交纳二〇一二年五月十三日至二〇一四年五月十二日的物业费一万四千八百八十四元二角八分及生活垃圾费六十元；
二、驳回原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司负担二十一元（已交纳），由被告马x负担二百元（原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司已垫付，被告马x于本判决生效之日起七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2831号
申请执行人江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾正东，董事长。
委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人胡钧，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司与胡钧买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3947号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，胡钧于2016年8月19日前支付江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司工程款、材料款共计2409456.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的2015年2月5日起至被告实际付款之日止的利息，并支付律师费52800元;案件受理费、财产保全费合计18915元，由胡钧2016年8月19日前支付。2016年9月12日，权利人江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司以胡钧未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付欠款24元及相2481171.5元及相应利息，本院已立案，执行标的2481171.5元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人胡钧送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人胡钧位于苏州工业园区星岛仁恒花园18幢104室房屋被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案分配1212909.95元。除此之外，查无被执行人胡钧名下的银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司对被执行人胡钧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。除在拍卖被执行人在苏州工业园区星岛仁恒花园18幢104室房屋所得分配款外，本次执行程序中未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王 长 栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十六日
法官 助理 顾强书记员罗瑞艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1662号
原告李某某，男，1980年12月28日出生。
被告张某某，女，1978年10月22日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年3月27日因务工相识，2003年2月14日在汉寿县坡头镇人民政府登记结婚。婚后，因原、被告缺乏沟通，致婚姻出现裂痕。2012年，被告外出打工，半年后回家要求与原告离婚，因考虑子女年纪尚小及原告父母不同意，双方未能办理离婚手续。此后被告离家出走，不告而别，与家人失去联系。原告多次打电话到被告父母家中询问被告去处，被告父母称也与被告失去联系。原、被告分居达三年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女李大某、婚生子李小某由原告直接抚养。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡2份�证明原、被告之子女的基本身份情况；
3、证人童某某、高某某的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居已满2年的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李某某提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；原告李某某提交的证据3系两证人对亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述及书证相吻合，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2001年3月27日，原、被告因务工相识，其后开始自由恋爱，2003年2月14日办理结婚登记，2009年10月4日生育一子李小某，2001年11月17日生育一女李大某。李小某、李大某一直随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因被告长期在外务工，双方缺乏沟通交流致夫妻感情不和。2013年，被告外出至今未归，原、被告分居已满2年。
原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告在婚姻生活中，因缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻感情长期不和，且被告自2013年外出，至今未归，原、被告分居已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告之子李小某、之女李大某的抚养问题，因被告张某某现下落不明，且李小某、李大某一直随原告生活，为有利李小某、李大某的健康成长，不改变其生活环境，原、被告之子李小某、之女李大某宜由原告直接抚养，故对原告要求抚养李小某、李大某的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告表示不要求被告承担李小某、李大某的抚养费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子李小某、之女李大某由原告李某某直接抚养�其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许露籍
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1662号
原告李某，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，女，生于1986年9月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识恋爱，2007年6月19日在汉源县民政局办理结婚登记。双方于2009年2月12日生育一子，取名李某某。原、被告婚后感情一般，因双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，被告与原告家人也搞不好关系，从而造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育孩子李某某随原告生活，由被告每月给付600元生活费，李锦昊的医疗费、教育费由原、被告平均分摊，直至李某某独立生活为止。
被告张某某辩称：现在孩子还小，离婚对孩子有影响，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某某于2007年2月经人介绍认识恋爱，2007年6月19日在汉源县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年2月12日生育一子，取名李某某。后原告李某与被告张某某因家庭生活琐事产生不睦。2015年9月，原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某与被告张某某恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告李某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1662号
原告李某，女，1987年2月1日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告帅某，男，1988年7月20日出生。
本院在审理原告李某与被告帅某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许露籍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5045号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：周进彩，农民。
被告：周进宝，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周进彩、周进宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第409号
原告江某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4945。
委托代理人杨昭丽，女，广西皓元律师事务所律师。
被告黎某甲，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4915。
原告江某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨昭丽到庭参加了诉讼，被告黎某甲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于1982年初相识、谈婚，同年下半年未办理结婚登记手续即同居生活。我在与被告同居生活初期夫妻感情比较好，分别于××××年××月初5（农历）生育儿子黎某乙，××××年××月××日（农历）生育了女儿黎某丙。双方在女儿出生后，因家庭琐事常发生争执，被告经常对我拳打脚踢。我因无法忍受这样的生活，便从1995年起外出打工至今。我在这20年间，没有与被告及家人联系。双方的事实夫妻关系早已名存实亡。我与被告婚后没有购置大宗财物，也无共同债权、债务。据此，我现特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某甲在法定期限内没有向本院提供任何证据和书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原、被告于1982年初相识、谈婚，同年下半年，双方在没有到民政部门领取结婚证的情况下，便以夫妻名义同居生活，同居初期，夫妻感情较好。原告分别于××××年××月××日生育儿子黎某乙，于××××年××月××日（农历）生育女儿黎某丙。原、被告在女儿出生后不久，常因家庭生活琐事发生争吵。被告据此于1995年5月起离家外出打工至今已20年多，期间，原、被告互不沟通、互不往来，分居、分食。原告以与被告感情已破裂为由，向本院起诉，请求法院判令其与被告离婚和判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告是否构成事实婚姻问题，根据原告于1966年出生，被告于1948年出生，原告与被告在××××年××月××日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》时的年龄分别是28岁（1994-1966年）和46岁（1994-1948年）的事实，说明原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时的年龄均已超过法定婚龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定原告与被告的婚姻关系属事实婚姻关系。二、原告请求与被告离婚是否支持问题。原、被告虽然在事实婚姻初期感情较好，但后来常因家庭琐事发生争吵，原告自1995年5月离家外出打工至今相距20年，互不沟通、互不来往，分居、分食，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告据此诉请与被告离婚，符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎 英
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第27号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人陈菲，男，生于1981年7月2日，汉族，系济南平鼎商贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1399号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人陈菲、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1399号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2538号
原告：于文华，住广州市天河区。
委托代理人：吴慧敏、何宇昇，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：广州闪购软件服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江林修。
被告：吴秋蓉，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告于文华诉被告广州闪购软件服务有限公司、吴秋蓉质押合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文华撤回起诉。
本案受理费50500元减半收取25250元，由原告于文华负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄立国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00784号
申请执行人周章余，男，1964年5月4日出生.农林牧渔劳动者，住肥东县。
被执行人周华圣、男，1975年12月28日出生，住肥东县。
被执行人罗志平，男，1967年9月12日出生，住肥东县。
申请执行人周章余与被执行人周华圣、罗志平借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明的可供执行的财产，已采取相应的执行措施。而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00784号
申请执行人周章余,男,1964年5月4日出生.农林牧渔劳动者,住肥东县。
被执行人周华圣，男,1975年12月28日出生,住肥东县。
被执行人罗志平，男,1967年9月12日出生,住肥东县。
申请执行人周章余与被执行人周华圣、罗志平借贷纠纷一案,本院作出的（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周华圣、罗志平至今尚未履行法律文书确定的义务。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十月十二日
书记员 于恺琳