wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6778号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：周xx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告老凤祥股份有限公司(以下简称老凤祥公司)与被告周xx侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告老凤祥的委托诉讼代理人刘高见到庭参加了诉讼，被告周xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯第19710号及第XXXXXXX号注册商标专用权的商品；2、被告支付原告侵权赔偿人民币20,000元(以下币种同)及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等6,300元，共计26,300元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求包括公证费1300元、律师费5,000元。事实和理由：原告是“中华牌”注册商标的所有权人，该商标曾获中国名牌和上海著名商标的荣誉。被告经营无名商店，原告发现该店出售的“中华”牌铅笔系假冒产品，后原告对该店铺销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的涉案行为严重侵犯了原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。
被告周xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的(2016)沪东证经字第22689号公证书、(2016)沪东证经字第22688号公证书、(2016)沪徐证经字第7834号公证书、公证费发票等证据经当庭审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告老凤祥公司成立于1992年11月11日，注册资本52311.7764万，经营范围包括生产经营金银制品、文教用品与相关原料及设备等，从事上述商品的批发、零售及进出口业务等。
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国铅笔一厂注册第19710号“中华牌华表”商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2023年2月28日。又经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国第一铅笔股份有限公司注册第XXXXXXX号“ChungHwa”商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2021年3月20日。2010年12月15日，上述两个商标变更注册人为老凤祥公司。
被告周xx于2016年6月28日经核准成立个体工商户，经营范围百货零售，经营场所为上海市奉贤区青村镇光明社区集贸市场门面33号。
2016年8月31日，在上海市徐汇公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于上海市奉贤区青村镇光明路XXX弄XXX号附近标牌显示为“义乌小商品光明直销店”的店铺，购买中华牌铅笔二十支，当场取得购物收据一张。店内公示营业执照显示经营者为周玉华，收据记载有“中华铅笔二盒10元”。徐汇公证处就此出具(2016)沪徐证经字第7834号公证书，并开具金额为1,300元的公证费发票一张。
庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为10支装HB铅笔两盒(以下简称被控侵权商品)，由红色硬纸盒包装并外附透明塑料纸。纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌华表”“ChungHwa”等字样、图形，且贴有一圆形防伪标签，每支铅笔的笔身上均印有“ChungHwa”文字。原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由。原告主张被控侵权商品在外包装及笔身上使用的“中华牌华表”“ChungHwa”，与原告主张权利的商标完全一致，且核定使用的商品均为相同商品。
本院认为，原告是核定使用在第16类铅笔等商品上的第19710号及XXXXXXX注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的铅笔为相同商品，该商品上使用的“中华牌华表”“ChungHwa”标识与涉案注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。本案无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx立即停止销售侵犯第19710号、第XXXXXXX注册商标专用权的商品；
二、被告周xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币2,500元、合理费用人民币4,000元，合计人民币6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457.50元，减半收取计人民币228.75元，由原告老凤祥股份有限公司负担人民币48.75元，被告周玉华负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1838号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:曾慰兰，女，汉族，1950年12月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉曾慰兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1026号
原告：马桂红，女，47岁，汉族，农民。
被告：马云驰，男，22岁，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰平庄分公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄城区办事处北环中段。
代表人：李光辉，经理。
本院在审理原告马桂红诉被告马云驰、被告安华农业保险股份有限公司赤峰平庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因肇事车辆在山东上的保险，而原告起诉的是被告安华农业保险股份有限公司赤峰平庄分公司，单位名称不准确。被告马云驰的住址不详，经查仍不能提供准确被告的名称及住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂红对被告马云驰、被告安华农业保险股份有限公司赤峰平庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月七日
书记员 雷 小 蕾
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第110号
原告刘海波，女，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人李秀臣，住黑龙江省绥棱县。
被告郭树林，男，住黑龙江省绥棱县。
原告刘海波与被告郭树林房屋买卖纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘海波及托代理人李秀臣到庭参加诉讼，被告郭树林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2003年9月17日，被告郭树林因欠林春雷债务没有能力偿还，将自有财产924平方米楼房以860000元将其自有房屋出卖给原告，现该房屋已被政府动迁，因被告郭树林下落不明，无法办理产权过户，故诉至法院，请求：1、依法判决原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；2、被告郭树林协助原告办理产权过户手续；3、被告承担诉讼费用。
被告郭树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告刘海波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖协议和房屋产权证复印件，书证，主要证实被告郭树林将其所有的位于西南街3委10幢12号建筑面积为924平方米的门市（新雅大酒店）以860000元的价格出卖给原告刘海波。
证据二、绥棱县西南社区和绥棱县公安局镇南派出所证明，书证，主要证实郭树林现已下落不明。
证据三、常驻人口详细信息，书证，主要证实郭树林是绥棱县西北街3委19组21号的居民及自然情况。
证据四、房屋征收补偿安置协议书，书证，主要证实诉争房屋在交付原告使用后，2012年原告与拆迁办达成回迁协议，回迁为绥棱县厦门花园G区6号楼与8号楼之间东厢房面积为1689平发米的门市和G区6号楼21号面积为22.19平方米的车库。
证据五、证明一份，书证，主要证实诉争的房屋是原告与拆迁办签订的协议。
被告郭树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告当庭提供的五份证据，本院认为这五份证据均来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件的事实如下：2003年9月17日，原告刘海波与被告郭树林就座落于绥棱县西南街三委10幢12号建筑面积为924平方米的门市（新雅大酒店）及车库以860000元的价格达成房屋买卖协议。因原告刘海波对案外人林春雷享有860000元的到期债权，林春雷对被告郭树林享有860000元的到期债权，经三方协议，原告刘海波对被告郭树林享有860000元的到期债权，原告欠被告860000元购房款，原告通过债务抵销的方式履行了给付被告全部购房款的义务。现该诉争房屋已被政府动迁，因被告郭树林下落不明，无法办理产权过户登记，故来院诉讼，请求1、依法判决原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；2、被告郭树林协助原告办理产权过户手续；3、被告承担诉讼费用。
另查明，诉争房屋已回迁为绥棱县厦门花园G区6号楼与8号楼之间东厢房面积为1689平发米的门市和G区6号楼21号面积为22.19平方米的车库。
本院认为，诚实信用是双方当事人应当遵循的基本原则。原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，本院应予支持；双方当事人既要全面履行合同约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务，故原告请求被告协助其办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭树林于本判决生效后十日内协助原告刘海波办理诉争房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，公告费565.60元，合计656.60元，由被告郭树林承担，于本判决生效后十日内给付原告刘海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 李国平
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 姜 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李洛桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱民初字第110号原告刘海波，女，住黑龙江省绥棱县。委托代理人李秀臣，住黑龙江省绥棱县。被告郭树林，男，住黑龙江省绥棱县。原告刘海波与被告郭树林房屋买卖纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘海波及托代理人李秀臣到庭参加诉讼，被告郭树林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2003年9月17日，被告郭树林因欠林春雷债务没有能力偿还，将自有财产924平方米楼房以860000元将其自有房屋出卖给原告，现该房屋已被政府动迁，因被告郭树林下落不明，无法办理产权过户，故诉至法院，请求：1、依法判决原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；2、被告郭树林协助原告办理产权过户手续；3、被告承担诉讼费用。被告郭树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告刘海波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、房屋买卖协议和房屋产权证复印件，书证，主要证实被告郭树林将其所有的位于西南街3委10幢12号建筑面积为924平方米的门市（新雅大酒店）以860000元的价格出卖给原告刘海波。证据二、绥棱县西南社区和绥棱县公安局镇南派出所证明，书证，主要证实郭树林现已下落不明。证据三、常驻人口详细信息，书证，主要证实郭树林是绥棱县西北街3委19组21号的居民及自然情况。证据四、房屋征收补偿安置协议书，书证，主要证实诉争房屋在交付原告使用后，2012年原告与拆迁办达成回迁协议，回迁为绥棱县厦门花园G区6号楼与8号楼之间东厢房面积为1689平发米的门市和G区6号楼21号面积为22.19平方米的车库。证据五、证明一份，书证，主要证实诉争的房屋是原告与拆迁办签订的协议。被告郭树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告当庭提供的五份证据，本院认为这五份证据均来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件的事实如下：2003年9月17日，原告刘海波与被告郭树林就座落于绥棱县西南街三委10幢12号建筑面积为924平方米的门市（新雅大酒店）及车库以860000元的价格达成房屋买卖协议。因原告刘海波对案外人林春雷享有860000元的到期债权，林春雷对被告郭树林享有860000元的到期债权，经三方协议，原告刘海波对被告郭树林享有860000元的到期债权，原告欠被告860000元购房款，原告通过债务抵销的方式履行了给付被告全部购房款的义务。现该诉争房屋已被政府动迁，因被告郭树林下落不明，无法办理产权过户登记，故来院诉讼，请求1、依法判决原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；2、被告郭树林协助原告办理产权过户手续；3、被告承担诉讼费用。另查明，诉争房屋已回迁为绥棱县厦门花园G区6号楼与8号楼之间东厢房面积为1689平发米的门市和G区6号楼21号面积为22.19平方米的车库。本院认为，诚实信用是双方当事人应当遵循的基本原则。原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，本院应予支持；双方当事人既要全面履行合同约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务，故原告请求被告协助其办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、原告刘海波与被告郭树林签订的房屋买卖协议有效；二、被告郭树林于本判决生效后十日内协助原告刘海波办理诉争房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，公告费565.60元，合计656.60元，由被告郭树林承担，于本判决生效后十日内给付原告刘海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  李国平人民陪审员  蒋俊山人民陪审员  姜 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  李洛桐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4253-1号
原告：教富林，男，1965年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郭长海，男，1970年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告教富林与被告郭长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理本案。被告郭长海在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告的住所地均在前郭县，本院没有管辖权，要求将案件移送到前郭县人民法院审判。
经审查，本院认为，本案买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告郭长海的住所地应当为经常居住地前郭县前郭镇粮窝村，因被告经常居住地及合同履行地均在前郭县，原、被告双方对此均予认可，所以本院无管辖权。现双方均同意将案件移送前郭县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送前郭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙宗宁
图们铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7105执1号
申请执行人：延吉市金地脚手架租赁站，地址：吉林省延吉市依兰镇平安村*组。
主要负责人：聂功，经理。
被执行人：吉林铁路分局建筑工程公司，地址：吉林省吉林市昌邑区四川路183号。
法定代表人：杨文举，经理。
申请执行人延吉市金地脚手架租赁站与被执行人吉林铁路分局建筑工程公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们铁路运输法院作出的（2017）吉7105民初7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延吉市金地脚手架租赁站于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林铁路分局建筑工程公司返还租赁费人民币27，000.00元，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林铁路分局建筑工程公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示书等法律文书，依职权轮候冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人车辆。因被执行人吉林铁路分局建筑工程公司确无财产可供执行，双方达成书面和解协议，本院已中止执行。因执行和解协议履行期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人延吉市金地脚手架租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7105执1号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行，被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金德龙
二〇一八年八月九日
书记员 许家浚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0084号
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托�理人：韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州世东正海商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号201室。
法定代表人：许小征，总经理。
被执行人：许小征，男，1976年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与许小征、苏州世东正海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中经查，被执行人苏州世东正海商贸有限公司现已停业，该公司无可供执行财产。本院虽已查封许小征名下位于苏州市姑苏区干将路489号1-2407室的房地产、位于苏州市姑�区金门路158号协和大厦707室的房地产、位于苏州市高新区塔园路166号2幢4203室的房地产、位于苏州市高新区名城花园27幢05室的房地产，但上述房地产均设有抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院目前均无法处置。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，申请执行人为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，被执行人为许小征、苏州世东正海商贸有限公司的执行案件较多，均未有效执结。许小征因拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院（2014）相执字第2182号、2185号案件执行中均被处以过司法拘留措施。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此�异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0084号申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托�理人：韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州世东正海商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号201室。法定代表人：许小征，总经理。被执行人：许小征，男，1976年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与许小征、苏州世东正海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中经查，被执行人苏州世东正海商贸有限公司现已停业，该公司无可供执行财产。本院虽已查封许小征名下位于苏州市姑苏区干将路489号1-2407室的房地产、位于苏州市姑�区金门路158号协和大厦707室的房地产、位于苏州市高新区塔园路166号2幢4203室的房地产、位于苏州市高新区名城花园27幢05室的房地产，但上述房地产均设有抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院目前均无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，申请执行人为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，被执行人为许小征、苏州世东正海商贸有限公司的执行案件较多，均未有效执结。许小征因拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院（2014）相执字第2182号、2185号案件执行中均被处以过司法拘留措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此�异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十五日书记员  王 恒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初270号
原告:尤明成，农民。
原告:石同喜，农民。
原告:鲁德根，农民。
被告:王朋，农民。
原告尤明成、石同喜、鲁德根与被告王朋为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤明成、石同喜、鲁德根到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明成、石同喜、鲁德根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告工资27000元，其中尤明成10000元，石同喜9000元，鲁德根8000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告王朋雇请三原告到北京建筑工地从事钢筋工工作至2012年8月24日。后三原告多次找到被告王朋要求支付劳动报酬，2015年3月3日，被告王朋以无钱支付三原告工资为由向三原告出具欠条1份。而后，三原告多次向被告催要工资无果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告尤明成、石同喜、鲁德根身份证复印件各1份，证明三原告身份。2、被告王朋户籍证明1份，证明被告身份。3、欠据原件4份，证明被告王朋欠三原告尤明成、石同喜、鲁德根劳务工资27000元（尤明成10000元，石同喜9000元，鲁德根8000元）的事实。
被告王朋未到庭应诉，亦未向法庭递交答辩意见。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证据，本院予以采信。原告所举证据3是被告王朋给三原告出具的欠条，能够相互印证，且符合民事诉讼法规定的证据特征，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月29日，被告王朋雇请三原告到北京的建筑工地上从事钢筋工工作至2012年8月24日。2015年3月3日，被告无钱支付工资，给三原告出具“今欠到工人工资，尤明成一万元整，石同喜九仟元整，鲁德根八仟元整，合计：俩万柒仟元整王朋2015年3月3日”欠条一张。后三原告多次向被告王朋催要无果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告尤明成、石同喜、鲁德根与被告王朋之间形成了劳务关系，三原告向被告王朋提供了劳务，被告王朋理应支付劳动报酬。三原告请求被告偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋在本判决生效后10日内给付原告尤明成劳务工资10000元，给付原告石同喜劳务工资9000元，给付原告鲁德根劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐振华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异192号
申请追加人陈亚军，男，1955年2月2日出生，满族，农民。
被执行人北京东胜福利木器加工厂，住所地北京市怀柔区华北物资市场路南。
法定代表人张宝成，厂长。
被申请追加人北京市怀柔区怀柔镇东关村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇东关村。
法定代表人王ＸＸ，主任。
被申请追加人北京市怀柔东方企业公司，住所地北京市怀柔区迎宾路东侧加油站南。
法定代表人李晓华，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0116民初5523号民事判决书，在执行陈亚军与北京东胜福利木器加工厂民间借贷纠纷一案中，陈亚军于2017年12月5日向本院提出申请，要求追加北京市怀柔区怀柔镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）和北京市怀柔东方企业公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈亚军称，我与北京东胜福利木器加工厂民间借贷纠纷一案，已经过法院判决，并进入执行程序。因被执行人系东关村集体企业，北京市怀柔东方企业公司亦为东关村委会掌管，现已查明，北京东胜福利木器加工厂有拆迁款等款项在东关村委会指使下打入北京市怀柔东方企业公司名下。另外，被执行人有98余元垫地款在华北物资市场名下，有124万折旧款被村委会收取，被执行人还在东关村委会指使下代他人偿还债务。由于二被申请追加人的原因，导致被执行人无法清偿欠申请人的债务，故向法院申请追加东关村委会和北京市怀柔东方企业公司为被执行人。
经审查查明，本院于2017年1月22日，对陈亚军与北京东胜福利木器加工厂民间借贷纠纷一案作出（2016）京0116民初5523号民事判决书，判决北京东胜福利木器加工厂偿还陈亚军借款773949元，并支付利息。判决生效后，陈亚军向本院申请强制执行。2017年12月5日，陈亚军向本院提出追加申请，要求追加东关村委会和北京市怀柔东方企业公司为被执行人。
本院认为，陈亚军作为北京东胜福利木器加工厂的债权人，在确有证据证明被执行人有财产在二被申请追加人名下时，可以行使债权人权利，通过法定程序要求财产实际占有人返还，但申请人陈亚军要求追加东关村委会和北京市怀柔东方企业公司为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈亚军要求追加北京市怀柔区怀柔镇东关村村民委员会和北京市怀柔东方企业公司为被执行人的申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝文婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更81号
罪犯禹晓强，绰号禹三，男，回族，1989年10月1日生，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年1月10日作出（2013）中宁初字第162号刑事判决书，认定罪犯禹晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元（已缴纳）（刑期自2013年4月24日至2025年4月23日止），2014年2月11日送监狱服刑改造，
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯禹晓强予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，各科成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，在皮具车位岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年三季度获得物奖一次，累计减刑分101.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2443.2分，行政奖励折算积分132分，折算积分2575.2分。
本院认为，罪犯禹晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系抢劫判处十年有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹晓强减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年4月24日至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初46号
原告：赵长久，男，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
委托代理人：张立冬，男，1966年4月4日出生，住友谊县友谊镇。
委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，住友谊县友谊镇。
原告赵长久与中国农业银行股份有限公司友谊县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长久的委托代理人孙月琴、被告中国农业银行股份有限公司友谊县支行的委托代理人张立冬、邢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长久向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时删除原告在银行征信系统不良记录；2.要求被告赔偿原告精神损失费及经济损失50000.00元，并赔礼道歉；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年12月23日，案外人冒用原告等人名义，与被告签订了（23104）农银个借字（2004）第00101415号个人借款合同，向被告借款50000.00元，且该借款未能按约定期限偿还，致使原告在银行征信系统出现不良记录。被告于2007年12月6日将原告等人诉至法院，友谊县人民法院作出（2007）友民初字第264号民事判决书，依法驳回了被告的诉讼请求。被告虽然承认以上事实存在，但却以该笔贷款尚未偿还为由，拒绝消除原告的不良记录，严重侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司友谊县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告本人未将身份证件管理妥善，造成现在的后果，存在过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告没有证据证明被告在此事中获得利益及原告在此事中受到严重精神损害的事实，故原告要求精神损害赔偿的请求不应得到法院的支持。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告未尽贷款审查义务，致使案外人暴井贵冒用原告名义贷款，导致原告在银行征信系统形成不良记录，且在知情后拒不停止该侵权行为，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益，但被告的侵权行为对原告的精神损害并未造成严重后果。原告也未能提供证据证明其因此事所造成的经济损失。
综上所述，原告要求被告删除其在银行征信系统不良记录并赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金和经济损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司友谊县支行停止对原告赵长久的侵权，并于本判决生效之日起十日内删除原告在中国人民银行征信系统的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司友谊县支行向于本判决生效之日起十日内向原告赵长久赔礼道歉；
三、驳回原告赵长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担25.00元，由原告负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终90号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：穆贤举，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住织金县。
贵州省织金县人民法院受理原审原告穆贤举诉原审被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，原审被告织金县以那镇水井湾煤矿向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524民初1556号民事裁定书，裁定驳回织金县以那镇水井湾煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县以那镇水井湾煤矿不服，向本院提出上诉。
织金县以那镇水井湾煤矿上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，而袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人穆贤举未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据当事人的诉请可知本案性质为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中合同履行地及被告住所地均在织金××辖区，原审法院对该案具有管辖权，且袁和平不是本案当事人，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初966号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
负责人：陆建挺，主任。
被告：江上弟，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：江几光，男，1970年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：江上艇，男，1967年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告江上弟、江几光、江上艇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周少丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈臻强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9453号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告施益为与被告梁晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，请求判令被告梁晨阳归还原告借款本金55000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益到庭参加诉讼。被告梁晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告梁晨阳向原告施益借款55000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告梁晨阳未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晨阳于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施益借款本金55000元及自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告梁晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月七日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9453号原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。原告施益为与被告梁晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，请求判令被告梁晨阳归还原告借款本金55000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益到庭参加诉讼。被告梁晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月6日，被告梁晨阳向原告施益借款55000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告梁晨阳未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晨阳于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施益借款本金55000元及自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告梁晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月七日代书记员 鲍蒙蒙??
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4094号
原告：邰爱军，农民。
委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：时立军，工人。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邰爱军与被告时立军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰爱军及委托代理人庞海英、被告时立军及委托代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰爱军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款23000元。事实和理由：我与被告合伙经营水泥罐车，散伙后约定合伙期间外欠账12万元归被告所有，由被告给付我6万元。后被告给付37000元，剩余23000元未给付。
被告时立军辩称，我给原告出具欠条的目的是证明外欠账中有原告6万元。不同意原告的诉讼请求。
本案经审理经认定事实如下：自2011年起，原被告合伙经营水泥罐车。2014年2月，原被告散伙。经协商，合伙经营的罐车作价16万元归被告所有，由被告给付原告8万元（已履行）；有外欠账12万元，被告给原告出具欠条。欠条载明“欠条时立军、邰爱军合伙外欠账120000由时立军付给邰爱军60000元。陆万元整时立军2014.2.22号”。后被告给付37000元。
本院认为，原被告散伙后，关于12万元外欠账问题，被告向原告出具欠条，表明双方就合伙期间的财产清算完毕，被告给付原告6万元即可。因现金未即时履行，才出具欠条。故该欠条应认定为被告欠原告6万元。被告主张出具欠条的目的是证明外欠账中有原告6万元，理据不足，不予采信。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下：
被告时立军于判决生效后十日内给付原告邰爱军23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告时立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽艳
附《中华人民共和国民法通则》相关条文
第三十条????个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》相关条文
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4094号本院于2016年11月28日对原告邰爱军与被告时立军合伙协议纠纷一案作出的（2016）冀0283民初4094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0283民初4094号民事判决书中“身份证号：130226197602111310”补正为“身份证号：130283198209014719”。审判员  李立国二〇一六年十二月十二日书记员  李丽艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终231号
上诉人（原审被告）：成都一鑫物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号，统一社会信用代码91510108587599744J。
法定代表人：沈鑫，总经理。
委托诉讼代理人：周瑜，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省中江县,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限责任公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，组织机构代码69091027-0。
负责人：孙睿，公司经理。
委托诉讼代理人：李明刚，男，汉族，生于1984年8月9日，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏凤清，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何川，四川精纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省成都市金堂县。
被上诉人（原审被告）：陆昌林，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审被告）：锁文华，男，回族，生于1977年9月23日，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码91510100580001842N。
负责人：蔡鸥翔，总经理。
委托诉讼代理人：蒋维东，男，汉族，生于1988年2月10日，住四川省广汉市，该公司员工。
上诉人成都一鑫物流有限公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限责任公司锦江支公司、魏凤清、李军、陆昌林、锁文华、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人成都一鑫物流有限公司向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人成都一鑫物流有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都一鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都一鑫物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张惋瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03860号
上诉人（原审被告）北京安捷适科技有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0535号）。
法定代表人雷兵，总经理。
上诉人（原审被告）雷兵，男，1969年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）褚红亮，男，1970年11月2日出生。
委托代理人刘德月，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京安捷适科技有限公司、雷兵因与被上诉人褚红亮借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京安捷适科技有限公司、雷兵于2015年3月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京安捷适科技有限公司、雷兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京安捷适科技有限公司、雷兵撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8635元，由北京安捷适科技有限公司、雷兵负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6900元，由北京安捷适科技有限公司、雷兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初943号
原告:黄志勇。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理原告黄志勇与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄志勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雅慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执131号
申请执行人：张沐春。
被执行人：吴中。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖08民终1533号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴中银行帐户存款153001元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80975号
原告：魏胜武。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号，统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼，统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年四月六日
书记员 周 颀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖164号
原告：朱莉，女，1949年7月20日出生，住北京市东城区。
被告：张新荣，男，1980年3月5日出生，住北京市东城区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。
负责人：邱淮元，总经理。
原告朱莉与被告张新荣、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月10日立案。
朱莉诉称，2016年9月2日，张新荣骑电动三轮车与朱莉骑自行车相撞，朱莉受伤。张新荣系中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。该事故京公安机关交通管理部门认定双方负同等责任。事故发生后，朱莉多次住院治疗，并经司法鉴定，属于十级伤残。请求张新荣、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司支付医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、其他财产损失、精神损害抚慰金等共计129750.69元。
北京市东城区人民法院经审查认为，因原告朱莉之夫马士义（现已去世）曾为北京市东城区人民法院干警，并担任领导职务，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告朱莉之夫马士义（现已去世）曾为北京市东城区人民法院干警，并担任领导职务，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 玮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执326号
申请执行人胡宗赟，男，1982年6月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人孔玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系胡宗赟之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡宗赟、孔玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人胡宗赟、孔玲办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5783号
原告姚顺利，男，汉族，住西安市长安区。
委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告朱俊华，男，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路。
本院在审理原告姚顺利诉被告朱俊华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚顺利撤回对被告朱俊华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 援
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙盼盼
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初294号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月2日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日20时许，被告人李某某划着木渔船在漳河水库罗河口水域，使用螺旋桨推进器、逆变器、蓄电瓶、鱼舀、鱼叉、头灯、电线等工具实施电捕鱼时，被正在进行禁渔期例行巡查的湖北省漳河渔政船检港监管理站执法人员现场查获，收缴鲫鱼12条、共重2公斤。经荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定：市场零售价为人民币24元。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件移送函、抓获经过、证人曾某某、谭某某的证言、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单、指认作案工具及现场照片、价格认定结论书、检查笔录、称量笔录、湖北漳河渔政船检港监管理站出具的处罚依据及相关文件批复、被告人李某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、对作案工具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 李莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1916号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：刘刚，男。
被告：高忠英。
被告：李向春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本�提出诉讼请求：1、被告刘刚立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,700.30元（计算至2016年5月25日），本息合计43,700.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：刘刚、高忠英、李向春于2012年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，李向春、吉林市恒通担保有限责任公司为刘刚供了担保。2012年12月25日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘刚发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人刘刚贷至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉�人民法院。
刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘刚、高忠英、李向春组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，李向春、吉林市恒通担保有限责任公司为刘刚贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘刚之间因该借款合同而设立的�权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘刚对借款本息承担偿还责任及要求高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司对刘刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘刚于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,700.30元（计算至2016年5月25日），本息合计43,700.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法�。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2139号
原告谭海淑，女，1983年5月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人唐菊，广西东方意远律师事务所律师。
被告韦敬彪，男，1982年11月11日出生，壮族，现住广西武鸣县。
原告谭海淑与被告韦敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭海淑的委托代理人罗东胜、唐菊到庭参加诉讼。被告韦敬彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海淑诉称：2014年8月，被告通过微信与原告提出借款，原告于2014年8月29日和2014年8月30日通过中国建设银行向被告指定的账户分别存入20000元和21000元，被告在微信上确认收到借款。之后，被告仅通过微信支付方式返还原告5000元和8600元，余款27400元一直未还。为此，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。原告认为，原告按约定实际履行了借款义务，将41000元借款借给了被告，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金27400元并支付逾期还款利息（自2015年12月1日起算），本案诉讼费由被告承担。原告谭海淑为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、常住人口基本信息，拟证明被告身份情况；2、微信、手机短信截图，拟证明原、被告通过微信、手机短信对借款及还款的事实和数额均予以确认；3、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证，拟证明原告依约定将41000元借款存入被告指定的中国建设银行账户。
被告韦敬彪未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告谭海淑与被告韦敬彪之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款本金27400元并支付逾期利息有何事实及法律依据，逾期利息如何计算？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的证据系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2014年8月，被告通过微信向原告提出借款，并要求原告将借款转入其中国建设银行账户62×××58内。原告于2014年8月29日和2014年8月30日通过中国建设银行向被告指定的账户62×××58分别存入20000元和21000元，并将汇款凭据拍照后通过微信发给被告，被告在微信上确认收到借款41000元。此后经原告多次微信催促还款，被告通过微信支付方式返还原告5000元和8600元，尚欠27400元未还。2015年10月30日，被告通过微信提出再给十来天还款时间，原告回复2015年11月6日前必须还款。此后被告未能归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦敬彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的汇款凭据与微信聊天记录相互印证，可充分证明被告韦敬彪向原告谭海淑借款41000的事实，双方借贷关系清楚，债务应当清偿，被告已通过微信支付还款13600元，得到原告认可，故被告仍应返还原告借款27400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已催告被告在2015年11月6日前还款，被告逾期不能偿还，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。现原告主张从2015年12月1日起按年利率6%计算逾期利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦敬彪返还原告谭海淑借款27400元；
二、被告韦敬彪偿付逾期利息给原告谭海淑（利息计算：以本金27400元为基数，从2015年12月1日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费485元，由被告韦敬彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保69号
申请人：常德农村商业股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陆化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭桂英。代理权限为一般授权代理。
被申请人：李志强，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：邹秉松，系该公司董事长。
申请人常德农村商业股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志强、湖南云鼎置业有限公司的银行存款1000万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并以本单位名下的1000万元财产为限对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常德农村商业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人李志强、湖南云鼎置业有限公司的银行存款1000万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。
案件受理费5000元，由申请人常德农村商业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 晖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4241号
原告：鲁鎏，男，生于1987年4月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市。
被告：黄波，男，生于1981年11月18日，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
原告鲁鎏诉被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁鎏到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款5000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告在2015年8月20日前欠原告货款5000元，并出具有欠条，原告多次电话催收，被告至今未付款。被告不归还所欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
2015年8月12日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告木板货款5000元，并约定还款期限2015年8月20日。
本院认证，原告提交证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告从事废旧木材的改造和收售，经营地点在恩施市旗峰坝。被告从事水泥制品。2013年底至2014年初，原告在被告处购买木板用于水泥制品的托盘。经结算被告应支付货款5000余元，原告只要求被告支付5000元。当时未付款，也未出具欠据，约定了支付期限。约定期满，被告未按时支付。
2015年8月20日，原告再次催收时，被告未付款，并给原告出具内容为“今欠到鲁鎏木板款5000元（伍仟元整）。还款日期：2015.8.20号。黄波，2015.8.12号”的欠条一份。约定付款期满，被告仍未支付，致原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买木板并下欠原告货款5000元的事实有原告提交证据予以证明，被告未提出抗辩，对该事实本院予以认定。原、被告、间的买卖关系成立。原告在向被告交付货物后，被告理应支付相应货款。现被告未支付所欠货款，故，原告的请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日向原告鲁鎏清偿所欠货款5000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25元（已减半计算），由被告黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 毅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保7号
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路62号中国银行三楼。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人陈昱哲，男，住福建省漳平市，系原告职员。
委托代理人詹志恒，男，住福建省漳平市，系原告职员。
被申请人傅友勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住漳平市。
被申请人吕建美，女，1976年6月24日出生，汉族，住漳平市。
被申请人陈飞，男，1967年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被申请人傅福才，男，1979年11月3日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司为防止被申请人傅友勇、吕建美、陈飞、傅福才转移财产，于2016年2月24日向本院提起申请，要求对被申请人傅友勇在漳平市农村信用社所开立的账号为6234的账户、被申请人傅福才在漳平市民泰村镇银行所开立的账号为6221的账户、被申请人陈飞在漳平市农村信用社开立的账号为9090715020100100022908的账户及在漳平市民泰村镇银行开立的账号为6293的账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅友勇在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账号为6234的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人傅福才在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司永福支行的账号为6221的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人陈飞在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账号为9090715020100100022908的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
四、冻结本申请人陈飞在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司永福支行的账号为6293的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保7号
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路62号中国银行三楼，组织机构代码31063188-7。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人陈昱哲，男，住福建省漳平市和平中路中行大厦三楼，系原告职员。
委托代理人詹志恒，男，住福建省漳平市和平中路中行大厦三楼，系原告职员。
被申请人傅友勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住漳平市永福镇。
被申请人吕建美，女，1976年6月24日出�，汉族，住漳平市永福镇。
被申请人陈飞，男，1967年10月8日出生，汉族，住漳平市永福镇。
被申请人傅福才，男，1979年11月3日出生，汉族，住漳平市永福镇。
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司为防止被申请人傅友勇、吕建美、陈飞、傅福才转移财产，于2016年2月24日向本院提起申请，要求对被申请人傅友勇在漳平市农村信用社所开立的账号为6221840109062906234的账户、被申请人傅福才在漳平市民泰村镇银行所开立的账号为6213380020100018721的账户、被申请人陈飞在漳平市农村信用社开立的账号为9090715020100100022908的账户及在漳平市民泰村镇银行开立的账号为6213380020100032193的账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请�漳平市聚丰小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅友勇在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账号为6221840109062906234的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人傅福才在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司永福支行的账号为6213380020100018721的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人陈飞在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账号为9090715020100100022908的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年；
四、冻结本申请人陈飞在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司永福支行�账号为6213380020100032193的账户上的存款人民币166500元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛庆京
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执57号
申请执行人：蔡自文，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：唐义琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：许宏，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许宏、唐义琴的银行存款54000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1542号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1702号
申请执行人吴帅龙,男,1986年07月19日出生,汉族,住河南省禹州市。
被执行人段晓光，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县，。
关于吴帅龙申请执行段晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0191民初10752号民事判决书已生效，权利人吴帅龙2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年03月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191执1702号本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1702号申请执行人吴帅龙,男,1986年07月19日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人段晓光，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县，。关于吴帅龙申请执行段晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0191民初10752号民事判决书已生效，权利人吴帅龙2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年03月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191执1702号本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执121号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
主要负责人：谢彤华。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：苏芙蓉，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏芙蓉的银行存款51063.12元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏芙蓉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年一月九日
书记员 刘思周
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人张伟章。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张伟章信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6522号民事判决书已�生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币170569.27元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初980号
原告崔得，男，1967年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告盛建峰，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院受理原告崔得诉被告盛建峰买卖合同纠纷一案中，原告崔得于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔得提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔得撤回对被告盛建峰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔得负担。
审判员 李培亮
二〇一七年二月十三日
书记员 林天祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1925号
被执行人韩勇，男，1990年7月16日出生，汉族，河北省武邑县紫塔乡孟孟村人，现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人韩勇犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中对被执行人韩勇财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2252号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈仲细，男，1941年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2220号起诉书指控被告人沈仲细犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人沈仲细到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月开始，被告人沈仲细在其位于广州市花都区花山镇东湖村东联楼东侧一无名档口内开设赌场，供他人以打扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽水渔利，累计获利约7000元。2017年7月12日，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人沈某刘某某等十九名参赌人员，并从被告人沈仲细处起获“水钱”150元。
公诉机关结合被告人沈仲细坦白、认罪认罚、已满75周岁的情节，建议以开设赌场罪判处被告人沈仲细有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人沈仲细对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈仲细犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人沈仲细认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈仲细犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的150元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1541号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：唐孔林，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西藤县，系该公司员工。
被告：绍兴市富利华物资有限公司（统一社会信用代码：91330600721009486F）。住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴建材城西区*楼*号营业房。
法定代表人：张林刚，该公司经理。
被告：张林刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于同年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王春维
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初540号
原告:梁树宽，男，1956年3月5日出生，汉族，小学文化。
被告:梁世存，男，成年，小学文化。
原告梁树宽诉被告梁世存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁树款于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁树宽撤诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告梁树宽负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 雄
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第280号
原告：魏某，农民。
被告：马某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘宏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第280号
原告王彦平，男，汉族。
被告陈晓东，男，汉族。
在原告王彦平与被告陈晓东追偿权纠纷一案审理中，原告于2015年5月4日以被告已给付楼顶维修费1026元为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许，被告亦未反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王彦平负担。
审判员 李 明
二〇一五年五月四日
书记员 董吉祥
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第280号
原告万某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告万某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年十月二十日
书记员 周露婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4301号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告王辉，男，1976年6月24日出生，住保定市容城县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告王辉合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1568号
原告薛忠，男，1958年3月15日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
被告赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，山西嘉合顺昌商贸有限公司股东，住太原市。身份证号：。
被告李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，山西嘉合顺昌商贸有限公司职工，住太原市。
被告游泳，男，1981年4月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行太原市分行信贷业务部职工，住太原市。
被告山西嘉合顺昌商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号6幢5层509室。
法定代表人赵爱仙，董事长。
原告薛忠与被告赵爱国、李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加了诉讼，被告赵爱国、李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告薛忠诉称，2015年9月6日，被告赵爱国、李红梅（系夫妻关系）向原告借款人民币15万元，其中被告游泳以及山西嘉合顺昌商贸有限公司提供担保，利率月息3分，两个月归还。到期后多次催要未还，现在被告失联，为保障原告合法利益，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金15万元，利息57000元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵爱国未作答辩。
被告李红梅未作答辩。
被告游泳未作答辩。
被告山西嘉合顺昌商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告赵爱国、李红梅向原告薛忠借款人民币150000元，并由被告游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司提供担保。同时，原告与四被告签订了《保证担保贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币150000元；贷款期限为两个月，即从2015年10月27日至2015年12月27日；贷款利率为月利率30‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收0.001%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告赵爱国、李红梅作为借款人在合同上签字，被告游泳作为保证人在合同上签字，被告山西嘉合顺昌商贸有限公司作为保证人在合同上签章。2015年10月27日，原告薛忠通过中国民生银行吕梁交城支行向被告赵爱国转账支付150000元，履行了向被告赵爱国、李红梅借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵爱国、李红梅至今仍未归还借款，被告游泳、被告山西嘉合顺昌商贸有限公司也未承担担保责任。
上述事实有保证担保贷款合同、中国民生银行业务受理单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵爱国、李红梅向原告薛忠借款人民币150000元，并由被告游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司提供担保一事，有原告与被告签订的《保证担保贷款合同》及中国民生银行业务受理单为证，其借款和担保事实可以确认。被告赵爱国、李红梅理应向原告承担归还所借款项，并支付逾期利息的法律责任。根据原、被告双方的约定，月利率为30‰，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收0.001%，该约定超过了法律规定范围的不予保护，在法律规定范围内的予以支持。被告游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司作为借款保证人依法应对被告赵爱国、李红梅的借款本金和逾期利息向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵爱国、李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告薛忠借款人民币150000元，并支付原告薛忠本金为150000元自2015年10月27日起至还清全部借款之日止的利息（利率为月息2%）；
二、被告游泳、被告山西嘉合顺昌商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告赵爱国、李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 樊晓宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21812号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈莘。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陈莘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢74号
申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府。
法定代表人郭玉航。
委托代理人宋杨。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
法定代表人王瑞芹。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3312号
申请执行人：张家港市大新镇大新村村民委员会，住所地张家港市大新镇大新村。
负责人：王晓勇，该村民委员会主任。
被执行人：张家港市大新新滨江假日酒店，住所地张家港市大新镇滨江路*号。
经营者：陶和平，男，1961年7月19日生，汉族，住张家港市。
张家港市大新镇大新村村民委员会与张家港市大新新滨江假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、本院确认张家港市大新镇大新村经济合作社与张家港市大新新滨江假日酒店之间的�赁合同（2006年9月8日《房屋租赁合同》，2008年5月8日《补充协议书》、《补充协议》，2010年7月1日《房屋租赁合同书》）于2016年4月25日解除；二、张家港市大新新滨江假日酒店应给付张家港市大新镇大新村经济合作社租金324万元，限张家港市大新新滨江假日酒店于判决生效后10日内履行；三、驳回张家港市大新镇大新村村民委员会和第三人张家港市大新镇大新村经济合作社的其他诉讼请求；案件受理费32720元，由张家港市大新新滨江假日酒店负担，该费张家港市大新镇大新村村民委员会已预交，本院不再退还，由张家港市大新新滨江假日酒店在判决生效后十日内直接给付张家港市大新镇大新村村民委员会。因张家港市大新新滨江假日酒店未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市大新镇大新村村民委员会向本院申请执行,本院于2017年4月11日立案受理，立案标的3272720元。
执行过程中，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第479号
原告上海伊通有限公司。
法定代表人BoudewijnvandenBrink，董事长。
委托代理人翟惠良，男，上海伊通有限公司工作。
被告上海奉柘废旧物资回收有限公司。
法定代表人王保林，总经理。
原告上海伊通有限公司（以下简称“伊通公司”）与被告上海奉柘废旧物资回收有限公司（以下简称“奉柘公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告伊通公司的委托代理人翟惠良到庭参加了诉讼，被告奉柘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊通公司诉称，2012年3月4日，被告奉柘公司与原告伊通公司签订《搬迁设备工程协议》，约定由被告奉柘公司负责原告伊通公司厂房内干粉车间设备的拆除和拆迁安装的工作。2012年3月12日，在拆除工作中，案外人赵某某意外受伤。为抢救伤者，被告奉柘公司于2012年4月6日向原告伊通公司借款人民币60，000元（以下币种同），现案外人赵某某的人身损害赔偿纠纷一案已经一审判决，被告仍拒绝归还，故原告请求法院判令：被告归还上述借款60，000元并承担本案诉讼费。
原告伊通公司对其辩称向法庭提交了如下证据材料：
1、搬迁设备工程协议，证明原、被告双方之间签订搬迁工程设备协议。
2、借款证明，证明借款发生的过程。
3、收条（60，000元），证明实际发生的借款额。
4、（2013）奉民一（民）初字第4019号民事判决书，证明在拆迁过程中发生了案外人人身伤害及已一审判决的事实。
被告奉柘公司辩称，本案系在原告厂区内发生人身损害赔偿引起，原告伊通公司是垫付了60，000元医药费，而人身损害赔偿纠纷一案虽已判决但未生效，故应待人身赔偿纠纷案件判决生效后再处理本案。
原告为其辩称提供了下列证据：
1、针对（2013）奉民一（民）初字第4019号民事判决书及上诉状，以证明该判决未生效。
审理中，原告确认已收到相关上诉状。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据并确认原告所述的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还。根据原告提供的证据，被告为抢救伤者向原告借款并出具了相关借据，被告应当在合理期限内归还，故对原告的诉请予以支持。原、被告在案外人人身损害赔偿纠纷一案是否承担责任、如何承担责任，与本案系不同法律关系，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉柘废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海伊通有限公司借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告上海奉柘废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审66号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市屹瑞服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇横泾桥南（西侧）。
法定代表人：陆建华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年7月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]4-043号行政罚决定书中的下列内容：退还被申请人非法占用的6777平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月26日作出秀综执罚决字[2016]4-043号行政处罚决定，并于2016年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“退还被申请人非法占用的6777平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月26日作出的秀综执罚决字[2016]4-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还被申请人非法占用的6777平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贇洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第375号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国华，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人丁冬莲，女，1975年10月27日出生，回族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑国华、丁冬莲计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人郑国华、丁冬莲发出（2014）仙执审字第525号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人郑国华、丁冬莲履行（2014）仙执审字第525号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第525号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法