湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初377号
原告：谭诗培，男，1956年5月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：谭程予，男，2012年8月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：张杨，女，1992年8月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
两原告特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：姚敦志，男，1985年10月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
特别授权委托诉讼代理人:吴衡，系湖南泰阳律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号，统一社会信用代码：91441300785753837E。
负责人：冯伟军。
原告谭诗培、谭程予诉被告姚敦志、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序审理。本院于2017年6月22日进行了公开开庭审理。原告谭诗培、原告谭程予的法定代理人张杨及共同的特别授权委托代理人张嗣良到庭参加诉讼；被告姚敦志、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别授权委托代理人吴衡到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭诗培、谭程予向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告赔偿因交通事故所产生的各项损失526292.9元；二、赔偿精神损失费30000元；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年2月3日16时10分，谭书良驾驶湘N77G**普通二轮摩托车，由芷江县城方向往新晃侗族自治县方向行驶，途径国道320（1618）芷江县畅风坳村高铁站路段时，与相对方向行驶的被告姚敦志驾驶的粤LA69**小型轿车相撞，造成谭书良重伤，经芷江县人民医院抢救无效于当日死亡。芷江县公安局交警队交通事故责任认定书认定在本次事故中，谭书良、姚敦志负同等责任。谭书良系居民家庭户口，生前长期在城镇务工，居住、生活，有较稳定的经济收入。谭书良2月3日发生交通事故系谭书良请假回家过春节期间。原告谭诗培系谭书良父亲，系居民家庭户口，长期在建筑工地从事泥工工作。原告谭程予系谭书良儿子，从2016年以来至今一直在福建省莆田市荔城区小哈佛幼儿园读书。经济损失有：谭书良的抢救医疗费7012.6元、停尸运尸花费5900元、按城镇标准计算死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜支出的误工费1800元、谭诗培的被扶养人生活费203490元、谭程予的被扶养人生活费144585元、赔偿精神损失费30000元。姚敦志已赔偿35900元，剩余损失原告没有得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院。
谭诗培、谭程予为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．户籍资料复印件四份，拟证明谭诗培于1956年5月30日出生，谭程予于2012年8月25日出生，谭程予的母亲系张杨，于1992年8月29日出生，谭书良出生于1989年10月18日，系谭程予的父亲、谭诗培的儿子。
2．户口注销证明一份，拟证明谭书良已于2017年2月3日死亡，户口被注销。
3．离婚证复印件一份及村委会出具证明二份，拟证明谭书良与张杨原系夫妻关系，婚后生育一子谭程予，2017年2月3日双方办理离婚登记手续。谭诗培与谭书良系父子关系，谭诗培生育有谭书良及谭书梅一子一女，谭书梅已成年出嫁，谭诗培的妻子杨保秀已于2010年12月因病死亡。
4．张茂生、杨志福及蜈蚣坡村委会的证明各一份，拟证明谭书良从2013年3月至2017年1月一直在浙江省杭州市张茂生承包的工地做工，每天工资220元，春节工地放假，谭书良回家过春节。杨志福证明谭书良从2008年至2012年底止，一直同杨志福一起，在芷江镇建筑工地做工，有较好的经济收入。蜈蚣坡村委会证明谭书良同张扬结婚后，家安在张杨家，谭书良和张杨长年在外务工，不做农业生产，家庭经济来源于在外务工，小孩谭程予带至务工地读书。
5．小哈弗幼儿园复印件证明一份，拟证明谭程予2016年2月至现在一直在福建省莆田市荔城区小哈弗幼儿园读书。
6．交通事故认定书一份，拟证明2017年2月3日16时13分谭书良驾驶二轮摩托车与姚敦志驾驶的小轿车相撞，致使谭书良经抢救无效死亡，谭书良、姚敦志负本次交通事故的同等责任。
7．尸检报告和居民死亡殡葬证各一份，拟证明谭书良因腹腔脏器损伤死亡。
8．医疗收费收据及费用清单和收条各一份，拟证明为抢救谭书良花抢救费7012.6元，谭书良死亡后在医院所花停尸、运尸等各项费用5900元。
9．保险单及发票复印件各一份，拟证明姚敦志驾驶的粤LA69**小型轿车在中国大地保险服务有限公司惠州中心支公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有机动车50万元的第三者责任险。
10．赔偿协议书一份，拟证明姚敦志与谭诗培于2017年2月6日达成调解协议，该协议未经死者谭书良儿子谭程予的法定代理人张扬同意。
11.大禾冲村委会证明一份，拟证明谭诗培长期在外务工，家中责任地转让给他人耕种，生活来源是务工收入。
姚敦志辩称：此次事故中谭书良逆行才是导致事故的主要原因，谭书良应当承担主要责任，请求法院重新调查。谭书良在医院期间的停尸、运尸费5900元已付清给谭诗培有收据在手。根据《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈，胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。姚敦志是在被迫的情况下签的一份不公平的协议故请求法院予以撤消2017年2月6日姚敦志同谭诗培签的协议。姚敦志先支付的3万元丧葬费从保险公司方扣除。在此次事故中姚敦志维修施救被损车辆所支出的费用共21790元，谭诗培方理应按照责任划分承担赔付。
姚敦志为支持其辩称主张向本院提交了收条两份，拟证明姚敦志支付原告35900元。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：保险人在本案承保的事故车辆保险合同范围内承担因交通事故造成原告的合法损失，超出保险合同范围的，保险人不承担保险赔偿责任，同时，请依法核查驾驶人的合法有效证件，车辆年审情况，如驾驶人未取得相应资格或车辆未通过年审而驾驶车辆的，依据保险合同约定，保险人责任免除。请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，各被告有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。原告诉求精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。误工费系侵权案件受害人误工产生的损失，而本案受害人谭书良于当日死亡并不存在误工情形，原告计算的误工费无法律依据。丧葬费用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，原告主张的停尸、清尸费用属于丧葬费部分，而不应另行主张。原告未提供交通费票据，依法不应予以认定。诉讼费用不在保险赔偿范围。原告诉称谭书良生前长期在城镇务工、居住、生活无事实依据，故其死亡赔偿金应按农村居民进行计算。原告谭诗培并无证据证明其已丧失了劳动能力，故其被扶养人生活费不应予以支持。谭程予提供证据证实其在荔城区小哈佛幼儿园读书，但其证据真实性无法查证，并未留任何电话号码或联系方式，导致证据无法确认，故其被扶养人生活费应按其户籍类别确定为农村居民人均生活消费支出计算。本案应依据交强险条例、事故车辆的保险合同、事故认定责任、交强险分项原则，超出交强险部分的赔偿金额，保险人按责任比例承担相应赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未向本院提交相关证据。
中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：肇事车辆只在保险人处投保交强险，保险期限是2016年6月13日至2017年6月12日，事故发生在保险期限内。保险人只在交强险各项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任。保险人并非本案的侵权人，对本案不存在任何过错，无需承担本案诉讼费。
中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司未向本院提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、姚敦志对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据1、2、3、7、9、10没有异议；对证据4需要证人出庭，没有证明力；对证据5认为没有经办人签字，缺乏真实性；对证据6认为谭书良逆行，应付本案主要责任；对证据8认为医疗费属交强险赔偿范围，停尸、运尸费用已包括在丧葬费范围内；对证据11认为谭诗培没有丧失劳动力，不存在被扶养人生活费。
原告对姚敦志提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，对原告提交的证据1、2、3、7、9、10被告方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5因证据形式不合法，本院不予采信；对原告提交的证据6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告姚敦志提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2017年2月3日16时10分许，谭书良驾驶湘N77G**普通二轮摩托车，由芷江县城方向往新晃侗族自治县方向行驶，途径国道320（1618）芷江县畅风坳村高铁站路段时，与相对方向行驶的被告姚敦志驾驶的粤LA69**小型轿车相撞，谭书良经芷江县人民医院抢救无效于当日死亡。芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，谭书良、姚敦志负同等责任。谭书良与张杨原系夫妻关系，婚后于2012年8月25日生育一子即原告谭程予，2017年2月3日双方办理离婚登记手续。谭诗培系谭书良父亲，出生于1956年5月30日，谭诗培与其妻杨保秀生育有谭书良及谭书梅一子一女，谭书梅已成年出嫁，谭诗培的妻子杨保秀已于2010年12月因病死亡。谭书良死后，被告姚敦志支付原告方35900元赔偿费用。谭书良死亡，造成的经济损失有：抢救医疗费7012.60元、死亡赔偿金238600元（11930元×20年）、丧葬费30080元（60160元÷2）、谭诗培的被扶养人生活费100985元（10630元×19年÷2人）、谭程予的被扶养人生活费69095元（10630元×13年÷2人）、酌情考虑赔偿精神抚慰金20000元。共计经济损失465772.6元。被告姚敦志驾驶的粤LA69**小型轿车在中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车第三者责任险50万元及不计免赔率险，且本案事故发生在保险期限内。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，谭书良、姚敦志负同等责任。以上责任认定符合事实和法律规定，本院予以认定。对于谭书良因交通事故死亡造成的相关损失，被告方应依法予以赔偿责任。由于被告姚敦志驾驶的粤LA69**小型轿车在中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交强险12.2万元，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有机动车第三者商业责任险50万元及不计免赔率险，且本案事故发生在保险期限内，被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任险限额内进行赔偿，再不足赔偿，由被告姚敦志按责任比例进行赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救医疗费7012.60元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于二原告在交强险赔偿后剩余损失348759.4元（465772.6-117012.60元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在50万元的第三者商业险范围内予以赔偿。第三者商业险范围内赔偿金为（348759.4元×责任比例50%=174379.7元。对原告主张本案损失按城镇居民标准计算及要求赔偿交通费、误工费的诉求因没有相关证据予以证实，本院不予支持；对于停尸、运尸费5900元属丧葬费范畴，不得重复计算。被告姚敦志已向原告支付赔偿金35900元，两原告在领取保险赔偿款后应予以返还。被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭诗培、谭程予经济损失117012.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告谭诗培、谭程予经济损失174379.7元；
三、驳回原告谭诗培、谭程予其他诉讼请求；
四、原告谭诗培、谭程予返还被告姚敦志已先行支付的赔偿费用35900元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，由被告姚敦志负担5184元，原告谭诗培、谭程予负担4179元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蒋思杨