wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2653号
罪犯张爱民，男，1973年10月27日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张爱民犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年1月15日依(2012)济刑执字第2423号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5356号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1255号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减刑六个月（刑期自2008年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2398号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：张静，该行员工。
被告：刘会义，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：王香腊，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔文瑞，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔俊娥，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘会义、王香腊、乔文瑞、乔俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张静、被告刘会义、乔文瑞到庭参加了诉讼，被告王香腊、乔俊娥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木�村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会义、王香腊、乔文瑞、乔俊娥立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2014年8月12日起至2015年4月1日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘会义、王香腊于2014年4月1日，在原告处申请贷款50万元整，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限12个月，到期日期为2015年4月1日，并于原告签订了书面借款合同。且由被告乔文瑞、乔俊娥对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月1日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金50万元及所欠利息，故原告诉至法院。
被告刘会义承认原告在本案中所主张的事实。
被告乔文瑞�认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由借款人负责偿还该笔借款。
被告王香腊、乔俊娥未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院认为，被告刘会义、乔文瑞承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，被告王香腊、乔俊娥对原告在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告刘会义、王香腊、乔文瑞、乔俊娥作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告刘会义借款后将利息清偿至2014年8月11日后再未支付利息，�款到期后也未按合同约定偿还本金，已构成违约。故原告要求被告刘会义、王香腊偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，依法予以支持。被告乔文瑞、乔俊娥作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告乔文瑞、乔俊娥承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告乔文瑞、乔俊娥应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘会义、王香腊于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2014年8月12日起至2015年4月1日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）。被告乔文瑞、乔俊娥承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王慧强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢121号
申请执行人余君喜，男，汉族，1971年1月17日出生汉族，住宜昌市兴山县。
申请执行人陈德凯，男，1965年4月28日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人王宗彬，男，1967年10月13日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人蒋荣忠，男，1964年2月8日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人汪开银，男，1962年3月16日出生汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被执行人李慧权，男，1953年7月24日出生汉族，自由职业，住湖北省远安县。
被执行人郭福银，男，1961年10月22日出生汉族，自由职业，住宜昌市。
本院在执行余君喜、陈德凯与王宗彬、蒋荣忠、汪开银、李慧权、郭福银合伙协议纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 吕新社
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初19号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高桂，男，汉族，1990年10月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人高桂因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局取保候审。同年12月6日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高桂犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人高桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日18时许，在阜阳市颍州区碧水云天二期工地对面“锅巴手撕面馆”内，因被害人武某某与同桌吃饭人员争吵时声音大，与邻桌被告人高桂发生语言冲突，高桂与武某1、武某某发生厮打，高桂将武某某的面部打伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某某人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月25日，被告人高桂与武某某达成和解协议，赔偿被害人共计2万元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述、证人武某1、房某某、王某、严某某、高某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、归案经过、刑事案件和解协议书、撤诉书、收条、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人高桂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高桂案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人高桂庭审中自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高桂的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3285号
原告冯兰敏，女，汉族，1952年5月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市公共交通总公司。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
原告冯兰敏与被告信阳市公共交通总公司因城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兰敏及委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼，被告信阳市公共交通总公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯兰敏诉称，2014年11月7日下午5点左右，原告与老伴在信阳市羊山新区市行政服务中心站乘坐由吕冬生驾驶的被告所有的豫Ａ×××××（临牌）8路公交车欲返回市内。车行驶不一会，司机吕冬生为避险，突然急刹车，造成在车内站立的原告及其他乘客当场摔倒。原告的右腿被其他旅客重重的压住受伤。事后司机吕冬生电话报警，在出警的警官将事情简单做了登记后，又随即将原告送往信阳市中心医院住院治疗28天。经诊断，原告：右胫骨平台骨折。被告除支付原告住院期间的医疗费用外，未再支付原告分文。原告出院后，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级伤残。原、被告就赔偿事宜始终协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费等损失，共计124397.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市公共交通总公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年11月7日17时22分，吕冬生驾驶豫Ａ×××××号8路公交车急刹车后造成两名乘客(本案原告冯兰敏及案外人樊凤琴)受伤。事故发生后，原告冯兰敏被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折。原告冯兰于2014年12月5日出院，共计住院28天，花费医疗费用32518.8元（系被告信阳市公共交通总公司支付）。诊断证明书载明，骨折愈合后取钢板费用约10000元左右，全休6个月，全休期间需护号1人。经冯兰敏委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月12日作出信明德司鉴所[2015]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯兰敏外伤应鉴定为Ⅸ级（九级）伤残。原告支付鉴定费700元。
原告冯兰梅提供有一张收据，用于主张拐杖、坐便椅的费用350元。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《司法鉴定意见书》、接警登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，旅客的生命健康权受法律保护，旅客乘坐公交车，运营单位及驾驶员作为承运人，有义务将旅客安全运输至目的地。吕冬生系被告单位的驾驶员，事故发生在公交车运营期间，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任，吕冬生在驾驶车辆过程中，急刹车后造成原告冯兰敏受伤，未能尽到将原告安全送到目的地的义务，且现有证据不能认定原告在该事故中受伤因其存在故意或重大过失或因其自身健康原因造成的，被告不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行驶诉讼权利产生的法律后果自负，原告要求被告信阳市公共交通总公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，对原告冯兰敏主张的：1、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准83元/天计算，符合相关法律规定，对该项请求，本院予以支持，护理期限计算至定残前一日共计186天。、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，主张按照城镇标准25576元/年的标准计算残疾赔偿金，计算16年，原告系城镇居民，原告提供有身份证用于证明原告的出生日期为1952年5月18日，其该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。3、辅助器具费350元，原告主张受伤后购买了拐杖和坐便椅，虽然原告提供的是收据，但原告受伤使用上述辅助器具应是客观实际的支出，被告并未提供相反证据来证实原告使用辅助器具的事实并未实际发生，故本院对原告存在购买、使用上述辅助器具的事实予以认定，对原告该部分请求予以支持。对原告冯兰敏要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告冯兰敏主张的损失计算如下：1、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；2、营养费840元（30元/天×28天）；3、护理费15438元（83元/天×186天×1人）；4、交通费酌定600元；5、残疾赔偿金81843.2元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×16年×20%）；6、精神抚慰金10000元;7、鉴定费700元；8、二次手术费10000元；9、辅助器具费350元，以上各项损失共计112571.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决如下：
被告信阳市公共交通总公司于判决书生效后十日内赔偿原告冯兰敏护理费及其他各项损失共计112571.2元。
二、驳回原告冯兰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由原告冯兰敏负担265元，由被告信阳市公共交通总公司负担2523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 万 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异162号
案外人：付某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区华美路***号。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
被执行人：上海伟强物业管理服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋广一，负责人。
被执行人：上海宏素投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁元宏，总经理。
被执行人：桂虹，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行上海农村商业银行股份有限公司松江支行与上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹金融借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2017年10月10日对执行中裁定拍卖的位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人付某某异议称：2017年2月14日，案外人通过上海亿达房地产经纪有限公司第十八分公司与被执行人上海宏素投资咨询有限公司就上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋总价为6,000,000元，其中首付2,000,000元于2017年1月27日之前支付，双方确认在2017年5月31日之前办理房屋的过户手续，并于2017年4月30日前交接房屋。嗣后，案外人根据协议的约定已经支付款项4,000,000元，双方也已经办理了房屋交某手续，案外人使用房屋至今。因过户期限届满，案外人才被执行法官告知系争房屋涉案将被强制执行。案外人认某，案外人与被执行人上海宏素投资咨询有限公司在房屋被查封之前已经签订了书面买卖合同，房屋也已经交某并已经支付了66%的房款，剩余房款案外人也已经备妥，可根据法院的要求进行支付。此外，所涉执行案件中另外还有一套房屋可供执行，因此案外人请求中止对上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。为此，案外人向本院提供了《上海市房地产买卖合同》、转账证明、公告、房地产权证复印件。
本院经审查查明：原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹金融借款合同纠纷一案，即(2017)沪0117民初7762号案件在审理过程中，本院于2017年6月20日出具了民事调解书，确认了双方达成的如下协议：“一、被告上海伟强物业管理服务有限公司于2017年8月20日前偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金3,800,000元及截止至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《固定资产借款合同》约定的利率及计算方式计算)；二、被告上海伟强物业管理服务有限公司于2017年8月20日前赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失38,000元；三、如被告上海伟强物业管理服务有限公司不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费38,586元，减半收取19,293元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,293元，由被告上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹负担(于2017年8月20日前一并给付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行)。”在该案的审理过程中，经原告申请本院于2017年5月11日，查封了上海宏素投资咨询有限公司名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋。
嗣后，因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请，本院于2017年8月24日以(2017)沪0117执5203号案件立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月21日裁定拍卖被执行人桂虹名下位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以及被执行人上海宏素投资咨询有限公司名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。同时，本院执行法官至上述房屋张贴公告，告知被执行人以及占有房屋案外人应当自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人遂提出执行异议。
另查明，系争房屋上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被执行人上海宏素投资咨询有限公司，2013年12月4日，申请执行人上海农商银行松江支行在系争房屋上设置了债权数额为5,000,000元的抵押；2014年3月3日，该行又在系争房屋上设置了最高债权限额为96万元的抵押；两项抵押的备注部分均言明该房与松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室共同为主债权抵押担保。
再查明，2017年2月13日，案外人与被执行人上海宏素投资咨询有限公司签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由案外人受让被执行人所有的位于松江区江学路XXX弄XXX号702是房屋，转让价款为6,000,000元。合同签订后，案外人陆续支付款项4,000,000元。
审理中，案外人表某某于剩余房款的2,000,000元，其愿意根据法院的要求进行支付，系争房屋的钥匙被执行人已经在2017年8月向案外人交某，目前房屋由其占有和使用。
本院认某：申请执行人作为抵押权人在系争房屋上设置抵押的时间为2013年12月4日，而被执行人与案外人签订房屋买卖合同的时间为2017年2月13日，可见抵押财产的转让是发生在抵押权成立之后。嗣后，因被担保的主债权涉诉，本案的申请执行人以及所有被执行人在审理过程中达成了调解协议，且该调解协议经本院确认某生效法律文书即本案的执行依据，该法律文书第三款中明确规定了“如被告上海伟强物业管理服务有限公司不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿”，因此案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力的羁束，案外人对此结论不服的，应当通过审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执63号
申请执行人：黄辉，住所：长春市二道区。
被执行人：长春东北亚置业有限公司，住所：长春市远达大街。
法定代表人：琚长征，董事长。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人长春东北亚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何少杰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初289号
原告：舒某，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告：陈某，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方已达成和平离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告舒某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告舒某负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执733号
申请执行人张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人蔺某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人丁某某一，男，2001年3月3日出生，现住某某县某某镇。
被执行人丁某某二，男，65岁，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，66岁，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）辽0726执733号 黑山县农村信用合作联社、陈希发、黑山正大房地产开发有限公司： 本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行陈希发、黑山正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已扣划被执行人黑山正大房地产开发有限公司银行存款，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初423号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，宁安市幸福物业管理有限公司工作人员。
被告：刘明华，男，1962年11月11日出生，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨海鸥
二〇一七年四月五日
书 记 员 张艳迪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执702号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市法特镇法特村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵晨清，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月24日作出了（2016）吉0283行审21号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审21号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2号
上诉人（原审被告）：郭池兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：杭州远旭投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海潮路**号***室。
法定代表人：王晶，董事长。
原审被告：杭州旺田投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海潮路**号***室。
法定代表人：陶佳。
上诉人郭池兵因与被上诉人杭州远旭投资管理有限公司（以下简称远旭公司）、原审被告杭州旺田投资管理有限公司（以下简称旺田公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月20日，远旭公司通过银行转账的方式向旺田公司交付借款200000元。次日，远旭公司（甲方、出借方）、旺田公司（乙方、借款方）、郭池兵（丙方、担保方）共同签订借款合同一份，载明甲方向乙方提供借款200000元；月利率1.5%；借款期限自2015年8月20日起至同年9月20日止；丙方提供连带责任保证担保；乙方如逾期归还借款，甲方有权追回借款，并按银行规定按贷款总额每逾期一天，罚息500元并计算复利，逾期超过一个月的，乙方向甲方支付借款总额10%的罚金；双方还对其他事项进行了约定。同日，旺田公司、郭池兵向远旭公司出具收条一份，载明收到远旭公司200000元。现因旺田公司、郭池兵未按约还本付息，故远旭公司诉至法院，要求依法解决。
原审法院审理认为，远旭公司与旺田公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，远旭公司已依约交付借款，旺田公司应按约归还。远旭公司要求旺田公司归还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。旺田公司未按约还款，远旭公司按照年利率24%的标准向其主张逾期利息低于双方合同约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。但远旭公司要求旺田公司按照同样标准支付借期内的利息，没有依据，原审法院依法调整为双方合同约定的月利率1.5%标准。因此，旺田公司应向远旭公司支付暂计至2016年3月20日的利息27000元，并自同年3月21日起，按照年利率24%的标准继续支付至借款还清之日止。郭池兵对上述借款提供连带责任保证，远旭公司要求其承担保证责任的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、旺田公司应于判决生效之日起10日内归还远旭公司借款200000元、支付利息27000元，并自2016年3月21日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准继续向远旭公司支付利息至借款还清之日止；二、郭池兵对旺田公司的上述第一项应付之债承担连带清偿责任，郭池兵实际承担连带清偿责任后，有权向旺田公司追偿；三、驳回远旭公司的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由远旭公司负担15元，旺田公司负担4705元，郭池兵对旺田公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。公告费650元，由旺田公司、郭池兵负担。
宣判后，郭池兵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、从远旭公司经营范围看，远旭公司不具备金融资质，不得向其他企业提供贷款（借款）及收取利息，所以远旭公司与旺田公司之间借款合同违反有关金融法规，应属于无效合同。旺田公司只需要退还远旭公司借款本金，而无需支付利息及违约责任。二、因为远旭公司与旺田公司之间借款合同属于无效合同，则担保合同当然无效，郭池兵不应承担担保责任。而导致担保合同无效完全是远旭公司自身不具备金融企业资质的原因造成的，其应承担全部责任，郭池兵无过错，故郭池兵不应承担其他法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回远旭公司对郭池兵的全部诉请，二审诉讼费用由远旭公司承担。
被上诉人远旭公司答辩称：一、法律规定明确保护本案所涉借款合同。1、本案所涉借款合同是远旭公司与旺田公司之间真实意思表示，依法成立。远旭公司支付了20万元，履行了出借义务。2、根据《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第1条、《浙江高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高法（2009）297）号第1条规定，本案所涉借款合同构成民间借贷关系，受法律保护。3、郭池兵主张本案所涉借款合同无效的理由不能成立。首先本案所涉借款合同没有法律规定的合同无效情形。其次，郭池兵并未明确指出本案所涉借款合同无效违反的有关金融法律的具体法律条文，事实上也没有这样的法律条文。郭池兵主张显然不能成立。二、郭池兵应承担担保责任。郭池兵系自愿为本案所涉借款合同提供担保，郭池兵理应为有效的本案所涉借款合同承担担保责任。
原审被告旺田公司答辩称：同意郭池兵的意见，借款合同应认定为无效。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。根据现有证据，不足以认定旺田公司和远旭公司签订的借款合同存在违反合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故原审法院认定案涉借款合同有效符合法律规定。郭池兵作为保证人应当承担保证责任。综上，郭池兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人郭池兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林叶红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6551号
申请执行人李建，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人戴明丰，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李建诉戴明丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人戴明丰归还申请执行人李建借款人民币20000元并给付以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年8月19日起至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被执行人戴明丰承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人戴明丰下落不明。本院依法划拨被执行人戴明丰的银行存款1600元。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、房产登记、股票登记等信息。至此，本案未执行到位19300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同�本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8786号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱培虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3863号
原告：蔡田才，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告蔡田才与被告曾留容、杨洪权劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田才及其委托诉讼代理人周紫柔到庭参加诉讼，被告曾留容、杨洪权经本院公告传唤期满后，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡田才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告劳务欠款14369元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告在被告的洗煤厂务工为其砌坎子，后经结算，被告欠原告工钱14369元，并出具了结算单。后原告找被告多次催收，被告以各种理由拖延，致使原告的债权至今无法实现。为此，原告特起诉至本院。
被告曾留容、杨洪权经本院公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告组织民工为被告的洗煤厂砌坎子，后经结算，被告在支付部分劳务款后仍欠原告劳务款14369元。上述事实，有原告向本院提交证据劳务工程方量清单及劳务费结算单加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告组织民工为被告提供劳务，被告应当依法支付相应的劳务报酬。经结算，被告为原告出具欠条，被告应当按照欠条确定的金额支付劳务欠款。原告要求被告支付该劳务欠款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，有义务承担共同支付原告劳务欠款的义务。原告自愿放弃要求被告支付劳务欠款的资金占用损失，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告曾留容、杨洪权于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡田才劳务欠款14369元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曾留容、杨洪权负担。被告曾留容、杨洪权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蔡田才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 甜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执161号
被执行人：黄费谦，男，瑶族，1966年1月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，个体运输，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，住所地广东省汕尾市海丰县。
本院审理的黄费谦犯贩卖、运输毒品罪一案，本院2014年9月30日作出（2014）韶中法刑一初字第22号刑事判决已发生法律效力。根据判决，没收被执行人个人全部财产，本院于2016年9月26日对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执161号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 智
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初14号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族、1988年6月6日出生于陕西省清涧县，大学专科，无业，群众，户籍地陕西省清涧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被�人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：被告人徐某在夏津县金玉堂珠宝店打工时，以非法占有为目的，于2016年11月13日晚、2016年11月14日早先后两次，盗窃金玉堂珠宝店黄金手镯两只。经鉴定，两只被盗黄金手镯共价值人民币18566元。
另查明，案发后，公安机关依法提取、扣押了被告人徐某盗窃的两只黄金手镯，并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有物证黄金手镯（照片），户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、等书证，证人杨某、张某、杜某、侯某、王某2的证言、被告人徐某供述与辩解、被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录、示意图，监控录像，价格认定结论书等�定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃物品被全部追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审89号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善瑞森汽配有限公司，住所地嘉善县惠民街道横泾路16号1幢南侧。
法定代表人赵玉根。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕127号行政处罚决定，即罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日作出的善环罚字〔2016〕127号行政处罚决定认定，2016年6月16日申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，现场正在组织汽车配件、五金模具生产。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币60000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日作出的善环罚字〔2016〕127号行政处罚决定，即罚款人民币60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1258号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2878号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行(以下简称建行襄阳分行)。
法定代表人程泽林，该行行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人肖平，该行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告颜永红，女，1964年5月16日出生，汉族，江苏省如阜市人，住江苏省如阜市。
被告邓国华，男，汉族，1959年1月11日出生，江苏省如阜市人，住址同上，系颜永红丈夫。
二被告委托代理人王力，男，1964年9月21日出生，汉族，系二被告同事。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
法定代表人李健，五龙房地产公司经理。
委托代理人殷强，五龙房地产公司员工。
原告建行襄阳分行与被告颜永红、邓国华、五龙房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由李红文独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、肖平，被告颜永红、邓国华的委托代理人王力，被告五龙房产公司的委托代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告建行襄阳分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜永红购买的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0606民初2878号财产保全的民事裁定，裁定查封被告颜永红购买的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。
原告建行襄阳分行诉称，原告与被告颜永红、邓国华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告颜永红提供借款叁佰捌拾万元人民币（￥3800000元）用于购房，借款期限为120个月，自2010年4月9日至2020年4月9日止，约定了借款利息及罚息，并约定违约责任：即借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告颜永红、邓国华购买的房屋位于襄城区××街商住楼××室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告颜永红未按借款合同按期偿还本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金1872773.29元，利息29993.05元，并自2016年6月17日起按照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令被告五龙房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜永红、邓国华辩称，2010年4月9日办理了抵押贷款手续，陆续还款。现还款出现困难，已逾期4个月。
被告五龙房地产公司辩称，借款属实，愿在保证范围内承担连带责任。
经审理查明，2009年12月30日，颜永红与五龙房地产公司签订商品房买卖合同，颜永红购买五龙房地产公司开发的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。因购房资金不足，颜永红向建行襄阳分行申请个人商用房贷款380万元。2010年4月9日，建行襄阳分行与颜永红、邓国华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：颜永红贷款人民币380万元，用于购买坐落于襄城区××街商住楼××室房屋。借款期限为120个月（即2010年4月9日至2020年4月9日止）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条规定的违约情形包括“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”第十七条规定违约救济措施内容为：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。同时，被告五龙房地产公司作为保证人在该笔借款合同上签字盖章。保证责任为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。合同签订后，建行襄阳分行按照合同约定向颜永红、邓国华发放了380万元贷款。颜永红、邓国华在2015年3月以前按照合同约定还款，之后因经济困难未正常还款。截止2016年8月7日，颜永红、邓国华拖欠贷款本金1872770.36元，利息41968.37元，本金罚息2599.42元，利息罚息644.18元。经原告建设银行襄阳分行索要未果，导致诉讼。
本院认为，建行襄阳分行与颜永红、邓国华及保证人五龙房地产公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行襄阳分行依约向颜永红、邓国华发放380万元贷款，颜永红、邓国华未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。建行襄阳分行宣布贷款到期，要求颜永红、邓国华偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。五龙房地产公司在颜永红、邓国华未履行还本付息义务的情况下，应按合同约定和法律规定承担保证责任。故对建行襄阳分行要求五龙房地产公司对颜永红、邓国华在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告颜永红、邓国华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1872770.36元及利息。截止到2016年8月7日共欠利息、罚息45211.97元，2016年8月7日后的利息、罚息按照合同约定计算至借款清偿完毕之日止；
二、被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21924元，减半收取10962元；诉讼保全费5000元。两项合计15962元，由被告颜永红、邓国华、襄阳五龙房地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李红文
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2878号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
住所地襄阳市长征路34号。
法定代表人陈泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人肖平，建行襄阳分行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师（一般代理）。
被告颜永红，女，1964年5月16日出生，住江苏省如皋市。
被告邓国华，男，1959年1月11日出生，住江苏省如皋市。
二被告共同委托代理人王力，男，1964年9月21日出生。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
住所地襄阳市高新区春园路55号。
法定代表人李健，五龙房地产公司总经理。
委托代理人殷强，五龙房地产公司员工。
本院在审理原告建行襄阳分行与被告颜永红、邓国华、五龙房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜永红名下的位于襄阳市襄城区新街商住楼1幢1层107号房屋（预售合同编号：XF200907112）。原告建行襄阳分行向本院出具但保函一份提供担保。
本院认为，原告建行襄阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告颜永红名下的位于襄阳市襄城区新街商住楼1幢1层107号房屋（预售合同编号：XF200907112）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红文
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡杨鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10721号
原告：李彩珍。被告：张金霞。原告李彩珍诉被告张金霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩珍撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月十二日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初150号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙心坤，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙心坤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙心坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙心坤偿还蓝海公司理赔本金24732.28元及违约金（自2013年4月23日起至2017年8月31日止为25853.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24732.28元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月25日，孙心坤向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙心坤签发了合同编号为11194011702011001138的保单，约定：孙心坤如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。2011年6月2日，孙心坤与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙心坤发放贷款48000元。后孙心坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙心坤的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙心坤在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙心坤在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙心坤至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙心坤未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙心坤未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，孙心坤就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001138。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙心坤，保险人为平安财险；保证保险金额为54912元；保险期间自2011年5月25日零时起至2014年5月25日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额864元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月2日，孙心坤与光大银行签订《个人贷款合同》，孙心坤向光大银行贷款48000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；光大银行按约定向孙心坤发放了贷款。后孙心坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月23日赔付光大银行贷款本息24732.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙心坤的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙心坤发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙心坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙心坤追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙心坤发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙心坤追偿理赔本金及违约金的权利。孙心坤未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙心坤偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙心坤于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24732.28元及违约金（以理赔本金24732.28为基数，自2013年4月23日起至2017年8月31日止为25853.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费560元，合计1625元，由孙心坤负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙心坤于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00377号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人姜志军，男，1987年2月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇月华村*组**号。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某，曾用名周凌海，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人姜志军、胡某、周某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三日作出（2015）岳刑初字第138号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人姜志军、胡某、周某等人于2014年5月13日至10月4日期间，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇、宁乡县等地，采取撬窗入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人鲁某等人家现金人民币4130元及价值人民币5212元的摩托车等物。其中，被告人姜志军伙同他人盗窃作案6次，共计盗得被害人鲁某等人家现金人民币4130元及价值人民币5212元的摩托车等物；被告人胡某、周某参与盗窃作案4次，共计盗得被害人杨某等人家现金人民币530元及价值人民币906元的摩托车等物。2014年10月5日晚，被告人姜志军、胡某、周某因形迹可疑被公安民警抓获，并当场扣押作案手电筒、一字起、钢棍等物及追回被盗南雅摩托车1台。2014年10月6日上午，公安民警依法对被告人姜志军、胡某的租住处予以搜查，并追回被盗红色经典38度金六福、三星牛栏山二锅头50度白酒各2瓶。具体事实分述如下：
1、被告人姜志军伙同他人于2014年5月13日，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人鲁某家现金人民币2600元及瓷坛、纪念币、白酒等物。
2、被告人姜志军伙同他人于2014年5月13日，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人史某家现金人民币1000元及价值人民币4306元的南雅摩托车1台。
3、被告人姜志军、胡某、周某等人于2014年9月17日凌晨，窜至宁乡县朱良桥乡云济村高家湾组，采取撬窗入室的手段，盗得被害人杨某家价值人民币648元的钱江摩托车1台及金某。
4、被告人姜志军、胡某、周某于2014年9月18日晚，窜至宁乡县城郊乡石头坑村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人陈某家创维牌电视机、联想牌电脑显示屏各1台。
5、被告人姜志军、胡某、周某于2014年9月20日晚，窜至宁乡县双江口镇长兴村勒塘组，采取撬窗入室的手段，盗得被害人李某家价值人民币258元的三星牛栏山二锅头50度、红色经典38度金六福白酒各2瓶及品牌白酒2瓶。
6、被告人姜志军、胡某、周某于2014年10月4日晚，窜至宁乡县朱良桥乡云济村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人刘某家现金人民币530元及银质项链1条及存折1本。
该院确认的定案证据有：追回的被盗南雅摩托车1台、红色经典38度金六福、三星牛栏山二锅头50度白酒各2瓶及扣押的作案工具手电筒、一字起各1个、钢棍1根、纱手套1双等物证，匿名群众及被害人杨某、陈某、刘某的报案、长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人姜志军、胡某、周某的身份证明及现实表现材料、被告人姜志军的辨认笔录、被害人史某、杨某提供的购买摩托车凭证、湖南省宁乡县人民法院作出的（2009）宁刑初字第560号刑事判决书、湖南省茶陵监狱出具的（2011）茶监字第590号释放证明书等书证，证人廖某的证言，被害人史某、鲁某、杨某、陈某、刘某的陈述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）260价格鉴定意见书，公安机关的现场勘查记录及照片，被告人姜志军、胡某、周某的供述及讯问视频光碟1张等。
该院认为，被告人姜志军、胡某、周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人姜志军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人姜志军、胡某、周某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜志军、胡某、周某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人姜志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某伙同原审被告人姜志军、周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡某及原审被告人姜志军、周某均系主犯。原审被告人姜志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人胡某及原审被告人姜志军、周某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人胡某及原审被告人姜志军、周某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。
上诉人胡某上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人胡某的犯罪数额，犯罪次数，犯罪情节及其具有的法定和酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初327号
原告李建华，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告姜明，男，1963年6月7日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告李建华与被告姜明健康权纠纷一案中，因原告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告李建华负担.
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 卢应茗
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终138号
上诉人（原审原告）：孙兆万，男，1966年12月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：雷凤，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住随州市。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人孙兆万因与被上诉人雷凤买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。从孙兆万提交的结算清单来看，结算单原件的首部被孙兆万注明了“方辉：”字样，但结算单的结算是雷凤签字确认。与孙兆万之间的买卖合同关系的相对方是方辉还是雷凤，或者方辉和雷凤之间，一审没有查明。二是案外人方辉与本案有直接利害关系，一审在审理过程中向当事人释明是否追加方辉为本案的被告参加诉讼，以查明本案买卖合同关系的相对方，确定承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1880号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人孙兆万预交的二审案件受理费448元予以退回。
审判长 吕丹丹
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洪琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告詹凯成。
被告詹维松。
被告詹乃富。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告詹凯成、詹维松、詹乃富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞，被告詹凯成、詹维松、詹乃富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告詹凯成于2010年9月6日与我行签订一份借款合同，约定：詹凯成向我行借款50000元，贷款额度期限三年。单笔借款期限最长不超过一年，三年内可循环借款。被告詹维松、詹乃富对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款逾期后，三被告违反合同约定，未按约定归还借款本息。请求判令三被告偿还贷款50000元及利息。
被告詹凯成辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告詹维松辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告詹乃富辩称，担保属实，没有能力偿还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告詹凯成于2010年9月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告詹凯成向原告借款50000元，额度有效期为2010年9月6日至2013年9月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告詹维松、詹乃富提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2010年9月6日，被告詹凯成在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、保证担保承诺书、收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告詹凯成应按合同约定的期限还本付息，被告詹维松、詹乃富在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告詹凯成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年9月6日起计算至还款之日止）。
二、被告詹维松、詹乃富对被告詹凯成的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告詹凯成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹凯成、詹维松、詹乃富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月九日
书记员 万曼曼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1668号
原告马超林
委托代理人王一锋
被告迮明杰
本院在审理原告马超林诉被告迮明杰民间借贷纠纷一案中，原告马超林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马超林撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第186号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年12月16日上午9时许，被告人柳某某在郑州市中原区秦岭路某公司与被害人姚某因婚前经济纠纷发生争执，在争执过程中柳某某将姚某打伤。郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴（2013）6599号鉴定意见证实：姚某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤。河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）临鉴字第200号鉴定意见证实：姚某鼻部伤情程度为轻伤二级。2014年2月26日，柳某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人柳某某的供述，被害人姚某的陈述，证人郜某某、陈某某、郑某某的证言，鉴定意见，监控录像，诊断证明书归案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人柳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月16日上午9时许，被告人柳某某在郑州市中原区秦岭路某公司与被害人姚某因婚前经济纠纷发生争执，在争执过程中柳某某将姚某打伤。河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）临鉴字第200号鉴定意见证实：姚某鼻部伤情程度为轻伤二级。2014年2月26日，柳某某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼。2014年8月12日，被告人柳某某的家属赔偿姚某30000元，姚某对柳某某的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人姚某撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人姚某的陈述，证实2013年12月16日上午九点多其在郑州市中原区秦岭路与颖河路交叉口的豫鼎房产，因家庭纠纷，柳某某打其脸部、头部，并将其抱起摔在地上。
证人郜某某、陈某某、郑某某的证言与姚某的陈述相印证，均证实了姚某被打的事实。
2、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人姚某鼻部伤情程度为轻伤二级。附诊断证明书。
3、收条及谅解书，证实姚某已得到赔偿，并谅解柳某某。
4、归案经过，证实被告人柳某某被民警抓获的情况。
5、年龄证明，证实被告人柳某某的个人身份信息。
6、被告人柳某某的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人柳某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人柳某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、柳某某的家属已对姚某进行赔偿，姚某对柳某某的行为表示谅解，可对柳某某从轻处罚。综上，本院对被告人柳某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张长太
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕献欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第68号
原告：新乡市康乐佳苑小区业主委员会。
委托代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：康素云，女，汉族。
本院在受理原告新乡市康乐佳苑小区业主委员会诉被告康素云物业服务合同纠纷一案后，原告新乡市康乐佳苑小区业主委员会于2014年3月20日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市康乐佳苑小区业主委员会撤回对被告康素云的起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市康乐佳苑小区业主委员会承担。
审判员 ： 延 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张漱坤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第12号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市空港开发区金贵塑料有限公司，地址运城空港经济开发区
法定代表人史金贵，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市空港开发区金贵塑料有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）2006号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第12号申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：山西省运城市河东东街272号，组织机构代码：40831204-0。法定代表人：王建军，主任。被执行人芮城县新兴中学。法定代表人：赵永胜。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对芮城县新兴中学专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【056】号专项资金通知书。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【056】号专项资金通知书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【056】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【056】号专项资金通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年一月九日书 记 员  李彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3775号
原告：王会霞，女，1970年2月22日出生，汉族。
被告：王志强，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告王会霞诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告王会霞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会霞自愿撤回对被告王志强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王翠萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执787号
申请执行人吴云良
被执行人王国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00330号，依法向被执行人王国成发出执行通知书，责令被执行人王国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执787号
申请执行人吴云良
被执行人王国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00330号，依法向被执行人王国成发出执行通知书，责令被执行人王国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国成（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初572号
原告王彭力，男，汉族，1984年2月3日出生，住西平县。
原告扬志华，男，汉族，33岁，住西平县。
原告王彭力与被告扬志华劳务合同纠纷一案，原告王彭力以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彭力提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彭力撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵莹博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初742号
原告：林伟平，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：姚爱亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林伟平与被告姚爱亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姚爱亮归还借款本金50000元，自2014年10月27日起至款还清日止按月利率1.5%计付借款本金50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告姚爱亮因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借期三个月，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚爱亮于本判决生效之日即归还原告林伟平借款本金50000元，自2014年10月27日起至款还清日止按月利率1.5%计付借款本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚爱亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月十六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1539-1号
原告张彬。
被告刘建广。
被告杨兆波。
本院在审理(2014)临兰民初字第6404号原告张彬与被告刘建广、杨兆波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年11月26日作出（2014）临兰民保字第1539号财产保全的裁定，保全了被告刘建广所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘建广所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年一月七日
书记员 史运芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第71号
原告王金城。
被告郑建华。
原告王金城诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加诉讼。被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金城诉称：2014年6月30日，被告向原告借款8000元，承诺一个月内归还，但借款到期后，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告返还原告借款8000元。
被告郑建华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款8000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到王金城现金捌仟元正。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华返还原告王金城借款8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘容瑄
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第71号
原告彭跃辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告卓曾明，男，1966年7月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告彭跃辉诉被告卓曾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭跃辉到庭参加诉讼，被告卓曾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃辉诉称，被告卓曾明以做生意资金周转困难为由，于2014年3月18日、4月26日分别向原告借款50000元，共计100000元，均约定利息按月利率2%计算、借款期限为6个月，并由被告分别向原告出具借条两张。借款后，被告按约定每月向原告支付利息，其中2014年3月18日的借款利息已支付至2014年9月17日、2014年4月26日的借款利息已支付至2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及逾期利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至还款之日，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至还款之日）。
被告卓曾明未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了2014年3月18日借款人为卓曾明的借条及收款人为卓曾明的中国建设银行转账凭条、2014年4月26日借款人为卓曾明的借条及收款人为卓曾明的中国建设银行转账凭条各一份证实。被告卓曾明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告卓曾明至今尚欠原告彭跃辉借款本金100000元及相应利息的事实存在，有原告提供的银行转帐凭条、被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还借款本金及逾期利息是不对的，其应予以偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卓曾明应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭跃辉借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告卓曾明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一五年三月六日
书记员 龚金山
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初542号
自诉人李某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告人申某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
自诉人李某某以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忆楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第408号
原告胡兆丽，女，生于1961年7月15日，汉族。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告王西强，男，生于1974年11月26日，汉族。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，任经理。
委托代理人李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。
原告胡兆丽与被告王西强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，于2015年10月30日依法适用简易程序庭公开进行了开庭审理，原告胡兆丽的委托代理人ＸＸ光、被告王西强的委托代理人李春阳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆丽诉称，2014年11月29日17时15分，王西强驾驶津H轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与中州路交叉口南，在超越前方同向行驶的车辆时，与胡兆丽驾驶的自行车相撞，造成胡兆丽受伤，两车受损。交警部门认定，王西强驾驶车辆未遵守安全法律法规，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后胡兆丽住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。王西强的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费105258.86元、医疗器械费280元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、护理费10800元、误工费11427.22元、残疾赔金200009.89元、被抚养人生活费10746.18元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金30000元，共374102.15元，扣除已垫付的75000元，请求299102.15元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王西强辩称，事故属实，事故认定书无异议，王西强驾驶的车辆为其本人所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担，王西强已垫付原告85000元，应由保险公司理赔，原告请求数额过高，应严格审查。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本公司可以在交强险分项限额内承担，医疗费应符合医保用药，外购药不认可，超出部分在商业第三者责任限额内承担，原告请求过高，护理、误工、营养、住院伙食补助费计算过长，标准过高，鉴定属单方委托，级别过高，交通费应酌定，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年11月29日17时15分，王西强驾驶津H轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与中州路交叉口南，在超越前方同向行驶的车辆时，与胡兆丽驾驶的自行车相撞，造成胡兆丽受伤，两车受损。
交警部门认定，王西强驾驶车辆未遵守安全法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后胡兆丽被送往南阳市第一人民医院住院，诊断为重型开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、颅内血肿、右额颞顶叶硬膜下血肿、中颅凹底骨折、双侧脑脊液耳漏、失血性休克，进行了颅内血肿清除及去骨瓣减压术，住院46天，支出医疗费74648.45元，因购白蛋白，外购药1743元。48天后再次入住南阳市第一人民医院，进行了颅骨修补术，住院17天，支出28813.41元，因购买气垫，支出280元，因购买抗生素外购药30元。共住院63天，医疗费合计105514.86元。住院期间实际支出护工9240元护理费。
2015年5月12日，南阳南石法医临床司法鉴定所对胡兆丽颅脑损伤遗留的功能障碍鉴定为7级伤残，对脑脊液耳漏鉴定为10级伤残，胡兆丽支出鉴定费800元。
胡兆丽为非农业户口，系南阳市第一人民医院护士。
胡兆丽母亲宋某，生于1930年5月，85岁，生活于城镇，系退休职工，胡兆丽兄弟姐妹3人。
诉讼中提供交通费票据600元。
王西强驾驶的车辆为其本人所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
就事故发生后王西强已垫胡兆丽的费用，根据证据，本院认定75000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、户口本、聘用合同、交通费票据、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王西强驾驶车辆与胡兆丽发生交通事故造成胡兆丽受伤，王西强对胡兆丽构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于王西强的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，由于王西强为全部责任，比例应为100%。
胡兆丽的损失有下列项目：（1）医疗费，其中有1张外购药票据无公章，不予认定，该583元不予计算，医疗费认定104931.86元；（2）营养费，共住院63天，按每天20元计算，费用为1260元；（3）住院伙食补助费，共住院63天，按每天30元计算，费用为1890元；（4）护理费，住院期间原告实际支出护工护理费9240元，经审查符合实际，予以认定；（5）误工费，自受伤至定残共6个月，存在持续误工，原告为南阳市第一人民医院护士，原告请求误工费11427.22元，符合其工作实际，予以认定；（6）残疾赔偿金，原告为1处7级1处10级伤残，残疾赔偿系数为0.41，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为24391.45＊20＊0.41=200009.89元，由于原告母亲为退休职工，有退休金，对被抚养人生活费不予支持；（7）交通费，酌情支持400元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成7伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金15000元，优先从交强险中支付。
上述费用合计344158.97元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计108081.86元，其余费用合计236077.11元。
首先应由保险公司在交强险分项限额内承担120000元，剩余部分224158.97元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担344158.97元。
就被告王西强垫付的费用75000元，应从保险公司支付原告的费用中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告胡兆丽保险金344158.97元（胡兆丽在收到该款后10日内，返还王西强垫付的费用75000元）；
二、驳回原告胡兆丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，鉴定费800元，共3693元，由原告胡兆丽承担225元，被告王西强承担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1148号
上诉人（原审被告）：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵忠亚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人浙江万昊装饰工程有限公司因与被上诉人赵忠亚建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0206民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万昊装饰工程有限公司虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万昊装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年五月九日
代书记员 薛 楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执162号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：李淑英，女，1940年10月25日出生，农民，住安徽省萧县。
申请执行人：房青青，男，1991年10月2日出生，××，农民，住址同上。
申请执行人：房腾男，女，1993年11月2日出生，××，农民，住址同上。
被执行人：邵世斌，曾用名张杰，1964年11月26日出生，××，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地陕西省西安市莲湖区西桃园。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李淑英、房青青、房腾男与邵世斌刑事附带民事赔偿一案，因被执行人邵世斌户籍及财产均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的李淑英、房青青、房腾男与邵世斌刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月九日
书记员 宋宁昌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初757号
原告李某，农民。
委托代理人李涛，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心职工。
被告陆某，徐州圣戈班穆松桥（中国）徐州基地职工。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因涉及个人隐私，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李涛，被告陆某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子鹿力元。由于双方缺乏了解、性格不和，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，双方一直未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求离婚，婚生子鹿力元由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称：答辩人同意离婚，婚生子应由答辩人抚养，不要求原告支付抚养费。同时补充的是，答辩人的工资每月2000多元，且答辩人处没有原告的婚前个人财产。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告李某与被告陆某于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子鹿力元。因双方产生矛盾，徐州市公安局杨庄派出所曾于2015年12月6日出警调处。
另查明：原被告的婚生子鹿力元现在原告处生活。原告的婚前个人财产：海信42寸电视机1台、美的壁挂空调1台、被子2床，现均在被告处。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证，常住人口登记卡，被告提交的结婚证，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚姻存续期间虽生育一子，但对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是采取不理智、不文明的肢体冲突解决，本案审理期间，虽经劝阻，但夫妻感情未有改观，矛盾僵化。夫妻双方本应相互信任、理解，白头偕老，但双方的感情在婚生子未满月期间就出现危机，直至现在感情裂痕愈来愈深，被告亦在本案审理期间向法庭陈述其同意离婚。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生子鹿力元的抚养问题，本院综合考虑婚生子的年龄、生活环境、目前生活现状及其现阶段成长需要，考虑到婚生子年龄较小，还处于哺乳期，依法支持原告的抚养请求。关于抚养费的支付标准，结合原被告双方的抚养意愿、能力、经济收入等因素，考虑到被告有固定工作及收入，且在徐州拥有住房，本院酌定婚生子的抚养费为6000元/年，由被告于每年12月30日前支付当年的抚养费，直至婚生子年满十八周岁止，对于原告抚养费用诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某离婚；
婚生子鹿力元（2015年11月19日生）由原告李某抚养，
被告陆某自2016年起，于每年12月30日前支付婚生子鹿力元当年的抚养费6000元，直至婚生子年满十八周岁止；
三、原告李某现在被告陆某处的婚前个人财产归原告李某所有，包括：海信42寸电视机1台、美的壁挂空调1台、被子2床；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵明源
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1414号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日16时许，被告王某驾驶鲁H×××××（原车牌鲁D×××××）小型轿车在微山县夏镇纸坊前村十字路口处，与原告杨某驾驶的鲁D×××××号面包车发生交通事故，致使原告车辆受损。微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定王某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。
原告提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书。证明原被告发生交通事故的事实。
二、枣庄市薛某区价格认证中心文件。证明对鲁D×××××号面包车的损失进行价格认证为5305元。
三、两次拖车费发票4张，共计600元。
四、评估费发票200元。
被告辩称，发生交通事故是事实，但被告要求赔偿数额太高，不予认可。
被告未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据二有异议，认为是原告单方评估，不认可价格认证结论。对其他证据无异议，本院依法确认其证据效力。
经审理查明，2015年7月21日16时许，被告王某驾驶假号牌鲁H×××××号轿车（原车牌鲁D×××××，已注销），在微山县夏镇纸坊前村一十字路口处，与原告杨某驾驶的鲁D×××××号面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。王某肇事后驾车逃逸。微山县公安局交通警察大队于2015年7月23日作出公交认字（2015）第00369号道路交通事故认定书，认定被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，第十六条第三项，第十四条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成该事故的全部原因，承担该事故的全部责任，杨某无责任。微山县浩楠停车场、薛某一汽彩虹轿车修理厂各开具300元的拖车费发票。2015年7月31日，枣庄市薛城区价格认证中心对鲁D×××××号面包车损失作出价格认证，认证标的价格为5305元，鉴定费200元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告杨某因交通事故造成的车辆损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告王某承担该事故的全部责任，庭审中双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。杨某主张的拖车费600元、鉴定费200元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于误工费、交通费损失，因未提供相关证据，其主张不予支持。关于修车损失，被告虽然提出异议，但未提供相关证据，也未在指定期间内提出重新鉴定申请，本院依法确认枣庄市薛某区价格认证中心认证结论的效力。综上原告杨某因交通事故造成的财产损失共计6105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告杨某车辆维修费5305元，拖车费600元，鉴定费200元，共计6105元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十一月三日
书记员 张 微