广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2956号
原告：黄桂华，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：杨炳基，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陈昌成，男，1983年10月20日出生，汉族，住电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕，总经理。
原告黄桂华与被告杨炳基、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：中国财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华的委托诉讼代理人吴志杰、被告杨炳基及其委托诉讼代理人陈昌成到庭参加诉讼。被告中国财保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失73333.33元；2、判令被告杨炳基赔偿原告31197.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时许，原告和余沛林共同乘坐詹玉萍驾驶的粤Ｋ-×××××摩托车，詹玉萍驾驶摩托车行驶至S282线沙琅镇鱼花村委会路段时，与被告杨炳基驾驶的粤09-×××××方向盘式拖拉机发生碰撞。事故造成原告、余沛林、詹玉萍三人受伤，其中原告和詹玉萍伤势严重，茂名电白交警大队出具了交通事故认定书（电公交认字[2016]第903号），认定詹玉萍承担主要责任，杨炳基承担同等责任（认定书该处应为笔误），原告和余沛林无责任。
原告在事故发生当日即到茂名市人民医院住院治疗，住院26天，2017年1月11日出院，住院期间一人护理，医药费总额72394.3元，出院时，茂名市人民医院预估原告一年后拆除内固定物医疗费需要25000元，还嘱咐原告全休三个月，六个月后可以进行负重练习。2017年1月16日，原告到电白沙琅镇中心卫生院补充治疗，花费医疗费462.73元，2017年2月23日和5月19日，原告返院检查，检查费一共244.2元。2017年5月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告头颅受伤构成九级伤残，腿骨受伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1900元。
原告认为，原告可主张的损害赔偿包括如下11项（未分类别、未计算责任比例）：1、医疗费73101.23元；2、后续医疗费25000元（茂名市人民医院认定）；3、营养费10000元（酌情）；4、住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、住院期间护理费3120元(120元/天×26天)；6、误工费13806.3元（事故日至定残前140天，35995元/年）；7、交通费1000元（酌情）；8、残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%）；9、精神损失费10000元；10、被抚养人生活费40844.69元[其中父亲黄修振8690.36元（12414.8元/年×20年×21%/6人），母亲莫惠兰8690.36元（12414.8元/年×20年×21%/6人），女儿余良露3910.66元（12414.8元/年×3年×21%/2人），儿子余沛林22160.42天（12414.8元/年×3年×21%/2人），扣减3个年度超额部分2607.11元]；11、伤残司法鉴定费1900元。
以上11项中1-4共110702.23元，属于医疗费用；5-11共131622.23元是伤残损失，被告中国财保江门分公司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内向原告支付了5000元医疗费，被告杨炳基向原告预付了18000元医疗费。
由于交强险伤残赔偿限额110000元中，詹玉萍因构成十级伤残也有获得赔偿的权利，原告主张与詹玉萍两人按2:1的比例分配（具体由法院认定），原告应分配其中73333.33元，交强险伤残赔偿限额分配后，被告杨炳基还须向原告赔偿31197.34元[(110702.23元+131622.23元-73333.33元-5000元)×30%-18000元]。为维护原告的合法权益，望法院依法查明事实，判如所请。
被告中国财保江门分公司辩称：1、我公司承认本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，但对车辆及驾驶员的年审检验、驾驶资格等情况请法院核实；2、事故发生后我公司已经向两名伤者赔付医疗费1万元；3、针对原告的诉讼请求，我公司主张对原告各项损失重新核定；4、原告主张我公司对鉴定费、诉讼费承担连带责任没有依据。
被告杨炳基辩称：1、本案交通事故经交警部门认定原告黄桂华承担事故的主要责任，其损失应按照30%计算；2、事故车辆在被告中国财保江门分公司投保交强险，原告的损失应在交强险赔偿范围内按三名伤者损失比例赔偿；3、我已经向原告垫付了医疗费19000元，该款应在交强险分配后予以扣除；4、对原告伤残评定为九级和十级伤残有异议，原告的伤残等级应当按两个十级计算；5、对原告主张的各项费用部分有异议应重新核定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时许，被告杨炳基驾驶粤09-×××××方向盘式拖拉机从沙琅往望夫方向行驶。17时许行至S282线沙琅鱼花村委会门前路段时，与行向右边严坑路口驶出由詹玉萍无证驾驶并搭乘原告黄桂华和余沛林的粤Ｋ-×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告、余沛林、詹玉萍三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年2月27日作出电公交认字[2016]第903号《交通事故认定书》，认定詹玉萍的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告杨炳基的违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告与余沛林无过错，不承担责任。事故发生当日，原告即被送往茂名市人民医院住院治疗，于2017年1月11日出院，共住院26天，花费医药费72516元（包含人血白蛋白4200元）。2017年1月16日，原告到电白沙琅镇中心卫生院进行补充治疗，花费医疗费462.73元，2017年5月19日，原告返回院茂名市人民医院检查，共花费检查费122.1元。2017年5月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告头颅受伤构成九级伤残，腿骨受伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告杨炳基取得驾驶G型车辆资格，其驾驶的事故车辆粤09-×××××方向盘式拖拉机在被告中国财保江门分公司投保交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告登记为农业家庭户口，其父亲黄修振，1957年8月19日出生、母亲莫惠兰，1960年11月25日出生，女儿余良露，2001年6月23日，儿子余沛林，2015日年10月22日出生，均为农业家庭户口。
再查明，本案交通事故伤者詹玉萍就其在事故中的经济损失向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号：（92017）粤0904民初3230号]，该案认定詹玉萍在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为31584.22元、死亡伤残赔偿限额范围内的损失为126510.99元，伤者余沛林向本院表示其在事故中的损失不主张权利。另外，本次交通事故发生后，被告中国财保江门分公司已经向原告和詹玉萍分别赔偿5000元；庭审时，原告与被告杨炳基确认被告杨炳基已经向原告赔偿了18000元的事实。
本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第903号《交通事故认定书》，认定詹玉萍的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。同时，认定被告杨炳基的违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任。该认定书对被告杨炳基事故责任认定明显不当，本院不予采信。庭审中，原、被告承认被告杨炳基在本次交通事故中承担次要责任并同意被告杨炳基对原告的损失承担30%的赔偿责任，本院予以认定。原告黄桂华在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：
1、原告黄桂华主张医疗费73101.23元和后续医疗费25000元。被告中国财保江门分公司对原告用去人血白蛋白支出的费用和后续医疗费提出异议，认为医嘱规定原告使用四瓶人血白蛋白用于治疗，原告治疗时多用人血白蛋白所产生的费用以及原告主张其后续医疗费，均应不予认定。被告中国财保江门分公司提出上述异议理由成立，本院予以支持。原告主张的医疗费提供发票证实的医疗费为68900.83元，按医嘱要求使用四瓶人血白蛋白费用为2400元，故原告医疗费认定为71300.83元。原告主张其后续医疗费因尚未发生，不予认定；
2、原告主张住院期间伙食补助费2600元，符合规定，予以认定；
3、原告要求本院酌定营养费10000元，被告同意2000元，根据医嘱及原告伤残程度，本院酌情认定营养费为3000元；
4、原告主张护理费3120元（120元/天×26天），符合规定，予以认定；
5、原告主张误工费13806.3元（计至事故日至定残前140天，35995元/年），原告误工时间应按其治疗终结后增加15天计算为41天（26天+15天），原告没有提供其有固定收入的证据，原告为农业人口其误工费损失应认定为3680.34元（32764元/年÷365天×41天）；
6、原告主张交通费1000元，因原告没有提供相应的车票，被告同意按120元计算，本院认定原告交通费为120元；
7、原告主张残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%），符合规定，予以认定；
8、原告主张精神损失费10000元。因事故造成原告伤残，导致原告精神受到损害，原告主张精神损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的精神损失过高，按照原告伤残程度，本院认定原告精神损失费为3500元；
9、原告主张被扶养人黄修振、莫惠兰、余良露、余沛林生活费共40844.69元。原告没有向本院提供其父母黄修振、莫惠兰丧失劳动能力又无其他生活来源证据，故其主张被扶养人黄修振、莫惠兰生活费赔偿，不符合法律规定，不予认定；原告主张被扶养人余良露尚应抚养2年，其生活费为2607.11元（12414.8元/年×2年×21%/÷2人），儿子余沛林尚应抚养16年，其生活费为20856.86元（12414.8元/年×16年×21%÷2人），故原告主张的被扶养人生活费认定为23463.97元；
10、原告主张鉴定费1900元，提供发票为证，予以认定。
原告以上损失经认定合计为：173636.38元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为：76900.83元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：96735.55元。
因被告杨炳基驾驶的事故车辆粤09-×××××方向盘式拖拉机在被告中国财保江门分公司投保交强险，原告与事故另一伤者詹玉萍损失之和已经超过交强险赔偿限额，被告中国财保江门分公司应当在交强险赔偿限额范围内按原告与事故另一伤者詹玉萍损失比例分别向原告和詹玉萍进行赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为76900.83元、詹玉萍在该项扔损失为31584.22元，被告中国财保江门分公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内向原告赔偿7088.61元[76900.83÷（76900.83元+31584.22元）×10000元]、向詹玉萍赔偿2911.39元[31584.22÷（76900.83元+31584.22元）×10000元]；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为96735.55元，詹玉萍在该项扔损失为126510.99元，被告中国财保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额范围内应向原告赔偿47664.39元[96735.55元÷（96735.55元+126510.99元）×110000元]、向詹玉萍赔偿62335.61元[126510.99元÷（96735.55元+126510.99元）×110000元]。扣减被告中国财保江门分公司已经向原告赔偿的医疗费5000元后，被告中国财保江门分公司还应向原告赔偿49753元（7088.61元+47664.39元-5000元）。原告的损失除交强险限额赔偿外剩余的损失118883.38元（173636.38元-49753元-5000元），被告杨炳基承担30%的赔偿责任为35665.01元（118883.38元×30%），扣减被告杨炳基已经向原告赔偿的18000元后，被告杨炳基还应向原告赔偿17665.01元。对于被告中国财保江门分公司提出不应承担案件受理费的抗辩，因被告在本案中拒绝赔偿原告经济损失为败诉方，依法应当承担相应案件受理费，故其抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂华赔偿49753元；
二、限被告杨炳基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂华赔偿17665.01元；
三、驳回原告黄桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由原告黄桂华负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担521元，被告杨炳基负担120元。被告负担的案件费在其履行判决确定的义务时向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁家声
符颖珊