山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第315号
原告：马某甲。
被告：王某。
被告：彭某甲。
被告：张某甲。
被告：魏某甲。
被告：枣庄实德物业管理有限公司。
法定代表人：杜栩，职务：经理。
委托代理人：刘秀侠，女，1972年2月出生，汉族。
原告马某甲与被告王某、彭某甲、张某甲、魏某甲、枣庄实德物业管理公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告彭某甲，被告枣庄实德物业管理公司的委托代理人刘秀侠到庭参加了诉讼，被告王某、张某甲、魏某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称：自2011年3月，被告王某先后多次向原告借款19万元，后陆续还款7万元。2013年9月9日，原告找到王某要求归还下欠12万元。被告出具书面协议一份，承诺10月1日之前还清，如到期不能还清，变卖车库归还。王某将被告枣庄实德物业管理有限公司出具的购买车库的收款收据和车钥匙交予原告。后据了解，枣庄实德物业管理有限公司帮助王某出具了虚假的购买车库的收款收据，导致原告陷入错误的判断。2013年9月30日，原告再次找到王某要求还款，被告王某又一次承诺，两个月内还清，并出具书面协议一份，被告张某甲、魏某甲作为担保人在协议上签字，但时至今日，王某未能履行还款责任，张某甲、魏某甲没有履行担保责任。综上所述，五被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告连带支付原告借款12万元及利息（自2013年12月1日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告枣庄实德物业管理有限公司对该借款承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告起诉我的情况我一概不知，不知道王某借原告这些钱。
被告枣庄实德物业管理有限公司辩称：本案是借款合同纠纷，我公司不是借款人，也不是担保人，本借款与公司无关，我公司是受害方，没有帮助王某出具虚假的购买车库的收款收据，相反我公司是被骗方，当初我公司与车库的开发商有过口头协议，开发商委托本公司代为出售车库，王某找到本公司提出要购买本小区6号车库，本公司开具收款收据交给王某时，要求付款，当时王某没有带身份证，就拿不出钱来，我公司向其收回收据，王某说车库收据找不到了，本公司多次向王某要求返回收据，王某都说丢了，最后王某配偶出具钱未收收据作废的字据。如果本公司有责任，原告更有责任，当王某拿车库的收款收据向原告借款时，原告应该向本公司进行核实一下，便知真伪，而原告过于相信自己的判断，以至于上当受骗，属自己的责任，原告与本公司都属被骗方，原告的损失与本公司无关。
被告王某、张某甲、魏某甲未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2013年9月9日被告王某给我出具的协议一份，证明2013年10月1日前把所有欠款还清，如到期还不了，把王某的车库变卖偿还原告的欠款。
2、2013年9月30日被告王某给我出具的协议一份，证明被告王某欠款12万元，约定两个月内还清，有钱就多还，如还不清可以到法院起诉，有担保人张某甲、魏某甲的签字。
王某给我的车库收据一份，证明王某说这个车库是他的，我可以变卖这个车库。
提交离婚协议书一份，证明王某与彭某甲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，要求彭某甲偿还债务。
被告彭某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提交的证据我从来没见过，包括王某和担保人都没向我透漏过任何关于借款的事，我不知道这些事。对离婚协议书属实，但我不同意还款，我不知情，我没花一分钱。
被告枣庄实德物业管理有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
收据确实是我开的，王某当时给我说收据找不到了，王某的对象彭某甲就给我们公司出具了一个收据作废的条子。协议情况不清楚，是他们之间的事。
被告枣庄实德物业管理有限公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2012年5月13日彭某甲给我公司出具的单子一份，证明钱未收，公司给王某出具的收据作废。
原告马某甲对被告提供的证据发表如下质证意见：
对这个单子不认可，因为这个单子可以随时补签。
被告彭某甲对被告提供的证据发表如下质证意见：
证据属实。
被告王某、张某甲、魏某甲未提交证据。
庭审时，被告彭某甲陈述：彭某甲与王某1997年登记结婚，2013年10月24日离婚。借钱的时候，原告没有通知我彭某甲。
对于原告提供的证据，由于被告王某、张某甲、魏某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。被告枣庄实德物业管理有限公司提交的证据与本案无直接的关联性，本院不予审查。
经审理，本院认定事实如下：
被告王某先后多次向原告马某甲借款，2013年9月9日，被告王某向原告马某甲承诺：王某所欠马某甲款12万元，到2013年10月1日前还清，如到期还不清，把王某车库变卖偿还马某甲欠款。
2013年9月30日，原告找到王某要求还款，被告王某再次承诺两个月内还清欠款12万元。被告张某甲、魏某甲对上述欠款提供担保，未约定保证方式。到期后，被告王某未能还款，被告张某甲、魏某甲没有履行担保责任。
另查明：王某与彭某甲1997年登记结婚，2013年10月24日离婚。
2011年6月20日，枣庄实德物业管理有限公司给王斌出具收款收据，该收款收据书写：6号楼东数第6间车库款，金额65000元，交款人王某。王某将该收款收据交付给马某甲。
本院认为：原告马某甲与被告王某之间的借贷事实清楚，证据充分，被告王某应偿还所借原告的借款本金12万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持；被告未按约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息，对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。本案涉及的借款均发生在被告王某与彭某甲的婚姻关系存续期间。彭某甲不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为王某个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为王某与彭某甲夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。
因为担保未载明保证方式，被告张某甲、魏某甲作为担保人应依法承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人王某与彭某甲追偿。被告彭某甲被告王某、张某甲、魏某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。枣庄实德物业管理有限公司与本案民间借贷纠纷无直接的关联性，驳回原告对枣庄实德物业管理有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、彭某甲共同给付原告马某甲借款本金人民币12万元及利息（自2013年11月30日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某甲、魏某甲对上述第一项判决的给付内容承担连带清偿责任；
三、被告张某甲、魏某甲承担保证责任后，有权向被告王某、彭某甲追偿；
四、驳回原告马某甲对被告枣庄实德物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告王某、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年八月二十日
书记员 李双燕