wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第6号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
被上诉人张家口市公共交通总公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人张浩，该公司第四分公司安全副经理。
原审被告刘成林，男，1957年11月16日出生，汉族，住张家口市万全县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月30日，原审原告张家口市公共交通总公司向原审法院诉称，2013年5月19日11时40分许，原告司机驾驶冀G564**号16路公交车沿公园路由南向北行驶，被告刘成林驾驶冀GJN5**号小轿车从左侧跨过中心线逆向行驶，超16路公交车时，因躲避对面来车，向右变更车道时，与16路公交车碰撞，造成车上乘客及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察二大队认定刘成林负事故全部责任，原告司机无责任。被告刘成林为本案直接侵权人，应该全部承担赔偿营运车辆损失费及停车费。冀GJN5**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司交有交通事故责任强制保险及三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10800元。
原审被告刘成林辩称，事故发生的时间、地点、经过及责任认定都正确，我驾驶的车在保险公司交有全险，事故造成的损失应由保险公司负担，不足部分我再负担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，我公司在合理范围内赔付。
原审查明，2013年5月19日11时40分许，被告刘成林驾驶冀GJN5**号小轿车沿张家口市桥西区公园街由西向北转弯行驶至长青路公园门前16路公交车站牌处由南向北行驶，遇周洋驾驶冀G564**号16路公交车沿长青路由南向北行驶，冀GJN5**号小轿车从16路公交车左侧跨过中心线逆向行驶，超16路公交车时，因躲避对面来车向右变更车道时与16路公交车碰撞，造成车上乘客及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察二大队认定刘成林负事故全部责任，原告司机无责任。冀GJN5**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司交有交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，冀G564**号16路公交车被张家口市公安交通警察二大队扣押18天，花停车费1800元，并向法庭提交停车费发票。原告另主张公交车停运期间的营运损失每天500元，计9000元，提供了16路其它车辆2013年4月2日至5月25日的收入表。被告保险公司在质证中称对停车费的真实性无异议，停运损失应扣除成本再计算，但这两项均不在理赔范围内，故不予赔付。
原审认为，公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告刘成林驾驶车辆违章行驶过程中，与原告的车辆相撞造成两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘成林负此事故的全部责任，原、被告对事故责任认定无异议。事故对原告造成的损害刘成林应承担全部赔偿责任。因刘成林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，按照有关法律规定，赔偿责任应先由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强制保险范围赔付，不足部分在商业三者险范围内承担。对原告主张的停车费，按照最高人民法院的司法解释，停车费属车损范围，故原告的该主张应予以支持。对原告主张的车辆在停运期间的营运损失，因该车是在公安交警部门为查清事实而做出的具体行政行为，不属民事范畴，故原告请求该停车期间的损失，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失1800元，并于判决书生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的主要上诉理由和请求是，被上诉人的车辆停车费1800元为间接费用，不是财产损失，不属于保险公司赔偿范围。我公司不承担诉讼费用。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人张家口市公共交通总公司、刘成林服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理应承担理赔责任。所谓间接损失就是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，所以原告在该事故中停车费不属于间接损失的范围。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应按保险合同约定承担给付保险赔偿款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第6号
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
被上诉人某某市某某总公司。
原审被告刘某某，男，1957年11月16日出生，汉族。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市某某区人民法院（2013）西民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月30日，原审原告某某市某某总公司向原审法院诉称，2013年5月19日11时40分许，原告司机驾驶冀G564**号16路公交车沿公园路由南向北行驶，被告刘某某驾驶冀GJN5**号小轿车从左侧跨过中心线逆向行驶，超16路公交车时，因躲避对面来车，向右变更车道时，与16路公交车碰撞，造成车上乘客及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察二大队认定刘某某负事故全部责任，原告司机无责任。被告刘某某为本案直接侵权人，应该全部承担赔偿营运车辆损失费及停车费。冀GJN5**号小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司交有交通事故责任强制保险及三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10800元。
原审被告刘某某辩称，事故发生的时间、地点、经过及责任认定都正确，我驾驶的车在保险公司交有全险，事故造成的损失应由保险公司负担，不足部分我再负担。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，我公司在合理范围内赔付。
原审查明，2013年5月19日11时40分许，被告刘某某驾驶冀GJN5**号小轿车沿张家口市某某区公园街由西向北转弯行驶至长青路公园门前16路公交车站牌处由南向北行驶，遇周洋驾驶冀G564**号16路公交车沿长青路由南向北行驶，冀GJN5**号小轿车从16路公交车左侧跨过中心线逆向行驶，超16路公交车时，因躲避对面来车向右变更车道时与16路公交车碰撞，造成车上乘客及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察二大队认定刘某某负事故全部责任，原告司机无责任。冀GJN5**号小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司交有交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，冀G564**号16路公交车被张家口市公安交通警察二大队扣押18天，花停车费1800元，并向法庭提交停车费发票。原告另主张公交车停运期间的营运损失每天500元，计9000元，提供了16路其它车辆2013年4月2日至5月25日的收入表。被告保险公司在质证中称对停车费的真实性无异议，停运损失应扣除成本再计算，但这两项均不在理赔范围内，故不予赔付。
原审认为，公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告刘某某驾驶车辆违章行驶过程中，与原告的车辆相撞造成两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某某负此事故的全部责任，原、被告对事故责任认定无异议。事故对原告造成的损害刘某某应承担全部赔偿责任。因刘某某驾驶的肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，按照有关法律规定，赔偿责任应先由中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在强制保险范围赔付，不足部分在商业三者险范围内承担。对原告主张的停车费，按照最高人民法院的司法解释，停车费属车损范围，故原告的该主张应予以支持。对原告主张的车辆在停运期间的营运损失，因该车是在公安交警部门为查清事实而做出的具体行政行为，不属民事范畴，故原告请求该停车期间的损失，本院不予支持。遂判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失1800元，并于判决书生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司不服，上诉至本院。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的主要上诉理由和请求是，被上诉人的车辆停车费1800元为间接费用，不是财产损失，不属于保险公司赔偿范围。我公司不承担诉讼费用。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人某某市某某总公司、刘某某服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据此项规定，中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司理应承担理赔责任。所谓间接损失就是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，所以原告在该事故中停车费不属于间接损失的范围。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司应按保险合同约定承担给付保险赔偿款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 巍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执319号
申请执行人：潘某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第192号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04914号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告周绪明，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告周绪明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明、代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：周志杰原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向周志杰发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向周志杰发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告领取的周志杰综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还领取的周志杰的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：周志杰原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，周志杰所在社的农村集体土地被依法征收。
2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向某社发放了综合奖励费。随后，周志杰领取了综合奖励费2500元。
2007年5月12日，周志杰死亡。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向周志杰发放综合奖励费2500元，由被告领取。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、某街道某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，周志杰所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在周志杰符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告领取的周志杰的综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告周绪明在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告周绪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第960号
原告李某，女，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
委托代理人李东现。
被告曹某，男，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘顺福、李东现，被告曹某及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月9日，我与被告因感情破裂到沂源县婚姻登记管理处办理了协议离婚。协议离婚是在吵架后仓促办理的，而且协议内容均由被告一人单独填写，不是我真实意思表示，我现在无工作且无经济来源，自己无力全部承担孩子的抚养费，为此诉至法院，要求依法撤销我与被告达成的子女抚养费协议、财产处理协议，被告每年支付抚养费、教育费3000元，并依法分割价值约5万元的财产，诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，原告陈述与事实不符，我们婚后一直未育孩子，曹梦菡与我无任何关系。离婚协议书内容是双方单独书写，协议内容真实合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告因感情破裂到沂源县婚姻登记管理处办理了协议离婚。双方约定女儿曹梦菡归原告李某抚养，曹某不支付抚养费。房屋归被告曹某所有，原告李某暂时居住。另外对债务问题也进行了约定。
上述事实，有原告李某提交的离婚协议书、常住人口登记卡及庭审陈述记录在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，未发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回诉讼请求。离婚后随着时间的推移，实际支出的增加，子女有权要求离婚的父母增加抚养费。本案没有证据证明原、被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原、被告离婚刚满三个月，也不存在实际支出的增加问题，故原告要求撤销双方达成的子女抚养费协议、财产处理协议的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 王加贵
审判员 丁秀春
二〇一三年九月二十七日
书记员 何玉红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第885号
罪犯周贝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台椒刑初字第403号刑事判决，以被告人周贝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贝准予减刑四个月（刑期自2012年12月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第885号
罪犯周贝，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台椒刑初字第403号刑事判决，以被告人周贝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贝准予减刑四个月（刑期自2012年12月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1782号
原告：宁波耐吉钢结构有限公司。
法定代表人：杨万能。
被告：康飞。
本院在审理原告宁波耐吉钢结构有限公司诉被告康飞劳动争议一案中，原告宁波耐吉钢结构有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波耐吉钢结构有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐吉钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年十一月三日
代书记员 孙竞涯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第307号
申请执行人刘世龙，集安市人，住所地集安市。
被执行人国贤贵，集安市人，住所地集安市。
申请执行人刘世龙与国贤贵机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第318号民事调解书的本次执行。本次终结标的为12.000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第307号
申请执行人刘海，男，34岁。。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘晓冬，总经理。
关于刘海申请执行黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人刘海申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月十四日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第307号
申请执行人刘X，男，35岁。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
关于刘X申请执行黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人刘X申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月十四日
书记员 梁玉巍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第401号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡正伟，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年12月刑满释放。2014年12月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被告人布某某某，男，1990年12月5日出生，彝族，大专文化，无业，住四川省冕宁县。2014年12月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人胡某，男，1989年1月3日出生，彝族，中专文化，无业，住四川省九龙县。2014年12月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周某某，男，1989年6月15日出生，彝族，大学文化，无业，住四川省越西县。2014年12月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人蔡正伟及辩护人屠传孝，被告人布某某某、胡某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日16时许至2014年12月26日12时许，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某伙同阿某某某、李某、蔡某某（三人均另案处理），在成都市高新区芳草街＊号某茶楼楼下，以收取债务为名，使用拖、拉、抬等方式强行将被害人冯某和刘某某带上车，后非法拘禁在成都市金牛区沙河源街道某小区＊栋＊楼＊号房内“商谈”还钱事宜。期间，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某和阿某某某、李某、蔡某某对冯某和刘某某进行言语威胁，并以不准睡觉的方式虐待二被害人。同日，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人蔡正伟在拘役三个月至六个月之间量刑、对被告人布某某某、胡某、周某某在拘役二个月至五个月之间量刑。
上述事实，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人冯某、刘某某的陈述，证人阿某某某、李某、蔡某某、周某、丁某某、艾某的证言，辨认笔录，现场照片，借款合同，手机短信截图，到案经过，谅解书，（2003）长刑初字第156号刑事判决书及刑满释放证明，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某伙同他人以拘押的方式非法剥夺他人人身自由，且具有虐待情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人蔡正伟的辩护人所提请求法庭对被告人蔡正伟从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，但在对各被告人量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人蔡正伟有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人蔡正伟、布某某某、胡某、周某某归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡正伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人布某某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法拘禁公私财物，数额较大的，或者多次非法拘禁、入户非法拘禁、携带凶器非法拘禁、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1517号
罪犯李旭剑，男，1988年2月20日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系涉恶犯。
贵州省金沙县人民法院于2008年12月13日作出（2008）黔金刑初字第317-打黑除恶03号刑事判决，认定罪犯李旭剑犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2008年7月18日起至2015年12月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，于2012年8月至2013年6月累计积分141.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分144.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉恶犯，又系数罪，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭剑减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00018-2号
申请执行人：姚玉星，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院于2014年1月29日作出（2014）全执字第00018-1号冻结裁定书，冻结了被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户余额70000元，现因执行之需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户余额70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年二月八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1831号
原告张大鉴，男，1955年9月19日出生，汉族，山东省青岛市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王伟，男，1985年12月6日出生，汉族，山东省莱芜市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张大鉴诉被告王伟买卖合同纠纷一案，由原告张大鉴于2013年9月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张大鉴到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告因向原告购买五菱牌客车一辆向原告出具欠条一份，载明：欠原告购车款17000元，于2009年8月份还款。并有案外人杜芳瑞作见证，在还款期限内，被告仅向原告偿还了5400元，剩余欠款经原告多次催要，被告均不予还款。2011年10月31日，被告向原告重新出具欠条一份，载明：“欠张大鉴欠款11600元，之前欠款作废，以此为准。”自2011年11月起，原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款11600元，利息3248元，以上共计14848元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交“欠条”二张，据以证明被告王伟拖欠原告购车款11600元的事实。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月，被告因向原告购买五菱牌客车一辆向原告出具欠条一份，载明：欠原告购车款17000元，于2009年8月份还款。并有案外人杜芳瑞见证。在还款期限内，被告仅向原告偿还了5400元，剩余欠款被告未还。2011年10月31日，被告向原告重新出具欠条一份，载明：“欠张大鉴欠款11600元，之前欠款作废，以此为准”。欠条出具后，被告亦未偿还欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告因向原告购车而向原告出具的欠条合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任，故原告要求被告支付11600元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息但约定了还款时间，被告未按约定时间偿还欠款，应当承担原告的利息损失，故原告有关利息的主张，从2009年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6%计算至判决确定的给付之日止。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告张大鉴支付购车款11600元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6%支付从2009年9月1日起至判决确定的给付之日止的欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费600元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士昇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1831号
原告吴爱国。
被告张光彩。
原告吴爱国诉被告张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼，被告张光彩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称：要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张光彩未作答辩。
经审理查明：被告张光彩因承建工程需要，于2011年10月21日向原告借款10万元，并立有借条一份。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱国与被告张光彩之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告张光彩向原告吴爱国借款有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张光彩经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光彩于本判决生效后十日内偿还原告吴爱国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告张光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵洪军
二○一四年元月二十三日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00855号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：王某某，女。
被申请执行人：占某某，男。
被申请执行人：李某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
被申请执行人：李某，女。
被申请执行人：李某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某某、占某某、李某、刘某某、李某、李某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某在中国某某银行开原市支行03XXXX帐号内存款40000.00元划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXXX）。
二、将被执行人李某在中国某某银行开原市支行62XXX帐号内存款15100.00元划至开原市人民法院执行局（账户：50XXXX）
三、将被执行人李某在开原市某某联社某某社51XXXXX帐号内存款25000.00元划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月八日
书记员 杨继军
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00855号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：占某某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某、刘某某、王某某、占某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某、刘某某、王某某、占某某、李某、李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人王普，男，1982年9月14日出生，蒙古族。
被执行人欧阳晴，女，1983年2月28日出生，汉族。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行以正在与被执行人进行协商为由，于2015年11月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 笪 婧
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0276号
原告陈晓燕，女，1981年10月9日生，汉族。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告袁秀红，女，1970年11月3日生，汉族。
被告施惠钧，男，1970年9月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告陈晓燕与被告袁秀红、施惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人樊国兴、被告袁秀红、施惠钧及两被告共同委托代理人钱耀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：2013年2月9日，被告袁秀红与原告签订借款协议一份，向原告借款12万元。期满后被告袁秀红一直未归还借款，被告施惠钧与被告袁秀红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉要求两被告归还原告借款12万元，并支付从2014年2月9日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告袁秀红、施惠钧共同辩称：1、原告起诉时隐瞒了真相，真实借款人为周振芳；2、被告袁秀红未收到原告交付的借款，据了解，借条上的借款虽然为12万元，但实际已扣除利息4万元，原告应就已交付借款举证，即使已交付借款给周振芳，也只会交付8万元；3、被告施惠钧对该借款不知情，两被告生活稳定，无任何投资及发展计划，无须借款。综上，两被告认为借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：袁秀红、施惠钧系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2013年2月9日，袁秀红向陈晓燕出具借款协议、借条各一份，借款协议的主要内容为：因业务发展需要向陈晓燕借款12万元，以锦丰镇瞿成二村24幢201室作抵押，于2014年2月9日前还清。逾期不还，陈晓燕可自行处理抵押财产，逾期处理期间的一切费用由袁秀红承担，借款利息以每天借款总额乘以3分结算；借条的内容为：今借到陈晓燕12万元整，于2014年2月9日前还清。期满后袁秀红未归还借款，陈晓燕向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、借条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于借款经过，原告代理人陈述：当时袁秀红找原告，说她朋友要借款，原告说和她朋友不认识，只肯借给袁秀红，再由袁秀红借给她朋友，并在袁秀红的授意下，直接交给她朋友12万元现金；被告袁秀红陈述：陈晓燕、周振芳不认识，但她们均认识我，有一次周振芳找我想借钱，我说没有，但陈晓燕有，并将陈晓燕的电话号码给了周振芳，她们自己联系的。借钱那天，我和陈晓燕到了周振芳家，她们俩在谈借钱的事，我在帮周振芳做饭，谈好后原告要我写借条给她，她才放心，周振芳说她写借条就行了，原告不同意，我就写了借条给周振芳，周振芳写了借条给我，也不知道原告有没有将借款交给周振芳。
本院认为：周振芳要向原告借款，原告要求被告袁秀红签订借款协议并出具借条，原告表示同意并已实施，同时周振芳与被告袁秀红签订了相同内容的借款协议并向被告袁秀红出具了相同内容的借条，应视为三方一致同意被告袁秀红先向原告借款，再借给周振芳。被告袁秀红虽然未收到原告交付的借款，其也未向周振芳交付借款，周振芳向其出具的借条表明周振芳已收到了借款，故原告陈述已直接将借款交给周振芳符合情理，被告袁秀红在未交付借款的情况下，收下了周振芳写的借款协议及借条，表明其对此也是明知的，故原告与被告袁秀红之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告袁秀红归还借款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2014年2月10日起计算至判决履行之日止。两被告虽系夫妻关系，本案债务也形成于双方婚姻关系存续期间，但原告明知被告袁秀红向其借款后用于转借周振芳，并未用于两被告婚后家庭共同生活，故原告要求认定本案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告施惠钧对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告提出原告未实际交付借款，即使交付也只交付了8万元的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告袁秀红应于本判决生效后十日内归还原告陈晓燕借款12万元，并支付从2014年2月10日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告袁秀红负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告袁秀红在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁亚韬
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第203号
原告杨军，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，学生。
法定代理人王秀莲，女，1968年8月1日出生，汉族，系原告杨军的母亲。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告杨艳斌，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告张鹏祥，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所长治市城西北路162号。
负责人张利公，职务经理。
委托代理人郝张红，该公司员工。代理权限：全权代理。
本院在审理原告杨军诉被告杨艳斌、张鹏祥、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军以双方自行和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原、被告自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告杨军负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
人民陪审员 暴安平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王俊丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3254号
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李剑伟，该公司经理。
委托代理人刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。
被告俞超，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司与被告俞超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫皖安商贸有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告俞超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司诉称，2014年5月30日，原、被告签订购销合同。约定，被告在原告处购买定位仪、汽车修理设备工具等，总货款为88000元。合同签订当日，被告向原告支付了定金2万元，原告按照合同约定将全部设备运抵被告指定地点。后被告支付原告货款25000元，下欠货款43000元。2015年4月7日，被告向原告出具欠款确认单，确认欠款4万元，并承诺于2015年9月1日前偿还，逾期则按月利率2%支付违约金。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款43000元；2.被告支付原告逾期违约金5160元（按月利率2%计算，支付2015年9月1日至2015年12月10日，计算截止至被告实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.购销合同、销售清单各一份。证明2014年5月30日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买设备的事实；
2.欠款确认单一张。证明被告欠原告货款4万元，被告承诺于2015年9月1日偿还欠款，逾期则按月利率2%支付违约金。
被告俞超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1购销合同、销售清单、证据2欠款确认单，证实2014年5月30日，原、被告签订购销合同。约定，被告从原告处购买定位仪、汽车维修设备等，总计价款88000元；原告按照合同约定向被告交付货物，被告先后支付货款45000元；2015年4月7日，被告向原告出具欠款确认单，确认欠原告货款4万元，于2015年9月1日前偿还，如未按期偿还，则按月利率2%计算违约金的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订购销合同。约定，被告从原告处购买定位仪、汽车维修设备等，总计价款88000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告先后支付原告货款共计45000元。2015年4月7日，被告向原告出具欠款确认单，确认被告欠原告货款4万元，于2015年9月1日前偿还，如未按期偿还，则按月利率2%计算，支付违约金。
另查明，2015年4月7日，被告承诺支付原告货款3000元，未在欠款确认书中计算，后被告未予支付。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告主张被告支付货款43000元，由被告出具的欠款确认单及原、被告的陈述予以证实，故本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算，支付2015年9月1日至2015年12月10日违约金的诉讼请求符合法律规定，违约金为2856元（43000元（2%12个月÷365天）101天］；之后的违约金本院支持至本判决确定给付之日予以支持。被告俞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞超于本判决生效后三日内支付原告宁夏鑫皖安商贸有限公司货款43000元，支付违约金2856元，共计45856元，并按月利率2%计算，支付2015年12月11日至本判决确定给付之日的违约金；
二、驳回原告宁夏鑫皖安商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告俞超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告俞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第458号
原告王如先，金乡县生产资料公司职工。
委托代理人郭鲁涛（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告冯东亮，农民。
被告周二头，农民。
原告王如先诉被告冯东亮、周二头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如先及其委托代理人郭鲁涛、刘春玲到庭参加诉讼。被告冯东亮、周二头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如先诉称，被告冯东亮、周二头系夫妻关系，自2013年11月12日起，被告冯东亮以急需用钱为由从原告处借款，共从原告处借款400，000元，约定还款期限到2014年2月19日，被告以其所有的房产（房屋所有权证号：金字第××号）进行抵押并办理了抵押登记，双方签订了借款协议。该笔借款到期后，二被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款400，000元，并支付逾期付款违约金40，000元（按同期银行贷款利率的4倍计算至付清欠款为止）；原告对被告所有的房产（房屋所有权证号：金字第××号）享有抵押权，对变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告冯东亮未作答辩。
被告周二头未作答辩。
经审理查明，原告王如先与被告冯东亮原系朋友关系，被告冯东亮、周二头系夫妻关系。2013年11月19日，原告与借款人被告冯东亮、担保人刘景玉签订借款担保合同一份，主要内容为：“借款担保合同甲方（债务人）：冯东亮身份证：××乙方（债权人）：王如先丙方（担保人）：刘景玉甲乙丙三方同意签署本合同，在协商一致，平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币（大写）肆拾万元，（小写）400，000.00，借款期限为90天，自2013年11月19日至2014年2月19日止。二、甲方保证按时足额归还借款并保证资金用途和还款资金来源合法，如甲方还款逾期，甲方应自逾期之日起向乙方支付违约金额为每日2%的违约金，并承担乙方因催款实际支出的费用（含律师代理费）……甲方借款人签字（盖章）：冯东亮乙方签字（盖章）：王如先丙方担保人签字（盖章）：刘景玉2013年11月19日”。被告冯东亮在借款担保合同上签名捺印。同日，被告在借款担保合同的背面注明了下列内容：“借款支付方式：王如先使用账号62×××73已打入到62×××40现金264，000.00元，现金已支付136，000.00元，共计40万元。冯东亮2013.11.19号”。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400，000.00元。其用途为：借款期限为90天，保证于2014年2月19日前一次性还清。借款人（签字）：冯东亮2013年11月19日”。
另查明，中国工商银行银行卡卡号为62×××73的户主为张延超，中国工商银行银行卡卡号为62×××40的户主为刘景玉。2013年11月12日，卡号为62×××73的中国工商银行银行卡向卡号为62×××40中国工商银行银行卡内汇入现金88，000，同年11月14日，又汇入现金176，000元。
再查明，2013年11月21日，被告将其位于金乡县化雨乡冯海村东丰线南侧的房屋抵押给原告，并办理了金乡县房他证金字第013037**号房屋他项权证，债权数额为400，000元，登记时间为2013年11月21日，债务履行期限为2013.11.19-2014.05.18。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款担保合同、借据、被告注明的借款支付方式、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王如先与被告冯东亮之间的借贷担保合同（除借款违约金的条款约定之外），不违反国家法律的强制性规定，应属有效合同。现原告王如先持有被告冯东亮出具的借款手续、房屋他项权证及现金支付证据，向被告主张还款权利，证据充分，本院应予以支持。被告冯东亮、周二头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告又持有二被告共同所有的房屋他项权证，因此应认定该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告周二头承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。原、被告在借款担保合同中约定的被告应自逾期还款之日按日2%支付违约金，其超出法律规定的部分，不受法律保护，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。根据我国物权法的相关规定，使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告冯东亮、周二头用其所有的房产为其借款向原告提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，符合有关法律规定，该抵押权发生法律效力。在二被告不履行到期债务的情形下，原告对二被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。因此，原告要求对被告提供担保的财产享有优先受偿权利的请求，于法有据，本院亦应同时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东亮、周二头于本判决生效之日起10日内偿还原告王如先借款本金400，000元并支付违约金（违约金以400，000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、原告王如先对被告冯东亮、周二头提供担保的金乡县房他证金字第2013037**号房屋他项权证登记的房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，诉讼保全费2，720元，均由被告冯东亮、周二头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年四月一日
书记员 董 凡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第458号原告：毕雪，女，1999年4月24日出生。法定代理人：马华，女，1972年1月26日出生。被告：毕建忠，男，1968年6月17日出生。原告毕雪诉被告毕建忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕雪的法定代理人马华，被告毕建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月10日，原告的母亲与被告经法院判决离婚，法院判决原告随母亲生活，被告每月负担抚育费230元。随着时间的推移，现在原告已上初三读书，原确定的抚育费远不能满足实际学习、生活的需要，请求增加抚育费至每月1000元。在诉讼过程中，原告提交本院（2005）金民权字第823号民事判决书一份，用以证明原、被告之间的身份关系及本院判决原定抚育费数额。被告辩称，我与原告的母亲均是再婚，1995年11月10日经法院判决离婚。1998年至2013年，我们未办理复婚手续又在一起同居生活，同居期间家庭所有生活费均由我负担。原告是被告的第二个孩子，被告还有一个婚生子女也正在上学。根据被告目前的承担能力，被告只能将原告的抚养费增加至460元。在诉讼过程中，被告提交林德工程（大连）有限公司2013年12月份薪资单复印件一份，用以证明被告目前月薪净收入情况。经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。上述证据材料可作为本案认定事实的依据。本院根据以上证据及当事人陈述，认定事实如下：被告与原告的母亲均是再婚。2005年11月10日，原告的母亲与被告经法院判决离婚，法院判决婚生女毕雪即本案原告由其母亲马华抚养，被告每月负担抚育费230元。另查，被告现在林德工程（大连）有限公司工作，2013年12月份月薪净收入为3660元。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、有原告提供的本院（2005）金民权字第823号民事判决书、被告提供的林德工程（大连）有限公司2013年12月份薪资单复印件等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方负担抚养费的期限及数额由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院判决原定的抚养费数额系九年前确定的，随着时间的推移，现在原告已上初中读书，原定抚育费已经不能满足实际生活、学习的需要，原告请求增加抚养费合理合法部分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，将被告承担抚养费的数额调整到每月800元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告毕忠建自2014年4月1日起至原告毕雪独立生活时止，每月负担抚育费800元；二、驳回原告毕雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毕建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  杨景华二〇一四年三月十八日书记员  朱翠红附法律相关规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。三、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第188号
申请执行人：翁小清。
被执行人：姜利成。
申请执行人翁小清与被执行人姜利成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）衢柯商初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额100000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第188号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8226号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告尹同军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹同军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告尹同军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3840号
原告狄兰成，男，1959年9月23日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告蒋宗亮，男，1980年9月17日出生。
原告狄兰成与被告蒋宗亮合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员杨立兴、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日、2014年11月3日，公开开庭进行了审理。原告狄兰成及其委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，被告蒋宗亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告狄兰成起诉称：2011年6月30日，被告蒋宗亮与原告狄兰成共同与北京缘聚德餐饮管理有限公司（以下简称缘聚德公司）签订《食堂及小卖部委托管理协议书》，约定缘聚德公司将北京维通利厂区小卖部交予被告蒋宗亮管理，将北京维通利厂区内员工食堂交予原告狄兰成管理。被告蒋宗亮在协议书上签字。双方约定，虽然合伙共同承包，但是各自分别承包，亏盈互不相干。原告狄兰成管理北京维通利厂区食堂，每年缴纳6万元管理费，约定原告狄兰成负责每天按时给厂区职工提供餐饮服务，每月的20日将餐费以银行转账的方式给付原告狄兰成。2011年12月20日，原告狄兰成未收到2011年11月19日至2011年12月20日餐费140400元。被告蒋宗亮亦未退还未履行期限的管理费35000元。此外，原告狄兰成购买的入冬厨具及食材损失35425元、清运费1000元、保管费10000元及房租25000元、卫生服务费13800元，被告蒋宗亮均应支付。综上，故诉至法院要求判令：1、被告蒋宗亮给付原告狄兰成餐费140400元及利息15000元；2、被告蒋宗亮返还管理费35000元；3、被告蒋宗亮赔偿滞纳金10524元；4、被告蒋宗亮赔偿购置冬季厨具损失及食材损失35425元；5、被告蒋宗亮赔偿清运费1000元、保管费10000元、房租25000元；6、被告蒋宗亮赔偿卫生服务费13800元。
原告狄兰成向本院提交以下证据予以证明：1、《食堂及小卖部委托管理协议书》；2、证明；3、银行卡对账单；4、欠条；5、照片。
被告蒋宗亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告狄兰成提交的《食堂及小卖部委托管理协议书》、证明、银行卡对账单、欠条，本院调取的（2012）通民初字第14573号案件的开庭笔录的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2011年6月30日，被告蒋宗亮与缘聚德公司签订《食堂及小卖部委托管理协议书》，约定缘聚德公司将北京维通利厂区员工食堂、小卖部交予被告蒋宗亮管理，被告蒋宗亮负责每天按时给北京维通利厂职工提供就餐条件和保障。缘聚德公司负责财务管理及IC卡管理，在被告蒋宗亮交纳相应费用后，及时为被告蒋宗亮提供机卡数据和每月的结算工作，被告蒋宗亮每周与缘聚德公司核对一次所发生的费用（即食堂所出售的饭菜、小卖部出售商品）等。在双方共同确认，按照本合同及缘聚德公司财务制度的规定，将相关款项转给被告蒋宗亮。被告蒋宗亮住食堂的负责人为狄兰成。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。在（2012）通民初字第14573号案件中，被告蒋宗亮陈述称，双方退出北京维通利厂区的时间为2011年12月20日，原告狄兰成向其交纳管理费60000元，其一并交给缘聚德公司。2011年12月20日，被告蒋宗亮出具欠条载明，本人蒋宗亮与狄兰成在维通利员工餐厅和小卖部的款项，由于今天无法结算，等月底左右结，维通利开支票按时按数打入账户。
原告狄兰成提供的账户明细载明，2011年11月2日，收到3笔共计115073元，2011年12月8日收到3笔共计113143元，原告狄兰成称此系支付2011年10月、11月的餐费。
本案在审理过程中，本院向北京维通利电气有限公司（以下简称维通利公司）调查相关情况，维通利公司称，通过查询账目，其只查到在2011年10月17日向缘聚德公司付款150638.6元，2011年10月28日付款201267.9元。10月17日付款应当系支付9月15日至10月15日的费用，10月28日的付款应当是支付10月15日至11月15日的费用。每个月的餐费大约是120000元至130000元。
原告狄兰成明确其主张的利息为自2012年1月1日起至2014年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告狄兰成表示同意主张12月的餐费金额为110000元。
上述事实有原告狄兰成提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据被告蒋宗亮出具的欠条确认，被告蒋宗亮应当向原告狄兰成支付2011年12月餐费。关于餐费的金额，根据维通利公司陈述为每月12万至13万元，原告狄兰成向本院提交的账户明细中所载为每月11万余元，原告狄兰成在审理过程中表示同意按照11万元主张，本院对此不持异议，故对于原告狄兰成要求被告蒋宗亮给付餐费140400元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的110000元。关于原告狄兰成主张利息损失15000元的诉讼请求，被告蒋宗亮未在2011年12月底支付餐费，应当支付利息，经本院核算自2012年1月1日至2014年1月16日，共发生利息损失13826元，故对于原告狄兰成的前述诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的13826元。原告狄兰成实际履行合同5个月，被告蒋宗亮应当将未履行期间的管理费退还原告狄兰成，故对于原告狄兰成要求退还管理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告狄兰成要求被告蒋宗亮赔偿滞纳金10524元、赔偿购置冬季厨具损失及食材损失35425元、赔偿清运费1000元、保管费10000元、房租25000元、赔偿卫生服务费13800元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗亮于本判决生效之日起七日内给付原告狄兰成餐费十一万元及利息一万三千八百二十六元；
二、被告蒋宗亮于本判决生效之日起七日内退还原告狄兰成管理费三万五千元；
三、驳回原告狄兰成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零一十二元，由原告狄兰成负担三千五百三十五元（已交纳），被告蒋宗亮负担三千四百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告蒋宗亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨思涵
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民特字第5号
申请人王福强。
申请人王福强要求宣告李凤英失踪一案，本院依法由审判长孙福江、人民陪审员朱明军、人民陪�员沈忠适用特别程序于2015年12月16日公开开庭审理进行了审理，申请人王福强到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人王福强于2015年5月18日向本院起诉称申请人王福强与李凤英系夫妻关系，李凤英于2013年5月2日离家出走，至今已下落不明已满二年，申请宣告李凤英为失踪人。
经查，李凤英，公民身份号码××，女，1961年7月26日出生，汉族，与申请人王福强系夫妻关系。李凤英于2013年5月2日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在人民法院报发出寻找李凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李凤英仍然下落不明。
本院认为，李凤英下落不明已满二年，作为李凤英的丈夫王福强申请宣告李凤英为失踪人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李凤英为失踪人；
二、指定王福强为失踪人李凤英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福江
人民陪审员 朱明军
人民陪审员 沈 忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第01314号
原告刘博。
委托代理人胡某某。
委托代理人陶某。
被告秦誉维。
原告刘博诉被告秦誉维民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，因被告秦誉维下落不明，本院于2013年6月1日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员于毅、陈兵参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人陶某到庭参加诉讼。被告秦誉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘博诉称：2012年7月21日，被告秦誉维以做服装生意为由向案外人陈超借款50，000元，我为被告秦誉维提供担保。2012年9月20日，该笔债务到期后，被告秦誉维无力偿还该借款，案外人刘超要求我履行担保义务，2013年1月5日，我代被告秦誉维向案外人刘超还款50，000元本金及6，000元利息。此外，2012年10月、11月间被告秦誉维分别向我借款10，000元、9，000元，双方约定2013年1月30日之前归还。至今被告秦誉维尚未归还上述借款共计75，000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款75，000元并承担本案诉讼费。
被告秦誉维未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告刘博与被告秦誉维系初中同学。2012年10月8日，原告刘博通过账号为×××1801的银行卡向被告秦誉维帐号为×××1056的银行卡汇款10，000元。后被告秦誉维向原告刘博出具一份借条载明：“秦誉维于2012年10月-11月共2次向刘博借钱共9，000元整，特签借条为证。还钱日期为2013年1月30日前。秦誉维”。本案审理过程中，经本院询问，原告刘博称汇款凭证与借条是同一笔借款，汇款凭证金额为10，000元，因被告秦誉维已还款1，000元，故借条金额为9，000元。
原告刘博为证明其代被告秦誉维向案外人陈超支付借款50，000元及利息6，000元，向本院提交了被告秦誉维向案外人陈超出具的借条，原、被告签订的担保协议及案外人陈超出具的收条，但未向本院提交案外人陈超将借款50，000元借给被告秦誉维的证据。
以上事实，有借条及担保协议、收条、招商银行账户交易明细列表、招商银行业务证明书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告秦誉维向原告刘博出具书面借条并签字捺印，表明双方间的民间借贷行为系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告刘博向被告秦誉维借款10，000元，并自认被告秦誉维已还款1，000元，故出具借条，表明借款9，000元给被告秦誉维的事实。原告刘博依约履行了借款义务，被告秦誉维亦应依约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告秦誉维向原告刘博出具的借条载明还款期限为2013年1月30日，但被告秦誉维未依约定的还款期限偿还借款，故原告刘博可要求其返还借款。因原告刘博自认被告秦誉维还款1，000元的事实，故其要求被告秦誉维偿还借款10，000元的诉讼请求本院予以部分支持，被告秦誉维应向原告刘博偿还借款9，000元。
案外人陈超与被告秦誉维之间的借款合同系主合同，原告刘博与被告秦誉维签订的担保协议系从合同，原告刘博称其代被告秦誉维向案外人陈超偿还借款50，000元及利息6，000元，并要求被告秦誉维偿还该笔借款，该主张系原告刘博行使保证人的追偿权，属另一法律关系，本案不宜一并审理。故原告刘博要求被告秦誉维偿还其代为支付的50，000元及6，000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦誉维于本判决生效之日起10日内偿还原告刘博借款9，000元；
二、驳回原告刘博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元、邮寄送达费20元、公告送达费260元，共计1，955元，由原告刘博负担1，625元，被告秦誉维负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘冰净
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4259号
申请执行人贺清，女。
被执行人李国荣，女。
关于贺清诉李国荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李国荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国荣名下相应的银行存款四万九千零六百三十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦 筱
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢复字第00007号
申请人李江，男，生于1989年2月5日，汉族，农民。
委托代理人祁建军，男，生于1960年4月14日，汉族，农民，系李江之父。
被执行人和海军，男，生于1970年10月27日，汉族，农民。
李江申请执行和海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2011）淳民初字第000248-2号民事调解书，于2012年9月5日向本院申请执行，执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人和海军给付申请人李江之父祁建军17000元，剩余3000元祁建军自愿放弃，现协议已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第000248-2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执546号
申请执行人童敏。
被执行人朱长金。
被执行人章红星。
本院在执行童敏与朱长金、章红星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商执行，童敏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初00143号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年十一月二十日
书记员 伍志平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初541号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：刘尚海，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告刘尚海与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告刘尚海于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玲燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执691号
申请执行人：赵志军，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡杨野河村三组87号。
申请执行人：白彦军，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇十八里村三组。
申请执行人：姚进，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇十八里村七组。
申请执行人：卜建红，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村六组。
申请执行人：李高亮，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇新民村二组37号。
申请执行人：鲁映东，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡新庄村三组。
申请执行人：王金虎，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡马坪村二组039号。
申请执行人：王小勤，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县山河乡边庄村三组16号。
申请执行人：王国世，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡齐岔村四组26号。
申请执行人：梁选选，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村三组。
申请执行人：郭建军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村三组。
申请执行人：王向红，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
申请执行人：余变红，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
申请执行人：柳小玲，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
申请执行人：梁跟子，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡巩龙村二组。
申请执行人：吴大崖，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡巩龙村二组。
申请执行人：王太和，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
申请执行人：李冠甲，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡上梁村二组8-1号。
申请执行人：罗天禄，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡巩龙村三组。
申请执行人：马银霞，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县山河乡山河村一组62号。
申请执行人：卜军强，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
申请执行人：卜忠平，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吕梁村五组。
被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。
法定代表人：赵钦行，该公司经理。
被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。
本院在执行申请执行人赵志军、白彦军、姚进、卜建红、李高亮、鲁映东、王金虎、王小勤、王国世、梁选选、郭建军、王向红、余变红、柳小玲、梁跟子、吴大崖、王太和、李冠甲、罗天禄、马银霞、卜军强、卜忠平与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵志军、白彦军、王向红等人均自愿撤销对被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 钰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第301号
申请执行人：苗永俊。
被执行人：姚飞。
本院在执行苗永俊与姚飞民间借贷纠纷一案的（2014）邯县民初字第481号民事调解书，申请人苗永俊向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 申芙蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 许明文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1145号
原告庆阳市天龙物业管理有限公司，
委托代理人郑杰。
被告杜守勤。
原告庆阳市天龙物业管理有限公司与被告杜守勤物业服务合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市天龙物业管理有限公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告杜守勤经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庆阳市天龙物业管理有限公司诉称：被告杜守勤在我小区有五号楼222室和九号楼131室两套住房，其中五号楼从2012年至2013年九月的物业费及垃圾清运费1123.5元未交，九号楼1-9个月物业费、垃圾清运费405元未交，两套住房共欠费用1528.5元。经我公司多次催要，被告拒交。现请求1.依法判令被告交纳所欠物业费、垃圾清运费1528.5元。2.被告承担违约金839.04元。3.被告承担诉讼费。
被告杜守勤未到庭答辩。
经审理查明，被告杜守勤在原告庆阳市天龙物业管理有限公司管理的金鹏家园居住。被告杜守勤在该小区有五号楼222室和九号楼131室两套住房，其中五号楼从2012年至2013年九月的物业费及垃圾清运费1123.5元至今未交；九号楼1-9个月物业费、垃圾清运费405元至今未交；两套住房共欠费用1528.5元。原告庆阳市天龙物业管理有限公司工作人员多次催要，被告杜守勤故意推诿拒交。
上述事实，有原陈述、庆阳市天龙物业管理有限公司物业费、垃圾清运费收取账单复印件及电话记录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。被告杜守勤在该小区居住，依照小区物业服务合同已经享受原告庆阳市天龙物业管理有限公司所提供的诸项物业服务，但依照物业管理合同被告杜守勤拒交物业管理费用及垃圾清运费是错误的，应该承担其过错责任；原告提供被告所欠原告物业管理费用及垃圾清运费，经过法庭电话记录反映欠费属实，被告以其自行车丢失及停车费的计算有误而拒交物业管理费和垃圾清运费的抗辩理由不能成立。综上，原告庆阳市天龙物业管理有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持；但其请求被告杜守勤赔偿违约金因双方约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1.被告杜守勤缴纳拖欠原告庆阳市天龙物业管理有限公司物业管理费及垃圾清运费1528.5元。
2.驳回庆阳市天龙物业管理有限公司要求被告杜守勤承担违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终756号
上诉人（原审被告）：深圳市群英激光技术有限公司。
法定代表人：杨旭辉。
被上诉人（原审原告）：北京热刺激光技术有限责任公司。
法定代表人：陈韵。
上诉人深圳市群英激光技术有限公司因与被上诉人北京热刺激光技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1487号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市群英激光技术有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市群英激光技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 欣
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第112号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被抓获，同日被霞浦县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林玉芳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，
一、故意伤害
2014年10月7日16时许，被告人陈某在霞浦县溪南镇付竹村郑某丙经营的“旺旺食杂店”内，因郑某丁指责其将村里垃圾桶砸坏一事，与郑某丁发生争执。郑某丁用手推了一下被告人，被告人陈某随即从该食杂店内取出两个啤酒瓶，在该食杂店门口附近，被告人双手各持一啤酒瓶殴打郑某丁面部、颈部等处，致郑某丁面部、颈部等处受伤，面部创口累计13.7cm，颈部创口累计10.1cm，耳廓创口1.8cm。经霞浦县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某丁的伤情属轻伤一级。
2014年10月28日，被告人陈某在霞浦县溪南镇付竹村高楼**号家中被公安机关抓获，同日，被霞浦县公安局取保候审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丁陈述；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、查询违法记录情况说明、被告人陈某户籍证明；霞浦县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘查笔录、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
被告人陈某在取保候审期间，于2014年11月1日22时许，酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县盐田乡往溪南镇方向行驶，至疏港公路霞塘村路段时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞停靠在路边的浙L×××××号货车，造成被告人陈某本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某血样检材中的乙醇浓度为130.75mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通警察道路交通事故责任认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，公安民警接警后在霞浦县福宁医院查获因伤正在治疗的被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某证言；霞浦县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场调查记录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某应予数罪并罚。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行拘役二个月、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2015年1月27日起至2015年3月26日止；有期徒刑刑期自2015年3月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王斌，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园北路铁路**号楼*单元**号。
委托代理人何文涛、黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张卫东，男，1971年11月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司保险代理人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园100-4-602室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉侠（系张卫东妻子），1975年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园*********室。
原审被告郭勇，男（其他身份情况不详）。
再审申请人王斌与被申请人张卫东、王玉侠及一审被告郭勇�间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王斌申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，再审申请人认为，原判决认定“王斌未在保证期间内向张卫东、王玉侠主张权利”的基本事实缺乏证据证明。一、证人白璞的证言可以证明，保证期间内王斌向张卫东主张过权利。王斌提交的证据《谈话笔录》及白璞出庭作证时的证言均陈述“2010年1、2、3月份基本上每个月月初8号左右，王斌都向郭勇、张卫东、陆磊追要该笔借款。张卫东、陆磊也在2010年3、4月督促郭勇还钱”。白璞作为郭勇的司机，与王斌、张卫东、王玉侠均无任何利害关系，其证言具有客观真实性，可以充分证明保证期间内再审申请人向张卫东主张过权利。原判决对此重要证据既不予采信，又不阐述理由，是完全错误的。二、证人陆磊的证言及其向王斌偿还8万元借款的事实可以印证保证期间内王斌向张卫东主张过权利。1、陆磊在原一审时的证言可以证实，2010年3月中旬和7月再审申请人向债务人郭勇主张过债权，陆磊与被申请人张卫东均知情。2、陆磊的证言还证实，其与张卫东于2010年年初曾共同督促债务人郭勇向王斌还钱，这与白璞的证言能够相互印证。3、陆磊于2010年12月10日，向王斌还款80000元的事实，证明陆磊承认其与张卫东、王玉侠作为担保人应承担的担保责任。陆磊不但是具有完全行为能力的成年人，还是西北政法大学的毕业生，其完全知晓作为连带责任保证人在保证期间内债权人未向自己主张权利，不应承担保证责任的法律规定�其向王斌偿还80000元，恰恰证明王斌在保证期间内向其催要过借款。而且，陆磊向王斌偿还的金额大约是全部借款的三分之一，充分证明陆磊、张卫东、王玉侠三人经商量各自承担偿还全部债务三分之一的事实。三、陆磊与张卫东、王玉侠的通话录音内容不真实，原判决采信此证据，认定“王斌于2010年11月25日第一次向张卫东、王玉侠主张权利”是错误的。陆磊、张卫东、王玉侠均是郭勇向王斌借款250000元的连带责任保证人，均需对全部250000元借款承担保证责任，其三人之间有共同的利益关系，三人之间的通话内容不具有真实性。陆磊作为接受过正规大学法学教育的人员，其非常清楚自己的证言将给自己带来的法律责任，其也当然清楚与张卫东、王玉侠通话时如何说能逃避自己的保证责任。因此，再审申请人认为应当综合全案证据对陆磊与张卫东、王玉侠的�话内容进行分析，从而认定通话录音中陆磊所述“王斌于2010年11月24日第一次要求保证人承担保证责任”的内容不真实，张卫东、王玉侠的辩称“王斌于2010年11月25日第一次向张卫东、王玉侠主张权利”不成立，王斌在保证期间向陆磊、张卫东主张过权利。
综上所述，在保证期间内，王斌一直在向债务人郭勇、担保人张卫东及陆磊主张债权，王斌与担保人陆磊、张卫东也一直在商量还款的问题，张卫东、王玉侠的保证责任依法不应免除。王斌申请再审的事由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求银川市中级人民法院予以再审，一、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第948号民事判决第二项（驳回原告王斌对被告张卫东、王玉侠的诉讼请求）和银川市中级人民法院（2012）银民终字第288号民事判决，依法予以再审；二、依法改判支持再审申请人的原一审全部诉讼请求。
本院认为，郭勇向王斌借款250000元是事实，本院予以确认。张卫东、王玉侠作为该笔借款的担保人，应当在法律规定的时间内承担连带担保责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王斌在借款期限届满后六个月内未向张卫东、王玉侠主张过权利，张卫东、王玉侠免除担保责任。王斌主张在保证期限内向张卫东、王玉侠主张过权利，因证据不足，本院不予采信。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年三月三日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2307号
上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组。
诉讼代表人：王林荣。
委托代理人：汪振强。
被上诉人（原审原告）：陈建萍。
委托代理人：周宝林。
原审被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会。
法定代表人：仲祖华。
原审被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社。
法定代表人：陈建明。
上诉人杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组（以下简称洛阳桥组）与被上诉人陈建萍以及原审被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称经合社）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈建萍系洛阳桥组村民，其户口登记在洛阳村洛阳桥42号，并承包经营了经合社发包的、坐落于洛阳村洛阳桥组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。陈建萍与李罡锋结婚后其户口未迁移。2011年4月28日，李罡锋的户口从杭州市拱墅区半山镇杭钢南苑62幢1单元402室迁至陈建萍所在家庭户。
2013年7月1日、7月15日和10月18日，杭州市余杭区人民政府三次发布征收土地方案公告，包括洛阳桥组在内的土地被征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局分别发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。土地被征收后，洛阳桥组经户主会议讨论，确定了分配方案，该组成员人均可分得土地征收补偿款（包括青苗补偿款和地上附属物补偿款）150000元。但对于陈建萍，洛阳桥组以其系出嫁女为由，未予以分配。
原审法院又认定：陈建萍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会。
陈建萍于2014年5月23日提起本案诉讼，诉请判令：洛阳桥组支付其土地征收补偿款共计287283.5元，由村委会、经合社承担连带责任。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，陈建萍虽然已结婚，但其户口仍在洛阳桥组，并承包经营经合社的土地，且陈建萍的丈夫的户口也已在土地被征收前迁至洛阳村，同时，陈建萍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会，故陈建萍应属洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别。村委会、经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款的分配行使了管理、组织的权力，应对陈建萍未足额分配获得的土地征收补偿款承担民事责任。现陈建萍要求洛阳桥组支付土地征收补偿款287283.5元，村委会、经合社承担连带责任，因其出示的证据仅能证明洛阳桥组于2013年分配的款项系土地征收补偿款，故对该诉讼请求中的合理部分原审法院予以支持。原审三被告的第一项答辩意见与原审法院查明的事实相符，故予以采信；其余答辩意见理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月24日判决：一、洛阳桥组于判决生效后十日内支付陈建萍土地征收补偿款150000元；二、村委会、经合社对上述第一项承担连带责任；三、驳回陈建萍的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5609元，减半收取2804.50元，由陈建萍负担1340.50元；洛阳桥组负担1464元，于判决生效后七日内交纳原审法院，村委会、经合社负连带责任。
宣判后，原审被告洛阳桥组不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已转为非农户口，在2013年7月以后土地被征收时，被上诉人已非农业户人员，已丧失集体经济组织成员资格，不能得到这次土地征收分配款。2、本次土地征收是117435元，其余是青苗及地面附着物补偿款。原审判决错误。请求二审法院撤销原判、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈建萍答辩称：被上诉人自出生以来一直是上诉人集体经济组织成员，户口从未迁出过。被上诉人应和其他成员一样享有全部的补偿费用，区政府也有相应文件的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”洛阳桥组诉称陈建萍在案涉土地被征收前已转为非农户口，在案涉土地被征收时已丧失集体经济组织成员资格，对此主张，洛阳桥组未提交证据予以证实。而陈建萍在原审诉讼中已举证证实其户口一直在洛阳村洛阳桥42号，属洛阳桥组；其结婚后户口仍在洛阳桥组，且与其家庭户成员共同承包经营经合社的土地；陈建萍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会。据此，原审判决认定陈建萍应属洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别而应同样享有集体经济组织成员待遇系正确。洛阳桥组的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组负担，限于本判决生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王勤