wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00541号
申请人（甲方）：占陈琴，女，1957年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道骆家山村***号。
委托代理人：汤某，浙江博凡律师事务所律师。
申请人（乙方）：胡华凤，女，1981年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇共青路*号。
申请人（乙方）：章佳阳，男，1973年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江龙村***号。
本院于2016年5月11日受理了申请人占陈琴与申请人胡某、章某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人占陈琴与申请人胡某、章某因民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方胡华凤、章佳阳应归还甲方占陈琴借款本金计人民币150000元，并支付利息15000元，合计人民币165000元，款定于2016年5月31日前付清。如乙方未按约履行，则利息变更为本金150000元自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年五月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00139号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴金府。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人吴金府作出东土资罚字（2015）319号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的158平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人吴金府送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）319号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）319号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）319号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6272号
原告何奎昌，男，1953年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省新民市大民屯镇）。
被告王佳文，男，1988年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告何奎昌与被告王佳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何奎昌到庭参加诉讼。被告王佳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎昌诉称，2017年6月24日16时30分许，被告王佳文骑行电动自行车将何奎昌撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王佳文负此次事故的全部责任。原告何奎昌受伤后被送医治疗，支付医疗费4,000.00元。提请法院判令被告赔偿医疗费4,000.00元、误工费2,250.00元、交通费200.00元；由被告承担案件受理费用。
原告何奎昌提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年6月24日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明王佳文负此次事故的全部责任，何奎昌无事故责任；
2、东北国际医院急诊病历1份、影像诊断报告单6份、医疗费票据7张、药品清单3张，用以证明原告何奎昌因伤治疗过程中支付医疗费4,000.00元；
3、河北荣盛绿化工程有限公司出具误工证明1份，东北国际医院出具的诊断证明书1份，用以证明原告何奎昌系河北荣盛绿化工程有限公司员工，每日工资150.00元；医嘱全休半个月（15天），被告应支付原告误工费。
被告王佳文没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月24日16时30分许，被告王佳文逆向驾驶电动自行车行驶至沈阳市浑南区天成街浑南四路路口处时，将原告何奎昌撞倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王佳文负此次事故的全部责任，何奎昌无事故责任。原告何奎昌受伤后，被送至东北国际医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头部开放性损伤、全身多处损伤，支付医疗费3,549.70元。原告何奎昌起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告王佳文负此次事故的全部责任，其应就原告何奎昌的经济损失承担赔偿责任。原告何奎昌要求给付医疗费4,000.00元，本院依据相关医疗费票据对其实际支出的3,549.70元予以确认。原告何奎昌医嘱休息15天（应休息至2017年7月9日），但其供职的河北荣盛绿化工程有限公司出具书面材料以证明何奎昌实际休息并停薪至2017年7月3日，故应按其实际误工天数9天计算误工费应属合理；因未能提供劳动用工合同、银行转账凭证等有效工资收入证明，本院综合考虑其劳动能力和实际就业情况，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×9天计算为915.46元。原告何奎昌要求给付交通费200.00元，因其入院为120急救送医治疗，120急救费用已在医疗费部分予以支持，原告后期未复查，仅事发当日进行治疗，本院对其从医院回家产生的交通费用予以确认，考虑其经常居住地与医院之间的距离，酌情认定50.00元应属合理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王佳文于本判决生效后7日内给付原告何奎昌医疗费3,549.70元；
二、被告王佳文于本判决生效后7日内给付原告何奎昌误工费915.46元；
三、被告王佳文于本判决生效后7日内给付原告何奎昌交通费50.00元；
四、驳回原告何奎昌的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王佳文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 瑶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执723号
申请执行人：向荣集团有限公司，住扬中市新坝镇联中路5号。
被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日生。
申请执行人向荣集团有限公司与被执行人杜庆根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2051号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款本金100万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费18800元、本案执行费12588元。申请执行人向荣集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人杜庆根的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，已扣划被执行人银行存款170485.50元，此外未发现被执行人有可供执行财产，余款双方当事人自愿达成分期还款协议，并由担保人杨秀英提供担保。执行费12588元已开具，2017年4月7日，本院将被执行人杜庆根纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方沁雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第52号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 李 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1203号
原告汤剑涛，女，1969年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈志成，男，1966年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告汤剑涛、陈志成诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤剑涛、陈志成撤回起诉。
本案受理费786元，由原告汤剑涛、陈志成承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄利民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1203号
原告汤剑涛，女，1969年3月4日出生，汉族。
原告陈志成，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市地下铁道总公司。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告汤剑涛、陈志成诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤剑涛、陈志成撤回起诉。
本案受理费786元，由原告汤剑涛、陈志成承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月××日
书记员 黄利民
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：向亚军。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行员工。
被告：周某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分借款利息，欠借款50000元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上证据能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2008年12月30日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大生产为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告偿还了2009年8月31日前的借款利息，欠借款50000元和2009年9月1日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款50000元及2009年9月1日以后的利息未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息、罚息，其中利息、罚息自2008年12月30日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 易立顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04339-2号
原告：刘宏超。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。
法定代表人：傅某，职务不详。
被告：谢圣山。
本院在审理原告刘宏超诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司、谢圣山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出（2015）宣民一初字第04339-1号财产保全的裁定，现原告刘宏超向本院申请解除对被告谢圣山在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司股本金100万元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告谢圣山在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司股本金100万元的财产保全。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗燕华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初139号
原告：张德玉，住吉林省桦甸市。
被告：徐春，其他情况不详（缺席）。
原告张德玉与被告徐春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德玉向本院提出诉讼请求:要求徐春给付粮款11000元。自2017年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行一年至三年贷款基准利率上浮30%标准计算；诉讼费用由徐春负担。事实与理由：2017年徐春在我处赊购玉米，当时未给付玉米款。2017年1月18日，徐春为我出具欠条一份，证明徐春尚欠我玉米款19000元，之后徐春又给付8000元，现尚欠玉米款11000元。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
徐春未作答辩。
张德玉为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。本院认为，经审查该证据，具有真实性、合法性及关联性，且徐春未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，徐春为张德玉出具欠条一份。内容为：今欠张德玉粮款19000元，此款于2017年2月18日还清。欠款人处由徐春签名并按指纹。庭审中，张德玉自认在徐春出具欠条后徐春给付款8000元，现尚欠玉米款11000元。
本院认为，从张德玉提供的欠条可以认定徐春在张德玉处购粮及欠款的事实，双方形成的是买卖合同关系，该合同有效。徐春未足额支付价款，已构成违约，故张德玉要求徐春给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。张德玉要求自2017年1月18日起按中国人民银行同期（1-3年）贷款为基准利率上浮30%给付逾期付款违约金一节，因欠条明确约定“此款于2017年2月18日还清”，只有徐春到期未给付才构成违约，故逾期付款违约金应自2017年2月19日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐春于判决生效之日给付张德玉购粮款11000元。自2017年2月19日起至债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金11000元为标的，按中国人民银行同期（1至3年）贷款利率为基础上浮30%执行时另行计算；
二、驳回张德玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,公告费240元，由徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
人民陪审员 王家来
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冷文颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初19号
原告：曾建军，男，1964年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺艺军，系该公司员工。特别授权。
原告曾建军与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬144000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告与湖南鑫雄置业有限公司签订了建筑工程承包合同一份，由被告作为施工方承包湘乡市棋梓镇汽车站A、B栋项目的改造。2014年3月，原告曾建军受被告雇请，在该项目工地从事项目协助管理的工作，约定劳务报酬为6000元/月。2015年12月，该项目竣工，但被告并未支付原告的劳务报酬。经原告多次催讨，被告后以湘乡市棋梓镇汽车站A、B栋项目部名义于2016年1月30日向原告曾建军出具了144000元的欠条。此后，被告拖欠劳务报酬至今。原告多次催讨未果，现向贵院提起诉讼请求支持上述诉讼请求。
被告虞唐建筑公司辩称：1、本案原告所诉系劳动关系产生的劳动报酬纠纷，应当仲裁前置，故本案不属于人民法院直接立案的范围；2、原告所述答辩人支付劳动报酬主体错误，原、被告之间没有劳动关系，欠条上的项目章系被告项目章遗失状态下所盖，非被告真实的意思表示，且原告与鑫雄置业之间的合同并没有实际履行；3、该项目的实际施工人为彭国荣，鑫雄置业是将该项目承包给彭国荣，如果债权债务关系成立，债务人应为彭国荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的建筑工程承包合同，系证明被告与彭国荣承包了湘乡市棋梓镇老汽车站A、B栋改造项目，不能直接证明原、被告间存在劳动关系，与本案没有关联，本院不予采信；2、对原告提交的欠条原件，落款人为彭国荣，并盖有“湖南省虞唐建筑工程有限公司棋梓汽车站A、B项目部”的公章，但被告也向本院提交了一份仅有彭国荣签字而无公章的欠条复印件进行反证，质疑原告欠条的真实性，庭审中原告曾建军认可欠条系彭国荣所写，欠条作出时并无该“湖南省虞唐建筑工程有限公司棋梓汽车站A、B项目部”公章，为后来加盖，原告未对欠条上公章的由来作出合理解释，且欠条上的公章与证据一承包合同中被告“湖南省虞唐建筑工程有限公司”公章并不一致，原告未提交其他证据予以佐证，该欠条的真实性与合法性均存在瑕疵，本院不予采信；3、对被告提交的工资领据、转账凭证、工资表、结算表，经手人均为彭国荣，结合被告提交的湖南鑫雄置业有限公司与彭国荣作出的承诺书，能合理证明被告并未直接参与棋梓汽车站A、B项目的施工经营管理，本院予以采信；4、对被告提交的湘乡市劳动争议仲裁委员会调解书，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。本案争论的焦点有：一、是否为劳动仲裁前置案件？本案中原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，应当视为是拖欠劳动报酬争议，应按普通民事案件受理,故本案不需要进行劳动仲裁程序，故对被告的答辩理由本院不予采纳。二、原、被告间是否存在劳务关系？从本院采信的证据可以看出，被告并未直接参与棋梓汽车站A、B项目的经营管理，庭审中原告亦表示其雇用人系彭国荣，彭国荣作为雇主与原告进行了工资结算后向其出具欠条一张，故彭国荣作为债务人应当承担支付原告劳动报酬的责任。三、彭国荣雇佣原告的行为是否属于职务行为？原告认为彭国荣系被告公司职工，被告予以否认，原告未提交相应证据证明彭国荣与被告存在劳动关系，故无法证明彭国荣的雇佣行为属于职务行为，不能由被告承担彭国荣行为的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据与理由，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾建军的诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元，由原告曾建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1345号
原告：窦佰成，男,汉族，1976年12月30日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市林业局。住所：松原市青年大街建业路***号。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告窦佰成与被告松原市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金，被告委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦佰成诉称：原告于2002年4月1日开始在被告单位工作，任机关工勤，2012年12月11日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，按国家规定的工时制度执行标准工时。被告每月30日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月2000元。合同约定，原告与被告必须按国家法律法规及相关政策参加社会保险，被告必须为原告缴纳各项社会保险费。原告自参加工作至今，遵纪守法，遵守单位的各项规章制度，工作认真积极。2014年5月开始至今，被告一直未支付原告工资。自原告参加工作以来，被告没有依法缴纳各项社会保险。2017年1月10日，被告非法解除劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，请求判决：1、被告支付拖欠工资自2014年5月份至2017年10月份，33个月66000元；2、支付二倍经济赔偿金15个月60000元；3、诉讼费由被告承担；4、缴纳社会保险44000元。
松原市林业局辩称：一、答辩人是政府的派出部门，属于国家机关，2012年答辩人时任局长姚明章未经局党委集体研究，在没有人事审批、财政资金来源的情况下私自签订《劳动合同》，这种劳动合同对政府行政部门而言是越权的，应属于无效的劳动合同。二、松原市纪委监察部门在调查原局长姚明章时，涉及到本案劳动合同签署的定性，纪委认为姚明章在没有岗位设置和经费来源的情况下聘用人员进入局机关工作系滥用职权违规聘用，挪用、挤占专项经费用于支付工资亦违反财经纪律，违纪违法。基于上述事实，答辩人认为劳动合同无法实际履行，依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定应予以解除。三、答辩人解除劳动合同有充分的法律依据，不属于违法解除，依法不能给于赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据上述司法解释，原告实际在我局工作的时间应该由原告进行举证。五、保险、医保不属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告于2002年4月1日到被告单位工作，双方于2012年12月11日签订无固定期限劳动合同，原告担任机关工勤工作，月工资2000元。庭审中，被告提供松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定，证实2007年10月至2013年8月间，原局长姚明章未经局领导班子集体研究，违反议事规则个人决定将原告等14人聘用到林业局工作，加之姚明章挪用专项资金被开除党籍。据此，被告于2017年1月10日作出松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不予支付给原告经济赔偿金。原告对被告提供的上述文件真实性没有异议，认为证明不了被告的主张。另查明：被告承认拖欠原告工资，原、被告自认原告从2014年5月份开始未领取工资。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年3月1日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定、松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告依据松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。被告应支付给原告2014年5月至2017年1月10日总计32个月工资64000元（2000元×32个月）。原告诉请被告缴纳社会保险费不属于人民法院民事审判受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告窦柏成拖欠的工资64000元。
二、驳回原告窦柏成的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3440号
原告：张大千，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：王玮，男，XXX年XXX月XXX日出生，该公司职员，住青岛市崂山区XXX。
委托代理人：姜孝臣，男，XXX年XXX月XXX日出生，该公司职员，住济南市历下区XXX。
原告张大千与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大千与被告的委托代理人王玮、姜孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大千诉称：2014年2月19日，原告为自己的宝骏LZW7151ABF轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额62800元；保险期间自2014年2月19日至2015年2月19日。2014年2月27日16时05分，原告驾驶该车沿新华路由北向南行驶至新华路与公园路交叉口，与张聚东醉酒驾驶鲁B688**轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定原告与张聚东负事故同等责任。原告车辆经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定维修费用共计16200元，被告以数额过高为由拒绝赔付。请求判令被告赔付原告保险金16200元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：对原告主张的投保情况及事故的发生情况没有异议，但对原告主张的损失数额不予认可，应当重新鉴定。对于原告的车辆损失，应先由对方车辆的强制险赔付2000元，剩余部分按事故责任比例进行赔付，因本案产生的诉讼费、评估费被告不予承担。。
经审理查明：2014年2月19日，原告张大千在被告处为其宝骏LZW7151ABF轿车（后挂牌鲁BX18**）投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额62800元，并附不计免赔率。保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
2014年2月27日16时05分许，张大千驾驶上述投保车辆沿新华路由北向南行驶至新华路与公园路交叉路口，与张聚东醉酒驾驶鲁B688**号轿车沿公园路由西向东行驶至此相撞，张大千所驾车辆失控向左前方驶出路面，与站在路口东南侧人行道上的毕松宗及广电设施相撞，致毕松宗受伤，两车及广电设施损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张大千与张聚东负事故同等责任，毕松宗不负事故责任。
庭审中，原告提交山东正大价格评估有限公司的定损报告，证明其宝骏LZW7151ABF轿车损失为16200元。经质证，被告认为该定损报告系单方委托，未通知被告方参与，且数额远高于被告定损的10000元，故申请重新鉴定。
根据被告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，被告支付鉴定费2100元。2016年2月14日，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，评估原告车辆损失为12611元。对此，原告认为评估数额过低，车辆损失应以其主张的16200元为准；被告则表示予以认可，但主张鉴定费应由原告负担。
上述事实，有保险单、事故认定书、民事判决书、评估报告及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投交保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行核定。原告的车辆损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛新业价格评估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见的依据不足，故对该鉴定意见本院予以采信，依据该鉴定意见，本院认定原告车辆损失为12611元。上述损失原告有权直接要求被告予以赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告支出的评估费是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告要求由原告负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告张大千保险金12611元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；账号：38-110101040052659）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担45元，被告负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3440号
原告：张大千，男，1990年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：王玮，男，1979年5月9日出生，该公司职员，住青岛市崂山区XXX。
委托代理人：姜孝臣，男，1982年6月30日出生，该公司职员，住济南市历下区XXX。
原告张大千与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大千与被告的委托代理人王玮、姜孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大千诉称：2014年2月19日，原告为自己的宝骏LZW7151ABF轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额62800元；保险期间自2014年2月19日至2015年2月19日。2014年2月27日16时05分，原告驾驶该车沿新华路由北向南行驶至新华路与公园路交叉口，与张聚东醉酒驾驶鲁B688**轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定原告与张聚东负事故同等责任。原告车辆经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定维修费用共计16200元，被告以数额过高为由拒绝赔付。请求判令被告赔付原告保险金16200元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：对原告主张的投保情况及事故的发生情况没有异议，但对原告主张的损失数额不予认可，应当重新鉴定。对于原告的车辆损失，应先由对方车辆的强制险赔付2000元，剩余部分按事故责任比例进行赔付，因本案产生的诉讼费、评估费被告不予承担。。
经审理查明：2014年2月19日，原告张大千在被告处为其宝骏LZW7151ABF轿车（后挂牌鲁BX18**）投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额62800元，并附不计免赔率。保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
2014年2月27日16时05分许，张大千驾驶上述投保车辆沿新华路由北向南行驶至新华路与公园路交叉路口，与张聚东醉酒驾驶鲁B688**号轿车沿公园路由西向东行驶至此相撞，张大千所驾车辆失控向左前方驶出路面，与站在路口东南侧人行道上的毕松宗及广电设施相撞，致毕松宗受伤，两车及广电设施损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张大千与张聚东负事故同等责任，毕松宗不负事故责任。
庭审中，原告提交山东正大价格评估有限公司的定损报告，证明其宝骏LZW7151ABF轿车损失为16200元。经质证，被告认为该定损报告系单方委托，未通知被告方参与，且数额远高于被告定损的10000元，故申请重新鉴定。
根据被告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，被告支付鉴定费2100元。2016年2月14日，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，评估原告车辆损失为12611元。对此，原告认为评估数额过低，车辆损失应以其主张的16200元为准；被告则表示予以认可，但主张鉴定费应由原告负担。
上述事实，有保险单、事故认定书、民事判决书、评估报告及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投交保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行核定。原告的车辆损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛新业价格评估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见的依据不足，故对该鉴定意见本院予以采信，依据该鉴定意见，本院认定原告车辆损失为12611元。上述损失原告有权直接要求被告予以赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告支出的评估费是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告要求由原告负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告张大千保险金12611元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；账号：38-110101040052659）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担45元，被告负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈相娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3240号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨玉妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1595号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄国忠。
被告：诸葛小燕。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告黄国忠、诸葛小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄国忠、诸葛小燕立即共同偿还原告58999.93元本金及相应利息（截止2015年1月22日的期内利息、逾期利息、复利合计为5004.58元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借�合同约定计算至判决实际履行之日止）及600元律师费；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月26日，原告与被告黄国忠签订了合同编号为351320737401000号的《个人旅游借款合同》。该借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定法的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。本案借款的还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款合同还约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费以及律师代理费。2013年7月26日，原告依约发放借款10万元。截止2015年8月31日，黄国忠尚欠原告借款本金58999.93元、利息（期内利息）625.94元、逾期利息（罚息）8560.33元、复利（期内利息产生的复利）90.33元。
另查明，黄国忠、诸葛小燕系夫妻关系，于1986年9月5日办理结婚登记手续。
本院认为：原告依照涉案《个人旅游借款合同》的约定向被告黄国忠发放贷款后，黄国忠未能按约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求黄国忠偿付借款本金58999.93元及相应的利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的复利，因原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本案借款系二被告婚姻关�存续期间的债务，被告诸葛小燕未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，诸葛小燕应对此承担共同偿还责任。原告主张的律师费缺乏事实依据且并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该费用不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国忠、诸葛小燕于本判决生效后十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金58999.93元、利息625.94元及逾期利息、复利（截止2015年8月31日的逾期利息、复利�别为8560.33元、90.33元，之后的逾期利息、复利分别以58999.93元、625.94元为基数、各按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费420元，合计1835元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担35元，被告黄国忠、诸葛小燕共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄诗诗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3549号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶小流，职业不明。
被告：邱群兰，职业不明。
原告叶苗杰为与被告叶小流、邱群兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告叶小流、邱群兰归还原告叶苗杰借款本金150000元，支付利息13500元（按月利率1.8%自2015年5月13日至10月12日），逾期付款违约金1000元（按月利率2%计暂自2015年10月13日起至2015年10月22日止，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.被告叶小流、邱群兰支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师3000元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月13日，原告叶苗杰与被告叶小流、邱群兰签订《借款协议》一份，约定：被告叶小流、邱群兰因资金周转向原告借款150000元；借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款及利息分12期归还，还款日为每月12日；借款汇入被告叶小流工商银行账户；借款月利率1.8%；如被告叶小流、邱群兰逾期还款，需向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还金额的每日0.8%计算，不低于100元；如被告叶小流、邱群兰有逾期3天以上视为严重违反借款义务，原告有权单方面提前终止本协议，并要求其在三日内一次性支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；如被告叶小流、邱群兰因未还款引起诉讼，则原告聘请律师代理所花费的律师费等费用均由被告叶小流、邱群兰承担。同日，原告将150000元转账汇入被告叶小流账户。此后，两被告未支付原告利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元、保全担保费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小流、邱群兰归还原告叶苗杰借款150000元，并支付至2015年10月12日的利息13500元和自2015年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶小流、邱群兰支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师费3000元、保全担保费500元，合计3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，财产保全费1360元，合计5020元，由两被告共同负担；公告费650元，由两被告共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3264号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告徐某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘宗超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1718号
原告：朱某某，男，汉族，住址：惠州市惠城区河南岸低地村。
法定代理人：朱林德，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：顾伟雄，李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
第一被告：王某某，男，汉族，住址：惠州市惠城区河南岸老市场后面出租屋。
第二被告：王少云，男，汉族，住址同上，系第一被告父亲。
第三被告：于寒梅，女，汉族，住址同上，系第一被告母亲。
第四被告：颜某某，男，汉族，住址：惠州市惠城区马安镇第三小区。
第五被告：颜广照，男，汉族，住址同上，系第四被告父亲。
第六被告：麦添霞，女，汉族，住址同上，系第四被告母亲。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某、王少云、于寒梅、颜某某、颜广照、麦添霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月10日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告朱某某负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第1718号原告：朱某某，男，汉族，2000年6月17日出生，住址：惠州市惠城区河南岸低地村。法定代理人：朱林德，男，汉族，1972年5月7日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人：顾伟雄，李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。第一被告：王某某，男，汉族，1998年10月11日出生，住址：惠州市惠城区河南岸老市场。第二被告：王少云，男，汉族，1968年7月13日出生，住址同上，系第一被告父亲。第三被告：于寒梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上，系第一被告母亲。第四被告：颜惠东，男，汉族，1998年6月9日出生，住址：惠州市惠城区马安镇。第五被告：颜广照，男，汉族，1962年8月6日出生，住址同上，系第四被告父亲。第六被告：麦添霞，女，汉族，1964年8月11日出生，住址同上，系第四被告母亲。本院在审理原告朱某某诉被告王某某、王少云、于寒梅、颜惠东、颜广照、麦添霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月10日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告朱某某负担。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一四年九月十一日书 记 员  郭 淼第1页，共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1589号
原告：唐妙生。
委托代理人：黄爱民。
被告：俞国君。
本院在审理原告唐妙生诉被告俞国君民间借贷纠纷一案中，原告唐妙生于2015年5月28日向本院提出申请要求撤回对被告俞国君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告唐妙生撤回对被告俞国君的起诉。
案件受理费974元，依法减半收取487元，由原告负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢燕娣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第129号
原告夏立发，男，1953年10月13日出生，汉族，湖南省鹤城区人，退休教师。
特别授权委托代理人夏再发，男，1959年4月5日出生，汉族，湖南省鹤城区人，公务员，系原告之弟。
被告洪江市新盛木业有限公司。
原告夏立发诉被告洪江市新盛木业有限公司（以下简称新盛木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员周丽担任审判长，与人民陪审员何胜、申怀艳组成合议庭分别于2013年8月20日、2013年10月18日两次公开开庭进行了审理，代理书记员潘云生担任记录。原告夏立发及其委托代理人夏再发到庭参加诉讼，被告新盛木业公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立发诉称：被告于2012年8月16日向原告借款1000000元，约定年利息30%，按月支付利息，借期暂定三年。被告按约定支付到2013年5月16日，因2013年6月至今利息未付，且被告手机停机，原告无法联系被告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款利息。为维护原告的合法财产权益，依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息50000元并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议和借条各1份，拟证明被告于2012年8月16日向原告借款1000000元，及双方约定的利息、借款期限等情况；
2、中国建设银行北京市朝阳区南湖储蓄所出具的证明1份，拟证明原告已经交付借款本金，及姜邦昌已支付利息的情况；
3、姜邦昌个人向原告借款250000元的借据复印件1份，拟证明原告每月收取的利息中，包含该笔借款的利息（月利率20‰）的情况。
被告新盛木业公司未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容能相互印证本案的相关情况，应予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年8月16日，姜邦昌作为被告新盛木业公司的法定代表人以公司名义与原告夏立发签订《借款协议书》，并出具借据向原告借款1000000元。上述协议及借据均加盖被告公章，由全红娇提供担保。协议约定被告每月按利率2.5%付息，借款期限暂定三年，如需提前还款，原告必须提前1个月通知被告。被告不能按期付息或者未能按原告要求提前还款，则原告每月按3.5%收取利息，违约超过1个月，原告可以收回全部本息。原告按照约定通过其女儿夏婷婷在中国建设银行的账户转账1000000元完成交付义务。被告按照约定支付月息25000元直至2013年5月，累计付息225000元，之后不再支付且姜邦昌无法联系。为此酿成纠纷，原告诉至法院请求判如所诉。
另查明，姜邦昌个人向原告借款250000元，按利率20‰支付月息5000元，与公司借款一并付息30000元至夏婷婷账户。
再查明：中国人民银行2012年8月中长期贷款1-3年（含3年）贷款年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。企业的法定代表人以法人名义从事的活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。为他人的债务提供保证担保，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜邦昌以被告名义向原告借款，全红娇为债务提供连带保证担保，原告有权要求被告或保证人按照约定履行义务。现被告未按约定支付利息超过1个月，原告有权收回全部本息。本案中，原告未起诉全红娇承担保证责任，是其对诉讼权利的处分。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度，超出部分的利息应作为已偿还的本金予以扣除。即本案原、被告之间的年率最高不能超过24.6%的限度，被告每月应该支付的利息为20500元，但被告实际支付的利息为25000元，被告累计超限支付的利息40500元应从其借款本金予以扣除，故被告所欠原告的借款本金应为959500元。原告提出要求被告支付50000元利息的诉讼请求，低于被告依法应付利息，是原告依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪江市新盛木业有限责任公司在本判决生效后3日内偿还原告夏立发借款本金959500元及利息50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由原告夏立发负担550元，被告洪江市新盛木业有限责任公司负担13700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 何 胜
二０一三年十月十八日
代理书记员 潘云生
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00551号
原告王某。
被告刘某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6185号
罪犯袁某，男，1980年2月21日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第3000号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，责令赔偿被害人经济损失人民币55345元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记�柯舒妍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执495号
申请执行人：张来长，住所地：江西省赣州市。
被执行人：中铁航空港第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号，组织机构代码：22219033X。
法定代表人：王吉明，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的丰劳人仲字[2015]第51号仲裁调解书，向被执行人中铁航空港第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁航空港第一工程有限公司向申请人张来长支付工伤赔偿款130000元。被执行人中铁航空港第一工程有限公司未履行义务。
经查，被执行人中铁航空港第一工程有限公司有一定的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
冻结或（划拨）被执行人中铁航空港第一工程有限公司在银行系统的存款131850元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月十三日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执495号
申请执行人：张来长，住所地：江西省赣州市。
被执行人：中铁航空港第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号，组织机构代码：22219033X。
法定代表人：王吉明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的丰劳人仲字[2015]第51号仲裁调解书，依法冻结了中铁航空港第一工程有限公司在银行系统的存款。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对中铁航空港第一工程有限公司名下的银行系统存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月十三日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执495号申请执行人：张来长，男，1959年2月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省赣州市于都县。被执行人：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。组织机构代码：22219033X。法定代表人：王吉明，系该公司董事长。被执行人：中铁航空港集团第一工程有限公司南昌至宁都高速公路A7标项目经理部。本院在执行张来长与中铁航空港集团第一工程有限公司及其南昌至宁都高速公路A7标项目部工伤赔偿纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行丰城市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲（2015）第51号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司、中铁航空港集团第一工程有限公司南昌至宁都高速公路A7标项目经理部的银行存款131850元。本裁定立即执行。审判员  赵桂林二〇一六年九月一日书记员  朱建松
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初984号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈小永，男，1975年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平舆县，住焦作市解放区。因犯危险驾驶罪，于2012年12月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月7日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年12月2日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人陈小永犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人陈小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月16日22时许，被告人陈小永酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××小汽车，经丰收路由东向西行驶至丰收路与民主南路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈小永血液中酒精含量为185.06mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人陈小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈小永当庭供认不讳；并有证人韩某、宋某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，刑事判决书，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈小永具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车被刑事追究。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人陈小永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年11月2日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十一月二日
书记员 毕龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执322号
申请执行人方彩英，女，汉族。
被执行人白世权，男，汉族。
被执行人杨延芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8676号民事判决书，被执行人向方彩英偿还借款本金5万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费730元、执行费930元。但被执行人白世权至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白世权名下有车牌号为陕KYF5**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人白世权名下有车牌号为陕KYF5**吉利美日牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查�期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执322号之一
申请执行人方彩英，女，汉族。
被执行人白世权，男，汉族。
被执行人杨延芳，女，汉族。
关于方彩英与白世权、杨延芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8676号民事判决书己经发生法律效力,被执行人白世权、杨延芳应向方彩英偿还借款本金5万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费730元、执行费930元。但白世权、杨延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年4月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄小凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初434号
原告于海军，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告芦绍保，男，1962年1月24日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于海军诉被告芦绍保农村土地承包合同纠纷一案中，原告于海军于2017年3月28日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告于海军负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿明旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1915号
申请执行人马喜全，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人马喜全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38216.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
法定代表人：谢伟宏，该行行长。
被告：李全军，男，1984年10月15日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告李全军银行卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年12月19日以被告涉嫌刑事犯罪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤诉。
案件受理费249元，撤诉减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。
审判员 王兰品
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂士林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1929号
罪犯段远贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月14日作出（2009）九法刑初字第406号刑事判决，以被告人段远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段远贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯段远贵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段远贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段远贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第728号
申请执行人郭楚华，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘金花，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈仕清，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈香梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈南南，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭楚华、刘金花与被执行人陈仕清、陈香梅、陈南南民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第988号民事判决书］中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈仕清、陈香梅为（2015）岚执字第875号申请执行人，该案有余款829306元。现本案申请执行人郭楚华、刘金花参与分配此款项，扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款50798元。现被执行人陈仕清、陈香梅、陈南南在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第988号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执55号
申请人韩元相，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人韩瑞亮，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人韩元相与被执行人韩瑞亮买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年8月21日作出（2015）饶商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩元相于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩瑞亮主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人韩元相与被执行人韩瑞亮买卖合同纠纷一案，（2015）饶商初字第266号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 韩凤鸣
二〇一六年七月十四日
书记员 吴巍葳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0657号
原告某某市某某房地产开发有限公司。
法定代表人翟某某，董事长。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
被告翟某某。
本院在审理原告某某市某某房地产开发有限公司诉被告翟某某排除妨碍纠纷一案中，原告某某市某某房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年八月二十日
见习书记员 周菲菲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1416号
原告：郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：赖良松，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。
原告郑金宾与被告赖良松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年1月7日，原告郑金宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑金宾撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑金宾负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 张荣川
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏小艺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1416号
原告：郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省。
被告：赖良松，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郑金宾与被告赖良松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年1月7日，原告郑金宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑金宾撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑金宾负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 张荣川
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏小艺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1416号之一
本院对原告郑金宾与被告赖良松民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0628民初1416号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）闽0628民初1416号民事裁定书第1页第1行、第2行：“赖焕申”，补正为：“龙海市”。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 张荣川
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏小艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初398号
原告深圳市宝安星辉实业有限公司，住所地宝安区西乡街道流塘建安二路五号三楼之三。
法定代表人曾汉乔。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法宝代表人曾新华。
被告曾新华，户籍住址深圳市宝安区。
被告黄惠霞，户籍住址深圳市宝安区。
原告深圳市宝安星辉实业有限公司诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华、叶炜璐到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一及被告二因经营海南房地产项目缺乏流动资金，于2010年11月26日向原告借款本金人民币壹佰万元正，约定月息2分，借款期限为4年，被告一、被告二仅支付利息60万元，即支付到2013年5月26日止，未归还本金。2014年9月29日，被告一及被告二又向原告借款人民币叁佰万元正，约定月息4分，但被告利息分文未付。2015年4月30日，在原告向被告催收借款本息时，经双方协商，将之前的两次借款合同作废掉，两被告重新打了借条，内容为：今借到原告现金人民币4,000,000元正，月利息合计160,000元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月30日止，保证准时还款。每月30号支付利息，如有每月利息不按时支付，原告可以向法院起诉，有权一次性收回本息。而所欠的利息两被告也另行出具了借条，并约定了还款期限。现被告未按照借条的约定支付利息，根据约定，原告有权要求被告支付全部本息。被告二和被告三系夫妻关系，该笔借款属婚姻关系存续期间债务，因此被告三应对该笔债务清偿承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令三被告即时偿还借款本金人民币4,000,000元正及利息640,000元正（按月息2分从2015年5月1日开始计至付清之日止，现暂计至起诉之日止），合计人民币4,640,000元。2、本案的案件受理费由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司及被告曾新华与原告签订一份借款合同，约定向原告借款本金人民币100万元，约定月息为2.5%，借款期限为4年，从2010年11月26日起至2014年11月26日止。同日，原告向被告深圳市佳顺通运输实业有限公司银行账户转入100万元。
2014年9月29日，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司及被告曾新华与原告又签订一份借款合同，约定向原告借款本金人民币300万元，汇入被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的银行账号，借款期限自原告支付之日起三个月，约定月息为4%。同日，深圳市西乡兴创业五金商行受原告委托，通过深圳农村商业银行向被告深圳市佳顺通运输实业有限公司在平安银行深圳福永支行内的账户内转入300万元。
2015年4月30日，两被告将之前的两次借款合同作废，重新写了借条，内容为：今借到深圳市宝安星辉实业有限公司现金人民币4,000,000元整，月利息合计160,000元，借款期限于2015年4月30日至2016年4月30日止，保证准时还款。每月30号支付利息，如有每月利息不按时支付，深圳市宝安星辉实业有限公司可以向法院起诉，有权一次性收回本息。借条有借款人曾新华的签名和指印确认。
又查，被告曾新华和被告黄惠霞于1983年11月28日在广东省依法登记结婚，本案中的借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。本案中，深圳市佳顺通运输实业有限公司及曾新华与深圳市宝安星辉实业有限公司订立合同向深圳市宝安星辉实业有限公司借款400万元，但二被告并没有按照约定履行还款义务，且该笔债务发生于曾新华和黄慧霞夫妻关系存续期间，因此对于原告请求判令三被告偿还借款本金人民币4,000,000元及利息的诉求，本院予以支持。利息以4,000,000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月1日开始计至款项实际付清之日止。
综上所述，根据《合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞在本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安星辉实业有限公司偿还借款本金人民币4,000,000元并支付利息（利息以4,000,000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月1日开始计至款项实际付清之日止）。
本案案件受理费人民币43,920元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附上本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7075号
原告陈爱娟，女，1956年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告宋秀宇，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告绍兴公共交通集团上虞有限公司，住址：绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号，统一社会信用代码：913306040753269881.
负责人马伟民，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
原告陈爱娟与被告宋秀宇、绍兴公共交通集团上虞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、第一，第二被告赔偿原告各项损失278931.7元；2、被告中国人民财产财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月22日6时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｄ×××××号大型客车沿凤鸣路行驶至恒利市场西门口地段停车起步时未关好车门，致使刚上车的原告陈秀娟跌出车外，造成原告受伤的事故。本次事故造成原告各种经济损失378931.7万元，因第二被告在第三被告处保有交强险和商业险，故原告提出诉讼。请求如前。
本院经审查认为：本案中，原告陈爱娟与第一被告、第二被告系客运服务之间存在纠纷，现原告以机动车交通事故责任纠纷提出诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一七年九月五日
书记员 何银丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7075号原告陈爱娟，女，1956年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告宋秀宇，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告绍兴公共交通集团上虞有限公司，住址：绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号，统一社会信用代码：913306040753269881.负责人马伟民，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：何少华，经理。原告陈爱娟与被告宋秀宇、绍兴公共交通集团上虞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、第一，第二被告赔偿原告各项损失278931.7元；2、被告中国人民财产财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月22日6时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｄ×××××号大型客车沿凤鸣路行驶至恒利市场西门口地段停车起步时未关好车门，致使刚上车的原告陈秀娟跌出车外，造成原告受伤的事故。本次事故造成原告各种经济损失378931.7万元，因第二被告在第三被告处保有交强险和商业险，故原告提出诉讼。请求如前。本院经审查认为：本案中，原告陈爱娟与第一被告、第二被告系客运服务之间存在纠纷，现原告以机动车交通事故责任纠纷提出诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一七年九月五日书记员  何银丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1635号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行风险管理部员工（特别授权代理）。
被执行人吴相彪，男，1967年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈润梅，女，1968年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初1149号民事判决书申请执行吴相彪、陈润梅借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担本案诉讼费1044元，执行费662元、律师费1000元，公告费1000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人吴相彪、陈润梅的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现吴相彪、陈润梅有可供执行的车辆、股权等。查明被执行人吴相彪、陈润梅名下位于彭水苗族土家族自治县（产权证号：彭房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号）房屋，该房屋已抵押给重庆农村商业银行有限公司彭水支行，并办理了抵押登记；被执行人吴相彪经本院依法传唤于2017年9月19日到本院执行局与申请执行人达成了和解，约定由被执行人吴相彪于2017年9月20日前支付申请执行人40000元，剩余本金及利息于2017年12月20日前支付完毕。被执行人吴相彪于2017年10月16日支付申请人40059元。经告知申请执行人重庆农村商业银行有限公司彭水支行终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴相彪、陈润梅和申请执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。应依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1635号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王美燚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1237号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告侯登峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告侯登峰物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告侯登峰已付清其2013年5月至2014年8月所欠物业费及车位费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月十二日
书记员 曹雁如
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，职务行长。
被执行人杨宏利。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与杨宏利信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2269号民事判决书已发生法律效力。因杨宏利逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为110298.36元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初2269号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭建明，男，1957年3月28日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,188.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,188.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭建明，男，1957年3月28日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,188.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,188.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终67号
上诉人(原审被告)：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万载县康怡陶瓷原材料经营部。住所地：江西省宜春市万载县。
经营者：张洪波，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人万载县康怡陶瓷原材料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2016）粤5322民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年11月7日，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司向法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月11日向广东新顺景陶瓷有限公司送达《预交上诉费通知书》。广东新顺景陶瓷有限公司收到通知书后于2016年11月17日向原审法院提交了缓交诉讼费申请书。本院审查后，认为广东新顺景陶瓷有限公司的申请不符合免交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年12月15日向上诉人广东新顺景陶瓷有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8535.16元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人广东新顺景陶瓷有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币8535.16元。
本院认为，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人广东新顺景陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗晓红
审 判 员 张文建
代理审判员 尹燕红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终67号上诉人(原审被告)：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏。委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万载县康怡陶瓷原材料经营部。住所地：江西省宜春市万载县。经营者：张洪波，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人万载县康怡陶瓷原材料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2016）粤5322民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2016年11月7日，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司向法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月11日向广东新顺景陶瓷有限公司送达《预交上诉费通知书》。广东新顺景陶瓷有限公司收到通知书后于2016年11月17日向原审法院提交了缓交诉讼费申请书。本院审查后，认为广东新顺景陶瓷有限公司的申请不符合免交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年12月15日向上诉人广东新顺景陶瓷有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8535.16元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人广东新顺景陶瓷有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币8535.16元。本院认为，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人广东新顺景陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓红审 判 员  张文建代理审判员  尹燕红二〇一七年一月十七日书 记 员  邓锦兰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执940号
申请执行人吕国英，女，汉族，1978年12月6日出生。
委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人谭宁，系该公司董事长。
关于吕国英与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人吕国英于2017年5月17日向本院申请执行，标的为760元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执940号申请执行人吕国英，女，汉族，1978年12月6日出生。委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人谭宁，系该公司董事长。关于吕国英与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人吕国英于2017年5月17日向本院申请执行，标的为760元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初136号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李正建，男，1975年01月05日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邯郸市鸡泽县。现居住该地，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月29日到南皮县公安局投案，当日被南皮县公安局刑事拘留，同年10月13日被南皮�公安局取保候审。现居住在家，无前科。
被告人李正建交通肇事一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第142号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员季华锋出庭支持公诉，被告人李正建到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年8月29日00时10分许，在285省道24KM+304.6M处，河北省鸡泽县曹庄镇南段庄村正建胡同1号被告人李正建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶与前方顺行的南皮县乌马营镇泊家村174号张某驾驶冀09.129**号大中型拖拉机相撞，至双方车辆损坏，张某当场死亡，造成交通事故，经认定：李正建负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李正建的行为已构成交通�事罪，要求依法判处。
被告人李正建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月29日00时10分许，在285省道24KM+304.6M处，被告人李正建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时与前方顺行的被害人张某驾驶冀09.129**号大中型拖拉机相撞，至双方车辆损坏，张某当场死亡，造成交通事故.经南皮县公安局交通警察大队认定：李正建负此次事故的全部责任。案发后，被告人李正建主动到公安机关投案，并赔偿了死者亲属保险赔偿外的其他损失70000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人李正建的供述，主要内容是：2016年8月29日00时30分许，我驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由鸡泽县去唐山市送货，我当时驾车沿285省道由南向西北行驶，当我驾车行驶到南皮县乌马营北时，从我的前方有一辆顺行的拖拉机，当我驾车距拖拉机很近的时候，前方的拖拉机突然往左打方向，从我的相对方向行驶过来有车，这时我急忙踩刹车但是没有躲开就撞上了前方的拖拉机，事故发生后我车上的曹庄镇孙卜营村苗某报的警，打了120急救电话，我一直等警察来到事故现场。
3、证人苗某的证言，主要内容是李正建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由鸡泽县去唐山市送货，事故发生的时候我正在驾驶室卧铺上睡觉，不知道车行驶到什么地方，我听见很响的撞击声，我们的车前挡风玻璃都破了，我当时开车门已经开不开了，我就从挡风处钻了出来，从车上下来后我看见我们的车是与一辆拖拉机相撞了，事故后我打了120急救电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证号：130902093。沧科司鉴{2016}医毒字第107号。从送检的李正建静脉血中未检验出乙醇成分。
6、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证号：130902093。沧科司鉴{2016}医毒字第1070号。从送检的张某静脉血中未检验出乙醇成分。
7、司法鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心{2016}病鉴字第588号。证明：张某符合颅脑损伤并创伤，失血性休克死亡。
8、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人李正建持A2型机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人系曲周县民益运输有限公司
10、南皮县公安交通警察大队第20160829号�路交通事故认定书，认定：李正建负此次事故的全部责任，张某无责任。
11、张某死亡证明一份。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：事故发生后李正建投案自首。
13、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收到条、谅解书，证明：案发后，被告人李正建赔偿了死者亲属除保险外的各项损失70000元，取得了受害人亲属的谅解。
14、户籍证明，证明：被告人李正建出生于1975年1月05日。
以上证据经开庭质证，被告人李正建不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李正建驾驶机动车未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李正建主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李正建赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李正建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 乐