wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5415号
原告：张雪良，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄际南，（曾用名：黄济南）男，1980年7月7日出生，汉族，住永康市。
被告：李娅，女，1986年3月16日出生，汉族，住永康市。
原告张雪良与被告黄际南、李娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张雪良的委托代理人施天荣，被告黄际南到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪良起诉称，2015年3月份起原、被告素有买卖童车铁架业务往来，被告一向原告购买童车铁架，2016年1月15日，经双方对帐，被告一尚欠原告货款274940元。以上事实有被告一签字确认的对帐单一份为凭。现经原告多次催讨，被告一至今未有履行付款义务。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由被告二承担共同付款责任。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，现原告诉请：
1、判令两被告立即支付货款274940元并赔偿利息损失（利息损失起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5%计算至实际还款之日止）；
2、请判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄际南答辩称：原告所述属实，利息希望原告不要算了，货款我会还的。
被告李娅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告张雪良为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、还款协议原件各一份，用于证明2016年5月30日，原、被告双方经对帐，被告黄际南尚欠原告货款274940元的事实。
3、婚姻登记情况表一份，证明两被告于2010年11月20日登记结婚的事实。
被告黄际南的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告李娅未到庭进行质证。
被告黄际南、李娅未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告李娅未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告黄际南质证后并无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张雪良与被告黄际南之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄际南尚欠原告货款274940元的事实清楚，本院予以确认。被告黄际南未有及时付款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告黄际南、李娅婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄际南的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同付款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄际南、李娅支付原告张雪良货款274940元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（已减半收取），由被告黄际南、李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一六年九月七日
代书记员 李笑英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9540号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：王德华，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告曾祥兰，女，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年11月1日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭奕婷
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执622号
申请执行人吴某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人仝某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1541号民事调解书于2016年10月26日向我院申请执行，我院同日依法受理。向被执行人发出了执行通知书。申请人应受偿125300元，未受偿125300元，案件受理费1402元，执行费1818元由被执行人承担。已扣划被执行人李英强、仝联月部分存款，因案件复杂尚未返还。后经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执622号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年三月十六日
书记员 成金漫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李浩，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,753.73元。原告诉称,被告李浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,753.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2008号
原告：张某，男，汉族，生于1992年1月2日，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1986年9月20日。住漯河市郾城区。
原告张某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孟志亚、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿张语涵由原告抚养，被告每月支付生活教育费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年10月份,原、被告在漯河工作时相识并谈恋爱,后来由于原告不到法定婚龄,2013年4月以农村风俗办了酒席,于2013年9月29日生一女儿张语涵,原、被告共同抚育女儿一年多后于2015年1月解除了同居关系,被告离开原告家,非婚生女儿张语涵这些年来一直随原告生活,由原告直接抚养,关于非婚生女儿的抚养问题,被告多年来一直答应解决,但至今未与原告达成一致意见,为了女儿的权益着想,原告只好提起诉讼。综上所述,原、被告属同居关系,同居期间生一非婚生女儿,根据《婚姻法》第二十五条的规定,非婚生子女享有与子女同等的权利，为维护女儿的正当权益，支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意每月支付生活教育费500元，原告要求太高。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、原、被告非婚生女儿张语涵出生证明。证明张语涵为原、被告亲生女儿,出生于××××年××月××日。证据二、原告及女儿户口本。证明原、被告女儿张语涵出生后落户于舞阳县姜店乡路店村258号,身份证号:,随原告家庭生活。证据三、舞阳县姜店乡路店村委会证明。证明原、被告于2013年以农村风俗办理了结婚仪式,于2013年9月29日生一女儿,被告于2015年1月离开原告家,原被告解除同居关系。证据四、张语涵的儿童免疫接种证。证明张语涵出生至今在原告家生活,接受免疫接种。证据五、张语涵就读的幼儿园证明。证明张语涵2017年3月开始在原告家庭所在村的舞阳县姜店乡路店爱心幼儿园就读至今,几年来一直随原告家庭生活。
被告李某质证认为：对上述证据无异议，但我在女儿将近一岁时去外出打工一直未回家。抚养费一人一半。
被告李某为证明自己的主张提供如下证据：证据一、中国银行交易流水明细清单一份，证明我一月工资2000元，每月还房贷1550.66元。还完房贷后我无能力支付小孩抚养费500元。
原告张某质证认为：这只能证明被告每月还房贷1550.66元，不能证明其工资收入2000元，不能以此证明其经济困难，不承担子女的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某于2012年在漯河相识，于2013年4月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日生一女儿张语涵，后原、被告于2015年解除了同居关系，非婚生女儿张语涵一直随原告生活至今。被告月工资2000元。现原告要求被告支付非婚生女儿张语涵的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告张某与被告李某在同居期间××××年××月××日生一女儿张语涵，张语涵一直有原告抚养，故作为不直接抚养非婚生子女张语涵的生母李某应当负担张语涵的生活费和教育费，直至张语涵能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，被告李某月工资2000元，抚育费应按其月总收入的25%给付，即500元（2000元×25%）。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某应支付非婚生子女张语涵抚养费每月500元，抚养费每月支付一次，分别于每月的5日前支付，直至张语涵十八周岁为止。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年六月十四日
书记员 田壮壮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8574号
原告：杨新经（身份证号3307261984********），男，1984年9月29日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告：黄逸龙（身份证号3307261988********），男，1988年9月6日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
原告杨新经与被告黄逸龙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨新经到庭参加诉讼，被告黄逸龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨新经向本院提出诉讼请求：判令被告黄逸龙归还原告杨新经借款30000元及利息（按年利率6%从起诉日起计算至付清日止），庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金27200元，并支付按年利率6%计算自起诉日起至付清日的利息。事实和理由：黄逸龙多次向原告借款，2016年4月17日出具借条一份，载明“今向杨新经借到现金人民币叁万元整（30000.00）。借款人：黄逸龙330726198809060337，2016.4.17。”之后，黄逸龙仅归还2800元，余款27200元至今未付。
被告黄逸龙未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告杨新经向本院提交了2016年4月17日黄逸龙出具的借条一份，证明借款事实。对原告陈述的事实及证据本院予以认定。
本院认为，原告杨新经和被告黄逸龙之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款30000元及已归还2800元，尚欠借款27200元，有其出具的借条及自认为凭，事实清楚。双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算催讨后利息，未违反相关法律规定，综上，原告之诉请，本院予以支持。被告黄逸龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄逸龙于本判决生效后十日内归还原告杨新经借款27200元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年11月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告黄逸龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4089号
原告：王云欢，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王清泉、刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永见，男，1947年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈爱贞，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：甘梦俊，男，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈艳芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住汉阳区。
被告：李付文，男，1969年10月15日出生，汉族，住汉阳区。
被告：陈莉芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈翠霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王云欢与被告陈永见、陈爱贞、甘梦俊、陈艳芳、李付文、陈莉芳、陈翠霞物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云欢及其委托诉讼代理人王清泉、刘俊淼、被告陈艳芳、李付文、陈莉芳、陈翠霞到庭参加诉讼，被告陈永见、陈爱贞、甘梦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云欢向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同向原告赔偿财产损失340,800元；2.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈永见为被告陈爱贞、陈艳芳、陈莉芳、陈翠霞的父亲，被告甘梦俊为被告陈爱贞之子，被告李付文为被告陈艳芳丈夫。原告与被告陈翠霞于1997年11月28日结婚，婚后在汉阳××居住。2006年6月6日，由于新区建设，武汉市汉阳××民委员会对原告和被告陈翠霞的共有房产进行拆迁，并承诺给予120平方米房屋面积安置，购买价格为2,180元每平方米。2009年8月21日，原告与被告陈翠霞协议离婚，离婚时约定该120平方米面积中有60平方米房屋权益由原告享有。2017年1月4日，七被告在未通知原告的情形下，私下达成《关于陈永见夫妻房子分配协议书》，擅自将属于原告所有的60平方米房屋安置面积进行分配。七被告的行为侵害了原告的合法利益，现房产面积已无现实返还的可能，故原告要求七被告承担该房屋面积权益的财产损失，按市价与村委承诺售价的差额计算，每平方米差价为5,680元。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告陈艳芳、李付文、陈莉芳辩称，原告所称不属实，签协议时原告在场，且同意签字。房子是陈永见夫妻房屋拆迁后补助的，村里不会补助给原告，当时我们将老房子扩建了，因属于违建拆了，村里答应补助我们，村里政策下来，我们把家里400个平方拿出来分了。当时原告在家时以陈永见房屋拆迁一事找村里要补助指标，村里当时给了陈翠霞120平方米的指标，但是只是以陈翠霞的名义，实际是属于大家的。
被告陈翠霞辩称，与原告离婚时没有提关于120平方米怎么分，我同意李付文的答辩意见。
被告陈永见、陈爱贞、甘梦俊未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈永见系陈爱贞、陈艳芳、陈莉芳、陈翠霞之父，甘梦俊系陈爱贞之子，李付文系陈艳芳之夫。王云欢与陈翠霞于1997年11月28日登记结婚，婚后二人未取得宅基地建造房屋，二人一直居住在陈永见的房屋中。2006年6月6日，武汉市汉阳××江堤乡渔业村民委员会出具《承诺》一份：由于新区建设，因拆除陈翠霞的房屋，村承诺在新区还建时按2180元价格购买120平方米的房屋，房屋购买资金由陈翠霞自己付给新区,如有门面陈翠霞优先购买。王云欢与陈翠霞于2009年8月21日在民政局协议离婚，双方未对2006年6月6日《承诺》中的120平方米购房指标进行分割。2017年1月，还建房屋交付，陈永见、陈爱贞、甘梦俊、陈艳芳、李付文、陈莉芳、陈翠霞签订《关于陈永见夫妻房子分配协议书》，约定父母共有房产，在陈永见名下579平方米，老爹爹名下20平方米，另外可增加60平方米，翠120平方米。分配方式如下：陈爱贞、甘梦俊房子面积187.25平方米，出资金额167,075元，李付文、陈艳芳房子面积260平方米，出资金额388,415元，陈莉芳房子面积137平方米，出资金额64,925元，陈翠霞房子面积194.75平方米，出资金额206,825元，协议还对其他内容进行了约定，以上七人均在协议上签字捺手印。协议中约定的194.75平方米还建房屋已由陈翠霞实际取得并进行了处分。2017年7月陈翠霞在《承诺》复印件上手写“本人同意将以上面积分割60平方王云欢，购买资金由王云欢承担”。现王云欢认为七被告侵害了其合法利益，起诉来院要求七被告赔偿该房屋面积权益的财产损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据以上法律规定，侵权责任构成应具有损害后果。本案中，2006年6月6日，武汉市汉阳××民委员会出具的《承诺》中虽确定有120平方米的还建房指标，但该指标作为父母财产在《关于陈永见夫妻房子分配协议书》中进行了分配，陈翠霞也在该协议书上签字，该指标是否属于原告与陈翠霞的夫妻共同财产尚不确定。即便该120平方米的还建房指标属于原告与陈翠霞的夫妻共同财产，经过《关于陈永见夫妻房子分配协议书》分配后，陈翠霞名下分得194.75平方米的还建房屋，未少反多，没有损害后果发生，不符合侵权责任构成要件。综上，原告王云欢认为被告构成侵权并要求被告共同赔偿财产损失于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王云欢的诉讼请求。
案件受理费6,412元由原告王云欢负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执642号
申请执行人王正军，男，1976年1月14日，汉族，居民。
被执行人江苏勤趣农业发展有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人林木云。
申请执行人王正军与被执行江苏勤趣农业发展有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)六商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告江苏勤趣农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正军支付31000元。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人江苏勤趣农业发展有限公司财产已被本院依法拍卖并已经分配，江苏勤趣农业发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏勤趣农业发展有限公司正被本院进行拍卖并分配完毕，暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执642号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月九日
书记员 宋秋雨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1758号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告陶再求，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告陶再求物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王业太
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
�一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1758号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，男，系该公司经理。被告陶再求，男，1978年10月15日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告陶再求物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王业太二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。�一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1973号
申请执行人贺某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人贺某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人王某某，男，地址克什克腾旗。
贺某某申请执行贺某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3188号民事调解书已经发生法律效力。贺某某于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行贺某某与贺某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人贺某某与被执行人王某某自愿达成还款计划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭永新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初206号
原告铁岭鑫吉利运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人盖士学，总经理。
诉讼代理人李刚。
被告吉林省鑫鑫源机动车检测有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人相昌利。
本院在审理原告铁岭鑫吉利运输有限公司诉被告吉林省鑫鑫源机动车检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫吉利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告铁岭鑫吉利运输有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 路欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执920号
申请执行人：张xx，男，汉族，1978年9月19日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：叶xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执920号申请执行人：张xx，男，汉族，1978年9月19日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：叶xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭虹生
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5710号
原告闫晓亮，男，个体户。
被告蔺向东，男，个体户。
被告冯桃桃，女，无业。系蔺向东的妻子。
原告闫晓亮与被告蔺向东、冯桃桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫晓亮因被告蔺向东、冯桃桃买卖合同纠纷一案特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告给付购买车款50万元；2、判令二被告从2015年10月20日起按月利率1.5%承担利息至清偿购车款之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年6月20日，闫晓亮与蔺向东签订了买卖汽车附带借款协议书，该协议约定：闫晓亮将蒙L×××××蒙L×××××两台解放奥威四桥白卸车的总价500000.00元（伍拾万元整）人民币卖给蔺向东。蔺向东同意照此价格购买。闫晓亮在卖给乙方蔺向东两台车同时，另外附带借给乙方蔺向东人民币现金150000.00元（拾伍万元整）以上两项款项甲方以借款方式交给乙方，共计人民币650000.00元（陆拾伍万元整），乙方共借到闫晓亮人民币650000.00元（陆拾伍万元整）；因乙方现金周转困难，甲方同意乙方在25个月内每月支付甲方购房款20000.00元（贰万元）共计500000.00元（伍拾万元整）该款项前十六个月不计利息，剩余未付款从第十七个月开始按壹分伍厘每月每元计息付给。2014年6月20日，李靖给闫晓亮出具了收条，收到闫晓亮交来蒙L×××××、蒙L×××××整车两辆。2014年6月20日，蔺向东出具了委托授权书，委托并授权闫晓亮将其与闫晓亮2014年6月20日签订的《买卖汽车及附带借款协议书》两台解放奥威白卸车车户转到李靖蔺帅的名下。2014年6月20日，蔺向东、冯桃桃出具证明兹证明蔺向东、冯桃桃夫妻同意并自愿用自己的杭锦后旗吉祥园门点房号为00-01-09为买闫晓亮蒙L×××××和蒙L×××××两台车及借款按闫晓亮、蔺向东鉴定的买卖汽车附带借款协议书内容要求做抵押。如不能按协议所述内容归还闫晓亮借款。闫晓亮有权处置抵押门点，我们绝不干涉。证明人：蔺向东、冯桃桃2014年6月20日。本案蔺向东、冯桃桃购买闫晓亮的车辆事实清楚，蔺向东、冯桃桃欠闫晓亮车款500000元，蔺向东、冯桃桃拒不给付，损害了闫晓亮的民事权益，应承担民事责任。双方在合同中约定了蔺向东、冯桃桃合同签订后第十六个月开始承担借款利息，月利率1.5%符合法律规定，应予支持。蔺向东、冯桃桃未到庭视为放弃答辩的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔺向东、冯桃桃于判决生效后十日内支付原告闫晓亮的货款500000元并按月利率1.5%承担计息从2015年10月20日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，原告闫晓亮已预交9600元，由被告蔺向东、冯桃桃负担4800元，退还原告闫晓亮4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更497号
罪犯谢和清，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出(2011)青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人谢和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金25000元。2013年10月29日、2015年3月3日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢和清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢和清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢和清减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终537号
上诉人（原审原告）郭庆发，农民。
被上诉人（原审被告）王果元，农民。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人刘梦蕾，天津云樯律师事务所律师。
上诉人郭庆发因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告为同村村民，且为邻居关系，居住在同一个胡同，原、被告房屋均坐落在胡同的西侧，原告居南、被告居北，此胡同原、被告共同使用，被告房屋北侧即为穿村公路。2015年4月被告在其居住的房屋前偏东侧建新房三间，完工后将剩余的弃土堆放在新房东山处，同时将剩余砖顺其新房东山向北码放成砖墙，且因胡同口存在一电线杆，致原告无法正常出入，给原告通行造成了妨碍。原告诉至法院，请求依法判令被告立即清除堆放阻挡原告出入胡同的砖及杂物，将此胡同恢复原状；诉讼费由被告承担。
另查明，原告居住房屋的集体土地建设用地使用证虽登记在郭庆中名下，但该房屋的实际居住、使用人为原告。被告居住房屋的建筑工程许可证虽登记在其父王纯必名下，但该房的实际居住、使用人为被告，被告新建三间房屋建设规划许可证登记在其女王平名下，无人居住。胡同口电线杆于1990年左右设立，审理中，被告主张与相关部门协调将电线杆移到他处，原告不同意。后此案经过法院调解，被告已自行将上述弃土及码放的砖墙清除完毕，而原告仍以被告的行为影响其通行及排水为由，坚持诉讼。
原审人民法院认为，原、被告为同村村民，且相邻居住，本应和睦相处，在解决相邻关系问题上，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理。被告建房后将弃土及剩余砖堆、码放在胡同内，影响了原告的通行，给原告造成了妨碍，被告应承担本案的民事责任，予以清除。被告主张码放砖墙地点其享有土地使用权，因未提供充分证据加以证实，不应予采信。经过法院调解，被告已将上述妨碍物清除完毕，妨碍情形已消失，而原告仍主张被告行为还妨碍其排水，因未提供充分证据加以证实，故不予采信，原告可待证据充分后另行主张。现原告的请求已得到解决，而原告坚持诉讼，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各担负40元。
原审人民法院判决后，上诉人郭庆发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人将上诉人的通行胡同排除妨碍，恢复原状，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院没有判令被上诉人将胡同恢复原状，胡同的排水及上诉人的通行仍然受到影响，被上诉人对上诉人的妨碍没有得到彻底排除。
被上诉人王果元辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人无充足证据证明其主张，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢560号
申请执行人杨仁玉，男，汉族，农民。
被执行人陈凡行，男，汉族，农民。
本院在执行杨仁玉与陈凡行劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初915号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第625号
罪犯蔡红林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年11月10日作出（2008）东法刑初字第4969号刑事判决，以被告人蔡红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡红林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第2578号、（2012）东中法刑执字第1463号、（2013）东中法刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、十一个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯蔡红林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年3月26日向本院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡红林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9701号
原告：傅飞燕，女，1963年9月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄银多、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：刘建乐，女，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：金平，男，1968年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告傅飞燕与被告刘建乐、金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告傅飞燕的委托诉讼代理人黄银多、张旭蕊到庭参加诉讼；被告刘建乐、金平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅飞燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘建乐、金平共同偿还原告借款本金700000元及利息暂为202550元（按月利率2%，从借款之日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年9月30日为277550元，扣减已付利息75000元，为202550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘建乐同系乐成街道办事处工作，平日关系较好。被告刘建乐以资金周转需要为由多次向原告借款，原告出于好心，通过亲戚筹集，分别于2014年12月31日，被告刘建乐向原告借款30万元；于2015年1月12日向原告借款10万元；于2015年3月18日向原告借款30万元，共计70万元，均约定月息为2分。以上事实有被告刘建乐出具的领款收据及原告通过银行汇款给被告的凭证为据。之后，被告刘建乐仅支付了原告利息75000元，本金及其余利息均未偿还。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告刘建乐、金平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告傅飞燕所主张的事实，因被告刘建乐、金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘建乐、金平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建乐、金平应共同偿还原告傅飞燕借款本金70万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止；以本金10万元为基数，按月利率2%从2015年1月12日起计算至判决确定的履行之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%从2015年3月18日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的75000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826元、公告费200元，均由被告刘建乐、金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑秋子
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1651号
原告：朱园真（曾用名，朱元真），女，汉族，1938年12月22日出生，住安徽省太和县。
被告：朱方林，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省太和县。
被告：朱翠岚（朱翠兰），女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县。
原告朱园真诉被告朱方林、朱翠岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日以简易程序立案后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 马治国
人民陪审员 时秀丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高曼莉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审238号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人何继文。
被申请人王连华。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行何继文、王连华征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第096903号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第096903号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第096903号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 全
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00010号
申请执行人邱某，男，汉族，生于1998年5月25日，初中文化。
委托代理人邱某某，男，汉族，生于1974年1月29日，初中文化。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1973年12月9日，小学文化。
关于申请执行人邱某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出（2008）汉民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法定义务，申请执行人邱某遂向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2013年1月至2014年12月抚养费共计3600元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行了本案申请执行的全部款项，本院已将该款支付给申请执行人邱某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉民初字第64号民事判决书的本次执行。
本案执行费50元，由被执行人刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3356号
罪犯翟光远，男，1984年8月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2013）北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人翟光远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126276.55元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟光远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟光远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟光远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟光远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光远减去有期徒刑十个月，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126276.55元不变。
（刑期自2013年4月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1165号
原告：武汉金财建钢物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。统一社会信用代码：914201026854143362。
法定代表人：陈惠刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉金财建钢物资有限公司诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金财建钢物资有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人胡少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金财建钢物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元人民币；2、判令被告向原告支付前期利息39600元及后期借款利息（以借款本金240万元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：借款数额240万元，借款期限一年，月利率2%，每月10日结付利息。合同签订后，原告按被告的指令将出借资金支付第三人银行账号。当日被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未能按照合同约定的条款支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款合同属实，借款本金数额以出具的债权文书和银行转账凭证为准，本案中有高利转贷的情况，利息需要协商。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，借款240万元，约定借款期限一年、月利率2%，合同对利息支付方式、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按被告指令向武汉市鄂东金属有限公司账户汇款300万元，其中60万元为被告与原告公司往来款。当日，被告向原告出具240万元收据。借款到期后，被告未能按约还款。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司认可借款合同的真实性，对借款本金240万元无异议，且有银行转账凭证予以佐证，故原告向被告主张偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张前期借款利息39600元，与本案无关，故在本案中不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告武汉金财建钢物资有限公司偿还借款本金2400000元及利息（自2016年9月1日起以2400000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13158元、保全费5000元，共计18158元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年七月二十日
书记员 胡国丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终203号
原公诉机关湖南省益阳市安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永丰，男，1975年4月19日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，无业，住安化县东坪镇。因犯盗窃罪，于2012年4月9日被安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年10月23日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省益阳市安化县人民法院审理益阳市安化县人民检察院指控被告人王永丰犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）湘0923刑初129号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王永丰有期徒刑一年二个月。被告人王永丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永丰申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人王永丰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永丰撤回上诉。
湖南省益阳市安化县人民法院（2018）湘0923刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 倪新献
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保362号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人高改霞，女。
被申请人王飞，男，系高改霞丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高改霞、王飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高改霞、王飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异90号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船朝阳街。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房�产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长�法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执761号
申请执行人：陈补发。
被执行人：陶春玉。
本院在执行（2016）浙0482执761号申请执行人陈补发与被执行人陶春玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14237元，现查明，被执行人陶春玉无可供执行的财产，尚有债款14237元未执行到位。申请执行人陈补发未能提供被执行人陶春玉可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执761号案的执行。申请执行人陈补发发现被执行人陶春玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭秋磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1873号
罪犯陈行清，男，1972年2月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1889号刑事判决，以被告人陈行清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈行清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈行清减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1873号罪犯陈行清，男，1972年2月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1889号刑事判决，以被告人陈行清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈行清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈行清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈行清减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14082号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：张征宇，男。
委托诉讼代理人：翁巧娟，女。
被告：杨春火，男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告杨春火物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告杨春火�律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州�琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1022号
申请执行人：王剑锋，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董正良，男，住安徽省天长市。
本院在受理王剑锋与董正良公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖滁东公证字第2059号债权文书公证书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董正良在金融机构的存款10万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�员夏松
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张莹莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1729号
原告：黄和兰，女，1979年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蔡登贵，男，1971年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨秀芬，女，1980年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄和兰与被告蔡登贵、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和兰，被告蔡登贵、杨秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和兰向本院提出诉讼请求：二被告向原告黄和兰偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率3%为标准，从2016年3月16日起计算至二被告偿还借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月15日，二被告向原告黄和兰借款100000元用于工程垫资，并出具借条一份，约定一年还清本息，现二被告拖欠至今未还。
被告蔡登贵、杨秀芬共同辩称：借款属实，愿意偿还，但是现在经济困难，利息已经按照月利率3%的标准支付了5个月，另外还支付了原告黄和兰2500元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告蔡登贵向原告黄和兰出具借条载明：“今借到黄和兰现金壹拾万元整（小写100000.00元），经双方协定按总借款的3%作为利息，借款日作为每月的付息时间，并承诺将自己不动产（黔江区）房子一套作为抵押，夫妻双方及担保人同时承担连带责任。借款时间一年（2015年9月16日至2016年9月16日止）。借款人：蔡登贵，身份证号码513525XXXXXXXXX；借款人家属：杨秀芬，身份证号码513525XXXXXXXXX；担保人：张友祥。”被告杨秀芬在借款人家属处签名。2015年9月16日，原告黄和兰向被告蔡登贵转账支付借款本金50000元；2015年9月17日，原告黄和兰向被告蔡登贵转账支付借款本金50000元，同日，被告蔡登贵向原告黄和兰转账支付3000元，原、被告均认可该3000元是支付的第一个月的利息。
另查明，借款后被告蔡登贵于每月的16日向原告黄和兰支付利息3000元，共计支付了4个月。2017年2月，被告蔡登贵向原告黄和兰支付了2500元，双方协商2500元作为一个月的利息。
再查明，被告杨秀芬与蔡登贵于2000年12月7日登记结婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告黄和兰于2015年9月16日向被告蔡登贵转账支付借款本金50000元，该50000元借款本金以年利率36%为标准计算2015年9月16日的利息为49.32元。2015年9月17日，原告黄和兰向被告蔡登贵转账支付50000元，同日，被告蔡登贵向原告黄和兰转账支付3000元，故在扣除2015年9月16日的利息49.32元后，涉案的借款本金金额为50000元＋50000元－（3000元－49.32元）＝97049.32元。被告蔡登贵于每月的16日向原告黄和兰支付利息3000元，共计支付了4个月，故2015年9月17日至2015年10月16日期间的利息为97049.32元×3%＝2911.48元，故多支付的88.52元（3000元－2911.48元）应当抵扣本金，故截止2015年10月16日本金尚欠96960.8元；2015年10月17日至2015年11月16日期间的利息为96960.8元×3%＝2908.82元，故多支付的91.18元（3000元－2908.82元）应当抵扣本金，故截止2015年11月16日本金尚欠96869.62元；2015年11月17日至2015年12月16日期间的利息为96869.62元×3%＝2906.09元，故多支付的93.91元（3000元－2906.09元）应当抵扣本金，故截止2015年12月16日本金尚欠96775.71元；2015年12月17日至2016年1月16日期间的利息为96775.71元×3%＝2903.27元，故多支付的96.73元（3000元－2903.27元）应当抵扣本金，故截止2016年1月16日本金尚欠96678.98元。2017年2月，被告蔡登贵向原告黄和兰支付了2500元，双方协商2500元作为一个月的利息，故被告蔡登贵已经支付利息至2016年2月16日。原告黄和兰自愿主张从2016年3月16日起的利息，本院予以支持，故被告蔡登贵还需支付原告黄和兰以借款本金96678.98元为基数，按年利率24%为标准，从2016年3月16日起计算至借款清偿时止的利息。二被告系夫妻，被告杨秀芬在借款人家属处签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当属于夫妻共同债务，被告杨秀芬应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告黄和兰的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蔡登贵、杨秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和兰借款本金96678.98元，并支付原告黄和兰以借款本金96678.98元为基数，按年利率24%为标准，从2016年3月16日起计算至借款清偿时止的利息；
二、驳回原告黄和兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄和兰已预交1150元），减半收取1150元，由被告蔡登贵、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年六月五日
书记员 陈小东
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初74号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吕晓勇（绰号“牛脑壳”），男，1966年9月25日生于四川省江油市，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪，于1991年7月被江油市人民法院判处有期徒刑4年；因偷窃，于2003年6月28日被江油市公安局决定行政拘留15日；因盗窃和非法携带管制器具，于2009年7月30日被江油市公安局决定合并执行行政拘留20日；因盗窃，于2009年11月13日被江油市公安局决定行政拘留10日；因吸毒，分别于2005年6月18日、2006年4月26日、2006年10月23日、2011年8月31日被江油市公安局决定行政拘留15日、10日、10日、15日；因吸毒，于2006年10月26日被强制戒毒3个月；因吸毒，于2011年4月被责令社区戒毒3年；因吸毒，于2013年7月被强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被江油市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吕晓勇犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人吕晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：
2016年12月17日16时许，犯罪嫌疑人吕晓勇窜至江油市太平干道中段九0三医院对面的公交站台处，利用被害人上车之际，采取秘密手段窃取被害人裤兜内金立牌手机一部，逃离现场时被民警抓获，现场搜查扣押涉案手机一部。经鉴定，被盗手机价值893元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人吕晓勇以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕晓勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人吕晓勇予以惩处。
被告人吕晓勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人吕晓勇在江油市太平干道中段九0三医院对面的公交站台处，利用被害人上车之际，扒窃被害人滕某某裤兜内金立牌手机一部，逃离现场时被民警抓获，现场搜查扣押涉案手机一部。经鉴定，被盗手机价值893元。
另查明，案发后，被盗金立牌手机已发还给被害人滕某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人吕晓勇的归案情况；2、现场图及现场情况说明，证明被盗现场情况；3、检查笔录、检查视频、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明，证明公安机关对被告人吕晓勇进行人身检查并扣押相关物品的情况；4、接受证据材料清单、零售单、手机照片、被害人裤包照片，证明被害人装被盗手机的裤包样式及被盗手机的情况；5、发还物品、文件清单，证明被盗手机已经发还给被害人滕某某；6、调取证据通知书、现场监控视频、通话记录、通话录音、情况说明、人民警察证，证明被告人吕晓勇的作案经过；7、现场检测报告书、健康检查表，证明被告人吕晓勇的身体状况，其经甲基安非他明检测，尿液呈阴性；8、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人滕某某被盗手机价值893元；9、辨认笔录、辨认照片，证明被告人吕晓勇辨认现场的情况；被害人滕某某辨认出盗窃其手机的男子吕晓勇；10、被害人滕某某的陈述，证明其手机被盗及发现被盗的经过；11、证人刘某某、罗某某的证言，证明刘某某系被盗现场附近药店的工作人员，看到了民警抓获吕晓勇的情况；罗某某系中坝至西屏的客车驾驶员，其车上有名乘客手机被盗的情况；12、被告人吕晓勇的供述与辩解、随卷光盘清单、讯问光盘，证明被告人吕晓勇作案的经过；13、公安行政处罚决定书、强制戒毒/延长强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人吕晓勇的前科情况及刑满释放时间；14、吕晓勇的人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等证据，证明被告人吕晓勇的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕晓勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕晓勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。吕晓勇当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 叶婷
审 判 员 谢静
人民陪审员 曹强
二〇一七年五月二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第603号
申请执行人任海宁，农民。
被执行人叶中，农民。
申请执行人任海宁与被执行人叶中买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2013）城商初字第135号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十一日
书记员 ＸＸ传
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第603号
被执行人格桑罗布盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）城刑初字第169号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人格桑罗布尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第169号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
河南省郑州市惠济�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢161号
申请执行人王恒，男，1973年1月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市永翔物资有限公司。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
本院在执行王恒与平顶山市永祥物资有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2062号民事判决书，向被执行人平顶山市永翔物资有限公司、被执行人河南省昶晟投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市永翔物资有限公司、被执行人河南省昶晟投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平顶山市永翔物资有限公司、被执行人河南省昶晟投资担保有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市永翔物资有限公司、被执行人河南省昶晟投资担保有限公司在银行（或信用社）的存款1293616.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年四月十日
书记员 许文聪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异56号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初67号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡从富，男，1955年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨华，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄川为与被告胡从富、杨华民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄川于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄川撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄川负担。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月九日
代书记员 叶宇红
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初178号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。执业证号14211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年12月13日晚18时许，因被害人姜某对头天晚上魏某乙想邀他人打麻将被拒后辱骂其妻陈某而不满，故至魏某乙所开的魏民杂货店找其理论，后二人发生争吵并相互揪打，魏某乙之子、被告人魏某甲见状，即上前对姜某进行殴打，在殴打过程中用拳头将姜某的面部、鼻梁等打伤。后经法医鉴定，姜某之损伤程度为轻伤二级。
2016年3月8日，被告人魏某甲经传唤，主动到公安机关接受讯问。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证，证人魏某乙、陈某、张某等证言，被害人姜某的陈述，伤情鉴定意见，被告人魏某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某甲因琐事与他人发生揪打，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；被害人对本案的发生有重大过错，是其主动到被告人店里打被告人父亲；积极赔偿。请求法院依法从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明，本案被告人魏某甲故意伤害姜某的事实与指控的犯罪事实一致。
同时查明，本案发生后，公安机关于2015年12月16日进行第一次询问，被告人魏某甲即到案如实供述了本案犯罪事实。2016年3月3日，公安机关立案侦查；同月8日，被告人魏某甲经传唤到案。
审理期间，被告人魏某甲与被害人姜某自愿达成赔偿5.3万元的和解协议，并履行到位，取得了被害人姜某的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查评估意见书建议对被告人魏某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人魏某甲没有异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、赔偿和解协议、谅解书、本案刑事附带民事裁定书、身份信息、蕲春县司法局社会调查评估意见书等书证，证人魏某乙、陈某、张某等证言，被害人姜某的陈述，伤情鉴定意见，被告人魏某甲的供述与辩解等证据，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某甲因琐事与他人发生揪打，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲主动到案，到案后如实供述伤害被害人姜某的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人魏某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初842号
起诉人刘明风，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘明风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初719号
原告:柳州市柳北区文翔建材经营部。
经营者：韦东林，男，壮族，1985年10月29日出生，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告：王平山，男，汉族，1971年12月13日出生，住广西忻城县。
原告柳州市柳北区文翔建材经营部与被告王平山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区文翔建材经营部委托诉讼代理人张祖能到庭参加诉讼，被告王平山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳北区文翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款40000元，逾期还款的资金占用费3200元（资金占用费自2015年2月1日起计算至2016年6月1日，此后的资金占用费仍按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材零售的个体工商户，被告系从事建筑工程的个体老板。2010年1月份至10月份，被告在柳州承包工程期间，一直在原告经营的建材店购买多种规格的钢材但货款是部分结算部分赊欠。2014年12月27日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告的钢材货款为40000元，被告就此向原告出具了一张欠条，并在欠条中承诺在2015年4月30日还清全部欠款。出具欠条之后，被告没有信守承诺，一直没有向原告偿还所欠的货款。为此，诉至法院。
被告王平山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事钢材零售的个体工商户，被告是从事建筑工程的个体老板。2010年1月至10月间，被告在柳州承包工程期间，一直在原告经营的建材店购买多种规格的钢材但货款是部分结算部分赊欠。2014年12月27日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容：2010年欠韦东林钢筋款共40000元一直未还，现保证在2015年1月30号前还款10000元整，余下款在2015年4月30日前还清全部欠款，逾期不还按欠款总数千分之五计算违约金赔偿。逾期后被告未如期还款。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告柳州市柳北区文翔建材经营部与被告王平山之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条尚欠货款，且又承诺了还款时间和违约责任，至今被告无正当理由拖欠原告货款，被告的行为已构成了违约，故原告要求被告偿还尚欠货款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于原告要求按年利率6%计算资金占用费没有事实和法律依据，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告王平山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平山应于本案判决生效后十日内支付原告柳州市柳北区文翔建材经营部货款40000元和违约金200元。
二、驳回原告柳州市柳北区文翔建材经营部要求被告王平山偿还逾期还款资金占用费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告王平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 蓝金翔
人民陪审员 樊元禄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执342号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明市昌隆木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：程顺昌，董事长。
被执行人：程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省沙县。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，住福建省沙县。
被执行人：程顺东，男，汉族，1968年6月2日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：庄秋萍，女，汉族，1981年2月10日出生，住福建省沙县。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）三民初字第212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日向本院申请强制执行，移送执行标的额56080元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第212号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1884号
原告：镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会。
法定代表人：ＸＸ洲，该协会理事长。
被告：郭玉钿，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会与被告郭玉钿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会法定代表人ＸＸ洲、被告郭玉钿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求郭玉钿清偿贷款本金10000元、利息1087.7元（自2017年4月17日起至2018年6月5日止），本息合计11087.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，郭玉钿以发展养牛产业为由向其互助协会借款10000元，2018年4月16日该款到期。借款到期后经多次催收未果。
被告承认原告的全部诉讼请求，但其现家庭经济困难，请求展期清偿该款。
原告围绕诉讼请求提交了镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会登记证书复印件、扶贫互助协会借款协议复印件、借款约据复印件、被告身份证复印件，利息计算方法说明，经本院审查确认无误，与原告及被告的陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月17日，郭玉钿以发展养牛产业为由向镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会申请借款10000元，并由张攀银、杨正科提供担保。互助协会与被告签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款10000元、固定月占用费即利息8‰、期限24个月。自2017年4月17日起至2018年6月5日止利息共计1087.7元，借款至今郭玉钿未按照合同约定清偿借款利息1087.7元及本金10000元。
本院认为，镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会与郭玉钿之间签订的借款合同合法、有效，镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会依约给郭玉钿提供了借款，郭玉钿未按协议约定期限清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。故镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会要求郭玉钿清偿借款本息的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭玉钿于本判决生效后10日内清偿镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会贷款本金10000元及自2017年4月17日起至2018年6月5日止利息1087.7元，本息合计11087.7元。并按本金10000元，利率8‰计算给付判决生效之日至履行完毕之日期间的占用费。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由郭玉钿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年八月七日
书记员 沈明明
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第121号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请执行人鲍情华。
2014年5月13日申请人作出了桐环罚字（2014）27号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月13日申请人作出的桐环罚字（2014）27号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月13日作出的桐环罚字（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 会
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执76号
申请执行人邹艳玲，女，汉族，1979年2月20日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人邹艳玲与被执行人刘远武民间借贷纠纷一案中，申请人邹艳玲于2017年11月13日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王先年
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑玉华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10229号
原告：刘胜利，男,汉族，1977年12月9日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告刘胜利与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘胜利负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3112号
申请执行人王全明，男，1953年10月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王全明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3060号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王全明借款本金及利息共计420000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王全明于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王全明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王全明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王全明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1359号
原告上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶陆华，董事长。委托代理人张敏娜、马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告扬州新菱高压电气有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人吴乐中，负责人。本院在审理原告上海东自电气股份有限公司诉被告扬州新菱高压电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东自电气股份有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一六年二月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2729号
原告：李启新，男，1952年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李日青（系李启新之子）。
被告：魏建忠，男，1970年12月26日出生，汉族，个体。
原告李启新与被告魏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017�10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
李启新向本院提出诉讼请求：1.要求判令魏建忠立即支付材料款2250；2.案件受理费由魏建忠承担。事实与理由：2015年10月6日，魏建忠向李启新购买价值2250元的圆钢材料，并未付款，李启新多次向魏建忠催讨货款，魏建忠均以种种理由拖延付款，为维护李启新的合法权益，故诉至法院。
魏建忠辩称，欠款情况属实，但尚欠货款为1850元。同意调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认魏建忠尚欠李启新货款1850元，该款于2017年12月5日前付清（收款账户，户名：李日青，开户行：建设银行徐碧支行，账户：6217001870001660645）；
二、本案就此了结，双方不得再就本案再行主张权利；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由李启新负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方爱娣，女，1967年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人方耀居，男，1964年11月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人方爱娣、方耀居犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人方爱娣、方耀居到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人方爱娣、方耀居系夫妻关系，自2017年1月31日开始在其二人居住的东莞市厚街镇宝塘东村北十二巷6号的家中收受外围六合彩聚众赌博。截至2017年4月1日，方爱娣二人共收受六合彩投注约7万元。2017年4月1日21时许，民警在上述方爱娣的家中抓获方爱娣、方耀居，并在现场缴获六合彩投注单1批（投注额共计28372元）、赌资5147元和记录投注情况的笔记本1本。
以上事实，被告人方爱娣、方耀居在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人方爱娣、方耀居以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方爱娣、方耀居犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人方爱娣、方耀居均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人方爱娣、方耀居对公诉机关建议的量刑没有异议；方爱娣的辩护人提出建议对被告人方爱娣适用缓刑。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑方爱娣、方耀居归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方爱娣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人方耀居犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的5147元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初532号
原告安某某，男，1970年9月18日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
本院在审理原告安某某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告安某某于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 博