河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2729号
原告（反诉被告）曾自立，男，1969年4月12日出生。
委托代理人陈斌，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王云峰，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告边松涛，男，1979年12月13日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，系该公司董事长。
委托代理人王少菲，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师。
原告曾自立与被告王云峰、边松涛、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾自立及其委托代理人陈斌、被告王云峰与边松涛及其共同的委托代理人谢卫征、被告人保洛阳分公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告洛阳交通运输公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告边松涛驾驶半挂货车与原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤，被告边松涛负此事故主要责任，且肇事货车在被告人保洛阳分公司投保交强险和商业险。为此，原告请求各被告赔偿经济损失50000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿、村委证明，以证明原告及其被扶养人的身份基本情况；（二）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数、后续治疗费数额及已支付的医疗费数额；（三）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后续治疗费数额及支付的鉴定费数额；（五）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明原告所驾电动车损失价值及支付的评估费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告王云峰、边松涛未提供书面答辩。庭审中，二被告辩称本案诉讼费、鉴定费按照事故责任划分承担，超出部分由被告洛阳交通运输公司及人保洛阳分公司承担。
被告王云峰、边松涛提交如下证据：（一）身份证、驾驶证、资格证，以证明被告边松涛具有合法机动车驾驶资格；（二）身份证、行驶证，以证明肇事货车所有权人及挂靠单位名称；（三）保险单，以证明肇事货车投保情况；（四）协议书、收据，以证明被告王云峰垫付原告医疗费数额。
被告洛阳交通运输公司未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告人保洛阳分公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称对原告合理、合法且有证据支持的损失予以赔偿；应当扣除15%-30%的非医保用药部分费用；在商业三者险范围内按照主次责任比例承担且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保洛阳分公司提交机动车第三者责任保险条款，以证明因肇事货车超载，根据免责条款，保险公司免赔15%。
经庭审质证，被告王云峰、边松涛、人保洛阳分公司对原告所举证（二）有异议，认为原告2015年5月23日至6月10日在重症监护室治疗期间不应计算护理费用、7月4日至8月3日有挂床现象、误工费只应支持其住院期间、二次手术费应待实际发生后另行主张、医疗费应扣除非医保用药部分费用、南阳市第二人民医院出具的三张门诊票据应属鉴定费范畴；对原告所举证（三）的真实性无异议，但认为根据保险合同约定，三者险对超载车辆免赔15%；对原告所举证（四）无异议，但认为该鉴定意见未显示原告下肢活动受限程度且后续治疗费应待实际发生后另行主张；对原告所举证（五）有异议，认为车损鉴定无车辆受损时的照片；对原告所举证（六）有异议，主张由法庭酌定；对原告所举其它证据均无异议。原告、被告人保洛阳分公司对被告王云峰、边松涛所举证据无异议。原告、被告王云峰、被告边松涛对被告人保洛阳分公司所举证据有异议，认为该条款系格式条款且保险公司未尽告知义务，对被保险人无效。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（三）系相关适格机构出具，来源合法，客观真实，为有效证据；原告所举证（二）为原告就诊的正规医疗机构出具，来源合法，原告在重症监护室治疗期间也需要间断性的护理，三被告也无证据证实原告存在空挂床位现象，二次手术费确系今后必然发生的费用，一并处理有利于降低诉讼成本，南阳市第二人民医院门诊费票据属原告伤残鉴定后的常规检查，并非鉴定费范畴；原告所举证（四）系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容明确，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格评估机构出具，被告边松涛、王云峰、人保洛阳分公司虽持异议，但未申请重新评估，原告所举证（五）为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象且数额偏高，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告王云峰、边松涛所举证据来源合法，原告、被告人保洛阳分公司均不持异议，为有效证据。被告人保洛阳分公司所举证据来源合法，为有效证据，但因肇事货车投保有不计免赔险，故对保险公司超载免赔的证明方向应不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年5月23日21时23分许，被告边松涛驾驶豫C／豫C挂半挂货车沿312国道自东向西行驶至995公里＋800米（唐河县城郊乡曾沟路段），与其前横过道路的原告曾自立驾驶的电动自行车相撞，致车损坏、原告受伤。2015年6月5日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第407号道路交通事故认定书，认定被告边松涛负此事故的主要责任、原告负次要责任。
原告伤后当天即被送往唐河县人民医院抢救治疗，该院诊断其为重型闭合性颅脑损伤（原发脑干损、弥漫性轴损伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿）；胸部闭合性损伤（肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液）；左小腿开放性骨折；左下肢挤压伤。经唐河县人民法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年12月28日出具了（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曾自立胸部损伤评定为Ⅷ级伤残、左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残、所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币。原告为此支付鉴定费1400元。
自2015年5月23日入院救治至2015年8月13日出院止，原告共在该院住院治疗82天，期间由二人护理，支出医疗费122178.13元。同年12月18日，原告又在南阳市第二人民医院进行门诊检查，支出1355元。
事故发生后，被告王云峰支付原告医疗费64000元。
2015年7月20日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具价格认证结论书，确认原告所驾电动车估损总值为1130元。原告支付评估费150元。
另查明：肇事的豫C／豫C挂半挂货车系被告王云峰所有，挂靠于被告洛阳交通运输公司，被告边松涛系被告王云峰雇佣的司机。该货车主车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车也在该保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止。其中，主车交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险；挂车商业第三者责任保险金额为50000元并购买有不计免赔险。
又查明：原告父亲曾某生于1942年7月25日、母亲王某生于1945年8月16日。原告兄妹五人，现均已成年并独立生活。原告次子曾高凯生于1999年2月1日。
诉讼中，被告王云峰提出反诉，请求原告返还其垫付的医疗费64000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求四被告赔偿医疗费98468.19元、护理费13120元、误工费17600元、住院伙食补助费1722元、营养费1148元、被扶养人生活费12114.43元、残疾赔偿金69459.2元、精神损害抚慰金15000元、车损费1130元、交通费2000元共计231761.82元中的228891.82元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。同时该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。为被告王云峰提供劳务的被告边松涛驾驶豫C／豫C挂半挂货车将原告曾自立撞伤，造成原告人身受伤及所驾电动车受损，被告边松涛负此事故的主要责任、原告负次要责任，该事实清楚，因此被告王云峰应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告王云峰赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告边松涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告洛阳交通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告王云峰承担连带责任。原告请求被告王云峰和被告洛阳交通运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫C／豫C挂半挂货车在被告人保洛阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告曾自立身体受伤、所驾车辆损坏，因此被告人保洛阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据被告边松涛的过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为133533.13元，（122178.13＋1355＋10000=133533.13），但原告请求133513.13元，符合法律规定，本院予以准许；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算82天，数额为13120元（82280=13120）；
（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计219天，按照当地劳工标准每天80元计算219天，数额为17520元（21980＝17520）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算82天，数额为2460元（8230＝2460），但原告请求1722元，符合法律规定，本院予以准许；
（5）营养费，按每天20元计算82天，数额为1640元（8220＝1640），但原告请求1148元，符合法律规定，本院予以准许；
（6）残疾赔偿金，因原告为农村户口，故应根据伤残等级Ⅷ、X级，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入全年10853元计算20年，数额为69459.2元（108532032%＝69459.2）。而被扶养人曾某系原告父亲，原告发生交通事故时其73岁，原告承担1／5赡养义务，按照河南省2015年度农村居民人均消费支出全年7887元计算7年，数额为3533.38元（788771／532%=3533.38），而被扶养人王某系原告母亲，原告发生交通事故时其70岁，原告承担1／5赡养义务，按照河南省2015年度农村居民人均消费支出全年7887元计算10年，数额为5047.68元（7887101／532%=5047.68）。而被扶养人曾高凯系原告次子，原告发生交通事故时其16岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2015年度农村居民人均消费支出全年7887元计算2年，数额为2523.84元（788721／232%=2523.84）。故被扶养人生活费共计11104.9（3533.38＋5047.68＋2523.84=11104.9）元，该数额计入残疾赔偿金后总计80564.1元（69459.2＋11104.9=80564.1）；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告胸部及左下肢伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告边松涛的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以12000元为宜；
（8）车损费，据评估机构意见为1130元；
（9）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为800元。
以上原告曾自立因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计261517.23元，由被告人保洛阳分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费133513.13元、住院伙食补助费1722元、营养费1148元共计136383.13元中的10000元及护理费13120元、误工费17520元、残疾赔偿金80564.1元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元共计124004.1元中的110000元和车损费1130元共计121130元，下余140387.23元由被告人保洛阳分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%计款98271.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫C／豫C挂半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告曾自立各项损失共计121130元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫C／豫C挂半挂货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告曾自立各项损失共计98271.06元；
三、反诉被告曾自立于本判决生效后三十日内返还反诉原告王云峰垫付款64000元；
四、驳回原告曾自立的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元、鉴定费1400元、反诉费700元、评估费150元合计6983元，原告曾自立承担1313元、被告王云峰与被告洛阳交通运输集团有限公司连带承担5670元（被告王云峰与被告洛阳交通运输集团有限公司各承担2825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为10031790995001777700002，户名为南阳市财政局代收非税资金）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页