wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4671号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行职员。
被告：叶姝妤，女，1987年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐之慧，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶姝妤、徐之慧为信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶姝妤偿还贷记卡本金49172.53元及利息4966.75元、滞纳金6454.14元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告叶姝妤承担本案诉讼费、保全费、公告费；3、被告徐之慧对被告叶姝妤的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈益到庭参加诉讼,被告叶姝妤、徐之慧经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告叶姝妤与原告签订了（20130911000170）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，透支额度为人民币50000元。次日，被告徐之慧与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告叶姝妤使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2013年9月16日，被告叶姝妤领取了泰隆小额信用卡进行使用。现被告叶姝妤尚欠原告本金49172.53元、利息4966.75元、滞纳金6454.14元，被告徐之慧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶姝妤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金49172.53元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日，利息为4966.75元、滞纳金为6454.14元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐之慧对第一项确定的叶姝妤偿还义务承担连带责任，被告徐之慧在承担保证责任后，有权向被告叶姝妤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费650元，共计1970元，由被告叶姝妤负担，被告徐之慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终9号
上诉人（原审被告）:赵廷镔，男，汉族，1983年11月15日生，个体，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）:刘陶伊，女，汉族，1992年12月30日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
二上诉人委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白城市鹤丰农业生产资料有限公司，住所地：白城市白平公路36号。
法定代表人：张继东，系该公司经理。
委托代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人赵廷镔、刘陶伊因与被上诉人白城市鹤丰农业生产资料有限公司（以下简称鹤丰公司）买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵廷镔及二上诉人委托代理人杨润东，被上诉人鹤丰公司法定代表人张继东及其委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，鹤丰公司、赵廷镔、刘陶伊于2013年2月始建立了买卖关系，赵廷镔、刘陶伊陆续从鹤丰公司处购买化肥六国氮钾尿素、六国缓控BB肥等共计10154袋，共计价值999406元。但赵廷镔、刘陶伊未实际支付全部价款，2014年2月26日至4月16日，赵廷镔、刘陶伊相继从鹤丰公司处赊得化肥硫酸铵、六国网控释肥、六国缓控硫基、中东硫酸钾、中东绿聚能共计价值17143元。从2013年2月至2014年4月16日共计欠鹤丰公司价款1016549元。但其间赵廷镔、刘陶伊又相继还款549764元，其余款466785元鹤丰公司至今仍未得到偿还。双方协商未果，故鹤丰公司诉至法院，请求判决赵廷镔、刘陶伊偿还所拖欠化肥款项466785元。上述事实有鹤丰公司提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，赵廷镔、刘陶伊负有给付鹤丰公司货款的义务，鹤丰公司要求赵廷镔、刘陶伊给付货款的请求依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决如下：
赵廷镔、刘陶伊于本判决生效后立即偿还鹤丰公司化肥款466785元。
案件受理费8302元由赵廷镔、刘陶伊承担。
宣判后，上诉人赵廷镔、刘陶伊不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审诉讼过程中二上诉人未出庭情有可原。原审法院以邮寄方式送达起诉状及开庭传票，当时二上诉人均代表合作社出差在外地，且合作社员工代收后未及时通知二上诉人。二上诉人未出庭不是躲避诉讼，也不是不尊重法律及原审法院；2、原审诉讼中，二上诉人作为被告主体不适格，应驳回被上诉人起诉。二上诉人是夫妻关系。2013年6月26日，上诉人刘陶伊与他人注册成立了洮南市万隆农资专业合作社，上诉人刘陶伊是合作社法定代表人，上诉人赵廷镔为合作社的一名员工，在原审涉案化肥买卖过程中，二上诉人行为均是代表合作社的法人行为，而非个人行为。就此而言，二上诉人作为被告主体不适格，原审法院被告主体确认错误。
被上诉人鹤丰公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。做买卖期间我与供销社没有任何关系，我与二上诉人是个人买卖关系。
本院认为，本案争议的焦点为鹤丰公司是与赵廷镔、刘陶伊发生交易，还是与洮南市万隆农民专业合作社发生交易。洮南市万隆农民专业合作社更名前企业名称为洮南市万隆农资专业合作社。被上诉人主张与二上诉人个人之间形成的买卖关系，双方之间没有书面买卖合同。本案农资交易期间，刘陶伊系该公司法定代表人，赵廷镔系该公司工作人员。洮南市万隆农民专业合作社对于二上诉人与鹤丰公司之间的交易系代表公司事实认可，二审中，被上诉人对于洮南市万隆农资专业合作社经工商登记，具备承担民事责任主体资格没有异议。且被上诉人主张出货单领取货物人员有赵廷镔、刘陶伊，朱勇，李天夫，上述人员中除去二上诉人，朱勇、李天夫曾经是洮南市万隆农民专业合作社工作人员，被上诉人主张的欠款中包含李天夫领取货物。结合一、二审证据，本案争议货款的买卖双方并非赵廷镔、刘陶伊个人，而是鹤丰公司与洮南市万隆农民专业合作社之间形成的买卖关系，二上诉人与鹤丰公司的交易行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故赵廷镔、刘陶伊不是本案适格的被告，上诉人上诉请求有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第114号民事判决；
二、驳回白城市鹤丰农业生产资料有限公司起诉。
一审案件受理费8302元，二审案件受理费8302元分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李春晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第400号
申请执行人许金权，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人许德瑞，男，1978年9月17日出生，德化县人。
被执行人陈英妹，女，1978年5月13日出生，德化县人。
申请执行人许金权与被执行人许德瑞、陈英妹民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）德民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许金权于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人许德瑞、陈英妹偿还借款35000元及利息和代垫受理费675元。
本案在执行过程中，被执行人许德瑞、陈英妹尚欠申请执行人许金权借款35000元及利息和代垫受理费675元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初28号
原告：谭玉生，男，1969年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李玉惠，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告谭玉生与被告李玉惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告谭玉生到庭参加诉讼。被告李玉惠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉生诉称：1、依法判令被告给付原告劳务费7670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，约定劳务费280元/天。至2015年10月19日，被告共计为原告提动劳务35天，经结算劳务费共计9940元。扣除被告给付原告劳务费2000元及其他生活用品支出，剩余7670元劳务费未给付。被告为原告出具劳务费欠据一张。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。
被告李玉惠未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告李玉惠雇佣原告谭玉生为其承包的工程提供劳务，约定劳务费280元/天。至2015年10月19日，被告共计为原告提动劳务35天，经结算劳务费共计9940元。被告李玉惠为原告谭玉生出具欠据一张，载明”欠条，谭玉生工资35天半×280元=9940元，减去生活用品265元，回家拿2000元，剩7670元，欠款人李玉惠，2015年10月19日”原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭玉生受雇于被告李玉惠，为其提供劳务，原、被告约定劳务费用，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向其支付劳务费。被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约行为，依法应当承担继续履行支付给原告7670元劳务费的责任。被告李玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉惠于本判决生效之日起十日内，给付原告谭玉生劳务费7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉惠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年三月二十日
书记员 程鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7819号
原告：周益新，经商。
委托代理人：楼国忠。
被告：朱旭东。
原告周益新为与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金40万元及利息（月利率按2.3%自起诉日起计至实际履行完毕之日为止），并承担律师费20000元，共计420000元。当庭变更诉请：被告立即归还借款本金375000元及利息（月利率按2.3%自起诉日起计至实际履行完毕之日为止），并承担律师费20000元，共计395000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，本院根据原告的申请，依法裁定冻结了被告开户在中国工商银行义乌分行（账号62×××41）内的银行存款30万元。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周益新的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告以经商缺资为由向原告借款50万元，原告通过银行转账到被告账户内。嗣后，被告归还原告借款10万元。2015年12月2日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“本人因经商缺资向周益新借款人民币￥40000元（大写：肆拾万元），利息按月利率2.3%计算，逾期则由出借人向义乌市人民法院起诉解决，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。具借人：朱旭东。身份证号：××。电话：153××××5119。现住址：浙江省金华市金东区傅村镇府前街1-1号。2015年12月2日。”后经原告催讨，被告除归还借款25000元，尚欠的借款375000元至今未予归还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱旭东尚欠原告周益新借款375000元未还属实，应当及时予以返还。因原、被告约定的月利率2.3%超过相关法律规定的年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。原告合理部分的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭东于本判决生效后十日内返还原告周益新借款人民币375000元，并支付利息（从2015年12月7日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告朱旭东于本判决生效后十日内支付原告周益新为实现本案债权花费的律师代理费人民币20000元。
三、驳回原告周益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担212元，由被告负担3588元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月八日
书记员 蒋珏炫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1841号
松原市宁江区农村信用合作联社与王爽借款合同纠纷
一审民事裁定书
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王爽，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告向原告借款6.3万元，借款期限自2010年1月15日至2011年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1375元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1841号
原告李术乐。
被告宁河县北淮淀乡乐善庄村民委员会，住所地，宁河县北淮淀乡乐善庄。
法定代表人邢玉利，村委会主任。
本院受理原告李术乐与被告宁河县北淮淀乡乐善庄村民委员会租赁合同纠纷一案。原告李术乐于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李术乐撤回起诉。
案件受理费减半收取3230元，由原告李术乐承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月十八日
书记员 张健男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2824号
罪犯曾建伟，男，1987年4月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月20日作出（2012）将刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人曾建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月30日起至2016年8月29日止）。承担附带民事赔偿人民币238940.11元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建伟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年7月经考核评定累计19.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第716号
原告杨志红，男。
被告杨全福，男。
被告杨全海，男。
原告杨志红与被告杨全福、杨全海恢复原状纠纷一案，原告杨志红于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，本案在审理过程中，原告杨志红以证据不足为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨志红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨志红承担。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某（又名韦某某），因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日凌晨，被告人廖某在柳州市雒容镇江滨小区内将为韦某甲代购一包1000元的毒品交给韦某甲时被公安机关抓获，当场缴获毒品一包，另外公安机关还从被告人廖某身上搜出毒品三小包。经鉴定，缴获代购的一包毒品为净重9.8克的冰毒（甲基苯丙胺），缴获被告人廖某身上的三小包毒品为净重2克的冰毒（甲基苯丙胺）。
本院还查明，被告人廖某于2014年9月28日在柳州市雒容镇江滨小区被抓获归案。公安机关还当场扣押了一台手机。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、收缴毒品证明、证人韦某甲的证言、被告人廖某的供述、毒品鉴定书、搜查笔录、当面过称笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已缴获的作案工具手机一台由扣押单位予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈夏妮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初287号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 毛志明
二〇一六年二月十七日
书记员 周哲斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第704号
原告唐秀琴，洛阳市印染厂退休职工。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告姜源茂，洛阳市涧西区志达神州电器经销部员工。
被告姜治国，洛阳市瀍河区志达电器经营部业主，（系姜源茂儿子）。
被告邓仙娥，洛阳市涧西区志达神州电器经销部业主，（系姜源茂妻子）。
三被告共同委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。
原告唐秀琴诉被告姜源茂、姜治国、邓仙娥为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀琴及其委托代理人王明伟、被告姜源茂、姜治国、邓仙娥的共同委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀琴诉称，2009年11月20日，原告经人介绍到被告电器经营部上班，工资为500元加提成，按销售额的4个点提成，小区按6个点提成。2011年，原告完成销售额980160元；2012年完成销售额1250160元；2013年截至8月2日完成销售额1070800元。三年来原告总计完成销售额3301120元，按约定共应给提成198067元。经原告多次催要，被告答应给但一直不予兑现。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付业务提成款198067元；2本案诉讼费由被告承担。
被告姜源茂、姜治国、邓仙娥共同辩称，原告唐秀琴之前已就拖欠工资劳务纠纷提起诉讼，主张6%的业务提成，并提交了对姜源茂的录音证据。当被告提出对录音证据进行鉴定后，原告即撤回了起诉，从这点可以看出原告在进行虚假诉讼。原告要求支付业务提成款无事实基础。原告2009年经梁晓燕介绍到洛阳市涧西区志达电器经营部道北店，基本工资为每月500元，销售提成为4%。2010年5月19日，原告从事小区燃气灶具销售，销售提成为1%，2011年底薪涨至800元，2012年7月底薪涨至1200元。洛阳市涧西区志达电器经营部按月给原告支付底薪及提成，从无拖欠。在长达近3年的时间内，原告也从未对劳务费用的数额提出异议。现起诉拖欠巨额劳务费用不仅与事实不符，也不符合常理。洛阳市涧西区志达电器经营部共有四人从事小区燃气具销售，由靳元元负责，其工资比其他人多300元。因四人基本工资相同，提成比率一样，提成数额是小区销售总额除以4，提成数额也一样。如洛阳市涧西区志达电器经营部拖欠原告巨额劳务费用，那自然也拖欠其他人巨额劳务费用，为何却只有原告起诉劳务费？其他人却依旧在洛阳市涧西区志达电器经营部上班。这也说明原告诉状中所述不实。小区天然气销售需事先搞通关系，办好各种手续。小区销售人员只是按照经营部指定价格销售产品，不需要太多的销售技巧。原告到洛阳市涧西区志达电器经营部实际领取的工资平均超过1800元，如还拖欠其19万余元的劳务费用，则其每月的收入超过7300元，该数额显然与原告工作性质差距巨大，这也说明原告诉求无事实基础。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护法律公正。
经审理查明，2009年11月，原告唐秀琴经人介绍到洛阳市涧西区志达神州电器经销部道北路门店工作，2011年4、5月份原告跟随姜源茂到洛阳市涧西区志达神州电器经销部同乐寨门店做销售工作，姜源茂管理门店的日常工作及工资发放。2013年8月，原告不在被告处工作。
另查明，洛阳市涧西区志达神州电器经销部成立于2008年11月7日，业主为姜源茂。2010年4月15日，邓仙娥从姜源茂处受让该经销部，成为该经销部的业主。姜源茂与邓仙娥系夫妻关系。原告唐秀琴曾向本院就本纠纷起诉，案号为（2014）涧民三初字第169号，后原告唐秀琴于2014年9月30日撤回起诉。原告唐秀琴就本案在庭审中提交的证据比起在（2014）涧民三初字第169号案件中提交的证据缺少了电话录音。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠销售提成款，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张的销售的总额3301120元及应提成比例为6个百分点，原告的主张缺乏相应的证据予以支持。因此。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐秀琴的诉讼请求。
本案受理费4262元，由原告唐秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第704号
原告唐秀琴。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告姜源茂。
被告姜治国，系姜源茂儿子。
被告邓仙娥，系姜源茂妻子。
三被告共同委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。
原告唐秀琴诉被告姜源茂、姜治国、邓仙娥为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀琴及其委托代理人王明伟、被告姜源茂、姜治国、邓仙娥的共同委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀琴诉称，2009年11月20日，原告经人介绍到被告电器经营部上班，工资为500元加提成，按销售额的4个点提成，小区按6个点提成。2011年，原告完成销售额980160元；2012年完成销售额1250160元；2013年截至8月2日完成销售额1070800元。三年来原告总计完成销售额3301120元，按约定共应给提成198067元。经原告多次催要，被告答应给但一直不予兑现。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付业务提成款198067元；2本案诉讼费由被告承担。
被告姜源茂、姜治国、邓仙娥共同辩称，原告唐秀琴之前已就拖欠工资劳务纠纷提起诉讼，主张6%的业务提成，并提交了对姜源茂的录音证据。当被告提出对录音证据进行鉴定后，原告即撤回了起诉，从这点可以看出原告在进行虚假诉讼。原告要求支付业务提成款无事实基础。原告2009年经梁晓燕介绍到洛阳市涧西区志达电器经营部道北店，基本工资为每月500元，销售提成为4%。2010年5月19日，原告从事小区燃气灶具销售，销售提成为1%，2011年底薪涨至800元，2012年7月底薪涨至1200元。洛阳市涧西区志达电器经营部按月给原告支付底薪及提成，从无拖欠。在长达近3年的时间内，原告也从未对劳务费用的数额提出异议。现起诉拖欠巨额劳务费用不仅与事实不符，也不符合常理。洛阳市涧西区志达电器经营部共有四人从事小区燃气具销售，由靳元元负责，其工资比其他人多300元。因四人基本工资相同，提成比率一样，提成数额是小区销售总额除以4，提成数额也一样。如洛阳市涧西区志达电器经营部拖欠原告巨额劳务费用，那自然也拖欠其他人巨额劳务费用，为何却只有原告起诉劳务费？其他人却依旧在洛阳市涧西区志达电器经营部上班。这也说明原告诉状中所述不实。小区天然气销售需事先搞通关系，办好各种手续。小区销售人员只是按照经营部指定价格销售产品，不需要太多的销售技巧。原告到洛阳市涧西区志达电器经营部实际领取的工资平均超过1800元，如还拖欠其19万余元的劳务费用，则其每月的收入超过7300元，该数额显然与原告工作性质差距巨大，这也说明原告诉求无事实基础。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护法律公正。
经审理查明，2009年11月，原告唐秀琴经人介绍到洛阳市涧西区志达神州电器经销部道北路门店工作，2011年4、5月份原告跟随姜源茂到洛阳市涧西区志达神州电器经销部同乐寨门店做销售工作，姜源茂管理门店的日常工作及工资发放。2013年8月，原告不在被告处工作。
另查明，洛阳市涧西区志达神州电器经销部成立于2008年11月7日，业主为姜源茂。2010年4月15日，邓仙娥从姜源茂处受让该经销部，成为该经销部的业主。姜源茂与邓仙娥系夫妻关系。原告唐秀琴曾向本院就本纠纷起诉，案号为（2014）涧民三初字第169号，后原告唐秀琴于2014年9月30日撤回起诉。原告唐秀琴就本案在庭审中提交的证据比起在（2014）涧民三初字第169号案件中提交的证据缺少了电话录音。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠销售提成款，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张的销售的总额3301120元及应提成比例为6个百分点，原告的主张缺乏相应的证据予以支持。因此。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐秀琴的诉讼请求。
本案受理费4262元，由原告唐秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00853号
原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路28号积益小区C栋5层17号。
法定代表人邢永浩，总经理。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告鞠春凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司（以下简称原告）与被告鞠春凤（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马天村及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月27日入职原告处，双方签订了期限自2012年8月1日至2014年8月1日的书面劳动合同，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。2014年7月2日被告未办理交接手续即自行离职，原告不应向被告支付2014年5月和6月工资。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额39875元；2、判令原告不向被告支付2014年5月和6月工资7250元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，被告2012年3月入职原告处，2012年4月双方签订劳动合同，约定合同期限自2012年8月1日至2014年8月1日。2012年9月双方签订离职协议后，原告未与被告重新签订书面劳动合同，应向被告支付双倍工资差额。2014年5至6月被告为原告提供了劳动并移交了相关财务凭证，原告应向被告支付工资。
经审理查明，被告2012年3月入职原告处，同年8月1日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限2年，自2012年8月1日起至2014年8月1日止，被告在财务工作岗位从事会计工作，工作地点为武汉市江汉区，工资标准为2000元／月。2012年9月双方签订离职协议，但被告实际仍在原告处从事原工作。因原告未支付被告2014年5月和6月工资，被告于同年7月2日离职。2015年2月11日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年4月10日以江劳人仲裁字（2015）第0291号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额39875元、2014年5月和6月工资7250元，共计47125元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告确认2014年5月和6月应发被告工资为7250元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、账本、江劳人仲裁字（2015）第0291号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告2012年8月1日已签订为期2年的固定期限劳动合同，2012年9月双方虽签订过离职协议，但被告一直在原告处工作，双方基于劳动关系产生的权利、义务关系仍应受已签订的固定期限劳动合同调整。鉴于双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额39875元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2014年5月和6月为原告提供了劳动，原告应向被告支付工资共计7250元，原告要求不予支付的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司不予支付被告鞠春凤未签订书面劳动合同双倍工资差额39875元；
二、原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鞠春凤2013年5月和6月工资7250元；
三、驳回原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年九月八日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初73号
原告：蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村第八村民小组。住所地：蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村。
负责人:林立锋，系该组组长。
被告：林逢春，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
原告蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村第八村民小组诉被告林逢春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村第八村民小组自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村第八村民小组撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝田县蓝关街道办事处冯林寨村第八村民小组负担。
审判员 李云红
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋建勇。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蒋建勇犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人蒋建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日23时50分许，李某（另行处理）驾驶以廖某名义租赁的“五菱宏光”面包车，与黄某某（另行处理）伙同被告人蒋建勇窜至本市秀峰区桃花江路五号公馆小区门口斜对面，见被害人蔡某驾驶电动自行车路经此处，李某便驾车将蔡逼倒在地，蒋随即下车威胁蔡交出所背挎包，被蔡拒绝，蒋即用随身携带的匕首把蔡所背挎包背带割断，随后上车将包抢走。在车上，蒋把所抢挎包交给黄某某，黄某某打开挎包，见包内有一长形钱包（内有人民币现金30余元，2张工商银行银行卡及被害人身份证）。
2014年3月26日零时10分许，李某、黄某某伙同被告人蒋建勇驾驶“五菱宏光”面包车窜至本市秀峰区莫家街桂林市国家安全局门前路边，发现被害人苏某驾驶电动车挂一包路经此处，李某便驾车尾随黄，至一黑暗处，李某驾车把黄逼倒在地，黄起身逃走，蒋随即下车把黄车上挂包（内有黑色“联想”牌THINKPADS430-33645YC笔记本电脑一部）抢上车，尔后，李某下车把黄的电动车钥匙拔下叫黄某某将电动车开走，黄某某未开，三人便驾车逃离现场。
案发后，经鉴定，“联想”牌THINKPADS430-33645YC笔记本电脑价值人民币4640元。
对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：接受刑事案件登记表、被抢物品发票及证明、扣押及发还物品文件清单、桂林市临桂县“万和”汽车租赁部汽车租赁合同、检查笔录、户籍证明、到案经过等书证；被害人蔡某、苏某的报案及陈述；被告人蒋建勇的供述和辩解；证人李某、黄某某、廖某、龚某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人辨认笔录及照片、证人辨认租车人笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为被告人蒋建勇的行为构成抢劫罪。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人蒋建勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年3月24日，李某在临桂县租赁了一辆“五菱宏光”面包车。3月25日23时50分许，李某（另行处理）纠集被告人蒋建勇与黄某某（另行处理），由李某驾驶该车到桂林市伺机抢劫。在本市秀峰区桃花江路五号公馆小区门口斜对面，见被害人蔡某驾驶电动自行车路经此处，李某便驾车将被害人蔡某逼倒在地，被告人蒋建勇随即下车威胁蔡某交出所背挎包，被蔡某拒绝，被告人蒋建勇即掏出随身携带的匕首，把蔡某所背的挎包背带割断，将包抢走。在车上，被告人蒋建勇把所抢挎包（内有人民币现金30余元，2张工商银行银行卡及被害人身份证）交给黄某某。事后，三人将抢得的现金挥霍。
2、2014年3月26日零时10分许，李某驾驶“五菱宏光”面包车伙同黄某某与被告人蒋建勇到本市秀峰区莫家街桂林市国家安全局门前路边，发现被害人苏某驾驶电动车路经此处，李某便驾车尾随苏某，至一黑暗处，李某驾车把苏某逼倒在地，苏某见状起身跑走，被告人蒋建勇随即下车把被害人苏某挂在车上的电脑包（内有黑色“联想”牌THINKPADS430-33645YC笔记本电脑一部，价值人民币4640元）抢上车，尔后，李某下车把苏某的电动车钥匙拔下要求黄某某驾驶电动车离开，黄某某未按其要求做，三人便驾车逃离现场。
案发后，被告人蒋建勇被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人蔡某、苏某的报案及陈述；被抢物品发票及证明、扣押及发还物品文件清单、桂林市临桂县“万和”汽车租赁部汽车租赁合同、检查笔录、户籍证明、到案经过等书证；证人李某、黄某某、廖某、龚某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人辨认笔录及照片、证人辨认租车人笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书。被告人蒋建勇的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋建勇以非法占有为目的，以暴力方法强行占有公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋建勇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人蒋建勇在共同犯罪中造成了被害人的经济损失，应与同案人共同予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2021年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋建勇赔偿被害人蔡某的经济损失计人民币30元，赔偿被害人苏某经济损失计人民币4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 马月姣
人民陪审员 杨林珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖鑫凯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2274号
申请执行人孟维浩，男，1989年6月25日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇文化街四委***组。
被执行人魏文权，男，1989年10月23日出生，汉族，工人，住宾县宾西镇财富东城C区*单元***室。
孟维浩申请执行魏文权民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初2475号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2018）黑0125民初2475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹利南
二〇一八年四月二十五日
书记员 张忠月
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2113号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：张棕胤，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张棕胤电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第20号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张瑞珍，女，汉族，1951年1月22日出生。
委托代理人：张某广，男，汉族，1975年1月22日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张社信，男，汉族，1945年8月26日出生。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
再审申请人张瑞珍因与被申请人张社信离婚纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张瑞珍申请再审称：1.张社信在与张瑞珍夫妻关系存续期间与她人有婚外情，并生有一个非婚生女儿，该事实是导致离婚的主要原因，张社信属于有过错一方；2.张瑞珍因年老多病，且要偿还借款的情况下，才出售了江门市蓬江区良化新村的房屋，不存在过错，故一、二审判决江门市新会区双水镇朱南宗420平方米土地（土地证号0901X**）由张瑞珍与张社信按份共有，张瑞珍占该土地产权30%，张社信占该土地产权70%，属于适用法律错误，请求予以纠正。
被申请人张社信答辩称：张瑞珍未经其同意将江门市蓬江区良化新村的房屋出售，还给二儿子在杜阮镇买了铺位，有可观的租金，足够养老。自己身体有病，没有经济来源，请求驳回再审申请。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人张瑞珍所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于对江门市新会区双水镇朱南宗420平方米土地使用权（土地证号0901X**）应如何处理。涉案土地使用权系在双方夫妻关系存续期间由张社信购买并登记在其名下，应属夫妻共同财产，离婚时原则上应均等分割。但张瑞珍在夫妻关系存续期间，未经张社信同意将属夫妻共同财产的江门市良化房以13万元的价格转让给张某广。本案中，张瑞珍主张该转让价款已作为生活费用和偿还借款。考虑该款项数额较大，且张瑞珍未对该款项的使用情况提供相应的证据予以证明，应认定张瑞珍在离婚时存在隐藏夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，张瑞珍在离婚时应少分财产。原审根据张瑞珍自行处分上述房屋的实际情况，判令涉案土地使用权由张瑞珍和张社信分别占有30%和70%的份额，并无不当。申请人张瑞珍认为张社信对导致夫妻感情破裂有过错的理由，因张瑞珍在法定举证期限内未提出证据证明，一、二审判决对此作出的判定符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人张瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张瑞珍的再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十六日
书记员 谭艳雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3714号
罪犯袁志树，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年7月20日作出（2010）崇刑二初字第120号刑事判决，认定被告人袁志树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币六万元不变。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0756号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁志树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯袁志树财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁志树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志树在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁志树的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月28日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1882号
申请执行人杨月起，男，1987年4月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
本院在执行杨月起与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款十五万三千六百六十五元一角九分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 晗
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1305号
原告韩某甲，女，2012年4月26日出生，汉族，住魏县魏城镇天安大道西段59号天仙果品市。
法定代理人：某某，系原告母亲。
委托代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告韩某乙，男，1985年10月25日出生，汉族，住魏县。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审�，原告韩某甲法定代理人陈某及委托代理人赵发军、被告韩某乙委托代理人栗印书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2010年3月23日结婚，2012年4月26日原告出生，原告一直随母亲生活，被告不管不问，没有给原告及其母亲一分钱，导致原告母亲和被告因感情不和，无法共同生活。2012年11月30日原告母亲与被告在民政局办理了离婚手续，原告抚养权归母亲，被告没有支付原告抚养费，故此成讼，要求被告每月支付原告抚养费500元。
被告韩某乙辩称，原告要求的抚养费过高，对于合理部分予以支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告母亲陈某身份证复印件；
2、离婚协议书、离婚证复印件；
3、韩某甲出生证明。
被告对原告的证据均无异议。
被告韩某乙向本院提交了下列证据：
身份证复印件
西关居委会证明�份，证明韩某乙2009年退伍后无工作，家庭贫困。
原告对被告的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为不属实。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认证。原告对被告的2号证据有异议，本院对该证明的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2010年3月23日原告母亲陈某与被告韩某乙结婚，2012年4月26日原告出生，原告一直随母亲生活，被告不管不问，导致原告母亲和被告因感情不和，无法共同生活。2012年11月30日原告母亲与被告协议离婚，约定双方自愿离婚，抚养权归原告母亲，并在民政局办理了离婚手续。后被告没有支付原告抚养费，故此成讼，原告要求被告每月支付抚养费500元。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部。在离婚协议中，双方对子女抚养费的负担问题未予提出，原告就抚养费问题提起诉讼，符合法律规定，被告作为孩子的父亲依法负有给付孩子抚养费的义务，原告诉请被告给付抚养费，合理合法，应予支持，但鉴于被告目前无工作，没有固定经济收入，原告要求每月给付抚养费500元过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告韩某乙自本判决生效之日起每月给付原告韩某甲抚养费300元，于每年1月10日前给付当年的抚养费用。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
�果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一三年六月二十八日
书记员 张文雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1116号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先锋，居民。
被执行人孙庆来，职业住址同上。
被执行人付佰宝，职业住址同上。
被执行人张传利，职业住址同上。
被执行人李学强，居民。
被执行人尚广锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先锋、孙庆来、付佰宝、张传利、李学强、尚广锋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1116号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先锋，男，汉族，居民。
被执行人孙庆来，男，汉族。
被执行人付佰宝，男，汉族。
被执行人张传利，男，汉族。
被执行人李学强，男，汉族，居民。
被执行人尚广锋，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先锋、孙庆来、付佰宝、张传利、李学强、尚广锋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03179号
申请执行人章凤敏。
被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
申请执行人章凤敏向本院申请强制执行（2014）太民初字第00839号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司未能按本院（2014）太执字第03179号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司银行存款4196元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓双凤支行，帐号：32×××26）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月六日
书记员 高宇扬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1189号
原告程予荣，男，1943年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐六明，男，1968年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告徐六标，男，1963年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
原告程予荣诉被告徐六明、徐六标相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程予荣及其委托代理人李剑平与被告徐六明、徐六标及委托代理人舒和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程予荣诉称，原、被告系邻居，且两被告的门前是原告日常生活必须的道路。两被告的房屋系拆旧翻新，其原先的老房子门前是一条道路，而两被告重建房屋时将房子往前移了约4米，把原告的通道全部拿来做房子了。为此，原告与被告徐六标于2005年10月13日就原告的通行问题签订了协议书，协议约定被告徐六标门前留有一条2.3米的车道，妨碍该车道的树木双方自行砍掉。而现在两被告却用砖块堵住原告通行的道路，且妨碍该车道的柚子树被告徐六标也未砍掉。就原、被告之间相邻权的纠纷经湖丰派出所及村委会多次调解处理，但两被告仍不排除妨碍。故原告诉至法院，要求两被告排除对原告相邻权的妨碍，自行搬掉堆放于路面中间的砖块及其他杂物，保障原告出入通道的畅通，被告徐六标砍掉位于原告通道边妨碍原告正常通行的柚子树。
被告徐六明、徐六标辩称，原告诉请两被告排除对相邻通道的妨碍，并砍掉路边柚子树，与事实不相符，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告程予荣与被告徐六标房屋相邻。经审批，原、被告先后在该地段分别建成房屋。1992年2月28日，原告程予荣与被告徐六标达成协议，约定原告程予荣从被告徐六标屋前通行。2005年10月13日，原告程予荣与被告徐六标再次就原告通行一事达成协议，协议约定：徐六标新屋前为程予荣新开一条车道，车道宽为2.3米，此车道为双方共同出入，涉及到新开车道的双方树木双方各自择日自行砍除，徐六标砍两条樟树，程予荣砍三条梧桐树。协议书分别由原告程予荣之妻周兰花及被告徐六标签名，执笔人为余锡炉，在场人为程予奎。之后，原告一直在被告徐六标屋前空基通行，但原告因通过被告徐六明屋前空基，双方一直存在争执。为此，当地镇、村干部多次进行协调未果。2014年5月12日，在镇、村干部及当地派出所干警现场协调下，原告在原有道路上浇筑了水泥路面。之后，被告徐六明在原告浇筑的水泥路面靠近徐六明的水泥路接口处堆积了砖块，仅留有1.5米宽的水泥路面。为此，双方发生争执。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
另查明，被告徐六标种植的柚子树位于原告浇筑的水泥路面右侧。
以上查明的事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的协议书、道路硬化前的照片、硬化后照片、视频资料、村委会干部证明等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案原告与被告徐六标就相邻各项达成了协议，该协议对双方具有法律约束力，故双方就原告通行事宜并无争议，且原告已长期在该通行道路上自由通行了多年，已经形成实际通道。上述协议虽未约定原告与被告徐六明之间的权利义务，但被告徐六明应当知晓该协议内容且原告在其屋前空基通行已经多年，应当认定徐六明已经接受了该事实。原告在原有通行基础上，提出硬化为车道，与被告徐六明发生争议，争议焦点为原告通行已实际损害了徐六明的利益，即侵害了徐六明对其屋前土地的使用权。对此，镇村干部已调解处理多次，要求原告补偿被告徐六明一定金额的款项。本院认为，通行是不动产权利人的一项基本的权利，原告将通行多年的通道进行硬化处理，是为了更加方便生活，是该项权利的延续。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告徐六明如认为原告确实侵害了其权利，可以其他方式向原告主张权利，并有权要求原告进行补偿。徐六明采取堆放砖块阻拦原告通行，该方式明显不当，故原告要求搬掉堆放于路面的砖块等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐六标种植的柚子树位于原告浇筑水泥路面的侧边，从现场看，并不必然妨碍原告的正常通行，故原告要求砍掉柚子树的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐六明应于本判决生效后立即搬掉堆放在路面的砖块，恢复路面正常通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐六明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二O一六年元月十一日
书 记 员 严文颖
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终98号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，住安徽省淮南市八公山区。2016年6月8日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2016）皖0405刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月7日上午，被告人朱某因琐事在电话里和前妻王某1发生争吵。当时21时许，被告人朱某从合肥赶至被害人王某1住处，与王某1、王某2及其妻子发生争吵，朱某遂到厨房拿出菜刀将王某1和王某2砍伤。后其主动拨打报警电话并在现场等候处理。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2手部损伤程度为轻伤一级，容貌损伤程度为轻伤一级；王某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人朱某亲属已与被害人王某2、王某1达成赔偿协议，并履行完毕，被害人王某2、王某1对被告人朱某的伤害行为表示谅解。
原判认定上述事实，有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、淮南市公安局八公山分局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人卢某、朱某的证言，被害人王某1、王某2的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据证明，被告人朱某对其故意伤害事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人朱某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱某犯罪后主动报警并留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
朱某上诉提出：其系自首并已获取被害人谅解，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的2016年6月7日21时许上诉人朱某因琐事与其前妻王某1、王某2发生争吵，后持菜刀将王某1、王某2砍成轻伤一级的事实以及案发后朱某主动报警、留在现场等候处理的事实，有一审判决列明的淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2016]37、67号人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、淮南市公安局八公山分局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人卢某、朱某的证言，被害人王某1、王某2的陈述、现场勘验笔录与图片等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，朱某对其犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于上诉人朱某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人朱某在与被害人王某1、王某2因琐事发生争吵后，不能理性处理纠纷，遂赶至被害人王某1家中持菜刀将两被害人砍成轻伤一级，犯罪情节恶劣，并造成严重的犯罪后果。原审判决综合考虑朱某的犯罪情节、自首情况、危害后果、已获取被害人谅解等因素，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱某持凶器故意伤害他人身体健康，致人二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于朱某犯罪后主动报警并留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，并获取被害人谅解，依法应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月六日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9517号
原告：吴莉，女，1970年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吴莉与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告吴莉到庭参加诉讼，被告王碧煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月17日向原告借款38万元，并出具相应借条，原、被告约定借款期限为2015年5月17日至2017年5月17日，被告未按约定时间还款。
王碧煌未作答辩。
原告吴莉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、被告身份证复印件，3、转账凭证。被告王碧煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告吴莉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2015年期间多次向原告借款，原告分别于该期间用其本人名下两个银行账户分别多次转账给被告指定的其本人或其丈夫、妹妹的银行账户。2015年5月17日经双方结算后，被告就前述期间内的借款向原告出具一份金额为38万元的借条，并约定于2017年5月17日前还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款多笔，经双方结算后，被告就所借款项出具《借条》，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。双方约定还款期限为2017年5月17日，现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴莉的借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王碧煌负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 洪宾霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4028号
原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住。
被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住。
原告陈水林与被告魏建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏建财庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈水林负担。
审判员 庄江海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4028号原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住。被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住。原告陈水林与被告魏建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏建财庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈水林负担。审判员  庄江海二〇一七年九月十三日书记员  陈巧楡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4208号
原告蔡文雯，住沈阳市和平区。
委托代理人李国英，系原告蔡文雯母亲，住同原告。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告蔡文雯诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文雯委托代理人吕宪芬，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金30841.6元（2014年8月31日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积82.72平方米）商品房一套，房价款488048元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月23日即632天，违约金应为30844.63元（488048元×0.0001元×632天），现原告主张30841.60元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告蔡文雯逾期交房违约金30841.60元（截止到2016年5月23日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第663号
原告：郭勇，男，汉族，1972年5月4日出生。
被告：邓洪，男，汉族，1963年1月6日出生。
本院在审理原告郭勇诉被告邓洪劳务合同纠纷一案中，原告郭勇以与被告邓洪庭外达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇与被告邓洪庭外已经和解，原告郭勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告郭勇负担。
审判员 李晓捷
二〇一五年八月十七日
书记员 孙艳芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初144号
原告蔡海伟，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告蔡海伟与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告蔡海伟不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初120号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年3月14日19时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至桐庐县横村镇马浦村路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，被告人王某乙醇含量为104mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋荣泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第322号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日12时30分左右，被告人李某驾驶川15A17**大型轮式拖拉机，由宜宾火车站方向经前进路往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行驶至翠屏区观音湾路段时，将过人行横道的被害人吴某某撞向对向车道，黄某所驾驶的川QV41**小型客车又将吴某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。发生后黄波报警，被告人李某在现场等候交警处理，归案后如实供述其作案事实。经依法鉴定：被害人吴某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人李某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，被害人吴某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人亲属丧葬费7936.5元，被害人亲属就损害赔偿另案向本院提起民事诉讼，现已作出判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件，证人黄某、李某、莫某、罗某、尹某证言，死亡证明，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队道路交通事故认定书，收条，本院2014翠屏民初字第1616号民事判决书，被害人吴某某户籍证明，被告人李某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某明知他人电话报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李某赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨映珍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初870号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人唐海宾，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因本案于2017年10月14日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月16日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）568号起诉书指控被告人唐海宾犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人唐海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人唐海宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的福特牌小汽车行驶至新蔡县106国道与新正路交叉口处，被新蔡县共阿女将执勤民警查获。经鉴定，被告人唐海宾的血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为被告人唐海宾的行为构成危险驾驶罪；被告人唐海宾到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议本院对被告人唐海宾判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、非中共党员证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐海宾有C1驾驶证、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、现场平面图、信阳市浉河区司法局社区矫正中心调查评估意见书，证人彭某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐海宾在犯罪后如实供述其犯罪，可从轻处罚。被告人唐海宾当庭认罪、悔罪，根据被告人唐海宾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐海宾判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人唐海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李勇勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0032号
原告周立元。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告许建军。
被告许新洋。
二被告共同委托代理人许艾领。
原告周立元诉被告许建军、许新洋保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周立元及其委托代理人成高锋，被告许建军、许新洋的共同委托代理人许艾领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立元诉称，2012年6月27日，借款人许艾领、皋子文以做工程为由向我借款150000元，并出具借条一份，被告许建军、许新洋提供担保。现因借款人许艾领、皋子文及被告许建军、许新洋均未还款，故具状法院请求判令被告许建军、许新洋代为偿还借款150000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许建军、许新洋共同辩称，1、案涉借条是事实，该借条是出具给周立久的，当时约定月利率6分，到2013年10月，利息又不止6分了。2014年4月25日，原告周立元用90000元现金，由我向周立久出具60000元借条，将案涉借条收回，由原告周立元保管，我在之后又给了原告两个月利息30000元。2、许建军是在出具借条的当日即2012年6月27日签字担保的，许新洋是在2014年8月26日签字担保的，但朱文建又于2014年8月26日自愿为该借款提供全额担保，因此，该借款与许建军、许新洋没有关系。
经审理查明，2012年6月27日，许艾领、皋子文立据向原告周立元借款150000元，被告许建军、许新洋提供担保，借条载明：”今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，借款人：许艾领、皋子文，2012年6月27日，担保人：许建军，担保人许新洋××”。2014年8月26日，案外人朱文建在该份借条上签注”本人愿意全额担保壹拾贰万元整￥120000.00元，担保人：朱文建，2014.8.26”。现原告周立元因索要借款未果，向本院起诉要求被告许建军、许新洋连带偿还借款本金150000元及自借款之日起的银行利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任。被告许建军、许新洋为许艾领、皋子文向原告周立元借款150000元提供担保的事实，有借条为证，足可认定，被告许建军、许新洋作为保证人应承担代为偿还借款的民事责任。在承担完保证责任后，有权向许艾领、皋子文追偿。对原告要求被告自借款之日起承担银行贷款利息的请求，因借条中未约定利息，原告也当庭否认存在利息约定的事实，故本院将自起诉之日起支持原告的利息主张。关于被告辩解借条是出具给周立久、借款月利率为6分、已向原告支付30000元利息的意见，因原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告辩解朱文建提供担保后，借款与二被告再无关系的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许建军、许新洋于本判决生效后10日内偿还原告周立元借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告许建军、许新洋承担保证责任后，有权向许艾领、皋子文追偿。
二、驳回原告周立元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许建军、许新洋负担（原告已预交3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 赵大勇
审 判 员 李正坤
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1767号
原告：胡老粉，女，1954年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨魁祯，寻甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：胡永良，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁正富，寻甸县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告胡老粉与被告胡永良健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立�后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告胡老粉及委托诉讼代理人杨魁祯、被告胡永良及委托诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡老粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15667.26元、误工费10354元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、车旅费300元，各项合计34071.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系。因土地耕种问题，被告对原告有怨气并怀恨在心。2017年5月7日晚上8时许，原告在自己经营的寻甸仁德北佳副食店看电视，被告手持棍棒来到副食店，一句话都没说就对原告的商店门、柜台和店内物品进行打砸，并对原告进行殴打，直到旁人劝阻才停手。事后，原告被送到寻甸县第一人民医院住院治疗，病情诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部皮肤裂伤、右上肢软组织伤。住院31天，用去医药费15667.26元。被告的上述违法行为，于2017年6月22日被寻甸县公安局行政拘留10日，罚款200元。
胡永良辩称，原被告是姐弟关系，双方为菜园子地发生过矛盾，原告对被告说了恐吓的话，当晚被告到原告家问明情况，原告拿出了刀，双方扭打起来，原告的伤是扭打过程中自己砸在玻璃上所受的伤。
原告围绕诉讼请求提交了入院记录、病情证明书、门诊及住院费收据、出院证、鉴定意见书、监控录像资料、行政处罚决定书、个体工商户营业执照等证据，被告对原告提交的证据真实性予以认可，对原告欲证明的事实不予认可。因原告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系。因土地耕种问题，双方存在矛盾。2017年5月7日晚20时许，被告手持棍棒来到原告经营在家中的寻甸仁德北佳副食店内，对原告进行殴打，并对原告家中的物品进行打砸。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、脑外伤（1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部皮肤裂伤）；2、多处软组织损伤，住院31天。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告于2017年6月22日被寻甸县公安局行政拘留10日，罚款200元。上述事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案有争议的事实是：原告主张的各项费用损失如何认定?被告承担赔偿责任主次问题?
本院认为，对原告主张的医疗费，原告住院支付治疗费15574.46元，药店购买治疗与此次损伤有关药物支付77.3元，合计15651.76元，此医疗费为本案应赔偿费用；对于误工�，庭审查明，原告虽系个体工商户，但平时主要从事农业生产，原告住院31天，每天120.6元，合计3738.6元；对于住院期间的伙食补助费，以原告住院31天为支付天数，每天100元，合计3100元；对于护理费，原告提交了住院期间有专人护理的证明，以原告住院31天为支付天数，原告主张每天按100元支付，本院予以支持，合计3100元；对于营养费,原告提交了需加强营养的证明，以原告住院31天为支付天数，原告主张每天按50元支付，符合当地生活水平，本院予以支持，合计1550元；交通费，本院酌情认定100元，以上各项费用合计27240.36元。本案中，原告提交的证据能证实原告的损伤系被告所致，被告应对原告损伤后造成的费用损失承担相应的赔偿责任，现原告要求被告赔偿损伤后造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对原被告各自承担的责任问题，本案原被告双方�姐弟，未正确处理好土地纠纷，被告采取了过激行为，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，被告应承担主要责任，根据当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院确定被告对原告的损伤应负90%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告胡永良于判决生效后十五日内赔偿原告胡老粉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计27240.36元的90%，即赔偿24516.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告胡老粉负担92元，被告胡永良负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年八月三十日
书记员 普连芬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2215号
原告李容，女，生于1985年9月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被告向建明，男，生于1977年4月，大专文化，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告米本民，男，生于1982年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告王书斌，男，生于1979年11月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告李容与被告向建明、米本民、王书斌不当得利纠纷一案，原告李容于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李容负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢世杰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00279号
原告葛某，女，1967年2月17日生，汉族，鹿泉市人。
委托代理人尹继和，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者
被告赵某，男，1965年12月16日生，汉族，鹿泉市人。
原告葛某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告经人介绍认识于2009年12月7日登记结婚（双方为二婚）。由于婚前缺乏解，婚后经常为琐事争执，被告脾气暴躁，经常酗酒、砸东西，原告多次劝说被告好好过日子，为支持被告办驾校练车场购买车辆，原告借款20000元，原告的好心反而遭到被告多次暴力殴打，并将女人带回家，原告无法接受这个事实，原告于2013年2月7日从被告家搬出居住至今。综上，被告违反道德和法律规定，违背夫妻间忠实义务，使用暴力殴打原告，所作所为严重伤害了原告的感情，己无和好可能.为此，诉至法院，请求法院依法判决：一、解除�、被告婚姻关系；二、被告偿还欠款10000元；三、被告赔偿原告精神抚慰金。
被告赵某辩称，双方经人介绍，都是再婚，婚后不经常吵架，被告砸过东西，但不是经常。办驾校是原告借20000元，还了10000元。打过原告两次，并没有带女人回家，我们于2013年2月7日分居。原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚初感情较好。双方因生活琐事发生纠纷，自2013年2月7日分居至今。原告主张：2010年冬天，原、被告打一次架，无造成严重后果；被告于2011年8月16日拳打脚踢将原告打成轻微脑震荡，双腿受伤；2012年11月9日原告再次挨打并报警。原告提交腿伤照片两张及原告报警案件登记表一张。被告辩称，打过三次架，第一、三次是原告先动手，原告轻微脑震荡对，第二次被告打了原告后，原告将镜子打在被告头上，原告腿伤是原告自己造成的，报警记录对。原告提交光盘一张及原告去承德的河北省客运发票三张，欲证明原告不在家时被告将女人带回家，被告质证否认。
原告主张被告办一驾校练车场出资52000元，原告于2012年3月20日借侄子葛某20000元，已还10000元，还欠10000元。被告称驾校练车场是与表弟温某合伙建的，原告出资52000元，温某出资二十二、三万元，原告借款的事对。
原告表示，原告放弃分割练车场，只要求被告偿还债务10000元。
上述事实由原、被告陈述、结婚证及原告提交的相关证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情较好，业已建立了一定的夫妻感情。双方打过三次架，但打架后，原告借款支持被告办驾校练车场，而且能共同生活，可见双方并未因打架而对双方造成比较严重伤害以致无法共同生活。原告怀�被告感情不专，提交证据不能证实其主张。综上，原、被告双方感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的.基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，
审判员 王占奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00279号
原告葛某，女，1967年2月17日生，汉族，鹿泉市人。
委托代理人尹某，石家庄市新华凯佳法律服�所法律工作者
被告赵某，男，1965年12月16日生，汉族，鹿泉市人。
原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告经人介绍认识于2009年12月7日登记结婚（双方为二婚）。由于婚前缺乏解，婚后经常为琐事争执，被告脾气暴躁，经常酗酒、砸东西，原告多次劝说被告好好过日子，为支持被告办驾校练车场购买车辆，原告借款20000元，原告的好心反而遭到被告多次暴力殴打，并将女人带回家，原告无法接受这个事实，原告于2013年2月7日从被告家搬出居住至今。综上，被告违反道德和法律规定，违背夫妻间忠实义务，使用暴力殴打原告，所作所为严重伤害了原告的感情，己无和好可能.为此，诉至法院，请求法院依法�决：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告偿还欠款10000元；三、被告赔偿原告精神抚慰金。
被告赵某辩称，双方经人介绍，都是再婚，婚后不经常吵架，被告砸过东西，但不是经常。办驾校是原告借20000元，还了10000元。打过原告两次，并没有带女人回家，我们于2013年2月7日分居。原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚初感情较好。双方因生活琐事发生纠纷，自2013年2月7日分居至今。原告主张：2010年冬天，原、被告打一次架，无造成严重后果；被告于2011年8月16日拳打脚踢将原告打成轻微脑震荡，双腿受伤；2012年11月9日原告再次挨打并报警。原告提交腿伤照片两张及原告报警案件登记表一张。被告辩称，打过三次架，第一、三次是原告先动手，原告轻�脑震荡对，第二次被告打了原告后，原告将镜子打在被告头上，原告腿伤是原告自己造成的，报警记录对。原告提交光盘一张及原告去承德的河北省客运发票三张，欲证明原告不在家时被告将女人带回家，被告质证否认。
原告主张被告办一驾校练车场出资52000元，原告于2012年3月20日借侄子葛某20000元，已还10000元，还欠10000元。被告称驾校练车场是与表弟温某合伙建的，原告出资52000元，温某出资二十二、三万元，原告借款的事对。
原告表示，原告放弃分割练车场，只要求被告偿还债务10000元。
上述事实由原、被告陈述、结婚证及原告提交的相关证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情较好，业已建立了一定的夫妻感情。双方打过三次架，但打架后，原告借款支持被告办驾校练车场，而且能共同生活，可见双方并未因打架而对双方造成比较严重伤害以致无法共�生活。原告怀疑被告感情不专，提交证据不能证实其主张。综上，原、被告双方感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的.基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，
审判员 王占奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晓岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更453号
罪犯李伟东。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人李伟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更453号
罪犯李伟东，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人李伟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第000046号
罪犯刘杨庆，男，1975年6月2日生，汉族，原户籍所在地重庆市永川区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯刘杨庆因贩卖毒品罪经福建省厦门市湖里区人民法院于2007年8月13日以（2007）湖刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2007年4月4日至2016年4月3日止。服刑期间刑期变动情况：2010年4月14日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2015年9月3日；2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2014年10月3日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘杨庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘杨庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2013年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘杨庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨庆减去余刑。罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1186-1号
申请执行人高秀珍。
被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，查明本案应给付申请执行人高秀珍执行标的款135770.00元，已给付97754.00元，尚欠执行标的款38016.00元，尚欠诉讼费、保全费4200.00元，执行费1935.00元。
申请执行人高秀珍于2015年12月4日向本院申请，请求终结对该案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦执字第1186号申请执行人高秀珍与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佟巧娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1581号
申请执行人魏巍。
申请执行人杜金亭。
被执行人青岛恒荣源置业有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区香店路22号。
法定代表人史建科，经理。
本院在执行申请执行人魏巍、杜金亭与被执行人青岛恒荣源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第1580号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶