德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初721号
原告：常淑兴，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍所在地山东省夏津县。
委托诉讼代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州市安速达汽车运输有限公司，住所地武城县四女寺镇大运发市场。
法定代表人：杨志勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告常淑兴诉被告德州市安速达汽车运输有限公司（安速达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，5月22日常淑兴申请中止，于11月9日恢复审理，依法适用简易程序，于同年12月15日、12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人除安速达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、病案复印费等各种损失共计386152.80元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日9时45分许，赵凯驾驶与准驾车型不符的车牌号鲁Ｎ×××××重型普通货车行驶至岔河东大道与大学东路岔河桥南侧匝道交叉口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。德州市公安局交警支队事故处理大队于2017年4月21日对此次事故作出德公交认字[2017]事故认定书，认定赵凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车登记所有人为安速达运输公司。该车在保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告安速达运输公司：未到庭也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：本次事故没有报案，应该履行报案义务。赵凯驾驶的鲁Ｎ×××××重型普通货车在其司投有交强险，事故发生在保险期间内。因被告没有取得驾驶资格的情形，其公司在交强险范围内承担后，有权向实际侵权人追偿。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.德州市中医院住院病案、山东省立医院住院病历；2.德州市中医院收费票据一张金额147016.39元；3.山东省立医院住院票据一张金额47886.31元；4.山东省医学影像学研究院CT检查收费票据2张金额1240元、X线收据2张金额119.8元、治疗费收据一张金额50元；5.鉴定费收费票据一张2700元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明赵凯承担事故的主要责任，常淑兴承担事故的次要责任。肇事车辆登记所有人是安速达运输公司。被告保险公司提出异议，认为赵凯应该承担事故的次要责任。本院认为，被告所提异议没有提交任何证据予以佐证，故本院对该事故认定书予以确认。
2.原告当庭提交了德州德弘法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明①原告常淑兴因交通事故受伤致脑裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，右侧锁骨骨折，开颅术后，构成人体损伤十级伤残；右侧锁骨骨折畸形愈合，遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；颅内脑软化灶形成，遗留神经功能障碍，构成人体损伤十级伤残；②原告常淑兴以上损伤的误工时间150日，营养期限为60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后一人护理；③颅骨修补费用按实际发生费用。被告保险公司提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，其公司申请重新鉴定。本院认为，在规定时间内被告保险公司未提出重新鉴定申请，视为其自行放弃权利。原告提交的鉴定报告，系具有资质的鉴定机构做出，鉴定人员资质合法有效，本院对此鉴定报告予以确认。
3.原告当庭提交了山东联兴建设集团有限公司出具的原告劳动合同证明、工资表三份、扣发工资证明、单位营业执照复印件，证明原告因受伤造成的误工损失共计17500元。被告保险公司提出异议，认为山东联兴建设集团有限公司经营规模比较大，不可能只有几名员工，原告应该提交银行流水明细、完税凭证以及社保记录。扣发工资证明没有法定代表人签字，形式不合法，没有明确误工的时间以及扣发工资总额，无法证明其实际减少的损失，不予认可。其他无异议。本院认为，被告保险公司所提异议合理，且原告提交的工资表为原件不符合常理，故对原告所提供证据不予采纳。
4.原告当庭提交了护理人员王文涛身份证复印件、夏津县德惠制业有限公司营业执照复印件、聘用合同、工资表三份、单位扣发工资证明；护理人员王宗起身份证复印件、山东德兴集团房地产开发有限公司天衢分公司营业执照、工资表三份、单位扣发工资证明、社保卡复印件，证明护理人员因护理病人造成的误工损失16800元。被告保险公司提出异议，对护理人员王文涛的聘用合同没有经过劳动部门备案，王文涛工资表没有工资卡予以印证，工资扣发证明形式不合法，没有明确误工的时间以及扣发工资总额，无法证明其实际减少的损失。护理人员王宗起社保卡没有原件真实性有异议，工资发放应该有工资卡，原告没有提交工资卡予以印证，不予认可。2016年12月工资表，工资表只有5个工作人员，实发工资表有6个人，明显看出该工资表是后期补做的。对工资扣发证明同第一个护理人员意见。本院认为，被告保险公司所提异议合理，且原告提交的工资表不符合证据要求，故对原告所提供证据不予采纳。
5.原告当庭提交了夏津县南城镇常庄村民委员会亲属关系证明、常保银、王秀玲身份证复印件及常住人口登记卡，证明被扶养人有原告的父母常保银和王秀玲及原告的两个子女，原告的父母有三个子女均为城镇居民。被告保险公司提出异议，认为亲属关系证明形式不合法，没有出具的时间，法定代表人签字。原告的伤残程度达不到需要支付被抚养人生活费的标准。本院认为，被告保险公司所提异议合理，对该组证据不予认可。
6.原告当庭提交了原告常淑兴劳动合同、事故发生前三个月工资表原件，王文涛、常淑兴购房合同、王文涛与葛孚华卖房合同、德州市不动产登记中心出具的房地产买卖合同、国网山东省电力公司德州供电公司出具的发票一宗、德州市小学生评价手册、常淑兴居民基本医疗保险证，证明原告在城镇居住的事实，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。被告保险公司提出异议，劳动合同起始时间为2016年10月1日，到事故发生时工作尚未满一年，无法证明其在德州居住满一年。房屋买卖合同真实性无异议，但是无法证明其购买房屋后在此居住。王文涛与葛孚华买房合同和德州市不动产登记中心出具的房地产买卖合同和电费单据真实性无异议，但是这三份证据无法证明原告在城镇居住满一年以上。对工资表真实性有异议，原告应该提交完税凭证，以及社保记录，予以印证，否则不予认可。对德州市小学生评价手册没有学校签章，真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据可以形成一个完整的证据链条，证明原告在城镇居住的事实，故对该组证据予以认可。
7.原告当庭提交了出租专用定额发票一宗、山东省收费公路（桥）通行费专用票据一宗，证明原告亲属为处理此次事故支付交通费用、通行费用及为原告就医支付的交通费共计2000元的事实。被告保险公司提出异议，定额发票存在连号，汽油票无法证明与本案的关联性，请法庭予以酌定。本院认为，被告保险公司所提异议合理，对该组证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年3月7日9时45分许，赵凯驾驶与准驾车型不符的车牌号鲁Ｎ×××××重型普通货车行驶至岔河东大道由南向北行驶至岔河东大道与大学东路岔河桥南侧匝道交叉口处向东右转弯时，其车与常淑兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致使常淑兴受伤住院。该事故经德州市交警部门认定，赵凯承担事故的主要责任，常淑兴承担事故的次要责任。事故发生后，常淑兴被送往德州市中医院住院治疗57日，山东省立医院住院治疗12日，花费医药费196312.5元；经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，常淑兴因交通事故构成三个十级伤残，以上损伤误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。护理人员王文涛、王宗起。鉴定支出费用2700元。
另查明，赵凯驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车登记车主为安速达运输公司，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2018年1月11日，经本院主持调解，常淑兴与赵凯就本案的赔偿数额及责任分担自愿达成调解协议。本院作出了（2017）鲁1491民初721号调解书。该调解书已送达当事人，依法已经发生效力。调解书的内容为：一、被告赵凯赔偿原告常淑兴各项经济损失共计162700元，扣除已先期垫付62700元，剩余100000元，当庭一次性付清。二、其他无争执。
本院认为，赵凯驾驶机动车违反交通安全法规定，未按照操作规范安全驾驶机动车、未按照驾驶证载明的准驾车型驶机动车且违反禁令标志指示通行的行为对此道路交通事故发生所起作用较大，常淑兴驾驶非机动车向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯的行为对此道路交通事故发生所起作用较小，经公安交警部门认定，赵凯承担事故的主要责任，常淑兴承担事故的次要责任。本次事故事实清楚，本院予以确认。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以7:3划分为宜，即赵凯承担70%责任，常淑兴承担30%责任。因赵凯驾驶车辆在保险公司投保交强险，故原告因本次事故所造成的损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定，“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”对于被告提出的营养费不予认可的抗辩意见，本院认为，德州市中医院出院记录中明确记载常淑兴需要“加强营养，注意休息”，故对保险公司抗辩意见不予支持。对于保险公司提出的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，本院认为，因原告所提供证据可以证明其在城镇购买房屋并居住一年以上的事实，本院确认原告伤残赔偿金应当以城镇居民标准计算。对保险公司提出的伤残赔偿系数按照12%计算的抗辩意见予以确认。关于保险公司提出原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，只认可1000-3000元的抗辩意见。本院认为，考虑到原告受伤害程度，本院酌定支持3000元。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，原告提供证据不能证明被扶养人无生活来源且丧失劳动能力，也未能提供因本次事故造成原告收入实际减少的证据，故对原告的主张不予确认。对于原告主张的误工费、护理费，本院认为，原告提供证据不符合证据要求，不予采纳，故按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。对于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。对于原告主张的交通费，虽然提供证据不符合证据要求，但本院考虑原告因伤入院，必然会产生交通费，结合原告伤情，本院酌定支持1000元。对于保险公司提出的因赵凯没有取得驾驶资格的情形，其公司在交强险范围内承担后，有权向实际侵权人追偿的抗辩意见，本院认为，保险公司的抗辩意见符合法律规定，予以确认。
常淑兴因本次事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费196312.5元；经当庭核对医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费6900元；××例等，确认原告住院共69日，按照每日100元计算，共计费用69日×100元=6900元，本院予以确认。
3、营养费1800元；××例以及鉴定报告，确定营养期限为60日，按每日30元计算，共计费用60日×30日=1800元，本院予以确认。
4、伤残赔偿金81628.8元；经庭审核对司法鉴定等证据，其损伤构成三个十级伤残，参照2017年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，共计费用34012元/年×20年×12%=81628.8元，本院予以确认。
5、护理费13418.43元；××例以及司法鉴定意见书，确定护理期限为75日，住院期间二人护理，出院一人护理，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计费用（75日+57日+12日）×（34012元/年÷365日）=13418.43元，本院予以确认。
6、误工费13977.53；××例以及司法鉴定意见书，确定误工期限为150日，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计费用150日×（34012元/年÷365日）=13977.53元，本院予以确认。
7、交通费1000元；经当庭核对，本院酌定支持1000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金3000元；结合原告的受伤情况以及过错程度，本院酌定支持3000元，本院予以确认。
9、鉴定费2700元；经当庭核对，有鉴定机构出具票据为证，本院予以确认。
综上所述，原告常淑兴共造成的经济损失320737.26元。保险公司在交强险医疗费项内承担10000元医疗费，在死亡伤残项内承担110000元，共计120000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解若干问题的规定》第十七条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告常淑兴各项经济损失共计120000元。
二、被告德州市安速达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告常淑兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3546元，由原告承担2457元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年二月一日
书记员 王 静