wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1690号
原告黄遵挺，
阳街道人民东路65号3单元306室。
被告吴先禄，成年，
村桥头鳖场。
被告张林劝，
前吴乡袅溪村和尚坪村17号。
原告黄遵挺与被告吴先禄、张林劝民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月9日立案受理后，依法由洪秀珍担任审判长，与
审判员 倪如松、周利民依法组成合议庭，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理。原告黄遵挺到庭参加了诉讼，被告吴先禄
、张林劝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄遵挺诉称：2008年4月28日，被告吴先禄因资金周转
困难向原告借款人民币60000元，约定月息三份，借期一年，
并由被告张林劝提供连带保证责任。现借款已到期，原告多次
要求被告归还借款，吴先禄以种种理由拖欠，张林劝也未尽保
证责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求判令
1、依法判令第一被告吴先禄归还借款60000元及利息24120元
（从2008年4月28日起按月息3分计算至2009年6月9日止，之后
利息按月息3分计算至实际付清之日止，合计人民币84120元；
2，由第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年4月28日由被告吴先禄出具的借条一张，证明被
告吴先禄向原告借款，保证人为张林劝的事实。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告黄遵挺与被告吴先禄、张林劝借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款计人民币60000元及利息，事实清
楚，证据充分，有原、被告签订的保证借款合同为凭。被告拖
欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告张
林劝作为保证人，应承担保证责任。故原告之诉请，其合理部
分，本院予以支持。原、被告在借款中约定的利息过高，超过
部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴先禄归还原告黄遵挺借款计人民币60000及利
息（利息按中国人民银行基准利率4倍计算，从2008年4月28日
开始计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内
付清。
二、由被告张林权对以上债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，公告费650元，共计人民币2553元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1903元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审判长洪秀珍审判员倪如松
审判员周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十二日
代书记员陈凤凰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2249号
原告李某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告李某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年我与被告经人介绍认识，婚后生育一子一女，现均已成年。由于我婚前对被告缺乏全面了解，导致婚后共同生活期间经常因性格方面的差异争吵不断，开始总是考虑孩子尚小，勉强维持着没有感情的婚姻。2009年11月份，我们因生活琐事再次发生争吵，我搬到单位宿舍居住与被告分居至今。通过长期认真考虑，我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为我现在一身病，离婚后我没有经济来源。
经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日，按照乡俗举办结婚仪式。婚后感情一般，先后生育长女李某乙，长子李强，现在两个孩子均已成年。被告怀疑原告和婚外异性有不正当关系，双方因此产生矛盾，2010年农历1月，原告搬出家与被告分居至今。2012年6月，原告曾起诉至迁安市人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今。被告于2013年5月经诊断患有肺结核及右上叶支气管闭塞并入院治疗，出院至今，现需要长期吃药治疗。原告现在在迁安市氧气厂上班，月收入2100元，被告无工作。
无夫妻共同债权、债务和存款。
另查明位于迁安市迁安镇西丁官营村瓦正房三间、门房三间（东邻宁海家、西邻郑兴家）此房的宅基地原属于原告所有，1986年口头分家时把此宅基地分给原告及其二哥共有。
上述事实有，原、被告陈述、庭审笔录、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、迁安市人民医院诊断证明一份、住院病案12张、迁安市人民法院2012年安民初字第1499号判决书一份等予以证实。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但因双方不信任而产生矛盾，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，互相不履行夫妻义务，分居已满两年，可见原被告夫妻感情已经破裂，因准予双方离婚。因被告需要长期服药，且无收入来源，原告有相对稳定的工作，故在离婚时应给予被告一定的经济帮助，酌定为30000元为宜。位于迁安市西丁官营村瓦正房三间、门房三间（东邻宁海家、西邻郑兴家），因此财产涉及案外第三人利益，故本案不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与贾某离婚；
二、李某甲一次性给付贾某经济帮助款30000元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月三日
书记员 左 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1809号
原告：路铁宁，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：路荣伟，居民。
被告：吕永，居民。
原告路铁宁诉被告路荣伟、吕永债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路铁宁的委托代理人熊志文、被告路荣伟到庭参加诉讼。被告吕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路铁宁诉称，2009年始，被告路荣伟为被告吕永运输汽油，截止到2014年1月29日，被告吕永共计拖欠被告路荣伟运费4万元。2014年6月19日，被告路荣伟与原告签订《债权转让协议书》一份，约定被告路荣伟将其对被告吕永的4万元债权转让给原告，且被告路荣伟于当天将债权转让事实书面通知了债务人被告吕永。原告向被告吕永行使债权，被告吕永声称无钱支付，原告要求被告路荣伟承担保证义务，被告路荣伟置之不理。为此，原告起诉，要求两被告立即支付4万元人民币。
被告路荣伟辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告吕永未做答辩。
经审理查明，2009年始，被告路荣伟为被告吕永运输汽油，截止到2014年1月29日，被告吕永共计拖欠被告路荣伟运费4万元，并为其出具欠条一份。2014年6月19日，被告路荣伟与原告路铁宁签订《债权转让协议书》一份，约定被告路荣伟将其对被告吕永的4万元债权转让给原告路铁宁，且被告路荣伟于当天以邮件的方式将债权转让事实书面通知了债务人被告吕永。之后，原告向被告吕永行使债权，但被告吕永至今未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、债权转让协议书一份、特快传递邮件回执单一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，被告路荣伟为被告吕永运输汽油，经结算，截止到2014年1月29日，被告吕永尚欠被告路荣伟运费4万元，有欠条一份为证，本院予以确认。2014年6月19日，被告路荣伟与原告路铁宁签订《债权转让协议书》一份，约定将被告吕永欠被告路荣伟运费4万元的债权转让给原告路铁宁，且被告路荣伟将债权转让事实书面通知了债务人被告吕永，故被告吕永应向原告路铁宁承担偿还该债务的义务。且该《债权转让协议书》中第三条明确约定：“被告路荣伟对该债权承担连带责任”，故被告路荣伟应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永于本判决生效后十日内偿还原告路铁宁4万元欠款。
二、被告路荣伟对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告吕永、路荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1809号
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司。住所地：抚州高新技术产业园区。注册号：361003210002929，
法定代表人梅雪奇，董事长。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告徐军嫔。
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司（以下简称安泰公司）与被告徐军嫔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安泰公司的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告徐军嫔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告安泰公司诉称：徐军嫔向原告租借钢管，签订了租赁合同，约定徐军嫔向原告租赁钢管每吨每天2.6元，扣件租金为0.006元／吸／天，槽钢0.08元／米／天，后原告实际发货钢管3284米，扣件2520只，工字钢1149米，被告使用后仅还工字钢918米，其余租赁物未还，故原告要求被告归还钢管3284米，扣件2520只、工字钢231米；被告支付租金21238.9元并按合同约定承担违约金；被告承担诉讼费。
被告徐军嫔未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告安泰公司（作为出租方甲方）与被告徐军嫔（作为承租方乙方）签订了一份租赁合同，部分内容为：钢管租金2.6元／吨／天，250米为1吨，扣件0.006元／只／天，槽钢0.008元／米／天；租金结算方式：发出天算至归还天。乙方每月1日前到甲方结清（逾期则视为认可甲方计算结果）；付款方式：租金及码堆、维修、材料等费用，乙方交纳时间为每月1-5日前交（汇）到甲方帐户；乙方不按时交纳租金及半、码堆、运、修理、材料等费每日按欠费的0.3%计算违约金。租赁期满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物，经甲方同意并办理手续后，原租赁合同继续有效，否则租价递增30%。合同签订后，原告按合同约定发送给被告钢管3284米、扣件2520只、槽钢1149米由被告租赁使用，2014年6月27日，被告归还槽钢405米，同年7月10日归还槽钢513米。因被告未按约定支付租金，原告于同年9月诉至本院，在诉讼中，被告于2014年11月7日归还槽钢231米，同年11月9日归还扣件2609只并付清少螺杆螺帽、杂费等410元，同年11月28日归还钢管3179.9米。被告至今尚欠原告钢管104.1米未归还，截至2014年12月31日，被告应付原告租金24503.55元。庭审中，原告提供两份租赁合同，证明槽钢在2014年的租金市场价为0.08元／米／天，原告与被告签订租赁合同约定槽钢0.008元／米／天系笔误，实为0.08元／米／天。
以上事实，有原告安泰公司陈述、安泰公司企业法人营业执照、组织机构代码、租赁合同、九张发料单、还料单、四张还料单、租金明细等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告安泰公司与被告徐军嫔自愿、依法签订的租赁合同有效，双方成立租赁合同关系。原告按合同约定向被告发送钢管、扣件、槽钢，被告租赁使用后未按合同约定及时归还钢管、扣件、槽钢，至今未向原告支付租金，应承担违约责任，除应立即向安泰公司支付租金外，还应支付违约金。被告从2014年2月26日起陆续收到原告发送的钢管、扣件、槽钢租赁使用，后被告陆续归还租赁物，至今尚欠原告钢管104.1米未归还，截至2014年12月31日，被告应付原告租金24503.55元。原、被告签订的租赁合同约定如乙方不按时交纳租金，则每日按欠费的0.3%计算违约金，该约定违约金明显过高于损失，应予适当调整为按中国人民银行贷款利率4倍计算为宜。按租赁合同约定从租金交纳期限届满次日开始，按所欠租金计算截至2014年12月31日止的违约金为2778.81元，以后违约金按上述标准据实计算至租金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐军嫔在本判决生效后三日内返还原告安泰公司钢管104.1米。
二、被告徐军嫔在本判决生效后三日内给付原告安泰公司租金24503.91元。
三、被告徐军嫔在本判决生效后三日内支付原告安泰公司违约金（截至2014年12月31日违约金为2778.81元，从2015年1月1日之后违约金按尚欠租金并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告徐军嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈裕辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕 杨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1487号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：于某某（甲），男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人于某某（甲）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第3567号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜某某，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈××。
被告人谭××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人覃×、谭××犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃×及其辩护人陈××，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年1月3日凌某3时许，被告人覃×、谭××经预谋后，窜至柳州市东××大道××号某广场3号楼楼下，由被告人谭××放风，被告人覃×撬锁，将被害人凡某某停放在该处的一辆金城-
铃木牌两轮摩托车（经评估，价值人民币1250元）盗走，后将该车藏匿于柳州市柳石路宝莲新都地下停车场内。
2、同日7时许，被告人覃×、谭××经预谋后，窜至柳州市东××大道××号某大院33栋1单元楼下，由被告人谭××放风，被告人覃×撬锁，将被害人陆某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（经评估，价值人民币2170元）盗走。二被告人在推车逃离现场过程某被被害人发现并追捕，被告人谭××弃车逃走，被告人覃×被抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人覃×、谭××参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3420元。
归案后，被告人覃×如实供述了尚未被公安机关掌握的上述第1起犯罪事实。破案后，被盗的两辆摩托车均已发还被害人。2013年3月5日20时许，公安人员在柳江县××开发区××大道××号某网吧内将被告人谭××抓获归案。
辩护人在庭审中提出，第2起犯罪中被告人的行为应属犯罪未遂。
上述事实，被告人覃×、谭××在庭审过程某均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人凡某某、陆某某的陈述，被告人覃×、谭××的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，二被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃×、谭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃×、谭××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃×起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭××起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人覃×如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人谭××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出第2起犯罪中被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，在该起犯罪中，被告人已将车锁撬开并将车辆推离原地，已取得车辆的实际控制权，应认定为犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年6月2日止；罚金已缴纳。）
二、被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年四月二十七日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第374号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊，男，1982年7月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月31日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年6月16日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人何＊＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人何＊＊及其辩护人孙＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日下午，被告人何＊＊在江西省上栗县金山镇某某引线厂管理员施＊＊手中以15.5元／万的价格购得引线25件（每件10万，净重9.238千克／件，25件净重共计230.95千克）。被告人何＊＊在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，将所购的引线装载在自己驾驶的湘A6＊＊**五菱面包车上运至本市准备销售给金刚镇某某烟花鞭炮厂邓＊＊。当日下午4时许，被告人何＊＊驾驶装载引线的面包车途经本市金刚镇沙螺村路段时，被公安机关查获，25件引线被现场扣押。经抽样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，该引线内含药物为烟火药，每100克含药量为63.79克，据此，被告人何＊＊被查获的引线合计含药量为147.32千克。被告人何＊＊归案后如实供述了上述事实，并向公安机关提供了谢＊＊等人非法运输爆炸物的犯罪线索，经查证属实。此外，被告人何＊＊所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获笔录、营业执照、安全生产许可证、收发卡片明细、入库单、户籍及现实表现证明、未办理烟花爆竹道路许可证证明、立功证明、扣押清单、称量取样笔录、现场照片、调查评估意见书等物证、书证；证人邓＊＊、施＊＊、邓＊的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何＊＊非法运输的引线系烟花爆竹生产所需原材料，可以认定系正常生产所需，且非法运输的爆炸物被依法处理未造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人何＊＊案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何＊＊向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人何＊＊具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人何＊＊适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人何＊＊虽具备社区矫正条件，但非法运输的烟火药数量大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第801号
原告侯九文，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人刘满凤，女，汉族，湖南省桂阳县人。
原告刘满凤，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被告李林，男，汉族。
委托代理人许志飞，女。系被告李林之妻。
被告谭太平，男，汉族。
被告谭志武，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告侯九文、刘满凤诉被告李林、谭太平、谭志武、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯九文、刘满凤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯九文、刘满凤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯九文、刘满凤撤回起诉。
案件受理费9124元，减半收取4562元，保全费2370元，共计6932元，由原告侯九文、刘满凤负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄实花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1473号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告康士香。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康士香物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第349号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人杨宏上。
被执行人杨宏兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00639号行政裁定书，于2015年06月17日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人杨宏上、杨宏兴资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人杨宏上、杨宏兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨宏上、杨宏兴缴纳执行款65400.00元；二、负担案件执行费881.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨宏上、杨宏兴的财产情况，发现被执行人杨宏上、杨宏兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨宏上、杨宏兴目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨宏上、杨宏兴有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨宏上、杨宏兴目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人杨宏上、杨宏兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03947号
原告：董某。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年元月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐业良、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年7月23日恋爱，于年月日登记结婚。原、被告婚前交往时间太过于短暂，彼此之间根本未了解，是闪婚族。婚初双方就因性格不合、志趣不一，为一些琐事而发生争吵，但原、被告毕竟是新婚，能互相忍让而没有大碍。然而，随着时间的推移，婚姻渐渐失去了新鲜感，双方的矛盾日趋显现、激化。特别是在年月日婚生女张某乙出生后，被告竟然因为婚生女“闹夜”而执意要与原告母女分床睡。不仅如此，被告还好玩、不顾妻女，尤其是周未被告经常玩到深夜而归。回到家的被告，完全不考虑原告的感受就与原告要亲热，甚至是强硬的，过后的被告又立马离开原告分床而寝，一来二去无疑是对原告的精神折磨，令原告苦不堪言。为此，原告也数次地规劝过被告，想改变被告这种独断专行的生活方式，并要求被告能对原告母女有一份最其码的尊重与关爱。可是，被告却我行我素，对原告的忠言置若罔闻。无奈之下，原告只得独自带着婚生女生活，过着有婚姻之名无夫妻之实的独身生活。一段时间过后，原、被告相见无语，成为了最熟悉的“陌生人”。2015年10月底，原告实在无法再这样生活下去，带着婚生女回到了娘家。至此，原、被告的夫妻关系走到了尽头。每当原告想起这些，想起与被告在一起的日子，除掉心酸就是不寒而栗。夫妻间已无感情，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：双方婚前虽然相处时间不长，但原、被告系一见钟情，相识后即确定恋爱关系，并自愿登记结婚。婚后，原、被告依然处于恋爱状态，对对方的了解也逐步加深，生活习惯、性格也更加和谐。但因初为人父，贪图舒服，在女儿尚小时，与原告就分床而寝，没有很好地照顾妻儿，致使夫妻间产生了隔阂。但自结婚至今，3年多的时间里，原、被告已建立起牢固的夫妻感情，组建起幸福的三口之家，且女儿年龄太小，离婚对女儿的健康成长极为不利，故被告不同意离婚。
经审理查明事实如下：原、被告于2012年7月23日相识并恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育婚生女张某乙。后因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：董某与张某甲相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告董某虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年元月十八日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初398号
原告李某某，女，生于1992年9月21日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1984年11月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王传春、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，被告长期不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某某甲随被告生活；3、原告婚前嫁妆即海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、格力空调各一台归原告所有；4、夫妻共同债务10000元双方各承担一半；5、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月13日领取了结婚证，2014年6月3日生育一子取名刘某某甲。
上述事实，有原、被告陈述及双方向本院提供的身份证、结婚复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。原告称双方婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，被告长期不履行家庭义务，致夫妻感情破裂等事实除了向本院提供的被告写的一份离婚协议书外，未向本院提供其他证据，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告夫妻感情确已破裂除了向本院提供了被告写的一份离婚协议书外，无其他证据予以证明，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月七日
书记员 杨登能
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1659号
上诉人（原审原告）马义友，男，1966年1月24日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永恒，男，1982年6月22日出生，汉族，住信阳市。
上诉人马义友因与被上诉人李永恒相邻关系纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马义友及其委托代理人胡开乔，被上诉人李永恒到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告李永恒是否违章建房，应由行政主管机关审查，是否拆除违章建房应由行政主管机关处理。原告马义友要求拆除被告李永恒的违章建房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院裁定：驳回原告马义友的起诉。
上诉人马义友上诉称：1、上诉人与被上诉人是相邻权关系，已经生效判决确认。2、上诉人的诉讼请求，没有超出法院管辖范围。请求撤销原裁定，重新审理。
被上诉人李永恒答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，马义友与李永恒双方争议的房屋均系从他人购买的成品房，该房屋在建设过程中，是否经过城建部门规划、许可，双方均未提供证据证明。原审以李永恒是否是违章建房，应由行政主管机关审查，是否拆除违章建房应由行政主管机关处理，并无不当。上诉人马义友的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1659号
上诉人（原审原告）马义友，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永恒，男，1982年6月22日出生，汉族。
上诉人马义友因与被上诉人李永恒相邻关系纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马义友及其委托代理人胡开乔，被上诉人李永恒到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告李永恒是否违章建房，应由行政主管机关审查，是否拆除违章建房应由行政主管机关处理。原告马义友要求拆除被告李永恒的违章建房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院裁定：驳回原告马义友的起诉。
上诉人马义友上诉称：1、上诉人与被上诉人是相邻权关系，已经生效判决确认。2、上诉人的诉讼请求，没有超出法院管辖范围。请求撤销原裁定，重新审理。
被上诉人李永恒答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，马义友与李永恒双方争议的房屋均系从他人购买的成品房，该房屋在建设过程中，是否经过城建部门规划、许可，双方均未提供证据证明。原审以李永恒是否是违章建房，应由行政主管机关审查，是否拆除违章建房应由行政主管机关处理，并无不当。上诉人马义友的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0658号
原告上海胜华船用电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号3幢。
法定代表人朱清林，董事长。
委托代理人王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人孙伟，公司员工。
原告上海胜华船用电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胜华公司委托代理人王奇雄与被告熔盛公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜华公司诉称，2012年3月12日，原、被告签订电缆材料采购合同一份。合同约定，原告向被告供应价值2285000元电缆，被告验收合格后3个月内付款。合同签订后，原告分别于2012年3月、4月向被告交付价值2284666.86元电缆，并开具了等额的增值税发票。2012年10月30日被告向原告出具两张商业承诺汇票以支付货款，汇票到期后银行以被告账户余额不足为由拒绝付款，现请求判令被告立即支付货款2284666.86元并承担违约金30万元。
被告熔盛公司辩称，拖欠原告胜华公司货款2284666.86元是事实，但其主张的违约金应当按照合同约定支付。
原告胜华公司为证明自己的上述主张向本院提交下列证据：
1、2012年3月12日原告胜华公司与被告熔盛公司签订的电缆材料采购合同一份；
2、增值税发票20张；
3、商业承兑汇票两份，及中国民生银行上海支行退票两份。
经庭审质证，被告熔盛公司对原告胜华公司提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性亦无异议。
本院认证认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
被告熔盛公司未有举证。
经审理查明：2012年3月12日，被告熔盛公司与原告胜华公司签订电缆材料采购合同一份。合同约定，胜华公司向熔盛公司供应价值2285000元的电缆，熔盛公司验收合格后的叁个月内支付全部货款，若未能按合同约定支付货款的，每延迟壹日按应付金额的0.01%支付违约金。合同签订后，胜华公司向熔盛公司实际交付了价值为2284666.86元的电缆，并分别于2012年4月18日及2012年5月2日向被告熔盛公司开具了等额的增值税发票，被告熔盛公司按约于2012年10月30日签发两份商业承兑汇票以支付货款。汇票到期后，因账户无足额资金，致付款未成，原告胜华公司遂于2013年5月22日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、电缆材料采购合同、商业承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告胜华公司与被告熔盛公司签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，胜华公司按约向熔盛公司实际交付了价值为2284666.86元的货物，则熔盛公司即应按约支付上述货款。熔盛公司以两份商业承兑汇票支付上述货款，但在汇票到期后因账户余额不足致付款未成，故胜华公司要求熔盛公司支付2284666.86元，本院予以支持。按照合同约定，每延迟壹日按应付金额的0.01%承担违约金，因胜华公司未能提供证据证明其交付货物的实际日期，本院以熔盛公司签发商业承兑汇票支付货款之日2012年10月30日作为付款日期，胜华公司主张的违约金应自2012年10月31日起计算。胜华公司以合同约定的违约金低于其实际损失，要求熔盛公司承担30万元违约金，但未能举证证明该30万元损失的组成，本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海胜华船用电缆有限公司货款2284666.86元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述货款的迟延履行违约金，自2012年10月31日起按日0.01%计算至本院判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海胜华船用电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费27480元，减半收取13740元，由被告熔盛公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27480元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年八月十二日
书记员 石 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1616号
原告：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住周村区。
被告：李波，男，1975年11月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：耿文贞，女，1976年11月19日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张家永诉被告李波、耿文贞物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家永撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1270元，由原告张家永负担。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 梅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初561号
原告：王国良，男，汉族。
被告：李敏敏，男，汉族。
原告王国良保证合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王国良撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回对被告李敏敏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王国良负担。
审判员 魏 芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 张朋朋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6354号
原告：朱月坤，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：陈凡清，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈祥晖，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省。
原告朱月坤与被告陈凡清、陈祥晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱月坤的委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告陈凡清、陈祥晖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月坤向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款150000元、利息6750元、逾期利息2250元（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月16日起暂计算至2016年8月22日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，二被告向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年7月15日止。但二被告仅支付了9个月利息，尚余6750元利息及本金未归还。
原告主张的事实有其有提交的借据、杭州银行账户交易明细、短信记录（打印件）、名片（复印件）及送货清单等证据予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩。故对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈凡清、陈祥晖向原告朱月坤借款150000元事实清楚、证据充分，理应按约归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方明确约定借款利息按月利息1.5%计算，该计算方式未超出法律规定的上限，故对原告的利息及逾期利息请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈凡清、陈祥晖应于本判决生效之日起十日内归还原告朱月坤借款本金150000元及利息6750元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率18%自2016年7月16日起计算至本借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1315元，合计3055元，由被告陈凡清、陈祥晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭梦垚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终459号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振平，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。2012年2月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在居住地。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王振平犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1602刑初510号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王振平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，王振平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王振平申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王振平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振平撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月十七日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终459号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振平，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。2012年2月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在居住地。辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王振平犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1602刑初510号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王振平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，王振平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王振平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王振平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王振平撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年九月十七日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第390号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区彭原乡义门村当庄组*号。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人李某某与何某某、刘某（二人另案）经事先预谋，利用李某某在西峰区温泉乡齐家楼村长庆油田公司第二采油厂西峰采油二区宁1**井看护油井的职务便利，在该油井盗窃作案二起，盗窃原油约2.79吨，价值6234元。在共同犯罪中李某某系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，何某某电话联系被告人李某某，提出在李某某看护的位于庆阳市西峰区温泉乡齐家楼村的长庆油田公司第二采油厂西峰采油二区宁1**油井盗窃原油，李某某同意。2月27日，何某某、刘某伙同被告人李某某在宁1**井盗窃作案两起，盗窃原油约2.79吨，价值6234元。
1、2015年2月27日凌晨4时许，何某某事先与被告人李某某电话联系后，与刘某驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车（挂车牌号甘M187**）窜至李某某看护的长庆油田公司第二采油厂西峰采油二区宁1**井井场，何某某、刘某用事先准备的水龙带将井场内高架油罐的出油管与面包车后厢安装的金属罐连接，李某某打开油罐阀门放油，盗窃原油约1.395吨，价值3117元。何某某分给李某某现金1500元。何某某与刘某将原油拉至庆城县赤城乡范家村余某某的收油点，以每吨2600元的价格出售，获款3300元，二人均分。
2、2015年2月27日晚8时许，何某某、刘某分别驾驶甘MQ12**海马牌小轿车、五菱荣光面包车与刘某的女友李某甲（另案）一同前往被告人李某某看护的宁1**井井场，行至西峰区温泉乡米家堡附近，何某某将海马轿车停放在路边留李某甲在车上等候，其与刘某驾驶五菱荣光面包车窜至159井场，采用与上一次同样的方法盗窃原油1.395吨，价值3117元。何某某分给李某某现金1500元。离开井场后，刘某驾驶装有原油的面包车在西峰城区肇事后逃逸，后与何某某商量将面包车开到庆城县熊家庙乡张咀村范庄队烧毁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场勘验笔录，证明公安机关对在庆城县熊家庙乡张咀村范庄队一玉米地边路上发现的一辆面包车进行勘验及该面包车被烧毁的事实。
2、证人证言。同案参与人何某某、刘某证明2015年2月27日，二人与被告人李某某在李某某看护的油井两次盗窃原油及当晚作案后刘某驾驶拉油车辆在西峰街道肇事后二人将车辆烧毁的事实；李某甲证明2015年2月27日晚，刘某、何某某分别开一辆白色轿车和银灰色面包车往西峰温泉方向走，到农村的一条路上停车后，其坐在轿车上等，二人开着面包车走了一个小时左右，后刘某前面走了，何某某过来拉其往回走，路上其给刘某打电话刘说他把人碰了；余某某证明2015年2月27日凌晨有人驾驶一装有油罐的灰色面包车给其卖油及其收购原油的价格。
3、辨认笔录及照片，证明何某某、刘某对作案、销赃地点的辨认和指认；二人通过混杂照片辨认，确认被告人李某某系在井场为其二人放油之人。
4、受案登记表，证明公安机关发现和受理本案的事实；原油价格及含水证明，证明原油被盗当时的价格及含水情况；户籍证明、人员信息，证明被告人李某某的年龄、身份等情况；行政处罚书，证明余某某因2015年2月27日非法收购何某某、刘某交来的原油被公安机关行政处罚的事实。
6、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有目的，在他人伙同下，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪、系初犯，且在本案审理中积极预交罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢 千
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4714号
原告：黄伟红，女，汉族，1985年9月5日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：金国利，男，汉族，1973年1月6日出生，任丘市长丰镇金元村人，现住。
被告：魏国胜，男，汉族，1968年9月14日出生，任丘市长丰镇金元村人，现住。
原告黄伟红诉被告金国利、魏国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟红的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告金国利、魏国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国利偿还原告借款本金291000元，利息87300元（利息自2015年7月17日按年利率24%计算至2016年10月17日，以后利息顺延计算至借款还清日），以上合计378300元。2、判令被告魏国胜对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告金国利、魏国胜与原告签订了一份《借款合同》，约定由被告金国利向原告借款300000元，利息按照月息千分之二十计算，借款期限至2014年12月17日。被告魏国胜作为担保人对被告金国利所借本金、利息以及违约责任承担连带保证责任。协议签订当日，原告向被告金国利支付借款291000元。借款到期后，被告金国利未如约给付借款本金，只是按约定利率支付利息至2015年7月17日，以后利息不再支付。被告魏国胜作为担保人未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判知所请。
被告金国利、魏国胜未辩称。
本院查明事实与原告所诉一致。上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、借款申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告金国利向原告黄伟红借款、被告魏国胜为金国利借款提供担保，有借款合同、借款申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告金国利未按合同约定偿还原告借款本金，被告魏国胜作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应的民事责任。原告主张被告金国利偿还借款本金291000元，逾期利息87300元（自2015年7月17日按年利率24%计算至2016年10月17日，以后利息顺延计算至借款还清日），符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告魏国胜承担连带保证责任后，有权向被告金国利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟红借款本金291000元，利息87300元（利息自2015年7月17日至2016年10月17日，以后利息按年利率24%顺延计算至借款本金还清之日），共计378300元；被告魏国胜承担连带保证责任；被告魏国胜承担保证责任后，有权向被告金国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告金国利、魏国胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：方金火，男，汉族，1966年10月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告方金火银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告方金火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00245号
上诉人（原审被告）张德芬，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处帅家路*号附*号，身份证号码5102291972********。
被上诉人（原审原告）钟玉明，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处帅家路*号附*号，身份证号码5102291971********。
上诉人张德芬与被上诉人钟玉明离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年8月21日作出（2013）永法民初字第04309号民事判决，张德芬对该判决不服，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日询问审理了本案，上诉人张德芬，被上诉人钟玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张德芬、钟玉明于2002年3月经他人介绍相识，同年4月20日登记结婚，2003年1月11日生育一子，取名钟乙弘。张德芬、钟玉明均系再婚，婚后，在共同生活期间，钟玉明在外务工，与张德芬在思想上沟通较少，导致相互不信任，为家庭琐事常发生吵架、打架纠纷，2010年11月28日，张德芬与钟玉明父亲张德元因口角发生打架纠纷后，张德芬即回娘家生活，不与钟玉明联系，双方分居生活至今。钟玉明曾于2011年4月起诉离婚，随即撤回起诉，事后，张德芬起诉与钟玉明离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准钟玉明与张德芬离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。开庭审理中，婚生子钟乙弘当庭要求跟随钟玉明生活；钟玉明陈述夫妻共同债务有40000元（借李国彬现金），用于其子钟乙弘于2013年2月生病住院的医疗费4692.11元和生活费用。张德芬认可婚生子钟乙弘生病住院的事实，认为医疗费已在医保基金报销了2710.91元，钟玉明实际支付了1981.20元，其愿意承担医疗费的50%；钟玉明自愿撤回对夫妻共同债务40000元的诉讼请求，仅要求张德芬给付其垫付婚生子钟乙弘的上述医疗费50%。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，张德芬、钟玉明虽系自由婚姻，但婚后因性格不和，为家庭琐事常发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕，在近年来，钟玉明外出务工，与张德芬思想交流较少，导致双方互不信任，使夫妻感情日渐淡漠。2010年11月28日，张德芬与钟玉明父亲张德元为家庭琐事发生打架纠纷后，即回娘家居住，与钟玉明互不联系，加深了张德芬、钟玉明之间的矛盾。张德芬曾起诉与钟玉明离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准张德芬、钟玉明离婚后，夫妻关系尚未得到改善，仍分居生活至今，现双方均丧失了继续共同生活的信心，张德芬亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，钟玉明要求与张德芬离婚的诉讼请求成立，予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子钟乙弘一直跟随钟玉明生活，生活较稳定，且钟乙弘当庭表示要求跟随钟玉明生活，婚生子钟乙弘由钟玉明直接抚养对其成长教育有利，故确定婚生子钟乙弘由钟玉明抚养教育；关于子女抚养费，根据张德芬的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张德芬每月给付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费50%。本案在审理过程中，钟玉明自愿撤回夫妻共同债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。张德芬提出婚生子钟乙弘住院产生的医疗费为4692.11元，已在医保基金报销了2710.91元，钟玉明实际支付医疗费1981.20元，与钟玉明举示住院医药费收据载明的支付和报销的费用数额一致，其辩称理由成立，予以采纳。张德芬表示愿意承担钟玉明实际支付的医疗费1981.20元的50%，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以确认。
一审法院认为，钟玉明诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。张德芬辩称意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予钟玉明与张德芬离婚；二、婚生子钟乙弘由钟玉明抚养教育至独立生活时止，张德芬从2013年9月1日起，每月给付钟乙弘的生活费500元，并负担教育费、医疗费50%。限每年的2月28日前和8月30日前各结算给付一次；三、张德芬于本判决生效后10日内支付钟玉明垫付婚生子钟乙弘的医疗费990元。案件受理费240元，减半收取120元，由钟玉明负担。”
钟玉明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由其支付钟乙弘抚养费200元／月至钟乙弘独立生活时止。主要事实和理由：1、双方结婚后，为帮助被上诉人归还婚前债务和房屋装修，上诉人用尽婚前积蓄，且在怀孕生育之后，为抚养子女和照顾家庭，一直未外出打工，现上诉人一无所有，居无定所，生活困难。2、被上诉人在外承包工程，积累了大量钱财和工作经验，具备足够独立抚养孩子的能力。
钟玉明答辩称：不同意对方上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方婚生子钟乙弘在本案诉讼时已年满10周岁，在钟乙弘一直跟随钟玉明生活，且一审中当庭表示要求跟随钟玉明生活的情况下，一审法院确定钟乙弘由钟玉明直接抚养正确。关于子女抚养费问题，根据我国婚姻法的规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女一方应负担必要的生活费等。一审法院根据张德芬的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张德芬每月给付子女生活费500元并无不当。
综上所述，张德芬的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人张德芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00245号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）钟某甲。
上诉人张某与被上诉人钟某甲离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年8月21日作出（2013）永法民初字第04309号民事判决，张某对该判决不服，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日询问审理了本案，上诉人张某，被上诉人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某、钟某甲于2002年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。张某、钟某甲均系再婚，婚后，在共同生活期间，钟某甲在外务工，与张某在思想上沟通较少，导致相互不信任，为家庭琐事常发生吵架、打架纠纷，2010年11月28日，张某与钟某甲父亲张德元因口角发生打架纠纷后，张某即回娘家生活，不与钟某甲联系，双方分居生活至今。钟某甲曾于2011年4月起诉离婚，随即撤回起诉，事后，张某起诉与钟某甲离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准钟某甲与张某离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。开庭审理中，婚生子钟某乙当庭要求跟随钟某甲生活；钟某甲陈述夫妻共同债务有40000元（借李国彬现金），用于其子钟某乙于2013年2月生病住院的医疗费4692.11元和生活费用。张某认可婚生子钟某乙生病住院的事实，认为医疗费已在医保基金报销了2710.91元，钟某甲实际支付了1981.20元，其愿意承担医疗费的50%；钟某甲自愿撤回对夫妻共同债务40000元的诉讼请求，仅要求张某给付其垫付婚生子钟某乙的上述医疗费50%。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，张某、钟某甲虽系自由婚姻，但婚后因性格不和，为家庭琐事常发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕，在近年来，钟某甲外出务工，与张某思想交流较少，导致双方互不信任，使夫妻感情日渐淡漠。2010年11月28日，张某与钟某甲父亲张德元为家庭琐事发生打架纠纷后，即回娘家居住，与钟某甲互不联系，加深了张某、钟某甲之间的矛盾。张某曾起诉与钟某甲离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准张某、钟某甲离婚后，夫妻关系尚未得到改善，仍分居生活至今，现双方均丧失了继续共同生活的信心，张某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，钟某甲要求与张某离婚的诉讼请求成立，予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子钟某乙一直跟随钟某甲生活，生活较稳定，且钟某乙当庭表示要求跟随钟某甲生活，婚生子钟某乙由钟某甲直接抚养对其成长教育有利，故确定婚生子钟某乙由钟某甲抚养教育；关于子女抚养费，根据张某的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张某每月给付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费50%。本案在审理过程中，钟某甲自愿撤回夫妻共同债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。张某提出婚生子钟某乙住院产生的医疗费为4692.11元，已在医保基金报销了2710.91元，钟某甲实际支付医疗费1981.20元，与钟某甲举示住院医药费收据载明的支付和报销的费用数额一致，其辩称理由成立，予以采纳。张某表示愿意承担钟某甲实际支付的医疗费1981.20元的50%，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以确认。
一审法院认为，钟某甲诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。张某辩称意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予钟某甲与张某离婚；二、婚生子钟某乙由钟某甲抚养教育至独立生活时止，张某从2013年9月1日起，每月给付钟某乙的生活费500元，并负担教育费、医疗费50%。限每年的2月28日前和8月30日前各结算给付一次；三、张某于本判决生效后10日内支付钟某甲垫付婚生子钟某乙的医疗费990元。案件受理费240元，减半收取120元，由钟某甲负担。”
钟某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由其支付钟某乙抚养费200元／月至钟某乙独立生活时止。主要事实和理由：1、双方结婚后，为帮助被上诉人归还婚前债务和房屋装修，上诉人用尽婚前积蓄，且在怀孕生育之后，为抚养子女和照顾家庭，一直未外出打工，现上诉人一无所有，居无定所，生活困难。2、被上诉人在外承包工程，积累了大量钱财和工作经验，具备足够独立抚养孩子的能力。
钟某甲答辩称：不同意对方上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方婚生子钟某乙在本案诉讼时已年满10周岁，在钟某乙一直跟随钟某甲生活，且一审中当庭表示要求跟随钟某甲生活的情况下，一审法院确定钟某乙由钟某甲直接抚养正确。关于子女抚养费问题，根据我国婚姻法的规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女一方应负担必要的生活费等。一审法院根据张某的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张某每月给付子女生活费500元并无不当。
综上所述，张某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘德宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03294号
罪犯卢军华，男，1963年1月15日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）咸刑初字第27号刑事判决，认定被告人卢军华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪未执行完毕刑期一年零二十三天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢军华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月10日作出（2005）鄂刑二抗字第1号刑事判决，维持原判对上诉人卢军华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢军华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢军华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4094号
原告杨德霞，女，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，总经理。
原告杨德霞诉被告通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德霞到庭参加诉讼。被告通辽鑫国房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德霞诉称，自2006年起，被告通辽鑫国房地产开发有限公司进入我所有的坐落于通辽市科尔沁区富景华庭小区路北2间平房所在地段开发房地产。2009年被告强行拆迁，将我家自来水掐断，并且断电，致我经营的饭店不能正常营业。2013年12月20日，被告拆迁我家邻居房屋时，造成我家房屋西门房角出现裂痕，下雨时沿裂缝向屋内流水。2014年3月19日夜间2时，被告砸碎我家两扇窗户玻璃，损坏了我的冰箱和冰柜。因此，我诉至法院，要求被告赔偿因断水断电造成我营业损失147000元，要求被告赔偿我所有的坐落于通辽市科尔沁区富景华庭小区路北2间平房玻璃损失380元，要求被告赔偿冰箱、冰柜损失合计4900元，要求被告修复我所有的坐落于通辽市科尔沁区富景华庭小区路北2间平房西房山角裂缝，要求被告拆除通辽市科尔沁区富景华庭小区路北2间平房西侧广告牌2个。
被告通辽鑫国房地产开发有限公司辩称，原告所述内容与我公司无关，并非我公司所为。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、报警回执复印件一份、接处警回告单复印件两份、通辽市科尔沁区西门街道办事处日月社区居民委员会介绍信复印件一份、通辽市玻璃商店收据复印件一张、通辽市永泰电器销售收据复印件一张、通辽市银河实业有限公司五交化商行信益卡复印件一张、税收通用完税证复印件六张，拟证明原告家房屋被破坏，玻璃被砸，冰箱损坏，原告支付安装玻璃费用，原告家2009年12月至今停水，原告经营的八仙居快餐店收入等情况。因以上证据均为复印件，无法与原件核对，原告不能证明其合法来源及真实性，故对以上证据的证明力本院不予确认。
二、照片十三张，拟证明原告家房山被破坏和被告在原告家西房山设立广告牌的事实。
因以上十三张照片来源不明，无其他相关证据印证，不能证明该十三张照片与本案有关联，仅凭该十三张照片不能证明原告拟证明的事实。故对该十三张照片的证明力本院不予确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告杨德霞提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1673元，由原告杨德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一五年九月八日
书记员 王爽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03110号
原告范正东，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人殷立，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告米华宏，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告范正东诉被告米华宏、余国虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告范正东的委托代理人殷立到庭参加诉讼，被告米华宏、余国虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告米华宏以家庭生活及做生意周转为由，向原告借款10万元，虽借条上的“月利3%”不是被告米华宏书写，但被告同意按月率3%计息，同时被告余国虎对被告米华宏的上述债务提供担保。此后，原告多次催要，被告没有归还。请求判令被告米华宏偿还原告借款10万元，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止，被告余国虎承担连带清偿责任。
被告米华宏答辩称，借条上的“月利3%”不是其书写的。
被告余国虎没有答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告米华宏向原告借款10万元，并向原告出具了“借到范正东人民币壹拾万元整”的条据。同时被告余国虎对被告米华宏的上述债务提供担保。但原告在法庭出示的上述借条中多出了不是被告米华宏书写的“月利3%”。该借款被告没有归还。
以上事实有原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告米华宏向原告借款10万元，由被告余国虎提供担保，事实清楚，原告要求被告米华宏给付，被告余国虎承担连带清偿责任，理由正当。原告承认借条中的“月利3%”不是被告米华宏书写的，因此，该借款没有约定利息。原告要求自借款之日计算利息，本院不予支持，但可从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米华宏限于判决生效后十日内给付原告范正东借款10万元，并自2014年9月23日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止；
二、被告余国虎对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1520元，计3790元，由原告范正东负担1120元，被告米华宏、余国虎负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执20号之一
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人李超、石丽发出执行通知书，责令被执行人李超、石丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付665000元，并承担本案执行费9050元。在执行过程中，本院对被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南XX幢XXX室（房地产权证号XX**）的房产予以查封。双方当事人于2016年6月14日达成和解协议，制定还款计划，李超、石丽自愿偿还韩梅借款本金50万元及利息24万元，此款被执行人于2016年6月起，每月月底前偿还5万元（先用于偿还本金50万元），直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执20号申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人李超、石丽发出执行通知书，责令被执行人李超、石丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付665000元，并承担本案执行费9050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石丽在位于淮北市相山区相山路东惠苑路南X幢XXX室（房地产权证号：XX**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南XX幢XXX室（房地产权证号：XX**）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第466号
原告徐衍亮，山东省五莲县街头镇坊子村14号。
被告刘丙学。
本院受理原告徐衍亮诉被告刘丙学买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，案外人徐西鑫以其所有的轿车一辆（鲁L×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张国伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01165-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行,住所地长沙市芙蓉中路。
负责人侯继明，行长。
被执行人湖南恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人肖共田，总经理。
被执行人湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人肖共田，总经理。
被执行人湖南恒兴长平置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路。
法定代表人龚俊芬，总经理。
被执行人肖共田，男，汉族，1960年3月10日出生，住湖南省冷水江市。（于2015年6月5日死亡）
继承人肖梦琪，女，1992年2月28日出生，现住湖南省冷水江市。
被执行人龚俊芬，女，汉族，1982年11月23日出生，住长沙市天心区。
被执行人余小华，男，汉族，1969年10月27日出生，住长沙。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年11月13日作出的（2015）长中民二初字第01024号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人湖南恒力置业发展有限公司、湖南神牛置业投资有限公司、龚俊芬、余小华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南恒力置业发展有限公司、湖南神牛置业投资有限公司、湖南恒兴长平置业发展有限公司、肖共田、龚俊芬、余小华未能自动履行。2016年3月1日本院依法对外委托评估被执行人湖南省恒力置业发展有限公司位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦用于抵押贷款的48套房屋（房号为：-301、-201、-101、603、608、609、701、702、703、803、804、805、807、903、904、906、1004、1005、1007、1008、1104、1202、1301、1303、1304、1402、1403、1404、1405、1601、1602、1603、1604、1606、1607、1703、1704、1705、1707、1709、1803、1804、1805、1809、1901、1902、1903、1904）进行评估，案外人刘沙等22人对上述标的物主张所有权并提出执行异议。2016年5月12日本院依法裁定中止执行。经查，未发现被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）长中民二初字第01024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第78号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人杨某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年4月18日作出沾国土行罚字（2012）第23号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第23号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00141号
罪犯李xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）榆中法刑二终字第00017号刑事判决，维持了（2012）靖刑初字第00258号刑事判决，该判决以被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2012年6月11日起至2015年6月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，能够踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初43号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人金奇峰，男，1991年10月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被淮南市公安局大通分局取保候审，2018年2月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人金奇峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人金奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日19时许，被告人金奇峰与其朋友刘某等人在本市大通区上窑镇马岗村沈庄自家鱼塘钓鱼。因金奇峰的鱼塘与朱某看护的鱼塘相邻，朱某认为金奇峰等人在其看护的鱼塘钓鱼，两人因此发生矛盾，后发生厮打。在厮打过程中两人倒地继续厮打，被告人金奇峰用拳头往被害人朱某头部、肩部、背部捶打，导致朱某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人朱某遭受他人钝性外力作用致头皮挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折等，上述损伤已构成轻伤二级。2017年11月23日，被告人金奇峰亲属赔偿被害人朱某医药费等费用共计7万元，朱某对金奇峰表示谅解。
另查明：2017年12月7日，被告人金奇峰主动到淮南市公安局上窑派出所投案。
上述事实，被告人金奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、在逃人员登记撤销表、违法犯罪经历查询记录、病历、调解协议、谅解书、收条、情况说明、证人刘某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金奇峰故意伤害被害人朱某，致朱某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。案发后被告人金奇峰主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，经社区矫正机关调查，被告人金奇峰符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人金奇峰适用缓刑的公诉意见予以采纳。
根据被告人金奇峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金奇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
人民陪审员 吴怀开
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初43号 大通分局上窑派出所： 本院决定对被告人金奇峰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2018年3月2日至2019年3月1日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年三月二日 被取保候审人有关情况：                            案由                       故意伤害                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓名                       金奇峰                       性别                       男                       出生日期                       1991.10.10                               文化程度                       初中                       工作单位                                                     住址                       淮南市大通区上窑镇马岗村南片352号                               保证人姓名、住             址、电话                       刘道环，淮南市大通区上窑镇马岗村南片352号，13516436761                               与被告人关系                       母子                       保证金数额
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第01454号
原告：张志刚，男，1969年10月19日出生，汉族，系乌苏市金秋实农资有限责任公司法定代表人，住乌苏市振兴路。
被告：赵廷刚，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告张志刚与被告赵廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张志刚，被告赵廷刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张志刚诉称：2013年5月至2013年9月，被告多次从原告公司赊购价值98012.40元的农资，经多次索要未果。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款98012.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵廷刚辩称：原告公司出售的农药质量存在问题，不同意支付货款。
经查：乌苏市金秋实农资有限责任公司系原告张志刚个人独资企业，经营范围为农资、农药，张志刚系该公司的法定代表人，张志刚个人不具有经营农资、农药的资格。
本院认为，张志刚销售农资是代表乌苏市金秋实农资有限责任公司行使的职务行为，张志刚个人作为原告起诉诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
本案投递费200元，由原告负担（原告已交费用1325元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 玲
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审34号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，地址大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人王贤君。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月4日对大连雪山冷冻设备制造有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法超占的3637.13平方米村庄、水浇地上建设的厂房（建筑面积3637.13平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审34号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司。
法定代表人王贤君。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月4日对大连雪山冷冻设备制造有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第040号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法超占的3637.13平方米村庄、水浇地上建设的厂房（建筑面积3637.13平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第040号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第040号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00121号
原告李和平。
委托代理人姜超云，湖南云天律师事务所律师。
被告袁爱华。
委托代理人张正刚。
原告李和平与被告袁爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人姜超云到庭参加了诉讼，被告袁爱华及其委托代理人张正刚未经法庭许可中途退庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2014年9月16日，原告李和平在给被告袁爱华建房时，从二楼外架掉落地面，导致头部多处受伤，肋骨断裂，当即送往解放军第一六三医院抢救治疗，后被告要求转院至丁字镇医院治疗，共花费医疗费10695.44元，其中被告支付了9300元。之后，被告以购买了保险及签订了合同等为由拒不承担赔偿责任。原告认为，原、被告之间系雇佣关系，被告应承担相应的责任，同时虽然原、被告签订的合同中约定被告购买保险，发生安全事故由保险公司承担赔偿责任，被告不负责，但是被告购买的保险保额不足，故被告对超出保险赔付范围部分应承担相应的责任，因此原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计124383.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁爱华辩称，1、该案系加工承揽合同关系，风险应由原告自身承担；2、原告不具备承接施工的资质，也没有进行相应的施工培训，是造成此次事故的主要原因，原告自身也应当负有一定的责任；3、原告用质量严重不合格的烂架搭建外架，无视可能会发生的安全事故投入施工使用，置建设工人及自己的生命安全不顾，外架断裂导致受伤属重大过失，因此原告本人应对此次事件承担全部责任；4、被告在施工过程中多次对原告的违规操作进行劝告制止，已经尽到安全提示义务，不应对本事件承担责任；5、对原告因人身损害产生的费用存疑。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订了一份《房屋承包合同》，合同约定如下：1、被告将其位于庄家垅的私人房屋由原告承包建设施工；2、建设范围，原告负责承建被告房屋2层的所有房屋建设（包括钢筋制作、楼梯、前后外架、前方贴片）；3、建设方式，包工不包料，被告负责提供建设所需材料，原告负责房屋建设施工所需设备、工具、器具以及安全保障设施；4、承包单价，按照房屋建设面积200元／平方米，屋面加高800米按6000元包平，前贴片按实际发生1日计算（200元／日）；5、安全责任，被告负责进保，发生安全事故由保险公司负责，被告不负连带责任。合同签订后，双方就投保金额问题未签订任何补充协议，被告给原告投保了500元保险费的保险，原告未提出异议。之后，原告立即组织了7、8名工人为被告建设房屋，每日伙食由原告自己负责。
2014年9月16日，原告李和平在给被告袁爱华建设两层私房时，从二楼外架掉落地面，造成身体受伤。原告受伤后，先后被送往解放军第一六三医院住院治疗6天、丁字镇卫生院新镇分院住院治疗7天。2015年1月19日，原告损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年1月，原告就赔偿事宜与被告协商未果后，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。事故发生后，保险公司已经赔付了原告4700元。
以上事实有原告提供的出院记录、疾病诊断证明、出院证、医药费收费票据复印件、司法鉴定意见书，被告提供的《房屋承包合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中，原、被告双方明确约定“原告负责承建被告房屋2层的所有房屋建设（包括钢筋制作、楼梯、前后外架、前方贴片）；被告负责提供建设所需材料，原告负责房屋建设施工所需设备、工具、器具以及安全保障设施；承包单价，按照房屋建设面积200元／平方米，屋面加高800米按6000元包平，前贴片按实际发生1日计算（200元／日）”可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将2层房屋建成这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性，故原、被告之间实际属于承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，原告应对自己的损害承担全部责任。对于原告诉称被告未足额购买保险，应承担相应责任的问题，本院认为，原告与被告签订的《房屋承包合同》中就购买保险金额问题未进行明确约定，事后亦未达成补充协议，应承担约定不明的法律后果，同时，被告按照约定给原告投保了相应保险，原告未提出异议，可视为被告全面履行了合同约定，故对原告诉称的上述理由本院不予采纳。综上，对于原告要求被告赔偿各项损失共计124383.44元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李和平的诉讼请求。
本案受理费2788元，因适用简易程序减半收取1394元，由原告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 范利
二〇一五年三月二日
代理书记员 潘勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。