wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00087号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人成晓玲，个体工商户，万州区龙驹宏利采石厂经营者，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人成晓玲环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。查明：被申请人成晓玲在万州区龙驹镇岭上村1组经营的万州区龙驹宏利采石厂，未取得排污许可证，生产中产生的废水未经处理直接排放，污染环境，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款“未取得排污许可证的，不得排放污染物”之规定。2015年3月3日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第10号行政处罚决定书：1、责令停止排污；2、处伍万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人改正了违法行为，但未履行缴纳罚款的义务，申请人向被申请人送达《督促履行义务催告书》,被申请人自觉履行了叁万元罚款，申请人重庆市万州区环境保护局以被申请人未缴纳贰万元罚款为由，向本院申请强制执行罚款贰万元及加处罚款贰万元。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2015）第10号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第10号行政处罚决定书第二项中未缴纳的贰万元罚款及加处罚款予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5609号
原告：台州市鑫沃商品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东升街174号。
法定代表人：周小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡海慧，男，该公司员工。
被告：江苏汇力起重装备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园区远东大道。
法定代表人：徐茂亭，该公司执行董事兼总经理。
原告台州市鑫沃商品有限公司（以下简称鑫沃公司）与被告江苏汇力起重装备有限公司（以下简称汇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鑫沃公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告汇力公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告汇力公司的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市鑫沃商品有限公司撤诉。
案件受理费388元（已减半），由原告台州市鑫沃商品有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
代书记员 王竞垭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2097号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所实习律师。
被申请人：赵秀英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵秀英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵秀英名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵秀英名下位于大连市甘井子区房屋（房证号：甘私有XXXXXX1511）的产籍。
案件申请费3195元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年五月九日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2097号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被告：赵秀英。
委托诉讼代理人：佟瑛，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵秀英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月六日
书记员 凌云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1325号
原告郭某，女，1980年9月10日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区燕城街66号楼3单元302室。
被告朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人金某某，经理。
本院审理原告郭某诉被告朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一七年八月十日
书记员 冯 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初79号
原告：辉南诚隆建筑工程有限公司。
法定代表人：尤安峰，住辉南县。
委托代理人：李春阳，原告单位职工。
被告：辉南县裕丰节能热力装备有限公司。
法定代表人：白录，住辉南县。
原告辉南诚隆建筑工程有限公司诉被告辉南县裕丰节能热力装备有限公司拖欠工程款一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告签订一份协议书，约定由原告为被告负责基础土建部分建设，工程款28万元。原告承建的土建工程竣工，并且工程款发包单位已经与被告全额结算，但被告只支付原告25.4万元，尚欠2.6万元，原告多次催要，被告一直未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，欠原告2.6万元属实，但协议规定土建工程款的税金由原告支付，我们给华健米业开了发票，我替原告付了税金36400元。要求抵扣欠原告的2.6万元。协议签订土建工程验收合格后支付原告65%，已经支付原告25.4万元。
原告向法庭提供协议书1份，证明原告从被告处分包了华健建米业建筑工程的土建部分，工程款共计28万元。被告质证认为无异议。
被告向法庭提交税票复印件13张。原告质证认为：这些发票和我不发生关系，开的也不是我们公司的名头，我承包的只是28万元土建，我承担28万元的税收，这是他们自己的发票，和我这28万元没有关系。把钱给我我就直接给他开税票。
本院认为，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告提供的纳税发票不能够证明是为原告垫付的税款，本院不予采纳。
本院认定事实：2009年5月18日，原、被告共同投标辉南县华健米业新建粮食烘干设备项目，被告负责全套烘干设备制造供货，原告负责基础土建部分建设，土建造价28万元，土建工程税金由原告方负责。付款方式：动工前付30%，土建完工验收合格后付65%，质量保修金5%。工程已竣工，被告已向原告支付土建工程款25.4万元，尚欠2.6万元。被告以土建工程没有经过验收以及为原告垫付了税款为由拒绝向原告支付剩余工程款。2016年3月被告起诉华健米业索要工程款19.1万元，本院已经判决并进入执行阶段。
本院认为，原告负责的土建工程已经竣工并已经过了保修期，发包方未提出异议，被告应该给付尚欠原告的工程款。被告提出为原告垫付的税款应该予以抵消，但未提供充足的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告辉南县裕丰节能热力装备有限公司给付原告辉南诚隆建筑工程有限公司工程款2.6万元。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李善林
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：李依诺
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第508号
原告马小刚，男，汉族。
蒋春然，女，汉族。
被告尧云安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司
负责人廖勇，该公司经理。
委托代理人罗兴贵，该公司员工。
本院在审理原告马小刚诉被告蒋春然、尧云安、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告马小刚申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小刚撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1056元，由原告马小刚负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓柔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初157号
原告赵立伟，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨南岗区清明四道街****号*单元*楼*号。身份证号码2301031963********。
被告李大龙，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇太安委*组。身份证号码2321261985********。
原告赵立伟与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行的审理。原告赵立伟到庭参加诉讼，被告李大龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵立伟诉称，2011年3月17日被告向原告借款300，000.00元，原告通过中间朋友宋春雷的农业银行的账户打给被告，银行账号：6228480170493801014，后期被告由于某种原因没能偿还该款，后原告找到被告，被告于2013年11月16日向原告出具一份欠据，并约定该笔欠款要在一个月内偿还给原告，按照欠据的偿还日期被告没有履行约定，后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为直接侵害了原告的财产利益及合法权益，致原告的财产严重损失。为保护原告的合法权益，现请求被告偿还原告的欠款300,000.00元及利息，请贵院依法判令。
被告李大龙经本院公告送达，未出庭，亦未提供反驳和抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告赵立伟为证明其所主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据A1，欠据一份。拟证明李大龙借款300,000.00元。有李大龙签字及手印及身份证号。
证据A2，证人宋春雷出庭作证。拟证明当时借款情况。
证据A3，巴彦镇中心派出所证明1份。内容为我辖区居民李大龙，男，1985年10月9日出生，现无法找到该人。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院确认，证据A1、A2、A3、符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理查明，2011年3月17日被告向原告借款300，000.00元，原告通过中间朋友宋春雷的农业银行的账户打给被告，银行账号：6228480170493801014，后期被告由于某种原因没能偿还该款，后原告找到被告，被告于2013年11月16日向原告出具一份欠据，并约定该笔欠款要在一个月内偿还给原告，按照欠据的偿还日期被告没有履行约定，后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为直接侵害了原告的财产利益及合法权益，致原告的财产严重损失。为保护原告的合法权益，现请求被告偿还原告的欠款300,000.00元及利息，请贵院依法判令。
本院认为，被告李大龙借原告赵立伟款300,000.00元，有被告出具的欠据及中间人的证明。事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，应予认定。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故本案李大龙应从2014年1月1日起按6%的年利率支付利息。
综上原告赵立伟的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：
一、被告李大龙自本判决生效后给付原告赵立伟款300,000.00元。
二、被告李大龙给付原告赵立伟欠款利息54,000.00元（从2014年1月1日起至2016年12月30日，即300,000.00×6%×3年），后续利息按年率6%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,610.00元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3297号
原告：王金辉，女，1987年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭玲华，女，1978年9月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。
原告王金辉诉被告郭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王金辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金辉撤诉。
案件受理费900元，由王金辉负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 田美环
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执850号
申请执行人：李福州，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。
法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。
申请执行人李福州与被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，李福州于2016年9月12日向本院申请执行，要求许华容支付李福州287000元及利息、迟延履行金，案件受理费7640元。陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠李福州287000元及利息、迟延履行金，案件受理费7640元。陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1534号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执850号申请执行人：李福州，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。申请执行人李福州与被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，李福州于2016年9月12日向本院申请执行，要求许华容支付李福州287000元及利息、迟延履行金，案件受理费7640元。陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人许华容、陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠李福州287000元及利息、迟延履行金，案件受理费7640元。陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1534号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦东东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3023号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，经理。
被告吴伟，女，1966年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州家顶好物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州家顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年八月十九日
书记员 王群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
被执行人齐铁月，男，汉族，个体工商户。
被执行人王建，女，满族，个体工行户。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人齐铁月、王建、延边罗京实业集团有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金512623.37元及利息；2、案件受理费9030元；3、执行费7718.61元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行�可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）延民初字第4879号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1042号
申请执行人邱大数，男，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人袁三，男，1978年7月2日出生，汉族。
关于邱大数与袁三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁三至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人袁三在有关金融机构账户内的存款1587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年四月三日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0312号
罪犯季恒，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月7日作出（2009）武刑初字第793号刑事判决，认定被告人季恒犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2009年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0737号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯季恒，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季恒假释建议符合条件和程序。
罪犯季恒原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯季恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元判后已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季恒在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季恒予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2662号
原告丁某，女，1982年11月23日出生，回族，宁夏固原市人，宁夏新弘投资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言诚律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告丁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人保文静，被告曹某甲及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2005年7月原、被告相识。因双方民族不同，且生活习惯、个人素养和学历等方面存在较大差距，故原告父母坚决不同意两人的婚事，原告一意孤行坚持与被告在2006年5月25日登记结婚，并于2011年4月25日生育一子，取名曹某乙。因被告家在农村经济条件差，双方结婚时的全部费用、结婚房屋的装修及家用电器均是原告父母承担；婚后孩子的所有花费及购买出租车的大部分费用也都是原告父母承担。但被告狭隘的心理致使其无视原告及父母的付出，经常无端怀疑原告对婚姻的忠诚。且对家庭对孩子没有任何担当，眼里没有亲情，仅剩下金钱。原告认为被告的做法致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。我们是自由恋爱，从两个不同的民族、不同的家庭走到今天确实不容易，原告在“童话”上班后有时候会撒谎，现在我们双方虽然出现信任危机，但二人冲破世俗障碍共同生活近十年，感情基础还是很牢固的，经过坦诚沟通完全可以继续共同生活；同时孩子尚年幼，希望双方能理性解决婚姻困境，给孩子一个完整的家，健康成长的环境；原告父母对我们好，我也想着对原告的父母好，我也在努力做的更好，来回报两位老人；原告和孩子的洗漱用品及衣服都在家里，她也会回去取，我还想跟她好好过日子。
经审理查明，原、被告2005相识后确定恋爱关系，2006年5月25日依法登记结婚。于2011年4月25日生育一男孩取名曹某乙。婚后双方感情尚可，后因工作、生活中的琐事产生矛盾。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的婚姻登记档案、出生证明等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。双方在民族不同、学历差异及生活习惯差异较大的情况下共同生活了近十年，婚后夫妻感情尚好。双方在共同生活期间，虽为琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生子年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、及时沟通、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更163号
罪犯周佃军，男，1975年2月12日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周佃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；民事赔偿202419.8元（已经支付20000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鲁刑二终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年1月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯周佃军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周佃军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周佃军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯周佃军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周佃军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4503号
原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托代理人：丘书雅，系该公司员工。
被告：杨家辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住广西博白县。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
本院于2016年10月12日立案受理了原告广西松宇机电设备有限公司与被告杨家辉、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西松宇机电设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敬 敏
appoint
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1707号
原告：赵万辉，男，汉族，1978年11月15日生，住伊川县。
被告：周继伟，男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。
原告赵万辉诉被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵万辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵万辉撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年六月五日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1707号原告：赵万辉，男，汉族，1978年11月15日生，住伊川县。被告：周继伟，男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。原告赵万辉诉被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵万辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵万辉撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年六月五日书记员 任晓静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执629号
申请执行人季建荣。
被执行人南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周锋，职务不详。
申请执行人季建荣与被执行人南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）港民初字第00555号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向季建荣支付所欠工资10672元。案件受理费66元，由南通壹琉服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位10672元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00555号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 卉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保157号
申请人：马根荣，女，1951年7月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘素英，女，1969年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。
申请人马根荣于2018年4月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘素英驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘素英驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十二日
书记员 霍青华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第475号
上诉人（原审被告）：范振军，农民。
委托代理人：杨向东，弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟双艳，农民。
上诉人范振军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月15日下午4时左右，在迁安市建昌营镇后窝子村东学校�侧100米下坡处，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与由北向东南行驶的原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，范永增用车在被告范振军母亲、原告姑父罗书中的陪同下将原告孟双艳送到建昌营镇卫生院进行抢救，范永增为原告支付了在该院的全部医疗费用，后到迁安市人民医院做完核磁检查后转往迁安市中医医院住院治疗22天，诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤。原告之伤经迁安市司法医学鉴定中心鉴定，治疗休息90日，开支鉴定费600元；原告孟双艳为农业户口，住院期间，其丈夫符士银进行护理。符士银亦为农业户口，虽称其在工地上班，但未提供相关证据；经调解双方未能达成一致意见。此次事故给原告造成的损失有：医疗费23642元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费823.68元（37.44元／天×22天）、误工费3369.6元（37.44元／天×90天）、交通费300元、法医鉴定费600元、复印费15元，合计29850.28元。
一审法院经审理认为，原告孟双艳驾驶电动自行车，与被告范振军驾驶无牌照两轮摩托车在通过无信号灯的路口时相撞，在双方均无确凿证据证实对方的违章行为与发生本次交通事故的原因力的大小的情况下，本院认定原、被告各负本次事故的同等责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告虽未投保交强险，但应按交强险的赔偿规则，在医疗费和死亡伤残项下向原告予以赔偿；又因被告系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生的交通事故，根据河北省关于实施道交法办法的规定，超出交强险赔偿限额的部分，被告应承担70%的赔偿责任；原告按上班人员主张的误工费、护理费，因未提供相关证据证实，本院不予认定；根据户口性质本院按农、林、牧的同行业标准每日37.44元予以支持原告的误工费和护理费；故被告范振军应按交强险的赔偿规则赔偿原告孟双艳各项经济损失14493.28元【医疗费10000元、护理费823.68元（37.44元／天×22天）、误工费3369.6元（37.44元／天×90天）、交通费300元】；对原告剩余经济损失15357元（医疗费13642元＋法医鉴定费600元＋复印费15元＋住院伙食补助费1100元），被告范振军应按70%的赔偿责任向原告赔偿10749.9元（15357元×70%）；故被告范振军应赔偿原告损失合计25243.18元（14493.28元＋10749.9元）。遂判决：被告范振军于本判决生效后十日内，赔偿原告孟双艳各项经济损失25243.18元。案件受理费300元，由被告范振军负担。
判后，范振军不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定双方各负本次事故的同等责任这一事实错误。上诉人范振军骑摩托车自西向东行驶，被上诉人从胡同中自北向南行驶，因双方都未仔细观察，猛然发现过来一辆车，立刻做出避让的措施，双方并未发生碰撞和刮擦，只是在避让过程中，双方都因处理不当而摔倒，被上诉人没有控制好自己的电动车，在保持平衡的过程中，着地的支撑腿用力过猛而导致扭伤，其伤情在诊断证明和病历中均有体现，根本不是与上诉人相撞造成的。原审法院在程序上违反法律规定。本案中，原审法院所做的调查笔录中的两个人都是被上诉人和上诉人同一个村的，根本不存在不能自行收集证据的情形。法院所做笔录中的杨晓勇所言不应该被采信。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上�人范振军主张本次事故中双方并未发生碰撞和刮擦，只是在避让过程中因处理不当而摔倒，但其并未提交其他证据予以佐证。且事故发生后，双方均未报交警认定事故责任，在双方当事人陈述不一，又无其他证据证实的情况下，一审法院认定双方各负本次事故的同等责任，并无不妥，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由范振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 门 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2332号
原告梁丽玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3623。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成，村民小组长。
原告梁丽玲诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及被告负责人潘玉成均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2011年10月至2016年1月的分红款共计24545.2元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2011年10月至2016年1月的股份分红款合计24545.2元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，如果仅以佛山市顺德区勒流街道办事处作出的行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害被告的分红规则，也损害了被告及村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证认为，对真实性及证明内容均无异�。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件，顺德农村商业银行存折复印件、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
被告质证认为，对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1及证据2中的行政处理决定书、快递单、送达回证、终止行政复议审查决定书，被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据2中的顺德农村商业银行存折，被告对其真实性有异议，原告�未能提供原件予以核对，故本院对其不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2011年10月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，本院责令被告提供原告于2011年10月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告在期限内没有提供。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2011年10月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告于2011年10月至2016年1月应得分红款的数额，本院根据原告的主张确定为24545.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告梁丽玲支付2011年10月至2016年1月的股份分红款24545.2元。
本案受理费减半收取为206.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹤鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2007号
原告曲其镇，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
被告齐刚，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现四平双辽市。
原告曲其镇与被告齐刚返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲其镇、被告齐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲其镇向本院提出诉讼请求：要求被告返还36000.00元收购玉米款。事实和理由：我是从事玉米收购生意的，2016年年末我同别人合伙收购玉米，为了账目安全我和合伙人各自雇佣了一个记账员，共同管理同一笔账目。我雇佣了被告为我管账。2017年1月27日我收购结束后发现被告账目中尚有余款36000.00元，我要求被告予以返还，但被告以各种借口拒绝。现诉至法院要求被告返还该笔款项。
被告齐刚辩称，原告所述不属实，我不同意返还。
本院经过审理，认定事实如下：2016年10月原告曲其镇与案外人张林志合伙经营粮库，收购玉米。为了账目安全二人各自雇佣一个人管理共同经营的同一本账目。原告曲其镇雇佣了被告齐刚为其管理账目，张林志雇佣了许芝山管理账目。被告齐刚和许芝山共同管理同一本账目。对此双方当事人没有异议，本院予以确认。在庭审中原告向法庭提供了齐刚和许芝山的账目记录，齐刚的账目记录中有一笔2017年1月8号打3万元，但该记录被划掉了。在许芝山的2017年1月份的账目记录中却没有该笔记录。被告齐刚称原告在2017年1月8日本想给其打入3万元，但最后并没有打入。从原告向法庭提供的证据看，被告齐刚的说法应予确认。原告就其主张被告占有其36000.00元没有提供确实充分的证据支持，本院对其请求不予支持。
综上所述，本案通过庭审，事实清楚。原告就其主张未能提供确实充分的证据予以支持，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲其镇的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告曲其镇负担350.00元,退回原告350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年九月十九日
书记员 李恩旭
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初183号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年6月10日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，驾校教练，住福建省长泰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年12月24日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持�诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月间，为用于在交警部门登记培训驾驶证，被告人姚某联系他人为在漳州市某驾校培训驾驶证的外地学员杨某、王某分别伪造印有“龙海市公安局东泗派出所外来人口管理专用章”印章的暂住证2本。2015年11月2日，上述两本暂住证在某驾校办公楼被公安机关查扣。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的暂住证盖“龙海市公安局东泗派出所外来人口管理专用章”系伪造。同年12月23日，姚某主动到漳州市公安局郭坑派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、办案说明、扣押清单、伪造暂住证（照片）等书证、物证；证人杨某、简某的证言；被告人姚某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）1443号鉴定文书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人姚某向本院缴交相关款项人民币一千元。
本院认为，被告人姚某为办理学员驾驶证培训登记，伪造公安机关暂住证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姚某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴交款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十二月九日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但�罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法�应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初112号
原告：虎林市虎头镇鑫灏砖厂，住所地虎林市虎头镇。
经营者：罗有成，男，住虎林市虎头镇。
被告：鲁涛，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：鲁辉，女，住虎林市虎林镇。
被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张利宁，职务，董事长。
原告虎林市鑫灏砖厂与被告鲁涛、哈尔滨建工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市虎头镇鑫灏砖厂撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1195元，由原告负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 明 喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5979号
原告：宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站（组织机构代码：L5853788-2）。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路***号。
投资人：顾柏君。
被告：朱家杰（公民身份号码：3302061963********），男，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站与被告朱家杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站到庭参加诉讼，被告朱家杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站以被告朱家杰拖欠货款为由，诉请判令被告立即支付原告货款102500元。
被告朱家杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
原告宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站从事工业气体经营，从2011年开始，被告朱家杰陆续向原告购买工业气体，约定货款支付方式为先供货后付款。2012年1月20日，原被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款110000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾柏君人民币110000元（拾壹万正）朱家杰2012.1.20”。后经原告多次催讨，被告陆续支付7500元货款后，未再支付剩余货款，至今尚欠原告货款102500元。
以上事实由原告提供的《欠条》、《收款收据》各1份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站货款102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告朱家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张以筱斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12682号
原告:毛遗福,男,1974年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告:胡微丹,女,1989年11月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告毛遗福与被告胡微丹买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款51655.5元及违约金（以51655.5元为基数,从2016年2月9日计算至判决确定之日止按日利率0.2%计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买油漆，2015年11月18日经结算，被告欠原告货款51655.5元，并约定于2016年前付清，如逾期，应支付每日0.2%的违约金，若诉讼，律师费用由欠款方承担。当日，被告在载有上述内容的对账单上签字确认。后被告对上述欠款未予支付。因本案诉讼，原告支出律师费4000元。
本院认为，本案每日0.2%的违约金过高，应参照民间借贷相关规定调整为年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡微丹应支付原告毛遗福货款计人民币51655.5元及违约金（以51655.5元为基数,从2016年2月9日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡微丹应支付原告律师费4000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，公告费200元，由被告胡微丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一八年四月二日
代书 记员 张 资
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第663号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告郭希杰，男，1956年1月21日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告郭希杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告郭希杰系上述物业2437号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费5915元，并产生滞纳金9020元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5915元、滞纳金9020元，共计14935元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1734号
原告：丁红，住南宁市某区。
委托代理人：丁明，住南宁市某区。
被告：刘学园，住广西某县。
原告丁红与被告刘学园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员周国萍、罗云华组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告丁红及其委托代理人丁明到庭参加诉讼，被告刘学园经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红诉称：原告丁红与被告刘学园于2013年6月4日签订《商铺租赁协议》，合同约定原告将其拥有的位于南宁市××路××号商铺出租给被告，每季租金14500元，第二年每季租金15600元，租金交纳方式为季度交，具体交租时间为每季前两天。2014年11月开始，被告没有按期向原告交纳租金，经被告多次催收，被告一直未予交纳。原告于2014年12月到商铺找被告才发现被告已经擅自将本物业全部转租给黄某某。2015年3月12日原告找到被告，被告写《欠条》给原告，承诺从2015年4月开始每月还租金欠款，但至今没有兑现。被告将原告的商铺转租给黄某某系非法转租，违反了原被告双方签订的《商品租赁协议》，应承担违约金3000元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付其2014年12月4日至2015年3月3日拖欠原告的商铺租金9100元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘学园未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：南宁市兴宁区××路×号商铺（邕房权证字第××号）房屋所有权人为原告丁红。2013年6月4日，丁红（甲方）与刘学园（乙方）签订《新和平商住楼物业租赁协议》，约定甲方将座落在南宁市××路×号出租给乙方作为经营使用，租期从2013年6月4日起至2015年6月3日止；协议同时约定有：在乙方出现下列行为之一的，甲方有终止租赁协议，收回本物业的权利，造成甲方损失的，甲方有权向乙方索赔：（4）未经甲方书面同意，擅自将本物业全部或部分转租第三方。乙方违反合同，擅自将承租物业转给他人使用的，应支付违约金3000元。合同还就其他事项进行了约定。2014年7月7日，被告将涉案商铺转租案外人黄某某使用。2015年3月12日，被告刘学园向原告丁红出具《欠条》，载明：“本人刘学园欠丁红租金玖仟壹佰元整（9100￥），于2015年8月10日前还清所有欠款，分别于4月10日还2000￥，5月10日还2000￥，6月10日还2000￥，7月10日还2000￥，8月10日还1100￥”。被告在该《欠条》上签名捺印。原告主张被告至今尚未支付该租金及违约金，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条、户籍证明、新和平商住楼物业租赁协议、房屋所有权证、租赁协议及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学园经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《新和平商住楼物业租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当恪守履行。关于被告支付原告房屋租金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告提交有新和平商住楼物业租赁协议、欠条证实被告尚欠原告房屋租金9100元，现被告并未按照欠条所约定时间支付租金，原告诉请被告支付房屋租金有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付原告违约金的问题，被告未经原告同意将房屋转租给案外人黄晓婷，《新和平商住楼物业租赁协议》约定“乙方违反合同，擅自将承租物业转给他人使用的，应支付违约金3000元”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告已经违反该合同不得擅自将承租物业转给他人使用的约定，已构成违约，故对于原告要求被告支付3000元违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学园向原告丁红支付租金9100元；
二、被告刘学园向原告丁红支付违约金3000元。
案件受理费102元，由被告刘学园负担；公告费350元，由被告刘学园负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2894号
原告：安丘市金盾保安服务有限公司，住所地：安丘市南苑路中段。
法定代理人：高成果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：潍坊龙泉玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。
法定代理人：ＸＸ，该公司经理。
原告安丘市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司（以下简称龙泉公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人王云进、刘兵福到庭参加诉讼，被告龙泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保安服务费12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订保安服务合同，约定原告为被告提供保安服务，被告按月支付服务费。合同签订后，原告依约履行义务，但被告违约拖欠原告三个月的保安服务费，共计12600元。该款项经原告追要未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
被告龙泉公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、通话录音光盘及录音整理笔录等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告提供两名保安队员到被告处负责保安护行工作，为期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日，月保安费为4200元，被告必须按月支付原告的保安服务费。被告工作人员王瑞卿在法人代表处签字予以确认。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约履行合同，拖欠原告三个月的保安服务费12600元。为此，原告于2016年7月13日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告提交与被告工作人员王瑞卿的通话录音两份，在该录音中，王瑞卿明确认可欠原告保安服务费12600元。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的有关规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按合同约定按时支付保安服务费，原告要求被告支付保安服务费12600元，于法有据，本院予以支持。被告龙泉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司支付原告安丘市金盾保安服务有限公司保安服务费12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计58元，由被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年八月十六日
书记员 赵淑臻
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执259号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：张珍燕，女，1993年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县人民医院与张珍燕医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5705号
上诉人（原审原告）：钱仲华,女,1964年7月10日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人钱仲华因与常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钱仲华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱仲华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱仲华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人钱仲华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 闻 艺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初713号
原告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐成，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：方敏，男，汉族，生于1977年11月，住四川省营山县。
被告：郭成勇，男，汉族，生于1973年3月，住四川省营山县。
原告四川博竣建筑工程有限公司（以下简称:四川博竣公司）与被告方敏,郭成勇合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川博竣公司的委托诉讼代理人王子权,被告方敏,郭成勇庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川博竣公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还欠款386291.29元，并自2015年7月10日起按月利率1.1%计算支付利息至款项实际付清之日止；本案的诉讼费,可能发生的财产保全费由二被告承担。事实与理由：2012年4月，二被告以原告的名义承建位于岳池县城南工业园区的四川荣煜纺织有限公司厂房项目，后因拖欠材料商货款，材料商杨xx,漆xx,席xx向法院起诉并申请强制执行，导致原告代二被告支付了材料款,诉讼费,迟延履行金,执行费等共计386291.29元。2015年3月31日，二被告向原告出具《承诺书》和《借条》各一份，《承诺书》载明二被告应当在原告实际支付上述款项后三个月内将全部款项付给原告，逾期则按月利率1.1%计算支付资金占用利息至款项付清为止。经原告多次向二被告催收，二被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方敏辩称：原告公司为我们垫款属实，对垫款金额也无异议，但我们是三个人合伙做工程，请求将另一合伙人郭xx追加为共同被告，共同偿还垫款。
被告郭成勇辩称：原告公司为我们垫款属实，对垫款的时间和金额都没有异议，我们也没有说不还钱，只是现在我们也未结算到工程款，现无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交（2014）广法民终字第725号,第726号及第727号民事判决书，银行业务回单,借条及承诺书等作为证据，被告方敏,郭成勇未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告方敏,郭成勇挂靠原告四川博竣公司对外承建工程项目，并由原告四川博竣公司向方敏出具委托书，工程款由方敏自行同工程发包方进行结算。后，因被告方敏,郭成勇拖欠材料商货款，材料商将原告四川博竣公司起诉至广安市岳池县人民法院，经广安市岳池县人民法院,广安市中级人民法院审理后，判决原告四川博竣公司支付所欠货款并承担诉讼费用共计379962元。2015年3月31日，被告方敏,郭成勇向原告四川博竣公司出具借条及承诺书，该借条载明“今借到四川博竣建筑工程有限公司人民币379962元（叁拾柒万玖仟玖佰陆拾贰元整），用于我们支付所建项目材料款，待贵公司垫支该材料款后，该借条立即生效。借款人：方敏,郭成勇”，并在承诺书中载明“……并承诺在贵公司将上述款项全部付给对方后三个月内，我们在还给贵公司，逾期，我们承诺按贵公司实际支付前述款项按月利率1.1%计算支付资金占用利息直至付清前述全部款项费用时为止。承诺人：方敏,郭成勇”。前述判决生效后，材料商向广安市岳池县人民法院申请强制执行货款及诉讼费用，庭审中，二被告对原告公司已实际支付金额386291.29元予以确认。
本院认为，二被告以原告公司的名义对外承建工程，因拖欠货款产生的债务由原告公司对外清偿完毕后，二被告与原告公司进行了结算，双方当事人以借条及承诺书的形式确立了债权债务关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，二被告应当向原告偿还所欠款额并按照约定支付资金占用利息。原,被告双方约定的月利率1.1%，即年利率13.2%，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条之规定，判决如下：
被告方敏,郭成勇于本判决生效之日起三十日内共同向原告四川博竣建筑工程有限公司清偿欠款386291.29元并支付利息（利息计算方式为：以欠款386291.29元为基数，从2015年7月10日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率13.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3547元，由被告方敏,郭成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月一日
书记员 简小利
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3829号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告李硕，男，汉族，1976年9月21日出生，住涿州市。
被告李全，男，汉族，1983年5月9日出生，住涿州市。
被告康新，女，汉族，1978年12月7日出生，住涿州市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告李硕、李全、康新为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为160000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李硕、李全、康新名下的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4468号
上诉人（原审被告）：吕洪亮，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：于洪洋。
上诉人吕洪亮因与被上诉人于洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕洪亮到庭参加了诉讼，被上诉人于洪祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
吕洪亮上诉请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6130号民事判决。事实和理由：被上诉人的腰伤不是上诉人造成的，与上诉人无关，不应当由上诉人承担责任。
于洪祥二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
于洪祥向一审法院起诉请求：原、被告系同事关系，住在同一寝室。2015年5月7日晚11时许，被告喝酒后回寝室将熟睡的原告吵醒，后将原告压在床上，致原告腰2椎体压扁性骨折并入院治疗。原告先后住院28天，现要求被告赔偿医疗费80992.23元，住院伙食补助费2240元（28天×80元），营养费2240元（28天×80元），护理费2800元（28天×100元），误工费3000元，合计91272.23元。
一审法院认定事实：原、被告原均系大连以勒服装有限公司职工，在同一个寝室居住。2015年5月7日晚，被告出去喝酒，原告因为停电而在寝室睡觉。晚上23点多，被告喝酒回来坐在原告床边将原告吵醒，因其酒后话多，影响原告休息，原告用脚将被告蹬开后，被告又趴在原告身上，将原告压在床上，致原告试图推开被告过程中腰部受伤。凌晨3时左右，原告因为腰部疼痛难忍而让被告叫车送其去医院，被告叫了120救护车接上原告并随原告一同到了普湾新区第三人民医院急诊治疗，下午原告被送到大连市中心医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压扁性骨折。原告在该院住院治疗5天后又转至吉林大学第一医院进行手术治疗，前后合计住院28天，合计花费医疗费86492.23元。被告随原告到普湾新区第三人民医院时，救护车费用、原告拍片费用等由被告支付，但相关票据在原告手中，原告认可被告垫付的费用为500元。2015年7月7日，原告到普兰店市公安局三十里堡派出所报案，派出所对双方进行了调查。原告治疗期间，被告向原告支付了5000元。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，但因无力缴纳鉴定费被退鉴。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告酒后将熟睡的原告吵醒，后又压在原告身上致原告受伤，对此所引起的责任应由被告承担。依据原告所提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，在被告未有相反证据反驳的情况下，本院对原告主张的医疗费86492.23元予以确认。扣除被告已付5500元，被告尚需继续支付80992.23元。原告伤后合计住院治疗28天，原告要求被告承担住院伙食补助费2240元、营养费2240元、护理费2800元合理合法，本院予以支持。有关原告所主张的误工费，原告伤前与被告同在一个服装有限公司上班，原告虽没有证据证明其最近三年平均收入情况，但依据2015年度大连市在岗职工月平均工资标准（年平均工资63611元），原告主张的误工费3000元合理合法，本院予以支持。判决：被告吕洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告于洪洋各项经济损失91272.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1040.9元,由被告吕洪亮承担。
二审中，各方当事人未向本院提供新证据。本院二审查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕洪亮虽主张被上诉人于洪祥的腰伤与无关，但其于2015年5月9日在公安机关的询问笔录中自认，酒后与被上诉人疯闹，压在被上诉人身上不让被上诉人起来，当时被上诉人就提出腰疼，并于当晚将被上诉人送至医院，并垫付5500元。故在上诉人未举证证明被上诉人的腰伤是其他原因造成的情况下，原审认定被上诉人腰伤是上诉人造成的正确，本院对上诉人“被上诉人的腰伤不是上诉人造成的，与上诉人无关，不应当由上诉人承担责任”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081.8元，由上诉人吕洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十三日
书记员 罗蔓兰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初163号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人树秀臣，男，1993年7月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被故城县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人树秀臣犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人树秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人树秀臣在�城县郑口镇太兴家园1号楼E单元601室吕高某（另案处理）家喝酒时，与同在一起喝酒的被害人王某因相互吹嘘发生争执。树秀臣和吕高某便对王某进行殴打，树秀臣打电话将赵大成（在逃）喊至吕高某家中，对王某进行殴打。之后树秀臣、吕高某、赵大成强行将王某带到楼下，塞进赵大成所驾驶的白色宝马轿车后备箱内，将其带到郑口镇运河大桥北岸西侧大堤上，再次对王某进行殴打。十余分钟后，树秀臣等人用同样方式，将王某带回至吕高某家，后赵大成驾车离开。在吕高某家中，树秀臣拿笤帚、簸萁再次对王某进行殴打。次日2时49分，树秀臣搭乘出租车将王某带到郑口镇京杭大街亿家宾馆对王某进行殴打。于3时许，被告人树秀臣带着王某搭乘出租车赶到郑口镇欣欣宾馆，将在该宾馆入住的被害人吕某1、吕某2带至亿家宾馆，并对其及王某进行殴打，让王某、吕某1、吕某2三人在其女友朱某登记入住的103房间贴墙蹲着，威胁不让离开、吕某1、吕某2、王某趁树秀臣睡觉时，分别于2016年9月16日8时18分、8时57分逃离亿家宾馆。衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见：王某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人树秀臣赔偿被害人王某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人树秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示质证、认证的书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书；证人夏某、刘某、韩某、朱某的证言；被害人王某、吕某1、吕某2的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树秀臣非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故城县人民检察院指控罪名成立。在拘禁他人过程中，有殴打情节，应从重处罚，到案后如实交代自己罪行，依法可从轻处罚；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人树秀臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏甜甜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初163号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人树秀臣，男，1993年7月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被故城县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人树秀臣犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人树秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人树秀臣在故城县郑口镇太兴家园1号楼E单元601室吕高某（另案处理）家喝酒时，与同在一起喝酒的被害人王某因相互吹嘘发生争执。树秀臣和吕高某便对王某进行殴打，树秀臣打电话将赵大成（在逃）喊至吕高某家中，对王某进行殴打。之后树秀臣、吕高某、赵大成强行将王某带到楼下，塞进赵大成所驾驶的白色宝马轿车后备箱内，将其带到郑口镇运河大桥北岸西侧大堤上，再次对王某进行殴打。十余分钟后，树秀臣等人用同样方式，将王某带回至吕高某家，后赵大成驾车离开。在吕高某家中，树秀臣拿笤帚、簸萁再次对王某进行殴打。次日2时49分，树秀臣搭乘出租车将王某带到郑口镇京杭大街亿家宾馆对王某进行殴打。于3时许，被告人树秀臣带着王某搭乘出租车赶到郑口镇欣欣宾馆，将在该宾馆入住的被害人吕某1、吕某2带至亿家宾馆，并对其及王某进行殴打，让王某、吕某1、吕某2三人在其女友朱某登记入住的103房间贴墙蹲着，威胁不让离开、吕某1、吕某2、王某趁树秀臣睡觉时，分别于2016年9月16日8时18分、8时57分逃离亿家宾馆。衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见：王某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人树秀臣赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人树秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示质证、认证的书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书；证人夏某、刘某、韩某、朱某的证言；被害人王某、吕某1、吕某2的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树秀臣非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故城县人民检察院指控罪名成立。在拘禁他人过程中，有殴打情节，应从重处罚，到案后如实交代自己罪行，依法可从轻处罚；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人树秀臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10474号
申请人:山东新合汽车销售服务有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与天津路交汇处杏坛E号楼105号。
法定代表人：赵净净，总经理。
被申请人：韩秀秀，女，1991年7月16日生，汉族，住临沂市河东临沂经济技术开发区。
被申请人：韩宝杰，男，1969年12月20日生，住址同上。
被申请人：马存凤，女，1970年7月13日生，汉族，住址同上。
申请人山东新合汽车销售服务有限公司与被申请人韩秀秀、韩宝杰、马存凤追偿权纠纷一案，山东新合汽车销售服务有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩秀秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩秀秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李美君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第353号
原告：陈国星，男，汉族，茂名市茂港区人。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：陈国明，男，汉族，茂名市茂港区人。
被告：陈国金，男，汉族，茂名市茂港区人。
原告陈国星诉被告陈国明、陈国金排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告陈国星及其委托代理人陈婷、被告陈国明到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国星诉称，原告建造房屋属拆旧建新，并已取得乡村规划许可证。在父亲陈光舜和被告共同商议下，同意原告建房，商议留3米路，方便农用车、小车、拖拉机通过。由于房屋的坐向问题须扭向18厘米，当时施工人员放线时父亲、弟媳李银女在场，并打电话给被告，得到被告的同意才定准基础线。立好第一层柱后发现公共路最窄处为2.65米，但被告仍同意原告建，直至盖好第二层后，被告阻止原告施工并要求原告签订协议并拆柱留3米路。经多方协商无果后，原告被迫拆柱还路，2013年9月1日施工被逼中断。后原告认为已可以建房，再次组织材料、工人施工，但再次遭受到被告恶意阻挠，并用电风炮钻等工具破坏原告房屋的主力柱，2013年10月26日至今中断建房。被告的行为造成施工工人误工损失14200元，化粪池被拆除破坏造成损失3000元。经多方调解无效后，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令两被告排除对原告建房的妨害；2、判令两被告赔偿原告损失人民币17200元；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告陈国明辩称，1、当初父亲分配宅基地给原、被告不平均，原告分得多，两被告分得少，被告要求重新平均分配；2、原告建造房屋没有按协议留够3米路，柱子上方飘出路面，故被告不同意原告建房；3、原告的损失不是被告造成的，被告不承担赔偿责任；4、原告有错在先，被告不同意赔礼道歉。
被告陈国金没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告陈国星与被告陈国明、陈国金系同胞兄弟，三人均为茂名市茂港区羊角镇新城坡头村村民。2013年6月18日，茂名市茂港区羊角村镇建设管理所为原告颁发了《乡村建设规划许可证》，工程建设位置位于茂港区羊角镇新城村委会上河边，批准原告建三层住宅楼，每层145.6平方米。同年7月，原告开始建房，建好第二层框架后，两被告认为原告所建房屋西北角的柱子离大院围墙直线距离只有2.65米，没有留足3米公共路，遂用电风炮钻钻原告房屋西北角的柱子，2013年9月1日，原告的房屋施工被逼中断。同年9月3日，原、被告三兄弟签订《协议书》一份，主要内容为：“一、陈国星所建房屋，在公共路的宽度3米后再准施工加高建第二层，否则将公共路宽度扩到3.5米……”协议签订后，原告组织施工人员施工，被告仍然进行阻挠，阻止原告方施工。2014年1月，原告将房屋西北角的柱子拆除约40厘米宽、2.4米高，留出3米宽公共路。被告认为原告只拆除了2.4米以下的柱子，2.4米以上的柱子突出部分没有拆除，飘出40厘米，遂再次阻止原告方施工，原告方施工中断至今。经多次协商无果，原告遂于2014年7月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明，至开庭时止，未有城乡规划相关部门对原告建房是否符合规划作出处理。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点问题为：1、原告房屋飘出部分是否符合规划；2、原告是否已按照与被告之间的约定建房；3、原告主张的损失及赔礼道歉是否应予支持。关于第1个问题，原告所建房屋有茂名市茂港区羊角村镇建设管理所颁发的《乡村建设规划许可证》，该许可证是经城乡规划主管部门依法审核，在集体土地上有关建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。至开庭时止，未有城乡规划相关部门对原告建房是否符合规划作出处理。如被告认为原告建房不符合城乡规划要求，可向有关部门反映，由有关部门作出处理，而不应自行阻挠。关于第2个问题，原、被告于2013年9月3日达成的《协议书》约定原告留足3米宽的公共道路通行，再准施工加高建第二层，原告拆除部分柱子后留出3米宽的公共道路，只是在2.4米高处飘出约40厘米，但并不影响被告的正常通行，亦不违反双方协议的约定，被告应停止阻止原告建房的行为。关于第3个问题，被告用电风炮钻柱等强硬手段阻止原告建房，致使原告停止施工，但原告要求被告赔偿建房施工工人的误工损失14200元、化粪池被拆除破坏造成的损失3000元，未提供相应证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案系物权纠纷，并不涉及到侵害原告的人格尊严，该诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告陈国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明、陈国金停止阻止原告陈国星建造位于茂港区羊角镇新城村委会上河边的房屋的行为，排除妨害。
二、驳回原告陈国星的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由原告陈国星负担2010元，被告陈国明、陈国金负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月十五日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初194号
原告：王继亮，男，1984年6月20日出生，居民，住西安市阎良区凌云路**号。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨大卫，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊西路***号5系。
委托诉讼代理人：赵瑞青，系杨大卫之母，女，1959年10月20日出生，汉族，陕西省富平县南社乡竹园村卜家组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村*组。
委托诉讼代理人：杨丙正，系杨大卫之父，男，1957年2月24日出生，汉族，陕西省富平县南社乡竹园村卜家组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告王继亮与被告杨大卫、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托诉讼代理人高涛、被告杨大卫的委托诉讼代理人赵瑞青、被告保险公司的委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费23491.4元、交通费500元、施救费500元、车辆损失费550元、鉴定费100元，合计25141.4元；2、请求判令二被告共同赔偿原告误工费9000元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费2700元、后续治疗费10400元、鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日20时许，被告杨大卫驾驶车牌号为陕A676**的小型轿车在润天大道中段停车启动时，适遇原告王继亮驾驶的无牌号轻便摩托车由南向北两车碰撞，至原告王继亮受伤，两车不同损坏，后原告被送往一四一医院进行治疗。被该院诊断为：牙齿21冠折、11牙震荡。经阎良交警大队认定该事故原告负次要责任，被告承担事故的主要责任。被告杨大卫系陕A676**的车主。故原告依法诉讼，恳请贵院依法维权。
被告杨大卫辩称，其购有保险，应由保险公司先行理赔。
被告保险公司辩称，事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在其公司投有交强险和200000元商业险并购有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审查认定事实如下：2015年5月10日20时许，被告杨大卫驾驶车牌号为陕A676**的小型轿车在润天大道中段停车启动时，适遇原告王继亮驾驶无牌号轻便摩托车由南向北，两车碰撞，致原告王继亮受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，双方未报案，后因协商不成，双方报案。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，该事故原告负次要责任，被告负主要责任。原告王继亮被送往西安一四一医院进行治疗，被诊断为：牙齿21冠折、11牙震荡。此后，原告王继亮多次前往西安一四一医院、西京医院、第四军医大学口腔医院复查治疗，行牙齿种植修复，共产生医疗费用23766.6元（其中被告杨大卫预付428.7元）。
2015年5月13日，西安市阎良区价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书：王继亮的雅迪牌摩托车损失金额为650元。另，王继亮摩托车产生施救费50元。2017年5月8日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告王继亮牙齿的更换周期及所需费用作出鉴定意见：被鉴定人王继亮21义齿种植术后，后期可择期接受种植冠更换，至70周岁以上，共需更换种植冠约4次，费用合计约需捌仟至壹万零肆佰元人民币。本次鉴定产生鉴定费1000元。
被告杨大卫系陕A676**小轿车的车主。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险，并购有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨大卫承担70%的赔偿责任。对原告王继亮的损失，本院予以认可：医疗费用23766.6元（其中被告杨大卫预付428.7元）、施救费50元、车辆损失650元、交通费500元、后续治疗费10400元（依据鉴定意见）、鉴定费1000元、误工费4000元（100元/日×40日）、护理费800元（80元/日×10日）、营养费600元（20元/日×30日），原告王继亮诉请主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
以上费用，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继亮医疗费10000元、交通费500元、误工费4000元、护理费800元、施救费50元、车辆损失650元，共计16000元；被告保险公司应当在商业第三者责任保险内赔偿原告王继亮医疗费13766.6元（23766.6-10000）、后续治疗费10400元、营养费600元的70%，共计17336.62元；被告杨大卫应当赔偿原告王继亮鉴定费1000元的70%，计700元，因被告杨大卫已经预付原告王继亮428.7元，被告杨大卫还需赔偿原告王继亮271.3元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继亮医疗费10000元、交通费500元、误工费4000元、护理费800元、施救费50元、车辆损失650元，共计16000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险内赔偿原告王继亮13766.6元、后续治疗费10400元、营养费600元的70%，共计17336.62元；
三、被告杨大卫应当赔偿原告王继亮鉴定费1000元的70%，计700元，扣减被告杨大卫已经预付原告王继亮的428.7元，被告杨大卫于本判决生效后10日内赔偿原告王继亮271.3元；
四、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告王继亮负担400元，由被告杨大卫负担448元，因该费用原告王继亮已经预交，被告杨大卫于履行本判决时直付原告王继亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初194号原告：王继亮，男，1984年6月20日出生，居民，住西安市阎良区凌云路**号。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨大卫，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊西路***号5系。委托诉讼代理人：赵瑞青，系杨大卫之母，女，1959年10月20日出生，汉族，陕西省富平县南社乡竹园村卜家组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村*组。委托诉讼代理人：杨丙正，系杨大卫之父，男，1957年2月24日出生，汉族，陕西省富平县南社乡竹园村卜家组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村*组。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。负责人：ＸＸ，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告王继亮与被告杨大卫、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托诉讼代理人高涛、被告杨大卫的委托诉讼代理人赵瑞青、被告保险公司的委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费23491.4元、交通费500元、施救费500元、车辆损失费550元、鉴定费100元，合计25141.4元；2、请求判令二被告共同赔偿原告误工费9000元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费2700元、后续治疗费10400元、鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日20时许，被告杨大卫驾驶车牌号为陕A676**的小型轿车在润天大道中段停车启动时，适遇原告王继亮驾驶的无牌号轻便摩托车由南向北两车碰撞，至原告王继亮受伤，两车不同损坏，后原告被送往一四一医院进行治疗。被该院诊断为：牙齿21冠折、11牙震荡。经阎良交警大队认定该事故原告负次要责任，被告承担事故的主要责任。被告杨大卫系陕A676**的车主。故原告依法诉讼，恳请贵院依法维权。被告杨大卫辩称，其购有保险，应由保险公司先行理赔。被告保险公司辩称，事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在其公司投有交强险和200000元商业险并购有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审查认定事实如下：2015年5月10日20时许，被告杨大卫驾驶车牌号为陕A676**的小型轿车在润天大道中段停车启动时，适遇原告王继亮驾驶无牌号轻便摩托车由南向北，两车碰撞，致原告王继亮受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，双方未报案，后因协商不成，双方报案。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，该事故原告负次要责任，被告负主要责任。原告王继亮被送往西安一四一医院进行治疗，被诊断为：牙齿21冠折、11牙震荡。此后，原告王继亮多次前往西安一四一医院、西京医院、第四军医大学口腔医院复查治疗，行牙齿种植修复，共产生医疗费用23766.6元（其中被告杨大卫预付428.7元）。2015年5月13日，西安市阎良区价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书：王继亮的雅迪牌摩托车损失金额为650元。另，王继亮摩托车产生施救费50元。2017年5月8日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告王继亮牙齿的更换周期及所需费用作出鉴定意见：被鉴定人王继亮21义齿种植术后，后期可择期接受种植冠更换，至70周岁以上，共需更换种植冠约4次，费用合计约需捌仟至壹万零肆佰元人民币。本次鉴定产生鉴定费1000元。被告杨大卫系陕A676**小轿车的车主。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险，并购有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨大卫承担70%的赔偿责任。对原告王继亮的损失，本院予以认可：医疗费用23766.6元（其中被告杨大卫预付428.7元）、施救费50元、车辆损失650元、交通费500元、后续治疗费10400元（依据鉴定意见）、鉴定费1000元、误工费4000元（100元/日×40日）、护理费800元（80元/日×10日）、营养费600元（20元/日×30日），原告王继亮诉请主张超出部分，于法无据，本院不予支持。以上费用，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继亮医疗费10000元、交通费500元、误工费4000元、护理费800元、施救费50元、车辆损失650元，共计16000元；被告保险公司应当在商业第三者责任保险内赔偿原告王继亮医疗费13766.6元（23766.6-10000）、后续治疗费10400元、营养费600元的70%，共计17336.62元；被告杨大卫应当赔偿原告王继亮鉴定费1000元的70%，计700元，因被告杨大卫已经预付原告王继亮428.7元，被告杨大卫还需赔偿原告王继亮271.3元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继亮医疗费10000元、交通费500元、误工费4000元、护理费800元、施救费50元、车辆损失650元，共计16000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险内赔偿原告王继亮13766.6元、后续治疗费10400元、营养费600元的70%，共计17336.62元；三、被告杨大卫应当赔偿原告王继亮鉴定费1000元的70%，计700元，扣减被告杨大卫已经预付原告王继亮的428.7元，被告杨大卫于本判决生效后10日内赔偿原告王继亮271.3元；四、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告王继亮负担400元，由被告杨大卫负担448元，因该费用原告王继亮已经预交，被告杨大卫于履行本判决时直付原告王继亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年六月二十日书记员  梁 勍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80304号
申请执行人王玉旺，男，汉族，1985年8月6日出生，住天津市河北区。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。
法定代表人刘欣武。
本院在执行申请执行人王玉旺与被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议一案中，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字【2016】50961号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉旺申请强制被执行人信一（天津）汽车模具有限公司履行给付欠款18004元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王玉旺未能提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉旺尚未受偿的债权为欠款18004元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王玉旺发现被执行人信一（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80304号申请执行人王玉旺，男，汉族，1985年8月6日出生，住天津市河北区。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。法定代表人刘欣武。本院在执行申请执行人王玉旺与被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议一案中，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字【2016】50961号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉旺申请强制被执行人信一（天津）汽车模具有限公司履行给付欠款18004元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王玉旺未能提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉旺尚未受偿的债权为欠款18004元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王玉旺发现被执行人信一（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申330号
师利娜：
你因与偃师市公安局、洛阳市公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终140号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2006年收到偃师市公安局作出的偃公行决字[2006]第510号行政处罚决定书及行政复议决定，该复议决定上已载明起诉期限。你于2016年1月向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申330号师利娜：你因与偃师市公安局、洛阳市公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2006年收到偃师市公安局作出的偃公行决字[2006]第510号行政处罚决定书及行政复议决定，该复议决定上已载明起诉期限。你于2016年1月向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7291号
上诉人（原审被告）：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，经理。
被上诉人（原审原告）：詹想，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司因与被上诉人詹想房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司于2018年5月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋杨莉
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初894号
原告：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
原告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012359651049XY。
法定代表人：张非恒。
原告龚五香与被告江西宏宇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。经本院主持调解，原告龚五香于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚五香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚五香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱蝴