wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10622号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清柳市镇安平路1号。
负责人：余存光，该行行长。
委托代理人：郑旭灿、郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：刘银飞，男，1964年4月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告刘银飞、郑兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘银飞、郑兰共同偿还原告借款本金50万元及利息（暂计算至2016年8月20日为7698.5元；从2016年8月21日起至2017年1月17日的利息，按月利率7.56‰计算，从2017年1月18日起的利息，按月利率11.34‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告刘银飞、郑兰抵押给原告的房产，在拍卖或变卖时原告享有优先受偿的权利；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以50万元为基数，自2016年9月21日起至2017年1月17日的利息，按月利率7.56‰计算，从2017年1月18日起的利息，按月利率11.34‰计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告刘银飞、郑兰与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：8561320150003258），约定，俩被告自愿以有完全处分权的财产乐清市柳市镇都市银座花园C幢15××室内房产为被告刘银飞向原告自2015年1月23日至2018年1月20日融资期间最高融资限额90万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年1月26日，原告与被告刘银飞签订《个人借款合同》（合同编号：8561120150006069号），约定被告刘银飞向原告借款50万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月20日，借款月利率为7.935‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如被告刘银飞被卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告郑兰出具共同还款承诺书，自愿为被告刘银飞与原告之间的50万元借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年2月26日，原告向被告刘银飞发放贷款50万元，借款借据上约定借款月利率为7.935‰。2016年1月18日，原告与被告刘银飞、郑兰签订《展期还款协议》，约定还款日期变更为2017年1月15日，展期借款月利率7.56‰。其他内容继续按照原合同执行。贷款发放后，被告刘银飞依约支付利息至2016年9月20日。后因被告刘银飞、郑兰卷入重大不利诉讼，原告于2016年11月2日诉至本院，在庭审中宣布合同提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘银飞、郑兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2016年9月21日起计算至判决确定的履行之日止（其中2016年9月21日至2017年1月17日的利息按月利率7.56‰计算，自2017年1月28日起利息按月利率11.34‰计算）），款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告刘银飞、郑兰未能履行上述第一项的债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行有权对被告刘银飞、郑兰提供抵押的坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C幢15××室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第15××71号、15××72号）进行拍卖或变卖，所得价款在最高限额90万元内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元，减半收取4473元，由被告刘银飞、郑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8946元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金瑶瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1386号
申请执行人山东龙起重工有限�司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行山东龙起重工有限公司与潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00048号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人江红建。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费53元，由被申请人江红建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第480号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月15日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日23时23分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为138.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴 煜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第286-7号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县。
法定代表人：寿利斌，该行行长。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
被执行人吴旭凤。
被执行人吴旭洪。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，本院作出（2015）湖长执民字第286-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴建琴所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品（产权证号为：001917**）。2015年6月19日、7月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴建琴所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍，2015年7月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次公开拍卖，最终周云（公民身份号码：××）以296000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品归买受人周云所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人周云时起转移。
二、买受人周云可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第286-7号申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。法定代表人:寿利斌，该行行长。被执行人吴建琴。被执行人周义平。被执行人周志超。被执行人吴旭凤。被执行人吴旭洪。本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，本院作出（2015）湖长执民字第286-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴建琴所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品。2015年6月19日、7月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴建琴所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍，2015年7月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次公开拍卖，最终周云（公民身份号码：）以296000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产、装修及室内物品归买受人周云所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人周云时起转移。二、买受人周云可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 付小在审判员 姒国俊二〇一五年八月十二日书记员 蒋 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第73号
本院在执行过程中，查明被执行人刘正泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘正泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第343号
原告崔贤礼，农民。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告山东广厦建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区文山路85-6号。
负责人刘增斗，经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
被告黄运贤。
被告张炎生。
崔贤礼与山东广厦建设集团有限公司文登分公司、黄运贤、张炎生劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔贤礼及其委托代理人闫飞、许雁峰，被告山东广厦建设集团有限公司文登分公司（以下简称广厦集团文登分公司）之负责人刘增斗及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告黄运贤、被告张炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现己审理终结。
原告崔贤礼诉称，威海市文登区“全球候鸟”度假村项目由威海光耀房地产开发有限公司开发、山东广厦集团有限公司中标总承包，由被告广厦集团文登分公司负责施工。广厦集团文登分公司在该工程中从事木工工作。2013年8月2日早7时许，原告在工地卸货时，车载木头发生滑落，导致原告从车上坠落受伤。事故发生后，原告在文登整骨医院住院治疗46天，并由其妻子邢淑敏护理。被告黄运贤系被告广厦集团文登分公司的现场负责人，已为原告支付了部分医疗费，被告张炎生系原告之雇主。请求判令三被告连带赔偿原告交通费400元、残疾赔偿金42480元、误工费36000元、护理费3982元、鉴定费1300元，合计84162元。
被告广厦集团文登分公司辩称，威海市文登区“全球候鸟”度假村项目确系我公司总承包，但我公司又将该工程总体转包给案外人蔡开封了，原告将我公司列为被告系主体错误，原告不是我公司雇佣，双方之间没有雇佣合同，公司在原告起诉前并不知道原告，也不认识原告，即使原告在工地上工作过，其工资也不是由我公司支付给原告的。原告受他人雇佣并在雇佣期间受伤，其责任应由雇主承担，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告黄运贤、张炎生既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，涉案工程威海市文登区“全球候鸟”度假村项目由被告广厦集团文登分公司总承包，并将其中部分工程分包给被告黄运贤，被告黄运贤又将其中部分工程分包给被告张炎生，被告张炎生雇佣原告在涉案工程工地上从事木工工作，劳动报酬为200元／日。2013年8月2日，原告在涉案工程工地上施工时受伤。原告于当日被送至山东省文登整骨医院住院治疗45天，于同年9月16日出院，经诊断为：L1爆裂骨折，其间由其妻子邢淑敏（女，身份证号码××，汉族，农民，住文登区泽头镇崔家庄村××号）护理。原告住院所花销医疗费已经由被告黄运贤、张炎生垫付。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法定程序委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月13日出具恒源司鉴所（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔贤礼构成九级伤残；2、被鉴定人崔贤礼其误工时间为180日；3、被鉴定人崔贤礼住院治疗期间及出院后需1人护理90天。鉴定费1300元已由原告支付。原告对该鉴定意见表示无异议，被告广厦集团文登分公司对该司法鉴定意见提出异议称伤残等级过高，误工时间及护理时间过长，但并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上的瑕疵或内容上的错误。原告据此主张按2013年山东省农民标准计算残疾赔偿金42480元、护理费3982元，按被告发给原告的工资200元／天计算误工费36000元。
本案审理过程中，被告黄运贤、张炎生到本院对相关情况进行说明，二被告陈述涉案工程由被告广厦集团文登分公司总承包，被告黄运贤承包了其中的混凝土、木工、钢筋工部分，后被告黄运贤又将木工部分包给了被告张炎生，原告系受被告张炎生雇佣，每日报酬为200元。
原告主张交通费400元，被告广厦集团文登分公司提出异议称原告未提交交通费票据。
另查，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病案、录音光盘，恒源司鉴所（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定费单据等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张炎生雇佣原告从事木工工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张炎生作为雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告广厦集团文登分公司公司将工程违法发包给不具备建筑资质的承包方，被告黄运贤又将部分工程违法分包给不具备建筑资质的被告张炎生，上述二被告其行为违反相应法律规定，故被告广厦集团文登分公司、黄运贤应对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。
被告黄运贤、张炎生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。被告广厦集团文登分公司虽对恒源司鉴所（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见书存在程序瑕疵或内容错误，故本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告构成九级伤残，其误工时间为180天，护理时间为90天，原告残疾赔偿金应为42480元（10620元／年×20年×20%），护理费应为2618.6元（10620元／365天×90天），对超出部分本院不予支持。原告主张按其受伤前被告发给原告的工资200元／天计算误工费，被告黄运贤、张炎生认可原告日工资为200元／天，故原告误工费应为36000元（200元／天×180天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费400元，未提交相关交通票据，根据原告住院46天及到医院进行复诊的相关情况，本院酌定交通费200元。
综上，原告的合理损失本院认定如下：残疾赔偿金42480元，误工费36000元，护理费2618.6元，交通费200元，共计80298.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炎生赔偿原告崔贤礼残疾赔偿金42480元，误工费36000元，护理费2618.6元，交通费200元，共计80298.6元，于本判决生效后十日内付清，被告山东广厦建设集团有限公司文登分公司、黄运贤对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告崔贤礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告崔贤礼负担88元，由被告山东广厦建设集团有限公司文登分公司、黄运贤、张炎生负担1816元；鉴定费1300元，由三被告负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初282号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人段楠，男，1992年1月3日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，无业，住寻甸县。2016年6月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人段楠犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人段楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月5日晚，被告人段楠酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车由寻甸县“大鱼谷”餐馆驶往寻甸县县城方向。20时58分许，被告人段楠驾车行驶到寻甸县龙泉路与北一环交叉路口时，被民警查获，随即民警将其带到寻甸县中医院依法提取静脉血液5ml，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人段楠静脉血液中乙醇含量为125.22mg/100ml(乙醇/血)，被告人段楠的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段楠的供述，证人张某的证言，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人段楠当庭自愿认罪。根据被告人段楠的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第207号
原告刘钻喜。
被告张九柱。
本院在审理原告刘钻喜与被告张九柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘钻喜于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘钻喜申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钻喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘钻喜负担。
审判员 李 蕴
二〇一四年五月八日
书记员 孔祥印
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李玉坤，男，1988年7月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人李玉坤犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕某出庭支持公诉。李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日凌晨2时许，被告人李玉坤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市南朗镇岭南路由榄边往珠海方向行驶，驶至南朗镇岭南路聚星汇会所对开路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人陈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部而肇事，事故致陈某受伤送院抢救无效死亡（经法医鉴定，陈某系因钝性暴力作用于头面部、躯干部致脑挫伤、多发骨折、脏器挫裂引起重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。事故发生后，李玉坤驾驶上述肇事车辆逃逸。同年11月17日，李玉坤自行到公安机关投案自首并如实供述上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，李玉坤未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款及第七十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李玉坤承担此事故的全部责任。案发后，李玉坤已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人李玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录，酒精呼气检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、通话清单、赔偿收据，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，证人刘某、欧某、彭某2的证言，李玉坤的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉坤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李玉坤有自首情节，依法可以减轻处罚。李玉坤已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李玉坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执263号
申请人甘肃联科通讯有限公司
法定代表人马勇，该公司经理。
委托代理人汤莉，该公司员工。
被执行人张国满，男，汉族，甘肃省白银市平川区人，现住平川区宝积乡。
申请人甘肃联科通讯有限公司与被执行人张国满借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张国满未按期限履行我院生效法律文书。被执行人张国满经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人张国满采取临控措施。经本院对被执行人张国满的财产进行“四查”后发现被执行人张国满无财产可供执行，并经申请人签字确认，本院已依法将被执行人张国满纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛小艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1252号
申请人：张家口现代石油钻具有限公司，住所地河北省张家口市宣化区长远北路1号院内。
法定代表人：宋海宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被申请人：北京天合丰石油科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305－148号。
法定代表人：李广峰，该公司总经理。
申请人张家口现代石油钻具有限公司与被申请人北京天合丰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家口现代石油钻具有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京天合丰石油科技有限公司的银行存款63万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口现代石油钻具有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天合丰石油科技有限公司的银行存款63万元。
案件申请费3670元，由申请人张家口现代石油钻具有限公司先行负担。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5764号
原告：柳权。
被告：周双红。
本院在受理原告柳权诉被告周双红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳权负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 关翔声（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴玉珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，275.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，275.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书�员王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3433号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人李素华，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人李素华（2013）蓟民初字第1109号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第0019号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3533号
罪犯马群刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年6月12日作出（2012）辛刑初字第00095号刑事判决，以被告人马群刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马群刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯马群刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马群刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马群刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月12日起至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第886号
原告：丁某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年一月八日
书记员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第162号
原告钱业伟。
被告吴健康。
原告钱业伟诉被告吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告钱业伟到庭参加诉讼，被告吴健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，被告吴健康向钱锦华借款人民币106000元，并出具借条一份。2013年2月5日，钱锦华因意外猝死。董青平系钱锦华妻子，自愿同意将借款归儿子钱业伟所有。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴健康归还原告借款人民币106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告吴健康向原告父亲钱锦华借款人民币106000元的事实；2、死亡医学证明书复印件一份，证明钱锦华已死亡的事实；3、承诺书一组，证明钱锦华亲属自愿放弃继承的事实；4、证明二份，证明原告系钱锦华儿子，徐云法系钱锦华母亲的事实；5、户口本复印件一组，证明原告家庭成员组成的事实。
被告吴健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年9月7日，被告吴健康向钱锦华借款人民币106000元，并出具一份借条。2013年2月5日，钱锦华因心跳呼吸骤停而猝死。钱锦华与其妻子董青平只于1986年6月7日生育一子，取名钱业伟。钱雪梅、徐云法系钱锦华的父、母亲。钱锦华去世后，其第一顺序法定继承人妻子董青平、父亲钱雪梅、母亲徐云法均放弃对钱锦华该债权的继承。该借款经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，钱锦华与被告吴健康之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，并且借据中未约定归还期限，可随时主张。因出借人钱锦华已死亡，该债权转为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，第二顺序的继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，钱锦华债权的第一顺序继承人为妻子董青平、父亲钱雪梅、母亲徐云法、儿子钱业伟。董青平、钱雪梅、徐云法自愿放弃对该债权的继承，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告钱业伟系本案债权的合法继承人，对于原告主张被告支付借款人民币106000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健康归还原告钱业伟借款人民币106000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴健康承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4139号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告余熔枝，男，1980年4月13日出生。
被告龚银河，男，1977年9月21日出生。
被告涂鸿明，男，1978年5月6日出生。
本院于2016年5月17日立案受理原告胡文明与被告余熔枝、龚银河、涂鸿明民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告胡文明负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李熹岚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道林，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：邓红文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省嘉禾�塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。
法定代表人：雷祥生，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
再审申请人李道林因与被申请人湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿(以下简称塘村煤矿)劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李道林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对申请人在塘村煤矿的工作年限及是否向塘村煤矿自愿提出解除劳动合同申请的事实认定错误，塘村煤矿未依法为李道林缴纳养老保险等社会保险费。（二）原判决适用法律确有错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第�款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第442号民事判决和湖南省郴州市人民法院（2016）湘10民终511号民事判决，依法确认解除劳动合同关系违法并支付申请人26年工龄的经济补偿金13万元，本案的诉讼费由被申请人承担。
塘村煤矿提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，李道林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是塘村煤矿与李道林劳动合同关系的解除是否违法及塘村煤矿是否应支付经济补偿金13万元；原审判决适用法律是否正确。
关于塘村煤矿与李道林劳动合同关系的解除是否违法及塘村煤矿是否应支付经济补偿金。李道林在塘村煤矿从事井下运输工作，2013年3月13日，塘村煤矿与李道林签订了为期二年的书面劳动合同，2015年2月2日，李道林向塘村煤矿提出自愿解除劳动合同申请，并在《自愿解除劳动合同申请书》上签名确认。《自愿解除劳动合同申请书》明确载明：“……现因本人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人以书面形式通知贵单位，要求提前解除劳动关系。同时本人郑重承诺双方不存在《劳动合同法》第四十二条规定的情形。本人提出申请终止劳动合同后，用人单位已经足额支付了本人工资等。本人不再要求嘉禾县塘村镇塘村煤矿承担所有社会保险（含工伤、养老、医疗、生育、失业）相关责任。同时，本人不再向用人单位要求任何经济补偿，……”2015年3月14日，李道林领取了塘村煤矿支付的解除劳动合同补偿金2000元，并出具了收条。李道林主张塘村煤矿解除劳动关系存在欺诈的情形，违反法律、行政法规的强制性规定。在本案一、二审审理过程中与本院再审审查期间，李道林并未提交相关证据证明其主张，其亦认可《自愿解除劳动合同申请书》上的签名与领取解除劳动合同补偿金时出具的《收条》上的签名为李道林本人所签。故原审判决认定塘村煤矿与李道林的劳动合同关系解除，并无不当。李道林主张塘村煤矿应支付其经济补偿金13万元，无法律依据，对李道林该项再审申请理由，本院不予支持。
关于原审判决适用法律是否正确。本案系劳动争议纠纷，李道林与塘村煤矿就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等达成协议后引发的争议，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定调整的范畴，故原审判决依据上述法律规定作出民事判决，适用法律并无不当。
综上，李道林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道林的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道林，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓红文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省嘉禾�塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。法定代表人：雷祥生，该矿矿长。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。再审申请人李道林因与被申请人湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿(以下简称塘村煤矿)劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李道林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对申请人在塘村煤矿的工作年限及是否向塘村煤矿自愿提出解除劳动合同申请的事实认定错误，塘村煤矿未依法为李道林缴纳养老保险等社会保险费。（二）原判决适用法律确有错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第�款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第442号民事判决和湖南省郴州市人民法院（2016）湘10民终511号民事判决，依法确认解除劳动合同关系违法并支付申请人26年工龄的经济补偿金13万元，本案的诉讼费由被申请人承担。塘村煤矿提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，李道林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是塘村煤矿与李道林劳动合同关系的解除是否违法及塘村煤矿是否应支付经济补偿金13万元；原审判决适用法律是否正确。关于塘村煤矿与李道林劳动合同关系的解除是否违法及塘村煤矿是否应支付经济补偿金。李道林在塘村煤矿从事井下运输工作，2013年3月13日，塘村煤矿与李道林签订了为期二年的书面劳动合同，2015年2月2日，李道林向塘村煤矿提出自愿解除劳动合同申请，并在《自愿解除劳动合同申请书》上签名确认。《自愿解除劳动合同申请书》明确载明：“……现因本人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人以书面形式通知贵单位，要求提前解除劳动关系。同时本人郑重承诺双方不存在《劳动合同法》第四十二条规定的情形。本人提出申请终止劳动合同后，用人单位已经足额支付了本人工资等。本人不再要求嘉禾县塘村镇塘村煤矿承担所有社会保险（含工伤、养老、医疗、生育、失业）相关责任。同时，本人不再向用人单位要求任何经济补偿，……”2015年3月14日，李道林领取了塘村煤矿支付的解除劳动合同补偿金2000元，并出具了收条。李道林主张塘村煤矿解除劳动关系存在欺诈的情形，违反法律、行政法规的强制性规定。在本案一、二审审理过程中与本院再审审查期间，李道林并未提交相关证据证明其主张，其亦认可《自愿解除劳动合同申请书》上的签名与领取解除劳动合同补偿金时出具的《收条》上的签名为李道林本人所签。故原审判决认定塘村煤矿与李道林的劳动合同关系解除，并无不当。李道林主张塘村煤矿应支付其经济补偿金13万元，无法律依据，对李道林该项再审申请理由，本院不予支持。关于原审判决适用法律是否正确。本案系劳动争议纠纷，李道林与塘村煤矿就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等达成协议后引发的争议，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定调整的范畴，故原审判决依据上述法律规定作出民事判决，适用法律并无不当。综上，李道林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李道林的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第5号
上诉人（原审原告）额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷存英，该公司董事长。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭俊华，男，l964年3月6日出生，汉族，系额济纳旗中建建筑工程有限责任公司第十项目部经理。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人张颖悟，男，1988年3月25日出生，汉族，内蒙古庆华集团有限公司法务部员工。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称额旗中建公司）、郭俊华因与被上诉人内蒙古庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司（以下简称庆华马克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人额旗中建公司的委托代理人李文丹，上诉人郭俊华及其委托代理人尹磊、李文丹，被上诉人庆华马克公司委托代理人张颖悟、任振华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第88号民事判决；
二、发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。
二审案件受理费19515元，退还上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 王生铎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鲍 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0105号
申请人刘某某。
被申请人芦某。
申请人刘某某因与被申请人芦某民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人所有的苏K×××××号轿车，保全价值为5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人芦某所有的苏K×××××号轿车，保全价值为5万元。
诉前保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年八月十八日
书记员 戴 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1344号
原告某某装饰工程有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人张某1。
被告张某2。
被告吴某。
原告某某装饰工程有限公司与被告张某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、梁庆参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，其中被告张某2是玉林市梦居装饰有限公司的股东，张某2于2012年8月3日以资金周转为由向原告借用人民币40000元，同年9月10日又借用10000元，合计50000元，至今未还。原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款，为此请求判决被告返还借款50000元给原告并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、领（借）款单，证明被告向原告借款50000元；2、营业执照、组织代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告张某2于2012年8月3日以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告填写了领（借）款单，同年9月10日张某2又以搞活动、预付广告费为由向原告借款40000元，并向并向原告填写了领（借）款单。被告张某2合计共向原告借款50000元。因被告不还款，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉称被告吴某与被告张某2是夫妻关系，但没有提供相关的证据证实，对此事实本院不予认定。
本院认为，被告张某2向原告借款50000元的事实，有被告张某2亲笔书写的领（借）款单证实，事实清楚。原告诉请要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉称被告吴某与被告张某2是夫妻关系，要求被告吴某共同偿还借款，因原告不能提供相关证据证明被告吴某与被告张某2是夫妻关系，对原告要求被告吴某共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2归还借款50000元给原告某某装饰工程有限公司；
二、驳回原告某某装饰工程有限公司对被告吴某的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告张某2负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 黄章海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张安彬
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第80号
原告粟建（曾用名粟明江）。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭山县青龙镇永远村1组。
负责人江润华，社长。
原告粟建诉被告彭山县青龙镇永远村1组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，由代理审判员宋议独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告粟建的委托代理人张鸿程、被告彭山县青龙镇永远村1组负责人江润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民。2009年12月，被告成立“尼科小区”，统一派人看守，并收取物管费。2010年6月26日，原告购买的新大洲“本田”牌摩托车在小区内被盗，该车价值3800元，同时被盗的还有其它两部摩托车。原告当即向小区报了案，后又于2010年7月19日在当地派出所报了案，因原告购买的摩托车未上户，故派出所未立案。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告收取了物管费，但未尽看守职责，应承担原告摩托车被盗损失。2011年4月7日，原告向法院提起诉讼，因购车票姓名与原告不一致而撤诉。现原告找到了新的证据。故诉至法院，请求被告赔偿摩托车损失6800元。
被告辩称，原告诉状上说的经多次调解不是事实，派出所的证明也不是事实。小区内摩托车失窃后，被告负责人曾提醒原告粟建去报警，但原告当时并没有去。被告负责人在2010年6月26日晚上就该事件进行调解，另外两名失主均与被告达成了调解协议。2010年7月17日晚上，被告负责人再次组织原告和周述贵（当时的门卫）在小区门口进行调解，因原告粟建未提供购车发票和报警记录，故调解未成功。之后，原告粟建去派出所报了到，派出所向其出具了证明。
经审理查明，原告系被告的村民。原告在2008年6月8日购买蓝色摩托车（品牌：本田牌；发动机号：63018663；车架号：LALPCJH5963177927）一辆，未上户。2009年12月，被告成立“尼科小区”，通过在小区门口张贴招聘广告的方式聘请周述贵担任门卫工作，并收取小区内业主的物管费。2010年6月26日，该小区内发生摩托车被盗事件，失主余某某、胡某某向彭山县公安局青龙派出所报案，该所予以受理并作了登记，后在被告彭山县青龙镇永远村1组负责人江润华的组织协调下与周述贵达成了赔偿事宜。而原告粟建曾于2010年7月20日到过彭山县公安局青龙派出所，没有报警，也没有报警记录和派出所的受案登记。2010年10月8日，原告粟建向彭山县司法局青龙司法所申请调解无果。2011年4月7日，原告粟建曾向法院提出诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告以搜集到新证据为由，再次起诉，请求判令被告赔偿其摩托车被盗的损失6800元。
另查明，粟建与粟明江系同一人，是彭山县青龙镇永远村1组村民。
以上事实，有原告的身份证复印件，原告提供的《证明》、《毕业证书》、《彭山县青龙镇永远村收款收据》、金氏车行《收据》、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》、彭山县公安局青龙派出所出具的《证明》、彭山县司法局青龙司法所出具的《民间纠纷受理调解登记表》、彭山县人民法院《受理案件通知书》；被告的身份证复印件，被告提供的彭山县青龙镇永远村第一农业合作社与周述贵签订的《协议》，彭山县公安局青龙派出所《接受案件回执单》，余学文、胡长春与周述贵达成的《协议》和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的私有财产受法律保护，这是中华人民共和国物权法的基本原则。被告青龙镇永远村1组收取了原告的物业管理费，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应尽到相应的物业管理职责。但由于原告粟建未能提供证据证明，其所有的摩托车存放于“尼科小区”内的具体位置，所以被告无义务对原告的摩托车进行管理，原、被告之间不存在特定的物业服务关系。且原告作为完全民事行为能力人，在被告负责人明确告知其如果摩托车丢失被盗要及时报警的情况下，仍未及时向公安机关报案，也没有公安机关的现场出警记录及现场勘验笔录证明其摩托车在“尼科小区”内丢失被盗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告粟建未能提供其摩托车是在被告小区内丢失被盗的确凿证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告粟建要求被告彭山县青龙镇永远村1组赔偿被盗摩托车损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟建的诉讼请求。
案件诉讼费25元，由原告粟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王易南
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2668号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市
长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人王文杰（一般代理），江苏律园律师事务所律师。
被执行人钱红星。
被执行人陈艳。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与钱红星、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）泰商初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，本院查封了被执行人的房产；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正对被执行人抵押的房产进行评估、拍卖。因考虑到被执行人子女就学问题，申请人书面同意延期拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第219号
上诉人（原审被告）：江苏百斯顿服饰鞋业有限公司。
法定代表人：訾建峰。
被上诉人（原审原告）：桐乡市天星皮鞋厂。
投资人：钟建松。
原审被告：江阴奥丽雅鞋业有限公司。
法定代表人：訾建平。
上诉人江苏百斯顿服饰鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定错误，应予纠正。理由：第一，江阴市人民法院和桐乡市人民法院受理的两件案件虽然案由不同，但却基于同一事实，且相互牵连。在此情况下，应由在先受理的法院并案审理。担保合同纠纷一案由江阴市人民法院受理在先，桐乡市人民法院受理加工合同纠纷一案在后，本案应移送江阴市人民法院审理。第二，一审法院认为应以主合同确定管辖的观点纯属混淆概念。只有在主合同和从合同纠纷在同一案件中处理时才存在按照主合同确定管辖的说法。本案主合同纠纷与从合同纠纷分属两个法院处理，以主合同确定管辖的说法无法律依据。第三，本案中，上诉人主要是购买被上诉人的成品鞋，只是附带在成品鞋上“贴牌”，因此应认定为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。根据双方的买卖合同，被上诉人负责送货，合同履行地应在上诉人一方，故本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状和证据材料来看，本案被上诉人按照上诉人的要求为其制作鞋子，双方之间系承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方并未约定合同履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。现被上诉人住所地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。江苏省江阴市人民法院所受理的原告江阴奥丽雅鞋业有限公司诉被告江苏百斯顿服饰鞋业有限公司、桐乡市百喜福鞋业有限公司、桐乡市天星皮鞋厂担保合同纠纷一案与本案属于不同性质的纠纷，并不影响原审法院对本案的管辖权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 谢金侃
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清新法立民初字第3号
起诉人：刘云岐，男，汉族，1966年4月28日出生，河北省沧州市人，身份证住址：河北省沧州市沧县，现住广东省肇庆市大旺高新开发区。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
2013年9月10日，本院收到起诉人刘云岐的起诉状。刘云岐起诉称：朱云堂因资金周转困难，于2012年8月4日向刘云岐借款12万元，约定由朱云堂提供由其使用的两辆汽车作抵押，借款4个月内还清，并由朱云堂写下借条交刘云岐收执。但借款逾期未还，经多次追收，朱云堂有时电话也不接并拒绝还款，经多方打探，近期才找到朱云堂和他的住址。特起诉请求：判令朱云堂偿还刘云岐借款12万元及利息（从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止）。
经审查，刘云岐提供的朱云堂的身份证登记住址为安徽省利辛县，刘云岐起诉时认为朱云堂现住清远市清新区，但没有提供朱云堂在该地址连续居住满一年以上的相关依据。
本院认为：刘云岐所诉事项属于民间借贷纠纷，应当按照地域管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条亦规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘云岐没有提供朱云堂在本院辖区连续居住满一年以上的相关依据，而朱云堂住所地为安徽省利辛县，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘云岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丁红霞
审判员 丘志明
二〇一三年九月十七日
书记员 林智广
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第240号
原告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵峰，广西百色市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月八日
书记员 骆明科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3458号
原告：康阳，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。
被告：肖振坤，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。
被告：杨媚，女，1978年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。
原告康阳与被告肖振坤、杨媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭审理，本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告康阳及其委托诉讼代理人周韧到庭参加诉讼，被告肖振坤、杨媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付货款22692元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系株洲市芦淞区南大门小商品市场1152-1153号门面经营者，主要经营童鞋批发、零售。两被告系夫妻关系。原、被告自2013年起开始合作，双方口头约定：被告在原告所经营的门店内进货，被告在原告门面所进的货都由原告负责在株洲市联发托运部托运至被告经营场所，货款结算由被告肖振坤经手付款，若欠货款，则由被告杨媚负责结账、汇款。截止至2016年4月14日，被告共欠货款22692元，被告肖振坤在结算单上签字确认，但被告至今未偿还该借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告肖振坤、杨媚未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及营业执照复印件、被告身份信息查询、发货单原件三张（编号为：0002035、002036、0002037）、托运单、株洲市天元区民政局查询记录。本院经审查后认定：本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康阳系个体工商户，未登记字号，经营场所为株洲市芦淞区南大门市场一区一楼1152号、1153号，经营范围为鞋类批零。被告肖振坤与杨媚系夫妻关系，两人在邵东县从事鞋类批发、零售生意。原、被告之间一直存在服装买卖业务往来，2016年4月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款22692元。被告在编号为0002037的送货单上结算确认：“1、本月累计282000元+17771元-279元＝45692元。2、本月收刷卡贰万叁仟元（￥23000元已付）。3、尚欠45692元-23000元＝22692元未付，肖振坤。”此后，被告一直拒不支付剩余货款，原告故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为两被告是否应向原告支付货款22692元。现分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方当事人并未签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告实际履行了提供货物的义务，存在事实上的买卖合同关系。系双方真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告肖振坤应当及时向原告支付货款。2016年4月16日经双方共同结算，被告肖振坤在编号为0002037的送货单上结算确认其尚欠原告货款22692元未付，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间且债务性质属于货款，应按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告向原告支付货款22692元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振坤、杨媚于本判决生效之日起三日内向原告康阳一次性支付货款22692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，保全费340元，公告费860元，合计1470元，由被告肖振坤、杨媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00395号
原告邱雲峰。
委托代理人吴良。
被告付景春。
被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号国际经贸大厦。
法定代表人陈桢浩，总经理。
委托代理人陈志荣。
原告邱雲峰诉被告付景春、苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱雲峰及委托代理人吴良、被告付景春、被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雲峰诉称：2012年10月，原告为无锡市浩然服饰有限公司、苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司加工一批服装。原告完成后于10月19日下午发货，不料被付景春带人前往强行拦车，不让发运，理由是上述两公司少他54160元。苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司经理王建林急派王某某现场协调，让原告代付该款。原告为此支付给付景春54160元。后因上述两公司的加工费给付失信违约，原告向常熟法院起诉，并将此款纳入其中。常熟法院（2013）熟辛商初字第85号判决书认为该款系另一法律关系，不宜一并理涉，原告可另行起诉。为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告共同返还代付款54160元，并承担诉讼费。
被告付景春辩称：无锡市浩然服饰有限公司结欠其钱款，原告愿意为该公司垫付钱款给其，其没有强迫原告，故该款项不应由其支付。
被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司辩称：原告诉请既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年10月19日，邱雲峰通过银行转账54160元至付景春账上。同日，付景春向邱雲峰出具凭证一份，内容为“陈亚平35380元、老陆8780元、王建林10000元，共计54160元。以上欠款邱雲峰已付清”。王某某在该凭证上书写了“以上情况真实，王某某证明”。
另查明：2013年5月3日，邱雲峰向本院提起加工合同之诉，主张无锡市浩然服饰有限公司、苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司支付加工价款186805元（包括支付给付景春的54160元）。本院于2013年10月31日作出（2013）熟辛商初字第0085号民事判决书，确认邱雲峰与无锡市浩然服饰有限公司之间存在加工合同关系，且无锡市浩然服饰有限公司已给付加工价款52740.44元；确认苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司在邱雲峰与无锡市浩然服饰有限公司的结算凭证上加盖公章系债务加入；确认邱雲峰支付给付景春的54160元系另一法律关系，不宜在该案中一并理涉，邱雲峰可另行主张，故判决无锡市浩然服饰有限公司、苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司支付加工价款134064.56元。判决后，苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司提出上诉，现该案二审正在审理中。
上述事实，有银行转账凭证、凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点为原告邱雲峰支付给被告付景春的54160元系为谁垫付的款项？
原告邱雲峰认为：该款项系其代被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司支付给被告付景春的款项。为此提交了王某某的证言。王某某所作的证明，证实其在常熟做服装生意，与苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司的经理王建林认识，与该公司有业务往来。经苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司介绍，无锡市浩然有限公司与其也有业务往来。2012年10月中旬，王建林电话联系其，称无锡市浩然有限公司有批货在邱雲峰处，而邱雲峰提出带款提货，但无锡市浩然有限公司拿不出钱，让其到邱雲峰处担保一下。后经电话协商，王建林提出分批付款。其到邱雲峰处，协商后确定由苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司王建林代付款。10月19日早上，其带了邱雲峰到苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司王建林处，由王建林在邱雲峰拿出的无锡市浩然有限公司结欠其加工费18.6万元的结账单上盖了公章。当天下午，王建林电话联系其，称邱雲峰不发货让其去协调一下。其到邱雲峰处了解到因无锡市浩然有限公司结欠付景春款项，付景春将邱雲峰的货拦住了。其与王建林电话联系后，王建林征得无锡市浩然有限公司陈亚平同意后表示让邱雲峰代为付54160元。后邱雲峰将该款项给付给了付景春，由无锡市浩然有限公司将货拉走。
被告付景春认为：其为陈亚平的无锡市浩然服饰有限公司加工服装，该公司结欠其价款35380元一直未付。另外其也为老陆加工服装，老陆欠其加工价款8780元，老陆是为苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司加工服装的。其为老陆加工服装出了事情，苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司的经理王建林答应给其10000元。原告通过其认识了无锡市浩然服饰有限公司，也为该公司加工服装。2012年10月19日，无锡市浩然服饰有限公司到原告处提货，其将货拦住不让原告发货。报警后派出所来协调的。后来原告来调解，要求其放货，找了王某某，王某某是代表苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司的，最后同意由原告将该款项付给其。
被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司认为：其公司未结欠付景春加工款项，也未委托王建林处理付景春所述事情，其公司不认识王某某，更不认识老陆。
本院认为：结合原、被告的陈述及举证情况，从原告举证的由付景春出具的凭证反映款项54160元系由陈亚平35380元、老陆8780元、王建林10000元组成，现原告主张该款项系其代被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司支付的款项，被告对此予以否认，原告未提交代被告苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司支付给被告付景春的关联性证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱雲峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取577元，由原告邱雲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 悦
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第56号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人戴某某，因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2012年11月12日11时许，被告人戴某某窜到电白县某某镇某某路某某工地处，将刘某某的一辆金威牌摩托车盗走。经鉴定，价值人民币2660元。
2013年5月12日11时许，被告人戴某某窜到茂名市某某区某某镇某某村李某停放在家一楼大厅的一辆三铃牌摩托车盗走。经鉴定，价值人民币1740元。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人戴某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人戴某某辩称其仅因形迹可疑被盘查就如实供认了犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明：2012年11月12日11时许，被告人戴某某窜到电白县某某镇某某路某某工地处，将刘某某停放在该处的一辆金威牌摩托车盗走。经鉴定，该辆金威牌摩托车价值人民币2660元。
2013年5月12日11时许，被告人戴某某窜到茂名市某某区某某镇某某村李某家中一楼大厅处，将李某停放在该处的一辆三铃牌摩托车盗走。经鉴定，该辆三铃牌摩托车价值人民币1740元。
2013年5月14日，被告人戴某某因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员当场缴获被告人戴某某持有的三铃牌摩托车一辆和红色木柄小刀一把。经审讯，被告人戴某某对其盗窃的事实供认不讳。因被告人戴某某有吸毒行为，电白县公安局于2013年5月15日决定对被告人戴某某强制戒毒二年。三铃牌摩托车现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、证人冼某某的证言、被害人刘某某及李某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其违法所得应予退赔。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人戴某某虽因形迹可疑被盘查后，主动如实供述了盗窃犯罪事实，但司法机关盘查时已在戴某某身上搜获了作案工具红色木柄小刀一把，戴某某驾驶的摩托车是涉案赃车，故不能认定戴某某为自动投案。被告人戴某某辩称有自首情节的理由不足，本院不予采纳。被告人戴某某为吸毒而盗窃，盗取刘某某的金威牌摩托车无法缴回，有酌情从重处罚的情节；如实供述了盗窃犯罪事实，有可以从轻处罚的情节。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）
二、缴获被告人戴某某作案工具红色木柄小刀1把予以没收，由公安机关依法处置；
三、责令被告人戴某某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币2660元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一四年二月十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2134号
罪犯杨永学，男，1972年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年3月6日，贵州省水城县人民法院作出（2006）黔水刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月12日起至2018年8月11日止。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年2月11日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永学在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内打扫卫生劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年8月26日至2011年8月25日考核周期评为改造积极分子；2011年8月26日至2012年8月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永学减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2013年5月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第730号
申请执行人邓水英，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族。
被执行人王国标，男，汉族，1969年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人106442元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第127号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1953年3月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，被告人陈某于2014年10月13日18时许在厦门市同安区城南公交站扒窃一名女子随身挎包内的财物时被当场抓获。认为被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人陈某系犯罪未遂，具有犯罪前科等情节，提请本院依法判处。
被告人陈某承认其实施扒窃行为，但辩称其尚未将手伸进女子的挎包内。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人陈某在厦门市同安区城南公交站候车时，见旁边一名女子随身挎包的拉链未拉上，即趁其在挤上公交车时将手伸进挎包内欲扒窃财物时被公安派出所协警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人陈某被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍资料。证实被告人陈某的自然情况。
3.现场照片。证实被告人陈某指认其扒窃的现场照片情况。
4.刑事判决书。证实被告人陈某因犯盗窃罪于2013年9月29日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元的事实。
5.证人吕某（公安派出所协警）的证言。证实2014年10月13日下午18时许，他和同事张银行在城南公交站巡逻，18时40分许，他和张银行注意到在该公交站点有一男子形迹可疑，就紧跟其后。后他看见该男子一直紧跟一名年轻女子，趁该女子在挤上公交车时，将手伸进该女子随身携带的白色手提包，就和张银行快速上前把该男子控制住，后报警。
6.证人张银行（公�派出所协警）的证言。证实的情况与证人吕某的证言一致。
7.被告人陈某的供述笔录。供称2014年10月13日17时许，他到同安区城南公交站欲乘车回家。18时许，他看到一名携带白色挎包的女子正要上公交车，该女子的挎包拉链没拉上，就想扒窃她的钱包，后将手伸进她的挎包偷窃钱包时，被反扒队员当场抓获。
关于被告人陈某提出其尚未将手伸进女子的挎包内的辩解意见。经查，证人吕某、张银行均证实在被告人陈某将手伸进一女子随身携带的白色手提包时将其当场抓住；被告人陈某在侦查阶段也供认将手伸进一女子的挎包偷窃钱包时被当场抓获。以上证据相互印证，足于认定被告人陈某将手伸进一女子挎包内扒窃的事实。被告人陈某的辩解意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 叶金柱
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈雅君
附�本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1627号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某樟，男，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2016年9月8日被抓获，于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月16日被取保候审，于2016年11月10日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人袁某樟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某樟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某樟构成危险驾驶罪。被告人袁某樟具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人袁某樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9日，自2016年11月16日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1627号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某樟，男，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2016年9月8日被抓获，于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月16日被取保候审，于2016年11月10日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人袁某樟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人袁某樟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人袁某樟构成危险驾驶罪。被告人袁某樟具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人袁某樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9日，自2016年11月16日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十六日书 记 员   苏淦德
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：文君民，男，汉族，1973年12月17日出生，居民，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：周键，男，汉族，1974年8月13日出生，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人文君民因与被上诉人安徽皖运建设工程有限公司、周键民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人文君民于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，文君民申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许文君民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费减半收取6900元，由文君民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4311号
原告韩某某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告梁某某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1283-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张宗刚。
被执行人：李强。
被执行人：张峰。
被执行人：刘静。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张宗刚、李强、张峰、刘静金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）川商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗刚、李强、张峰、刘静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李强履行义务118000元，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第342号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初388号
原告：龙海龙佳生态旅游度假有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇苍坂农场，统一社会信用代码91350600633901562F。
法定代表人：林志毅，董事长。
委托诉讼代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
被告：林国典,男,汉族,经商,住漳州台商投资区。
被告：李艺强，男，汉族，经商，住厦门市湖里区。
原告龙海龙佳生态旅游度假有限公司与被告林国典、李艺强合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海龙佳生态旅游度假有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海龙佳生态旅游度假有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王慧婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01585号
原告：银某平，女。
被告：张某军，男。
本院在审理原告银某平诉被告张某军离婚纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银某平撤回对被告张某军的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初953号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：陈志明。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第596号
原告：陈宜，住广州市番禺区。
被告：李峰，住重庆市开县。
原告陈宜诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告驾驶粤A×××××车辆在南沙大道由南往北行驶至沙湾大桥时，遇前方塞车停车，被告驾驶粤A×××××车辆在未刹车状态下撞向原告车辆后部，令原告车辆又撞向前方车辆，造成原告车辆前后损坏，经鉴定车辆损失为15594元。故请求判令被告赔偿车辆维修费15594元、评估费750元、误工费、交通费、精神损失费共5000元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2014年11月13日于广州市南沙区沙湾大桥面，被告驾驶粤A×××××车辆由南往北行驶，原告驾驶粤A×××××车辆由南往北行驶，因被告忽视安全驾驶追尾三车：粤T×××××车辆、粤A×××××车辆及粤B×××××车辆，造成原被告车辆损坏的交通事故。交警部门对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。
原告是粤A×××××车辆车主，事故造成该车受损，广州市安衡价格事务所有限公司鉴定车辆需修理费5960元、更换零配件9634元，共计15594元。原告为此支付评估费750元。2014年11月27日，原告向车辆维修单位支付维修费15594元。
事故另一受损粤T×××××号车辆权利人已向本院另案起诉被告。
本院认为，根据交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故造成原告车辆受损而支付维修费15594元、评估费750元共计16344元予以认定。原告因处理事故事宜确实造成其误工损失，并支付一定交通费，故对误工费、交通费酌情确定800元。上述各项损失共计17144元。精神损害费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李峰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宜17144元。
二、驳回原告陈宜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元、公告费280元由原告陈宜负担66元，被告李峰负担548元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 吴树永
二〇一五年四月十六日
书 记 员 骆林诗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2342号
原告赵长亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告赵长亮与被告王永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长亮诉称，被告王永勤因资金紧张于2016年3月9日向原告借款220000元，借款期限为三个月，每月利息当月结清，并承诺用自己名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款220000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王永勤未答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告王永勤向原告赵长亮借款220000元，且向原告出具借条一份，载明:“今借赵长亮现金贰拾贰万元整。（￥：220000.00元）借款人：王永勤，身份证号：,2016年3月9日，期限三个月，从2016年3月9日至2016年6月9日止，此借款用奔驰SE5K60作为抵押。”借款到期后，被告未按约定按时归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、机动车等在信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告王永勤向原告赵长亮借款220000元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告王永勤理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告赵长亮要求被告王永勤偿还借款220000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息，视为不支付利息，应从逾期还款之日起即2016年6月10日起按年利率6%计算利息。被告王永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告赵长亮借款本金220000元及利息（2016年6月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十六日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2342号
原告赵长亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵长亮与被告王永勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王永勤所有的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，车牌号粤Ｓ×××××。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王永勤所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车牌号粤Ｓ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月十二日
书记员 汪文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第63号
原告：江苏艺迪超纤革业有限公司。
法定代表人：黄国新。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：王焕新。
原告江苏艺迪超纤革业有限公司为与被告王焕新企业借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后分别于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏艺迪超纤革业有限公司及其委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告王焕新经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王焕新原系原告江苏艺迪超纤革业有限公司的股东，在原告担任副总经理职务，于2011年7月13日至2014年8月13日期间，被告因偿还个人其他借款本息多次向原告预借备用金、借款合计6884000元，于2014年11月16日经结算向原告出具一份欠条，确认其借款的金额。原告之前考虑被告系原告股东且持有原告股权，故未要求被告偿还。后发现被告在原告处持有的20%股权（实际持有16%股权）已被他人冻结。故起诉，请求判令：被告王焕新立即偿还原告江苏艺迪超纤革业有限公司6884000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法人证明各一份，以证明原告的主体；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、领款凭证、借款票据、银行转账凭证、股东决议，以证明被告在原告处担任副总经理期间多次向原告预借备用金、借款的事实；
4、欠条一份，以证明被告结欠原告借款6884000元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王焕新经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告的证据真实、合法与本案存在关联，且能相互印证证明待证事实，本院予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月13日至2014年8月13日被告及以被告为法定代表人的昆山市炯策贸易有限公司陆续向原告处（及其法定代表人）以备用金、借款、代偿借款为名等原因陆续从原告公司获得资金6884000元。2013年10月5日原告公司作出股东会决议同意对王焕新向公司的借款不得超过人民币800万元。2014年11月16日被告王焕新出具欠条，记载：经结算本人王焕新共欠江苏艺迪超纤革业有限公司借款人民币6884000元。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王焕新之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王焕新欠原告借款本金6884000元及自起诉之日起的逾期利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏艺迪超纤革业有限公司借款本金6884000元及逾期利息（逾期利息以6884000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2014年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59988元（原告已预缴），减半收取29994元，由被告王焕新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费59988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一五年四月十六日
书记员 孙璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00496号
原告赵某某。
被告郭某某。
被告徐某某。
原告赵某某与被告郭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某、徐某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告郭某某于2012年6月16日向原告贷款70万元，由被告徐某某以连带方式担保。当时双方约定月利息0.015元，贷款期限为2年。现有被告郭某某书写、签字、捺印以及被告徐某某作为保人签字、捺印的借据为证。至还款期届满，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还70万元本金及利息，利息从2012年6月16日起计算至执行完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借据原件1支，证明借款及担保事实。
被告郭某某未答辩，亦未提交证据。
被告徐某某辩称，诉状所述属实，借据上是他本人签字、捺印的。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、张某的调查笔录1份，证明被告郭某某下落不明。
2、郭某某的户籍证明信1份，证明被告郭某某的身份情况。
本院对当庭出示的证据作如下认定：
对原告提供的证据�具有真实性、合法性，依法予以采信。对本院依职权调取的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年6月16日，被告郭某某向原告赵某某借款70万元，双方约定月利率为15‰，借款期限为两年。被告徐某某承担保证责任。原告与被告徐某某未约定保证方式。现原告有被告郭某某书写、签字、捺印以及被告徐某某签字、捺印的借据为证。因还款期届满后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告的借贷、担保事实清楚、法律关系明确。原告与被告郭某某的约定未违反法律及强制性规定，故原告请求被告郭某某偿还70万元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐某某以保证人的身份在借据上签字、捺印，按照相关法律规定当事�对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告徐某某偿还70万元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某70万元本金及利息，利息从2012年6月16日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。
二、被告徐某某对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被�郭某某负担。
案件受理费10800元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马亚琴
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第5号
申请执行人陶敏。
被执行人王大峰。
申请执行人陶敏与被执行人王大峰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王大蜂应向申请人陶敏支付人民币50850元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人有房产一套已被查封，因执行标的较小，不宜处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第189号民事调解书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰