南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8300号
原告：韩可荣，男，汉族，1957年5月8日生。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李卫，女，汉族，1970年10月25日生。
委托诉讼代理人：邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师
原告韩可荣与被告李卫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩可荣及委托诉讼代理人王馨、被告李卫委托代理人邹安丽、被告人保分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩可荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48540.96元（被告李卫垫付26507元，含急救费）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费2400元（20元×120天）、误工费12196元（3049元×4月）、护理费7223元（17天护理费2063元，剩余120元×43天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、修车费680元，停车费27元、拖车费50元、鉴定费4800元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年1月5日16时38分，被告李卫驾驶苏A×××××小型客车沿本市虎踞路由北向南行驶至虎踞路59号附近右转时，与原告驾驶沿虎踞路由北向南行驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定李卫负全部责任，韩可荣无责任。
被告李卫辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××小型客车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。原告诉请中，被告李卫垫付26507元。因原告自身疾病与交通事故结合而成，对残疾赔偿金应按一定比例赔偿。诉讼费、鉴定费应由人保分公司承担。
被告人保分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小型客车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。事故发生在保险期间。对原告伤残等级不予认可，其余原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日16时38分，李卫驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，沿虎踞路由北向南行驶至虎踞路59号附近右转时，与韩可荣驾驶沿虎踞路由北向南行驶的电动自行车相碰撞，致韩可荣受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定李卫负全部责任，韩可荣无责任。
事故发生后原告被送往南京中医药大学第二附属医院住院治疗，入院诊断外伤（气滞血瘀）、腹部闭合伤、血腹、复合型外伤。于1月22日出院，第二次：于3月21日住院，3月25日出院。第三次：于5月16日入院，入院诊断暴聋（气滞血瘀）、突发性耳聋、胃壁间质瘤术后，于6月18日出院。后原告委托南京同仁司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，分析说明此次道路交通事故外伤与被鉴定人韩可荣胃壁肿瘤血管破裂出血存在直接因果关系。手术中完整切除肿瘤及部分胃壁组织，部分胃壁组织切除不是因外伤所致，而是切除肿瘤疾病本身治疗需要所致，故不宜援引《GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.6.a）条款规定，评定为九级伤残。鉴定意见为被鉴定人韩可荣道路交通事故腹部受伤所致胃壁肿瘤破裂出血伤残等级为十级；被鉴定人韩可荣误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后120日为宜。
苏A×××××小型客车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。原告诉请中，被告李卫垫付26507元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告提供出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，被告人保分公司对出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据真实性无异议，认为原告胃部肿瘤切除与交通事故无关系，第二次、第三次住院医疗费合计4350.91元不予认可，护理费标准过高，认可医疗费（48540.96元-4350.91元）×30%，另扣除10%非医保用药；住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费3600元（60元×60天）、交通费200元。被告李卫不同意扣除非医保用药，其余同意人保分公司意见，本院认为南京同仁司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法、内容真实有效，本院予以采信。被告主张第二次及第三次住院医疗费与本起事故没有关联性，本院予以采信；主张其余医疗费中扣除70%的医疗费及10%的非医保用药，没有提供证据证明，本院不予采纳，认定医疗费44190.05元（48540.96元-4350.91元），住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费5073元（17天护理费2063元，剩余70元×43天）、交通费200元。
关于误工费，原告提供收入证明、工资银行流水单、参保缴费记录、予以证明，被告持有异议，误工费以银行流水记载实际误工损失计算。本院认为，原告主张误工期限4个月，已提供相应证据证明，本院予以支持。误工费应以实际发生为依据，结合原告提供的证据，事故发生前（2015年6月至12月）每月平均收入计3424元，扣除误工期间（2016年1-4月）已发放的的收入计11206元，误工费计2490元（3424元×4-11206元）
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费，原告提供司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，被告持有异议申请对伤残等级，否则不予认可。本院认为，鉴定所以考虑到原告自身疾病的因素，被告提出重新鉴定的理由，本院不予采信，原告主张残疾赔偿金74346元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元，本院予以支持。
关于修车费、停车费、拖车费，原告提供修理费票、停车费、拖车费票据予以证明，被告认可拖车费50元、修车费法院酌定，其他停车费不予认可。本院认为原告主张修车费680元、拖车费50元，予以支持，停车费缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生发生交通事故引起的人身伤害纠纷。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，原告的损失首先由人保分公司在保险范围内予以承担，不属理赔部分由承担赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费44190.05元（48540.96元-4350.91元），住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费5073元（17天护理费2063元，剩余70元×43天）、交通费200元、误工费2490元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、修车费680元、拖车费50元、鉴定费4800元。
综上，原告上述损失合计139589.05元，由被告人保分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告134789.05元，由李卫赔偿原告鉴定费4800元。以上被告在给付原告上述款项中，应扣除被告李卫垫付26507元，实际由人保分公司支付原告113082.05元，返还被告李卫21707元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩可荣134789.05元，被告李卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩可荣4800元（应扣除被告李卫垫付26507元，实际由人保分公司支付原告113082.05元，返还被告李卫21707元）；
二、驳回原告韩可荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元减半收取613.5元，由被告李卫负担（鉴于原告已预交该款，由被告李卫于履行上述款项时一并加付原告该款，本院退还原告613.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 祁兰清