wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24310号
原告：陈小燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。
原告陈小燕与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费4,929元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以4,929元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年9月30日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2013年9月30日至2018年9月30日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币9,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张仅提交了3张收款收据、KINGSPORT尊荣卡、儿童卡。
本院认为，本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交了收款收据及KINGSPORT尊荣卡、儿童卡虽可证明原告为健身服务支付了费用。但是原告未能提供会籍合约书等证据证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务的类别、金额、服务期限等达成了明确的合意。故本院根据现有证据难以认定原告主张，特别是由于原告未有证据证明双方之间的服务期间进而难以确定返还会员费的实际金额，因此原告的诉求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈小燕的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元(陈小燕已预缴)，由陈小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第35号
原告：宁波市××股××经××社（代码证78042692-
5），住所地宁波市××宅。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：柯某某。
原告宁波市××股××经××社（以下称合××社）与
被告柯某某承包合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受
理。依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理。因被告柯某
某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年7月5
日公开开庭进行了审理。原告合××社委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告柯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告合××社诉称：1997年，被告与原告（当时称合宅
村经济合作社）订立鱼塘土地承包合同一份，由被告承包原告
村所有的原三山砖瓦厂已挖泥取土土地27亩，用于水产养殖。
2005年1月，双方又续订合同一份，期限三年，至2007年12月
底止。到期后，被告未归还土地，继续使用至今。期间，被告
除支付前期承包款外，村另外收回了部分款项合计2233.71元
，尚有2006年至2009年的承包款拖欠17766.29元。现原告要求
终止承包关系，但被告一直外出，不在家居住，下落不明。故起诉要求：1、被告立即清理腾空27亩鱼塘土地归还原告；2、
支付拖欠承包款17766.29元（计算至2009年12月底止），支付
2010年1月起的承包款每年5000元，计算至土地归还日止。庭
审中，原告撤回要求被告支付2010年1月起的承包款每年5000
元的诉讼请求。
原告合××社提供棉地下季鱼塘合同、往来款票据、公
告、证明等证据以证所诉事实。
被告柯某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，本院对原告提供的证据
经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
2005年1月1日，原、被告双方签订棉地下季养鱼塘合同1
份，约定：原告将棉地下季承包给被告挖鱼塘养殖海产品；承
包面积27亩；承包年限3年，即2005年1月1日-
2007年12月31日；上交款每年为伍仟元整，上交时间必须在年
初全额付清；如承包期满后，原告可无偿收回鱼塘，再实行承
包或其他方式，在同样情况下，优先给被告承包经营。原、被
告双方在该合同签订之前即存在鱼塘土地承包关系，在该合同
到期后，原、被告双方仍按该合同约定履行至今。2008年9月2
5日及2009年12月8日，原告两次将相关部门支付给被告的承包
补助款抵扣为被告应付原告之承包款，合计人民币2233.71元
。2010年2月23日，原告登报公告，通知被告自即日起终止双
方鱼塘土地的承包关系，三十天内将鱼塘土地清理完毕，将27亩土地归还原告，并支付欠款17766.29元。
本院认为，原、被告双方签订的棉地下季养鱼塘合同合
法有效，对双方均具有约束力。该合同到期后，原、被告双方
虽未续订书面承包合同，但被告继续使用原承包的土地并支付
了一定的承包款，且原告亦认可该行为，因此原、被告之间的
承包合同成立。被告自2006年起未全额支付承包款，显属违约
，理应按约支付相应的承包款。被告拖延支付自2006年起的承
包款，经原告报纸公告后仍不履行，原告公告终止合同，合理
合法，故原告要求被告清理腾空鱼塘并归还承包土地，符合法
律规定，本院予以支持。审理中原告撤回要求被告支付2010年
1月起的承包款每年5000元的诉讼请求，系原告自行放弃权利
，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决生效后30内将其承包的棉地
下季养鱼塘27鱼塘清理腾空并将该土地归还原告宁波市××股
××经××社。
二、被告柯某某应给付原告宁波市××股××经××社2
006年至2009年期间的承包款人民币17766.29元，该款于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月五日
代书 记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第35号
原告：宁波市北仑区春晓镇三山村合宅股份经济合作社（代码证78042692-5），住所地宁波市北仑区春晓镇三山村合宅。
法定代表人：陈文敏，董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：柯勤俭，男，1955年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区春晓镇三山村合宅股份经济合作社(以下称合宅经合社)与被告柯勤俭承包合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理。因被告柯勤俭下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告合宅经合社委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告柯勤俭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合宅经合社诉称：1997年，被告与原告（当时称合宅村经济合作社）订立鱼塘土地承包合同一份，由被告承包原告村所有的原三山砖瓦厂已挖泥取土土地27亩，用于水产养殖。2005年1月，双方又续订合同一份，期限三年，至2007年12月底止。到期后，被告未归还土地，继续使用至今。期间，被告除支付前期承包款外，村另外收回了部分款项合计2233.71元，尚有2006年至2009年的承包款拖欠17766.29元。现原告要求终止承包关系，但被告一直外出，不在家居住，下落不明。故起诉要求：1、被告立即清理腾空27亩鱼塘土地归还原告；2、支付拖欠承包款17766.29元（计算至2009年12月底止），支付2010年1月起的承包款每年5000元，计算至土地归还日止。庭审中，原告撤回要求被告支付2010年1月起的承包款每年5000元的诉讼请求。
原告合宅经合社提供棉地下季鱼塘合同、往来款票据、公告、证明等证据以证所诉事实。
被告柯勤俭未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2005年1月1日，原、被告双方签订棉地下季养鱼塘合同1份，约定：原告将棉地下季承包给被告挖鱼塘养殖海产品；承包面积27亩；承包年限3年，即2005年1月1日—2007年12月31日；上交款每年为伍仟元整，上交时间必须在年初全额付清；如承包期满后，原告可无偿收回鱼塘，再实行承包或其他方式，在同样情况下，优先给被告承包经营。原、被告双方在该合同签订之前即存在鱼塘土地承包关系，在该合同到期后，原、被告双方仍按该合同约定履行至今。2008年9月25日及2009年12月8日，原告两次将相关部门支付给被告的承包补助款抵扣为被告应付原告之承包款，合计人民币2233.71元。2010年2月23日，原告登报公告，通知被告自即日起终止双方鱼塘土地的承包关系，三十天内将鱼塘土地清理完毕，将27亩土地归还原告，并支付欠款17766.29元。
本院认为，原、被告双方签订的棉地下季养鱼塘合同合法有效，对双方均具有约束力。该合同到期后，原、被告双方虽未续订书面承包合同，但被告继续使用原承包的土地并支付了一定的承包款，且原告亦认可该行为，因此原、被告之间的承包合同成立。被告自2006年起未全额支付承包款，显属违约，理应按约支付相应的承包款。被告拖延支付自2006年起的承包款，经原告报纸公告后仍不履行，原告公告终止合同，合理合法，故原告要求被告清理腾空鱼塘并归还承包土地，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告撤回要求被告支付2010年1月起的承包款每年5000元的诉讼请求，系原告自行放弃权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯勤俭应于本判决生效后30内将其承包的棉地下季养鱼塘27鱼塘清理腾空并将该土地归还原告宁波市北仑区春晓镇三山村合宅股份经济合作社。
二、被告柯勤俭应给付原告宁波市北仑区春晓镇三山村合宅股份经济合作社2006年至2009年期间的承包款人民币17766.29元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告柯勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月五日
代书 记员 张静君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10773号
原告：黄燕凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈高书，男，1967年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张爱薇，女，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告黄燕凤与被告陈高书、张爱薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈高书、张爱薇共同偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自2016年10月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告黄燕凤到庭参加诉讼，被告陈高书、张爱薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈高书、张爱薇系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈高书因资金周转所需于2016年10月5日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。原告依约银行转账交付借款后，被告陈高书亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高书、张爱薇应共同偿付原告黄燕凤借款本金计人民币50000元及利息（自2016年10月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈高书、张爱薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三日
代书记员 张国平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4438号
原告：王三虎，个体，住包头市。
被告：刘金厚，户籍所在地为内蒙古兴和县。
被告：刘福兰，曾用名刘志林，住呼和浩特市。
原告王三虎与被告刘金厚、被告刘福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三虎到庭参加了诉讼，被告刘福兰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼、被告刘金厚经本院依法公告送达仍未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王三虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即偿还拖欠原告欠款17万元整及利息（按照银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因与被告刘金厚通过人相识，2014年11月27日，被告刘金厚承包呼市罗家营盖楼的木工活资金周转困难向原告借款17万元整，至今被告刘金厚杳无音信，无奈几次去向被告担保人刘福兰要回欠款，但无济于事，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令。
被告刘金厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘福兰未到庭发表答辩意见，庭后刘福兰答辩称刘金厚是其大哥，但不知道刘金厚是什么时候向原告借的款，四年前刘金厚就向原告王三虎借过钱，姊妹们就帮忙还过。2014年冬天刘金厚就带着老婆孩子跑了，原告王三虎找到被告刘福兰让其做担保，因为原告带着人所以就把字签了，以前的名字是刘志林，现在叫刘福兰，但不知道签的是什么内容。同时，被告质证时提出借条上的签名并非是其本人所写，但其未提交证据证明其答辩意见且未提出鉴定申请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘金厚和被告刘福兰未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告王三虎与被告刘金厚经朋友介绍认识，自2012年起被告刘金厚因需资金周转开始向原告借款，原告以现金、转账方式向被告刘金厚及其妻子樊建芬出借人民币共计30多万元，其中2014年4月9日至2014年5月27日，王三虎通过个人账号为****的账户向被告刘金厚之妻樊建芬账号为****的账户分多笔转账共101150元；2014年4月28日至2014年5月24日期间，王三虎通过个人账号为****的账户向被告刘金厚之妻樊建芬个人账号为****的账户分多笔转账共59400元。2、2014年11月27日，经核算被告刘金厚就尚欠借款17万元为原告出具借条，内容载明：今借到王三虎现金拾柒万元整。借款人：刘金后；保人：刘志林；身份证：****；3、经查明，樊建芬系被告刘金厚之妻，借条载明的”刘金后”与被告刘金厚系同一人，刘志林系被告刘福兰曾用名。以上事实有借条、银行流水单、转账凭条、被告户籍信息、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告刘金厚未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告王三虎与被告刘金厚民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账及现金的方式向被告刘金厚履行了出借义务，被告至今未履行偿还尚欠借款的义务，故被告刘金厚应当偿还尚欠原告的借款17万元。关于利息，庭审中原告所述双方借款利息为口头约定，但又未能提供相关证据加以佐证，故该笔借款应视为无息借款，对于原告主张按照同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。又因为双方之间没有约定具体的还款期限，原告可以随时主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及原告的诉讼请求，被告刘金厚应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日。
关于保证担保问题，在2014年11月27日出具的借条中，被告刘福兰以担保人身份签字，借据没有写明保证责任、保证范围、保证期间等事项，故被告刘福兰应当在此债权债务关系中对借据中确定的借款金额承担连带保证责任，又因借据未约定具体的债务履行期限，本案中的保证期间应自原告提起诉讼之日起计算，故保证期间尚未经过，被告刘福兰应当对该笔债务承担连带责任。被告刘福兰对此发表的答辩意见以及提出的异议因其未提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。
被告刘金厚经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，被告对因此产生的不利后果应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金厚自本判决生效之日起十日内偿还原告王三虎借款本金17万元，并以尚欠本金为基数按照年利率6%计算支付从2016年9月2日至借款实际还清之日止的逾期借款利息。
二、被告刘福兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费260元（原告已预交），由被告刘金厚、被告刘福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛晓彤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2165号
原告：黄某。
被告：符某。
原告黄某与被告符�民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：被告符某返还原告借款本金66000元并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要于2014年12月24日向原告借款66000元。经原告多次追讨，被告拒不还款。
被告符某未向本院作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告符某于2012年在北流市新圩镇开设工厂，与原告黄某相识并成为朋友。2014年被告符某因经营需要，向原告黄某借款10万元，后来还了34000元。2014年12月24日，原告到广东，被告符某重新立下借黄某66000元的借条给原告，没有约定借款利息及期限。之后被告没有返还借款给原告。上述事实有原告提供的身份证、借条证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告符某向原告黄某借款66000元，并出具借条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应从原告催告还款之日起支付利息，原告起诉之日可视为原告催告还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率6%计算。被告符某应向原告返还借款本金66000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符某应返还借款本金66000元给原告黄某；
二、被告被告符某应支付借款利息给原告黄某（利息的计算：以66000元为基数，从原告起诉之日即2016年9月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2165号
原告：黄某。
被告：符某。
被告：某百货店。
法定代表人：温某。
原告黄某与被告符某、某百货店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄某于2016年10月24日向本院提出撤回对被告某百货店的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告某百货店的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某百货店的起诉。
审判员 欧 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1452号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:徐丽，女，1980年12月27日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1765号
起诉人：蒋兆兰，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
2016年11月3日，本院收到蒋兆兰的起诉状。起诉人蒋兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会、华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会第七村民小组分配给原告一处安置地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年10月底与居住在马鞍社区第七村民小组的白伏生结婚，并将户口从原塔市驿镇迁入夫家落户，2007年因双方感情不和经华容县人民法院调解离婚，离婚后单独立户，并未外嫁，更没有迁出，且被告分给原告1.1亩承包土地。原告因离婚净身出门，居无定所，多次向被告申请宅基地做住房均未果。后成立马鞍新区，被告所属多处土地被征用，原告地处茶花南路的五分责任田也被轻松国际大酒店征用。被告的土地被征用后，采用两种安置和补偿办法：一是按土地面积和人口分配土地征用费用和青苗补偿费，第二是按《村规民约》和《组规组约》“一丁一户”分配一处临路安置地。被告七组的53户村民分配到了安置地，原告在征地中也被轻松国际大酒店征收了0.5亩田，被告给其他的征用户分配安置地，但却没有分给原告一处安置地，也没有让原告参与建安置房摸砣，被告以“外嫁女”的理由拒不分给原告安置地，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，我国《村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”村集体经济组织的宅基地的使用方案、村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会的分配方案，均属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因宅基地的使用方案和分配方案的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。因此，起诉人请求判令华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会、华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会第七村民小组纠正分配方案，给起诉人分配一块安置地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人蒋兆兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初274号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1994年4月1日出生，初中文化，厨师。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2014年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被南陵县公安局刑事拘留；同年8月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月1日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年7月19日14时许，被告人郭某进入本县弋江镇被害人王某家院内，推开住宅门进入王某家，在卧室柜台上窃得银手镯一只，反法西斯70周年纪念币2枚。经鉴定，被盗物品价值人民币207元。
2、2016年7月20日晚,被告人郭某在从弋江镇往南陵县方向行走途中，发现一辆面包车车门未锁，郭某在车内储物格内窃得“张某”身份证一张。
3、2016年7月21日14时许，被告人在本县弋江镇被害人杨某家中，窃得“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2016年7月22日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人杨某的证言、南陵县价格认证中心南价认定（2016）48号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2115号
原告:周子航，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：周玉峰，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴秀清，女，住长春市朝阳区安。被告：邹博轩，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：姜冰，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：姜冰，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市第六十八中学，住所地长春市工农大路***号。
法定代表人：李华昌，该学校校长。
委托诉讼代理人：邵兵，该学校政教主任。
原告周子航诉被告邹博轩、姜冰、长春市第六十八中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周子航向本院提出诉讼请求：一、判被告赔偿原告人民币27,433.99元，其中包括：医疗费14,362.79元、住院伙食补助费700.00元、护理费1,691.20元、精神损害抚慰金10,000.00元、财产损失680.00元。各被告承担责任的方式及比例由法庭确定。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告周子航在被告六十八中学学习期间无故被被告邹博轩用铁棍将面部打伤。被告长春市第六十八中学没有尽到监管职责，存在过错。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
邹博轩、姜冰辩称，原告受伤住院后当天下午姜冰去了原告住院处，原告口述其同学告诉他邹博轩要打他于是他向后跑，撞到邹博轩甩伸缩的铁棍，导致原告眼镜打碎了，划伤眼眶受伤。事实没有异议，请法院依法判决。
长春市第六十八中学辩称，事实没有异议，请法院依法判决。
本院经审理查明，周子航与邹博轩系长春市第六十八中学初二四班同班同学，2016年12月12日在上午第一节课下课课间，周子航在问其他同学问题时有同学喊：“周子航快跑，邹博轩要打你”，此时邹博轩刚好甩出铁棍，周子航被铁棍打碎了眼镜，眼眶受伤。当日，周子航入吉林大学第一医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费14,362.79元，另周子航重新配镜花费680.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。邹博轩甩铁棍将周子航打伤的行为构成侵权，应对周子航承担相应赔偿责任。侵权行为发生在课间休息期间，此期间学生仍处于学校的监管下，长春市第六十八中学未能规范并有效管理学生课间休息期间的行为，对侵权事实的发生负有一定的管理过错，应承担相应赔偿责任。本院结合二被告过错程度，酌定邹博轩承担80%赔偿责任，长春市第六十八中学承担20%赔偿责任。因邹博轩系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。对周子航的各项损失认定如下：1、医疗费14,362.79元；2、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；3、护理费过高，本院按一人标准保护845.74元（120.82元×7天）；4、财产损失680.00元；5、对于精神损害抚慰金，考虑到周子航面部裂伤，影响容貌，本院酌定保护3,000.00元。以上费用共计19,588.53元，由邹博轩监护人姜冰赔偿15,670.82元（19,588.53元×80%），由长春市第六十八中学赔偿3,917.71元（19,588.53元×20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
被告姜冰于本判决书生效后十日内赔偿原告周子航各项经济损失共计15,670.82元；
被告长春市第六十八中学于本判决书生效后十日内赔偿原告周子航各项经济损失共计3,917.71元；
驳回原告周子航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告姜冰负担232.00元，被告长春市第六十八中学负担57.00元，原告周子航负担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 娄红阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8598号之一
原告：陈光超，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈光超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈光超催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈光超撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8598号
原告：陈光超，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈光超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第721号
原告王某，黄旗堡新和盛公司职工。
被告刘某，农民，
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨春玉适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月4日相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，因相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，两人间已毫无感情可言。原告于2014年11月8日被撵出家门，原告遂到单位宿舍居住至今。综上原被告间婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，感情已经破裂，且无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚一年多，有一定的感情基础。在夫妻共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。且双方均系再婚，更应珍惜对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月三日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2088号
原告：孙贵兵，男，汉族，1975年2月14日生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：许为保，男，汉族，1971年6月21日生，住商城县。
原告孙贵兵与被告许为保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵兵到庭参加诉讼，被告许为保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款40000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告（以杭州鑫豪盛石材有限公司名义）向被告在桐乡的工地供应石材多批，约定货到付款，但截至到2015年10月29日，被告仍欠款268000元，截至到2016年1月27日，被告仍欠款230000元，截至到2016年10月11日，被告仍欠款40000元未付。此后，被告不接电话，不回短信，原告多次催讨无果。
被告许为保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙贵兵从事石材生意。2015年，原告孙贵兵开始为被告许为保在浙江省铜乡市的承包工地供应石材，货款共计268000元，由被告向原告出具了欠条一张。后被告偿还部分货款。2016年1月27日，被告向原告出具了230000元的欠条一张，双方约定于当年农历年底（即2017年1月27日）付清。后被告多次偿还货款，仍下欠货款40000元，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，并具有约束力。原告孙贵兵为被告许为保承包的工地供应石材，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应石材后，被告许为保应当依约给付所欠货款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定还款期限未能还款，故原告主张要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，可从2017年1月28日起计算逾期利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许为保应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙贵兵货款40000元及利息（利息自2017年1月28日起计算至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告许为保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年十月十七日
书记员 李继辉
河南省商城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2088号
本院于2017年10月17日对原告孙贵兵与被告许为保买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1524民初2088号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1524民初1512号判决书审判组织中“审判员倪有为”补正为“审判长吕祥庭，审判员倪有为，人民陪审员刘顺阳”。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李继辉
河南省商城�人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2088号本院于2017年10月17日对原告孙贵兵与被告许为保买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1524民初2088号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1524民初1512号判决书审判组织中“审判员倪有为”补正为“审判长吕祥庭，审判员倪有为，人民陪审员刘顺阳”。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一七年十一月六日书 记 员  李继辉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第57号
申请执行人韦芳训。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦芳训申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦芳训于2015年月日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦芳训分得181.38元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第57号申请执行人韦芳训。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦芳训申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦芳训于2015年月日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦芳训分得181.38元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初478号
原告：田桂林，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告：田广林，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告：田文林，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
三原告委托代理人：王力民，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县东风镇六合堂村民委员会，
负责人：李春生，系该村委会主任。
原告田桂林、田广林、田文林与被告开鲁县东风镇六合堂村民委员会合同纠纷一案。本院2017年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告田桂林、田广林、田文林及三原告委托代理人王力民，被告开鲁县东风镇六合堂村民委员会主任李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂林、田广林、田文林向本院提出诉讼请求:请求被告给付土地承包费129000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月1日起至给付之日止的利息。事实与理由：2014年4月10日，三原告与被告签订了《养羊小区占地协议》，被告永久承包三原告的65亩土地用于经济建设，承包费合计169000.00元，同时约定小区完工后承包费一次性付清。三原告依据合同交付了土地，被告陆续给付三原告承包费40000.00元。但2014年11月1日小区完工后，三原告要求被告依协议约定付清全部承包费，但被告始终不履行，故提出上述诉请。
被告开鲁县东风镇六合堂村民委员会辩称，欠三原告承包费属实，但原被告签订的《养羊小区占地协议》同时还约定村委会提留10%提留金16900.00元，故被告自2014年11月1日小区完工后尚欠三原告承包费112,110.00元，上述欠款同意给付，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，三原告与被告签订了《养羊小区占地协议》，被告永久承包三原告的65亩土地用于养殖小区建设，承包费合计169000.00元，村委会提留10%提留金16900.00元，小区完工后承包费一次性付清。三原告依据合同交付了土地，被告陆续给付三原告承包费40000.00元。2014年11月1日养羊小区完工后，三原告即要求被告依协议约定付清全部承包费，但被告未履行。扣除10%村委会提留金16900.00元，被告尚欠三原告承包费112,110.00元。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及三原告所举的《养羊小区占地协议》在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订《养羊小区占地协议》，形成了有效合同关系，被告应依合同约定给付尚欠三原告的承包费112,110.00元。被告自2014年11月1日养羊小区完工即应给付三原告上述款项，但至今未给付，由此给三原告造成损失，被告应承担违约责任，因双方协议中未约定违约金的给付方式，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付三原告2014年11月1日至给付之日止的利息损失。综上，被告在承包费中扣除村委会提留金10%的抗辩意见予以采纳，不给付利息的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇六合堂村民委员会与本判决生效后立即给付三原告田桂林、田广林、田文林承包费欠款112,110.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2014年11月1日始至欠款给付之日止的利息。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由开鲁县东风镇六合堂村民委员会负担。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费3260.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 万 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初406号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年11月1日由本院决定被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月25日23时许，被告人秦某在南宁市兴宁区三塘镇金桥苑居民小区5栋一楼棋牌室赌博时与被害人雷某因赌资发生纠纷，随后互相殴打，被告人秦某抓起一把水果刀捅伤雷某胸部、腹部等处。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人秦某赔偿了被害人经济损失一万三千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、证人证言、询问笔录、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、指认照片、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1590号
原告李某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告李某自行承担。
审判员 李广志
二〇一七年六月一日
书记员 孟庆权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第647号
原告：李文霞，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告李文霞与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月28日向我借款40万元。约定的还款期限已到，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月28日借原告李文霞现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告李文霞借款本金40万元及利息（自2015年3月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第647号原告：李文霞，女，1972年10月6日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市开发区,现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告李文霞与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月28日向我借款40万元。约定的还款期限已到，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月28日借原告李文霞现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告李文霞借款本金40万元及利息（自2015年3月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年七月二十八日书 记 员  晁国峰
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第260号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人尹正军，又名尹二稳，男，1969年2月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县罗州乡民联村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人张光跃，赫章县律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人尹正军犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日第一次公开开庭进行审理。第一次开庭审理后因本案需补充侦查，赫章县人民检察院先后于2014年12月10日、2015年4月9日两次建议本院对该案延期审理，补充侦查完毕后于2015年5月9日移送本院，本院于2015年6月3日第二次公开开庭进行审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人尹正军及其辩护人张光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年4月份的一天，赫章县罗州乡民联村长坪组的村民尹方友到罗州派出所报案称其被同村村民黄佑华抢劫钱财。1999年5月9日下午，被告人尹正军驾驶一辆农用车搭载尹方友之子尹正科和宋元宗到罗州乡营盘沟，尹正军驾车在营盘沟的煤矿上装煤炭，尹正科和宋元宗就到罗州乡街上去。在罗州乡街上，尹正科和宋元宗看见被害人黄佑华乘坐一辆拖拉机从罗州乡街上往民联村方向离去，二人便跑步追黄佑华。追至营盘沟时，尹正军得知二人是追黄佑华后，驾车搭载尹正科、宋元宗一起追黄佑华，追至罗州乡龙科村新营组粮站旁（距罗州乡政府约三公里）的公路上时尹正军驾车将黄佑华乘坐的拖拉机拦停，尹正军、尹正科、宋元宗三人持两根撬胎棍下车，黄佑华见状就从拖拉机上跳下来逃跑，但被尹正军、尹正科、宋元宗拦住，随后双方发生抓打，黄佑华的头部、右手背等部位被撬胎棍打伤，随后死亡，尹正军、尹正科、宋元宗三人见黄佑华死亡后便逃离现场。经赫章县公安局刑侦大队检验，黄佑华系被他人用钝器所致颅脑损伤而死亡。
另查明，1999年5月11日，尹正科、尹正军的亲属尹政斌、尹方才、尹芳德与被害人黄佑华的亲属黄佑学、殷平耳、ＸＸ光达成协议，由尹正科、尹正军的亲属一次性付给被害人黄佑华家人民币16，000元，黄佑华的尸体由黄佑学和ＸＸ光负责安葬。2014年9月18日，被告人尹正军之妻刘三与被害人黄佑华之妻殷平耳、黄佑华之兄黄佑学达成赔偿协议，由尹正军之妻刘三代尹正军赔偿给殷平耳、黄梅、黄鹏、黄孟、天小珍各项损失共计人民币83，000元，后于2014年10月8日给付了该协议赔偿款，殷平耳、黄佑学出具谅解书表示谅解尹正军。
上述事实，被告人尹正军在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局罗州派出所出具的接警记录，现场勘查记录、草图及照片，尸体检验报告书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书、调解笔录、收款收条及谅解书，证人证言，尹正科的供述，被告人尹正军的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正军伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹正军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。对尹正军提出其没有持撬胎棍打黄佑华，以及辩护人提出尹正军在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，经查，公诉机关移送的证据材料，不能相互印证形成证据链证实尹正军持撬胎棍打黄佑华，故该辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出尹正军的亲属赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被害人对纠纷的发生有重大过错的辩护意见，经查，本案证据不足以认定被害人黄佑华有抢劫尹方友的行为，即使黄佑华有抢劫行为，也应通过司法机关处理，且案发当日系被告人尹正军等人主动追赶黄佑华继而发生本案，故不能认定黄佑华对纠纷的发生有重大过错，该辩护意见本院不予采纳。根据本案现有证据，在共同犯罪中，被告人尹正军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人尹正军在开庭审理中自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人尹正军的亲属赔偿了被害人亲属经济损失，被害人黄佑华之妻殷平耳、之兄黄佑学表示谅解尹正军，可酌情对尹正军从轻处罚。综上，根据被告人尹正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尹正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹正军的刑期自2014年2月25日（羁押之日）起至2019年8月24日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁溪晨
书 记 员 陈 希
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第222号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇。
被告：陈晓锋，男，汉族，住化州市。公民身份号码：×××689X。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人傅一容、陈伟勇到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年9月17日，经被告陈晓锋书面申请，原告同意贷款300000元给被告陈晓锋用于其位于茂名市茂南区官山东路官山花园19栋东梯202房的茂名迅捷电脑经营部的资金周转。原、被告双方约定：该笔贷款利息按年利率18%计算，限期为60个月，循环额度贷款。还款方式为等额本息，在每月5日前偿还当月本息。贷款申请相关手续办好后，被告陈晓锋相继向原告贷款24期，总贷款金额为346900元。2014年12月5日起，被告陈晓锋的贷款逾期还款，至今仍欠原告广发银行未还借款本金共计269849.59元；利息10803.74元（利息计至2015年3月5日）。经原告广发银行多次催收，被告陈晓锋拒绝还款。为此，请求法院：1、判令被告陈晓锋偿还借款本金269849.59元、利息10803.74元（利息计至2015年3月5日）给原告，并从每笔贷款逾期之日起至还清贷款之日止，按照逾期贷款利率（年利率18%）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（年利率18%×50%）向原告支付罚息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈晓锋不作答辩。
经审理查明，被告陈晓锋于2013年9月16日向原告广发银行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请循环额度贷款300000元，额度期限为60个月；采取等额本息还款方式还款。申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成了个人信用贷款合同的内容；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。被告陈晓锋在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名及按捺确认：“本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明”。经原告广发银行核准，同意向被告陈晓锋发放生意人卡，并核准该卡的信用贷款额度为280000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息。后被告陈晓锋陆续向原告广发银行申请使用该笔循环贷款，原告广发银行在280000元的额度内予以批准。至2015年3月5日，被告陈晓锋在收到贷款后，未能及时还款。原告广发银行追索无果，于2015年4月16日起诉至本院，请求判如前所诉。被告陈晓锋尚欠贷款本金269849.59元及利息10803.74元。
诉讼中，原告广发银行明确被告陈晓锋尚欠的利息10803.74元是暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利。
以上事实,有原告广发银行提供的被告身份证、个体工商户营业执照、生意人卡（生意红）申请表、批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及庭审笔录为证。
本院认为，以上个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书的约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告陈晓锋贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。截至2015年3月5日，被告陈晓锋尚欠原告广发银行的贷款本金269849.59元及利息10803.74元（该利息暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利）。原告广发银行请求被告陈晓锋立即清偿尚欠原告广发银行的上述贷款本息的诉求请求，依法有据，应予支持。
被告陈晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓锋在本判决生效之日后十日内偿还贷款本金269849.59元及利息10803.74元（该利息暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费390元，合计5900元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈晓锋负担。被告陈晓锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第222号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇。
被告：陈晓锋，男，汉族，住化州市。公民身份号码：×××689X。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人傅一容、陈伟勇到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年9月17日，经被告陈晓锋书面申请，原告同意贷款300000元给被告陈晓锋用于其位于茂名市茂南区官山东路官山花园19栋东梯202房的茂名迅捷电脑经营部的资金周转。原、被告双方约定：该笔贷款利息按年利率18%计算，限期为60个月，循环额度贷款。还款方式为等额本息，在每月5日前偿还当月本息。贷款申请相关手续办好后，被告陈晓锋相继向原告贷款24期，总贷款金额为346900元。2014年12月5日起，被告陈晓锋的贷款逾期还款，至今仍欠原告广发银行未还借款本金共计269849.59元；利息10803.74元（利息计至2015年3月5日）。经原告广发银行多次催收，被告陈晓锋拒绝还款。为此，请求法院：1、判令被告陈晓锋偿还借款本金269849.59元、利息10803.74元（利息计至2015年3月5日）给原告，并从每笔贷款逾期之日起至还清贷款之日止，按照逾期贷款利率（年利率18%）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（年利率18%×50%）向原告支付罚息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈晓锋不作答辩。
经审理查明，被告陈晓锋于2013年9月16日向原告广发银行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请循环额度贷款300000元，额度期限为60个月；采取等额本息还款方式还款。申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成了个人信用贷款合同的内容；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。被告陈晓锋在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名及按捺确认：“本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明”。经原告广发银行核准，同意向被告陈晓锋发放生意人卡，并核准该卡的信用贷款额度为280000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息。后被告陈晓锋陆续向原告广发银行申请使用该笔循环贷款，原告广发银行在280000元的额度内予以批准。至2015年3月5日，被告陈晓锋在收到贷款后，未能及时还款。原告广发银行追索无果，于2015年4月16日起诉至本院，请求判如前所诉。被告陈晓锋尚欠贷款本金269849.59元及利息10803.74元。
诉讼中，原告广发银行明确被告陈晓锋尚欠的利息10803.74元是暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利。
以上事实，有原告广发银行提供的被告身份证、个体工商户营业执照、生意人卡（生意红）申请表、批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及庭审笔录为证。
本院认为，以上个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书的约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告陈晓锋贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。截至2015年3月5日，被告陈晓锋尚欠原告广发银行的贷款本金269849.59元及利息10803.74元（该利息暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利）。原告广发银行请求被告陈晓锋立即清偿尚欠原告广发银行的上述贷款本息的诉求请求，依法有据，应予支持。
被告陈晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓锋在本判决生效之日后十日内偿还贷款本金269849.59元及利息10803.74元（该利息暂计至2015年3月5日止，自2015年3月6日起的利息按年利率18%计至还清款项时止，逾期利息按年利率18%上浮30%计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费390元，合计5900元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈晓锋负担。被告陈晓锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00198号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，南京市版权保护协会员工。
委托代理人王呐，女，南京市版权保护协会员工。
被告西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地陕西省西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。
法定代表人徐健，该公司经理。
本院在审理上海声像出版社有限公司与西安爱家超市有限公司韩森路店侵犯著作权纠纷一案过程中，上海声像出版社有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海声像出版社有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱杰鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1322号
罪犯徐助红，男，1973年2月13日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人徐助红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。被告人徐助红等人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月2日作出（2006）川刑终字第258号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月5日起至2020年8月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）川凉中刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第237号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年11月4日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐助红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐助红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐助红减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐助红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐助红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐助红予以减刑一年一个月。
刑期至二Ｏ一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6273号
原告北京高科物流仓储设备技术研究所有限公司与被告秦金钢劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张思维
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初394号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向友豪，曾用名向超，男，1986年7月31日出生于四川省安岳县，户籍地四川省内江市市中区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人向友豪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人向友豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日23时许，被告人向友豪饮酒后驾驶川Axxx**号“迈凯”牌小型越野客车自成都市锦江区一环路牛王庙路口向水碾河路口方向行驶，行至一环路水碾河路口左转弯时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤。后被告人向友豪被执勤民警当场挡获。经抽取血液样本检验，被告人向友豪血液乙醇浓度为85.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人向友豪承担此次事故主要责任。此次事故双方已经调解解决。
上述事实，被告人向友豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人向友豪的户籍材料、身份辨认说明、违法犯罪记录查询结果，被告人向友豪驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，保险单，血样提取登记表，证人罗某的证言，证人毛某的辨认笔录，被害人刘某的陈述、申请及情况说明，被告人向友豪的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101267号检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第014号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，道路交通事故认定书，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向友豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人向友豪危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向友豪归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为85.6mg/100ml，事故发生后与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人向友豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1847号
申请执行人盐城市新地桩基础工程有限公司。
法定代表人宋聚平，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人金耀生，该公司董事长。
盐城市新地桩基础工程有限公司与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0365号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司支付盐城市新地桩基础工程有限公司工程款268000元，并支付自2010年10月2日至判决生效之日以268000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，案件受理费2395元由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日立案执行，执行标的为人民币31.8935万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仅履行了1万元。执行中发现：被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司因经营不善而涉案众多，其享有的到期债权尚在追索中，故其要求延期履行本案所涉债务，除此之外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人盐城市新地桩基础工程有限公司亦提供不出被执行人有其他可供方便执行的财产线索，故申请执行人盐城市新地桩基础工程有限公司同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产线索，而申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1847号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 施俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13998号
原告易光胜，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆惠通陆华销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号，组织机构代码78156446-5。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人陈安军，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。（特别授权）
本院在审理原告易光胜与被告重庆惠通陆华销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告易光胜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易光胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易光胜撤回起诉。
本案受理费减半交纳145元，由原告易光胜负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘明哲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初782号
原告：吉林省小易投资有限责任公司
法定代表人：李欣欣，职务：经理。
地址：辽源市龙山区水岸人家108号门市
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社，
法定代表人：赵凯，职务：理事长，
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师；
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
原告吉林省小易投资有限责任公司与被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省小易投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东辽县农村信用合作联社承担100万元借款的担保责任。2、由被告承担诉讼费用。
原告提出的事实与理由为：2014年12月12日魏立向原告借款100万元，被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社为该笔借款提供连带保证还款责任。现该笔借款已经逾期，故请求被告承担保证责任。
本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社负责人张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。本案中，涉案的100万元借款（实际为97,5万元）已被上述生效的刑事判决书确认为张立东犯罪所得，故该“借款”不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省小易投资有限责任公司对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13800元返还原告吉林省小易投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王秉旭
审 判 员 刘晔萍
人民陪审员 孙 俊 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 晓 航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初782号原告：吉林省小易投资有限责任公司法定代表人：李欣欣，职务：经理。地址：辽源市龙山区水岸人家108号门市委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被告：东辽县农村信用合作联社，法定代表人：赵凯，职务：理事长，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师；委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告吉林省小易投资有限责任公司与被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吉林省小易投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东辽县农村信用合作联社承担100万元借款的担保责任。2、由被告承担诉讼费用。原告提出的事实与理由为：2014年12月12日魏立向原告借款100万元，被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社为该笔借款提供连带保证还款责任。现该笔借款已经逾期，故请求被告承担保证责任。本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社负责人张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。本案中，涉案的100万元借款（实际为97,5万元）已被上述生效的刑事判决书确认为张立东犯罪所得，故该“借款”不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省小易投资有限责任公司对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13800元返还原告吉林省小易投资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王秉旭审 判 员 刘晔萍人民陪审员 孙   俊   华二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘   晓   航
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3290号
上诉人（原审被告）山东省资源总公司，住所地济南市。
法定代表人周立，总经理。
委托代理人王连东，男，1980年1月15日出生，汉族，该公司职工，�济南市。
被上诉人（原审原告）孙忠华，女，1979年12月13日出生，汉族，山东海冠电器有限公司员工，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东省资源总公司因与被上诉人孙忠华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月28日，孙忠华为甲方（出借人）、山东省资源总公司为乙方（借款人），双方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币65万元整，借款期限为两个月，自2014年12月29日至2015年2月28日；借款按月计息，借款月利率2%，利息自借款发生日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算，到期一次性归还本金；如乙方逾期归还借款，每逾期一日，除乙方向甲方承诺支付的利息外再按逾期价款总额的日百分之三向甲方偿付违约金，造成甲方损失的，还应赔偿损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费等）。2014年12月29日，孙忠华通过招商银行向山东省资源总公司汇款人民币65万元，同日，山东省资源总公司向孙忠华出具了金额为人民币65万元的收据，收款方式为银行转账，收款事由为借款。另根据孙忠华提交的委托代理协议及律师代理费发票，其为该次诉讼支付律师代理费人民币3万元。
原审法院认为，被告山东省资源总公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。2014年12月28日孙忠华与山东省资源总公司签订的借款合同系双方当事人真实�思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙忠华亦提交了其向山东省资源总公司交付涉案款项的转账凭证、山东省资源总公司向其出具的收据等，在山东省资源总公司未提交反驳的证据的情况下，对双方的借款合同关系予以认定。现孙忠华向山东省资源总公司主张合同欠款本金人民币65万元，被告山东省资源总公司未提交已经偿还该笔欠款的证据，对孙忠华的上述诉讼请求，予以支持。对孙忠华要求山东省资源总公司支付利息的诉讼请求，孙忠华主张的以借款本金人民币65万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2014年12月29日起至2015年2月28日止计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。对孙忠华要求山东省资源总公司支付逾期还款违约金的诉讼请求，双方在借款合同中的逾期还款按照逾期价款总额的日百分之三偿付违约金的约定，于法无据�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以调整，被告山东省资源总公司应向原告孙忠华支付逾期还款违约金，该违约金以人民币65万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年3月1日应还款之日起计算至判决生效之日止。对孙忠华要求山东省资源总公司支付律师代理费3万元的诉讼请求，双方在借款合同中已有约定，对该诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东省资源总公司于判决生效之日起十日内支付原告孙忠华欠款本金人民币65万元及利息（利息以借款本金人民币65万元为基数，以�利率2%为计算标准，自2014年12月29日起至2015年2月28日止）；二、被告山东省资源总公司于判决生效之日起十日内支付原告孙忠华逾期还款违约金（违约金以人民币65万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；三、被告山东省资源总公司于判决生效之日起十日内支付原告孙忠华律师费人民币3万元；四、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，诉讼保全费人民币4020元，均由被告山东省资源总公司负担。
上诉人山东省资源总公司不服原审判决上诉称:一审判决对部分事实认定不清楚，适用法律错误。原审判决上诉人支付利息过高�远远超过了银行同期利率的四倍，对上诉人不公平。原审判决上诉人支付逾期还款违约金过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，支付违约金应当以被上诉人的实际损失为依据。原审判决上诉人支付被上诉人律师费3万元证据不足。被上诉人仅提供了委托代理协议和律师代理费发票，没有提供支付凭证或财税凭证，不能证明该费用已经实际发生，原审判决认定该项事实证据不足。综上,请求二审法院:1.依法撤销原判第一项关于支付利息部分、第二项、第三项，改判驳回被上诉人孙忠华的相应诉讼请求；2.一、二审相应诉讼费全部由被上诉人孙忠华承担。
被上诉人孙忠华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方借款合同约定的月利率2%的利息并未超过年利率24%，原审判决支持的利息部分完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；原审判决支持的逾期利息也完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条规定以及双方借款合同的约定。委托代理协议及发票完全可以证实被上诉人已经支付该律师代理费用。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点问题为：一、原审判决上诉人支付的利息是否过高；二、原审判决上诉人支付的逾期还款违约金是否过高；三、上诉人应否支付被上诉人律师代理费。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方借款合同中约定借款月利率2%，并未超过年利率24%的规定，故原审法院判决山东省资源总公司按月利率2%向孙忠华支付利息并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原审法院将双方借款合同中“按逾期价款总额日百分之三偿付违约金”的约定调整为以年利率24%为计算标准支付违约金亦无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，合同约定如果借款人逾期还款应当承担出借人的律师代理费，委托代理协议及发票可以证实律师代理费已经花费，原审判决上�人支付被上诉人律师代理费符合双方合同约定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人山东省资源总公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人山东省资源总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐凤真
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1417号
上诉人（原审被告）西藏信托有限公司，工商登记地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人苏生有，董事长。
委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒通出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路19号。
法定代理人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，1985年4月26日出生，北京恒通出租汽车有限公司职员。
上诉人西藏信托有限公司（以下简称信托公司）因与被上诉人北京恒通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56273号民事裁定，向本院提起上诉。
信托公司上诉称，本案不属于因侵权提起的诉讼，本案属于与公司有关的纠纷。出租公司住所地位于北京市海淀区，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，信托公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
出租公司对于信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，出租公司系以公司证照返还纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信托公司返还出租公司的企业法人营业执照等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告信托公司在工商行政管理部门注册的住所地位于西藏自治区，但是，在一审询问中，信托公司认可其在注册地没有办公地址，其住所地位于北京市朝阳区，据此，可以认定信托公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为原审被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。信托公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1080号
申请人：刘洪兵，男，1976年11月生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：华泰财产保险有限公司山东分公司。
法定代表人：赵淑才。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：刘敬国。
本院在执行申请人刘洪兵与被执行人华泰财产保险有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2920号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月六日
书记员 于 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05217号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄亚州，居民。
被告司朝影，居民。
原告苗德义与被告庄亚州、司朝影民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌、被告司朝影到庭参加了诉讼，被告庄亚州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2009年8月6日，二被告家庭借款80000元，约定该款应于2009年11月5日归还。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告一直拖延支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（违约金），并承担本案诉讼费用。
被告庄亚州未作答辩。
被告司朝影辩称借款属实，字是我签的，但是钱是我婆婆用的。借款时扣除了一个月利息，后来又付了有五、六个月利息，2015年农历八月十四那天我又付过2000元。
经审理查明，被告庄亚州和司朝影系夫妻关系，2009年8月6日，被告庄亚州和司朝影向原告苗德义借款80000元，并提供亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。原、被告约定还款时间为2009年11月5日，如借款到期不还，每天支付违约金1600元。因该笔借款未及时归还，原告苗德义于2015年11月11日诉至本院。诉讼中，被告司朝影辩称该款是其婆婆用的，借款时已扣除一个月利息，利息付了有五、六个月，且自己在2015年又付过2000元，原告对此不予认可，被告司朝影未提交证据证明。
上述事实，有借据、结婚登记审查处理表、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄亚州和司朝影向原告苗德义借款80000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间和违约金，约定的违约金过高，庭审中，原告要求从借款逾期之日起，按月息3分计算违约金，仍超过法律有关规定；原告主张的违约金，应按年利率24％计算为宜。被告司朝影辩称该款是其婆婆用的，借款时扣除了一个月利息，利息付了有五、六个月，且自己在2015年又付过2000元，原告对此不予认可，因被告未提交证据证明，故对被告司朝影的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告苗德义要求被告庄亚州、司朝影偿还借款80000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告庄亚州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚州、司朝影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义偿还借款本金80000元及违约金（自2009年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费1800元，由被告庄亚州、司朝影负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19283-19305号
上诉人（原审原告）：陈会平等23人（身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼(办公场所)。组织机构代码：667089963。
法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思浩，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人陈会平等23人因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷二十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第176-198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了审理。上述各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈会平等23人上诉请求：撤销(2015)深宝法劳初字第176-198号民事裁定，指令一审法院审理。
被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市西部公共汽车有限公司根据政府指令，在政府的主导下通过企业改制，承接了上诉人陈会平等23人在原国企单位的劳动关系。上述行为并非深圳市西部公共汽车有限公司的企业自主行为。在此过程中产生的争议，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。原审据此裁定驳回上诉人陈会平等23人的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈会平等23人的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 胡珊 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
附表
序号
二审案号
|
原审案号
|
当事人姓名
1
|
（2016）粤03民终19283号
|
（2015）深宝法劳初字第176号
|
陈会平
2
|
（2016）粤03民终19284号
|
（2015）深宝法劳初字第177号
|
庄建华
3
|
（2016）粤03民终19285号
|
（2015）深宝法劳初字第178号
|
陈伟思
4
|
（2016）粤03民终19286号
|
（2015）深宝法劳初字第179号
|
陈良君
5
|
（2016）粤03民终19287号
|
（2015）深宝法劳初字第180号
|
庄尉蓝
6
|
（2016）粤03民终19288号
|
（2015）深宝法劳初字第181号
|
杨伟强
7
|
（2016）粤03民终19289号
|
（2015）深宝法劳初字第182号
|
叶仲贵
8
|
（2016）粤03民终19290号
|
（2015）深宝法劳初字第183号
|
陈启达
9
|
（2016）粤03民终19291号
|
（2015）深宝法劳初字第184号
|
谢梅青
10
|
（2016）粤03民终19292号
|
（2015）深宝法劳初字第185号
|
吴玉清
11
|
（2016）粤03民终19293号
|
（2015）深宝法劳初字第186号
|
张润清
12
|
（2016）粤03民终19294号
|
（2015）深宝法劳初字第187号
|
陈健
13
|
（2016）粤03民终19295号
|
（2015）深宝法劳初字第188号
|
陈显文
14
|
（2016）粤03民终19296号
|
（2015）深宝法劳初字第189号
|
庄志军
15
|
（2016）粤03民终19297号
|
（2015）深宝法劳初字第190号
|
黄淑雯
16
|
（2016）粤03民终19298号
|
（2015）深宝法劳初字第191号
|
张涛
17
|
（2016）粤03民终19299号
|
（2015）深宝法劳初字第192号
|
张国华
18
|
（2016）粤03民终19300号
|
（2015）深宝法劳初字第193号
|
梁顺超
19
|
（2016）粤03民终19301号
|
（2015）深宝法劳初字第194号
|
赖锦源
20
|
（2016）粤03民终19302号
|
（2015）深宝法劳初字第195号
|
潘育琴
21
|
（2016）粤03民终19303号
|
（2015）深宝法劳初字第196号
|
陈伟珍
22
|
（2016）粤03民终19304号
|
（2015）深宝法劳初字第197号
|
马玉梅
23
|
（2016）粤03民终19305号
|
（2015）深宝法劳初字第198号
|
朱文瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……