wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟永生，男，汉族，1963年12月19日出生，住广东省高要市大湾镇。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，系个人独资企业佛山市三水区西南正丰饲料厂投资人。
原审被告：胡昌安，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：张肇樑，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人钟永生因与被申请人张何坚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第167号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟永生申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：肇庆市安阳饲料有限公司（已注销，以下简称安阳饲料公司）系销售企业，而非饲料生产销售企业，安阳饲料公司之所以与佛山市三水区西南正丰饲料厂（以下简称正丰饲料厂）签订租赁合同，就是为了合法的利用正丰饲料厂的免税优惠条件，对此双方在合同中有明确约定，现原审判决以安阳饲料公司不享有免税优惠条件为由判令原安阳饲料公司的股东承担税金及罚款不当。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
其一、安阳饲料公司在2011年7月到12月期间，私自使用正丰饲料厂的名义对外生产销售，是涉案增值税款及罚金发生的主要原因。饲料生产企业有税收减免优惠，安阳饲料公司租赁正丰饲料厂的厂房设备是为了享受该优惠政策，但安阳饲料公司具有生产销售饲料的资格，其完全可以通过自行申请享受饲料生产企业的税收减免优惠，而无须借助正丰饲料厂的名义享受优惠。张何坚与胡昌安在2011年1月所签订的《饲料厂租赁合同》已明确约定，安阳饲料公司负责在租赁期间所产生的行政事务、土地税、房产税等所有费用，合同同时约定，安阳饲料公司租赁期间生产、销售产品应使用安阳饲料公司的商标品牌。安阳饲料公司在2011年7月到12月期间，未按合同约定以自己的名义生产销售产品，私自使用了正丰饲料厂的名义对外生产销售，是涉案增值税款及罚金发生的主要原因，安阳饲料公司应向张何坚清偿已代为交纳的税款及罚金。
其二、安阳饲料公司在原审审理过程中，经肇庆市工商行政管理局核准注销登记，故安阳饲料公司不再符合诉讼主体资格，不应再列为案件当事人。钟永生、胡昌安、张肇樑作为安阳饲料公司的股东，在明知涉案的税款没有清偿且张何坚与安阳饲料公司的案件已起诉至法院的情况下，仍办理了安阳饲料公司的注销手续，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，认定安阳饲料公司虚假清算，判决钟永生、张肇樑、胡昌安作为股东应承担涉案债务的责任并无不当，
综上，钟永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟永生的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨美茵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2024号
申请执行人袁世磊。
被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人张继富，董事长。
本院执行的申请执行人袁世磊与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第245号
原告李某某。
委托代理人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐武华、被告胡某某及其委托代理人胡承瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识不久于1994年5月17日登记结婚。婚后感情一般。先后生下长子李石锋，次子李高峰，三子李锦峰。一直来，被告不持家务，嗜赌成性，经常彻夜不归，为此，导致家庭不和、吵闹，甚至打架。从2013年清明节起，原、被告同房不同居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李石锋、李高峰、李锦锋由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、户口薄（常住人口登记卡）复印件。拟证明原、被告家庭人员情况。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告于1994年5月17日登记结婚，系合法夫妻。
被告胡某某辩称，原告诉称被告不持家务，嗜赌成性，经常彻夜不归，导致家庭不和，经常吵闹甚至打架，不属实。原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，婚姻关系存续达20年，虽然夫妻关系有些小矛盾，但完全可以和好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
4、嘉禾县人民医院门诊病历复印件。拟证明2013年4月29日23时35分原告被被告从楼梯上推下后伤及右上肢及腰部，右上肢当时渗血。
5、2013年9月30日嘉禾县步步高商业连锁有限责任公司出具的证明复印件。拟证明被告从2013年3月14日至9月28日在步步高超市工作及工作时间。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据4、5的真实性无异议，本院经审查认为，证据4、5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年5月17日在嘉禾县人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告于1997年1月9日生育长子李石锋；于1998年1月24日生育次子李高锋；于2003年8月6日生育三子李锦锋。近年来，由于双方不能妥善处置婚姻家庭关系，导致夫妻之间产生争吵，从2013年4月起，原、被告分居。原、被告共同财产有2012年购买的东方小康面包车一辆，车牌号为湘L6A6**。原、被告无共同债权。原告主张2012年11月15日原、被告向原告的弟弟李俊华借款10万元；2013年向原告表哥李继平借款10万元用于做小贸易生意，但未向法庭提供相关证据予以证实，且被告予以否认。案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，至今已达19年，期间生育三个小孩，可见，原、被告的婚姻基础较好。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十月十五日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01026号
原告李玉真。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄新村22幢207室。
负责人叶兴，总经理。
委托代理人陶立，该公司员工。
2014年11月5日本院立案受理了原告李玉真与被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员赵霞适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉真撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告耿纪营负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年二月二日
书记员 蒋文芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00887号
罪犯李国新，男，1970年3月17日出生，满族，籍贯抚顺市清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2009年6月4日作出（2009）顺初字第144号刑事判决认定罪犯李国新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年10月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分312分。罚金刑二万元没有履行。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；符合法定减刑条件。但考虑到其犯罪性质和没有履行罚金刑的情况，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去有期徒刑四个（刑期自2009年3月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00381号
原告：贾某某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
�南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第57号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某强），男，1983年2月23日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品于2009年3月18日被琼海市人民法院判处有期徒刑5年，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某以号码为手机作为联系工具，�2013年9月至10月份期间先后两次贩卖毒品给占道剑。具体的犯罪事实如下：
1、2013年9月30日，占道剑手机联系被告人李某某购买毒品，在琼海市加积镇加博路怡海宾馆大厅处，李某某将一包白色塑料膜包装的毒品冰毒以240元的价钱贩卖给占道剑。
2、2013年10月3日，占某某手机联系被告人李某某购买毒品，在琼海市加积镇加博路实验小学门口附近，李某某将一包白色塑料膜包装的毒品冰毒以250元的价钱贩卖给占道剑。
2013年10月4日，被告人李某某在琼海市加积镇加博路东煌宾馆大厅处被公安机关抓获，民警当场从其处扣押到手机一部、电脑一台及毒品疑似物7包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的7包毒品疑似物共净重2.89克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口登记表、扣押清单、通话清单、办案说明、刑事判决书及释放证明等，证人占道剑、杨斌的证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品二次及甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后在五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 许德秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1253号
申请执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人石嘴山市顺安隆运输有限公司，住所地：大武口区110国道西，煤机一厂东（市废旧物资交易市场前307室）。
法定代表人吴文军，该公司总经理。
本院在执行石嘴山市凯立通运输有限公司申请执行石嘴山市顺安隆运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市凯立通运输有限公司因与被执行人石嘴山市顺安隆运输有限公司达成协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民商初字第17号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫宁刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81461号
原告：管志建，男，汉族，1981年9月18日出生，住天津市东丽区。
原告：孙亭亭，女，汉族，1981年4月10日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告管志建、孙亭亭与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志建、孙亭亭，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年3月16日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款921633元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年3月16日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款921633元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭8号楼1-1502号房屋，房屋总价款921633元。合同约定2017年3月15日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭8号楼1-1502号房屋，建筑面积71.05M2；单价12971.61元，总房款921633元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2017年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人管志建、孙亭亭，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼1-1502号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年3月16日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息51925.06元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金11806.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管志建、孙亭亭利息51925.06元，违约金11806.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6625号
原告：黄金榜，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告：福建大舟建设集团有限公司。
法定代表人：杨龙军，职务总经理。
诉讼委托代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：吴志平，男，1975年6月28日出生，汉族。
原告黄金榜与被告福建大舟建设集团有限公司、吴志平建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案评估需较长时间为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12760元，减半收取6380元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 邹燕玲
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈俊辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）翁龙俤，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）翁松发，男，汉族，1953年2月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
上诉人翁龙俤、翁松发因与被上诉人湖南泰达机械实业有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2014）株天法民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人翁龙俤、翁松发的委托代理人王安荣，被上诉人泰达公司的委托代理人韩月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告泰达公司与被告翁龙俤于2013年3月12日签订了《桩工机械买卖合同》，约定原告向被告翁龙俤提供“泰达”ＺＹＣ420静力压桩机一台，金额为100万元，履约定金10万元，在提机前支付首付款（含定金）55万元后，余款45万元在2013年12月31日前付清，否则应承担约定逾期付款的违约责任。该合同第一条约定：配置以供方提供的《桩工机械配置、技术参数表》为准，如有变更，需双方书面确认。泰达机械产品不断更新改进中，我们保留在未事先告知用户的情况下，更改参数及设计的权利。第五条约定：标的物所有权转移的条件，需方未付清全部货款之前，标的物的所有权属于供方。第六条：验收方法及提出异议期，按供方装车清单验货，试机成功，即验收合格。如标的物到达需方之日起7天内，因需方原因未完成验收则视为验收合格。如有异议，须当即书面提出。第八条：担保方式由被告翁松发作保证人担保，承担不可撤销连带保证责任。第九条：1、需方未按约定付款，需方按逾期金额日万分之三支付违约金；3、需方逾期付款超过15天，供方可以随时拖回标的物或停止售后服务，供方不承担由此带来的一切后果。标的物往返运费等费用由需方承担。需方的已付货款归供方所有，并支付从发货之日起至供方收到标的物之日止的标的物使用费，每日使用费为货款总额的三百六十分之一（使用费以合同标的物总额为上限）。原告方按约履行了供货义务，至今被告未付货款45万元。保证人翁松发亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翁龙俤、翁松发向原告支付拖欠货款45万元；2、两被告承担违约赔偿金及定金罚额10万元；3、标的物所有权归原告；4、两被告承担律师费2.5万元；4、两被告承担本案诉讼费。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。原告依合同向被告供应了桩工机械产品，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告的诉请中要求支付未付货款和违约赔偿金及定金罚额有事实和法律依据，应予支持。违约金与定金在合同中均作了约定时，对违约金诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决；一、被告翁龙俤于本判决生效之日起七日内向原告湖南泰达机械实业有限公司支付货款450000元；二、被告翁龙俤于本判决生效之日起七日内向原告湖南泰达机械实业有限公司承担违约金定金罚额100000元；三、被告翁松发对上述第一、二项的债务于本判决生效之日七日内向原告湖南泰达机械实业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南泰达机械实业有限公司其他诉讼请求。本案受理费12300元，财产保全申请费3770元，共计16070元，由原告湖南泰达机械实业有限公司承担5672元，由被告翁龙俤、翁松发承担10398元。
宣判后，被告翁龙俤、翁松发不服，上诉至本院，请求撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是被上诉人交付的产品与说明书的规格严重不符，质量不合格，上诉人有权拒付剩余货款。上诉人翁松发不应承担连带保证责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人收货验收后，使用设备长达1年多时间，未提出质量异议，故其上诉理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方签订的《桩工机械买卖合同》系真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是上诉人拒付剩余货款理由是否成立，上诉人是否应承担违约责任。
上诉人认为被上诉人交付的产品存在质量问题，违约在先，经查，买卖合同对产品验收的规定是按供方装车清单验货，试机成功即验收合格，如有异议，须当即书面提出。根据《合同法》第一百五十八条第一款的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定”。本案交货时间为2013年3月16日，当即被上诉人与上诉人一起进行了装机试机，上诉人没有提供证据证明当时试机不成功或提出质量异议的证据，故在双方约定的检验期间，应视为被上诉人交付的产品符合质量约定。上诉人现以质量不合格为由拒付剩余货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人逾期不付货款，根据法律规定应承担违约责任。本案合同中约定的定金在货物交付后应当抵作价款，上诉人逾期付款不适用定金罚则，而应适用合同约定的逾期付款违约金，违约金的计算应根据合同的约定“按逾期金额日万分之三计算”。一审判决适用合同法规定的“选择适用违约金或者定金条款”不当，应予纠正。一审判决上诉人翁松发对上述债务承担连带责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民二初字第96号民事判决第一、三、四项；
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民二初字第96号民事判决第二项；
三、上诉人翁龙俤于本判决生效之日起七日内向被上诉人湖南泰达机械实业有限公司支付逾期付款违约金，违约金按所欠货款金额日万分之三从2013年12月31日起计算至货款付清之日止。
本案一审受理费16070元，二审案件受理费9300元，共计25370元，由上诉人翁龙俤、翁松发负担18000元，由被上诉人湖南泰达机械实业有限公司负担7370元。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一五年四月九日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第320号
原告南京速通运输有限公司，组织机构代码：77126055-6，住所地在南京市下关区燕江路187号602室。
法定代表人李先发，公司总经理。
委托代理人张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码：67131836-X住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
原告南京速通运输有限公司（以下简称速通公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告速通公司的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告诚科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速通公司诉称：2011年11月1日，原、被告双方签订运输合同1份，合同有效期为1年，在合同期内，被告出售的货物均由原告送货，每次送货均以南京速通物流公司货物托运单为准。截止2012年6月6日，共产生运费145125元，扣除被告已经支付的90000元，其余运费55125元未付。现起诉要求被告诚科公司给付上述款项并承担自起诉之日起至欠款实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告诚科公司未应诉。
经审理查明，2011年11月1日，被告诚科公司（甲方）与原告速通公司（乙方）签订运输合同1份，合同约定由速通公司承运诚科公司的货物，合同有效期自2011年11月1日至2012年10月31日，付款方式为当月底乙方将公路运输电脑发票送至甲方，甲方应于对帐后第三个自然月，一般于25日至月底期间将核对无误的运输款支付给乙方。合同签订后，原告按约承担了运输义务，截止2012年6月6日共产生运费145125元，扣除原告自认的被告已支付的90000元，余款55125元被告诚科公司未支付。因被告诚科公司已歇业，原告速通公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有运输合同、托运单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告速通公司与被告诚科公司签订的货运合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告速通公司提供了运输服务，有权获取运费。被告诚科公司未按约支付运费，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告速通公司主张的运费的55125元及相应的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京速通运输有限公司运费55125元，并偿付自2013年5月2日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1128元，减半收取564元，公告费300元，合计864元，由被告诚科公司负担。此款已由原告速通公司垫付，被告诚科公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年五月二十七日
书记员 姚 玮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢45号
申请执行人马彬彬，农民。
委托代理人卢志强。
被执行人张连中，农民。
马彬彬与张连中追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）安民初字第168号民事调解书，马彬彬申请给付其9950元工资。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已自行履行完毕。
本院认为，当事人之间自行执行和解并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第168号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳芳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第318号
申请执行人广西崇左市建设投资有限责任公司，住所地广西崇左市新华路北段。
法定代表人高康，该公司董事长。
委托代理人陆莉，该公司职工。
被执行人广西黎塘瓷业有限公司，住所地宾阳县黎塘镇龙岩路61号。
法定代表人陈永宏，该公司总经理。
委托代理人李健珠。
本院在执行申请执行人广西崇左市建设投资有限责任公司与被执行人广西黎塘瓷业有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人广西黎塘瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人广西崇左市建设投资有限责任公司支付借款150万元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年5月19日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人宋兆林，中国农业银行股份有限公司德惠市支行科员。
被告朱玉宝，男，1971年05月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告朱玉刚，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告朱月君，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉被告朱玉宝、朱玉刚、朱月君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人宋兆林到庭参加诉讼，被告朱玉宝、朱玉刚、朱月君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求朱玉宝偿还我行贷款30，000.00元、相应利息约4010.33元及以后所产生的相应利息和复利；朱玉刚、朱月君承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告朱玉宝、朱玉刚、朱月君未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，朱玉宝在德惠农行米沙子分理处贷款30，000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告朱玉刚、朱月君担保。2009年、2010年、2011年末贷款到期，贷户朱玉宝全额偿还了贷款本息。2012年1月18日朱玉宝第四次自动循环使用此笔贷款至今未还。
本院认为，被告朱玉宝、朱玉刚、朱月君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故应视为其放弃自己的抗辩权利，对原告提供的证据本院依法予以采信，被告朱玉宝在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任。被告朱玉刚、朱月君系担保人应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉宝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币30，000.00元，同时自贷款之日起至还款之日止按合同约定给付相应的利息；
二、被告朱玉刚、朱月君承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告朱玉宝负担，被告朱玉刚、朱月君承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年四月七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第896号
原告陈一清，男，1975年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张延辉，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仲殿，男，1970年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈一清与被告张延辉、陈仲殿民间借贷纠纷一案中，原告陈一清于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈一清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈荣华
广东省珠海市香�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2297号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月11日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日4时许，被告人吴某伙同一名男子（在逃）到珠海市高新区金鼎那洲二村X号被害人王某的住处，由被告人吴某翻爬围墙进入房间实施盗窃，盗得人民币1140元和一张�油卡。当日23时许，被告人吴某再次伙同一名男子到上述地址盗得钥匙两串后逃离现场。
2014年8月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，证人郑某、蔡某的证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1840号
原告：高呈德，农民。
委托代理人：张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：孙中亮，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，身份证号3708111958********，住济宁市任城区航运新村。
委托代理人：杨双生（特别授权），山东济州律师事务所律师。
委托代理人：赵传华（特别授权），农民。
原告高呈德诉被告孙中亮房屋买卖合同纠纷一案，2015年12月16日本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高呈德及委托代理人张雷、被告孙中亮及委托代理人杨双生、赵传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高呈德诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了购房合同，约定原告购买被告位于济宁市接庄镇宋楼村的房屋一套。原告分两次支付购房款135000元后，对房屋进行了精装修，前后花费25000元。2015年春节案外人李某将原告购买的房产进行了封占，不准原告进入盖房子，原因是该房产系李某雇佣王建队建造，王建队在李某不知情的情况下将所建房屋非法抵给了被告。事发后原告多次找被告协商解决房屋事宜，被告既不排除妨碍，更不退还购房款及赔偿相关损失。请求判令原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；判令被告返还原告购房款135000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至房款全部还清之日）；判令被告赔偿原告装修费用及相关损失共计25000元；诉讼费用及诉讼有关合理费用由被告承担。
被告孙中亮辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，房屋已经完成了交付，交房时不存在任何障碍。房屋被他人侵占的后果应由原告承担。原告购房时即知房屋无法办理房产证的事实。原告接受房屋后，对房屋已实际占有、使用。原告在实际使用房屋后，称房屋被他人无理侵占。因房屋已经交付给了原告，所有权已经转移给原告，排除妨碍的权利应由原告行使。即使合同无效，原告应当承担合同无效的法律后果。原告在购买涉案房屋时，知道涉案房屋是不能办理房产证的，且花了135000元购买了面积98㎡的房屋及26㎡的车库。原告明知涉案房屋不是商品房，且以很低的价格购买，对合同无效存在过错，应当自行承担装修等损失。被告把房屋交付给原告时，房屋不存在任何障碍，原告主张合同无效，根据合同无效，财产互相返还的原则，原告应把取得的涉案房屋及被告与济宁盛闳置业有限公司签订的“楼房销售合同”返还给被告。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了购房合同，约定被告将其购买的济宁盛闳置业有限公司开发的位于济宁高新区接庄镇宋楼村一号楼二单元一层西户的房屋一套卖给原告，房屋建筑面积98平方米、车库26平方米，共计价款135000元。合同签订后，原告支付购房款135000元，被告将房屋交给原告管理使用。2015年春节前后，案外人李某以该房产系其雇佣王建队建造，王建队在其不知情的情况下将所建房屋非法抵给被告为由，强行将该房屋产门锁进行更换，不准原告入住。事发后原告多次找被告及案外人李某协商解决未果，形成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、济宁盛闳置业有限公司商品房销售合同、房屋买卖合同书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告购买未取得商品房销售许可证明及相关合法手续的房屋，又与原告订立的房屋买卖合同，将该房屋转卖给原告收取原告购房款，后因案外人称对该房屋具有产权致原告无法实际占有使用房屋。原告请求确认合同无效，并要求被告返还购房款，事实清楚证据充分，本院应予支持。原告明知房屋未取得商品房销售许可证明及相关合法手续而购买，且并未提供案外人称或实际对该房屋具有产权的证据，对合同的无效也由责任，其主张利息不予支持。原告提供的证据无法证明其确实对所购房屋进行了装修或具体装修的程度及工程量，故其主张的装修费用及损失本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高呈德与被告孙中亮签订的房屋买卖合同书无效；
二、被告孙中亮于判决书生效后10日内，返还给原告高呈德购房款135000元；原告高呈德同时将涉案房屋及济宁盛闳置业有限公司商品房销售合同交还被告孙中亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙中亮负担负担875元、原告高呈德负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4369号
申请执行人陈晓华。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人陈晓华与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2699号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1403室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4369号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人王成海，男，1961年7月14日出生。
被告宋辉昌，男，1975年12月30日出生。
被告徐建鑫，男，1975年8月14日出生。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹宛135-136号。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋辉昌因购买种猪、饲料于2013年10月30日向原告借款人民币900000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订了借款合同，被告余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未按约偿还借款本息，故向法院起诉要求：1、被告宋辉昌应偿还借款本金890000元及利息99264.83元（利息计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫对被告宋辉昌的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告余江农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告宋辉昌、徐建鑫的身份证复印件各一份，被告余江县天蓬担保有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；以证明原、被告的诉讼主体资格。
贷款申请报告、贷款业务申请表复印件各一份；以证明被告宋辉昌向原告申请贷款。
中国农业银行农户贷款借款合同一份；以证明被告宋辉昌于2013年10月30日向原告借款900000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月还息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息直至本息还清为止。该合同贷款人、借款人、担保人就借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。被告余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫对被告宋辉昌的上述借款提供了连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。
个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证；证明原告已支付贷款900000元给被告宋辉昌。
中国农业银行还款明细清单；证明被告宋辉昌的借款利息还至2014年9月26日，已还利息63943.55元，2015年8月10日还本金10000元。
被告宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日原告余江农行与被告宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告宋辉昌向原告借款900000元，用于购买饲料和种猪，借款期限为2013年10月30日-2014年10月29日，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息直至本息还清为止。被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被告宋辉昌的借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告余江农行按约定支付了被告宋辉昌借款900000元。
另查明，被告宋辉昌的借款利息还至2014年9月26日，已还利息63943.55元，2015年8月10日还本金10000元。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了900000元借款给被告宋辉昌，而被告宋辉昌的借款利息仅还至2014年9月26日，已还利息63943.55元，2015年8月10日还本金10000元，至今仍欠本金890000元及利息，而被告宋辉昌并未按照约定还清本金及利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30％，借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息直至本息还清为止。因此，对原告要求被告宋辉昌还本付息的诉讼请求予以支持；被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对该借款提供了连带责任保证，且在担保期限内，合法有效，对原告要求被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对该借款承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋辉昌于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款890000元及利息（（以本金900000元为基数自2014年9月26日-2015年8月10日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算及对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息；（以本金890000元为基数自2015年8月10日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算及对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息至本息还清为止）。
被告余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13692.65元，由被告宋辉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何雅甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1350号
原告曹明清，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告曹明清诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明清的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明清诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31400元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹明清的诉讼请求。
本案受理费减半收取为292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1168号
原告何某甲，农民。
被告班某，农民。
原告何某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，因被告班某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告班某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2004年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙。原被告相识不久后便结婚，双方生活得平平淡淡。婚后不久，儿子出生，原告在江山上班，被告在家带孩子。在儿子三岁时，原被告前往温州打工。原告为了多挣点钱，早出晚归，被告未上班。双方在温州打工一个星期后，被告在原告毫不知情的情况下出走。为此，原告花了大量时间寻找被告，也电话联系了被告的姐姐及姐夫，但未果。现双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求：1、离婚；2、原被告儿子何某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至儿子能独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、江山市新塘边镇东山村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走已经七年，现下落不明的事实。
3、居民户口簿一份，证明儿子的身份情况。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、3，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。原告提供的证据2，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂的事实依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
审 判 员 陈力群
人民陪审员 周有祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾小庆
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第886号
申请执行人司红城。
被执行人张军。
被执行人曹香娣。
公民身份号码：××。
申请执行人司红城与被执行人张军、曹香娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）静民初字第5104号民事调解书，判决：被执行人张军、曹香娣所欠申请执行人司红城货款14874元，二被执行人于2015年1月30日前给付7000元；剩余款项7874元，于2015年4月30前付清。已经发生法律效力。申请执行人司红城于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人张军、曹香娣发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第886号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年九月八日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第886号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第886号申请执行人丁莉莉，女，1966年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘奕。本院在执行申请执行人丁莉莉与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2014)静民一(民)初字第3742号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第3742号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年二月二十三日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保98号
申请人：曹光，居民。
被申请人：钱玉玲，农民。
申请人曹光于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第），并已提供300000元现金作为担保。
本院认为：申请人曹光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第）。查封期间交由钱玉玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保98号
申请人：曹光，居民。
被申请人：钱玉玲，农民。
申请人曹光于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第××），并已提供300000元现金作为担保。
本院认为：申请人曹光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第××）。查封期间交由钱玉玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第900号
申请执行人谢有洪。
被执行人张菁。
申请执行人谢有洪与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）京民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张菁应于该法律文书生效之日起十日内偿还借款本金4万元、赔偿谢有洪截至2013年7月15日的逾期偿还借款利息3290元；负担案件受理费882元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：1、被执行人张菁无可供执行银行存款、车辆；2、被执行人张菁拥有房产本市学府路某房屋一套、本院于2014年8月7日轮候查封；3、2014年9月26日，本院至被执行人张菁工作单位江苏科技大学对其退休工资采取执行措施，要求用人单位自2014年10月起，除保留每月必要生活费1200元外，协助将张菁其他工资收入（包括奖金）直接提取或划至本院账户，直至额满5万元止。
本院就财产查控情况向申请执行人谢有洪进行告知，同时要求向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示同意本案程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对可采取执行措施的工资收入采取提取扣划措施，鉴于本案无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月八日
书记员 郑 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6438号
原告吴文达。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告张正乔。
被告丁伟彬。
原告吴文达诉被告张正乔、丁伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文达的委托代理人张铁军到庭参加诉讼。被告张正乔、丁伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文达诉称，被告张正乔系被告丁伟彬经营的位于晋江市陈埭镇仙石工业区的晋江三合鞋材有限公司（未经工商登记）的厂长。原告经营销售华尔牌胶水，后于2013年2月更名为正德树脂制品有限公司（已申请商标注册，尚未批准）。原告于2012年9月份开始向被告经营的晋江三合鞋材有限公司提供胶水，均有被告张正乔及丁伟彬在2013年5月3日、5月26日、6月11日的三张送货单（共计7000元）上签名确认。后经原告向被告丁伟彬催讨，被告以各种理由拒付。请求判令，二被告连带偿付拖欠的货款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张正乔、丁伟彬均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告身份信息；3.被告张正乔签名确认的送货单（总计金额为7000元）三份，张正乔系丁伟彬雇佣的人员，以上三份送货单用于证明二被告有收到原告总价值7000元的胶水及拖欠货款7000元的事实；4.证明一份，证明原告开办华尔胶水经营部未办理工商营业执照及后更名为正德树脂制品有限公司已申请商标注册尚未获批的事实。
本院认为，因被告张正乔、丁伟彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据；但对证据3三份送货单仅有被告张正乔签名，没有被告丁伟彬签名，不能证明原告诉称二被告共同欠款及被告张正乔系被告丁伟彬雇佣的人员的事实，故证据3仅能证明被告张正乔尚欠原告货款为7000元。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告张正乔向原告吴文达经营的华尔胶水经营部（后更名为正德树脂制品有限公司，均未经工商登记）购买胶水，尚欠货款7000元未付。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告张正乔之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告张正乔货物，双方在交易时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告张正乔履行付款义务，被告张正乔应及时支付货款。现被告未履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。原告要求被告张正乔支付尚欠货款7000元的请求，本院予以支持；但原告诉称被告张正乔系被告丁伟彬雇佣的人员的事实及要求被告丁伟彬连带付款的请求，未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告张正乔、丁伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正乔应于本判决生效后立即支付原告吴文达货款7000元，并支付自2014年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告吴文达本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告负担10元、被告张正乔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第416号
原告白某，女，成年，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，成年，住福建省建阳市。
原告白某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人余启青、被告黄某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告白某与被告黄某甲经他人介绍认识，婚前双方协商婚后被告黄某甲到原告家落户，双方于2011年11月28日登记结婚，但是婚后被告一家反悔，原告无奈嫁入被告家中。于2012年7月28日生育一子黄某乙。婚后，双方性格不合，长期分居导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲辩称，拒绝离婚。婚前并无协商入赘一事，酒后胡言不能作为证据。
原告白某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据省内婚姻历史查询1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲对原告提供白某的证据没有异议。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被告当庭未提出异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告白某与被告黄某甲经他人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚，于2012年7月28日生育一子黄某乙。
本院认为，原告白某与被告黄某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，汉族，住陕西省洋县。
被告：段小丽，女，汉族，住陕西省洋县。
被告：段新文，男，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告王桂兰、段小丽、段新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以与被告段小丽已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年十二月二日
书记员 朱祖芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3088号
原告周勇。
委托代理人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告四川聚高房地产开发有限公司。
原告周勇诉被告四川聚高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周勇于2013年6月13日向本院起诉，于2013年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元由原告周勇承担。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨谨荣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。
地址：九台市站前路40号。
负责人王志，支行行长。
委托代理人崔国富，支行职员。
被告高亚贤，女，汉族，1970年6月16日生，现住九台市，农民。
被告崔洪彦，男，汉族，1971年3月27日生，现住九台市，农民。
被告孙亚君，女，汉族，1970年9月19日生，现住九台市，系崔洪彦配偶，农民。
被告高玉田，男，汉族，1971年12月29日生，现住九台市，农民。
被告徐秋菊，女，汉族，1977年12月26日生，现住九台市，系高玉田配偶，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告高亚贤、崔洪彦、孙亚君、高玉田、徐秋菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富，被告高亚贤、崔洪彦、孙亚君、高玉田到庭参加诉讼，被告徐秋菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日张玉超、崔洪彦、高玉田自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2013年1月21日原告与被告高亚贤配偶张玉超签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定张玉超向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2011年12月23日起至2013年12月23日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。张玉超借款后，前几期正常还款，后期没有按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令五被告立即归还借款本金20000元及利息，并给付截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息；案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告高亚贤辩称，张玉超是我丈夫，事情属实，借款数额是2万元。张玉超于2013年2月20日病故，我现在没有能力偿还。
被告崔洪彦、高玉田辩称，借款属实，我们给担保的事也属实。
被告孙亚君辩称，我们现在没有能力帮高亚贤还钱。
被告徐秋菊未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告高亚贤丈夫张玉超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告李柏丰在原告处借款人民币2万元，年利15.30%，罚息为贷款利率上浮50%。被告崔洪彦、孙亚君、高玉田、徐秋菊是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按照合同约定向原告偿还借款本息，现尚欠本金20000元及利息3953.94元未偿还。
另查，被告高亚贤与张玉超原系夫妻关系，张玉超于2013年2月20日病故。
本院认为，被告高亚贤配偶张玉超在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告崔洪彦、孙亚君、高玉田、徐秋菊作为担保人，应承担连带责任。被告高亚贤与张玉超系夫妻关系，被告高亚贤应对婚姻存续期间的共同债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高亚贤于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行借款20000元及利息3953.94元。
二、被告崔洪彦、孙亚君、高玉田、徐秋菊承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王卓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初802号
原告：哈树华，男，1981年11月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：吴忠市利通区裕民东街**号。统一社会信用代码：916403009283001583。
法定代表人：徐宝山，任公司经理。
原告哈树华与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人庞乾三到庭参加诉讼，被告人保财险吴忠支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告35000元保险金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告哈树华驾驶的宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××挂重型半挂车在被告人保财险吴忠支公司投保车上人员（司机）责任险，2016年3月26日，原告哈树华驾驶该车辆沿312国道行驶，行至312国道西峡县丹水镇古垛村路段，与相对方向李某某驾驶的鄂Ｎ×××××-鄂N08**挂重型罐式半挂车碰撞，造成原告哈树华受伤，车辆受损的道路交通事故。后西峡县交警大队于2016年4月2日作出交通事故责任认定书，确认原告哈树华负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。故原告提出上述诉请。
被告人保财险吴忠支公司辩称，1.原告驾驶的车辆确系在被告公司投保车上人员责任险50000元，不计免赔，事故发生属实且不存在免赔事由，但原告的损失应先由鄂Ｎ×××××事故车辆在交强险限额内赔付，不足部分被告公司按保险合同7：3比例予以赔偿。2.本案诉讼费被告公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告哈树华为宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××半挂牵引汽车在被告人保财险吴忠支公司投保车上人员（司机）责任险，保险额为50000元，不计免赔。保险期限为一年，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止。2016年3月26日，原告哈树华驾驶该投保车辆沿312国道行驶，行至312国道西峡县丹水镇古垛村路段，与相对方向李某某驾驶的鄂Ｎ×××××-鄂N08**挂重型罐式半挂车碰撞，致使树木倒地又与路边停靠的豫Ｒ×××××-RM349挂重型半挂车碰撞，造成原告哈树华和车上人员蒋某某受伤，三车碰撞受损的道路交通事故。原告随即被送往西峡县人民医院就治，并于2016年5月23日出院。西峡县交警大队于2016年4月2日作出交通事故责任认定书，认定原告哈树华负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。2016年12月29日，经南阳峡光法医临床鉴定，确认原告哈树华伤残十级。
另查明：原告哈树华因本次事故于2017年3月2日向西峡县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，要求被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司等赔偿其因发生交通事故而受到损失。西峡县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1323民初571号民事判决书，该判决书中显示：1.原告哈树华自愿将其对鄂Ｎ×××××-鄂N08**挂重型罐车半挂车在交强险部分享有的权利让渡给蒋某某，只要求在商业险范围内承担30%的赔偿责任。2.哈树华的合理损失为：医疗费52683.75元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费4742.4元、误工费36966.93元、残疾赔偿金82709.2元、精神抚慰金2000元，共计181502.28元。该案已判决被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司支付哈树华72794.2元（含车损）。该判决已发生法律效力。根据该判决，哈树华人身损失中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔付54450.68元，其人身损伤127051.59元未获赔偿。
本院认为，原告哈树华在被告处投保车上人员责任险（不计免赔），现在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。现已有生效的裁判文书证实对方车辆已对原告进行赔偿且赔偿数额不足以弥补原告哈树华的损失，按照交通事故责任认定书认定，原告在事故中负主责，责任划分比例为3：7，现原告要求被告在保险限额50000元范围内赔偿35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险吴忠支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十日内赔偿原告哈树华保险金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 赛 赛
审判员 朱江伟
二〇一七年九月一日
书记员 赵 源
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初176号
原告杜晶晶。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告马柱。
原告杜晶晶与被告马柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晶晶的委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告马柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晶晶诉称，2015年2月15日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月15日止，约定合同违约金为本金的20%，利息按照每月2.7%计算至还清借款为止，合同签订后，原告依约定支付给被告10万元，被告也在《借款合同》上面写了收条。原告已经履行了合同义务，但被告尚欠原告本金30000元未还，违约金也没有支付给原告。被告向原告偿还借款本金7万元并支付利息至2015年10月，之后，被告未再向原告支付利息。原告曾向被告主张剩余借款本金3万元，但双方无法协商一致。综上，原、被告签订的《借款合同》真实有效，被告应当按照合同履行，现被告在合同到期后，未向原告支付借款本金、违约金和利息，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告偿还原告违约金2万元；3、被告自2015年11月开始以3万元作为基数，按照每月2.7%标准，向原告支付利息直至被告将本金还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借款合同原件1页；2、打款记录明细2页。
被告马柱未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月15日原、被告签订《借款合同》一份，约定：“被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月15日止。如合同到期，乙方（被告）不能履行合同，赔付甲方（原告）所借出资金20%的违约金……。特别约定：1、如果甲乙双方就本借款合同发生争议，由原告居住地即河西区人民法院管辖。2、利息的标准为每月将剩余本金的2.7%支付给甲方。3、特别约定与借款合同条款有冲突以特别约定为准。甲方杜晶晶签名、捺印，乙方马柱签名、捺印。”合同签订当日和第二天，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向被告的银行账户XX银行卡内两次打款共计10万元。每次打款5万元。被告收到两笔款项后，为原告在《借款合同》上书具收条，内容为：“今有马柱收到杜晶晶借款壹拾万元整（100000.00）收款人：马柱签名、捺印。2015年2月15日。”被告借款到期后，向原告已偿还借款本金7万元，同时被告按月息2.7%向原告支付利息至2015年10月，之后被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还剩余借款本金3万元。庭审中，原告自称，被告自起诉始已找不到。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款10万元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的《借款合同》、《收条》、《打款明细》为凭，由此证明被告收到10万元的事实。原告自称被告已向其偿还借款本金7万元并按照月息2.7%偿还利息至2015年10月。现原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告偿还违约金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告以3万元为基数，按照每月2.7%标准，自2015年11月开始向原告支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，对于未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持。对于超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告马柱向原告杜晶晶偿还借款本金30000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告马柱自2015年11月开始，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准向原告杜晶晶支付利息至实际给付之日止；
三、驳回原告杜晶晶的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告杜晶晶负担444元，由被告马柱负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00297号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人董某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010592号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、董某某婚后（双方均系初婚）于1989年3月5日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2005年6月27日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010592号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010592号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010592号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0032号
申请人无锡市晨羽化工有限公司。
法定代表人王华强，该公司总经理。
申报人南京钢铁有限公司。
法定代表人杨思明，该公司董事长。
申请人无锡市晨羽化工有限公司因承兑汇票丢失（该汇票号码为，金额为100000元，付款人为江苏中运物流有限公司，收款人江苏盐港现代物流有限公司，承兑日期为2014年7月28日）向本院申请公示催告，本院受理后于2014年4月30日向江苏银行盐城新洋支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现南京钢铁有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人无锡市晨羽化工有限公司。
审判员 商干明
二〇一四年八月十二日
书记员 潘华林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第991号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘礼中，男，1966年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息276958.71元、返还代垫诉讼费2727元，并承担本案执行费4095.29元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第337号
上诉人（原审原告）：魏某，山东金岭矿业股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋某，农民。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在审理本案过程中，上诉人魏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费3108.00元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王志刚
代理审判员 庞风华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08535号
原告彭国栋，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张樱，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李涛，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张莉萍，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张莉萍，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭国栋与被告李涛、张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国栋负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 林
云南省�劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第271号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1965年8月27日生，苗族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年10月10日涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）264起诉书控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，禄劝县公安局团街派出所民警在出警过程中，在团�镇XXX龙某某家中查获一支疑似射钉枪和一支疑似火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某非法持有的二支疑似枪支已构成非法持有枪支罪。
公诉机关认为，被告人龙某某非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人龙某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；2、被告人龙某某的正、侧面照片，户籍证明，查获经过；3、被告人龙某某的供述；4、证人龙某甲的证言；5、查获的枪支照片；6、枪支鉴定意见书。
经质证，被告人龙某某对公诉�关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予采纳。
本案理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 刘平萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1558号
原告蔡××。
被告曹××。
被告张××。
本院在审理原告蔡××诉被告曹××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告蔡××于2009年3月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许蔡××撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由蔡××负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年三月二日
书记员 俞燕彦