山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第489号
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。
法定代表人尹可敬，该公司董事长。
委托代理人鲁黎明，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人韩玉，女，1988年2月6日出生，汉族，该公司职工。
被告滨州优泰名开房地产开发有限公司。
法定代表人张海霞，该公司总经理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司（以下简称金龙公司）诉被告滨州优泰名开房地产开发有限公司（以下简称优泰名开公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人鲁黎明、韩玉，被告优泰名开公司委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2007年11月26日，原告与被告签订预拌混凝土供需合同，为被告开发的工程馨和花园供应混凝土。双方签订合同后，原告如约向被告供应了混凝土，但被告却并未履行还款义务，截至目前被告仍欠原告货款62535.50元。2011年8月14日，原告与被告签订预拌混凝土供需合同，为被告开发的工程农信社综合办公楼供应混凝土。双方签订合同后，原告如约向被告供应了混凝土，但被告却并未履行还款义务，截至目前被告仍欠原告货款308945.50元。以上两项货款合计371481元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款371481元，违约金50953元（以62535.50元为基数，自2011年12月7日起；以308945.50元为基数，自2013年1月4日起；均按日万分之五计算至2013年7月31日止），利息16906元（以62535.50元为基数，自2011年12月7日起，按银行同期贷款利率6.15%；以308945.50元为基数，自2013年1月4日起，按银行同期贷款利率6%；均计算至2013年7月31日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告优泰名开公司辩称，1、原告所诉主体为滨州仁成众信房地产有限公司，但该公司已经变更成滨州优泰名开房地产开发有限公司；2、原告所诉2007年11月26日合同货款，原告应举证证明其没有超过诉讼时效；且该笔工程款应付未付的原因是原告提供的工程混凝土存在严重的质量问题，违反了合同关于混凝土质量的约定，给被告造成了严重的经济损失，被告保留向原告主张相关权利的权利；3、对于原告所诉2011年8月14日供需合同，应付未付的原因是原告提供的工程混凝土存在严重的质量问题，违反了合同法关于混凝土质量的约定，导致被告用其混凝土所建设的楼房至今未被建设质量部门验收合格，已经验收过一次但是被评为不合格，现第二次验收正在验收期间，在等待验收结果，如果最终因为原告方向被告提供的混凝土质量不合格，导致建设楼房质量验收不合格，被告不应向原告支付剩余的工程款，且保留向原告追究给被告造成的相关经济损失的权利。此外，诉讼费、保全费不应由被告承担。
经审理查明，2007年11月26日，原告金龙公司与滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成众信公司）签订《预拌混凝土供需合同》，双方约定的主要内容为：本合同中买受人为甲方（需方、仁成众信公司）、出卖人为乙方（供方、金龙公司）；一、预拌混凝土订货单：交货地点：黄河七路渤海十七路；运距：10KM；项目名称：馨和花园；混凝土总单价：强度等级：C30P8（290元）、C30（280元）、C30（265元）；其他约定事项：1、泵送费：汽车泵25元／方，地泵15元／方；2、预拌混凝土订货单中C30砼分别为C30泵送混凝土，C30防冻、泵送混凝土，C30防冻、抗渗、泵送混凝土；3、其他约定各项，按实际发生情况在普通混凝土单价基础上累加；二、双方责任：（一）乙方责任：乙方应严格按甲方提出的混凝土技术要求投料搅拌，准确计量，并接受甲方对搅拌计量的随时抽查，乙方应严格按照《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）国家标准执行；预拌混凝土配合比由甲乙双方委托市质检中心按国家现行标准的有关规定进行设计；乙方负责向甲方提供各种型号预拌混凝土的技术资料一份。需方负责泵送剂、抗渗剂、防冻剂等的化验费；乙方负责按时保质保量供应混凝土，应保持混凝土供应的连续性；（二）需方责任：甲方取样、养护、试验、混凝土施工等必须按照国家规范要求进行；甲方应按合同约定及时办理乙方混凝土货款的拨付与结算；甲方指定专人负责对预拌混凝土供应、质量进行监督和检验，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其他事宜；三、原材料供应：混凝土工程所用全部原材料由乙方负责采购；四、供货量的核实确认：按实际供应数量结算，乙方每车发货单由甲方代表签字，并以签字后混凝土回执单作为结算依据；五、合同价款的支付与结算：每供至1000立方米混凝土结清一次货款，如果每月供货不足1000立方米则当月月底结清该货款；六、质量与检验；七、安全与文明施工；八、违约责任：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天千分之五的标准向乙方支付违约金；若乙方所供商品混凝土质量、品种、数量等不符合国家规定等有关技术保障要求或不符合本合同要求的责任及造成的损失由乙方承担；九、其它约定事项：甲方凭施工单位收料单据直接付款给乙方；甲方同意由滨州金龙混凝土有限公司和滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司共同承担本工程供货责任；本项目施工单位为江苏省建筑工程有限公司、南通三建集团公司、东营天华建筑安装有限公司，本合同中应由施工企业负责解决的问题由甲方依据本合同要求另行约定；本合同一式贰份，签字盖章后生效，货款付清失效。仁成众信公司法定代表人张桂远、金龙公司工作人员在合同上签字确认，并分别加盖仁成众信公司、金龙公司、滨州金龙混凝土有限公司印章。
2011年8月14日，原告金龙公司与山东滨州城建集团二公司农信社综合办公楼项目部、仁成众信公司三方签订《预拌混凝土供需合同》，三方约定的主要内容如下：本合同中买受人为甲方（仁成众信公司）、丙方（山东滨州城建集团二公司），出卖人为乙方（金龙公司）；一、预拌混凝土订货单：交货地点：黄河六路渤海十八路；运距：10KM；项目名称：农信社综合办公楼；施工开始日期：2011年8月14日；；混凝土总单价：强度等级：C15（320元）、C20（341元）、C25（375元）、C30（400元）、C35（410元）、C40（445元）、C45（465元）、C50（500元）；其他约定事项：1、泵送费：汽车泵25元／立方米，地泵15元／立方米；2、塔吊混凝土价格在普通混凝土单价基础上加减水剂费用10元／立方米；3、普通混凝土单价内含运输费25元／立方米；4、其他约定各项，按实际发生情况在普通混凝土单价基础上累加；二、双方责任：乙方负责按时保质保量供应混凝土，应保持混凝土供应的连续性；甲方、丙方应按合同约定及时办理乙方混凝土货款的拨付与结算；丙方指定专人负责对预拌混凝土供应、质量进行监督和检验，负责签证，解决应由丙方解决的问题及其他事宜；三、原材料供应：工程所用全部混凝土原材料由乙方负责采购；四、供货量的核实确认：按实际供应数量结算，乙方每车发货单由甲方工程中施工单位代表签字，并以签字后混凝土回执单作为结算依据，或依据施工单位开具的收料证明作为结算依据；五、合同价款的支付与结算：前期馨和花园工程所欠混凝土货款于2011年9月15日前全部结清，随后每供至1000立方米混凝土，结清一次货款，不足1000立方米时当月月底全部结清；六、质量与检验；七、安全与文明施工；八、违约责任：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金；九、其他约定事项：甲方、丙方承担本合同付款义务，并互负连带责任；其他补充事项：凭丙方收料证明，由甲方直接付款给乙方；本合同一式四份，签字或盖章后生效，货款付清失效。仁成众信公司委托代理人、金龙公司委托代理人宋玉超、山东滨州城建集团二公司农信社综合办公楼项目部委托代理人在合同上签字确认，并分别加盖仁成众信公司、金龙公司、山东滨州城建集团二公司农信社综合办公楼项目部印章。
2012年10月15日，原告金龙公司与仁成众信公司签订协议书，双方约定的主要内容：自2012年9月26日起，对农信社综合办公楼所用混凝土单价进行补充，补充后价格执行如下：混凝土总单价：C30（425元）、C35（435元）、C50（495元）；结算方式：执行原合同；本协议书作为原双方2011年8月14日签订的《预拌混凝土供需合同》附件，与原合同具有同等法律效力，本调价协议未尽事宜仍执行原合同；本协议一式二份，签字或盖章后生效。仁成众信公司负责人、金龙公司委托代理人宋玉超在协议上签字确认，并分别加盖仁成众信公司、金龙公司印章。
上述合同签订后，金龙公司依照合同约定陆续向馨和花园、农信社综合办公楼工地供应混凝土。2011年12月8日经原告与仁成众信公司对账，馨和花园工程截至2011年12月7日止，尚欠272535.50元，仁成众信公司加盖其财务专用章予以确认，后仁成众信公司支付原告210000元，尚欠62535.50元。2013年1月4日，经仁成众信公司与金龙公司结算，双方签订《信用社办公楼工程混凝土用量明细及欠款证明》载明：2012年11月20日至2012年12月31日，后期用砼总方量12395方，后期用砼总金额4713570.50元，已付砼款4535185元，尚欠砼款308945.50元；需方：仁成众信公司、山东滨州城建集团二公司农信社综合办公楼项目部，供方：金龙公司。仁成众信公司经办人吕爱华及金龙公司经办人在用量明细及欠款证明上签字确认，并分别加盖仁成众信公司及金龙公司印章。上述合同仁成众信公司共计欠款371481元。
另查明，仁成众信公司经滨州市工商行政管理局核准，于2013年9月3日名称登记为优泰名开公司。
上述事实，由《预拌混凝土供需合同》、协议书、对账单、《信用社办公楼工程混凝土用量明细及欠款证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告金龙公司与仁成众信公司形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按约定严格、认真履行合同义务。仁成众信公司经滨州市工商行政管理局核准，于2013年9月3日名称登记为优泰名开公司，其债权、债务应由变更后的滨州优泰名开房地产开发有限公司承继，故被告优泰名开公司欠原告货款371481元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告优泰名开公司逾期付款，应承担违约责任。结合当事人诉辩主张、合同约定及法律规定，本案违约金具体计算如下：以62535.50元为基数自2011年12月7日起至2013年7月31日止按日万分之五计算；以308945.50元为基数自2013年1月4日起至2013年7月31日止按日万分之五计算。上述共计违约金50953.52元。原告主张违约金50953元，是对自己权利的处分，应予支持。本案中，原告主张按日万分之五计算违约金，该违约金足以弥补原告因被告未能按约还款的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称两工地款项应付未付的原因是原告提供的工程混凝土存在严重的质量问题，违反了合同关于混凝土质量的约定，给被告造成了严重的经济损失，因被告无充分证据证实，不能反驳原告的诉讼主张，被告的答辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告滨州优泰名开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司货款371481元；
二、被告滨州优泰名开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司违约金50953元；
三、驳回原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，诉讼保全费3020元，共计10910元，由原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司负担728元，被告滨州优泰名开房地产开发有限公司负担10182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙观荣