福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14883号
原告蔡春燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
委托代理人袁波、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡小菊，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡春燕与被告罗华荣、蔡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡春燕的委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告罗华荣、蔡小菊经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春燕诉称，被告罗华荣因需要资金向原告借款150000元。2013年4月28日，原告通过银行转账150000元给被告罗华荣。被告罗华荣于2013年5月1日出具一份借条给原告蔡春燕收执（借条的落款日期2014年5月1日系笔误，应为2013年5月1日）。双方口头约定月利息2分，但是被告罗华荣未按口头约定履行。本金、利息经原告多次催要无果。被告蔡小菊系被告罗华荣的配偶，依法被告蔡小菊应当对被告罗华荣在婚姻期间产生的债务承担连带清偿责任。为保护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告罗华荣偿还原告蔡春燕借款本金150000元；2、被告罗华荣向原告蔡春燕支付利息（利息按照3000元／月自2013年5月份起算至实际还款日止）；3、被告蔡小菊对被告罗华荣的上述债务（本金、利息）承担连带清偿义务；4、本案诉讼费用包括诉讼保全费1270元由两被告承担。
被告罗华荣、蔡小菊未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，蔡春燕向罗华荣转账支付150000元。罗华荣向蔡春燕出具一份《借条》，主要内容为“今向蔡春燕借款150000元”，落款日期为“2014年5月1日”。2015年9月24日，蔡春燕诉至本院，请求判如所请。为申请财产保全，蔡春燕支出保全费1270元。
另查明，罗华荣、蔡小菊于2012年1月12日登记结婚。
庭审中，蔡春燕主张，其与蔡小菊系远亲关系，罗华荣找其借款150000元，其转账支付150000元给罗华荣，之后罗华荣在蔡小菊姐姐蔡粉兰的墙纸店补写涉案《借条》；借款后罗华荣没有还过本金、利息。
以上事实，有蔡春燕提供的《借条》、银行转账凭条、婚姻登记证明材料以及法庭审理笔录为证。罗华荣、蔡小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗华荣、蔡小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。蔡春燕提供的《借条》有罗华荣的签字，可以证明双方之间存在借款数额为150000元的借贷合意。蔡春燕提供的银行转账凭条可以证明蔡春燕向罗华荣支付借款款项150000元，应当认定在罗华荣收到借款款项时，双方之间的借贷关系即生效。鉴于借贷双方未约定还款期限，蔡春燕没有提供证据证明双方约定利息，应当承担举证不能的法律后果，本案借贷依法视为不定期无息借贷，蔡春燕可以要求罗华荣在合理期限内履行还款义务，并且自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，对蔡春燕主张按照3000元／月自2014年5月份起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于保全费1270元，本案系因罗华荣违约引起，该费用应当由罗华荣承担。关于蔡小菊应否对罗华荣的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在罗华荣与蔡小菊的婚姻关系存续期间，蔡小菊没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故蔡小菊应当对罗华荣的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华荣、蔡小菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡春燕借款150000元并支付逾期利息（自2015年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告蔡春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告蔡春燕负担100元，被告罗华荣、蔡小菊负担3200元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费1270元（原告蔡春燕已缴纳），由被告罗华荣、蔡小菊负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告蔡春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。