河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初680号
原告兰长齐，男，1978年7月9日出生，汉族，农民。
诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县马谷田镇兴强钢构彩钢瓦厂（以下简称兴强彩钢瓦厂），住所地河南省泌阳县。营业执照（1-1）。
负责人李刚，系个体工商户。
诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。
原告兰长齐与被告兴强彩钢瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告兰长齐及诉讼代理人钟启，被告兴强彩钢瓦厂负责人李刚及诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰长齐诉称，2015年5月22日，被告雇佣原告兰长齐去泌阳县马谷田街北头工作。在工作时不慎接触到旁边的高压电线，被高压线电流击伤。原告受伤后，分别在泌阳县人民医院、驻马店市一五九中心医院治疗；其损伤经鉴定为九级残。2015年12月7日泌阳县劳动仲裁委员会裁决，不存在劳动关系。为此，原告请求判令被告兴强彩钢瓦厂赔偿原告各项经济损失共计151102.38元。
被告兴强彩钢瓦厂辩称，原被告不存在雇佣关系，是兰某甲雇佣原告，工资是兰某甲支付给原告；泌阳县劳动局认定原告与被告不存在劳动关系，亦不是工伤关系；出庭证人证实兰某甲提供工具，招募工人，负责安装，工资由兰某甲支付；原告兰长齐系兰某甲雇佣的工人。
经审理查明，原告兰长齐与兰某甲系同胞兄弟关系。原告兰长齐与郭保周、禹建群、兰长林等人，经兰某甲组织自愿结合在一起跟随兰某甲从事彩钢瓦安装施工的松散型安装组；由兰某甲联系安排施工地点、记录出勤、收取安装费，并自带运输车辆及提供电焊机，切割机，手电钻等安装工具，组织按排安装组成员施工、向安装组成员发放劳动报酬；兰某甲组织带领的安装组未取得钢构件安装工程专业的资质证书，在施工场所亦未采取安全防护措施；其参与安装施工成员亦未取得电工、焊工操作资质证书。
被告兴强彩钢瓦厂系经工商管理部门注册登记的个体工商户，经营范围主要包括彩钢瓦加工、购销、钢钩组装。在经营中，被告将其加工的成品彩钢瓦运送至购买人处，由兰某甲提供所有安装工具、组织安装技术人员给购买人焊接、安装彩钢瓦；彩钢瓦的安装费用由兰某甲收取后，支付给原告及安装组成员；原告及安装组成员不到被告处报到，亦不接受被告管理，与被告不存在雇佣关系。
泌阳县龙宇房地产开发有限公司所开发、泌阳县建设总公司所承建、位于泌阳县马谷田镇街铜山湖路路东“美丽乡村”项目二楼楼梯帽彩钢瓦安装工程，发包给被告兴强彩钢瓦厂包工包料施工，被告将安装任务交给兰某甲组织安装施工。2015年5月22日上午，兰某甲带领安装组原告兰长齐等人到被告所承揽的“美丽乡村”项目二楼安装彩钢瓦施工；因该建筑系南北走向的二层楼房，其楼顶南端与东西走向的高压电线相交叉，原告兰长齐在二楼楼顶高压电线下搬运3.5米左右长钢管时，未采取安全防护措施，所拿钢管接触到楼顶上方的高压电线，被高压电击伤。原告受伤后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付抢救费1079.08元；当日转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，同年6月16日出院，诊断证明显示1、创伤性重型颅脑损伤，2、电灼伤，3、双肺挫伤并胸腔积液，4、多处软组织损伤；住院25天，支付医疗费53892.11元，住院期间一人护理。原告于2015年6月16日转入泌阳县中医院继续治疗，同年7月6日出院，出院证显示1、击伤脑挫裂伤好转期，2、双侧胸腔积液吸收期，3右足第4足趾并足背远端皮肤坏死，住院期间行“电击伤后右足第4足趾截趾术”；住院20天，支付医疗费4958.19元，住院期间一人护理。原告损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2015年9月19日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书：兰长齐损伤评定为九级伤残，支付鉴定费980元。原告兰长齐于2015年12月7日向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同年12月31日作出泌劳人仲案字（2015）54号仲裁裁决书，裁决原告兰长齐与被告兴强彩钢瓦厂不存在劳动关系。为此，原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计151102.38元。
诉讼过程中，因原告兰长齐所主张的法律关系与本院查明的案件事实不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院告知原告可以变更诉讼请求，依法追加有过错的侵权责任人承担相应责任；在向其行使释明义务后，原告未追加有过错的侵权责任人承担责任，亦未变更诉讼请求。
庭审中，原告兰长齐诉称与被告兴强彩钢瓦厂存在雇佣关系，未提交具有雇佣关系的证据，证人兰某甲当庭证实“我自己找人去干活，安装施工所用车辆、电焊机，切割机，手电钻、工具我提供，彩钢瓦是彩钢瓦厂提供”；被告对原告的主张不认可，并提交证人兰某甲另案向其追要劳动报酬的证据进行抗辩。
另查明，原告兰长齐农业户口，共兄妹四人；其父兰某乙出生于1940年3月16日，其母王某出生于1948年6月17日，其婚生子兰才出生于2005年11月2日，其婚生长女兰惠茹出生于2007年12月23日，其婚生次女兰惠珺出生于2012年2月16日。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30853元。
上述事实，有当事人的陈述，司法鉴定意见，证人证言及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应当依法承担相应的民事责任。本案建筑工程承包商将建筑工程中楼梯帽彩钢瓦工程交给被告兴强彩钢瓦厂施工，被告又将其中彩钢瓦安装工程交给兰某甲所带领的原告兰长齐等人所组成的安装组施工，原告兰长齐在二楼楼顶高压线下搬运钢管时，未采取安全防护措施，所拿钢管接触到楼顶上方高压电线，被高压电击伤的事实清楚，且有证人证言、当事人陈述等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。被告兴强彩钢瓦厂将彩钢瓦销售给建筑工程承包商，虽名为销售彩钢瓦，但包含有彩钢瓦安装施工义务，其所收取的销售款包含安装施工费用，实际交付的是用彩钢瓦所组装的劳动成果；而被告将彩钢瓦安装工程交由兰某甲施工，兰某甲在提供技术、设备（车辆、电焊机，切割机，手电钻）同时带领原告兰长齐等人所组成的安装组施工，并按要求完成工作量，交付工作成果，足以证实被告与兰某甲所带领的原告兰长齐等人所组成的安装组之间具有承揽合同关系；且彩钢瓦安装系钢结构工程专业，属建筑施工工程的一部分，其工作含有较高的技术含量和很大的职业风险。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款明确规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”；建筑工程承包商将楼梯帽彩钢瓦工程发包给不具有建筑工程施工资质的被告兴强彩钢瓦厂施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；被告兴强彩钢瓦厂作为彩钢瓦销售安装施工者，应当明知钢构件工程施工应具备相应资质的情况下，又将彩钢瓦安装任务交给不具有钢构件工程施工资质的、兰某甲所带领原告兰长齐等人所组成的安装组施工，明显存在选任过失，且在施工现场未设置安全防护措施，亦应承担相应的赔偿责任。
原告兰长齐作为具有完全行为能力人，应当意识到在高压电线下搬运钢管具有危险性，其自身未尽到最基本的安全注意义务，且违反最基本的安全常识，过于疏忽大意导致被高压电击伤致残，是造成其损害结果发生的主要因素之一；同时，原告明知自己未取得相应从业资质，而从事钢构件安装施工，未采取相应的安全防范措施，亦是导致其至伤残的原因之一；原告虽主观上不属于故意行为，但存在重大过错，原告应承担相应的民事责任；同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告对损害结果的发生有过错，亦应依法减轻被告的民事赔偿责任。
原告兰长齐等人所组成的安装组成员，是基于共同的目的和利益而自愿集合到一起的利益共同体，相互之间具有合伙属性，属共同承揽关系；安装组成员作为共同承揽人对该工程享有共同的预期利益，亦应承担共同承揽中的风险；且在共同承揽施工中未尽到谨慎的安全注意义务而导致原告被高压电击伤致残。因此，应依法承担相应的补偿责任。
诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，告知原告可以变更诉讼请求，依法追加有过错的侵权责任人承担相应的责任；在向其行使释明义务后，原告未追加有过错的侵权责任人承担责任，亦未变更诉讼请求；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告未追加有过错的侵权责任人承担责任，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
关于原告兰长齐诉称与被告兴强彩钢瓦厂存在雇佣关系的问题；经查，原告虽诉称存在雇佣关系，但未提交具有雇佣关系的证据，且证人兰某甲当庭证实是自己去找人干活，并提供车辆、电焊机，切割机，手电钻等安装工具，与被告所提交兰某甲向其追要劳动报酬的证据相互印证，足以证实原被告之间不具有雇佣关系这一事实；因此，原告兰长齐诉称理由证据不足，本院不予采信。
原告兰长齐护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人伤残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，按居民服务业平均工资标准，以实际住院45天，护理人员一人计赔。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据原告住院及伤残情况，其误工时间按119天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告残疾赔偿金，因原告系农业户口，应按20年，以农村居民纯收入计赔。原告被抚养人生活费，其父兰某乙已满76周岁，被抚养人生活费按5年计算；其母王某已满67周岁，被抚养人生活费按13年计算；其婚生子兰才已满10周岁，被抚养人生活费按8年计算；其婚生长女兰惠茹已满8周岁，被抚养人生活费按10年计算；其婚生次女兰惠珺已满4周岁，被抚养人生活费按14年计算；均应按照农村居民人均生活消费支出计赔。原告兰长齐的损失经依法核算为：一、医疗费59929.38元，二、护理费3758.05元（30482元／年÷365天×132天×1人），三、误工费3538.38元（10853元／年÷365天×119天），四、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），五、营养费675元（45天×15元／天），六、赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%），七、被扶养人生活费32336.70元［其父母7887元／年×18年×20%÷4＋其子女7887元／年×32年×20%÷2］，八、交通费酌定200元，九、鉴定费980元，以上合计147079.51元。综合本次事故当事人的过错程度及事故原因力大小，因原告有过错，应依法减轻被告的民事责任，本院酌定被告兴强彩钢瓦厂承担30%责任，即赔偿44123.85元（147079.51元×30%）；下余损失，由建筑工程开发商、承包商及兰某甲所带领的原告兰长齐等人所组成的安装组成员等相关责任人，按照过错程度及事故原因力大小承担相应的责任；因原告未向其主张权利，其应承担的份额，本院不予处理，待条件成就时，原告可另行主张权利。因被告兴强彩钢瓦厂存在过错，造成原告九级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。因此，原告兰长齐请求被告兴强彩钢瓦厂赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县马谷田镇兴强钢构彩钢瓦厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰长齐各项经济损失共计人民币四万四千一百二十三元八角五分。
二、驳回原告兰长齐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元（已减半收取），由原告兰长齐负担1000元，被告泌阳县马谷田镇兴强钢构彩钢瓦厂负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年六月八日
书记员 李 影