河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初666号
原告：姚民定，男。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：辛翠，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区。
代表人：王建涛，公司经理。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告姚民定与被告辛翠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚民定的委托代理人杨建明、被告辛翠、被告保险公司的委托代理人尚存辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚民定诉称：2016年1月15日，被告辛翠驾驶豫R号小型轿车，沿石佛寺镇龙翔路自东向西行驶至姚营路口处时，与行人姚民定相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告辛翠承担事故的全部责任，原告姚民定不承担事故责任。豫R号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计人民币59320.34元，保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告姚民定为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告姚民定的身份证一份，用于证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，用于证实事故属实以及事故责任划分。3、豫R号车辆的交强险保单和商业第三者责任保险单各一份，用以证实事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。4、原告姚民定在镇平县人民医院的医疗费发票、住院证、诊断证、出院证、病历一组，用以证实原告姚民定住院治疗27天，支出医疗费用人民币9523.68元。5、鉴定费一张，用以证实原告支出鉴定费人民币800元。6、户口簿复印一组、村委会证明一份，用以证实原告被扶养人的基本情况。7、交通费票据，用以证实原告支出交通费的情况。
被告辛翠辩称：发生交通事故属实，豫R号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先于赔偿。豫R号小型轿车实际车主系被告辛翠，登记在王正名下。事故发生后被告辛翠向原告垫付6500元费用。
被告辛翠为证实其辩称事实向法庭提交以下证据材料：1、被告辛翠行车证和驾驶证复印件各一份，用以证实事故车辆的基本情况以及被告辛翠具备驾驶资格。2、交强险和商业第三者责任险各一份，用以证实事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实。原告的部分诉请过高，不应支持。诉讼费、鉴定费、保全费保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
依据原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，意见为：原告姚民定伤残程度符合十级伤残。
对于以上原告提供证据，被告辛翠及被告保险公司对第1、2、3、6组证据无异议，本院对上述证据予以采信。第4组证据被告辛翠及被告保险公司对真实性无异议，但认为原告的伤情在出院时已基本治疗终结，且病历显示原告未骨折、颅脑缺损，本院对该组证据的真实性予以采信。第5组证据鉴定费票据系鉴定机构收取的相关费用，本院对该组证据予以采信。第7组证据二被告有异议，认为费用过高，请求法院酌定，本院结合原告住院时间及住所地与医院距离等因素酌定。
对于以上被告辛翠提供的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
对于本院调取的证据，被告辛翠及被告保险公司认为原告病情较轻，伤情够不上伤残，保险公司提出申请要求对原告的伤情重新进行鉴定，因未提供相应证据证实原鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定条件，且该鉴定系法院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。对该组证据本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月15日，被告辛翠驾驶豫R号小型轿车，沿石佛寺镇龙翔路自东向西行驶至姚营路口处时，与行人姚民定相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告辛翠承担事故的全部责任，原告姚民定不承担事故责任。豫R号小型轿车登记车主王正，实际车主辛翠，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日，交强险责任限额人民币122000元，其中，死亡伤残赔偿限额人民币110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额人民币10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额人民币2000元。商业第三者责任险的保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，商业第三者责任险保险金额为人民币500000元（不计免赔）。
原告受伤后于2016年1月15日至2月11日在镇平县人民医院医院住院治疗27天，共计支付医疗费人民币9523.68元。原告损害经诊断为：头部外伤。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月16日作出鉴定意见：原告姚民定伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后，经原告申请，本院对被告辛翠驾驶的豫R号小型轿车予以保全，原告支付保全费1000元。原告受伤后，被告辛翠垫付原告6500元。原告女儿姚名扬生于2005年8月4日，原告儿子姚名征生于2008年2月25日。原告父亲姚某生于1935年10月24日，原告母亲刘某生于1937年7月18日，原告兄妹五人。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，农林牧渔业职工平均工资28976元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，农村居民人均纯收入10853元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告辛翠和保险公司按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费：人民币9523.68元。2、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算27天，按1人计算，即（30864元／年÷365天）27天＝2283.09元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、误工费：按上年度误工费按上年度农林牧渔业职工平均工资28976元／年计算至原告定残前一天为（28976元÷365天）121天＝9605.74元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费：按照30元／天计算27天，即810元。5、住院伙食补助费：按照30元／天计算27天，即810元。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入10853元／年结合其伤残程度计算20年，为10853元／年20年10%＝21706元。（2）被扶养人生活费，按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算至小孩18周岁止，原告儿子的被扶养人生活费为7887元／年7年÷2人10％=2760.45元。原告女儿的被扶养人生活费为7887元／年10年÷2人10％=3943.50元。原告父亲生于1935年10月24日，原告母亲生于1937年7月18日，原告父母共生育五个子女。原告父亲的被抚养人生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算5年，为7887／年5年÷抚养人共5人10％=788.70元。原告母亲的被扶养人生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算5年，为7887／年5年÷抚养人共5人10％=788.70元。该项合计为29987.35元。7、精神抚慰金：原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，原告请求5000元，本院予以支持。8、交通费：本院酌定为300元。以上原告的损失共计人民币58319.86元。
医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币11143.68元，超出交强险医疗费分项赔偿限额人民币10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1143.68元，由被告按事故责任比例负担，因被告辛翠承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任，因豫R号车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币1143.68元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计人民币47176.18元，未超出交强险死亡伤残分项限额人民币110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币47176.18元。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失共计为10000元＋47176.18元=人民币57176.18元。事故发生后被告辛翠垫付原告的人民币6500元，原告应在获得保险公司赔偿后退还被告辛翠。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚民定各项损失共计人民币57176.18元（含被告辛翠已垫付的人民币6500元）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姚民定各项损失共计人民币1143.68元。
三、驳回原告姚民定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元，鉴定费人民币800元，保全费人民币1000元，共计人民币3083元。由原告负担人民币83元，被告辛翠负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 付春霞