wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初881号
起诉人张绍绿，男，汉族，1948年5月6日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场副场长。
起诉人吴甲亮，男，汉族，1955年9月10日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人蔡昭卓，男，汉族，1941年7月2日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人莫达新，男，汉族，1970年11月14日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人陈延新，男，汉族，1948年8月23日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人朱齐，男，汉族，1943年4月15日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场出纳。
起诉人朱仁国，男，汉族，1947年11月16日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人包家坚，男，汉族，1947年12月28日出生，住合浦县，系合浦县职工。
起诉人许径芳，男，汉族，1946年8月10日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
起诉人黄洪济，男，汉族，1942年8月19日出生，住合浦县，系合浦县常乐镇水尾林场职工。
委托代理人张绍绿，前述九起诉人的委托代理人。
2016年5月31日（补正材料通知书期限是2016年6月15日），本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人称：1993年3月20日，被起诉人合浦县常乐镇人民政府没有征求其十人所在单位合浦县常乐镇水尾林场干部职工的意见，便将权属合浦县常乐镇水尾林场所有（有1981年7月4日合浦县人民政府颁发的970号山界林权证为证）的金空岭至屋后背（面积200亩）、林场牛栏屋下片岭（面积20亩）、朱屋后背岭（面积70亩）、天堂岭麓冲尾片（面积400亩）、黄芧岭（面积800亩）、细旱塘岭（面积1900亩）、天堂岭山片（面积300亩）共3320亩山岭林地委托被起诉人合浦县常乐镇天堂居委会代为管理，两被起诉人同日签订了《常乐镇政府委托天堂居委会管理水尾林场合同书》，该合同书约定常乐镇天堂居委会在管理期间负责合浦县常乐镇水尾林场职工工资发放和购买养老保险及医疗费用等。两被起诉人在合同约定期间将起诉人所在单位合浦县常乐镇水尾林场在这些山岭上种植的林木砍伐完，并把出售木材所得占为已有，从来没有为其十人发过工资和购买养老保险及医疗费用等。合同期满后，两被起诉人也没有将上述山岭交还合浦县常乐镇水尾林场管理使用，仍然占有使用。严重损害合浦县常乐镇水尾林场合法权益，造成水尾林场损失人民币8632000元（3320亩×200元每年×13年﹦8632000元）。为此提起本案诉讼，请求：1、判令两被起诉人继续履行一九九三年三月二十日签订的《常乐镇政府委托天堂居委会管理水尾林场合同书》的义务，补发一九九三年至二00三年期间起诉人工作单位合浦县常乐镇水尾林场职工工资和补交社会养老保险各项费用；2、判令两被起诉人归还其强占的权属起诉人工作单位合浦县常乐镇水尾林场的细旱塘岭1900亩、黄芧岭800亩、朱屋后背岭70亩、天堂岭麓冲尾片400亩、林场牛栏屋下片岭20亩、金空岭至屋后背200亩、天堂岭山片300亩给合浦县常乐镇水尾林场；3、判令两被起诉人恢复上述山岭原状；4、判令两被起诉人赔偿合浦县常乐镇水尾林场因其强占山岭林地所造成的损失人民币8632000元；5、两被起诉人承担本案诉讼费用。并提供下列证据：山界林权证、文件、介绍信、工资审批花名册、常乐镇政府委托天堂居委会管理水尾林场合同书、收据等复印件。
经审查，本院认为，本案是因权属存在争议的林地被占用而引发的纠纷，从起诉人提交的证据即1981年合浦县人民政府颁发的《山界林权证》可以证明讼争林地未依法定程序进行确权。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项的规定，起诉人提供的《山界林权证》不能证明其单位是涉案林地的权属人，仅作为林地权属确权处理的证据之一使用。林地权属确权最终应以政府颁发的土地、山林权属证书为准，起诉人应先依法定程序向人民政府申请确定涉案林地的权属。起诉人的诉讼请求中第1项与2、3、4项请求属于不同性质的两种法律关系，应分别起诉。其中第1项请求涉及工资及社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议发生后，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现起诉人直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议案件仲裁前置的原则，应不予受理。第2、3、4项请求属于林地权属争议，根据其诉状中事实理由和提交的《山界林权证》已说明讼争林地与起诉人所在单位即合浦县常乐镇水尾林场的林地有关，讼争林地与起诉人无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人对第2、3、4项诉讼请求不具有诉讼主体资格，不应受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人张绍绿、吴甲亮、蔡昭卓、莫达新、陈延新、朱齐、朱仁国、包家坚、许径芳、黄洪济的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴莉远
审判员 颜明燕
审判员 张 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 彭福琼
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百五十四条
二、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》
第三十四条
三、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18963号
上诉人（原审被告）：深圳市颖川科技有限公司。
法定代表人：陈泽伟，男，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈武鑫，男，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢强科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周阿明，男，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市颖川科技有限公司因与被上诉人谢强科、周阿明返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法福民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市颖川科技有限公司上诉请求：1、申请延期返还原物直至(2015)深中法商终字第2724号判决谢强科、周阿明履行完生效判决规定的义务，才予以返还。2、判令被上诉人承担物品相应的仓储、保管等费用共计18000元整。3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、此批物品关联另一起案件(2015)深中法商终字第2724号，其现实因由为谢强科、周阿明欠我司加工费不还导致该物品被我司行使留置权而暂留在我司。因(2015)深中法商终字第2724号已判决二人须偿清欠款，且二人明显有结清欠款的经济能力而拒不执行。现我司己查封周阿明深圳房产50%权利份额、冻结谢强科公司95%的股权、查封谢强科宝来牌车辆，都因各种原因都无法处理，因此我司损失无法得到实际赔偿，但上述查封之事实证明二人有一定的经济能力执行判决而无理拒绝执行。2、此批物品尽管已不值钱，但我司不返还该物品，是我司行使合法留置权的权利，且此批物品为被上诉人所有的财产，我司亦有申请查封、冻结及拍卖的权利以赔偿我司损失。(2015)深宝法福民初字第165号判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条判决我司为无权占有，过于片面，实际为被上诉人毫无诚信，拒不支付加工货款，我司才行使留置权，直至被上诉人支付完相关款项后，我司会退还相关物品，不是无故占有。3、被上诉人自2012年通过乞求的手段骗取同情，取得最有价值的部分物料后，二人均以各种理由推脱不予结清余下货款及提取残留不值钱的物料，最后二人失去联系，直至我司于2014年起诉、2015年开始庭审后被上诉人后才出现。期间残留的部分物料我司在此次案件未审理之前亦不敢随意丢弃，安排仓库妥善保管近4年时间，且占用我司仓库空间及浪费我司盘点人员精力，我司予以要求赔偿相应仓储、保管等费用共计18000元整。4、此次案件因被上诉人欠款不还在先引起，而上诉人已于福田法院起诉被上诉人，且终审判决被上诉人有结清欠款的义务，虽此批物品未列入(2015)深中法商终字第2724号判决书中，仅因为这批物料一文不值，且我司在庭上已多次强调结清欠款时会交付扣押的所有物料；此次案件系被上诉人多此一举，浪费人才财力之举措，特请判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。综上所述，本案中被上诉人的行为，为事先违反了合同约定和法律的规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。现请求法院依法判决，维护上诉人利益。
被上诉人谢强科、周阿明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢强科、周阿明向一审法院起诉请求：被告返还两原告电子元器件（价值100000元），并由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告于2012年5月起接受两原告的订单，为两原告加工手机主板，两原告陆续向被告支付报酬，后两原告拖欠被告加工款，被告于2014年12月23日向广东省深圳市福田区人民法院提出诉讼。2015年6月5日，上述法院作出（2015）深福法民二初字第877号民事判决书，判决两原告向被告支付加工款64237.60元及违约金，驳回被告的其他诉讼请求。2015年12月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第2724号民事判决书，维持原判；该判决于当天生效。两原告主张被告目前仍扣压其交付被告的物料未返还，且涉及加工款的案件未处理该物料，并提交清单；被告承认两原告仍有物料在被告处，其系行使留置权，也认可另案诉讼未对该物料进行处理，但不认可原告主张的数额，并提交了其制作的物料盘点清单。庭审中，原告认可被告提交的物料盘点清单。以上事实，有当事人陈述、（2015）深福法民二初字第877号民事判决书、（2015）深中法商终字第2724号民事判决书、物料盘点清单等证据予以证实。
一审法院认为，被告因两被告委托加工而留存两原告的物料，原告起诉要求返还，本案系返还原物纠纷。由于原、被告之间加工款的事项，已由（2015）深中法商终字第2724号生效民事判决书作出判决结果，确定由两原告向被告返还加工款，但未处理留存在被告处的物料，因此，本案中，两原告要求被告返还被告物料亦有事实与法律依据，原审法院予以支持。因两原告庭审中对被告提交的物料盘点清单予以认可，故被告按其物料盘点清单内容向原告返还物料。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市颖川科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性向原告谢强科、原告周阿明返还物料盘点清单中的物料内容；二、驳回原告谢强科、原告周阿明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由原告谢强科、原告周阿明承担500元，被告深圳市颖川科技有限公司承担650元。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的拖欠加工款纠纷，已经法院生效判决进入强制执行阶段，上诉人可遵循法律途径解决自身诉求，现上诉人以执行未果、上诉人有权行使留置权利、留置的物料价值不高等为由，主张在被上诉人履行支付加工款义务时返还物料，没有法律依据，本院不予支持。本院希望上诉人与被上诉人双方均积极履行应尽的义务，共同构筑诚信的社会秩序，维护法律尊严。综上所述，上诉人深圳市颖川科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人深圳市颖川科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一六年十二月二日
书记员 袁旭君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9036号
原告:高秀芳。
委托诉讼代理人：陈玉林。
被告:许进强。
被告：高娟。
原告高秀芳与被告许进强、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托诉讼代理人陈玉林、被告许进强到庭参加了诉讼，被告高娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率1.3%计算的利息；2、依法判令二被告立即支付原告2015年1月20日前所欠的利息人民币7万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告因资金周转向原告高秀芳借款人民币15万元，约定月利率为2%。2015年1月20日，原、被告更换了借款条据，月利率变更为1.3%，二被告重新向原告出具了借据一支，内容为：“今贷到，高秀芳人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息1.3分，许进强、高娟。”2015年1月20日之前所欠借款利息被告许进强于2015年5月1日另行向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，高秀芳利息柒万元整（70000.00），许进强，2015.5.1”。此后，原告多次向被告催要上述借款未果，故向本院提起诉讼，提起前述诉讼请求。
被告许进强承认原告高秀芳在本案中所主张的事实，但认为现在被告许进强暂时无力偿还。
被告高娟未到庭答辩。
本院认为，被告许进强承认原告高秀芳在本案中主张的事实，故对原告高秀芳主张的事实予以确认。因2015年1月20日15万元的借据系二被告共同出具，故二被告为共同借款人，应共同承担偿还义务，对原告请求二被告共同偿还15万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。2015年5月1日被告许进强向原告出具的7万元利息欠据，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高娟未提供证据证明所涉借款系被告许进强个人债务，故应该认定为二被告的夫妻共同债务；原告请求二被告共同偿还欠款7万元的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许进强、高娟应共同一次性偿还原告高秀芳借款本金15万元，并支付从2015年1月21日起至借款还清之日止以月利率1.3%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告许进强、高娟应共同一次性偿还原告高秀芳欠款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（缓交至执行中扣除），由被告许进强、高娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十一月十七日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9036号原告:高秀芳。委托诉讼代理人：陈玉林。被告:许进强。被告：高娟。原告高秀芳与被告许进强、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托诉讼代理人陈玉林、被告许进强到庭参加了诉讼，被告高娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率1.3%计算的利息；2、依法判令二被告立即支付原告2015年1月20日前所欠的利息人民币7万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告因资金周转向原告高秀芳借款人民币15万元，约定月利率为2%。2015年1月20日，原、被告更换了借款条据，月利率变更为1.3%，二被告重新向原告出具了借据一支，内容为：“今贷到，高秀芳人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息1.3分，许进强、高娟。”2015年1月20日之前所欠借款利息被告许进强于2015年5月1日另行向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，高秀芳利息柒万元整（70000.00），许进强，2015.5.1”。此后，原告多次向被告催要上述借款未果，故向本院提起诉讼，提起前述诉讼请求。被告许进强承认原告高秀芳在本案中所主张的事实，但认为现在被告许进强暂时无力偿还。被告高娟未到庭答辩。本院认为，被告许进强承认原告高秀芳在本案中主张的事实，故对原告高秀芳主张的事实予以确认。因2015年1月20日15万元的借据系二被告共同出具，故二被告为共同借款人，应共同承担偿还义务，对原告请求二被告共同偿还15万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。2015年5月1日被告许进强向原告出具的7万元利息欠据，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高娟未提供证据证明所涉借款系被告许进强个人债务，故应该认定为二被告的夫妻共同债务；原告请求二被告共同偿还欠款7万元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告许进强、高娟应共同一次性偿还原告高秀芳借款本金15万元，并支付从2015年1月21日起至借款还清之日止以月利率1.3%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告许进强、高娟应共同一次性偿还原告高秀芳欠款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（缓交至执行中扣除），由被告许进强、高娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年十一月十七日书记员  王琼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5919号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
被执行人江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西路新城支行与江福仁银行卡纠纷一案中，经查被执行人江福仁无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人江福仁尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行借款383322.81元；应向本院缴纳执行费5650元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5919号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1513号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年1月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1451号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员郭进、李某，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时30分许，被告人罗某某在贵阳市云岩区鲤鱼街太平小区内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.05克且均为毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某某的供述、购毒人员陈某的陈述、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、毒品扣押及计量记录、指认毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某某判处主刑五个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人罗某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第191号
原告：寿光忠诚农业机械有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：王兴忠，总经理。
委托代理人：杨怀周，寿光忠诚农业机械有限公司经理。
被告：李元风。
被告：杨爱华。
原告寿光忠诚农业机械有限公司诉被告李元风、杨爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光忠诚农业机械有限公司的委托代理人杨怀周到庭参加诉讼。被告李元风、杨爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光忠诚农业机械有限公司诉称，2014年5月份，被告李元风口头约定购买原告大棚棉被，原告已经履行完毕供应棉被的义务，货款共计61000元，被告收到货后，未及时支付原告货款，经原告多次催要，被告李元风于2014年6月17日给原告出具一份欠条，并由同村村民杨爱华担保，约定2014年12月31日前还清货款，但被告至今未归还该货款。为此起诉请求被告李元风归还欠款61000元，被告杨爱华承担连带保证责任。
被告李元风、杨爱华未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告李元风口头从�告处定购大棚棉被，原告已经履行完毕供应棉被的义务，货款共计61000元，被告收到货后，未及时支付原告货款，经原告多次催要，被告李元风于2014年6月17日给原告出具一份欠条，并由同村村民杨爱华担保，约定2014年12月31日前还清货款，但被告至今未归还该货款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李元风欠原告寿光忠诚农业机械有限公司货款事实清楚，证据充分，被告李元风对此纠纷，应付全部责任，被告杨爱华作为连带责任保证人，对此纠纷，负连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元风于本判决生效后十日内归还原告寿光忠诚农业机械有限公司货款61000元。
二、被告杨爱华对上述款项负连带清偿责任。被告杨爱华承担保证责任后，有权向李元风追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李元风、杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年六月二日
书记员 崔 杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第191号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告彭灵甲，男。被告盛印才，男。被告于自孝，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭灵甲、盛印才、于自孝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6987号
申请执行人张会娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省西平县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，该公司董事长。
张会娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13203号民事调解书已发生发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告张会娟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元12层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告张会娟自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张会娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元12层中南户的房屋权属办理至张会娟名下。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78693e6c-2e7f-4559-b8e4-a7de00a096fe&imgId=Nzg2OTNlNmMtMmU3Zi00NTU5LWI4ZTQtYTdkZTAwYTA5NmZlMC5qcGVn01lydyh01)
二、申请人张会娟可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6987号申请执行人张会娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省西平县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，该公司董事长。张会娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13203号民事调解书已发生发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告张会娟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元12层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告张会娟自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张会娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元12层中南户的房屋权属办理至张会娟名下。二、申请人张会娟可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1345号
原告：白淑梅，女，1947年5月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：梁全，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：李波，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告白淑梅与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、梁全、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告白淑梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白淑梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 李俊飞二〇一七年十一月八日
书记员 宋 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初312号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谭兵谭某，男，1984年5月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，办五金厂，住湖北省利川市。因本案于2016年6月19日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
辩护人金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人谭兵谭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人谭兵谭某及其辩护人金浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月及11月，被告人谭兵谭某（揭阳市蓝城区磐东正生五金厂负责人）拖欠该厂工人肖某、邱某1等27名工人工资共计人民币（下同）153661元，揭阳市蓝城区人力资源和社会保障局于2014年12月26日对谭兵谭某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令谭兵谭某于2015年1月6日前将拖欠工资还清，至限期结束，谭兵谭某非但没有及时将拖欠工资付还，反而逃跑。2016年6月19日，被告人谭兵谭某被抓获。谭兵谭某家属在本案提起公诉前已还清谭兵谭某所欠其中9名工人工资共51341元并作出相应赔偿，其余拖欠工资现提存在公安机关。
对上述事实，被告人谭兵谭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人余某、肖某、叶某、邱某1、黄某、腾某、邱某2、吴某、林某1、林某2、罗某的证言，辨认笔录、营业执照、户籍证明、租凭合约、工资表、证实材料、谅解书、工资支付清单、劳动保障违法行为处理情况、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、现场勘查材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵谭某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谭兵谭某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭兵谭某在提起公诉前已支付部分劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，余所拖欠劳动者的劳动报酬已提存在公安机关，依法可以减轻或免除刑事处罚。被告人谭兵谭某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭兵谭某案发后能取得部分劳动者的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人谭兵谭某的辩护人提出被告人谭兵谭某在侦查阶段已归还全部薪酬并赔偿相应损失，有坦白，取得被害人谅解，是初犯的辩护意见，经查，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人谭兵谭某适用缓刑，被告人谭兵谭某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谭兵谭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二、三、四、六、七条之规定，判决如下：
被告人谭兵谭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4311号
原告：郑亚军，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑亚军诉被告王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚军的委托代理人朱福江到庭参加诉讼。被告王有才、周娟娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亚军诉称：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元及自2016年9月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王有才未作答辩。
被告周娟娟未作答辩。
经审理查明：被告王有才与被告周娟娟系夫妻关系。2015年12月31日被告向原告借款20万元，原告分别通过银行转账给被告5万元、7万元，现金交付8万元，并于2016年6月13日被告王有才向原告郑亚军出具20万元借条。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初4311号民事裁定书，对被告王有才、周娟娟共同所有的坐落建湖县城金阳花园B27幢房屋（产权证号：607**）和被告王有才所有的坐落在建湖县徐北新村79-404室房屋（产权证号：207**）进行查封。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证复印件、结婚登记申请书、（2016）苏0925民初4311号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑亚军与被告王有才之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告王有才出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告王有才应予偿还。被告王有才与被告周娟娟系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周娟娟未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故应对该笔债务承担共同清偿责任。原告郑亚军要求被告承担从2016年9月13日到实际还清之日止按年利率6%计算的利息，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，因借条未约定利息，故本院支持被告从起诉之日2016年9月18日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告王有才、周娟娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有才、周娟娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑亚军借款本金20万元及利息（从2016年9月18日起至债务还清之日止按年利率6%计算）。
驳回原告郑亚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王有才、周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费4300元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执686号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执686号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初461号
原告张啟，男，1975年出生。
委托代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
被告赵启众，男，1982年出生。
原告张啟与被告赵启众劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张啟的委托代理人张树林、被告赵启众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啟诉称：2014年3月至2014年10月，被告找原告在十团翠湖雅居小区、蓝波湾小区以及怡馨园小区等做喷漆工作。2014年10月17日，经原、被告计算，被告欠付原告工资20000元，约定被告于2014年年底付清，并向原告出具了欠条。后原告回到云南，经原告多次索要，被告未支付上述款项，故原告诉至法院，要求一、被告向原告支付劳务报酬20000元；二、被告向原告支付交通费861元、误工费2040元（75.5元×27天）、住宿费800元，合计3701元；三、诉讼费由被告承担。
被告赵启众辩称：被告确实尚欠原告劳务报酬20000元，但是由于原告在给一户人家喷漆的时候，把户主的地板砖弄坏，该户主至今还有14000元未向被告支付，因此，被告才没有向原告支付该笔款项。被告认为原告应当按户主要求修好地板砖，户主向被告支付完钱，被告才能向原告支付劳务报酬。
经审理查明：2014年3月至2014年10月，被告赵启众雇佣原告张啟在第一师十团的几个小区做喷漆工作。2014年10月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张啟人工工资20000元整（大写贰万元整）。欠款人：赵启众，2014.10.17.赵启众，身份证64222*********，住址：宁夏固原市原州区头营镇二营村四队140号。与2014年年底付清。”
2016年4月5日，原告张啟从云南昆明坐车到本地找被告赵启众索要该欠款未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的《欠条》一份、火车票、汽车票以及原、被告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。根据原告向法庭提供的《欠条》以及原、被告在法庭上的陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，以及被告尚欠原告人工工资20000元的事实，因此，被告应当向原告支付该笔欠款。被告辩称的原告在干活时破坏了户主的地板砖导致户主未向被告结算完毕，因此无法向原告支付工资的意见，无证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采纳。对于原告主张的索要欠款所产生的交通费861元、系其向被告催款的合理费用，且有证据予以佐证，本院予以支持。误工费，原告无证据证实其因索要欠款导致其收入减少，本院不予支持。住宿费因其提供的收据上未写明住宿人，因此其不能证明原告住宿费的产生及数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵启众于本判决生效后三日内一次性支付原告张啟劳务报酬20000元，交通费861元，以上合计20861元；
二、驳回原告张啟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元（减半收取），由原告张啟负担23元，被告赵启众负担173元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 管育敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1964号
原告：某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，1974年5月1日生，现住黑山县。
原告某某房地产开发有限公司(以下简称“正大地产”)与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大地产的委托诉讼代理�张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠购房款242645元；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失，从2015年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告从原告处购得一处商铺，面积58.49平方米，床铺号位2-11.双方合同约定，被告向原告缴纳了256392元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应该无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了约定的首付款。但是，在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理按揭贷款时，被告拒不履行合同约定义务，交付相关材料，并且拒绝交付尾欠款。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原被告签订一份福山时代购物广场购房合同，被告从原告处购得一处商铺，面积58.18平方米，成交单价每平方米8532元，床铺号位2-11，总房款496392元。双方合同约定，付款方式为银行按揭，被告于合同签订日付清总房款50%即256392元。原告于2012年6月30日前交付房屋。被告办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了约定的首付款。2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理按揭贷款时，被告拒不履行合同约定义务，交付相关材料，并且拒绝交付尾欠款。故原告诉至法院。
本院认为，在经济交往中，原被告双方应该�着诚实信用的原则，按照合同的约定，及时全面的履行各自的义务。本案中，原告交付了房屋，被告交付了首付款，对于下欠的购房款被告应该在条件成就时履行自己的义务并交付购房款。被告不履行上述义务，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付下欠的购房款及承担违约金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内一次性给付原告黑
山正大房地产开发有限公司购房款240000元。
二、被告王某某赔偿原告某某房地产开发有限公司购房违约损失，从2015年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同�贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思懿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2902号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼。
主要负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王建红。
被告：宁波惠科电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘工业A区。
法定代表人：王建红。
原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告王建红、宁波惠科电器有限公司不当得利纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人林良勇到庭参加诉讼，被告王建红、宁波惠科电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院起诉要求：被告王建红、宁波惠科电器有限公司返还原告不当得利款22832.70元。事实与理由：原告为被告宁波惠科电器有限公司的一辆汽车承保，因该车发生交通事故，经象山县法院调解，需支付受害人22832.70元，因原告工作人员转账时操作失误，将该款项汇至被告宁波惠科电器有限公司法定代表人王建红的个人账户。王建红至今未返还该款项。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了民事调解书一份，拟证明原告向受害人给付费用的法律基础；道路交通事故认定书，拟证明发生了交通事故的事实；机动车出险抄件，拟证明需要给付的费用经过了当事人确认；交强险赔偿计算书和赔偿清单，拟证明需要给付的费用经过了当事人的计算；授权书一份、银行支付凭证一份，拟证明宁波惠科电器有限公司授权原告将赔偿金汇入王建红的账户。
被告王建红、宁波惠科电器有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告王建红、宁波惠科电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告将本应赔付给案外人的保险理赔款错误转账至被告王建红账户，被告王建红无合法根据可以接收该款项，且王建红接收该款项后给原告造成了相应损失，故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。但被告宁波惠科电器有限公司未在本案中接收过涉案款项，也未在原告错误汇款中存在过错，故原告要求被告宁波惠科电器有限公司返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司不当得利款22832.70元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费371元，由被告王建红承担；公告费560元，由被告王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方 霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初223号
原告：李香翠，女，汉族。
被告：倪彬，男，汉族。
原告李香翠诉被告倪彬借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香翠到庭参加了诉讼，被告倪彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息288000元（利息以月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告来原告处称在长治市堠北庄承包了4栋住宅楼，急需几百吨钢材款约200000元，要原告帮忙解决，并保证说最多两个月归还。在被告的再三请求下，原告帮其筹集了200000元，被告出具借条一支，并再三承诺6月21日前归还。但直到2016年6月24日偿还30000元后，就再无音讯，故向法院提起诉讼。
被告未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下事实：2010年4月21日，倪彬向李香翠出具借条一支，借条载明：“今借李香翠人民币贰拾万元整，此款在2010年6月21日前归还，此据。”2016年6月24日，倪彬在归还李香翠3000元后，未归还剩余款项。李香翠便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告李香翠持借据向被告倪彬主张债权合法有据，故原告要求被告偿还本金的诉求，依法应予支持。关于原告主张按口头约定月利2分计算利息的诉求，虽然庭审时其提供了通话录音资料予以证明，但在被告未出庭应诉的情况下，该录音是否为被告本人所陈述无法确定，故对该诉求不能完全得到支持，本院将依法作出处理。关于被告倪彬偿还的3000元，在当事人没有约定的情况下，依法应先抵充利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪彬于本判决生效后十日内偿还原告李香翠借款本金200000元，并支付自2010年6月21日起至还清之日止的利息，利息以年利率6%计算（执行利息时应扣除已支付的3000元）。
二、驳回原告李香翠的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告倪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 王炳斐
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭倩娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1911号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍在吉林省白城市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬，被告人陈某某经事先电话联系，在本区南桥镇百富路388弄17幢601室以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员丁某某，并从中获利人民币100元。
被告人陈某某因强制戒毒期间被公安盘问，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、项某某、张某某的证言，辨认笔录，公安机关调取的证人丁某某的银行转账记录，前科劣迹资料，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制�，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1395号
申请执行人李国政，无固定职业。
被执行人烟台松川建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路134号。
本院在执行申请执行人李国政与被执行人烟台松川建筑装饰有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台松川建筑装饰有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民老初字第425号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9397号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：张建权，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告张建权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告张建权的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯美玲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初635号
原告：高某某，男，汉族，X县X村人，住本村174号。
被告：高XX，男，汉族，住X县X村人，住X县X村。
原告高某某与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高XX于2013年3月6日向原告高某某借款人民币20000元，言明月息1.3分，当时约定一年支付一次利息，至今被告支付了2013年至2014年的利息后再未支付分文，也没有归还本金。原告多次向被告催要，被告一直以没钱为借口拒绝归还。无奈原告依照相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告高XX归还原告高某某借款20000元及利息，保护原告的合法权益。
被告高XX未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告高XX于2013年3月6日向原告高某某借款20000元整，利息1.3分。
本院经审理认定事实如下：被告高XX于2013年3月6日向原告高某某借款人民币20000元，利息1.3分，当时约定一年支付一次利息。后被告支付了2013年至2014年的利息后再未支付，也没有归还本金。原告多次向被告催要，被告至今未归还。
以上事实，除有原告的法庭陈述外，还有原告提供的身份信息、借条一张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款20000元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息，原告起诉，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效之日起三日内归还原告高某某借款本金20000元，并从2014年3月7日起以本金20000元为基数，按月利率1.3%支付利息至本金20000元付清之日止。
如被告高XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 林建平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更183号
罪犯张健，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿受害人经济损失210232元（已赔102000元）。刑期自2010年12月27日至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.5%；各项考试成绩合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次、积593分。上述事实，有罪犯张健的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减刑七个月，刑期至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初172号
原告王风刚，男，汉族，1990年3月6日生，住沧州市沧县。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告杨文杰，男，汉族，1988年11月9日生，住沧州市新华区。
原告王风刚与被告杨文杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风刚的委托代理人陈勇、被告杨文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风刚诉称，原、被告在2015年9月4日签订了《出租车租赁协议书》，原告自2015年9月4日至2016年6月28日租赁被告的出租车，租金每月1400元，原告按照约定向被告交纳了2万元押金。2015年10月19日被告将车辆收回和第三人签订了出租车租赁协议，原告向被告索要2万元押金，但被告不予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文杰辩称，不是我将车辆收回的，是原告私自违约的，他私下将该车转租给别人而未与我协商，且押金我已经退还给了原告，当时我们签订《出租车租赁协议书》一式两份，在我将押金退还原告的同时已经将原告持有的协�收回，故原告提交的《出租车租赁协议书》不具有真实性。
经审理查明：2015年9月4日，被告杨文杰（××）与原告王风刚（××）签订《出租车租赁协议书》一式两份，双方各执一份，双方约定被告将冀Ｊ×××××号出租车租赁给原告使用，租赁期限自2015年9月4日起至2016年6月28日止，租金为每月1400元，租金按每月1日为交租日期。合同签订后，原告即向被告交付了1个月租金1400元及押金2万元。2015年10月19日，原告将车辆归还被告，被告于当日与案外人于忠兴于某某签订《出租车租赁协议书》一份，将该车又租给于忠兴于某某。原告称是因当时有事，无法继续开车，跟被告协商后双方同意解除合同，被告自行找到于忠兴于某某租赁该车后于2015年10月19日通知原告将车辆交回。被告称是原告私自违约不继续租赁车辆，原告应承担违约责任，且被告称已经将2万元押�归还原告。原告提交《出租车租赁协议书》一份，上有被告杨文杰的签字，协议书背面有“杨文杰收王风刚租车押金2万元”字样及杨文杰签名，但被告称在将押金退还原告的同时原告已将其持有的那份《出租车租赁协议书》退还，故对原告提交的《出租车租赁协议书》及背面字样下的签名均不认可，但并未申请鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《出租车租赁协议书》一份、杨文杰收取押金2万元的收条一份，被告提交的与于忠兴于某某签订的《出租车租赁协议书》一份予以证实。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨文杰称是原告私自违约不再租赁车辆，但其并未提交证据证明，且其在原告将车辆交回的同一天与他人又就该车辆签订租赁协议，应视为其认可原告解除合同的行为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告之间的《出租车租赁协议书》经双方协商一致后解除。合同解除后，被告应将2万元押金返还原告，其对原告提交的《出租车租赁协议书》及背面字样下的签名均不认可，但并未申请鉴定，其称已将2万元返还原告，也未提交其他证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予采纳，被告杨文杰应返还原告王风刚押金2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决�下：
被告杨文杰自本判决生效之日起十日内返还原告王风刚押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 泊美玉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初117号
原告：郭艳纯，女，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方红华，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：何焰娥，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告方红华之妻。
原告郭艳纯与被告方红华、被告何焰娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
郭艳纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款59913元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，两被告在浙江省湖州市吴兴区织里镇迎春路81号开服装加工厂，原告也在织里镇锦绣路56号开贸易公司从事布匹生意，因此双方有了业务往来。从2015年5月至8月底，被告从原告处购买布料总计价款79913元，仅支付了20000元，尚欠的59913元被告均以种种理由不予偿还。故具状起诉。
本院经审查认为：郭艳纯为支持其诉称主张向本院提交了6张发货单，以证明其与被告之间的买卖合同关系及双方存在债权、债务关系，但该6张发货单上均载明为”湖州宝马贸易有限公司发货单”，依据合同的相对性，本案应以”湖州宝马贸易有限公司”为原告提起诉讼；郭艳纯虽诉称”湖州宝马贸易有限公司”未进行工商注册登记，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳，故其以个人名义为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭艳纯的起诉。
郭艳纯已交纳的1298元案件受理费，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6287号
原告：凌圆珠，女，1989年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：李梓弹，男，1968年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：赵云相，女，1976年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告凌圆珠诉与被告李梓弹、赵云相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌圆珠及其委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李梓弹、赵云相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌圆珠诉称，2015年7月19日被告李梓弹以其经营的生意资金周转需要为由向原告借款人民币40000元并约定月利率2%，借款时间为1年，原告履行出借义务将人民币现金40000元交付给被告李梓弹后，被告李梓弹便书写借条一份交原告收执。借款后被告李梓弹未向原告履行任何还款义务，被告赵云相作为被告李梓弹的配偶理应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币40000元及向原告支付自2015年7月19日起至实际返还本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为人民币9600元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李梓弹、赵云相未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告李梓弹因经商之需向原告凌圆珠借款人民币40000元，并于当日出具《借条》一份交由原告凌圆珠收执，确认向原告借款人民币40000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条现因借款人李梓弹急需资金周转，向贷款人凌圆珠借款人民币￥40000元整，借款时间为一年，借款利息为2分，先息后本，每月19号借款人需付给贷款人利息。借款人：李梓弹（捺手印）2015年7月19日……”。嗣后，被告李梓弹未能偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告李梓弹与被告赵云相系夫妻关系，上述借款发生于被告李梓弹与赵云相夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借条》原件、转账凭条、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告在庭审中的陈述为证，对原告凌圆珠主张的事实和提供的证据，被告李梓弹、赵云相没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李梓弹借款40000元至今未还的事实。
本院认为，被告李梓弹向原告凌圆珠借款人民币40000元，有被告李梓弹签名捺印出具给原告凌圆珠的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限现已届满，但被告李梓弹未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。原告凌圆珠借款给被告李梓弹，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告凌圆珠请求被告李梓弹按月利率2%支付自2015年7月19日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李梓弹与赵云相均未证明凌圆珠与李梓弹就该债务有明确约定，也没有证据证明李梓弹与赵云相对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且凌圆珠也知道该约定，且该笔债务发生于李梓弹与赵云相夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告凌圆珠请求由李梓弹、赵云相偿还借款人民币40000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告李梓弹、赵云相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李梓弹、赵云相应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌圆珠借款人民币40000元及利息（自2015年7月19日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，因适用简易程序减半收取为人民币520元，由被告李梓弹、赵云相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
-3-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执376号
申请执行人赵沛卡，汉族。
被执行人张六矮，汉族。
申请执行人赵沛卡与被执行人张六矮房屋租赁合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月10日达成执行和解协议并当场给付135000元，次日被执行人再行支付33000元于申请执行人。本案已执行到位金额172450元（含执行费4450元），余款申请执行人自愿放弃，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3511号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4219号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：王二娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张柏林，男，汉族。
原审被告：王成东，男，汉族。
原审被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
上诉人王二娜因与被上诉人张柏林，原审被告王成东、湖南省第三工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王成东的住所地为韶关市浈江区，属韶关市浈江区人民法院辖区，根据上述规定，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖。而被告王二娜提出被告王成东自与其结婚后一直居住在广州市中山四路，并向法庭提供了双方的离婚协议书和被告王成东所在单位营业执照作为证据予以证明，上述证据仅证明被告王成东在2012年离婚前的经常居住地在广州市中山四路及被告王成东所在单位在广州市，并不能充分证明被告王成东在2012年离婚后的经常居住地仍在广州市中山四路，且被告王成东并未据此提出管辖权异议，因此，被告王二娜提出的管辖权异议，理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回被告王二娜对本案管辖权提出的异议。
王二娜上诉称，上诉人的户籍和经常居住地均在广州市越秀区，王成东的户籍虽然一直在广东省韶关市浈江区，但是其1976年就离开了韶关市到英德茶厂工作，后调至广州工作，1993年6月14日在广州与本人结婚，2012年10月16日离婚，王成东与上诉人结婚后至今一直在广州居住，王成东一直担任韶关市经贸委驻广州办事处招待所的法定代表人七年多，证据韶关市第一商业局广州招待所的《营业执照（副本）》的登记时间是2015年1月5日，证明王东成截止2015年1月还在广州招待所担任法定代表人和工作，可以确认广州市越秀区是王成东的经常居住地。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”，《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，张柏林作为原告起诉王成东和上诉人民间借贷，应向王成东和上诉人经常居住地的人民法院提起本案诉讼，而王成东和上诉人的经常居住地是广州市越秀区，并非广东省韶关市浈江区。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人张柏林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一王成东的住所地为韶关市浈江区，属原审法院辖区范围内。王二娜上诉称原审被告王成东自与其结婚后一直居住于广州市，王成东经常居住地为广州市越秀区，但其提交的双方的《离婚协议书》和王成东作为法定代表人的韶关市第一商业局广州招待所的《营业执照》并不足以证明王成东离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故不能认定广州市越秀区为王成东的经常居住地，原审法院作为被告王成东的住所地人民法院对本案具有管辖权。在张柏林选择向原审法院提起本案诉讼且原审法院已立案受理的情况下，上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖没有法律依据。
综上所述，上诉人王二娜的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初223号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人苏胜，男，1984年5月9日出生，住平定县。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年12月7日经本院决定被取保候审。2016年12月12日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苏胜犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人苏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日，被告人苏胜酒后驾驶二轮摩托车撞至葛某停放在路边重型半挂牵引车。经鉴定，从送检的苏胜血液中检出酒精含量为134.52mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人苏胜之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人苏胜对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年8月14日22时许，被告人苏胜酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县城老号饭店附近前往平定县冠山镇前社新村，当行至平定县城瑞锦茗城东侧老A电商门前路段时，撞至葛某停放在路边的晋C××（晋C××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部，致苏胜受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：苏胜承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的苏胜血液中检出酒精含量为134.52mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××（晋C××挂）号车辆信息等证据证实被告人苏胜身份情况，葛某的车辆信息等情节；（3）被害人葛某陈述证实事故情况；（4）证人岳某证言证实案发当晚路过现场并报警等情节；（5）道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；（6）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人苏胜已办理机动车驾驶证信息；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人苏胜血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人苏胜血液中检出酒精含量为134.52mg/100mL；（9）保险单据证实车辆投保情况；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实未发现被告人苏胜有违法犯罪记录；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实苏胜承担事故的主要责任；（12）平定县公安局交通警察大队查获经过、到案经过等证实被告人苏胜到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵慧萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑02民终70号
上诉人（原审被告）田成武，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）聂淑艳，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人金忠生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
上诉人田成武因与聂淑艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第760号民事判决，依法改判。
经审理查明，2009年6月11日，田成武在聂淑艳处赊购化肥，核款为5，724.00元，并出具欠据一份，后经聂淑艳索要，此款至今未付。现聂淑艳诉至法院请求判令田成武给付欠款本金5，724.00元、利息3，720.60元（按月利1分计算至2014年11月25日），本息合计9，444.60元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人田成武与被上诉人聂淑艳自愿达成如下协议：
一、田成武于2016年1月31日之前一次性给付聂淑艳货
款1，500.00元；
二、田成武于2016年11月20日之前一次性给付聂淑艳货款4，500.00元；
三、若田成武2016年11月20日不履行给付上述欠款义务，双方按原审判决履行；
四、一审案件受理费50.00元，由聂淑艳负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由田成武负担；
五、双方在本调解笔录上签字即生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 于 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执976号
申请执行人：朱建情，男，1967年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：王魁，男，1965年1月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：左美连，女，1965年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋端众，男，1973年10月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人朱建情与被执行人王魁、左美连、蒋端众借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初991号民事判决一案中，被执行人王魁、左美连、应给付申请执行人邹莲玉20000元及并负担诉讼费710元，被执行人蒋端众对该借款承担连带责任，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王魁、左美连、蒋端众的财产进行了调查，查明被执行人王魁、左美连、蒋端众无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月一日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执976号申请执行人：朱建情，男，1967年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：王魁，男，1965年1月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：左美连，女，1965年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋端众，男，1973年10月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人朱建情与被执行人王魁、左美连、蒋端众借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初991号民事判决一案中，被执行人王魁、左美连、应给付申请执行人邹莲玉20000元及并负担诉讼费710元，被执行人蒋端众对该借款承担连带责任，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王魁、左美连、蒋端众的财产进行了调查，查明被执行人王魁、左美连、蒋端众无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年四月一日代理书记员  廖书辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民特23号
申请人：李英杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人：李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县。
代理人：潘连英（系被申请人李建明的母亲），女，1946年1月14日出生，汉族，住永春县。
申请人李英杰申请宣告李建明无民事行为能力一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李英杰称，请求宣告李建明为无民事行为能力人并指定李英杰为李建明的监护人。事实和理由：李英杰系李建明之子，李建明多年前就已神志不清，没有民事行为能力，2011年12月23日，经永春县××人联合会和泉州市××人联合会两级残联共同评定，李建明为三级智力××。为保障李建明的合法权益，李英杰特向人民法院提出申请，请求宣告李建明为无民事行为能力人并指定李英杰为其监护人。
潘连英称，李英杰所述均属实。对李英杰的申请没有意见，同意李英杰作为李建明的监护人。
经审理查明：被申请人李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县达埔镇金星村324号。李英杰系李建明的儿子。李建明多年前开始出现精神异常，本院依李英杰的申请，于2016年11月25日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李建明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月5日出具厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第20号精神病司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县达埔镇金星村324号。公民身份号码：。精神医学诊断分析：被鉴定人于25年前开始出现精神异常，表现自言自语、不出门、骂人，生活自理能力下降，社会功能明显受损。因被鉴定人不肯配合，故未就医。目前检查发现被鉴定人存在言语性幻听、被害妄想，阴性症状也比较突出，如精神运动迟滞、活动过少、情感淡漠、被动、思维贫乏、意志力缺乏，非言语性交流贫乏，无自知力。既往××，可排除器质性精神障碍。无精神活性物质使用史，可排除该类物质所致精神障碍。综上所述，××分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“残留型精神分裂症”[F20.5]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人病程25年，未经治疗，精神分裂症的症状仍持续存在，偶有骂人、打人行为，一直待于家中未出门，对其妻的去世无任何情感反应。无法料理自己的生活，不能与外人正常交往，作息无规律，完全不能辨认自己的行为，不能表达自己的意愿，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人李建明目前患有残留型精神分裂症，评定为无民事行为能力。”李建明的儿子李英杰具有监护能力，自愿作为其监护人，且李建明的代理人潘连英无异议。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对李建明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。李建明的儿子李英杰具有监护能力，自愿作为李建明的监护人，且李建明的代理人潘连英无异议，故指定李英杰为李建明的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李建明为无民事行为能力人；
二、指定李英杰为李建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾琼婷
二〇一七年一月十日

书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民特23号申请人：李英杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住永春县。委托代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被申请人：李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县。代理人：潘连英（系被申请人李建明的母亲），女，1946年1月14日出生，汉族，住永春县。申请人李英杰申请宣告李建明无民事行为能力一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李英杰称，请求宣告李建明为无民事行为能力人并指定李英杰为李建明的监护人。事实和理由：李英杰系李建明之子，李建明多年前就已神志不清，没有民事行为能力，2011年12月23日，经永春县××人联合会和泉州市××人联合会两级残联共同评定，李建明为三级智力××。为保障李建明的合法权益，李英杰特向人民法院提出申请，请求宣告李建明为无民事行为能力人并指定李英杰为其监护人。潘连英称，李英杰所述均属实。对李英杰的申请没有意见，同意李英杰作为李建明的监护人。经审理查明：被申请人李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县达埔镇金星村324号。李英杰系李建明的儿子。李建明多年前开始出现精神异常，本院依李英杰的申请，于2016年11月25日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李建明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月5日出具厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第20号精神病司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人李建明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永春县达埔镇金星村324号。公民身份号码：。精神医学诊断分析：被鉴定人于25年前开始出现精神异常，表现自言自语、不出门、骂人，生活自理能力下降，社会功能明显受损。因被鉴定人不肯配合，故未就医。目前检查发现被鉴定人存在言语性幻听、被害妄想，阴性症状也比较突出，如精神运动迟滞、活动过少、情感淡漠、被动、思维贫乏、意志力缺乏，非言语性交流贫乏，无自知力。既往××，可排除器质性精神障碍。无精神活性物质使用史，可排除该类物质所致精神障碍。综上所述，××分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“残留型精神分裂症”[F20.5]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人病程25年，未经治疗，精神分裂症的症状仍持续存在，偶有骂人、打人行为，一直待于家中未出门，对其妻的去世无任何情感反应。无法料理自己的生活，不能与外人正常交往，作息无规律，完全不能辨认自己的行为，不能表达自己的意愿，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人李建明目前患有残留型精神分裂症，评定为无民事行为能力。”李建明的儿子李英杰具有监护能力，自愿作为其监护人，且李建明的代理人潘连英无异议。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对李建明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。李建明的儿子李英杰具有监护能力，自愿作为李建明的监护人，且李建明的代理人潘连英无异议，故指定李英杰为李建明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李建明为无民事行为能力人；二、指定李英杰为李建明的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾琼婷二〇一七年一月十日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12667号
原告王银海，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐伟兴，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王银海与被告徐伟兴机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告赔偿的经济损失费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告赔偿的经济损失费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银海撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终29号
上诉人（原审原告）：范章庭,男,1965年3月20日出生,汉族,现住魏县。
被上诉人（原审被告）：王振忠,男,1965年6月2日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司邯郸市分公司。
负责人：张宏志，该公司经理。
上诉人范章庭因建设工程合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。
范章庭上诉称，王振忠承接了邯郸移动公司在邯郸各县区的综合网业务工程，经中间人介绍，上诉人于2013年6月28日开始陆续从王振忠手中接活，直到2014年8月11日，上诉人完成了王振忠所承接的魏县、广平、肥乡、馆陶、磁县、成安县、邯郸市北环的综合业务网工程。上诉人与王振忠未签书面施工协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定,上诉人为接收货币一方,上诉人的住所地在魏县,魏县是所诉合同的履行地。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，上诉人所做的移动综合业务工程的施工地在魏县，故上诉人与王振忠的合同履行地在魏县，魏县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，依法驳回王振忠的管辖权异议，由魏县人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人范章庭未提交相关证据证明其与王振忠之间的口头合同履行地在魏县，无法以合同履行地确定本案管辖。本案被告之一王振忠的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，故一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不妥，依法应予维持。上诉人范章庭的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终29号上诉人（原审原告）：范章庭,男,1965年3月20日出生,汉族,现住魏县。被上诉人（原审被告）：王振忠,男,1965年6月2日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司邯郸市分公司。负责人：张宏志，该公司经理。上诉人范章庭因建设工程合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。范章庭上诉称，王振忠承接了邯郸移动公司在邯郸各县区的综合网业务工程，经中间人介绍，上诉人于2013年6月28日开始陆续从王振忠手中接活，直到2014年8月11日，上诉人完成了王振忠所承接的魏县、广平、肥乡、馆陶、磁县、成安县、邯郸市北环的综合业务网工程。上诉人与王振忠未签书面施工协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定,上诉人为接收货币一方,上诉人的住所地在魏县,魏县是所诉合同的履行地。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，上诉人所做的移动综合业务工程的施工地在魏县，故上诉人与王振忠的合同履行地在魏县，魏县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，依法驳回王振忠的管辖权异议，由魏县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人范章庭未提交相关证据证明其与王振忠之间的口头合同履行地在魏县，无法以合同履行地确定本案管辖。本案被告之一王振忠的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，故一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不妥，依法应予维持。上诉人范章庭的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年二月七日书记员  梁宾宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第316号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡忠祥，男，1988年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，职高文化，无业，家住江西省南昌县。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉〔2014〕341号起诉书指控被告人胡忠祥犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人胡忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年6月5日2时许，被告人胡忠祥来到南昌市青山湖区某处，采取攀爬门窗方式进入宋某、贺某、刘某、汪某四人租住房间，窃得人民币70余元，华硕笔记本电脑1部，黑、白中兴手机及华为手机各1部（上述物品共计价值人民币3139元）。
2014年6月20日，被告人胡忠祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单，证人宋某的证言，被害人刘某、贺某、汪某的陈述，被告人胡忠祥的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人胡忠祥归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且其家属主动退赃3139元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年九月四日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第316号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人阿能日色，男，1985年7月9日出生。2008年6月28日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日，2011年10月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月20日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月22日至27日被深圳市公安局福民派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，6月28日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人阿能日色犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人阿能日色到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨，被告人阿能日色到三门峡市湖滨区，翻窗进入黄河路北八街坊5号楼1单元8号被害人张某某家中进行盗窃，未盗得财物，后又翻窗进入黄河路北八街坊3号楼1单元4号被害人高某某家中，盗走被害人350余元现金及皮带一根。
另查明：2014年6月22日，被告人阿能日色在深圳市观澜街道被深圳市公安局福民派出所民警抓获。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿能日色在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某、高某某的陈述；法医物证鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；现场勘验检查工作记录；照片及被告人阿能日色的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人阿能日色以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿能日色盗窃罪名成立，应予支持。被告人阿能日色归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人阿能日色曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿能日色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿能日色的刑期自2014年6月22日起至2015年1月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 欣