wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2629号
上诉人（原审被告）昆明晓安拆迁经营有限公司。住所：昆明市官渡区点晴苑小区*幢***号。
法定代表人李留存，总经理。
特别授权诉讼代理人高崇华、张恒勋，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董云霞，女，1987年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）辛绍伟，男，1970年11月24日生，汉族。
两被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人吕云山、李红冉，云南华度律师事务所律师。
上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称：晓安公司）因与被上诉人董云霞、辛绍伟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实为：2014年6月20日，原告董云霞认购被告晓安公司开发的“别样幸福城”4-6-503号房，缴纳291370元的首付款后，晓安公司开具收据并向董云霞开具签合同费用一览表，载明该4-6-503号房首付款291370元，按揭款19万元，契税、产权登记费、工本费、配套费、印花税签合同时收取；同年5月16日，晓安公司取得商品房预售许可证明，6月22日双方签订《商品房购销合同》（合同没有进行备案登记）。之后由于董云霞征信记录有信用卡逾期还款的记录，导致不能贷款支付合同尾款，双方口头协议解除合同，晓安公司于2015年1月6日退还董云霞15万元。董云霞为追索其余首付款诉至原审法院，请求判令：晓安公司返还房款141370元及利息10602.60元并承担诉讼费用。
原审法院认为：双方争议焦点是，原告是否违约。本案查明事实可以认定，由于董云霞征信记录有信用卡逾期还款的记录，导致不能贷款支付合同尾款，导致双方解除合同。进一步的问题是，签订合同前，晓安公司是否有义务告知买方要去查询征信记录。查询征信记录是买方的义务，也是其签订合同和贷款的前提，但是晓安公司作为开发商，应当知晓商品房按揭贷款的流程，其告知买方签订合同和贷款前查询征信记录是其合同附随义务。本案证据表明，晓安公司没有在签订合同前告知买方签订合同和贷款前查询征信记录，这也导致之后董云霞不能贷款支付尾款、导致合同解除。综上，本案合同解除的责任不在原告方，合同解除后，原告不承担违约责任。原告要求退还首付款本金的请求予以支持，对于利息双方没有明确约定，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：“一、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于判决生效后十日内退还原告董云霞、辛绍伟房款141370元；二、驳回原告的其它诉讼请求。”案件受理费3339元，由被告晓安公司承担。
原审判决宣判后，晓安公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误：《商品房购销合同》解除系董云霞征信不良导致，两被上诉人应当承担相应的违约责任，即依约认可双方关于违约金的口头约定；人民币141370元系合同解除违约金，不应返还。综上，请求二审法院判令：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1425号民事判决第一项，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人董云霞、辛绍伟共同答辩称：上诉人有义务协助被上诉人查询征信信息，上诉人也有义务在被上诉人购买房屋时告知所需要相应的手续；作为销售者，上诉人可以要求被上诉人委托其查询征信，被上诉人没有得到上诉人通知查询征信的告知书；既然上诉人已经查询过被上诉人征信信息，那么上诉人应知晓了被上诉人不能贷款，无论当时是否已经交款签订合同，均应当立即解除合同，返还款项；上诉人和被上诉人已经达成解除合同的协议，上诉人应当收回房屋，全额退款。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。另，二审中双方当事人均认可董云霞于2013年5月20日向晓安公司支付10000元购房款定金；董云霞认为双方并未签订过《别样·幸福城认购书》，晓安公司认为双方于2013年5月18日签订了《别样·幸福城认购书》。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：晓安公司、董云霞哪一方存在违约行为？晓安公司应否向董云霞返还购房款？
本院认为：首先，晓安公司、董云霞于2014年6月22日签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立、生效，对双方均具有法律约束力。根据双方《合同补充协议》第二条第一款①“……乙方在签订合同及本补充协议时，已充分了解个人住房按揭贷款（包括公积金）贷款的办理条件和程序及需要交纳的全部费用，并承诺自己的实际情况（不属限购人士）完全符合相关的办理条件。”之约定，董云霞应保证其符合办理按揭贷款的条件。而经审理查明，因董云霞征信记录存在信用卡逾期还款记录，导致无法办理按揭贷款支付房屋尾款，双方口头协议解除了合同。本院确认双方解除合同系因董云霞个人原因所导致，董云霞已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。其次，如上所述，董云霞已构成违约。经审理查明，双方对董云霞于2013年5月20日向晓安公司支付10000元定金的事实并无异议，董云霞2014年12月30日出具的《收款确认书》中亦确认其于2013年5月18日签订了《别样·幸福城认购书》，故本院确认双方签订《别样·幸福城认购书》的事实。根据双方《合同补充协议》第二条第一款①“……如乙方逾期5日未能提供全部上述资料或因乙方及第三人的其他原因未能订立银行按揭贷款合同，或首付款比例不足导致按揭金额不足以支付房款而导致本《商品房购销合同》无法履行，甲方有权解除合同，……同时按《认购协议》中关于定金的规定，没收乙方交纳的定金壹万元整。乙方已付房款甲方在解除合同10日内退还乙方（不计利息）。”之约定，在董云霞因其个人原因导致其未能办理按揭贷款、双方《商品房购销合同》无法履行的情况下，晓安公司有权没收董云霞已交纳的10000元定金，其余已付房款131370元应退还董云霞。因本案双方合同无法继续履行系因董云霞违约所导致，对董云霞要求晓安公司支付应退购房款利息的主张本院不予支持。综上，上诉人晓安公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致处理结果不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1425号民事判决。
二、上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效后十日内退还被上诉人董云霞、辛绍伟房款人民币131370元。
三、驳回被上诉人董云霞、辛绍伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3339元、二审案件受理费人民币3339元，合计人民币6678元，由上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担人民币6238元，由被上诉人董云霞承担人民币440元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩佩君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03145号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告于占民，男，1966年2月28日出生。
原告孙正与被告于占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告于占民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告于占民于2014年9月26日签订借款合同，约定被告于占民向原告孙正借款71196元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，分12期返还，每月偿还5933元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告于占民汇款71196元，并取得转款凭证。时至今日，被告于占民未偿还2014年12月25日应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告于占民超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告于占民提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告于占民承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告于占民偿还所欠原告孙正借款人民币59330元；2、被告于占民向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告于占民承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告于占民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年9月26日，原告孙正（出借人、甲方）与被告于占民（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告于占民向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月25日止。被告于占民分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币5933元。如被告于占民未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告于占民须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告于占民逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告于占民提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告于占民承担。同日，被告于占民签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年10月至2015年9月，被告于占民应于每月25日还款5933元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告于占民的银行账户转账汇入71196元。借款后，被告于占民偿还了2014年10月25日、2014年11月25的应还款项各5933元，尚欠59330元未还。
本案审理过程中，原告孙正将第二项诉讼请求变更为要求被告于占民支付自违约金之日起至开庭之日的违约金。违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项5933元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。2015年7月、8月、9月三期的违约金不再主张。经核算，违约金为2880.61元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、转账交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告于占民向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告于占民应依约履行还款义务。借款后，被告于占民未按时足额偿还借款，仅还款二期，尚欠59330元未还。截至开庭之日已逾期七期，依据借款合同约定，若被告于占民逾期超过五日，原告孙正有权要求被告于占民提前清偿剩余借款。现原告孙正要求被告于占民偿还全部剩余借款59330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金按每日10%计算。现原告孙正主张违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。原告孙正主张违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项5933元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金算至2015年7月21日为2880.61元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于占民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占民于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万九千三百三十元及违约金二千八百八十元六角一分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告于占民负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百八十三元，由被告于占民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王国生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2236号
原告：李刘国，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：孔祥龙，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李刘国与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘国到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刘国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告外甥，被告因经营砖厂，需要资金周转，向原告借款15万元，被告向原告出具借条证明。原告交付被告15万元现金，并约定还款日期。还款之日到期后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告以手头资金紧张为由，拒不偿还原告的借款。
被告孔祥龙未作答辩。
原告李刘国围绕诉讼请求依法提交了被告孔祥龙书写的欠条一张，经本院审查，结合案件承办法官当庭与当事人的通话内容印证（附有光盘），可予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李刘国系被告孔祥龙的外甥，被告因经营砖厂向原告借款15万元。被告于2015年2月3日向原告出具了欠条，欠条载明：今借李刘国（身份证号）现金壹拾伍万元正（150000.00元）用于砖厂周转，此款于2015年6月30日前全部还清。借款人孔祥龙身份证号借款日期：2015年2月3日。上述欠款到期后，原告多次催要，被告偿还本金10000元及利息若干。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥龙向原告李刘国借款人民币150000元，已还10000元，尚欠140000元，事实清楚，证据充分，被告应依法清偿。原告要求被告偿还150000元的请求与事实不符，对于其超过140000元部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于判决生效之日起十日内偿还原告李刘国借款140000元；
二、驳回原告李刘国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李刘国承担110，由被告孔祥龙承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年九月二十日
书记员 胡颖颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01211号
原告曹某甲。
委托代理人陆斌。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陆斌、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××××月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证，婚后生育一子一女。因原、被告无婚前感情基础，婚后常因经济原因发生争吵，被告对家庭不负责任，并对原告动辄实施家庭暴力，原告现已无法忍耐，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚生育基本状况属实，但双方夫妻感情和睦，原告要求离婚无事实依据，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后双方共同生活。婚后生育一女曹某丙、一子周某，现子女均已成家。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。2001年起，原、被告共同从事包装用品加工的家庭经营。2014年8月2日，原、被告因经济琐事发生争吵并报警，此后原告搬离家中，外出居住至今。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有村委会证明及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告确立恋爱关系三年后自愿结婚，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活了近三十年，在长期的夫妻共同生活中应建立了较深厚的夫妻感情，庭审中原告诉称双方经常发生争吵且被告对其实施家庭暴力，但对此原告未能举证证明，现双方虽因经济琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，如原、被告在今后的生活中特别是对家庭经济的支配方面，能加强交流、互谅互让，仍不乏和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十日
书记员 施於辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第313-1号
上诉人（原审第三人）郑振宇。
上诉人（原审第三人）范红芳。
以上两上诉人的委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州中油滨港燃气有限公司，住所地滨州市渤海二十四路长江三路以南。
法定代表人许耿志，该公司董事长。
委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。
原审原告范红岩。
原审原告张德胜。
以上两原审原告的委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告无棣县渤海物流有限公司，住所地无棣县205国道收费站东约2公里路北。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
上诉人郑振宇、范红芳因案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案是范红岩、张德胜因滨州中油滨港燃气有限公司申请执行无棣县渤海物流有限公司财产而提起的案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定案外人对执行标的提出异议，首先应在人民法院执行程序中提出，并经执行程序审查是前置条件。郑振宇、范红芳在范红岩、张德胜提起的案外人执行异议之诉中以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼不符合上述法律规定。原审法院对本案作出判决时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》没有公布实施，现已实施的该解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”。因此郑振宇、范红芳以有独立请求权的第三人没有经执行程序审查，直接申请参加诉讼主张权利不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十五条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回郑振宇、范红芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪菲菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00335号
原告：于渤，男，1990年4月20日出生，汉族。
被告：崔兴栋，男，1986年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告于渤诉被告崔兴栋民间借贷纠纷一案中，原告于渤于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于渤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年四月十六日
书记员 马静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第194号
原告：张志岗，男，汉族，1983年9月22日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：叶国华，男，汉族，1970年4月5日出生，住佛山市三水区。
被告：吴宝明，男，汉族，1962年10月7日出生，住佛山市三水区。
被告：陆小燕，女，汉族，1963年1月1日出生，住佛山市三水区。
被告：吴宇鹏，男，汉族，1989年8月6日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告张志岗诉被告叶国华、吴宝明、陆小燕、吴宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志岗撤回起诉。
案件受理费减半收取即15400元，由原告张志岗负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶凤华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第4号
申请人：曾祥仁。
申请人：齐秀云。
被申请人：李兆军。
被申请人：王春彪。
被申请人：门刚。
申请人曾祥仁、齐秀云因合伙纠纷，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对存放于西站三个车库内合伙财产五百余箱价值10万元的压舌板进行保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾祥仁、齐秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封申请人与被申请人所有的存放于西站三个车库内五百余箱价值10万元的压舌板（数量详见查封清单）。
2、查封申请人提供的担保财产孙发久、周晓艳所有的坐落于吉林省白山市浑江区红旗街私有住宅房产一处（房屋所有权证：白山房权证白BQ字第0087**号，丘地号252-2、幢号503、面积80.00平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘喜权
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第517号
罪犯肖志华，男，1978年02月23日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年09月9日作出（2009）并刑初字第86号刑事判决书，以被告人肖志华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯肖志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖志华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志华减去有期徒刑1年9个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破33号
申请人杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孔益明。
申请人郎志江，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
二申请人共同委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人金梦楠，浙江六和律师事务所律师。
被申请人上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司。
申请人杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公司、郎志江以被申请人上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人成立于2014年7月29日，系有限合伙企业，合伙人为上海资迷企业管理有限公司及上海誉银股权投资基金管理有限公司，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，营业期限自2014年7月29日至2024年7月28日。(2015)杭萧商初字第1103号民事判决书确定，被申请人应支付二申请人违约金人民币4,150万元等。该判决经(2016)浙01民终1253号民事判决书维持。因被申请人未能主动履行判决义务，二申请人申请执行。(2016)浙0109执7973号之八执行裁定书裁定，申请执行人已受偿506,589.17元，余款因被执行人无可供执行的财产为由终结执行。此后，二申请人提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。二申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故二申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，裁定如下：
受理申请人杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公司、郎志江对被申请人上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹君贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破33号之一
申请人杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公�，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孔益明。
申请人郎志江，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
二申请人共同委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人金梦楠，浙江六和律师事务所律师。
被申请人上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司。
本院于2017年9月21日裁定受理了杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公司、郎志江对上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)的破产清算一案。
本院查明，被申请人现已下落不明，其主要管理人员犯罪获刑，被申请人无已知财产可供执行。
本院认为，被申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，�法对被申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹君贤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1795号
吴作建，农民。
被告闫落，农民。
原告吴作建诉被告闫落民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴作建到庭参加诉讼；被告闫落经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作建诉称，2011年8月，被告闫落向原告借款2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金2万元、支付利息10800元；负担本案诉讼费用。
被�闫落未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告闫落向原告吴作建借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月。于当日，被告闫落向原告出具借据一份。借款到期后，经原告吴作建催要未果。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告吴作建借款给被告闫落使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告闫落理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吴作建要求被告闫落支付借款本金2万元及利息10800元，其请求理由成立，本院予以支持。被告闫落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫落于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作建支付借款本金及利息共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告闫落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04160号
罪犯张建良，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑初字第0522号刑事判决，认定被告人张建良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）苏中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止。裁定发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建良减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张建良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建良，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民龙初字第67号
原告补某某，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告张某某，男，31岁，汉族。
本院在审理原告补某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告补某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告补某某撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告补某某承担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 文 祥
审判员 张 彩 霞
二〇一四年六月四日
书记员 赵 杰
甘肃省嘉峪关市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第648号
原告魏满星。
被告曹学平。
本院审理原告魏满星诉被告曹学平买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏满星撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第208号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张月军，农民，住贵州省德江县。2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2009年11月4日刑满释放。因本案于2015年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张月军犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张月军判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年3月13日凌晨1时许，被告人张月军伙同罗某甲、罗某乙、全某（均已判刑），采用翻墙撬窗入室的手段，在嵊州市剡湖街道大湾村张均贤家，窃得LG液晶电视机一台及现金人民币1700元，共计价�人民币10070元。
2、2012年3月15日凌晨3时许，被告人张月军伙同罗某甲、罗某乙、全某，采用翻墙撬窗入室的手段，在嵊州市剡湖街道何家村71号宋某家中，窃得东芝液晶电视机一台，价值人民币10710元。
3、2012年3月23日凌晨3时许，被告人张月军伙同罗某甲、张某甲（已判刑），采用推门入室的手段，在嵊州市剡湖街道漩泽村嵊州市申杰印染有限公司宿舍楼一楼楼梯口陈某宿舍内，窃得衣裤口袋内现金人民币40元。
4-5、2012年3月29日凌晨2时许，被告人张月军伙同罗某乙、张某甲，采用推门入室的手段，在嵊州市剡湖街道禹溪村135号张某乙的租房内，窃得衣裤口袋内现金人民币520元。同日凌晨3时许，上述人员又采用撬窗入室的手段，在嵊州市剡湖街道八里洋111号王某乙家中，窃得联想电脑一只，汽车导航仪一台，共计价值人民币1800元。联想液晶电脑和汽车导航仪已被追回并发还被害人。
综上，被告人张月军实施盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币23140元。
上述事实，被告人张月军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、宋某、陈某、张某乙、王某乙等人的陈述，证人罗某甲、罗某乙、全某、张某甲、姚某、罗某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，关于相关盗窃物品的价格鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人张月军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张月军多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张月军归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人张月军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一七年三月八日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张月军追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年四月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8125号
原告：刘金生。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人：刘小沛，经理。
原告刘金生与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金生负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 司马守卫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1707号
原告尹成军，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人�怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告尹成军与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成军委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成军诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被�山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹成军从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹成军购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告尹成军从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告尹成军未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告尹成军的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1707号原告尹成军，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告尹成军与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成军委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成军诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹成军从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹成军购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告尹成军从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告尹成军未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹成军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告尹成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0933号
原告仇娟。
委托代理人（特别授权）宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告叶新建。
委托代理人（特别授权）顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告仇娟与被告叶新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇娟之委托代理人宋国强、被告叶新建之委托代理人顾清扬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告仇娟诉称，2015年5月9日，被告叶新建向原告借款，后经原�多次催要未果，请求依法判决被告叶新建归还原告借款400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告叶新建于2015年5月9日向原告出具的借条。
被告叶新建辩称，向原告借款400000元是事实，借款后被告已经通过银行转账及现金交付的方式归还原告40000元左右，该笔借款并未被告个人所借，是用于公司经营，应由公司偿还债务。
经审理查明，泰兴市城市人家装饰工程有限公司系被告叶新建设立的自然人独资有限公司。2015年5月9日，被告叶新建向原告出具借条，载明借到原告款项400000元；2015年6月18日，被告叶新建通过银行转账向原告还款2000元；2015年6月30日，被告向原告女儿雍佳佳银行账户转款2000元。被告未归还其余款项，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告叶新建出具的借条、银行转账记录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶新建向原告仇娟借款400000元，有其出具的借条在案佐证，该事实足以认定。被告叶新建辩称已经还款40000元，根据其提供的证据，原告仅认可4000元，剩余借款396000元被告叶新建应当及时归还原告，被告辩称的其他还款因其未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。原告仇娟陈述被告叶新建还款4000元为口头约定的利息，但其未能提供证据证明自己的主张，从被告还款时间、金额等亦不能推定是归还的利息，对原告该意见本院亦不予采信。被告叶新建辩称借款系用于公司经营，应由泰兴市城市人家装饰工程有限公司承担本案还款责任，但被告未能提供证据证明自己的主张，即使泰兴市城市人家装饰工程有限公司为被告叶新建自然人投资的有限公司，被告未能举证证明公�财产独立于股东自己的财产，叶新建亦应对公司的债务承担连带责任，故对被告叶新建的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新建于本判决生效之日起10日内归还原告仇娟借款396000元。
二、驳回原告仇娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由原告仇娟负担150元，由被告叶新建负担3500元（原告已预交，限被告于上述期限内加付给原告3500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第339号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：王娜。
被告：丁波。
被告：贾多孝。
被告：孙建。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王娜、丁波、贾多孝、孙建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告王娜、丁波、贾多孝、�建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告王娜、丁波经被告贾多孝、孙建担保，向原告贷款300000元，还款期限为2013年8月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王娜、丁波返还原告借款本金300000元并支付逾期利息35429.98元（自2013年8月21日计算至2014年3月20日，以后利息另计）；判令被告贾多孝、孙建对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王娜、丁波、贾多孝、孙建均未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告王娜因购买建筑材料向原告申请贷款1000000元，被告丁波作为其丈夫同时出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同财产及其本人所有的财产为该笔借款提供担保。同年9月13日，原告与被告王娜、贾多孝、孙建签订《个人最高额联合保证借款合同》�份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月14日起至2014年9月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1950000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，王娜的授信额度为300000元，贾多孝的授信额度为1000000元，孙建的授信额度为1000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年9月18日，原告与被告王娜签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王娜的借款金额为300000元，借款贷出日为2012年9月18日，到期日为2013年8月25日，借款月利率为9.75‰，原告依约将300000元贷款转入被告王娜账户。借款后，被告王娜按月支付利息至2013年8月20日。借款到期后，被告王娜未依约返还借款，现共欠原告借款本金300000元及利息35429.98元（自2013年8月21日计算至同年3月20日）至今未还，被告贾多孝、孙建亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、被告丁波出具的共同还款保证书、个人最高额联合�证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王娜提供了借款的事实，被告王娜作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告丁波与被告王娜系夫妻关系，并出具了共同还款保证书，故应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告贾多孝、孙建作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、丁波于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付逾期利息35429.98元（自2013年8月21日计算至2014年3月20日，之后按合同约定逾期利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告贾多孝、孙建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王娜、丁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨艳青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初378号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：汪某某，男，生于1971年6月14日，汉族，小学文化，经商。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日被成都市浦江县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）318号起诉书，指控被告人汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人汪某某在成都市双流县万安镇东寺村2组东寺街其经营的废品收购站外，明知杨某某、张某(二人均已判)卖给自己的摩托车系盗窃所得的情况下，仍多次以低价予以收购。具体事实如下：
1.2015年9月3日，被告人汪某某以700元的价格收购了杨某某、张某在仁寿县禾加镇综合市场大门附近盗窃雷某的一辆价值5310元的万虎牌三轮摩托车。
2.2015年9月4日，被告人汪某某以800元的价格收购了杨某某、张某在仁寿县中农镇新街盗窃余某某的一辆价值8470元的山城牌三轮车。
3.2015年9月13日，被告人汪某某以700元的价格收购了杨某某、张某在资中县配龙镇高宝村2组盗窃梁某的一辆价值9360元的新鸽牌三轮摩托车。
4.2015年9月25日，被告人汪某某以800元的价格收购了杨某某、张某在仁寿县龙正镇影院街盗窃张某的一辆价值8850元的隆鑫牌三轮摩托车。
5.2015年10月16日，被告人汪某某以780元的价格收购了杨某某、张某在仁寿县中农镇邮政银行附近盗窃孙某某的一辆价值9240元的宗申牌三轮牌摩托车。
6.2015年10月26日，被告人汪某某以850元的价格收购了杨某某、张某在简阳市石盘镇广场附近盗窃黄某的一辆价值10140元的宗申牌三轮摩托车。
案发后，被告人汪某某退赔了受害人的经济损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录、通话清单、（2013）浦江刑初字第55号、（2016）川1421刑初171号刑事判决书、证人杨某某、张某、蒲某某、雷某、余某某、王某某、梁某、张某、孙某某、黄某、郑某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知杨某某、张某卖给自己的6辆三轮车系盗窃所得，而仍予以收购，情节严重的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退赔了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿向波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3004号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人：张贵均张某某，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州新峰建材市场经营管理有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：欧城欧某，男，1981年4月23日出生，苗族，锦屏县大同乡兴合村居民，住。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称：新峰市场管理公司）诉被告欧城欧某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告新峰市场管理公司委托的诉讼代理人张贵均张某某到庭参加了诉讼，被告欧城欧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰市场管理公司向本院请求依法判决：1、解除2014年7月31日与被告签订合同编号为8-210#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，我公司与被告欧城欧某就商铺租赁事宜签订了一份编号为8-210#号的《商铺租赁合同》。合同约定我公司收取商户租金时，商户应提前15个工作日到我公司交纳季度房租，但被告从2014年7月31日拖欠我公司租金、物业费、电费至今。根据商铺租赁合同的相关规定，我公司有权停止供水、供电并终止合同收回商铺。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告新峰市场管理公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、编号为8-210#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》复印件一份8页，拟证明被告未按照合同约定交纳租金，原告有权解除商铺租赁合同的事实；3、《租金缴费明细》复印件一份1页，拟证明原告与被告签订合同以来，被告拖欠租金的情况；4、《关于租赁合同相关政策调整的通知》、《关于收取租金实施办法》复印件各一份共2页，拟证明原告调整商铺起租时间为2014年12月1日，在2014年12月1日之前的租金原告没有收取的事实。
被告欧城欧某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年7月31日，以原告新峰市场管理公司为出租方（甲方）、被告欧城欧某为承租方（乙方）就商铺租赁事宜签订了一份编号为8-210#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。合同约定：“甲方将位于新峰家居广场8栋210#号商铺出租给乙方，建筑面积为66.77平方米，租赁期限共3年，以商场正式开业之日起算租金，商铺的租金按建筑面积28元／月／㎡计算租金，三年租金价格不变，租金及管理费按季支付，从商场正式开业之日起开始计算租金。乙方在本合同签订时，执行“交三押一”，即一次性向甲方交纳四个月租金（其中一个月租金作为押金），即人民币7480元。每季度费用支付时间为提交10天支付下季度房租及物管费。正式起租日以正式开业时间为准，免租期为12个月，第一年免租期为6个月，时间段为2014年7月1日至2014年12月31日（起始日为实际开业时间为准），第二�免租期为2015年7月1日至2015年12月31日……。违约责任中，若乙方有下列行为之一的：（3）拖欠租金或管理费超过一个月：甲方有权单独或同时采用以下方式处理：（a）单方面终止本合同，收回商铺而无需对乙方做出任何补偿；……”
2014年12月20日，原告作出一份《关于租赁合同相关政策调整的通知》，内容为：“为了项目战略的良好运作，经过与新峰家居广场联盟商会的积极接洽，考虑到平衡商户及商场的整体利益，经公司董事会慎重研究，决定三项重要变动如下：1、租赁商户免租期：商户签署合同中免租期不满十二个月的，现调整至十二个月整，商户签署合同中免租期为十二个月及以上的，不调整，按原合同执行。（本政策调整适用范围为2014年12月1日前签订合同的商户，2014年12月1日后签订合同的商户按照《租赁合同》约定执行）……。”
2015年10月26日，原告作出一份《关于收取租金实施办法》，内容为：“一、新峰建材市场一期3年期限所有的租赁合同期内，且已缴清水电费，自通知单下达成之日起：一楼租金按47元／月／㎡，二楼租金按28元／月／㎡统一的价格缴纳，享受以下奖励（前期个别已享受折扣的商户，按以上统一价格享受折算）1、5个工作日之内一次性缴纳合同期内所有租金者，给予35%奖励；2、10个工作日内缴纳一季度租金者，给予30%奖励；3、15个工作日之内缴纳一季度租金者，给予20%奖励；4、25个工作日之内缴纳一季度租金者，给予10%奖励……。”
被告在2014年12月1日至2015年5月30日享有6个月的免租期，被告交纳的5610元为2015年6月1日至2015年8月31日的租金。2015年9月1日至2015年11月30日，被告应交租金为3927元，但被告至今未付。被告在2015月12月1日至2016年5月30日享有6个月免租期后，于2016年6月1日至2016年8月31日的租金也未交纳。原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《商铺租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同约定拖欠租金或管理费超过一个月的，出租人有权单独单方面终止本合同，收回商铺而无需对原告做出任何补偿。因被告拖欠租金已超过一个月，原告诉请解除商铺租赁合同事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告欧城欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告欧城欧某2014年7月31日签订合同编号为8-210#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告欧城欧某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 石本媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第533号
原告马某某。
被告路某某。
本院在审理原告马某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨茗涵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1194号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：罗斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告罗斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1194号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：罗斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告罗斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第01043号
原告万小兵，农民。
被告徐守建，农民。
本院在审理原告万小兵与被告徐守建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第426-3号
申请执行人：石江波。
申请执行人：卫娟华。
被执行人：徐家超。
被执行人：马久福。
被执行人：李卫君。
原告石江波、卫娟华与被告徐家超、马久福、李卫君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）台黄民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。权利人石江波、卫娟华于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人徐家超履行生效判决所确定的赔偿因交通事故造成石志远死亡所产生的经济损失494055.94元，承担案件受理费3140元；被执行人马久福、李卫君赔偿因交通事故造成石志远死亡所产生的经济损失计226738.3元，承担案件受理费1346元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马久福、李卫君的债务已履行完毕。被执行人徐家超未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐家超的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前在我院辖区无可供执行的财产，且被执行人户籍所在地在云南省鲁甸县人民法院。2015年3月3日，本院委托云南省鲁甸县人民法院代为执行，现该法院已复函我院，被执行人徐家超在云南省鲁甸县亦无财产可供执行。2014年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、调查笔录、银行、房产、车辆查询回执行、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐家超有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐家超可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第426号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2068号
原告林某，女，住仙游县。
被告陆某某，男，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告林某与被告陆某某因离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年三月三十一日
书记员 林淑娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4001号
原告罗爽。
原告罗婷。
两原告共同委托代理人杨云飞（系原告罗婷、原告罗爽的母亲），住浙江省台州市椒江区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告罗爽、原告罗婷与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗爽、原告罗婷的共同委托代理人杨云飞、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢122户号及322户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》，被告交还原告房屋；2、被告支付原告租金30，420元（2014年第三、四季度（每季度税后7，312.5元），2015年第一、二季度（每季度税后7，897.5元）］，及利息1，684.8元；3、恢复房屋房内原状及消防通道；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤销诉讼请求3。变更诉讼请求2中的利息部分为：被告支付原告租金30，420元从合约应规定给付之次日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及对权利义务的约定的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，同意解除合同，返还房屋。对于欠2014年租金无异议；对于2015年的租金标准有异议，按合同约定应先行协商，而事实上双方未进行协商。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢122户号房屋和楼上322户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告提出解除《委托经营管理协议》并要求被告返还房屋，被告表示同意，本院予以确认。被告对2014年度的租金无异议；但对2015年度的租金标准提出异议，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元，对被告的该意见不予采纳。被告未按约给付租金，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告罗爽、原告罗婷与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月29日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢122户号房屋和楼上322户号房屋返还原告罗爽、原告罗婷；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗爽、原告罗婷租金人民币30，420元；
四、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗爽、原告罗婷逾期支付租金利息（2014年第三季度以7，312.5元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014年第四季度以7，312.5元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015年第一季度以7，897.5元为基数，自2015年1月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015年第二季度以7，897.5元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第662号
原告瑞安市明程机车部件有限公司。
法定代表人谢椿。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告瑞安市昇沣广告有限公司。
法定代表人彭刚。
原告瑞安市明程机车部件有限公司与被告瑞安市昇沣广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市明程机车部件有限公司的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告瑞安市昇沣广告有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市明程机车部件有限公司起诉称：原告系专业生产汽车雨刮器的厂家。被告因生产经营业务需要于2014年10月16日与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买多个型号的汽车雨刮器，总价值46500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年11月19日向被告交付合同约定的所有产品，由被告法定代表人彭刚签字确认收货。但是，被告除了支付合同约定的定金13900元外，至今未支付剩余的32550元货款。原告现诉至法院请求判令被告瑞安市昇沣广告有限公司支付货款32550元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告瑞安市明程机车部件有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况查询、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、购销合同，拟证明被告向原告购买价值46500元雨刮器产品的事实；
四、出库单，拟证明被告已收到原告交付的货物的事实。
被告瑞安市昇沣广告有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市明程机车部件有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市昇沣广告有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，购销合同约定出货后两个月内付清余款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告已于2014年11月19日向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定在出货后两个月内支付货款。现期限届满，被告至今未支付货款，其行为显然已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市昇沣广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市明程机车部件有限公司货款32550元并赔偿原告利息损失（自2015年7月10日起开始，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告瑞安市昇沣广告有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费614元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈晓妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方蓓蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第87号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵千，农民。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：张柏。
被上诉人（原审被告）：马巧云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月29日6时45分许，张柏驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行驶至滦县南庄村道口西侧处，与对向行驶的赵千驾驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞之后，赵千驾驶的二轮摩托车又与由西向东行驶的李文鹏驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损、赵千受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定张柏承担此事故的主要责任；赵千承担此事故的次要责任；李文鹏无事故责任。事故发生后，赵千被送往滦县人民医院住院治疗45天，产生部分医疗费。2013年11月26日赵千在唐山华北法医鉴定所进行了临床鉴定，鉴定意见为：“根据18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.2-g）Ia值为4%。二次手术取内固定物费用为伍仟元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”产生法医临床鉴定费2409.32元（包含鉴定费及门诊费）。赵千伤后住院、出院及做鉴定等支出了部分交通费。赵千系唐山市古冶区双利保温管厂职工，其住院期间由其外甥杨泽军护理，杨泽军系唐山市古冶区双利保温管厂职工，护理期间停发工资。马巧云已实际给付赵千14400元。另查明，张柏驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际车主系马巧云，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为100000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院经审理认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，赵千在事故中受伤，张柏在本次事故中承担主要责任，因此应对赵千因本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任。张柏驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际车主系马巧云，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于赵千在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在不计免赔第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。赵千提交了伤残评定书及临床鉴定费票据，予以采信，自受伤后至评残前一日共计误工241日，住院护理一人，因此认定误工时间为241日，护理时间为住院的45日。赵千提交了本人及护理人的误工减少收入证明及工资表，因此认定241日的误工费为27313.33元（10200元／90日×241日）；护理费为5100元（10200元／90日×45日）。原告系农业户口，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年，因此认定伤残赔偿金为38788.8元（8081元／年×20年×24%）。赵千提交的2013年11月26日在河北联合大学附属医院的三张门诊单据（金额409.32元），是赵千进行法医及伤残鉴定的检查费用，属于鉴定检查费范畴，不计算在医疗费之中，根据赵千提交的其他医疗费票据，核定医疗费为26630.16元。赵千实际住院45天，伙食补助费按20元／天计算，核定伙食补助费900元；因赵千受伤入院、出院、做鉴定等，必然发生部分交通费，故对其交通费诉请予以支持。赵千诉请精神抚慰金10000元，理据不足，不予支持。综上，认定赵千的损失有：医疗费26630.16元，伙食补助费900元，二次手术费5000元，伤残赔偿金38788.8元，鉴定检查费2409.32元，误工费27313.33元，护理费5100元，交通费800元，合计106941.61元。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告赵千医疗费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费等项损失合计84411.45元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵千医疗费、二次手术费及伙食补助费合计15771.11元（22530.16元×70%）。三、驳回原告赵千的其他诉讼请求。上述赔偿款共计100182.56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告赵千85782.56元，实际给付被告马巧云144**元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1125元；由原告赵千负担241.5元。此款于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、医疗费用的损害赔偿应以受害人因遭受人身损害而造成的实际损失为准。被上诉人的住院医疗费用已通过民生人寿保险公司理赔3900元，本案中被上诉人的住院医疗费用实际损失应扣除该理赔款；2、被上诉人不构成九级伤残，被上诉人肩关节的活动度是正常的；3、被上诉人诉请鉴定费2170元，原审判决认定2409.32元，超出了诉请范围。且鉴定检查费属于事故间接损失，不属于保险理赔范围；4、被上诉人未提供医院的复查病历，不能证明自己因伤持续误工时间；5、被上诉人所提供的误工、护理证明和工资表没有加盖单位财务章，不具有法律效力；6、本案交通事故属三方事故，无责任的李文鹏一方应在其摩托车交强险无责限额内依法赔偿被上诉人的损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵千的住院医疗费用已通过民生人寿保险公司理赔3900元，是基于被上诉人与民生人寿保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，与侵权所获赔偿性质不同，不可相互替代，故被上诉人赵千基于保险合同关系已获得相应赔偿，不能作为免除上诉人保险赔偿义务的理由。被上诉人赵千的伤残等级及误工时间是经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告确定的，上诉人主张被上诉人赵千不构成九级伤残、未因伤持续误工，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。鉴定检查费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。一审法院判决鉴定检查费2409.32元，其中包括鉴定费和伤残鉴定的检查费用，而被上诉人在诉请中将检查费用计算在医疗费范畴，故不存在超诉请判决问题。被上诉人赵千提交的误工证明及护理人员误工证明虽未加盖财务章，但均加盖了单位公章，对误工损失及护理人员误工损失，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2236元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月三日
书 记 员 门 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1290号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周刚，男，1975年5月18日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2016年3月6日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人周刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日19时许，被告人周刚在本市乌当区新添寨火炬大道162号附近，以人民币300元的价格将毒品贩卖给购毒人员黄某时，当场被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，计重0.29克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人周刚在公安机关的供述，购毒人员黄某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]1133号毒品检验报告，被告人周刚的（2013）乌刑初字第221号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周刚身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周刚违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具TCL牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 幸化龙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初446号
原告江安县江安镇凯信租赁站。住所地:宜宾市江安县江安镇天堂河竹压板厂内。统一社会信用代码：92511523MA62AdM0XG（1-1）。
负责人赵凯。
被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所地:泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。
法定代表人胡方树，董事长。
被告钟传国，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告江安县江安镇凯信租赁站(以下简称凯信租赁站)诉被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁佳艺公司）、钟传国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯信租赁站的负责人赵凯到庭参加了诉讼，被告永宁佳艺公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告钟传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯信租赁站向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告租赁费63512.73元，并给付从2013年2月7日起至实际履行时止按1%计算的债务利息。事实和理由：原告从事架管、钢模、塔吊等建筑模具租赁业务，二被告于2010年11月承包了江安县上城国际项目的修建工程，修建过程中被告在原告处租赁模具使用，2013年2月7日经双方结算，原告应收租赁费83512.73元，被告已经支付20000元，被告公司的现场管理人员徐光有及被告钟传国在结算单上签名确认结算金额。后经原告催收，二被告均未付款，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告永宁佳艺公司未作答辩。
被告钟传国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁物清单、租金计算清单、江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书等证据，二被告在法定时限内放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事架管、钢模、塔吊等建筑模具租赁业务，被告永宁佳艺公司于2010年11月承包了江安县“上城国际商住楼”的劳务工程，舒安兵、徐光友及被告钟传国系该公司当时的员工，修建过程中被告钟传国以被告永宁佳艺公司的名义在原告处租赁模具使用，双方未签订租赁合同。后于2013年2月7日经结算，原告应收租赁费83512.73元，被告钟传国向原告支付了20000元，尚欠63512.73元未支付，经手人徐光有在结算清单上签名确认其核对准确，被告钟传国在结算清单上签名确认结算金额。原告当庭陈述其和被告钟传国之间有逾期付款则按月利率2%支付利息的口头约定，但之后二被告一直未向其支付该欠款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告就应当向原告履行给付租金的义务。对于给付租金的义务人，因双方未签订租赁合同，原告仅能证明被告钟传国的向其租赁建筑模具时系被告永宁佳艺公司的员工，无证据证明被告钟传国向其租赁建筑模具的行为系代表被告永宁佳艺公司作出的行为，且原告当庭陈述系被告钟传国向其支付过租赁费，故原告提出由被告永宁佳艺公司承担付款义务的请求，本院依法不予支持；原告的租赁物由被告钟传国实际使用并支付租赁费，且被告钟传国在双方的结算清单上签名确认欠款金额，其行为的后果应当由被告钟传国承担，故本案中应当由被告钟传国向原告支付所欠的租赁费63512.73元。对于原告提出从2013年2月7日起至实际履行时止按1%计算债务利息的请求，因双方没有约定具体的欠款给付期限，也没有关于支付利息的约定，故本院对原告的利息请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，裁定如下：
一、被告钟传国在本判决生效后十日内给付原告江安县江安镇凯信租赁站租赁费63512.73元。
二、驳回原告江安县江安镇凯信租赁站对被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司提出的诉讼请求。
三、驳回原告江安县江安镇凯信租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告钟传国负担。该款原告已预交，限被告钟传国在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陶宏娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 露
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第427号
申请执行人周啟英，女，生于1968年5月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈强，男，生于1961年2月14日，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人陈袓宣，女，生于1961年4月22日，汉族，住泸州市江阳区.
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元，利息17507元（以清偿结算日计付为准），案件受理费953元，申请执行费800元，合计：79260元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈强、陈袓宣存款人民币79260元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈强、陈袓宣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈强、陈袓宣应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十月一十六日
书记员 税孝夷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保334号
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人：刘国民，系该公司总经理。
被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。
法定代表人：白栋斌。
被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。
法定代表人：付晓峰。
被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。
法定代表人：白栋斌。
被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B12-106、B12-103、B段-103、B段-102、C段-102、D段-103号商铺一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B12-106、B12-103、B段-103、B段-102、C段-102、D段-103号商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保334号申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司总经理。被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。法定代表人：白栋斌。被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。法定代表人：付晓峰。被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。法定代表人：白栋斌。被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B12-106、B12-103、B段-103、B段-102、C段-102、D段-103号商铺一套作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款2140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B12-106、B12-103、B段-103、B段-102、C段-102、D段-103号商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月二十三日书记员 张文文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03877号
申请执行人龚建春。
被执行人顾玉飞。
申请执行人龚建春与被执行人顾玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）启久民初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人顾玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚建春支付借款本金44000元及利息（自2013年4月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的额为53194元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人名下无存款；2016年2月22日，查封被执行人顾玉飞名下的金恒花园22幢504室房屋；2016年2月23日，查封被执行人顾玉飞名下的苏F×××××号车辆，但不知车辆下落；被执行人长期外出，居所不明。现尚未执行到位53194元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆、房产查封手续、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 王同武
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1279号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋根，该公司职员。
被告：杨伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：曾娟娟，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、曾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秋根到庭参加诉讼，被告杨伟、曾娟娟经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金29939.04元及利息99.55元（利息暂计算至2016年8月15日，之后按逾期月利率9‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告杨伟因经营铝合金需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金50000元，约定的月利率为6.15‰，借款到期日为2016年1月19日。借款时被告曾娟娟向原告出具了承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。借款到期后，至2016年8月15日，两被告共结欠原告借款本金29939.04元及利息99.55元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告杨伟、曾娟娟未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息；三、借款申请、借款合同、借款凭证各一份，证明借款期间为2014年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为6.15‰，逾期加收50%；四、共同承担还款承诺书一份，证明本案借款为两被告夫妻共同债务，被告曾娟娟承诺承担共同偿还责任。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2014年1月19日，被告杨伟向原告借款本金50000元并办理了借款凭证，双方约定：借款期间为2014年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为6.15‰，逾期加收50%。同时，被告曾娟娟向原告出具承诺书一份，承诺对借款承担共同偿还责任。但借款期限过后，至2016年8月15日，两被告共结欠原告借款本金29939.04元及利息99.55元。
另查明，本案借款时，被告杨伟、曾娟娟系夫妻关系。
本院认为，被告杨伟向原告借款本金50000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告曾娟娟借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告曾娟娟对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。至2016年8月15日，两被告尚欠原告本金29939.04元及利息99.55元。
综上所述，被告杨伟违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告曾娟娟不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、曾娟娟应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金29939.04元及利息99.55元（利息暂计算至2016年8月15日，之后利息继续按月利率9‰计算至本息还清为止），合计30038.59元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告杨伟、曾娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1614号
原告王某某，女，1986年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告周某某，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月十三日
书记员 斯琴图
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3273号
原告：蒋福根。
被告：张德行。
原告蒋福根与被告张德行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋福根起诉称：被告因经营所需，向原告租赁钢管。2013年3月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢管租赁款共计820240元，并由被告出具欠条一份。后该被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还钢管租赁款820240元；并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告以被告张德行作为建筑设备租赁合同的相对方主张权利，但其所提交的证据所证明的实际欠款人为“张德兴”，原告亦无证据证明被告张德行与“张德兴”系同一个人的事实。故原告蒋福根以本案被告张德行作为被告要求给付钢管租赁款，显属主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋福根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月九日
代书记员 郭金艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初500号
原告：王某某,女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴某，男，1985年5月12日出生，汉族，住徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。