wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初889号
原告：陈艮伍，个体经营户。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：张科武，农民。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：云金芳，斑竹垱村镇服务中心工作人员。
本院于2016年5月13日立案受理原告陈艮伍诉被告张科武、云金芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈艮伍及委托代理人徐建华、被告张科武及委托代理人赵静、被告云金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮伍诉称：2014年9月1日，被告张科武向原告商量借款事宜，最后确定向原告借款三十万元，并约定每月按2.5％付息。并由被告张科武出具借条，原告的亲戚张勇（已故）也在借条上签字，原告不认识张勇，原告于2014年9月3日根据被告张科武提供的云金芳的银行卡号62×××79汇款三十万元，云金芳与张勇系夫妻关系。到2015年12月2日已分期按约定支付原告利息，此后被告张科武拒付利息，原告又多次向被告张科武讨要借款本金，张科武称无能力偿还。原告认为，被告张科武向原告借款应当偿还，共同借款人张勇已经去世，被告云金芳与张勇系夫妻关系，应当承担偿还义务，对张勇的债务应当用夫妻共同财产偿还，况且原告的三十万元是汇到被告云金芳的银行卡上，被告云金芳也应当承担偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，请求判令两被告偿还原告借款人民币300000元并互为承担连带责任；请求判令两被告支付原告从2015年2月起（后变更为2016年2月）至全部偿还借款本金止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张科武辩称：被告张科武未向原告借钱，未在借据上签名，也未向原告提供银行卡号。张科武在该借贷关系中只是牵线人，而非实际借款人，张勇才是真正的的借款人。借款时，原告与张勇约定的借款期限为2个月，到期后，张勇是否偿还或还有经济往来，被告张科武并不清楚。被告张科武与本案无关，请求法院依法驳回原告对被告张科武的诉讼请求。
被告云金芳辩称：向被告银行卡汇款的并非原告本人，该银行卡被告本人没有使用，该款项也没有用于夫妻共同生产、生活。在起诉前，原告也没有向被告主张过该债务，被告对此债务并不清楚。故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2014年9月1日，张勇（已死亡）与被告张科武立据向原告陈艮伍借款人民币300000元，约定月利率为2.5，每月付息，另口头约定借款期限为2个月。同年9月3日，原告陈艮伍通过其外甥女吴国玉的银行账户向被告云金芳（张勇之妻）的银行账户转款人民币300000元。之后，张勇付息至2016年1月，本金300000元及2016年2月起的利息未付。
另查明：被告张科武与张勇系叔侄关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻档案信息、借条、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中张勇与被告张科武向原告陈艮伍借款，有借条及银行转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，借款理应偿还。被告张科武主张其不应承担还款责任，辩解其只是借款介绍人，没有实际使用该借款，也不知该款是否已偿还等，但其在借据的借款人栏内签名，作为完全民事行为能力人，其应知道该签名的法律后果，且未提交相关证据证明其主张，故对其辩解本院不予认可。被告云金芳以其没有使用汇款的银行卡，不知道存在该债务，且该款项没有用于夫妻共同生产、生活等为由，亦主张不承担还款责任。本案中，丈夫张勇立据后，款汇其妻子云金芳账户，足以证明其夫妻双方有共同举债的合意，该债务应依法确认为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且被告未提交相关证据证明其主张，故对被告云金芳的辩解，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因双方约定的利息超过年利率24%，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张科武、云金芳在本判决生效后十日内偿还原告陈艮伍借款本金人民币300000元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张科武、云金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏志恒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1042号
原告：袁某，女，汉族，河南省太康县人。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，河南省太康县人。
原告袁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2003年,原、被告同居生活。因当时被告未达法定婚龄，未办理结婚登记。2005年2月11日生子李某某，2008年8月25日生女李某帆。共同生活期间，双方无固定收入，性格不合，经常争吵，被告还动手殴打原告。2014年，被告因犯故意伤害罪被判刑。李某某出生后主要由被告父母抚养，李某帆现与原告生活，故请求法院判决李某某由被告抚养，李某帆由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某对原、被告未登记结婚和生育子女的事实无异议。但认为，由原告抚养女儿对孩子的成长不利，儿子已经读初中，因此希望两个孩子不分开，均由被告父母抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告未办理结婚登记同居生活，先后生育一子一女，女孩现随原告生活。同居期间，因生活琐事产生矛盾，后分开生活。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生子女为非婚生子女，从目前孩子的生活环境出发，综合双方的经济负担能力等因素，被告暂时被限制人身自由，无法照顾孩子，故女儿由原告抚养，儿子由被告抚养（被告恢复自由前由其父母照顾）。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
非婚生女孩李某帆由原告袁某抚养，男孩李某某由被告李某抚养。
（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务）。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1042号
原告：袁某某，女，生于1982年9月11日，汉族，河南省太康县人，农民，住太康县老冢镇大沃张行政村徐集村**号。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1983年7月24日，汉族，河南省太康县人，农民，住太康县老冢镇大沃张行政村徐集村**号。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
原告袁某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2003年,原、被告同居生活。因当时被告未达法定婚龄，未办理结婚登记。2005年2月11日生子李某琼，2008年8月25日生女李某帆。共同生活期间，双方无固定收入，性格不合，经常争吵，被告还动手殴打原告。2014年，被告因犯故意伤害罪被判刑。李某琼出生后主要由被告父母抚养，李某帆现与原告生活，故请求法院判决李某琼由被告抚养，李某帆由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某对原、被告未登记结婚和生育子女的事实无异议。但认为，由原告抚养女儿对孩子的成长不利，儿子已经读初中，因此希望两个孩子不分开，均由被告父母抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告未办理结婚登记同居生活，先后生育一子一女，女孩现随原告生活。同居期间，因生活琐事产生矛盾，后分开生活。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生子女为非婚生子女，从目前孩子的生活环境出发，综合双方的经济负担能力等因素，被告暂时被限制人身自由，无法照顾孩子，故女儿由原告抚养，儿子由被告抚养（被告恢复自由前由其父母照顾）。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
非婚生女孩李某帆由原告袁某某抚养，男孩李某琼由被告李某某抚养。
（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务）。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李友仁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2836号
原告：相佳彬。
委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：吴祖国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路35号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告相佳彬与被告吴祖国、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钶凯、被告保险公司委托代理人屠训到庭参加诉讼，被告吴祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相佳彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失123763.97元【含医疗费30082.97元、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天）、营养费1485元（33元/天*45天）、护理费9000元（120元/天*75天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元】；2、本案诉讼费及鉴定费由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日15时许，被告吴祖国驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，行使至扬句线（××省道）××部队路口从快车道右转弯时，与直行的刘宝驾驶的车牌号为南NL67158的军车发生碰撞，致军车乘坐人相佳彬受伤。经公安机关认定，被告吴祖国负事故全部责任，刘宝不负事故责任，相佳彬不负事故责任。苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及30万商业三者险且不计免赔。
被告吴祖国未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔；对于医药费方面，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可55天，每天18元；营养费认可45天，每天15元；护理费认可75天，每天60元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金没有异议；交通费认可300元；财产损失不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告保险公司对该主张不持异议，故本院予以确认。原告受伤后随即前往中国人民解放军第三五九医院治疗，于同年5月11日入院，于同年6月15日出院，原告于2016年5月4日前往中国人民解放军第八一医院住院治疗，于同年5月24日出院，两次治疗共住院55天，共产生医疗费29509.97元。治疗期间，原告自行前往镇江濒湖药房有限公司购买药物花费573元。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人相佳彬因车祸致右肩锁关节脱位导致右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为210日、护理期限为75日、营养期限为45日。为此，原告相佳彬支付鉴定费2360元。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告相佳彬在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费扣除10%非医保用药，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。原告主张前往镇江濒湖药房有限公司购药费用573元，但无相关医嘱，且未提交其他证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张财产损失，但未提交相关证据予以证明，故对该意见，本院不予支持。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费29509.97元；2、住院伙食补助费1650元（55天，30元/天）；3、营养费1125元（45天，25元/天）；4、护理费5250元（75天，70元/天）；5、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为300元，共计117180.97元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿94896元，在商业三者险限额内赔偿22284.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告相佳彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计117180.97元；
二、驳回原告相佳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，鉴定费2360元，合计2919元，由被告吴祖国负担1000元，被告保险公司负担1919元（此款原告已预交，被告吴祖国于本判决生效后十日内将1000元给付原告相佳彬，被告保险公司于本判决生效后十日内将1919元给付原告相佳彬）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 张莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第894号
申请执行人：王明国，男，汉族。
被执行人：肖国，男。
本院在执行申请执行人王明国与被执行人肖国保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年12月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人肖国于2016年1月27日前给付申请人10000元，余款于2016年7月1日前一次性给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第651号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3721号
原告：杨某，女，汉族，1979年11月27日生，云南省晋宁县人，无固定职业。
委托代理人：石俊，北京盈科律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐某，男，汉族，1974年3月11日生。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人石俊到庭参加了诉讼，被告徐某下落不明，本院于2016年7月31日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告徐某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告徐某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、请求判令与被告离婚；2判令婚生女徐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、判令昆明市盘龙区金星托福园X幢X单元XXX室归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月18日登记结婚，2003年5月3日生育一女徐某某。由于双方在性格、生活习惯等方面存在重大差异，婚后夫妻感情一直平淡如水，2008年双方开始分居，婚生女的生活、学习由原告一人照料，家庭经济来源靠原告在外打工支撑。被告对家庭不管不问，未尽到丈夫及父亲的职责。现原、被告分居已8年，夫妻感情已破裂，原告于2015年10月15日曾起诉离婚，后于同年11月25日撤诉。
被告徐某未做答辩。
原告杨某提交了结婚证、户口册、昆明市盘龙区人民法院民事裁定书、房屋产权证书欲证实自己的主张。
被告徐某未发表质证意见。
本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷。
经审理，本院依法确认如下事实：原告杨某与被告徐某于2000年自由恋爱，2002年11月18日自愿登记结婚，2003年5月3日生育一女徐某某。2008年7月双方出资购置了位于昆明市盘龙区金星托福园X幢X单元XXX室房屋(并与同年9月3日用该房屋共同向银行贷款7万元由于偿还房屋按揭贷款，2013年11月4日已还清银行贷款)。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，现夫妻感情不和，是因为原、被告双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。庭审中，原告杨某自述被告徐某是外出打工未回，只要原告杨某打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。现原告杨某诉称被告徐某离家出走未归，但未出具相应证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪元淳然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1243号
申请执行人淄博康和新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫达天方石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
淄博康和新型建材有限公司申请执行淄博鑫达天方石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博康和新型建材有限公司于2013年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额319406.22元未能执行。现查明被执行人淄博鑫达天方石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司也提供不出被执行人淄博鑫达天方石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1243号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鑫达天方石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山�省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1243号
申请执行人王建军。
被执行人张林富。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人张林富民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,955.83元。原告诉称,被告刘春玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,955.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2709号
申请执行人：汤红梅。
被执行人：孙迓。
汤红梅与孙迓民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日发出的（2016）苏0803民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、孙迓于本判决生效后十日内返还汤红梅借款7万元，承担利息（按年利率6%标准，自2016年3月11日起计算至借款还清之日）；二、驳回汤红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1070元，合计2242元，由汤红梅负担400元、孙迓负担1842元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，经本院依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数多起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 志
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2709号
申请执行人：汤红梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙迓，女，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
汤红梅与孙迓民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日发出的（2016）苏0803民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、孙迓于本判决生效后十日内返还汤红梅借款7万元，承担利息（按年利率6%标准，自2016年3月11日起计算至借款还清之日）；二、驳回汤红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1070元，合计2242元，由汤红梅负担400元、孙迓负担1842元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，经本院依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数多起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1489号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法人代表人：丁德胜，该公司董事长
被告：王强，男，1968年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王强借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收119元，由原告负担（已
交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一八年三月十五日
书记员 张文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2267号
原告：汤建华，男，1976年11月23日出生，汉族，公务员，现住辽宁省营口市。
被告：石军，男，1974年5月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴远鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，现住：辽宁省普兰店市。
原告汤建华与被告石军、吴远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建华到庭参加了诉讼，被告石军、吴远鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款130万元及借款利息24万元（从2014年10月至2015年7月31日，计10个月按年息24%计算）；2、要求被告从2015年7月31日至还清之日止，按本金154万元年利率24%计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日、2013年11月30日、2014年5月10日，二被告分三次以现金和通过银行转帐的方式向原告借款40万元、60万元、30万元，合计130万元，同时二被告给原告各出具了借据一张，并约定还款日期。借款逾期后，在2015年6月28日，二被告又给原告出具三次借款利息36万元欠据（按口头约定借款利息计算），并约定在2015年7月31日结清。口头约定自2015年7月31日至2017年4月30日，计21个月：分别40万按约定月利息2分，计利息16.8万元；60万按约定月利息2分，计利息25.2万元；30万元按约定月利息2分，计利息12.6万元；36万元按月利息2分，计利息15.12万元，合计69.72万元（按口头约定承担借款利息）。期间，原告多次向二被告催要借款及利息，被告均以各种理由拖欠至今，为了维护当事人的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款130万元及借款的欠款利息36万元（2014年10月至2015年7月31日，计10个月），合计166万元；被告承担自2015年7月31日至2017年4月30日，计21个月，借款利息合计69.72万元；被告承担诉讼费用。
被告石军、吴远鸿未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由石军、吴远鸿签字出具的借条与收据、欠利息36万元的欠据、银行交易明细、短信记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日至2014年5月10日，被告石军、吴远鸿因做生意需要，三次向原告累计借款130万元。其中，2013年11月30日，借款60万元，约定还款日期为2014年11月30日；2013年9月22日，借款40万元，约定还款日期为2014年12月22日；2014年5月10日，借款30万元，约定还款日期为2015年5月10日。2015年6月28日，被告吴远鸿、石军给原告出具利息欠据，欠据记载：今欠汤建华利息叁拾陆万元整360000，共10个月。2015年7月31日前结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告石军、吴远鸿出具的借据、收条，能够证明双方具有借贷合意并已实际履行；庭审中，原告提供银行交易记录等证据证明原告陆续多次向被告出借款项更加证明原告向被告实际支付出借款项的事实，足以认定双方借款事实的存在。2015年6月28日，被告出具的利息欠据，可以认定原、被告对所借款项的前期利息已经结算。由于原告与被告在结算利息时并未约定，结算后借款利率，在被告未依约于2015年7月31日前给付原告结算后的利息，原告请求被告承担逾期利息，符合法律规定，被告应当自2015年8月1日起，承担逾期还款利息。由于原、被告未约定逾期利率，原告请求被告按照年息24%承担逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。但纵观本案实际，原、被告之间对借款期间及逾期利率约定不明，考虑被告实际使用原告的借款，本院认为，被告应当按照年利率6%承担利息较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军、吴远鸿于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汤建华借款本金130万元并自2015年8月1日起至本判决确认给付之日止，按照年利率6%承担利息；
二、被告石军、吴远鸿于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汤建华24万元并自2015年8月1日起至本判决确认给付之日止，按照年利率6%承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25658元，由被告石军、吴远鸿负担20505元，原告汤建华负担5153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1700号
原告代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告顾艳华，女，1974年9月20日，汉族，个体工商户。
被告徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，职工。
原告代云华诉被告顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告代云华委托代理人刘力，被告顾艳华到庭参加诉讼，被告徐连玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云华诉称，2014年7月13日被告顾艳华、徐连玉因生活急需用钱，共同从原告处借款160万元，双方出具了相应的借据，约定了还款日期为2015年7月30日，在此期间被告已经还款30万元，剩余130万元一直没有给付，现在已经过了约定的还款日期，二被告拒不归还剩余借款及利息，所以原告为维护自身合法权益，追回借款及相应利息其诉至法院，要求二被告共同给付借款130万元，同时给付2016年2月1日至实际给付日的约定利息（月利2分计算），要求二被告承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。
被告顾艳华辩称，认可欠款130万元的事实及约定利息。
被告徐连玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
借据一份、说明一份及房屋买卖合同一份，证明：二被告共同借款160万元的事实及利息的约定并用位于莫旗X镇X集资楼东厢南侧一、二层（莫字第X号房产证）进行抵押，抵押房屋以房屋买卖合同的方式证明借款事实的存在及抵押成立，抵押房屋系徐连玉和顾艳华所有。被告顾艳华对此组证据没有异议，均是本人自己签署的。本院对词组证据的真实性予以认定。
被告顾艳华没有证据出示。
被告徐连玉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，并未向本庭提交书面证据。
经审理查明，2014年7月31日被告顾艳华、徐连玉因生活急需用钱，共同从原告代云华处借款160万元，并出具了借据，双方约定用房产证号为莫字第1190314011**号位于莫旗X镇X集资楼东厢南侧一、二层面积为749.84平方米的房屋作为抵押，但并没有办理相关抵押登记，还款日期为2015年7月30日，在此期间被告已经还款30万元，并按照约定的利息已经给付至2016年2月1日，剩余130万元及2016年2月1日之后的利息一直没有给付，现在已经过了约定的还款日期，二被告拒不归还剩余借款及利息，所以原告诉至法院要求二被告共同给付借款本金130万元，同时给付2016年2月1日至实际给付日的约定利息（月利2分计算），要求二被告承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间的借贷法律关系明确，被告顾艳华和徐连玉应共同偿还原告代云华欠款本金130万元，根据法律规定原告对于月利二分的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
依照上述事实及理由，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告顾艳华、徐连玉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告代云华欠款本金130万元，并从2016年2月2日起按照月利率2％给付利息至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取，由被告顾艳华、徐连玉共同负担8250元，剩余8250元退还给原告代云华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十一月五日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1700号原告代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族，个体工商户。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告顾艳华，女，1974年9月20日，汉族，个体工商户。被告徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，职工。原告代云华诉被告顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告代云华委托代理人刘力，被告顾艳华到庭参加诉讼，被告徐连玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代云华诉称，2014年7月13日被告顾艳华、徐连玉因生活急需用钱，共同从原告处借款160万元，双方出具了相应的借据，约定了还款日期为2015年7月30日，在此期间被告已经还款30万元，剩余130万元一直没有给付，现在已经过了约定的还款日期，二被告拒不归还剩余借款及利息，所以原告为维护自身合法权益，追回借款及相应利息其诉至法院，要求二被告共同给付借款130万元，同时给付2016年2月1日至实际给付日的约定利息（月利2分计算），要求二被告承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。被告顾艳华辩称，认可欠款130万元的事实及约定利息。被告徐连玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：借据一份、说明一份及房屋买卖合同一份，证明：二被告共同借款160万元的事实及利息的约定并用位于莫旗X镇X集资楼东厢南侧一、二层（莫字第X号房产证）进行抵押，抵押房屋以房屋买卖合同的方式证明借款事实的存在及抵押成立，抵押房屋系徐连玉和顾艳华所有。被告顾艳华对此组证据没有异议，均是本人自己签署的。本院对词组证据的真实性予以认定。被告顾艳华没有证据出示。被告徐连玉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，并未向本庭提交书面证据。经审理查明，2014年7月31日被告顾艳华、徐连玉因生活急需用钱，共同从原告代云华处借款160万元，并出具了借据，双方约定用房产证号为莫字第1190314011**号位于莫旗X镇X集资楼东厢南侧一、二层面积为749.84平方米的房屋作为抵押，但并没有办理相关抵押登记，还款日期为2015年7月30日，在此期间被告已经还款30万元，并按照约定的利息已经给付至2016年2月1日，剩余130万元及2016年2月1日之后的利息一直没有给付，现在已经过了约定的还款日期，二被告拒不归还剩余借款及利息，所以原告诉至法院要求二被告共同给付借款本金130万元，同时给付2016年2月1日至实际给付日的约定利息（月利2分计算），要求二被告承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与二被告之间的借贷法律关系明确，被告顾艳华和徐连玉应共同偿还原告代云华欠款本金130万元，根据法律规定原告对于月利二分的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述事实及理由，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告顾艳华、徐连玉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告代云华欠款本金130万元，并从2016年2月2日起按照月利率2％给付利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取，由被告顾艳华、徐连玉共同负担8250元，剩余8250元退还给原告代云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一六年十一月五日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3294号
原告：嘉兴市佰汇机械制造有限公司，住所地：嘉兴港区经一路东侧3层1室。统一社会信用代码：91330400798562538E。
法定代表人：金凯华。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江德亚重型机械股份有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路1588号3幢。统一社会信用代码：91330400676152653Q。
法定代表人：丁仿贤。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告嘉兴市佰汇机械制造有限公司与被告浙江德亚重型机械股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付货款246928元及律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告结欠原告法兰、垫圈货款246928元属实。且双方约定，未按期支付，被告承担律师费用等。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江德亚重型机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市佰汇机械制造有限公司货款246928元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全费1770元，合计诉讼费4272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年八月三十日
书记员 徐吉燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初76号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某，男，1975年10月22日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日被攸县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月至2015年6月，被告人彭某组织何某1、刘某1、周某等人，先后在攸县中苑宾馆、加州红日宾馆、小华天宾馆等处以“斗牛”、“碰胡”、“摇船”等方式进行赌博，彭某从中获利3.6万余元。
公诉机关并提供了证人的证言、辨认笔录、到案经过、被告人彭某的供述等相关证据，以被告人彭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2014年6月至2015年6月期间，被告人彭某召集何某1、刘某2、刘某1、彭某、周某等人，先后在攸县中苑宾馆、加州红日宾馆、小华天宾馆等处以“斗牛”、“碰胡”、“摇船”、“拣播”等方式进行赌博活动，被告人彭某从中获利3.6万余元。
1、2014年6月，被告人彭某先后召集刘某2、刘某1、何某1、彭某、周某等人，在攸县中心嘉园B栋1301室刘某2家，采取以“斗牛”的方式进行赌博活动3场，在每场赌博活动中“抽水”约1000余元，被告人从中获利计3000余元。
2、2014年7月，被告人彭某先后召集刘某2、刘某1、何某1、唐谷、周某等人，在攸县加州红日宾馆以“斗牛”、“碰胡”的方式，先后进行赌博活动8场，其中被告人在利用“碰胡”的方式进行赌博活动5场，被告人在每场赌博活动中“抽水”约800元，从中获利4000余元；在利用“斗牛”的方式进行赌博活动3场，被告人在每场赌博活动中“抽水”1000余元，从中获利3000余元，共计获利7000余元。
3、2014年10月至12月，被告人彭某先后召集刘某2、何某1、唐谷、欧某、周某等人，在攸县中苑宾馆以利用“斗牛”、“碰胡”、“拣播”等不同方式，先后进行了多场赌博活动，被告人以“抽水”的方式从中获利1万余元。
4、2015年5月份，被告人彭某先后召集刘某2、刘某1等人，在攸县菜花坪镇加油站附近一户人家，以利用“摇船”的方式进行了多场赌博活动，被告人共“抽水”约1万余元，从中获利5000余元。
5、2015年6月，被告人彭某先后召集刘某1、刘某2等人，在攸县桃水镇竹泉村老屋组12号周某家中，以利用“摇船”的方式进行赌博活动，被告人共“抽水”约1万余元，从中获利4000余元。
6、2015年6月—8月，被告人彭某先后召集刘某2、何某2、唐谷、彭某、刘某1、易某等人，在攸县小华天宾馆以利用“碰胡”、“摇船”、“斗牛”的方式进行赌博活动10余场，被告人在每场赌博活动中“抽水”600—800元不等，从中获利7000余元。
另查明，被告人彭某于2015年10月10日主动到攸县公安局联星派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并退回了违法所得30000元。
认定上述事实的证据有：1、证人何某2、周某、彭某、刘某2、刘某1、张某等人的证言；2、被告人彭某的供述；3、公安机关出具的辨认笔录、到案经过、办案说明、户籍证明等证据，经庭审举证、质证，被告人彭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人彭某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币36000元。
二、被告人彭某违法所得36000元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5193号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂兰，女，汉族，天津达仁堂制药厂退休工人，住天津市河北区宿纬路静寿里二条**号1门304.
被上诉人（原审原告）：杜强，男，1981年2月8日出生，汉族，天津阳光尚佳有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
上诉人徐明因与被上诉人杜强房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐明上诉请求判令：一、依法撤销天津市北辰区人民法院（2016)津0113民初8054号民事判决书，请求驳回对方的全部诉讼请求。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决对“上诉人违约”的事实认定错误。上诉人认为,在本案的交易过程中,上诉人不存在任何过错,上诉人始终积极严格履行合同交易义务。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为在争议没有解决之前,上诉人有理由不履行相应的义务,由于被上诉人的欺诈行为,导致过户失败,责任不在上诉人。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误。
被上诉人杜强辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
杜强向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房产买卖协议；2.被告返还原告定金45万元、支付原告违约金33.8万元，合计78.8万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日，原、被告通过案外人朱雪琦签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下北辰区桃香园33-2-602房屋（面积117.07平方米）出售给原告，房屋成交价169万元；并约定，原告须于合同生效之日起壹日内支付被告定金45万元，于2016年10月15日前将除定金、交房押金之外的剩余首期款30万元支付至双方约定的银行账号或其他第三方的监管账号中，并向按揭银行提交按揭贷款的相关资料，并配合银行进行调查、审查等审批手续；被告需配合原告申请按揭银行提供所需被告资料，及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件，抵押贷款金额以银行承诺的为准。在原告按约定将房款一次性支付至双方指定的第三方监管账号或者取得银行贷款承诺函，且被告已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，双方须共同向房地产所在地土地房屋登记机构办理过户手续，但最晚不迟于2016年11月15日；该房屋处于抵押状态，被告同意于本合同生效之日起7日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续；还约定，如被告未按本合同约定期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过7日，原告可以解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金额承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。合同签订后，原告如约支付被告定金45万元。被告于2016年10月31日办理了房屋注销抵押登记手续。双方协商于2016年11月14日办理网签协议，但未能办理。后双方再次协商于2016年11月21日继续办理网签协议，但被告要求原告在其自行拟制的购房合同补充协议上签字，原告拒绝，双方再次未能办理网签协议。2016年11月15日、22日、23日，原告以邮政快递方式向被告发出催告履行通知函，均被拒收。
一审法院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中虽曾出现一方迟延，但双方及时协商变更履行期间，故协商变更的期间对双方具有约束力。被告在双方协商的2016年11月21日办理网签协议日未能配合原告办理，已构成违约，后未能履行，逾期已达到合同约定原告可以单方解除合同的条件，故原告主张解除合同，予以支持。原告主张被告承担违约责任支付其损失即违约金33.8万元，符合合同约定，予以支持。被告抗辩原告未签署补充协议系违约行为，所举证据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：“一、解除原告杜强与被告徐明于2016年9月5日签订的房地产买卖合同；二、被告徐明于本判决生效后五日内返还原告定金45万元；三、被告徐明于本判决生效后五日支付原告违约金338000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元、保全费5000元，合计16680元，由徐明负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方协商于2016年11月21日继续办理网签协议对双方均具有约束力，上诉人要求签署补充协议非双方合同约定的内容，上诉人以此为由拒绝履行合同义务构成违约，一审法院判决解除徐明与杜强签订的房地产买卖合同是正确的，本院予以维持。上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人徐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初5-2号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告塔城地区汇通有限责任公司。
法定代表人谭京文，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告塔城地区汇通有限责任公司承揽合同纠纷一案中，2016年1月6日，我院依原告申请作出（2016）豫0506民初5号民事裁定书，查封、冻结被告塔城地区汇通有限责任公司价值280000元的财产及银行存款。现原告与被告已调解解决纠纷，并请求解除对被告塔城地区汇通有限责任公司财产及银行存款280000元的查封、冻结，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告塔城地区汇通有限责任公司价值280000元的财产及银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1473号
原告：张英杰，男，汉族，1956年3月8日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市兴荣实业开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马秀荣，系该公司董事长
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈亚婷，系该公司董事长。
被告：马国军，男，回族，1963年1月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张英杰与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵臣斌到庭参加了诉讼，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.三被告返还不当得利4989600元（涉案房屋共99件，每月租金为600元，自2007年7月30日至2013年8月30日，共计84个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月30日依法取得了红寺堡区罗山商城九号大棚商品房产权过户登记手续，取得了涉案房屋的所有权。但三被告非法占有使用并出租涉案房屋，收取租金，获取不当得利，致使原告无法行使占有、使用、收益、处分房屋所有权。因二被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司相互关联，其与各出租户之间签订的租赁合同中加盖公司印章，被告马国军作为二公司的股东，并以代理人的身份在合同中签字，故以上三被告均应承担返还不当得利的责任。因被告的非法行为给原告造成巨大损失。
原告张英杰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一：1、《商品房买卖合同》一份（复印件，原件存于（2015）吴利民初字第41号判决书中）；2、房屋产权证一份（出示原件，提交复印件）、《房屋权属登记簿查阅证明》一份（原件），拟证明涉案房屋系原告合法取得的事实；
证据二、《罗山商城房屋租赁合同》37份（原件）、租金收据17份（原件）、物业费收据57份（原件）、通知一份（原件），拟证明三被告与涉案房屋的租户签订了租赁合同并收取的租金金额4989600元的事实。
被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据一的真实性、合法性及证明目的予以确认；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明涉案房屋由被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司出租并收取租赁费的事实予以认定。
经审理查明，2007年7月30日，原告与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，将涉案房屋总面积2422.05平方米出售给原告，并将房屋的权属变更登记在原告名下。2007年7月30日至2013年8月30日期间，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司占有出租上述涉案房屋，并以吴忠市兴荣开发有限公司、红寺堡区兴荣工贸有限公司的名义与各商户签订了房屋租赁合同。2014年8月18日，原红寺堡区兴荣工贸有限公司在工商部门变更登记为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。2007年8月间，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司对涉案房屋以按间数形式出租，涉案房屋共计99间，其中6米开间的房屋共计24间，4米开间的房屋共计75间。在2007年8月至2009年9月期间，平均租金为每间每月210元；2009年10月至2012年9月，平均租金为每间每月300元；2012年10月至2013年8月，6米开间的房屋租金为每间每月700元，4米开间的房屋租金为每间每月500元。2013年8月30日，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司将涉案房屋移交给原告占有、使用。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。本案中，原告张英杰依据与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋依法定程序在房管部门办理了产权过户登记手续，依法取得涉案房屋所有权及土地使用权，原告应享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司没有合法根据，违法占有属于原告的涉案房屋，并将涉案房屋出租收益，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，二被告应当将占有原告房屋期间的收益予以返还，对原告要求被告返还不当得利4989600元（涉案房屋共99件，每月租金为600元，自2007年7月30日至2013年8月30日，共计84个月）的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司返还房屋租赁费2102250元（月租金210元×25个月×99间＋月租金300元×35个月×99间＋月租金700元×10个月×24间＋月租金500元×10个月×75件）；对原告要求被告马国军承担责任的诉讼请求，因涉案房屋的租赁合同是以被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司的名义签订并收取房屋租赁费，原告当庭未提交被告马国军对涉案房屋的租赁费收取、占有的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司返还原告张英杰房屋租赁费2102250元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46717元，由被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担23618元，原告张英杰自行负担23099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1473号原告：张英杰，男，汉族，1956年3月8日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市兴荣实业开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马秀荣，系该公司董事长被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈亚婷，系该公司董事长。被告：马国军，男，回族，1963年1月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张英杰与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵臣斌到庭参加了诉讼，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.三被告返还不当得利4989600元（涉案房屋共99件，每月租金为600元，自2007年7月30日至2013年8月30日，共计84个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月30日依法取得了红寺堡区罗山商城九号大棚商品房产权过户登记手续，取得了涉案房屋的所有权。但三被告非法占有使用并出租涉案房屋，收取租金，获取不当得利，致使原告无法行使占有、使用、收益、处分房屋所有权。因二被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司相互关联，其与各出租户之间签订的租赁合同中加盖公司印章，被告马国军作为二公司的股东，并以代理人的身份在合同中签字，故以上三被告均应承担返还不当得利的责任。因被告的非法行为给原告造成巨大损失。原告张英杰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一：1、《商品房买卖合同》一份（复印件，原件存于（2015）吴利民初字第41号判决书中）；2、房屋产权证一份（出示原件，提交复印件）、《房屋权属登记簿查阅证明》一份（原件），拟证明涉案房屋系原告合法取得的事实；证据二、《罗山商城房屋租赁合同》37份（原件）、租金收据17份（原件）、物业费收据57份（原件）、通知一份（原件），拟证明三被告与涉案房屋的租户签订了租赁合同并收取的租金金额4989600元的事实。被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司、马国军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据一的真实性、合法性及证明目的予以确认；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明涉案房屋由被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司出租并收取租赁费的事实予以认定。经审理查明，2007年7月30日，原告与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，将涉案房屋总面积2422.05平方米出售给原告，并将房屋的权属变更登记在原告名下。2007年7月30日至2013年8月30日期间，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司占有出租上述涉案房屋，并以吴忠市兴荣开发有限公司、红寺堡区兴荣工贸有限公司的名义与各商户签订了房屋租赁合同。2014年8月18日，原红寺堡区兴荣工贸有限公司在工商部门变更登记为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。2007年8月间，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司对涉案房屋以按间数形式出租，涉案房屋共计99间，其中6米开间的房屋共计24间，4米开间的房屋共计75间。在2007年8月至2009年9月期间，平均租金为每间每月210元；2009年10月至2012年9月，平均租金为每间每月300元；2012年10月至2013年8月，6米开间的房屋租金为每间每月700元，4米开间的房屋租金为每间每月500元。2013年8月30日，被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司将涉案房屋移交给原告占有、使用。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。本案中，原告张英杰依据与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋依法定程序在房管部门办理了产权过户登记手续，依法取得涉案房屋所有权及土地使用权，原告应享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司没有合法根据，违法占有属于原告的涉案房屋，并将涉案房屋出租收益，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，二被告应当将占有原告房屋期间的收益予以返还，对原告要求被告返还不当得利4989600元（涉案房屋共99件，每月租金为600元，自2007年7月30日至2013年8月30日，共计84个月）的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司返还房屋租赁费2102250元（月租金210元×25个月×99间＋月租金300元×35个月×99间＋月租金700元×10个月×24间＋月租金500元×10个月×75件）；对原告要求被告马国军承担责任的诉讼请求，因涉案房屋的租赁合同是以被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司的名义签订并收取房屋租赁费，原告当庭未提交被告马国军对涉案房屋的租赁费收取、占有的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司返还原告张英杰房屋租赁费2102250元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46717元，由被告吴忠市兴荣实业开发公司、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担23618元，原告张英杰自行负担23099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月四日书记员胡馨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4348号
原告：孙淑荣，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白巴雅尔吐，男，30岁左右，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告孙淑荣与被告白巴雅尔吐民间借贷纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告孙淑荣于2017年11月27日以已经与被告自行调解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙淑荣负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金瑞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保74号
郭某某与曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第963号民事调解书。内容如下：一、原告郭某某与被告曹某自愿离婚；二、婚生子曹某某由原告郭某某抚养，被告曹某每年支付抚养费3600元，2017年11月8日郭某某向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人曹某的银行存款7200元。经本院查询，被执行人曹某名下银行无存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保74号案无财产实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初208号
原告沈若静，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告梁云，女，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告韦峰，男，1963年6月3日出生，壮族，住南宁市。
两被告共同委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
原告沈若静诉被告梁云、韦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人冯紫峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年12月20日签订《个人借款合同》一份，约定：被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限6个月（2013年12月20日至2014年6月19日），年利率12%，届满本息一次性偿还，若被告未能按约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。合同签订后，原告于2013年12月20日将本金100000元支付到被告梁云的账户。借款期限届满至今，被告只偿付2014年8月20日前的部分利息，借款本金100000元及尚欠利息至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告梁云、韦峰共同偿付原告借款100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2014年8月20日起计至被告偿清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：两被告于2013年12月20日与原告签订借款合同，同日两被告确实收到了原告出借的100000元借款本金，但之后偿还了部分借款本金，另外，其同意原告主张的利息起算时间。
经审理查明：2013年12月20日，原告（贷款人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订一份《个人借款合同》，约定：借款数额为100000元，期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率12%，贷款利息自实际放款日起计算，按季度付息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在年利率基础上按加收300%确定，如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订当日，原告向被告梁云转款100000元。同日，被告梁云向原告出具一份《借条》，其上载明：本人梁云自愿向沈若静借款100000元，双方约定2013年12月24日前还款；注：此笔借款是解决南宁市梁氏香食品有限责任公司（梁云为该公司法人代表）在南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款（合同号NNGF2013115）部分资金（计100000元整）尚未到位前的一笔借款，双方约定于2013年12月24日由客户法人代表梁云归还此笔借款本金及利息后（确认资金到账时），广丰小额贷款股份有限公司划出等额贷款本金到南宁市梁氏香食品有限责任公司，此借款（条）退还客户并作废。被告梁云在借条下方及备注内容下方分别签字捺印。在庭审中，原被告最后一致确认被告于2014年3月20日向原告清偿37000元，原告主张该款应向偿付利息后再偿还本金。关于借款利息，原告主张双方于借款当日口头约定按银行贷款利率四倍计息，但无书面证据证实，被告方对此予以否认，并辩称应按合同约定的年利率计息。
本院认为：一、关于是否成立民间借贷关系的问题。原告与两被告均一致确认被告方向原告借款100000元并有原告提交的《个人借款合同》、《借条》及转账凭证予以佐证，故应认原告与两被告之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于应向原告偿付的借款本息数额的认定问题。本案《个人借款合同》中约定的借款期限自2013年12月20日起至2014年6月19日止，截至前述期限届满之日，两被告仅向原告支付了37000元，不足以清偿本案借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，前述款项应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，而截至2014年3月20日的借期内利息为3000元（100000元×12%／年÷12月×3月），前述还款在抵充利息后偿还借款本金34000元（37000元-3000元），两被告还应向原告共同偿还尚欠本金66000元（100000元-34000元），并支付之后的借款利息，原告仅主张自2014年8月20日起的利息，系当事人自愿处分自己的合法权益，两被告亦无异议，本院予以照准。《个人借款合同》约定逾期利息在借期利率基础上按加收300%确定，原告请求按银行贷款利率四倍计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，两被告应以尚欠借款本金66000元为基数，自2014年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍共同向原告分段计付利息，原告超出部分的利息请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁云、韦峰应共同向原告沈若静偿还尚欠借款本金66000元；
二、被告梁云、韦峰应共同向原告沈若静支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金66000元为基数，自2014年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告沈若静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2930元，由原告沈若静负担1172元，被告梁云、韦峰共同负担1758元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓炜歆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1164号
原告：镇赉县人民医院。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托代理人：任新宇，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款240213.56元及诉讼费2058元；要求被告自2015年6月起支付利息。事实与理由：2013年8月13日，原告在被告处参加医疗责任保险，一次性缴纳保费445886.30元，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，追溯期24个月。2014年3月24日患者杨申到原告处就诊，诊断为“左叶甲状腺肿物”收入院并进行手术治疗。术后患者出院颈部疼痛，吞咽困难，转入吉林大学中日联谊医院，该院对患者进行颈、腹两切口食管部分切除，食管胃肠合术及食道修复术。经鉴定为八级伤残。患者以身体机能下降，严重影响消化吸收功能为由向法院提起诉讼。镇赉县人民法院作出（2015）镇民速初字第110号民事判决，判决结果为镇赉县人民医院给付患者赔偿款240213.56元，诉讼费2058元由镇赉县人民医院负担。判决生效后，原告已将全部赔偿款支付给患者杨申。于2015年6月份向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：患者已经通过其他渠道得到赔偿，不能按照实际原告理赔给患者的款项进行理赔。被告自己计算的赔付金额是138687.06元。对于利息因为合同没有约定，所以不同意给付。
经审理查明，2013年8月13日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费445886.30元，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，追溯期24个月。2014年3月24日患者杨申到原告处就诊，后患者以身体机能下降，严重影响消化吸收功能为由向法院提起诉讼，镇赉县人民法院2015年5月7日作出（2015）镇民速初字第110号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款90213.56元，诉讼费2058元。原告在此案件期间已向患者支付15万元医疗赔偿款，故原告共计向患者支付医疗赔偿款240213.56元。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第110号民事判决书复印件一份、收据复印件四份、保险单复印件一份；特别约定清单一份为证。
本院认为：2013年8月13日,原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患杨申于2014年3月24日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗责任事故，此事故的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年6月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款175011.76元{（240213.56元-240213.56元X10%）X80%+诉讼费2058元}。
被告于本判决生效后十日内按照175011.76元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月份起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取2451.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1164号
原告：镇赉县人民医院，组织结构代码证：41302226-7。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，组织机构代码证：X0541003-3。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托代理人：任新宇，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款240213.56元及诉讼费2058元；要求被告自2015年6月起支付利息。事实与理由：2013年8月13日，原告在被告处参加医疗责任保险，一次性缴纳保费445886.30元，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，追溯期24个月。2014年3月24日患者杨申到原告处就诊，诊断为“左叶甲状腺肿物”收入院并进行手术治疗。术后患者出院颈部疼痛，吞咽困难，转入吉林大学中日联谊医院，该院对患者进行颈、腹两切口食管部分切除，食管胃肠合术及食道修复术。经鉴定为八级伤残。患者以身体机能下降，严重影响消化吸收功能为由向法院提起诉讼。镇赉县人民法院作出（2015）镇民速初字第110号民事判决，判决结果为镇赉县人民医院给付患者赔偿款240213.56元，诉讼费2058元由镇赉县人民医院负担。判决生效后，原告已将全部赔偿款支付给患者杨申。于2015年6月份向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：患者已经通过其他渠道得到赔偿，不能按照实际原告理赔给患者的款项进行理赔。被告自己计算的赔付金额是138687.06元。对于利息因为合同没有约定，所以不同意给付。
经审理查明，2013年8月13日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费445886.30元，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，追溯期24个月。2014年3月24日患者杨申到原告处就诊，后患者以身体机能下降，严重影响消化吸收功能为由向法院提起诉讼，镇赉县人民法院2015年5月7日作出（2015）镇民速初字第110号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款90213.56元，诉讼费2058元。原告在此案件期间已向患者支付15万元医疗赔偿款，故原告共计向患者支付医疗赔偿款240213.56元。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第110号民事判决书复印件一份、收据复印件四份、保险单复印件一份；特别约定清单一份为证。
本院认为：2013年8月13日,原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患杨申于2014年3月24日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗责任事故，此事故的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年6月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款175011.76元{（240213.56元-240213.56元X10%）X80%+诉讼费2058元}。
被告于本判决生效后十日内按照175011.76元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月份起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取2451.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第334号
申请执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所地：包头市九原区车管所北50米，组织机构代码：67066085-X。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人张卫东，男，1964年7月6日生，汉族，个体运输户，住包头市东河区南门外大街四号街坊包一中6号楼67号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第212号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年六月十日
书记员 李 刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1325号
原告：练世春，女，1984年4月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李国权，男，1980年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告练世春与被告李国权离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练世春与、被告李国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练世春向本院提出请求：请求判令被告李国权将川QTA7**凯迪拉克轿车协助办理过户手续于原告练世春名下；2、承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2005年相识。2007年7月5日，原、被告在长宁县井江乡人民政府办理结婚手续。2007年11月8日，生育长女取名李练芷彤；2012年11月1日，生育次女取名李爱练。婚后因性格不合，双方于2017年5月27日协议离婚，双方约定：“共同财产的处理：男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产，位于长宁县长宁镇永通路玉兰小区502号双方名下的一套住房，还有位于长宁县长宁镇温州商城B5栋1-9-10门市房，两个房产产权归两个孩子共同所有，长宁镇永通路玉兰小区502号归女方使用，长宁镇温州商城B5栋1-9-10门市房归男方使用，双方使用到孩子到18岁，使用期间不得转租、转让、出售、贷款、抵押等。在男方名下的一辆别克小车川QT71**归男方所有。在男方名下的一辆凯迪拉克小车川QTA7**归女方所有，该车按揭未付车款由女方负责支付”。随后，在长宁县民政局办理离婚登记手续。之后原告按照协议对迪拉克小车进行了按揭支付（已支付完毕），因凯迪拉克小车登记在被告名下，原告要求被告协助办理过户手续，但均未果。原告练世春提供如下材料：1、原、被告身份信息；2、离婚协议书；3、离婚证；4、车辆行驶证；5、支付按揭款记录信息等。
被告李国权辩称，我同意将该过户到练世春名下，但我要求共同监管俩孩子的财产。被告李国权提供如下材料：离婚证、身份信息等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、原、被告于2005年相识。2007年7月5日，原、被告在长宁县井江乡人民政府办理结婚手续。2007年11月8日，生育长女取名李练芷彤；2012年11月1日，生育次女取名李爱练。婚后因性格不合，双方于2017年5月27日协议离婚，双方约定：“共同财产的处理：男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产，位于长宁县长宁镇永通路玉兰小区502号双方名下的一套住房，还有位于长宁县长宁镇温州商城B5栋1-9-10门市房，两个房产产权归两个孩子共同所有，长宁镇永通路玉兰小区502号归女方使用，长宁镇温州商城B5栋1-9-10门市房归男方使用，双方使用到孩子到18岁，使用期间不得转租、转让、出售、贷款、抵押等。在男方名下的一辆别克小车川QT71**归男方所有。在男方名下的一辆凯迪拉克小车川QTA7**归女方所有，该车按揭未付车款由女方负责支付”。当日在四川省长宁县民政局办理离婚登记手续。
2、练世春与李国权在婚姻关系存续期间，以按揭付款方式购买有川QTA7**号小型轿车（凯迪拉克）一辆，该车辆行驶证登记为李国权。练世春已按离婚协议书的应当支付了购买该小车的按揭款。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：离婚协议书中达成就财产分割协议对双方当事人是否具有约束力？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，离婚协议书中达成就财产分割协议对双方当事人是否具有约束力？本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案排除的情况是：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议；当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告练世春主张由被告李国权协助将川QTA7**号小型轿车办理过户登记手续的诉讼请求的依据系双方离婚时的约定，该约定合法有效，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权在本判决生效后十五日内将川QTA7**号小型轿车变更登记在原告练世春名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄兴芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执285号
申请执行人荆门市海晨贸易有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
被执行人融天建设工程有限公司。
本院在执行荆门市海晨贸易有限公司与荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鄂荆门中民初00021号民事判决书和湖北省高级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鄂民终94号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市海晨贸易有限公司于2016年5月26日向荆门市中级人民法院申请执行，荆门市中级人民法院于同日依法立案执行。2016年5月30日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08执42号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门海盛置业有限公司向申请执行人荆门市海晨贸易有限公司支付债务本金1300万元及利息，被执行人融天建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费102228元，执行费90400元，但被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市海晨贸易有限公司在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院的（2015）鄂荆门中民初00021号民事判决书和湖北省高级人民法院的（2016）鄂民终94号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司应继续履行荆门市中级人民法院的荆门市中级人民法院的（2015）鄂荆门中民初00021号民事判决书和湖北省高级人民法院的（2016）鄂民终94号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市海晨贸易有限公司如发现被执行人荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1974号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告唐珣诉被告张红刚、张林芝借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5334号
原告杨建新，男，1979年10月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告谢浩，男，1990年8月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告周佳，男，1991年9月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杨建新与被告谢浩、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告谢浩、周佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款40000元并支付违约金4000元、利息3200元（利息按月利率2%自2016年5月20日计算至9月20日），合计47200元；2、本案诉讼费由二被告承担。主张的事实和理由：2016年4月20日，被告谢浩因经营急需资金，经被告周佳介绍向原告借款现金40000元，约定一个月内归还，并以月利率2%计算至全款结清，另应按未偿还部分借款的10%承担违约金，被告周佳作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢浩除当月支付800元利息外至今分文未还。特提起诉讼。
原告杨建新为支持其主张，向本院提交借据1份，欲证明2016年4月20日，被告谢浩向原告借款40000元，约定于2016年5月20日前归还，利息为月利率2%，如到期不能偿还，以未偿还部分的10%作为违约金，并由被告周佳提供担保的事实。
被告谢浩、周佳既未答辩也未向本院提供证据。
被告谢浩、周佳未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告杨建新提供的证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告杨建新陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年4月20日，被告谢浩向原告杨建新出具借据（填充式）一份，借据约定：谢浩因经营所需向杨建新借到现金40000元，于2016年5月20日前归还，先付利息，后还本金，利息按月利率2%计算，如到期不能足额偿还，仍按此利率计算逾期利息，另应按未偿还部分借款的10%承担违约金，并承担诉讼费、律师代理费等一切追偿所产生的经济损失。被告周佳在该借据担保方一栏中签名捺印，同意承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。2016年9月23日，原告杨建新向本院提起诉讼，要求二被告归还借款40000元，并支付违约金4000元、利息3200元。
另，关于借款经过，庭审中经本院询问，原告杨建新陈述：借款40000元是分两次交付给谢浩的，担保人周佳当时都在场。第一次交付是在借据出具之日即2016年4月20日，因为谢浩一开始说要借20000元，所以原告只带了20000元现金过去，但谢浩提出20000元不够，要借40000元，在征得周佳同意继续提供担保后，原告就与谢浩约定另20000元过几天再给他，谢浩在收下当天拿去的20000元后，出具了借款金额为40000元的上述借据，并当场交还给原告800元作为40000元借款一个月的利息，周佳则作为担保人在借据中签名；第二次交付是在2016年4月25日，原告向谢浩交付了另外的20000元借款。
本院认为，被告谢浩向原告杨建新借款的事实，有被告谢浩出具的借据予以证明，双方之间的借贷关系应予认定。虽然借据注明的借款金额为40000元，但因原告杨建新庭审中自认被告谢浩收到借款后曾当场交还原告800元作为利息，该800元视为预先扣除之利息，依法不应计入借款本金，本院因此认定本案借款金额为39200元，原告杨建新要求返还该部分借款的诉请符合法律规定，超出部分，本院不予支持。对于原告杨建新同时要求被告谢浩支付违约金和利息的诉请，虽然借据对违约金、利息及逾期利息等均有明确约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，此种情况下，出借人虽有权一并主张前述费用，但总计不能超过按年利率24%计算的数额，而原告杨建新仅主张利息(含逾期利息)一项的标准（月利率2%换算至年利率为24%）即已达到前述规定的上限，故其再行要求支付违约金的诉请本院不予支持。经计算，以实际借款39200元为本金，从借款日（其中本金19200的借款日为2016年4月20日、本金20000元的借款日为2016年4月25日）计算至2016年9月20日，利息（含逾期利息）应为3853元。被告周佳作为案涉借款的连带责任保证人，根据担保法的有关规定，债权人亦有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢浩应归还原告杨建新借款39200元，并应支付利息（含逾期利息）3853元，合计43053元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周佳对被告谢浩上述应付之款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果被告谢浩、周佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨建新负担52元，被告谢浩、周佳负担438元。
原告杨建新于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢浩、周佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十二月八日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1835号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：孙军，男。
被告：孙兴君，男。
被告：孙福财，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙军、孙兴君、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇，被告孙军到庭参加了诉讼。被告孙兴君、孙福财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告孙军在原告处贷款81000元，期限至2013年5月28日，此笔贷款由被告孙兴君、孙福财提供担保，用途购房，贷款利率9.612%。贷款到期后，原告多次催要，三被告至今拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款81000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告孙军辩称：欠款属实，但案涉款项是以我的名义贷给刘新盛用的，我现在无能力偿还。
被告孙兴君、孙福财未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告孙军（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了编号为MCON201205290002083号的《大连市农村信用社农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币81000元，用于购房。
借款合同约定，借款金额81000元，借款期限2012年5月29日起至2013年5月28日止。贷款利率9.612%，2013年5月28日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告孙军（借款人）、孙兴君（保证人）、孙福财（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订了编号为MCON201205290002083号的《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年5月29日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款81000元，出具了借款凭证，三被告在借款凭证上签字。借款到期后，被告孙军未依约还款，被告孙兴君、孙福财也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户小额信用贷款申请书、农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙军与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和三被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告孙军应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告孙兴君、孙福财为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告孙军承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告孙军追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，对原告的诉请本院予以支持。被告孙军辩称案涉款项系他人使用，应由他人偿还，因原告已将案涉款项发放给被告孙军，故对被告孙军的该项辩解意见不予采纳。被告孙兴君、孙福财经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金81000元，并承担：1、借款本金81000万元自2012年5月29日起至2013年5月28日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金81000万元自2013年5月29日至给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告孙兴君、孙福财对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告孙军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于美令