天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1754号
原告张维俊。
委托代理人张立伟（原告之子），天津东洋油墨有限公司职员。
被告孟圣伟，无职业。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。
被告孙慧（孟圣伟之妻），无职业。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张维俊诉被告孟圣伟、孙慧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立伟、被告委托代理人冯均开、王申青及被告平安财险天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维俊诉称，2012年10月20日7时30分，被告孟圣伟驾驶津H×××××号东风标致小轿车沿河东区育才路由东向南左转王串场一号路时，遇原告张维俊步行沿王串场一号路东侧道路由东向西通过路口时未在人行横道内行走，轿车前部与原告右腿接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告孟圣伟负事故主要责任，原告张维俊负事故次要责任。事故致原告右双踝骨折，原告于2012年10月20日至2012年11月6日住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗17天，行右内外踝骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，被告垫付了5000元现金，其中交纳住院押金3000元，其余用于当天门诊花费，票据已交给被告。住院费用也是被告垫付的，被告给的所有的钱现在还剩104.5元。后期复查原告自行垫付了927.5元。事故致原告生活能力受限，拆除内固定钢板的手术至今不能进行，生活不能自理。原告女儿张静娜请假三个月照顾原告，造成误工费6000元。从2012年11月至2014年11月，通过个人聘请护工，每天上午10点到12点，下午4点到6点护理原告，每月费用1400元现金。此外原告购买营养品花费2000元，支出交通费200元。现原告起诉来院，要求：1、被告赔偿原告医疗费927.5元、误工费6000元、护理费34800元、交通费466.09元、营养费2000元、精神损害费2000元，并当面赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
身份证复印件一份；
事故认定书复印件一份；
指定医院就诊证明书一份；
住院病历一份；
押金收据复印件两份；
误工证明材料一份；
合同两份；
收条两张；
收据五张；
营业执照一份；
生活用品发票三页；
医药费票据四页；
交通费票据48张；
汽车燃油费附加费票据21张。
被告孟圣伟、孙慧辩称，二被告夫妻关系，津H×××××东风标致轿车为孙慧所有，事故时由孟圣伟驾驶。对交通事故过程、责任认定没有异议，事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险二十万元。事故当天被告孟圣伟给原告5000元现金，住院期间垫付了41120.12元，被告前期共计垫付了46120.12元。原告损失应由保险公司进行赔偿，不足部分原、被告按责任分担。
被告孟圣伟、孙慧向本院提供如下证据：
身份证复印件两份；
结婚证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
�驶证复印件一份；
保险单复印件两份；
垫付款收条一份；
住院费用发票一份。
被告平安财险天津分公司辩称，事故发生的过程、责任认定均没有异议，被告事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的护理费应该提交合法有效的证据予以证明，依照原告的伤情，根据相关法律规定，原告主张的护理期限过长，被告认可原告护理期为两个月，原告没有提供充分的误工证明，按照居民服务业标准计算。对原告提供的聘用合同不认可，该合同系2013年1月20日签订，写的是“每天48小时”。交通费依据就医情况请法庭酌定，营养费参照三期鉴定标准，同意按每天25元标准赔偿原告60天营养费。精神损失费因为原告没有造成伤残后果，所以不同意赔偿。收据中的方纸、毛巾被告不认可，拐杖费用公司可以按照残疾辅助�具费进行赔付。
被告平安财险天津分公司向本院提供如下证据：
营业执照；
组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2012年10月20日7时30分，被告孟圣伟驾驶津H×××××号东风标致小轿车沿河东区育才路由东向南左转王串场一号路时，遇原告张维俊步行沿王串场一号路东侧道路由东向西通过路口时未在人行横道内行走，轿车前部与原告右腿接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告孟圣伟负事故主要责任，原告张维俊负事故次要责任。
被告孟圣伟驾驶的津H×××××号东风标致小轿车车主为被告孙慧，二被告夫妻关系，该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业三者险保险限额为30万元。
事故致�告右双踝骨折，原告于2012年10月20日至2012年11月6日住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗17天，行右内外踝骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。被告垫付了住院费用41120.12元。2012年12月5日，原告门诊复查支出医疗费428.5元。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张门诊复查医疗费927.5元，并提供指定医院门诊收费票据428.5元、天津市急救中心收据430元、天津市广昇堂大药房购买拐杖发票58元及武警医院院附属医院军人服务社购买方纸、毛巾收据11元为证，被告平安财险对购买方纸、毛巾收据11元不予认可，该票据不属医疗费，本院不予认定。被告平安财险同意在残疾辅助器具费项下赔偿原告购买拐杖费用58元，本院准许。原告主张的门诊及急救费用，本院予以支持。
护理人员误工费及护工护理费
原告主张其女张静娜因护理原告误工三个月，主张护理人员误工费共6000元。原告又主张聘用护工阎某照料，自2013年1月20日起四个月全天护理，每月4250元，合计17000元。自2013年5月20日起每天8小时护理，每月1400元，至2014年4月19日合计11800元。二被告主张护理期限过长且原告未提供充分的误工证明，不予认可。本院认为原告提供的误工证明系个人出具，未加盖单位公章，且该证明出具人与营业执照登记经营者不符，本院不予采信。原告提供的聘用合同存在“每天48小时护工”的严重表述错误，且无其他证据佐证，本院亦不予采信。被告平安财险同意按居民服务业年收入25149元标准赔偿原告护理人员60天误工费，本院考虑原告受伤时已年满八十周岁，骨折愈合及身体恢复时间必较常人有所延长，�院酌情认定其护理期为120天，按照2013年居民服务业收入标准，原告护理人员误工费为8383元。
营养费
原告主张实际支出营养费2000元，被告平安财险不予认可，仅同意按每天25元标准赔偿原告60天营养费1500元。结合原告骨折伤情及年龄对骨折愈合的影响，且医嘱中亦有加强营养的意见，原告主张的营养费本院酌情予以认定。
交通费
原告主张交通费466.09元，并提供出租汽车票据佐证，被告不予认可，本院结合原告住院及门诊复查次数，酌情认定交通费用为200元。
精神损害费
原告主张精神损害费2000元，被告不予认可。原告未构成伤残，不符合主张精神赔偿的条件，本院对原告主张不予支持。
本院认为，原、被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险天津分公司作为事故车辆的机动车强制保险公司及商业三者险承保单位，对原告的合法损失在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告张维俊和被告孟圣伟按责任比例分担。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。原告具体的损失为：医疗费858.5元、残疾辅助器具费58元、护理费8383元、营养费2000元、交通费200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内一次性赔偿原告张维俊医疗费858.5元、残疾辅助器具费58元、护理费8383元、营养费2000元、交通费200元�以上合计11499.5元；
二、驳回原告张维俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告孟圣伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 佟 妍