wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1177号
原告：李汉飞，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
原告李汉飞诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉飞到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资17137元。事实与理由：原告于1999年7月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。
原告李汉飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明。
被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
本院认定事实如下：2017年12月20日，李汉飞向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年12月期间的未休带薪年休假工资17137元。该委员会逾期未受理。李汉飞诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，李汉飞提交了参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1999年7月至2017年7月期间为李汉飞参加社会保险。李汉飞称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；李汉飞至今未与家用电器公司解除劳动关系。
另查，李汉飞提交了个人所得税纳税清单，主张2008年1月至2016年7月期间的年平均工资以个人所得数纳税清单上的申报收入额为标准计算，2008年至2016年7月的月平均工资分别为1398元、1529元、1921元、2235元、2450元、2974元、2866元、2926元、3011元。上述纳税清单中2008年至2016年的“工资薪金所得”月申报收入额平均值与李汉飞主张的月平均工资数额相一致。
又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。李汉飞提供的参保证明显示家用电器公司于1999年7月为其参加社保，家用电器公司未到庭予以反驳，本院对李汉飞主张的入职时间予以采信。
关于2008年至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可李汉飞的陈述，家用电器公司应支付李汉飞未休年休假工资。
根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，李汉飞自2008年1月1日起可享受带薪年休假；李汉飞于2008年可享受带薪年休假5天，2009年可享受7天（181天÷365天×5天+184天÷365天×10天，向下取整），2010年至2015年可享受带薪年休假10天；2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。李汉飞主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳李汉飞主张的在此期间月平均工资数额。李汉飞已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，李汉飞应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为17977.1元[1398元÷21.75天×5天×200%+1529元÷21.75天×7天×200%+（1921元+2235元+2450元+2974元+2866元+2926元）÷21.75天×10天×200%+3011元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付李汉飞2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为17977.1元。现李汉飞主张带薪年休假工资为17137元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李汉飞支付2008年至2016年7月期间未休带薪年休假工资17137元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 尹方玫
审 判 员 仇丽君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1177号原告：李汉飞，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠。原告李汉飞诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉飞到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资17137元。事实与理由：原告于1999年7月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。原告李汉飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明。被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：2017年12月20日，李汉飞向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年12月期间的未休带薪年休假工资17137元。该委员会逾期未受理。李汉飞诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，李汉飞提交了参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1999年7月至2017年7月期间为李汉飞参加社会保险。李汉飞称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；李汉飞至今未与家用电器公司解除劳动关系。另查，李汉飞提交了个人所得税纳税清单，主张2008年1月至2016年7月期间的年平均工资以个人所得数纳税清单上的申报收入额为标准计算，2008年至2016年7月的月平均工资分别为1398元、1529元、1921元、2235元、2450元、2974元、2866元、2926元、3011元。上述纳税清单中2008年至2016年的“工资薪金所得”月申报收入额平均值与李汉飞主张的月平均工资数额相一致。又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。本院认为：本案为劳动合同纠纷。李汉飞提供的参保证明显示家用电器公司于1999年7月为其参加社保，家用电器公司未到庭予以反驳，本院对李汉飞主张的入职时间予以采信。关于2008年至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可李汉飞的陈述，家用电器公司应支付李汉飞未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，李汉飞自2008年1月1日起可享受带薪年休假；李汉飞于2008年可享受带薪年休假5天，2009年可享受7天（181天÷365天×5天+184天÷365天×10天，向下取整），2010年至2015年可享受带薪年休假10天；2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。李汉飞主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳李汉飞主张的在此期间月平均工资数额。李汉飞已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，李汉飞应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为17977.1元[1398元÷21.75天×5天×200%+1529元÷21.75天×7天×200%+（1921元+2235元+2450元+2974元+2866元+2926元）÷21.75天×10天×200%+3011元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付李汉飞2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为17977.1元。现李汉飞主张带薪年休假工资为17137元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李汉飞支付2008年至2016年7月期间未休带薪年休假工资17137元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  长    高  尚                  审  判  员    尹方玫                  审  判  员    仇丽君                  二〇一八年五月二十四日                   书  记  员   郭小琪      许晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初197号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某勇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，吸毒人员方某向被告人杨某勇提出其朋友以100元人民币的价格要一个包仔的甲基苯丙胺（冰毒）。杨某勇答应后从一个叫“七哥”的男子处以200元的价格购买到一大包、两小包甲基苯丙胺（冰毒），之后将一大包甲基苯丙胺（冰毒）中的一小部分另装在一个空塑料袋内作为“跑路费”供自己吸食。同日22时许，杨某勇在本市七星区施家园某某酒店大堂内将一大包甲基苯丙胺（冰毒）交给方某的朋友购毒人员秦某，秦某将130元人民币交给杨某勇。交易完成后，被公安机关抓获，当场从杨某勇处查获毒资130元，三小包甲基苯丙胺（冰毒），经当面称量，分别净重0.4克、0.2克、0.21克；从秦某处查获1大包甲基苯丙胺（冰毒），经当面称量，净重0.93克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某勇违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时许，吸毒人员方某向被告人杨某勇提出其朋友以100元人民币的价格要一个包仔的甲基苯丙胺（冰毒）。杨某勇答应后从一个叫“七哥”的男子处以200元的价格购买到一大包、两小包甲基苯丙胺，之后从一大包甲基苯丙胺中取出一小部分另外装在一个空塑料袋内作为“跑路费”供自己吸食。同日22时许，杨某勇在桂林市七星区施家园某某酒店大堂内将一大包甲基苯丙胺以人民币130元的价格卖给方某的朋友购毒人员秦某，交易完成后，被公安机关抓获。公安机关当场从杨某勇处查获毒资130元，三小包甲基苯丙胺，经当面称量分别净重0.4克、0.2克、0.21克；从秦某处查获1大包甲基苯丙胺，经当面称量净重0.93克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人杨某勇的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场检查报告书、上缴查获毒品登记单、抓获经过、情况说明，证人秦某、方某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）241号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、当面称重记录及照片、被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人及证人秦某指认毒资的照片、证人秦某辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年八月十八日
书记员 严永超
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初277号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人朱峰朱某，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，小学肄业，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2012年6月12日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年6月7日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2015年3月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被淮滨县公安局抓获，次日被淮滨县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被淮滨县公安局逮捕。
被告人李天任李某某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，小学肄业，住淮滨县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月26日被淮滨县公安局抓获，次日被淮滨县公安局刑事拘留；2016年7月8日被淮滨县公安局指定居所监视居住。经淮滨县人民检察院决定，于2016年7月21日被取保候审。经我院决定，于2016年9月9日被逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱峰朱某犯盗窃罪，指控被告人李天任李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员简碧雪出庭支持公诉。被告人朱峰朱某、李天任李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年6月25日16时许，被告人朱峰朱某在淮滨县北城天棚街鸿源花卉南边，将陈某停放在路边的豫Ｓ×××××号面包车的车门拉开，将车内一深棕色钱包内的6800元现金盗走。当晚朱峰朱某将偷来的钱花了700元，剩余的6100元放在被告人李天任李某某家的柴火垛里，并发短信告诉李天任李某某将钱收起来。后被告人李天任李某某将6100元放到自家卧室内的纸箱。次日，被告人李天任李某某、朱峰朱某一起使用该钱到淮滨县城将其消费。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱峰朱某、李天任李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定定罪处罚。
被告人朱峰朱某辩称，对起诉书指控的犯罪行为没有意见，但钱是我和李天任李某某一起花的，不应该由我单独赔偿。
被告人李天任李某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日16时许，在淮滨县北城天棚街鸿源花卉南边，被告人朱峰朱某将陈某停放在路边的豫Ｓ×××××号面包车车内一深棕色钱包内的6800元现金盗走。当晚朱峰朱某将偷来的钱花了700元，剩余的6100元放在被告人李天任李某某家的柴火垛里，并发短信告诉李天任李某某将钱收起来。后被告人李天任李某某将6100元放到自家卧室内的纸箱。次日，被告人李天任李某某、朱峰朱某从该赃款中取出900元到淮滨县城消费。
另查明，淮滨县公安局从被告人李天任李某某处扣押赃款5200元已发还给被害人陈某。被告人朱峰朱某家人赔偿被害人陈某经济损失1600元人民币，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、受案登记表，到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、视听资料提取制作说明等书证；2.证人韩某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.现场勘验笔录及照片；5.指认现场照片；6.监控视频及电子照片7.被告人朱峰朱某、李天任李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱峰朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天任李某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以隐藏，共同使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱峰朱某因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李天任李某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱峰朱某、李天任李某某到案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人朱峰朱某家人赔偿被害人经济损失。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李天任李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱峰朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李天任李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 谢秀梅
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚靖雅
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1527刑初277号被告人朱峰朱某盗窃一案，经本院审理，于2016年10月17日作出（2016）豫1527刑初277号刑事判决书。现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第四页第一行“羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月25日止”现更正为“羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月25日止”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘晓珊审 判 员  谢秀梅人民陪审员  雷建萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚靖雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄常龙，男，1981年08月28日出生，住所地广东深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄常龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,239.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,239.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执340号
申请执行人王玉军。
被执行人绵阳金泉重工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执340号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8214号之一
申请人：刘庆荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：芦富江，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：马恩帅，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘庆荣与被告芦富江、马恩帅民间借贷纠纷一案，申请人刘庆荣于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1725000元财产进行保全。申请人依法提供了担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦富江银行存款1725000元。
二、查封期限为1年，自2017年10月11日至2018年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8214号
申请人：刘庆荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：芦富江，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：马恩帅，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘庆荣与被告芦富江、马恩帅民间借贷纠纷一案，申请人刘庆荣于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1725000元财产进行保全。申请人依法提供了担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下车牌号为津Ｎ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2017年10月12日至2019年10月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程亚倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1715号
原告：丁益敏，女，1978年11月22日出生，身份号码3325261978********，汉族，农民，住浙江省缙云县溶江乡田洋村中**号。
被告：王乔华，男，1976年3月12日出生，身份号码4305281976********，汉族，农民，住湖南省新宁县安山乡大桥村*组。
原告丁益敏与被告王乔华离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁益敏到庭参加诉讼，被告王乔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁益敏起诉称：原、被告于2005年初在丽水打工时认识，同年12月26日在缙云县民政局登记结婚。2006年1月26日生育一女ＸＸ露，2007年9月23日生育一子丁琦煊。婚生子女ＸＸ露、丁琦煊一直跟随原告生活，由原告及原告父母抚养。婚后起初夫妻关系尚可，后由于被告认为做了上门女婿，没有地位，儿子丁琦煊出生后，常与原告发生口角。被告于2007年10月起离开原告处，回到湖南老家，至今夫妻分居已有九年。在这九年中被告对二子女不闻不问，自被告离开后，二子女的抚养和教育问题全部由原告及原告父母承担。期间原告曾向被告提出要求支付部分抚养费，遭到被告拒绝，也从未露面过。原、被告双方也曾多次协议离婚，但因抚养费问题协商未果，夫妻感情确已破裂，婚后没有置办共同财产，也无共同债务。现原告起诉要求：准许原告与被告离婚；婚生子女ＸＸ露、丁琦煊由原告抚养。
原告为证明其诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，待证原告及子女的身份情况；3、结婚证一份，待证原、被告于2005年12月26日登记结婚的事实；4、证明一份，待证被告于2007年离家出走至今的事实；5、民事裁定书两份，待证原告曾向法院两次起诉离婚的事实。
被告王乔华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告王乔华未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年认识并于当年12月26日在缙云县民政局登记结婚。2006年1月26日生育一女ＸＸ露，2007年生育一子丁琦煊。两子女现跟随原告生活。被告王乔华于2007年10月左右离家出走回湖南老家，此后双方开始分居。原告曾先后于2014年12月26日、2015年7月1日两次向本院提出离婚诉讼，后均撤回起诉。双方继续分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚并要求子女由原告抚养。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。2007年10月之后双方分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。原告分别于2014年、2015年两次向法院起诉离婚后双方继续分居生活至今，可以认定夫妻双方感情现确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到俩子女现跟随原告生活，宜由原告继续抚养。原告不要求被告支付抚养费的主张，没有违反法律规定，本院予以确认。被告王乔华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁益敏与被告王乔华离婚；
二、婚生女儿ＸＸ露、婚生儿子丁琦煊由原告丁益敏抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 华煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初129号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1983年11月17日出生于湖北省松滋市，汉族，研究生文化程度，户籍所在地江苏省常州市武进区，现租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月25日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年1月6日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月4日22时许，被告人王涛在武汉市汉阳区冷冻机厂附近道路上拾得被害人赵某的OPPO牌手机一部，后于次日凌晨在武汉市汉阳区某小区其家中，利用手机内存储的身份证、银行卡信息，在修改被害人微信的支付密码后将被害人银行卡内及微信零钱内的款项通过微信转至自己的微信账号内，并将盗得的人民币29000余元提现后消费。
2016年2月22日，被告人王涛向公安机关投案。投案前，被告人王涛已赔偿被害人赵某经济损失人民币29800元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，报案材料及被害人赵某的陈述，银行卡交易明细、微信转账记录、收条等书证及被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人银行卡及微信零钱内款项共计人民币29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人王涛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 李伊伊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3503号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：周全红，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林孟敏与被告周全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林孟敏的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告周全红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟敏向本院提出诉讼请求：1.判令周全红偿还林孟敏借款60000元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.周全红承担律师费4000元、公告费300元。事实和理由：2014年5月21日，周全红因资金周转需要向林孟敏借款60000元，周全红承诺：其于2014年5月31日前归还；若逾期还款，林孟敏除了可以起诉要求周全红偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止），周全红还应承担林孟敏为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。林孟敏依约将借款转账至周全红的账户，周全红出具《借条》。还款期限届至，经多次催讨，周全红以各种理由推脱拒付。
周全红未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，周全红出具一份《借条》，主要内容为“本人向（空白）借款60000元，承诺在2014年5月31日前归还借款。逾期还款，出借人除可起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），本人还愿承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）”。次日，林孟敏向周全红转账支付60000元。2016年3月5日，林孟敏与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费4000元。2016年3月8日，林孟敏诉至本院，请求判如所请。因周全红下落不明，林孟敏支出公告费300元。
庭审中，林孟敏主张，虽然涉案《借条》上“出借人”栏空白，但是转账凭证可以证明出借人系林孟敏，周全红出具《借条》后一直未将内容补全；周全红借款后未返还本金和利息。
以上事实，有林孟敏提供的《借条》、银行转账凭证、公告费发票及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。林孟敏持有涉案《借条》原件，结合银行转账凭证，足以认定林孟敏系出借人，借款金额应当以周全红实际收到的60000元为准。现借款期限已届满，至本案起诉之后，周全红仍未履行还款义务，故林孟敏要求周全红借款60000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，林孟敏要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算有《借条》为据，但是应当以不超过年利率24%为限，起息日为借款收到之日即2014年5月22日。律师费4000元根据约定，应当由违约方周全红承担。公告费300元系因周全红下落不明引起，亦应当由周全红承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周全红于本判决生效之日起七日内偿还林孟敏借款本金60000元并支付利息（自2014年5月22日起按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）；
二、周全红于本判决生效之日起七日内支付林孟敏律师费4000元、公告费300元；
三、驳回林孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由林孟敏负担50元，周全红负担1358元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （陈 芬）
二〇一六年九月二十九日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再29号
再审申请人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司上海分公司，住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢3083室。
负责人夏旭民。
被申请人（原审原告）：姑苏区川坝建材经营部,住所地江苏省苏州市姑苏区宏葑新村80号。
经营者高瑞，女，1985年8月10日生，汉族，住所地四川省金川县。
被申请人（原审被告）：徐州敬源置业有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路南侧。
法定代表人：徐建峰。
再审申请人湖南省建筑工程集团总公司上海分公司因与被申请人姑苏区川坝建材经营部、徐州敬源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）苏05民申173号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南省建筑工程集团总公司上海分公司申请再审称，1申请再审人从未与被申请人姑苏区川坝建材经营部签订任何买卖合同，也从未授权他人与其签订任何合同，对该案所涉建材买卖一事毫不知情；经复印案卷材料后，该案建材买卖所涉的工程项目（徐州市沛县张庄镇龙庭花园）系他人伪造申请再审人印章所承接，与申请再审人没有任何关系，湖南省建筑工程集团总公司已就他人伪造申请再审人合同专用章及项目部印章的违法犯罪行为向公安机关报案，公安机关已立案侦查；原审判决书上申请再审人的住所地仅为申请再审人的登记注册地，非申请再审人实际办公地址，申请再审人从未收到姑苏区人民法院任何法律文书，也从未委托任何人参与本案诉讼活动；与被申请人签订买卖合同的李军等人的行为已涉嫌伪造印章、合同诈骗等刑事犯罪，依据法律规定人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求再审本案。
姑苏区川坝建材经营部、徐州敬源置业有限公司均未答辩。
本院再审认为，根据湖南省建筑工程集团总公司上海分公司提交的长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字[2016]1135号《鉴定文书》，姑苏区川坝建材经营部提供的《木材、木制品供需合同》上加盖的湖南省建筑工程集团总公司上海分公司合同专用章印文非申请再审人所有的真实印章盖印形成，该印章涉嫌伪造。湖南省建筑工程集团总公司已向公安机关报案且已立案受理。原审诉讼时，湖南省建筑工程集团总公司上海分公司未参加诉讼，本案基本事实未经审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00581号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1093号
原告刘芳莲，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈素华，女，1956年1月8日生，汉族，市民，住临清市。
被告张道平，男，1956年2月12日生，汉族，市民，住址同上，系陈素华之夫。
本院在审理原告刘芳莲与被告陈素华、张道平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款380000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下银行存款380000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月九日
书记员 崔红颜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4910号
上诉人（原审被告）：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人章燕与被上诉人蒋惠平、原审被告余灵城民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人章燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章燕自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4910号上诉人（原审被告）：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。原审被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人章燕与被上诉人蒋惠平、原审被告余灵城民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人章燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人章燕自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年九月二十七日书记员 沈冰洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4631号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王小利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周玉芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李彦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告智春丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱广川，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭丽英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘占国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李素文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王俭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李亚芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王小利、周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王小利、周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王小利于2015年1月31日向我朝阳地镇支行借款300000.00元，用于买牛，约定还款期限为2016年1月15日，由被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹为被告王小利借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王小利借款未还与被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹自愿为借款人王小利在围场农商行朝阳地镇支行借款300000.00元担保的事实。
被告王小利、周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日被告王小利向原告围场农商行朝阳地镇支行借款300000.00元用于买牛，约定还款日期为2016年1月15日，此款由被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.97‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王小利至今未偿还借款本息，担保人被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王小利及担保人被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币300000.00元。被告王小利于2015年3月24日还息5700.00元，于2015年4月24日还息3400.00元，于2015年5月24日还息3200.00元，于2015年6月26日还息3500.00元。自2015年6月27日至2016年1月15日利息额为人民币29162.70元。自2016年1月15日至2016年9月17日利息额为人民币37769.20元。利息总额计人民币66931.90元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王小利向原告围场农商行借款人民币300000.00元用于买牛，此笔借款由被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹提供连带保证担保的事实存在。被告王小利理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小利偿还原告围场农商行借款本息人民币366931.90元，由被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹承担连带清偿责任。被告周玉芝、李彦、智春丽、朱广川、郭丽英、刘占国、李素文、王俭、李亚芹承担连带清偿责任后，有权向被告王小利追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6804.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1188号
原告韩某。
委托代理人张某，河南平原律师事务所律师。
被告韩某。
原告韩某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告韩某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一六年四月七日
书记员 马 光
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初211号
原告陈万德，男，汉族,四川省荣县人。
被告高泽均，男，汉族，四川省仁寿县人。
被告青海省第三路桥建设有限公司。
地址：青海省西宁市海晏路12号。
法定代表人韦安详，该公司负责人。
本院在审理原告陈万德与被告高泽均、青海省第三路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈万德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万德的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈万德撤诉。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告陈万德负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝园林
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执327号之二
申请执行人:周煦，男，汉族，1971年12月29日出生，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西冠驰科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东红大道88号，统一社会信用代码：913610290790197748。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西冠驰科技有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人周煦与被执行人江西冠驰科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人的位于抚州市东乡区东山工业园的国有出让土地使用权、厂房、及厂房内的机器设备。2017年12月21日，买受人乐小丁以7580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于抚州市东乡区东山工业园的国有出让土地使用权（土地证号：东土国用（2013）第A7**号、使用权面积：27057平方米）自本裁定送达买受人乐小丁时起转移。
二、位于抚州市东乡区东山工业园的厂房所有权（房屋所有权证号：房权证东房交字第××号、第××号、第××号、第××号）自本裁定送达买受人乐小丁时起转移。
三、厂房内机器设备的所有权（详见清单）自交付时起转移给买受人乐小丁。
四、买受人乐小丁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾凌波
审判员 王剑锋
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执327号
申请执行人:周煦，男，汉族，1971年12月29日出生，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西冠驰科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东红大道88号，统一社会信用代码：913610290790197748。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西冠驰科技有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人周煦与被执行人江西冠驰科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人江西冠驰科技有限公司偿还申请执行人周煦债权本金9959041.25元，但被执行人江西冠驰科技有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日以（2017）赣1029执327号执行裁定查封了被执行人江西冠驰科技有限公司位于抚州市东乡区东山工业园的工业用地、厂房房屋及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西冠驰科技有限公司所有的位于抚州市东乡区东山工业园的国有出让土地使用权（土地证号：东土国用（2013）第A7**号、使用权面积：27057平方米）、位于抚州市东乡区东山工业园的厂房房屋（房屋所有权证号：房权证东房交字第××号、第××号、第××号、第××号）、及厂房内的机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾凌波
二〇一七年十月十二日
书记员 何琪盼
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初283号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人初韩亮，男，1989年2月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地吉林省梨树县。2009年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2017年2月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月27日刑满释放。2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月7日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人初韩亮犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人初韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人初韩亮经预谋后在淘宝网站寻找商家伺机行骗。被告人初韩亮采取向商家谎称为公司购买商品取得信任后，又编造其公司银行卡无法绑定个人支付宝，需先通过公司银行卡将货款转账给商家，商家将该款通过个人支付宝、微信转给被告人初韩亮指定账户，被告人初韩亮再通过淘宝网站以支付宝付款结账的方式完成交易。商家同意后，被告人初韩亮利用银行卡转账24小时后到账的条件，待商家将货款转至被告人初韩亮指定账户后，随即采取将其银行卡转账撤回的方式骗取多名商家钱款。具体事实分述如下：
1、2017年12月15日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买避孕工具为由，通过上述方式，骗取了商家李某支付宝转账共计人民币1080元；
2、2017年12月16日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买垃圾桶为由，通过上述方式，骗取商家刘某1微信转账共计人民币2600元；
3、2017年12月18日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买塑料袋为由，通过上述方式，骗取商家姚某支付宝转账共计人民币8080元；
4、2017年12月20日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买塑料袋为由，通过上述方式，骗取商家毕某微信、支付宝转账共计人民币24300元；
5、2017年12月29日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买苹果为由，通过上述方式，骗取商家刘某2微信转账共计人民币10990元；
6、2018年1月2日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买苹果礼盒为由，通过上述方式，骗取商家张某支付宝转账共计人民币1200元；
7、2018年1月2日，被告人初韩亮在淘宝网站以购买定制塑料袋为由，通过上述方式，骗取商家王某支付宝转账共计人民币12400元。
被告人初韩亮将上述诈骗钱款全部挥霍。
2018年1月31日，被告人初韩亮在吉林省长春市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人初韩亮在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被告人初韩亮的供述，被害人王某等人的陈述，证人吕某某等人的证言，银行账户交易流水，微信、支付宝转账截图，前科材料，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初韩亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币60650元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人初韩亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初韩亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人初韩亮到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人初韩亮的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人初韩亮退赔人民币1080元，依法发还被害人李某；退赔人民币2600元，依法发还被害人刘某1；退赔人民币8080元，依法发还被害人姚某；退赔人民币24300元，依法发还被害人毕某；退赔人民币10990元，依法发还被害人刘某2；退赔人民币1200元，依法发还被害人张某；退赔人民币12400元，依法发还被害人王某。
三、公安机关扣押的手机等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张 伟
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢95号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人文向阳，女，1967年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人齐玉秀，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙银行股份有限公司宁乡支行与王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的(2015)宁民初字第02841号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款1088582.06元，及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢95号案的本次执行程序。
对被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢95号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。被执行人文向阳，女，1967年11月25日出生，汉族，居民。被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。被执行人齐玉秀，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。本院在执行长沙银行股份有限公司宁乡支行与王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的(2015)宁民初字第02841号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款1088582.06元，及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢95号案的本次执行程序。对被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1199号
被执行人熊熙。
本院在执行被执行人熊熙罚金一案中，申请执行标的额5000元，未执行标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人熊熙暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴晓梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终980号
上诉人(原审被告)：沈某，男，汉族，1988年1月9日生。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1988年2月11日生。
上诉人沈某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈某上诉称，上诉人于2013年底回到盐城，与父母同住，2014年10月，上诉人在盐城市亭湖区建军东路147-3号，从事渔具门市经营至今，故上诉人的经常居住地为盐城市亭湖区。根据被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人沈某户籍地在南京市鼓楼区凤凰街84号某幢301室，但其自2013年底即工作生活在盐城市，依法可认定上诉人沈某离开其住所地超过一年。而被上诉人即原审原告陈某一直居住在其户籍地南京市鼓楼区凤凰街84号某幢301室，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人沈某的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初537号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告郭心刚，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告郭敬轩，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告薛少文与被告郭心刚、郭敬轩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告郭心刚、郭敬轩经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日二被告因经营德云堂药店，向原告借款6万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分24个月偿还，自2013年1月26日起至2014年12月26日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将6万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求二被告共同偿还借款23280元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证复印件各一份。证明二被告主体身份。
3、2012年12月26日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明二被告向原告借款6万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为26日，还款起止日期2013年1月26日-2014年12月26日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费1200元，从6万元借款中优先扣除。
4、2012年12月26日，天津市工商银行个人业务凭证一份。证明原告已经将款项打入郭心刚指定账户，金额为60000元。
5、2012年12月26日二被告签订承诺书一份。
6、2012年12月26日二被告签订还款事项提醒函一份，证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
庭审中经本院询问，原告陈述：2012年12月26日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款6万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为26日，还款起止日期2013年1月26日-2014年12月26日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还18期，金额69840元。
被告郭心刚、郭敬轩未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告郭心刚、郭敬轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、5、6均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款6万元，分24个月还款，还款起止日期2013年1月26日至2014年12月26日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款6万元汇入被告指定的账号，被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元。被告按照约定偿还原告18期，金额69840元。余款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息18期，金额69840元（3880元X18个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付3880元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额6万元，月利率2.3%，贷款期限24个月，等额本息每月还款应为3281.09元，故被告偿还18个月的借款本息应为59059.62元，未偿还本金应为18194.18元（附明细表存卷），被告实际偿还69840元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为10780.38元（69840元-59059.62元），被告实际下欠原告借款本金应为7413.8元（18194.18元-10780.38元）。因被告支付2012年12月26日至2014年6月26日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2014年6月27日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭心刚、郭敬轩于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金7413.8元；自2014年6月27日起，以7413.8元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告承担206（已缴纳191元），有被告郭心刚、郭敬轩承担122元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费382元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初272号
原告杨君喜，男，汉族，1970年7月17日出生，住博爱县。
被告博爱县广盛隆贸易有限公司，住所地博爱县清化镇官庄村委南邻。
法定代表人：高群峰，该公司经理。
原告杨君喜诉被告博爱县广盛隆贸易有限公司（以下简称广盛隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨君喜到庭参加诉讼，被告广盛隆公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨君喜诉称：原告与被告公司法人高群峰系朋友关系，被告因急用资金，于2015年6月25日向原告借款500000元，用于周转，约定利息为月息2分，口头约定还款期限为一个月。逾期后，经原告多次讨要，被告未付借款。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，利息50000元（余息自2015年11月25日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告广盛隆公司未答辩。
原告杨君喜向本院提交的证据材料有：借据一份，原告以此证明被告欠款。
被告广盛隆公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告借原告款的事实，本院确认其证据效力。
被告广盛隆公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，被告广盛隆公司向原告杨君喜借款500000元，并为原告杨君喜出具了借据，载明：博爱县广盛隆贸易有限公司今借到杨君喜现金500000元，月息2%。后原告杨君喜催要此款，被告广盛隆公司未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告广盛隆公司向原告杨君喜借款应如约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱县广盛隆贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内偿还原告杨君喜借款本金500000元及利息（利息按月利率20%0计，从2015年6月25日至偿清借款之日止）。
案件受理费9300元，由被告博爱县广盛隆贸易有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕寒冰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执184号
申请执行人：刘运刚，男，1949年7月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执630号刘运刚申请执行淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款，裁定如下：
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1163号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1221号
原告：陈德贵，男，汉族，1956年10月21日出生，住湖北省保康县。
被告：陈治强，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖北省保康县。
原告陈德贵与被告陈治强因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈德贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈德贵负担。
审判员 韩兆锦
二〇一八年八月三日
书记员 魏雪珂
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第178号
申请执行人管立国，农民。
被执行人欧阳仁贵，农民。
被执行人欧阳云，农民。
被执行人欧阳晶利，农民。
被执行人欧阳岗，农民。
申请执行人管立国与被执行人欧阳仁贵、欧阳云、欧阳晶利、欧阳岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）安民二初字第256号民事判决书，判决：被告欧阳仁贵、欧阳云、欧阳晶利、欧阳岗在本判决生效后十日内返还原告管立国借款人民币136000元并支付利息。本案在执行过程中，经查明被执行人欧阳仁贵、欧阳云、欧阳晶利、欧阳岗无财产可供执行。申请执行人管立国也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月17日作出的（2014）安民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 彭伟敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第178号
申请执行人刘志军，男。
被执行人龙伟，男。
被执行人贺贝，女，系被执行人龙伟之妻。
申请人刘志军与被执行人龙伟、贺贝民间借贷一案,本院在执行本案过程中，因被执行人龙伟、贺贝无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月七日
书记员 段文祺
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第178号
申请执行人孟令伟，男，住所地安图县。
被执行人董勤岑，地址安图县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，地址安图县。
申请执行人孟令伟与被执行人董勤岑、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年2月4日作出（2012）安民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟令伟于2013年2月26日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孟令伟未能提供被执行人康期增的财产线索，本院又未能查找到被执行人董勤岑可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第669号民事判决书终结本次执行，保留申请伟再申执行人孟令请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴寿明
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第178号
申请执行人冯辉。
被执行人马瑞强。
被执行人李桂梅。
被执行人廊坊市华强制冷设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廊坊市华强制冷设备有限公司在廊坊银行股份有限公司有股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人廊坊市华强制冷设备有限公司在廊坊银行股份有限公司股金分红550万元。
二、冻结被执行人廊坊市华强制冷设备有限公司在廊坊银行股份有限公司的价值550万元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南悦帅
二〇一五年四月八日
书记员 孙继红
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第178号
申请执行人李某，农民。
被执行人田某，农民。
李某与田某离婚纠纷一案，（2014）安民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人田某给付申请执行人李某抚育费3416元。因被执行人田某未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人李某于2015年6月2日申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人田某已履行2015年度抚育费。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第78号一案执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年八月七日
书记员 熊国胜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第178号 申请执行人潘怡璇，安丘市实验小学学生。 被执行人王增磊，安丘市联通公司职工。 被执行人刘秋菊，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王增磊在潍坊农村商业银行股份有限公司东关支行62×××41帐户存款18300元至安丘市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟兆玲 二〇一五年一月九日 书记员  谢术良
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第178号 申请执行人：易和平，男，1973年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：王宏山，男，1968年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行易和平与王宏山民间借贷纠纷的（2013）安民初字第236号民事判决书一案中，被执行人王宏山尚欠申请执行人易和平借款人民币11000元及利息、受理费40元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  陈进辉 审判员  黄全胜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林美娥
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1068号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：阳江市江城区金郊佳佳乐食品店。经营场所：阳江市江城区。
负责人：陈骏沛。
被告：高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市。
法定代表人：张嘉成。
原告中粮集团有限公司与被告阳江市江城区金郊佳佳乐食品店、高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1068号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区金郊佳佳乐食品店。经营场所：阳江市江城区。负责人：陈骏沛。被告：高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市。法定代表人：张嘉成。原告中粮集团有限公司与被告阳江市江城区金郊佳佳乐食品店、高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  杨姗姗二〇一八年三月十三日书 记 员  何恭棪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2010号
原告赵某，女,汉族，生于1987年9月26日，住南召县。
委托代理人朱军才，男，汉族，生于1979年6月25日，住南召县。
被告付某1，男，汉族，生于1987年7月9日，住南召县。
原告赵某与被告付某1离婚纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年11月10日，本院公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人朱军才，被告付某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年正月初六经媒人介绍相识，同年正月十六订婚。原、被告2014年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，对原告及女儿不管不顾。经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿付某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；位于南阳市××小区××单元××室房产，原告享有百分之三十份额。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1987年9月26日。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告婚生女儿付某2出生于××××年××月××日。
4、工商银行个人房屋贷款合同、契税交款证明、价调基金收据、抵押手续收费收据、地税局发票各一份（复印件），载明位于南阳市××小区××单元××室房产，由分期方式购买，借款金额为22万元，期限为20年。其他各项房屋相关费用已缴纳完毕。
5、工商银行主机查询信息（复印件）一份，载明自2015年2月27日起，原、被告每月应还贷款金额合计为1715.24元。
6、南召县石门乡竹园村村委证明(复印件)一份，载明赵某在怀孕期间在娘家居住，自付某2出生以后均由赵某、朱秀华（系原告母亲）照顾。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1987年7月9日。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2013年正月初六经媒人介绍相识，同年正月十六订婚，2014年正月初六原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某2。被告在工商银行以分期付款22万的方式购买位于南阳市××小区××单元××室的房屋一处。原、被告自2015年2月27起开始还款，金额为每月1715.24元，期限为20年。2016年6月，原告以感情不和为由带女儿付某2回娘家居住至今。经多次协商无法达成一致，现起诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，夫妻双方因感情不和分居也未满两年，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告赵某与被告付某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海坡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3827号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇丽港街28号三楼。
法定代表人：缪清平。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审第三人的委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人的委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市欧唛娱乐有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共3页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1402号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人冀洪涛，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王海彦，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月14日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2016）A9－033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出（2016）A9－033号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月24日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费68150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费68150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－033号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执991号
周从力：
侯宝龙与你民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)蚌山民一初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执991号
本院在执行侯宝龙申请执行周从力民间借贷纠纷一案中，被执行人周从力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周从力（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1099号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人高红鹏。
本院在执行（2016）鲁1602执1099号高红鹏刑事判决一案中，被执行人高红鹏经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第423号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保222号
我院民事审判第二庭：
林金荣申请许建设合伙协议纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1273号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月26日，解除林飞祥、林冬的南昌县莲塘镇振兴大道333正荣大湖之都住宅区36栋四单元201室[赣(2017)南昌县不动产权第0003552号]的查封。
审判员 万利平
二〇一八年七月三十日
书记员 张思琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民特24号
申请人：郑楠，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪梅，女，1966年6月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。汪梅系郑楠母亲。
申请人郑楠申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑楠称，郑龙是郑楠父亲，郑龙2013年3月外出下落不明至今，故申请宣告郑楠失踪，指定郑楠为郑龙的财产代管人。
经审理查明：下落不明人郑龙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥一村3栋710室，公民身份号码，系申请人的父亲。2014年8月25日，汪梅向马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队报警称郑龙于2013年3月从住处离开后一直未归。
申请人郑楠申请宣告郑龙失踪后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》发出寻找郑龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑龙外出后至今未归满两年，经本院发出公告后，郑龙仍然下落不明。申请人郑楠申请宣告郑龙失踪和代管郑龙财产的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告郑龙失踪。
指定郑楠为失踪人郑龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马千里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民特24号申请人：郑楠，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汪梅，女，1966年6月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。汪梅系郑楠母亲。申请人郑楠申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑楠称，郑龙是郑楠父亲，郑龙2013年3月外出下落不明至今，故申请宣告郑楠失踪，指定郑楠为郑龙的财产代管人。经审理查明：下落不明人郑龙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥一村3栋710室，公民身份号码，系申请人的父亲。2014年8月25日，汪梅向马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队报警称郑龙于2013年3月从住处离开后一直未归。申请人郑楠申请宣告郑龙失踪后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》发出寻找郑龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑龙仍然下落不明。本院认为，被申请人郑龙外出后至今未归满两年，经本院发出公告后，郑龙仍然下落不明。申请人郑楠申请宣告郑龙失踪和代管郑龙财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告郑龙失踪。指定郑楠为失踪人郑龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马千里二〇一六年十二月二十六日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初631号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，务工，户籍所在地为广州市从化区。曾因犯开设赌场罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月12日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月5日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号牌小型轿车途径广东省广州市从化区街口街东某广百百货商场北门路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人黄某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：110.0mg/100ml。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。其在犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第244号
原告：许某。
委托代理人：麦洁明，住鹤山市。
被告：任某甲。
委托代理人：冯见卿，住鹤山市。
原告许某诉被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某及被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月21日在鹤山法院调解离婚，当时约定婚生女儿任文仪由被告负责抚养，抚养费由被告全部负担。调解离婚后，被告并无尽到抚养义务，实际上都是由原告负责抚养女儿，女儿的抚养费都是由原告承担。因此，原告请求法院判令：1、婚生女儿任文仪的抚养权变更为归原告所有，抚养费原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意变更女儿的抚养权。
经审理查明：原、被告于2015年7月21日经本院调解离婚［（2015）江鹤法龙民初字第164号民事调解书］，双方协议婚生女儿任文仪（2012年6月16日出生）由被告负责抚养，抚养费被告自愿全部负担。由于被告正在江门市强制隔离戒毒所进行戒毒治疗，故原、被告婚生女儿任文仪暂由被告的父母代为照顾，但自2015年9月上旬开始已经交由原告及原告的母亲负责照顾至今。原告遂以被告无尽抚养义务为由提起本次诉讼要求取回女儿的抚养权。
另查明：庭审中，被告表示其在戒毒期间可由被告父母代为履行抚养任文仪的义务。但经本院征询被告父亲任某乙及母亲冯某意见，两人表示坚决不抚养及不承担责任，并要求将任文仪交回给原告抚养，理由是任某乙身患恶性肿瘤，被告又在戒毒所，两人均无力代为履行抚养义务。在法庭调解过程中，原告表示女儿由其抚养的，被告每个月可以探望女儿一次，但探视时间和地点应由原告决定，理由是原告因工作性质每月只有三至四天休息，至于具体哪天休息无法确定。被告表示一个月探视女儿一次无意见，但认为其有权将女儿带走而不需经原告同意。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。原、被告经法院调解离婚时，双方虽已约定婚生女儿任文仪由被告负责抚养，但由于被告正在江门市强制隔离戒毒所进行戒毒治疗，人身自由受到限制，无法履行抚养义务，被告的父母又拒绝照顾任文仪，且任文仪实际上已经由原告及原告的母亲负责照顾至今，故原告要求女儿抚养权归其所有的请求理据充分，应予支持。至于探视权的问题，原告同意被告每个月可以探视女儿一次，但探视时间和地点应由原告决定，理由是原告因工作性质每月只有三至四天休息时间，而具体哪天休息无法确定。原告的主张符合情理，且被告对此并无提出异议，故本院予以采纳。至于被告认为其有权将女儿带走而不需经原告同意的内容，因为任文仪的监护权属于与其一起生活的原告所有，故被告带走女儿的行为必须经过有监护权的原告同意。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿任文仪（2012年6月16日出生）变更为由原告许某负责抚养至成年并完成学业，抚养费原告自愿全部负担。
二、被告于本判决生效当月起，每月有探望女儿一次的权利，原告有协助的义务，探视时间和探视地点由原告决定。
本案受理费50元（已减半收取），由原告许某负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十月十二日
书记员 郑海珠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执566号
申请执行人张宽，男，生于1963年9月11日，住四川省宝兴县。
被执行人文化彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
本院在执行张宽与文化彬合同纠纷一案中，本院查明被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有股权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执566号之一
申请执行人：张宽，男，生于1963年9月11日，住四川省郫县。
被执行人：文华彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初215号民事判决书，即张宽申请执行文华彬合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书�达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 剑
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初486号
原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙×组，公民身份号码：510×××11。
被告：刘伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇了翁×组×号，公民身份号码：510×××3X。
原告徐世锦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告徐世锦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐世锦撤诉。
案件受理费25元，由原告徐世锦负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁亭婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2155号
原告：叶运娥，女，住东源县。
委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：钟燕华，女，现住址�明。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶运娥及其委托代理人张木超到庭参加了诉讼，被告钟燕华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖三方合同》，2、被告双倍退还原告支付的定金共计10万元。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订《房地产买卖三方合同》，买卖合同约定原告向被告购买位于河源市××城区××区××南镇××河××路北边东环路西边××城××房，建筑面积约90.06平方米，总房价56万元，付款方式：1、定金5万元整，2、首期房款33万元整在卖方偿还银行款项之时，由买方支付卖方。银行按揭贷款18万元整。签订买房合同后，原告依约向被告支付了定金5万元整，被告向原告�具定金收款收据一份。后原告多次与被告联系办理过户事宜，但是被告以各种理由推脱，直至2017年9月22日原告向河源市房地产管理局了解到，原告向被告购买的房屋已经在2017年9月6日被转卖给案外人朱雪容。被告将卖给原告的房屋转卖给第三人已经构成根本性违约，致使原、被告之间签订的买房合同目的无法实行、无法继续履行合同。原告多次要求被告双倍返还定金，但被告却置之不理。
被告钟燕华未作答辩。
经审理查明，2017年9月2日，原、被告及河源市源城区嘉诚地产经纪有限公司签订《房地产买卖三方合同》，原告为买方，被告为卖方，河源市源城区嘉诚地产经纪有限公司作为经纪方，合同约定被告将位于河源市XX区XX区XX镇XX村XX路XX路西边碧桂园XX城XX苑X栋XXX号房卖给原告，房屋建筑面积90.06平方米，总房价56万元，付款方式：先支付定金5万元整，首期房款33万元整在卖方偿还银行款项之时，由原告支付给被告，并约定银行按揭贷款18万元整，由经纪方协助买方寻找银行贷款，并办理完有关银行按揭手续。同日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具了《收款收据》。后被告将房屋出售给他人并办理了过户登记。
本院认为，被告与原告签订房屋买卖合同后，又将房屋出售给他人，且已办理了过户登记，被告的违约行为导致合同已无法继续履行，故原告请求被告双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院予以支持。由于解除《房地产买卖三方合同》涉及河源市源城区嘉诚地产经纪有限公司的权益，在原告没有申请追加河源市源城区嘉诚地产经纪有限公司为本案当事人的情况下，本院不予支持。被告钟燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕华应在本判决生效之日起十日内向原告叶运娥双倍返还定金10万元；
二、驳回原告叶运娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费260元，合计2660元，由被告钟燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王瑞红