北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12721号
原告张书花，女，1973年9月28日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告潘德兵，男，1966年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张书花与被告潘德兵、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书花及其委托代理人马赛男、被告潘德兵、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书花诉称：2014年2月22日14时30分许，原告在北京市昌平区东小口镇兰各庄村东558公交车站处等候公交车时，适有被告潘德兵驾驶小型轿车与原告相接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告潘德兵负全部责任。被告潘德兵的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。故要求1、被告支付原告医疗费4862.96元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费19350元、护理费3300元、交通费600元、残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费27588.75元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费390元、鉴定费3150元、财产损失2000元，以上共计198054.71元；2、原告各项请求先由保险公司在交强险限额被予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘德兵赔偿，原告的精神抚慰金请求保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘德兵辩称：对交通事故的事实和责任无异议，我的车辆依法投保了交强险和商业险，保险金额为50万元。依法应由我承担的损失我愿意承担。此外，原告出院前的治疗费和住院期间的护理费是由我支付的。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任无异议，潘德兵的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，医疗费按照发票核算，复印费及牙齿修复费应该扣除；住院伙食补助费由法院依法判决；营养费，期限认可75天，标准认可每日30元；护理费，时间认可45天，被告潘德兵已支付的住院天数扣减；误工费，没有误工证明和工资发放证明，不认可；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金和被扶养人生活费，同意按农村标准计算；精神抚慰金，原告已进行了牙齿修复，不能超过7500元；残疾辅助器具费无异议；鉴定费和诉讼费不属于保险范围；财产损失无证据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月22日14时30分许，潘德兵驾驶小型轿车（车牌号为：津NJB1**）行驶至北京市昌平区东小口镇兰各庄村东558公交车站处将等待公交车的行人张书花撞倒，造成张书花受伤，车辆损坏。此事故经交通部门认定：潘德兵承担事故全部责任，张书花不承担事故责任。事故发生后，张书花在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院27天，诊断为：“右耻骨上、下支骨折、左侧鼻骨骨折、脑外伤后神经反应、额部、下唇开发伤口、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤、牙齿部分缺失、右内踝骨骨折、全身散在皮擦伤”，住院医疗费用及住院期间的护理费已由潘德兵支付。张书花的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张书花建议营养期为60-90日，护理期为30-60日。2014年9月，张书花诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，张书花户籍性质为农业家庭户，其自2007年8月起至今为北京市昌平区东方红学校聘任教师，张洪堂（1952年1月4日出生）、姚凤兰（1951年2月4日出生）系张书花父母，其父母共生育5名子女，现无劳动能力和生活来源。
再查，潘德兵的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，本次事故发生在保险期内。潘德兵为张书花支付了住院医疗费和住院期间的护理费。
张书花主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院经核实确认为：医疗费4863元（含修复牙齿的费用）；营养费30元×80天=2400元；住院伙食补助费50元×27天=1350元；出院后的护理费80元×33天=2640元；误工费4473（事发前6个月平均工资）×3月＋4473÷30×10天=14910元、交通费500元（酌定）；残疾赔偿金148552元（含被扶养人生活费27589元）、残疾辅助器具费390元、精神抚慰金7500元、衣服损失500元（酌定）、鉴定费3150元，以上共计186755元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告张书花提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明、收入证明、工资单、聘任合同、教师证、鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、坐便椅发票、鉴定费发票；被告潘德兵提交的驾驶证、行驶证和保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告潘德兵驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，被告保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按责任比例对原告承担赔付义务。根据交通事故认定书，潘德兵负本次交通事故全部责任，故潘德兵应在交强险和商业第三者责任保险限额以外承担民事赔偿责任。
原告张书花主张的各项损失：医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票确认，本次事故造成原告牙齿缺失，同时，病历中明确记载牙齿情况建议患者必要时到专科医院进一步治疗，因此，保险公司就原告治疗牙齿费用的辩解不能成立，此外，复印费，病历等相关材料是保险公司核保的必要资料，该费用应计算在医疗费中，保险公司对该项费用的辩解，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认；营养费，参照鉴定意见和原告的伤情，本院确认营养费标准为每天30元，营养期为80日，原告主张过高的部分本院不予支持；护理费，护理期参照鉴定意见确认，出院后的护理费，因原告未提交护理人员的误工损失证明，本院根据实际情况酌情确认每日护理费为80元；误工费，根据原告提交的聘任合同和工资表，可以确认本次事故中原告存在误工损失，误工期根据诊断证明，误工期计算至定残前一日，原告主张的误工期过长超出法律规定的期限本院不予支持，误工费标准，根据原告的工资单，以其事故发生前6个月平均工资确认，保险公司就该项损失的辩解无相反证据，本院不予采纳；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告提交的聘任合同、教师证和工资单，可以证明在本市居住和工作，且收入和生活消费均在本市城镇，原告主张该项损失按城镇居民标准计算本院予以采纳，其主张的金额符合法律规定的计算标准，本院予以确认，保险公司就该项损失的计算标准的辩解本院不予采纳；残疾辅助器具费，根据其购物发票本院予以确认；精神抚慰金，根据本次事故的损害后果、责任及本次事故给原告带来的精神痛苦程度等因素确认，原告主张的金额偏高，本院适当调整；交通费，原告虽未提交车票，但该项损失客观存在，本院结合原告的实际就医情况酌情确认；财产损失，其主张的手机损失无证据佐证，本院不予支持，衣服损失考虑实际情况，该项损失客观存在，本院酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张书花医疗费用四千八百六十三元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千四百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告张书花残疾赔偿金十万二千五百元（含被扶养人生活费二万七千五百八十九元）、精神抚慰金七千五百元；在财产损失赔偿限额内给付原告张书花衣服损失五百元，以上共计人民币十一万九千一百一十三元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张书花护理费二千六百四十元、误工费一万四千九百一十元、残疾赔偿金四万六千零五十二元、残疾辅助器具费三百九十元、交通费五百元，以上共计人民币六万四千四百九十二元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告潘德兵给付原告张书花鉴定费三千一百五十元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告张书花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百三十一元，原告张书花负担一百一十四元，已交纳；被告潘德兵负担二千零一十七元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅 静