福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2390号
原告陈军，男，1960年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告张维礼，男，1948年5月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告三明市绿野食品有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢十四层1号，组织机构代码：55321990-X。
法定代表人陈邓华，总经理。
被告许荣光，男，1972年4月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告陈军、张维礼与被告三明市绿野食品有限公司（以下简称绿野食品公司）、许荣光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家城、被告许荣光的委托代理人罗国清到庭参加诉讼。被告三明市绿野食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原告与被告绿野食品公司、许荣光签订《合同书》，原告将三明至永安循环专线客车上的影视广告及座位头套广告租赁给被告经营。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也按合同的约定支付了前2年的租金，从第三年起至今未付租金。诉讼请求：1、被告立即支付原告租金72950元及违约金20000元，合计92950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告绿野食品公司未作答辩。
被告许荣光辩称，1、原告的主体身份不适格，被告绿野食品公司是与客运车队签订合同，而不是与原告签订合同；2、合同相对方是被告绿野食品公司，而被告许荣光原是被告绿野食品公司的法定代表人，其代表被告绿野食品公司在合同上签字的行为是职务行为，不承担责任；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，而且其并没有积极采取措施，因而造成的损失应由原告自行承担。
经审理查明，2009年12月28日，福建闽通长运股份有限公司、三明市环宇运输有限公司为甲方与原告陈军、张维礼为乙方签订了《车载广告平台承包协议》，内容为：三明永安客运专线共有21辆中巴客车车载广告平台由乙方承包经营；承包期限8年，从2010年1月1日起至2017年12月31日止；承包方式为包上缴承包费，独立核算，自负盈亏，自担风险；承包费每年12000元，乙方应在每年的12月上缴，如逾期不缴甲方有权收回承包经营权；承包期间所需费用由乙方自行承担。
2010年6月5日，原告陈军、张维礼以三明市燕城快速汽车客运联合车队名义（乙方）与三明市昊晟广告传媒有限公司（甲方）签订一份《合同书》，合同约定：甲方租用乙方车辆（三明至永安循环专线客车）安装车载液晶电视广告机，用于甲方发布广告。车辆车辆数为本线路现在实际运营车辆数为本线路现在实际运营车辆数（21辆），广告机设备由甲方投资安装；乙方提供给甲方发布广告范围是车内影视广告及座位头套广告；合同期为5年，即2010年8月1日至2015年7月31日止；甲方交予乙方的租金为第一年21000元；第二年22050元；第三年23150元；第四年24300元；第五年25500元；付款方式为合同有效期的每年2月1日前付清当年度全部租金；合同履行期间，甲、乙双方应按本协议严格执行，如有违反以上约定应向对方支付2万元作为违约金。三明市昊晟广告传媒有限公司的法定代表人许荣光在合同上签字并加盖公司公章。
合同签订后，原告在三明至永安循环专线的所有客车上安装了车载液晶电视广告机和座位头套，依约履行了交付租赁物的合同义务，被告也按合同的规定支付了前2年的租金。从第三年起未缴纳租金。2014年10月16日，原告通过手机短信与被告许荣光联系，向其催讨拖欠的租金。
另查明，三明市昊晟广告传媒有限公司于2010年4月2日成立，于2013年1月6日名称变更为三明市绿野食品有限公司，法定代表人由许荣光变更为陈邓华。
再查明，三明市燕城快速汽车客运联合车队系福建闽通长运股份有限公司、三明市环宇运输有限公司联合共同组建的未经工商登记的临时管理机构，由陈军任车队长，张维礼任副车队长，福建闽通长运股份有限公司、三明市环宇运输有限公司将三明永安客运专线中巴客车车载广告平台承包给原告陈军、张维礼，在承包期间，该租金均由原告陈军、张维礼收取。
上述事实，有原告提供的《车载广告平台承包协议》、《合同书》、相片、手机信息、内资企业登记基本情况表、福建闽通长运股份有限公司、三明市环宇运输有限公司联合出具的《证明》和当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告以三明市燕城快速汽车客运联合车队的名义与三明市昊晟广告传媒有限公司签订的《合同书》内容合法，意思表示真实，为有效合同。三明市燕城快速汽车客运联合车队系福建闽通长运股份有限公司、三明市环宇运输有限公司联合共同组建的未经工商登记的临时管理机构，不具备主体资格，其由原告陈军、张维礼实际承包经营，故原告陈军、张维礼具有相应的诉讼主体资格。三明市昊晟广告传媒有限公司名称变更为三明市绿野食品有限公司，其权利义务由三明市绿野食品有限公司享有和承担。三明市绿野食品有限公司未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈军、张维礼要求其支付拖欠的租金72950元及违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定，且被告未对违约金提出抗辩，本院予以支持。被告许荣光在签订《合同书》时系三明市昊晟广告传媒有限公司的法定代表人，其在合同上签字的行为是履行职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中双方约定租金分五期支付，最后一期的支付时间是2015年2月1日，至原告2015年6月3日向本院提起诉讼时并未超过法定诉讼时效，故被告许荣光关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。被告绿野食品公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明市绿野食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈军、张维礼租金72950元。
被告三明市绿野食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈军、张维礼违约金20000元。
驳回原告陈军、张维礼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，财产保全费1020元，公告费250元，合计3394元，由被告三明市绿野食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。