wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初214号
原告：程某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1414。
被告：冼某，曾用名冼金兰，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1420。
原告程某甲诉被告冼某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：程某甲与冼某于1999年自行相识，后恋爱，没有登记结婚，双方于××××年××月××日在笋围卫生院产下一名女孩，名字叫程某乙。2007年，女儿六岁时，其母亲因家贫离家出走，至今下落不明，现在女儿程某乙急需入户，需要抚养权归父亲程某甲。因此，现起诉请求：1、女儿程某乙由程某甲抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
被告冼某在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1999年相识，相识后同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿程某乙。2007年之后，被告离开原告家，女儿一直跟随原告居住生活。现原告起诉要求女儿由其抚养。
2015年7月30日，原告程某甲委托广东明镜司法鉴定所对其与程某乙进行亲权鉴定，该所于2015年8月25日出具《司法鉴定检验报告书》，检验结果为“程某甲与程某乙之间支持存在亲生血缘关系”。2016年5月5日，广东明镜司法鉴定所出具证明证实其曾对程某甲与程某乙进行亲权鉴定，并出具了广东明镜司法鉴定所（2015）物检字第703号《司法鉴定检验报告书》。
以上事实，有原、被告提交的起诉状、书证及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，法律对非婚生子女抚养问题没有规定的，应适用有关婚生子女抚养的规定。原、被告相识后同居，并生育女儿程某乙。现原告起诉请求女儿的抚养权归其所有，由于女儿程某乙一直长期跟随原告共同生活，原告抚养更有利于女儿的健康成长，且程某乙已满十周岁，其亦表示愿意跟随原告共同生活。故此，原告主张女儿的抚养权归其所有，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿程某乙由生父原告程某甲负责抚养至能独立生活时止。
本案受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周鸿滨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1529号
原告：田苗，女。
委托代理人：姜兴平，男。
被告：刘明，男。
原告田苗诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田苗的委托代理人姜兴平到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告田苗诉称：2016年3月12日12时许，被告刘明驾驶辽AXＪ9**号小型货车，当行驶至达牛镇医院北侧丁字路口时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤住院，住院治疗24天，一级护理3天，二级护理21天，经交警部门认定，我负主要责任，被告负次要责任。因被告车辆无保险，因此我的损失应由被告承担，但被告一直未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔付交通肇事的各项损失共计20444.50元。
被告刘明在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月12日12时10分，原告田苗无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向北右转弯通过台安县达牛镇医院北侧丁字路口时，驶入公路左侧与由北向南过路口的刘明驾驶的辽AXJ9**号小型货车（逾期未检验）相撞，造成原告田苗受伤，二车损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告田苗无证驾驶无牌号两轮摩托车驶入公路左侧是形成此事故的的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任，被告刘明驾驶逾期未检验机动车操作不当是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽AXJ9**号小型货车属被告刘明所有，未投保交强险。原告田苗受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端开发性粉碎性骨折、右面部擦挫伤，住院治疗24天，其中一级护理1天，二级护理23天。
原告田苗的经济损失总计为32325.95元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为29925.95元，其中：
1、医疗费：29205.95元；
2、住院伙食补助费：30元/天×24天＝720元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为2400元，其中：
1、护理费：100元/天×24天＝2400元；
原告田苗系辽AXJ9**号小型货车交强险保险合同的受害人。辽AXJ9**号小型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告田苗在该项目下的经济损失为29925.95元，超出该限额范围的经济损失为19925.95元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告田苗在该项目下的经济损失为2400元，未超出该限额范围。综上，原告田苗在交强险责任限额范围内的经济损失为12400元，超出交强险责任限额范围的经济损失为19925.95元。
上述事实，原告田苗提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘明驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成原告田苗受伤，该机动车一方负事故的次要责任，故被告刘明作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险责任限额范围外的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故属机动车之间发生交通事故，原告田苗存有主要过错，被告刘明存有次要过错，故对于原告田苗超出交强险责任限额范围的经济损失由原告田苗与被告刘明按7：3比例分担。关于原告主张的医疗费29205.95元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间由其丈夫护理，原告要求按照100元/天计算，未超过居民服务行业工资标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田苗医疗费、住院伙食补助费、护理费合计12400元；
二、被告刘明于本判决生效后20日内内赔偿原告田苗交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计19925.95元的30%，即为5977.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，被告刘明承担140元，原告田苗承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李靖漪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2130号
原告：浙江永大律师事务所，住所地：诸暨市东二路***号万达大厦*楼。系浙江年年乐家居有限公司管理人。
诉讼代表人：俞岚，系该所主任。
委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞小元，男，1947年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
原告浙江永大律师事务所与被告俞小元破产撤销权纠纷一案，于206年2月22日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告浙江永大律师事务所起诉要求撤销浙江年年乐家居有限公司、诸暨市家具市场有限公司于2015年10月18日与被告签订的《补充协议》第三条“延期壹年所产生的租金132480元用于抵扣借款”条款。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，破产管理人提起的破产撤销权之诉，应由管理人以自己的名义起诉。本案中，原告浙江永大律师事务作为浙江年年乐家居有限公司管理人，如提起破产撤销权诉讼，应以管理人名义提起诉讼，故原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江永大律师事务所的起诉。
本案受理费2950元，退还原告浙江永大律师事务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年三月十六日
书记员 楼 榕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1282号
原告马庆林，农民。
被告贾保安，教师，现在邯郸监狱服刑。
原告马庆林与被告贾保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告因做生意向原告借款220000元，约定月息2分，口头约定借款期限5个月（2011年11月25日—2012年4月25日）。到期后，原告多次向被告追要，被告一再推托，直至2014年3月15日双方通过中间人说合，原告及其妻子与原告自愿达成了还款协议，协议约定2014年11月25日前将款及利息全部还清。但至今，被告分文未还，无奈，原告特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金220000元及利息（从2011年11月25日起至还清之日止，利率按月息2%计算。）
为支持自己诉称，原告提供有如下证据：
1、2011年11月25日被告出据的借据一份，用于证明借款事实；2、还款协议，用于证明双方在未还款后，又达成了还款协议，并由被告及其妻子签了字，二人同时同意用其木器厂单元房做抵押。
被告辩称，借款是在2011年8月份，数额是20万元，并约定了利息，2011年11月25日的借据是第二次写的借据其中包括2万元利息。当时借款是给了杨＊＊的，我写的借据，杨＊＊和我是合伙人，借款应由杨＊＊和我共同偿还，我俩是连带责任，应当各还一半。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议是事实，但说明借据和还款协议是一回事。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告借款20万元，约定借款期限三个月，借款期限届满后，被告未能偿还，于2011年11月25日被告又重新给原告写了借据，内容为：借据，今借到马庆林人民币贰拾贰万元整（220000元）。（到2012年4月25日本息还清。）借款人：贾保安。2011年11月25日。但到期后，被告仍未能还款，直到2014年3月15日，原告再次通过杨＊＊与被告达成还款协议，约定借款220000元，被告于2014年11月25日还清本息378400元（从2011年11月25日起至2014年11月25日按月利2分计算），如还不清由被告及其妻子石＊＊用其房产作抵押，并由被告及其妻子石＊＊同意签字，协议内容为：还款协议，贾保安借马庆林款叁拾柒万捌仟肆佰元整，在2014年5月15日前还伍万元整，剩余款从2014年8月份开始至2014年11月25日还清，如果还不清贾保安、石＊＊愿意用自己木器厂一单元301室和鑫源广场所分新房作抵押，未尽事宜另行协商。贾保安、石＊＊、杨＊＊、马庆林，2014年3月15日。还款协议签定后至今被告仍未能还款，为此，原告诉至本院要求判决被告偿还原告借款本金220000元及利息（从2011年11月25日起至还清之日止，利率按月息2%计算。）
本院认为，原、被告之间发生借款，双方之间形成了民间借贷合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在借款后，多次给原告写下借据，直至现在仍未能还款。原告要求被告偿还本金200000元及按月利2分计入本金的借款，共计212000元，以及借款212000元从2011年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利2分计息的利息，于法有据，本院应予支持。对于原告要求超出月利2分计入本金部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾保安于本判决生效之日起十五日内偿还原告马庆林借款212000元，并支付从2011年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利2%计息的利息；
二、驳回原告马庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告马庆林承担408元，由被告贾保安承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王伟增
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1872号
上诉人（原审原告）视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦4楼。
法定代表人张静，该公司经理。
上诉人（原审被告）李民科，男，1955年11月21日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
原审第三人贾王斌，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
上诉人视通建设发展有限公司、李民科因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李民科于2016年4月25日自愿撤回上诉。另，上诉人视通建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人李民科自愿撤回上诉符合法律规定,应予准许。对上诉人视通建设发展有限公司的上诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李民科撤回上诉；
二、对上诉人视通建设发展有限公司的上诉，按撤诉处理；
三、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理20元，减半收取10元，由上诉人李民科负担5元，上诉人视通建设发展有限公司负担5元。公告费300元由上诉人李民科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
代理审判员 宁 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终246号
上诉人（原审被告）云南富壹城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张静曦。
被上诉人（原审原告）韩丽萍，女，汉族，1970年6月4日生。
上诉人云南富壹城物业服务有限责任公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7886号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用专属管辖，涉案不动产位于昆明市五华区。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7886号民事裁定；将本案移送至五华区人民法院管辖。
被上诉人韩丽萍未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方因商铺租赁合同履行产生的纠纷，故应适用专属管辖；涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7665号
原告：胡静，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：青岛江鸿专用车辆有限公司，住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛厚臻，总经理。
被告：薛厚臻，男，汉族，住所、职业不详。
原告胡静与被告青岛江鸿专用车辆有限公司、薛厚臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡静之委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告青岛江鸿专用车辆有限公司（以下简称江鸿公司）、薛厚臻经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，2014年7月4日，被告青岛江鸿专用车辆有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款共计人民币1500000元，并约定了还款期限、违约责任等。同时被告薛厚臻自愿为被告江鸿公司提供连带责任担保。合同签订后原告按约定将借款通过银行转账至被告江鸿公司指定的账户，但被告江鸿公司并未按照约定偿还借款，截至原告起诉时尚欠借款本金900000元及相应利息。原告现请求法院判令被告江鸿公司偿还原告借款本金900000元，并按合同约定支付借款利息（从2014年7月4日起至实际付清之日止按照年息24%的利率计算），被告薛厚臻对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告青岛江鸿专用车辆有限公司未答辩。
被告薛厚臻未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月4日，被告江鸿公司与原告签订借款合同一份，合同编号：20140704。合同约定：被告江鸿公司�原告处借款人民币1500000元，借款期限为自2014年7月4日至2015年4月4日，借款利率为月息2%。被告薛厚臻自愿为被告江鸿公司提供连带责任担保，两被告分别在合同上签字或盖章确认。2014年7月4日，原告通过银行转账向被告江鸿公司法定代表人薛厚臻的账户转账人民币1500000元。两被告于同日给原告出具借据一张，借据内容为：
借据
今借到出借人胡静人民币壹佰伍拾万元整（小写¥1500000元），此借据以编号为20140704借款合同下的借款转入本公司或本人指定账户：中国银行6217××××，姓名薛厚臻（小写1500000元）已收到现金。
借款人：青岛江鸿专用车辆有限公司（章）薛厚臻（签名）
收款日期：2014年7月4日
另查明，原告自认2015年4月1日，被告江鸿公司通过银行转账偿还其600000元借款本金。
本案在审理过程中，因按原告在诉状上所列被告地址无法向被告送达应诉材料，本院于2016年6月27日通过山东法制报向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票，两被告在指定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借据、银行交易明细等在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡静提交的证据，结合其陈述能够证明原告胡静借给被告江鸿公司人民币1500000元的事实。原告按约履行义务后，被告江鸿公司应承担按约定偿还原告借款本息的义务，现被告江鸿公司只偿还原告借款本金600000元，尚欠借款本金900000元，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利率为月息2%，原告根据合同约定，现要求由被告以900000元为本金，按照年利率24%自借款出借之日起计息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至本判决生效之日止。被告薛厚臻在借款合同中担保人处签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保人的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，未超过保证期限，被告薛厚臻应承担连带担保责任，故对原告要求被告薛厚臻承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛厚臻承担保证责任后，有权向被告江鸿公司追偿。被告江鸿公司、薛厚臻江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛江鸿专用车辆有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡静借款本金900000元，并以900000元为本金，按照年利率24%，承担自2014年7月4日起至本判决生效之日止期间的借款利息；
二、被告薛厚臻对上述第一项债务承担连带保证责任。被告薛厚臻承担保证责任后，有权向被告青岛江鸿专用车辆有限公司追偿；
三、驳回原告胡静的其它诉讼请求。
如果被告青岛江鸿专用车辆有限公司、薛厚臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、公告�600元，合计13400元，由被告青岛江鸿专用车辆有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告青岛江鸿专用车辆有限公司于本判决生效后10日内付给原告胡静13400元。被告薛厚臻对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4803号
原告：陆朝群，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：黄中良，男，1962年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘影，女，1981年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陆朝群诉被告黄中良、刘影追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆朝群的委托诉讼代理人张良刚到庭参加了诉讼。被告黄中良、刘影经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆朝群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款203651元、执行费2704元并赔偿损失35568元。事实与理由：2007年3月11日，两被告向案外人鲍昌借款100000元，借期1年，月息3分，原告为两被告提供担保。由于两被告未能及时还款，鲍昌诉至徐州市云龙区人民法院，经过一审、二审及执行程序，徐州市云龙区人民法院从原告处执行案款本金及利息203561元，执行费2704元，并给原告造成直接经济损失35568元。后原告告向两被告追偿遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄中良、刘影未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实，2007年3月11日，两被告向案外人鲍昌借款100000元，借款期限为1年，双方约定月利率为3%，并约定按借款总额的20%支付违约金等。被告黄中良、刘影向鲍昌出具借条一张，原告为上述借款承担4年的连带责任保证，并于同日向鲍昌担保书一份。借款到期后，经鲍昌多次催要，黄中良、刘影均未支付借款本金。2008年9月2日，黄中良、刘影向鲍昌出具还款承诺书，承诺于2008年9月10日前给付借款本金20000元，2009年5月30日前将剩余施本金及利息付清。但除将2009年7月份之前的利息支付给鲍昌外，黄中良、刘影均未履行还款义务，原告亦未履行连带责任保证义务。为此，鲍昌将黄中良、刘影及陆朝群诉至徐州市云龙区人民法院，该院于2011年12月3日作出（2011）云民初字第0930号民事判决书，判决黄中良、刘影给付鲍昌借款本金100000元及违约金和利息（违约金和利息之和以100000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2009年7月1日起至2011年11月21日止；）陆朝群就上述款项对鲍昌承担连带清偿责任。判决后，陆朝群不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2012年4月27日作出（2012）徐民终字第0313号民事判决书，维持了（2011）云民初字第0930号民事判决书。后因黄中良、刘影及陆朝群均未履行判决义务，经徐州市云龙区人民法院强制执行，陆朝群给付执行款203651元并缴纳执行费2704元，该案于2015年3月4日以强制执行方式结案。
以上事实，有原告提交的（2011）云民初字第0930号民事判决书、（2012）徐民终字第0313号民事判决书、徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄中良、刘影与案外人鲍昌之间的民间借贷关系明确，事实清楚，业已由（2011）云民初字第0930号民事判决书、（2012）徐民终字第0313号民事判决书予以认定，原告陆朝群系该民间借贷关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此原告要求两被告将其支付的执行款203651元返还，于法有据。原告要求两被告给付执行费2704元，因该费用系原告没有履行生效法律文书而被强制执行产生的相关费用，并非必然支出的费用，该费用应由原告自行负担，原告要求两被告承担该费用没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失35568元，原告提供了从金融机构的贷款，但该款与本案执行款并无直接联系，不能当然认定该款系用来偿还涉案款项，故本院对原告按照该贷款合同主张的经济损失35568元不予支持。但自原告履行给付义务后，其有权要求被告对已支付的执行款203651元支付利息，利息的计算方式以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告黄中良、刘影未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中良、刘影于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陆朝群垫付款203651元，并自2015年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（利息总额不超出35568元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费460元，合计5390元，由原告陆朝群负担400元，被告黄中良、刘影共同负担4990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1168号
申请执行人龚志红，农民。
被执行人刘平均，农民。
申请执行人龚志红与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案，依
据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）涟民二初字第1315号民事判决书确认，由被执行人刘平均承担以下义务：1、偿还申请执行人龚志红165000元；并对借款本金165000元按年利率5.65%的标准，从2013年8月1日开始计算利息至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费3610元，公告费600元，合计4210元；4、负担执行申请费2375元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘平均暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对龚志红与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1168号
申请执行人龚志红，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被执行人刘平均，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人龚志红与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）涟民二初字第1315号民事判决书确认，由被执行人刘平均承担以下义务：1、偿还申请执行人龚志红165000元；并对借款本金165000元按年利率5.65%的标准，从2013年8月1日开始计算利息至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费3610元，公告费600元，合计4210元；4、负担执行申请费2375元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘平均暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对龚志红与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1168号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）淮涟大民初字第443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某与刘某夫妻关系存续期间共同财产位于吴江市松陵镇石里南弄17号203室房屋（含车库4.15平方米）归王某所有，购买该房屋尚欠银行贷款81600元由王某负责偿还，王某给付刘某折价款231650元，限判决生效后6个月内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现共同财产位于吴江市松陵镇石里南弄17号203室房屋已于2015年4月16日被王某出让给案外人叶炳娟，现王某下落不明，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谷旭刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷旭刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷旭刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,029.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,029.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终400号
上诉人（原审原告）钟联社，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭兴，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
原审第三人武强，男，1973年6月27日出生，汉族。
上诉人钟联社因与被上诉人郭兴及原审第三人武强买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月14日，钟联社与郭兴签订了《车辆转让协议书》，约定：郭兴将车辆登记所有人为贾方、车牌号为陕Ａ×××××号的雪佛莱牌科鲁兹轿车，作价35000元转让于钟联社。签订协议时，郭兴曾明确告知钟联社，该车辆只有车辆行驶证、车辆登记所有人为贾方，且该车辆为抵押车等信息。协议签订后，钟联社向郭兴支付了35000元购车款，郭兴向钟联社当场交付了车牌号为陕Ａ×××××号的雪佛莱牌科鲁兹轿车。2017年4月26日，钟联社向西安市公安局碑林分局长乐坊派出所报案，述称车牌号为陕Ａ×××××号的雪佛莱牌科鲁兹轿车丢失，长乐坊派出所查明案件事实后，认为该案系民事经济纠纷，故不作处理，钟联社遂向西安市阎良区人民法院提起起诉。
钟联社原审诉称，其与郭兴系朋友关系，2017年4月14日，双方签订《车辆转让协议书》，郭兴将登记所有人为贾方的一辆雪佛莱牌科鲁兹（陕Ａ×××××号）轿车出卖于其，双方约定价格为35000元，同时协议第三条约定：甲方保证该车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。协议签订当日其按照协议约定将购车款35000元支付于郭兴，郭兴同时将车辆交付其，其将该车定位、钥匙重新加装，支出费用1000元，同时对车辆进行保养，支出500元。2017年4月18日其在西安八仙庵古玩市场停放中该车不翼而飞，随后其报警。经碑林区公安局长乐坊派出所调查，该车系因车辆登记车主即贾方与案外人上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）之间存在车辆抵押纠纷，案外人上海早慧融资租赁有限公司派人强行将车辆拖走，同时查明郭兴的车辆来源系郭兴从第三人武强处购买，而武强取得车辆的行驶证和实际占有车辆后，将车辆出卖于郭兴，而其对此毫不知情。郭兴对“车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故”等的承诺不真实，构成民事违约和民事欺诈，也根本不具备处分案外人贾方财产的权利。请求判令：1、撤销双方于2017年4月14日签订的《车辆转让协议》；2、郭兴返还购车款35000元、加装费1000元、保养费500元，合计：36500元；3、本案诉讼费由郭兴承担。
郭兴原审辩称，双方之间的买卖合同合法有效，不存在可撤销的事由，不应被撤销；车辆损毁灭失的风险自其交付车辆给钟联社转移，因此，即使车辆已经灭失，灭失风险也应当由钟联社承担；即使假定本合同被撤销的情况下，也应判决钟联社返还其车辆，无法返还的，应当折价补偿。
武强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院认为，钟联社与郭兴所签订的车辆买卖协议符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立的规定，且双方已按该约定履行合同义务，可以认定双方的买卖行为成立，买卖合同已经生效。关于钟联社以郭兴违反合同约定：“车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故”为由，申请撤销双方之间签订的《车辆转让协议》，在西安市公安局碑林分局长乐坊派出所对钟联社的谈话笔录中，钟联社明确表示其知晓诉争涉及车辆为抵押车辆；郭兴向钟联社交付车辆时，该车的证照齐全，符合车辆交易的规定，钟联社经检查未发现问题并且领取车辆，履行了付款义务。综上，钟联社要求撤销与郭兴签订的《车辆转让协议书》，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条规定，作出判决：驳回钟联社的诉讼请求。案件受理费712元（钟联社预交），减半收取计356元，由钟联社负担。
宣判后，钟联社不服原审判决，向本院提起上诉。钟联社上诉称，原审适用法律错误，郭兴在《车辆转让协议书》中承诺，保证该车来源正当、手续真实有效，无偷抢及经济纠纷等，保证该车能正常过户，协助其办理车辆过户并提供手续及有效证件，其虽明知车辆存在抵押但不代表存在经济纠纷；郭兴在明知无力保证其正常使用的情况下隐瞒纠纷，使其作出错误意思表示致利益严重受损，显属欺诈行为；原审机械办案，与《合同法》第五十四条之规定相悖。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
郭兴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案车辆转让协议效力如何，钟联社诉请返还购车款有无法律依据。郭兴与钟联社签订《车辆转让协议》，将从武强处购得但登记所有人为贾方和抵押权人为早慧公司的涉案车辆卖与钟联社，因尚未征得上述权利人同意故该协议属效力待定合同，现贾方和早慧公司对郭兴卖车行为均未予以追认，且抵押权利人早慧公司还将涉案车辆拖走，故车辆转让协议应属无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，郭兴因无效协议取得的涉案款项应当向钟联社予以返回；而钟联社因维护保养车辆支出费用与协议本身无关，其诉请郭兴返回该部分费用于法无据，依法不予采纳。因涉案车辆系抵押权人早慧公司拖走并非钟联社之过错，郭兴辩称钟联社应向其返还车辆无法律依据，依法不予支持。至于郭兴与武强之间就购车款如何返回系另一法律关系，本案不予涉及，相关方可另行起诉解决。综上，原审查明事实基本清楚，但认定车辆转让协议有效并驳回钟联社的全部诉请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1766号民事判决；
二、郭兴于判决生效后十日内向钟联社返回购车款35000元；
三、驳回钟联社的其余诉讼请求。
本案一、二审案件受理费合计1424元（钟联社均已预交），由钟联社负担72元，郭兴负担元1352元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2978号
原告羽通，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西藤县。
法定代理人陈美连，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西藤县。系原告妻子。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告邓光荣，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人董大隆，总经理。
原告羽通诉被告邓光荣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼，被告邓光荣、保险公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告羽通的诉讼请求：1、被告邓光荣、保险公司（在交强险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）120000元；2、对超出交强险部分损失，被告邓光荣按事故责任赔偿原告681127.11元[（971408.89120000）×80%]（住院伙食补助费48200元、护理费48200元、营养费1000元、误工费24742元、伤残赔偿金244912元、被抚养人生活费53563.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元、医疗费496991.19元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓光荣、保险公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2014年12月18日18时，邓光荣驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至G324线881KM+800M路段时，与羽通骑的自行车发生碰撞，造成羽通受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月14日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第LXB083号《道路交通事故认定书》，认定邓光荣应负事故主要责任，羽通应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗117天，医至2015年4月14日出院，共花费医疗费272266.7元，门诊费746.45元；后2015年4月15日至2016年4月15日在博罗县人民医院住院治疗365天，共花费医疗费223978.05元。综上，原告共住院482天，花费医疗费496991.2元。2015年8月25日，原告女儿羽小丽委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年8月28日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告呈植物状态，构成I（壹）级伤残；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费1800元。
原告羽通系农业户口。共两个被抚养人：父亲羽鸿坤（1940年12月18日出生）系农业户口，母亲李静惠（1944年10月16日出生）系农业户口。羽鸿坤与李静惠共育有包括原告在内的三名子女，现均已成年。
另查明，被告邓光荣系粤Ｌ×××××号轿车的驾驶员及所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2014]第LXB083号《道路交通事故认定书》，认定邓光荣应负事故主要责任，羽通应负事故次要责任及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2015]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告呈植物状态，构成I（壹）级伤残；符合事实，本院予以采信。原告及其被抚养人均系农业户口，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。因原告住院期间呈昏迷状态，无法进食，故其诉请的住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告的误工损失按照农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算至定残前一天。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费496991.2元；2、护理费48200元（482×100）；3、伤残赔偿金244912元（12245.6×20）；4、误工费21366元（31195÷365×250）；5、被抚养人生活费53563.7元（10043.2×6÷3+10043.2×10÷3）；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1800元。以上费用共计918832.9元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；原告损失不足部分798832.9元，由被告邓光荣按其责任比例70%赔偿原告559183元。被告邓光荣、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告羽通120000元。
二、被告邓光荣于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告羽通559183元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元（由原告羽通缓交11812元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1769元，由被告邓光荣8245元，由原告羽通负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 童春梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初276号
原告蔡立贵，男，1961年5月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告邢宝山，男，1958年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市朝阳区建设街与普庆路交汇天庭大厦505室。
负责人付超，经理。
委托代理人张斌，该公司职工。
原告蔡立贵诉被告邢宝山、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立贵的委托代理人王朱绂，被告邢宝山、被告中航安盟保险公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立贵诉称：2015年5月10日16时25分许，被告邢宝山驾驶吉A035**小型轿车沿皓月大路由东向西行驶至皓月小区路口处，与同向行驶的原告驾驶的吉AAB6**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经长春市交警支队治安巡逻大队处理认定，原告蔡立贵、被告邢宝山负事故的同等责任。原告受伤后入二○八医院住院。原告经鉴定构成十级伤残。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失127570.25元；2.被告中航安盟保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由邢宝山赔偿；3.本案鉴定费、律师代理费和诉讼费由被告承担。
被告邢宝山辩称：被抚养人生活费不应予保护。律师代理费过高，我与原告是同等责任，鉴定费用各承担50％，被抚养人的生活费与护理费重复，第12、14项诉请，律师代理费过高，请求酌情。
被告中航安盟保险公司辩称：事故及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险。原告的长子系一级肢体残疾的来源是什么？被抚养人的护理费系间接费用、律师费、复印费、鉴定费不予承担。次子的抚养费应该是6年，原告的诉请是20年。
经审理查明：2015年5月10日16时25分许，被告邢宝山驾驶吉A035**小型轿车沿皓月大路由东向西行驶至皓月小区路口处时，与同向行驶的原告蔡立贵驾驶的吉AAB6**号两轮摩托车侧面相撞，发生道路交通事故。长春市公安局交警支队治安巡逻大队认定，原告蔡立贵、被告邢宝山负事故的同等责任。被告邢宝山驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保了交强险。受伤后，原告蔡立贵在二○八医院住院9天，花费住院费3369.34元，急救费210.2元、门诊诊疗费1483.71元，复查费819.88元。原告维修摩托车花费855元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，蔡立贵本次外伤达十级伤残、护理期限20日、误工期限60日、营养期限30日。鉴定费3300元。
另查明，原告蔡立贵系非农业家庭户口，其原配妻子刘燕于1999年死亡，长子蔡磊1988年8月生，先天性脑瘫，一级肢体残疾，次子蔡东航2003年12月生。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告系非农业家庭户口，故狭义残疾赔偿金予以支持46435.64元（23217.82元/年×20×10%）。关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告长子蔡磊先天性脑瘫、一级肢体残疾，生母已死亡，需要原告一人抚养；原告次子蔡东航13岁，应由原告与蔡东航生母共同抚养，故原告仅主张一个人的被抚养人生活费34312.28元不超过法律规定的范围，应予支持。被抚养人生活费，应计入广义残疾赔偿金，共为80747.92元。（2）原告护理期限评定为20天，故对护理费支持2481.60元，予以支持。已支持原告长子蔡磊的被抚养人生活费，故再主张护理费7444.80元，已属重复，不予支持。（3）根据鉴定意见，原告误工期限60日，从事服务业，故对误工费予以支持7444.80元。（4）原告先后住院及复查，对交通费酌情予以支持400元。（5）原告构成十级伤残，故对精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。（6）有票据为凭的医疗费5883.13元，系合理支出，应予支持。（7）原告住院9天，故对住院伙食补助费支持900元。（8）营养费，根据鉴定意见支持3000元。（9）鉴定费3300元，有票据为凭，予以支持。（10）律师代理费5000元，有发票为凭，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。（11）复印费13元，非为正规票据，不予支持。（12）摩托车修理费855元，有发票为凭，予以支持。以上原告的合理损失，合计115012.45元。
二、被告中航安盟保险公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉A035**号车已向中航安盟保险公司投保了交强险,因此对本案原告蔡立贵的人身伤害,由中航安盟保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿96074.32元，在医疗费用赔偿限额内赔偿9783.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿855元，合计106712.45元。
三、被告邢宝山应承担的责任
因邢宝山负道路交通事故的同等责任，故交强险不负赔偿的鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计8300元应由邢宝山赔偿4100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告蔡立贵1067**.45元；
二、被告邢宝山赔偿原告蔡立贵41**元；
三、驳回原告蔡立贵的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（原告已预交），由原告蔡立贵负担428元，被告邢宝山负担2423元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初466号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冷枝仕，男，1970年12月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑12年；又因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人冷枝仕犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人冷枝仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人冷枝仕利用其在广东省东莞市莞城区珊瑚路101号鑫滔东康冻肉店工作之机，盗得被害人黄某1放在收银台下一暗格内的黑色皮包一个，内有现金人民币49500元。
2016年10月28日16时许，被告人冷枝仕利用其在武汉市洪山区白沙洲冷链市场3区26号草原鑫河经营部工作之机，盗得被害人李某2放在该商铺收银台下的黑色斜跨皮包一个，内有现金人民币14700元、银行卡等物品。
2016年11月30日,被告人冷枝仕被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷枝仕在庭审过程中亦不持异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过及办案说明，监控录像截图、扣押笔录和扣押清单、相关书证、身份证明材料、前科材料；2.证人黄某2、黄某3、甘某,4的证言；3.被害人黄某1、李某2的陈述材料；4.提取痕迹、物证登记表及鉴定文书；5.现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片；6.被告人冷枝仕的供述和辩解；7.公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷枝仕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冷枝仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冷枝仕当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冷枝仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郭 回
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1524号起诉书指
控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚上8时50分许，被告人
石某酒后，驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本
市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执
勤民警当场查获。经检验，被告人石某的血样中检出乙醇成
分，含量为1.42mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血
样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3395
号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证
复印件、机动车驾驶证查询结果、公安某某管某某政强制措施
凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人石某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
16日起至2013年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十八日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚上8时50分许，被告人石某酒后，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某的血样中检出乙醇成分，含量为1.42mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3395号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人石某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十八日
代书 记员 倪进芸
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执831号
王亮，男，汉族，1986年2月27日出生，住所地河北省沧州市青县马厂镇东姚庄村***号，联系电话416****
河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路同聚祥商厦三层
法定代表人：陈玉洪
王亮申请河北同聚祥商贸股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1233号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1233号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4771号
原告李杰，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月28日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张金云，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月5日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘俊梅，公民身份号码×××，女，汉族，1979年11月14日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
原告李杰诉被告张金云、刘俊梅民间借贷纠纷一案，原告李杰于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李杰、被告张金云到庭参加诉讼，被告刘俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年3月30日被告张金云向其借款15万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅担保，借款后将利息支付至2012年4月30日，二被告系夫妻，故要求共同返还借款15万元，支付从2012年5月1日至2016年8月29日按月利率2%计算的欠付利息159000元。
被告张金云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，向原告借款15万元、约定月利率2.8%、利息支付均属实，与被告刘俊梅系夫妻，愿意共同承担还款责任，但是一次性还不了。
被告刘俊梅未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，由被告张金云出具，证明2011年3月30日被告张金云向其借款15万元，约定月利率2.8%,由被告刘俊梅签字担保，并批注利息已经支付至2012年4月30日。
被告张金云质证认为，对借款单认可，是由其出具。
被告刘俊梅未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，经被告张金云质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年3月30日被告张金云向原告李杰借款15万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅担保，借款后依约将利息支付至2012年4月30日，此外再未还款。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张金云欠原告李杰借款150000元，双方当事人均认可，事实清楚，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.8%，为有利息借贷，原告现要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，150000元借款从2012年5月1日至2016年8月29日按月利率2%计算产生利息：150000元×2%（月利率）×52个月=156000元，被告应当支付，被告刘俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金云、刘俊梅共同返还原告李杰借款150000元；
二、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰利息156000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元减半收取2968元，由被告张金云、刘俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员白常福
二○一六年十一月二十三日
书记员呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初4771号原告李杰，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月28日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张金云，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月5日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘俊梅，公民身份号码×××，女，汉族，1979年11月14日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告李杰诉被告张金云、刘俊梅民间借贷纠纷一案，原告李杰于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李杰、被告张金云到庭参加诉讼，被告刘俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2011年3月30日被告张金云向其借款15万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅担保，借款后将利息支付至2012年4月30日，二被告系夫妻，故要求共同返还借款15万元，支付从2012年5月1日至2016年8月29日按月利率2%计算的欠付利息159000元。被告张金云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，向原告借款15万元、约定月利率2.8%、利息支付均属实，与被告刘俊梅系夫妻，愿意共同承担还款责任，但是一次性还不了。被告刘俊梅未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，由被告张金云出具，证明2011年3月30日被告张金云向其借款15万元，约定月利率2.8%,由被告刘俊梅签字担保，并批注利息已经支付至2012年4月30日。被告张金云质证认为，对借款单认可，是由其出具。被告刘俊梅未到庭质证。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，经被告张金云质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2011年3月30日被告张金云向原告李杰借款15万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅担保，借款后依约将利息支付至2012年4月30日，此外再未还款。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张金云欠原告李杰借款150000元，双方当事人均认可，事实清楚，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.8%，为有利息借贷，原告现要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，150000元借款从2012年5月1日至2016年8月29日按月利率2%计算产生利息：150000元×2%（月利率）×52个月=156000元，被告应当支付，被告刘俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金云、刘俊梅共同返还原告李杰借款150000元；二、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰利息156000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元减半收取2968元，由被告张金云、刘俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员白常福二○一六年十一月二十三日书记员呼延亦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6620号
原告陈爱荣，女，1965年8月17出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人刘永伟、梁又午，河南济世律师事务所律师。
被告胡敬华，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告陈爱荣诉被告胡敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱荣、被告胡敬华的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱荣诉称，2014年5月30日，原告陈爱荣与被告胡敬华签订借款合同。合同中约定陈爱荣向胡敬华借款20万元整，该借款打入原告陈爱荣指定的银行账号，由曹胜利做保证人。合同签订后按照被告的要求将该借款合同去天中公证处进行公证，去到公证处按照公证处的要求来做借款公证需要有借款合同、借据、收条等，没有这些手续公证处将不给公证，原告由于做生意缺少资金又加上借款心切，在没有收到款项之前给被告出具了20万元的收据。2014年5月31日胡敬华将10万元转入陈爱荣指定账号，至今没有支付剩余10万元。为此，要求被告胡敬华继续履行借款合同，向原告支付剩余借款10万元。
被告胡敬华辩称，原告的诉求应当驳回，1、被告已经履行了给付借款的义务。2、被告已经申请法院在上蔡县人民法院强制执行，在执行期间原告提出异议。上蔡县人民法院驳回原告的异议。后原告上诉到驻马店中级法院，驻马店中院维持上蔡县法院的裁定。对借款的过程进行了全面审查。3、被告履行了10万元转账义务给10万元的现金。由于10万元不是转账是现金，又让原告除了在公证处的借据以外，又给原告出具了收条两份，其中一份显示收到现金20万元，另一收条注明公证处的编号，根据上述情况，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月30日，原告陈爱荣（乙方、借款人）与被告胡敬华（甲方、出借人）及案外人曹胜利（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日止，借款利率为月息1.8%，将上述借款款项打入借款人指定账号。甲、乙、丙三方当事人于同日向河南省驻马店市天中公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。经驻马店市天中公证处经审查作出（2014）驻天证民字第394号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，胡敬华向陈爱荣通过银行转账100000元。胡敬华称又向陈爱荣交付100000元现金后，陈爱荣向胡敬华收条一份，载明：“今收到胡敬华现金贰拾万元整（200000元人民币）。收款人陈爱荣、曹胜利，2014年5月30日”。同日，原告陈爱荣向被告胡敬华出具收条一张，载明：“根据合同编号，民借2014-04679号公证书编号（2014）驻天证民字第-
号公证书约定内容，今收到出资人胡敬华人民币贰拾万元整（200000元整），收款人陈爱荣（借款人），2014.05.30。”合同到期后，陈爱荣未向胡敬华返还借款，胡敬华依据（2014）驻天证民字第393号具有强制执行效力的债权文书公证书向上蔡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈爱荣提出书面异议，上蔡县人民法院经审查作出（2105）上执异字第2号执行裁定书，认为该案中，双方当事人签订了明确具体的借款合同，异议人陈爱荣在借款收条上签名捺印，表明其已接收合同约定的款项，并有债务人表明自愿接受强制执行的承诺。公证机关依法进行公证，并出具了公证书及执行证书。申请人申请执行符合法律规定，本院应予执行。异议人陈爱荣主张《借款合同》并未实际履行，请求驳回胡敬华的执行申请，没有提供足以推翻该项公证的相反证据，该院不予支持。裁定：驳回异议人陈爱荣的执行异议。陈爱荣不服河南省上蔡县人民法院出具（2015）上执异字第2号执行裁定书，向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人员经审查，作出（2016）豫17执复7号执行裁定书，查明的事实为，2014年5月30日，以胡敬华为出借人，陈爱荣为借款人，曹胜利为保证人，三方签订了标的为20万元的借款合同，三人在合同上签名并按印，陈爱荣在今收到胡敬华人民币20万元整的借据上签名并按印。同日，河南省驻马店市天中公证处根据胡敬华、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具（2014）驻天证民字第393号具有强制执行效力的债权文书公证书，对胡敬华、陈爱荣之间的债权债务进行公证后，向三人送达了公证书。2015年3月20日，河南省驻马店市天中公证处出具了（2015）驻天证民字第368号执行证书，对双方当事人之间20万元的借款和已还10800元利息的事实予以确认。该院认为，河南省驻马店市天中公证处（2014）驻天证民字第393号公证书、（2015）驻天证民字第369号执行证书，系根据胡敬华、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具，公证的内容符合法律规定的条件和范围，所公证的债权债务事实清楚，证据确实，且陈爱荣作出愿意接收依法强制执行的承诺，依法应予执行。陈爱荣复议称事实上胡敬华仅按合同约定支付给其10万元的理由，与公证机关公证卷宗中陈爱荣本人签名按印的借据及其所书写的收条不符，且仅有其个人陈述并无其他证据加以证明，理由不足，本院不予采纳。综上，原审法院依法驳回陈爱荣的异议正确，陈爱荣的复议理由不能成立，应予驳回。裁定驳回陈爱荣的复议申请。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈爱荣与被告胡敬华签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认为有效合同。本案争议的焦点为，原告陈爱荣与被告胡敬华签订的借款合同是否实际履行的问题。根据法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人签订后借款合同并经公证，原告陈爱荣向胡敬华出具借据，并又向胡敬华出具借款收条。被告胡敬华提交的陈爱荣出具的借据和借款收条，系被告胡敬华履行借款合同义务支付借款的凭证，表明陈爱荣已足额接收合同约定的款项。原告陈爱荣诉称只收到10万元，没有收到10万元，原告陈爱荣作为成年人具备完全民事行为能力，应当知道签订借款合同后，向出借人出借借据和收款条的法律后果，陈爱荣的主张没有有力证据加以证实足以推翻。且本案借款合同经河南省上蔡县公证处（2014）驻天证民字第368号公证书依法进行公证，并出具了公证书。胡敬华依据该具有强制执行效力的公证债权文书，向上蔡县人民法院申请强制执行，原告陈爱荣已提出过异议，并经上蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院审查，裁定驳回陈爱荣的异议，本案的借款合同已进入执行程序，原告陈爱荣要求被告胡敬华继续履行支付借款义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈爱荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月七日
书记员 周路路
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初64号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人左丽刚，男，1986年6月14日出生，，汉族，初中文化，住平山县，农民。2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2017年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月24日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人齐某2、左丽刚、左某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0131刑初157号刑事附带民事判决书。后被告人左丽刚不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书，维持本院对被告人齐某2、左某及附带民事诉讼的判决，撤销对被告人左丽刚的判决，发回重审。本院于2017年5月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人左丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时，被害人王某1（智力1级残疾）与齐某2的母亲曹某在平山县中山广场后边的垃圾点捡垃圾时发生冲突，王某1殴打了曹某。曹某回家后告诉了齐某2，当晚21时许，齐某2、左某及被告人左丽刚在平山县烟草局门口找到王某1，齐某2将王某1拽倒在地，三人一起对王某1拳打脚踢，经平山司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人左丽刚赔偿被害人王某1经济损失35000元，被害人表示对被告人左丽刚谅解。
2016年7月29日，被告人左丽刚到平山县公安局城关派出所自首；2016年8月29日，被告人左丽刚向公安机关举报涉嫌强奸的犯罪嫌疑人贾某在西柏坡电厂拉垃圾，后公安机关于2016年8月31日在西柏坡电厂内将贾某抓获。
上述事实，被告人左丽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、霍某、刘某、齐某1的证言，曹某、齐某2辨认王某1及齐某2辨认左丽刚的辨认笔录，平山司法鉴定中心关于王某1的鉴定意见书，平山县公安局出具的左丽刚立功材料，本院（2016）冀0131刑初80号刑事判决书，谅解书、收到条及公安机关关于被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左丽刚伙同齐某2、左某故意伤害被害人王某1致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左丽刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左丽刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首;被告人左丽刚向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的情况，使公安机关得以抓获，属立功，可依法从轻处罚。被告人左丽刚在犯罪中所起作用相对较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人左丽刚因盗窃罪被宣告缓刑，在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左丽刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月；撤销本院（2016）冀0131刑初80号刑事判决书以盗窃罪判处被告人左丽刚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元中的缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 郝洪淼
陪审员 刘 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0131刑初64号 被告人左丽刚故意伤害罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0131刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决第一页第八行、第九行“2017年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审”。 现更正为“2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审”。 审判长  高素文 陪审员  郝洪淼 陪审员  刘 杰 二〇一七年五月二十六日 书记员  董媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初32号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙德军，男，1976年1月27日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙德军犯非法行医罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月13日至26日期间，被告人孙德军在未取得医师执业资格，且因非法行医于2013年12月4日、2015年4月15日先后2次被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村475号F1租1租房内擅自开展医疗活动。
案发后，被告人孙德军经民警电话联系于2016年9月23日主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所，并如实供述了上述事实。
另查明，绍兴市柯桥区卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人孙德军诊所内的甲硝唑芬不芬胶囊5盒、氯化钠注射液2瓶、复方氨基酸注射液2瓶、呋喃唑酮片1盒、葡萄糖注射液2盒、氯化钠注射液1盒、黄体酮注射液1盒、注射用头孢拉定1盒、复方安林巴比妥注射液2盒、西咪替丁注射液1盒、维生素B12注射液1盒、硫酸庆大霉素注射液2盒、地塞米松磷酸钠注射液4盒、利巴韦林注射液5盒、维生素C注射液3盒、医用输液贴1盒、全天麻胶囊3盒、头孢拉定干混悬剂10盒、克拉霉素胶囊1盒、硫酸庆大霉素颗粒1盒、阿莫西林3盒、胃康灵胶囊1盒、氨咖黄敏胶囊3盒、红药片1盒、健胃消食片2盒、蛇胆川贝液1盒、炎可宁片6盒、清热解毒口服液3盒、头孢氨卡3盒、小儿化痰止咳颗粒1袋。被告人孙德军于2013年12月4日、2015年4月15日先后2次被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生局行政处罚，合计罚款20000元，其中10000元已缴纳。
上述事实，被告人孙德军在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告和证明、行政处罚决定书、浙江省代罚没款专用票据、行政裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德军未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙德军能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙德军要求从轻处罚的意见。非法行医的药品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一七年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的甲硝唑芬不芬胶囊五盒、氯化钠注射液二瓶、复方氨基酸注射液二瓶、呋喃唑酮片一盒、葡萄糖注射液二盒、氯化钠注射液一盒、黄体酮注射液一盒、注射用头孢拉定一盒、复方氨林巴比妥注射液二盒、西咪替丁注射液一盒、维生素B12注射液一盒、硫酸庆大霉素注射液二盒、地塞米松磷酸钠注射液四盒、利巴韦林注射液五盒、维生素C注射液三盒、医用输液贴一盒、全天麻胶囊三盒、头孢拉定干混悬剂十盒、克拉霉素胶囊一盒、硫酸庆大霉素颗粒一盒、阿莫西林三盒、胃康灵胶囊一盒、氨咖黄敏胶囊三盒、红药片一盒、健胃消食片二盒、蛇胆川贝液一盒、炎可宁片六盒、清热解毒口服液三盒、头孢氨卡三盒、小儿化痰止咳颗粒一袋，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3282号
原告方振鑫，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告马泽波，男，回族，住宁夏平罗县。
被告马佳，男，回族，住宁夏平罗县。
原告方振鑫与被告马泽波、马佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方振鑫、被告马佳到庭参加诉讼，被告马泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事鱼类养殖销售的个体户。2014年5月，原告按照二被告的要求将价值6000元的各类鱼苗运送到指定地点，但二被告未付鱼苗款。后经原告多次催要，二被告于2016年1月24日共同给原告出具了欠条一张，载明其拖欠原告鱼苗款的事实。现请求依法判令：一、二被告支付原告鱼苗款6000元，逾期付款违约金2880元[6000元×（24%÷12个月）×24个月），两项合计8880元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告马佳辩称：欠条是我和马泽波两个人出具的，共计欠款6000元，我承担3000元。我于2016年1月已向原告支付了1000元，再给原告支付2000元。
原告向本院提交了《欠条》一张，证明二被告欠其鱼苗款6000元的事实。
被告马佳质证后表示没有异议。
被告马泽波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告提交的《欠条》经被告马佳质证后没有异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据到庭的当事人陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系从事鱼类养殖销售的个体户。2014年5月，原告按照二被告的要求将价值6000元的鱼苗运送到二被告指定的地点，二被告欠款未付。后经原告催要，二被告于2016年1月24日给原告出具了欠条一张。2016年1月，被告马佳向原告支付鱼苗款1000元。剩余欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告购买原告的鱼苗欠款未付，有原告当庭提交的《欠条》予以证实。双方未约定付款期限，经原告催要，二被告应予支付，故对原告要求二被告支付鱼苗款6000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告马佳已支付1000元，二被告再共同支付5000元。原告要求二被告支付的逾期付款违约金2880元，双方没有明确约定，该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告马泽波未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽波、马佳于判决生效后五日内支付原告方振鑫鱼苗款5000元；
二、驳回原告方振鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告马泽波、马佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十月十三日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第203号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年10月13日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，住新兴县。因盗窃分别于2008年12月13日、2009年8月10日、2010年4月10日被新兴县公安局处以行政拘留10日、15日、15日。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日21时30分许，被告人谭某某在新兴县新城镇商业城牌坊处富豪月饼档前，趁被害人郑某某购买月饼的时候，利用夹子将郑某某裤子右后袋的现金2441.2元盗取，后被被害人和群众当场抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人谭某某的以上事实予以确认。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有物证被扒窃人民币和作案工具的照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、劣迹资料、扣押清单、发还清单等，证人袁某某、曾某甲、曾某乙的证言，被害人郑某某的陈述，被告人谭某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所以秘密的手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某已经着手实施扒窃，因被人发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。）
二、没收作案工具金属夹子1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑少燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6596号
原告：李健，男，1987年1月19日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：梁文武，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李健诉被告梁文武退伙纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告梁文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款177000元及利息（以177000元为本金，自2016年12月6日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年初，原告与冯洋洋、沈崇宝投资到被告冷库，成立徐州绿旺食品有限公司，投资款各为35万元。2014年1月13日原告与被告协商退伙事宜，达成退伙协议，被告梁文武同意退还原告18万元，2014年3月被告支付给原告3000元，余款177000元被告一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁文武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，原告李健、案外人冯洋洋、沈崇宝与被告梁文武共同成立徐州绿旺食品有限公司。后因经营不善于2014年1月13日经各方当事人协商，原告李健、案外人冯洋洋、沈崇宝与被告梁文武达成合伙结算协议，被告梁文武应退还原告李健退伙款180000元，后经原告催要，被告梁文武共支付给原告3000元退伙款，下余177000元至今未支付。
本院认为,原告李健与被告梁文武达成的合伙结算协议及被告梁文武出具的退赔款说明,是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按照约定履行各自的义务。被告梁文武未按约定履行退款义务，显属违约，故原告李健要求被告梁文武退还退伙款177000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文武应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李健退伙款177000元及利息（以177000元为本金，自2016年12月6日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（已减半收取，原告已预交），由被告梁文武负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏 溪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初526号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日0时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至汝州市老二门街与中大街交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人孙某的证言，鉴定意见，视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执286号
申请执行人夏昌岩、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人夏昌岩与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初586号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人夏昌岩支付所欠租金3896元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3399号
申请执行人廖耒顺，男，1957年12月21日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元3AD2号房。
法定代表人：谭生林。
廖耒顺申请执行南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院于2016年8月18日向被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第1221号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2361号
原告：冷艳，市民。
被告：昌黎皇巨千商贸有限公司，住所地：昌黎县朱各庄镇指挥村军英加油站。
法定代表人韩祥军，该公司经理。
原告冷艳与被告昌黎皇巨千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冷艳到庭参加诉讼，被告昌黎皇巨千商贸有限公司的法定代表人韩祥军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷艳诉称，2014年7月28日，被告向原告借款人民币肆万元整，约定借款期限为一年。支付利息7200元整。并签订借款合同。2014年8月8日，被告向原告借款人民币陆万元整，约定借款期限为一年，支付利息10800元整，并签订借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告无正当理由，至今未偿还借款、支付利息。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告返还借款人民币壹拾万元整。并承担本案诉讼费用。
被告昌黎皇巨千商贸有限公司在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张向本院提交两份借款合同：
一、第一份借款合同内容为，甲方皇巨千商贸有限公司，乙方冷艳，……1、乙方于2014年7月28日借给甲方金额为人民币大写肆万元整。到2015年7月27日，借款期限为壹年，利息共计柒仟贰佰元整，到期后在一至七个工作日内全部付清。……甲方（盖章）昌黎皇巨千商贸有限公司，甲方（签字）曾宪英，乙方（签字）冷艳，2014年7月28日。
二、第二份借款合同内容为，甲方昌黎皇巨千商贸有限公司，乙方冷艳，……1、乙方于2014年8月8日借给甲方金额为人民币大写陆万元整。到2015年8月8日，借款期限为壹年，利息共计壹万零捌佰元整。到期后在一至七个工作日内全部付清。……甲方（盖章）昌黎皇巨千商贸有限公司，甲方（签字）曾宪英，乙方（签字）冷艳，2014年8月8日。
本院对原告提交的上述证据经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年7月28日，原告冷艳借给被告昌黎皇巨千商贸有限公司人民币40000元整，借款期限为壹年，约定利息柒仟贰佰元整。2014年8月8日，原告借给被告人民币60000元整，借款期限为壹年，约定利息为壹万零捌佰元整，两份借款合同上均有昌黎皇巨千商贸有限公司公章。以上借款本息被告至今未能给付。庭审中，原告要求判令被告昌黎皇巨千商贸有限公司归还借款10万元人民币，并放弃被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告冷艳与被告昌黎皇巨千商贸有限公司之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款10万元人民币的诉讼请求本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系对实体权利的处分本院予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎皇巨千商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冷艳借款人民币10万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邵景敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执609号之五
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈镇木，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张丽君，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：王代敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈镇木、张丽君、王代敏借款合同纠纷一案，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与施永滨、许德登自行和解，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执609号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈镇木，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张丽君，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：王代敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈镇木、张丽君、王代敏金融借款合同纠纷一案中，经查，王代敏与案外人洪丽华共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王代敏与案外人洪丽华共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执609号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈镇木，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张丽君，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：王代敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈镇木、张丽君、王代敏金融借款合同纠纷一案中，经查，陈镇木在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张丽君在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王代敏在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈镇木、张丽君、王代敏所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE