河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00253号
原告党新明，男，汉族，1985年4月10日出生，住武陟县。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告李小森，男，汉族，1973年3月9日出生，住武陟县。
委托代理人朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县八方汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡炉里村东头路南。
法定代表人李虎星，任经理。
委托代理人宋中海，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，任总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告党新明与被告李小森、武陟县八方汽车运输有限公司（以下简称八方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党新明及其委托代理人杨帆，被告李小森委托代理人朱晓燕、被告八方运输公司委托代理人宋中海，人保郑州分公司委托代理人杨水龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告李小森的司机，为其豫Ｈ×××××号大货车跑运输，该车挂靠在被告八方运输公司名下，在被告人保郑州分公司投保交强险和第三者责任险。2012年11月28日晚22时左右，原告在干活时，被豫Ｈ×××××号大货车上掉下的石头砸伤。原告在修武县医院检查后，到焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为尿道断裂，住院267天。出院后，多次找被告协商解决未果，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费61226.7元、误工费77262元、护理费29232元、住院伙食补助费5340元、营养费5340元、合计178400.7元；（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。伤残评定后，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费61226.7元、误工费77262元、护理费29232元、住院伙食补助费5340元、营养费5340元、残疾赔偿金59618.03元、精神抚慰金5000元、交通费1068元，共计244086.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告李小森未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对事故事实无异议；事故车辆有商业险和交强险，要求被告保险公司依法承担；我方已经垫付医疗费46000元，应在保险公司赔付时直接扣除，返还我方。
被告八方运输公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对事故发生无异议，原告系被告李小森雇佣的司机，应由被告李小森承担赔偿责任；事故车辆系被告李小森以分期付款方式在我方购买，该车经营、收益等均归被告李小森所有，且在2014年5月26日，被告李小森将车款付清后，已经将该车出卖，故我方不承担责任；该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由其在保险范围内赔偿。
被告人保郑州分公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，需要核对涉案车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证和资格证、保单和事故认定书，来核实事故事实，从原告诉状所诉，本事故不属于交通事故，属于安全生产事故，交强险不适用；原告作为事故车辆的司机，按照三责险条款约定，我方属于免责，应驳回原告对我方的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告所诉的事故是否属实；2、本案赔偿责任如何承担；3、原告要求的各项赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、焦作第二人民医院住院病历一套，证明原告的住院天数、需陪护1人、医疗费数额以及受伤的情况；2、鉴定书，证明原告为十级伤残；3、村委证明一份，证明原告父亲名为党保才，原告兄妹为5人；4、原告的结婚证一份，证明原告妻子的名字张静；5、张静户口本和党文祥户口本，证明原告有小孩，出生于2009年9月15日；6、鉴定费票据一张，证明鉴定花费700元；7、驾驶证一份；8、证人柴某的证言，证明事故发生经过。9、原告与李小森谈话录音一份，证明原告为被告干活的事实以及原告给被告开了2、3年的车，收入已经不是以农村收入为主，而是以开车工资计算的，故应按照城镇收入计算相关赔偿。被告八方运输公司质证后认为，对证据真实性无异议，但是从户口显示，原告为农业户口，故其赔偿标准应按照农业标准计算，对证人证言无异议。不清楚录音事实，不发表意见。被告李小森质证意见与被告八方运输公司质证意见一致，补充：对录音内容真实性无异议，对证明其收入无异议。被告人保郑州分公司质证后认为，对证据1无异议，但是从病历医嘱、用药情况中显示，原告没有必要住院治疗那么久，如果保险公司承担责任的话，医疗费应扣除非医保用药；对户口本真实性无异议，但户口本签发时间比较长，证明原告是农业家庭户口；对结婚证真实性无异议；对村委会出具的证明，原告应提供公安机关的户籍证明予以证明，这不能证明党保才，也就是原告父亲的具体情况及亲属关系，应补充证明；对鉴定费票据无异议，但不应由我方承担；证人证言是虚假的，与原告的陈述有矛盾，原告病历显示砸伤下腹部，且诊断也是尿道和盆骨骨折，而证人说是屁股，部位不一样。对驾驶证真实性无异议，但没有提供资格证和健康证明等。录音来源不明、时间不清楚、谈话双方身份也不清楚，且没有其他相关证明予以佐证，且也不能证明原告长期生活居住在城镇，因为被告李小森也是农村的，故我方认为录音不应采信。
被告李小森未举证。
被告八方运输公司提供下列证据：1、被告李小森证明及分期付款合同书各一份，证明事故车辆系被告李小森分期付款方式在我方购买，车款付完后，被告李小森将该车出卖给刘洋；2、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为500000元；3、行驶证一份。原告质证后认为，我方没有见过证明和分期付款合同书，无法确定；对两份保单真实性无异议。被告李小森质证后无异议。被告人保郑州分公司质证后认为，对分期付款合同书和证明真实性无法认定，请求法庭予以审核；对保单真实性无异议，但是要说明，交强险保险后有条款，明确约定有该保险适用交通事故；三责险保单，被告没有提供相关条款，提供的不全。对行驶证无异议。被告人保郑州分公司提供证据：商业三责险条款一份，上边有对合法驾驶人事故承担责任，对本车驾驶人的免责，对精神损害赔偿的免责的约定。在条款中约定，交通事故应提供事故认定书，非交通事故应提供事故证明。原告质证后认为，该条款是被告保险公司自行制定的格式条款，对原告不产生法律效力。原告受伤时是在车外，是作为第三者，应当得到赔偿。被告八方运输公司质证后认为，对条款真实性无异议，但是不能作为本案认定案件事实的依据，上边所谓的免责条款，不适用本案。被告李小森质证意见与被告八方运输公司质证意见一致，补充：本案原告在本次事故中因为是在肇事车之外，已经转为第三人，所以不属于免责条款的范围。
经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，对该所出具的司法鉴定意见书，当事人均未提出异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据或予以认可或虽提出异议但未提供证据反驳，本院确认各方提供证据本身的证明效力。原、被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告受被告李小森雇佣驾驶豫Ｈ×××××号货车从事运输。2012年11月28日晚22时左右，原告驾车在修武县××乡××一石料厂装石头，车装满后，原告在检查车上石头是否装稳时，被车上掉下的石头砸伤。原告当天在修武县医院检查后，第二天转到焦作市第二人民医院住院治疗，被诊断为：尿道断裂、失血性休克、骨盆骨折、右肘关节脱位，于2013年8月22日出院，实际住院267天，医疗花费61226.7元，病历记载陪护一人，出院医嘱：1、注意休息；2、定期尿道扩张、更换膀胱造瘘管；3、不适随诊。经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2014年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口，从事交通运输行业。原告认可被告李小森已支付原告46000元。
另查明，豫Ｈ×××××号货车系被告李小森于2012年5月29日在被告八方运输公司分期购买，分期付款期间被告八方运输公司保留所有权，登记在被告八方运输公司名下。2014年5月26日，被告李小森将车卖与刘洋。该车在被告人保郑州分公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元）。本案事故发生在保险期间。原告负有抚养义务的人有：儿子党文翔，2007年9月15日出生；父亲党保才，1955年2月4日出生。原告兄弟姊妹5人。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故车辆登记车主为被告八方运输公司，但实际所有人和使用人均为被告李小森，原告也是受被告李小森雇佣开车，故原告与被告李小森之间形成劳务关系。原告在为被告李小森提供劳务期间，在检查车上石头是否装稳时，被车上掉下的石头砸伤，属于因劳务受到损害。原告在检查车上石头是否装稳时，应当预料到车上石头可能因未装放平稳而掉下，在预料到存在潜在危险时应当采取合理的措施避免危害后果发生，故对造成的损害后果，原告存在一定的过错，应当承担相应的责任；被告李小森作为劳务接受者，对于在劳务过程中造成原告人身损害，应承担相应的责任；被告八方运输公司只是名义上的所有人，对事故车辆未实际控制和使用，不应承担责任。综上，本院酌定原告承担30%的责任，被告李小森承担70%的责任。发生事故的车辆在被告人保郑州分公司投保交强险和第三者责任险，原告所受伤害系车上石头掉下砸伤，在事故发生时，车辆处于停驶状态，故本案事故不属于交通事故范畴，不属于交强险的赔付范围；原告虽是司机，但在事故发生时已脱离车辆在车下，相对于车辆来说已转化为第三者，故本案事故属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，属于第三者责任险的赔付范围，故被告李小森应承担的责任由被告人保郑州分公司在第三者责任险限额内赔付。根据第三者责任险条款，精神损害赔偿不属于保险赔偿范围，故原告要求的精神抚慰金由被告李小森赔偿。原告要求的各项赔偿数额，本院将依法核算（详见附页）。被告李小森已支付原告的费用，扣除其应承担部分，余款可另行向被告人保郑州分公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党新明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计62715.05元；
二、驳回原告党新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，鉴定费700元，共计5662元，由原告承担4207元，被告李小森承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 张小梅
人民陪审员 李同良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00253号
一、（2014）武民北初字第00253号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
有关数字计算：
1、医疗费61226.7元；
2、住院伙食补助费30元／天×267天=8010元；
3、营养费10元／天×267天=2670元；
4、误工费（2013年河南省交通运输业职工平均工资）44421元／年÷365天×300天=36510.41元；
5、护理费（2013年河南省居民服务业职工平均工资）29041元／年÷365天×267天=21243.69元；
6、残疾赔偿金（2013年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；
被扶养人生活费党文翔（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出）5627.73元／年×12年÷2×10%=3376.64元；党保才5627.73元／年×20年÷5×10%=2251.09元；
7、交通费4元／天×267天=1068元；
8、精神损害抚慰金2000元；
以上各项损失共计155307.21元，由被告人保郑州分公司在第三者责任险限额内赔付原告1-7项损失153307.21元×70%=107315.05元，由被告李小森赔偿原告第8项损失2000元×70%=1400元，被告李小森已支付原告46000元，无需另行支付，其多支付原告的44600元，应在保险公司赔偿款中扣除，被告人保郑州分公司的最终赔偿数额为107315.05元-44600元=62715.05元。