福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1539号
原告：严必武，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴有芬，女，1950年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟家伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告严必武与被告李元火、吴有芬、钟家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李元火、钟家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严必武向本院提出诉讼请求：1.要求李元火、吴有芬返还借款15万元，并支付从2013年10月15日起至2016年6月15日止的尚欠利息22300元，以及自2016年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.钟家伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，李元火、吴有芬向严必武借款15万元，并向严必武出具借条一张，约定按月利率2.6%计息。经双方协商，以吴有芬的工资存折付息，不足部分由李元火每月补清。钟家伟承担连带担保责任。借款后，李元火、吴有芬除用吴有芬的工资卡外，未用其他方式支付利息。故从借款之日起至2016年6月15日尚欠利息22300元。经严必武多次催要，李元火、吴有芬未补足利息，也未归还本金。钟家伟也未承担连带担保责任。
吴有芬辩称，李元火、吴有芬尚欠严必武借款本金15万元是事实。从2013年10月15日起至2016年4月15日，吴有芬以自己的工资存折和现金方式，按借款本金10万元为基数按月利率2.6%每月足额支付利息。自2016年4月16日至2016年6月15日改为按月利率2%支付利息。此后，未再还本付息。
李元火、钟家伟未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严必武为支持其诉讼请求向本院提交了落款时间分别为农历2013年10月15日和农历2016年4月15日《借条》原件两张。吴有芬经质证，对落款时间为农历2013年10月15日的《借条》的证据三性无异议，对落款时间为农历2016年4月15日的《借条》不予认可。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对落款时间为农历2016年4月15日的《借条》，因严必武提供该《借条》是为证明在当日其与李元火结算此前未支付的利息，并在让步的基础上得出本息共17.5万元（其中本金15万元，利息2.5万元）。从两张借条中李元火、钟家伟签字字迹比对来看，该《借条》中两人的签字属实，对该《借条》本院予以认定。
另外，严必武在庭后向本院补充提交的吴有芬在中国邮政储蓄银行长汀县支行开户的工资存折两本、本院依职权调取的该存折的账户交易明细（共四页），经严必武、吴有芬质证均无异议，且与二人庭审陈述能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日（农历2013年10月15日），李元火、吴有芬向严必武出具借条一张，主要内容为“兹向严必武借来人民币壹拾伍万元整（￥150000.~）。利息2.6%，按月付息，例如，第一月度到2013年11月15日付息3900.~元整。此后依次类推，以上款息由先生承担连带担保归还”。钟家伟在担保人处签字捺印。同日，严必武将上述款项以现金方式支付给李元火。借款后，吴有芬将其工资存折（开户行为中国邮政储蓄银行长汀支行）交由严必武取现作为每月应支付的利息。严必武于2014年1月9日折取1920元，1月19日折取2044元，1月27日折取1424元，2月14日至5月13日每月各折取2040元，6月13日折取2050元，7月15日至10月15日每月各折取2040元，11月14日折取2195元，12月14日折取2040元，2015年1月14日至4月14日每月各折取2040元，5月13日折取2045元，6月15日折取2040元，7月14日折取2300元，7月22日折取2340元，8月16日至11月13日每月各折取2300元，12月14日折取2600元，2016年1月13日折取2310元，2月15日至6月14日每月各折取2300元。另外，2016年6月15日前，李元火、吴有芬用现金支付了2700元的利息。综上，2013年11月17日至2016年6月15日，吴有芬共支付利息73188元。2016年6月中下旬，吴有芬申请对原工资卡挂失后另补办新存折，因新存折一开始沿用了此前的账号，严必武用旧存折在同年7月8日折取5.9元，8月1日折取1100元。此后，吴有芬更改工资存折账号，严必武未能继续折取现金，吴有芬、李元火也未再支付利息、未归还本金。
另查明，2016年5月21日（农历2016年4月15日），李元火与严必武就此前的借款本金和尚欠利息进行结算，李元火尚欠严必武17.5万元，其中本金15万元，利息2.5万元。李元火向严必武再出具借条一张，约定以17.5万元为基数按月利率2%支付利息。钟家伟以连带担保人身份签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严必武主张的借款事实，有李元火、吴有芬出具的借条原件，并由严必武以现金支付方式完成给付，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，严必武依法可随时要求李元火、吴有芬还款。严必武要求李元火、吴有芬返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李元火、吴有芬尚欠的利息问题。借款时双方约定月利率2.6%，后于2016年5月21日，经李元火与严必武协商，月利率变更为2%。从吴有芬工资存折取现流水来看，吴有芬均未依约足额支付利息。吴有芬主张其用现金支付的方式补足每月利息，但未提供相应证据证明，对其主张本院不予采纳。因双方原约定的利息违反国家有关限制借款利息的规定，月利率以2%为最高保护限度。自2013年11月17日始至2016年6月15日止，李元火、吴有芬尚欠严必武利息19812元（150000×2%×3173188=19812），严必武主张尚欠利息为22300元，属计算错误，本院予以纠正。钟家伟以担保人身份签字，承诺自愿为上述借款承担连带清偿责任。严必武要求钟家伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李元火、钟家伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李元火、吴有芬应于本判决生效之日起三日内返还严必武借款15万元及截止2016年6月15日的结欠利息19812元，并支付自2016年6月16日始至款清之日止按年利率24%计算的利息(应扣除已支付的1105.9元)，利随本清。
二、钟家伟对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回严必武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由严必武负担54元，由李元火、吴有芬、钟家伟负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 戴毓萍
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 李阳民
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。