wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢232号
申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢232号申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第503号
原告李某，青岛钢厂退休职工。
委托代理人沙学君，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告郭某，青岛钢铁集团有限公司职工。
原告李某为与被告郭某离婚后财产纠纷一案,于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沙学君，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月31日用双方工龄及共同财产人民币4028元购得青岛钢铁股份有限公司的公有住房1套，位于青岛市李沧区重庆中路5户。因该房屋系婚后购得，应为原、被告夫妻共同财产。故因该房屋拆迁安置的青岛市李沧区重庆中路905号12号楼2单元503户房屋也应为原、被告夫妻共同财产。因原、被告于2013年9月24日调解离婚，离婚时未分割该房屋，故诉至法院，请求判令：1、依法分割夫妻共同房产，即位于青岛市李沧区重庆中路905号12号楼2单元503户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意原告诉讼请求，青岛市李沧区重庆中路905号12号楼2单元503户房屋系被告个人财产，不是原、被告夫妻共同财产，不同意分割，不同意承担诉讼费。原、被告认识之前，涉案房屋已经拆迁安置两年多，故该房屋与原告无关。
经审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2013年9月24日经本院调解离婚。
2、位于青岛市李沧区重庆中路927号5户房屋（面积29.47平方米，以下简称“涉案房屋”）原系公房，承租人为被告郭某。2010年5月10日，被告郭某与青岛市李沧区大枣园社区居委会签订枣园社区拆迁房屋安置补偿协议，约定涉案房屋拆迁应安置面积为60平方米。2012年1月2日，被告郭某经公证抓阄，确定涉案房屋回迁安置座落于青岛市李沧区重庆中路905号12号楼2单元503户房屋一处（预测面积为63.52平方米，以下简称“涉案拆迁安置房屋”），该房屋现未办理产权证。
3、被告于2013年7月31日与青岛市李沧区房产管理一处签订青岛市公有住房买卖合同书1份，主要内容为“售房单位（甲方）：李沧区房产管理一处购房人（乙方）：郭某配偶：李某根据《青岛市公有住房出售暂行办法》的有关规定，经乙方申请，甲方同意将座落于青岛市李沧区重庆中路927号5户房屋壹套出售给乙方……，计价面积26.52平方米，核定售价4028元……。”
上述事实有原告提交的民事调解书、被告提交的房屋安置补偿协议、公证书、本院依法调取的涉案房屋公房出售档案及原、被告陈述的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交民事判决书1份，证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告实施家暴致使夫妻感情破裂而离婚，原告属于无过错一方。被告质证认为，对证据真实性无异议，但对判决书认定的事实有异议，不应构成十级伤残，不认可是被告家暴造成感情破裂。
庭审中，经庭询，原、被告就涉案拆迁安置房屋现价值不能达成一致意见，且均不申请对该房屋现价值进行评估。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案房屋系在原、被告婚姻关系存续期间通过公房出售取得所有权，并用了原告的工龄，应为原、被告夫妻共同财产，而涉案拆迁安置房屋系通过该公房拆迁安置所得，亦应为原、被告夫妻共同财产。但考虑到涉案房屋系被告婚前承租公房，原、被告结婚时涉案房屋已经签订拆迁协议并拆迁3年多，涉案拆迁安置房屋也已经定位并入住，原、被告结婚时间短，公房出售时涉案房屋标的已经不存在等因素，本院酌情认定以涉案拆迁安置房屋的权利义务归被告享有和承担，被告支付原告房屋折价款人民币40000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：
一、座落于青岛市李沧区重庆中路905号12号楼2单元503户房屋的权利义务由被告郭某享有和承担。
二、被告郭某于本判决生效之日起10日内支付原告李某上述房屋折价款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘亚君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5237号
原告陈丽明，女，1972年5月8日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞东村东井***号，公民身份号码3505211972********。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市惠安广海中学，住所地惠安县螺城镇惠泉南路。
法定代表人邓永东，校长。
本院于2014年9月10日立案受理原告陈丽明与被告泉州市惠安广海中学租赁合同纠纷一案，原告陈丽明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽明负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 张顺发
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00103号
原告：陆正环，个体户，系来安县吉祥彩瓦厂业主。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告陆正环与被告江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部（以下简称天腾建设集团公司南京湾项目部）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告陆正环已撤回对江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部的起诉，本院予以准许。由审判员王焕东适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆正环及其委托代理人姚大志、被告天腾建设集团公司的委托代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正环诉称：2012年10月23日，其与天腾建设集团公司南京湾项目部签订建材供货合同，约定其每送10万张瓦结清一次，付货款50﹪，余款于2013年春节前付清。并约定违约方支付对方违约金10000元（注：另外按来安白云小额贷款利率计算）承担利息。合同签订后，其严格按照要求及时送货，货款为321238元，至今分文未付。故提起诉讼要求：1、天腾建设集团公司支付货款321238元；2、天腾建设集团公司支付按月息1.866﹪自2013年2月8日起至付清时止利息；3、天腾建设集团公司支付违约金10000元；4、天腾建设集团公司承担诉讼费。
天腾建设集团公司辩称：1、按陆正环提供的合同付款期限约定，2012年12元送货结束，陆正环未催要，已过诉讼时效。2、陆正环提供的证据不能证明其欠货款321238元；3、陆正环诉请的利息和违约金无事实和法律依据，不应得到法律支持；故请求驳回陆正环的诉讼请求。
经审理查明：天腾建设集团公司承建来安县汊河南京湾安置房工程。2012年10月23日，陆正环为供方（甲方）与天腾建设集团公司南京湾项目部为需方（乙方）签订一份《供货合同书》，约定：……四、购销情况。1、以下价格以市场材料上升和下降，需要更动价格双方共同商定；2、购销价格：平瓦每片2元、脊瓦每片4元、三通瓦每片15元、下水瓦每片7元。备注：本合同的单价均含供方喷漆费用。五、数量：以总工程的数量实际计算。六、总金额：以供货实际数量计算实际货款。七、合同条款：1、质量要求：供方产品必须符合国家水泥彩瓦有关规定，提供相关部门检测报告。2、材料供应要求：供方要及时按照需方数量及时供应，供方包运输，委派专业人员到现场进行卸货放好，需方不负责卸货。3、做漆要求：在屋面做漆，施工安全由供方负责。4、结算方式：按照供方实际数量和货款付款（注：不包括税收）。5、结算时间：每送满10万张瓦结清一次，需方付货款的50﹪，余款50﹪于2013年春节前付清。八、违约责任：若有供方和需方有一方违约，违约方付给对方违约金10000元整（注：外按来安白云小额贷款利率计算）。九、其它约定：如有供货时要提前一到两天通知。合同签订后，陆正环自2012年10月29日至2012年12月18日向天腾建设集团公司南京湾项目部提供水泥彩瓦，合计金额为321238元，该货款至今未付。
另查明，陆正环尚未对水泥彩瓦履行喷漆义务。同时，天腾建设集团公司承建的安置房已于2014年12月交付使用。
上述事实，有陆正环提供的营业执照、身份证复印件，供货合同书，送货的票据；天腾建设集团公司提供的营业执照、照片；及陆正环、天腾建设集团公司陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：陆正环的诉讼请求是否应当支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆正环与天腾建设集团公司南京湾项目部《供货合同书》，是双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。天腾建设集团公司承建来安县汊河南京湾安置房工程，陆正环依约定向天腾建设集团公司南京湾项目部提供水泥彩瓦价值321238元。因天腾建设集团公司南京湾项目部不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由设立项目部的企业法人即天腾建设集团公司承担，故对陆正环要求天腾建设集团公司支付货款321238元的诉讼请求，本院予以支持。陆正环虽未履行水泥彩瓦喷漆义务，但由于天腾建设集团公司已将其承建的安置房进行了交付，如天腾建设集团公司须对水泥彩瓦进行喷漆，天腾建设集团公司可另行向陆正环主张权利。同时，由于陆正环未履行对水泥彩瓦喷漆义务，故对陆正环要求天腾建设集团公司承担违约责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆正环货款321238元。
二、驳回原告陆正环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，减半收取4184.50元，由原告陆正环负担384.50元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00103号
原告：陆正环，个体户，系来安县吉祥彩瓦厂业主。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部，住所地安徽省来安县汊河开发区。
负责人：王宇星，该项目部经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告陆正环与被告江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆正环于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部的起诉。
本院认为，原告陆正环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正环撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部的起诉。
审 判 员 王焕东
二〇一五年三月十日
代理书记员 吴晓娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1714号
原告：洪某。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：罗某。
委托代理人：郭世海。
原告洪某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人ＸＸ枫、被告罗某及其委托代理人郭世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告罗某的行为影响原告洪某休息，原告洪某多次规劝反遭殴打。2015年7月6日，双方发生争吵后被告罗某殴打原告洪某致伤。现夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚。
被告罗某答辩称：同意离婚。原告洪某存在经常赌博屡教不改、不做家务及不孝敬长辈等恶习，导致感情破裂的原因在于原告洪某。被告罗某并未影响原告洪某休息，2015年7月6日，原告洪某殴打被告罗某在先，被告罗某出于自卫才动手。双方结婚时，各自有各自的子女，现二人均已成年且独立生活，愿意随哪方共同生活由子女自己决定。原、被告存在共同财产、债务，财产包括东京湾自由城2幢309号商品房的出售款451800元、台州纺织机械厂的股权、债务人为李江冰的60000元债权、债务人为原告洪某兄弟“昌满”的30000元债权；债务包括2005年5月17日债权人为林建郎的借款100000元、2005年7月23日债权人为江建国的借款130000元，要求由双方各半享有和承担。另外，原告洪某在2013年9月5日向李欠顺借款30000元，已由被告罗某代为归还，要求原告洪某向被告罗某返还。被告罗某因原告洪某的原因导致长期郁闷患上广泛性焦虑症，无收入来源且需继续治疗，要求原告洪某给予扶养费100000元。现被告罗某生活困难，没有房屋，要求原告洪某予以住房帮助，由被告罗某在双方共同居住的台州市椒江区江滨路43号2单元302室房屋内居住2年。
经审理查明：原告洪某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告洪某提供的结婚登记申请书以及原告洪某、被告罗某的陈述等证据证实。
本院认为：原告洪某要求离婚，被告罗某表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告洪某要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告罗某未在本院通知的期限内预交案件受理费，其提出的各项诉讼主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告罗某离婚。
案件受理费150元（已减半计算，原告洪某预交），由原告洪某、被告罗某各负担75元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年九月十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01302号
原告王金虎，男，汉族。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨福利商行，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人韩宝平，任商行经理。
被告宝鸡市渭滨区民政局，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人路远，任该局局长。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王文龙，男，汉族。
原告王金虎诉被告宝鸡市渭滨福利商行、宝鸡市渭滨区民政局债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎及委托代理人赵永强，被告宝鸡市渭滨福利商行法定代表人韩宝平，宝鸡市渭滨区民政局委托代理人王栋奇、王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月30日，第一被告从中国工商银行宝鸡市经二路支行贷款103600元，经催收截止2004年2月9日尚欠103374元本金未还。按照国家政策，工商银行于2005年9月26日将上述债权整体转让给中国长城资产管理公司西安办事处所有，后经该资产公司多次催收，其仍未还贷。2012年6月18日，该资产公司又将上述债权依法转让给宝鸡博昌商贸有限公司，2012年7月26日宝鸡博昌商贸有限公司又依法将该债权转让给原告所有。以上债权转让原债权人均依法以公告或特快专递方式向债务人进行了告知。本案第一被告系第二被告开办企业，现该企业已经歇业多年，依据我国有关法律规定，第二被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、第一被告及时偿还借款本息合计17.06万元（其中本金9.99万元，截止2012年5月20日利息7.07万元）；2、第二被告对第一被告还款承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市渭滨福利商行辩称，该商行是全民所有制的管理型企业，管理下面挂靠的企业，渭滨民政局是其主管单位，并没有投资；欠款的起因是当初商行为了履行一项合同从工商银行办理了一张60万元的承兑汇票，后一直陆续在还，到2002年剩余9.99万元；其不知道债权转让的事，也没收到过相关的特快专递，也没有见过原告；现在商行虽已被吊销了营业执照，但尚未注销。
被告宝鸡市渭滨区民政局辩称，1、其只是第一被告的主管机关，二者是分别独立的法人主体，第一被告应独立承担法律责任；2、其既未向第一被告投资，也并不知晓和使用该借款，该借款是第一被告的独立经营行为，与其无关；3、其也并未占用商行的资产，作为第一被告的主管机关，虽在其歇业后要进行清算，但其无法获取相关资料，无法进行清算，其主观上不存在过错；4、从未有任何主体向其主张过权利，故原告对其的诉请已经超过诉讼时效。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝鸡市渭滨福利商行原名登记为“宝鸡市渭滨社会福利综合商店”，主管部门为被告宝鸡市渭滨区民政局。被告宝鸡市渭滨福利商行前身“宝鸡市渭滨社会福利综合商店”于1989年4月13日与中国工商银行宝鸡市渭滨办事处签订了60万元《银行承兑契约》一份，并约定到期日为1989年6月28日，如到期日之前“宝鸡市渭滨社会福利综合商店”不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作逾期贷款。后被告宝鸡市渭滨福利商行陆续向该办事处还款，至2004年4月21日最后一次还款，结欠本金为99874元。后工商银行将该债权转让给了中国长城资产管理公司西安办事处，该办事处自2005年起至2011年逐年在陕西日报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，载明欠款数额为99874元。2012年6月15日，该办事处将上述债权转让给了宝鸡博昌商贸有限公司，亦在陕西日报上就债权转让及债务催收进行了公告，载明欠款本金为99900元，利息为70700元。后宝鸡博昌商贸有限公司又将上述债权转让给了原告，原告于2014年6月11日向被告宝鸡市渭滨区民政局寄送了《债务逾期催收通知书》。被告宝鸡市渭滨福利商行现已歇业多年，并已被吊销了营业执照。
本院所确认的上述事实，有工商档案、《银行承兑契约》、公告、中国工商银行传票、《催收逾期贷款通知书》、邮寄单、《债务逾期催收通知书》、计息表及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告宝鸡市渭滨福利商行长期歇业并已被吊销了营业执照，故通过在报纸上公告和向主管部门寄送催款通知书的方式，将中国工商银行对该商行的债权相继转让给中国长城资产管理公司西安办事处、宝鸡博昌商贸有限公司和原告，应当认为各债权出让人已经按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定履行了通知义务，上述债权的转让均应对债务人被告宝鸡市渭滨福利商行有效。故原告请求该商行偿还借款本息合计170600元（本金99900元，利息70700元）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被告宝鸡市渭滨区民政局作为主管部门未依法履行清算责任应当承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。由此可以认定，被告宝鸡市渭滨福利商行被吊销营业执照后，作为主管部门的宝鸡市渭滨区民政局具有清理其债权债务的法定义务。但该局是否应当就未进行该清理行为而向债权人承担民事赔偿责任或者与债务人承担连带责任，我国现并无相关的法律规定。关于原告提出的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的法律依据，该公司法第二条明确载明，本法适用的是在我国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。而本案被告宝鸡市渭滨福利商行系全民所有制企业法人，并非公司主体，不属于上述法律和司法解释的适用范围。故原告主张被告宝鸡市渭滨区民政局承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨福利商行于本判决书生效之日起十五日内清偿原告王金虎借款本息合计170600元。
二、驳回原告王金虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告宝鸡市渭滨福利商行承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2871号
原告:邢某，女，1981年4月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭、柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告：张某1。
法定代理人：邢某，系张某1之母。
委托诉讼代理人：任海亭、柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：张某3，女，1965年6月16日出生，汉族，高密市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
法定代理人：张某3，系张某2之母。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告邢某、张某1与被告张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某，二原告委托诉讼代理人任海亭、柳玉政，被告张某3，二被告委托诉讼代理人左晓娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某、张某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法继承被继承人张某4遗产的三分之二（价值45000元）；2.请求依法代位继承被继承人张为田遗产的三分之一，并依法分得其死亡赔偿金46000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邢某是被继承人张某4的妻子，原告张某1是其儿子。被继承人张为田是被继承人张某4的父亲。原告邢某与被继承人张某4于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告邢某与被继承人张某4有存款30000元，房屋4间、32寸TCL彩色电视机1台、海信冰箱1台、金城三轮电动车1辆、小刀牌两轮电动车1辆、隆鑫摩托车1辆、鲁潍牌耕耘机1台、柴油1000斤等。另外，被继承人张为田于2015年11月12日因挖井塌方去世，留有遗产房屋8间，赔偿金140000元等。原、被告就遗产及赔偿款分割未达成�议。
被告张某3、张某2辩称，根据婚姻法继承法的有关规定，被继承人张为田因挖井去世所得的赔偿金14万元系死亡补偿费、殡葬费、被抚养人生活费，不属于遗产范围，故原告没有继承权，请求法院驳回原告的该部分诉求。原告要求继承被继承人张某4遗产的三分之二价值数额过高。
根据双方无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：被告张某3与张为田原系夫妻，××××年××月××日生育一子张某4，××××年××月××日生育一女张某2。原告邢某与张某4于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某1。2015年11月12日，张为田因给他人挖井塌方去世，张为田的近亲属张某3、张某2、张某4与他人协商获得赔偿款14万元，存于张某3名下。以张为田名义登记的房屋两宗，由张某3继承一宗（面积188.7平方米，北至吴兴太、东至巷道、西至张玉贵、南至道路），由张某4继承一宗（面积159.91平方米，北至吴明折、东至道路、西至吴旭光、南至巷道），均已办理过户手续。张某4于2016年2月13日去世。张某4死亡前以其名义在中国农业银行股份有限公司莱西夏格庄分理处有存款3万元（账号38×××91）。
诉讼过程中，双方对如下事实存在争议：
一、原告主张邢某与被继承人张某4有夫妻共同财产新房屋4间（提交户口本一份）、32寸TCL彩色电视机1台、海信冰箱1台、金城三轮电动车1辆、小刀牌两轮电动车1辆、隆鑫摩托车1辆（提交2008年9月15日发票一张）、鲁潍牌耕耘机1台（提交2010年12月3日收据一张）、柴油1000斤等。被告质证称，户口本不能证明有夫妻共同财产房屋4间，发票和收据不能证明该财产存在。
二、被告主张张某3与张为田有夫妻共同债务向他人借款14000元（提供对方书写，�为田、张某3摁印的借条3份）、欠他人化肥农药种子款26920元（提供对方书写，张为田、张某3摁印的明细3张、书面证明1份）。被告质证称，3份借条系1人书写，且是后期制作，系虚假债务，即使是真实的，也应在债权人手中，不应当在被告手中。3份明细、1份书面证明，也不能证明被告主张。
三、被告主张张为田及张某4的丧葬费均由被告支出，且被告在张某4生前给其支出过医疗费7698元，被告为此提交录音光盘1份、卫生所医生书写的证明1份。被告质证称，录音中邢某、张某1并没说话，不能证明被告的主张，张某4的丧葬费是原告支出，如何办理的记不清了，张为田的丧葬费是由政府支出。
本院认为，关于双方争议的事实，本院作如下认定：一、关于原告主张的夫妻共同财产，本院认为，户口本不是房产证明，不能证明有夫妻共同财产新房屋4间�发票和收据均不能证明该财产的存在，电视机等财产无证据证明，且原告亦不能证明其主张的财产在被告处；二、关于被告主张的夫妻共同债务，本院认为，上述债务的凭证在原告手中，且债权人均未出庭作证，故本院对上述债务不予认定；三、关于被告主张的医疗费，本院认为，被告给张某4支出医疗费，双方无相关约定，应视为赠予；关于被告主张的丧葬费，政府的出资仅限于火化、骨灰盒等费用，不包括按照当地风俗习惯支出的费用，原告主张张某4的丧葬费由其支出，但不能说明具体的支出情况，且在录音中张某3强调其给张为田支出丧葬费约12000元，给张某4支出丧葬费约1万元，邢某未予否定表示，故本院认定二人的丧葬费均由张某3支出。
关于财产的分割。以张某4名义的存款3万元，属张某4与邢某的夫妻共同财产，其中一半15000元属邢某，另一半15000元属于张某4的遗产，应由二原告继承2/3即1万元，张某3继承1/3即5000元。张为田死亡产生的经济损失为死亡赔偿金349220元（17461*20）、被抚养人生活费27020元（10808*5/2）、丧葬费27227元（48453/2），共计403467元，按与实际赔偿14万元的比例计算，死亡赔偿金应为121177元，被抚养人生活费应为9376元，丧葬费为9447元。死亡赔偿金，根据与张为田共同生活的紧密程度，本院酌定张某3分得40%即48471元，张某4、张某2各分得30%即36353元。死亡赔偿金具有人身专属性，属张某4个人财产，扣除丧葬费9447元（比照张为田的丧葬费）后剩余的26906元系张某4的遗产，二原告应分得2/3即17937元，被告张某3分得1/3即8969元。综上情况，张某4名义的存款3万元应归二原告所有，张为田的赔偿款14万元归二被告所有，二被告付给二原告12937元。结合房屋的登记情况，登记在张某3名下的房屋归二�告所有，登记在张某4名下的房屋归二原告所有。
依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、登记在张某4名下的房屋一套（面积159.91平方米，北至吴明折、东至道路、西至吴旭光、南至巷道）归邢某、张某1所有；以张某4名义在中国农业银行股份有限公司莱西夏格庄分理处存款3万元（账号38×××91）归邢某、张某1所有。
二、登记在张某3名下的房屋一套（面积188.7平方米，北至吴兴太、东至巷道、西至张玉贵、南至道路）归张某3、张某2所有；存于张某3名下的张为田的死亡赔偿金14万元归张某3、张某2所有。
三、张某3、张某2于本判决生效之日起10日内付给邢某、张某112937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由邢某、张某1负担1037.5元，由张某3、张某2负担1037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02578号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：玄俊浩，男。
被告：罗兴隆，男。
被告：计兴芝，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告玄俊浩、罗兴隆、计兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告玄俊浩、罗兴隆、计兴芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年8月13日，被告玄俊浩在原告处借款50000元，并由被告罗兴隆、计兴芝提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告玄俊浩、罗兴隆、计兴芝未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，经被告玄俊浩申请，原告于当日向其发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2010年8月13日至2011年8月12日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告罗兴隆、计兴芝共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为玄俊浩，保证人为罗兴隆、计兴芝，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告玄俊浩作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄俊浩于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告罗兴隆、计兴芝对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗兴隆、计兴芝承担连带清偿责任后，有权向被告玄俊浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告玄俊浩、罗兴隆、计兴芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第790号原告张高胜。原告胡寿东。上述两原告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告博白县松旺镇横水石场。被告龚冠娟。上述两被告共同委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。被告张泽建。原告张高胜、胡寿东诉被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员周永益参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告张高胜及两原告的共同委托代理人黄富荣、被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟的共同委托代理人童锋到庭参加诉讼。被告张泽建经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告博白县松旺镇横水石场是一家经营范围为建筑石材的开采、加工、销售的个人独资企业，2013年3月1日，两原告和被告博白县松旺镇横水石场签订《协议书》，其中约定：“一、甲方（被告博白县松旺镇横水石场）因开采改造矿区需要运走矿区表面泥土及石块，现租用乙方（原告）的马担车进行运载土方及挖机进行开挖土石方。挖机机械及车辆的运输司机必须具备国家颁发规定的上岗证才能上岗作业。二、甲方付乙方汽车运费单价为1公里范围内3元／立方（不含税），超过1公里每超200米加补10%运费。……七、结算方式按一个月结算一次。20号前支付上个月工程款。每月工程款按100%结清。……”签订协议后，原告即安排四辆车辆（分别为粤B×××××、京G×××××、桂A×××××、湘G×××××）进入被告经营场所运载泥土石方及挖土石方。经原告与被告博白县松旺镇横水石场结算，被告博白县松旺镇横水石场欠原告运费77928.36元，没有按合同履行。被告龚冠娟、张泽建是被告博白县松旺镇横水石场的合伙投资人。请求判令：1、被告松旺镇横水石场支付所欠运费77928.36元给原告张高胜、胡寿东，被告龚冠娟、张泽建承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1-2、身份证复印件二份，证明两原告的诉讼主体资格；3、电脑咨询单，证明被告松旺镇横水石场的诉讼主体资格；4、协议书，证明被告租用原告的马担车进行运载土石方及挖机进行开挖土石方，并约定双方的权利义务；5、结算单，证明被告欠原告运费77928.36元。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟辩称，博白县松旺镇横水石场从未委托任何人对本案运费进行结算，且没有法人代表签字，请求驳回原告的诉讼请求。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟向本院提交证据有：（2014）博民初字第276号民事判决书，证明横水石场是龚冠娟和被告张泽建合伙投资。经过开庭质证，被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟对原告提交的证据1-4无异议，对证据5有异议，认为横水石场从未委托任何人进行结算，且没有法定代表人签名。原告对被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟提供的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据5有被告博白县松旺镇横水石场员工签名，且加盖该场财务专用章加以确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案事实如下：被告博白县松旺镇横水石场是由被告龚冠娟投资于2009年7月在博白县工商行政管理局注册成立的个人独资企业，经营建筑石材的开采、加工、销售。2013年3月1日，被告龚冠娟以被告博白县松旺镇横水石场名义与原告张高胜、胡寿东和签订一份《协议书》，该协议约定：“一、甲方（被告博白县松旺镇横水石场）因开采改造矿区需要运走矿区表面泥土及石块，现租用乙方（两原告）的马担车进行运载土方及挖机进行开挖土石方。挖机机械及车辆的运输司机必须具备国家颁发规定的上岗证才能上岗作业。二、甲方付乙方汽车运费单价为1公里范围内3元／立方（不含税），超过1公里每超200米加补10%运费。……七、结算方式按一个月结算一次。20号前支付上个月工程款。每月工程款按100%结清。……”。签订协议后，两原告从2013年3月至6月，共安排四辆车辆为被告运载泥土石方及挖土石方。后经双方结算，被告博白县松旺镇横水石场共欠两原告运费77928.36元（其中：粤B×××××号车3月11612.17元、4月9297.6元；京G×××××车3月26.4元、4月份16880.4元；桂A×××××车3月9688.57元、4月8373.6元、5月1344.6元；湘G×××××车3月6617.02元、4月12316.8元、5月1525.2元、6月246元）。2012年9月18日，被告龚冠娟和被告张泽建为投资经营博白县松旺镇横水石场，双方签订《投资初步协议》，该协议约定：“1、博白县松旺镇横水石场由甲方（被告龚冠娟）独资经营，现乙方（被告张泽建）投资贰佰万元入股该石场，占整个石场股份45%；……4、甲、乙双方从2012年10月起共同经营，2012年10月以前的债权、债务由甲方承担；……。”2012年10月26日，被告龚冠娟和被告张泽建双方签订《股权转让合同书》，明确双方权利义务。后因经营引起纠纷，被告张泽建向本院起诉，本院于2014年5月28日作出（2014）博民初字第276号民事判决确认：被告张泽建对被告龚冠娟设立的博白县松旺镇横水石场拥有45%的财产份额。本院认为，原告张高胜、胡寿东与被告博白县松旺镇横水石场签订的《协议书》，双方意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，依法认定合法有效，当事人应严格履行。两原告依约安排车辆为被告博白县松旺镇横水石场运载泥土石方及挖土石方，已履行了合同义务。被告博白县松旺镇横水石场未依约支付运费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告龚冠娟、张泽建是被告博白县松旺镇横水石场的合伙投资人，依法应对被告博白县松旺镇横水石场债务承担连带责任。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟辩称博白县松旺镇横水石场从未委托任何人对本案运费进行结算，且没有法人代表签字，请求驳回原告的诉讼请求主张，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博白县松旺镇横水石场支付运费77928.36元给原告张高胜、胡寿东；二、被告博白县松旺镇横水石场以其财产不足以清偿本判决第一项债务时，由被告龚冠娟、张泽建承担连带清偿责任；本案案件受理费1748元，由被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长刘东代理审判员蒋莉人民陪审员周永益二０一五年一月二十六日书记员管青龙主办人：刘东生效时间：2015年4月11日
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08456号
原告李志清，男，1958年4月21日出生，汉族，现住神木县。
被告问轩锋（又名问旭峰），男，1979年9月10日出生，汉族，现住神木县。
被告李艳桃，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告杨素芳，女，1971年6月7日出生，汉族，现住神木县。
原告李志清与被告问轩锋、李艳桃、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志清与被告问轩锋到庭参加了诉讼，被告李艳桃、杨素芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志清诉称，2012年10月17日，被告问轩锋、李艳桃向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2年，由被告杨素芳提供保证担保。后被告问轩锋将利息支付至2013年1月17日，于2014年11月19日偿还本金10万元，此后原告多次向三被告催要借款本息未果，故起诉请求判令：1、由被告问轩锋、李艳桃偿还原告借款本金10万元及利息（利息分段计算：自2013年1月18日起至2014年11月19日止，借款本金按20万元计算；自2014年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金10万元计算，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告杨素芳承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李志清向法院提交了借据一支、陕西信合转账汇款回单2支，证明2012年10月17日，被告问轩锋、李艳桃共同向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2年，每三个月结算一次利息，由被告杨素芳提供保证担保。借款当日原告通过银行转账向被告问轩锋交付20万元借款的事实。
被告问轩锋辩称，借款及利息支付时间均属实，因经济紧张，愿意分期分批偿还原告借款。
被告问轩锋未提交相关证据。
被告李艳桃未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告杨素芳未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告问轩锋对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年10月17日，被告问轩锋、李艳桃共同向原告李志清借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2年，由被告杨素芳提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。后被告问轩锋将利息支付至2013年1月17日，并于2014年11月19日偿还本金10万元，后原告向三被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告李志清与被告问轩锋、李艳桃签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方约定借款期限为2年，现期限已届满，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告问轩锋、李艳桃偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨素芳在原告李志清与被告问轩锋、李艳桃的借据中签名、捺印。原告李志清与被告杨素芳之间的保证合同成立、有效。借款时双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨素芳为连带责任保证人。因借款时未约定保证期间及保证范围，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此原告在保证期间内起诉，被告杨素芳应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告杨素芳承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人问轩锋、李艳桃追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告问轩锋、李艳桃于本判决生效后十日内偿还原告李志清借款本金10万元及利息（利息分段计算：自2013年1月18日起至2014年11月19日止，借款本金按20万元计算；自2014年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金10万元计算，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告杨素芳承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告问轩锋、李艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 桃
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00599号
王翠阁：
你与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00599号
安徽省顺通大件物流有限公司：
你单位与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00599号
郭俊康：
你与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00286号
申请执行人郭国军，男，汉族。
被执行人翟根柱，男，汉族。
郭国军申请翟根柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭国军于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00286号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00286号
申请执行人郭国军，男，汉族。
被执行人翟根柱，男，汉族。
郭国军申请翟根柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭国军于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00286号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0888号
原告张爱忠。
委托代理人王洪英。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告李春。
原告张爱忠与被告李春债权转让合同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱忠的委托代理人王洪英、邵军、，被告李春等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，原告儿子张群与被告李春系朋友关系。2013年6月，被告李春购买路虎轿车一辆登记在张群名下。2013年10月，被告李春至建设银行办理信用卡，因车辆登记在张群名下，遂以张群名义办理信用卡。此后，该信用卡一直由被告李春持有并使用。同年，被告李春透支10万元用于经营周转，后因经济困难，未及时归还该透支款项。同年10月份，建设银行向张群催要该透支款项本息114109.32元。原告夫妻遂要求被告李春归还该款项。后经张群及被告李春同意，被告张群向原告张爱忠出具了12万元的借条一份。经原告催要，被告李春陆续向建设银行归还利息等1万余元，余款一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告李春立即归还借款120816.42元，并承担本案诉讼费。
被告李春辩称，对原告所诉事实均不持异议，我同意归还本息120816.42元。现因资金紧张不能一次性归还。
经审理查明，被告李春与原告张爱忠儿子张群系朋友关系。2013年9月7日，被告李春与张群以张群名义在中国建设银行淮安支行南门分理处办理信用卡一张。后该信用卡从办理后一直由被告李春持有并使用。当月，被告李春持信用卡透支10万元用于资金周转，但因经济周转困难，一直未归还信用卡的透支款项。2014年10月22日，经原告、张群及被告李春协商，由被告李春向原告张爱忠出具借条一份，内容为：“借条今借到张爱忠人民币壹拾贰万元整。（￥120000）李春2014.10.22”，双方未书面约定还款时间及借款利率。被告李春部陆续归还建设银行借款利息等1万余元后，即停止支付本息。原告张爱忠向被告李春催要该借款未果，遂于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告张爱忠提供的被告李春签名出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司淮安南门分理处出具的龙卡个人信用卡综合查询两份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李春以张群名义用信用卡透支10万元，使张群与银行之间构成借款合同关系，因被告李春不履行还款义务，致张群必然要归还银行借款本息。现原、被告及张群协商一致，同意将该债权转让，由原告行使对被告李春的债权，符合债权转让的条件。本案原告张爱忠与被告李春之间债权转让合同关系有被告李春签名出具的借条一份予以证实。原告张爱忠向本院提供的借条及被告李春的自认等证据足可证明原、被告之间债权转让合同关系的成立。被告李春承认原告诉称的事实并同意承担140816120816.42元透支款项的本息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一八十一条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后十日内返还原告张爱忠借款本息120816.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元（原告已预交），减半收取，保全费1970元、合计4795元，由被告李春、王金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年七月九日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第382-5号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李广振。
被执行人荆明祥。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李广振、荆明祥款合同纠纷一案中，经查被执行人李广振、荆明祥暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第511号
原告薛银明，男，1962年3月21日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇故县人，农民。
委托代理人刘满宝，男，1946年10月11日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇故县人，与薛银明系亲戚关系。
被告韩林飞，男，1969年7月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告薛银明诉被告韩林飞合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛银明及其委托代理人刘满宝，被告韩林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告韩林飞经朋友介绍共同做煤炭生意，当时，被告收取原告现金40000元并写下收条为证，如今连本带利分文不见，多次催要都未结果。为此，请求判令被告归还原告现金40000元及十年利息和损失。
被告辩称：原告与侯会则、陈德安三人合伙做煤生意，原告通过侯会则给我40000元，给原告往煤站上煤，我给原告上了40000元的煤，上煤的手续我给了原告合伙人侯会则了。
经审理查明：2005年4月13日，被告韩林飞为原告薛银明出具的收条一支，内容为：今收到煤款肆万元整，韩林飞，05年4月13日。原告认为，被告收的煤款分文不见，被告应归还煤款40000元及利息和损失，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、2005年4月13日被告韩林飞向原告薛银明出具煤款40000元收条一支，2、本院庭审笔录。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩林飞给原告上煤，收取原告煤款40000元，而被告未提供给原告上煤的手续，也未归还原告煤款，现原告请求被告归还其煤款40000元，本院应予支持。原告请求支付利息和损失，双方没有约定，原告也未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩林飞在本判决生效后十日内归还原告薛银明煤款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩林飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王文玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25325号
原告丹东市恒力重型汽车弹簧有限公司，住所地丹东市振兴区花园路99-1号，组织机构代码证号12024248-5。
法定代表人卜傲，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街15号，组织机构代码证号75820123-6
法定代表人李忠波，董事长。
�托代理人娄玉玲，女，1967年4月2日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1961年9月11日出生。
原告丹东市恒力重型汽车弹簧有限公司（以下简称原告）与被告中环动力（北京）重型汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田菲，被告委托代理人娄玉玲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年至2013年期间，原告多次向被告采购部、备件处供应汽车配件。供货流程为被告向原告传真订货单，原告按照被告订货单发货后，开具增值税发票，由被告付款。截至原告起诉时，被告尚欠25万元货款未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求，认可欠款金额，但被告无力支付。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应钢板弹簧，被告付款。被告欠付原告25万元货款未付，双方无其他债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的辽宁增值税专用发票、采购单、工矿产品买卖合同、货物运输协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
根据已查明的事实，被告欠付原告25万元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丹东市恒力重型汽车弹簧有限公司货款二十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告中环动力（北京）重型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月七日
书记员 梁睿诗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04033号
原告王久瑞。
被告国庆。
原告王久瑞诉被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久瑞到庭参加诉讼。被告国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久瑞诉称：2014年11月22日，被告从我处借款33，000元，有欠条一枚为证，经我多次催要，被告拒不偿还此款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求判令被告国庆偿还我借款33，000元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告国庆未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告国庆向原告王久瑞借款33，000元，并为原告出具了内容为“今欠到人民币叁万叁仟元，小写（￥3，300.00元），借款人：国庆”的欠条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告国庆在原告王久瑞处借款，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告国庆在合理期限内予以偿还。虽然在原告提供的欠条中借款金额的大小写不符，但是借条却为被告国庆书写，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院以欠条中大写数额叁万叁仟元为确定标准，故本院对原告要求被告偿还借款33，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王久瑞借款33，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白冰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00435号
罪犯李银臣，男，1979年7月2日出生，汉族，安徽临泉县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）阜刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人李银臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李银臣不服，提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00532号刑事裁定，将李银臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李银臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李银臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李银臣受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李银臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李银臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第104号
原告代文瑞。
被告诸城市腾盛咨询服务部，住所地：诸城市龙都街386号2号网点9号。
负责人朱加科，该服务部业主。
本院受理原告代文瑞与被告朱加科其他委托合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请变更被告朱加科为被告诸城市腾盛咨询服务部，后双方于2015年11月19日达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代文瑞负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 王全昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马苗荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马苗荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马苗荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，176.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，176.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第315号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭白俊波，曾用名谭俊，男，1987年6月15日出生于湖南省花垣县，土家族，初中文化，某物业公司原保安员，住湖南省花垣县。2007年10月31日因犯寻衅滋事罪被湖南省秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月29日刑满释放。因本案于2015年2月25日被羁押并刑事拘留，3月31日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谭白俊波犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人谭白俊波及其辩护人范少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭白俊波和唐某（另案处理）于2011年5月15日21时许，在广州市南沙区南沙街金涛大街某店内，与酒后的被害人陈某乙发生口角，双方继而发生打斗，被告人谭白俊波持水果刀将被害人陈某乙的背部捅伤后逃离现场。被害人陈某乙受伤后被送医院救治，经法医鉴定，其损伤程度属重伤。被告人谭白俊波于2015年2月25日被公安机关抓获，其归案后向公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人谭白俊波在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、证人蔡某、郭某某、彭某某、刘某某的证言、被害人陈某乙的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2011）238号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谭白俊波在公安机关的供述及其身份和前科、入职材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭白俊波无视国家法律，故意非法伤害被害人身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人谭白俊波有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人谭白俊波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭白俊波在案中持水果刀伤害被害人，依法对其酌情从重处罚；被害人在案中有一定过错，依法对被告人谭白俊波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭白俊波的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错，被害人喝醉了酒，对被告人进行了几次辱骂，是本案发生的直接原因；被告人谭白俊波归案后如实供述犯罪事实，并且供述稳定，请法庭对其从轻判的辩护意见，经核查，上述辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭白俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00157号
原告朱长久，男，1977年3月7日出生，汉族，务农，现住内蒙
古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告吴亚凤，女，成年，汉族，个体，现住莫旗。
被告邵景力，男，成年，汉族，个体，现住莫旗。
本院在审理原告朱长久诉被告吴亚凤、邵景力买卖合同纠纷一案中，原告朱长久于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长久撤回起诉。
案件受理费1000元由原告朱长久负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 宋成娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第137号
申请执行人邓发生。
被执行人文红生。
申请执行人邓发生与被执行人文红生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧刑初字第117号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人文红生没有按生效法律文书所规定的期限履行给付赔款义务，申请人于2015年7月10日申请执行，要求被执行人给付赔偿款63000元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑8年，刑期自2014年5月20日至2022年5月19日止，尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧刑初字第117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐园莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5282号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴树锋，男，1982年11月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴树锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第38号
原告吴全录，男，1957年6月15日生。
委托代理人周建平，男，1968年10月20日生。
被告宋万坤，男，1966年10月13日生。
原告吴全录与被告宋万坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴全录及其代理人周建平到庭参加了诉讼，被告宋万坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全录诉称，被告宋万坤于2011年初让原告吴全录及吴存广、董书青一起去新疆打井，工资年底结算，期间可以借支必要生活费用，可是原告跟随被告干了一年，到年底被告却以没钱为由，拒绝支付原告工资。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告宋万坤偿还原告吴全录工资款18380元及利息，诉讼费用由被告宋万坤承担。
被告宋万坤缺席未答辩。
经审理查明，2011年初，原告吴全录与吴存广、董书青为被告宋万坤打井，在新疆做工一年，至2014年2月，被告以没钱为由，拒不支付原告劳动报酬，仅仅是出具了一张内容为“今欠到（18380元）吴全录现金壹万捌仟叁百捌拾元整宋万坤2012.2.14日”的欠条。后原告吴全录多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，事实清楚，证据确凿，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋万坤应于本判决生效后十日内偿还原告吴全录劳动报酬人民币18380元及利息（利息自2014年2月12日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宋万坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年三月十二日
书记员 张帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1613号
原告委会庆（魏会清），女，1949年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告袁军强，男，1974年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
原告委会庆与被告袁军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告委会庆，被告袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委庆会诉称，2015年6月22日，原告乘坐丈夫韩年荣驾驶二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥东路段时，与前方同方向左转弯的袁军强驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成原告和丈夫韩年荣受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，韩年荣与袁军强分别负事故的主次责任。原告受伤后，在当地卫生院治疗两天不见效后转杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮血肿，支出医疗费3234.89元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计5856.79元。
被告袁军强辩称，交通事故发生属实，对交警队事故认定无异议。事故发生后，我带原告去医院进行了检查，当时委会庆头部有一疙瘩。交通事故发生在2015年6月22日，原告是25号住院的，时间不相符。其次，韩年荣属无证驾驶，其驾驶的摩托车也未经车辆管理部门登记上户，所以，我不同意按照交强险责任赔偿原告损失。
经审理查明，2015年6月22日8时许，原告委会庆乘坐丈夫韩年荣驾驶蒙LE94**号二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥东路段时，与前方同方向左转弯袁军强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告委会庆及韩年荣受伤，两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，韩年荣与袁军强分别负事故的主次责任。原告受伤后，在当地的帐房村卫生室治疗两天病情未见好转，于2015年6月25日至7月2日在杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮血肿，支出医疗费3234.89元。原告住院期间，由其亲属魏五护理，魏五为个体职业。
另查明，原告韩年荣与被告袁军强交通事故发生时所驾驶的摩托车均未投保机动车交强险。原告韩年荣交通事故发生时已取得机动车驾驶证，其所驾驶的蒙LE94**号二轮摩托车亦在车辆管理部门进行了登记挂牌。庭审中，原告委会庆的诉讼请求变更为赔偿医疗费和误工费两项，其它损失原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据，在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，依照最高人民法院的相关司法解释规定，受害人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告袁军强作为肇事车辆的投保义务人，未能对其车辆投保交强险，违反了法律规定，故原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告委会庆庭审中将诉讼请求变更为赔偿医疗费和护理费，亦符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告委会庆损失的医疗费3234.89元，护理费771.89元（7天，每天110.27元），共计4006.78元，由被告袁军强在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告袁军强承担承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年八月二日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第670号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）673号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月10日0时23分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号佳乐牌小型普通客车，沿绍兴路由南向北行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为146mg／100ml。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、全国违法犯罪信息网上登记核查结果、警察证、现场照片、录像等视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、情况说明、查获经过说明、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年八月十五日
代书记员 沈莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第444号
原告赵宝刚。
被告华冬贞。
被告钱伟东。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住址，平顶山市。
原告赵宝刚诉被告华冬贞、钱伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日16时，原告驾驶车辆在西四环由北向南行驶，被告在后同向行驶，被告追尾，造成原告受伤的交通事故，后入住郑州市第二人民医院治疗，被告仅支付1000元，其余赔偿款被告拒付。经郑州市公安局交通警察二大队事故认定书认定，被告钱伟东承担全部责任，原告无责任。被告华冬贞应负连带责任，保险公司应当在交强险范围内承担责任。为了保护原告的合法权益，故诉至本院。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4378元、误工费800元、护理费800元、营养费200元、伙食补助费600元、交通费300元，合计7078元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告华冬贞、钱伟东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝刚的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一三年四月一日
书记员 杨润峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第932号
原告郑建新，男，1958年7月15日生，汉族。
被告代景霞，女，1972年5月29日生，汉族。
被告陈金永，男，1984年2月13日生，汉族。
被告代景霞和陈金永的共同委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
原告郑建新与被告代景霞和陈金永保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑建新、被告陈金永以及二被告的共同委托代理人刘群章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与河南尚正食品有限公司签订借款合同一份，借款金额1100000元，到2013年12月15日，尚欠900000元，2013年12月21日达成分期还款保证书，两被告自愿承担连带担保责任。截止今日，河南尚正食品有限公司、法人尚正还欠原告人民币200000元借款和2014年5月20日至今借款利息，约定日利息千分之二，现在经原告无数次讨要未果，借款人无力偿还，根据《中华人民共和国担保法》之规定，特起诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金、借款利息、违约金。
被告代景霞和陈金永辩称：1、2013年11月15日，原告并没有实际借给河南尚正食品有限公司钱，而是置换手续打的借条。2、在借款时扣除的利息55000元不应计入本金，实际借款数额为1045000元。3、河南尚正食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由三门峡市公安局经侦支队立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，该案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。4、郑建新私自扣押担保人车辆应返还陈金永。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、2013年11月5日河南尚正食品有限公司收据一份；2、2013年11月5日，河南尚正食品有限公司和原告签订的借款合同一份；3、2013年12月21日，二被告出具的分期偿还借款保证书一份。以上证据拟证明原告的诉讼请求是成立的。
被告代景霞和陈金永未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年11月5日，原告郑建新与河南尚正食品有限公司签订借款合同一份，河南尚正食品有限公司向原告借款1100000元，约定借款期限一个月（2013年11月5日到2013年12月4日），月利率5%。借款时原告扣除利息55000元，实际借给河南尚正食品有限公司款1045000元。到期后，河南尚正食品有限公司未能按期偿还借款。2013年12月15日河南尚正食品有限公司还款200000元。2013年12月21日由被告代景霞和陈金永担保，河南尚正食品有限公司向原告出具一份分期偿还借款保证书，保证书约定：2013年12月30日前保证偿还借款本金300000元，利息按日利息千分之三；2014年1月20日前保证偿还借款本金300000元，其中100000元利息按千分之三，200000元利息按千分之二；2014年2月20日前保证偿还借款本金300000元，利息按千分之二；被告代景霞和陈金永自愿承担连带担保责任。2014年1月1日至2014年5月7日，河南尚正食品有限公司先后六次偿还原告借款本金700000元和2014年5月20日前的利息，剩余本金145000元及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，河南尚正食品有限公司拖欠原告借款145000元未还，事实清楚，证据充分。被告代景霞和陈金永于2013年12月21日给原告出具的分期偿还借款保证书是其真实意志表示，应受法律保护。河南尚正食品有限公司在无力履行还款义务的情况下，原告诉求二被告承担保证责任，于法有据，应予支持。关于借款本金数额问题，在借款时，原告扣除55000元利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故原告2013年11月5日借给河南尚正食品有限公司借款本金应认定为1045000元。原告借款利率高出法律规定，不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告辩称河南尚正食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由三门峡市公安局经侦支队立案侦查，该案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第二款规定“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”，本案中，原告郑建新系河南尚正食品有限公司审计部经理，故本案不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告代景霞和陈金永于本判决生效后十日内偿还原告郑建新现金145000元及利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2014年5月20日至本院确定的履行之日）；
二、驳回原告郑建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告负担1820元，被告代景霞和陈金永负担4000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张群芳
审 判 员 赵年法
代理审判员 苏海涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗艳，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)860号起诉书指控被告人罗艳犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人罗艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗艳于2016年3月3日19时许，至本市长宁区平塘路XXX号东北人家饭店内，趁被害人李某某用餐不备之机，从李某某挂置于椅背上的上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金、银行卡等财物。被告人罗艳于2016年3月18日在本市宝山区环镇北路丰明村出口处被抓获，后被取保候审。
2016年5月24日20时30分许，被告人罗艳伙同其同居男友王某某(已判刑)经预谋，由被告人罗艳将出租车司机被害人黄某某引诱至本市宝山区大场镇丰明村中心29-1-207室其二人住处假意发生性关系，王某某闯入室内以“抓奸”为由，采用扇耳光、脚踹等方式对黄某某进行殴打，并以拍视频、持撑衣杆相威胁，强迫黄某某至停放于弄堂口的出租车上取现金，当场劫得人民币6,200元，同时强迫黄某某写下一张3800元欠条并扣留身份证一张。2016年5月25日15时许，被告人罗艳及王某某在上址住处被抓获，后又被取保候审。
2016年11月6日11时许，被告人罗艳至贵州省安顺市西秀区旧州镇农贸市场内，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某置于后背双肩包内的VIVOX7手机一部(经鉴定价值2,288元)。同日12时许，被告人罗艳在上述农贸市场内，趁被害人叶某某购物不备之机，伸手欲窃取叶某某置于后背双肩包内的财物，因被叶某某发现而未得逞。被告人罗艳被当场抓获，并从其处缴获赃物手机一部。
上述事实，被告人罗艳在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某、杨某某、叶某某的陈述及相关辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频、截图及相关照片、贵州省安顺市公安局西秀分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》及相关照片、被害人杨某某出具的《领条》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；安顺市西秀区发改局价格认证中心出具的《价格认定结论书(简易文本)》；上海市公安局长宁分局北新泾派出所出具的《案发经过》、安顺市公安局西秀分局旧州派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》；被告人罗艳的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳伙同他人，以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人罗艳以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗艳实施的部分盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗艳在服刑期间发现还有其他罪没有判决，又犯新罪，且在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初810号判决刑期并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2023年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人罗艳退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2984号
原告：林志法。
被告：章敏娟。
被告：邵荣军。
原告林志法与被告章敏娟、邵荣军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章敏娟、邵荣军系夫妻关系，2013年7月13日，被告章敏娟因需向原告林志法借款100000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章敏娟、邵荣军于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林志法借款100000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章敏娟、邵荣军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一五年九月十日
代书 记员 郑霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秋茹，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐浩源，男，1990年7月1日出生，汉族。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。
再审申请人李秋茹因与被申请人唐浩源及原审被告杨大军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李秋茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋茹的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月一日
书记员 郑晓帅
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第30号
原告：李志林，男。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：谭吉广，系该局局长。
委托代理人：林景辉，男，系瓦房店市殡葬管理所工作人员。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市祝华村。
法定代表人：石文龙，系街道办事处主任。
委托代理人：祁付国，系瓦房店市司法局祝华司法所工作人员。
原告李志林诉被告瓦房店市民政局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处确认迁坟通告行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志林不服被告瓦房店市民政局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处作出的迁坟通告行为，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告所诉的具体行政行为不能证明是本案被告作出的，所提供的证据没有二被告的签章，且不能证明所诉客体是行政机关作出的具体行政行为，原告坚持以本案二被告为被诉主体进行诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李志林的起诉。
案件受理费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕秀娟
第2页共2页
第2页共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第138号
罪犯付建春，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2007年9月6日以（2007）山刑一初字第4号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，2007年11月19日西藏自治区高级人民法院作出（2007）藏法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第21号刑事裁定书，将罪犯付建春原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2010年4月8日至2030年4月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第93号刑事裁定书，准予对罪犯付建春减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年12月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付建春准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索郎卓玛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6909号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告赤峰中烟金叶烟酒有限公司。住所地：赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告赤峰中烟金叶烟酒有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费13753.1元。本院于2015年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告赤峰中烟金叶烟酒有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙立国
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00017号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人谢新宽，男，1985年07月07日生，汉族，桂阳县人。
被执行人刘月会，女，1982年09月10日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人谢新宽、刘月会于2011年04月30日生育第四个子女，属多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人谢新宽、刘月会上年度总收入2860元的5倍计算，于2013年05月17日作出桂阳计生征字（2013）第1105号征收社会抚养费决定，对被执行人谢新宽、刘月会各征收社会抚养费14300元，双方合计征收社会抚养费28600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1105号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢新宽、刘月会于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费28600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费329元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 炜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第156号
申请执行人龙红梅。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人龙红梅与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙红梅与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；