江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0128号
原告潘中云。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴伟。
被告黎遂峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
代表人柏文森，系被告公司总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告潘中云与被告吴伟、黎遂峰、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，审理中，原告潘中云申请撤回对被告吴伟的诉讼，符合法律规定，本院依法准许。原告潘中云及其委托代理人潘浩东、被告黎遂峰、被告大地财保高邮支公司的委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日12时5分许，被告吴伟驾驶被告黎遂峰所有的苏K×××××小型轿车行驶至新淮江公路界首颜庄路段处时，与原告潘中云驾驶苏10416**拖拉机发生碰撞，致原告潘中云受伤，车辆受损。后交警部门作出了第0143083号道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任，原告潘中云无责任。肇事车辆在大地财保高邮支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计72000元，并承担本案诉讼费用。
被告黎遂峰辩称：对事故发生和责任认定无异议没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后我方已垫付5000元，对被告吴伟在该事故中应承担的责任由我方自愿承担。
被告大地财保高邮支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对苏K×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三责险（100万元，投保不计免赔）没有异议，对发生事故在保险期限内没有异议，对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。事故发生后我方已在交强险医疗费限额内垫付1万元。另已赔偿原告各项损失费用19585元，理赔被告黎遂峰垫付给原告5000元中的3029元。
经审理查明：2014年10月2日18时许，被告黎遂峰驾驶苏K×××××小型轿车行驶至新淮江公路界首颜庄路段处时，与原告潘中云驾驶苏10416**拖拉机发生碰撞，致原告潘中云受伤、车辆受损。后交警部门作出了第0143083号道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任，原告潘中云无责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交高邮市公安局交通巡逻警察大队第0143083号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后当天，原告潘中云被送至高邮市人民医院治疗，住院37天，经诊断为头部外伤、颈部外伤、枕骨骨折、颈髓损伤，需休息治疗伍月，住院及出院后壹月有人护理，加强营养。在住院治疗期间，原告共花费医疗费18459.39元（含被告大地财保高邮支公司垫付的1万元）。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年5月10日作出函一份，结论为原告的损伤不具有形成伤残等级的基础，现终止鉴定，予以退案。
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院的门诊记录、入院记录、出院记录、住院收费收据、出院费用清单、仪征市人民医院司法鉴定所函一份等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告吴伟驾驶的苏K×××××小型轿车在被告大地财保高邮支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告黎遂峰的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份予以证实，到庭当事人均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
19742.03元，2.住院伙食补助费666元，3.营养费1800元，4.护理费7370元，5.误工费37400元，6.交通费1500元，7.施救费
400元，8、车辆损失费16200元。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2014年10月2日16时许，被告吴伟驾驶苏K×××××号小型轿车与原告潘中云驾驶苏10416**拖拉机发生碰撞，致原告潘中云受伤，车辆受损。经交警部门认定被告吴伟负事故全部责任，原告潘中云无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费666元，施救费400元以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张医疗费19742.03元，被告质证后认可医疗费18459.39元，对其他医疗费费用无相应门诊记录不予认可，对医疗费部分应扣除10%非医保。本院认为，对原告主张的部分医疗费1282.64元因无相应的门诊记录予以佐证，医疗费票据姓名亦不是本案原告，故对原告主张的部分医疗费1282.64元本院不予支持。审理中被告黎遂峰同意扣除10%非医保用药，故对10%非医保用药1845.94元应由被告黎遂峰承担，故本院依法确定原告医疗费为16613.45元；3、原告主张营养费1800元，按30元每天，计算60天，被告质证后认可10元每天，计算40天。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准10元每天，据此本院确定原告的营养费600元；4、原告主张护理费7370元，按3200元每月，计算67天，提供扬州市银泰服饰有限公司的证明、工资结算表、2014年4月-2015年1月银行卡明细对账单，被告质证后认可住院期间37天认可60元每天计算，出院后30天按40元每天计算。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告妻子朱爱美的工资打卡记录证实在原告受伤后未领取工资，故本院酌情按照2933元每月确定原告主张的护理费为6550元；5、原告主张误工费37400元，按200元每天计算187天，提供高邮市鸿才木器厂、高邮市界首镇子婴村村民委员会的证明。被告质证后认可70元每天，计算60天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，原告在事故发生前从事木材砍伐运输，但无相应个人所得税缴税凭证，故本院酌情按照
3500元每月计算120天确定原告主张的误工费为14000元；6、原告主张交通费1500元，被告质证后认可100元并请求法庭依法酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，本院酌定原告的交通费为1000元。7、车辆损失费16200元，提供宝应县范水东风农机销售部的证明及受损拖拉机照片三张予以证明，被告质证后认为保险公司对原告受损车辆的定损金额为3100元，若原告不同意被告的定损金额对其主张应提供正式发票。审理中原告对被告保险公司的车辆定损金额不予认可。本院认为，对于该项主张，原告不认可保险公司定损金额，但原告对拖拉机的车辆损失实际费用未能提供书面证据予以证实，在事故发生后对受损拖拉机并未实际维修，且没有对受损拖拉机进行价格评估鉴定，故对该项主张本院不予支持。
以上认定的赔偿金额合计39829.45元（已扣除非医保费用
1845.94元），由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由承保苏K×××××号轿车交强险的被告大地财保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计31550元；超过交强险责任限额的部分8279.45元，按照责任比例，应由被告承担全部赔偿责任，合计应赔偿39829.45元。因被告大地财保高邮支公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元，且另依法赔偿原告各项损失费用
19585元，故被告大地财保高邮支公司还应赔付原告潘中云各项费用10244.45元，因被告黎遂峰已垫付医疗费5000元，扣除非医保费用1845.94元，故原告潘中云应返还被告黎遂峰
3154.06元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险限额内支付原告潘中云交通事故受伤产生的各项损失合计10244.45元。
二、原告潘中云于本判决生效后三十日内返还被告黎遂峰先期垫付费用3154.06元。
三、驳回原告潘中云其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费620元，由原告潘中云承担275元，被告黎遂峰承担345元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。