wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1505号
原告镇江市四海房地产开发有限公司，住所地镇江新区赵声路99-56号。
法定代表人张蓉，该公司董事长。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告吴敏，无业。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告镇江市四海房地产开发有限公司与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员曹涌于2013年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市四海房地产开发有限公司委托代理人李宏程、被告吴敏委托代理人谭登才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：被告2007年10月到原某处工作，2012年12月31日合同到期前一个月，原某已经通知被告，如想续签要写书面申请，如不写就不再续签，被告表示不再续签并且从2013年1月1日起就不再原某处上班。原某从2007年10月就开始支付被告每月350元的保险补贴，被告应退还原某保险补贴21700元。该案有诉讼时效两年的期限，被告仅能从2011年1月开始主张经济补偿金及社会保险。因被告于2010年8月因犯包庇罪被判刑，2010年8月原某已解除与被告的劳动关系，原某与被告的劳动关系应从2010年9月至2012年12月。请求法院判令原某不支付经济补偿金15000元。被告退还社会保险补贴22050元（2007年10月至2012年12月计63个月，350元／月×63个月）。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，原某诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年10月进入原某处工作。2010年1月1日，原某与被告签订劳动合同，载明：原某安排被告从事后勤工作。被告实行每天6.5小时工作制，平均每周工作40小时。具体休假时间由部门经理根据工作需要统筹安排休班。劳动期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。原某根据被告的工作岗位确定其每月工资为960元。被告加班加点的工资以双方经过协商确定的基本工资为基数计算。原某每月向被告支付350元作为各项社保费补贴，被告自愿自行缴纳，与原某无关。2012年12月31日劳动合同到期，原、被告未续签劳动合同，双方劳动关系终止。
2013年5月17日，原某向新区仲裁委申请劳动仲裁，请求新区仲裁委裁决被告：1、支付经济补偿金19500元；2、补缴2007年7月至2012年12月31日的社会保险费。仲裁过程中，原某与被告一致确认被告每月工资为3000元。
2013年7月11日，仲裁部门作出裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内原某支付被告经济补偿金15000元；2、自本裁决书生效之日起十日内被告退还原某社会保险补贴12600元，原某为被告办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与被告共同补缴2007年10月至2012年12月期间的养老、医疗保险费。原某不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，原某提供单位员工代志强、陈宏群证实2012年11月29日，两人曾与被告洽谈过续签劳动合同一事，并要求被告如还在原某处工作，要写书面申请，但被告表示不会写申请。被告对原某方员工的证言不认可，认为两证人与原某有利害关系，且没有录像和笔录印证，不能作为证据采信。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同期满，劳动关系终止，用人单位应当向员工支付经济补偿金。本案中，原某和被告签订的劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同，原某提供的证人证言系原某方人员，与原某有利害关系，该证据尚无法证实系被告不愿续签劳动合同，根据原、被告在仲裁中所确认的每月工资3000元，本院确定原某应支付被告经济补偿金15000元（3000元／月×5个月）。
依法缴纳社会保险费是国家法律规定用人单位和职工双方必须履行的强制性义务，原某未为被告缴纳各项社会保险费，原某自2010年1月起每月随工资支付给被告350元的社会保险补贴，不符合法律规定，原某应退回被告社会保险补贴12600元（350元／月×36个月），同时双方共同补缴2007年10月至2012年12月31日的社会保险费。原某无证据证实从2007年10月就开始支付被告每月350元的保险补贴，对原某要求被告退还2007年10月至2009年12月间的每月350元的社会保险补贴的诉请，本院依法不予支持。
原某无证实证实原某与被告的劳动关系于2011年8月已解除，对原某诉称原、被告的劳动关系2010年9月至2012年12月的事实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告镇江市四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴敏经济补偿金15000元。
二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内退还原告镇江市四海房地产开发有限公司社会保险补贴12600元，原告镇江市四海房地产开发有限公司为被告吴敏办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与吴敏共同补缴2007年10月至2012年12月期间的养老、医疗保险费。
三、驳回原告镇江市四海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市四海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘欣，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月24日被民航黑龙江机场公安局行政拘留，同年12月30日转为刑事拘留，2017年1月12日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由民航黑龙江机场公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔�市第二看守所。
辩护人万丽，黑龙江北斗律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第188号起诉书指控被告人刘欣犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘欣及其辩护人万丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人刘欣在哈尔滨市道里区太平国际机场接受安全检查时，因携带液体物品被安检人员拦下，与安检人员发生语言冲突后强闯安检通道。安检人员报警后，民航黑龙江机场公安局哈尔滨机场派出所指派民警被害人王某甲、陈某某出警，民警抵达现场后，刘欣拒不配合调查并辱骂、殴打民警王某甲，民警被害�罗某某接指令后前往增援，并将被告人刘欣强制传唤到案。在传唤刘欣过程中，刘欣将民警陈某某、罗某某、王某甲颈部、腕部抓伤。经公安医院诊断：民警陈某某颈部挫划伤、罗某某右上肢挫划伤、王某甲面部软组织挫伤。
上述犯罪事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、伤情诊断书、警官证复印件、行政处罚决定书、证人孙某某、王某乙、盛某某、李某某、姜某某等人证言、被害人王某甲、罗某某、陈某某陈述、被告人刘欣供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人能够认罪、如实供述所犯罪行的辩护意见本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕凌飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11805号
原告程小娟，女，1984年1月26日出生。
被告北京安格斯生物科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河永魏路南158号-5号。
法定代表人徐俊宝，总经理。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
原告程小娟与被告北京安格斯生物科技有限公司（以下简称：安格斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小娟，被告安格斯公司的委托代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小娟诉称：2012年10月10日，我与安格斯公司建立劳动关系，担任销售后勤职务，安格斯公司未与我签订劳动合同。在职期间，我每个周六、日都加班，没有法定节假日，安格斯公司没有按照法律规定支付我加班费。2013年5月27日，因安格斯公司不给我上社保，我提出解除劳动关系。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求安格斯公司支付：1、2012年11月10日至2013年5月27日未签劳动合同双倍工资差额15200元；2、2012年10月10日至2013年5月27日周六加班工资5358元。
被告安格斯公司辩称：我公司与程小娟之间不存在劳动关系，所以不同意其所有的诉讼请求。
经审理查明：程小娟主张其与安格斯公司之间存在劳动关系，其月工资2000元；安格斯公司对此不认可。
2014年5月12日，程小娟向大兴仲裁委申诉，要求安格斯公司支付：1、2012年10月10日至2013年5月27日期间周六加班工资5358元；2、2012年11月10日至2013年5月27日未签订劳动合同的双倍工资差额15200元；3、解除劳动关系经济补偿金2500元。2014年8月28日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2231号裁决书，裁决：驳回程小娟的全部仲裁请求。程小娟不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，程小娟提交：1、银行对账单，其上载明：2012年11月11日网银转账1008元，2012年12月7日网银转账1850元，2013年1月11日网银转账2030元，2013年2月1日网银转账1876元，2013年3月13日网银转账2050元，2013年4月9日网银转账1974元，2013年5月2日网银转账2500元，2013年5月31日网银转账2500元，证明其与安格斯公司存在劳动关系，打款人是梁慧云，她是安格斯公司法定代表人徐俊宝的爱人；2、入库单、业务员联系表、价格表、入职申请表、电脑截屏、公司员工的照片，证明其与安格斯公司存在劳动关系；3、工服，其上印有“北京安格斯”的字样，证明双方存在劳动关系；4、盖有公章和合同专用章的纸，证明其是安格斯公司的员工。安格斯公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称梁慧云是徐俊宝的爱人，但她在安格斯公司没有职务；对证据2不认可，称这些照片是可复制和伪造的证据，不能证明双方存在劳动关系；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称工服不能证明双方存在劳动关系；对证据4不认可，称加盖的公章和合同专用章均不是其公司的印章，不能证明程小娟与其公司存在劳动关系，不申请鉴定。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2231号裁决书、银行对账单、盖有公章和合同专用章的纸、工服、入库单、业务员联系表、价格表、入职申请表、电脑截屏、公司员工的照片及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据工服、银行对账单、盖有公章和合同专用章的纸等证据，足以证明程小娟与安格斯公司2012年10月10日至2013年5月27日期间存在劳动关系。
安格斯公司自用工之日起一个月内未与程小娟签订劳动合同，应当支付其2012年11月10日至2013年5月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
程小娟主张2012年10月10日至2013年5月27日期间其存在周六加班，但未提交证据佐证，故其要求安格斯公司支付上述期间周六加班工资，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京安格斯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小娟二○一二年十一月十日至二○一三年五月二十七日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万四千二百零五元八角六分；
二、驳回原告程小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京安格斯生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周子珺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第542号
原告：南京思凯橡塑制品有限公司。
法定代表人：盛钧。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
原告南京思凯橡塑制品有限公司与被告浙江海中天橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告南京思凯橡塑制品有限公司的法定代表人盛钧到庭参加诉讼，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告南京思凯橡塑制品有限公司起诉称：2011年6月至8月，被告浙江海中天橡塑有限公司四次从原告处采购产品，其所购总额为208930.8元。2011年8月被告电汇还款80000元，现所欠余额为128930.80元，经原告多次催讨，被告至今未付清。故原告起诉至法院，要求被告归还所欠货款128930.80元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江海中天橡塑有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了客户对账单原件一份，拟证明原、被告在2011年6至8月份间所发生的4次买卖交易，时至今日被告所欠货款128930.80元的事实。
被告浙江海中天橡塑有限公司在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。原告提供的客户对账单系原件，被告浙江海中天橡塑有限公司加盖公章予以确认，可以证明被告欠款的事实，本院对原告的证据予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年6月至8月，被告浙江海中天橡塑有限公司四次从原告处采购产品，其所购总额为208930.8元。2011年8月，被告电汇还款80000元，对余款虽经原告多次催讨，但至今未付清。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告货款128930.80元，至今未付，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江海中天橡塑有限公司在本判决生效后五日内支付给原告南京思凯橡塑制品有限公司货款人民币128930.80元及利息损失，利息损失从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的还款之日止。
如果被告浙江海中天橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告浙江海中天橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费2880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月七日
代书记员 卓仲良
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00493号
上诉人（原审第三人）胡元，男，1961年1月1日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）北京美康澳医疗器械有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦20层B、C区。
法定代表人刘晨光，总经理。
委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）刘晨光，女，1963年7月17日出生。
委托代理人杨文军，北京市华城律师事务所律师。
上诉人胡元因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡元之委托代理人杜冰，被上诉人北京美康澳医疗器械有限责任公司之委托代理人邹子乾，被上诉人刘晨光之委托代理人杨文军到庭参加了诉讼。上诉人胡元于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡元撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由刘晨光负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由胡元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 明 玥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00230号
申请人刘利华，男。
申请人丁明珍，女。
本院于2014年2月26日受理了申请人刘利华与申请人丁明珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘利华与申请人丁明珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘利华一次性赔偿申请人丁明珍各项经济损失663.8元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利华与申请人丁明珍于2014年2月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍举东
麻城市人民法院
调查笔录
时间：2014年2月26日
地点：白果法庭
审判人员：丁学卫书记员：鲍举东
申请人刘利华，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市南湖凡固垸村。公民身份证号码：422101198205080816。
申请人丁明珍，女，1952年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖邹家牌楼村邹家牌楼85号。公民身份证号码：422101195208081028。
问：我们是麻城市人民法院工作人员，你们今天来找我们有什么事情
刘利华：申请人刘利华与申请人丁明珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，现请求麻城市人民法院依法对上述协议予以确认。
问：刘利华所说的是否属实
丁明珍：属实。现请求麻城市人民法院依法对上述协议予以确认。
问：你们申请我院对麻城市公安局交通警察大队白果中队所作出的调解协议效力予以确认是否是自愿的
刘利华：我提出的申请是自愿的。
丁明珍：我提出的申请是自愿的。
问：你们的申请我院再进行审查。你们还有什么补充的没有
刘利华：我没有补充的。
丁明珍：我没有补充的。
问：请你们核对一下笔录，如未错请签名。
刘利华：好的，记录已看过，属实。
丁明珍：好的，记录已看过，属实。
麻城市人民法院
研究案件笔录
时间：2014年2月26日
地点：麻城市人民法院白果法庭
审判人员：丁学卫书记员：鲍举东龚正波
丁学卫汇报案情：
一、当事人的基本情况：
申请人刘利华，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市南湖凡固垸村。公民身份证号码：422101198205080816。
申请人丁明珍，女，1952年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖邹家牌楼村邹家牌楼85号。公民身份证号码：422101195208081028。
二、案件由来和审理经过：
本院于2014年2月26日受理了申请人刘利华与申请人丁明珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
双方当事人诉争的事实和理由：
申请人刘利华与申请人丁明珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人刘利华一次性赔偿申请人丁明珍各项经济损失663.8元。此款于签订协议时一次性付清。
丁：我认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，建议裁定如下：
申请人刘利华与申请人丁明珍于2014年2月12日达成的调解协议有效。
龚正波：我同意审判员的意见。
鲍举东：我同意审判员的意见。
统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利华与申请人丁明珍于2014年2月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
关于申请人刘利华与申请人丁明珍申请确认调解协议的
审理报告
一、案件的由来及其审理经过
本院于2014年2月26日受理了申请人刘利华与申请人丁明珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
二、当事人及其诉讼参加人基本情况
申请人刘利华，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市南湖凡固垸村。公民身份证号码：422101198205080816。
申请人丁明珍，女，1952年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖邹家牌楼村邹家牌楼85号。公民身份证号码：422101195208081028。
三、审理查明的事实
申请人刘利华与申请人丁明珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人刘利华一次性赔偿申请人丁明珍各项经济损失共计663.8元。此款于签订协议时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员丁学卫
二0一四年二月二十七日
书记员鲍举东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00230号
申请人刘利华，男。
申请人丁明珍，女。
本院于2014年2月26日受理了申请人刘利华与申请人丁明珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘利华与申请人丁明珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘利华一次性赔偿申请人丁明珍各项经济损失663.8元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利华与申请人丁明珍于2014年2月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍举东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1301号
原告陈梅花，女，45岁，蒙古族，人，工人。
被告初一，男，30岁，蒙古族，人，工人。
本院在审理原告陈梅花诉被告初一民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2018年4月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额�讼程序。
本院认为，原告陈梅花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年四月二十日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1301号原告陈梅花，女，45岁，蒙古族，人，工人。被告初一，男，30岁，蒙古族，人，工人。本院在审理原告陈梅花诉被告初一民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2018年4月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额�讼程序。本院认为，原告陈梅花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年四月二十日书记员孙之桐
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第16号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住雅安市名山区红岩乡。2013年11月25日，因涉嫌绑架罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年12月9日经雅安市名山区人民检察院批准以涉嫌拐骗儿童罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯拐骗儿童罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、林亨琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，辩称是因李某甲不接自己的电话，被告人张某一时气愤才采取了不当行为。
辩护人曹仁志辩称，被告人张某主观恶性不深，带走孩子期间对孩子很好，并一直与其母亲保持联系，没有造成严重后果，到案后如实供述，其家人也代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。辩护人提交了四川农村信用社借款借据及村委会证明各一份，拟证明被告人张某承包了宝兴县硗碛乡7户农户的地震灾后房屋重建工程，此次被羁押已影响了工程进度；张某之前表现一贯良好，如判处缓刑村委会愿意帮教。
经审理查明：2013年10月，被告人张某经他人介绍与李某甲相识，张某欲与李某甲建立恋爱关系，但双方接触一段时间后遭到李某甲拒绝，张某多次挽留未果，遂产生带走李某甲女儿李某乙（女，2009年10月8日出生）以报复李某甲的想法。2013年11月22日中午，被告人张某到李某乙所在的雅安市名山区车岭镇倍倍幼儿园，以自己受李某甲委托带李某乙看其病重的爷爷为由将李某乙从该幼儿园骗走。随后，张某私自带李某乙由名山出发先后辗转乐山、成都、理县等地。途中，李某甲多次通过电话、微信与张某联系，要求张某归还孩子，但张某一直拒绝且不透露自己的所在位置，并威胁李某甲不准报警。2013年11月24日，被告人张某被阿坝藏族羌族自治州理县公安局民警抓获，李某乙同时被解救。经雅安市公安局名山分局法医检查，李某乙身体正常。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，其家人代其赔偿了李某甲的损失，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、车票、谅解书等书证，检查、辨认笔录，李某甲与张某手机微信内容的照片，证人李某、代某、郑某某、苟某某的证言，被害人李某甲、李某甲的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的证据与本案事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张某采用欺骗方法，拐走未满14周岁的未成年人，使孩子脱离母亲的监管，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，其家人代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拐骗儿童罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年11月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00114号
原告南通伊美特纺织品有限公司。
被告南通轩祥纺织品有限公司。
原告南通伊美特纺织品有限公司与被告南通轩祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，认为原告与被告股东串通损害被告利益，恶意诉讼，造成重大影响，要求将本案移送南通市中级人民法院审理。本院于同年2月10日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，南通市中级人民法院于2015年4月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、被告委托代理人陈建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月开始根据被告要求供应彩卡、洗标、箱贴等产品，至2014年11月底，被告结欠原告货款39696元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即给付货款39696元及银行同期贷款利息损失暂定11000元（按银行贷款利率的1.5倍自2014年12月1日起算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、对账单1份，证明被告尚欠原告货款39696元；
2、增值税发票4份，证明原告就双方往来向被告开具了相应的增值税专用发票；
3、银行收款回单2份，证明被告于2014年8月、9月向原告支付货款20万元、9万元。
被告对上述证据质证认为证据1公章真实性不予认可，被告实际使用的是另一枚印章；证据2真实性无异议，关联性不予认可；证据3真实性无异议，但与本案无关联，不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明双方曾发生过往来，被告曾支付过货款。
审理中，原告申请本院向南通市通州区国家税务局调查原告向被告开具的4份增值税专用发票认证情况，经调查，上述4份发票被告均已认证，被告向税务部门出具的增值税纳税申报表上所盖的印章与证据1中的印章一致。被告对本院调查的证据的真实性无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1，被告虽对印章真实性有异议，但该印章与被告在税务部门使用的印章一致，故证据的真实性及证明力予以认定；证据2、3系原件，结合本院调查情况，真实性及证明力予以认定。
被告辩称，原、被告之间的买卖关系不能得到证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提交。
经审理查明，被告系自然人控股有限公司，股东为杨永跃与黄伟忠。原、被告自2013年12月开始发生往来，由原告供给被告彩卡、洗标等。原告分别于2014年7月29日、9月30日、11月28日向被告开具金额为20万元、9万元、39696元的增值税专用发票。被告于2014年8月5日、9月30日向原告转账支付20万元、9万元。2014年11月，原告就双方往来出具对账清单一份，对账清单反映被告尚欠原告货款39696元，被告在对账单上盖章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，依法应确认为有效。经双方对账，被告尚欠原告货款39696元，被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。原告计算利息有误，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通轩祥纺织品有限公司给付原告南通伊美特纺织品有限公司货款39696元；
二、被告南通轩祥纺织品有限公司支付原告南通伊美特纺织品有限公司逾期付款利息损失（以39696元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年12月1日计算至生效判决确定的给付之日）；
上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告南通伊美特纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费470元，合计1004元，由原告负担113元，被告负担891元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 汤莉姣
人民陪审员 王佳添
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 菊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00114号原告南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山培德村。法定代表人龙仁虎，董事长。委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告东海县亚连玻璃有限公司，住所地东海县经济开发东区晶都大道北侧天山路西侧。法定代表人徐磊，经理。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。本院在审理原告南通泰德特种玻璃科技有限公司与被告东海县亚连玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通泰德特种玻璃科技有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通泰德特种玻璃科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通泰德特种玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取736元，财产保全费720元，由原告南通泰德特种玻璃科技有限公司负担。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  汤莉姣二〇一五年五月十五日书 记 员  常 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1795号
上诉人（原审被告）陈明武，农民。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晁祥明，个体工商户。
委托代理人晁祥照。
上诉人陈明武因与被上诉人晁祥明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月25日14时许，因晁祥明自草桥镇回唐店鱼塘，陈明武自愿驾驶黑色两轮摩托车载晁祥明前往，陈明武驾车沿新沂市唐港路由西向东行驶至唐港路墨河姚湖村交叉路口地段时，因从其同向行驶的铲车右侧超车后对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，撞到前方路面石堆，致使两人受伤，车辆损坏。2014年3月13日，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明因双方当事人未及时报警，致现场变动，证据灭失，无法查清事故成因。经诊断，晁祥明的损伤主要为头面部右手多处皮肤软组织复杂挫裂伤伴异物残留，鼻骨、右侧面颅骨粉碎性骨折，颈髓震荡。晁祥明受伤后，在新沂市人民医院住院治疗40天，支出医疗费22660.33元，出院医嘱继续休息三个月，一人护理。在住院治疗期间，由其配偶护理。晁祥明系农业户口，居住于新沂市草桥镇林庄村六组9号。陈明武驾驶的两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，事发时陈明武无驾驶资质。事故发生后，陈明武赔偿4000元医疗费后其余损失均未赔偿。
晁祥明的原审诉讼请求为：判令陈明武赔偿各项损失合计42919.83元。
原审法院认为，晁祥明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。陈明武驾驶车辆，未能确保安全，导致发生交通事故，造成乘车人晁祥明受伤，其作为车辆所有及控制人，应承担损害赔偿责任。晁祥明主张的医疗费22660.33元，已提供了住院病案、医疗费票据及费用明细清单，依法予以认定。晁祥明因交通事故受伤，客观上导致其收入减少，故对误工费请求予以支持，晁祥明虽主张其系新沂市唐港水产专业合作社成员，并提供了该合作社出具的证明，但仅凭该证据不足以证明晁祥明的误工损失，应当进一步提供实际收入等证据予以佐证，且晁祥明所举证农民专业合作社成员名册中亦列明晁祥明系农民成员，故酌定其误工损失按农村居民相关标准计算。晁祥明主张的误工、护理期限过长，且陈明武不予认可，结合晁祥明的伤情和治疗情况，酌定误工期限为120天（40天＋80天），护理期限为120天（40天＋80天）。护理费可参照本地护工收入标准予以确定。根据晁祥明提供的证据及请求，结合陈明武的质证意见，认定晁祥明的损失为38153.33元，其中医疗费22660.33元，住院伙食补助费720元（18元／天×40天），误工费8773元（26687元／年÷365天×（40天＋80天））、护理费5400元（45元／天×120天），营养费600元（15元／天×40天）。因陈明武已先行为晁祥明垫付了4000元医疗费，应予扣除。晁祥明的主要受伤部位在头部，其在乘车过程中未佩戴安全头盔，且陈明武是无偿搭载，故适当减轻陈明武的赔偿责任。结合本案事实，酌定由陈明武按80%比例承担即34153.33元＊80%=27322.66元。陈明武在赔偿后，如认为交通事故的发生系他人堆放物品造成，可另行主张权利。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、陈明武于判决生效后十日内赔偿晁祥明医疗费等损失合计27322.66元。二、驳回晁祥明的其他诉讼请求。案件受理费400元，由陈明武负担。
陈明武不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。具体理由是：上诉人搭乘被上诉人的行为系义务帮工，被上诉人的损失应由其自负或者直接向导致事故发生的道路上堆放妨碍通行物品的致害人主张权利，而不应当向帮工人主张权利，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人人身损害发生时间是2013年2月25日，被上诉人于2014年1月19日报警，由于被上诉人未能及时报警，致使现场变动，证据灭失，被上诉人应当承担其未能及时报警的后果。
被上诉人晁祥明答辩称，被上诉人因为伤情较重未能报警，上诉人与被上诉人之间也不存在义务帮工，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否系义务帮工关系，上诉人应否对被上诉人因涉案交通事故所致的损失承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人搭乘上诉人的车辆发生交通事故致被上诉人损伤，被上诉人对其损失应获得一定赔偿。上诉人在事发时无驾驶资质，且事发时对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，对事故的发生负有责任，应对被上诉人的损失进行赔偿。原审法院结合双方当事人的陈述和举证情况，考虑本案中上诉人与被上诉人之间系无偿搭乘关系，且被上诉人在乘车过程中未佩戴安全头盔，故适当减轻上诉人的赔偿责任，酌定上诉人按照被上诉人损失的80%承担赔偿责任并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间系义务帮工关系，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。上诉人主张涉案交通事故系他人堆放物品造成，亦未提供证据证明，故对该项主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈明武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第250号
原告：烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：冯岩东，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：刘晓红，水磨沟区苏州路朱晓中建筑机械经销部业主，经营地址：乌鲁木齐市水磨沟区苏州东路2号。
被告：朱晓中，其他情况不详。
原告金民海因与被告刘晓红、朱晓中侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，在审理过程中，原告金民海于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金民海申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2250元，合计2275元由本院退还原告。
审 判 长 程 慧 玲
代理审判员 田 姝
人民陪审员 阿西古丽·哈斯木
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 政 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民三初字第250号原告：金民海。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：刘晓红，水磨沟区苏州路朱晓中建筑机械经销部业主，经营地址：乌鲁木齐市水磨沟区苏州东路**。被告：朱晓中，其他情况不详。原告金民海因与被告刘晓红、朱晓中侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，在审理过程中，原告金民海于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金民海申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金民海撤回起诉。案件受理费原告已预交2300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2250元，合计2275元由本院退还原告。审 判 长 程   慧   玲代理审判员 田      姝人民陪审员 阿西古丽·哈斯木二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘   政   杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00436-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李国成与魏超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人魏超的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00037-2号
申请执行人：凤台县达源融资担保有限公司（原凤台县达源投资担保有限公司），住所地凤台县。
法定代表人：刘睿，该公司经理。
被执行人：李恒耀，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人：宋全云，女，1974年2月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年7月15日作出（2014）凤执字第00037号执行裁定书，查封被执行人李恒耀、宋全云所有的在“中山菜市人民东城”项目地块安置74.3平方米各一套住房。现债务已经清偿且申请执行人同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李恒耀、宋全云所有的在“中山菜市人民东城”项目地块安置74.3平方米各住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹良卫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第298号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高启松，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省叙永县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人胡云平，男，1994年9月11日生，彝族，初中文化，无职业，住四川省叙永县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高启松、胡云平犯运输毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人高启松、胡云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人高启松、胡云平欲乘坐客车从云南省临沧市云县至云南省昆明市，在云县公安局警务站嘎止村临时堵卡点被依法进行公开查缉的公安人员抓获，查获从被告人高启松体内排出的毒品海洛因净重187.96克。查获从被告人胡云平体内排出的毒品海洛因净重54.24克。
针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过，排毒记录，提取笔录，物证指认照片，现场称量记录及照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，刑事科学技术鉴定书及被告人高启松、胡云平的供述等证据。公诉机关认为，被告人高启松、胡云平的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚，被告人高启松、胡云平因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代携带毒品的事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对被告人高启松在有期徒刑十至十三年之间量刑，建议对被告人胡云平在有期徒刑九至十一年之间量刑。
被告人高启松、胡云平对公诉机关指控事实及证据均无异议。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人高启松、胡云平欲乘坐客车从云南省临沧市云县至云南省昆明市。两被告人因形迹可疑在云县公安局警务站嘎止村临时堵卡点被依法进行公开查缉的公安人员查获。查获从被告人高启松体内排出的毒品海洛因净重187.96克。查获从被告人胡云平体内排出的毒品海洛因净重54.24克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明证实：2014年12月11日14时许，公安人员在云县公安局警务站嘎止村临时堵卡点进行公开查缉时，发现从云县开往昆明的一辆客车13、14座位上的两名男子形迹可疑，经盘问，13号座位上的男子名叫高启松，14号座位上的男子名叫胡云平，两人均供认体内藏有毒品。公安人员即将两人抓获，抓获过程中，两人配合抓捕，未使用警械、武器。
2、提取笔录证实：公安人员从被告人高启松处提取2014年12月11日云县到昆明的车票及乘客保险单各一张，座位号13号。公安人员从被告人胡云平处提取2014年12月11日云县到昆明的车票及乘客保险单各一张，座位号14号。
3、排毒记录及毒品指认照片证实：2014年12月12日11时10分至11时15分，11时40分至50分，高启松在盘龙区人民医院先后排出毒品可疑物17颗、8颗。2014年12月12日11时18分至11时25分，胡云平在盘龙区人民医院排出毒品可疑物8颗。
4、毒品指认照片、称量记录照片及扣押物品清单证实：从高启松体内排出的可疑物毛重254.95克，净重187.96克。从胡云平体内排出的可疑物毛重75.56克，净重54.24克。上述毒品已被公安机关依法扣押。
5、昆明市盘龙区人民医院放射影像报告单证实：2014年12月12日10时18分33秒，高启松腹部见数枚柱状异物影。可疑物排除后，高启松腹部未见异常。2014年12月12日10时18分10秒，胡云平腹部见数枚柱状异物影。可疑物排除后，胡云平腹部未见异常。
6、刑事科学技术鉴定书证实：从高启松体内排出的毒品可疑物经鉴定是海洛因。从胡云平体内排出的毒品可疑物经鉴定是海洛因。
8、被告人高启松、胡云平的供述证实：2014年12月，高启松以前认识的朋友“小娃”让其到南伞带东西，并承诺带一个给400元钱，还说可以再带一个人。于是高启松电话邀约胡云平一同前往。2014年12月8日，两人在南伞相遇，12月10日高启松接到电话后，两人到了彩云宾馆，两名男子将两人带进宾馆，拿包装好的东西让两人吞。高启松问是什么，对方年龄大些的男子说，不是厉害的毒品。高启松就吞了25颗，胡云平吞了8颗。后两人在从云县到昆明的车上被公安人员查获。现场盘问时，两人即交待体内有毒品。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高启松、胡云平运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高启松、胡云平因形迹可疑被公安人员盘问时即交待犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高启松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2026年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因共计242.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 张世明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜桐雏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第60号
申请执行人李作英，女，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人张国寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李作英与张国寿民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）永民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人李作英申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张国寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张国寿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00092号
原告徐某，农民。
委托代理人姜井留，男，汉族，1954年3月20日出生，居民。
被告戴某，农民。
委托代理人王少山。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜井留、被告戴某及其委托代理人王少山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年4月8日生一男孩取名戴立群。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月30日起诉与被告离婚，被告没有到庭诉讼，原告遂撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，并要求被告每月给付原告生活费800元。
被告戴某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年4月8日生一男孩取名戴立群，现在被告处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月30日起诉与被告离婚，被告没有到庭诉讼，原告遂撤诉。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，并要求被告每月给付原告生活费800元。
另查明，原告系肢体贰级残疾人。
上述事实，原、被告当庭陈述、原、被告结婚证、原告提供的残疾证及本院（2014）涟高民初字第493号传票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生男孩随其生活，并要求被告给予经济帮助800元／月，被告不予认可。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，原告撤诉，但双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原、被告婚生男孩戴立群抚养问题，结合庭审质证意见及有利于小孩成长等因素，本院认为戴立群随被告戴某生活为宜，子女抚养费由被告承担。对原告要求被告每月给付800元生活的主张，结合双方身体条件、经济能力等情况综合考虑，本院酌定被告一次性给付原告经济帮助3000元为宜。对被告主张有13000元债权，原告认为在2014年4月被其收取并用于治疗，虽原告没有提供证据证明，但考虑到原告的实际能力，本院酌定由原告给付被告3000元为宜。上述项目相抵，原、被告之间互不负给付义务。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告戴某离婚。
二、原、被告婚生男孩戴立群随被告戴某生活，子女抚养费由被告负担。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2925号
原告：朱建国，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：冀青芹，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱建国诉被告冀青芹买卖合同纠纷一案中，因原告朱建国向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告冀青芹的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回对被告冀青芹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建国负担。
审判员 常志峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟高航
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00240号
罪犯王学泰，男，1984年6月27日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王学泰因犯抢劫罪于2008年9月12日被江苏省沭阳县人民法院以（2008）沭刑初字第0906号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2008年7月7日至2017年7月6日。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑执字第1020号刑事裁定减刑十个月。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0168号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月6日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出王学泰在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学泰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学泰减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第683号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）金武刑初字第664号刑事判决，以被告人何康荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何康荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何康荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何康荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何康荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第683号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）金武刑初字第664号刑事判决，以被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月六日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第57号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：施秀月，X，X族，XXXX年XX月XX日，住址XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月29日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告施秀月物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同年5月5日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年五月六日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3751号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇
法定代表人：袁玉岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海艳，女，1975年8月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系该公司员工。
被告：吴来梅，女，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：廉玉明，男，1980年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告吴来梅、廉玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海艳到庭参加了诉讼，被告吴来梅、廉玉明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴来梅偿还贷款本金28000元及利息13552元，利随本清；2.原告对被告吴来梅提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及履行迟延利息。事实与理由：2014年2月27日，被告吴来梅以承包土地为理由在原告处贷款28000元，约定借贷利率为12‰，借款期限自2014年2月27日至2014年12月20日。借款同时，被告吴来梅与原告签订抵押合同并出具抵押声明书，用其所有的住宅用房为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，要求借款人偿还此笔贷款，截止2016年3月21日尚欠贷款本金28000元，利息13552元，本息合计41552元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。
吴来梅未作答辩。
廉玉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告吴来梅从原告处借款28000元，借款期限自2014年2月27日至2014年12月20日，借期内月利率12‰，如借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。双方签订了《个人借款合同》（编号为2013年第091801号）一份，就相关内容进行了约定。同日，被告吴来梅给原告出具《同意抵押声明书》并签订《抵押合同》一份，双方协议用被告吴来梅所有的位于奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查的住宅（面积224.1㎡）作为上述借款的抵押物，抵押物权属证号为”1319002”，抵押人处有”吴来梅”的签名捺印。原告于2014年2月27日将28000元贷款打入被告吴来梅的账户内。经原告催要，此款未偿还。现原告要求被告吴来梅偿还本金28000元及按月利率12‰和月利率24‰分别计算借期内利息和逾期利息；并要求对被告吴来梅提供的抵押物变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告出示了权利人为吴来梅的房屋他项权证（通辽市房他证奈曼旗字第1480413007**号），抵押登记时间为2013年5月20日，登记债权数额为35000元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一枚、放款流水单据一枚、照片四张、《同意抵押声明书》一份、《抵押合同》一份、房屋他项权证一份予以证明，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴来梅之间签订的借款合同依法成立并生效。原告已按合同约定将28000元贷款打入被告吴来梅的账户内。被告吴来梅应当按约定偿还相应的借款及利息。原告主张的本金28000元及自2014年2月27日至2014年12月20日按月利率12‰计算借期内利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据双方借款合同中有关罚息的条款即”若借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止”的约定内容可知，逾期贷款罚息利率未明确约定为月利率24‰。故原告主张按月利率24‰计算逾期利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息可参照中国人民银行关于罚息利率计算方法即在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%予以计算。根据双方借款合同约定的借期内月利率为12‰及上述计算方法，原告能够主张的最高逾期贷款罚息利率为18‰【12‰×（1+50%）】。关于原告出示的《抵押合同》和吴来梅的房屋他项权证中，抵押登记时间明显早于借款合同和抵押合同签订时间，登记的主债权数额与本案所涉主合同债权数额不一致。同时，在抵押合同和房屋他项权证中没有关于最高额抵押的相关约定和登记，故对吴来梅的房屋所设立的抵押权是否为本案所涉借款进行的抵押的事实，经本院审查后无法核实。故原告要求实现抵押权的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴来梅于本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金28000元并支付自2014年2月27日至2014年12月20日按月利率12‰计算借期内利息及自2014年12月21日至实际清偿日止，按月利率18‰计算的逾期利息；
二、驳回原告通辽奈曼农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告吴来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二日
书 记 员 路 航
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第995号
罪犯李某某，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）阳城法刑初字第58号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年7月表扬2次，2014年7月至9月嘉奖3次。缴交罚金1000元，尚欠罚金2000元未缴交，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00601号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人刘新凯，男
被执行人魏华非，女
被执行人张忠彪，男
被执行人梁淑丽，女
被执行人张中鼐，男
被执行人肖丽辉，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘新凯、魏华非等六人借款一案，兴城市公证处于2014年8月31日作出的（2014）兴证执字第63号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中刘新凯已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第63号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十一月十日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00601号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人刘新凯，男。
被执行人魏华非，女。
被执行人张忠彪，男。
被执行人梁淑丽，女。
被执行人张中鼐，男。
被执行人肖丽辉，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘新凯、魏华非等六人借款一案，兴城市公证处于2014年8月31日作出的（2014）兴证执字第63号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中刘新凯已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第63号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十一月十日
书记员 张静琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第216号
原告曾福勇。
被告梁定东。
被告钟芳艳。
本院在审理原告曾福勇诉被告梁定东、钟芳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福勇申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾福勇撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由原告曾福勇负担。
审判员 卢少波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘献群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4486号
原告付德金。
被告闵杰荣。
原告付德金诉被告闵杰荣农村建房施工合同纠纷，本院于2014年11月12日受理后，在尚未向被告闵杰荣送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书前原告付德金以其与被告闵杰荣已达成和解，被告承诺在2014年12月17日前向其偿付建房款，已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告付德金以其与被告闵杰荣已达成和解，被告承诺还款，已无诉讼之必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付德金撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴国琼
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00242号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人连某某，男，1991年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人连某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军、杨东平出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月22日19时30分许，被告人连某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至焦作市山阳区焦辉路牛庄花坛加油站东边时，被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人连某某血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
被告人连某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有证人翟某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车车辆信息查询证明、视听资料，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人连某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 南 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第973号
罪犯林勇，男，1985年4月16日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年8月9日作出（2010）镇刑初字第105号刑事判决，认定林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月13日起至2015年2月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月，该犯伙同他人骑摩托车持刀、钢管，实施抢劫两起，价值人民币14010元。该犯系自首。
罪犯林勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳�，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第35号
原告杨某甲，女，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，四川省渠县人。
被告杨某乙，男，1945年10月18日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以其与被告杨某乙于庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 廖秉州
人民陪审员 陆友明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢424号
申请执行人龚高斌，男，1972年3月22日出生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县圳上镇。
申请执行人王伟娥，女，1973年6月13日出生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县圳上镇。
二申请执行人委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为代为申请执行。
被执行人文再英，女，1973年4月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人龚高斌、王伟娥与被执行人文再英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚高斌、王伟娥依据（2013）安法民一初字第1012号民事判决书，要求被执行人文再英赔偿2200元，承担案件受理费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人已领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1012号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 吴春艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2096号
原告：峨眉山市三和废料处理厂，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村**组。组织机构代码证：75660722-4。
负责人：张建，总经理。
委托代理人：纪仲书，律师（特别授权）。
委托代理人：谢宏平，男，生于1963年11月，汉族，住四川省峨眉山市。系该厂职工（特别授权）。
被告：乐山市顺乐铸造有限责任公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村14组。
法定代表人：陶德兵。
本院于2015年11月4日立案受理了原告峨眉山市三和废料处理厂诉被告乐山市顺乐铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡程喜独任审理。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪仲书、谢宏平到庭参加了诉讼，被告乐山市顺乐铸造有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月之前，被告先后向原告购买多宗生铁等物，未签订书面合同。因被告资金周转不灵，未及时支付货款。2014年3月31日，经双方对账确认被告还欠原告货款130995．2元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告乐山市顺乐铸造有限责任公司支付原告峨眉山市三和废料处理厂货款130995．2元及占用资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《对帐确认单》一份，证明原、被告2014年3月31日经对账确认被告还欠原告货款130995．2元的事实；《材料明细帐》一份，证明原、被告于2010年9月至2012年3月27日期间发生买卖关系的事实。
被告乐山市顺乐铸造有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2010年9月至2012年3月期间，被告多次在原告处购买生铁。2014年3月31日，经双方对账确认被告乐山市顺乐铸造有限责任公司还欠原告峨眉山市三和废料处理厂货款130995．2元。后经原告多次催收未果。现被告乐山市顺乐铸造有限责任公司尚欠原告峨眉山市三和废料处理厂货款130995．2元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付货款义务，其债的关系成立。原告请求其付清货款130995．2元的请求，依法予以支持。被告乐山市顺乐铸造有限责任公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市顺乐铸造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告峨眉山市三和废料处理厂付清货款130995．2元及占用资金利息（利息从2014年4月1日起，以货款130995．2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的计算标准计付利息至款清之日止）。
案件受理费减半收取1460元，保全费1220元由被告乐山市顺乐铸造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年一月六日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初667号
原告韩莉梅，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆。住所地双鸭山市西平行路七马路。
经营者吕春香，女，1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告韩莉梅与被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆合同纠纷一案中，原告韩莉梅于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩莉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩莉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩莉梅负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年五月十九日
书记员 马晓龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告马殿阁，男，37岁，1978年1月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告马殿阁借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00132-1号
申请执行人：刘玉发，男，汉族，1972年8月12日出生。
被执行人：彭仕兵，男，汉族，1970年2月25日出生。
被执行人：汪庆飞，男，汉族，1966年4月24日出生。
被执行人：汪乐，男，汉族，1990年5月20日出生。
被执行人：安徽省金瑞捷科技喷码有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会，组织机构代码66294124-8。
法定代表人：汪乐，该公司总经理。
被执行人：桐城市鑫盛针织服饰有限公司，住所地桐城市大关镇工业园，组织机构代码66947243-X。
法定代表人：彭仕兵，该公司总经理。
申请执行人刘玉发与被执行人彭仕兵、汪庆飞、汪乐、安徽省金瑞捷科技喷码有限公司、桐城市鑫盛针织服饰有限公司借款担保合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）合仲字第012号裁决书已经发生法律效力。因彭仕兵、汪庆飞、汪乐、安徽省金瑞捷科技喷码有限公司、桐城市鑫盛针织服饰有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘玉发向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00168号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人刘玉发向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会（2013）合仲字第012号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第395号
原告徐某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人孙凤涛、马向阳，沈丘县槐店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙凤涛，被告王某某的委托代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历10月24日，安农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后，我与被告均外出打工。因被告有网瘾，对工作不管不问，对我的劝告置之不理。与被告吵为此架生气，导致分居。故特提出离婚，我的嫁妆归我所有。
被告王某某辩称，我与原告的感情尚未破裂，其提出离婚，我不同意。若原告坚决要求离婚，其必须放弃其所有嫁妆所有权。
经审理查明，2012年春节后，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识，2012年农历10月24日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年2月19日，原、被告补办结婚登记手续。2013年9月，原告徐某某与被告王某某因琐事生气后分居生活。2014年2月，原告徐某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，原告徐某某的嫁妆有：42寸液晶彩电一台、空调一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、电视柜一个、被柜一个、鞋柜一个、餐桌（含六把椅子）一套、梳妆台一个、被子8条、单子8条、毛毯一条、三件套两套。原、被告没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识，通过了解、举行婚礼、共同生活，双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告自愿补办结婚登记手续，说明双方的夫妻感情得到进一步培养。原告徐某某对被告王某某的不良嗜好及时提出，并予以告诫，恰能证明原告徐某某对夫妻感情的重视与珍惜，被告王某某不愿离婚，也能表明其对夫妻感情的留恋与不舍，并有悔改之意。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的余地，故对原告徐某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚
本案受理费100元减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年四月二十日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第395号
原告徐某某，女，住河南省。
委托代理人孙凤涛、马向阳，沈丘县槐店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住河南省。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙凤涛，被告王某某的委托代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历10月24日，安农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后，我与被告均外出打工。因被告有网瘾，对工作不管不问，对我的劝告置之不理。与被告吵为此架生气，导致分居。故特提出离婚，我的嫁妆归我所有。
被告王某某辩称，我与原告的感情尚未破裂，其提出离婚，我不同意。若原告坚决要求离婚，其必须放弃其所有嫁妆所有权。
经审理查明，2012年春节后，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识，2012年农历10月24日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年2月19日，原、被告补办结婚登记手续。2013年9月，原告徐某某与被告王某某因琐事生气后分居生活。2014年2月，原告徐某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，原告徐某某的嫁妆有：42寸液晶彩电一台、空调一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、电视柜一个、被柜一个、鞋柜一个、餐桌（含六把椅子）一套、梳妆台一个、被子8条、单子8条、毛毯一条、三件套两套。原、被告没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识，通过了解、举行婚礼、共同生活，双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告自愿补办结婚登记手续，说明双方的夫妻感情得到进一步培养。原告徐某某对被告王某某的不良嗜好及时提出，并予以告诫，恰能证明原告徐某某对夫妻感情的重视与珍惜，被告王某某不愿离婚，也能表明其对夫妻感情的留恋与不舍，并有悔改之意。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的余地，故对原告徐某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚
本案受理费100元减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年四月二十日
书记员 李 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保107号
申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：程国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被申请人：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
申请人无锡金铃集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司在银行账户的存款390万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金铃集团有限公司以无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡金铃集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 徐纯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第15号
原告：应红霞。
委托代理人：范兰英。
被告：夏岳芬。
被告：孙志明。
本院在审理原告应红霞诉被告夏岳芬、孙志明侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应红霞撤回对被告夏岳芬、孙志明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 易 青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6012号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省思明区。
被告肖新建，男，1978年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告肖新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告肖新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2014年1月6日，刘木金与被告肖新建共同向原告陈淮川借款人民币50，000元，双方约定借款期限为一个月，在借款期内没有约定利息，但约定了如果逾期还款应当支付每天人民币35元的逾期还款违约金。原告依约将款项支付给刘木金和被告肖新建，同时刘木金与被告肖新建出具借条一份交由原告收执。由于刘木金下落不明，原告自愿放弃对其权利。请求判令被告肖新建偿还原告陈淮川借款人民币50，000元及支付自2014年2月6日起至还清款项之日止每天人民币35元的逾期违约金。
被告肖新建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告的户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借条一份，证明被告于2014年向原告陈淮川借款人民币50，000元，约定借款期限1个月，逾期违约金每日人民币35元的事实。
本院认为，被告肖新建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月6日，刘木金和被告肖新建向原告陈淮川借款人民币50，000元，未约定借款利率，约定借款期限一个月，逾期违约金每天人民币35元。刘木金和被告肖新建共同出具借条一份交由原告收执。借款期届满后，刘木金和被告均未还款。原告于2014年10月27日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的违约金超过中国人民银行同类人民币贷款利率的四倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。因被告肖新建与刘木金系共同借款，原告请求其承担还款责任，符合法律规定，应予以支持；被告肖新建借款到期后未能按期偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告在借款期限内未约定借款利息，在借款期间视为不支付利息。原告与被告肖新建约定逾期违约金每天人民币35元，其约定的逾期违约金月利率明显超过了中国人民银行同类人民币贷款利率的四倍。原告请求逾期违约金每天人民币35元计算应调整为自2014年2月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算。被告肖新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新建应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淮川借款人民币50，000元及利息（自2014年2月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元由被告肖新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6012号
原告：北京京湘联科技有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：陈为军，任董事长。
原告：广西晟力装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈运才，任董事长。
二原告的共同委托代理人：邹桂兰，北京市恒达事务所律师，特别授权。
被告：唐山奥润置业有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：郭艳英，任经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙伟光，该公司职员，特别授权。
原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司与被告唐山奥润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2015年12月10日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司的共同委托代理人邹桂兰，被告唐山奥润置业有限公司的委托代理人王玉海、孙伟光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2012年9月24日，两原告与被告签订窗套铝板产品生产安装合同、卷帘门窗工程施工合同等合同文件，约定原告为被告的奥润国际公寓1#、2#楼样板房生产安装铝板及卷帘门窗等，原告按约履行合同义务且原被告对工程过程的更改都签证做了相关确认。2013年1月4日，原告将工程完成后交付被告，并移交全部工程资料。该工程由被告委托的第三方北京莫非工程顾问有限公司进行审计，审计报告于2013年4月22日完成，审计结果显示两原告施工的奥润公馆样板段遮阳卷帘工程金额人民币294244元；奥润国际公馆1#、2#楼样板段铝板幕墙工程金额为人民币866675.36元，工程总金额为人民币1160919.31元，被告尚有人民币435880.05元未支付。经两原告多次催要，被告均不予理睬。被告行为严重影响原告的生产经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，1、请求法院依法判决被告支付原告合同余款人民币435880.05元；2、请求法院依法判决被告支付自2014年1月15日起至实际给付之日止的延期付款违约金（截止2014年9月15日延期付款违约金暂为人民币17435元）；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：二原告与被告无合同关系，该二公司作为本案的原告，主体不适格，请求法庭依法驳回该二公司的起诉。
经审理查明：2012年9月24日，二原告的委托代理人任建极与被告的执行董事赖小航签订了窗套铝板产品生产安装合同和卷帘门窗工程施工合同，约定：工程名称为唐山迁安澳润国际公寓1#、2#楼样板房；本工程竣工后，乙方（任建极）提交竣工资料（竣工图、结算书）一式四份给甲方（被告），甲方应配合乙方在收到资料后二十个工作日内完成本工程竣工验收、结算，否则，视为同意乙方结算报告内容。本工程保修金为工程造价的5%，保修期为甲方验收合格之日起壹年，保修期满，甲方即一次性付清保修金。合同总价为暂估价，按时发生工程量、各子目暂定单价结算。2012年，二原告开始进场施工。2013年4月，二原告施工完成。被告已给付原告工程款780000元。
上述事实有原被告陈述、窗套铝板产品生产安装合同、委托书、联合体授权委托书、卷帘门窗工程施工合同、会签单、交接单、签证单、维修整改验收单等证据为证。
本院认为：原被告之间系建设工程施工合同关系。原告提交费用审核报告用以证明工程结算情况，但上述证据为复印件，被告对该审核报告亦不认可，原告亦未提交证据证明上述审核报告原件保存在被告处并系被告委托评估机构出具，结合原告提交的会签单等其它证据亦不能证明原告已完成的工程量及工程价款情况，故本院对原告主张工程价款为合计为1160919.36元不予支持。原告主张其已向被告提交了审核报告，根据合同第二条第三款“本工程竣工后，乙方（任建极）提交竣工资料（竣工图、结算书）一式四份给甲方（被告），甲方应配合乙方在收到资料后二十个工作日内完成本工程竣工验收、结算，否则，视为同意乙方结算报告内容”的规定，被告并未提出异议，视为被告对审核报告复印件内容的认可，因被告不予认可收到审理报告复印件，且原告提交的证据并不能证明被告已收到上述审核报告，故对其主张本院亦不予支持。综上对原告的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京京湘联科技有限公司、原告广西晟力装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8100元，由原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月十五日
书记员 张秀红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6012号
原告石某某，女，1991年1月17日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告王某甲，男，1990年6月29日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告石某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我和被告经人介绍相识，2012年9月24日在安国市民政局登记结婚，2013年6月19日生一男孩，取名王某乙，现随我生活。结婚后我们夫妻感情一直不太和谐，经常为生活琐事吵打，被告婚后未尽到一个丈夫、父亲的责任，至此我和被告的感情已彻底破裂。我的个人财产电脑一台、太阳能热水器一台、饮水机一台，被告应一并还给我。孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费122000元。我们感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称，我与原告只是为家庭琐事产生的矛盾，感情并未破裂，婚后夫妻感情一直很好。由于我常年在外打工，在原告生孩子期间未尽到丈夫的责任，但是我的父母对原告无微不至，一直在医院照顾，全家人也一直很和谐。满月酒收到10000元现款，后我又给原告4000元作为给孩子买奶粉和原告零用开支的钱，原告在娘家居住期间我也一直在原告娘家居住，以便照顾孩子和原告，我的父母还隔三差五的去原告家送东西，并不如原告所说。原告所说的个人财产都是由我给的彩礼钱买的，不是原告的个人财产。我认为我们之间还是有感情的，我坚决不离婚，如果离婚孩子由我抚养，原告支付抚育费122000元。
经审理查明，原告石某某与被告王某甲经人介绍相识，2012年9月24日在安国市民政局登记结婚。2013年6月19日生一男孩，取名王某乙，现随原告石某某生活。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事吵闹，原告石某某于2013年6月回娘家居住至今。原告所称有个人物品电脑一台、太阳能热水器一台、饮水机一台均在被告处，被告予以否认，原告亦无证据证明。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告经常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩王某乙尚小，现随原告生活，由原告抚育为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告石某某与被告王某甲离婚；
婚生男孩王某乙由原告石某某抚育，被告王某甲给付原告石某某小孩抚育费28900元。判决生效后七日内履行。
案件受理费200元由原告石某某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁凤玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第47号
罪犯赵富亭，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第76号刑事判决，以被告人赵富亭犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵富亭在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵富亭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯赵富亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富亭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2768号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告张淑彦，女，1978年12月22日出生，身份证号码2321031978********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
被告白金栋，男，1977年7月21日出生，身份证号码2101221977********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张淑彦、白金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张淑彦、白金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑彦于2012年6月21日经被告白金栋担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年6月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告张淑彦给付借款本金3万元及利息，要求被告白金栋承担连带偿还责任。
被告张淑彦、白金栋未提供书面答辩。
经审理查明，被告张淑彦因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告白金栋为其担保。此笔借款到期后，被告张淑彦未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告张淑彦偿还贷款本金人民币3万元及利息，被告白金栋对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告张淑彦未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告白金栋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑彦偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年6月21日起按月利率9.62275‰计算，从2013年6月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告白金栋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元由被告张淑彦承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ???范泓滢
?
二〇一五年九月一日
?
书记员 ?? ? 王爽