贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初57号
原告:贾崇明，男，1988年3月20日出生，住贵州省赤水市。
原告：代少宣，女，1990年3月4日出生，住贵州省赤水市。
以上两原告的委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1970年5月25日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王世成，男，1966年10月3日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽海，系被告王世成之子，1989年1月26日出生，住赤水市。
被告：万登国，男，1986年5月11日出生，住贵州省赤水市。
被告：李世六，男，1973年4月23日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：合江县蒋晏运输有限公司，住所地合江县合江镇石堰村二社。
法定代表人：王成业，经理。
委托诉讼代理人：谢光伦，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇商业街三段2组附12号楼2号门市。
负责人：刘诚，经理。
委托诉讼代理人：刘松，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，公司员工。
原告贾崇明、代少宣诉被告王小兵、王世成、万登国、李世六、合江县蒋晏运输有限公司（以下简称“蒋晏公司”）、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“中华联保合江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民保险赤水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾崇明、代少宣及其委托诉讼代理人王建锋，被告王小兵及其委托诉讼代理人窦小燕、王世成的委托诉讼代理人蔡华刚、王泽海，被告万登国、李世六及其委托诉讼代理人李茂秋，被告蒋晏公司的委托诉讼代理人谢光伦、中华联保合江公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告人民保险赤水公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾崇明、代少宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计504,192.80元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日11时45分，被告王小兵驾驶川E×号重型自卸货车（核载12.67吨，实载35.64吨），从大同至复兴快速通道往大同方向行驶，当车行至赤水市××大道安置房路口右转时，与从赤水市市中往大同方向行驶的由被告王世成驾驶的贵C×号普通二轮摩托车（该摩托车为万登国所有）发生交通事故致乘车人贾某（系原告贾崇明与代少宣之女）严重受伤，后经西南医科大学附属医院抢救无效死亡。2016年11月21日，经交警部门认定，该事故中原告之女贾某无责任，被告王小兵对上述事故负主要责任，被告王世成承担次要责任。被告王小兵所驾驶的车辆属蒋晏公司以及中华联保合江公司作为被告蒋晏公司车辆承保人，应承担主要责任，被告王世成以及人民保险赤水公司作为被告万登国车辆承保人应承担相应责任。
被告王小兵辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，我在本次事故中承担次要责任，由中华联保合江公司在交强险和商业险内承担赔付责任，赔付后应承担的损失由我承担，但死亡赔偿金应按农村标准计算，调解协议的安葬费和精神赔偿金过高，违反法律强制性规定，应依法计算。我垫付了车辆鉴定费1,200.00元和死者的尸体鉴定费1,000.00元。
被告蒋晏公司辩称，我公司只是此次事故肇事车辆川E×号重型自卸货车的挂靠单位，不是行为人，也无过错，不应承担赔偿责任，应由中华联保险合江公司在保险范围内赔付，不足部分由被告王世成、万登国、王小兵承担赔偿责任。
被告中华联保合江公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，我公司在三者险内进行理赔，并且已在交强险限额内预赔本次事故伤者王世成的医疗费10,000.00元；2、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告王世成辩称，1、交通事故责任应由被告王小兵承担最主要责任即90%的责任；2、我在本次事故中的责任较小，愿意承担10%的责任；3、原告亲属的死亡赔偿金应按照农村标准计算，调解协议中的丧葬费和精神抚慰金超出法律规定无效；4、应在货车交强险限额内预留合理的部分。
被告万登国辩称，对事故的发生和认定无异议，同其他被告意见一致。
被告李世六辩称，对事故责任认定无异议，作为实际车主，我将摩托车借给王世成，而王世成有驾驶证，故我并无过错，根据法律规定，应由借用人承担责任。所以，要求法院驳回原告对我的起诉。
被告人民保险赤水公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，王世成驾驶的贵C×号二轮摩托车也在公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期内；2、原告贾崇明、代少宣之女贾某为贵C×号车车上人员，根据保险法律法规，我公司不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年10月27日11时45分，被告王小兵（持×号A2D类驾驶证）驾驶川E×号重型自卸货车（核载：12.67吨，实载：35.64吨），从大同至复兴快速通道往大同方向行驶，当车行至赤水市××大道安置房路口右转时，致使从赤水市市中往大同方向行驶的由被告王世成（持×号D类驾驶证）驾驶的贵C×号普通二轮摩托车（后载：贾某、赵某）摔倒并碾压到乘车人，造成贵C×号普通二轮摩托车损坏、被告王世成受伤，乘车人赵某、贾某被川E×号重型自卸货车碾压后，赵某当场死亡，贾某后经西南医科大学附属医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王小兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，对事故承担主要责任；被告王世成违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”和“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，对事故承担次要责任；乘车人赵某、贾某无责任。事故发生后，乘车人贾某经救护车送往西南医科大学附属医院抢救，产生救护车费用1,000.00元、门诊费用4,152.79元。2016年11月3日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，贾某系交通事故过程中全身多处受到外界暴力的剧烈碾压作用，造成创伤性休克死亡，并产生鉴定费1,000.00元（被告王小兵垫付）。原告贾崇明、代少宣认可其与被告王小兵于2016年10月28日经赤水市道路交通事故人民调解委员会主持达成的调解协议，由被告王小兵自愿补偿安葬费和精神赔偿费两项共计150,000.00元（其中安葬费五万元、精神赔偿费十万元由贾崇明、代少宣各一半），二原告认可已由被告王小兵支付。
另查明，被告王小兵所驾驶的川E×号重型自卸货车挂靠在被告蒋晏公司，该车在被告中华联保合江公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额/责任限额500,000.00元，保险期自2016年4月8日0时0分0秒至2017年4月7日23时59分59秒。被告王世成所驾驶的贵C×号普通二轮摩托车系被告万登国卖给被告李世六，被告李世六系该车实际车主，该车在被告人民保险赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年8月9日0时至2017年8月8日24时。还查明，原告贾崇明、代少宣系贾某的父母，二人于2015年9月18日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证及户口簿、结婚证、离婚证、村委会证明，死亡证明、户口注销证明，赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、火化证明，道路交通事故认定书，保险单，调解协议，票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王小兵驾驶川E×号重型自卸货车行至赤水市××大道安置房路口右转时，致使被告王世成驾驶的贵C×号普通二轮摩托车（后载：贾某、赵某）摔倒并碾压到乘车人，造成贵C×号普通二轮摩托车损坏、被告王世成受伤，乘车人赵某、贾某被川E×号重型自卸货车碾压后，赵某当场死亡，贾某后经西南医科大学附属医院抢救无效死亡的交通事故，经赤水市公安局交通警察大队认定，被告王小兵对事故承担主要责任、被告王世成对事故承担次要责任；乘车人赵某、贾某无责任。对此认定，当事人未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提出足以推翻交警部门事故认定书的相关证据，该事故认定书符合证据的“三性”原则，故该认定应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，川E×号重型自卸货车在被告中华联保合江公司投有交强险和商业三者险，该车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，以及贵C×号普通二轮摩托车在被告人民保险赤水公司投有交强险，该车发生道路交通事故造成车上乘坐人员摔倒被碾压致死，即受害人已转化为第三者，系贵C×号普通二轮摩托车本车人员、被保险人以外的人，其死亡损失应由被告人民保险赤水公司在交强险限额内承担赔付责任，对被告人民保险赤水公司辩称受害人系贵C×号普通二轮摩托车本车人员、不承担赔偿责任的理由不予采纳，故原告要求被告中华联保合江公司、人民保险赤水公司在保险限额范围内予以赔付因交通事故死亡所造成损失的请求，本院予以支持。
关于本案损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，根据原告的诉讼请求，参照贵州省年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认赔偿的损失为：
1、关于原告诉请抢救费用5,200.00元，根据提供的票据，核实救护车费用1,000.00元、门诊费用4,152.79元，合计5,152.79元,本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在'户口'栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，原告诉求的491,592.80元（24,579.64元×20年）计算无误，本院予以确认。对被告辩称赔偿标准按农村标准计算的理由，本院不予采纳。
3、关于原告办理丧葬事宜交通费用的问题，原告代少宣虽提交深圳至重庆的登机牌，但未提供正式票据，故本院仅作为参考，结合本案实际，本院酌定交通费为1,300.00元。
4、关于原告诉请处理丧葬事宜误工费4,400.00元的问题，亲属确因处理丧葬事宜而产生误工损失，鉴于本案实际，本院酌定误工人数为3人，误工时间为3日，其误工损失共计为843.57元[93.73元/天（城镇居民服务及其他服务业标准）×3人×3日]。
5、关于处理丧葬事宜住宿、生活等费用的问题，原告未提供相应票据，况且丧葬费中已包含住宿、生活等费用，故原告诉请的该项费用，本院不予支持。
6、关于被告王小兵要求处理垫付的尸体鉴定费1,000.00元和车辆鉴定费1,200.00元合计2,200.00元的问题，尸体鉴定费是为了查明事故受害人原因而产生的合理支出，与本案有直接关联，且有票据予以证实，故对尸体鉴定费1,000.00元，本院予以支持。对被告中华联保合江公司不应由保险公司承担鉴定费的辩称理由，本院不予采纳；关于车辆鉴定费1,200.00元，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”的规定，该费用依法应由行政机关承担，故本院对该费用不予支持。
综上，本案因本次交通事故造成损失共499,889.16元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。因保险公司基于交强险而承担赔付责任，故交强险内无需区分事故责任以及分项的情况，保险公司不能以对抗被保险人的抗辩事由来对抗交通事故受害人的赔偿请求权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故中同时起诉的另一受害人赵某的损失与本案的损失在交强险限额内按照损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案损失应先由被告中华联保合江公司、人民保险赤水公司在交强险限额范围内，与另一受害人赵某所产生的损失按比例确定交强险的赔付数额，即本案损失在贵C×号普通二轮摩托车所投交强险的保险公司即被告人民保险赤水公司交强险内的赔付数额为60,803.93元[（499,889.16元/499,889.16元+503,113.07元）×122,000.00元]、另一受害人赵某为61,196.07元[（503,113.07元/503,113.07元+499,889.16元）×122,000.00元]；因川E×号重型自卸货车在被告中华联保合江公司投有交强险和商业三者险，且被告中华联保合江公司在交强险限额内预赔本次事故伤者即被告王世成的医疗费10,000.00元，被告王世成对此无异议，应从交强险中扣除，故本案损失在川E×号重型自卸货车所投交强险保险公司即被告中华联保合江公司交强险内的赔付数额为55,820.00元[（499,889.16元/499,889.16元+503,113.07元）×（122,000.00-10,000.00）元]、另一受害人赵某为56,180.00元[（503,113.07元/503,113.07元+499,889.16元）×（122,000.00-10,000.00）元]。
本案损失超出交强险限额的383,265.23元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”之规定，被告王小兵系川E×号重型自卸货车的驾驶员，被告王世成系贵C×号普通二轮摩托车的驾驶员，二人在本次事故中均有过错，应承担侵权责任。关于在本次交通事故中被告王小兵、王世成应承担责任的比例问题，该交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定被告王小兵负主要责任、被告王世成负次要责任。并根据双方当事人提供证据，被告王小兵驾驶具有安全隐患的机动车超载且未按交通标线指示行驶，被告王世成驾驶机动车载人未履行好安全注意义务，酿成本次事故。结合本案的实际，本院确定由被告王小兵承担80%的赔偿责任,被告王世成承担20%的赔偿责任。
因被告王小兵驾驶的川E×号重型自卸货车在被告中华联保合江公司投有商业三者险且含不计免赔险，保险责任限额为500,000.00元,应由被告中华联保合江公司在商业三者险责任限额500,000.00元内赔付，因本案超出交强险的损失部分与另一案的损失部分之和为769,002.23元，已超出商业三者险责任限额，故本案超出交强险的损失部分由被告中华联保合江公司在商业三者险责任限额500,000.00元内赔付199,357.15元[（383,265.23元/383,265.23元+385,737.00元）×500,000.00元×80%]。超出的183,908.08元部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，川E×号重型自卸货车系被告蒋晏公司挂靠车辆，故原告要求被告王小兵及蒋晏公司承担责任的请求应予支持，对应承担的损失147,126.46元（183,908.08元×80%），依法应由被告王小兵和被告蒋晏公司承担连带赔偿责任；因被告王世成所驾驶的贵C×号普通二轮摩托车系向被告李世六借用车辆，并非其所有，而该车又系被告万登国卖给被告李世六，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，各方当事人均未提供机动车所有人或管理人具有过错的证据，故本案损失不足赔偿的部分应由被告王世成承担赔偿责任，即被告王世成在本案中承担36,781.62元（183,908.08元×20%）的赔偿责任。
关于被告王小兵要求在本案中一并处理其垫付鉴定费用，本院所确认的尸体鉴定费1,000.00元，原告均予以认可，为减少当事人的诉累，对其垫付的鉴定费1,000.00元，从原告应获得的赔付款中予以扣减；对于被告王小兵与原告自行达成的调解协议所支付的费用150,000.00元，系双方真实意思表示，本院从其自愿。
综上所述，被告中华联保合江公司应在保险赔偿限额范围内赔付本次交通事故造成的各项损失合计255,177.15元（交强险内55,820.00元+商业三者险内199,357.15元）、被告人民保险赤水公司在交强险内赔付本次交通事故造成的损失为60,803.93元。超出部分183,908.08元（499,889.16元-55,820.00元-60,803.93元-199,357.15元）由被告王世成赔偿36,781.62元；扣除被告王小兵垫付鉴定费用1,000.00元，被告王小兵还应赔偿146,126.46元（147,126.46元-1,000.00元），被告蒋晏公司对此承担连带赔偿责任。被告人民保险赤水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾崇明、代少宣各项经济损失共计255,177.15元（在交强险内赔付55,820.00元、商业三者险内赔付199,357.15元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾崇明、代少宣各项经济损失60,803.93元（在交强险内赔付）。
三、被告王小兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾崇明、代少宣各项经济损失146,126.46元；对此，被告合江县蒋晏运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告王世成在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾崇明、代少宣各项经济损失36,781.62元。
五、驳回原告贾崇明、代少宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,410.00元，由原告贾崇明、代少宣承担50.00元，被告王小兵承担1,000.00元、被告王世成承担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 胡 淼