重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初307号
原告黄德诚，男，2011年7月22日生，汉族。
法定代理人唐玉涵（原告母亲），女，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人陈超（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告匡柏全，男，1991年12月24日生，汉族。
被告翟胜保，男，1991年11月12日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地巫山县高唐街道广东东路55号1幢一楼，营业执照915002375699054103。
负责人涂伟，经理。
委托代理人王兵（特别授权），男，1973年9月9日生，汉族。
原告黄德诚与被告匡柏全、翟胜保、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称中国大地财保巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，因被告匡柏全外出，下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月10日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告黄德诚的法定代理人唐玉涵及其委托代理人陈超，被告匡柏全、翟胜保，被告中国大地财保巫山支公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德诚诉称，2015年3月6日16时30分，在巫山县二坪子小区，被告驾驶车牌号为渝F2X9**的普通摩托车，沿二坪子小区行驶时，将行人原告擦挂，致原告受伤，2015年3月5日，巫山县交通巡警大队作出第5002373201500423号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。2015年12月16日，巫山县司法鉴定所作出巫山司法鉴定（2015）临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的后续医疗费约需壹万元。现要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费10000元、误工费1800元、护理费1800元、鉴定费750元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计23950元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡复印件、原告法定代理人身份证复印件、被告匡柏全的身份证复印件，用于证明原告、法定代理人及被告匡柏全的基本身份情况。
2、道路交通事故认定书，用于证明2015年3月6日下午16时30分，匡柏全驾驶车牌号为渝F2X9**的普通摩托车，沿二坪子小区行驶时，将行人黄德诚擦挂，致使黄德诚受伤，当事人匡柏全负此次交通事故的全部责任，当事人黄德诚无责任。
3、巫山县人民医院住院病历资料复印件一份、验伤记录、重庆市巫山司法鉴定书指定医院治疗介绍信，用于证明原告发生交通事故后，在巫山县人民医院治疗的情况。
4.巫山司法鉴定书司法鉴定意见书，用于证明原告的后续医疗费需要10000元。
5.照片五张,用于证明黄德诚受伤情况。
6.鉴定费发票一张、验伤费发票一张，用于证明黄德诚进行鉴定花费了鉴定费750元，验伤花费了100元。
被告匡柏全辩称，本案发生的交通事故是事实，原告的医疗费是我垫付的，后续医疗费不是很清楚，原告在医院只住院了8天，不存在误工费，对原告主张的鉴定费、交通费、精神抚慰金不清楚，按照法律规定进行赔偿。我是以被告翟胜保的名义购买了摩托车并以其名义投保了交强险，但摩托车一直是我自己在使用，本案责任由我承担，与被告翟胜保无关。
被告匡柏全为证明自己的主张向本院提交下列证据材料。
1.身份证复印件一份、行驶证复印件一份，驾驶证复印件，用于证明被告的基本身份情况，有驾驶车的资格。
2.医药票据5张，用于证明原告受伤后被告匡柏全垫付了医疗费5795.94元。
被告翟胜保辩称，本案车辆不是我驾驶的，是被告匡柏全用我的名义购买、投保以及上户，我不应该承担赔偿责任。
被告翟胜保未向本院提交证据。
被告中国大地财保巫山支公司辩称，被保险人在我公司投保有交强险，保险期是2014年6月24日零时至2015年6月23日24时止，本案原告要有证据证明是我保险公司保险的车辆所发生的交通事故，我公司在符合法律和保险合同的约定下同意承担保险责任。
被告中国大地财保巫山支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料。
1.中国大地财产保险公司重庆市巫山支公司营业执照、法定代表人身份证明、用于证明被告中国大地财产保险公司重庆市巫山支公司的基本情况。
2.保险单一份，用于证明被告翟胜保的渝F2X9**的普通摩托车在我公司投保了交强险，保险期限是2014年6月24日零时至2015年6月23日24时止。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
三被告对原告提供的第1、2组证据无异议，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。三被告对原告提交的第3组证据质证认为，在病历资料里面没有出院证明，也没有用药清单，验伤记录和指定医院介绍信、照片均是复印件，无法核对真实性，且验伤记录不能取代原告在巫山县人民医院治疗期间的结果；请求法院不予采信。对原告提交的第四组证据，三被告质证认为，鉴定费用不应赔偿，本案原告所受的伤现在只是有疤痕，根本不需要继续治疗，保险公司认为不应当赔偿该笔费用，原告的住院时间是8天，应按8天计算护理、住院伙食补助的费用。
原告及被告匡柏全、翟胜保对被告中国大地财保巫山支公司提交的证据无异议，本院予以确认。
被告中国大地财保巫山支公司对被告匡柏全提交的证据，无异议，原告对被告匡柏全出示的医疗费有异议，认为被告匡柏全未支付5795.9元的医疗费。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
经审理查明，2015年3月6日16时30分，被告匡柏全驾驶车牌号为渝F2X9**的普通摩托车，沿二坪子小区行驶时将行人即原告擦挂，致原告黄德诚受伤。当日，原告被送往巫山县人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、急性上呼吸道感染，用去医疗费5530.80元，其中，医保统筹支付2668.58元、被告匡柏全支付现金2805.26元、帐户支付57元。另外门诊治疗费265.1元，由被告匡柏全支付。2015年3月15日，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，并作出第5002373201500423号道路交通事故认定书，认定原告黄德诚无责任，被告匡柏全负全部责任。2015年12月16日，经原告父亲黄毅委托，重庆市巫山县司法鉴定所对原告的后续医疗费进行了鉴定，并作出巫山司法鉴定所[2015]临鉴字第338号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，原告头部外伤，头皮血肿，经治疗现仍遗留左上唇至口角有1.5×0.2CM疤痕，隆起于皮肤，色素加深，额部有2×0.2CM疤痕。面部疤痕形成及色素加深影响面容，对其今后的工作和生活有一定影响，经专科医师会诊，认为面部疤痕可早期行磨削术及同位素疗法，其费用约需壹万元人民币。鉴定意见是原告的后续医疗费约需壹万元。原告为此花去鉴定费750元、验伤费100元。
另查明，被告匡柏全驾驶的车牌号为渝F2X9**号普通二轮摩托车系匡柏全以被告翟胜保的名义购买，并以翟胜保的名义在被告中国大地财保巫山支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内（保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止）。该摩托车一直由被告匡柏全使用。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车的所有人与使用人并非同一人，对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。若机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准计算。原告的医疗费共花费5795.94元，对医保统筹支付的2668.58元、医保帐户内支付的57元，本院不予评判，不作为本案损失纳入赔偿范围。对被告匡柏全己支付的医疗费3070.36（2805.26+265.10）元，系非医保范围，不予报销的部分，应由被告匡柏全承担，本院不再评判。对原告黄德诚额部、面部疤痕修复，经鉴定，费用约需10000元，本院予以确认，但仍需扣除非医保用药部分即10000元×20%=2000元，故纳入本案赔偿范围的后续医疗费为8000元，对原告主张的原告黄德诚住院治疗8天，其住院伙食补助费应为50元／天×8天=400元、护理费为100元／天×8天=800元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的误工费1800元，本院认为，误工费是针对受害人因受伤持续误工减少收入，给予受害人一定的补偿，由于本案害人即原告黄德诚现年仅5岁，其主张误工费不符合法律规定，不予支持。对原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交交通费票据，本院酌情支持交通费200元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告所受伤害并未构成伤残等级，故该项费用本院不予支持。
原告黄德诚各项费用为：后续医疗费8000元、住院伙食补助费应为400元、护理费为800元、交通费200元，验伤费100元、鉴定费750元，共计10250元，应列入赔偿范围。
被告中国大地财保巫山支公司应赔偿的金额为，在交强险限额内赔偿原告黄德诚医疗费8000元、住院伙食补助费400元；在死亡伤残项赔偿限额内赔偿原告黄德诚护理费800元，交通费200元。被告匡柏全赔偿原告黄德诚验伤及鉴定费850元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条工，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司赔偿原告黄德诚后续医疗费8000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费200元，共计9400元。
二、由被告匡柏全赔偿原告黄德诚验伤及鉴定费共计850元。
三、被告翟胜保不承担责任。
四、驳回原告黄德诚的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项直接汇入重庆市巫山县人民法院在中国建设银行股份有限公司巫山县支行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上，并注明当事人名称。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告匡柏全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
代理审判员 马海峰
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 艳