wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更140号罪犯李晓峰，男，1979年5月14日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月15日作出（2003）大刑初字第263号刑事判决，以罪犯李晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2004年6月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一终字第278号刑事判决，以罪犯李晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月7日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第561号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第984号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年8月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李晓峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李晓峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月9日起至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5609号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号，统一社会信用代码12120000401203271U。
法定代表人：刘爽，职务处长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层，统一社会信用代码9112010130056860X9。
法定代表人：蒋勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨明（该单位员工），男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年6月15日立案受理原告天津市排水管理处与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市排水管理处以需要重新组织诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市排水管理处申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市排水管理处撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯程
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初340号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某某，28岁（1987年10月26日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年5月至2015年8月，被告人吴某某在通州区某某联合培训学校任教练员期间，以考试保过为名自2014年年底开始在教练场等地收取学员王某甲（女，32岁，甘肃省人）、赵某甲（男，30岁，河南省人）、罗某某（男，29岁，河北省人）、耿某某（女，29岁，云南省人）、王某乙（男，34岁，山西省人）、田某某（男，36岁，江苏省人）、李某甲（男，65岁，北京人）“保过费”共计人民币22200元；2015年9月21日，被告人吴某某谎称不上学即可在三个月内为李某乙（男，34岁，河南省人）办好驾照，骗取李某乙人民币1.5万元；2016年1月19日，被告人吴某某在本市通州区潞城镇某某宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、赵某甲、罗某某、耿某某、王某乙、田某某、李某甲、李某乙的陈述，证人周某某、赵某乙、袁某某、张某某的证言，被告人吴某某的供述，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、北京市通州区某某联合培训学校财务专用章样本、证明、收条、中国工商银行账户查询资料、工作说明、转账记录、支付宝付款凭证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某多次实施诈骗行为及其给被害人所致损失等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币三万七千二百元，发还被害人王某甲人民币三千元、被害人赵某甲人民币三千二百元、被害人罗某某人民币二千五百元、被害人耿某某人民币三千五百元、被害人王某乙人民币二千五百元、被害人田某某人民币四千五百元、被害人李某甲人民币三千元、被害人李某乙人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1781号
原告：林薪宇，男，1973年9月29日出生，汉族，下岗职工，住广西博白县。
被告：符征裕，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告林薪宇与被告符征裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林薪宇和被告符征裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林薪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告符征裕支付车辆租赁款20552元给原告林薪宇；2.判令被告符征裕支付违约金给原告林薪宇（违约金的计算：以未付租金20552元为基数，从2014年12月9日起至还清之日止，按照日0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原告林薪宇（甲方）与被告符征裕（乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定，将原告所有的车牌号为桂Ｋ×××××重型自卸货车租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月17日至2014年8月17日。租金为32000元每月。租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，乙方于每月初的5日内将本月租金支付给甲方。《车辆租赁合同》第十二条约定：“违约责任：乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按逾期未付租金的0.5%向乙方加收违约金。”合同签订后，原告依约将桂Ｋ×××××重型自卸货车交付被告使用，期间，被告断断续续向原告支付了部分租金。租赁期满后，2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告租金20552元，被告立写欠条一份交原告收执，欠条载明，尚欠原告桂Ｋ×××××重型自卸货车租金20552元，此欠款在两个月内结清。付款期限到后，被告对所欠款20552元至今分文未付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂Ｋ×××××重型自卸货车行驶证、林国海出具的证明、林国海居民身份证复印件，用以证明桂Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为林国海，实际出资人和实际所有人为原告林薪宇；
2、《车辆租赁合同》一份，用以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系；
3、《欠条》一份，用以证明被告欠原告车辆租赁费20552元的事实。
被告符征裕辩称，被告是受廖志升老板的委托与原告签订车辆租赁合同，所有的法律责任应由廖志升承担，廖志升也在欠条上签有名，廖志升还过款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：授权委托书一份，用以证明被告是受廖志升委托与原告签订车辆租赁合同。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为是受廖志升委托所签。原告对被告提供的授权委托书有异议，认为该授权委托书是发生经济纠纷后补签的，原告在签订合同时并不知道被告与廖志升的委托关系。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对其证明力予以认定，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的授权委托书，被告没有提供证据证明其在签订合同时向原告出示过该授权委托书，不管该授权委托书是否属实，都不影响本院对本案的实体处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
车牌号码为桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆，机动车行驶证上登记的所有人为林国海，实际出资人和实际所有人为原告林薪宇。2014年7月17日，原告林薪宇与被告符征裕签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其实际所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月17日至2014年8月17日，租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告，逾期未交付租金的，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5%加收违约金。合同签订后，原告依约将桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆交付被告使用，期间，被告向原告支付了部分租金。租赁期满后，双方于2014年10月8日结算，并形成结算欠条一份，欠条上列明欠有5辆车的运费，每辆车的欠款额及合计欠款额，其中欠桂Ｋ×××××运费（租金）20552元，“欠款人”上有被告符征裕及廖志升签名捺印，并注明此欠款在两个月内结清。结算后，被告没有按约定期限付清欠款给原告，现尚欠原告租金20552元，原告遂于2016年9月23日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告租用原告的车辆，并结算出尚欠租金，应按约定期限履行付款义务，故原告请求被告支付尚欠租金20552元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求按合同约定每日支付0.5%（即每月15%）违约金，该违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，违约金按每月2%计付。被告辩称其是受廖志升委托与原告签订合同，应由廖志升承担法律责任，并提供了一份授权委托书予以证明。不管该授权委托书是否真实，由于签订合同时被告并没有向原告出示该授权委托书，被告也没有证据证明在签订合同时原告知道被告与廖志升的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自已的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即使被告与廖志升的委托关系成立，原告仍然可以选择被告作为相对人主张其权利，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告符征裕支付租金20552元给原告林薪宇；
二、被告符征裕支付违约金给原告林薪宇（违约金的计算方式：以本金20552元为基数，按月利率2%从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告符征裕负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费314元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚文磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01040号
原告：蔡某。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告陈某需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张伟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 蒋辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1380号
申请执行人：刘连喜，女，1948年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严娅嫦，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘连喜与严娅嫦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘连喜于2018年5月3日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三日
书记员 李建喜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师
被执行人杨祖杰，男，1977年6月3日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘小钦，女，1979年1月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第839号民事调解书确认杨祖杰、刘小钦应偿还借款本金975787.69元和利息，并赔偿律师代理费98255元，承担案件受理费7289元，于2014年5月17日申请执行与杨祖杰、刘小钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月24日向被执行人杨祖杰、刘小钦发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。为此，本院本院于2014年6月5日作出（2014）钦北法执字第281-1号执行裁定书，依法对被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋［土地使用权证号为钦国用（2014）第A0238号，使用权类型为出让，土地面积88.80㎡；房屋所有权证号为钦房权证城区字第2013039**号，建筑面积458.82㎡］进行了查封，经依法进行价格评估后，根据钦州市中级人民法院2014年7月18日委公开摇珠确定，于2014年8月4日依法委托广西四海拍卖有限公司进行公开拍卖。广西四海拍卖有限公司先后于2014年8月26日、2014年11月7日在钦州市钦州湾大道物资大厦五楼拍卖厅举行拍卖会采用现场与网络同步联合方式按现状进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。经本院依法下调拍卖参考价后，广西四海拍卖有限公司于2014年12月30日在钦州市钦州湾大道物资大厦五楼拍卖厅举行拍卖会采用现场与网络同步联合方式按现状继续进行公开拍卖，当天，竞买人徐志军以人民币113.10万元的最高价竞得。本案申请执行人的债权即借款本金975787.69元和利息、垫付的受理费律师代理费98255元、案件受理费7289元已确保已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第839号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 农耀星
审判员 陈凤富
二〇一五年一月十三日
书记员 林海涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5057号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：李峰，男，汉族，1993年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年九月二十八日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5057号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。被告：李峰，男，汉族，1993年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年九月二十八日书记员方卉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3040号
原告张佐华。
委托代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏艳容。
原告张佐华诉被告夏艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佐华及其委托代理人李启莲、被告夏艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏艳容返还借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告夏艳容承担。
事实和理由：2013年7月13日，被告夏艳容以经济困难为由，向原告张佐华借款40000元。之后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由至今不还。
被告夏艳容承认原告在本案中主张的出借事实，对原告所举的证据无异议。
本院认为：被告夏艳容承认向原告张佐华借款40000元的事实，故对原告张佐华所主张的出借事实予以确认。被告夏艳容向原告张佐华借款40000元并出借借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告夏艳容不履行返还义务，依法应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告夏艳容返还原告张佐华借款本金40000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告夏艳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一六年十一月九日
书记员 周 戎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1791号
申请执行人：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，经理。
被执行人：李培伟。
被执行人：郑英秀。
被执行人：李培泉。
被执行人：韩桂花。
被执行人：李波。
被执行人：马田田。
被执行人：李培国。
被执行人：杨玉芬。
被执行人：李荣宾。
被执行人：刘淑蓓。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司诉被执行人李培伟、郑英秀、李培泉、韩桂花、李波、马田田、李培国、杨玉芬、李荣宾、刘淑蓓追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1791号申请执行人：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，经理。被执行人：李培伟。被执行人：郑英秀。被执行人：李培泉。被执行人：韩桂花。被执行人：李波。被执行人：马田田。被执行人：李培国。被执行人：杨玉芬。被执行人：李荣宾。被执行人：刘淑蓓。申请执行人潍坊海华投资担保有限公司诉被执行人李培伟、郑英秀、李培泉、韩桂花、李波、马田田、李培国、杨玉芬、李荣宾、刘淑蓓追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2241号
原告：李�友（曾用名李中友），农民。
被告：赵怀峰，农民。
被告：庞志林，农民。
原告李忠友与被告赵怀峰、庞志林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠友到庭参加诉讼。被告赵怀峰、庞志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠友向本院提出诉讼请求：二被告给付工时费20000元。事实和理由：被告合伙开办粉石场，期间租赁我装载机，产生工时费20000元。经催要，二被告相互推诿。
被告赵怀峰未提供答辩意见。
被告庞志林辩称，我只是见证人，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年，二被告租赁原告装载机，产生工时费20000元。2014年3月19日，二被告向原告出具欠条。欠条载明：“今有小望都庄赵怀峰和庞志林的粉石厂欠李中友装载机费贰万元整二年内必须还清。欠款人：赵怀峰（签字手印）庞志林（签字手印）2014年3月19日。”
本院认为，被告拖欠原告装载机工时费，应及时给付。被告庞志林主张其是见证人不应承担责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告赵怀峰、庞志林于判决生效后十日内偿还原告李忠友工时费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵怀峰、庞志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1655号
原告：莱芜市科诺建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村。
法定代表人：孙启欣，职务：经理。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市泰肥一级路10千米处。
法定代表人：薛洪生，职务：总经理
原告莱芜市科诺建筑材料有限公司与被告泰安北方恒信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市科诺建筑材料有限公司委托代理人刘梅到庭参加诉讼。被告泰安北方恒信建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市科诺建筑材料有限公司诉称：原、被告自2013年发生脂肪族减水剂买卖业务，截止2015年10月1日双方对账，被告欠原告货款170995元。原告多次催要货款未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还货款170995元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泰安北方恒信建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年6月2日签订买卖合同一份，约定：标的物为脂肪族减水剂单价160元送到价；数量以每次发生业务时被告通知并经原告认可数量为准；运输及费用由被告委托原告运输；被告在收货时给原告�具收货凭条或欠条手续，对账单同样具有法律效力，依原告收到被告付款的银行承兑汇票票据为准；每月25号对账结算一次，下月5号之前付上月90%货款。终止供货后三月内付清余款。如有纠纷协商不成，在起诉方所在地法院管辖；同时合同还约定了交货地点、质量标准等，该合同有原被告均加盖公司合同专用章。后被告于2013年7月8日、2013年8月9日、2013年9月9日、2013年10月9日2013年10月31日、2013年12月6日、2014年1月6日分别向原告出具入库单，以上单据金额共计1600995元。后被告分别于2013年7月8日、2013年8月9日、2013年9月6日、2013年9月16日、2013年10月9日、2013年11月4日、2013年12月15日、2013年12月27日、2014年1月28日、2014年6月25日偿还原告货款共计1460000元，原告向被告出具收据。现被告尚欠原告货款140995元未还，2015年10月12日月原告诉来本院。
以上事实，买卖合同、入库单、收据存根、原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告泰安北方恒信建材有限公司尚欠原告莱芜市科诺建筑材料有限公司货款140995元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息因双方未书面约定，依法予以支持自起诉主张权利之日起算按同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告泰安北方恒信建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安北方恒信建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告140995元及利息（自2015年10月12日按银行同期贷款利率计算至本判决�效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告泰安北方恒信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胥文恺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第365号
原告：沈福生。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：高正明。
被告：田圣全。
本院在审理原告沈福生与被告高正明、田圣全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告高正明、田圣全的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福生撤回对被告高正明、田圣全的起诉。
本案受理费1450元，由原告沈福生负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00340号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心
支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1978年9月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市清河门区。
原审被告刘磊，男，1982年5月27日出生，满族，驾驶员，住北镇市。
原审被告李永革，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘伟，被上诉人张伟，原审被告刘磊、李永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日11时20分，被告刘磊驾驶辽GT51**号小型轿车沿102线由北向南行驶至551KM＋600M处时行驶道路左侧，与由南向北雷志华驾驶的辽J808**号重型厢式货车相撞后，辽J808**号重型厢式货车驶入东侧边沟将沟帮子精品农业示范园的铁护栏及树木撞上，发生交通事故，致使车辆及铁护栏、树木部分损坏，产生施救费4750元。2013年4月8日，北镇市价格认证中心对原告张伟的车辆辽J808**号进行了定损，定损结果为71767元，为此支付定损费3000元；被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司对此提出重新鉴定，2013年11月4日，锦州正大资产评估事务所对该车重新进行定损，定损价格为72765元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为此支付定损费3000元。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为，被告李永革负此次事故的全部责任，原告张伟无责任。
另查明，被告刘磊驾驶的辽GT51**号小型轿车的所有人为李永革，在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、10万元，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告李永革负此次事故的全部责任，原告张伟无责任，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。结合案件事实情况以被告刘磊按100%的事故责任比例为合适。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的合理经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告李永革按责任比例予以赔偿。原告张伟的合理损失包括施救费4750元、车损费72765元、定损费3000元，合计80515元。其中，关于原告所起诉的栅栏，景观树的费用，因其不属于同一法律关系，故本庭不予调整；被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司所支付的定损费由其自行承担。原审法院依据相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告张伟经济损失共计77515元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告李永革赔偿原告张伟定损费3000元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告张伟其它诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李永革负担。
原审判决宣判后，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人车损费72765元错误。1、被上诉人起诉时主张车损费为71767元，原审判决车损费72765元超出诉求范围。2、车损鉴定意见只是一个参考证据，应以实际发生的车损费为准，被上诉人不提供真实修车费发票，而以鉴定意见作为证据，说明实际车损费低于鉴定意见，原审按鉴定意见判决是错误的。请求二审法院对被上诉人车损费用予以客观认定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张伟答辩称，不同意保险公司意见，我实际就花了72765元。
原审被告刘磊答辩称，希望保险公司给予赔偿。
原审被告李永革答辩称，我愿意承担因我的过失给张伟造成的损失。第二次鉴定是保险公司要求鉴定的，法院根据第二次鉴定进行判决，我服从法院判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张伟的车损费赔偿数额问题。关于上诉人主张原审判决超出当事人诉讼请求的理由。根据本案事实及现有证据，被上诉人起诉时要求上诉人赔偿损失共计86017元，其中车损费数额依据的是北镇市价格认证中心作出的价格鉴证报告为71767元，后经上诉人申请重新鉴定，锦州正大资产评估事务所作出评估咨询报告，评估车辆定损价格为72765元，经法院释明，被上诉人张伟并未对其诉讼请求进行增加，原审法院依据该报告判决上诉人赔偿车损费72765元超出了当事人的诉讼请求，应予以变更。故对此上诉理由本院予以支持。关于上诉人主张应以实际修车发票数额赔偿，不应以鉴定报告确定的数额赔偿的理由。因该肇事车辆投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内并属于保险公司的理赔范围，上诉人应依合同约定履行赔付义务，赔偿数额依照北镇市价格认证中心作出的价格鉴证报告确定的数额并无不当，对事故车辆修理与否均不能成为免除或减轻上诉人赔偿责任的理由。故对此上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01252号民事判决第二项；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01252号民事判决第一项为，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔偿被上诉人张伟经济损失共计76517元；
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由原审被告李永革负担；二审案件受理费1950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1925元，被上诉人张伟负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚少华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0152号
原告熊某。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于2004年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月16日生长女李甲，2010年11月16日生次女李乙。自结婚后，被告一直在外不归，对小孩亦不闻不问，我与被告自农历二○一三年正月起分居至今。现我与被告感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，我与被告各抚养一婚生女，本案诉讼费由被告负担。
原告熊某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、署名为“李文兵”的保证书一份。
被告李某未答辩亦未举证。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2006年9月16日生长女李甲，2010年11月16日生次女李乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近十年，且生有二女，已建立起一定的夫妻感情，双方均要珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 唐伟成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3910号
罪犯杨绍良，男，汉族，1973年2月5日出生于云�省陆良县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）陆刑初字第105号刑事判决，以被告人杨绍良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止。宣判后，被告人杨绍良不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）曲中刑终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓�表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨绍良，现刑罚执行已达三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年6月2日止。罪犯杨绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子，涉案赃款人民币213500元已退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍良在服刑期间确有悔�表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第51号
原告张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人李金艳，女，1979年2月21日出生，白族，张家界天子实业有限责任公司职工。
被告张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。
法定代表人陈功树，董事长。
原告张家界天子实业有限责任公司与被告张家界鑫宇矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员蔡和浩担任审判长与审判员阙道银及人民陪审员钟为学组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金艳和被告张家界鑫宇矿业开发有限公司的法定代表人陈功树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月31日给被告借款人民币400000元，约定2014年年底还清，逾期按两分计息，被告至今没有偿还借款及利息。现请求人民法院判决被告偿还原告借款400000元，并承担自2015年1月1日起，按约定利率月息两分承担利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借条、湖南省农村信用社结算业务申请书复印件各一份，拟证明原告通过银行转账的方式给被告借款400000元的事实。
被告张家界鑫宇矿业开发有限公司辩称：被告借了原告400000元属实，希望双方协商解决。被告没有向本院提交证据。
对原告提交的以上证据，被告均无异议，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月31日，被告向原告借款400000元，原告同意后于当日在桑植县农村信用联社转账给原告400000元，被告当即给原告出具借条一份，借条注明“用煤款抵，本年底还清，逾期按两分计息”。此后，被告一直没有给原告偿还借款及支付利息，也没有用煤款抵借款。
本院认为，原告和被告借款的协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同关系合法有效。原告给被告借款后，被告应按约定偿还借款，逾期偿还应支付利息。本案中，双方约定逾期后按两分计息，虽然没有明确是年利率还是月利率，但按习惯约定的计息是指月息。原告要求被告偿还借款并按月息两分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家界鑫宇矿业开发有限公司给原告湖南张家界天子实业有限责任公司偿还借款400000元及逾期利息（按月息20‰自2015年1月1日起计算至还清借款之日止）。限本判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张家界鑫宇矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 钟为学
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第1088号
原告夏X（曾用名夏X），女，1980年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵阳市云岩区大营坡营通花园*栋*单元*楼XX，公民身份号码XXXXXXX。
被告胡XX，男，1971年7月6日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住贵阳市开阳县五中小区，现羁押于龙里县XX所，公民身份号码XXXXXX。
原告夏X诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏X，被告胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏X诉称，2012年6月1日，被告胡XX向原告夏燕借款100000元，作为施工工程款，借期为三个月，并立字据如到期三个月不能归还，用车牌号贵CPX**的奥迪作为抵押。此后，被告胡XX未归还原告借款，也没有把车牌号贵CPX**奥迪车作为抵押交给原告。2013年1月20日，在证明人杨X和朱XX在场的情况下，被告胡XX写下借条一张，胡XX本人签字按手印，作为凭据。此款至今仍未归还，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按国家银行贷款利息标准，从2014年11月17日至实际支付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，被告向原告借款100000万元是事实，同意归还借款。
原告为证明自己的主张，提供被告胡XX书写的借条一份，拟证明被告胡XX向原告夏X借款100000元的事实。经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告胡XX因工程项目资金周转向原告夏X借款100000元，约定借款期限3个月，双方未约定利息，期满后被告未归还借款。2013年1月20日，被告向原告书写借条一张。后因被告未归还借款，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡XX向原告夏X借款100000元，双方借贷关系成立，被告胡XX应承担偿还借款的责任。原告主张从2014年11月17日起至实际支付之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起20日内偿还原告夏X借款100000元；
二、驳回原告夏X的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一四年十二月八日
书记员 邓友春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00179-1号
申请执行人幸五毛。
被执行人武汉惠利天成商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区新直街42号44号1层2室。
法定代表人王立平，该公司总经理。
被执行人王立平。
申请执行人幸五毛与被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院将被执行人王立平所有的位于武汉市硚口区民意四路35-37号9栋18-7号、19-7号房地产依法委托评估，并通过淘宝网公开进行拍卖，最终冯纪茂以169.9486万元的最高价竞得，所得案款扣除执行费用，剩余168万元已发还申请执行人幸五毛。对未实现的债权部分，因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人幸五毛向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年四月八日
书记员 王晋鹏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第262号
申请人刘金奎，男。
被申请人贾进忠，男。
被申请人薛芳，女，系贾进忠妻子。
被申请人吕卫星，男，年龄不详。
被申请人付叶，女，年龄不详，系吕卫星妻子。
申请人刘金奎于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾进忠、薛芳所有的位于陕坝镇中南渠村5组畅欣养殖场及使用权和收益权予以查封、冻结（保全价值xx万元部分）；；对被申请人吕卫星、付叶所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘金奎提供担保人郭永生、ＸＸＸＸＸ共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贾进忠、薛芳所有的位于陕坝镇中南渠村5组畅欣养殖场xx及使用权和收益权予以查封、冻结（查封期限三年。保全价值xx万元）。
对被申请人吕卫星、付叶所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对担保人郭永生、ＸＸＸＸＸ共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘金奎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十八日
书记员 连淑敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第491号
罪犯刘西东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘西东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（刑期自2011年8月27日至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘西东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘西东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯刘西东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘西东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7599号
原告梁玉香，女，1967年2月11日出生，汉族，住址吉林省临江市。
原告魏巍，男，1990年9月29日出生，汉族，住址吉林省临江市。
委托代理人李廷斗，男，1955年4月8日出生，汉族，住址山东省诸城市。
被告青岛吉和工具有限公司，住所地山东省原胶南市。
法定代表人金光玉，该公司经理。
本院于2014年8月18日立案受理了原告梁玉香、魏巍与被告青岛吉和工具有限公司劳动争议纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员周珊、代理审判员牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉香、魏巍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁玉香、魏巍负担。
审 判 长 魏来
审 判 员 周珊
代理审判员 牟林
二〇一五年七月七日
书 记 员 李艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第392号
申请执行人赫晓峰。
被执行人赵志刚，现下落不明。
本院在执行赫晓峰与赵志刚民间借贷合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的66060元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人赵志刚有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高东来
二〇一五年九月八日
书记员 于 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第305号
原告：温岭市大溪奥峰电容器厂。
投资人：邵宇。
委托代理人：叶俊。
被告：马仙玉。
被告：谢彩英。
原告温岭市大溪奥峰电容器厂为与被告马仙玉、谢彩英买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因二被告下落不明，于同年5月30日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市大溪奥峰电容器厂的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告马仙玉、谢彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市大溪奥峰电容器厂起诉称：被告马仙玉因经营所需陆续向原告赊购电容器。双方于2012年8月19日经结算，被告尚欠原告货款117000元，并出具欠单一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市大溪奥峰电容器厂起诉请求判令二被告立即偿付货款117000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；庭审中原告变更诉讼请求，仅要求判令被告马仙玉立即支付货款117000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市大溪奥峰电容器厂为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告马仙玉的身份事项。
2、欠单一份，用以证明2012年8月19日，双方经结算，被告马仙玉尚欠原告温岭市大溪奥峰电容器厂货款117000元的事实。
被告马仙玉、谢彩英未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告马仙玉、谢彩英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明2012年8月19日，双方经结算，被告马仙玉尚欠原告温岭市大溪奥峰电容器厂货款117000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告马仙玉因经营所需陆续向原告温岭市大溪奥峰电容器厂赊购电容器。双方于2012年8月19日经结算，被告尚欠原告货款117000元，并出具欠单一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市大溪奥峰电容器厂与被告马仙玉之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仙玉于本判决生效后十日内支付给原告温岭市大溪奥峰电容器厂货款117000元及违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金117000元自2014年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马仙玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年九月二日
代书 记员 张 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2183号
罪犯钟启华，男，汉族，1977年8月2日出生于四川省成都市龙泉驿区十陵来龙村**组**号，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人钟启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯钟启华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟启华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钟启华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟启华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟启华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟启华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3577号
原告白小顿，男，1952年1月14日出生。
委托代理人白玉，女，1976年7月12日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告白小顿与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小顿及其委托代理人白玉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小顿诉称：白小顿于2002年6月21日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得银行贷款128800元购买一辆捷达牌汽车。南方隆兴公司为白小顿贷款提供保证担保，白小顿用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年7月21日，白小顿还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与白小顿解除抵押登记。故白小顿诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F384**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月21日，白小顿向新街口北大街支行申请贷款128800元从南方隆兴公司处购买捷达牌汽车一辆，南方隆兴公司为白小顿向新街口北大街支行贷款提供保证担保。白小顿将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，白小顿将其所购车辆（车牌号为京F384**）抵押给南方隆兴公司。2003年7月21日，白小顿还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与白小顿解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。白小顿贷款购车时，南方隆兴公司为白小顿向银行的贷款提供保证担保，白小顿以其购买的车牌号为京F384**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现白小顿已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。白小顿要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助白小顿办理解除车牌号为京F384**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第288号
原告聂桉周，男，1986年5月21日出生，汉族，住郁南县。
原告黄燕娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告聂桉周、黄燕娟诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂桉周、黄燕娟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂桉周、黄燕娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂桉周、黄燕娟撤回起诉。
案件受理费26.88元（已减半收取），由原告聂桉周、黄燕娟负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘麟继
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第328号
原告：临安盛世达照明电器有限公司。
法定代表人：黄文武。
委托代理人：刘赟、陈豪杰。
被告：漳州市东林电子有限公司。
法定代表人：贾强。
本院在审理原告临安盛世达照明电器有限公司诉被告漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安盛世达照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 王耀军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第541号
原告：朴永植，男，朝鲜族，1959年11月12日生，农民，住吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组。
被告：郎景树，男，住吉林省珲春市边境经济合作区一组。其他身份信息不详。
被告：金永洙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市边境经济合作区二组。其他身份信息不详。
本院在审理原告朴永植诉被告郎景树、金永洙返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朴永植负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 高红丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郎钰姣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第295号
上诉人（原审被告）乐庚富。
委托代理人唐崇云，永州市冷小滩区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，该信用社风险部经理。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人乐庚富因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第18号民事判决，于2015年5月4日提出上诉，原审法院2015年6月5日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人乐庚富及其委托代理人、被上诉人宁远县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告乐庚富及妻子杨和夯从1990年开始因生活生产需要陆续向原告宁远县农村信用合作联社的下属网点申请贷款，贷款后被告夫妻一直未进行有效的清偿，到2004年6月21日经过原、被告进行结算，被告共欠原告贷款本金及利息13，000元，由于当时被告无钱偿还，于是被告向原告出具了借款借据。到2006年6月28日因被告乐庚富没有对以前的借款利息进行完全偿还，于是被告乐庚富又向原告借款10，000元，该笔借款部分用于偿还被告以前的贷款利息，剩余部分原告的职工用现金给付了被告。到2008年8月22日被告又没有全部偿还借款利息，于是被告向原告借款5000元用于偿还之前所欠利息。到2010年7月28日被告乐庚富仍然没有有效的偿还贷款本息，于是原告的员工在跟被告对上述的三笔借款进行结算后，确认被告2004年6月21日借款13，000元，计算至2010年7月29日利息为2837元；2006年6月28日借款10，000元，计算至2010年7月28日利息为2180元；2008月8月22日被告老婆借款5000元，计算至2010年7月28日利息为1093元；此三笔款到2010年7月28日被告应偿还的金额为13，000元（本金）＋2837元（利息）＋10，000（本金）＋2180（利息）＋5000（本金）＋1093（利息）=34，110元，双方对所欠借款本息中的110元进行结清后，对剩余的34，000元由原告再次以借旧还新的方式借给被告用于偿还之前所欠贷款本息，被告签署了借据。2010年7月29日原告的员工将34，000元的借据带回单位完善程序后入账。但被告对2010年7月29日的借款未再偿还本息。2015年1月8日原告宁远县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金34，000元及利息和罚息。
原判认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告乐庚富向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，原告经审查后向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名确认，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求法院予以支持。本案中，原告宁远县农村信用合作联社多次向被告发放贷款，期间原告还将贷款利息转为本金，是否符合法律的规定？虽然原告将被告贷款的利息转为本金，但每次转为借款本金都得到了被告的认可和同意，这种行为是双方对债权债务的重新确认，因此这种转据行为并不违法。另外，原告在诉请中主张罚息，因双方在借款借据中没有约定，因此对罚息的诉请不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告乐庚富在判决生效后10日内偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币34，000元及利息（利息从2010年7月29日起按每月9.6‰计算至本判决生效时为止）。二、驳回原告宁远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乐庚富承担。
宣判后，原审被告乐庚富不服，其上诉主要提出，被上诉人宁远县农村信用合作联社的诉请不实，应依法予以驳回，34，000元的借据上只有双方签字而无信用社单位公章，这完全是伪造的事实。其次，原审判决采信证据不合法，借据上只有上诉人的名字是自己所签，其他内容都是被上诉人填写的，被上诉人的内审报告也是相互矛盾的，不能作为证据使用。再次，上诉人有新的证据证明已偿还被上诉人的贷款，贷款收回凭证就可以证实上诉人已偿还以前的所有贷款，而34，000元贷款借据系被上诉人单位员工利用内部管理混乱伪造的（借据）。据此，上诉人乐庚富请求上级人民法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人宁远县农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人宁远县农村信用合作联社答辩称，上诉人与被上诉人签订的金融借款合同真实、合法、有效，受法律保护；原审认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，判决公正合理，34，000元借据是被上诉人再次以借新还旧的方式借给上诉人用于偿还之前借款的，这种借新还旧的转据行为是对借款债务的重新确认。为此，被上诉人宁远县农村信用合作联社请求上级人民法院依法驳回上诉人乐庚富的上诉请求，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，故对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于借据的证明效力，因被上诉人宁远县农村信用合作联社提供的上诉人乐庚富在2010年7月29日向其借款34，000元的借据上有乐庚富的签名，而对于签字的真实性，乐庚富在上诉时给予了认可，故对该借据本院确认其具有证据的证明效力。另外，鉴于上诉人与被上诉人对上诉人之前的借款（本息）进行了结算，在结算时因上诉人乐庚富尚无清偿能力，被上诉人宁远县农村信用合作联社同意以借新还旧的方式再次为上诉人提供借款用于偿还其之前所欠贷款的本金和利息，因此，宁远县农村信用合作联社提供的借款借据及被上诉人对乐庚富贷款的调查情况报告能够说明借贷双方存在合法的借款合同关系，故上诉人乐庚富以借据上只有双方签字而无借款单位盖章认为借据系伪造的上诉理由，本院不予采信。被上诉人宁远县农村信用合作联社以借新还旧对上诉人乐庚富的借款进行转据时是经过借贷双方一致认可和同意的，这种转据行为也是借贷双方对借款合同权利义务的重新确认。因此，上诉人乐庚富认为被上诉人宁远县农村信用合作联社诉讼请求不实、原审判决采信证据不合法的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人乐庚富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年七月三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第820号
原告：张振敏。
被告：鲁绍建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人：胡静波。
本院在审理原告张振敏诉被告鲁绍建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振敏未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年四月九日
代书记员 莫永丰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第271号
申请执行人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路凯歌文化城。
法定代表人：胡家志，董事长。
被执行人：临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处路西。
被执行人：李建坤。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第2697号民事判决书，被执行人临沂正元建设有限公司、李建坤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂正元建筑工程有限公司、李建坤的银行存款52万元或被执行人同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第271号
申请执行人临沂鲁班混凝土有限公司，地址：兰山区双岭路凯歌文化城。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司，地址：临沂正元建筑工程有限公司。
被执行人李建坤。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标838808.00元及利息，执行过程中，被执行人交款838808.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第766号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月24日被取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审，同年11月11日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人邢某某醉酒后驾驶贵B336**号小型轿车从盘县红果镇干沟桥盘江煤电集团往干沟桥西部公园方向行驶，行驶至盘县大道500m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获，后将其带至盘县第二人民医院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所检验，邢某某血样中乙醇含量为154.544mg／100ml。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邢某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定，被告人邢某某血液中的乙醇含量为154.544mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 任广平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3370号
原告易X，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，法律援助志愿者。
被告李X，男，汉族，农民。
原告易X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易X及其委托代理人李XX、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易X诉称，原、被告于2008年相识恋爱，后同居生活，2010年8月24日生育一子李X甲，2010年10月19日双方补办登记结婚手续，婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2012年4原、被告便分居生活至今。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故特向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告李X辩称，原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育子女情况是属实的，其余部分不属实，如果原告能够将抚养费分阶段给付，每次一次性给付5-6年的抚养费，则被告可以同意离婚，被告愿意抚养孩子，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，后同居生活，2010年8月24日生育一子李X甲，2010年10月19日双方补办登记结婚手续。
上述事实有原告的陈述、原、被告及子女的身份资料、原、被告的结婚证、常住人口登记表等证据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告以夫妻性格不和，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。被告否认夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。原告未能在举证期限内提出相关证据，对夫妻感情完全破裂的事实予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条同时还规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院应认定原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向 卉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第189号
申请执行人朱正群。
被执行人黄友平。
被执行人黄秀兰。
朱正群与黄友平、黄秀兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月3日作出（2014）泽民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄友平在本判决生效后十日内偿还原告朱正群借款71万元；二、被告黄秀兰对上述借款承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10900元，保全费4070元，合计14970元，由被告黄友平、黄秀兰共同负担。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人黄友平、黄秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正群向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄友平、黄秀兰的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人黄友平、黄秀兰无车辆登记信息、无房产登记信息。经查询银行，无存款余额信息。被执行人黄友平、黄秀兰已进入失信人名单。未执行到位710000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人黄友平、黄秀兰可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年六月十三日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第189号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张建军，又名“张小富”，“小付”，男，1969年10月10日生，汉族，泽州县高都镇人。
被告张建军贩卖毒品一案，本院于2015年1月29日作出（2015）泽刑初字第13号刑事判决书，内容为：被告人张建军贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。所查获毒品及违法所得100元予以没收，继续追缴其他违法所得220元。现该判决已发生法律效力，被执行人张建军未按判决书确定的内容履行义务。本院刑事审判一庭于2015年3月10日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日查明被执行人张建军银行有存款，于2015年3月23日划拨被执行人张建军在银行的存款2220元至本院账户，本案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽刑初字第13号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 晋
二〇一五年四月二日
书记员 王红利
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终67号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓东，男，1979年7月1日出生于朔州市，汉族，高中文化，无业，现住山阴县。公安人口信息未录入。2012年8月2日因犯抢劫罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月18日因吸食毒品被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人何晓东犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）晋0621刑初18号刑事判决，以被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人何晓东退赔受害人周春玲损失12934.4元。判后,原审被告人何晓东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何晓东申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓东撤回上诉。
山阴县人民法院（2018）晋0621刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康毓东
审判员霍秀锦
审判员张向阳
二O一八年四月十九日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终67号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓东，男，1979年7月1日出生于朔州市，汉族，高中文化，无业，现住山阴县。公安人口信息未录入。2012年8月2日因犯抢劫罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月18日因吸食毒品被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人何晓东犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）晋0621刑初18号刑事判决，以被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人何晓东退赔受害人周春玲损失12934.4元。判后,原审被告人何晓东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何晓东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何晓东申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何晓东撤回上诉。山阴县人民法院（2018）晋0621刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员霍秀锦审判员张向阳二O一八年四月十九日书记员曹晋阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初158号
原告李坤，男，1981年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金融天元小区。身份证号152223198106270014
被告王影刚，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县塔子城镇平兴村，现下落不明。身份证号230224197511242412
原告李坤与被告王影刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼，被告王影刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年1月1日，被告在原告处赊购饲料，价款21000元。约定2014年12月30日付款，按月利率15‰支付利息。还款期限届满，被告未能给付。请求判令被告给付饲料款21000元，并支付自2014年1月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王影刚未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，王影刚向李坤赊购饲料，价款21000元。王影刚于当日为李坤出具一份金额为21000元的借据，双方约定此款于2014年12月30日付清，借款期间月利率为15‰，逾期后违约金按照月利率的双倍计收。还款期限届满，王影刚未能给付。李坤因索款未果且王影刚现下落不明，遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、李坤提举的由王影刚于2014年1月1日出具的金额为21000元的借据一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，李坤与王影刚因赊购饲料形成的买卖合同合法有效。王影刚未按约定期限履行给付所欠饲料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李坤主张按月利率1.5%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王影刚在本判决生效后即向原告李坤给付饲料款21000元；
二、被告王影刚在本判决生效后即向原告李坤支付上款自2014年1月1日始至款付清日止的按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元由被告王影刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张会峰
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙振南
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初158号原告李坤，男，1981年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金融天元小区。身份证号152223198106270014被告王影刚，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县塔子城镇平兴村，现下落不明。身份证号230224197511242412原告李坤与被告王影刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼，被告王影刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤诉称，2014年1月1日，被告在原告处赊购饲料，价款21000元。约定2014年12月30日付款，按月利率15‰支付利息。还款期限届满，被告未能给付。请求判令被告给付饲料款21000元，并支付自2014年1月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。被告王影刚未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，王影刚向李坤赊购饲料，价款21000元。王影刚于当日为李坤出具一份金额为21000元的借据，双方约定此款于2014年12月30日付清，借款期间月利率为15‰，逾期后违约金按照月利率的双倍计收。还款期限届满，王影刚未能给付。李坤因索款未果且王影刚现下落不明，遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、李坤提举的由王影刚于2014年1月1日出具的金额为21000元的借据一份。2、当事人陈述笔录。本院认为，李坤与王影刚因赊购饲料形成的买卖合同合法有效。王影刚未按约定期限履行给付所欠饲料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李坤主张按月利率1.5%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王影刚在本判决生效后即向原告李坤给付饲料款21000元；二、被告王影刚在本判决生效后即向原告李坤支付上款自2014年1月1日始至款付清日止的按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元由被告王影刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张会峰人民陪审员  丁桂杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙振南
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第7号
申请人：李俊生，男，1990年6月5日出生，汉族，船员，住河北省邓州市白牛乡故事桥村李洼6号。
申请人李俊生因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资6341元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李俊生的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00569号
罪犯谭冠斌，男，汉族，1972年11月28日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）东中法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯谭冠斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭冠斌曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭冠斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭冠斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭冠斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯谭冠斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冠斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（自2024年8月8日起至2029年8月7日止）。减刑后的刑期至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊刑执字第1-2号
被执行人范绍会。
本院在执行没收范绍会个人全部财产并追缴其剩余赃款一案中，于2014年6月30日向被执行人范绍会送达了（2014）廊刑执字第1号执行通知书。对范绍会的个人财产情况进行全面调查，将被执行人范绍会在唐山市住房公积金管理中心新华道管理部有尚未支取的个人住房公积金75121.26元依法提取，并对其交至迁安市委机关事务管理局财务室的受贿款中的20万元人民币予以追缴。现查明，范绍会无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第24号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王志强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民341号
原告孙xx。
委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告卢xx。
原告孙xx诉被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人杨占成到庭参加诉讼，被告卢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年春举行婚礼开始同居生活，于1994年6月25日补办结婚登记手续，1996年4月14日生育长子孙大为（已成年），1998年2月7日生育长女孙小庆（已成家），结婚初期感情一般，后因生活琐事生气吵架，双方于2013年春节开始分居至今，2014年3月13日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍没有和好。2015年原告第二次起诉离婚，法院第二次判决不准离婚，之后双方仍然分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年举行婚礼开始同居生活，于1994年6月25日补办结婚登记手续，1996年4月14日生育长子孙大为（已成年），1998年2月7日生育长女孙小庆（已成家），结婚初期感情一般，后因生活琐事生气吵架，双方于2013年春节开始分居至今，2014年3月13日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍没有和好。2015年原告第二次起诉离婚，法院第二次判决不准离婚，之后双方仍然分居生活，故原告再次起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证、（2014）建玲民初字第154号判决书、（2015）建玲民初字第130号判决书等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且婚后已育有子女。但婚后经常因生活琐事生气吵架，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，现原告请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙xx与被告卢xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 高艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初357号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《家电以旧换新上演“最后的疯狂”》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告逄晓涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告逄晓涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逄晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，009.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，009.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第654号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄政，农民。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，同年12月16日因上诉经金华市中级人民法院维持原判，服刑期间因本案被重审。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴志荣、颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人黄政犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员�箭出庭支持公诉，被告人黄政及其辩护人吴志荣、颜献敦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份，黄晨（已判刑）为资金周转套现，决定从钱宏新（已判刑）等人处购买的象牙制品予以兜售，经被告人黄政的介绍与联系，邵某（已判刑）到黄晨的家中查看象牙，后经讨价还价，双方形成以350万元价格成交26根象牙的口头协议。数日后，在邵某安排允诺下，被告人黄政随黄晨一起将26根象牙搬运至邵某经营的正鹏公司12楼一间卧室里交给邵某。因邵某表示没有足够现金支付货款，遂以邵某出具借条、每月定期支付3.5万元利息的方式支付象牙款。
案发后，公安机关依法追回邵某向黄晨购买的象牙22根，经鉴定，22根象牙共计人民币3223597元。
上述事实，被告人黄政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄政的供述、同案犯黄晨的供述、证人邵某�施某、夏某、俞某甲、付某、洪某、俞某乙、赵某甲、余某、赵某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、银行账单证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政违反野生动物保护法规，伙同他人非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄政的意见，予以支持。被告人黄政在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人黄政在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄政在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚�辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出不应认定属“情节特别严重”的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为保障国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄政犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与先前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 钱 涛
二〇一五年六月十日
代书 记员 张芳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第49号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人牛劲夫，别名：牛铁，男，1977年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区天山路**号1-3-2）。曾于1996年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2014年8月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月（于2014年2月14日被抓获）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月22日被解回沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人牛劲夫犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人牛劲夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日18时许，被告人牛劲夫伙同康广金（已判决）在沈阳市皇姑区崇山东路8号西侧公交车站，跟随被害人梁丽某一辆途经该站的213路公交车下车，趁被害人梁某不备将其脖子上的一条千足金项链（价值人民币6345.28元）抢走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人牛劲夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，同案犯康广金的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人牛劲夫伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人牛劲夫起主要作用，系主犯。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前、后两罪实行数罪并罚。被告人能够如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛劲夫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2022年2月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年一月九日
书 记 员 肇 靓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢244号
申请执行人杨利。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7924元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2953号
申请执行人张发永，居民。
被执行人徐传忠，居民。
被执行人刘体凤，居民。
申请执行人张发永与被执行人徐传忠、刘体凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月21日作出（2014）邳民初字第4523号民事判决：徐传忠、刘体凤于本判决生效之日起十日共同内偿还张发永借款164000元（其中本金15万元、2013年2月5日之前利息14000元）及利息（利息以15万元为基数，按年利率5.6%，自2013年2月6日起计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元由徐传忠、刘体凤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人徐传忠、刘体凤的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2953号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹