wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2618号
原告：常俊峰，男，1971年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：付清稳、常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市银磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路中医北4-4-1号
法定代表人：槐艳丽，该公司执行董事。
本院在审理原告常俊峰与被告槐艳丽、邯郸市银磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案。原告常俊峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常俊峰撤回起诉。
审判长 刘慧田
审判员 卢丽霞
审判员 贺红英
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初371号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：于某某，总经理。
委托代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：董某某，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，现住朝阳市部队大院小区。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理，依法由本院审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某某物业管理有限责任公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉称：被告系云水路五段部队大院小区业主。2013年8月15日原告与被告所属的业主委员会签订了“部队大院�小区物业管理委托合同。该小区的物业管理由原告负责。合同约定：物业管理服务费收取标准为住宅0.60元/㎡/月，商网0.80元/㎡/月。交费日期为每年6月1日前。若逾期交付，从逾期之日起按照每天应缴纳物业服务费的万分之五收取滞纳金。合同签订后原告按约履行了自己的义务。但被告未按合同约定缴纳相关物业费用。从2014年6月1日起至今已欠两年物业服务费1,170元。原告多次催收，被告不予理睬。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠物业费1,170元及滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告董某某购买了朝阳某某房地产开发有限责任公司开发的“部队大院”小区第201C幢住宅，房屋建筑面积69.37平方米。2013年8月15日，原告与该小区业主委员会签订《“部队大院”小区物业管理委托合同》一份，合同约定由原告对该小区提供城市住宅及商网常规物业管理服务；物业管理服务费收取标准为住宅每平方米每月0.6元；合同还约定物业管理服务费用按年度一次性足额交纳，业主或物业使用人应在每年6月1日前履行交纳义务等内容。合同签订后，原告对“部队大院”小区进行了管理。2012年3月31日被告交纳了2014年6月1日前的物业服务费，此后自2014年6月1日至2016年6月1日的物业服务费1,170元被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付物业服务费及滞纳金并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有庭审时原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《部队大院小区物业管理委托合同》、《部队大院小区业主委员会第一次会议》等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。业主大�或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳于法无据。在审理过程中原告自愿放弃诉请被告给付逾期交纳物业服务费的主张系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后三日内给付原告朝阳某某物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费1,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月十六日
书记员 安大庆
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审127号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市鑫盟轴承厂，住所地武进区。
投资人史建林。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行武环罚字[2015]233号行政处罚决定书，本院于同年6月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年10月22日对被执行人常州市鑫盟轴承厂环境违法一案作出武环罚字[2015]233号行政处罚决定书，认定被执行人常州市鑫盟轴承厂从事的轴承制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，需配套的水污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被执行人立即停止轴承制造项目的生产并处以罚款人民币16万元；认定被执行人生产过程中产生的危险废物的收集、贮存未采取相关措施、贮存场所未设置危险废物识别标志、产生的危废未向环保部门申报、未制定危险废物意外事故的防范措施和应急预案，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十二条的规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处罚款8万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币22万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]233号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市鑫盟轴承厂缴纳罚款人民币22万元；
二、申请执行费用由被执行人常州市鑫盟轴承厂负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第158号
原告：常洪浩。
被告：马军。
被告：杨恩岭。
被告：王虎，1970年1月23日。
被告：宋宝山。
原告常洪浩与被告马军、杨恩岭、王虎、宋宝山民间借贷纠纷一案，原告常洪浩已书面申请撤回起诉。经审查原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常洪浩撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告常洪浩负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第158号
原告徐增辉，男，汉族，1968年7月出生，酒泉市肃州区居民。
被告刘浩生，男，汉族，1963年3月出生，张掖市山丹县居民。
原告徐增辉与被告刘浩生租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3907.96元，减半收取1953.98元，由原告徐增辉承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马建强
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第158号原告徐增辉，男，汉族，1968年7月出生，酒泉市居民，现住酒泉市。被告刘浩生，男，汉族，1963年3月出生，张掖市山丹县居民。原告徐增辉与被告刘浩生租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3907.96元，减半收取1953.98元，由原告徐增辉承担（已交纳）。代理审判员  周勇国二〇一五年一月二十八日书 记 员  马建强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1557号
申请执行人黄梅，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]855号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄梅欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]855号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1557号申请执行人黄梅，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄梅与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]855号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄梅欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]855号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3332号原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。统一社会信用代码911304020526580315。法定代表人：房玉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。被告：苗永红，女，1978年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告河北宇致物业服务有限公司（以下简称宇致物业）与被告苗永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔孟玺、宁玮，被告苗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇致物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗永红支付拖欠的物业管理服务费2281元，生活垃圾处理费51元，公共区域能源分摊费142元，以上共计2474元；2.依法判令苗永红支付违约金，自应付款之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定的履行期限届满之日止，暂计算至2017年7月1日为83元，合计为2557元；3.本案诉讼费用由苗永红承担。事实和理由：宇致物业系邯郸市天悦名苑小区的物业服务单位，苗永红系该小区2号楼1单元2401号业主，双方于2013年11月25日签订了《前期物业服务协议》。宇致物业依约为小区提供物业服务，但苗永红未按约定支付物业管理费、生活垃圾处理费、公共区域能源分摊费等费用，经催要，拒不履行支付义务，故诉至本院。苗永红辩称，对宇致物业诉请的金额无异议，但是不交物业费是因为物业服务不到位，家中房屋裂缝，卫生间的墙砖开裂，楼道中的角线脱落等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宇致物业提交以下证据：1.宇致物业的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明宇致物业诉讼主体适格；2.苗永红身份证复印件，用于证明苗永红诉讼主体身份；3.2013年11月25日，双方签订的《前期物业服务协议》，用于证明双方之间存在物业服务合同关系，并且在协议中明确约定了物业费的支付时间、标准、依据，以及违约金的约定；4.收款收据，用于证明苗永红现尚欠2016年8月1日至2017年12月31日的物业服务管理费2281元，公共区域能源分摊费142元，生活垃圾处理费51元；5.物业大厅公示的入住收费一览表、收楼须知（内含收费一览表），用于证明宇致物业已就物业服务费、公共耗能费、生活垃圾处理费的收费标准进行了公示和告知；6.招投标书面报告、政府回执，用于证明在《前期物业服务协议》中约定的物业服务管理费已经过招投标及政府备案，合法合规；7.环卫局向宇致物业开具的发票，用于证明生活垃圾处理费系环卫局委托收取；8.物业费及违约金计算清单，用于证明物业管理服务费、生活垃圾处理费、公共区域能源分摊费及违约金的计算办法。苗永红对上述证据均无异议。苗永红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗永红系邯郸市天悦名苑小区2号楼1单元2401号业主，房屋建筑面积121.99平方米。2013年11月25日，甲方宇致物业与乙方苗永红签订《前期物业服务协议》，协议约定：“第一章第一条，甲方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。第三章第一条，本物业管理区域物业服务收费按本协议约定向乙方收取：高层住宅：1.1/元/平方米。第二条，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应当在每年12月31日前履行交纳义务。第五章第一条，甲方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；第二条，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的5‰交纳滞纳金。”协议签订后苗永红向宇致物业交纳了两年的物业服务等费用，每年交纳物业管理服务费1610.27元、生活垃圾处理费36元、公共区域能源分摊费100元。2016年8月1日后，苗永红因家中卫生间的墙砖开裂未再向宇致物业交纳过相关费用，截止2017年12月31日尚欠宇致物业的物业管理服务费2281元、生活垃圾处理费51元、公共区域能源分摊费142元。经宇致物业催讨未果，导致诉讼。本院认为，双方签订了《前期物业服务协议》，宇致物业也实际为小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。双方应当按照协议约定履行权利和义务，现宇致物业诉请苗永红支付拖欠的物业管理服务费2281元，生活垃圾处理费51元，公共区域能源分摊费142元，本院予以支持。苗永红答辩所称事由，均未向本院提交相关证据，并且业主房屋内的裂缝、墙砖开裂等与本案并非同一法律关系，应当另案处理。在物业服务合同履行过程中，业主有权监督物业公司，提出自己的意见和建议。物业公司应及时改正，提高服务质量。本案中，双方在履行物业服务合同过程中均存在不妥之处，因此宇致物业要求苗永红支付违约金的主张，本院不予支持。小区的良好秩序以及美好环境，需要业主和物业公司的共同的努力。如果因为物业服务过程中存在瑕疵，即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司服务水平与质量的下降，如此恶性循环会影响小区业主的根本利益。因此物业服务公司应当积极履行自己职责，提高服务水平。业主也应当及时履行支付物业服务费等义务，相互理解，相互支持。综上，宇致物业诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，苗永红向河北宇致物业服务有限公司支付2016年8月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2281元，生活垃圾处理费51元，公共区域能源分摊费142元，以上合计2474元。二、驳回河北宇致物业服务有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  庞颜玲二〇一七年十月二十六日书记员  姚东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第2本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2448号
原告：杨忠学，男，1953年2月2出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：周绍先，男，1939年4月18日出生，汉族，某中学教师（退休），住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：高桂华，女，1967年8月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告杨忠学与被告周绍先、高桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨忠学于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠学撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告杨忠学负担。
审判员 赵立平
二〇一七年九月十二日
书记员 孙铭越
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保198号
申请人：谢东强
被申请人：徐悦,
申请人谢东强与被申请人徐悦,公民身份号码纠纷一案，申请人谢东强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐悦,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人谢东强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人谢东强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐悦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保198号
申请人：谢东强
被申请人：徐悦,
申请人谢东强与被申请人徐悦,公民身份号码纠纷一案，申请人谢东强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐悦,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人谢东强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人谢东强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐悦(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982018564004000000402的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保198号
申请人：谢东强
被申请人：徐悦,
申请人谢东强与被申请人徐悦,公民身份号码纠纷一案，申请人谢东强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐悦,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人谢东强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人谢东强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐悦(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××76的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 陆方力
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2197号
原告：高道俊，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱友亮,男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告高道俊与被告朱友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道俊到庭参加了诉讼，被告朱友亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高道俊向本院提出诉讼请求：判令朱友亮偿还欠款254600元。事实和理由：其在2015年向朱友亮出售自卸车一辆形成欠款，后又帮朱友亮归还执行款、借款、货款等，至2017年5月25日，朱友亮共欠其254600元并出具欠条一张并承诺用自卸车干活抵账。后朱友亮未履行承诺，不能正常拉货且有一月有余下落不明，使欠款产生不安定因素。为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判决。
朱友亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，朱友亮向高道俊出具承诺书一份，言明：“本人朱友亮承诺自2017年5月8日起两台前四后八自卸车在高道俊处干活运费以作还其欠款。如不正常干活，作扣车处理。注：每日高道俊安排任务完成，可干自己的业务。”2017年5月25日，朱友亮向高道俊出具欠条一张，载明：“今欠到高道俊购车款和借到现金共计254600元。此款以干活充账。”
上述事实，有高道俊当庭陈述及其提供的承诺书、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。朱友亮欠高道俊254600元，有其出具的承诺书及欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对高道俊要求朱友亮偿还欠款254600元的主张，本院予以支持。朱友亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱友亮于本判决生效后十日内偿付原告高道俊欠款254600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取计2559.50元，由被告朱友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年九月七日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初347号
原告：张少君，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律
师。
原告：孙秀芳，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：郭全有，原住呼和浩特市。
被告：郭斌，原住呼和浩特市。
原告张少君、孙秀芳与被告郭全有、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，因被告郭全有、郭斌现住址不详，需公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少君的委托诉讼代理人张海军、原告孙秀芳及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告郭全有、郭斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少君、孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭全有、郭斌偿还原告张少君、孙秀芳借款130万元；2.判令被告郭全有、郭斌支付截止至2011年6月26日的欠款利息47245.9元，并自2011年6月26日起每月支付利息26000元至欠款实际还清止（截止至2013年1月26日合计利息463104.72元）。事实和理由：2010年至2011年间，被告郭全有、郭斌共向原告张少君、孙秀芳借款130万元，约定月利息3分，后因被告郭全有、郭斌无力偿还，双方又于2013年12月28日协商确定，被告郭全有、郭斌于2013年年底前还款100万，于2014年5月底前还清剩余借款。借款到期后，被告郭全有、郭斌仍未能还清借款，故原告张少君、孙秀芳诉至本院，请求判如所请。
被告郭全有、郭斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告张少君、孙秀芳向本院提交了借条一份，内容为”今借到孙秀芳现金30万元，期限为3个月”，其中借条中日期标注为2010年11月26日至2011年2月2日，借款人处有郭全有签名，担保人处有崔爱国签名。2010年11月26日，原告张少君取出现金273000元。
2.原告张少君、孙秀芳向本院提交了借条一份，内容为”今借到张少君现金100万元，月息为3分，已付2个月利息”，其中借条中日期标注为2011年6月18日，借款人处有郭全有签名，担保人处有崔爱国签名。2011年6月18日，原告张少君向被告郭全有汇款94万元。
3.2013年12月28日，被告郭全有、郭斌出具还款计划，内容为”郭全有借孙秀芳现金，2013年阴历年底须还100万元，2014年5月底一次性还清剩余欠款”，并由被告郭全有、郭斌签字确认。
4.经庭审核实，上述130万元已全部给付被告郭全有、郭斌，被告郭全有、郭斌按月息三分偿还过两个月的利息，但其并未明确系偿还哪一笔借款，故本院认定应系偿还第一笔30万元借款的借期利息，按月息三分计算，被告郭全有、郭斌实际偿还的利息数为18000元（300000元×0.03元×2个月=18000元）。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告郭全有、郭斌尚欠原告张少君、孙秀芳借款130万元未偿还，应当依法偿还，对原告张少君、孙秀芳要求被告郭全有、郭斌偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告郭全有、郭斌已偿还两个月的利息，但至今未偿还本金，故对原告张少君、孙秀芳要求被告郭全有、郭斌支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告郭全有、郭斌已偿还的利息18000元。其中具体利息数应以30万元和100万元为本金分别计算，且不得超过年利率24%。按原告张少君、孙秀芳的诉讼请求，30万元本金的利息计算期限为2010年11月26日至2011年6月26日共计7个月，利息为63000元，扣除被告郭全有、郭斌已偿还两个月的利息18000元，至2011年6月26日，其实际应当偿原告张少君、孙秀芳的利息为45000元，故对原告张少君、孙秀芳要求被告郭全有、郭斌支付截止至2011年6月26日的欠款利息45000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的2245.9元利息，本院不予支持。另原告张少君、孙秀芳要求被告郭全有、郭斌支付自2011年6月26日至上述欠款实际还清之日止的利息每月26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭全有、郭斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全有、郭斌于本判决生效之日立即偿还原告张少君、孙秀芳借款130万元。
二、被告郭全有、郭斌于本判决生效之日立即支付原告张少君、孙秀芳截止至2011年6月26日的欠款利息45000元，并自2011年6月26日起每月支付原告张少君、孙秀芳利息26000元至上述130万元借款实际还清止。
三、驳回原告张少君、孙秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20668元，公告费600元，由原告张少君、孙秀芳负担27元，由被告郭全有、郭斌负担16367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜雅静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第609号
原告位梅。
委托代理人奚柏俊。
被告陈小进。
原告位梅与被告陈小进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼。被告陈小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位梅诉称，被告在扬中经营不锈钢，因资金紧张，经朋友介绍，2012年5月12日被告两次向原告借款计160000元。经原告多次催要未果。故起诉至法院请求判令被告偿还该款并承担银行同期贷款利息及诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告陈小进以经营不锈钢需资金为由向原告位梅借款，并出具借条一份“今借到位梅人民币伍万元整，小写￥50000”。同年12月15日，被告又向原告借款并出具借条一份“今借到位梅人民币壹拾壹万元，小写￥110000元，明天上午还清”。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告未能还款。原告遂于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款并依法承担利息。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告两次向原告借款计160000元的事实，由被告于2012年5月10日、12月15日出具给原告的两份借条为凭。该借条内容经当庭审查，真实可信，应予采纳。被告应当按照约定偿还借款及利息。长期拖欠，缺乏诚信。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈小进应偿还原告位梅借款160000元并承担利息（2012年12月16日起按本金110000元、2014年7月29日起按本金50000元至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告陈小进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年九月十八日
书记员 常 庆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第609号原告朱晓琳。委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告冯太华。原告朱晓琳与被告冯太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告冯太华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过原告之弟介绍与原告相识，并向原告借款，分别于2010年3月6日向原告借款15万元，于2010年4月2日向原告借款7万元，均由被告出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。被告冯太华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告通过原告之弟介绍与原告相识，以资金紧张为由向原告借款，于2010年3月6日向原告借款15万元、同年4月2日向原告借款7万元，合计22万元，并分别由被告出具了借条。原告多次索要，至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元，并承担利息3万元。庭审中，原告变更其关于利息的诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件两份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告向原告借款22万元的事实有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款时未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类型贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告借原告人民币22万元，并承担自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期、同类型贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯太华负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一五年六月三十日书记员  赵文浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第9号
原告：宁波市诚建建设工程有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：董浩峰。
委托代理人：吴杰。
被告：朱静华，无固定职业。
本院在审理原告宁波市诚建建设工程有限公司诉被告朱静华民间借贷纠纷一案中，审理中，应原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。原告于2015年1月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚建建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费18499元，减半收取9249.5元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费用14249.5元，由原告宁波市诚建建设工程有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月二十七日
代书记员 戴 盛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5770号
原告赵建峰，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津汇丰达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。
法定代表人何顺发，董事长。
委托代理人董起，该公司法律顾问。
原告赵建峰与被告天津汇丰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回对被告天津汇丰达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费620元，已减半收取310元由原告承担（原告已缴纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李泽阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1227号
原告：吕俊杰。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：苏磊。
原告吕俊杰与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月20日、4月14日两次公开开庭进行了审理；原告吕俊杰的委托代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告苏磊到庭参加了2015年3月20日的诉讼；但被告苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年1月15日、4月14日的诉讼。本案审理期间，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告吕俊杰诉称：原、被告系朋友关系，被告以归还房贷为由向原告借款，原告于2014年8月18日将20000元转账至被告指定朋友的账户，于2014年9月4日将200000元转账至被告处，被告于2014年9月12日向原告出具借条2份，总计借款220000元，约定利率2%／月。被告借款后仅支付利息到2014年11月10日。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金220000元及利息（以220000元为标的，按月利率2%计算，从2014年11月11日计算至实际款项付清时止）；判令被告向原告支付律师费6000元及保全担保费1200元，合计7200元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：降低借款本金为206900元，利息以206900元为基数，按银行同期贷款利率的4倍（原约定月息2%已超法律规定的范围）从2014年9月13日计算至实际履行之日止；其余不变。
被告苏磊辩称：其确实欠了原告220000元，其中20000元是原告通过银行转账到被告女朋友陈茜茜的账户里，这笔钱被告确实已收到的，被告已经分别还过原告现金计26000元，转账给原告13100元，共计39100元，要求这笔钱在总借款中扣除，还的时候原告也没和其说是本金或是利息，被告认为还的是本金。
原告吕俊杰为证实其诉讼主张，提供了下列证据，被告予以了质证，现本院认证如下：
证1.借条1份、个人通存业务回单1份、农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明被告向原告借款20000元及双方约定月利率2%的事实，借款是在书写借条之前8月18日就已经交付了，按照被告的要求汇入陈茜茜的账户。
证2.借条1份、泰隆银行明细对账单1份、中国银行存款历史交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款200000元以及双方对律师费、担保费等的约定，这笔费用也是在2014年9月4日先交付借款后再在2014年9月12日补的借条。
证3.律师费发票、委托代理合同各1份，拟证明原告因维权支出律师费6000元。
证4.保全担保费发票1张，拟证明原告支出保全担保费1200元。
被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据反映了原告待证的事实，本院均予以认定。
被告为证实其答辩主张，提供了银行汇款单4张，拟证明被告向原告还款13100元的事实。原告对此13100元予以认可，认为该款系利息，但因为被告未到庭，双方无法统一意见，现认可该笔款项折抵本金，诉请本金降低为206900元，利息以206900元为基数，按银行同期贷款利率的4倍（原约定月息2%已超法律规定的范围）从2014年9月13日计算至实际履行之日止。经审查并结合原告的质证意见，本院认定该组证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年8月18日，原告按照被告的要求，通过案外人陈茜茜的账户汇给被告20000元。2014年9月4日，原告又汇给被告200000元。后被告于2014年9月12日向原告出具借条2份，载明：被告从原告处借到共计220000元，月利率2%，还款责任范围为借款本金及利息和出借人为实现债权所支出的诉讼费、公告费、调查费、律师费等一切费用。此后被告归还了原告13100元，其余未还。原告遂聘请了律师，诉至法院，并申请了诉讼保全；为此支付律师费6000元、保全担保费1200元。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原告通过银行汇款给被告，并由被告向原告出具借条，原、被告之间的借款关系依法成立，现被告未能按约如期归还借款，显属违约。故原告起诉请求被告归还借款本金206900元，于法有据，本院予以支持。原告主张按利息以206900元为基数，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年9月13日计算至实际履行之日止，并无不当，本院亦予以支持。原告根据其与被告之间的约定，结合已认定的本案借款本金及其利息的数额，要求被告支付保全担保费1200元，并无不当，本院予以支持。被告抗辩其另以现金方式归还原告26000元，缺乏相关证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏磊应偿付原告吕俊杰借款本金206900元及利息（以206900元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年9月13日计算至实际履行日止）；
二、被告苏磊应支付原告吕俊杰律师费6000元、保全担保费1200元，合计7200元；
上述一、二项款项，被告苏磊在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费4512元，保全费1620元，合计6132元，由被告苏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 王军锋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1093号
原告张强，男，1974年12月07日出生，汉族。
被告洪茂英，男，1951年3月21日出生，汉族。
原告张强与被告洪茂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告洪茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意急需周转资金为名，分别于2011年、2012年、2013年向原告借款235000元，并向原告出具借条六份。以上借款利息为29800元。之后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金235000元及利息29800元，共计264800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告洪茂英应诉未作答辩。
经审理查明，被告以生意急需周转资金为名，分别于2011年3月8日借款10000元、2011年4月5日借款15000元、2012年10月3日借款60000元、2012年11月2日借款55000元、2013年2月1日借款30000元、2013年11月1日借款65000元，以上借款共计230000元，被告均向原告出具借条。之后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告张强提供借条及原告张强的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款235000元的事实有原告提供被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金235000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息29800元的请求，因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告只能从起诉时的2014年4月25日起主张被告逾期还款的利息，利率按中国人民银行颁布同期贷款基准利率计算，被告应按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告从2014年4月25日起至本判决确定还款之日止的利息，对原告主张超过银行基准利率部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪茂英应于本判决生效之日偿还原告张强借款本金235000元。
二、被告洪茂英应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告张强从2014年4月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5272元，因适用简易程序减半收取2636元，由原告张强承担300元，由被告洪茂英承担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1093号
原告贺某某，男，生于2012年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人贺某甲，女，生于1986年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，生于1982年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告贺某某与被告龙某某抚养费纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
原告申请免交案件受理费获准，本案案件受理费不再交纳。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 张学孝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1093号
原告王歆，住北票市。
法定代理人莫莉，住北票市。
被告沈强，住大连市。
委托代理人秦谭波，住营口市。
本院在审理原告王歆与被告沈强健康权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王歆撤回起诉。
案件受理费570元（原告已预交），由原告负担285元，退回原告285元。
审 判 长 梁 军
代理审判员 孙 建
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵佳微
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第330号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）陈祖林。
再审申请人（一审被告，反诉被告，二审上诉人）黄美融。
再审申请人（一审被告，反诉被告，二审上诉人）陈心业。
再审被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）黄建业。
再审被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）ＸＸＸ。
再审申请人陈祖林、黄美融、陈心业因与再审被申请人黄建业、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖林、黄美融、陈心业申请再审称：一审判决认定陈祖林、黄美融、陈心业尚欠黄建业、ＸＸＸ购房款本金22万元，二审判决改判尚欠购房款本金27万元，理由是根据黄建业、ＸＸＸ二审提交的新证据，即2012年4月2日的《关于房子问题的答复》，认定双方于2011年2月12日经过协商，将诉争房屋的总价款由45万元变更为50万元。二审的改判是错误的，因为《关于房子问题的答复》所说的房屋价款从22万元变更为27万元是附条件的，即黄建业、ＸＸＸ必须于2011年3月份将房屋过户到陈祖林、黄美融、陈心业名下，由于黄建业、ＸＸＸ没有在2011年3月份办理过户，所以附条件没有成立，尚欠购房款仍然为22万元。请求撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第189号民事判决第二项，改判陈祖林、黄美融、陈心业尚欠黄建业、ＸＸＸ购房款本金22万元。
本院认为，2012年4月2日，陈祖林、黄美融、陈心业向黄建业发出一份《关于房子问题的答复》，其中第3条表明陈祖林、黄美融、陈心业和黄建业、ＸＸＸ五人曾在2011年2月12日共同达成协议，将尚欠房价款22万元变更为27万元，2011年3月黄建业、ＸＸＸ将房产证过户到陈祖林、黄美融、陈心业家名下。按照上述约定，双方将尚欠房价款22万元变更为27万元在当时确实是附有条件的，即2011年3月黄建业、ＸＸＸ将房产证过户到陈祖林、黄美融、陈心业家名下。而2011年2月12日达成协议后，黄建业、ＸＸＸ没有在2011年3月份将房产证过户到陈祖林、黄美融、陈心业家名下，陈祖林、黄美融、陈心业也没有继续支付购房余款。2012年4月2日陈祖林、黄美融、陈心业发出《关于房子问题的答复》时已经超过原约定办理过户时间2011年3月份一年余，陈祖林、黄美融、陈心业对黄建业、ＸＸＸ逾期没有办理过户手续的事实是明知的，但仍然在《关于房子问题的答复》第4条表示“现在，我爸陈祖林、妈黄美融和我决定按上述第3条办结房子事。”说明陈祖林、黄美融、陈心业愿意按照尚欠房价款为27万元办理过户手续。因此，二审判决认定尚欠购房款为27万元是符合客观事实的。
陈祖林、黄美融、陈心业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖林、黄美融、陈心业的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 谢素恒
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 尧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第230号
原告辽宁正杨管业有限公司。
法定代表人杨伟良，系该公司总经理。
委托代理人刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人侯燕南，系辽宁正杨管业有限公司分公司经理。
被告王小红，男，1976年生。
本院在审理原告辽宁正杨管业有限公司诉被告王小红买卖合同纠纷一案中，原告辽宁正杨管业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁正杨管业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告辽宁正杨管业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁正杨管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2525.00元减半收取，由原告辽宁正杨管业有限公司负担1262.50元。
审 判 长 庞万学
代理审判员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 冰
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第49号
原告吴某甲，女，汉族，1982年8月20日。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1975年6月21日生。
原告吴某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会稳定。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄培榕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1346号
罪犯冉雪梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）渝二中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人冉雪梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1898号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00675号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期至2019年11月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉雪梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉雪梅在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉雪梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04466号
原告：李某甲，男，生于1948年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：郑某某，女，生于1948年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李某，女，生于1969年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李某乙，男，生于1970年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李某丙，女，生于1973年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
第三人：李某丁，男，生于1953年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李某甲诉被告郑某某、李某、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某、李某乙及第三人李某丁均到庭参加诉讼。在庭审当日，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某甲负担。
审判员 陈江
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘再
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第527号
申请执行人肖前宽（曾用名肖宽）。
被执行人张林。
肖前宽与张林健康权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）武侯民初字第1261号民事判决已经发生法律效力。权利人肖前宽于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的为296234.33元。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人肖前宽发现被执行人张林有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院事（2013）武侯民初字第1261号民判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月三日
书记员 张 弓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初522号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某于2018年3月31日14时许至本市虹口区高阳路XXX号XXX楼，用事先准备的十字螺丝刀撬开房门挂锁后，进入该户居民家中，窃得被害人杨某某置于储物柜上的价值人民币900元的宏碁牌V3-371-367W型笔记本电脑1台及价值人民币800元的宏碁牌E1-472G-XXXXXXXXX型笔记本电脑1台，后逃逸并销赃。
被告人崔某于2018年4月3日13时许至本市虹口区四川北路XXX弄XXX号后门二楼，用事先准备的十字螺丝刀撬开门锁后，进入该户居民家中，窃得被害人陈某某置于桌上的价值人民币2,100元的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑1台，后逃逸并销赃。
2018年4月12日，被告人崔某主动至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某、陈某某的陈述及提供的发票，证人高某某、金某某、郑某某的证言，微信转账记录截图，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像、出具的《现场勘验笔录》及附件、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区、浦东新区、虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪罪名成立。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销(2018)沪0109刑初XXX号刑事判决中对被告人崔某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月9日止。罚金应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年六月十九日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第89号
原告：周平。
被告：谢安国。
本院在审理原告周平与被告谢安国健康权纠纷一案中，原告周平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告周平负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年九月九日
代书记员 卫胜男
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01685号
原告张永岭，男，1971年生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区松花江路。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告魏立东，男，汉族，1976年生，在项城市团结中路。
被告李淑华，女，汉族，1979年生，住项城市团结中路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刁亚杰，男，汉族，1991年生，住河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村436号，该公司法律顾问。
原告张永岭与被告魏立东、李淑华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼，被告魏立东、李淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永岭诉称，2013年11月11日11时，原告驾驶众星牌二轮摩托车沿大广高速公路近旁由南向北行至项城南顿马楼路口时，被被告魏立东驾驶的豫P317**号轿车撞翻，致使原告受伤并在项城市中心医疗治疗，后又转到周口市中心医院住院20天，至今身体的伤未全愈；住院期间共花去医疗费11451.13元，被告魏立东拒付医疗费，为此诉至法院，请法院依法判令，1.请三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、停车费、精神抚慰金29390.9元；2.由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若事故发生属实，且投保真实，我方愿意在交强险各分项范围内承担原告的合理损失；我方认为医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、停车费等间接损失我方不应当承担；第一、二被告未出示行车证、驾驶证等证件，我方认为不能查明是否存在交强险免责情形，请法院核实。
被告魏立东、李淑华在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日11时，原告驾驶众星牌二轮摩托车沿大广高速公路近旁由南向北行至项城南顿马楼路口时，被被告魏立东驾驶的豫PS17**号小型客车撞翻，致使原告受伤在项城市中心医疗住院治疗，后又转到周口市中心医院住院20天。住院期间原告共花去医疗费10793.73元。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2013）第000469号事故认定书认定被告魏立东负此事故的主要责任，原告张永岭负事故的次要责任。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、停车费、精神抚慰金29390.9元。
另查明，豫PS17**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了强制保险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内。该车辆所有人为李淑华。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告魏立东驾驶豫PS17**号小型客车将原告撞伤，致原告受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，被告魏立东负此事故主要责任，由项城市公安交通警察大队作出的事故认定书为证。原告系农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算。原告张永岭医疗费10793.73元、住院伙食费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、误工费464.4元（8475.43元／年365天×20天）、护理费1600元（居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年×20天）、交通费140元、停车费540元，总计14538.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告，误工费、护理费、交通费、停车费共计2744.4元，不足部分由被告魏立东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1793.73元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计12744.4元，被告魏立东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1793.73元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张永岭的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担119元，被告魏立东负担50元，原告张永岭负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱宏伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇北门路。
法定代表人：刘爱国，系该行行长。
委托代理人：涂兴和，系该行职工。
被执行人官见福（曾用名官建福），男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人温美招，女，汉族，广东省始兴县人。系被执行人官见福的妻子。
被执行人温耐华，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人胡琴花，女，汉族，广东省始兴县人。系被执行人温耐华的妻子。
被执行人温振新，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人温美全，女，汉族，广东省始兴县人。系被执行人温振新的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人官见福、温美招、温耐华、胡琴花、温振新、温美全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）韶始法民二初字第125号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，六被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项49999.89元及利息12323.21元（利息暂计至2014年9月1日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第61号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00397号
原告：项志明，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴竹云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上二原告共同委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部，住所地安徽省休宁县溪口镇中街。
负责人：汪正清，系该项目部经理。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。
法定代表人：钱钢，系该公司经理。
本院于2015年4月28日立案受理原告项志明、吴竹云诉被告芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部、芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月7日原告项志明、吴竹云向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项志明、吴竹云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告项志明、吴竹云承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年七月七日
书记员 程菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第10号
原告：邹贤琪。
委托代理人：李酉庆。
被告：义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会。
委托代理人：张洪军。
原告邹贤琪诉被告义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹贤琪及其委托代理人李酉庆，被告义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤琪诉称：2012年9月1日，原、被告经协商订立租房协议，协议约定：由被告提供房屋一栋6间4.5层给原告使用，租期五年，原告每年支付房屋租金119800元，每年租金按5%提升，同时原告需向被告交纳1万元的房屋押金。协议签订后，原告如约向被告支付首年的租金和房屋押金。2013年8月5日原告向被告支付第二年的租金125000元，被告出具收条一份。2013年11月份被告借口原告在加工生产饰品时产生异味，强行要原告搬出。无奈，原告只好于2013年11月20日全部搬出该房屋。由于被告单方面解约行为给原告造成重大的经济损失，原告投入的房屋装修和搬迁费用，被告都不予赔偿，当原告就房屋租金和押金退回向被告催讨时，被告以种种理由推诿。请求法院判令被告依法返还原告房屋租金125000元和押金10000元；判令被告依法向原告支付违约金50000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.租房协议一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2.收条一份，证明被告收到原告第二年的房屋租金125000元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性没有异议，租房协议约定房屋水电费由原告负担，不得拖欠。
被告义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会辩称：原、被告之间的租赁协议合法有效，至今也没有解除。原告诉状所称与事实不符，被告并没有强行要求原告搬出，也没有单方解除合同。原告所谓的搬出房屋，被告方不知情，即使原告已搬出房屋，也与被告无关。原告要求被告返还租金及押金的诉请不成立。要求被告支付违约金没有法律依据。事实上原告存在违约，拖欠水电费，按合同约定，被告有权向原告主张违约损失，本案中被告未提出反诉，保留另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
收条复印件一份，证明被告将房屋交给原告时，让原告出具收条一份，收到承租房屋的钥匙。如果原告将钥匙交回，也应有相关的凭据。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据虽系复印件，但原告没有异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：“一、甲方（被告）将坐落于本村的配套设施用房1幢6间4.5层租给乙方（原告）使用，租期五年，自2012年9月1日至2017年8月31日止。二、租金每年119800元，一次性付清。第二年的租金必须提前一个月付清。三、水电费由乙方负担，不得拖欠。四、房屋设施不能破坏与改变，否则造价赔偿。五、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方经济损失五万元整。六、乙方需交押金壹万元整，到期无争议后退还。七、……注：（第二年以后的租金按第一年租金提升5%）。”协议签订后，原告依约支付了第一年的租金119800元及房屋押金10000元；被告也依约交付了出租房屋。2013年8月5日，原告依约交付了第二年的租金125000元。现原告以被告强行要求原告搬出，原告无奈于2013年11月20日搬出承租房屋为由，要求被告返还房屋租金和押金，并支付违约金。
本院认为：原、被告于2012年9月1日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属合法有效。现原告主张被告违约，强行要求原告搬出，但被告对于该事实不予认可，认为其没有违约行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能提供相关的证据予以证明，根据相关法律规定，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹贤琪的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告邹贤琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年一月二十三日
代书记员 朱爱华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6954号
原告吴子军，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告吴子军与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子军，被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子军诉称，2011年7月11日，原、被告签订合同编号2011-0016978的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园2号楼102号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年9月1日至2015年7月31日期间的房屋租金22000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》一份；《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》一份；购房发票一份；（2014）宝民初字第5913号民事判决书一份。
被告长远嘉和公司辩称，涉诉房屋已符合交付标准，被告没有办理收房手续，因此造成的损失应当由原告自行承担。另外，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订合同编号2011-0016978的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金共计20000元。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5913号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告称涉诉房屋已经具备交付条件，被告没有收房，损失自行承担。本院认为，商品房交付应当经过竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告在房屋不符合上述条件的情况下不应向原告进行交付，因此本院对被告的上述抗辩主张不予采信。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告的上述抗辩主张亦不予采信。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年7月31日期间房租22000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告吴子军支付2014年9月1日至2015年7月31日期间的房屋租金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王灿征
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2535号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市北山街北环路358路，组织机构代码为75361790-2。
法定代表人：布天忠，系公司总经理。
委托代理人：朱延诚，系公司经理。
被告：李永富，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告李永富之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2535号
原告董某，女，1989年1月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告董某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年六月二十五日
书记员 何新平
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第75号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖南和（绰号“密廖”），男，1969年2月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢劫罪、私藏枪支罪于1999年7月12日被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月22日刑满释放。因本案，于2014年7月12日被廉江市公安局羁押并刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于廉江市看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人廖南和犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人廖南和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：廉江市公安局民警在办案中发现被告人廖南和涉嫌非法持有毒品，遂于2014年7月12日17时许，与遂溪县公安局民警联合对被告人廖南和及其家进行搜查，当场从被告人廖南和身上缴获可疑白色固体2小包、可疑红色固体2小包，同时从被告人廖南和家中搜出手枪一支、子弹6发。经鉴定，缴获的白色固体净重15.09克、红色固体净重10.78克，均检见甲基苯丙胺成份。缴获的手枪是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；子弹5发是自制猎枪弹、1发是自制手枪弹。
上述事实，被告人廖南和在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、移交物品清单现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品照片、枪支及子弹照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）951号《毒品检验鉴定报告》以及粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）987号《枪支弹药检验报告》；被告人廖南和的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书及被告人廖南和的刑满释放证明；证人符某燕、游某、廖某琪的证言；被告人廖南和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖南和无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共25.87克、非法持有猎枪一支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人廖南和犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人廖南和曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖南和归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖南和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品25.87克、自制仿12号猎枪一支予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月十九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第75号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖南和（绰号“密廖”），男，1969年2月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢劫罪、私藏枪支罪于1999年7月12日被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月22日刑满释放。因本案，于2014年7月12日被廉江市公安局羁押并刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于廉江市看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人廖南和犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人廖南和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：廉江市公安局民警在办案中发现被告人廖南和涉嫌非法持有毒品，遂于2014年7月12日17时许，与遂溪县公安局民警联合对被告人廖南和及其家进行搜查，当场从被告人廖南和身上缴获可疑白色固体2小包、可疑红色固体2小包，同时从被告人廖南和家中搜出手枪一支、子弹6发。经鉴定，缴获的白色固体净重15.09克、红色固体净重10.78克，均检见甲基苯丙胺成份。缴获的手枪是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；子弹5发是自制猎枪弹、1发是自制手枪弹。
上述事实，被告人廖南和在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、移交物品清单现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品照片、枪支及子弹照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）951号《毒品检验鉴定报告》以及粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）987号《枪支弹药检验报告》；被告人廖南和的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书及被告人廖南和的刑满释放证明；证人符某某、游某、廖某某的证言；被告人廖南和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖南和无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共25.87克、非法持有猎枪一支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人廖南和犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人廖南和曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖南和归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖南和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品25.87克、自制仿12号猎枪一支予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月十九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02118号
原告张某。
委托代理人潘某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某支公司）。
代表人阮某某，平安财保某某支公司总经理。
委托代理人叶某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告宋某、某某投资公司、平安财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费880元减半收取为440元，由原告张某负担。
审判员 温继若
二〇一五年十二月十日
书记员 张 平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00161号
申请执行人：王平。
被执行人：李忠海。
原告王平与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）铁银民二初字第00660号民事调解书已发送法律效力，原告王平于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行，在执行过程中经查，被执行人李忠海在X开设工资账户，账号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠海在X账号X账户内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年四月八日
书记员 ： 杨 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第121号
申请人�万玉新。
被申请人：傅大忠。
担保人：徐万平。
申请人万玉新因与被申请人傅大忠诉前财产保全一案，申请人万玉新于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人傅大忠所有的浙h×××××奥迪轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅大忠所有的车牌号为浙h×××××的轿车；
二、查封担保人徐万平所有的车牌号为浙h×××××的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨孟琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3289号
原告：黄茶莲。
委托代理人：谢琰、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王明莲。
原告黄茶莲与被告王明莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告王明莲偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王明莲早前向原告黄茶莲借款80000元，原告以现金形式将80000元借款交付给被告王明莲，2014年1月23日，被告王明莲向原告出具一份领款收据，借款时双方未约定利息及还款日期。借款80000元被告王明莲至今未还。庭审中，原告要求按年利率4.35%计算利息。
本院认为：被告王明莲向原告黄茶莲借款80000元，有被告王明莲出具的领款收据为凭，被告王明莲亦未到庭进行抗辩，本院确认原、被告之间的债权、债务关系依法成立。双方借款时虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金80000元以及按年利率4.35%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求从借款之日起计算利息无法律依据，应自起诉之日起计算。被告王明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明莲偿还原告黄茶莲借款本金80000元及利息（自2015年10月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 郑小东
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第3号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德霖，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年6月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处罚金人民币5000元；2010年3月15日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年10月21日刑满释放。2014年5月28日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人汪德霖犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）萨刑初字第408号刑事判决，判后，原审被告人汪德霖对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日19时许，被告人汪德霖为实施盗窃，行至大庆市萨尔图区东风新村XXX辅导班内，以为子女联系辅导班为由与被害人白X（女，28岁）进行攀谈伺机行窃，在学生陆续离开辅导班，室内仅剩其与白X二人时，汪德霖产生强奸白X的想法，趁白X不备，采用手掐脖子并以语言威胁的手段，将白X推倒在卧室床垫上，将其强奸。在实施完第一次强奸后，为防止白X报警，汪德霖用手机拍摄白X裸体照片，而后再次将白X强奸。5月27日5时许，汪德霖趁白X洗漱之机，将白X放在卧室拎包内的1300元钱盗走。为日后公安机关能够顺利抓捕汪德霖，白X向汪德霖索要微信号码。6时许，汪德霖与白X离开案发地，过马路时，汪德霖逃跑。当日，汪德霖通过微信联系白X，欲再次去白X家与其发生性关系，白X假装答应。19时许，被告人汪德霖在大庆市萨尔图区东风新村X号楼楼道内，被大庆市公安局东安分局民警抓获。案发后，赃款全部被扣押并返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：书证扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、手机微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、发、破案经过、抓获经过、户籍证明，证人方X证言，被害人白X陈述，被告人汪德霖供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
原审法院据此认为，被告人汪德霖违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，认定被告人汪德霖犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役五个月，并处罚金人民币2500元；犯罪工具苹果牌手机一部，予以没收。
上诉人汪德霖的上诉理由：其如实供述自己的罪行，具有当庭自愿认罪，赃款被依法追缴未给被害人造成经济损失等从轻量刑情节，请求从轻处罚；被害人系自愿与其发生性关系。
辩护人的辩护意见：汪德霖如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款被依法追缴，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日19时许，上诉人汪德霖行至大庆市萨尔图区东风新村XXX辅导班内，与被害人白X攀谈伺机行窃。在辅导班内仅剩其与白X时，汪德霖采用手掐脖子及语言威胁的手段，将白X强奸。为防止白X报警，又用手机拍摄白X裸体照片，之后再次将白X强奸。次日5时许，汪德霖将白X拎包内的1300元钱盗走。6时许，汪德霖趁白X不备逃跑。后汪德霖通过微信联系白X，欲再次与白X发生性关系，白X假装答应。19时许，在大庆市萨尔图区东风新村X号楼楼道内，汪德霖被大庆市公安局东安分局民警抓获。案发后，赃款全部被扣押并返还被害人。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人汪德霖及辩护人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪德霖违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；采用秘密窃取手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汪德霖系一人犯数罪，应数罪并罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提汪德霖如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款被依法追缴，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上述情节已予考虑，并在量刑时有所体现，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提白X系自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，汪德霖没有证据能够证实该辩解，且白X的陈述与汪德霖的供述相互印证，证实汪德霖采用暴力手段，将一人在辅导班内住的白X强行奸污两次，为防止白X报警，又给白X拍裸照的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00289号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月19日至22日，被告人陈某甲先后三次在其租住地无锡市锡山区东港镇东南村张村15号二楼出租屋内容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同月22日，二人在该出租屋内吸毒时被公安机关当场查获。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人胡某、陈某乙的证言，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验鉴定报告》，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。