河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1975号
原告：张令毅，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：杨树奎，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*层。统一社会信用代码91130100670321225R。
诉讼代表人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。组织机构代码73871799-9。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，该公司员工。
原告张令毅与被告杨树奎、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称“太平财险石家庄公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年6月6日，依法由审判员李友谊、人民陪审员刘燕霞、黄建交组成合议庭，由审判员李友谊担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张令毅及其委托诉讼代理人张彦明，被告太平财险石家庄公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。被告万合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令毅诉称，2017年3月30日14时许，被告杨树奎驾驶冀Ｄ×××××/冀D55**挂货车由东向西行驶至获轵线温县西留石村口时，与同方向在前张令毅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。后原告被送往温县人民医院急救治疗。经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤、两侧肋骨多发骨折等。原告住院43天，花去医疗费9万余元，被告杨树奎仅通过事故科转交6000余元。该事故经温县公安交通警察大队认定，被告杨树奎负事故主要责任，原告张令毅负次要责任。被告杨树奎驾驶的冀Ｄ×××××/冀D55**挂货车于2016年4日12日在被告太平财险石家庄公司投保了交强险,2016年5月27日在被告万合公司投有集团保险笫三者责任险50万元,事故发生在保险期间和责任期内。本次事故造成原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计126339.03元，请求判令被告太平财险石家庄公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告万合公司和杨树奎进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险石家庄公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在被保险期内，对原告的合理合法损失答辩人愿意在交强险限额内赔偿；2、原告已丧失劳动能力，属于被扶养对象，原告主张误工费和被扶养人生活费没有依据；3、答辩人不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不应承担。
被告杨树奎辩称，答辩人给原告垫付医疗费18000元，原告的损失应由太平财险石家庄公司赔偿。
被告万和公司辩称，1、原告的合理合法损失应由肇事车辆交强险先行赔付，超出部分答辩人愿意在第三者责任限额内承担相应赔偿责任。因被告杨树奎在本次事故中负主要责任，故答辩人承担最高不超过70%的赔偿责任；2、答辩人仅承担原告医疗费、伙食补助费部分，其他部分均在交强险限额内，伙食补助费应按每天30元计算，营养费遵医嘱；3.答辩人非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
依据当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及杨树奎负该事故的主要责任，张令毅负事故的次要责任的事实；
2、杨树奎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单、万合集团安全事故费用收费单，证明杨树奎驾驶的车辆在被告太平财险石家庄公司投保了交强险，在万合公司投保有集团保险第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据及外购药票据，证明原告的医疗费损失和外购药损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残鉴定等级及鉴定费损失；
6、户口本、残疾人证、温县番田镇西留石村村民委员会出具的证明，证明原告护理人员及被抚养人的基本情况。
原告所举上述证据，被告太平财险石家庄公司质证认为：1、票号0232251的票据是医保联，票据上注明有道路救助基金垫付款，如赔付给原告，道路救助基金单位不应再向保险公司主张追偿权利；2、华远大药房的外购药票据，原告没有提供相应的医嘱；3、原告系贫困户，享受国家政策待遇，不应支持误工费和被扶养人生活费；4、对其他证据没有异议。
（二）围绕焦点，被告杨树奎提供三张收条，证明原告女儿张艳丽收取被告垫付医疗费18000元，并当庭表示放弃2000元作为对原告的补偿；
（三）针对焦点，被告太平财险石家庄公司、万合公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、医疗费：被告太平财险石家庄公司对原告提供的外购药票据提出异议，认为原告没有提供相应的医嘱，经查阅温县人民医院住院病历，长期医嘱中确实使用有神经节苷脂注射液（自带），并注有一日一次，故对该外购药花费予以认定。经核算，原告的医疗费为90151.7元；
2、根据住院病历，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为150天（含住院44天）。原告要求按河南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元标准计算误工费、住院期间的护理费，本院予以准许；
3、事故发生后，被告杨树奎支付原告医疗费16000元。
4、受温县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告张令毅的伤残程度进行评定，鉴定意见为：张令毅颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残；脊柱损伤属十级伤残。原告要求按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元计算残疾赔偿金本院予以认定；
5、原告夫妻共有两个子女，儿子张国太为××人，生活需人护理照料，原告要求按照2017年河南省农村居民人均消费支出9212元赔偿被扶养人生活费，本院予以认定。
6、原告主张的交通费200元因未提供证据，本院不予认定；
7、精神抚慰金本院酌定为3000元。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨树奎驾驶车辆与原告张令毅发生交通事故，造成原告张令毅受伤，杨树奎负事故主要责任。该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由太平财险石家庄公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告万合公司赔偿。原告的损失应合理认定，其损失分项认定如下：1、医疗费90151.7元；2、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；3、护理费4212.07元（34941元/年÷365天×44天）；4、营养费440元（10元/天×44天）；5、伙食补助费1320元（30元/天×44天）；6、残疾赔偿金19841.64元（12719元/年×12%×13年）；7、被扶养人生活费11054.4元（9212元/年×20年×12%÷2人）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费700元。以上损失合计为145079.13元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91911.7元首先由被告太平财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款81911.7元由被告杨树奎按事故责任比例赔偿原告57338.19元（81911.7元×70%）。因被告杨树奎驾驶的车辆在被告万和公司办理有50万元的第三者责任保险，故被告杨树奎应承担的57338.19元由被告万和公司负责赔偿。其他损失52467.43元由被告太平财险石家庄公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费700元由被告杨树奎予以赔偿。原告的其他不合理费用本院不予支持。河南省道路救助基金垫付原告的19920.68元由原告张令毅负责偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告张令毅损失62467.43元，于判决生效后十日内履行；
二、被告万和集团股份有限公司赔偿原告张令毅损失57338.19元，于判决生效后十日内履行；
三、被告杨树奎赔偿原告张令毅鉴定费损失700元，于判决生效后十日内履行；
四、原告张令毅返还被告杨树奎垫付的16000元；
五、驳回原告张令毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告杨树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 李友谊
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 黄建交
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1975号
本院（2018）豫0825民初1975号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。