黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第102号
原告杜崇阳，男，1947年11月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地穆棱市。
负责人宋维国，男，该公司经理。
委托代理人王光环，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告申泽民，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王德才，男，1963年3月31日出生，汉族，住所地穆棱市八。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
原告杜崇阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部（以下简称人寿财产保险公司穆棱营销服务部）、申泽民、王德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜崇阳的委托代理人赵哲与被告申泽民、王德才以及被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部的委托代理人王光环到庭参加诉讼。鉴定机构做出司法鉴定意见后，本院又于2016年1月12日再次公开开庭对本案进行了审理，原告杜崇阳的委托代理人赵哲、被告申泽民、被告王德才与其委托代理人卢纪筱以及被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部的委托代理人王光环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜崇阳诉称：2015年6月14日下午6点20分许，杜崇阳驾驶大江牌三轮摩托车沿绥穆大道由西向东行至下城子加油站西侧路口左转弯过程中，遇有被告申泽民驾驶黑C08M**本田牌小客车由东向西驶至，本田车与摩托车相撞，造成杜崇阳受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队做出（2015）第04031号道路交通事故认定书，认定申泽民负本次事故的次要责任，杜崇阳负事故的主要责任。杜崇阳被送往牡丹江林业中心医院抢救治疗，住院治疗58天。经初步诊断，杜崇阳右腿粉碎性骨折、头部挫裂伤、眉骨挫裂伤、肺部积液，伤势严重。杜崇阳花费医药费40000余元，实际申泽民仅支付10000元，之后拒绝支付剩余医药费。双方就赔偿事宜多次协商未果，杜崇阳起诉请求判令人寿财产保险公司穆棱营销服务部在交强险122000元范围内赔偿医药费30951.5元、伤残赔偿金25087.2元、误工费14142元、护理费22940.8元、住院伙食补助费5800元、营养费15000元、交通费5000元、二次手术费9000元、二次手术护理费4301.4元、鉴定费3300元、住宿费2000元、残疾器具费515元（轮椅400元、拐杖115元）、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计146037.9元，超限额部分由申泽民、王德才承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告申泽民辩称：原告杜崇阳负交通事故的主要责任，申泽民负次要责任。申泽民听从法庭裁决。给杜崇阳垫付的钱，是王德才替申泽民交的。医药费请法庭审查证据的合法性、真实性，依法确定金额。关于误工费，由于原告68岁，超过了劳动法规定的劳动年龄。住院伙食补助费每天100元要求过高，与法庭判决依据的标准差距较大，请法庭按照惯例伙食费每天15元的标准予以补助。营养费也是要求过高，按照惯例应该是每天10元。二次手术不应该再另外主张护理费。交通费和住宿费请原告明示发生的具体的原因和每一次的金额，按照法定的标准予以赔偿。住宿费按照惯例也不应该给予赔偿。精神抚慰金也要求过高，要求按照法院的惯例予以确认。对鉴定费也应该按责任比例来承担。
被告王德才辩称：申泽民借王德才的车用，2015年6月14日发生交通事故后，王德才把原告杜崇阳送往医院治疗，等亲属到了后，我们就走了。费用我们先垫付了，交了押金，分了两次交的，共计10000多元，都是王德才替申泽民交的，申泽民没有钱。医药费请法庭审查证据的合法性、真实性，依法确定金额。关于误工费，由于原告68岁，超过了劳动法规定的劳动年龄。住院伙食补助费每天100元要求过高，与法庭判决依据的标准差距较大，请法庭按照惯例伙食费每天15元的标准予以补助。营养费也是要求过高，按照惯例应该是每天10元。二次手术不应该再另外主张护理费。交通费和住宿费请原告明示发生的具体的原因和每一次的金额，按照法定的标准予以赔偿。住宿费按照惯例也不应该给予赔偿。精神抚慰金也要求过高，要求按照法院的惯例予以确认。对鉴定费也应该按责任比例来承担。由于原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部辩称：医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用应在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，误工费、护理费及其他费用，待原告举证后再确认。摩托车定损数额为1095元。原告是五保户，没有劳动能力，对误工费不应赔偿。护理费原告主张过高，需要提供个人所得税完税证明，否则应按照在岗职工标准每天120.64元计算，二次护理也应按照这个标准。原告主张的交通费、住宿费过高。依据交强险责任条款，赔偿鉴定费的责任免除，因交通事故产生的其他费用不予承担。精神抚慰金请求法院按照事实情况判定。
本案争议的焦点：1.被告申泽民与被告王德才之间是否是借用车辆的关系；2.被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部应当在交强险赔偿限额之内赔偿原告杜崇阳各项损失的数额；3.超出交强险赔偿限额的部分，应当在原告杜崇阳与被告申泽民、王德才之间按何种比例分担。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有意见。
原告杜崇阳为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市公安交通警察大队出具的穆公交认字（2015）第04031号道路交通事故认定书一份，用以证明原告杜崇阳被被告申泽民驾车撞伤的事实及所负的事故责任。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均无异议。本院认为，被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均没有异议，予以采信。
2.牡丹江林业中心医院住院病案、出院证明各一份、医疗门诊票据3张、住院票据1张、腿部X光片1张、头部CT2张、肺部CT2张，牡丹江康太大药店票据2张、收据1张，穆棱市中医院2015年6月14日腿部X光片1张、头部CT4张，用以证明原告杜崇阳受伤后，住院治疗58天及伤情，共计花费41567.51元。被告申泽民、王德才对此份证据没有异议。被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部认为，对于医药费应在交强险10000元限额内承担赔偿责任。本院认为，被告申泽民、王德才对这组证据没有异议，被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这组证据也未提出异议，予以采信。
3.户口复印件及困难证明复印件各一份，用以证明原告杜崇阳是农村户口，生活困难，没有经济来源。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均无异议。本院认为，被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均没有异议，予以采信。
4.牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第423号司法鉴定意见书一份，用以证实原告杜崇阳伤残等级为9级，误工日为伤后200日，需一人护理160天，营养费150日，二次手术费用9000元，护理日为30日。鉴定费票据1张，用以证实原告杜崇阳支出司法鉴定费3300元。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这组证据均无异议。本院认为，被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这组证据均没有异议，予以采信。
5.医疗门诊费票据复印件2张，用以证明原告杜崇阳支出输血费用950元。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均有异议，复印件不符合法定的证据形式要件，不能作为认定事实的依据。本院认为，这2张医疗门诊费票据，即为原告杜崇阳所举的第2组证据内的3张医疗门诊票据其中的2张，不需要再举证、质证、认证。
6.住宿费发票21张、住宿费支出明细1张，用以证明原告杜崇阳的护理人员2人轮流护理，住宿58天，支出住宿费共计2065元。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均有异议，法律没有明确的规定对护理人员的住宿费给予保护。护理人员已经取得护理费的赔偿，也不应该再取得住宿费的赔偿。原告住院共58天，主张护理人员60天住宿费也与实际不相符合。对形式要件也有异议，看不出单价和天数。根据鉴定，护理人员为1人，不能支持两个人的住宿费用。住宿费用明细为原告方自己书写，不符合证据的法律规定。住宿的时间、单价、总价应该通过发票体现，由于原告提供的该组证据不能客观反映上述事实，原告方应该承担举证不能的责任，请法院对该组证据不予采信。本院认为，这21张发票中，其中2张（票面单价均为10元）未加盖发票专用章，不予采信；而对于其余19张（17张票面单价100元、2张票面单价20元）住宿费发票，虽然三位被告均有异议，但未提供证据反驳，予以采信。而住宿费支出明细是原告杜崇阳单方制作，且各位被告均有异议，不予采信。
7.汽车客票45张、交通意外伤害保险费凭证6张，用以证明原告杜崇阳受伤后其护理人员往返支出的交通费用为1200元；长途汽车补充客票6张，用以证实护理人员为杜崇阳处理交通事故往返于八面通支出交通费用200元。火车票7张以及手续费的收据2张、出租车发票3张（打印），用以证明护理人员杜春梅、杜崇连从山东过来护理，支出往返火车票费用1605元、从医院到车站的打车费23元；出租车定额发票106张，用以证明原告杜崇阳受伤后雇用车辆出院支出交通费465元、去牡丹江博爱医院支出鉴定交通费500元。被告申泽民、王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这组证据均有异议，对护理人员交通费给予赔偿，没有明确的法律规定。原告没有明确往返牡丹江和八面通之间的次数和目的，被告不同意赔偿交通费。原告举证了住宿费用的同时举证了交通费，本身就与事实不符，自相矛盾，请求法院对该组证据不予以采信。长途汽车补充客票的形式要件不符法律规定，处理交通事故的交通费也不在法定的赔偿范围之内。伤残赔偿中没有法律规定赔偿护理人员的交通费，根据鉴定结论护理人员为一人，即使保护也只能保护一个人的交通费用。原告杜崇阳主张的交通费数额过高。本院认为，45张汽车客票中，发生在原告杜崇阳住院治疗期间且与其住所地、治疗地有关的只有2015年6月22日牡丹江至兴源1张（价款18元、车次2332），故只对这张汽车客票予以采信，对于其余44张汽车客票不予采信；而6张保险费凭证均与该车次2332不符，不予采信；6张长途汽车补充客票均与就医或者转院治疗无关，不予采信；7张火车票中，与就医有关的仅4张，其中2015年6月16日17时8分从潍坊至济南2张（单价64.5元）、20时15分从济南至牡丹江2张（单价217元），但鉴定意见确定杜崇阳需一人护理，故只保护从潍坊至济南、从济南至牡丹江火车票各1张以及铁路异地售票手续费收据1张（单价5元）；而打印的3张出租车发票的日期均与原告杜崇阳的主张不符，不予采信；对于106张出租车定额发票，其中5张未加盖发票专用章，而且杜崇阳出院时的治疗结果为治愈，可酌情保护其出院及鉴定的交通费600元，对其余46张发票不予采信。
被告申泽民为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
穆棱市中医院门诊费票据3张，收据、收条各1张，穆棱市八面通镇老广隆汽车维修明细表3张，用以证明给原告杜崇阳垫付费用的情况以及修车支出48150元费用。原告杜崇阳对门诊票据没有异议。对收到9000元的收据没有异议。但修车明细与本案没有关联性，明细表不能证明其真实性，也不能证明被告申泽民要证明的问题。对1000元收条需要核实。被告王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均无异议。本院认为，被告王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部对这份证据均无异议，原告杜崇阳对门诊票据、收据没有异议，予以采信；原告杜崇阳对收条的真实性在第二次庭审时明确认可，予以采信；黑C08M**本田牌小客车被损坏并非本案审理范围，对修车明细表不予采信。
被告王德才、人寿财产保险公司穆棱营销服务部未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年6月14日6点20分许，原告杜崇阳驾驶大江牌正三轮摩托车沿绥穆大道由西向东行至下城子加油站西侧路口左转弯过程中，遇有被告申泽民驾驶其借用被告王德才的黑C08M**本田牌小客车由东向西驶至，本田车与摩托车相撞，造成杜崇阳受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队做出穆公交认字（2015）第04031号道路交通事故认定书，认定杜崇阳无证驾驶摩托车，路口暸望不够，转弯未让直行车辆先行，是此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；申泽民驾驶机动车，行经交叉路口未注意暸望确保安全，是事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。杜崇阳被送到穆棱市中医院治疗，救护车费700元、CT费99元、放射线检查费65元均由申泽民支付。杜崇阳当天又被转送入牡丹江林业中心医院进行抢救治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、颜面部多处撕裂伤、头皮血肿，住院治疗58天，支出医疗费40051.51元、复印病案费37.5元、输血费950元，其中包括申泽民垫付的10000元。此外，杜崇阳还支出了不锈钢双拐款110元、轮椅款400元、药店购药款18.9元、护理人员交通费18元、住宿费1740元。杜崇阳的亲属从山东省潍坊到牡丹江护理杜崇阳支出火车票价款281.5元、铁路异地售票手续费5元。
被告王德才所有的黑C08M**本田牌小客车在被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部投保了交强险。
2015年12月20日，牡丹江博爱医院司法鉴定所做出了牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜崇阳伤残等级为九级；2.误工日为伤后200日；3.需一人护理160日；4.需营养费150日；5.右股骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币九仟元或依实际支付为准。二次手术误工日为30日，护理30日。杜崇阳支出司法鉴定费3300元。
本院认为：被告王德才将其所有的黑C08M**本田牌小客车借给被告申泽民使用，且原告杜崇阳未证实王德才对损害的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王德才对杜崇阳不负赔偿责任。王德才为黑C08M**本田牌小客车在被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第（一）项的规定，杜崇阳在此起交通事故中受到的损害应由人寿财产保险公司穆棱营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，超过强制保险责任限额的赔偿款应由杜崇阳与申泽民按照7比3的责任分担。
被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告杜崇阳已经发生的医疗费为41921.91元，司法鉴定意见确定其二手术费需要9000元，共计50921.91元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。杜崇阳住院治疗58天，其要求赔偿住院伙食补助费为5800元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，杜崇阳的住院伙食补助费应为5220元（90元／天×58天），对超出的部分不予保护。杜崇阳要求赔偿营养费15000元，鉴定意见确定其需要营养费150日，故本院酌定其营养费应为5000元。杜崇阳的上述三项费用共计61141.91元，由被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超过部分即51141.91元，应由杜崇阳承担70%即35799.34元，应由被告申泽民承担30%即15342.57元。申泽民已为杜崇阳垫付医疗费10864元，故其仍应赔偿杜崇阳医疗费4478.57元。
被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
虽然原告杜崇阳现年68周岁，穆棱市兴源镇东兴村村民委员会出具证明其为该村五保户，但杜崇阳未提交县级人民政府民政部门颁发的《农村五保供养证书》，不足以认定杜崇阳为五保户，且其驾驶大江牌正三轮摩托车时受伤，应认定其仍有相应的劳动能力，对其误工费应酌情予以确定。杜崇阳为农村居民，未证实其固定收入状况或最近三年的平均收入情况，黑龙江省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资为25816元，从杜崇阳受伤至定残日前一天共计189天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，适龄农村居民的误工费应当为13368元（25816元／年÷365天×189天），故本院酌定杜崇阳的误工费为10000元。杜崇阳被鉴定为九级伤残，黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入10453元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第一款的规定，其主张的残疾赔偿金25087.2元符合上述规定和标准，本院予以支持。杜崇阳主张其残疾辅助器具费为510元，包括不锈钢双拐款110元和轮椅款400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第一款的规定，本院予以保护。杜崇阳要求赔偿护理费27242.2元，鉴定意见确定其需一人护理160日、二次手术需护理30日，但未证实其护理人员的收入状况，而黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为52333元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款、第二款的规定，其主张的护理费数额符合上述规定和标准，本院予以支持。杜崇阳要求赔偿交通费5000元，并证实其护理人员合理支出的交通费为304.5元，但杜崇阳被诊断为右侧股骨粗隆间骨折，且尚未进行二次手术，出院及鉴定时可乘坐出租车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌定杜崇阳出院、鉴定时交通费共计600元，即交通费合计904.5元。杜崇阳要求赔偿护理人员的住宿费2000元，但仅实际支出住宿费1740元，且鉴定意见确定其仅需一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，只保护一个人的住宿费870元。杜崇阳右侧股骨粗隆间骨折、颜面部多处撕裂伤等，住院治疗近两个月，并被定为九级伤残，受伤后果较为严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第二款和第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，杜崇阳要求赔偿精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。杜崇阳的误工费10000元、残疾赔偿金25087.2元、交通费904.5元、残疾辅助器具费510元、护理费27242.2元、住宿费870元、精神损害抚慰金5000元，共计69613.9元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部予以赔偿。
原告杜崇阳要求赔偿摩托车损失2000元，但未证实其损失的具体情况，而被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部对该摩托车定损额为1095元，且未超过交强险财产损失赔偿限额，应由人寿财产保险公司穆棱营销服务部赔偿。
被告人寿财产保险公司穆棱营销服务部主张依据交强险责任条款，其赔偿鉴定费的责任免除，对因交通事故产生的其他费用也不予承担。但人寿财产保险公司穆棱营销服务部并未提交保险单以证实《机动车交通事故强制保险条款》是保险合同的组成部分、在保险单中已经采用足以引起对方注意的文字、字体等特别标识，也未证实在签订保险合同时其已经向投保人提供了该保险条款，并就其中免除或者限制其责任的条款已经向投保人予以说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，人寿财产保险公司穆棱营销服务部的辩驳主张不成立，原告杜崇阳支出的鉴定费及被保险人应当承担的诉讼费均应由人寿财产保险公司穆棱营销服务部负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国保险法》第六十六条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杜崇阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10000元，并赔偿原告杜崇阳误工费10000元、护理费27242.2元、残疾赔偿金25087.2元、住宿费870元、残疾辅助器具费510元、交通费904.5元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修复费用1095元，共计80708.9元；
二、被告申泽民于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜崇阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计4478.57元；
三、驳回原告杜崇阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1578元，由原告杜崇阳负担613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部负担965元；鉴定费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年一月十三日
书记员 曹栋良