广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年一月二十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年06月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第88号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第88号
原告王凤民，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：河南省叶县龙泉乡雷岗村宁岗组。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告何福华，男，汉族，1981年9月2日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇北区上塘路*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸石湖苑*栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠新东街三巷*号***房。
原告王凤民诉被告何福华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琴、被告何福华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤民诉称，2012年9月8日16时0分，在博罗县长宁镇罗浮大道山梁村罗浮中学路口，被告何福华驾驶粤LX**号车从广汕线往罗浮山景区方向行驶，左转弯驶入罗浮中学路口时，未让直行车辆优先通行，与对向行驶，由原告驾驶的无牌摩托车（乘搭黄德宏）发生侧面碰撞，造成王凤民受伤和二车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年9月11日作出第（2012）0004328号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任等事实情况。事故发生后，原告立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳全聋，出院医院：加强营养，全休三个月，住院期间陪护一人，花去医疗费27000元左右，尚欠医院17000元左右的医疗费等事实情况。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤LX**号车的所有人是被告何福华，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险120000元及商业险500000元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而向法院起诉请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险12万元保险限额范围内原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，合计120000元；二、判令被告何福华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险500000元保险限额范围内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿医疗费14700元、伤残赔偿金56969.42元、住院伙食补助费2275元、营养费2275元、护理费4550元、误工费10630.67元、被扶养人生活费52385.52元、后续治疗费5250元、鉴定费1610元、交通费420元，合计151065.61元；上述两大项合计271065.61元，其中医疗费由被告何福华支付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，故原告实际诉请258065.61元。三、被告承担本案诉讼费。
被告何福华答辩称，我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔；事故发生后我没有支付费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、商业险与交强险属于不同险种，本案应该分开审理。考虑到本案有两名伤者，同时交强险属于无责赔付，为了公平公正，故我司建议在本次事故中，交强险赔偿限额为61000元。二、本案即使属于保险责任，因该扣除被保险人垫付款后才由我司承担保险责任。另外我司已经先行垫付10000元。原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。1、原告主张的医疗费有误，原告主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持，本案中，原告工作的单位均为有规模的公司，我司也通过调查得知，该公司即东莞市长安宏良德电子厂均有为员工购买社保，何况被保险人为该公司生产经理，如果原告在事故发生前一年在该单位工作，均会为其购买社保，我司要求其提供社保证明。3、原告主张的护理费过高，有异议，应以50元／天为宜。4、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。原告属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，应该按照农村标准计算。5、原告主张的鉴定费是间接损失，我司不承担保险责任。6、原告主张的精神损害抚慰金有异议。原告在要求赔偿其残疾赔偿金的情况下，就不能同时主张精神损害抚慰金。我司不适本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者肇事司机承担事故的主要责任而不是全部责任，原告诉求金额过高。7、后期治疗费属于期待利益，其发生与否不能确定，因此后期治疗费应待实际发生后另行起诉。8、被扶养人生活费计算有误。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告诉求的被扶养人生活费显然超过标准，违反法律规定。9、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
经审理查明，2012年9月8日16时0分，在博罗县长宁镇罗浮大道山梁村罗浮中学路口，被告何福华驾驶粤LX**号车从广汕线往罗浮山景区方向行驶，左转弯驶入罗浮中学路口时，未让直行车辆优先通行，与对向行驶，由原告驾驶的无牌摩托车（乘搭黄德宏）发生侧面碰撞，造成王凤民受伤和二车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年9月11日作出第（2012）0004328号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。肇事车辆粤LX**号车的车主是被告何福华，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往博罗县长宁镇中心卫生院抢救，花去医疗费1108.87元（573元＋535.87元），后被转往博罗县人民医院住院治疗65天，出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人；2、出院带药；3、1年后返院行右锁骨内固定钢板拆除，定期复查，不适随诊。原告住院期间用去住院医疗费27683.8元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元），门诊医疗费907元。原告出院后于2013年3月8日到惠州市中心人民医院检查，花费医疗费224元（4元＋220元）。经本院委托广东西湖司法鉴定所对原告伤残等级评定及后续医疗费用评估进行鉴定，该所于2013年3月15日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告右耳极度听觉障碍，构成捌级伤残；原告右锁骨骨折内固定术后，构成拾级伤残；原告后续医疗费用评估为7500元。原告支付了鉴定费2300元。
原告王凤民为农村居民，原告向本院提供东莞市长安宏良德电子厂的《个体工商户营业执照》、《证明》、《工资表》，用于证明原告从2011年6月15日起至2012年7月30日在该厂工作，月薪3400元，包吃包住。原告又向本院提供博罗县维多利玩具有限公司的《企业法人营业执照》、《证明》，用于证明原告从2012年8月22日至2012年9月8日在该公司工作，月工资3400元，包吃包住。
原告与其妻子肖贵萍生育了一个儿子王俊宇（2012年7月26日出生），原告向本院提供《出生医学证明》予以证实。原告的父亲王遂明（1948年1月16日出生）与母亲张建霞（1946年7月15日出生）生育了包括原告在内的3名小孩，并提供常住人口登记卡、由博罗县公安局平安派出所及博罗县柏塘镇村民委员会共同出具的《供养关系调查证明》、叶县龙泉乡村民委员会及叶县龙泉乡民政所共同出具的《供养关系调查证明》予以佐证。原告的儿子、父母亲均为农村户口，但原告诉称其儿子王俊宇随其在城镇居住。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0004328号道路交通事故认定书（简易程序）和广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2013）临鉴字183号《司法鉴定意见书》，均符合法律规定，本院均予以采信。肇事车辆粤LX**号车的车主是被告何福华，事故发生时，由被告何福华驾驶，所以本案原告的经济损失由被告何福华负责赔偿70%。因肇事的粤LX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，所以本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿；不足部分由被告何福华按责赔偿70%，对于被告何福华应负责赔偿给原告的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。1、原告用去医疗费29923.67元（1108.87元＋27683.8元＋907元＋224元），有博罗县长宁镇中心卫生院出具的医疗费票据、博罗县人民医院出具的《欠费证明》、医疗费票据及惠州市中心人民医院的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、原告住院65天，住院伙食补助费为3250元（50元／天×65天）。3、原告医嘱需加强营养，但原告诉请营养费3250元过高，本院酌情支持2500元。4、原告医嘱住院期间需留陪一人，但其未提供证据证明由谁护理，本院酌情支持护理费3900元（60元／天×65天）。5、原告提供东莞市长安宏良德电子厂的《个体工商户营业执照》、《证明》、《工资表》，博罗县维多利玩具有限公司的《企业法人营业执照》、《证明》，用于证明原告在事故发生前一年连续在该两个公司工作，月平均工资3400元，本院予以确认，误工时间计算至定残前一天为187天，误工费为21193.33元（3400元／月÷30天×187天），原告诉请误工费15186.67元，视为对其权利的处分，本院予以支持。6、原告为农村居民户口，但其提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住、工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为166764.38元（26897.48元／年×20年×31%），原告诉请残疾赔偿金161384.88元，视为对其权利的处分，本院予以支持。7、原告请求后续治疗费7500元，有鉴定机构的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。8、原告因本次事故造成一个八级、一个十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求30000元过高，本院酌情支持20000元。9、原告请求鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。10、原告的被扶养人为儿子王俊宇（2012年7月26日出生）、父亲王遂明（1948年1月16日出生）与母亲张建霞（1946年7月15日出生），原告请求按城镇居民计算儿子王俊宇的被扶养人生活费，但未向本院提供充分、合法、有效的证据予以证明，故本院不予支持，被扶养人生活费应按农村居民计算，经计算，被扶养人生活费为39613.49元（6725.55元／年×18年×31%÷2＋6725.55元／年×16年×31%÷3＋6725.55元／年×14年×31%÷3）。11、原告诉请交通费600元，未提供证据予以佐证，但考虑到实际确需产生交通费，本院酌情支持500元。以上原告的医疗费29923.67元、住院伙食补助费3250元、营养费2500元、护理费3900元、误工费15186.67元、残疾赔偿金161384.88元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费39613.49元、交通费500元，合计286058.71元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付了10000元的医疗费，故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的部分残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。不足部分即原告的部分医疗费19923.67元、住院伙食补助费3250元、营养费2500元、护理费3900元、误工费15186.67元、部分残疾赔偿金71384.88元、后续治疗费7500元、鉴定费2300元、被扶养人生活费39613.49元、交通费500元，合计166058.71元，应由被告何福华负责赔偿70%即赔偿116241.10元，对于被告何福华应负责赔偿给原告的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王凤民部分残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。上述款项110000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告王凤民。
二、原告王凤民的部分医疗费19923.67元、住院伙食补助费3250元、营养费2500元、护理费3900元、误工费15186.67元、部分残疾赔偿金71384.88元、后续治疗费7500元、鉴定费2300元、被扶养人生活费39613.49元、交通费500元，合计166058.71元，应由被告何福华负责赔偿70%即赔偿116241.10元，对于被告何福华应负责赔偿给原告的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。上述款项116241.10元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告王凤民。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元（已全部缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，被告何福华负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：潘社会。
委托代理人
被告：黄英华。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告潘社会诉黄英华民间借贷纠纷一案，本院于2013-01-23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘社会、，被告黄英华、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘社会诉称。请求：
被告黄英华辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀刘勇
审判员林锦秀
二〇一三年六月二十日
书记员赖瑜平