wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢218号
申请执行人：徐美菊。
被执行人：马永超、马新、李瑞贤。
本院执行徐美菊与马永超、马新、李瑞贤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十二月四日
书记员 赵军华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执953号
申请执行人余金珠，女，1953年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人余金珠与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权【土地证号：古国用（1998）字第083**号】已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 黄文熹
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执82号
申请执行人王占平，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人代焰虎，男，1979年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘学娟，女，1981年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3236号民事调解书，依法向被执行人代焰虎、刘学娟发出执行通知书，责令被执行人代焰虎、刘学娟支付申请执行人王占平执行款4万元，承担案件受理费531.5元，向本院缴纳执行费508元，以上共计41039.5元。另被执行人代焰虎、刘学娟还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人代焰虎、刘学娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代焰虎、刘学娟的银行存款或其它收入41039.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人代焰虎、刘学娟的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2237号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：韩振军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：沈洪林，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告韩振军、沈洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费50.00元减半收取25.00元由拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 殷大朕
二〇一七年十二月三日
书记员 刘思博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3451号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告安洪忠，男，1973年6月2日出生，满族，农民，住所新民市。
被告张凤玉（系被告安洪忠妻子），女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告三宋国涛，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱淑红（系被告宋国涛妻子），女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告安洪忠、张凤玉、宋国涛、朱淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初92号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谭志林，户籍地湖南省株洲市茶陵县。2013年6月26日因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月16日因犯寻衅滋事罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年5月4日被株洲市公安局石峰分局逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人谭志林犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年6月29日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人谭志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月21日12时许，被告人谭志林窜至株洲市石峰区石峰公园门口，用随身携带的作案工具将被害人凌某停放在石峰公园门口路边停车区域内的一台白色豪爵牌摩托车发动并骑车离开现场。后被害人凌某通过被盗摩托车上的GPS定位系统与110民警一起在石峰区金属大厦附近巷子内，将正在发动摩托车的被告人谭志林抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
到案后，被告人谭志林如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：作案工具电子干扰器一个、小扳手一个、六角扳手两个、钥匙锉两个、户籍证明、受案登记表、抓获经过、登记证据清单、处理物品文件清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、被盗车辆资料、指认现场照片、GPS线路图、刑事判决书、证人汪某的证言、被害人凌某的陈述、被告人谭志林的供述与辩解、价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人谭志林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人谭志林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月21日12时许，被告人谭志林窜至株洲市石峰区石峰公园门口，用随身携带的作案工具将被害人凌某停放在石峰公园门口路边停车区域内的一台白色豪爵牌摩托车发动并骑车离开现场。后被害人凌某通过被盗摩托车上的GPS定位系统与110民警一起在石峰区金属大厦附近巷子内，将正在发动摩托车的被告人谭志林抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
到案后，被告人谭志林如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已发还受害人凌某。
上述事实，被告人谭志林在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具电子干扰器一个、小扳手一个、六角扳手两个、钥匙锉两个、户籍证明、受案登记表、抓获经过、登记证据清单、处理物品文件清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、被盗车辆资料、指认现场照片、GPS线路图、刑事判决书、证人汪某的证言、被害人凌某的陈述、被告人谭志林的供述与辩解、价格鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭志林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物、数额较大，其行为已经构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭志林犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭志林到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；
二、作案工具：U型尖头工具1个、信号干扰器1个、钥匙2片、U型平头工具1个、L型工具1个、十字型工具1个、T型工具1根、扳手1个、起子1把，予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，被告人谭志林的刑期自2016年4月21日起至2016年11月20日止。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13918号
上诉人(原审原告)邢博，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。
委托代理人张金磊，河南中能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔丽霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原审第三人郑州市正天房地产经纪有限公司。住所地郑州市金水区金水路***号**号楼**层****号。
法定代表人鲍胜凯。
上诉人邢博因与上诉人乔丽霞及原审第三人郑州市正天房地产经纪有限公司（正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢博上诉请求：撤销原审判决，改判支持邢博原审的全部诉讼请求，将涉案房屋过户至邢博名下。判令乔丽霞支付给邢博违约金16.95万元；本案诉讼费用由乔丽霞承担。事实和理由：一、邢博按照房屋买卖合同全面履行了合同，没有违约之处。二、乔丽霞未按照房屋买卖合同履行，明显违约。乔丽霞至起诉之日也没有履行办理房产交易手续，原审对此也予以了确认。三、原审判决不支持协议继续履行和只支持部分违约金于法无据，违约金是对违约方违约行为的惩罚性约定，在本案中乔丽霞没有提供有效的证据证明违约金过高，违约金条款又约定的非常明确，因此应该按照合同条款约定的16.95万元支持违约金，而非法院主动启用自由裁量权酌定为8万元。原审判决不再履行于法无据。邢博没有违约，乔丽霞违约，且第三人也认为合同应该全面履行，原审不应判决合同不再继续履行。邢博没有主张合同解除，乔丽霞在一审程序中也没有要求解除合同，原审判决没有任何法律依据，判决结果明显不公。
乔丽霞上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判驳回邢博诉讼请求。本案诉讼费由邢博承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。该买卖合同纠纷系邢博违约，而非乔丽霞违约，乔丽霞多次主动以电话形式通知邢博要求其履行合同义务，邢博以种种理由推脱不见，致使合同无法继续履行。二、原审判决适用法律错误，判决乔丽霞支付违约金8万元明显过高，邢博仅支付定金2万元，即使其是守约方，其所遭受的损失按照银行同期存款利率计算也是寥寥无几。三、邢博的诉称极其不合常理。其与中介虚构乔丽霞违约的事实，依法不应得到支持。
正天公司未到庭没有答辩意见。
邢博向原审起诉请求：1、被告继续履行编号为0006532号《房屋买卖合同》，将坐落于金水区顺河路101号院4号楼东1单元6层11号的房屋过户至原告名下；2、被告乔丽霞支付原告违约金16.95万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：1、2016年8月23日，原告邢博、被告乔丽霞及第三人郑州市正天房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：被告自愿将坐落于金水区顺河路101号院4号楼东1单元6层11号的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，成交价格为1690000元；双方于签订合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；原告应在贷款审理后10个工作日内，将首付款590000元交于房管局资金监管账户或被告，同时被告配合原告办理产权过户手续；如发生违约行为，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价10％作为违约金。2、同日，原告向第三人支付了定金20000元，第三人已转交被告。3、2016年9月5日，原告向第三人支付贷款费用20450元。当日，第三人工作人员向被告发送短信，与被告协商办理银行面签，被告称不在郑州。4、2016年10月4日，原告及第三人向被告邮寄《催告函》一份，该函主要内容为希望被告积极配合办理各项房产交易手续，于3-5日内前往银行办理相关按揭贷款手续，并按照合同继续配合办理后续房产过户手续。截至起诉之日，被告未继续履行合同。原审法院认为：原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定支付了定金20000元，但被告未按约定协助相关义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金过高，根据被告申请，本院酌定违约金80000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。关于原告要求被告继续履行合同的问题。本院认为，原告仅支付定金20000元，该合同的后续履行还需要双方按照诚实信用原则相互配合才能够达到合同目的。鉴于该合同履行的后续程序较多，双方在后续履行的过程中互负义务，且双方关于本案争议较大，继续履行会使双方付出更高的信任成本，本院认为该合同不宜继续履行，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乔丽霞于本判决生效后十日内支付原告邢博违约金80000元。二、驳回原告邢博的其他诉讼请求。案件受理费10790元，由原告邢博负担8990元，被告乔丽霞负担1800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2016年8月23日，邢博与乔丽霞及正天公司签订的《房屋买卖合同》应是各方的真实意思表示，原审认定合法有效正确。邢博按合同约定支付了相应的定金，乔丽霞未按合同的约定履行相关的协助义务，原审以此认定乔丽霞构成违约并无不当，鉴于本案的事实，原审对双方约定的违约金予以酌定处理及判决终止本案合同的履行正确。邢博上诉请求继续履行合同及乔丽霞上诉称不应支付违约金的理由本院均不予支持。
综上所述，邢博及乔丽霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21580元，由邢博负担19780元，乔丽霞1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘忠生，男，汉族，1951年2月14日生，农民，住东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠凤华，女，汉族，1975年9月26日生，农民，住东丰县。
一审被告、二审上诉人：刘淑芳，女，汉族，1950年1月11日生，农民，住东丰县。
再审申请人潘忠生因与被申请人屠凤华、一审被告、二审上诉人刘淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘忠生申请再审称：（一）没有证据证明我对屠凤华有殴打行为，我在公安机关的询问笔录中只是说我和屠凤华“撕吧”到一起，并不是厮打，原审认定事实错误。（二）屠凤华住院期间治疗腰间盘突出、骨质增生疾病与殴打行为无关，此部分医药费不应计算到赔偿范围之中。潘忠生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：潘忠生自认其与屠凤华因为土地边界问题，先是发生口角，继而撕扯到一起，结合事后屠凤华的报警记录、派出所拍摄的屠凤华被打伤的照片，以及屠凤华当即被送入医院，经诊断为头部及腰部外伤的事实，潘忠生主张双方仅为互相撕扯，并未发生厮打行为，与客观情况及常理不符。潘忠生应对屠凤华的人身损害后果承担赔偿责任。潘忠生对于屠凤华的医疗行为合理性提出异议，经一审法院释明是否申请司法鉴定后，仍表示不申请鉴定，故潘忠生此点主张没有充分的证据支持，原审依据屠凤华提供的医疗费票据作为判决赔偿医疗费的依据并无不当。
综上，潘忠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘忠生的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2520号
原告赵国燕，男，汉族。
原告史占华，女，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
被告董京良，男，汉族。
原告赵国燕、史占华与被告闫志强、董京良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵国燕、史占华到庭参加诉讼，被告闫志强、董京良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国燕、史占华诉称，赵国燕、史占华系夫妻关系。2016年2月16日，闫志强在赵国燕、史占华处借款74750.00元，约定月利率1分。由董京良为上述借款担保。闫志强借款时承诺此款于2016年3月份偿还本息。借款到期后经赵国燕、史占华多次催要未果，故诉至人民法院，要求闫志强偿还借款74750.00元、利息5980.00元，董京良承担担保责任，由闫志强、董京良承担本案的诉讼费用。
被告闫志强未答辩。
被告董京良未答辩。
在本院庭审中，赵国燕、史占华为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明2016年2月16日闫志强在赵国燕、史占华处借款74750.00元，约定月利率1分。如闫志强无偿还能力，此款由董京良一次还清。
闫志强未出庭质证。
董京良未出庭质证。
在本院庭审中，闫志强、董京良未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，赵国燕、史占华提交的借据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日闫志强在赵国燕、史占华处借款74750.00元，约定月利率1分。约定如闫志强无偿还能力，此款由董京良一次还清。该款经赵国燕、史占华索要，至今未偿还。现借款本金74750.00元，每月利息747.50元，本息合计74750.00元+5980.00（747.50×8个月）=80730.00元。
本院认为，闫志强在赵国燕、史占华处借款，并给赵国燕、史占华出具借据，双方之间借贷关系成立，该款经赵国燕、史占华索要，至今未偿还，故对赵国燕、史占华要求闫志强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董京良在借据上签字担保人，因保证合同中明确约定借款在借款人无偿还能力此款由担保人一次还清，故该保证方式应视为一般保证。故赵国燕、史占华要求董京良承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志强于本判决生效后10日内偿还赵国燕、史占华借款74750.00元、利息5980.00元。
二、被告董京良对上述债务承担一般保证责任，董京良承包保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元,减半收取909.00元，由被告闫志强、董京良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘沛林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初83号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄阳利，男，1985年5月7日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月17日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄阳利犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄阳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日18时许，被告人黄阳利在钦州市钦北区大垌镇鹰山路大垌至平吉县道公路“屙虽坳”水泥砖厂处，贩卖毒品海洛因1小粒给吸毒人员闻某1，获得毒资人民币200元。毒品交易完成后，被告人黄阳利与吸毒人员闻某1被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄阳利身上查获毒品可疑物23粒，净重2.32克，在吸毒人员闻某1身上查获毒品可疑物1粒，净重0.42克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄阳利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人闻某1证言，被告人黄阳利的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]16号检验报告，现场勘验笔录、指认笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳利明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄阳利犯贩卖毒品罪成立。被告人黄阳利归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄阳利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄阳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄阳利违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5392号
原告：吴军红，男，1994年12月24日出生，苗族，住湖南省花桓县，
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，统一社会信用代码×××48Ｒ。
法定代表人：杨鹏辉。
原告吴军红与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军红之委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告培训费人民币（币种，下同）3988元并以该3988元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、被告立即向原告支付违约金398.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告为培训机动车驾驶技能与被告签订了一份《机动车驾驶员培训合同》，合同第二条约定：培训期间总费用为人民币3988元；合同第三条约定：因甲方（被告）过错导致合同无法继续履行，乙方（原告）可以提出终止合同或解除合同。扣除已发生的费用，被告按培训费的10%支付违约金，余款退回，合同终止。合同签订后，原告依约履行了全部合同付款义务，而被告却未按合同履行提供培训的义务。现被告驾校已处于半停业的状态，根本无法提供相应的培训条件。另，该事件已涉及众多的缴费学员的合法权益，相关部门也多次予以协调，但始终无法妥善解决。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车驾驶员培训合同、收款收据为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年2月24日签订《机动车驾驶员培训合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）支付培训费3988元；被告应自合同订立之日起15日内安排原告参加科目一培训。原告按规定学时完成培训与考核后，被告应于15日内代原告向公安部门办理科目一考试预约，考试时间以交警指定时间为准，被告提前7日内通知原告参加科目一考试；因被告过错导致合同无法继续履行。原告可以提出终止或解除合同，扣除已经发生的费用，被告按培训费10%支付违约金，余款退还，合同终止等内容。此后，原告向被告交纳了培训费3988元，被告向原告出具了收款收据。然，被告未按合同约定履行安排原告进行培训的义务，原告多次催促未果。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告双方签订《机动车驾驶员培训合同》，双方形成技术培训合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付培训费3988元，但被告至今未安排原告进行培训，既有悖诚信，又构成违约。双方所签订的技术培训合同的根本目的无法有效实现，原告可以主张解除合同。合同解除后，当事人可要求恢复原状并有权要求赔偿损失，原告可以要求被告返还培训费并按照合同约定承担违约责任，即原告要求被告返还培训费3988元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的违约金的诉讼请求，因双方在《机动车驾驶员培训合同》对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付违约金398.8元于法有据，本院予以支持。至于原告提出的要求被告以该3988元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方已经明确约定了违约责任，且原告亦无其他证据证实其因合同解除造成的损失明显高于双方约定的违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴军红与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于2016年2月24日签订的《机动车驾驶员培训合同》依法解除；
二、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴军红培训费人民币3988元；
三、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴军红违约金人民币398.8元；
四、驳回原告吴军红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。由被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年三月十二日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5392号原告：吴军红，男，1994年12月24日出生，苗族，住湖南省花桓县，委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，统一社会信用代码×××48Ｒ。法定代表人：杨鹏辉。原告吴军红与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军红之委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告培训费人民币（币种，下同）3988元并以该3988元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、被告立即向原告支付违约金398.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告为培训机动车驾驶技能与被告签订了一份《机动车驾驶员培训合同》，合同第二条约定：培训期间总费用为人民币3988元；合同第三条约定：因甲方（被告）过错导致合同无法继续履行，乙方（原告）可以提出终止合同或解除合同。扣除已发生的费用，被告按培训费的10%支付违约金，余款退回，合同终止。合同签订后，原告依约履行了全部合同付款义务，而被告却未按合同履行提供培训的义务。现被告驾校已处于半停业的状态，根本无法提供相应的培训条件。另，该事件已涉及众多的缴费学员的合法权益，相关部门也多次予以协调，但始终无法妥善解决。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车驾驶员培训合同、收款收据为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年2月24日签订《机动车驾驶员培训合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）支付培训费3988元；被告应自合同订立之日起15日内安排原告参加科目一培训。原告按规定学时完成培训与考核后，被告应于15日内代原告向公安部门办理科目一考试预约，考试时间以交警指定时间为准，被告提前7日内通知原告参加科目一考试；因被告过错导致合同无法继续履行。原告可以提出终止或解除合同，扣除已经发生的费用，被告按培训费10%支付违约金，余款退还，合同终止等内容。此后，原告向被告交纳了培训费3988元，被告向原告出具了收款收据。然，被告未按合同约定履行安排原告进行培训的义务，原告多次催促未果。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原、被告双方签订《机动车驾驶员培训合同》，双方形成技术培训合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付培训费3988元，但被告至今未安排原告进行培训，既有悖诚信，又构成违约。双方所签订的技术培训合同的根本目的无法有效实现，原告可以主张解除合同。合同解除后，当事人可要求恢复原状并有权要求赔偿损失，原告可以要求被告返还培训费并按照合同约定承担违约责任，即原告要求被告返还培训费3988元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的违约金的诉讼请求，因双方在《机动车驾驶员培训合同》对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付违约金398.8元于法有据，本院予以支持。至于原告提出的要求被告以该3988元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方已经明确约定了违约责任，且原告亦无其他证据证实其因合同解除造成的损失明显高于双方约定的违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴军红与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于2016年2月24日签订的《机动车驾驶员培训合同》依法解除；二、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴军红培训费人民币3988元；三、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴军红违约金人民币398.8元；四、驳回原告吴军红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。由被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年三月十二日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2302号
原告廖三凤，女，1955年8月生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告肖上福，男，1977年8月生。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人温华平、李伟，该公司员工。
原告廖三凤诉被告肖上福、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖三凤的委托代理人蔡衍、被告肖上福及安邦财保赣州公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日20时28分许，被告肖上福驾货车行至105国道床俱中心路段时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗37天，治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为一个八级、一个九级和一个十级。轻型货车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告肖上福赔偿原告医疗费182377.51元、残疾赔偿金175024.8元、误工费21168元、护理费4351.2元、住院伙食补助740元、营养费740元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计400601.51元；2、被告安邦财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告肖上福辩称，对事故的发生无异议，责任划分有异议；我在安邦财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付23000元医疗费，要求返还。
被告安邦财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用不合理，请求予以核减；误工费、残疾赔偿金适用城镇标准依据不足；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月31日20时28分许，被告肖上福驾货车行至105国道床俱中心路段时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗37天，花去医疗费182377.52元。2015年8月1日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一个八级、一个九级和一个十级。
另查明，原告廖三凤系农业家庭户口，与其丈夫吉启福购房居住于东山街办朱边社区；事故发生时原告在南康乐翊家具有限公司担任销售，事故发生后未再上班；轻型货车系被告肖上福所有，事故发生时在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、南康区第一人民医院及赣南医学院第一附属医院医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、营养食品发票、治疗饮食通知单、结婚证、朱边社区居委会及金鸡派出所证明、结婚证、土地使用证、鉴定意见书、鉴定费发票、乐翊家具公司营业执照、证明及被告肖上福提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件、收条、预付委托书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原、被告对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予以采信。被告肖上福垫付19000元，本院予以确认。原告主张的医疗费182377.51元、住院伙食补助740元、营养费740元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的结婚证、土地使用证及派出所、居委会、家具公司证明，可以证明原告已在城镇连续居住生活一年以上，其主张残疾赔偿金175024.8元（24309元/年×20年×36%）适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持。原告已提供证据证明受伤后持续误工，可计算至定残前一天，虽未提供证据证明误工损失及工资收入，根据制造业行业标准，其主张的误工费21168元（180×117.6元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，护理费应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为4333.15元（42746元÷365天×37天）。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费182377.51元、残疾赔偿金175024.8元、误工费21168元、护理费4333.15元、住院伙食补助740元、营养费740元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计400583.46元。上述损失，由被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在货车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告肖上福垫付的医疗费19000元可予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告廖三凤因本起交通事故造成的损失400583.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣BP26**货车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告肖上福19000元；
四、驳回原告廖三凤的其他诉讼请求。
案件受理费7324元（原告廖三凤预交7039元，被告肖上福预交285元），由被告肖上福负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月十七日
代理书记员 叶 婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：毕金雨，男30岁。
被执行人：代鑫，女，26岁。
被执行人：丁文龙，男，28岁。
被执行人：牛爱华，女，51岁。
被执行人：仉海松，男，28岁。
被执行人：朴丽娜，女，26岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0281民初393号民事判决书，主文如下：一、被告毕金雨、代鑫于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息908.90元及逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起至2016年2月3日止，以5万元为本金；自2016年2月4日起至付清欠款之日止，以3万元为本金，利率均按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算）。二、被告丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费575.00元，由被告毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜共同负担。。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人仉海松、朴丽娜、丁文龙、牛爱华、代鑫无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执316号
申请执行人杨理玉，女，1966年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行杨理玉与曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曾宪杰、蔡小明在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月三十日
书记员 刘国良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第338号
原告经涛，男，1963年1月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。住哈尔滨市平房区。
委托代理人张娟，女，1963年2月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告董恩超，男，1962年12月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告经涛与被告董恩超民间借贷纠纷一案，原告经涛于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理此案。原告经涛到庭参加诉讼。被告董恩超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告经涛诉称：2012年10月24日、2013年6月5日，董恩超分2次向经涛借款人民币共计220，000元，并出具借条，均约定了还款期限。借款到期后，经涛多次催促董恩超还款，董恩超至今未履行还款义务。故经涛诉至法院，要求董恩超偿还借款本金人民币220，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董恩超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告经涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2012年10月24日，董恩超向经涛借款60，000元，约定2013年4月24日归还；2013年6月5日，董恩超又向经涛借款160，000元，约定2013年7月5日归还，两次借款共计220，000元。
被告董恩超未到庭，亦未对原告经涛举示的证据提出质证意见。
被告董恩超未举示证据。
本院认证意见为，经涛举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且董恩超放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年10月24日，董恩超向经涛借款60，000元，约定2013年4月24日归还，并出具借条。该借条上载明：今借经涛人民币60，000元，于2013年4月24日归还。借款人董恩超。2012年10月24日。
2013年6月5日，董恩超再次向经涛借款人民币160，000元，约定2013年7月5日前偿还，并出具借条。该借条上载明：今借经涛人民币160，000元，2013年7月5日前归还。借款人董恩超。2013年6月5日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，董恩超向经涛出具借条，确认借款220，000元的事实，双方形成合法借贷关系，董恩超应按约定期限履行还款义务。现经涛要求董恩超给付欠款220，000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
经涛要求董恩超给付欠款220，000元的利息，自2013年7月5日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
董恩超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董恩超于本判决生效后十日内偿还原告经涛借款人民币220，000元；
二、被告董恩超于本判决生效后十日内偿还原告经涛上述借款利息，自2013年7月5日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，160元（案件受理费4，600元、公告费560元），由被告董恩超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告经涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 邓晓敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告曹长青，男，1974年6月4日出生，汉族，住平阴县。
被告周庆安，男，1966年4月10日出生，汉族，住平阴县。
被告周长远，男，1962年4月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告曹长青、周庆安、周长远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告曹长青、周庆安、周长远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月30日，被告曹长青自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月19日。上述贷款由周庆安、周长远提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告曹长青、周庆安、周长远均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告曹长青向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月20日，借款人曹长青、保证人周庆安、周长远与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066523。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人曹长青账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周庆安、周长远为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人曹长青在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为曹长青，合约号为15144457700001127，借款合同编号为37020120110066523，卡号为X，借款日期为2014年4月30日，到期日期为2014年12月19日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月5日，借款人曹长青欠款本金5万元，利息为6556.98元，本息合计56556.98元未归还。上述贷款本金及利息被告曹长青至今没有归还，被告周庆安、周长远亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人曹长青、保证人周庆安、周长远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人曹长青欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告周庆安、周长远作为连带责任保证人，理应对被告曹长青的偿还义务承担连带清偿责任。被告周庆安、周长远承担保证责任后，有权向被告曹长青追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告曹长青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月30日至2015年7月5日为6556.98元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告周庆安、周长远对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告周庆安、周长远承担保证责任后，有权向被告曹长青追偿。
如被告曹长青、周庆安、周长远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元，由被告曹长青、周庆安、周长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 张吉国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵坛诗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初805号
原告邓波，男，1975年4月5日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。
被告吴盛胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告邓波诉被告吴盛胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓波参加了诉讼，被告吴盛胜经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，2013年5月11日，吴盛胜从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条。到1年约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此原告请求人民法院判决被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
原告邓波为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、欠条。拟证明被告欠到原告20000元。
2、原被告身份证。拟证明原被告身份情况。
被告吴盛胜未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告邓波提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性本院均予以认可。
综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月11日，被告吴盛胜向原告邓波借到20000元，并向原告邓波出具欠条一张，欠条载明欠款数额，但双方没有约定还款时间以及利息。2016年3月9日，原告邓波起诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方未约定还款期限的，债权人可以随时主张，原告起诉时间2016年3月9日为主张还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：。
被告吴盛胜向原告邓波偿还借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，由被告吴盛胜负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 杨守金
人民陪审员 梁 映
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓龙鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1559号
原告：渭南市临渭区前进奶牛养殖场。
投资人：任新民,男,居民。
被告：李三皎，男，村民。
原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场（下称前进奶牛场）与被告李三皎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场投资人任新民到庭参加了诉讼，被告李三皎未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告前进奶牛场向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金138000元及利息；案件受理费由被告承担。另原告当庭表示仅主张被告归还138000元本金，利息予以放弃。事实与理由：2010年3月25日，被告从原告处借款100000元，借款期限三年，月利率为7.2‰；2010年8月3日，被告从原告处借款23500元，借款期限为一年，月利率为7.2‰。后被告陆续向原告清结本金及利息，2017年8月经双方结算，被告尚欠原告本金108000元。另被告拖欠原告青贮饲料借款10000元。2014年10月，应被告要求，原告代被告向王红军清偿被告所欠债务20000元，被告于2014年10月7日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20000元，期限一年，月利率为10‰。后双方在2018年2月份算账，至2018年元月底被告下欠原告139000元，原告多次催要无果，现原告起诉至法院要求被告归还本金及利息。
被告李三皎未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。在庭前谈话中，被告李三皎妻子左秋芳称2010年3月25日该笔100000元款属实，2014年10月7日的20000元借款、2010年8月3日的23500元借款、2011年8月的费用结算单均不清楚，前进奶牛场青贮资金扣款（2014年借款）也不属实。
为支持自己主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：2010年3月25日借款单一份、2014年10月7日借条一份、2010年8月3日借条一份、2017年8月份费用结算表一份、前进奶牛场青贮资金扣款（2014年借款）（备注：利息扣除日期截止2017年2月28日）一份、前进奶牛场青贮资金扣款（2014年借款）（备注：利息扣除日期截止2017年9月30日）一份、2017年2月份奶款发放表一份、2017年3月份费用结算表一份，证明原、被告之间的借款及账务往来的事实。第二份证据：证人王红军出庭作证，证明原告算好账后曾委托证人王红军与被告对账，被告当场确认截止2018年3月份被告共欠原告138000元。
经审理查明，2010年3月25日，被告从原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场处借款100000元，约定借款期限三年，月利率为7.2‰。被告李三皎向原告出具书面借款单一份。借款后被告李三皎按照约定的借款利率向原告清偿借款利息至2018年3月底，未向原告偿还借款本金。原告前进奶牛场诉至本院，要求被告向其偿还借款本金，并在庭审中明确表示对剩余借款利息予以放弃。另本案在审理中查明，原告前进奶牛场在起诉时所主张的借款138000元中包含2010年8月3日被告李三皎借任新民23500元未偿还的18000元及2014年10月7日被告李三皎借任新民20000元，该两笔借款系被告李三皎与任新民个人之间的借款关系，与原告前进奶牛场无关，本院依法对原告在本案中所诉的上述两笔借款予以裁定驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供被告李三皎向原告出具的借款单一份，载明被告因购买奶牛和青饲料从原告处款100000元，被告虽未到庭，但被告之妻左秋芳庭前谈话中对此予以确认，原告主张与被告之间存在借款关系，依法应予认定。根据借据载明借款期限为三年，利息为7.2‰，该约定不违反法律规定，依法应予确认。依据相关法律规定，被告理应按照约定期限向原告偿还借款本息。在庭审中，原告表示放弃对利息的主张，仅要求被告归还借款本金，是原告对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，依法予以准许。故本院对原告要求被告偿还借款100000元本金的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李三皎在本判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场借款100000元。
二、驳回原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，除去退还原告渭南市临渭区前进奶牛养殖场的750元，剩余2310元，由被告李三皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 莎
审 判 员 高晓娟
代审判员 崔 蕊
二０一八年七月二十六日
书 记 员 刘 蒙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1274号
原告王永生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：鲁桂杰，1964年8月24日，住所地吉林省东辽县，系原告亲属。
被告：苗长友，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告王永生诉被告苗长友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永生于2015年12月28日向本院提出撤回对被告苗长友的诉讼。
本院认为，原告王永生要求撤回对被告苗长友的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回对被告苗长友的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张宏阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执238号
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司：
你（单位）与上海嘉定翔奎塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5520号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执238号
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5520号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执238号
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5520号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执238号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执238号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执238号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执238号
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5520号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执238号
阜阳市圣方舟彩印包装有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5520号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1567号
上诉人（原审被告）四川东欣城市园林工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹北街**号。
法定代表人骞雪梅，总经理。
委托代理人胡海玲，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人侯红梅，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨友文，男，藏族，1983年3月15日出生，住四川省九寨沟县。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）徐宇彤，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省九寨沟县。
上诉人四川东欣城市园林工程有限公司与被上诉人杨友文、徐宇彤建设工程合同纠纷一案，因四川东欣城市园林工程有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，四川东欣城市园林工程有限公司与杨友文于2016年5月26日达成和解协议。为此，四川东欣城市园林工程有限公司向本院申请撤回上诉，杨友文向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川东欣城市园林工程有限公司、杨友文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第711号民事判决；
二、准许四川东欣城市园林工程有限公司撤回上诉；
三、准许杨友文撤回起诉。
一审案件受理费减半收取的900元、鉴定费1800元，由杨友文负担，二审案件受理费减半收取的900元，由四川东欣城市园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨大准
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执567号
申请执行人周文达，居民。
被执行人王儒山，居民。
周文达与王儒山机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王儒山应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人周文达损失31184.2元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月八日
书记员 刘 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初666号
原告李笛，男。
被告唐如元，男。
原告李笛与被告唐如元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员卿淑君、人民陪审员胡翠军参加的合议庭，于2016年4月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告李笛到庭参加诉讼，被告唐如元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李笛诉称：2015年12月3日，被告向原告借款17,000元并承诺1个月归还，到期后，被告以没钱为由不愿还款，原告诉请法院判决被告偿还借款17,000元并支付利息2000元。
原告李笛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证实被告向原告借款17,000元的事实；
2、施工合同一份，用以证实被告向原告借款的原因。
被告唐如元未予答辩，未提交证据，也未对上述证据发表质证意见。
本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对原告提交的上述两份证据的证明力，本院均予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
原、被告是朋友关系，被告唐如元装修位于零陵区香水湾2栋2单元的房屋，原告在建材市场卖墙纸，比较了解装修行情和规则，故被告在原告处买了一些墙纸并委托原告请人帮其装修，被告因资金周转困难，于2013年12月之前请求原告帮其垫付50,000元装修款（含材料款和工钱），被告陆陆续续给付原告33,000元，后经双方结算，被告还下欠原告17,000元，故被告唐如元于2015年12月3日向原告李笛出具一张金额为17,000元的借条，并注明一个月归还，借条上未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐如元因支付装修款和工钱向原告李笛借款17,000元，双方形成合法的借贷关系，被告应当按约定向原告偿还该笔借款。故对原告李笛要求被告唐如元向其给付该17,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，依法不应支付借款利息。故对原告李笛要求被告唐如元支付借款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐如元于本判决生效后五日内给付原告李笛借款17,000元；
二、驳回原告李笛要求被告唐如元给付借款利息2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由原告李笛承担28元，被告唐如元承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 胡翠军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1018号
原告：王玉芹，女，1959年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系该公司经理。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告王玉芹与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王玉芹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉芹撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤诉。
案件受理费237元，减半收�118元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司负担。
审判员 解柏林
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保330号
申请保全人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被保全人：徐志伟。
本院在审理申请保全人杭州建工集团有限责任公司与被保全人徐志伟建设工程合同纠纷一案，申请保全人杭州建工集团有限责任公司于二О一七年十一月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐志伟的银行存款4242859.39元或查封其坐落于杭州市环城北路X号X单元X室、香悦郡国际公寓X幢X室房屋。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4764号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐志伟的银行存款4242859.39元或查封其坐落于杭州市环城北路X号X单元X室、香悦郡国际公寓X幢X室房屋，并于2017年11月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人徐志伟的银行存款4242859.39元或查封其坐落于杭州市环城北路X号X单元X室、香悦郡国际公寓X幢X室房屋。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 刚
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初23号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人扎某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2016年7月25日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被玛曲县公安局刑事拘留，同年9月2日被玛曲县人民检察院以故意伤害罪（致人死亡）批准逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字【2016】22号起诉书指控被告人扎某犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛曲县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人扎某和罗某（死者）、道吉某、贡某2增、索某才让、才某等人在玛曲县朗格尔多宾馆219房间喝酒玩耍，喝酒期间扎某向罗某索要其随身携带的刀子称代为保管，于是罗某将刀子交给扎某继续喝酒。凌晨2时许，罗某因要回家休息向扎某要回刀子，扎某劝罗某不要走继续喝酒，未将刀子归还，继而双方发生争执、撕扯，扎某抽出刀子向罗某左下腹部戳了一刀，罗某随即倒在床边，其他人将扎某劝开并将罗某送往医院救治。罗某抢救无效后死亡。
经法医鉴定：死者罗某系被他人持锐器刺击左下腹部，使左髂外动脉破裂，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为，被告人扎某持刀故意伤害罗布藏昂德身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害（致人死亡）。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤病理鉴定意见书及尸检照片、被告人的供述与辩解等证据，以证实指控被告人扎某犯故意伤害（致人死亡）罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。同时提出被告人扎某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后双方家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻情节。
被告人扎某对指控的主要事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2016年7月6日，被告人扎某和罗某（死者）、道吉某、贡某2增、索某才让、才某等人在玛曲县朗格尔多宾馆219房间喝酒玩耍，喝酒期间扎某向罗布藏昂德索要其随身携带的刀子称代为保管，于是罗某将刀子交给扎某继续喝酒。凌晨2时许，罗某因要回家休息向扎某要回刀子，扎某劝罗某不要走继续喝酒，未将刀子归还，继而双方发生争执、撕扯，扎某抽出刀子向罗某左下腹部戳了一刀，罗某随即倒在床边，其他人将扎某劝开并将罗某送往医院救治。罗某抢救无效后死亡。经法医鉴定，死者罗某系被他人持锐器刺击左下腹部，使左髂外动脉破裂，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。
认定上述事实的证据有：
一、玛曲县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书及刑事案件破案报告表等证据证明了案件来源、案发时间。
二、物证单刃刀及照片、扣押清单，证实案发时被告人所持作案工具的特征，作案工具扣押过程。
三、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录及照片,证实本案发生具体地理位置及现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实本案被告人能够准确辨认出自己所持刀子和被害人罗布藏昂德；现场证人对被告人、被害人及作案工具刀子能够准确辨认出的事实。
3、指认笔录及照片，证实被告人扎某能够准确指认出案发地点。
四、证人证言
1、证人益某的证言证明：被告人扎某在朗格尔多宾馆登记的事实。
2、证人黄某的证言证明：2016年7月7日凌晨从广场上将一个人送回公安局家属院，乘车人说自己杀人了，并给其一百元拒收的事实。
3、证人王某的证言证明：其值班时接诊急诊病人的详细经过。
4、证人索某的证言证明：本案发生的时间、地点、详细经过。
5、证人才某的证言证明：本案发生的时间、地点、详细经过。
6、证人贡某的证言证明：本案发生的时间、地点、经过、案发后离开现场的过程，听到罗某消息的事实。
五、被告人扎某的供述与辩解证明：本案发生的时间、地点、详细经过，与证人证言相互印证。
六、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字【2016】00-003号法医学病理检验鉴定意见书及照片证明：被害人罗布藏昂德系被他人持锐器刺伤胸部致开放性血气胸导致呼吸、循环衰竭死亡。
七、其他证据
1、户籍证明，证实被告人扎某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人扎某于2016年7月25日到玛曲县公安局投案自首的事实。
3、调解书、谅解书证明，经当地民调组织调解，被告人亲属向被害人家属给予了经济赔偿，并取得了被害人家属是谅解。
4、办案说明证明，案卷中出现同一人不同名的原因；案发当天只有死者罗布藏昂德一人携带管制刀具。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某持刀伤害他人身体并造成他人死亡的结果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人扎某案发后主动投案并如实陈述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后当地民间调解组织按民族习惯进行了民事赔偿调解，经调解被告人家属向被害方赔偿共计40余万元，并取得被害方谅解，同时请求对被告人扎某减轻或从轻刑事处罚，充分考虑到少数民族地区社会稳定和法律的社会效果，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起2027年7月24日止。）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 才 让
审 判 员 李 忠 鸿
人民陪审员 旦知才旦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 冬 兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3598号
原告：梁宇生，男，1990年5月9日出生，住吉林省德惠市。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地长春市南关区幸福乡黑咀子村。
法定代表人：李春生，总经理。
委托诉讼代理人：尤薇娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚静宇，该公司员工。
原告梁宇生诉被告吉林省钜城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宇生、被告吉林省钜城地产投资有限公司委托诉讼代理人尤薇娜、姚静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宇生向本院提出诉讼请求：解除梁宇生与吉林省钜城地产投资有限公司房屋买卖合同，返还房款。事实和理由：2015年2月12日，梁宇生与吉林省钜城地产投资有限公司签订房屋买卖合同一份，被告吉林省钜城地产投资有限公司将位于钜城国际商业综合体E2-5号楼2单元503号房、建筑面积169.53平方米楼房一栋卖给原告梁宇生。合同签订后，原告发现该楼房墙体多处出现裂痕，虽经吉林省钜城地产投资有限公司多次维修，现仍然无法入住，严重影响原告使用，致使原告基本权利无法保障，房屋买卖合同基本目的无法实现。为维护原告合法权利，并根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决解除该买卖合同，返还房款及相关费用共计1366687.00元。
吉林省钜城地产投资有限公司承认原告梁宇生诉状所诉事实属实，同意解除买卖合同，但不同意承担诉讼费。
本院认为，被告吉林省钜城地产投资有限公司承认原告梁宇生主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告要求解除与被告之间签订的商品房买卖合同，被告亦同意解除此合同，故原、被告之间签订商品房买卖合同应予解除。被告依合同收取原告的购房款亦应返还。关于原告主张的返还房款及费用共计1366687元，庭审中原、被告质证的证据虽证实被告收取原告房款及费用共计1367586元，但原告未按此数额主张，故应按原告主张的1366687元予以支持。另庭审中已释明原告明确诉讼费的负担，原告表示诉讼费由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁宇生与被告吉林省钜城地产投资有限公司于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000857751）。
二、被告吉林省钜城地产投资有限公司于本判决生效后立即返还原告梁宇生购房款共计人民币1366687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由原告梁宇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隋 汉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初940号
原告：笪秩青，男，1969年3月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山区法律援助中心乌石法律援助工作站法律工作者。
被告：高杨，男，1992年8月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告笪秩青与被告高杨定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告笪秩青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告笪秩青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告笪秩青撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取计27.5元，由原告笪秩青负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭雪桔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2137号
申请执行人何育洪，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田永生，总经理。
被执行人北京鼎贞佳业文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号7层706-01单元。
法定代表人：张一达，董事长。
何育洪与北京鼎贞佳业文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初28060号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京鼎贞佳业文化发展有限公司于二〇一六年十二月二十日前给付原告何育洪欠款四万七千元；二、案件受理费四百五十元，由被告北京鼎贞佳业文化发展有限公司负担（调解书生效后七日内交纳）。权利人何育洪于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法冻结北京鼎贞佳业文化发展有限公司工商登记信息。后经我院查找，被执行人北京鼎贞佳业文化发展有限公司名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京鼎贞佳业文化发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人何育洪亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2662号
原告：张广代，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：高万峰，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住东平县。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县梁山街道办事处冯屺口村民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处冯屺口村。
法定代表人：冯现军，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
原告张广代、高万峰诉被告梁山县梁山街道办事处冯屺口村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广代、高万峰及其委托代理人史作华、李新兵，被告梁山县梁山街道办事处冯屺口村民委员会的法定代表人冯宪军及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广代、高万峰诉称，2004年1月14日原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将位于村西北、西环路禽蛋厂西墙以西、龟山腚河沟沿12米路以北、东至禽蛋厂、西至洼李村地界，南至12米路、北至刘庄村地界的土地承包给二原告经营。承包期为30年，自2004年1月1日起至2033年12月30日止，承包费为每年十万斤小麦。该合同报梁山县梁山镇人民政府批准后，经梁山县公证处公证。2012年3月16日，经双方协商一致，因被告修建纪念堂用地十亩，年租金减少为九万斤小麦。2015年7月1日，被告给二原告下发《通知》，通知撤销合同。二原告认为被告的通知不符合法律规定，应该认定为无效。请求依法确认被告于2015年7月1日向二原告发出的通知无效。
被告梁山县梁山街道办事处冯屺口村民委员会辩称，因原告不按约定期限缴纳2015年的承包费，其违约行为不能实现合同目的，涉案土地另行已发包，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月14日原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将位于村西北、西环路禽蛋厂西墙以西、龟山腚河沟沿12米路以北、东至禽蛋厂、西至洼李村地界，南至12米路、北至刘庄村地界的土地承包给二原告经营。承包期为30年，自2004年1月1日起至2033年12月30日止，承包费为每年100000斤小麦，订立合同之日缴纳第一年、第二年的承包费，第三年的承包费于2005年6月1日前交清，以后以此类推。2012年3月16日，因被告修建纪念堂用地十亩，经双方协商年租金减少为90000斤小麦。二原告已如约向被告缴纳承包费至2014年。2015年7月1日，被告以梁山县梁山街道办事处冯屺口村务监督委员会的名义给二原告下发《通知》，以二原告未按期缴纳2015年承包费为由，通知撤销（原、被告签订的土地承包）合同。原告诉至本院，请求依法确认被告于2015年7月1日向二原告发出的通知无效。
另查明，在梁山县个体劳动者协会基金会申请执行被告民间借贷纠纷一案中，汶上县人民法院通知二原告履行协助执行义务。2015年1月22日二原告代被告缴纳被告欠梁山县个体劳动者协会基金会欠款40000元；2015年10月22日，在汶上县人民法院的主持下，原、被告及梁山县个体劳动者协会基金会达成执行和解协议，原告代被告缴纳35000元给付申请执行人执行结案，上述款项冲抵原告应向被告缴纳的租土地赁费。达成和解协议的同日，被告给原告出具收款收据1份，载明“收张广代、高万峰2015年7月-2016年6月沟北地租金75000元”。
上述事实，主要是根据原告提交的《土地承包合同》1份、证明1份、收款收据2份、《通知》1份，及当事人的陈述并经庭审查证认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民有协助法院执行的义务。原、被告签订土地承包合同后，二原告如约缴纳至2015年6月的土地承包费，后二原告应汶上县人民法院的要求协助执行并履行了义务，二原告未及时向被告缴纳土地承包费的行为不构成根本违约，且被告在执行和解协议中明确表示原告缴纳的75000元冲抵2015年7月-2016年6月的土地承包费。被告以二原告未按期缴纳2015年承包费为由，通知撤销（原、被告签订的土地承包）合同的行为，不符合法律规定，应属无效。故原告要求确认被告于2015年7月1日向二原告发出的通知无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告梁山县梁山街道办事处冯屺口村民委员会于2015年7月1日向原告张广代、高万峰发出的撤销（原、被告签订的土地承包）合同通知无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丕骄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执623号
申请执行人郑立军，男，1967年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道瓶壶山路159号5幢159号，组织机构代码:053814980。
法定代表人方博苗。
申请执行人郑立军与被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑立军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5004号民事判决书,于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司给付8370元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执623号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执623号申请执行人郑立军，男，1967年11月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道瓶壶山路159号5幢159号，组织机构代码:053814980。法定代表人方博苗。申请执行人郑立军与被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑立军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5004号民事判决书,于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑泰仕特装饰工程有限公司给付8370元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年六月九日代书记员 邹璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第517号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。
原审被告人赵学文。1998年7月10日因吸食毒品被劳动教养两年。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人赵学文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月28日作出（2013）杭拱刑初字第369号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。原判刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月9日20时许，被告人赵学文与被害人周某在杭州市拱墅区都市水乡兰里酒店门口吃饭时，因琐事发生纠纷被人拉开。后被告人赵学文伙同他人持刀到兰里酒店门口，砍打被害人周某致其头面部、手臂等多处受伤，构成重伤。经鉴定，被告人赵学文患有轻躁狂（案发时处缓解期），具有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人周某因被告人赵学文的故意伤害行为两次住院治疗，造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。
上述事实有被害人周某的陈述，证人崔某、张某、冯某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过、户籍证明，被告人赵学文的供述，以及医疗费收据、住院费汇总清单、残疾证等证据证实。
原审法院认为，被告人赵学文的行为构成故意伤害罪。同时，对其犯罪行为使附带民事诉讼原告人周某遭受的合理经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等规定，判处被告人赵学文有期徒刑四年六个月；判令被告人赵学文赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、护理费、营养费等损失人民币105000元。
上诉人周某请求判令被告人赵学文赔偿其后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等项。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判附带民事部分适用法律正确，确定赔偿金额得当，原审审判程序合法。上诉人周某诉请判赔的后续治疗费，可以待实际发生后依法另行起诉；诉请判赔精神损失费、残疾赔偿金，于法无据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟 黎
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初470号
原告：田金玉。
委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所实习律师。
被告：梁官忠。
原告田金玉诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在湘西州看守所对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文好、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款5万元。事实和理由：2010年6月19日，被告以经济周转为由，向原告借款5万元，并于同日向原告出具《借据》一份，双方未约定还款日期，口头约定利息3分。之后，被告既未偿还原告借款本金，亦未支付利息。经多次催收未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、田金玉身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、《借据》一份，拟证明被告于2010年6月19日向原告借款5万元的事实。
被告辩称，借款是事实，没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，经质证，被告对原告的两份证据均无异议。经审查，原告所举两份证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2010年6月19日，被告以经济周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具一份《借据》，双方未书面约定具体还款日期及利息。之后，被告未偿还原告借款，经催收未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按时足额给被告发放了5万元借款，履行了自己的义务。因原、被告未书面约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告因多次向原告催收借款未果而诉至本院，视为原告已给予被告一定的合理期限，故被告应依法偿还原告借款5万元，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁官忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金玉借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。