洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1313号
原告：马锦，男，1977年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。
被告：武石清，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元20/**层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司员工。
被告：申晓东，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告马锦与被告武石清、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称：元氏县鑫盛汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加申晓东作为被告参加诉讼。原告马锦及其委托代理人万国芳，被告武石清，被告中华联合财保石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。被告元氏县鑫盛汽运公司、申晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦向本院提出诉讼请求：1、判令武石清、元氏县鑫盛汽运公司、中华联合财保石家庄中心支公司共同赔偿马锦车损、交通工具替代损失等暂定56095.91元，中华联合财保石家庄中心支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内先予赔偿，超出保险理赔部分由武石清、元氏县鑫盛汽运公司承担；2、诉讼费、鉴定费由武石清、元氏县鑫盛汽运公司承担。事实和理由：2016年7月25日7时50分，在洛阳市××××路路口处，武石清驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车前部与马锦驾驶的头南尾北停放在上述地点的豫Ｃ×××××号车尾部发生相撞，后造成车辆连环相撞。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0201600462号交通事故认定书，认定武石清承担事故全部责任，马锦等人不负事故责任。另外，该事故造成马锦受伤住院，经诊断为脑震荡、左侧胸腔积液、全身多处软组织损伤等，马锦2016年7月25日入院，8月9日出院，住院15天，住院期间陪护1人，住院花费5494.91元。马锦的马自达轿车经价格鉴定车损为30021元，车损鉴定费1300元，该车从2016年7月25日开始停止使用，这给马锦造成一定损失，武石清应当赔偿交通工具替代损失。另肇事冀Ａ×××××号货车在中华联合财保石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。综上，该起事故已经损害了马锦的财产权。故此，依据《依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如果问题的解释》特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持马锦的诉讼请求。
被告武石清辩称：马锦起诉事故是事实，车当时是武石清开的，其不是车主，应当由中华联合财保石家庄中心支公司以赔偿。
被告元氏县鑫盛汽运公司辩称：申晓东是冀Ａ×××××号车辆的实际所有人，该车辆是其从元氏县鑫盛汽运公司分期付款购买，元氏县鑫盛汽运公司在其没有付清车款之前保留车辆的所有权，元氏县鑫盛汽运公司没有收取一分挂靠费。依照最高人民法院相关司法解释，元氏县鑫盛汽运公司对申晓东的交通事故不承担任何民事责任。请求法院驳回马锦的诉讼请求。
被告中华联合财保石家庄中心支公司辩称：事故车辆在中华联合财保石家庄中心支公司投保有交强险一份、商业三责险一份，保额是100万元，附加不计免赔，中华联合财保石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、交通工具替代损失中华联合财保石家庄中心支公司不承担。
被告申晓东未向本院提交答辩材料。
原告马锦为支持其诉讼请求向法院提交证据材料如下：
证据1、事故认定书1份。证明0201600462号交通事故认定书，认定武石清承担事故全部责任，马锦等人不负事故责任，另外冀Ａ×××××9车辆所有人是元氏县鑫盛汽运公司。
证据2、交强险保险单1份。证冀Ａ×××××9车在中华联合财保石家庄中心支公司投保交强险、商业险。
证据3、洛阳中遂医院诊断证明1份、出院证1份、陪护证明1份、病历9张、医疗费票据1张。证明马锦被医院诊断为脑震荡、左侧胸腔积液、全身多处软组织损伤等，住院15天，支出医疗费5494.91元，住院期间一人陪护，出院后医院建议休息6周。
证据4、车损鉴定结论书1份。证明马锦豫Ｃ×××××8号车损为30021元。
证据5、车损鉴定费票据1份。证明车损产生的鉴定费为1300元。
证据6、租车合同及租车发票各1份。证明马锦在车辆修理期间，产生的交通工具替代损失为8910元。
证据7、交通费票据24张。证明马锦支出交通费500元。
证据8、洛阳盘固混凝土有限公司营业执照复印件1份、工资停发证明1份、工资表3张。证明马锦工作单位、月收入情况、马锦因事故停发工资的证明。
经质证，被告武石清对原告马锦提交的证据1、2、3、4、5、6、7的质证同中华联合财保石家庄中心支公司的意见。
经质证，被告中华联合财保石家庄中心支公司对原告马锦提交的证据1、2均无异议；对证据3中的医疗费票据、病历真实性无异议；对诊断证明记载的院外休息六周不认可，马锦伤情参照公安部评定日准则合理的误工期为30日；对陪护证明记载的住院期间需一人陪护无异议，但对出院后建议继续休息六周不认可；对证据4真实性无异议，中华联合财保石家庄中心支公司认为该鉴定结论金额偏高，且马锦没有提供维修发票，无法证实该车辆实际的维修费用，该损失合理的金额应在2万元；证据5不属于保险责任，中华联合财保石家庄中心支公司不承担该费用；对证据6真实性有异议，没有提供出租方营业执照，无法核实该单位是否真实存在，租赁合同上马锦所租赁的车型与事故车辆的车型不一致，法律规定赔偿该费用应该是车辆的维修期间，但马锦并未提供车辆维修的具体时间的相关证据，原告主张的期限及标准没有证据，根据诊断证明显示马锦院外应休息六周，但是车辆的租赁期间是8月11日9月14日，在马锦休养期间，因此中华联合财保石家庄中心支公司认为租赁车辆与实际情况不符，马锦没有必要租赁车辆；法律规定该费用应为普通适用性交通工具，每天270元租赁费不合情不合理；对证据7请求法庭酌定。对马锦提交的赔偿清单各项计算方法作补充答辩：误工费收入没有提供证据，不应得到法庭支持；没有提供护理人员的收入证据；对医疗费、伙食补助费、营养费无异议；停车费、施救费没有证据，不认可；其他同答辩和质证意见。
被告元氏县鑫盛汽运公司为支持其抗辩理由向法庭提交营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、分期付款买卖汽车合同、申晓东身份证复印件各1份。
经质证，原告马锦对被告元氏县鑫盛汽运公司提交的证据真实性均无异议，分期付款买卖汽车合同只证明元氏县鑫盛汽运公司与申晓东之间存在车辆买卖行为，不能证明元氏县鑫盛汽运公司答辩中陈述的不承担责任的法定理由，合同第九条约定的各类费用，包含有分期应付的月供费用、车辆在管理期间的管理费用、挂靠费用，该买卖合同就该车的车辆所有权仍然是元氏县鑫盛汽运公司，对车辆在运营期间的管理元氏县鑫盛汽运公司认为自己不应承担责任，应向法庭提供车辆在运营期间的管理服务协议，否则不能规避其承担事故赔偿责任的法定理由，鉴于该车实际所有人是申晓东，马锦申请追加申晓东为本案被告参加诉讼。
经质证，被告武石清、中华联合财保石家庄中心支公司对被告元氏县鑫盛汽运公司的证据均无异议。
被告中华联合财保石家庄中心支公司为支持其抗辩理由向法庭提交商业三责险条款1份。证明交通工具替代费用不属于保险责任。
经质证，原告马锦对被告中华联合财保石家庄中心支公司提交的证据真实性无异议，但该条款和保险法、最高法院审理交通事故案件若干问题的司法解释，交通工具替代损失属于直接损失，应当由肇事方、保险公司连带赔偿，且中华联合财保石家庄中心支公司提及的保险条款属于格式条款，对投保人和受益人没有进行法定的释明，对投保人不具有约束力。
经质证，被告武石清对被告中华联合财保石家庄中心支公司提交的证据无异议。
被告武石清、申晓东未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2016年7月25日，武石清驾冀Ａ×××××9号重型仓栅式货车洛阳市××××路路路口处，货车前部与马锦驾驶的头南尾北停放在上述地点豫Ｃ×××××8号车尾部发生相撞后，造成车辆连环相撞的交通事故。交通事故发生后，马锦被送往洛阳中隧医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧胸腔积液、全身多处软组织损伤等，住院15天，住院期间陪护1人，支付医疗费5494.91元。出院医嘱：1、建议继续休息六周；2、加强营养，避免劳累；3、不适遂诊。2016年7月26日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0201600462号交通事故认定书，认定武石清承担事故全部责任，马锦等人不负事故责任。因该事故给马锦造成财产损失，为此，马锦持状诉至本院。
另查明：申晓东为该肇事车冀Ａ×××××9号重型仓栅式货车的实际所有人，其于2016年3月5日以分期付款方式从元氏县鑫盛汽运公司购买，双方签订的分期付款买卖汽车合同第三条约定，申晓东（乙方）分期付款购车，元氏县鑫盛汽运公司（甲方）在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权。该肇事冀Ａ×××××9号重型仓栅式货车的辆登记所有权人为元氏县鑫盛汽运公司。该肇事车辆在中华联合财保石家庄中心支公司投保有机动车交通强制保险和机动车商业保险（第三责任险1000000元），该事故发生在保险期内。
本院认为：2016年7月25日，被告武石清驾冀Ａ×××××9重型仓栅式货车洛阳市××××路路路口处，货车前部与原告马锦驾驶的头南尾北停放在上述地点豫Ｃ×××××8号车尾部发生相撞后，造成车辆连环相撞，原告马锦受伤的交通事故。2016年7月26日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0201600462号交通事故认定书，认定武石清承担事故全部责任，马锦等人不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。虽被告元氏县鑫盛汽运公司系该肇事车辆的登记所有权人及被告申晓东作为该肇事车辆的实际所有人，根据最高人民法院法释《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”被告元氏县鑫盛汽运公司、申晓东在本次事故中并未过错。而被告武石清在该事故中是直接侵权责任人，依法应对原告马锦的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××9号重型仓栅式货车在被告中华联合财保石家庄中心支公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，被告中华联合财保石家庄中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告武石清赔偿。现原告马锦主张医疗费5494.91元、误工费7000元、护理费1170元、住院伙食补助费450元、营养费150元、车损费30021元，合计44285.91元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马锦主张交通费500元，根据原告马锦及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际需要，本院酌定为300元。关于原告马锦主张交通工具替代损失费8910元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合原告马锦居住地到单位上班距离，其受损车辆属非经营性车辆，替代交通工具多种，租车也是一种，虽原告马锦提供了车辆租赁合同及租车费发票，但原告马锦未提供其受损车辆何时修复的证据，且被告武石清、中华联合财保石家庄中心支公司对其该项损失又不予认可，结合本案案情，该项损失本院酌定为4000元。关于原告马锦主张停车费、施救费1100元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。因原告马锦亦未向法庭提交施救费相关证据证明，故原告马锦的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告中华联合财保石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马锦在本次交通事故中的各项经济损失48585.91元（医疗费5494.91元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费7000元、护理费1170元、交通费300元、车损费30021元、交通工具替代损失费4000元）。被告武石清赔偿原告马锦车损鉴定费1300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告马锦在本次交通事故中的各项经济损失48585.91元；
二、被告武石清在本判决生效后十五日内赔偿原告马锦车损鉴定费1300元；
三、驳回原告马锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由原告马锦负担187.35元，被告武石清负担1014.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李可可