广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1259号
原告：秦世忠，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：张玉君。
被告：黄忠国，男，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码。现在广东省番禺监狱服刑。
被告：张金福，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州。
委托代理人：潘松。
原告秦世忠诉被告黄忠国、张金福、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦世忠及其委托代理人吴岳烽、被告黄忠国、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告张金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世忠诉称：2014年5月11日16时30分，被告黄忠国醉酒后驾驶粤T／UL9**号小型普通轿车沿中山市南头镇南和中路由南头大桥往穗西方向行驶，行至中山市南头镇南和中路5号对开路段时，与迎面驶来由原告秦世忠驾驶的载秦某甲的电动自行车发生碰撞，电动自行车失控再与路边停靠的粤T／LA6**号微型轿车（由周某银驾驶）发生碰撞，事故造成原告秦世忠、秦某甲受伤及车辆损坏的后果。事故发生后被告黄忠国逃离现场，于当日18时35分许被交警部门抓获归案。中山市公安局交通警察支队南头大队认定被告黄忠国承担此次事故的全部责任，秦某甲、原告秦世忠、周某银不承担此事故的责任。肇事车辆粤T／UL9**号小型普通轿车在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告秦世忠被送往中山市广济医院救治，诊断为腹部闭合性损伤、失血性休克、左侧第6肋骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤组织挫裂伤、全身软组织挫伤。后又于2015年3月12日到该院住院治疗，出院医嘱暂休两周、骨折专科随诊、3个月内免负重锻炼，住院期间陪护1人。2015年6月29日，广东通济司法鉴定中心评定原告秦世忠脾破裂切除构成八级伤残、盆骨严重畸形愈合构成九级伤残、肠系膜修补术后构成十级伤残、肠破裂修补术后构成十级伤残、右上肢功能活动受限构成十级伤残、左下肢功能活动受限构成十级伤残。原告秦世忠为此支付鉴定费1500元。经与医生沟通，原告秦世忠伤情存在后遗症风险，原告秦世忠保留后遗症后续治疗费的请求权。综上，为维护原告秦世忠的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告秦世忠各项损失共计459144.93元；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告黄忠国辩称：原告秦世忠驾驶电自行动车，并搭载一个人，而根据相关规定，电动自行车是不允许载人的。周某银驾驶的粤T／LA6**号微型轿车违停。因此，原告秦世忠及周某银至少应负30%的责任，而不应由被告黄忠国负全部责任。其余无异议。
被告张金福无答辩。
被告太平洋财险中山公司辩称：被保险人张某财为肇事车辆粤T／UL9**号小型普通轿车在我司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日止。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》以及双方签订的商业三者险合同进行判决。我司已经按照（2014）中二法民四初字第934号民事判决支付相应的赔偿款。被告黄忠国醉酒驾驶，肇事后逃逸，我司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及双方签订的商业三者险合同的规定，原告秦世忠要求我司在粤T／UL9**号小型普通轿车交强险及商业三者险范围内再承担赔偿责任没有法律依据。对原告秦世忠的损失，我司只在粤T／LA6**号微型轿车无责交强险限额余额11000元承担相应的赔偿责任。
原告秦世忠诉求的赔偿项目应提交相应的证据原件予以支持。住院伙食补助费，第一次住院期间（从2014年5月11日至同年7月2日）应按每天50元计算，第二次住院14天才按每天100元计算；营养费诉求过高且没有医嘱佐证；护理费应每天80元，1人护理；误工费，原告秦世忠诉求按每月3500元计算缺乏事实和法律依据，应按每月2240元为标准计算，误工时间没有医嘱证明需持续休息至评残前一天，住院及医嘱休息时间合计为94天；交通费诉求过高且无票据佐证，可酌情计算800元；残疾赔偿金应以2015年的农村标准计算，系数应为36%；鉴定费不属于直接损失，应由原告秦世忠自行承担；被扶养人生活费应提交其父母身份信息及生存情况，其父亲计算年限为8年3个月、母亲计算年限为13年1个月，以2015年农村标准计算，系数应为36%；精神损害赔偿金诉求金额过高，酌情计算15000元为宜。
经审理查明：2014年5月11日16时30分，黄忠国醉酒后（经检验其血液中酒精含量为95.3mg／100ml）驾驶粤T／UL9**号小型普通客车沿中山市南头镇南和中路由南头大桥往穗西方向行驶，行至中山市南头镇南和中路5号对开路段时，与迎面驶来由秦世忠驾驶的载秦某甲的电动自行车发生碰撞，电动自行车失控再与路边停靠的粤T／LA6**号微型轿车（该车由周某银驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成秦世忠、秦某甲受伤及车辆损坏的后果。事后黄忠国弃车逃离事故现场，于当日18时35分许被中山市公安局交通警察支队南头大队在南头镇穗西社区卫生站抓获归案。2014年5月19日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00050号《道路交通事故认定书》，认定黄忠国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄忠国承担此事故的全部责任，秦某甲不承担此事故的责任，周某银不承担此事故的责任，秦世忠不承担此事故的责任。
秦世忠在本次事故中受伤，与事故当天入中山市广济医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、失血性休克、左侧第6肋骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤组织挫裂伤、全身软组织挫伤，至2014年7月2日出院，住院52天，出院医嘱休息两周、左下肢免负重3个月、定期门诊复诊、不适随诊，共产生医疗费121509.5元。秦世忠就医疗费损失诉至本院，本院经审理后认为应由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付11000元，超出部分110509.5元，由张金福承担30%即33152.85元，由黄忠国承担70%即77356.65元。扣减太平洋财险中山公司已支付的10000元，太平洋财险中山公司实际应赔偿1000元给秦世忠。张金福应赔偿33152.85元给秦世忠，扣除其已支付的43307元，张金福已多支付10154.15元，该笔费用在黄忠国应赔偿给秦世忠的损失中扣减，其黄忠国应赔偿秦世忠的损失为67202.5元。据此，本院作出（2014）中二法民四初字第934号民事判决，判令太平洋财险中山公司支付交通事故赔偿款1000元、黄忠国支付交通事故赔偿款67202.5元给原告秦世忠。该判决已生效，太平洋财险中山公司已履行判决义务。
2015年3月12日，秦世忠返中山市广济医院住院治疗，行内固定取出术，治疗后于同年3月26日出院，共住院14天，出院医嘱暂休2周、骨科随诊、3个月内免负重锻炼、住院期间陪护1人。
2015年6月29日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第935号司法鉴定意见书，认为秦世忠脾破裂切除评八级伤残、骨盆严重畸形愈合评九级伤残、肠系膜修补术后评十级伤残、肠破裂修补术后评十级伤残、右上肢功能活动受限评十级伤残、左下肢功能活动受限评十级伤残。秦世忠为此支付鉴定费1500元。
2014年5月11日，中山市祥业金属制品有限公司出具证明，载明：秦世忠自2011年2月至今在该单位任开料职位，月平均工资为3500元。邮储银行中山市南头南和中路营业所出具的交易明细显示秦世忠2013年5月至2014年4月工资分别为3411元、3448元、3491元、3183元、3075元、2811元、3262元、3462元、3448元、2878元、3403元、2989元，平均计算为每月3238元。容桂德胜流动人员和出租屋综合管理服务站于2014年5月19日出具证明，载明：秦世忠在其辖区居住，并2010年11月17日至现在登记列管在容桂成业路43号5座302号。
秦世忠的父亲系秦某乙（1943年9月4日出生）、母亲黄某香（1948年7月10日出生），秦某乙与黄某香育有三个子女：秦世忠、秦某丙、秦某丁。
据此，秦世忠现产生如下损失：1.住院伙食补助费6600元（以100元／天为标准计算住院66天），2.营养费1000元（酌情计算）；3.误工费29574元（以秦世忠事故发生前平均工资3238元／月为标准，按住院治疗时间、医嘱全休及免负重时间共计误工274天），4.护理费7920元（结合秦世忠诉求及广东省2014年度、2015年度人身损害赔偿计算标准按每天120元计算66天），5.交通费1500元（酌情计算），6.残疾赔偿金217388.88元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元为标准计算20年，赔偿系数按36%计算），7、评残费1500元（凭票计算），8.精神损害抚慰金18000元（根据伤情酌情计算），9.被扶养人生活费27719元（均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元为标准，赔偿系数按36%计算，秦某乙计算9年、黄某香计算14年，由3人共同扶养，共计为27719元）。上述各项损失共计为311201.88元。
再查：粤T／UL9**号小型客车的登记车主为张金福，张某财为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止、责任限额为50000元的商业三者险。粤T／LA6**号微型轿车的登记车主为周某银，周某银为为该车在太平洋财险中山公司购买了保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责的各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定黄忠国承担此事故的全部责任，秦某甲不承担此事故的责任，周某银不承担此事故的责任，秦世忠不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／UL9**号小型普通轿车和粤T／LA6**号微型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对秦世忠的损失承担赔偿责任。不足部分，由黄忠国承担本次事故的全部责任，而张金福在黄忠国醉酒的情况下，未妥善保管车辆，让黄忠国将车开走，其对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，张金福应承担相应的赔偿责任，根据双方的过错情况，本院认定张金福对超出交强险部分的30%承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成秦世忠本次诉讼的各项损失共计为311201.88元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费6600元、营养费1000元，合共7600元，属于交强险医疗费用赔偿范围，太平洋财险中山公司已全额赔偿完毕，故应由黄忠国承担70%计5320元，张金福承担30%计2280元；
2.误工费29574元、护理费7920元、交通费1500元、残疾赔偿金217388.88元、评残费1500元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费27719元，合共303601.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项限额内支付121000元，超出部分182601.88元，由黄忠国承担70%即127821.32元，由张金福承担30%即54780.56元。
综上，黄忠国应向秦世忠支付赔偿款133141.32元、张金福应向秦世忠支付赔偿款57060.56元、太平洋财险中山公司应向秦世忠支付赔偿款121000元。秦世忠要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
关于太平洋财险中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，醉酒驾驶、肇事后逃逸作为商业三者险的免责条款，太平洋财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因醉酒驾驶、肇事后逃逸为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，太平洋财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄忠国于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款133141.32元给原告秦世忠；
二、被告张金福于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款57060.56元给原告秦世忠；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款121000元给原告秦世忠；
四、驳回原告秦世忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由原告秦世忠负担2638元（原告秦世忠已预交8188元），被告黄忠国负担2374元、被告张金福负担1018元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2158元，（各被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告秦世忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俊慧