wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2174号
原告温惠娟，女，1972年3月18日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人靳中山、苏航，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告崔莹，女，1970年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告温惠娟与被告崔莹加工承揽合同纠纷一案中，被告崔莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供房屋租赁合同和居委会证明各一份，认为其现居住在济南市天桥区紫金山小区高层B座3单元1101室，且连续居住一年以上，本案不应由连云港市海州区人民法院管辖，应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告所举证据材料，本案合同履行地不在本院管辖辖区，依合同履行地确定管辖法院，本院没有管辖权。被告崔莹的户籍所在地为连云港市海州区小康路99号，但原告离开户籍所在地后，于2014年12月8日至今居住于济南市天桥区紫金山小区高层B座3单元1101室，该处应为被告崔莹的经常居住地。民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，山东省济南市天桥区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告崔莹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市海州区人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市海州区人民法院开户行：农行连云港大庆路支行，账号：43×××77。
审判员 陈 兵
二〇一六年五月六日
书记员 周媛媛
相关法律条文及上述须知附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2174号原告温惠娟，女，1972年3月18日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人靳中山、苏航，广东法制盛邦律师事务所律师。被告崔莹，女，1970年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住山东省济南市天桥区。本院在审理原告温惠娟与被告崔莹加工承揽合同纠纷一案中，被告崔莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供房屋租赁合同和居委会证明各一份，认为其现居住在济南市天桥区紫金山小区高层B座3单元1101室，且连续居住一年以上，本案不应由连云港市海州区人民法院管辖，应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原、被告所举证据材料，本案合同履行地不在本院管辖辖区，依合同履行地确定管辖法院，本院没有管辖权。被告崔莹的户籍所在地为连云港市海州区小康路99号，但原告离开户籍所在地后，于2014年12月8日至今居住于济南市天桥区紫金山小区高层B座3单元1101室，该处应为被告崔莹的经常居住地。民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，山东省济南市天桥区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告崔莹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市海州区人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市海州区人民法院开户行：农行连云港大庆路支行，账号：43×××77。审判员 陈 兵二〇一六年五月六日书记员 周媛媛相关法律条文及上述须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保58号
原告张某，女，1986年10月14日生，住吴桥县。
被告刘某，男，1985年4月13日生，住吴桥县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款8万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
冻结被告刘某的银行存款8万元（具体存款账户、金额及金融机构详见金融机构给本院的回执）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕海
二〇一七年四月七日
书记员 赵海滨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执424号
申请执行人卢如兰，女，1977年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人高剑光，男，1977年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人卢如兰、高剑光与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第888号
原告：唐某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨某
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告唐某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘梦月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章光辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108351.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108351.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第337号
原告国某某
被告李某某
本院在审理原告国某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘丽君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执352号
申请人宋晓芬。
被执行人江纯余。
申请人宋晓芬与被执行人江纯余机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第04991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人江纯余于本判决生效后十日内赔偿申请人宋晓芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60794.71元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，又于2016年11月15日对被执行人江纯余采取司法强制措施，因被执行人江纯余身体不符合羁押条件，东港市拘留所不予收押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执857号
申请执行人陈明添，男，汉族，住永定区。
被执行人赖少华，男，汉族，住永定区。
被执行人李琴，女，汉族，住永定区。
申请执行人陈明添与被执行人赖少华、李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）岩民终字第1662号民事判决书于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年7月21日向被执行人赖少华、李琴发出执行通知书，但被执行人赖少华、李琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人赖少华有三辆车牌号分别为闽FJX9**号、闽FG55**号、闽FEZ2**号车，该三辆车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，其余未发现被执行人赖少华、李琴有可供执行的财产，现仍欠申请执行人借款54000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）岩民终字第1662号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执857号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01282号
原告：梁某，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师，特�授权。
被告：余某，男，1968年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：陆惠明，经理。
委托代理人：王燕，公司员工，特别授权。
被告：杜某，男，1985年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院审理的原告梁某诉被告余某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2015年7月24日来我院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告梁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48168号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘竹玉，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘竹玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初163号
原告丘志贤，男，汉族，现住广东省平远县。
被告林瑾，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告丘志贤诉被告林瑾民间借贷纠纷一案中，原告丘志贤于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘志贤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘志贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘志贤负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年四月十四日
书记员 林桂香
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执969号
申请执行人：刘启文，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第429民事调解书已发生法律效力，义务人廖正金未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘启文向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为350000元本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审112号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黎维。
被执行人游梦。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黎维、游梦社会抚养费征收一案于2015年8月5日作出的湘阴县征决（2015）X1297号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1297号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎维、游梦于2015年6月27日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对黎维、游梦作出的湘阴县征决（2015）X1297号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1297号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1297号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎维、游梦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82284元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第22号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人段某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对段某某作出的（南）质监罚字（2014）60号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，段某某经销的某品牌筋丝短袜、某品牌连裤袜冒用他人条码，其行为已违反《商品条码管理办法》第二十四条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月十日
书记员 刘富文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1311号
原告田继伟，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王新宽，男，1976年10月28日出生，汉族，包头市吉宇钢铁有限公司员工，现被羁押于包头市昆都仑区看守所。
原告田继伟诉被告王新宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继伟与被告王新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继伟诉称，2015年10月19日，被告急用钱向原告借款20万元，双方约定月利2分。后被告分两次偿还10万元，剩余10万元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元及利息（按月利2分计算，从2015年10月19日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王新宽承认原告的诉讼请求，认可原告所主张的事实。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）内0203民初1311号民事裁定，查封了被告王新宽名下轿车一辆。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王新宽于本判决生效后十日内偿还原告田继伟借款10万元；
二、被告王新宽于本判决生效后十日内向原告田继伟支付10万元借款的利息（按照月利2分计算，自2015年10月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告王新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1443号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。
法定代表人：赵德久，职务：董事长。
被告：王善红，男，汉族，1968年1月21日出生，住禹城市。
被告：刘建华，女，汉族，1968年3月12日出生，住禹城市。系王善红妻子。
被告：王建，男，汉族，1986年1月5日出生，住禹城市。
被告：韩猛，男，汉族，1986年9月25日出生，住禹城市。
本院在审理山东禹城农村商业银行股份有限公司与王善红、刘建华、王建、韩猛金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销对被告韩猛的起诉。经询问，本案其他三被告对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩猛的起诉。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭佳玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8765号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：张柱新，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张柱新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第188号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔新材料科技有限公司。
法定代表人：姚岳良。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第1209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省湘潭市雨湖区，海宁法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至被告住所地法院即湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了由海宁市人民法院解决合同争议。该协议管辖条款符合上述法律规定，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十六日
书 记 员 谢金侃
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初200号
自诉人：于祥林，男，1952年3月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人于祥林以被告人王保国犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人于祥林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于祥林撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于祥林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初200号自诉人：于祥林，男，1952年3月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人于祥林以被告人王保国犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人于祥林向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人于祥林撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于祥林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十日书记员 蒋晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1422号
原告卢成顺，男，生于1965年4月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王昭清、梁冰倩（均系特别授权代理），均系山东圣义律师事务所律师。
被告葛兴海，男，生于1973年8月20日，汉族，农民，住济南市。
被告山东昌建工程有限公司，住所在地济南市。
法定代表人维晨，经理。
委托代理人周培政（特别授权代理），公司员工。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告卢成顺与被告葛兴海、山东昌建工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告卢成顺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢成顺自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告卢成顺撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告卢成顺负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 米永刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马秀菊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审207号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州南太湖高新区凌家汇村村民委员会，住所地浙江省湖州市高新区凌家汇村。
法定代表人沈连江。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州南太湖高新区凌家汇村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月13日作出湖土资监罚（吴）字[2016]第20号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年4月，擅自占用高新区凌家汇村的集体土地921.6平方米（占地类型：水田921.6平方米）建造村公益用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的921.6平方米土地；责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元的罚款，合计9216元。申请执行人于2016年7月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月17日，湖州市国土资源局吴兴区分局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2016]第20号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）字[2016]第20号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）字[2016]第20号行政处罚决定中“责令退还非法占用的921.6平方米土地；责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施；“处每平方米10元的罚款，合计9216元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1969号
罪犯梁西平，男，1986年8月23日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2007年8月以被告人梁西平犯抢夺罪，判处拘役五个月；陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)渭中法刑二初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人梁西平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿24258.94元。2010年8月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月9日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁西平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁西平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁西平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁西平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁西平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁西平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁西平减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年8月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第964-2号
原告建德市新安绿农饲料有限公司。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
委托代理人（特别授权）吴志祥。
被告刘津臣。
委托代理人（特别授权）孙建平。
本院在审理原告建德市新安绿农饲料有限公司与被告刘津臣合同纠纷一案中，原告建德市新安绿农饲料有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告刘津臣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市新安绿农饲料有限公司在宣判前申请撤回对被告刘津臣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安绿农饲料有限公司撤回对被告刘津臣的起诉。
本案案件受理费减半收取3378元，财产保全申请费2340元，合计人民币5718元，由原告建德市新安绿农饲料有限公司负担。
审 判 长 周 泉
代理审判员 邵梓元
代理审判员 方国红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 傅千函
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681字第811号
申请执行人：韩宁，男，1965年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
申请人韩宁与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）龙新民初字第834号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年二月六日
书记员 王家杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5801号
原告：范长和，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：张坤，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告范长和诉被告张坤健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范长和撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月二十日
书 记 员 魏 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4552号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：陈泓志，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告袁毅恒与被告陈泓志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自2015年10月16日起至还款之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日下午，被告因家庭需要向原告借款30000元并出具借条，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。刘丰作为担保人签名。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告出具借条一份，载明“本人因家用今向袁毅恒借到人民币叁万元整（￥30000），并愿按银行同期贷款利率4倍承担利息。如逾期不还，本借款人自愿以个人财产及与其有关的所有家产变卖偿还今所欠借款，并承担给所借人造成的所有经济损失。担保人担保期为借款人还清所借款项之日止，并自愿以全部财产提供连带清偿责任担保。”被告作为借款人在该借条上签字，并书写了姓名、身份证、电话及地址。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年10月16日借条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的借条原件，可以确认被告向原告借款30000元的事实成立。被告向原告借款后负有及时归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款30000元并承担自借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁毅恒借款30000元及利息（自2015年10月16日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 周富和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6788号
原告宋中波。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司。
法定代表人王浩典，经理。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
原告宋中波与被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司（以下简称环卫服务公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋中波诉称，原告自2000年5月11日到被告处工作，在被告车队从事司机工作，多年以来，原告为工作勤勤恳恳，但被告一直不给予原告各项福利待遇，并且没有和原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，今具状，请求依法判令：确认原告与被告存在劳动关系。
被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司提交书面答辩状，辩称，1、原告与我公司根本不存在劳动关系。2、即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司系于2008年8月15日依法登记成立的事业单位，事业单位与职工之间实行事业编制管理，因此，双方不存在劳动关系。3、依据即墨市人民政府关于即墨市环境卫生管理工作体制的调整意见，本单位已将管理区域的环境卫生养护工作自2011年1月1日起对外承包，进行社会化运作。4、原告与被告之间无直接或间接的聘用关系，双方不存在任何劳动关系。5、该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。在此案中，即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司属于事业单位，其管理方式要听从上级政府安排要求，因政府政策调整导致岗位变化、流失，不存在一般用人单位在企业运作中违法、违规解除劳动合同、侵犯劳动者权益的情形。因此，该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，原告的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请贵院依法驳回原告的相关诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告环卫服务公司系于2008年8月15日由即墨市事业单位登记管理局依法登记成立的事业单位。
2014年9月18日，原告宋中波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2014年9月18日作出（2014）即劳人仲定字第70号仲裁决定书，决定对原告宋中波的申请不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，结合原告的诉称及被告的答辩情况，被告环卫服务公司系于2008年8月份成立的事业单位，其工作职能的转变系政策调整所致，本案所涉纠纷系政府机构职能转变而产生纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋中波的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告宋中波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文萃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1233号
申请执行人王民华。
被执行人赵刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付131450元。
本院在王民华与赵刚民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3317号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2112号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毕传虎，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明申请执行刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎担保履行义务，被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎仍未履行法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎依据（2015）松民初字第1264号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明的义务由担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2112号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毕传虎，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明申请执行刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎担保履行义务，被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎仍未履行法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎依据（2015）松民初字第1264号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明的义务由担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2112号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人徐海燕，女，住址略。
被执行人毕传虎，男，住址略。
担保人刘颀，男，公住址略。
申请执行人王建明申请执行刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎担保履行义务，被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎仍未履行法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎依据（2015）松民初字第1264号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明114000元的义务由担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2112号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人徐海燕，女，住址略。
被执行人毕传虎，男，住址略。
王建明与刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人刘颀在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的工资账户114000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2112号申请执行人王建明，男，住址略。被执行人刘远东，男，住址略。被执行人徐海燕，女，住址略。被执行人毕传虎，男，住址略。王建明与刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将担保人刘颀在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的工资账户114000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年八月二十日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2112号申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人毕传虎，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人王建明申请执行刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎担保履行义务，被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎仍未履行法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：被执行人刘远东、徐海燕、毕传虎依据（2015）松民初字第1264号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明的义务由担保人刘颀代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二〇一五年八月二十日书记员  陆广华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1341号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：张德兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告张德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告张德兴未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告张德兴未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告万泽公司与被告张德兴签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告张德兴将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2013年10月8日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告张德兴按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告张德兴应向原告万泽公司交纳管理费每年5000元。挂靠车辆现已停运，被告张德兴通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告张德兴亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张德兴经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张德兴于2013年10月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3323号
原告：关玉琴，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：张秀清，女，住沈阳市于洪区。
被告：邓少玲，女，住沈阳市于洪区。
被告：邓少义，男，住沈阳市于洪区。
被告：邓少忠，男，住沈阳市于洪区。
被告：邓绪伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邓绪朋，男，住沈阳市铁西区。
被告张秀清、邓少玲、邓少义、邓绪伟、邓绪朋共同委托诉讼代理人：邓少忠，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告关玉琴与被告张秀清、邓少玲、邓少义、邓少忠、邓绪伟、邓绪朋继承纠纷一案中，原告关玉琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关玉琴负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年三月九日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03337号
原告：王某（曾用名王宏伟），男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月三日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03337号
原告：王某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月三日
书 记 员 丰 琦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第75号
申请执行人：南昌春的白金会娱乐有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：56866341-3。
法定代表人：陈伟，公司经理。
被执行人：潘希存，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省南召县。
本院在执行申请执行人南昌春的白金会娱乐有限公司与被执行人潘希存服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）青城民初字第271号民事判�书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潘希存在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币105000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人潘希存下落不明，经本院查询被执行人潘希存无可供法院执行财产，现查明被执行人潘希存尚欠申请执行人人民币共计105000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人潘希存下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供�行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄长茂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7817号
原告：成都华傲钢结构工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：唐莉，经理。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄虎，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省。
原告成都华傲钢结构工程有限公司与被告黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告成都华傲钢结构工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华傲钢结构工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都华傲钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费671元，减半收取计335.50元，由原告成都华傲钢结构工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向伶俐
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1342号
罪犯颜冲，男，汉族，生于1989年2月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯颜冲曾因犯盗窃罪，于2011年2月被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）,2011年9月刑满释放。梁平县人民法院于2014年1月6日作出（2014）梁法刑初字第00005号刑事判决，以被告人颜冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜冲系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜冲在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行财产刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜冲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01704号
原告李惠民，男，生于1961年12月9日，汉族，秦川集团发展股份有限公司职工。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告李海燕，女，生于1981年1月2日，汉族，个体工商户。
原告李惠民诉被告李海燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告李惠民及其委托代理人，被告李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告承租原告位于宝鸡市金台区曙光路7号楼2号，双方约定租期2年，2013年6月底租期到期。到期后，由于原告之子已大学毕业在家待业已久，需要使用该房屋。原告多次请求被告腾房，被告拒不腾房，因此诉至法院，要求被告腾房并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订的租赁合同约定租赁期限为2012年至2015年，合同现在还未到期，故被告不应向原告腾房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、宝字第7567号房屋产权证一份，用于证明原告对所租赁房屋：金台区曙光路7号楼2号房屋拥有所有权。
2、证人黄澜、赵晓峰调查笔录各一份，证明原被告之间存在租赁关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院认定原告对租赁房屋拥有所有权，原被告之间租赁关系存在。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年7月18日租房合同一份，用于证明双方租房合同到期时间为2015年，至今合同尚未到期。
2、原告出具的租金收条7份，用于证明被告一直按合同约定交付租金至2013年9月30日。
经质证，原告对7份收条无异议，本院认定被告已向原告交纳租金至2013年9月底。
对被告提交的租房合同一份，原告当庭不予认可，理由是：1、此合同在被告处保管，被告将原合同租赁期间进行了改动。2、该合同系被告执笔书写，写好后原告由于年老眼花看不清，故听被告宣读，因被告宣读的合同起止期限是2011年7月18日至2013年7月18日，所以才在合同上签字确认。庭后第二日，原告又口头向本院对该合同提出第3条意见：双方之间租赁房屋是金台区曙光路7号楼的房屋，并非合同约定的曙光路53号楼的房屋，故该合同无效。本院认为，原告认为被告对租房合同进行了改动，以及其当时约定的租赁期限与合同记载不一致，但其并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。对原告的第三条口头意见，本院认为，原、被告当庭均认可双方之间的租赁关系存在，且均认可所租房屋为金台区曙光路7号楼2号房屋，并无其他租赁关系存在，故因合同上书写不当而主张合同无效，于法无据，本院不予支持。原告还提出合同是2011年7月18日签订，约定的租赁期限就应该从2011年7月18日至2013年7月18日，本院认为，双方对合同起始日并无争议，但不能以此推断出合同的截止日期为2013年7月18日，故对原告的此意见本院不予支持。综上，对被告提交的租房合同一份，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告系叔侄关系。被告自2007年开始租用原告所有的金台区曙光路7号楼2号房屋用于经营活动。2011年7月18日，原告与被告签订一份租房合同，内容为“现将曙光路53号1楼1单元2号租与李海燕使用，期限为2012年至2015年，房租按季度交清每季度叁仟伍佰元（￥3500）未尽事宜相（双）方可协商解决，随行就事（市）”。双方均在合同上签字确认。该租房合同仅有一份，在被告李海燕处保管。合同签订当天，被告李海燕交给原告3500元租金，原告交还被告500元言明给被告的孩子买衣服。当日未打收条。之后，被告自2011年9月30日起每隔三个月向原告交纳下一季度房租费3500元，一直交至2013年9月底。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案原被告之间租赁关系存在，双方约定的租赁期限和租赁费数额是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告按合同依约履行了自己的义务，按期交纳租赁费，原告亦应履行自己的义务依约将租赁物交予被告使用。原被告之间的租赁合同正在履行中，尚未到期，原告不应要求被告腾房，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告李惠民的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵青青
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初913号
原告何玉萍，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告李荣华，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告何玉萍与被告李荣华追偿权纠纷一案中，原告何玉萍于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何玉萍已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘森
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初335号
自诉人高春峰，男，生于1961年2月20日，汉族，住开封县。
被告人王现峰，男，1984年6月4日出生，住开封县。
自诉人高春峰以被告人王现峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高春峰申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高春峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4387号
原告：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师。
被告：张兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘凤丽，女，1973年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘显彬与被告张兴友、刘凤丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘显彬及其委托诉讼代理人徐凤、被告刘凤丽到庭参加诉讼。被告张兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款人民币364000元，并支付利息41860元（其中，
260000元借款利息从2014年4月21日起，104000元借款利息从2014年4月29日起，均按年利率6%计算至还清本金为止。）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张兴友系朋友关系。2014年2月20日，被告张兴友因工程资金周转及公司年审向原告借款，原告先后以转账和给付现金的方式借给被告张兴友260000元，被告张兴友向原告出具借据1份，约定还款日期为2014年4月20日。2014年2月28日，被告张兴友又以工程资金周转为由向原告借款，原告先后以转账和给付现金的方式借给被告张兴友104000元，被告张兴友向原告出具借据1份，约定还款日期为2014年4月28日。原告履行借款义务后，被告张兴友未如期偿还借款。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告刘凤丽辩称，原、被告的借款关系真实存在，补借条的时候其也在场。但其已于2010年6月与被告张兴友签订了《离婚协议》，协议约定被告张兴友所做一切事情均由张兴友本人负责，该借款不属于夫妻共同债务。
被告张兴友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告通过转账和支取现金的方式向被告张兴友交付借款260000元。2014年2月20日，被告张兴友补签借条1张，载明：“今借到刘显彬现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）。用于工程资金周转。用于2014年4月20日前归还，全部还清。以此为据，借款人：张兴友，2014年2月20日”。2014年2月28日，被告张兴友出具借条1张，载明：“今借到刘显彬现金壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元）。用于工程资金周转，双方说好在2014年4月28日全部还清。以此为借据，借款人：张兴友，2014年2月28日”。同日，刘显彬通过中国农业银行向被告张兴友转款80000元并支付现金24000元。
另查明，2010年6月15日张兴友、刘凤丽签署《离婚协议》，但并未办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告签订的《借条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述证据能够证明原告向被告提供借款的事实，被告逾期未归还，已违反法律规定，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。两张借条对借期内和逾期利息均没有约定，原告主张被告自逾期还款之日起（260000元借款本金逾期还款日为2014年4月21日，104000元借款本金逾期还款日为2014年4月29日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤丽以其与被告张兴友离婚为由进行抗辩，但其提供的证据不能证明其在借款发生时与张兴友已离婚。被告刘凤丽举出其与张兴友之间签订关于债务负担的协议，不能证明在借款时，原告刘显彬已知晓该情况，该协议不能达到对抗原告刘显彬的效力。故，被告刘凤丽应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴友、刘凤丽于本判决生效之日起十日内向原告刘显彬归还借款本金260000元及利息（计算方法为：以借款260000元为基数，按照年利率6%从2014年4月21日始计算至借款还清之日止）；
二、被告张兴友、刘凤丽于本判决生效之日起十日内向原告刘显彬归还借款本金104000元及利息（计算方法为：以借款104000元为基数，按照年利率6%从2014年4月29日始计算借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，因适用简易程序减半收取3694元，由被告张兴友、刘凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年九月十九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4387号原告：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师。被告：张兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘凤丽，女，1973年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告刘显彬与被告张兴友、刘凤丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘显彬及其委托诉讼代理人徐凤、被告刘凤丽到庭参加诉讼。被告张兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款人民币364000元，并支付利息41860元（其中，260000元借款利息从2014年4月21日起，104000元借款利息从2014年4月29日起，均按年利率6%计算至还清本金为止。）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张兴友系朋友关系。2014年2月20日，被告张兴友因工程资金周转及公司年审向原告借款，原告先后以转账和给付现金的方式借给被告张兴友260000元，被告张兴友向原告出具借据1份，约定还款日期为2014年4月20日。2014年2月28日，被告张兴友又以工程资金周转为由向原告借款，原告先后以转账和给付现金的方式借给被告张兴友104000元，被告张兴友向原告出具借据1份，约定还款日期为2014年4月28日。原告履行借款义务后，被告张兴友未如期偿还借款。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘凤丽辩称，原、被告的借款关系真实存在，补借条的时候其也在场。但其已于2010年6月与被告张兴友签订了《离婚协议》，协议约定被告张兴友所做一切事情均由张兴友本人负责，该借款不属于夫妻共同债务。被告张兴友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告通过转账和支取现金的方式向被告张兴友交付借款260000元。2014年2月20日，被告张兴友补签借条1张，载明：“今借到刘显彬现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）。用于工程资金周转。用于2014年4月20日前归还，全部还清。以此为据，借款人：张兴友，2014年2月20日”。2014年2月28日，被告张兴友出具借条1张，载明：“今借到刘显彬现金壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元）。用于工程资金周转，双方说好在2014年4月28日全部还清。以此为借据，借款人：张兴友，2014年2月28日”。同日，刘显彬通过中国农业银行向被告张兴友转款80000元并支付现金24000元。另查明，2010年6月15日张兴友、刘凤丽签署《离婚协议》，但并未办理离婚登记手续。本院认为，原、被告签订的《借条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述证据能够证明原告向被告提供借款的事实，被告逾期未归还，已违反法律规定，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。两张借条对借期内和逾期利息均没有约定，原告主张被告自逾期还款之日起（260000元借款本金逾期还款日为2014年4月21日，104000元借款本金逾期还款日为2014年4月29日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤丽以其与被告张兴友离婚为由进行抗辩，但其提供的证据不能证明其在借款发生时与张兴友已离婚。被告刘凤丽举出其与张兴友之间签订关于债务负担的协议，不能证明在借款时，原告刘显彬已知晓该情况，该协议不能达到对抗原告刘显彬的效力。故，被告刘凤丽应承担共同还款责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴友、刘凤丽于本判决生效之日起十日内向原告刘显彬归还借款本金260000元及利息（计算方法为：以借款260000元为基数，按照年利率6%从2014年4月21日始计算至借款还清之日止）；二、被告张兴友、刘凤丽于本判决生效之日起十日内向原告刘显彬归还借款本金104000元及利息（计算方法为：以借款104000元为基数，按照年利率6%从2014年4月29日始计算借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，因适用简易程序减半收取3694元，由被告张兴友、刘凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一六年九月十九日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3720号
原告：夏登喜，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：薛高贵，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
原告夏登喜与被告薛高贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏登喜撤回起诉。
本案保全费人民币1545元，由原告夏登喜负担。
本案受理费人民币4375元(原告已预付)，减半收取，计人民币2187.50元，由原告夏登喜负担。
审判员 陈 莉
二〇一八年三月五日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01344-1号
原告：张维。
被告：陈小梁。
本院在审理原告张维诉被告陈小梁民间借贷纠纷一案中，原告张维于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小梁在宣城市某某有限责任公司（盛世百合工地＊、＊楼）的工程款25万元，并已提供担保。
本院认为：原告张维的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈小梁在宣城市某某有限责任公司的工程款25万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 静
襄阳市襄州区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0607执511号
申请执行人：张全喜，男，1947年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。
关于张全喜与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1162号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张涛应偿还申请执行人张全喜借款20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初111号
原告：李守仁，男，汉族。
被告：殷德利，男，汉族。
原告李守仁与被告殷德利债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李守仁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘李守仁撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守仁撤诉。
案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告李守仁负担。
审判员 孙晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 马 巍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执370号
申请执行人献县宇翔建材租赁站，男，1948年6月1日出生，住所地献县。
法定代表人王某。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县，法定代表人：王某。
献县宇翔建材租赁站申请金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02629号民事判决书已经发生法律效力。献县宇翔建材租赁站于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02629号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执370号申请执行人献县宇翔建材租赁站，男，1948年6月1日出生，住所地献县。法定代表人王某。被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县，法定代表人：王某。献县宇翔建材租赁站申请金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02629号民事判决书已经发生法律效力。献县宇翔建材租赁站于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02629号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初263号
原告：李某，女，1974年2月16日，汉族，住古交市。
被告：高某，男，1983年5月10日生，汉族，住古交市。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年6月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担150元。
审判员 闫建光
二〇一七年六月八日
书记员 郭俊芳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初208号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
被告人李锋，男，1993年3月3日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，原住辽宁省台安县，无职业。因犯销售假药罪、传播淫秽物品牟利罪于2016年4月28日被辽中县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），现服刑于盘锦监狱五监区一分监区。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李锋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、李永出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市城郊地区人民检察院起诉指控，2017年4月6日20时18分许，盘锦监狱五监区一分监区部分罪犯在五监区监舍一楼洗漱，被告人李锋因借牙膏一事与同犯周某某发生口角并发生厮打，在打斗过程中李锋用拳头打中周某某面部，后被同犯拉开。2017年5月26日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，周某某因外伤致右眼眶下壁、内壁骨折，轻伤一级；外伤致左侧上颌骨额突骨折，鼻出血，轻微伤。
盘锦市城郊地区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李锋对公诉机关指控的罪名无异议，他提出对鉴定结论有异议，第一次在盘锦市中心医院鉴定过程中他听说中心医院拍完片子周某某下眼眶有沉积老伤，建议去沈阳权威的医院进行鉴定，后来去的油田总医院，他认为油田医院和中心医院是同级的，所以他有异议。
经审理查明，2017年4月6日20时18左右，盘锦监狱五监区一分监区部分犯人在五监区监舍一楼洗漱，被告人李锋因借牙膏一事与同监犯人周某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中李锋用拳头将周某某面部打伤，后被同监犯人拉开。2017年5月26日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，周某某外伤致右眼眶下壁、内侧壁骨折，为轻伤一级；外伤致左侧上颌骨额突骨折，鼻出血，为轻微伤。案发后，被告人李锋赔偿周某某医疗费500元，支付鉴定费1000元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、狱内案件立案表、罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实被告人李锋因本案被立案侦查及隔离审查的情况。
2、证人魏某、沈某的证言，证实李锋打伤周某某的经过。
3、证人刘某的证言，证实他是盘锦监狱五监区一分监区分监区长，2017年4月6日，李锋将周某某打伤后，周某某右眼红肿，睁不开了，后周某某被送至盘锦市中心医院治疗，第二天又进行复查的情况。
4、证人裴某的证言，证实他是盘锦监狱医院行政大夫，2017年4月6日，周某某被打伤后右眼眶部肿胀并鼻根部疼痛较明显，双眼不能睁开，后周某某被送至盘锦市中心医院就诊，诊断右眼顿挫伤，右眼眶内下壁骨折，鼻骨骨折，第二天又去该院复诊，对周某某抗炎治疗。
5、被害人周某某的陈述，证实他被李锋打伤的经过。
6、被告人李锋的供述与审理查明的事实基本一致。
7、视听光盘一张，提取与制作的情况说明，证实李锋将周某某打伤的经过。
8、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘锦监狱鉴定意见告知书，证实被害人周某某的伤情。
9、情况说明，证实被告人李锋赔偿被害人周某某药费及支付鉴定费的情况。
10、李锋的考核材料，证实被告人李锋服刑期间的表现。
11、辽中县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人李锋被刑事处罚及执行的情况。
本院认为，被告人李锋在服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据能够证明被害人周某某的伤情系被告人李锋造成，且司法鉴定意见书为具备资质的鉴定机构依法作出，具有法律效力，又根据现有证据不能证明被害人周某某眼部存在沉积老伤及能够影响本案鉴定结论，故对被告人李峰提出的对鉴定结论有异议的意见，本院不予采纳。被告人李锋系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李锋认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑一年七个月十三日，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李锋的刑期自2017年4月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审528号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州博杰利机械有限公司，住所地温州市鹿城区临江镇站前工业区山下路1号。
法定代表人陈明祥。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]7号行政处罚决定确定的拆除建筑物并恢复土地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月3日作出温土资鹿罚[2015]7号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人温州博杰利机械有限公司，对被执行人处罚如下：一、限被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在破坏耕地上的569.09平方米建筑物和构筑物，并恢复土地原状。二、对被执行人非法破坏795.76平方米耕地的行为处以114589元的罚款。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除建筑物并恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2015]7号行政处罚决定中责令被执行人拆除在破坏耕地上的569.09平方米建筑物和构筑物，并恢复土地原状，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年八月九日
书记员 胡佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00424号
原告：万多木，男，1949年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：姚春勤，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告万多木与被告姚春勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。万多木的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，姚春勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万多木诉称：2009年姚春勤因购买我方木、模板等拖欠我25270元，姚春勤于2009年9月29日出具欠条。此后我多次催要该款，2010年9月30日我与姚春勤签订还款协议，姚春勤承诺在2011年9月1日前还清。但此后姚春勤未按约定还款，我多次催要无果。现特提起诉讼，请求判令姚春勤给付我货款25270元、赔偿经济损失7581元，合计32851元，并承担本案诉讼费用。
万多木针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条
证明：万多木与姚春勤之间存在买卖合同关系，姚春勤欠万多木货款25270元没有给付。
2、还款计划
证明：姚春勤承诺在2011年9月1日前还清欠款。
姚春勤未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对万多木所举证据的认证意见为：万多木提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2009年万多木与姚春勤建立方木、模板买卖合同关系，截至2009年9月29日姚春勤尚欠万多木方木、模板款25270元，并出具欠条一张。2010年9月30日万多木与姚春勤签订还款协议，姚春勤承诺在2011年9月1日前付清欠款，如逾期未付清，每延期一天按延期货款总额的万分之五计算付给万多木，以补偿万多木的经营损失费用。后姚春勤未按约定付款，万多木经催要无果，提起诉讼。
本院认为：万多木与姚春勤之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。万多木作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，姚春勤作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向万多木支付货款及逾期付款的违约责任。万多木要求姚春勤给付货款25270元、赔偿经济损失7581元，合计32851元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春勤于本判决生效后十五日内给付原告万多木货款25270元、赔偿经济损失7581元，合计32851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告姚春勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保80号
申请人杨万平，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人王立民，男，住天津市武清区。
被申请人曹治菊，女，住同上。
被申请人王太伟，男，住同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人曹治菊位于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园411601号房产，保全价值850000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人杨万平为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人曹治菊位于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园411601号房产，保全价值850000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保80号申请人杨万平，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人王立民，男，住天津市武清区。被申请人曹治菊，女，住同上。被申请人王太伟，男，住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人曹治菊位于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园411601号房产，保全价值850000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨万平为本案提供的担保财产。二、查封被申请人曹治菊位于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园411601号房产，保全价值850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一六年十二月二十六日书记员  赵守勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3151号
原告唐付兰，女，1977年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村麻窝组。身份证号码：522121197701061424。
被告何进松，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村麻窝组。身份证号码：522121196809041615。
本院在审理原告唐付兰诉被告何进松离婚纠纷一案中，原告唐付兰以证据不足为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐付兰撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐付兰承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年七月八日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3151号
原告唐某某，女，1977年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告何某某，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年七月八日
书记员 徐 洪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1454号
罪犯王为海，男，1970年1月28日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月11日，江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0204号刑事判决，认定王为海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月11日至2017年10月10日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交于2014年7月3日付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第575号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王为海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王为海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王为海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王为海的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异28号
案外人：罗一华，男，汉族，生于1961年3月3日，四川省渠县人。
申请人：王子国，男，汉族，生于1954年12月18日，四川省渠县人。
被申请人：黄维翊，男，汉族，生于1950年5月22日，四川省渠县人。
被申请人：张前友，女，汉族，生于1953年7月14日，四川省渠县人。
在原告王子国与被告黄维翊、张前友民间借贷纠纷一案中，原告王子国2017年8月18日向本院提出了财产保全申请，本院于2017年8月24日对坐落于渠县渠江三桥桥头**区**号楼*号房屋进行了查封。案外人罗一华对本院查封该房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，案外人罗一华于2017年10月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人罗一华申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人罗一华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3733号
上诉人（原审被告）路换云，女，汉族，1973年10月29日出生，住安阳县。
被上诉人（原审原告）岳江燕，又名岳江艳，女，汉族，1981年11月5日出生，住安阳县。
上诉人路换云因与被上诉人岳江燕买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路换云上诉请求：依法撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2670号民事判决，请求支持上诉人退货。事实和理由：2014年7月6日被上诉人有预谋地找上诉人转让超市，声称转让后即可挣钱，超市证件齐全，并承诺证件不全，如数退还转让商品货款，保证接受的商品以进价为准，过期和即将到期货物全部调换。上诉人未搞过商品经营，被上诉人故意隐瞒真相，使上诉人信以为真。转让后被上诉人拒不提供经营证和其他有效证件，索要的商品价款高出市场价3-4倍，造成上诉人接手后未经营一天，亏空3-4万元的现金。
岳江燕答辩称：上诉人说我有预谋的转让超市，这是谎话，我也没有找她，我在超市里说不想干了，她在超市里坐着听到了说转让给我吧，就转让给她了，开始就说盘货，对方用的4个人，我这边和我一个妹子和一个不错的夫妻俩，都是这方数了那方再说，最后合计都照着，两本账本都在法院放着，盘货以后上诉人说钱没有那么多，先给了一部分，剩余的等卖了货再给，当时打了3万3的欠条，我说都在一块关系不错，就同意了，我要是骗她，不会让她打欠条，这个事我是受害者，盘货的时候对方专门找了会计，我卖的货都是日常用品，都有价格，我故意给她高价格不成立，后来她要进货肯定会清楚，她说没有经营一天是假的，处理了好几天货，转让的时候我的床、物品都在里面。
岳江燕向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告货款33000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至付清货款之日止），诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原被告系同村居民，原告租赁房屋经营一超市。2014年原被告协商由原告将超市转让给被告，2014年7月12日，原被告签订房屋租赁协议，同时也将转租情况告知了房屋管理人路小军（又名路文军），原被告也对货物进行了清点并交接，被告给付原告22000元，下欠33000元被告给原告写下欠据。同时查明，原被告交接的货物中爆竹和香烟价款合计3627元，在另一案件中已判决原告岳江燕返还被告路换云，该判决已生效。上为本案事实。
一审法院认为，被告辩称在订立合同时存在重大误解，因为原被告均已对货物的数量和价格进行了登记，且该物品均属日用品，被告也已付22000元，不存在被告有重大误解的情形，故被告的该辩解不予采信。被告辩称原告采取了欺诈的手段使被告违背了自己的真实意思，因被告未能提供证据予以证明，故法院不予采信。被告辩称转让合同显失公平，因双方的权利义务并未明显违反公平、等价有偿的原则，被告也未能提供证据予以证明，故法院不予采信。被告辩称转租协议无法履行，因原被告之间的买卖合同与租赁合同是两份不同性质的合同，买卖合同的效力不受租赁合同的影响，且路保军也未对转租提出异议或解除租赁合同，故被告的该辩解法院不予采信。综上，被告的辩称作为不给付原告的理由不能成立。原被告之间的买卖合同已经履行，货物已经交付，被告已经给付部分货款，余款被告也给原告出具了欠据，原告要求被告给付下余货款，法院予以支持，但（2015）安民初字第00568号案件判决岳江燕、路文军返还路换云的3627元应予以扣除，即被告应给付原告33000-3627=29373元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告路换云于本判决生效后十日内支付原告岳江燕货款29373元；二、驳回原告岳江燕的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告路换云负担600元，原告岳江燕负担25元。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人路换云主张的被上诉人有预谋将超市转让与她、承诺证件不全如数退还转让商品货款、转让的商品价款高出市场价3-4倍，被上诉人不认可，路换云没有证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人路换云负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二日
书记员 张文科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1065号
申请执行人：李佐雄。
被执行人：王科明。
本院在执行申请执行人李佐雄与被执行人王科明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王科明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1244号
原告：张永华,女，1965年9月12日生,现住长春市绿园区。
委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春圣祥建筑工程有限公司(原长春东亚建筑工程有限公司)，住所地:长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人:张仕奇。
被告：吉林省德阳集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街6188号。
法定代表人：刘兴志。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省一建工程股份有限公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：张锐。
委托代理人:刘怀伟，北京盈科律师事务所律师。
被告：王立明，男，汉族，1956年2月11日生，住长春市宽城区.
本院在审理原告张永华与被告长春圣祥建筑工程有限公司、吉林省德阳集团有限公司、吉林省一建工程股份有限公司、王立明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永华于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 张 说
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马书丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执308号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人刘建平，男，1971年2月13日生，现住扶余市
被执行人吴俊章，现住扶余市
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴俊章金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3610号民事调解书，调解如下：被告吴俊章于2016年10月23日前给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25500元及相应利息。案件受理费281元由被告吴俊章负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2017年1月1日立案执行，并于2017年2月7日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人扶余市农村信用合作联社申请撤回执行申请，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3610号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十九日
书记员 张洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6295号
原告：刘凤桐，男，1947年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王彦东，男，1967年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘风桐与被告王彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月9日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼时变更诉讼请求为被告王彦东赔偿原告10000元，且提出撤诉申请。原告的诉讼行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2813元，退还原告2763元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋宏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1304号
原告：武四毛，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：高三学，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告武四毛诉被告高三学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告武四毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺于2012年6月19日向原告借现金200000元，并于当日出具借条为凭。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武四毛的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 张爱华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 丹