文书内容昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5089号原告鲁丽清，女，汉族，1973年12月24日生。委托代理人张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告何开鹏，男，汉族，1986年8月21日生。委托代理人刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李鸿，总经理。统一社会信用代码：91530000216549350J。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人沈润飞，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部。负责人徐磊，经理。统一社会信用代码：915301007134363814。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。本院受理原告鲁丽清诉被告何开鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁丽清的委托代理人张磊，被告何开鹏及其委托代理人刘兴毅，被告太平洋保险公司的委托代理人刘森，被告人保公司的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁丽清诉称：2016年2月12日22时50分，被告何开鹏驾驶云Ａ×××××号车辆沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶至K2311+500M处时，因未与前车保持安全距离，所驾车前部与李良驾驶的云Ａ×××××号车辆尾部相撞，致云Ａ×××××号车辆前部与李德成驾驶的云Ａ×××××号车辆尾部相撞，云Ａ×××××号车辆前部又与卫玉驾驶的云Ａ×××××号车辆尾部相撞。造成乘坐云Ａ×××××号车辆的原告受伤。经交警认定，此次事故由何开鹏承担全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告何开鹏赔偿原告损失共计139070.9元（其中伙食补助费700元、营养费3000元、后期医疗费2000元、伤残赔偿金105492元、误工费13806.2元、护理费7572.7元、精神抚慰金6000元、交通费500元）；二、被告太平洋保险公司、大地保险公司、人保公司在其承保范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告何开鹏辩称：原告主张的赔偿项目中遗漏了已由被告何开鹏支付的医疗费及鉴定费，该费用望在本案中一并处理。何开鹏驾驶的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，相关费用应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，愿意按照法律规定赔偿。被告人保公司辩称：卫玉驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告人保公司投保了交强险，因卫玉在此次事故中不承担责任，故被告人保公司只应在交强险的无责限额内进行赔偿。被告大地保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及交警对事故责任的认定；二、病例资料、陪护证明，证明原告的受伤情况及住院治疗7天的事实以及原告住院期间有家属1人陪护，出院时医嘱加强营养，注意休息3月，3月内避免负重。三、鉴定意见书、户口本、市场登记证、市场出具的证明、商铺租赁合同及租金收据，证明原告因此次事故造成九级伤残以及鉴定机构对后期医疗费及三期的评定意见；原告系城镇居民，从事餐饮服务业工作。经质证，被告何开鹏对证据一的三性均无异议，认为事故中有4人受伤，相关损失均应由被告太平洋保险公司一并处理；对证据二的三性均无异议，认为原告的医疗费是由被告何开鹏支付；对证据三中鉴定书及户口本的真实性无异议，其他证据的真实性无法核实，对原告的赔偿标准以被告太平洋保险公司的意见为准。被告太平洋保险公司对证据一的三性认可，认为事故中无责车辆的承保公司也应承担赔偿责任；对证据二的三性认可，但没有医嘱载明原告出院后仍需专人护理；对证据三认为市场证明、收据及商铺租赁合同的真实性无法核实，对其他证据的真实性无异议，但认为原告作鉴定时伤情尚未恢复，对鉴定结论不予认可，仅认可十级伤残，对后期治疗费未写明具体的用途。被告人保公司对上述证据的真实性均无异议，但对鉴定结论不予认可，且误工费应计算至定残前一日。本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面一并评述。被告何开鹏提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明交通警察机构认定的交通事故当事人及交通事故事实和责任。二、保单、保险条款及保险费发票，证明何开鹏所驾车辆投保交强险及商业第三者责任险的情况。三、医疗费发票、司法鉴定费发票，证明交通事故发生后被告何开鹏垫付医疗费和司法鉴定费的情况。四、收条、招商银行手机银行电子回单、招商银行手机银行交易查询，证明交通事故发生后被告何开鹏向原告垫支医疗费、司法鉴定费。五、何开鹏垫支医疗费用明细表，证明被告何开鹏垫支医疗费和司法鉴定费合计11431.29元。经质证原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告提交的部分医疗费发票系其他伤者的，与本案无关。被告太平洋保险公司和被告人保公司对证据一至四的真实性均无异议，对证据五仅认可与原告有关的损失，且需有对应的票据。本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据五系被告对自己垫付费用列举的清单，不符合证据的形式要件，不作为证据采信。被告太平洋保险公司及被告人保公司无证据提交。被告大地保险公司未到庭亦未提交证据。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2016年2月12日22时50分，何开鹏驾驶云Ａ×××××号车辆沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶至K2311+500M处时，因未与前车保持安全车距，所驾车前部与李良驾驶的云Ａ×××××号车辆尾部相撞，致李良所驾车车头与李德成驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，李德成所驾车车头与卫玉驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ａ×××××号车上的乘车人何汝连、云Ａ×××××号车上的乘车人鲁丽清、鲁丽华、张琳欣受伤，四车不同程度受损的交通事故。经交警认定，何开鹏承担此次事故的全部责任，李良、卫玉、李德成无责任。何开鹏驾驶的云Ａ×××××号车辆向太平洋保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔；李德成驾驶的云Ａ×××××号车辆向大地保险公司投保交强险；卫玉驾驶的云Ａ×××××号车辆向人保公司投保交强险。事故发生后，鲁丽清被送往成都军区昆明总医院救治，并在该院门诊治疗，诊断为C6椎体压缩性骨折。医嘱：颈托保护，卧床休息4-6周。后鲁丽清于2016年2月19日前往云南骨科医院住院治疗9天，于2016年2月26日出院。出院时医嘱：1、注意休息，3月内避免负重，平卧休息，不适继续住院治疗；2、1月、2月、3月定期复查X线；4、不适随诊。医院已出具情况说明载明鲁丽清住院期间有一名亲属陪护。鲁丽清前期产生的医疗费共计8099.01元，已经由何开鹏支付。另，何开鹏还支付了其他伤者的部分医疗费。2016年5月17日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鲁丽清上次损伤达九级伤残；评定的后期治疗费为2000元；评定的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。上述鉴定的鉴定费2100元何开鹏已支付。鲁丽清，现年42岁，城镇居民。事故发生前从事与餐饮相关的行业。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院确定此次事故由被告何开鹏承担100%的赔偿责任。审理中已查明，被告何开鹏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故中无责的李德成驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告大地保险公司投保交强险，卫玉驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告人保公司投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案的损失应由被告太平洋保险公司在交强险的有责分项赔偿限额，被告大地保险公司和被告人保公司在交强险的无责分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按照保险合同的约定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限的赔偿限额内承担，仍有不足的由被告何开鹏承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗的天数为9天，其主张700元的住院伙食补助费未超过法律规定的金额，本院按其请求保护。2、营养费。结合原告的年龄及受伤情况，对营养费本院酌情保护500元。3、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需2000元，本院予以保护。4、护理费。结合原告的受伤情况以及医嘱，对鉴定机构护理期限的评定意见60天本院予以采信。对原告的护理费本院参照2015年服务业在岗职工平均工资46067元的标准计算保护46067÷365×60≈7573元。5、伤残赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残。被告太平洋保险公司虽对伤残评定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，对其异议本院不予采信。本院依据鉴定机构对伤残等级的评定意见计算保护原告的残疾赔偿金为105492元。6、误工费。结合原告的出院医嘱，对鉴定机构评定的误工期150天本院予以采信。因原告的误工时间已经延续至定残之后，故对原告的误工费本院计算保护至定残前一日即94天。对于误工费，本院参照2015年餐饮业在岗职工平均工资33595元的标准计算保护33595÷365×94≈8652元。7、交通费。原告受伤后因门诊治疗、后期复查、鉴定等产生交通费亦属必要，原告主张500元的交通费亦属合理，本院予以保护。8、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告达九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素确定保护精神损害抚慰金4000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失129417元（住院伙食补助费700元、营养费500元、后期治疗费2000元、护理费7573元、伤残赔偿金105492元、误工费8652元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付原告2666.67元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告105180.83元；由被告大地保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付原告266.67元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告10518.08元；由被告人保公司的交强险的医疗费赔偿限额内支付原告266.67元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告10518.08元。对于被告何开鹏为原告及事故中的其他伤者垫付的费用，其可另行向相关保险公司理赔，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告鲁丽清人民币107847.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告鲁丽清人民币10784.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告鲁丽清人民币10784.75元；驳回原告鲁丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3081元，减半收取为人民币1540.5元，由被告何开鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员 李 静二〇一六年十月十二日书记员 李春梅