湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02462号
原告杜良能。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，男，1990年8月24日出生，汉族。
被告黄海。
被告湖南省保安服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路体院巷**号。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，女，1987年12月30日出生，汉族。
被告湖南悍豹武装押运有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路**号。
法定代表人李耀宗，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，女，1987年12月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山路***号人寿大厦*****层。
负责人傅天明，总经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族。
原告杜良能（以下简称原告）诉被告黄海、湖南省保安服务有限公司（以下简称保安公司）、湖南悍豹武装押运有限公司（以下简称押运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕锦阳、苏森林，被告保安公司、悍豹公司的共同委托代理人唐霞、黄晶、被告人寿保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日19时30分许，被告黄海驾驶湘A×××××号车沿长沙市劳动路由西向东行驶至劳动路树木岭路段时，与驾驶三轮车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤入院治疗的后果。经长沙市雨花区交警部门认定，被告黄海与原告承担事故的同等责任。另查明，事故车辆行驶证车主是被告保安公司，并由被告押运公司在被告人寿保险公司投保了保险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日，本次事故发生在保险期限内。该事故造成原告受伤致残，给原告带来了巨大的经济损失及精神痛苦，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告赔偿60400元（详见赔偿清单）；2、被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，我公司愿意在交强险与商业三者险的合理范围内依法对原告的合理损失进行赔偿；原告的部分诉讼请求过高；诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
被告保安公司、押运公司辩称，两公司只应承担60%的责任，且已垫付部分医药费，原告的部分诉讼请求过高。
被告黄海未答辩。
经审理查明，2014年1月21日19时30分许，被告黄海驾驶湘A×××××号小型专项作业车沿长沙市劳动路由西向东行驶至劳动路树木岭路段时，恰遇原告驾驶三轮车沿劳动路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在长沙市中心医院住院治疗22天，用去医药费19352.56元（其中由被告保安公司垫付18792.56元，其余款项由原告垫付）。出院诊断：1、头部外伤：（1）右颞叶脑挫伤，（2）头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随诊。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2014）认字0187号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告黄海承担此次事故的同等责任。2014年5月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》认定：原告的损伤评定为十级伤残；后期治疗费约需6000元，误工时间约8个月，其中1人护理3个月。原告为此支付了鉴定费1400元。另查明，湘A×××××号小型专项作业车登记车主为被告保安公司，实际使用人为被告押运公司，被告黄海是被告押运公司雇请的司机，其是在执行职务工作时发生此次交通事故。该车由被告押运公司向被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔率。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2014年5月27日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；原、被告经协商一致同意按15%的比例扣除非医保用药，不再进行医保审核。
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医药费票据、鉴定费票据、驾驶证及行驶证、证明、收条、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。因被告黄海是被告押运公司雇请的司机，其是在执行职务工作时发生此次交通事故，故被告黄海不承担赔偿责任，被告押运公司作为肇事车的实际使用人，且没有证据证明车主即被告保安公司对此次事故的发生存在过错，故被告押运公司应承担赔偿责任，其余仍有不足部分由原告与被告押运公司按责任分比例承担，即原告承担40%，被告押运公司承担60%。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，本院确认原告因此次交通事故花费医药费19352.56元；2、住院伙食补助费。原告住院22天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为660元（30元／天×22天），本院予以支持；3、营养费。原告主张营养费1000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院予以支持；4、后续治疗费。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费6000元，对原告的该项请求本院予以支持。以上1-4项，合计27012.56元，其中10000元由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内支付。因原、被告对非医保用药部分扣减15%均没有异议，故其中非医保医药费1402.88元［（19352.56元-10000元）×15%］由原告与被告押运公司按责任比例承担，即原告承担561.15元（1402.88元×40%），被告押运公司承担841.73元（1402.88元×60%）。交强险赔偿限额之外的其余损失15609.68元（27012.56元-10000元-1402.88元），由原告承担6243.87元（15609.68元×40%），被告押运公司承担9365.81元（15609.68元×60%），因被告人寿保险公司与被告押运公司双方保险合同约定商业三者险不计免赔率，故该9365.81元由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告主张19200元，原告虽未提供证据证明其实际减少的收入，也未提供其最近三年的平均收入，但根据其从事农业的情况，参照2013年度湖南省城镇非私营单位在岗职工该行业年平均工资23441元计算，原告误工时间为8个月，故误工费为15627元（23441元÷12月×8月），超过部分本院不予支持；2、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告需1人护理3个月，按80元／天的标准计算，原告的护理费为7200元（80元／天×90天），超过部分本院不予支持；4、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，但事故发生时其已年满64周岁，本院按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十六年计算原告的残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为13395.2元（8372元×16年×10%），超过部分本院不予支持；5、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的受伤状况及双方的过错程度，本院酌情支持3000元。上述1-5项，合计39722.2元，未超出交强险赔偿限额，由被告人寿保险公司承担。
此外，原告主张司法鉴定费1400元，提供了相关发票证实，本院予以确认，由被告押运公司承担840元（1400元×60%），原告承担560元（1400元×40%）。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项损失合计68134.76元，其中由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内支付49722.2元（39722.2元＋10000元），交强险赔偿限额之外的损失18412.56元，由原告承担7365.02元（561.15元＋6243.87元＋560元），被告押运公司承担1681.73元（841.73元＋840元），其余9365.81元由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。被告保安公司已代为垫付原告医药费18972.56元，故被告人寿保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接支付给被告保安公司17290.83元（18972.56元－1681.73元），其余垫付款项1681.73元被告保安公司可向被告押运公司追偿。扣除该款项后被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金41797.18元（49722.2元＋9365.81元－17290.83元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起7日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告杜良能保险赔偿金41797.18元；
二、驳回原告杜良能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由原告杜良能负担160元，被告湖南悍豹武装押运有限公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。