北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5995号
上诉人（原审被告）张明瑞，男，1959年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京数雨文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5453）。
法定代表人金松兰，执行董事。
上诉人张明瑞因与被上诉人北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第66258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官高娜、法官宋少源参加的合议庭，于2016年5月17日召集双方当事人进行了询问，并公开开庭进行了审理。上诉人张明瑞以及被上诉人数雨公司之法定代表人金松兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
数雨公司在一审中起诉称：2014年5月30日，数雨公司借给张明瑞5万元。2014年7月23日，数雨公司借给张明瑞5万元。2014年11月4日，数雨公司借给张明瑞2万元。张明瑞至今未偿还前述借款。数雨公司起诉至法院，请求判令张明瑞偿还借款本金12万元及利息（按银行同期贷款利率四倍，分别自2014年5月30日、2014年7月23日和2014年11月4日起算至2015年12月14日）。
张明瑞在一审中答辩称：不同意数雨公司的诉讼请求。对于数雨公司所述的12万元，张明瑞是通过数雨公司总经理蔡××得到的，张明瑞不知道是数雨公司支付的，事后在跟金松兰商量公司事务的时候才知道是公司支付的。张明瑞与蔡××还有其他的业务往来，这笔钱是张明瑞与蔡××其他业务的往来款，至于蔡××如何拿出这笔钱给张明瑞，张明瑞不知道。张明瑞从2014年9月15日起因给数雨公司接过一笔王府井的业务而成为公司股东，当时张明瑞提出不需要任何报酬，只要求成为股东。
一审法院审理查明：数雨公司称蔡××原系公司总经理，当时蔡××说有个朋友，就是张明瑞，可能能够帮助把公司业务搞起来，但是张明瑞因个人原因想从公司借钱买古玩，公司法定代表人觉得钱不多，就借给张明瑞了，三笔借款都是这样的情形。为了证明借款情况，数雨公司提交了《电子银行交易回单》、《记账凭证》、与张明瑞的短信记录予以佐证。短信记录显示数雨公司于2015年8月9日要求张明瑞下周三（8月19日）之前偿还借款。张明瑞认可收到了12万元，但主张系与蔡××之间关于案外人上海新颖盟广告公司的业务款项，是蔡××支付的业务提成，不是数雨公司的业务；认可短信记录的真实性。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。数雨公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张明瑞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张明瑞应当对其主张提供证据证明。张明瑞提供相应证据证明其主张后，数雨公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，数雨公司依据向张明瑞支付款项的转账凭证和短信记录提起民间借贷诉讼，张明瑞认可收到了款项，但抗辩称相应款项为其与案外人蔡××之间就案外公司的业务结算款项。按照上述法律规定，张明瑞应当对其主张提供证据证明。张明瑞未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，该院对其抗辩意见不予采纳。张明瑞应当偿还数雨公司借款本金12万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。数雨公司和张明瑞并未约定借款期限，经数雨公司催要后，张明瑞仍未偿还借款，应当支付逾期利息，数雨公司主张至2015年12月14日的利息，该院不持异议。数雨公司和张明瑞并未约定利息标准，故该院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张明瑞于判决生效后7日内偿还数雨公司借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月20日起算至2015年12月14日止）；二、驳回数雨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张明瑞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.张明瑞从未直接向数雨公司借过12万元，张明瑞所得12万元均由蔡××给付，张明瑞事先根本不知此款由数雨公司给付，张明瑞与数雨公司之间没有任何借贷关系。2.张明瑞虽然收到由数雨公司汇出的12万元，但数雨公司注明用途分别为费用结算5万元、劳务费2万元及借款5万元。张明瑞要求数雨公司提交张明瑞的直接借款依据。张明瑞认为应要求数雨公司申请蔡××到庭说明12万元的汇款原因。故张明瑞上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回数雨公司的全部诉讼请求；2.诉讼费用均由数雨公司承担。
张明瑞向本院提交以下新的证据予以证明：《情况说明》1份，主张系由蔡××出具，用以证明数雨公司的实际控制人是蔡××，张明瑞成为数雨公司股东是因为帮助蔡××介绍了业务，张明瑞未向数雨公司借款。
数雨公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张明瑞的上诉请求，维持一审判决。
数雨公司未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：数雨公司对张明瑞提交的《情况说明》的真实性与证明目的均不予认可，主张该证据中未提及12万元借款问题，且张明瑞的陈述与事实不符，与本案无关。数雨公司主张蔡××是公司业务总经理，不是实际控制人或实际出资人。张明瑞成为数雨公司股东后未投入资金，该份《情况说明》与事实不符，故不予认可。本院认为，蔡××无正当理由未出庭作证，且数雨公司对此份证据不予认可，本院对该《情况说明》的真实性无法核实；从内容看，《情况说明》亦未说明涉案12万元款项性质，故本院对张明瑞提交该份证据的证明目的不予采信。
本院二审审理期间依法补充查明以下事实：
二审庭审中，张明瑞主张涉案12万元系其与蔡××之间的借贷款项，但对此并未提交证据证明。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《电子银行交易回单》、《记账凭证》、短信记录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为数雨公司与张明瑞之间是否成立民间借贷关系。数雨公司为证明民间借贷关系的成立，提交了银行转账凭证及短信记录。张明瑞认可收到该款项及短信记录的真实性，但上诉主张转账款项系其与蔡××之间的借款。张明瑞就其该项上诉主张未提供证据证明予以证明，且其在短信记录中对数雨公司的催款未提出异议，一审判决认定张明瑞与数雨公司民间借贷法律关系成立，张明瑞应向数雨公司返还借款本金12万元，于法有据。张明瑞经数雨公司催要后仍未偿还借款，应当支付逾期利息，一审法院依法予以核算，并无不当，本院予以维持。
综上，张明瑞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1668元，由北京数雨文化传播有限公司负担300元（已交纳）、由张明瑞负担1368元（北京数雨文化传播有限公司已交纳，张明瑞于本判决生效后7日内给付北京数雨文化传播有限公司）。
二审案件受理费3336元，由张明瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 高 娜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴