wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5024号之申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:84813895-5。法定代表人张文程。被执行人郑咸林，男，1976年8月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑咸林为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6936号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人郑咸林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑咸林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费815.58元。但被执行人郑咸林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑咸林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑咸林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑咸林在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人郑咸林坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人郑咸林共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人郑咸林所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人郑咸林所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人郑咸林无车辆登记信息。/被执行人郑咸林有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人郑咸林有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人郑咸林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人郑咸林在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人郑咸林在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人郑咸林有其他可供执行的财产。因被执行人郑咸林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑咸林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑咸林采取媒体曝光等措施。并对被执行人郑咸林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑咸林。/本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人郑咸林，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑咸林的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑咸林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑咸林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 钟兴华审判员 庞婷璇二〇一八年二月二十七日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第5号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人王某某谎称能够为被害人王某某的儿子办事，先后二次让害人王某某向中国邮政储蓄银行户名为徐莉莉的账户汇款人民币8万元。上述款项被被告人王某某占为己有。
案发后，被告人王某某返还被害人王某某人民币8万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孔某某、陶某某、徐某某、王某某等人的证言，汇款收据、账户交易明细、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人人民币8万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 范文妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4602号
原告：朱安青，男，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
被告：张�营，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
原告朱安青与被告张兆飞、被告张克营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张兆飞、被告张克营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金77000元，利息2720.01元（计算至2016年12月27日）；2.判决二被告赔偿原告律师费损失6180元；3.判令二被告从2016年12月28日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱安青与被告张兆飞签订个人借款合同，约定被告张兆飞向原告借款80000元，借款期限为6个月，自2016年5月13日至2016年11月12日，借款利息为年息10.2%及违约责任。被告张克营向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告支付借款本金，被告张兆飞未能按期偿还本息，违反合同约定。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告张兆飞、被告张克营未作答辩。
原告朱安青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兆飞、被告张克营拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告朱安青的陈述及提交的证据，经本院审查，认定事实如下：
2016年5月10日，原告朱安青（乙方）与被告张兆飞（甲方）签订个人借款合同，其中约定：被告张兆飞向原告借款80000元，被告张克营为甲方共同借款人；借款期限为6个月，自2016年5月13日至2016年11月12日；付款方式为网上银行或通过合作的第三方支付机构付款；甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给青岛绿金财富管理有限公司审核费、服务费、顾问费，扣除甲方应支付的保证金（如有）的剩余款项支付给甲方指定账户中；如甲方晚于约定期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，并按照甲方逾期次数单独计收，逾期罚息为每日所有未偿还本息总和的0.05%。；甲方如发生违约导致乙方债权得不到全部清偿时，乙方有权通过诉讼、仲裁及其他合法途径予以追缴，乙方因此发生的诉讼费用、律师代理费、公告费用等均由甲方承担。
同日，被告张克营向原告朱安青出具共同还款承诺书，其中载明其作为债务人的共同还款人，自愿承担共同还款责任。
原告朱安青提交借据，该借据有借款人张兆飞签字捺印，其中记载借款金额为80000元，借款利�为年利率10.2%，借款人账号为62×××63。
原告提交投资凭证、中国工商银行深圳分行客户回单等，该组证据显示，第三方支付平台迅付信息科技有限公司管理的账户中，原告向被告张兆飞的账户支付80000元，但只有75200元转账到被告张兆飞的银行账户，对此，原告解释因为第三方收取6%费用计4800元，但未提供证据予以证明。
原告朱安青提交发票、委托代理合同等，可以证明原告为本案诉讼支出律师费3000元。
庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金3000元，并支付利息至2016年8月12日。
本院认为，根据原告朱安青的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告张兆飞向原告朱安青借款以及被告张克营承诺承担与被告张兆飞共同还款责任的事实。关于借款数额，合同约定为80000元，原告朱安青向第三方支付平台支付的也是80000元，但是实际到被告张兆飞银行账户数额为75200元，原告称第三方收取费用计4800元但未提交证据，本院认定实际借款本金为75200元。现借款期限已届满，原告朱安青要求二被告偿还尚欠借款的主张，合法有据，本院予以支持，欠款本金数额应扣除原告自认被告张兆飞已经偿还本金3000元，计72200（75200-3000）元。
原告主张被告支付利息2720.01元（计算至2016年12月27日），按照本金72200调整至2550元，超出部分不予支持。
原告主张律师费损失6180元，其提供证据可以证明律师费损失3000元，超出部分不予支持。
原告主张二被告从2016年12月28日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金还清之日止，其主张的逾期利率未超过合同约定的逾期违约金和逾期罚息的总和，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆飞、被告张克营共同偿还原告朱安青借款本金72200元，利息2550元；
二、被告张兆飞、被告张克营共同赔偿原告朱安青律师费损失3000元；
三、被告张兆飞、被告张克营共同支付原告朱安青以72200元为本金，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一、二、三项被告张兆飞、被告张克营于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告朱安青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，原告朱安青负担148元，被告张兆飞、被告张克营共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 旋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1830号
原告：詹华光，男，1975年2月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告：钟厚椿，男，1974年9月19日出生，畲族，住福鼎市。
被告：吴朝凤，女，1979年7月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告詹华光与被告钟厚椿、吴朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告詹华光于2017年8月23日向本院提出撤回对被告吴朝凤起诉的申请。
本院认为，詹华光在本案宣判前申请撤回对吴朝凤的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹华光撤回对吴朝凤的起诉。
审判员 林小玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1830号原告：詹华光，男，1975年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被告：钟厚椿，男，1974年9月19日出生，畲族，住福鼎市。被告：吴朝凤，女，1979年7月24日出生，汉族，住福鼎市。原告詹华光与被告钟厚椿、吴朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告詹华光于2017年8月23日向本院提出撤回对被告吴朝凤起诉的申请。本院认为，詹华光在本案宣判前申请撤回对吴朝凤的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹华光撤回对吴朝凤的起诉。审判员  林小玲二〇一七年八月二十三日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第3698号
罪犯张华丽，女，1972年1月12日出生，湖南省张家界市人，汉族，中专文化，干部，主张家界永定区永定办事处紫云居委会。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年1月31日作出（2012）张定法刑初字第190号刑事判决书，以犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处罪犯张华丽有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判罪犯张华丽有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。已经交纳罚金10000元，现有奖励分100.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张华丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0245号
原告孙某。
被告戚某。
本院在审理原告孙某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6420号
原告魏明阳，男，汉族，职工。
被告祝志强，男，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族，职工。
原告魏明阳与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏明阳、被告祝志强到庭参加诉讼。被告张春娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，二被告向原告借款150000元，约定按月利率15‰计算利息。现起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金150000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至2016年3月10日，自2016年3月10日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告祝志强辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年9月10日二被告在原告处借款150000元，约定2016年3月10日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期每日按逾期借款和应付利息总额的5‰给付违约金。
被告祝志强对原告提举的证据无异议。
被告张春娜未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同和借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月10日，二被告在原告处借款150000元，约定2016年3月10日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期每日按逾期借款和应付利息总额的5‰给付违约金，借款至今二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告自逾期之日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告魏明阳借款本金150000元，利息29300元（自2015年9月10日起按本金150000元，月利率15‰计算至2016年3月10日，利息为13500元，按月利率20‰自2016年3月10日计算至2016年8月18日利息为15800元），本息合计179300元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初234号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江市江城区新江北路由西往东方向行驶。20时50分许，陈某驾车行驶至新江北路与西平北路交叉路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐顺欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第382号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，系该公司董事长。
委托代理人应翀。
被告潘吕荣。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告潘吕荣信用卡纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施建芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7834号
原告：柴国伟。
被告：陈健。
本院在审理原告柴国伟与被告陈健娱乐服务合同纠纷案件中，原告柴国伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴国伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴国伟撤回起诉。
本案受理费50元，原告柴国伟已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 寇爽爽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执42号
申请执行人浙江黄岩威力机械厂。
被执行人本州车业集团有限公司。
�院在执行申请执行人浙江黄岩威力机械厂与被执行人本州车业集团有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3015号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执42号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2203号
原告：宁夏恒达翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-61号。
法定代表人：乔柯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川恒裕翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：孙谋，系该公司经理。
被告：孙谋，男，汉族，1982年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。系银川恒裕翔商贸有限公司经理。
被告：任立雪，女，汉族，1982年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告孙谋妻子。
原告宁夏恒达翔商贸有限公司与被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒达翔商贸有限公司的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏恒达翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告支付利息33600元（按月利率2%暂算至2017年8月21日）及实际履行完毕之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川恒裕翔商贸有限公司因无力偿还宁夏银行的贷款，于2015年8月21日向原告借款7万元用以偿还该贷款，约定月息贰分，被告也于当日向原告出具了借条，并口头承诺三个月内偿还。原告通过银行转账支付7万元借款本金。到期后，经原告多次催要，被告却不履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告孙谋与任立雪系夫妻关系，被告孙谋、任立雪二人共同出资305万元于2009年2月23日成立被告银川恒裕翔商贸有限公司；2.2015年8月20日，被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋以生产经营为由向原告借款13万元，并于2015年8月20日给原告出具《借条》，载明”今借到恒达翔商贸有限公司现金柒万元整，月息贰分”，借条由被告孙谋签名，并加盖被告孙谋私章和被告公司财务专用章�原告于2015年8月20日向被告公司转账支付7万元借款本金。
本院认为，被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋向原告借款，原告向被告公司支付借款本金7万元，双方形成了真实的民间借贷法律关系，二被告应按照约定利率向原告偿还借款利息，并在原告催要后按时足额偿还借款本金。双方约定利率不违反法律规定，应当予以支持，故被告应当按照月利率2%的标准承担自借款之日起至借款本金实际清偿之日止的利息，暂算至2017年8月20日，利息为33600元。被告孙谋与任立雪之间系夫妻关系，且共同出资成立被告银川恒裕翔商贸有限公司，故�原告要求被告任立雪对上述债务承担共同清偿的请求予以支持。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪于本判决生效后十五日内向原告宁夏恒达翔商贸有限公司偿还借款本金7万元、利息33600元（暂算至2017年8月20日）及实际还清之日止的逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，保全费1070元，由银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员马珲泽
二〇一七年十月十六日
书记员孙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2203号原告：宁夏恒达翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-61号。法定代表人：乔柯，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川恒裕翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：孙谋，系该公司经理。被告：孙谋，男，汉族，1982年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。系银川恒裕翔商贸有限公司经理。被告：任立雪，女，汉族，1982年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告孙谋妻子。原告宁夏恒达翔商贸有限公司与被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒达翔商贸有限公司的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏恒达翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告支付利息33600元（按月利率2%暂算至2017年8月21日）及实际履行完毕之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川恒裕翔商贸有限公司因无力偿还宁夏银行的贷款，于2015年8月21日向原告借款7万元用以偿还该贷款，约定月息贰分，被告也于当日向原告出具了借条，并口头承诺三个月内偿还。原告通过银行转账支付7万元借款本金。到期后，经原告多次催要，被告却不履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪未答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告孙谋与任立雪系夫妻关系，被告孙谋、任立雪二人共同出资305万元于2009年2月23日成立被告银川恒裕翔商贸有限公司；2.2015年8月20日，被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋以生产经营为由向原告借款13万元，并于2015年8月20日给原告出具《借条》，载明”今借到恒达翔商贸有限公司现金柒万元整，月息贰分”，借条由被告孙谋签名，并加盖被告孙谋私章和被告公司财务专用章�原告于2015年8月20日向被告公司转账支付7万元借款本金。本院认为，被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋向原告借款，原告向被告公司支付借款本金7万元，双方形成了真实的民间借贷法律关系，二被告应按照约定利率向原告偿还借款利息，并在原告催要后按时足额偿还借款本金。双方约定利率不违反法律规定，应当予以支持，故被告应当按照月利率2%的标准承担自借款之日起至借款本金实际清偿之日止的利息，暂算至2017年8月20日，利息为33600元。被告孙谋与任立雪之间系夫妻关系，且共同出资成立被告银川恒裕翔商贸有限公司，故�原告要求被告任立雪对上述债务承担共同清偿的请求予以支持。综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪于本判决生效后十五日内向原告宁夏恒达翔商贸有限公司偿还借款本金7万元、利息33600元（暂算至2017年8月20日）及实际还清之日止的逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，保全费1070元，由银川恒裕翔商贸有限公司、孙谋、任立雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员马珲泽二〇一七年十月十六日书记员孙瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01530号
原告胡正伦，男，1954年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告王岳峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住肥西县。
原告胡正伦与被告王岳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正伦到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正伦诉称：2011年9月25日被告王岳峰租赁原告位于五里庙代小郢的两间半上下两层及地下室一层共三层房屋用作宾馆对外经营，年租金115000元。2012年9月25日后，王岳峰不再向原告支付租金，并于同年9月28日向合肥市包河区人民法院起诉原告赔偿其装璜费用80000余元，合肥市包河区人民法院委托鉴定机构对装璜费用进行评估，鉴定期间在原、被告双方租赁合同未解除的情况下，被告王岳峰不向原告交纳租金。同时，被告王岳峰使用三个月的水电费2557元也未交纳。综上，原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令被告王岳峰支付原告2012年9月25日至2012年12月24日（鉴定期间）的房屋租金28749元及欠付水电费2557元，并承担本案的诉讼费用。
被告王岳峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2011年9月25日，原告胡正伦与被告王岳峰签订房屋出租合同一份，约定胡正伦将其所有的位于五里庙代小郢的两间半门面房上下两层、地下室及院子三间小房、两个卫生间出租给王岳峰用作宾馆对外经营，租金为每年115000元，租期五年。合同签订后，王岳峰即对所租赁房屋进行装修，并于2011年9月25日、2012年3月25日分两次共向胡正伦支付租金115000元。
2012年2月27日、2012年3月25日原、被告双方就房屋出租合同又分别签订了两份补充协议，其中2012年3月25日的协议约定：自今日起至2012年9月25日前，房子能转租就转租，如过期未能转租，王岳峰于2012年9月10自动搬走，转让的条件按照以前的合同，下次收房租时间为2012年9月25日。2012年9月10日，王岳峰将房屋钥匙交付给胡正伦，并于同年9月28日向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求胡正伦赔偿其租金损失86250元及装修损失42057元。诉讼过程中合肥市包河区人民法院委托鉴定机构对房屋装修费用进行评估，鉴定机构于2012年12月24日出具了评估报告。后经审理，合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一初字第02643号民事判决书，驳回了王岳峰的全部诉讼请求。原告胡正伦认为，在合肥市包河区人民法院委托对案涉房屋的内装修价值进行评估期间，双方的房屋租赁合同并未解除，王岳峰仍应向其支付租金，以致成讼。
上述事实有原告胡正伦的陈述、房屋出租合同及补充协议、审计报告书、安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02643号民事判决书附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡正伦与被告王岳峰签订的房屋出租合同及补充协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。双方约定的合同期限虽为五年，但王岳峰按照2012年3月25日所签订的补充协议，于2012年9月10日将房屋钥匙交付给胡正伦，不再使用房屋，其行为亦表明按协议约定解除了双方的租赁合同，王岳峰不再负有向胡正伦支付租金的义务，故胡正伦要求王岳峰支付2012年9月25日至2012年12月25日的租金28749元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于胡正伦要求王岳峰偿还其垫付的水电费用2557元的诉请，因其持有的水电费发票上显示的用户地址与其出租的案涉房屋的地址不一致，又未能提供有效的证据证明两个地址具有同一性，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡正伦的诉讼请求。
案件受理费583元，由原告胡正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪菡佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2538号
原告侯光祥，男，汉族。
诉讼代理人侯彦芬，系原告女儿。
被告张广良，男，汉族。
原告侯光祥诉被告张广良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2014年12月30日公开开庭审理，原告诉讼代理人侯彦芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告曾是翁婿关系，被告于2012年7月以做养鸡生意为由向原告借款40000元，后于2012年8月归还20000元，之间尚欠20000元未还。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即向原告归还借款20000元；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2012年3月份经人介绍与原告的长女侯彦芬认识并结婚。2012年7月份，因投资养殖场欠黄平40000元未还�黄平来催款，侯彦芬向原告借款40000元还给黄平，该款直接转到黄平账上，被告未经手。此后侯彦芬多次提出要求解除婚姻关系并要求被告归还其父的40000元借款。之后，被告的父亲归还了20000元给原告，还有20000元未还。案涉借款用于婚后投资所用，债务应由两人共同负担，被告已偿还了应承担的份额，剩余的20000元应由侯彦芬负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、佛山市禅城区人民法院调解笔录、调解书，证明被告尚欠原告借款20000元。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告以被告借款为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。案涉借款发生在侯彦芬与张广良夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告张广良与侯彦芬负有共同清偿义务，现原告只向被告张广良主张权利，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院对原告要求被告张广良偿还借款20000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张广良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯光祥清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由被告�广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗凤华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢45号
申请执行人：彭振来，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：闫钰丰，男，1973年1月20日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：周恩桃，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人彭振来与被执行人闫钰丰、周恩桃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民蒙初字第2号民事判决书，被执行人闫钰丰、周恩桃应赔偿申请执行人彭振来借款78950.0元。本院于2017年5月12日向被执行人闫钰丰、周恩桃发出恢复执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令被执行人闫钰丰、周恩桃在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，经本院执行，被执行人周恩桃于2017年5月22日履行标的25000元，但仍有执行款53950.0元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人闫钰丰、周恩桃的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人闫钰丰、周恩桃有可供执行财产。本院已于2017年5月23日冻结了被执行人闫钰丰在石门农村商业银行股份有限公司的账户，于2017年6月26日冻结了周恩桃在中国农业银行股份有限公司石门支行的账户，于2017年7月26日向被执行人闫钰丰、周恩桃发出了限制消费令，同时将闫钰丰、周恩桃纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闫钰丰、周恩桃继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢45号申请执行人：彭振来，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：闫钰丰，男，1973年1月20日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：周恩桃，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人彭振来与被执行人闫钰丰、周恩桃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民蒙初字第2号民事判决书，被执行人闫钰丰、周恩桃应赔偿申请执行人彭振来借款78950.0元。本院于2017年5月12日向被执行人闫钰丰、周恩桃发出恢复执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令被执行人闫钰丰、周恩桃在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，经本院执行，被执行人周恩桃于2017年5月22日履行标的25000元，但仍有执行款53950.0元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人闫钰丰、周恩桃的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人闫钰丰、周恩桃有可供执行财产。本院已于2017年5月23日冻结了被执行人闫钰丰在石门农村商业银行股份有限公司的账户，于2017年6月26日冻结了周恩桃在中国农业银行股份有限公司石门支行的账户，于2017年7月26日向被执行人闫钰丰、周恩桃发出了限制消费令，同时将闫钰丰、周恩桃纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闫钰丰、周恩桃继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月二十三日书记员  陈 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特19号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路56号。
主要负责人：宁青龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
被申请人：洞口县城三桥建设工程指挥部，住所地洞口县洞口镇平溪四组。
主要负责人：唐克俭，该指挥部指挥长。
申请人中国人寿财产保险股份有限�司洞口县支公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月3日立案。申请人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司于2016年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初317号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王忠宝，男，1990年10月11日出生，身份证号码：5224241990********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)光明路*****号。曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年12月28日起至2015年6月27日止。因本案于2016年7月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人王忠宝犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月的一天晚上，被告人王忠宝从金沙县鼓场街道曙光路一巷子里陈仕江家门前路过时，溜门入室将陈仕江放在桌子上的一部黑色杂牌手机盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗手机价值人民币519元。
2、2016年5月的一天晚上，被告人王忠宝到金沙县鼓场街道曙光路一巷子公厕旁，溜门入室将王明香放在沙发上的一手提包盗走，包内有现金人民币400余元。
3、2016年6月的一天中午，被告人王忠宝到金沙县鼓场街道旭华路友谊巷，溜门入室将赵文丹放在桌子上的一手提包盗走，包内有现金人民币600余元。
4、2016年6月29日晚，被告人王忠宝到金沙县场街道长安路团结巷，溜门入室将谭莉的一部银色“苹果6”手机及一个钱包盗走，包内有现金人民币1500余元等物品。事后，被害人已追回被盗手机等部分财物。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗手机价值人民币4318元。
5、2016年7月8日晚，被告人王忠宝到金沙县鼓场街道旭华路友谊巷，溜门入室将张世芳放在沙发上的一手提包盗走，包内有现金人民币500余元。
6、2016年7月21日晚，被告人王忠宝到金沙县鼓场街道旭华路友谊巷一幼儿园旁，溜门入室将王琴的一部白色“华为荣耀”手机及一个手提包盗走，包内有现金人民币600余元。事后，被害人已追回被盗手机。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗手机价值人民币512元。
上述事实，被告人王忠宝亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈仕江、王明香、赵文丹、谭莉、张世芳、王琴的陈述；3、证人王忠兴、王忠义的证言；4、指认现场笔录及照片；5、金沙县价格认证中心认证结论书；6、金沙县公安局刑侦大队到案经过；7、本院(2014)黔金刑初字第174号刑事判决书；8、被告人王忠宝的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，价值达8949元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王忠宝犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王忠宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人王忠宝的认罪态度较好，部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王忠宝的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2018年1月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王忠宝的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司赟(代)
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3255号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：马祖庆，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告马祖庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，马祖庆系该小区55号楼302室的业主，其房屋建筑面积为119.40平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。马祖庆自2013年1月1日起至2015年12月31日期间未向建发物业公司交纳物业费，马祖庆累计欠物业费1719.36元（0.40元／月·平方米×119.40平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向马祖庆催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括马祖庆在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为马祖庆入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，马祖庆作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于建发物业公司要求马祖庆交纳自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1611元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求马祖庆给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，故对于建发物业公司要求马祖庆承担滞纳金的诉请，本院不予支持。马祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马祖庆于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费1611元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1165号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启云黄某某，男，1987年7月4日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
贵州�贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄启云黄某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0102刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启云黄某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄启云黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日晚上，被告人黄启云黄某某在贵阳市南明区沙冲中路金泰浴业洗浴中心内，向前来洗浴的高某、金某、郭某以人民币588元、888元不等的价格介绍了三名女子进行卖淫。后当场被公安民警抓获。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黄启云黄某某妨害社会管理秩序，介绍三人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄启云黄某某能当庭认罪，原判对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄启云黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄启云黄某某不服，以“其对卖淫女子在金泰浴业洗浴中心从事卖淫活动不知情，场所是金泰浴业提供，其负责接待顾客，向他们介绍公司项目业务”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄启云黄某某犯介绍卖淫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人黄启云黄某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄启云黄某某所提“其对卖淫女子在金泰浴业洗浴中心从事卖淫活动不知情，场所是金泰浴业提供，其负责接待顾客，向他们介绍公司项目业务。”的上诉理由，经查，有上诉人黄启云黄某某在公安机关的供述、证人高某、金某、郭某、龙某、伍某、吕某的证言、现场照片、行政处罚决定书等证据，证实上诉人黄启云黄某某明知金泰浴业“398元、498元、588元、888元项目”系卖淫服务，仍然向顾客介绍，并安排卖淫女提供服务，犯罪事实清楚，证据之间能够相互印证，故上诉人黄启云黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄启云黄某某妨害国家管理秩序，介绍三人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄启云黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2552号
原告张某某，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1958年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 蔡金辉
审 判 员 张金龙
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟令娟
遂宁市船山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执593号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
被执行人：刘刚，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：王顺勇，男，汉族，住址：遂宁市蓬溪县。
本院在执行刘广东与刘刚、王顺勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法�执 行 裁 定 书（2017）川0903执593号申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：刘刚，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：王顺勇，男，汉族，住址：遂宁市蓬溪县。本院在执行刘广东与刘刚、王顺勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月二十九日书记员  龚茂
吕国向与被告张建军、付立新、付宏朕
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2052号
原告：吕国向，男，汉族，1975年出生，辽宁省人。
被告：张建军，男，汉族，1977年出生，乾安县人。
被告：付立新，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
被告：付宏朕，男，汉族，1993年出生，乾安县人。
原告吕国向与被告张建军、付立新、付宏朕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国向到庭参加诉讼，被告张建军、付立新、付宏朕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国向诉称：2013年9月22日，被告张建军、付立新从原告处购买了收割机一辆，总价款人民币7.3万元，并约定此款的还款日期为2013年12月30日，被告付宏朕为此款做担保。后经原告多次催要，三被告偿还了原告人民币2万元，剩余5.3万元及利息、违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张建军、付立新给付拖欠原告的收割机款5.3万元及利息、违约金，被告付宏朕承担连带给付责任，以维护原告的合同权益。
被告张建军、付立新、付宏朕未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告张建军、付立新在原告处购买收割机一辆，价款为人民币7.3万元，双方签订了买卖合同书，约定此款于2013年12月30日前全部付清，如不按时还款，每月每1000元加利息50元计算给付利息，被告付宏朕作为担保人在该买卖合同的担保人处签字，同时三被告给原告出具了欠据一枚。后此款经原告催要，被告向原告偿还了人民币2万元，其余欠款人民币5.3万元经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的买卖合同及欠据一份。
本院认为：被告张建军、付立新作为买受人，应当按照约定的时间和数额向原告支付价款，逾期未能支付，应当依法承担相应的违约责任，但原、被告在买卖合同之中所约定的违约金过高，应予适当减少。被告付宏朕作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建军、付立新于本判决生效之日给付原告吕国向欠款人民币5.3万元，并自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金。
二、被告付宏朕对被告张建军、付立新的上述欠款及违约金承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元减半收取512.5元由被告负担，退回原告512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 悦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第104号
原告彭某某，女，28岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人詹荣华，系牛场镇法律事务所法律工作者。
被告胡某甲，男，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告彭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人詹荣华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2009年5月20日登记结婚，2010年生育一子胡某乙。原、被告婚后由于性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。
原告彭某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、户口簿，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、计生证明，证实原、被告未违反计划生育政策。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告胡某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2009年5月20日登记结婚，2010年生育一子胡某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告提供的证据也未能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王 雨
二〇一五年二月十日
书记员 杨光梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复85号
复议申请人（申请执行人）：杨浩，男，1996年12月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人：张恩学，男，1945年8月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
第三人：张涛，男，1975年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
西安市灞桥区人民法院在执行杨浩与张恩学不当得利纠纷一案中，杨浩不服该院（2017）陕0111执异132号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人杨浩向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人杨浩申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨浩撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年五月七日
书记员 伍艳妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初926号
原告：张国坚，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：焦永惠，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张国坚诉被告焦永惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告焦永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国坚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款66445元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2002年开始有生意往来，由原告向被告提供水晶灯饰配件。2014年双方结算时，被告拖欠原告货款39204元，结算后双方仍有交易，2016年1月3日再次结算时，被告确认原告货款66445元未付，并口头承诺会在2016年2月清偿完毕，但经原告催要至今未付。
被告焦永惠在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2002年开始有生意往来，由原告向被告提供水晶灯饰配件。至2016年1月3日结算时，被告确认原告货款66445元未付，被告在结算单上签名确认，但经原告催要至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录、转账记录、催款通话录音及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告焦永惠拖欠原告货款66445元，有原告提交的对账单、微信聊天记录、转账记录、催款通话录音及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款66445元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦永惠于本判决书生效之日起5日内向原告张国坚支付货款66445元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费1462元（该款原告已预交），由被告焦永惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十六日
书记员 潘康梨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05102号
原告邓德全，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，组织机构代码77178086-9。
法定代表人秦德勇，该公司董事长。
本院在审理原告邓德全与被告重庆永达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告邓德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓德全负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月22日7时许，被告人刘某至本市813路公交车上，趁被害人周钦熟睡之际，窃得被害人周钦的小米牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1,199元。2016年2月23日6时许，被告人刘某至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX楼“网鱼网咖”网吧，趁被害人董永超、陈旺熟睡之际，窃得董永超苹果牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,600元)、窃得陈旺VIVO牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,267元)。2016年2月24日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的小米牌移动电话机一部发还被害人周钦(已发还)，VIVO牌移动电话机一部发还被害人陈旺(已发还)，苹果牌移动电话机一部，发还被害人董永超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1198号
上诉人（原审被告、反诉原告）：醴陵新兴林业科技发展有限公司，住所地：醴陵市船湾镇台前村荷冲组。
法定代表人：杨林初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：醴陵市攀桂农业科技有限公司，住所地：醴陵市大障镇江边铺村攀桂组。
法定代表人：贺交龙，该公司经理。
上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司因与被上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司于2017年8月9日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，醴陵新兴林业科技发展有限公司在本案审理
期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许醴陵新兴林业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年八月十四日
书记员 刘林玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2522号
罪犯王金成，于安徽省涡阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月7日作出了(2012)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5228号
原告李守仁，男，农民。
被告贺喜格德力根，男，教师。
被告乌仁塔娜，女，教师。
原告李守仁与被告贺喜格德力根、乌仁塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺喜格德力根、乌仁塔娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，宝某、孟某与被告贺喜格德力根、乌仁塔娜从我处借款200000元，约定还款日为2015年5月15日，约定按月利率20%给付利息。该款到期后，孟和德力格尔将2015年9月5日前的利息已全部结清。借款本金及逾期利息，我多次向二被告索要二被告至今未还，故诉至法院，要求被告贺喜格德力根、乌仁塔娜偿还借款本金200000元，利息36000元，本息合计236000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，借条一枚，证明2014年5月16日，宝某、孟某与被告贺喜格德力根、乌仁塔娜从我处借款200000元，在2015年5月15日还款，约定按月利率20%给付利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年5月16日，宝某、孟某与被告贺喜格德力根、乌仁塔娜从原告处借款200000元，约定还款日为2015年5月15日，约定按月利率20%给付利息。孟和德力格尔将2015年9月5日前的利息已全部结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还，
本院认为，原告李守仁与被告贺喜格德力根、乌仁塔娜存在借款合同关系，有借条在卷证实。被告贺喜格德力根、乌仁塔娜应按借款合同约定的时间及时向原告李守仁偿还借款本息。故原告李守仁要求被告贺喜格德力根、乌仁塔娜偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告贺喜格德力根、乌仁塔娜未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺喜格德力根、乌仁塔娜于本判决生效后三日内向原告李守仁偿还借款本金200000元，利息36266.67元（以本金200000元，自2015年9月5日始至2016年6月7日止，按月利率20‰计算利息为36266.67元），本息合计236266.67元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告贺喜格德力根、乌仁塔娜负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武禹佳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第614号
原告高某某，住通化市.
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师
被告杨锡宝，男，1976年11月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告杨锡宝经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月经原白山市八道江区人民政府办理结婚登记。婚后生育一子杨某某（2010年4月28日生）。被告于2010年1月因涉嫌组织容留妇女卖淫罪被判刑5年6个月，2012年9月假释。原告怀孕时被告就进了监狱，从此原被告开始分居，至今已4年9个月。在2013年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院于2013年8月6日作出（2013）浑民一初字第519号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。自判决后已经一年多了，原被告始终分居，无任何来往，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨风泽由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元；无夫妻共同财产分割。
被告未到庭，未答辩。
为证明其主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于2009年11月10日在白山市八道江区民政局办理登记结婚；
2、（2013）浑民一初字第519号判决书一份，证明原告于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，被驳回，原告再次起诉，夫妻感情已经破裂；
3、离婚协议书一份，证明2014年9月9日原被告双方达成一致协支付抚育费500.00元。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日经原白山市八道江区民政局办理登记结婚。婚生子杨某某（2010年4月28日生）。2013年7月原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）浑民一初字第519号判决书一份，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告夫妻感情未和好。原告自认无夫妻共同财产分割、无共同债权、债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，原告曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼被驳回。原告自称双方一直分居至今，被告已同意离婚并提供离婚协议一份，夫妻感情已经破裂，被告未到庭答辩，视为放弃其权利，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子杨风泽原告要求抚养，被告无固定职业，本院根据当地实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某某（2010年4月28日生）由原告高某某抚养，被告杨锡宝自2014年10月始每月给付子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第555号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林秋兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林秋兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2922号
原告曲靖市麒麟区某某卫生院
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
组织结构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人：李某某，系该卫生院院长。
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某某，女，汉族，住麒麟区卫生院旁。
原告曲靖市麒麟区卫生院诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊冲飞、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区某某卫生院诉称：近年来被告一直租赁原告临街铺面使用，租赁期均为一年，期满后续签租赁合同，双方各自按协议履行义务。2014年12月31日租赁期满，双方没有再续签合同被告也�缴纳2015年的房租。同时上级卫生主管部门要求要成立方便门诊，经研究决定将被告租赁使用的房屋收回设立方便门诊。遂诉至人民法院请求人民法院依法判令：解除原被告2014年5月30日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁的房屋交付给原告管理使用；被告支付原告2015年1月1日至2015年8月1日的房屋租金人民币3326.40元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金。
被告刘某某辩称：租金拖欠属实，如果原告收回房屋用于原告的生产经营我无异议，如果另租他人我就不同意，因为我有优先承租权。如果要我搬走，我在租房期间装修费用由他们返还，还要给我一年的搬离期限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.变更登记表、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份用于证实原告主体适格的事实；2.《房屋租赁合同》一份，用于证实原、被告双方之前签订了房屋租赁合同，合同约定了双方权利、义务以及该房屋租赁期于2014年12月31日到期的事实；3.收据一份，用于证实被告交纳了2014年房屋租金的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但认为收费收据的日期和合同签订日期是一致的，被告与卫生院的交易习惯是每年的第二季度签订合同。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件部分事实，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月23日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租金为5702.4元／年。同日被告向原告交纳了房租5702.00元。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，但被告继续使用了着原出租的房屋。2015年6月原告向被告发出《通知》，通知被告原告不再将房屋租给被告使用并要求被告返还房屋。现原告请求人民法院判令：解除原被告2014年5月30日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁的房屋交付给原告管理使用；被告支付原告2015年1月1日至2015年8月1日的房屋租金人民币3326.40元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原、被告于2014年5月30日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期。到期后被告继续使用了原租赁房屋，而原告直到2015年6月才向被告发出《通知》，要求被�返还房屋。故本院认为原、被告于2014年5月30日签订的《房屋租赁合同》仍然有效，但租赁期限应视为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2015年6月通知被告要求返还房屋，至此已有三个多月。故原告要求解除原、被告于2014年5月30日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋租金3326.40元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金；符合双方的约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市麒麟区某某卫生院与被告刘某某于2014年5月30�签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告刘某某于本判决生效后十五日内将其租用的原告所有的房屋返还给原告曲靖市麒麟区某某卫生院，并支付自2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋租金3326.40元。
三、由被告刘某某支付给原告某某卫生院自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 张晋铭
二〇一五年十月九日
书记员 王 昭
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1047号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系；原告因老年性前列腺增生症、脑动脉硬化、慢性胆囊炎、心脑供血不足等旧病复发，两次在白山市协和医院和白山市华泰医院住院治疗14天，花费医疗费共计4591.38元，除了新农合报销1475元，还有3116.38元是由原告借款支付的；原告要求被告承担该医疗费3116.38元，但被告拒绝给付；原告诉至法院，请求依法判令被告孙某乙支付原告住院医疗费3116.38元、预支医疗费5000元、住院伙食补助费140元（14天×10元/天），共计8256.38元，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称：被告不是不尽赡养义务，平时供给原告吃穿；去年原告起诉要求给赡养费，已经实际执行了；原告还觉得不行，还让被告拿钱，说是去治病；被告是家庭妇女，没有工作，也没有积蓄，赡养费以及第一次的住院费被告已经给原告了，让被告继续拿钱，被告无力承担。
经审理查明,原、被告系养父女关系，原告孙某甲无其他婚生子女及养子女。2015年9月9日，本院作出（2015）江民一初字第805号民事判决，判决被告孙某乙每月给付原告孙某甲赡养费200元。2016年5月19日至2016年5月23日，原告孙某甲在白山市协和医院门诊花费检查费及医药费共计1013元。2016年5月25日至2016年6月3日，原告孙某甲在白山市华泰医院住院治疗9天，花费医疗费3458.38元。2016年5月28日，原告孙某甲在白山市华泰医院进行X光检查，并花费检查费120元。2016年6月3日，原告经吉林省新型农村合作医疗补偿医疗费1475元。
综上所述，本院认为，赡养是子女对父母应尽的照顾其生活的义务。原告年事已高、体弱多病，被告孙某乙系原告的养女，其对原告有法定赡养义务。由于原告办理了农村合作医疗并报销了部分医疗费，故被告孙某乙应承担的医疗费为3116.38元（3458.38元+1013元+120元-1475元）。原告主张住院伙食补助费140元，因被告住院非因被侵权所致，该主张无法律依据，本院不予支持。原告要求预支医疗费5000元，因该费用并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙某甲医疗费3116.38元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第000681号
上诉人（原审原告）魏永祥。
委托代理人吴智。
被上诉人（原审被告）句容市郭庄镇孔塘村村民委员会，住所地句容市郭庄镇孔塘村。
法定代表人蔡义明，系该村委会主任。
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所工作人员。
上诉人（原审原告）魏永祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏永祥诉称，1983年国家分田到户，魏永祥除分得承包水田9.58亩外，原孔塘埂十队一片桑地通过摇号有1.45亩也由魏永祥承包至今。2014年3月份政府对该地段高阳河圩堤进行了水利修理建设工程，工程建设中征用了魏永祥承包桑地中的1.45亩土地，6月初该款项已划到了孔塘村委会的账户。根据政府对这块征地补偿及安置补助费到农户户头上的标准款项为31000元／亩，因此魏永祥应得补偿款为44950元。现该项土地补偿款和安置补助费至今仍在行政村账户上，魏永祥要求判决句容市郭庄镇孔塘村村民委员会（以下简称孔塘村委会）立即支付给魏永祥土地征收补偿款44950元。
孔塘村委会辩称，该案诉争土地系原孔塘自然村十队集体所有的林业地，不属于魏永祥承包经营土地，该土地补偿款经孔塘村委会多次找十队村民协商，90%以上村民要求将补偿款收归集体所有，因此请求驳回魏永祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明，魏永祥系句容市郭庄镇孔塘村村民委员会村民。1982年分田到户时，魏永祥家庭按7口人承包该村第十生产队9.58亩水田，魏永祥另通过抓阄的方式承包该队桑树用于养蚕，面积共计1.45亩。1983年4月2日，魏永祥与该村第十生产队签订《农业联产承包责任制合同书》一份，约定魏永祥户承包的土地面积为9.58亩，经济净上交为66.67元。该合同生效期自1983年4月起至1984年12月止。后魏永祥对上述桑树每年交纳一定的费用给孔塘村。1994年左右桑树不存在后该土地由魏永祥种植旱谷，1998年至2001年由魏永庆按每年30元交纳副业上交120元，直至国家取消农业税。1998年第二轮土地承包时，魏永祥所在的村、社未与包括魏永祥在内的所有农户签订第二轮承包合同。2014年上半年，因高阳河堤达标整治工程需在孔塘村孔塘埂自然村神头山取土复堤，涉及到上述桑树地土地，水利部门给予了补偿，孔塘村委会收到了相关补偿款，并按1000元／亩的标准给予魏永祥青苗补偿费，对于土地补偿款及安置补助费由谁享有及如何分配问题魏永祥与该队村民意见不一。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同。本案中，1998年第二轮土地承包时，魏永祥所在的村、社未与魏永祥所在的十队农户签订第二轮承包合同，且1983年4月魏永祥与孔塘十队签订的《农业联产承包责任制合同书》载明的承包期限自1983年4月起至1984年12月止。本案被征用的桑树地不在该合同书载明的属于魏永祥户家庭承包土地面积9.58亩的范围内，故魏永祥提交的证据不足以证明对该案诉争土地享有家庭承包经营权
原审法院裁定驳回魏永祥的起诉。
魏永祥不服原审法院民事裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清：1、上诉人在神头山的1.45亩桑树地，虽未签订承包合同，但责任不在于上诉人，而是被上诉人孔塘村委会一方一直未拖延，没有签订合同。2、该1.45亩桑树地自83年承包到户时，上诉人一直从未间断种植该片土地，直至被政府征用，且上诉人一直依原承包合同的要求交纳副业（桑树）上缴款，直至国家做出免交农业税的决定。3、一审判决程序有误，一审判决书载明的日期是2015年1月20日，但收到判决书的挂号信上的邮戳日是2015年1月14日。
被上诉人孔塘村委会辩称，该案诉争土地系孔塘埂自然村十队集体所有的土地，不属于上诉人承包经营的土地，涉及该土地的补偿款经被上诉人多次组织十队村民协商，90%以上的村民要求该补偿款归十队集体所有，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。魏永祥起诉要求孔塘村委会支付魏永祥土地征收补偿款44950元，而孔塘村委会辩称90%以上村民要求将补偿款收归集体所有，即被征用的桑树地的土地补偿费如何分配存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定驳回魏永祥的起诉并无不当。
综上，上诉人魏永祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
北京市�兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5472号
原告梁学凤，女，1961年3月27日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告梁学凤（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、王玉臣，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》及附件，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求判令：1、被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月19日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，�原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月3日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按�建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为473837元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月3日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并�受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房�销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁学凤的诉讼请求。
案件受理费一千三百七十九元，由原告梁学凤负担六百八十九元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担六百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第812号
原告张霞。
委托代理人余俊蓉。
被告四川恒坤建筑设备有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人舒成，该公司负责人。
委托代理人杨晓芳。
原告张霞与被告四川恒坤建筑设备有限公司（以下简称恒坤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人余俊蓉，被告恒坤公司的法定代表人舒成、委托代理人杨晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年6月原告到被告公司工作。2014年8月29日因工作和社保的事，原告和公司办公室主任发生争吵，后公司领导叫原告将工作交出来，第二天不用上班了。原告当天交接了工作，离开了公司，被告2014年9月10日将上月的工资发给了原告。原告认为，被告未和原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，被告违法和原告解除劳动合同，应按照经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金，现起诉要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资6125元，支付解除劳动合同的经济赔偿金4900元。
被告恒坤公司辩称，原被告之间没有签订书面劳动合同，是双方约定在原告实习期间不签订书面合同，原告诉称的离职原因不实，是原告擅自离职的，且给公司造成了损失。
经审理查明，2014年6月16日原告到被告公司工作，月工资为2364元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月29日后原告未在被告公司工作。2014年10月15日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，2014年12月27日，郫县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原被告的相关陈述，有劳动仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求符合法律的规定，本院予以支持。本院从原告工作一个月后的次日即2014年7月17日计算至原告离开被告单位之日即2014年8月29日，计43天，根据原告在被告公司工作期间月工资2364元的标准，认定被告应支付原告未签订劳动合同的工资4673.67元（2364元／月÷21.75天／月×43天=4673.67元）。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，因原告未提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川恒坤建筑设备有限公司在本判决生效后五日内向原告张霞支付未签订劳动合同的工资4673.67元。
二、驳回原告张霞的其诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨爽