河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第78号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张立新，男，1968年11月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，出租车司机，住邯郸市复兴区。因犯盗窃罪于2003年1月21日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月12日被减刑释放。因本案于2013年12月18日被抓获，因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于2014年1月24日被逮捕。
辩护人卢纲、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张立新犯运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张立新及辩护人卢纲、王艳涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年12月18日，被告人张立新明知是毒品的情况下，携带2袋毒品驾驶捷达出租车从邯郸市军营路运至沙河市华联商场附近，被沙河市公安局民警当场抓获。经邢台市公安局鉴定：送验白色结晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重2.0克。
2、2013年12月17日，被告人张立新明知是毒品的情况下，携带毒品驾驶捷达出租车从邯郸市军营路运至沙河市华联商场附近，从中非法获利100元。
3、2013年12月8日，被告人张立新明知是毒品的情况下，携带毒品从邯郸市军营路运至沙河市电影院广场，从中非法获利100元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以运输毒品罪依法惩处。
被告人张立新对起诉书指控的第一起犯罪无异议，辩称指控的第二起、第三起中其不知道所捎的东西是冰毒。
辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的第一起犯罪，属于“犯意引诱”，应对被告人依法从轻处罚；指控第二起、第三起犯罪证据不足，其中指控的第三起犯罪中张立新的通话记录显示当天与侯某1没有任何通话记录，被告人不构成犯罪。
经审理查明：
1、2013年12月17日，侯某1联系被告人张立新给其从邯郸往沙河捎冰毒，并提供卖方的联系电话让被告人张立新联系，被告人张立新明知是毒品的情况下，携带用卫生纸包裹的毒品驾驶冀Ｄ×××××捷达出租车从邯郸市军营路运至沙河市华联商场附近交给侯某1，违法所得100元。
2、2013年12月18日16时许，侯某1因吸毒被公安机关查获，遂供述了被告人张立新为其运输毒品的事实，为配合公安机关抓获被告人张立新，19时许，侯某1联系被告人张立新给其从邯郸捎冰毒，并告知毒资及运费已汇至卖方，被告人张立新明知是毒品的情况下，携带装在烟盒内的2袋毒品驾驶冀Ｄ×××××捷达出租车从邯郸市军营路运至沙河市华联商场附近，被沙河市公安局民警当场抓获。其100元违法所得被扣押。经邢台市公安局物证鉴定：送验白色结晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重2.0克。
另查明，被告人张立新系冀Ｄ×××××捷达出租车车主所雇的夜班司机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言、辨认笔录、租车协议，证明其是冀Ｄ×××××捷达牌轿车的车主，张立新是其雇的夜班司机，不知道他运毒品的事。
2、证人于某证明，证明其是邯郸市远大出租车服务中心负责人，冀Ｄ×××××捷达牌轿车挂靠在其公司，实际车主是李某。
3、证人侯某1（又名侯某2）证言，证明2013年12月17日其用手机跟邯郸一个司机联系让他给捎冰毒，让他跟邯郸卖冰毒的女的（电话151××××7707）联系，其已把钱打给那女的了，户名是“得英初”，司机给其送过来用卫生纸包着的冰毒，其支付100元运费。次日下午其因吸毒被公安机关抓获，遂交代了司机为其运输冰毒的事实，为配合公安机关抓获司机，12月18日19时许其又联系那个司机给捎冰毒，并事先将买毒款与运费汇给卖冰毒的，那个司机将冰毒送来后，公安机关在华联购物广场将司机抓获。其与司机联系都是用152××××7555这个号与司机的155××××6685手机号联系。
4、辨认笔录，证明经侯某1辨认，张立新即是给其运输毒品的人。
5、邢台市公安局物证检验报告、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2克，鉴定结果已通知被告人。
6、沙河市公安局协助查询财产通知书及交易明细，证明户名为得英初的账号交易情况，其中侯某1往该账户分别于2013年12月17日汇款700元；12月18日汇款800元。
7、提取证明、扣押清单、领取证明，证明公安机关从被告人处提取冰毒、违法所得100元和出租车并扣押的相关情况，出租车已由车主领取。
8、沙河市公安局巡警四中队证明、被告人张立新的手机号155××××6685在2013年12月份通话清单，证明2013年12月8日张立新用该手机号与证人侯某1的152××××7555手机没有联系，2013年12月17、12月18日19时张立新与侯某1用该二手机相互联系、张立新与毒贩手机151××××7707联系的相关情况。
9、沙河市公安局巡警四中队证明，证明侯某1买冰毒时付款账户的户名为得英初，未找到得英初本人。
10、公安行政处罚决定书、执行回执，证明侯某1因吸毒于12月18日16时被公安机关抓获并被行政拘留。
11、河北省邯郸市丛台区人民法院（2003）丛刑初字第20号刑事判决书、沙河监狱释放证明，证明被告人张立新犯罪前科及释放的情况。
12、到案证明，证明被告人张立新于2013年12月18日22时许被公安机关抓获。
13、户籍信息，证明被告人的身份情况。
14、被告人张立新供述，证明其所开的出租车是李某的，挂靠在邯郸市远大出租车服务中心，李某雇其当夜班司机。2013年12月17日晚，沙河那个男子让其往沙河带冰毒，并将卖毒者联系电话给其，让其联系，在邯郸市军营路西头从一名女子处拿了一用卫生纸包的东西，并在沙河市华联商场给该男子。2013年12月18日21时许，沙河一个男子打电话让其从邯郸捎两个东西，运费已汇给邯郸那个女的，经联系后，其从邯郸市军营路西头一个男子处拿到一装冰毒的灰色烟盒和100元运费，当送至沙河市华联商场附近准备交给男子时，被公安机关抓获，冰毒被查获。其运冰毒，每次运费是100元。
被告人供述与证人证言证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
对于被告人张立新提出指控的第二起中其不知道捎的东西是冰毒的辩解，经查，被告人张立新庭前供述了该次运输毒品的犯罪事实，其在庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，且有证人侯某1证言等证据相佐证，故采信其庭前供述，对其辩解本院不予采纳。
对于辩护人提出指控的第一起犯罪，属于“犯意引诱”，应对被告人依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张立新本次运输毒品，是在公安机关控制下由侯某1引诱实施的，属“犯意引诱”，该辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的指控的第二起犯罪证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张立新供述其当天为证人侯某1运输毒品经过，与证人侯某1证言证明的基本事实一致，且在案有二人手机通话记录、证人侯某1电汇毒资等证据佐证，故该起事实清楚，证据充分，依法予以认定，该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出指控的第三起犯罪，被告人张立新的通话记录中显示当天没有二人通话记录，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张立新的供述与证人侯某1证言虽证实二人在2013年12月8日用手机联系由被告人张立新为侯某1运输毒品的事实，但被告人张立新的手机通话记录显示当日其和侯某1的手机没有联系过，故该起指控，证据不足，依法不予认定，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张立新为赚取运费，明知是冰毒而予以运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。沙河市人民检察院指控被告人张立新犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张立新于2013年12月8日运输毒品，证据不足，依法不予认定。本案的量刑情节有：被告人张立新有犯罪前科，运输冰毒2克，酌情从重处罚；第一起犯罪中存在“犯意引诱”，可对被告人张立新从轻处罚；被告人张立新自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张立新确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张立新违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 静
第页