云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第80号
原告刘作俊，女，生于1975年9月4日，汉族，农民，四川省安县人，住安县宝。
原告谢某甲，男，生于1997年11月17日，汉族，学生，四川省安县人，住址同上（系刘作俊之子）。
原告谢某乙，男，生于2011年1月22日，汉族，学生，四川省安县人，住址同上（系刘作俊之子）。
法定代理人刘作俊，系谢某甲、谢某乙之母。
原告刘圣友，男，生于1951年10月1日，汉族，农民，四川省安县人，住安县（系刘作俊之父）。
原告苟福秀，女，生于1951年1月17日，汉族，农民，四川省安县人，住安县（系刘作俊之母）。
委托代理人王强，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
被告管文龙，男，生于1976年11月2日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司
负责人李志宁，该公司经理。
委托代理人向振宇，该保险公司职工。（特别授权）
原告刘作俊、谢某甲、谢某乙、刘圣友、苟福秀诉被告管文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘作俊、刘圣友及委托代理人王强、被告管文龙的委托代理人徐海、被告昆明中心支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年1月4日19时，被告管文龙驾驶轿车（云E919**）沿元双公路往楚雄方向行驶，当行至元双公路K69公里处时，撞着在路边行走的原告刘作俊，造成刘作俊受伤。事故发生后，牟定县交警大队认定管文龙负事故全部责任。被告管文龙驾驶的车辆向被告昆明中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告刘作俊受伤后被送到牟定县人民医院和楚雄州中医院治疗，于2013年1月28日出院。原告的伤情诊断为左股骨下段骨折、左腓骨上段骨折。经法医学鉴定，刘作俊构成十级伤残，后期治疗费需13000元，误工损失日延长至出院后四个月，护理期限延长至出院后三个月，营养期延长至出院后三个月。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费30841.50元、误工费8228.75元、护理费17204元、住院伙食补助费1250元、营养费3450元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金48752元（含被抚养人生活费11600元），鉴定费3500元、交通费1677.50元、住宿费50元、精神抚慰金10000元，减去被告支付的28872.51元，实际应赔偿109081.45元。2、请求法院判令被告昆明中心支公司在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的各项经济损失由被告管文龙承担。
被告管文龙辩称（代理人）：肇事车辆已投保，保险公司应当承担责任。
被告昆明中心支公司辩称：被保险人不是管文龙，而是巩陆军，我公司是否承担责任应当由原告举证证明。原告主张精神抚慰金无依据。
在本案的审理过程中，各方当事人争议的问题是原告所提出的诉讼主张是否有相应的事实和法律依据。
针对争议问题，五原告向本院提交了下列证据：
一、原告刘作俊、谢某甲、谢某乙的身份证明及户口簿，用于证实刘作俊与谢某甲和谢某乙的母子关系。
二、原告刘圣友、苟福秀的身份证明、户口簿、四川省安县宝林镇三桥村村民委员会出具的证明，用于证实刘圣友、苟福秀系刘作俊的父母，刘作俊是刘圣友、苟福秀的两个赡养义务人之一。
三、道路交通事故认定书，用于证实被告管文龙对交通事故负全部责任，原告刘作俊对交通事故不负责任。
四、车辆保险卡，用于证实被告管文龙驾驶的肇事车辆已向被告昆明中心支公司投保相关保险。
五、原告刘作俊的诊断证明、出院证和出院记录，用于证实原告的伤情和住院的情况。
六、牟定县人民医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票3张；楚雄州中医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票2张，用于证实原告刘作俊在牟定县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1778元，在楚雄州中医院住院治疗22天，用去医疗费27094.51元。（原件由管文龙持有）
七、四川省德阳市人民医院的门诊费发票9份、四川省罗江县人民医院的门诊费发票5份、楚雄州中医院的门诊费发票1份，用于证实原告刘作俊在出院后到德阳市人民医院复查用去医疗费892.50元；到罗江县人民医院复查用去医疗费1020.50元；到楚雄州中医院复查用去医疗费87.70元，合计2000.70元。
八、交通费发票46份、住宿费收据1份，用于证实原告及家属在出院回家、复查伤情和诉讼期间支出车旅费1722.50元。
九、原告刘作俊的结婚证、其夫谢绍田的身份证和道路运输经营许可证，用于证实谢绍田的护理误工费应当按运输业的收入标准计算。
十、房屋租赁协议书、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司出具的证明，用于证实原告刘作俊在罗江县城居住，且在乐明客运公司从事售票工作，其的伤残赔偿金应当按照城镇人口标准计算。
十一、德阳正源司法鉴定中心作出的（2013）第904号鉴定意见书，用于证实原告刘作俊的残疾等级为十级；后续治疗费用为13000元；误工时限可延长至出院后四个月；护理时限可延长至出院后三个月；营养时限可延长至出院后三个月。
十二、鉴定费收据2份，用于证实原告刘作俊支出鉴定费3500元。
经质证，被告管文龙对原告提交的上列证据的真实性和证明效力无异议。
经质证，被告昆明中心支公司认为：1、对原告的身份证、结婚证和户口证明的真实性无异议，但原告属农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口标准计算。2、对道路交通事故认定书和保险卡的真实性无异议，但投保人是巩陆军，不是管文龙，车辆的投保应当以车辆识别号和发动机代码来确定。3、对鉴定意见书中的残疾等级和后期治疗费无异议。对误工时限、护理时限和营养时限的鉴定意见因没有法律依据不予认可。4、对原告提交的其他证据的真实性和证明效力不予认可。
被告管文龙提交的证据有：
一、肇事车辆的行驶证、巩陆军和管文龙的身份证，用于证实肇事车辆的所有人系巩陆军，同时证实巩陆军和管文龙的基本身份情况。
二、牟定县人民医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票3张；楚雄州中医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票2张，用于证实原告刘作俊在牟定县人民医院用去医疗费1778元，在楚雄州中医院用去医疗费27094.51元。这些医疗费系由管文龙垫付。
三、收条1份，用于证实管文龙预付给原告刘作俊现金5000元。
四、交通费发票42份，用于证实管文龙为原告及其家属支付的交通费，以及管文龙去看望原告支出的交通费，合计为397元。
经质证，原告及被告昆明中心支公司对管文龙提交的证据真实性和证明力无异议。
被告昆明中心支公司提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证实被告公司的经营主体资格。
二、交强险和商业险保单、交强险和商业险保险条款，用于证实车辆投保人是巩陆军，不是管文龙。保险双方的权利义务受保险条款的约束。
经质证，原告及管文龙对被告昆明中心支公司提交的证据的真实性和证明力无异议。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据材料及本案的争议问题作如下确定：
一、对五原告的身份证和户口簿、四川省安县宝林镇三桥村村民委员会出具的证明的真实性予以确认，这些证据证实五原告之间的亲属关系，同时证实刘作俊系刘圣友、苟福秀的两个赡养义务人之一。
二、对道路交通事故认定书的真实性予以确认，该认定书证实被告管文龙对交通事故负全部责任，原告刘作俊对交通事故不负责任。
三、对原告提交的车辆保险卡、被告管文龙提交的肇事车辆的行驶证和巩陆军的身份证、被告昆明中心支公司提交的车辆交强险和商业险保单的真实性予以确认，这些证据与事故认定书能够相互印证，证实了被告管文龙驾驶的肇事车辆属巩陆军所有，该车向被告昆明中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
四、对原告刘作俊的诊断证明、出院证和出院记录的真实性予以确认，这些证据证实刘作俊的伤情和住院的情况。
五、对牟定县人民医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票3张、楚雄州中医院的住院医疗费发票1张及门诊费发票2张、5000元的收条的真实性予以确认，这些证据证实原告刘作俊在牟定县人民医院的住院医疗1天，用去医疗费1778元，在楚雄州中医院住院治疗22天，用去医疗费27094.51元。这些医疗费系由管文龙垫付。另外，管文龙还预付给刘作俊现金5000元。
六、对原告刘作俊提交的四川省德阳市人民医院的门诊费发票9份、四川省罗江县人民医院的的门诊费发票5份、楚雄州中医院的门诊费发票1份真实性予以确认，这些证据证实刘作俊在出院后到德阳市人民医院、罗江县人民医院、楚雄州中医院复查，用去复查医疗费2000.70元。
七、管文龙为原告垫付的交通费，本院依据实际之需确认200元。
八、刘作俊支出的交通和住宿费，本院依据实际之需确认860元。
九、对原告刘作俊之夫谢绍田的身份证和道路运输经营许可证的真实性予以确认，该证据证实谢绍田从事运输行业。因刘作俊是由谢绍田护理，故谢绍田的护理误工费应当按运输业的收入标准计算。
十、原告刘作俊与四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司无劳动合同，该公司出具的工作证明和刘作俊提交的房屋租赁协议书不能证明刘作俊在罗江县具有稳定的工作和固定的收入，故作为农村户口的刘作俊主张按照城镇人口标准计算其的伤残赔偿金依据不足，本院不予支持。刘作俊的伤残赔偿金应当按照农村户口的标准计算。
十一、德阳正源司法鉴定中心作出的（2013）第904号鉴定意见书中，确定原告刘作俊构成十级伤残、后续治疗费用需13000元、误工时限可延长至出院后四个月的鉴定意见，因分析充分，依据准确，本院予以确认。鉴定意见书中确定护理时限可延长至出院后三个月、营养时限可延长至出院后三个月的鉴定意见，因依据不明确，分析不充分，本院不予确认。但刘作俊住院期间较短，伤情较重，护理期限本院酌情确定为至出院后一个月，住院期间的营养费本院酌情确定为230元（10元×23天）。原告刘作俊支出鉴定费本院据实确认为3500元。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月4日19时，被告管文龙驾驶轿车（云E919**）沿元双公路往楚雄方向行驶，当行驶至元双公路K69公里处时，撞着在路边行走的原告刘作俊，造成刘作俊受伤。事故发生后，牟定县交警大队认定管文龙负事故全部责任。肇事车辆的所有人系巩陆军，管文龙系巩陆军的驾驶员。巩陆军向被告昆明中心支公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任险的赔偿限额为20万元，且属不计免赔。事故发生时，该车尚在保险期间内。
原告刘作俊于事发当日被送到牟定县人民医院治疗1天，用去医疗费1778元。因伤势较重转到楚雄州中医院住院治疗22天，于2013年1月28日出院，用去医疗费27094.51元。刘作俊的伤情诊断为：1、左股骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折。刘作俊出院后去门诊复查用去复查医疗费2000.70元。综上，刘作俊共用去医疗费30873.21元，其中被告管文龙为原告塾付医疗费28872.51元，并预付刘作俊现金5000元。另外，管文龙为原告垫付交通费200元。刘作俊支出交通住宿费860元。
2013年12月22日德阳正源法鉴定中心作出（2013）第904号鉴定意见书，建议确定刘作俊的残疾等级为十级、后期治疗为13000元、误工损失日延长至出院后四个月、护理期限延长至出院后三个月、营养期延长至出院后三个月。刘作俊支出鉴定费3500元。
本院认为：被告昆明中心支公司承保了被告管文龙驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，在无免责事由的情况下，昆明中心支公司应在交强险和机动车第三者责任险赔付责任限额内对该事故承担赔偿责任。昆明中心支公司赔偿后剩余的损失由交通事故责任人承担。根据本院确认的证据，五原告的经济损失为：
一、原告刘作俊的损失为：1、医疗费30873.21元；2、交通和住宿费1060元（含管文龙垫付的200元）；3、误工费8115.25元（56.75元×143天）；4、护理费7950元（150元×53天）；5、住院伙食补助费460元（20元×23天）；6、营养费230元（10元×23天）；7、残疾赔偿金9444元（4722元×20年×10%）；8、后续治疗费13000元；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金根据原告的伤情酌情确定为1000元。
二、原告刘圣友的被扶养人生活费为：3800元（4000元×19年×10%÷2人）。
三、原告苟福秀的被扶养人生活费为：3800元（4000元×19年×10%÷2人）。
四、原告谢某甲的被抚养人生活费为：600元（4000元×3年×10%÷2人）。
五、原告谢某乙的被抚养人生活费为：3400元（4000元×17年×10%÷2人）。
上列五原告的医疗费、交通和住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的总和为83732.46元，不超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，昆明中心支公司按照保险责任应当予以赔偿。剩余的鉴定费3500元由交通事故责任人管文龙承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在判决书生效后30日内赔偿五原告各项费用共计83732.46元人民币。
二、由被告管文龙在判决书生效后30日内赔偿原告刘作俊鉴定费3500元。原告刘作俊获得保险公司的赔偿后，应当返还管文龙垫付的医疗费、交通费和现金共计34072.51元。扣除管文龙应当承担的3500元后，刘作俊应当返还管文龙30572.51元人民币。
诉讼费323元，由被告管文龙承担323元，限判决书生效后30日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年四月十一日
书记员 普连明