江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5328号
原告谭招娣。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告邓国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
本院于2015年11月16日依法立案受理了原告谭招娣与被告邓国华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭招娣的委托代理人张华、被告邓国华、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭招娣诉称：2013年8月15日21时许，邓国华驾驶苏D×××××号轿车，沿241省道由南往北行驶，行至241省道37公里100米处，车辆行至公路左侧，撞上对方向谭招娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、谭招娣受伤的道路交通事故。事故发生后，邓国华弃车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邓国华承担该事故的全部责任，谭招娣不承担事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计141720元，并承担本案诉讼费用。
被告邓国华辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交至交警大队117000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定，驾驶员弃车逃逸，我司商业险拒赔。原告的外购药没有处方医嘱，不予认可。鉴定报告不认可，原告的关节活动度尚可，构不上伤残。误工证明真实性有异议，村委会不是原告的工作单位，不能证明其误工情况，也不了解原告的真实误工。赔偿清单里，医药费扣除外购药后请法院核定，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，护理费60元/天，营养费12元/天。误工费我方不认可，因为原告的证据不足。交通费酌情认定300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。精神抚慰金、伤残赔偿金均不认可。
经审理查明：2013年8月15日21时许，邓国华驾驶苏D×××××号轿车，沿241省道由南往北行驶，行至241省道37公里100米处，车辆行至公路左侧，撞上对方向谭招娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、谭招娣受伤的道路交通事故。事故发生后，邓国华弃车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邓国华承担该事故的全部责任，谭招娣不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费29825.49元。原告的损伤于2016年2月23日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、90天，并花去鉴定费2360元。苏D×××××号轿车的所有人为被告邓国华，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓国华交至交警大队117000元，原告领取了其中25308.6元。
另查明：原告谭招娣发生事故前长期从事殡葬三乐业务，按次收取费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告邓国华提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邓国华承担该事故的全部责任，谭招娣不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邓国华驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,而邓国华发生交通事故后弃车逃逸，根据法律规定，保险公司商业险部分不予赔偿。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张33250.49元，经审查，原告共花去医药费29825.49元（含被告垫付），另外购药花去482元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1500元，按25元/天，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张750元，按每天30元，住院25天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张55759.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为15300元，按85元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为115416.99元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告92859.5元，余款22557.49元由被告邓国华赔偿给原告。因被告邓国华已给付原告25308.6元，故原告还需返还被告2751.11元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告邓国华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭招娣各项损失90108.39元，返还被告邓国华垫付款2751.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，鉴定费2360元，合计3468元，由被告邓国华负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告邓国华的垫付款项中扣下后直接给付原告，不足部分由被告邓国华于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。