wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12447号
原告邱峰，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7#，统一社会信用代码915001033052201001。
法定代表人李尚云，董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人曹磊磊，男，汉族，1987年12月4日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。
原告邱峰与被告重庆广澳汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邱峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱峰负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐艳彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5616号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司南通中心支公司职员。
委托诉讼代理人：倪震宇，男，该公司南通中心支公司职员。
被告：王安坤，男。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王安坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤莉姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1406号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李永男。
被告姜珍女。
被告青岛宏和置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家村。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李永男、姜珍女、青岛宏和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告李永男、姜珍女、青岛宏和置业有限公司的起诉。
诉讼费7317元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄妙妙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执371号
申请执行人陈昌俊，男，1940年4月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第237号民事判决书，在执行陈昌俊与陈广全民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执371号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李书阁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初775号
原告：陈黄梅，女，1951年1月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：毛振翼，男，1990年10月3日出生，汉族，住平阳县。
原告陈黄梅与被告毛振翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈黄梅委托诉讼代理人王增匀到庭参加诉讼，被告毛振翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄梅起诉要求：1.依法判令被告立即清偿原告的借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子包崇邦系朋友，2014年10月间，被告称经商缺资，要求原告儿子帮忙借款。2014年10月26日，原告儿子将原告所有的5万元现金借给被告，未约定还款期限。此后，被告仅陆续归还借款本金15000元。2016年10月20日，原告再次找到被告本人要求其还款，被告补立了一份借条，称尽快还款，但至今无法联系。
原告陈黄梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.户籍信息，证明被告身份情况；3.借条，证明2014年10月26日被告向原告儿子借款50000元的事实；4.借条，证明被告重新出具借条承认仍欠原告借款35000元的事实。
被告毛振翼未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈黄梅提供的上述证据，经庭审出示质证，被告毛振翼未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款50000元并出具一份借条，此后，被告陆续归还借款本金15000元。截至2016年10月20日结算时，尚欠原告借款35000元，被告重新出具一份借条，该款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛振翼向原告陈黄梅借款35000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛振翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛振翼于本判决生效后十五日内偿还原告陈黄梅借款35000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由毛振翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月十三日
书记员 杨守格
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6632号
原告：王明哲，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告王明哲诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明哲的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明哲诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费4200元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向王明哲出具《工资欠条》一张，内容为“今欠王明哲于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资4200元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中王明哲受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付王明哲的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于王明哲诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对王明哲要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告王明哲劳务费四千二百元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4798号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告官俊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告官俊负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4798号
原告：古盛玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王贤生，男，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告古盛玲与被告王贤生名誉权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告古盛玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告古盛玲撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许古盛玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由古盛玲负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更362号
罪犯魏丹，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬东刑初字第88号刑事判决，以被告人魏丹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人魏丹等三人退赔被害单位的其余损失，被告人魏丹的非法所得人民币20000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏丹于是2014年1月至6月期间，多次单独或合伙秘密窃取正在使用中的变压器上的铜排，破坏电力设备，危害公共安全，系主犯；违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次单独或合伙秘密窃取正在使用中的变压器上的铜排，破坏电力设备，危害公共安全，系主犯，且违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丹减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢168号
申请执行人：周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈秀云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑国凤，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈秀云、郑国凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1557号民事判决书]中，于2017年6月7日作出（2017）闽0128执恢128号执行裁定书依法查封了被执行人郑国凤名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地房产（权证号：Ｌ2××10）。现申请执行人周雪琴与被执行人陈秀云、郑国凤达成和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑国凤名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地房产（权证号：Ｌ2××10）的查封；
二、终结对（2016）闽0128民初1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 林冬琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1773号
原告：吴峰，男，1971年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告吴峰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴峰于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴峰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴峰位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1096元结清，原告吴峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 李为卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4686号
原告：樊海峰，男，汉族，安徽省马鞍山市花山区。
被告：纪小马，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告樊海峰与被告纪小马民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告樊海峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊海峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊海峰撤诉。
案件受理费756元（已减半收取），由樊海峰负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王梦军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2350号
申请执行人张建文
被执行人秦思勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初04797号，依法向被执行人秦思勇发出执行通知书，责令被执行人秦思勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦思勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦思勇（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳辉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初361号
原告张建峥，男，1961年12月15日生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告彬县人民政府，住所地彬县西大街51号。
法定代表人王志宏，该县县长。
委托代理人郑月宏，彬县城关街道办事处工作人员。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张建峥不服被告彬县人民政府不予受理决定书，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告张建峥及其委托代理人白红卫，被告彬县人民政府委托代理人郑月宏、范延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告彬县人民政府于2016年10月19日作出彬政复不受字（2016）001号《彬县人民政府不予受理决定书》，内容为，申请人于2016年10月2日邮寄的行政复议申请书，经审查，本机关认为：申请人提出的行政复议申请书中，被申请人没有作出具体的行政行为，因此也没有因被申请人的具体行政行为而侵犯申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，决定不予受理。
原告张建峥起诉称，原告与彬县城关街道办事处行政复议纠纷一案，被告彬县人民政府作出（2016）001号《不予受理行政复议决定书》。原告认为，被告认定是事实不清、程序违法、证据不足、适用法律错误。原告申请行政机关履行保护合法拥有的一处宅院，行政机关没有依法履行，原告提起行政复议有事实依据和法律依据，符合行政复议受案条件，被告不予受理，认定事实不清。被告办案程序严重违法，适用法律错误。请求撤销彬县人民政府2016年10月19日作出的（2016）001号《彬县人民政府不予受理决定书》。依法判令被告就原告行政复议申请事项重新作出行政行为。
原告张建峥向本院提交下列证据，第一组证据：1、协议书；2、契约；3、收款收据；4、（2016）001号《彬县人民政府不予受理决定书》，证明原告和彬县城关镇南沟村委会通过协议，张建峥出资24760元，取得彬县城关镇南沟村委会九间房屋的产权。在合同履行期间，城关镇南沟村委会侵占原告宅基地，侵犯了原告合法权益，原告行政复议、行政诉讼有事实依据。第二组证据：中国邮政EMS邮单；行政复议申请；邮局回执单；证明原告向被告邮寄行政复议申请，被告未在法定期限内进行审查，作出决定不予受理，程序违法。
被告彬县人民政府答辩称，原告所述与事实不符，被告2016年10月8日收到被答辩人邮寄的《行政复议申请书》后，当日对原告提出的复议事项进行了调查。通过调查了解，原告提出的纠纷属于其和南沟村委会之间的民事纠纷，且原告已经在彬县人民法院提起民事诉讼，彬县人民法院已经受理。彬县城关镇街道办事处未参与该纠纷，更没有作出任何行政行为，原告提到的驻村干部牵头介绍，与事实不符。被告按照《行政复议法》第十七条的规定，5日内启动了审查，程序合法，驳回原告诉请。被告所作《不予受理决定书》是严格按照陕西省人民政府法制办公室印发的《行政复议工作手册》中规定的格式制作。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据质证意见如下：第一组证据，协议书、契约、收款收据真实性不认可，本案属于民事纠纷，（2016）001号《不予受理行政复议决定书》真实性认可，证明目的不认可。第二组证据，真实性认可，证明目的不认可。原告对被告向法庭提交的证据，未提供原件，该证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的第二组证据及（2016）001号《不予受理行政复议决定书》被告对其客观性不持异议，该证据来源合法，本院予以认可；对原告提供的协议书、契约、收款收据及被告提交的民事诉状以及增加变更诉讼请求书对方虽不认可，但足以证明原告张建峥和彬县城关镇南沟村委会因房屋发生纠纷。
经审理查明，原告张建峥于2016年10月2日向被告彬县人民政府邮寄行政复议申请，行政复议申请称，原告张建峥与彬县城关镇南沟村委会2002年10月23日签订了房屋买卖协议，原告张建峥取得该村委会一处宅院（内有九间房屋）的使用权，2016年5月份南沟村委会强拆该房屋，双方发生纠纷。原告称多次向彬县城关街道办事处反映，要求彬县城关街道办事处保护其合法权益。未得到答复。请求被告彬县人民政府责令被申请人彬县城关街道办事处作出保护原告财产的行政行为，依法制止彬县城关镇南沟村委会强制拆除原告房屋的行为，并责令彬县城关镇南沟村委会向原告赔偿损失、赔礼道歉。被告彬县人民政府2016年10月19日作出彬政复不受字（2016）001号彬县人民政府不予受理决定书，决定不予受理。原告张建峥不服，诉至本院，请求撤销彬县人民政府2016年10月19日做出的（2016）001号彬县人民政府不予受理决定书；判令被告重新作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。”第十七条规定：“行政复议机关受到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。彬县城关街道办事处作为彬县人民政府的派出机关，相关的法律未规定街道办事处有保护公民财产权利的法定职责，原告张建峥请求彬县城关镇履行保护其财产权利于法无据，故对原告张建峥的复议申请，应决定不予受理，被告彬县人民政府复议认为彬县城关镇街道办事处为作出行政行为的理由不当，应予变更。对原告张建峥的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下：
驳回原告张建峥的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告张建峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张燕宁
附相关的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
-1-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8486号
原告：崔中霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张玉荣，女，1971年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张国政，男，1968年1月23日出生，住。
原告崔中霞与被告张玉荣、张国政合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告崔中霞于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔中霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔中霞负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵金丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8486号
原告：崔中霞，女，住天津市南开区。
被告：张玉荣，女，住天津市南开区。
被告：张国政，男。
原告崔中霞与被告张玉荣、张国政合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告崔中霞于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔中霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔中霞负担
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵金丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2245号
原告：绵阳市涪城区红门机电设备经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路平政汽车站对面。
经营者：刘长江，男，生于1978年，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人：莫军，男，苗族，生于1989年12月30日，大专文化，销售员，户籍地贵州省贵阳市。
被告：巴中市胜华商贸有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观音桥路124号黎明阳光水岸六幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨荔。
原告绵阳市涪城区红门机电设备经营部（以下简称红门机电经营部）与被告巴中市胜华商贸有限公司（以下简称胜华商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红门机电经营部委托诉讼代理人莫军，被告胜华商贸公司法定代表人杨荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红门机电经营部诉称：被告公司于2016年4月14日与原告签订了一份有效合同。由原告公司为被告公司安装平移门（型号为：HDR-51B，规格：2*4.15米，共计8.3㎡，金额为32000元），合同签订后被告按照合同条款支付原告预付款5000元。合同签订后原告公司按照被告要求安装好并且被告已经验收，但被告却无故迟迟不支付剩余27000元货款，特诉至法院，请求：1、被告支付原告平移门HDR-51B合同总金额32000元；2、自2016年5月3日验收之日起按日的千分之二（�天64元）至付清款项之日止支付逾期违约金；3、案件受理费用由被告承担。
被告胜华商贸公司杨荔辩称：公司现已经没有经营，且已申请注销。合同系我前夫所签，只知道被告帮我公司安装了门，是否付款等内容并不知情。
经审理查明：2016年4月14日，原告红门机电经营部为甲方与被告胜华商贸公司为乙方签订《合同书》，合同约定：由被告在原告处购买型号为HDR51B的门，总价优惠后为32000元。如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金；如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同。预付5000元定金，货到支付2万，安装完成一次性付清。2016的5月3日，原告将门安装完成。
同时查明，被告胜华商贸公司于2017年5月12日申请简易注销，公告期为2017年5月12日至2017�6月26日。但截止2017年8月14日，其公司状态为“已成立”。
庭审中，原告表示被告除支付5000元定金外，未再支付任何款项。现下欠款项为27000元。
以上事实，有原、被告工商登记信息，合同书，施工照片，装货车辆照片以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方就购买平移门签订了书面合同，双方形成买卖合同关系。庭审查明的事实证明，原告红门机电经营部已按合同约定履行交货及安装义务，被告胜华商贸公司也理应按照合同约定按期向原告履行支付货款的义务。故原告红门机电经营部要求被告支付下欠的27000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告红门机电经营部主张被告胜华商贸公司每日以欠付款项的千分之二支付违约金的请求。因被告认为原告主张的违约金过高，故本院对违约金的计算标准予以调整，被告胜华商贸公司应自2016年5月4日起向原告红门机电经营部以欠付款总额为基数，按年利率24%支付资金占用利息。
关于被告胜华商贸公司法定代表人辩称对此事不知情的辩称，因原告所提交的合同书中有被告方的盖章，故被告的以上辩称并不能达到反驳原告红门机电经营部的诉讼请求的目的，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告巴中市胜华商贸有限公司在本判决书生效之日支付原告绵阳市涪城区红门机电设备经营部27000元及违约金。违约金的计算方式为：以本金27000元为基数，自2016年5月4日始至本判决确定的给付之日按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告巴中市胜华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曹永平
书记�贺琳芝
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第323号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李法军，广东义致律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李法军、被告潘某某及其委托代理人张海龙、曾立丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年间在工作中认识，认识不久后双方确立了恋爱关系，双方于2011年3月15日到梅江区民政局办理了结婚登记手续。婚生女儿于2011年12月23日出生。婚后，原、被告与原告的父母、奶奶一起居住生活，家庭琐事比较多，加上被告性格比较偏激，结婚才几个月，双方就开始为家庭经济问题而争吵不断。被告工作之余在家不做家务，并时常找借口与原告吵架，甚至殴打原告，对女儿也爱理不理，女儿大部时间均由原告的父母照顾。2014年的除夕之夜，被告又找事与原告吵架，原告的父亲实在看不下去，劝了被告几句，却遭到被告的殴打，原告非常生气，向被告提出离婚，被告不同意离婚。被告的父母、姐妹、朋友也多次劝解被告，但被告仍不知悔改，变本加厉找茬与原告吵架，严重影响女儿的成长和家中长辈的生活，影响原告的工作和休息，原、被告的夫妻感情也在不断的争吵中逐日冷淡。为了缓解家庭矛盾，原告于2014年3月份开始在同事租住的套房休息过夜，白天则回家与父母、女儿一起生活，尽量减少与被告的冲突。2014年8月25日晚上，被告竟然又为家庭琐事殴打原告的母亲，一点都不尊重原告的长辈。事己至此，原、被告确实无法继续共同生活下去，原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后未购置有夫妻共同财产，无任何共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张X归原告抚养，抚养费、教育费由原告承担。
被告潘某某辩称：一、原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，仍可和好，因此，答辩人不同意离婚。理由如下：1、原告与被告属自由恋爱才登记结婚，婚前有较好感情基础。婚后由于原告工作收入不稳定，整个家庭支出靠答辩人工资收入维持，日子虽然过得不宽裕，但是双方都能同甘共苦，共同维持。2、双方近期引发矛盾是由于原告近期工作收入提高后，利用工作便利与别的女性保持暧昧关系。答辩人对此多次劝说原告，但原告屡教不改从而引发矛盾，双方因此沟通出现问题。3、原告为达到离婚目的，在其诉状中大肆歪曲事实，无中生有指责答辩人性格偏激、不尊重长辈、不爱女儿，更有甚者污蔑答辩人殴打家中老人。但事实却是，答辩人只是一名手无缚鸡之力的弱女子，因工作原因要三班倒，再加上身体经过生育和一次重大的手术之后变得虚弱，根本不可能做出殴打原告及其父母亲的事情。如诉状中原告提到，2014年8月25日发生的事情，明明是答辩人因脚部做完手术后不久，行动不便的情况下被原告母亲推倒造成答辩人全身多处皮肤软组织挫伤，但原告却反咬一口是答辩人殴打其母亲。综上，答辩人认为，只要原告能够改正错误，双方多加沟通，双方感情还是能够和好的，因此不同意离婚。二、关于夫妻共同财产问题。原告在诉状称婚后未购置有夫妻共同财产的说法不属实。1、婚后购置有汽车一辆，首付后，是由答辩人每月拿2600至2800元给原告父亲支付分期购车款的。现该分期购车款己全部还清。2、婚后购置有房屋（未办理过户手续），位于梅州市某房屋，答辩人将工资收入（含奖金）以现金方式交由原告父母，用于支付上述房屋的购房款，截至2013年11月4日，原告已以其名义向廖某某（原房主）支付了40万元购房款。综上可知，答辩人是全心全意为全家过上幸福生活而无私付出的，原告在诉状中的污蔑在事实面前定将不攻自破，恳请法院根据事实、证据与法律作出公平、公正的判决。
经审理查明，原、被告于2010年间在工作中认识谈爱，2011年3月15日在梅江区政府登记结婚。2011年某月生育一女张X。2014年8月28日原告张某某向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告潘某某则作了上述答辩意见。
庭审中，被告提出有夫妻共同财产：1、向廖某某购买位于梅州市某房产一套（暂未办理过户）；2、汽车一辆。原告对此不予认可，主张房产是其父母所购，汽车是贷款购买，按揭款由其父亲缴交。原告提出有夫妻共同债权有借给被告姐姐潘某某10000元，对此被告不予认可。原、被告双方确认无共同债务。原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，有一定婚姻感情基础，婚生小孩仍年幼，被告坚持和好，不同意离婚，望原、被告加强沟通，相互理解，珍惜家庭。被告对原告起诉理由不予确认，故原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，据此，原告请求离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告张某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖紫娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2880号
原告：张等先，男，1970年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：张翠华，女，1994年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：张少鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告张等先、张翠华的共同委托代理人。
被告：叶伟忠（又名叶卫忠），男，1977年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张等先、张少鹏、张翠华诉被告叶伟忠合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张等先、张少鹏到庭参加诉讼，被告叶伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张等先、张翠华、张少鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行协议，赔偿三原告因丘秋娣因伤致残的经济损失58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人丘秋娣系原告张等先的配偶，系张少鹏、张翠华的母亲。丘秋娣于2009年9月份起为被告叶伟忠打工，2011年7月份，丘秋娣在一次工作过程中受伤导致肢体残疾。住院一个月后，出院继续在家治疗养伤。被告支付丘秋娣部分医疗费用后，于2011年9月21日与丘秋娣家属达成协议：由被告叶伟忠赔偿丘秋娣生活补助费125000元，2011年当年付25000元，其余100000元按每年20000元分五年付清，于每年新历12月前支付。协议签订后，被告在2012年支付45000元，后经原告多次向被告追索，被告于2013年支付5000元，于2014年支付9000元，于2015年支付8000元，以上共计支付了67000元。被告拒不支付相应的赔偿款累计达58000元。另，受害人丘秋娣于2012年5月20日去世，丘秋娣的母亲是张坤玉，其母亲张坤玉已于2016年7月2日去世，其父丘运森在本案开庭前向本院递交了一份放弃参与本案诉讼及放弃继承丘秋娣遗产的《申明》。被告不履约的行为，严重侵害了原告的利益，故依据相关法律规定将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶伟忠未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告叶伟忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认为，被告叶伟忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。故对原告张等先、张少鹏、张翠华主张的事实予以确认。原、被告双方于2011年9月21日签订《协议》是原告张等先为了维护因残疾而导致行动不便的配偶丘秋娣利益而与被告叶伟忠签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定继续向原告支付剩余赔偿款项。由于被告未遵守双方约定的赔偿款支付期限，出现多次延期支付且不足额支付赔偿款的违约情况。被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，故对于原告方在此次诉讼中主张被告支付尚欠的58000元赔偿款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟忠向原告张等先、张少鹏、张翠华赔偿经济损失58000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告叶伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄雪娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01046号
原告陈尉民，男，汉族，住磐安县。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
原告陈尉民与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尉民到庭参加诉讼,被告海德房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尉民诉称：原告于2012年10月2日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县××海螺山××室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27724.92元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款774439元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年10月2日，原告陈尉民与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121000009）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县××海螺山××室。该商品房总价款为柒拾肆柒肆仟肆佰叁拾玖元整，卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈尉民。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈尉民已交付房价款774439元的日万分之零点五的违约金人民币27724.92元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14492号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年x月x日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：张志强，男，1971年x月x日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李健芬
签发：经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5537－1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司总经理。
被执行人：孙士君，系慈溪市华安电器实业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市瑞源贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈焕禄，该公司执行董事。
被执行人：陈迪丰，系慈溪市瑞源贸易有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：芦建灿，系慈溪市利驰达电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：孙燕，系慈溪市华安电器实业有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君、慈溪市瑞源贸易有限公司、陈迪丰、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、孙燕（2013）甬慈商初字第884号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 张熠（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02863-1号
申请执行人：李玉民，男。
被执行人：杨海，男。
被执行人：李从良，男。
李玉民申请执行杨海、李从良居间合同纠纷一案。李玉民依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00103号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人李玉民书面申请，申请本院冻结被执行人杨海在宿州市天泽商贸有限公司持有的XXXXXX元股份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨海在宿州市天泽商贸有限公司持有的XXXXXX元股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹珂
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初80号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张志先，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。曾因犯抢劫罪于1999年1月28日被判处有期徒刑7年，因犯盗窃罪于2005年10月24日被判处有期徒刑1年4个月，2006年被判处有期徒刑1年，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于同年2月27日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张志先犯盗窃罪一案,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人张志先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日中午，被告人张志先与朋友冯某、张某一同喝酒，趁冯某醉酒去洗手间之机，在张某在场情况下，将冯某兜里3千元现金及一部手机偷出，为防备告发张志先给张某7、8百元。经鉴定手机价值410元。2017年1月25日，被告人张志先被抓获。
被告人张志先在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。另查，庭审前被告人亲属已代为被告人张志先退还全部赃款人民币3000元及一部手机。
上述事实，并有书证，户籍信息查询单、到案经过、违法犯罪经历查询单等，证人李某、张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人张志先的供述与辩解，价格认定结论书，谅解书，收条，讯问同步录音录像光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人张志先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人张志先曾犯有同类前科，应从重处罚，鉴于被告人张志先庭审前能自愿返还被害人的经济损失，得到被害人谅解，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张志先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月25日起至2017年9月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年三月二十四日
书记员 栗娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初257号
原告董玉芝，女，1968年4月7日出生，汉族，工人，住内蒙古科尔沁区。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司四平分公司双辽营销服务部，住所：双辽市。
代表人高峰，系该部经理。
被告双辽市交运公共客运有限公司，住所：双辽市辽南街。
法定代表人王铁柱，系该公司经理。
被告张晓勇，男1974年6月7日出生，汉族，司机，住双辽市。
本院在审理原告董玉芝与被告安华农业保险股份有限公司四平分公司双辽营销服务部、双辽市交运公共客运有限公司、张晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，因诉讼主体错误，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉芝撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告董玉芝负担。
审判员 于得泳
二〇一七年三月二日
书记员 刘宏峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执815号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
欧翠国与包文龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包文龙未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的265元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执815号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。欧翠国与包文龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包文龙未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的265元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2112号
原告：王骏，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：姚琴，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李美玲，女，1987年1月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市江都区。
被告：李美霞，女，1991年5月4日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市邗江区。
被告：李槽政，男，1993年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。
四被告共同委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告王骏诉被告姚琴、李美玲、李美霞、李槽政民间借贷纠纷；被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王骏及委托诉讼代理人陈永军和被告姚琴、李美玲、李美霞、李槽政及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：被告姚琴的丈夫，被告李美玲、李美霞、李槽政的父亲李尔山，于2013年5月3日向其借款10万元并出具欠条一张，约定月息一分五，2015年2月18日借款人李尔山因突发冠心病抢救无效死亡。得知李尔山去世消息后，其持李尔山出具的10万元欠条，要求四被告清偿债务，但无果。因姚琴是李尔山妻子，上述借款发生于姚琴、李尔山夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求判令姚琴向其清偿借款10万元；李美玲、李美霞、李槽政是李尔山的子女，姚琴是李尔山的丈夫，四被告实际继承了李尔山建造的位于天长市××山镇关塘社区的房产，且李美霞领取了李尔山生前经营的天长市旭安建材销售有限公司货款40万元，故请求判令四被告在继承的遗产范围内，对李尔山所借10万元承担清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告姚琴、李美玲、李美霞、李槽政辩称：1、被告姚琴和死者李尔山并非夫妻关系，未经依法登记，属于非法同居，李尔山生前与两女人均存在非法同居关系，且在借款期间内并非与姚琴同居生活，所借款项显然不可能用于和姚琴的共同生活，姚琴当然不应该承担还款责任；2、被告李美霞代理李尔山生前设立的天长市旭安建材有限公司处理公司债权债务，其身份是作为公司代理人，且收取债权40万元均用于偿还李尔山生前债务，并未从中实际获得公司财产，不应承担还款责任；3、本案中死者李尔山生前仅留房产一处，现由其父亲李长田实际居住，而且该房产是作为农村宅基地自建房屋申请建造，李尔山父亲李长田健在，并未分家析产，该房产也不应该视为李尔山的个人财产；4、2015年4月22日四被告与死者李尔山父亲李长田达成协议书，四被告明确表示放弃继承李尔山的遗产，李尔山的遗产由李长田所有，李尔山的生前债务由李长田在李尔山遗产范围内偿还。综上，原告诉请四被告承担还款责任，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回原告对四被告的诉请。
经审理查明：死者李尔山于2013年5月3日向原告王骏借款10万元，约定月利率1.5%，2015年2月18日李尔山因突发冠心病死亡。姚琴、李尔山于1986年6月16日开始同居生活，同居期间育有一子李槽政及两女李美玲、李美霞，共同生活期间建造的房产一幢位于天长市××山镇关塘街道居民组，被告李美霞于2015年2月20日以李尔山生前所经营的天长市旭安建材销售有限公司委托代理人的身份与南京永业建筑安装有限公司签订调解协议，将南京永业建筑安装有限公司所欠天长市旭安建材有限公司40万元材料款汇入李美霞指定的账户，李美霞随即将该40万元用于归还李尔山所欠案外人缪玉志的借款，2015年4月22日四被告与死者李尔山父亲李长田达成协议书，四被告明确表示放弃继承李尔山的遗产，李尔山的遗产由李长田所有，李尔山的生前债务由李长田在李尔山遗产范围内偿还。原告在诉讼中未能提供被告李美玲继承遗产的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、李尔山向原告出具的欠条的一张、李尔山死亡证明、李尔山和四被告的亲属关系证明、李尔山生前设立的天长市旭安建材销售有限公司注册信息、南京永业建筑安装有限公司与天长市旭安建材销售有限公司调解协议、李尔山欠案外人缪玉志的借条及缪玉志向李尔山的汇款银行记录、2015年4月22日姚琴、李美玲、李美霞、李槽政、李长田之间的协议书、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告姚琴和死者李尔山未办理结婚登记，李尔山生前向原告王骏借款时李尔山并未与姚琴同居生活，而是与她人同居生活，原告主张该借款为李尔山和姚琴共同借款的诉讼请求不能成立。被告李美霞代理李尔山生前设立的天长市旭安建材销售有限公司处理公司债权、债务，其行为是一种代理行为，而非继承行为，李美霞代理天长市旭安建材销售有限公司收取的南京永业建筑安装有限公司40万元的债权随即用于归还李尔山所欠案外人缪玉志的欠款，原告未有充分证据证明了李美霞继承了该债权。原告诉称被告姚琴、李槽政现实际居住在李尔山生前建造的位于天长市××山镇关塘社区居委会街道居民组的房产，应视为对李尔山遗产的继承，应在继承遗产的实际价值内承担偿还李尔山生前债务的责任，但该房产的所有权性质至今未以任何形式发生转移，不能认为姚琴、李槽政已实际继承了该房产，且四被告于原告起诉之前，即2015年4月22日已明确表示放弃对李尔山遗产的继承，其继承权由李尔山父亲李长田所有。原告在诉讼中未能提供被告李美玲继承李尔山遗产的事实。现原告要求四被告在继承遗产的范围内承担李尔山生前所欠原告10万元债务的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王骏的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7030号
原告：天津市安达包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口工业区。
法定代表人：郑效达，经理。
被告：天津禾润铭进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-23。
法定代表人：陈津萍，经理。
原告天津市安达包装制品有限公司（以下简称安达公司）与被告天津禾润铭进出口贸易有限公司（以下简称禾润铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告法定代表人下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人郑效达到庭参加了诉讼，被告禾润铭公司法定代表人陈津萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费9964元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月下旬至2015年6月1日，原告按照被告要求为其加工各种纸箱，合计9964元。2015年5月5日和7月9日，原告为被告出具了完税发票，但被告一直未支付加工费。此款经原告催要未果，故提起诉讼。
被告禾润铭公司法定代表人陈津萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，原、被告口头订立合同，约定原告为被告加工各种规格纸箱。原告加工完成后，按照被告要求，将成品交付至被告位于宝坻区新安镇、方家庄镇、蓟州区渔阳镇的加工厂，并开具了增值税专用发票，合款9964元。后被告未支付相应费用。
本院认为，原、被告口头订立的加工纸箱的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告应及时支付价款，其拒不付款的行为，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付加工费9964元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津禾润铭进出口贸易有限公司于判决生效后三日内支付原告天津市安达包装制品有限公司加工费9964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7030号原告：天津市安达包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口工业区。法定代表人：郑效达，经理。被告：天津禾润铭进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-23。法定代表人：陈津萍，经理。原告天津市安达包装制品有限公司（以下简称安达公司）与被告天津禾润铭进出口贸易有限公司（以下简称禾润铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告法定代表人下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人郑效达到庭参加了诉讼，被告禾润铭公司法定代表人陈津萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费9964元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月下旬至2015年6月1日，原告按照被告要求为其加工各种纸箱，合计9964元。2015年5月5日和7月9日，原告为被告出具了完税发票，但被告一直未支付加工费。此款经原告催要未果，故提起诉讼。被告禾润铭公司法定代表人陈津萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，原、被告口头订立合同，约定原告为被告加工各种规格纸箱。原告加工完成后，按照被告要求，将成品交付至被告位于宝坻区新安镇、方家庄镇、蓟州区渔阳镇的加工厂，并开具了增值税专用发票，合款9964元。后被告未支付相应费用。本院认为，原、被告口头订立的加工纸箱的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告应及时支付价款，其拒不付款的行为，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付加工费9964元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津禾润铭进出口贸易有限公司于判决生效后三日内支付原告天津市安达包装制品有限公司加工费9964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年二月十三日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7030号原告：天津市安达包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口工业区。法定代表人：郑效达，经理。被告：天津禾润铭进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-23。法定代表人：陈津萍，经理。原告天津市安达包装制品有限公司（以下简称安达公司）与被告天津禾润铭进出口贸易有限公司（以下简称禾润铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告法定代表人下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人郑效达到庭参加了诉讼，被告禾润铭公司法定代表人陈津萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费9964元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月下旬至2015年6月1日，原告按照被告要求为其加工各种纸箱，合计9964元。2015年5月5日和7月9日，原告为被告出具了完税发票，但被告一直未支付加工费。此款经原告催要未果，故提起诉讼。被告禾润铭公司法定代表人陈津萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，原、被告口头订立合同，约定原告为被告加工各种规格纸箱。原告加工完成后，按照被告要求，将成品交付至被告位于宝坻区新安镇、方家庄镇、蓟州区渔阳镇的加工厂，并开具了增值税专用发票，合款9964元。后被告未支付相应费用。本院认为，原、被告口头订立的加工纸箱的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告应及时支付价款，其拒不付款的行为，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付加工费9964元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津禾润铭进出口贸易有限公司于判决生效后三日内支付原告天津市安达包装制品有限公司加工费9964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年二月十三日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初332号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人许红军，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2011年3月18日因犯盗窃罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2013年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月；2015年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月21日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人许红军犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人许红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人许红军伙同“老缺”（在逃）窜至宜春市袁州区东风大街贝贝熊母婴店，撬锁入室盗走雅士利奶粉精装10瓶、超精装9瓶。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：上述被盗奶粉价值2612元。
2016年3月17日晚8时许，被告人许红军接到肖晶（在逃）的电话，电话中肖晶要其到宜春市袁州区个体街国道口将盗来的10组电瓶拿去卖掉。被告人许红军到达约定地点后，将盗来的电瓶用三轮车拖回住处，后予以销售。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：上述被盗电瓶价值6500元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人许红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许红军明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两罪并罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。系累犯，同时适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定。
上述事实被告人许红军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、被害人罗某的陈述、被害人高某的陈述、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘验笔录、涉案财物价格认定结论书、法医物证鉴定书、前科材料、被告人许红军常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人许红军明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许红军判决生效前犯数罪，应数罪并罚。被告人许红军刑满释放五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许红军当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人许红军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人许红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 黄 璐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终438号
上诉人（原审原告）：杜小粉，女，1952年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：毛加群，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：黄平，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：庄翠芬，女，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
上诉人杜小粉因与被上诉人毛加群、黄平、庄翠芬买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告杜小粉向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告毛加群与被告黄平、庄翠芬于2004年10月11日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令被告毛加群返还原告所有的位于贵州省××（现盘州市）柏果镇地名为水文站（四至界限为左至杜初芳房屋，右至张林仙房屋，前抵320国道，后抵河埂）的土地及土地上附着的石棉瓦房。3、判令被告赔偿原告因占用原告土地给原告造成的经济损失66000元（按租金6000元/年计算，2004年至2015年共11年）。4、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院经审查认为：《土地承包经营权证书》具有物权效力，非经法定程序不得变更和撤销。原告杜小粉提交的No：2180818023号《土地承包经营权证书》上登记的地块名称为“水文站”、面积为0.1亩的土地已登记属国有，现有证据不能证明该登记已被有权机关予以撤销、原告杜小粉等人对该争议土地享有使用权。原盘县柏果镇土城村村民委员会、原盘县柏果镇人民政府土城办事处、原盘县柏果镇农业服务中心、原盘县国土资源局柏果国土资源所于2016年3月22日出具的《证明》，内容为争议土地即“水文站0.1亩”土地未被征用。原盘县柏果镇土城村村民委员会、原盘县柏果镇村镇建设规划所、原盘县国土资源局柏果国土资源所、原盘县柏果镇人民政府在被告毛加群申请的《盘县个人建房用地呈报审批表》上签字�盖章，同意报批被告毛加群在争议的土地上建房。该《证明》和《盘县个人建房用地呈报审批表》不能否定《土地承包经营权证书》上登记内容的效力。该争议需待有关机关对争议土地即“水文站0.1亩”进行处理后，再行主张权利，故驳回原告杜小粉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜小粉的起诉。
杜小粉的上诉请求为：撤销一审裁定，依法对本案作出公正裁决。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不准确。本案争议的土地属于黄初兴的承包地，虽然土地增减变动原因一栏中手写体注明为工厂征用，但未实际被国家征用，政府也没有依照法律程序予以征用并补偿上诉人费用，一审裁定仅凭“工厂征用”字样进行认定土地性质为国有，其裁决结果认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，本案的被上诉人转让土地的行为损害了第三人的利益，且违反了法律的禁止性规定，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
本院认为，本案属于确认合同无效纠纷案件，以黄初兴为户主的家庭成员对本案诉争的《宅基地转让协议》存在利害关系。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6818号民事裁定；
二、本案指令贵州省盘州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年三月一日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初214号
原告李孝光，男，1975年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住湖北省天门市。
被告杨建波，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告李孝光诉被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告李孝光于2017年3月13日以被告杨建波偿还所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孝光撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告李孝光负担（已交纳）。
审判长 刘志雄
二〇一七年三月十四日
书记员 王 统
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初224号
原告(原审原告)焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会，住所地：焦作市中站区新庄村。
法定代表人毋绿林，主任。
委托诉讼代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告(原审被告)冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
本院在审理焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会诉冯秋风租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会撤回起诉。
原审案件受理费590元，由原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 拜文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4667号
申请执行人陶洪丽。
被执行人新沂市金昇工贸有限公司。
法定代表人付作鑫，该公司经理。
申请执行人陶洪丽与被执行人新沂市金昇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国�行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为137188元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第459号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭海滨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更239号
罪犯龚延兴，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年4月15日作出（2014）古刑初字第3号刑事判决，认定被告人龚延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年7月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龚延兴自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底累计获考核分121.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龚延兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚延兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚延兴予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终667号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：赵利宏，男，汉族，1978年12月22日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人赵利宏未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1479号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通�集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第428号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：虞建国。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告虞建国追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请，撤回对被告虞建国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告虞建国的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，公告费320元，合计616.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 舒
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5227号
原告：彭国照，男，1978年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：蓝素云，女，1989年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告彭国照诉被告蓝素云民间借贷纠纷一案中，因原告彭国照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1260元，减半收取为630元，由原告彭国照负担。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第806号
原告：李福周，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢汝俏，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告李福周诉被告谢汝俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼；被告谢汝俏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福周诉称，被告谢汝俏因生意需要资金，于2014年5月28日向原告李福周借款40000元，约定利息按月利率6%计付，没有约定借款期限。2014年7月14日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计付，没有约定借款期限。被告借款后只对40000元的借款支付了4800元利息。据此，请求判令被告偿还借款90000元及利息（利息按月利率2%计付，其中40000元借款的利息从2014年7月29日起计至还清款日止；50000元借款的利息从2014年7月14日起计至还清款日止。
被告谢汝俏不作答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转困难于2014年5月28日向原告借款40000元，借款时立下《欠据》交原告收执，在《欠据》中约定利息按月利率6%计付，没有约定还款期限。借款后，被告经原告多次催讨支付了4800元利息。
2014年7月14日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，也立下《欠据》交原告收执，在该《欠据》中约定利息按月利率5%计付。借款后，被告分文未偿还给原告。
原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款90000元，本院应予支持。借款时，原、被告约定借款按6%或5%的月利率计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，两笔借款利息均从借款之日起按月利率1.87%计算为宜。其中，被告对40000元的借款已支付的4800元利息应当扣除。被告谢汝俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汝俏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还40000元并从2014年5月28日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告李福周（被告已支付的4800元利息从中扣除）；
二、被告谢汝俏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还50000元并从2014年7月14日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告李福周；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元由被告谢汝俏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月二日
书记员 麦家宝
第3页共3页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1274号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人文中元。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人文中元犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月7日作出（2015）虎刑初字第00332号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人文中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年3月9日止）。二、被告人文中元赔偿附带民事诉讼原告人刘春花经济损失共计人民币十万九千七百三十七元。(自本判决生效第二日起一个月内履行)。三、公安机关扣押的犯罪工具刀一把，予以没收。四、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。因文中元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2016年5月17日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币109737元。
在执行过程中查明，被执行人文中元现正在服刑。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；本院已向四川省开江县人民法院委托查询被执行人名下位于开江县房产登记信息，开江县人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回复我院。鉴于此，本院将被执行人文中元纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。
上述事实有人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00332号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人刘春花可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1274号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人文中元。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人文中元犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月7日作出（2015）虎刑初字第00332号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人文中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年3月9日止）。二、被告人文中元赔偿附带民事诉讼原告人刘春花经济损失共计人民币十万九千七百三十七元。(自本判决生效第二日起一个月内履行)。三、公安机关扣押的犯罪工具刀一把，予以没收。四、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。因文中元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2016年5月17日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币109737元。在执行过程中查明，被执行人文中元现正在服刑。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；本院已向四川省开江县人民法院委托查询被执行人名下位于开江县房产登记信息，开江县人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回复我院。鉴于此，本院将被执行人文中元纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00332号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人刘春花可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕子峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1462号
原告：易强，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省商城县。
被告：李翔，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省商城县。
原告易强与被告李翔民间借贷纠纷一案，原告易强于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告易强，被告李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元；2.被告承担本案诉讼费。其理由：被告于2015年8月15日向原告借款20万元，经原告多次催要未还。根据相关规定现提出以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告李翔于2015年8月15日向原告出具的借条一张，借款20万元。
被告李翔对原告所述事实予以认可。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，现对本案基本事实认定如下：
被告李翔于2015年8月15日向原告出具的借款20万元。双方未约定其它事项。庭审中原、被告不同意调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告易强举证被告李翔借款20万元事实清楚、证据充分其要求被告李翔偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效后10日内偿还原告易强借款20万元。
上述款项，如被告李翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一七年六月一日
书记员 赵泽曦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3190号
原告：宁国市辉旭新材料有限公司，住所地宁国市清华东路奕美花园6幢1018号门面房，组织机构代码353238655。
法定代表人：史林辉，经理。
被告：六安市金色彩贸易有限公司，住所地六安市大别山路富安广场11幢楼903室，统一社会信用代码9134150039766048X。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告宁国市辉旭新材料有限公司诉被告六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告六安市金色彩贸易有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告六安市金色彩贸易有限公司所有的价值人民币120000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月十三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3190号之一
原告：宁国市辉旭新材料有限公司，住所地宁国市清华东路奕美花园6幢1018号门面房，组织机构代码353238655。
法定代表人：史林辉，经理。
被告：六安市金色彩贸易有限公司，住所地六安市大别山路富安广场11幢楼903室，统一社会信用代码9134150039766048X。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告宁国市辉旭新材料有限公司诉被告六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国市辉旭新材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全，并提供案外人史林辉所有车牌号为皖Ｐ×××××别克牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人史林辉所有的车牌号为皖Ｐ×××××别克牌轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月十三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执940号
申请执行人：海宁市硖石瑞特汽车租赁服务部。经营场所：海宁市硖石街道南苑社区南苑路176号。
经营者：黄国锋，男，1975年2月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：王娟萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市硖石瑞特汽车租赁服务部与被执行人王娟萍车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王娟萍长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2065号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、王建军，该行职员。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路63号。
法定代表人许文云。
被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大。
被告宜兴市华远加油站有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路东。
法定代表人许剑良。
被告许文云。
被告许文明。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）、宜兴市华远加油站有限公司（以下简称华远公司）、许文云、许文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人管伟荣、王建军到庭参加诉讼。被告方亮公司、莱顿公司、华远公司、许文云、许文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2013年8月5日，其向方亮公司发放贷款500万元，到期日为2014年8月4日，由莱顿公司、华远公司、许文云、许文明提供保证担保。上述借款到期后，方亮公司未按约还款，各保证人也未按约履行保证义务。其催要无果，故诉至法院，要求：1、判令方亮公司立即归还借款本金500万元及该款自2014年10月21日起至实际付款之日止按照年利率7.5%上浮50%计算的利息；2、判令莱顿公司、华远公司、许文云、许文明对方亮公司的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方亮公司、莱顿公司、华远公司、许文云、许文明均未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，许文云、莱顿公司与农行宜兴支行分别签订最高额保证合同一份，约定由许文云、莱顿公司对方亮公司在农行宜兴支行所形成的债务在最高余额550万元范围内提供连带责任保证，债务形成时间自2012年6月20日起至2014年6月19日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2013年7月16日，华远公司与农行宜兴支行签订最高额保证合同一份，约定由华远公司对方亮公司在农行宜兴支行所形成的债务在最高余额550万元范围内提供连带责任保证，债务形成时间自2013年7月16日起至2015年7月15日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，许文明与农行宜兴支行签订最高额保证合同一份，约定由许文明对方亮公司在农行宜兴支行所形成的债务在最高余额550万元范围内提供连带责任保证，债务形成时间自2013年8月5日起至2015年8月4日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2013年8月5日，方亮公司与农行宜兴支行签订流动资金借款合同一份，约定由方亮公司向农行宜兴支行借款500万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止，利率为固定利率年7.5%，按月结息，结息日为每月20日；如方亮公司未按约归还借款本金，应按照执行利率上浮50%支付逾期罚息。
上述合同签订后，农行宜兴支行于流动资金借款合同签订当日向方亮公司发放了贷款500万元。借款到期后，茂达公司未按约归还贷款本金，并自2014年10月21日起开始欠息，各保证人也未履行保证责任。农行宜兴支行经催要无果，于2014年12月8日诉至本院。
以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款清单、通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。方亮公司在贷款到期后未按约归还所欠贷款本息，已构成违约，故对农行宜兴支行要求方亮公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。莱顿公司、华远公司、许文云、许文明也应按照约定对方亮公司的上述相应债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金500万元及以500万元为基数自2014年10月21日起至实际付款之日止按照年利率7.5%再上浮50%计算的利息。
二、江苏莱顿宝富塑化有限公司、宜兴市华远加油站有限公司、许文云、许文明对无锡方亮照明科技有限公司的上述第一项债务在550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51480元，财产保全费5000元，合计56480元，由方亮公司、莱顿公司、华远公司、许文云、许文明负担。该款已由农行宜兴支行垫付，方亮公司、莱顿公司、华远公司、许文云、许文明于本判决发生法律效力之日10日内支付给农行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一五年六月四日
书 记 员 庄艳雪