广东省吴川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第106号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（死者陈某乙之父），男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住广东省吴川市塘尾街道。
附带民事诉讼原告人林某甲（死者陈某乙之母），女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住广东省吴川市塘尾街道。
被告人陈日前，曾用名陈日田，男，1950年10月9日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市吴阳镇。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人李甲，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈日前犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲，被告人陈日前及其辩护人李甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2014年2月8日，被告人陈日前在吴川市塘尾街道塘尾至吴阳旧路邱屋路段锯伐路边的树木。陈日前在路边锯木过程中，预见其锯倒的树木会倒向路边砸伤路人，但其不采取任何安全警戒措施，只是以呼喊方式叫路人避让。当天17时许，被告人陈日前锯伐的一棵树木即将倒下，而被害人陈某乙驾驶摩托车刚好经过该路段。陈日前呼喊陈某乙停车避让，但陈某乙听不到呼喊声继续前进，恰好被陈日前锯伐的树木倒下砸中头部，陈某乙倒地当场死亡。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某乙符合被钝器作用头部致颅脑损伤死亡；经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的陈某乙胃内未检出常见的有机磷农药、毒鼠强和常见苯并二氮杂卓类安眠药成份；送检现场竹锯两端的脱落细胞检出的基因分型与陈日前血的基因分型一致。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈日前无视国法，在预见锯木可能砸伤路人的情况下，仍然未采取保护措施进行锯木，致使树木倒下砸死路人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲诉称，2014年2月8日，被告人陈日前在吴川市塘尾至吴阳旧路邱屋村路段锯伐路边的枯木，没有采取任何安全措施，于当天17时许，被害人陈某乙驾驶摩托车刚好经过该路段，被被告人陈日前锯断的枯木倒下砸中头部当场死亡。事故发生后，被告人没有给予经济赔偿，严重损害了附带民事诉讼原告人的合法权益。特此，请求判令被告人陈日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费共计人民币306455.06元，其中：丧葬费28200.5元，死亡赔偿金210856.8元，误工费3000元，交通费1000元，被扶养人生活费63397.76元。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据（复印件）：居民身份证及户籍登记卡，以证明附带民事诉讼原告人与被害人陈某乙（死者）的关系为父（母）子关系。
经审理查明，2014年2月8日下午，被告人陈日前在吴川市塘尾街道塘尾至吴阳旧路邱屋路段锯伐路边的树木。陈日前在路边锯木过程中，没有在该路段的两端设置警示标志。在该树木将要锯断的时候，陈日前用绳子绑住树木上端往南边（农田方向）拉，但因当时风力较大，树木被吹倒向北边（公路方向），就在该树木将要倒下的时候，被害人陈某乙驾驶摩托车经过此路段，在距离锯木的地方十多米的时候，陈日前大声呼叫陈某乙避让，但因陈某乙没有注意到树木要倒下的状况，继续驾车前行，当天下午约17时许，被害人陈某乙驾车到达锯木地点时，恰好被陈日前锯伐的树木倒下砸中头部，当场倒地身亡。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某乙符合被钝器作用头部致颅脑损伤死亡；经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的陈某乙胃内容物未检出常见的有机磷农药、毒鼠强和常见苯并二氮杂卓类安眠药成份；送检现场竹锯两端的脱落细胞检出的基因分型与陈日前血的基因分型一致。
上述事实，被告人陈日前在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈日前的供述和辩解；证人杨某甲、陈某丙、陈某丁的证言；受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见、毒物检验鉴定意见、DNA个体识别鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日前无视国法，在应当预见自己的伐木行为可能会导致树木倒下砸死路人的情况下，轻信自己当时所采取的一些防范措施（用绳子拉树及呼叫路人）能够避免，而没有采取切实稳妥的安全防范措施，以致其所锯伐的树木倒下砸中被害人陈某乙的头部而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈日前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈日前犯罪后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈日前锯木前，应当预见树木倒下会伤及路人，但没有做好防范措施，致使树木倒下砸死路人，属于过失犯罪。建议对被告人陈日前判处有期徒刑三年六个月至四年。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人陈日前的辨护人认为，被告人陈日前在本案中犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述罪行，且是初犯、偶犯，希望能适用三年以下有期徒刑刑幅对其从轻处罚。经查，被告人陈日前犯罪后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳；因被告人陈日前的过失行为造成被害人死亡的严重后果，故不能认定其犯罪情节较轻，对其不宜适用三年以下有期徒刑刑幅处罚，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲请求被告人陈日前赔偿其因被害人陈某乙死亡而造成的各项经济损失费合计人民币306455.06元（其中：丧葬费28200.5元，死亡赔偿金210856.8元，误工费3000元，交通费1000元，被扶养人生活费63397.76元），对其中符合法律规定且有证据证实的，本院予以支持，不符合法律规定或没有证据证实的，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》［粤高法发（2014）17号］有关规定，对附带民事诉讼原告人提出赔偿款项进行核算，经核实，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费应为59345元／年÷2＝29672.5元；提出的误工费3000元，因不能提供两原告人办理死者陈某乙丧事误工的时间，被告人陈日前同意赔偿误工费1500元，本院予以确认；提出的交通费1000元，两原告人虽然不能提供交通票据，但被告人陈日前同意赔偿，本院予以确认。上述三项款合计人民币32172.5元，被告人陈日前应予赔偿；附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金210856.8元及被扶养人生活费63397.76元，因该两项请求不属刑事附带民事诉讼处理范畴，本案不作处理。根据被告人陈日前犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈日前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人陈日前赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲经济损失费人民币32172.5元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的时间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、林某甲其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 麦华康
审判员 林建荣
审判员 陈建冲
二〇一四年七月二十五日
书记员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪的，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条第一款第（一）项附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应
当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］
第二十七条［丧葬费］丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。