金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第223号
原告俞志萱。
委托代理人傅伟阳。
被告毛飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于洋。
委托代理人洪丹华。
原告俞志萱诉被告毛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称太平洋金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞志萱于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告毛飞下落不明，本案依法转成普通程序审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞志萱及其委托代理人傅伟阳、被告太平洋金华支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼；被告毛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志萱诉称，2013年8月13日5时55分许，被告毛飞驾驶浙G×××××号（临牌）轿车行驶至金东区澧浦镇中心小学地段时，与行人俞志萱发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警认定由被告毛飞负全部事故责任。原告受伤后送医院急诊治疗，诊断为头部外伤、部分软组织挫伤，并留院观察治疗，五天后出院，医嘱回家休养，本次事故造成了原告长期伤痛，也造成了医疗费等各项经济损失。现请求判令被告毛飞赔付原告因交通事故造成的医疗费14270元、误工费8920元（55.75元／天×160天）、护理费500元（100元／天×5天）、营养费10440元（65.25元／天×160天）、交通费645元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、精神损害抚慰金3000元，合计37925元；判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业险限额内予以赔付。
为证明上述事实，原告俞志萱向本院提交了以下证据：
1、被告行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单（均为复印件）、出险车辆信息表各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、金华市公安局交警支队直属二大队第201305909号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
3、金华市中心医院门诊病历一份、诊断报告七张；金华市中医院门诊病历及检查报告单各一份、武义县个体乡医收费收据三张、挂号费收据二十一张、医疗费票据五十二张，证明原告因交通事故受伤治疗情况及支出的医疗费。
4、病假证明书十三张，证明原告的休息时间。
5、交通费发票九页，证明原告支出的交通费用。
被告毛飞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证两证有效的前提下，保险公司愿意赔偿合理损失。针对原告诉请，医疗费总额应扣除非医保费用2104.50元；原告已满60周岁，未提供任何证据证明其务工情况，误工费不予认可；未进行鉴定，营养费不予认可；未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；伙食费、护理费住院期间认可；交通费认可420元。
被告太平洋金华支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，被告毛飞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。原告俞志萱提交的证据经质证，被告太平洋金华支公司对证据4的真实性无异议，但认为原告没有证据证明其存在误工且时间过长；对证据5交通费发票真实性无异议，认为数额过高，只认可420元。经本院审核，原告方提交证据4病假（诊治）证明书共计十三张，出具的医疗机构分别为金华市中医院及金华市中心医院，时间共计为155天。但根据其开具的时间先后排序排列，两家医院出具的建休时间有重合现象（如2013年9月2日金华市中医院建休7天，9月4日金华市中心医院建休15天；2013年9月16日金华市中医院建休7天，9月18日金华市中心医院建休15天等），故对于证据的真实性依法予以认定，但对其建休时间的合理性将结合原告实际伤情及治疗情况等因素酌情予以确定。对证据5，本院认为，原告因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对交通费发票的真实性依法予以认定，但对具体数额将酌情予以认定。另对于证据3中的三张武义县个体乡医收费收据，既无相应病历记载也无具体用药情况，对该收据的真实性、合理性与关联性均不予以认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月13日5时55分许，被告毛飞驾驶浙G×××××号（临牌）轿车行驶至金华市金东区澧浦镇中心小学地段时，与步行的原告俞志萱发生刮擦，造成原告俞志萱受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告毛飞驾驶机动车在行驶中未注意道路情况，是造成事故的直接原因，承担全部责任；原告俞志萱无责任。原告俞志萱受伤后被送往金华市中心医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，之后又经该院及金华市中医院多次门诊治疗，共花费医疗费13591.87元。另查明，被告毛飞所有的轿车在被告太平洋金华支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告毛飞因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平洋金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告俞志萱因事故造成损伤，为此支出的合理医疗费用应得到赔偿。被告太平洋金华支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任。原告俞志萱在事故发生时未满60周岁，故其主张误工费损失理应得到支持。原告俞志萱因事故造成头部外伤及多处软组织挫伤，结合其实际伤情及实际治疗情况，对于误工时间本院酌定为90天。因其并未进行住院治疗，也未提交营养费及护理相关依据，对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金依法不予支持。考虑其因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，对于交通费本院酌定为500元。综上，原告俞志萱因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费13591.87元、误工费5017.50元（55.75元／天×90天）、交通费500元，合计人民币19109.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞志萱医疗费、误工费、交通费等合计人民币15517.50元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告俞志萱医疗费计人民币3591.87元（19109.37元-15517.50元）。
上述一、二款项合计人民币19109.37元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告俞志萱的其他诉讼请求。
案件受理费748元（原告俞志萱已预交），由原告俞志萱负担200元，被告毛飞负担548元。公告费260元（原告俞志萱已预交），由被告毛飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
申请执行期限二年
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许长缨