山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4318号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人魏昱，行长。
委托代理人徐磊，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人吕健，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告山东省农业生产资料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人袁敦华，董事长。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，董事长。
被告袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告山东省农业生产资料有限公司（以下简称农业资料公司）、山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、袁敦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告山东省农业生产资料有限公司、被告山东省棉麻有限公司、被告袁敦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京银行济南分行诉称，2013年7月5日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订编号为X号《综合授信合同》，约定原告北京银行济南分行给被告最高授信额度为11000万元人民币，具体额度以具体业务为准。同日，原告北京银行济南分行分别与被告棉麻公司、被告袁敦华签订编号为X-001、X-002号《最高额保证合同》，约定由被告棉麻公司、袁敦华对基于《综合授信合同》产生的债务及债权人为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带清偿责任。2014年4月8日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订X8号《借款合同》，约定向该公司发放借款人民币2000万元，借款期限为首次提款日起12个月，借款利率以提款日同期贷款基础利率上浮10%。合同签订后，原告北京银行济南分行依约向农业资料公司发放借款。2015年2月2日，被告农业资料公司因无法按时还款向原告北京银行济南分行提交贷款展期申请书，随后原告北京银行济南分行与三被共同签订了编号为X8-01号《借款合同展期协议》，约定对被告农业资料公司尚未结清的欠款9999994.03元进行展期，展期至2015年10月8日，展期期间利率按照展期开始日1-3年期基准利率为基础上浮10%。
2014年8月22日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订编号为X号《综合授信合同》，约定由原告北京银行济南分行给被告农业资料公司5000万元人民币的最高授信额度，具体额度以具体业务合同为准。同日，原告北京银行济南分行分别与被告棉麻公司、袁敦华签订编号为X-1、X-2号《最高额保证合同》，约定由被告棉麻公司、袁敦华对基于《综合授信合同》产生的债务及债权人为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带清偿责任。
2014年11月27日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订0252399号《借款合同》，合同约定原告北京银行济南分行向被告农业资料公司提供贷款人民币2000万元，借款期限为首次提款日起12个月，借款利率为提款日同期贷款基础利率，合同签订后，原告北京银行济南分行向被告农业资料公司发放1500万元借款。
借款到期后，经原告北京银行济南分行多次催要，被告农业资料公司至今未按约定进行还款，被告棉麻公司、袁敦华也未履行连带清偿保证义务，已构成违约。请求判令被告农业资料公司向原告北京银行济南分行偿还借款本金24999994.03元及相应利息（利息按合同约定计算至实际偿付之日）；被告棉麻有公司、袁敦华对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
原告北京银行济南分行平安银行济南分行为证实其主张，提交证据如下：
证据1、X号《综合授信合同》1份，证明原告北京银行济南分行向第一被告提供综合授信额度为1.1亿元。
证据2、X-1号、X-2号《最高额保证合同》各1份，证明第二被告山东省棉麻有限公司、第三被告袁敦华为上述业务提供担保。
证据3、X8号《借款合同》1份、对账单1份，证明原告北京银行济南分行向第一被告发放借款2000万元。
证据4、X8号《借款合同展期协议》1份，证明原告北京银行济南分行对上述借款中的9999994.03元进行展期。
证据5、X号《综合授信合同》1份，证明原告北京银行济南分行向第一被告提供授信额度为5000万元。
证据6、X-001、X-002号《最高额保证合同》各1份，证明第二被告山东省棉麻有限公司、第三被告袁敦华对证据5的业务提供担保。
证据7、0252399号《借款合同》1份、对账单1份，证明原告北京银行济南分行向第一被告山东省农业生产资料有限公司发放贷款1500万元。
证据8、利息计算清单1份，证明截止开庭之日上述两笔业务被告分别欠息1002795.85元、1301408.5元。
被告山东省农业生产资料有限公司、被告山东省棉麻有限公司、被告袁敦华未答辩，未提交任何证据，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月5日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订编号为X号《综合授信合同》，约定原告北京银行济南分行给被告最高授信额度为11000万元人民币。同日，原告北京银行济南分行分别与被告棉麻公司、被告袁敦华签订编号为X-1、X-2号《最高额保证合同》，约定由被告棉麻公司、袁敦华对基于《综合授信合同》产生的债务及债权人为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带清偿责任。2014年4月8日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订X8号《借款合同》，约定向该公司发放借款人民币2000万元，借款期限为首次提款日起12个月，借款利率以提款日同期贷款基础利率上浮10%。合同签订后，原告北京银行济南分行依约向农业资料公司发放借款2000万元。2015年2月2日，被告农业资料公司因无法按时还款向原告北京银行济南分行提交贷款展期申请书，随后原告北京银行济南分行与三被共同签订了编号为X8-01号《借款合同展期协议》，约定对被告农业资料公司尚未结清的欠款9999994.03元进行展期，展期至2015年10月8日，展期期间利率按照展期开始日1-3年期基准利率为基础上浮10%。
2014年8月22日，原告北京银行济南分行与被告农业资料公司签订编号为X号《综合授信合同》，约定由原告北京银行济南分行给被告农业资料公司5000万元人民币的最高授信额度，具体额度以具体业务合同为准。同日，原告北京银行济南分行分别与被告棉麻公司、袁敦华签订编号为X-001、X-002号《最高额保证合同》，约定由被告棉麻公司、袁敦华对基于《综合授信合同》产生的债务及债权人为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带清偿责任。
2014年11月27日，原告北京银行济南分行与农业资料公司签订0252399号《借款合同》，合同约定原告北京银行济南分行向被告农业资料公司发放借款人民币2000万元，借款期限为首次提款日起12个月，借款利率为提款日同期贷款基础利率，合同签订后，原告北京银行济南分行依约向被告农业资料公司发放1500万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应予严格履行。被告农业资料公司逾期还款，应承担违约责任，原告北京银行济南分行要求被告农业资料公司应依约偿还借款本金24999994.03元及相应利息，被告棉麻公司与被告袁敦华对上述借款本息承担连带清偿责任，有证据佐证，本院予以支持；原告北京银行济南分行主张实现债权的费用，未提交相关证据，本院不予支持。被告农业资料公司、山东省棉麻有限公司、袁敦华经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行济南分行偿还借款本金24999994.03元；
二、被告山东省农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款至2016年8月12日的利息1002795.85元及1301408.5元；
三、被告山东省农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内按2014年4月8日、2014年11月7日签属的《借款合同》第二条中2.4-2.6及第三条，X8-01号借款合同展期协议中规定的计息方式向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还2016年8月12日至实际支付日止的利息；
四、被告山东省棉麻有限公司、袁敦华对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166780元，减半收取83390元，由被告山东省农业生产资料有限公司、被告山东省棉麻有限公司、被告袁敦华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 李军燕