天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5995号
原告：季洪发，男，1946年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区佳霖车队，住所地唐山市丰南区小岔河工业园。
经营者：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市。
被告：杨绍坤，男，1980年9月22日出生，汉族住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市。
被告：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家化唐林北路。
负责人：张增，经理。
委托诉讼代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告季洪发与被告杨绍坤、被告李金涛、被告唐山市丰南区佳霖车队(以下简称“唐山佳霖车队”)、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司(以下简称“人保丰南支公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司(以下简称“人保古冶支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪发的委托诉讼代理人侯吉萍、被告唐山佳霖车队的法定代表人李金涛、被告杨绍坤的委托诉讼代理人李金涛、被告李金涛、被告人保丰南支公司、被告人保古冶支公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16334.11元、住院伙食补助费2500元、营养费5750元、护理费4490元、误工费19800元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月29日16时55分，董长兴驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车沿津围公路由北向南行驶至津围公路大张庄政府附近处，遇季洪发骑行电动三轮车向东运动，在路东侧车道其车右侧撞在季洪发骑行的电动三轮车左侧前部，造成季洪发受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：董长兴承担事故全部责任，季洪发不承担事故责任。
被告人保丰南支公司及被告人保古冶支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆冀Ｂ×××××号在其人保丰南支公司投保交强险1份，在其人保古冶支公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险额度不清楚，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期内。挂车未在其公司投保。请求法院依法核实事故车辆及驾驶员的驾驶资质均合法有效，且无超载逃逸等拒赔免赔情况下，依照保险人与被保险人签订的保险合同进行赔偿。
被告唐山佳霖车队、被告杨绍坤、被告李金涛辩称对事故认定书无异议，事故车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车的登记所有人系被告杨绍坤，实际所有人系被告唐山市丰南区佳霖车队。事故车辆冀Ｂ×××××号在丰南支公司投保交强险1份，在古冶支公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险额度100万元，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期内。挂车无保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告人保丰南支公司及被告人保古冶支公司对原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司出具的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明、原告实际工作情况均无异议，被告唐山佳霖车队、被告杨绍坤、被告李金涛对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告人保丰南支公司及被告人保古冶支公对原告提供建休证明不认可，认为无相关门诊票据及门诊病历予以佐证；对原告提供的与天津乐康家政服务有限公司签订护理协议，与发票开具日期存在明显差异，故对该组证据不予认可，对天津乐康家政服务有限公司开具的收据认为该收据是手写，不能证明开票准确日期，不予认可，对季洪发的工作情况以法院调查为准。本院认为，原告提供的建休证明系由其指定就诊医院开具的，合法有效，本院予以采信。关于原告提供的与天津乐康家政服务有限公司签订护理协议、护理费发票、护理单位营业执照及护理人员身份证明，可以证实原告住院期间聘请护工的真实性及合理性，本院予以采信。关于原告误工问题，原告提供的天津运北劳务服务有限公司营业执照、劳动协议、误工证明、工资表、考勤表、团体意外保险保单，及本院于2016年11月16日在原告工作单位天津运北劳务服务有限公司就劳动关系调查，原告在事故发生前确系在岗工作，故本院对原告上述证据予以采信。
事故车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车的登记所有人系被告杨绍坤，实际所有人系被告唐山佳霖车队。事故车辆冀Ｂ×××××号在被告人保丰南支公司投保交强险1份，在被告人保古冶支公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险额度100万元，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期内。挂车冀Ｂ×××××号无保险。事故发生后，被告唐山佳霖车队为原告垫付7500元。
本院认为，被告人保丰南支公司、被告人保古冶支公司及被告唐山佳霖车队、被告杨绍坤、被告李金涛承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁赔偿。
本案争议焦点1，关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，被告人保丰南支公司及被告人保古冶支公司辩称在原告医疗费中应扣除10%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳，故原告医疗费应为16334.11元。
关于原告主张住院伙食补助费2500元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题，原告虽未提供关于加强营养的医嘱意见，但结合原告所受伤情及年龄，综合考虑，支持原告营养期限90天，其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为3600元（40元/天×90天）。
关于原告主张护理费问题，原告住院期间分两次聘请护工1人护理，符合法律规定，其护理费标准每天按180元支出，不违反法律规定，故原告护理费应为4500元（180元/天×25天）。
关于原告主张误工费问题，原告提供的误工证明、工资表、考勤表均能证明原告误工损失，根据医嘱建休证明确定原告误工期限为107天，故原告误工费应为11770元（3300元/月÷30天×107天）。
关于原告主张交通费问题，应按住、出院、复查、评残等情况综合考虑，支持原告交通费500元。
本案争议焦点2，本院认为，原告合理合法的经济损失应先由被告人保丰南支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由被告人保古冶支公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告唐山佳霖车队系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告季洪发的经济损失：医疗费16334.11元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元，共计22434.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分12434.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告季洪发的经济损失：护理费4500元、误工费11770元、交通费500元，共计16770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
三、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告季洪发26770元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告季洪发12434.11元，事故发生后，被告唐山市丰南区佳霖车队为原告垫付7500元，待原告收到被告国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿款后退还给被告唐山市丰南区佳霖车队7500元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐山市丰南区佳霖车队承担。（此款于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。