wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第767号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日、11月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栗某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人栗某于2014年8月27日4时45分许，驾驶鲁B×××××号轻型专业作业车沿某某路由南向北行驶至某某路XXX号处，与顺行在前骑两轮自行车的刘某某（女，殁年XX岁）相撞，致刘某某因严重颅脑损伤当场死亡。被告人栗某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人栗某打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
另查明，本案民事部分双方在公安机关已达成调解协议。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人栗某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人栗某的供述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，青岛�公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，即墨市公安局交通警察大队机动车监测站出具的车辆检测报告，法医学尸体检验意见书及照片，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人栗某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人栗某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人栗某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人栗某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，应属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从�处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应�报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采�劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00172号
罪犯尹爱军，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年10月9日作出（2010）当刑初字第0178号刑事判决，以被告人尹爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹爱军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯尹爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱军减去自裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第75号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，无职业，高中文化，经常居住地德惠市。因本案，于2013年6月23日被德惠市公安局刑事拘留，于同年6月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月23日2时35分许，被告人于某某驾驶吉A＊＊**号轿车，沿德惠市某路由南往北行驶，行至某路口处左转弯时，与对向驶来的由夏某某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，夏某某经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人于某某驾车逃离现场。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人于某某承担主要责任，夏某某承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人于某某的供述与辩解，勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，户口证明等。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月23日2时35分许，被告人于某某驾驶吉A＊＊**号轿车，沿德惠市某路由南往北行驶，行至某路口处左转弯时，与对向驶来的由夏某某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，夏某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人于某某驾车逃离现场。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人于某某承担主要责任，夏某某承担次要责任。后被告人于某某主动到德惠市交警大队投案自首。被告人于某某与被害人夏某某的家属达成民事赔偿调解，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人于某某的供述与辩解，勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，户口证明，民事调解书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故后果，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某在逃离肇事现场后又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人夏某某的家属就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第75号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，户籍地德惠市，现住德惠市。因本案，于2013年6月23日被德惠市公安局刑事拘留，于同年6月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月23日2时35分许，被告人于某某驾驶德惠市人民检察院吉AB8**警号轿车，沿德惠市和平路由南往北行驶，行至吉地华府路口处左转弯时，与对向驶来的由夏丕雨驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，夏丕雨经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人于某某驾车逃离现场。经德惠�交通管理大队事故责任认定，被告人于某某承担主要责任，夏丕雨承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人于某某的供述与辩解，勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，户口证明等。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月23日2时35分许，被告人于某某驾驶德惠市人民检察院吉AB8**警号轿车，沿德惠市和平路由南往北行驶，行至吉地华府路口处左转弯时，与对向驶来的由夏丕雨驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，夏丕雨经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人于某某驾车逃离现场。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人于某某承担主要责任，夏丕雨承担次要责任。案发后，被告人于某某主动到德惠市交警大队投案自首。被告人于某某与被害人夏丕雨的家属达成民事赔偿调解，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人于某某的供述与辩解，勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，户口证明，民事调解书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故后果，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其�为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某在逃离肇事现场后又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人夏丕雨的家属就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年9月26日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，2013年12月16日被德保县公安局刑事拘留，12月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年12月2日凌晨，被告人陈某与被害人牛某甲等人在德保县城关镇南隆社区“锦福来”宾馆301号房住宿，当日3时许，陈某趁牛某乙沉睡之机，盗走牛某乙放在衣袋内的现金4600元，后到德保县汽车站乘车离开。2013年12月15日，被告人陈某主动到靖西县公安局新靖派出所投案。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，被告人陈某与被害人牛某乙等人在德保县城关镇南隆社区“锦福来”宾馆301号房住宿，当日3时许，陈某趁牛某乙沉睡之机，盗走牛某乙放在衣袋内的现金4600元，后到德保县汽车站乘车离开。2013年12月15日，被告人陈某主动到靖西县公安局新靖派出所投案。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2010年9月26日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人牛某乙的陈述；2、证人龚某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、提取笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、抓获�过；7、刑事判决书；8、人员基本信息表；9、现场勘验检查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陈某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16�起至2014年6月15日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龙 湧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第606号
原告彭永祥。
被告沈月琴。
被告金发荣。
被告罗霄波。
被告李强。
原告彭永祥诉被告沈月琴、金发荣、罗霄波、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简程序审理。由于被告沈月琴、金发荣、罗霄波、李强长期外出，且下落不明，本案于同年8月9日转普通程序，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加了诉讼，被告沈月琴、金发荣、罗霄波、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2014年1月24日，原告与四被告签订借款协议一份，协议约定由被告沈月琴、金发荣向原告借款150000元，借款期限为2014年1月24日至同年2月23日，借款月利率为同期同类银行贷款利率的四倍。同时约定由被告罗霄波、李强为被告沈月琴、金发荣的借款承担连带保证责任，保证期限至借款人还清借款为止等条款。协议签订后，原告依约发放给被告沈月琴、金发荣借款150000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告沈月琴、金发荣至今分文未还，被告罗霄波、李强也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉：一、要求被告沈月琴、金发荣立即归还所欠原告借款150000元，支付利息9000元（时间从2014年1月24日至同年5月24日止，月利率按1.5%计算），共计人民币159000元。二、由被告罗霄波、李强对被告沈月琴、金发荣应付的款项承担连带责任。三、由四被告承担本案受理费。
被告沈月琴、金发荣、罗霄波、李强未作答辩。
原告彭永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与四被告签订的借款协议书、由被告沈月琴、金发荣出具的并由被告罗霄波、李强在担保人处签名的借条、由被告沈月琴、金发荣出具的收条和中国农业银行的交易凭证各一份。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告沈月琴、金发荣、罗霄波、李强未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告彭永祥起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告沈月琴、金发荣间的借贷关系合法有效，被告沈月琴、金发荣未能按约及时归还所欠原告借款150000元属实。现原告要求被告沈月琴、金发荣归还借款本金150000元并支付利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗霄波、李强自愿为被告沈月琴、金发荣的借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款还清之日止，视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告罗霄波、李强对被告沈月琴、金发荣应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈月琴、金发荣在本判决生效后十日内归还彭永祥借款150000元，支付利息9000元，共计人民币159000元；
二、罗霄波、李强对上述第（一）项确定沈月琴、金发荣应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈月琴、金发荣进行追偿。
如果沈月琴、金发荣、罗霄波、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由沈月琴、金发荣负担，由罗霄波、李强负连带清偿责任。此款彭永祥已经预交，由沈月琴、金发荣、罗霄波、李强在本判决生效后十日内直接向彭永祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第525号
原告刘洪武，自由职业。
被告柳州佳人板业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔镇工业园。
法定代表人宋如生。
本院于2015年6月9日受理原告刘洪武诉被告柳州佳人板业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现被告住所地位于广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔镇工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第二十一条第一款的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，本案应由柳城县法院管辖，由此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，故本案应当移送柳城县人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送移送柳城县人民法院管辖。
审判员 蒋笑天
二〇一五年十月十三日
书记员 黄婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05238号
原告北京易信雅达翻译有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路4号院3号楼703室。
法定代表人任兵，董事长。
委托代理人高翠平，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼十六楼02-03室。
法定代表人高卢麟，董事长。
被告高卢麟，男，1935年10月26日出生。
上列二被告的共同委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。
本院受理原告北京易信雅达翻译有限责任公司（以下简称易信雅达公司）与被告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司（以下简称东方亿思公司）、被告高卢麟公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告易信雅达公司法定代表人任兵、委托代理人高翠平、刘媛，被告东方亿思公司及高卢麟之委托代理人朱庆标、刘金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易信雅达公司诉称，其与东方亿思公司、高卢麟曾系合作关系，且高卢麟对东方亿思公司拥有绝对控股权。2012年10月11日，高卢麟召集包括易信雅达公司法定代表人任兵在内的部分人员开会，会上东方亿思公司及高卢麟宣布将易信雅达公司公章交由刘金海（系东方亿思公司及高卢麟聘请的北京市炜衡律师事务所律师）保管。如需使用公章，必须向刘金海提出申请，之后易信雅达公章始终由东方亿思公司及高卢麟侵占。
2012年10月23日，易信雅达公司委托北京市竞天公诚律师事务所向高卢麟发律师函，要求其及时退还被侵占的公章，同日，高卢麟承认其收到该律师函。2012年11月，东方亿思公司及高卢麟非法利用其控制的易信雅达公司公章，将易信雅达公司二十名员工的人事档案及社保手续私自转到东方亿思公司。易信雅达公司认为公章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，易信雅达公司试图通过多种方式与东方亿思公司及高卢麟沟通，但其仍然非法侵占易信雅达公司公章并拒不交还，故诉至法院，要求：1、请求判令东方亿思公司及高卢麟归还其持有的易信雅达公司公章；2、本案诉讼费用由东方亿思公司及高卢麟负担。
被告东方亿思公司辩称，第一、该案应当从程序上裁定驳回易信雅达公司的起诉。易信雅达公司在诉状中称其公章由高卢麟侵占，但其提供的《任兵声明》、《律师函》、《社会保险费限期缴纳通知书》和《情况说明》无一指向东方亿思公司持有其公章，故易信雅达公司将东方亿思公司列为被告无事实及法律依据，根据法律规定，本案在程序上应裁定驳回易信雅达公司的起诉。第二、该案从实体上也应驳回易信雅达公司对东方亿思公司的诉请。易信雅达公司诉状除了陈述东方亿思公司同高卢麟私自转移其二十多位员工的人事档案及社保手续外，未提供任何证据证明东方亿思公司占有其公章，易信雅达公司诉状中提及的二十多名员工，有确切证据证明，他们一直都仅仅是东方亿思的员工，其中取得中国专利代理执业证者与东方亿思公司一起在国家知识产权局注册，这与易信雅达公司无任何关系。综上，易信雅达公司的诉请无任何事实及法律依据，恳请法院予以驳回。
被告高卢麟辩称，易信雅达公司要求返还公章的法律前提，是其需要举证证明答辩人占有了其公章，但易信雅达公司未提供证据证明高卢麟占有其公章，故请求法院驳回其无理诉求。
经审理查明，高卢麟为东方亿思公司法定代表人，易信雅达公司未提交证据证明其公章被东方亿思公司及高卢麟占有。
本院认为，易信雅达公司起诉称其公章被东方亿思公司及其法定代表人高卢麟实际占有，但其未提供证据予以证明，故现其要求东方亿思公司及高卢麟返还公章的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京易信雅达翻译有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费七十元由北京易信雅达翻译有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔万朋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1012号
原告：杨其元，男，汉族，1972年8月3日出生，住连江县.
委托诉讼代理人:林灿业，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘必辉，男，汉族，1963年12月15日出生，住福州市台江区.
委托诉讼代理人:刘若云，福建闽江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:余凯，福建闽江律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告杨其元因与被告刘必辉股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月22日向本院提出对被告刘必辉的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其元撤回起诉。
诉讼费50300元，减半收取25150元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1012号原告：杨其元，男，汉族，1972年8月3日出生，住连江县.委托诉讼代理人:林灿业，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘必辉，男，汉族，1963年12月15日出生，住福州市台江区.委托诉讼代理人:刘若云，福建闽江律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:余凯，福建闽江律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告杨其元因与被告刘必辉股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月22日向本院提出对被告刘必辉的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨其元撤回起诉。诉讼费50300元，减半收取25150元，由原告负担。代理审判员 程 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第65号
原告刘向阳，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告刘向阳诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，王绪东借原告现金10000元，2012年11月29日出具欠条1张，借款至今未还。现王绪东因病去世，被告陈桂芹与王绪东系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护原告权益，请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，王绪东向原告借款10000元，并为原告出具证明1份。因涉案借款至今未还，原告诉来本院。
另查明，王绪东，男，1962年10月1日生，汉族，山东省博兴县店子镇耿王村人。被告陈桂芹与王绪东2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。涉案借贷发生于被告陈桂芹与王绪东夫妻关系存续期间。2013年12月17日，因王绪东死亡注销户口。
以上事实，有证明、博兴县店子镇耿王村村民委员会证明、博兴县民政局结婚登记审查处理表、博兴县公安局城东派出所死亡证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王绪东生前向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，且涉案借贷发生于王绪东、被告陈桂芹夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营及生活所负债务，应共同偿还。因王绪东现已病故，原告诉请被告承担还款责任，合法有据，应予支持。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告刘向阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费130元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第194号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，女，1987年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月29日取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）185号指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人肖某认罪，且经得被告人肖某的同意，本案由审判员谢丽华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日晚23时许，被告人肖某因给被害人唐某某的丈夫发短信，被告人肖某与被害人唐某某在电话中发生争吵，被告人肖某前往被害人唐某某的住所地洞口县民政局宿舍楼与被害人唐某某发生相互扭打，肖某便持随身携带的菜刀将唐某某砍伤，唐某某的伤情经洞口县公安局法医学人体损伤程序鉴定为轻伤一级，案发后，被告人肖某次于2015年1月23日主动洞口县公安局投案，并如供述了自己的犯罪事实，且被告人肖某赔偿了被害人唐某某的经济损失共计人民币124000元，双方达成和解协议，得到了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有证人唐某甲证人证言；被害人唐某某的陈述；洞口县公安局法医人体损失程度鉴定意见书；刑事和解材料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人唐某某的经济损失，双方达成和解协议，得到了被害人唐某某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 谢丽华
二〇一六年一月十一日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终29号
原公诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马依俩斯，男，生于1961年2月10日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县达�镇甘家村五社**号。无前科。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
甘肃省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人马依俩斯犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2015）东刑初字第76号刑事判决书。宣判后，被告人马依俩斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，被告人马依俩斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日11时许，被告人马依俩斯、马成虎父子因同村的马如山、马占良父子二人修护坡发生纠纷，继而发生了打架，期间马依俩期用铁锨将马如山头部致伤，马成虎用铁锨将马如山左手致伤。经鉴定，马如山头部损伤程度为轻伤二级，左手背损伤程度为轻微伤�
经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】327号鉴定书鉴定：马如山的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月26日被告人马依俩斯家属与被害人马如山就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县达板镇甘家村一山沟内。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】327号鉴定书鉴定：马如山的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言。证实被害人马如山的伤是由被告人马依俩斯致成的。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马依俩斯因故意伤害被抓获的经过，不具有自首情节的事实。
6、�籍证明。证实被告人马依俩斯已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、民事调解协议书、刑事谅解书。证实被告人马依俩斯家属与被害人马如山就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
据上事实，原判认为，被告人马依俩斯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案属邻里纠纷引发的案件，被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并达成赔偿谅解协议，可酌予从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人马依俩斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，被告人马依俩斯以重新调查公安机关的卷宗、受害人的伤情鉴定及住院治疗材料、法医鉴定书的真伪，不同意调解书的内容为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马依俩斯的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 马秀梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第383号
上诉人（原审原告）陆美根。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人谢德庆。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
陆美根诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办事处）请求撤销《催促腾房通知书》一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第100号行政裁定。陆美根不服，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五常街道办事处于2014年3月22日作出《催促腾房通知书》。
原审法院经审理查明：2013年9月16日，陆美根与五常街道办事处就陆美根（户）座落于余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号的房屋签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，对双方权利义务进行了约定。该协议书第四条约定“……乙方（陆美根户）必须在签约后10日内搬迁完毕，将腾空房屋交付甲方的……”。签约后，陆美根户一直未腾空房屋交付五常街道办事处。2014年3月22日，五常街道办事处作出《催促腾房通知书》，要求陆美根住户在接到通知书7日内将被拆迁房屋腾空交由拆房单位拆除。逾期未腾空的，政府将采取强制措施进行腾空拆除，所造成的后果由陆美根（户）自行负责。陆美根认为五常街道办事处的行为违法，向杭州市余杭区人民政府申请行政复议。杭州市余杭区人民政府于2014年6月20日作出余政复决（2014）第23号《行政复议决定书》，对该《催促腾房通知书》予以维持。陆美根仍然不服，故诉至法院。另查明，2014年3月5日，沈文仙、李全女、李超强、李全英、厉解放为与五常街道办事处、陆美根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，诉至原审法院，要求确认五常街道办事处、陆美根于2013年9月16日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效。经审理后，原审法院作出（2014）杭余民初字第1572号判决书，驳回沈文仙、李全女、李超强、李全英、厉解放的诉讼请求。沈文仙、李全女、李超强、李全英、厉解放不服，上诉至本院。目前，该案尚在二审审理中。
原审法院认为：本案诉争的是五常街道办事处作出《催促腾房通知书》的行为。五常街道办事处因杭州未来科技城（五常街道范围内）实施未来科技城（海创园）二期等项目建设需征用集体所有土地。陆美根（户）座落于余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号的房屋在该项目建设拆迁范围内。经协商，陆美根与五常街道办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，因陆美根未履行协议内容，五常街道办事处向陆美根发出《催促腾房通知书》，催促陆美根及时履行腾空房屋并交付执行。该行为系合同当事人一方催促另一方履行约定义务的行为。通知书虽要求陆美根限期腾房并交付执行，并告知逾期未腾空的将采取强制措施腾空拆除，但五常街道办事处并未明确强制措施的具体内容，亦未实际作出任何强制行为。故本案因催促腾房通知书所引起的争议明显不属于行政诉讼审查范围。陆美根认为五常街道办事处作出的《催促腾房通知书》属行政行为无事实、法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆美根的起诉。
上诉人陆美根上诉称：被上诉人于2014年3月22日作出了《催促腾房通知书》的具体行政行为，给上诉人设定了义务，要求上诉人将房屋腾空并交拆房单位拆除，逾期未腾空的，政府将采取强制措施进行腾空拆除。该具体行政行为没有职权依据、事实根据和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，剥夺了上诉人的诉权。该《催促腾房通知书》是被上诉人行使行政权利所为的单方行为，是对特定事项作出的，对外产生了法律效力，对上诉人的权利义务产生了实际影响，符合具体行政行为的要素，具有可诉性。公民提起行政诉讼的诉权受法律保护，原审法院裁定驳回起诉明显错误，背离了有权利必有救济这一基本法律。请求：1、依法改判撤销余杭区人民法院（2014）杭余行初字第100号行政裁定书；2、判令余杭区人民法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正判决；3、依法改判撤销被上诉人行政乱作为作出《催促腾房通知书》的具体行政行为；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五常街道办事处答辩称：2013年9月16日，上诉人陆美根作为户主，与五常街道办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，对拆迁补偿安置事项进行了约定，并明确上诉人应在协议签订后10日内腾空房屋交付被上诉人。该协议系签约双方的真实意思表示，协议内容合法有效。但协议签订后，上诉人未依约腾空房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，上诉人在签订《拆迁安置补偿协议》后，应当按照约定全面履行自己的义务。故被上诉人在委托动迁公司多次与上诉人户沟通无效后，依据双方签订的《拆迁安置补偿协议》，于2014年3月22日作出了案涉通知，告知上诉人限期腾房及逾期腾房的后果。同时，涉案通知书中也未明确强制措施的具体内容，被上诉人也未作出任何强制行为。故涉案行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院在查明案件事实的基础上，适用法律正确，程序合法，裁定内容应当得到二审法院的维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服提起诉讼的，方属人民法院行政诉讼的受案范围。陆美根与五常街道办事处签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，系协议双方就拆迁事项自愿订立的民事合同，五常街道办事处认为陆美根不履行该协议而向其发出催促履约的通知书，这一行为并未以行政权设定或改变当事人的权利义务状态，故不属于行政行为。陆美根提起本案行政诉讼，请求撤销五常街道办事处发出的《催促腾房通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶嘉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第538号
原告龙某某，女，1972年2月8日生。
委托代理人李某某。
被告王某某，男，1966年7月15日生。
委托代理人李某某。
原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告于2008年认识，并于2010年8月27日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。婚前被告一直隐瞒其与李某某、刘某某有不正当关系，李某某、刘某某曾于2011年4、5月份分别带小孩向被告索要抚养费。2011年9月中旬，被告及其儿子王某某将原告赶出了北京的家，并从2011年9月开始至今，被告与黄白下同居。此外，被告王某某于婚后经常谩骂原告，并将原告殴打致伤。致使原、被告夫妻感情彻底破裂。在二人夫妻关系存续期间，被告王某某于2011年12月出资900000元（以下表述均指人民币）与他人成立了广州巨照货运代理有限公司；婚后原、被告共同购买了两辆叉车，每辆价值70000元；2011年1月，李某某所购粤A8**汽车由被告王某某享有54000元的债权。同时被告王某某在婚前借我80000元，有借条证实。她与被告王某某夫妻感情彻底破裂，特请法院依法裁判，合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述他与别人有同居关系不是事实；关于广州巨照货运代理有限公司是他花了20000元委托别人代办注册的，注册资金也是别人垫付的，不是自己出资的，原告要求分割无事实依据；原告所述的两辆叉车是租赁别人的，不是夫妻共同财产；关于80000元借条是原告所收货款钱，我找原告要此货款，原告不给，因急需用钱，向原告要回货物和现金，才向原告打了一张80000元的借条，事实上他并未向原告借过款；对于李兴华的54000元的债权及离婚诉求表示认可同意；此外他还辩称在生意经营期间，因原告勾结别人抢货、偷钱、扣押厂家货物，致其在北京、广州的经营多次赔偿厂家和客户，出现巨大经济损失，为维持经营向别人借债1320000元；答辩人在原告老家因拆迁享有每人安置费60000元，每人名下房屋一套归自己所有。
根据原、被告的诉辨意见，本院确定该案件的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产如何认定和分割。
原告龙某某向法庭提供证据清单一份，包括：原告身份证明及其与被告王某某的结婚证复印件各一份；证明双方存在夫妻关系事实；广州巨照货运代理有限公司的企业注册基本资料、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明广州巨照货运代理有限公司的法人实体地位的存在；王某某署名的80000元借条复印件一张，以证明王某某曾借龙某某80000元；北京地区医疗机构门诊病历手册复印件一份，证明被告王某某曾殴打过原告，李兴华的身份证及证明复印件各一张，证明王某某对李兴华享有54000元的债权，被告王某某所持牡丹灵通卡2012年2月1日至2012年6月22收支情况记录由中国人民银行广州分行发证的帐号为3602000109201281124的开户许可证，证明广州巨照货运代理有限公司符合开户条件，开户基本存款账户；2011年度广州巨照货运代理有限公司验资报告；北京市门诊收费专用收据及3张照片复印件；同时提供一份经广州市工商行政管理局查实的“经查档案，截止二零一二年九月十日，在本局企业登记数据库未查到‘广州之欣企业咨询服务有限公司’的记录”证明，证明被告所提供的委托出资注册“证明”属于不真实。
庭审过程中，被告王某某对原告龙某某提供的结婚证、公司相关手续及验资报告、对李某某的债权54000元以及向原告龙某某借款80000元的事实予以认可，其它予以否认。
被告王某某向法庭提供王某某身份证复印件一张；广州之欣企业咨询服务有限公司证明一份，证明被告成立广州巨照货运代理有限公司实际花费代理费20000元。他与王某某签订的叉车租赁协议一份，证明两辆叉车并非夫妻共同财产，黄某某、冷某某、谢某、周某四人的身份证复印件及四份证明原件和复印件各一份，证明四人先后借给被告王某某210000元、300000元、200000元、350000元，证明被告对外负债。
对于以上王某某的举证，原告龙某某当庭均予以否认。
另外，被告王某某提供的兴宁市新圩镇金兴配件经营部2011年11月29日付款890000元凭证以及2011年12月31日被告公司给兴宁市新圩镇金兴配件经营转帐1000050元证实公司注册资金转入转出过程。因超过举证期限，原告龙某某不予质证。
本院根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，对本案事实确认如下：原、被告于2010年8月27日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无共同子女。婚前被告王某某于2010年6月28日从原告龙某某处借款80000元用以补贴公司开支费用。被告王某某享有李某某债权54000元。原、被告因感情不合，于2011年9月开始分居至今。2012年7月18日，原告龙某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，但因共同财产分割双方没有达成一致意见，致调解未达成协议。
本院认为，原告龙某某与被告王某某均系再婚，婚后双方不注重感情培养，夫妻感情一般，现原告龙某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应判决离婚。原告龙某某主张分割被告王某某注册资金900000元，因该注册资金来源尚未查清，且该公司经营盈亏状况不明，暂不能作为夫妻共同财产分割，原告龙某某主张分割两辆叉车，因未提供叉车的权属证明，暂不能作为夫妻共同财产分割；原告龙某某有诉权可以另行主张。另原告龙某某主张原、被告双方对第三人李兴华所欠的54000元债权，被告王某某予以认可，该债权可视为夫妻共同财产。对于80000元的借款收据，应列为原告龙某某婚前个人财产，被告王某某应依法偿还。被告王某某辩称其经营公司所借外债1320000元，原告龙某某当庭予以否认，又无其它证据证实，故对被告王某某辩求本院不予认可。对于原、被告的其他主张及诉辩请求，因均未提供相应的证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方对外债权54000元归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起一个月内给付原告龙某某共同财产分割款27000元，并支付原告龙某某欠款80000元。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告王某某负担1745元（原告龙某某已垫付），由原告龙某某负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年二月二十八日
书记员 崔 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初704号
原告：陈道保，男，1977年2月18日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地铜陵市郊区周冲村。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
委托代理人：黄贞雄，铜陵市富鑫钢铁有限公司员工。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陈道保诉被告铜陵市富鑫钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢爱萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第116号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区官庄镇新庄岳庄**组***号。2013年2月8日因非法侵宅被南阳市公安局瓦店分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月18日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人蒋某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）66号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
1、2013年2月1日下午，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处魏营3组18号，翻墙进院后踹门入室，盗走被害人袁某某家中卧室床头处现金200余元。
2、2013年8月16日下午，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处魏营村樊庄居民点，从一新建民房翻墙进入相邻被害人娄某某家院内，撬窗入室，盗走客厅内现金700余元。
3、2013年11月4日11时许，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处杨官营1组395号，撞门入室，盗走被害人郑某某家中卧室内现金680元，黄金戒指1枚、黄金耳环一对。经现场勘查及手印鉴定，案发现场提取的手印系蒋某某右手所留。
4.2013年11月14日15时许，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处龙王庙村，从一空置房翻窗上到房顶进入相邻胡某某家中盗窃，未盗得财物，后窜至与胡某某相邻张某家中盗窃，撞门入室，再未盗得财物，又窜至与张某家相邻的茹某某家楼顶，剪窗进入茹某某家中，撞门入室，盗走现金旧版人民币70元；带有5个黄金“转运”珠的手链一条，价值688元；黄金项链一条，价值3271元，后将所盗项链、手链销赃，获款2180元，将销赃款购入手机一部，余款挥霍。
5、2013年11月25日15时许，被告人蒋某某窜至南阳宛城区白河办事处杨官营5组5号，翻墙进入被害人李某某民宅，将其楼梯转身台玻璃窗砸碎，后撞门入室盗窃，未盗得财物。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人蒋某某的供述；2、被害人袁某某等人的陈述；3、证人陈某、杨某某等人的证言；4、现场勘查笔录；5、手印鉴定、价格鉴定；6、前科材料、照片及到案经过等。
起诉认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2月1日下午，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处魏营3组18号，翻墙进院后踹门入室，盗走被害人袁某某家中卧室床头处现金200余元。
2、2013年8月16日下午，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处魏营村樊庄居民点，从一新建民房翻墙进入相邻被害人娄某某家院内，撬窗入室，盗走客厅内现金700余元。
3、2013年11月4日11时许，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处杨官营1组395号，撞门入室，盗走被害人郑某某家中卧室内现金680元，黄金戒指1枚、黄金耳环一对。经现场勘查及手印鉴定，案发现场提取的手印系蒋某某右手所留。
4.2013年11月14日15时许，被告人蒋某某窜至南阳市宛城区白河办事处龙王庙村，从一空置房翻窗上到房顶进入相邻胡某某家中盗窃，未盗得财物，后窜至与胡某某相邻张某家中盗窃，撞门入室，再未盗得财物，又窜至与张某家相邻的茹某某家楼顶，剪窗进入茹某某家中，撞门入室，盗走现金旧版人民币70元；带有5个黄金“转运”珠的手链一条，价值688元；黄金项链一条，价值3271元，后将所盗项链、手链销赃，获款2180元，将销赃款购入手机一部，余款挥霍。
审理中，涉案手机一部折抵茹某某财物损失1599元；被告人蒋某某亲属自愿退赔被害人茹某某财物损失3000元，取得了被害人的谅解。
5、2013年11月25日15时许，被告人蒋某某窜至南阳宛城区白河办事处杨官营5组5号，翻墙进入被害人李某某民宅，将其楼梯转身台玻璃窗砸碎，后撞门入室盗窃，未盗得财物。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人蒋某某的供述；2、被害人袁某某等人的陈述；3、证人陈某、杨某等人的证言；4、现场勘查笔录；5、手印鉴定、价格鉴定；6、前科材料、照片、到案经过及收条、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。指控第五起盗窃犯罪系未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。蒋某某有劣迹，应酌定从重处罚。被害人茹某某的财物损失已经退赔并予以谅解，对蒋某某可酌定从轻处罚。对于其他被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人蒋某某的刑期自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人袁某某财物损失200元；娄某某财物损失700元；郑某某财物损失680元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月十八日
书记员 马学宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1706号
原告柴高，男，1987年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张小慧，女，1983年4月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告姜牡丹，女，1984年1月出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告柴高与被告张小慧、姜牡丹租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开�庭进行了审理。原告柴高到庭参加了诉讼，被告张小慧、姜牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴高诉称，2012年5月22日，我与二被告口头协商整体租八一西街佐岸酒吧，期限从2012年5月22日起至2013年7月9日止，转租费55000元，其中房租15000元直接交付于房东，屋内设施被告张小慧以40000元卖给我，协商成后，我给付原告定金20000元，剩余20000元于2012年5月23日交接酒吧时给付了被告张小慧。同时我与房东签订租赁合同时，房东称酒吧内设施全是他的，被告张小慧无权转卖，因对酒吧内设施权属问题产生纠纷，我与房主的租赁合同没有签成。后我要求被告退还40000元设施转租费，被告于2012年5月23日给我出具了欠条一张，称于2012年5月24日归还该40000元但至今未付，因被告姜牡丹与被告张小慧是酒吧合伙人，故诉至法院要求二被告立即返还设施转租费40000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据：
1、2012年5月23日的欠条一张。证明被告张小慧收到我交纳的设施转租费40000元，且因转租佐岸酒吧出现矛盾，被告张小慧答应于2012年5月24日退还设施转租费40000元。
2、2012年11月28日房主朱某某的调查笔录一份。证明被告张小慧对酒吧内设施并没有处置权，房主已于2012年9月份将佐岸酒吧以30000元价格出租于他人。
3、2013年1月17日的调查笔录一份。证明被告张小慧租赁酒吧的期限截止至2013年7月9日，二被告应退还原告转租费40000元。
被告张小慧、姜牡丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月22日二被告与原告达成口头协议，约定二被告将佐岸酒吧整体转租于原告，转租期限从2012年5月22日起至2013年7月9日止，转租费共计55000元，其中40000元给付被告，被告将酒吧内设施整体转卖于原�，剩余15000元租赁费给付房东，并与房东签订租赁合同。2012年5月23日原告将租赁费40000元给付被告张小慧，在与房东签订租赁合同时因酒吧内设施权属问题发生争议未能签成，房东将租赁费15000元退还原告。被告张小慧遂给原告出具了欠条，内容为：“因转租佐岸酒吧过程中出现矛盾，张小慧收转租费肆万元整于5月24日归还于柴高，张小慧，2012.5.23。”2012年5月26日，被告张小慧、姜牡丹与原告签订了转租协议，内容为：“今将八一街佐岸酒吧整体转租给柴高，转租款为肆万元整（40000元），从2012年5月22日起，佐岸酒吧发生的一切法律责任均与张晓慧、姜牡丹无关，发生的一切费用全部由柴高本人承担，本协议一式两份，签字生效。转租人张晓慧、姜牡丹，承租人柴高。”庭审中，原告认可该协议中姜牡丹的签字并非本人所签，且签协议时姜牡丹并不在场，其也不知�原告与被告张小慧签订合同的事宜。原告经营酒吧至2012年7月9日止。
另查明，房东张某某称该酒吧是其租赁给第三人ＸＸ的，当时约定租赁期限为三年，从2010年7月9日起至2013年7月9日止，屋内的装修及设施均是ＸＸ的，经过几手后该酒吧转租于被告张小慧及姜牡丹，租赁期限截止至2013年7月9日。二被告仅交纳了截止至2012年7月9日的房租。2012年5月份，被告张小慧将酒吧转租于原告柴高，约定由柴高给付被告张小慧40000元，给付我2012年7月9日至2013年7月9日的房屋租赁费15000元，但在柴高与我签订房屋租赁合同时，我才知道被告张小慧以40000元的价格将屋内设施卖于原告，该设施权属不属于被告张小慧，故我与原告因对房屋内的设施归属问题发生争议未能签成合同。原告经营至2012年7月9日搬离，由于被告张小慧拒绝交纳第三年租赁费，故我于2012年9月份以30000元的价格将酒吧租赁于他人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2012年5月26日，原告与被告张小慧签订了转租协议，被告张小慧将酒吧整体转租于原告，租赁期限从2012年5月22日起至2013年7月9日止。协议上虽未写明转租屋内设施，但房东张某某的证言能够表明被告张小慧以40000元的价格将酒吧内设施整体转租于原告。因酒吧内设施归属问题发生争议致使原告与房东未能签成2012年7月9日至2013年7月9日的房屋租赁合同，原告于2012年7月9日搬离酒吧，且房东已于2012年9月份将酒吧出租于他人，故原告与被告张小慧签订的转租协议未能履行，被告张小慧应返还原告设施转租费40000元。原告要求被告姜牡丹与被告张小慧共同承担返还责任，因转租费40000元系由被告张小慧收取，且转租协议也是原告与被告张小慧所签订的，故根据合同相对�原则，原告的该项请求证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张小慧于本判决生效后三日内返还原告设施转租费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告姜牡丹承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张小慧负担。公告费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 锁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03590号
原告：朱道富。
被告：廖圆圆。
2015年8月27日，原告朱道富以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告廖圆圆归还借款本金50000元，并从2015年5月22日起算利息到还清本息之日。本院于同日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。2015年10月26日，本院对此案公开开庭进行了审理。被告廖圆圆未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告廖圆圆于2014年11月21日向原告朱道富出具借条，言明向朱道富借现金伍万元整，半年归还。朱道富以转账方式交付借款50000元。借款到期，廖圆圆未能归还。
以上事实，有朱道富提供的借条、银行打款凭证等为证。
本院认为：原告朱道富与被告廖圆圆之间的借贷关系事实清楚。廖圆圆向朱道富借款后未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，廖圆圆应承担相应的民事责任。鉴于双方在借款当时并未约定利息，但借款到期后产生的逾期利息，廖圆圆仍应承担，并且应按照银行同期同档次贷款基准利率支付。经审查，原告朱道富主张的逾期利息已经超过此标准。故本院对原告朱道富诉讼请求中的合理部分予以支持。被告廖圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖圆圆于本判决生效后十日内偿还原告朱道富借款本金50000元。
二、被告廖圆圆于本判决生效后十日内支付原告朱道富逾期利息632.57元（暂计算至2015年8月22日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日）。
三、驳回原告朱道富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告廖圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢硕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1747号
原告徐某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2008年12�30日在汶上县民政局登记结婚。2010年10月27日生一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。我曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院作出（2014）汶民一初字第2453号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经完全破裂。为此再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称，婚后我与原告夫妻感情一般，如果原告不给我孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年9月到本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第2453号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年5月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自理。
上述事实，由结婚证、原、被告陈述、（2014）汶民一初字第2453号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第2453号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生女郭某乙现随原告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，郭某乙随原告生活为宜。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费的主张，是原告对自己权利的处分，亦不违反法律规定，故对原告这一意见，本院予以采纳。原、被告双方均表示无婚前个人财产及婚后共同财产、夫妻共同债权、债务。故双方对其财产问题的主张，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郭某甲离婚；
原、被告婚生女郭某乙由原告徐某某抚养，抚养费原告自理；
其他互不追究。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙慧敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保10号
申请人张本喜，男，汉族，1963年5月出生。
被申请人阿里甫*司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。
申请人张本喜与被申请人阿里甫*司马义民间借贷纠纷一案，申请人张本喜于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年四月五日
书记员 于 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202财保10号申请人张本喜，男，汉族，1963年5月出生。被申请人阿里甫·司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。申请人张本喜与被申请人阿里甫·司马义民间借贷纠纷一案，申请人张本喜于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕志宏二〇一六年四月五日书记员  于 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第816号
申请执行人济南汇九双金属衬套厂，住所地济南市平阴县孝直村。
法定代表人刘广胜，厂长。
被执行人聊城市东海铸锻有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处贺海村。
法定代表人李西芳，经理。
济南汇九双金属�套厂申请执行聊城市东海铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第982号民事判决书，于2013年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人聊城市东海铸锻有限公司名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人聊城市东海铸锻有限公司无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4247号
朱双河：
你与张玉霞执行一案，（2016）豫0105民初4247号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义�履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初4247号原告张玉霞，女，汉族，1971年9月27日出生。委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告朱双河，男，汉族，1984年8月8日出生。原告张玉霞（以下简称原告）诉被告朱双河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都在郑州市金水区柳林村居住，双方通过微信认识后，经种种交往，原告对被告建立起了信任。2015年8月份，被告以经济紧张为由欲向原告借款30000元，并约定月息3分。2015年8月12日，原、被告一起去郑州市花园路邮政营业厅ATM机取5000元交给被告，2015年8月18日，原、被告一起到郑州市花园路邮政营业厅，在银行柜台取款25000元交给被告，被告于2015年8月18日向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张偿还借款，被告均推脱不还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息2680元（按照月息2分自借款之日暂时计算至起诉之日，起诉之日至债务实际清偿之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，原告银行流水一份，证明被告向原告借款30000元，并于2015年8月18日向原告出具借条。2、微信聊天记录8份，证明被告通过微信聊天，向原告借钱。3、电话录音两份，证明原告多次向被告催要借款，且双方口头约定月息3分。4、证人证言两份，证明原告朋友曾陪同原告去被告店内要钱，被告承认但拒不归还。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告向原告借款，并于2015年8月18日出具借条一份，载明：“今借张玉侠现金叁万元整（￥30000）朱双河，2015年8月18号”。后原告催要该款未果而诉至本院成讼。本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷为凭，应予认定，该款被告应予偿还。因双方未在借条中约定利息，且原告提交的证据不足以证明双方之间存在利息的约定，故应视为不支付利息，但被告未及时偿还借款，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双河于本判决生效之日起十日内返还原告张玉霞借款30000元并支付逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年1月14日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，原告张玉霞负担51元，被告朱双河负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱人民陪审员  孔 健人民陪审员  史 健二〇一六年四月二十五日书 记 员  张慧杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2164号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，总经理。
被告徐树和
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告徐树和物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十月十六日
书记员 刘常亮
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00049号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人朱如生。
申请人海安县环境保护局于2014年12月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款的规定，作出海环罚决字（2014）69号行政处罚决定书，决定责令被申请人朱如生立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元。逾期不缴纳罚款的，申请人海安县环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或�起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年4月4日向被申请人发出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的海环罚决字（2014）69号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人朱如生：1、立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、加处罚款人民币2万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审�员陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第948号
原告于某某，男，生于1937年12月19日，汉族，小学文化，退休职工，租住于宁夏回族自治区中宁县。
被告董某某，女，生于1938年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告于某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。1997年双方认识后开始共同生活，于2000年3月15日补办结婚登记。婚后初期我们共同经营果园，双方感情较好。过了五六年后，在我不知情的情况下，被告把果园卖了，为此我们发生了矛盾。被告经常无端怀疑我，加之我没有给被告买上养老保险，双方经常吵闹。为此，我于2013年1月24日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年2月22日以（2013）中宁民初字第207号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。自收到判决书后，我租房在外居住。期间，我们也协商过一起生活，但未能达成一致意见。我认为，经过诉讼后，双方已经没有任何夫妻感情，故我再次提起诉讼，请求：1.依法判决我与被告离婚；2.平均分割共同财产及债权、债务；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）中宁民初字第207号民事判决书一份，拟证实原告于2013年1月提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据系本院已生效的判决书，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年双方认识后开始共同生活，于2000年3月15日补办结婚登记。婚后初期双方感情较好。后因被告经常无端怀疑原告，双方发生矛盾。原告于2013年1月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月22日以（2013）中宁民初字第207号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已十四年，建立起了一定的夫妻感情。且双方年事已高，更应相亲相爱、相互扶持，共度幸福晚年。双方虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但双方如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尚可以和好共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四重字第4号
原告（反诉被告）：李景宏，男，汉族，1963年7月2日生，医生，住长春市绿园区。
委托代理人：李云山，吉林护法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘广富，男，1954年9月29日生，户籍所在地北京市东城区。
第三人：邢秋芬，女，汉族，1954年8月12日生，吉林心脑血管病专科医院院长，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告李景宏与被告刘广富、第三人邢秋芬买卖合同纠纷一案中，因反诉原告刘广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告刘广富自动撤回反诉处理。
反诉案件受理费11030元由反诉原告刘广富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雨 萍
代理审判员 于 小 依
代理审判员 �颜美华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 忠 旭
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2783号
上诉人（原审被告）：毛茵，女，1952年3月1日出生，美国公民，联系地址3803Barrington，#19D，SanAntonio，TX78217，USA，护照号码469326414。
委托代理人：黄奕、叶剑锋，均为广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛芸，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：马黎明，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：毛芸，同上被上诉人。
被上诉人（原审原告）：马维安，住所地广州市越秀区。
委托代理人：毛芸，同上被上诉人。
上诉人毛茵因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民三初字第3370-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是财产损害赔偿纠纷，不应该用合同履行地来认定，原审适用法律错误；原审认为可供扣押财产地是因为查封了上诉人在（2014）穗海法执字第1080号执行案的执行款，但是该查封行为是在立案之后进行，原审法院没有管辖权。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。在本案诉讼中，原审法院根据三被上诉人的申请依法作出（2013）穗海法民三初字第3370-1号民事裁定书，据此扣押上诉人在（2014）穗海法执字第1080号执行案中的执行款项920727元，即上诉人可供扣押财产所在地在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有通过充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1784号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：曹兵，男，汉族，1988年5月7日生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：庞广义，男，汉族，1977年2月4日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：曹连才，男，汉族，1981年7月23日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：宋晓航，女，汉族，1989年2月14日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：金专专，女，满族，1987年2月27日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘清香，女，汉族，1982年9月26日生，住河北省唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告曹兵、庞广义、曹连才、宋晓航、金专专、刘清香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年2月18日，被告曹兵、庞广义、曹连才与原告签订《联保体授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，被告曹兵、庞广义、曹连才为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，被告曹兵作为联保体成员额度为200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月18日至2015年2月18日。被告曹兵、庞广义、曹连才违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。为确保主合同的履行，被告曹兵、庞广义、曹连才在《中国民生银行小微联保体申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告宋晓航、金专专、刘清香同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月20日，原告支付借款200万元，借款起始日期为2014年8月20日，借款到期日为2015年2月18日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告曹兵返还原告借款本金1742878.18元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照《联保体授信合同》计算至被告实际给付之日止，截止到诉前，利息、逾期罚息及复利为223391.07元）、违约金200000元；判令被告庞广义、曹连才对上述债务承担连带责任；判令被告宋晓航、金专专、刘清香以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。并由被告承担本案诉讼、保全及其他费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费24130元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱子涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1630-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：王茂国。
被执行人：卢朋。
被执行人：王有水。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂国、卢朋、王有水无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王茂国、卢朋、王有水有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第321号
原告田仁均，男，生于1969年8月6日，汉族，住四川省武胜县。
被告黎绪强，男，生于1974年2月27日，汉族，住贵州省思南县。
被告黎绪坤，男，生于1971年6月14日，汉族，住贵州省思南县。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，经理。
本院在审理原告田仁均诉被告黎绪强、黎绪坤、西南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田仁均于2015年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田仁均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田仁均撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告田仁均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡秋寒
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执249号
申请执行人孙某，男，1970年5月22日出生，苗族。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1486号《民事调解书》，于2017年3月21日立案受理孙某申请执行长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人长沙市建设工程集团有限公司应支付申请执行人孙某水泥款人民币95450.00元及逾期利息，并承担案件受理费1093.00元、执行费1348.00元。但被执行人长沙市建设工程集团有限公司至今没有主动履行义务。
执行过程中，申请执行人孙某无法向本院提供被执行人长沙市建设工程集团有限公司可供执行财产及经济来源，并以被执行人长沙市建设工程集团有限公司暂无可供执行财产为由向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1486号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人孙某可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年九月十五日
代理书记员 龙永池
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1395号
原告孟庆雨，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告青岛好口福食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人欧洲，职务经理。
被告欧洲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告孟庆雨与被告青岛好口福食品有限公司（以下简称好口福公司）、欧洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆雨之委托代理人李照钦到庭参加了诉讼，被告好口福公司、被告欧洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告孟庆雨诉称，原、被告存在业务往来，被告长期从原告处购买豆制品，后因被告拖欠原告货款，原告曾于2014年4月24日起诉至黄岛区人民法院要求被告偿付所欠货款。后原、被告于2014年11月4日对账并签订结算确认书，经对账确认被告累计欠原告货款36000元。双方协议约定被告在2014年11月30日前向原告支付28000元，但被告仅支付了20000元。因被告未按照协议履行，根据双方协议的约定，被告应当向原告支付剩余款项16000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告好口福公司、欧洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告孟庆雨与被告好口福公司存在业务往来，被告好口福公司长期从原告处购买豆制品，后因被告好口福公司拖欠原告货款，原告曾于2014年4月24日起诉至本院要求被告偿付所欠货款。后原告与被告好口福公司于2014年11月4日对账并签订《结算协议书》，经对账确认被告累计欠原告货款36000元，双方同意以28000元结算；被告好口福公司于2014年11月4日支付20000元，余款8000元于2014年11月30日前支付；如果未能按约定支付上述款项，原告可随时就全部款项36000向被告好口福公司主张。协议签订当日，被告好口福公司按照约定向原告支付货款20000元，余款8000元一直未付。
以上事实，有原告提供的《结算协议书》等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆雨与被告好口福公司为解决欠款问题达成的《结算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付余款16000元符合协议约定，应当予以支持。原告是�被告好口福公司存在业务往来，与被告欧洲无关，故原告要求被告欧洲承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告好口福公司、被告欧洲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、被告青岛好口福食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆雨货款16000元。
二、驳回原告孟庆雨的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告青岛好口福食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 鹏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第58号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年7月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年12月2日4时50分许，被告人雷某某驾驶赣AJ18**号重型半挂牵引车（牵引赣LG7**挂号重型厢式半挂车）沿国道205线由沙县青州往三明方向行驶，行至国道205线2195KM＋600M处，碰撞前方同向骑三轮自行车的被害人邓华生，造成被害人邓华生当场死亡。被告人雷某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某某打电话报警，并在现场等候处理。到案后，被告人雷某某如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议。被告人雷某某应赔偿人民币487183.65元，现已依约支付了赔偿款人民币70000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、曾某某证言，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人雷某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人雷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人雷某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年三月十日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第58号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人齐新建，男，汉族，初中文化程度，无业。1991年5月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2002年5月21日因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑五年；2007年3月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑6年，2011年6月刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月30日经玛纳斯县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人齐新建犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人齐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月29日晚上，被告人齐新建和张江红（已死亡）乘坐王某某的车到玛纳斯县昊福来酒店门前，被告人齐新建用事先准备好的起子将韩某某的车玻璃砸碎，盗窃车内笔记本电脑1部。经玛纳斯县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值840元。
2、2014年9月4日上午，被告人齐新建和张江红乘坐出租车到147团荷花小区1栋八缘宾馆门前，见宾馆无人看管，即进入宾馆实施盗窃，由张江红望风，被告人齐新建将值班室房门撬开，进入值班室盗窃现金1200元，白色苹果iPad一部。经沙湾县价格认证中心认定，被盗苹果iPad价值为3510元。
3、2014年9月4日，被告人齐新建和张江红乘坐王某某的车到玛纳斯县财富广场，被告人齐新建将杨某甲的车玻璃砸碎，盗窃车内女士手提包1个、男士钱包1个，包内装有现金2000元，黑色苹果5S手机一部。经玛纳斯县价格认证中心认定，被盗苹果5S手机的价值为3680元。
4、2014年9月15日，被告人齐新建与张江红乘坐马某某的车到沙湾县阳光小区门口，被告人齐新建将杨某乙的车玻璃砸碎，盗窃车内迪桑娜牌女士手提包1个，包内有现金11300元，金手镯1个（25.18g），金项链（带金坠子）1条（23.31g）。后由张江红将迪桑娜牌女士手提包扔在阳光小区的单元楼内。经沙湾县价格认证中心认定，被盗金首饰价值为13249.50元；被盗迪桑娜牌女士手提包价值为764元。
5、2014年9月16日，被告人齐新建和张江红乘坐马某某的车到独山子市影剧院门前，被告人齐新建将沈某某的车玻璃砸碎，盗窃车内衣服2件。经独山子市价格认证中心认定，被盗连衣裙价值为50元。
6、2014年9月16日，被告人齐新建和张江红乘坐马某某的车到奎屯市电信公司停车场，被告人齐新建将杨某丙的车玻璃砸碎，盗窃车内女士手提包1个，包内有现金3900元。
公诉机关认为，被告人齐新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人齐新建在一个月内盗窃六次，涉案金额为40493.50元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人齐新建辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，1、2014年8月29日晚上，被告人齐新建和张江红乘坐王某某的车到玛纳斯县昊福来酒店门前，被告人齐新建用事先准备好的起子将韩某某的车玻璃砸碎，盗窃车内笔记本电脑1部。经玛纳斯县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值840元。
案发后，发还被害人韩某某笔记本电脑1台，鼠标1个，电源线1根。
2、2014年9月4日上午，被告人齐新建和张江红乘坐出租车到147团荷花小区1栋秦某某家经营的八缘宾馆门前，见宾馆无人看管，即进入宾馆实施盗窃，由张江红望风，被告人齐新建将值班室房门撬开，进入值班室盗窃现金1200元，白色苹果iPad一部。经沙湾县价格认证中心认定，被盗苹果iPad价值为3510元。
3、2014年9月4日，被告人齐新建和张江红乘坐王某某的车到玛纳斯县财富广场，被告人齐新建将杨某甲的车玻璃砸碎，盗窃车内女士手提包1个、男士钱包1个，包内装有现金2000元，黑色苹果5S手机一部。经玛纳斯县价格认证中心认定，被盗苹果5S手机的价值为3680元。
4、2014年9月15日，被告人齐新建与张江红乘坐马某某的车到沙湾县阳光小区门口，被告人齐新建将杨某乙的车玻璃砸碎，盗窃车内迪桑娜牌女士手提包1个，包内有现金11300元，金手镯1个（25.18g），金项链（带金坠子）1条（23.31g）。后由张江红将迪桑娜牌女士手提包扔在阳光小区的单元楼内。经沙湾县价格认证中心认定，被盗金首饰价值为13249.50元；被盗迪桑娜牌女士手提包价值为764元。
案发后，发还被害人杨某乙千足金手镯1个11.20克，千足金项链1条12.80克，千足金坠子1个7克，黄金饰品17.8克。
5、2014年9月16日，被告人齐新建和张江红乘坐马某某的车到独山子市影剧院门前，被告人齐新建将沈某某的车玻璃砸碎，盗窃车内连衣裙1件。经独山子市价格认证中心认定，被盗连衣裙价值为50元。
案发后，发还被害人沈某某连衣裙1件。
6、2014年9月16日，被告人齐新建和张江红乘坐马某某的车到奎屯市电信公司停车场，被告人齐新建将杨某丙的车玻璃砸碎，盗窃车内女士手提包1个，包内有现金3900元。2014年10月22日，玛纳斯公安局发还杨某丙社会保障卡2张，邮政储蓄卡2张，农行卡1张，医疗保障卡1张。
被告人齐新建对上述犯罪事实均无异议，且有证人王某某、马某某等人的证言，被害人韩某某、秦某某、杨某甲、杨某乙、沈某某、杨某丙的陈述，鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐新建以非法占有为目的盗窃他人财物，在一个月内盗窃六次，涉案金额共计40493.50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人齐新建的刑事责任。因被告人齐新建主动投案如实供述了起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实，又在公安机关第三次询问中主动交代了其他四起犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其行为构成自首，对被告人齐新建依法从轻处罚。因被告人齐新建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人齐新建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至201年10月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人齐新建将违法所得：现金1200元及白色苹果iPad一部退赔被害人秦某某；现金2000元及黑色苹果5S手机一部退赔被害人杨某甲；现金11300元及迪桑娜牌女士手提包退赔被害人杨某乙；现金3900元退赔被害人杨某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李林龙