辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00895号
原告：李爱运，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：周国瑞，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告李爱运诉被告周国瑞、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱运的委托代理人梁生林、被告周国瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日8时30分，被告周国瑞驾驶辽FA31**号微型普通客车，沿振兴区三纬路由北向南行驶至七经街路口左转弯时，与案外人史忠昌驾驶的两轮摩托车碰撞，致乘坐在摩托车上的原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到丹东市中医院进行治疗。经交警部门认定，被告周国瑞负交通事故的主要责任，案外人史忠昌负交通事故的次要责任，原告无责任。经相关鉴定部门鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。原告的损失：医疗费3118.8元、误工费8400元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金76734.4元、救护费120元，合计70468.2元。被告周国瑞系肇事车辆辽FA31**号微型普通客车的实际所有人，就该车在被告人民保险公司处投保交强险。原告请求法院判令被告周国瑞及被告人民保险公司按照法律规定及保险合同约定，对原告进行赔偿。
被告周国瑞辩称：作为肇事车辆辽FA31**号微型普通客车的实际所有人，被告周国瑞对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；被告周国瑞就肇事车辆辽FA31**号微型普通客车在被告人民保险公司处投保交强险；原告的合理损失应当先由被告人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告周国瑞承担。
被告人民保险公司辩称：作为肇事车辆辽FA31**号微型普通客车的保险人，被告人民保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；肇事车辆辽FA31**号微型普通客车在被告人民保险公司处投保机动车交强险，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日，涉案交通事故发生在保险合同期限内；被告人民保险公司不同意赔偿原告的误工费；原告主张的医药费应当剔除超医保用药费用，该费用被告人民保险公司不予承担；被告人民保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月28日8时30分左右，被告周国瑞驾驶辽FA31**号微型普通客车，沿丹东市振兴区三纬路由北向南行驶至丹东市振兴区七经街三纬路路口左转弯时，与案外人史忠昌驾驶的沿丹东市振兴区三纬路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车碰撞，至摩托车乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告因伤于2014年1月28日到丹东市中医院就诊，被诊断为：L1椎体压缩性骨折、左腕部及左大腿软组织挫伤。原告因伤休息84天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年10月28日作出丹中心医法司【2014】临鉴字第492号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李爱运构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年2月12日作出振兴公交认字【2014】第012830号道路交通事故认定书，认定被告周国瑞负事故的主要责任，案外人史忠昌负事故的次要责任，原告无责任。
被告周国瑞系肇事车辆辽FA31**号微型普通客车的实际所有人，就上述车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告自2010年9月起至涉案交通事故发生时，一直居住在丹东市振安区珍珠街紫光福郡小区17号楼1单元401室。
原告自2010年起至涉案交通事故发生时，系丹东市装饰工程有限公司员工，月工资3000元。
被告周国瑞在涉案交通事故发生后，垫付了原告部分医疗费用，上述费用包含在原告本次诉讼当中。
案件审理过程中，原告自愿放弃向案外人史忠昌追偿的权利。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：3118.8元（根据医疗机构出具的医药费等收款凭证确定）；
2、误工费：100元/天×84天＝8400元（根据原告休息天数及原告实际收入3000元/月确定）；
3、残疾赔偿金：25578元/年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年确定）；
4、精神损害抚慰金：5371.38元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
5、救护费：120元（根据救护费票据确定）；
以上损失合计为68166.18元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2014】第012830号道路交通事故认定书、丹东市中医院门诊诊断书、医疗费票据、通用门诊病历、DR诊断报告单、丹中心医法司【2014】临鉴字第492号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、营业执照、误工证明、户口簿、房屋认购协议、商品房买卖合同、社区证明、机动车保单抄件及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告周国瑞与原告所形成的侵权法律关系；二是被告周国瑞与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告周国瑞负事故的主要责任，案外人史忠昌负事故的次要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按交通事故责任认定，本院确认被告周国瑞承担70%的事故责任。被告周国瑞与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告周国瑞按照事故责任比例向原告进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，依法由被告周国瑞按照事故责任比例向原告赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于应当剔除原告超医保用药费用的辩解意见，因被告人民保险公司没有提供证据证明自己的上述主张，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不赔偿原告误工费的辩解意见，本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告因涉案交通事故产生了实际的误工损失，且被告人民保险公司的上述意见没有事实根据及法律依据，故对人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告周国瑞垫付原告医疗费用，由被告周国瑞与原告自行处理，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李爱运医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护费，共计68166.18元。
二、驳回原告李爱运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李爱运承担232.5元，被告周国瑞承担542.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王超
1