河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5335号
原告徐进良，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人马付玲，河南京港律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所。
原告徐进良（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月7日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人马付玲与被告的委托代理人王金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告合法驾驶人徐丙党驾驶豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车沿连天线行驶至连天线294公理处（萧县黄口镇北环路丁寨村路口），因经过路口时躲避其他车辆操作不当撞到中间绿化带，造成车辆受损、沥青路面损坏、绿化带隔离石、绿化树苗、护坡、隔离桩及标志牌多样公路损坏，无人员伤亡。该事故经萧县公安局交通管理大队第3413226201605185号交通事故认定书认定，驾驶员徐丙党负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和车损险等险种，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失、评估费、施救费、财产损失等55000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、在投保属实、事故真实的前提下，如若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，保险公司愿意依照保险合同约定承担原告合理、合法部分的损失。第二、原告需提供豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车事故发生时的驾驶人员驾驶证原件和有效的机动车行驶证等证件，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否是有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等各种情况。第三、按照财产保险的填补损失原则，原告诉求数额55000元并无明确依据。保险公司要求双方共同选定鉴定机构重新鉴定其车辆损失，使原告的损失客观公正。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告徐进良行车证、道路运输证、挂靠协议各1份。证明原告主体适格，且是本案车辆实际所有人。证据二、原告驾驶人驾驶证、从业资格证各1份，证明司机徐丙良具备驾驶资格，系合法驾驶人。证据三、萧县公安局交通管理大队道路事故责任认定书、损坏清单、赔偿凭证各1份，证明原告车辆于2016年10月24日因躲避其他车辆发生交通事故，承担本次事故的全部责任；因撞坏公共交通设施赔偿22600元。证据四、保险单3份，证明原告在被告投保交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期内。证据五、车损清单及评估费发票各1份，原告车辆损失为31000元，支付评估费1500元。证据六、施救费1张，证明原告为此事故支付费施救费3000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二、四及证据三中的交通事故认定书无异议，其效力本院予以确认。对证据三中损坏清单及赔偿凭证异议认为，该损坏清单是原告的驾驶司机徐丙党单方对受害第三人的赔偿，由于保险公司不知情，请求法院按照赔偿清单百分之二十的比例予以扣除；该赔偿凭证是徐丙党进行的赔偿，原告提供的证据并没有显示该赔偿款是原告支付的，原告没有无权要求保险公司进行赔偿。对证据五、六异议认为，该车损评估报告为原告徐进良单方委托，保险公司申请对该车辆的损失进行重新评估；该评估票据不是正规发票，且评估费为原告的间接损失，不属于保险公司赔偿范围；施救费为间接损失，保险公司不予赔偿。对上述异议本院认为，第一、被告无异议的交通事故认定书载明，驾驶员徐丙党给G310黄口至河南段改造工程（萧县段）项目工程队造成损失是事实，并在萧县公安局交通管理大队的主持调解下，达成了赔偿协议，徐丙党受原告的委托参与调解，并按协议约定足额交纳了赔偿款22600元，该损失系原告赔偿第三者造成的实际损失，被告予以赔付。第二，商泰评报字（2016）第10-03-04号车辆损失价格评估报告系原告单方委托作出，被告申请对车损重新签订。本院依法委托原、被告双方共同选定的商丘市诚信价格评估有限公司对陕汽牌豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××挂车损重新进行评估，结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币23300元。原、被告对该结论均无异议，可以作为定案的依据。第三、评估费1500元系原告单方委托造成不必要的支出，该费用由原告自己承担。施救费属于保险赔偿范围，且实际支付，被告应予以赔偿。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险及机动车损失保险（主车保险金额为122720元，挂车保险金额为51120元）、第三者责任险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元）等险种，且不计免赔率。保险期间为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。2016年10月24日05时10分许，原告雇佣的驾驶人徐丙党驾驶豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车，沿连天线行驶至连天线294公里处（萧县黄口镇北环路丁寨村路口），因经过路口时躲避其他车辆操作不当，撞到路中央绿化带内，造成该车辆受损、沥青路面损坏、绿化带隔离石、绿化树苗、护坡、隔离桩及标志牌多样公路设施损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队作出事故认定，驾驶员徐丙党负事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的评估机构评估，原告的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车车辆损失为23300元。原告向第三者G310黄口至河南段改造工程（萧县段）项目施工队支付赔偿款22600元，并为此事故支付施救费3000元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告在此事故的损失为：豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车车辆损失为23300元、施救费3000元、赔付第三者损失22600元，合计48900元。因驾驶员徐丙党在事故中负全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失、施救费，合计26300元，在第三者责任险限额内赔偿原告向第三者支付的赔偿款22600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告徐进良保险赔偿金26300元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐进良保险赔偿金22600元。二项合计48900元。
二、驳回原告徐进良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨淑君