wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初377号
原告：张汝玲，女，汉族，1963年6月23日出生，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：叶文云，女，汉族，1968年5月21日出生，住昭平县。
被告：叶文明，男，汉族，1967年10月8日出生，住柳州市柳南区。
原告张汝玲与被告叶文云、叶文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝玲及其委托诉讼代理人邱辉、被告叶文云到庭参加诉讼，被告叶文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汝玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金920000元，并自2015年1月1日起以借款本金920000元为基数按照年利率19%支付利息直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年前，二被告因经营资金周转多次向原告借款，2015年4月2日经确认，二被告共向原告借款合计920000元。同日，由被告叶文云立下《借条》，证实借到了原告920000元，并口头约定借款利息为每月2%。经原告追索，2015年8月1日，二被告与原告及案外人张建平、李年英等人在广西中定实业有限公司见证下签订了一份《股权质押协议》，再次确认二被告向原告借款920000元，并以二被告所持有广西中定实业有限公司4%的股份质押给原告及案外人张建平等人。2014年12月前被告基本每月均按15100元支付原告利息，截止2015年1月1日起拖欠原告利息，起诉前原告多次要求二被告清偿借款本息，但二被告至今均未清偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶文云辩称，其认可向原告借款920000元，但借款没有约定利息，不同意偿还利息。还款责任不应该由二被告一起承担，由被告之一承担。被告这几年来一直向原告还钱，只是最近两年是真的没有钱还。
被告叶文明未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有:1.借条1份；2.《股权质押协议》复印件1份；3.银行转账流水原件共15页。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶文云对原告提供的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前，被告叶文云因经营资金周转多次向原告借款，2015年4月2日经双方确认，被告叶文云共向原告借款合计920000元，并由被告叶文云立下《借条》交由原告收执，《借条》未约定借款利息和期限。2015年8月1日，二被告与原告及案外人张建平、李年英等人在广西定中实业有限公司见证下签订了一份《股权质押协议》，协议确认被告叶文明自愿加入到承担向原告偿还借款920000元的责任。起诉前，原告多次要求二被告清偿借款，但二被告至今均未清偿。原告于2017年4月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告叶文云向原告借款920000元，有原告提供的借条予以证实。借款后被告叶文云、叶文明与原告及案外人张建平等人在广西定中实业有限公司见证下签订了《股权质押协议》，协议确认被告叶文明自愿加入到承担向原告偿还借款920000元的责任。本院认为，该协议不存在胁迫、欺诈或者重大误解等情节，是被告叶文明自愿加入到张汝玲与叶文云的债权债务中，共同偿还此笔借款的真实意思表示。故对原告请求二被告共同偿还借款本金920000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，借款双方在重新确认借款金额并立下字据时并未约定借款期限及利息，原告主张与被告口头约定了借款利息，被告予以否认，原告提交了银行转账流水，该证据未充分证实其主张，原告主张利息从2015年1月1日起以借款本金920000元为基数按照年利率19%支付利息直至借款清偿之日止计付的请求，本院不予支持。本院确认利息从起诉之日即2017年4月11日起至借款清偿之日止以920000元为基数，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文云、叶文明共同偿还原告张汝玲借款本金920000元及利息（利息从2017年4月11日起至借款清偿之日止以920000元为基数，按年利率6%计付）。上述款项被告叶文云、叶文明应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元（原告已预交），公告费350，诉讼保全费2500元，合计15850元，由被告叶文云、叶文明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李建莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初233号
原告：余昆鹏，男，1978年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈钢，广西永维律师事务所律师。
被告：谢黄芳，女，1985年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告余昆鹏诉被告谢黄芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昆鹏及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告谢黄芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余昆鹏向本院提出诉讼请求：1.谢黄芳偿还余昆鹏本金50000元；2.谢黄芳向余昆鹏支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）；3.谢黄芳承担本案诉讼费用。事实和理由：谢黄芳向余昆鹏借款50000元，后经追索未果，余昆鹏诉至本院。
谢黄芳未作答辩。
余昆鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》，谢黄芳未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。余昆鹏提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对余昆鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，谢黄芳因资金周转困难向余昆鹏借款50000元，并出具《借条》给余昆鹏收执，借条上有谢黄芳的签名捺印，双方没有约定借款期限，亦未约定借款利息。当天，余昆鹏将50000元现金交付给谢黄芳。借款发生后，谢黄芳仅按1500元/月向余昆鹏支付了3个月的利息，其余利息未支付，亦未归还借款本金。经追索未果，故余昆鹏诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谢黄芳向余昆鹏借款50000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，现余昆鹏诉至本院要求谢黄芳归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借款期限及借款利息，现余昆鹏主张从起诉之日即2017年1月9日起至谢黄芳实际清偿债务之日止，按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢黄芳于本案判决生效之日起十日内向原告余昆鹏偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月9日起至被告谢黄芳实际清偿债务之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费700元，合计1769元（原告余昆鹏已预交），由被告谢黄芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黎桂连
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6982号
原告：羊卫岗,男,1972年12月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：卜新明，男，1965年4月13日生，汉族，泰兴市。
原告羊卫岗与被告卜新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊卫岗及其委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告卜新明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
原告提供被告于2015年9月10日出具的40000元借条一份，以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，且在本案公告期间到庭处理其他借贷案件，明知本案的开庭时间而不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据庭审查明的事实确认原告所诉事实成立。被告应按原告的主张履行还本付息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜新明于本判决生效之日起5日内返还原告羊卫岗借款本金计人民币40000元，并自2016年9月13日起至还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费670元，合计1470元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 石 立
二〇一七年三月三日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2801号
原告：陈某。
法定代表人：陈发仓（陈某父亲），住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律事务所法律工作者。
被告：陈永和，男，1972年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区国际汽车城C2-46号。
法定代表人：张明和，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈某与被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称财产保险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈发仓及委托诉讼代理人董照仓、被告财产保险六安市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失118771.93元，具体为医药费56159.88元、住院期间伙食补助510元（17天×30天）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10278元（90天×114.2元）、残疾赔偿金53872元（26936元×2）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、财产损失2000元、交通费3000元，合计138519.88元，扣除原告责任部分，即（56159.88元＋510元＋2700元﹣10000元）×40%，计19747.95元；2、被告财产保险六安市分公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告陈永和驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸车沿G206线由南向北行驶至与舒城县城关镇梅河路交叉口，与原告所骑电动自行车相碰，发生致两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故经舒城县交警大队处理并认定：陈永和与陈某负事故同等责任。经查，皖946**重型自卸车所有人为被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，在被告财产保险六安市分公司投保了交强险和商业险。本起事故造成原告身体受伤，经依法鉴定，构成“道标”十级伤残，护理期、营养期分别为90天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告财产保险六安市分公司辩称，一、对原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况没有异议，对伤残鉴定结论中的十级伤残及护理期、营养期鉴定结论没有异议；二、医疗费中的非医保用药、鉴定费，我公司不应承担，另交通费、精神抚慰金、车损过高。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原告户口簿、法定代表人身份证复印件、事故责任认定书、、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费票据、交通费发票、原告学籍证明、车损票据、被告陈永和驾驶证和行驶证复印件、保险单等证据。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日，被告陈永和驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸车沿G206线由南向北行驶至与舒城县城关镇梅河路交叉口，与原告陈某所骑电动自行车相碰，发生致两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告陈某伤后，被送至舒城县人民医院救治，随即转送安徽省立医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）；2、脾切除术；3左肾缺如。住院17天，花费医疗费56159.88元，其中被告财产保险六安市分公司垫付10000元。
事故经舒城县交警大队处理并认定：陈永和与陈某负事故同等责任。皖946**重型自卸车所有人为被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，在被告财产保险六安市分公司投保了交强险和商业险。本起事故造成原告身体受伤，经鉴定，构成“道标”十级伤残，护理期、营养期分别为90天。原告陈某系舒城县第二中学在校学生。庭审中，原告陈某与被告财产保险六安市分公司对原告车损认定为600元无异议，原告陈某的法定代理人陈发仓同意自行承担医药费中的非医保用药费用。
本院认为：被告财产保险六安市分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。具体是医药费56159.88元×90%计50543.89元、残疾赔偿金53872元（26936元×2）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10278元（90天×114.2元）、住院期间伙食补助510元（17天×30元）、车损600元。关于有争议的交通费，酌定1500元；精神抚慰金，本院综合考虑交通事故给未成年人造成的影响，认定4500元；原告自愿承担10%非医保用药部分，本院予以确认。上述款项中之医药费50543.89元、住院期间伙食补助510元、营养费2700元，合计53753.89元，由财产保险六安市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款按60%在商业险限额内赔偿26252.33元。上述款项中之残疾赔偿金53872元、护理费10278元、交通费1500元、精神抚慰金4500元、车损600元，合计70750元，由财产保险六安市分公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司承担。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。扣除已垫付的10000元，被告财产保险六安市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失97002.33元，被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司赔偿原告支付的鉴定费2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈某各项损失计97002.33元，于判决书生效后七日内履行；
二、被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司给付原告陈某鉴定费2000元，于判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告陈永和、六安市林顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年九月九日
书记员 张宇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初891号
原告:望谟县新农城乡消费合作社
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会负责人：文昊，男，1
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2326民初891号 原告：周代贵，男，布依族，1987年生，工作室望谟县人，住望谟县。 委托代理人：贺立芳，系贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：韦国辉，系贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：韦帮翠，女，布依族，1987年生，工作室望谟县人，住望谟县。 原告周代贵与被告韦帮翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代贵及其委托代理人贺立芳、韦国辉，被告韦帮翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周代贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币46800元及利息﹙尚欠利息、逾期利息、违约金﹚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告韦帮翠以缺乏资金周转为由，向我借款46800元，约定于2015年3月11日之前还清，否则按月息3.6％支付借款利息。到期后被告未履行还款义务。为此，诉至法院。 被告韦帮翠辩称：原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由有二：一是我提交给原告的借条，其中另有隐情。此借条产生的原因是我在望谟县城乡供销消费合作社借款30万元的高额利息中的一部分，原告身为其单位副主任，为使该笔贷款高额利息合法化，将其中月息1.3％的利息单独用我的账户进行过账。原告对我声称，30万元的其中1.3％的月息，年总和为46800元，该笔钱同30万借款一并打入我的账户之中，之后让我再将这笔钱46800元取现金交给原告或直接转账至原告账户后，此借条就作废并把借条归还我，但之后因各种原因，导致我并未从原告处拿回该借条。二是我与原告于2014年9月13日中午前往望谟县农村信用联社﹙原址在望谟二中下面﹚完成上述借款款项交付事宜。当天同一时段我在柜台取现346800元，我带走30万元现金，46800元在柜台让原告存入原告的账户，现场有柜台监控可证明我与原告同在同一时段完成了款项交易，因我无权向望谟县农村信用联社提起当天监控视频及原告当日账户交易信息，故此不能向法院提交证据。敬请法院调查核实，驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告韦帮翠向原告周代贵出具借据一张载明：“今借到周代贵﹙身份证号码：﹚人民币肆万陆仟捌佰﹙￥：46800.00元﹚，用于韦帮翠个人资金周转，该款于2015年3月11日底前还清，否则，将按月息3.6﹪支付利息。﹙注：该款通过贵州省农村信用社合作联社转账到韦帮翠个人账户，还款账号为：贵州省农村信用社––户名—周代贵––账号：62×××28﹚。”2014年9月13日，原告周代贵通过银行转账方式给付被告韦帮翠借款46800.00元。后因被告韦帮翠未履行还款义务，原告周代贵为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。但被告在合理期限内未履行还款义务，属于违约，应当承担清偿借款本金和利息的民事责任。被告韦帮翠辩称已向原告周代贵还款46800.00元，但其未能提供相关证据予以证实，原告周代贵亦予以否认，对此本院不予采信。对被告韦帮翠向本院申请，本院向望谟县农村信用合作联社调取的有关2014年9月13日原告账户的交易记录，经审查，这些证据也不能证明被告还款的事实。因此，被告提出的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，对于原告周代贵要求被告韦帮翠偿还46800.00元借款本金的主张，本院予以支持。但双方约定3.6﹪的月息过高，违反法律规定，不予全部支持。原告周代贵在庭审中，要求按照法律规定偿还利息，视为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告韦帮翠偿还原告周代贵借款本金肆万陆仟捌佰元﹙46800.00元﹚。 二、由被告韦帮翠支付原告周代贵借款本金肆万陆仟捌佰元﹙46800.00元﹚的利息至还清时为止﹙利息的计算方法：从2014年9月13日起至还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计付﹚。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告韦帮翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  杨光勇 二〇一七年六月十四日 书记员  贝永婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1543号
发往银行：中国农业银行
事由：因金红侠诉蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，关于蒋传红、金海成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋传红、金海成银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1543号
发生银行：中国农业银行
事由：因金红侠诉蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，依法对蒋传红、金海成在银行的账户进行冻结。
关于蒋传红、金海成在中国农业银行的存款65713元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50222号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人：李永刚，该行客户经理。
被告：于学发，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：于学军，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：窦传柏，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘国强，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告于学发到庭参加诉讼，被告于学军、窦传柏、刘国强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学发偿还原告借款本金人民币160,000元，截止至2016年9月25日的利息201,232.8元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告于学军、窦传柏、刘国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强签订了《保证担保借款合同》，被告于学发借款160,000元用于购饲料，借款期限自2007年7月27日至2008年7月25日，借款月利率为千分之10.26，逾期利率为日万分之5.13，该笔借款由被告于学军、窦传柏、刘国强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于学发未能偿还借款本息，被告于学军、窦传柏、刘国强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告于学发发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告多次向四被告送达贷款催收通知书，四被告在通知书上签字按印，证明四被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月25日结欠利息为201,232.8元的情况说明；
5.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。
被告于学发对借款事实及原告诉讼请求无异议。
被告于学军、窦传柏、刘国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
四被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于学发作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告于学军、窦传柏、刘国强在被告于学发未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告于学军、窦传柏、刘国强经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于学发于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币160,000元，自2007年7月27日起至2016年9月25日止的利息201,232.8元及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金160,000元为基数，按日利率万分之5.13计付；
二、被告于学军、窦传柏、刘国强对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3359元，由被告于学发负担，被告于学军、窦传柏、刘国强连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50222号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人：李永刚，该行客户经理。被告：于学发，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：于学军，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦传柏，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘国强，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告于学发到庭参加诉讼，被告于学军、窦传柏、刘国强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学发偿还原告借款本金人民币160,000元，截止至2016年9月25日的利息201,232.8元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告于学军、窦传柏、刘国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强签订了《保证担保借款合同》，被告于学发借款160,000元用于购饲料，借款期限自2007年7月27日至2008年7月25日，借款月利率为千分之10.26，逾期利率为日万分之5.13，该笔借款由被告于学军、窦传柏、刘国强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于学发未能偿还借款本息，被告于学军、窦传柏、刘国强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告于学发发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告多次向四被告送达贷款催收通知书，四被告在通知书上签字按印，证明四被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月25日结欠利息为201,232.8元的情况说明；5.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。被告于学发对借款事实及原告诉讼请求无异议。被告于学军、窦传柏、刘国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。四被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告于学发、于学军、窦传柏、刘国强签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于学发作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告于学军、窦传柏、刘国强在被告于学发未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告于学军、窦传柏、刘国强经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于学发于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币160,000元，自2007年7月27日起至2016年9月25日止的利息201,232.8元及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金160,000元为基数，按日利率万分之5.13计付；二、被告于学军、窦传柏、刘国强对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3359元，由被告于学发负担，被告于学军、窦传柏、刘国强连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3234号
申请执行人:洪东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:汪结成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人洪东伟与被执行人汪结成买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第495号民事判决书，被执行人汪结成应支付申请执行人洪东伟款项136200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人汪结成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪结成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪结成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人汪结成有银行存款1001元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1001元。现被执行人汪结成尚有款项136200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3234号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪东伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初552号
原告：陈宝娣，女，1958年4月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告：李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈宝娣与被告李霁美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝娣委托诉讼代理人尼如涛到庭参加了诉讼。被告李霁美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈宝娣向本院提出诉讼请求，请求判令李霁美：1、归还借款20万元；2、承担本案诉讼费。事实理由：陈宝娣与李霁美是朋友关系。2015年11月4日，李霁美找到陈宝娣以缺少流动资金为由要求借款20万元，李霁美给陈宝娣留有借条一份，写明借得陈宝娣20万元，借款期限3个月，约定了还款日期。陈宝娣按照约定支付给李霁美20万元。还款日期届满后，李霁美以种种理由拒绝归还借款，后来拒绝接听陈宝娣电话，经陈宝娣多次催要未果，故诉至本院，望支持诉求。
陈宝娣向本院提交了借条、转账凭证等证据予以证明。
李霁美未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为陈宝娣提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月4日，陈宝娣通过银行转账的方式向李霁美出借20万元。李霁美就此出具一张借条，主要载明：“今本人李霁美于2015年11月4日向陈宝娣借款人民币贰拾万元整，借款期限叁个月，于2016年2月3日归还”。
经查，李霁美至今未偿还陈宝娣上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈宝娣与李霁美之间虽未订立书面借款合同，但陈宝娣将借款出借李霁美，李霁美予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在陈宝娣与李霁美之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于陈宝娣要求李霁美偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，显示陈宝娣作为出借人向李霁美出借借款后，陈宝娣作为借款人未依照约定期限、金额还款，其应就此承担违约责任，据此，陈宝娣要求李霁美偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李霁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霁美偿还原告陈宝娣借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李霁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费260元（原告陈宝娣均已预交），均由被告李霁美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李梦杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执12号
申请执行人曾某1。
法定代理人马某。
被执行人曾某2。
申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第425号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第425号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳林
第页共2页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1373号
原告胡九洲，男，1956年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告胡纪伟，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告胡九洲诉被告胡纪伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九洲及委托诉讼代理人宁国旗、被告胡纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡九洲向本院提出诉讼请求：一、要求判令与解除与被告签订的土地租赁合同；二、要求被告按合同约定支付2013年至2017年的租金13600元；三、本案受理费由被告承担。
被告胡纪伟辩称，不同意解除与原告签订的土地租赁合同；愿意支付下欠的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2009年10月20日，被告胡纪伟为甲方，原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋为乙方，双方本着互惠互利的原则，达成此协议：一、乙方大坑以南柏油路以北，租给甲方。其中：原告胡九洲出租的土地南北长188米，宽3.4米，折合0.9588亩。二、租金每亩每年一千七百元。三、租金每年10月30日前付清，如违约甲方应付给乙方双倍租金。四、青苗费一次性包清每亩四千元，青苗为甲方所有。五、在租期内，甲方不准挖坑取土，不准建商品房出售，土地使用权归甲方，如有国家征收开发建设包赔损失归甲方所有，土地所有权归乙方所有。六、租期为15年。七、甲乙双方不得以任何形式违约，如一方违约包赔对方一切损失。八、出路设在胡九洲、胡先锋、胡锋义地里，按临边门面房租金。九、甲乙双方签字生效。注：乙方要盖门面房，一楼租给甲方。双方签字、捺印。
二、被告胡纪伟已将原告胡九洲的租金已支付至2013年10月30日，原告胡九洲予以认可。
三、被告胡纪伟称与原告胡九洲存在其他纠纷，要求原告承担房子的拆迁费20000元；被告胡纪伟既未提起反诉，又未向本院提供证据证实。
本院认为：原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋作为乙方，被告胡纪伟作为甲方。双方签订的土地租赁合同，协议内容不违反法律规定，该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同的约定履行各自的权利及义务。
综上所述，原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋作为合同的一方，单独要求解除与被告胡纪伟签订的土地租赁合同，证据不足，对该项请求本院不予支持。原告胡九洲要求按照合同的约定，由被告胡纪伟支付给双倍租金，对该项请求本院予以支持。被告胡纪伟租赁原告胡九洲土地0.9588亩，租金每亩每年一千七百元，租金应为1，629.96元，从2013年10月31日至2016年10月30日，三年租金为4，889.88元，双倍租金为9779.76元。2016年10月31日以后的租金，因双方约定的支付期限尚未到期，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内起被告胡纪伟支付原告胡九洲双倍租金9779.76元。
二、驳回原告胡九洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告胡九洲负担50元，被告胡纪伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1373号原告胡九洲，男，1956年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。被告胡纪伟，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。原告胡九洲诉被告胡纪伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九洲及委托诉讼代理人宁国旗、被告胡纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡九洲向本院提出诉讼请求：一、要求判令与解除与被告签订的土地租赁合同；二、要求被告按合同约定支付2013年至2017年的租金13600元；三、本案受理费由被告承担。被告胡纪伟辩称，不同意解除与原告签订的土地租赁合同；愿意支付下欠的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2009年10月20日，被告胡纪伟为甲方，原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋为乙方，双方本着互惠互利的原则，达成此协议：一、乙方大坑以南柏油路以北，租给甲方。其中：原告胡九洲出租的土地南北长188米，宽3.4米，折合0.9588亩。二、租金每亩每年一千七百元。三、租金每年10月30日前付清，如违约甲方应付给乙方双倍租金。四、青苗费一次性包清每亩四千元，青苗为甲方所有。五、在租期内，甲方不准挖坑取土，不准建商品房出售，土地使用权归甲方，如有国家征收开发建设包赔损失归甲方所有，土地所有权归乙方所有。六、租期为15年。七、甲乙双方不得以任何形式违约，如一方违约包赔对方一切损失。八、出路设在胡九洲、胡先锋、胡锋义地里，按临边门面房租金。九、甲乙双方签字生效。注：乙方要盖门面房，一楼租给甲方。双方签字、捺印。二、被告胡纪伟已将原告胡九洲的租金已支付至2013年10月30日，原告胡九洲予以认可。三、被告胡纪伟称与原告胡九洲存在其他纠纷，要求原告承担房子的拆迁费20000元；被告胡纪伟既未提起反诉，又未向本院提供证据证实。本院认为：原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋作为乙方，被告胡纪伟作为甲方。双方签订的土地租赁合同，协议内容不违反法律规定，该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同的约定履行各自的权利及义务。综上所述，原告胡九洲及胡锋义、胡九全、胡先锋作为合同的一方，单独要求解除与被告胡纪伟签订的土地租赁合同，证据不足，对该项请求本院不予支持。原告胡九洲要求按照合同的约定，由被告胡纪伟支付给双倍租金，对该项请求本院予以支持。被告胡纪伟租赁原告胡九洲土地0.9588亩，租金每亩每年一千七百元，租金应为1，629.96元，从2013年10月31日至2016年10月30日，三年租金为4，889.88元，双倍租金为9779.76元。2016年10月31日以后的租金，因双方约定的支付期限尚未到期，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内起被告胡纪伟支付原告胡九洲双倍租金9779.76元。二、驳回原告胡九洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告胡九洲负担50元，被告胡纪伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年五月二十三日书记员 孔明明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初135号
原告：刘某，女，汉族，1989年5月17日生，住郸城县。
被告：何某，男，汉族，1979年10月26日生，住址同上。
原告刘某与何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 玉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1782号
原告罗会丽，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住确山县。
被告张春涛，男，1987年3月9日生，汉族，农民，户籍所在地确山县。现住确山县。
原告罗会丽诉被告张春涛不当得利纠纷一案，原告罗会丽于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗会丽到庭参加诉讼，被告张春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会丽诉称，2016年3月15日原告给被告购房款14000元（现有证据为证），当时被告承诺房子马上交给原告，并说被告认识人多，好办事，要的还是楼层好的，但被告却不兑现，一直不见房子，原告多次追问，房子买好没有，被告却以种种理由一推再推，既不给房子，也不退房子钱。为此请求法院依法判决被告及时退还原告房屋款14000元并给付利息。
被告张春涛未到庭答辩。
经审理查明：原告罗会丽2016年3月15日经人介绍认识被告张春涛，被告张春涛说他认识人多可以给原告罗会丽购买廉租房，并收受罗会丽14000元购房款，被告张春涛向原告罗会丽出具收条一张，并注明14000元是房屋款。后来原告罗会丽在购房无望的情况下决定向被告张春涛要回14000元购房款，由于被告张春涛既不退钱又外出打工，为此成诉。
上述事实有原告陈述、收条相互印证，足以认定。
本院认为：被告张春涛收到原告罗会丽现金14000元，有收条为证，证据充分，被告张春涛既没有给原告罗会丽买到廉租房又不把收到的14000元退还给原告罗会丽，被告张春涛没有合法根据，收取原告罗会丽14000元购房款，构成不当得利，应当将取得的不当利益退还给原告罗会丽。因被告张春涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告罗会丽提交的证据予以采信。至于原告罗会丽请求被告张春涛给付利息诉讼请求，因被告张春涛给原告罗会丽出具的收条上未写明利息，因此对原告罗会丽请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春涛于本判决生效之日起十日内退还原告罗会丽现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 高 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6021号
上诉人（原审被告）：林西县鑫达建材有限公司，住所地：赤峰市林西县。
法定代表人：张文国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林西县大营子乡大营子村一组南村，住所地赤峰市林西县。
负责人：常福明，该组组长。
被上诉人（原审原告）：常福明，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈凤江，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：李学民，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：常福民，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：张方莲，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举平，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举生，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举春，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：赵树山，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举贤，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举国，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈举才，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：王国成，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人林西县鑫达建材有限公司因与被上诉人王国成、林西县大营子乡大营子村一组南村及常福明等13人财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林西县鑫达建材有限公司于2018年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，林西县鑫达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林西县鑫达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用800元，减半收取400元，由上诉人林西县鑫达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员张国利
二〇一八年一月十一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6021号上诉人（原审被告）：林西县鑫达建材有限公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：张文国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林西县大营子乡大营子村一组南村，住所地赤峰市林西县。负责人：常福明，该组组长。被上诉人（原审原告）：常福明，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈凤江，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：李学民，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：常福民，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：张方莲，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举平，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举生，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举春，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：赵树山，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举贤，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举国，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈举才，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：王国成，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。上诉人林西县鑫达建材有限公司因与被上诉人王国成、林西县大营子乡大营子村一组南村及常福明等13人财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林西县鑫达建材有限公司于2018年1月11日申请撤回上诉。本院认为，林西县鑫达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林西县鑫达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用800元，减半收取400元，由上诉人林西县鑫达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员刘润涓审判员张国利二〇一八年一月十一日书记员尹适森
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初236号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月23日出生，，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，陈某某（已判刑）在罗定市某某镇某某山庄因餐费问题与山庄老板成某某发生争执离开山庄，随后被告人黄某某与同伙陈某某、陈某A（已判刑）再次驾车返回山庄，陈某某手持一支疑似枪支的物品，被告人黄某某及陈某A则各持一把刀进入山庄，此时，陈某某在成某某面前显示该支疑似枪支的物品，并对成某某及山庄的工作人员何某某进行恐吓，后逃离现场。经鉴定，扣押的疑似枪支是仿真枪，不具备枪械性能。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其及同案人陈某某、陈某A在侦查机关的供述及辩解；被害人成某某、何某某的陈述；证人成某某、简某某、成某A、陈某B、莫某A、莫某B、叶某某、黄某某、陈某C的证言；搜查证、扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查工作记录、现场图及现场照片；鉴定文书；视听资料；车辆信息；现场指认照片；作案工具指认照片；尿液取样清单、检测报告书、照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；某某镇某某村委出示的证明；抓获经过、查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人因日常琐事借故生非，持凶器随意恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(二)项、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第(二)项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃烨烽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初236号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄某某，男，1994年1月23日出生，，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日凌晨，陈某某（已判刑）在罗定市某某镇某某山庄因餐费问题与山庄老板成某某发生争执离开山庄，随后被告人黄某某与同伙陈某某、陈某A（已判刑）再次驾车返回山庄，陈某某手持一支疑似枪支的物品，被告人黄某某及陈某A则各持一把刀进入山庄，此时，陈某某在成某某面前显示该支疑似枪支的物品，并对成某某及山庄的工作人员何某某进行恐吓，后逃离现场。经鉴定，扣押的疑似枪支是仿真枪，不具备枪械性能。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其及同案人陈某某、陈某A在侦查机关的供述及辩解；被害人成某某、何某某的陈述；证人成某某、简某某、成某A、陈某B、莫某A、莫某B、叶某某、黄某某、陈某C的证言；搜查证、扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查工作记录、现场图及现场照片；鉴定文书；视听资料；车辆信息；现场指认照片；作案工具指认照片；尿液取样清单、检测报告书、照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；某某镇某某村委出示的证明；抓获经过、查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人因日常琐事借故生非，持凶器随意恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(二)项、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第(二)项的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  黄佳杨二〇一六年八月十八日书 记 员  覃烨烽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初217号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人俄底日吾，男，于四川省普格县，身份证号码×××2910，彝族，文化程度小学，农民，住普格县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人阿某甲，男，于四川省昭觉县，身份证号码×××2715，彝族，文化程度小学，农民，住昭觉县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人阿某乙，男，于四川省昭觉县，身份证号码×××2513，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］157号起诉书指控被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨2时许，因霍星良与阿说伍且、阿说作大、阿说布哈（均已判刑）产生口角，由霍星良纠集黄俊杰、李锦强（均已判刑），由阿说伍且纠集被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙及阿说作大、阿说布哈等人，双方在江门市新会区的路边进行斗殴。斗殴过程中致被告人俄底日吾、阿某乙、阿某甲及霍星良、黄俊杰、李锦强、阿说伍且、阿说作大全身多处受伤。经法医鉴定，被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙及霍星良、黄俊杰、李锦强、阿说作大的损伤程度为轻微伤，阿说伍且的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人霍星良、黄俊杰、李锦强、阿说伍且、阿说作大、阿说布哈的供述及辨认笔录，证人冯某、周某、黄某、吴某的证言，法医鉴定意见、通话清单、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙是聚众斗殴的积极参与者。鉴于俄底日吾、阿某甲、阿某乙能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人俄底日吾、阿某甲、阿某乙判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄底日吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人阿某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
三、被告人阿某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟敏榆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2691号
原告刘存元，男，1958年3月6日出生，汉族，联通公司职工，现住乌拉特前旗。
被告许文忠，男，49岁，汉族，联通公司职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘存元与被告许文忠追偿权纠纷一案，本案于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘存元到庭参加诉讼，被告许文忠经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存元向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的担保案款26878元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系乌拉特前旗联通公司的职工，相互认识，但是交往不深。2004年7月1日被告要向案外人丁某租赁母羊，要求原告为其提供担保，原告在双方签订的《租赁协议》上签了字。当时由于原告的法律意识差，丁某只给了原告协议的复印件。事后合同双方未经原告的同意，擅自将协议内容进行篡改，将租期5个月改为8个月，后又改为18个月。在二审和内蒙高院的审理中都因复印件无法对抗原件而败诉。因此原告的工资被乌拉特前旗人民法院划扣26878元，原告为被告垫付了应由其自己承担的欠款，故原告诉至法院。
被告许文忠未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告许文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：本院于2007年4月10日对丁某、王某与许文忠、刘存元租赁合同纠纷一案作出（2006）乌民初字第749号民事判决书，判决：一、许文忠赔偿丁某、王某羊款17500元，承担承租费7500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘存元不承担担保责任。受理费1010元，其他诉讼费868元，合计1878元由许文忠负担。丁某、王某不服该判决上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，该院于2007年10月25日作出（2007）巴民一终字第359号民事判决书，判决：一、维持乌拉特前旗人民法院（2006）乌民初字第749号民事判决主文第一项；二、撤销乌拉特前旗人民法院（2006）乌民初字第749号民事判决主文第二项；三、刘存元对许文忠所负债务承担连带保证责任。一审案件受理费1878元，由许文忠负担，二审案件受理费1878元，由刘存元负担。刘存元向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2009年10月28日作出（2009）内民申字第400号民事裁定书，驳回再审申请人刘存元的再审申请。2015年11月4日，中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司出具证明法院共扣刘存元工资26878元。
本院认为，原告刘存元作为丁某与许文忠签订《承租适龄绵羊协议》的担保人，经法院判决后原告刘存元依据协议约定履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许文忠作为债务人，原告刘存元在承担保证责任后有权向其追偿，故对原告刘存元要求被告许文忠归还垫付的担保案款26878元的请求，本院予以支持。被告许文忠经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效后三十日内支付原告刘存元担保款26878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告许文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1250号
原告羊某女，女，1982年5月28日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住广东省xxx市xxx区xxx路xx号，身份证号码：46000319820528xxxx。
委托代理人黎某中，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx法所xxx号，身份证号码：46000319721005xxxx。
被告麦某赞，男，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xx村，身份证号码：46002919760512xxxx。
原告羊某女诉被告麦某赞离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告羊某女及其委托代理人黎应中到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某女诉称，原告羊某女与被告麦某赞于2002年在广东省珠海市打工时认识，由于双方是儋州老乡，便作为普通朋友交往。经过一段时间的沟通后，被告主动追求原告，也曾几次向原告表达爱慕之情，但都被告原告予以拒绝。被告不甘心，总想方设法接近原告。后在原告父母的极力劝说下，俩人于2003年8月21日经白马井镇人民政府办了结婚登记。婚后，被告的性格反差极大，疑心重，性情暴躁，稍有点不顺就辱骂原告，甚至使用暴力，即使原告怀孕期间也被其殴打，原告只能默默忍受。2008年12月21日，儿子麦已晖出生。儿子的出生给家庭增添了很多欢乐，原告以为从此后身为人父的被告会有所感悟，体会家庭融合的乐趣，对自己暴力言行应有所收敛和改观。但事与愿违，被告一意孤行，变本加厉，继续将暴力进行到底，此时的原告已心灰意冷，决心远离被告。在孩子出生满三个月后，原告毅然带上孩子来到珠海市一边打工一边照顾小孩，母子俩相依为命，共同生活居住至今。现麦已晖已经在原告打工地上学，一切费用都由原告自行负担，而被告从来不闻不问，未尽到做父亲的责任。自2009年初原告带儿子麦已晖离开被告起至今，俩人互不来往，互不履行夫妻义务。夫妻婚姻关系存续期间，俩人无共同财产和共同债务。综上，原、被告性格差异大，婚前缺乏了解，婚后又不能建立真挚的夫妻感情，再加被告对原告实施家庭暴力，致原告精神和肉体遭受伤害。现原、被告已断绝来往和联系，感情已彻底破裂，无法在共同生活。为此，诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生男孩麦已晖由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。
被告麦某赞未答辩。
经审理查明，原告羊某女与被告麦某赞相识于2002年，经自由恋爱后，于2003年8月21日经儋州市儋州市白马井镇人民政府办理结婚登记，于2008年12月21日生育男孩麦已晖。婚后，因原、被告性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾日趋恶化。原告因此于2009年初携带儿子麦已晖离家到广东省珠海市务工，并与被告分居至今。
另查明，原、被告的婚生儿子麦已晖与原告自2009年初至今一直在广东省珠海市共同生活，现就读于广东省珠海市金湾区外国语学校。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、居住证明、工作证明、证明及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原告与被告在互相认识一年左右，在缺乏相互了解的情况下就仓促办理结婚登记，可见双方的夫妻感情基础不牢。婚后，原、被告又因性格不和，经常因家庭琐事争吵，不仅未能很好地建立起婚后夫妻感情，而且导致夫妻感情裂痕加大，关系恶化，最终分居生活，且已超过两年。现双方已难于在一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由充分，应予支持。婚生男孩麦已晖一直跟随原告在广东省珠海市生活，且已在该地上学。从便于孩子的生活、学习及成长考虑，孩子由原告抚养更为适宜。鉴于孩子现跟随原告在广东省珠海市生活，生活、教育等费用支出较高，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，符合实际情况，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告羊某女与被告麦某赞离婚；
二、婚生男孩麦已晖由原告羊某女负责抚养，被告麦某赞自本判决生效之日起每月支付麦已晖抚养费1000元给原告至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告羊某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一六年五月十八日
书 记 员 叶兆鼎
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年5月18日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1250号原告羊某女，女，1982年5月28日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住广东省xxx市xxx区xxx路xx号，身份证号码：46000319820528xxxx。委托代理人黎某中，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx法所xxx号，身份证号码：46000319721005xxxx。被告麦某赞，男，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xx村，身份证号码：46002919760512xxxx。原告羊某女诉被告麦某赞离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告羊某女及其委托代理人黎应中到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某女诉称，原告羊某女与被告麦某赞于2002年在广东省珠海市打工时认识，由于双方是儋州老乡，便作为普通朋友交往。经过一段时间的沟通后，被告主动追求原告，也曾几次向原告表达爱慕之情，但都被告原告予以拒绝。被告不甘心，总想方设法接近原告。后在原告父母的极力劝说下，俩人于2003年8月21日经白马井镇人民政府办了结婚登记。婚后，被告的性格反差极大，疑心重，性情暴躁，稍有点不顺就辱骂原告，甚至使用暴力，即使原告怀孕期间也被其殴打，原告只能默默忍受。2008年12月21日，儿子麦已晖出生。儿子的出生给家庭增添了很多欢乐，原告以为从此后身为人父的被告会有所感悟，体会家庭融合的乐趣，对自己暴力言行应有所收敛和改观。但事与愿违，被告一意孤行，变本加厉，继续将暴力进行到底，此时的原告已心灰意冷，决心远离被告。在孩子出生满三个月后，原告毅然带上孩子来到珠海市一边打工一边照顾小孩，母子俩相依为命，共同生活居住至今。现麦已晖已经在原告打工地上学，一切费用都由原告自行负担，而被告从来不闻不问，未尽到做父亲的责任。自2009年初原告带儿子麦已晖离开被告起至今，俩人互不来往，互不履行夫妻义务。夫妻婚姻关系存续期间，俩人无共同财产和共同债务。综上，原、被告性格差异大，婚前缺乏了解，婚后又不能建立真挚的夫妻感情，再加被告对原告实施家庭暴力，致原告精神和肉体遭受伤害。现原、被告已断绝来往和联系，感情已彻底破裂，无法在共同生活。为此，诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生男孩麦已晖由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。被告麦某赞未答辩。经审理查明，原告羊某女与被告麦某赞相识于2002年，经自由恋爱后，于2003年8月21日经儋州市儋州市白马井镇人民政府办理结婚登记，于2008年12月21日生育男孩麦已晖。婚后，因原、被告性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾日趋恶化。原告因此于2009年初携带儿子麦已晖离家到广东省珠海市务工，并与被告分居至今。另查明，原、被告的婚生儿子麦已晖与原告自2009年初至今一直在广东省珠海市共同生活，现就读于广东省珠海市金湾区外国语学校。上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、居住证明、工作证明、证明及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,婚姻应以感情为基础。原告与被告在互相认识一年左右，在缺乏相互了解的情况下就仓促办理结婚登记，可见双方的夫妻感情基础不牢。婚后，原、被告又因性格不和，经常因家庭琐事争吵，不仅未能很好地建立起婚后夫妻感情，而且导致夫妻感情裂痕加大，关系恶化，最终分居生活，且已超过两年。现双方已难于在一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由充分，应予支持。婚生男孩麦已晖一直跟随原告在广东省珠海市生活，且已在该地上学。从便于孩子的生活、学习及成长考虑，孩子由原告抚养更为适宜。鉴于孩子现跟随原告在广东省珠海市生活，生活、教育等费用支出较高，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，符合实际情况，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告羊某女与被告麦某赞离婚；二、婚生男孩麦已晖由原告羊某女负责抚养，被告麦某赞自本判决生效之日起每月支付麦已晖抚养费1000元给原告至孩子年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告羊某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年五月十八日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年5月18日印制（共印12份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5470号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈权，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴调英，系北京银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：绍兴佳德进出口有限公司。住所地：绍兴市城南鑫荣大厦*幢写字楼*楼。
法定代表人：严四友。
被告：浙江福地环保科技有限公司。住所地：绍兴市袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人：严四友。
被告：严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南朝晖路*号***室，公民身份号码3306211978********。
被告：娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区涵碧庄园*幢***室，公民身份号码3306211976********。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴佳德进出口有限公司（以下简称佳德公司）、浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地公司）、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告佳德公司立即归还原告借款本金160万美元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付该借款本金自2013年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、违约金等；二、被告福地公司、严四友、娄亚利对被告佳德进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中因原告陈述起诉后已通过申请实现担保物权收回借款本金，故其变更第一项诉请为：被告佳德公司向原告支付借款本金160万美元自2013年12月21日起至所欠款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，暂计算至2016年5月17日为197046.07美元，以当日中国人民银行美元对人民币汇率中间价6.52折算，约合人民币1284740.38元）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权、吴调英到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告佳德公司签订《综合授信合同》一份，约定：原告授予被告佳德公司的最高授信额度为本金2000万元，具体业务包括人民币贷款、信用证开证、国内信用证项下代（偿）付等。同日，原告与被告福地公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告福地公司为被告佳德公司与原告订立的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同项下的全部债权（包括最高限额为2000万元主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）提供最高额保证担保，被担保主债权的发生期间为2013年5月28日至2014年5月27日。原告与被告严四友、娄亚利签订《最高额保证合同》一份，约定：被告严四友、娄亚利为被告佳德公司与原告订立的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同项下的全部债权（包括最高限额为2000万元主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项）提供最高额保证担保，被担保主债权的发生期间为2013年5月28日至2014年5月27日。
2013年5月30日，原告与被告佳德公司签订《借款合同》一份，约定：被告佳德公司向原告借款160万美元，借款期限为首次提款日起12个月，《借款合同》第C条对贷款利率进行了约定，按月定日（每月21日）付息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%等等。据此原告于同日向被告佳德公司发放贷款160万美元。原告自认其于2015年12月23日通过申请实现担保物权收回案涉借款本金160万美元；被告佳德公司支付利息至2013年12月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告佳德公司发放贷款160万美元，被告佳德公司未按约还本付息构成违约。现原告自认已收回借款本金，原告要求被告佳德支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告福地公司、严四友、娄亚利自愿为被告佳德公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴佳德进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金160万美元自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江福地环保科技有限公司、严四友、娄亚利对被告绍兴佳德进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16363元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更941号
罪犯何正得，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处何正得有期徒刑十五年，刑期自2007年9月22日至2022年9月21日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年12月10日以（2008）桂刑三终字第154号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月8日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月10日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第4126号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第475号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2018年11月21日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正得在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何正得在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何正得减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何正得确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯何正得能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分128.50分。
本院认为，罪犯何正得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯何正得没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何正得减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1941号
原告：淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
代表人：江小明，经理。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
委托代理人：鲍丽君，信用社职员。
被告：王卫平。
被告：王菲。
被告：王长树。
原告淳安县农村信用合作联社营业部因与被告王卫平、王菲、王长树金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王卫平、王菲立即归还借款本金150000元及利息15563.15元（利息暂算至2015年12月8日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、原告有权对本案的抵押物（淳安县千岛湖镇排岭北路47号2幢01-1房产）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用于偿还被告王卫平所欠的上述债务。3、被告王卫平、王菲承担本案的诉讼费1743元。4、被告王长树对本案债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月24日，被告王卫平以房屋装修为由向原告申请借款15万元。2013年7月25日，被告王卫平、王菲与原告签订合同号为8091120130005405的《个人循环抵押贷款合同》，王长树签订保证函，约定原告自2013年7月25日至2017年7月20日期间向被告王卫平发放最高贷款限额人民币15万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；为担保上述合同的履行，被告王卫平以名下的位于淳安县千岛湖镇排岭北路47号2幢01-1房产（房产证为淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2003）字第181号）为原告设立了抵押权，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第621**号。2013年7月26日，王卫平申请贷款15万元，原告发放了贷款，期限至2014年7月20日，月利率6.5‰。到期归还后循环放款，2014年7月20日，王卫平以装修房屋申请贷款10万元，原告发放贷款，期限至2015年7月20日，月利率6.6625‰。2014年11月17日归还借款2.5万元。2014年7月21日，被告王卫平以装修房屋为由向原告提出借款5万元的请求，原告发放贷款，期限至2015年7月20日，月利率6.5‰。2014年12月9日，被告王卫平以装修房屋为由向原告提出借款2.5万元的请求，原告发放贷款，期限至2015年7月20日，月利率6.06671‰。贷款期限届满后，被告王卫平、王菲未还款，被告王长树亦未履行担保责任。
另经审理查明，被告王卫平、王菲于2012年4月16日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
本院认为，被告王卫平在2014年12月9日向原告借款2.5万元时，与王菲已经离婚，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王菲对该笔2.5万元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社营业部借款本金15万元及支付该款至2015年12月8日止的利息15563.15元、支付以本金7.5万元自2015年12月9日起至还清之日止按照月利率9.99‰计算的利息、支付以本金5万元自2015年12月9日起至还清之日止按照月利率9.75‰计算的利息、支付以本金2.5万元自2015年12月9日起至还清之日止按照月利率9.1‰计算的利息。
二、被告王长树对上述应付款承担连带责任。
三、被告王菲对被告王卫平的12.5万元借款（2014年7月20日的借款7.5万元、2014年7月21日的借款5万元）及相应利息承担共同还款责任。
四、若被告未按期履行上述判决，原告淳安县农村信用合作联社营业部就被告王卫平名下的位于淳安县千岛湖镇排岭北路47号2幢01-1房产及国有土地使用权（房产证为淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2003）字第181号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的范围内优先受偿。
五、驳回原告淳安县农村信用合作联社营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告王卫平、王菲负担，被告王长树承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3486元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年十二月十四日
书记员 王辰昕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6153号
原告：张鑫祺，女，1983年3月20日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：王姝、张倩茹，均系山东博翰源律师事务所律师。
被告：明连玉，男，1979年5月26日，汉族，济南旭威商贸有限公司经理，户籍所在地山东省郓城县，住济南市。
原告张鑫祺与被告明连玉离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫祺及其委托诉讼代理人王姝、张倩茹，被告明连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫祺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产丰田皇冠车辆一部、电视一台，价值20万元；3、判决被告偿还原告婚姻关系存续内借款72638元。事实和理由：原、被告于2012年12月28日确立恋爱关系，2013年4月12日登记结婚。婚姻存续期间内，双方无婚生子，被告向原告借款共计72638元，双方共同购买丰田皇冠车辆一部。因婚前双方没有充分了解，原告仅知道被告离异的事实，婚后才得知被告有一个8岁男孩且由其抚养的事实。且婚后被告多次对原告动手、动刀，并对其家人进行威胁、辱骂，期间原告多次报警，致使家庭矛盾激化。自2015年原告与被告分居至今，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，无法再继续共同生活。故原告起诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告明连玉辩称，其不同意离婚。在婚前被告并未向原告隐瞒其有孩子的事实，且双方父母均知晓此事。被告与原告确实吵过架，但被告并未威胁过原告，也没有动刀子，原告也确实报过警，但原被告之间的吵架并没有到需要报警的程度。婚内确实有一辆车和电视，但该车辆的购置款中有一部分是被告婚前车辆的变卖款，且新购车辆有贷款。被告确给原告打过借条，但该借条系两个人吵架，被告在原告的要求下打的借条，原告并未实际支付被告款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识于网络，2012年12月28日原、被告第一次见面确立恋爱关系。期间原、被告感情一直很好，后原告得知被告离婚并由其抚养一子，并已接受此事实。2013年4月12日双方登记结婚。婚后未共同生育子女。
本院认为，原、被告于2012年相识至今已经四年有余。原、被告经过一段时间的相处才步入婚姻殿堂，且原告婚前已得知被告离婚且抚养一子的事实，说明双方婚前已经充分了解。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格不同、加之抚养孩子的压力、工作的压力，难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷。但是，原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，只要双方能够对家庭负责，以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告张鑫祺与被告明连玉离婚。
案件受理费150元，由原告张鑫祺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年十一月十五日
书记员 范晓萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执242号
申请执行人怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人孔晨晨，该公司总经理。
被执行人刘景刚，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县诚信运输服务有限公司与刘景刚挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人刘景刚已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00814号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙兴丽
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2430号
原告：何中方，男，1951年8月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裘祥伟，男，该单位工作人员。
原告何中方与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中方及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、裘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何中方向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月21日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付何中方经济补偿金14250元。
事实和理由：何中方自2008年2月份至2016年12月在章丘机械厂从事看车工作。离开前负责人让其回家等待通知，未提出解除劳动关系。工作期间，章丘机械厂未与何中方签订书面合同，未交纳社会保险，致使何中方无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
章丘机械厂辩称，1、我方与何中方为雇佣关系，不符合经济补偿的前提条件；2、何中方与我方未订立劳动合同，其诉请不应受《劳动法》的保护与调整；3、何中方回家时已达法定退休年龄，劳动关系自然解除，我方可不支付经济补偿金；4、何中方达到退休年龄后的工作年限不应支付经济补偿金；5、何中方请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；6、何中方所诉已过时效；7、何中方的请求程序错误，未先进行劳动仲裁。综上，法院应驳回原告何中方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何中方自2008年2月至2016年12月在章丘机械厂从事看车工作，每月工资1500元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂未帮其缴纳社会保险。2017年4月21日，何中方向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以何中方的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故何中方向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，本案的争议焦点有四点：一、何中方入职时间；二、何中方每月的工资数额；三、何中方60岁前后与章丘机械厂各是何种法律关系；四、何中方主张的权利是否超过时效。
争点一，何中方主张于2008年2月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间及存在劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定何中方入职时间应为2008年2月份。
争点二，何中方主张每月工资为1500元，工资高时，会通过发放现金与打入银行卡的方式领取工资。章丘机械厂不认可，并称自2008年1月开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂未向本院提供工厂发放工资的原始凭证。故本院认定何中方每月工资为1500元。
争点三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。故本院认定，何中方与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。何中方未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。何中方已于2017年4月21日向章丘仲裁委提起仲裁，要求解除与章丘机械厂的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的时间为2017年4月21日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给何中方缴纳社会保险，且提起仲裁时双方尚未解除劳动合同，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，何中方的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。何中方要求章丘机械厂支付经济补偿金14250元（1500元×9.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告何中方与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年4月21日解除。
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告何中方经济补偿金14250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月十六日
记录杜飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2709号
原告:全增息，男。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华。
被告：十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路35号，统一社会信用代码：×××77Ｕ。
负责人：蒋新荣，经理。
被告：十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部，住所地：桂林市万正西区。
负责人：李晖。
原告全增息与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司与原告没有签订任何合同或协议，不存在约定管辖法院的问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院即桂林市叠彩区人民法院审理。因此，请将本案移送至桂林市叠彩区人民法院。即使按照原告提供证据中的《供需合同》第五条约定，也应由合同签订地人民法院管辖，而该合同载明的签订地为灵川县，本案也不应由象山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告全增息与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部签订的《供需合同》第五条约定，供需双方在执行本合同中发生纠纷，应协商解决，如协商不成，由原告向合同签订地人民法院提起诉讼。此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因《供需合同》的签订地为灵川县盛鑫建筑模板厂内，属桂林市灵川县法院辖区，故本院将该案移送桂林市灵川县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市灵川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡陈晨
appoint