北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1451号
上诉人（原审原告）沈×。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭×。
委托代理人苏占军，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人沈×、谭×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈×及其委托代理人乔威、上诉人谭×之委托代理人苏占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈×在一审法院诉称：双方于2007年中秋相识。2008年2月10日，两人共同租住海淀区某居民区5号，以夫妻名义同居生活至2010年3月12日。当天双方共同搬至海淀区某居民区3号，共同生活至2013年3月7日，同居生活长达5年。同居初期，由于谭×收入少且不稳定，因此我一直负责家庭各项大额经济开支包括谭×的各项费用支出、租房费用等。同居一年后，谭×收入逐渐增加，双方有了结婚购房的打算，便商议约定，我收入继续用于家庭生活支出及租房的费用，谭×收入用于购买结婚用房。2012年12月，谭×趁其在外又找了一个工作稳定的女人，但也不打算与我结束同居生活，只是不能结婚了。我这才恍然大悟，其实谭×一直是欺骗自己的。2013年春节后我从老家回到同居处，谭×提出分手。2013年3月3日，谭×的另一个女人突然找到我租房处，并发生争吵，有报警记录为证。诉讼请求：1、判令谭×返还我同居期间租房款4万元；2、判令谭×返还我同居期间生活费3.6万元；3、判令谭×赔偿我过错损失赔偿金5万元；4、诉讼费由谭×承担。
谭×在一审法院辩称：我不同意沈×的诉讼请求。沈×所述许多事实是错误的。我与沈×都属于北漂一族，2008年10月，双方开始同居，同居地点位于海淀区某居民区5号，2010年年初改住同小区3号。同居之时，我已离婚，沈×也已离异。可以说，我们的同居属于搭帮过日子，并无将来结婚之共同目的。双方的身份及境况，相互之间基本清楚。2008年10月至2012年9月期间，双方处于同居状态。2013年3月3日，我搬离上述地点，彻底结束与沈×的交往。2011年5月，沈×因经营惨淡，外出做保姆，干了半年被辞退，2012年年初又去做保姆。2012年10月、11月，雇主要求她在服务处所附近居住，沈×遂在雇主附近租住防空地下室。同年12月，沈×又去南昌帮他弟弟经营麻辣烫生意，直至2012年3月返回北京。同居期间，我的收入、沈×的经营收入，均各自掌管，并无混同。双方既没有财产共有之约定，也没有共同财产之积累，更没有共同债权和债务之存在，同时双方也没有共同的子女。沈×所述同居期间的费用支出金额、双方对外以夫妻名义相称，以及2012年我又在外面找了一个女人等不属实。根据婚姻法司法解释（二）第一条规定，沈×第一项关于负担房租、第二项关于负担生活费的诉讼请求，在程序上不属于人民法院受案范围，在实体上也不能成立，况且，依照民事习惯，同居期间的生活支出，听凭自愿，任何一方无权向对方主张权利。对于因同居而产生的不快及相应后果，都应各负其责，而不应嗔怒对方，故沈×的所谓精神损失一项诉讼请求不同意。综上，我认为，沈×的起诉不属于法院的受案范围，其请求也没有法律依据，且也与民事习惯不合，故不同意沈×的诉讼请求，请求依法驳回沈×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：沈×与谭×均系离异，双方自行相识并交往，自2008年10月开始同居。2013年3月，双方分手，结束同居关系。同居生活期间，双方各自保管自己的收入。2008年10月至2010年3月11日，双方在海淀区某居民区5号租赁房屋居住，每月租金800元、水费20元。2010年3月12日，双方搬入海淀区某居民区3号承租房屋居住至2013年3月。
庭审中，沈×提交双方银行卡名下及存款证明、商品房买卖合同、录音、录像、短信、租房账单记录等证据材料，以证明其收入用于支付房租及家庭生活开支，谭×收入则存起来用于自行购房。除录音和录像外，谭×认可其它证据的真实性。其中，租房账单记录记载了2011年10月至2013年3月期间的房租、水费、电费及网费共计13886元。沈×称自同居起至2012年11月的房屋租赁费用均由其支付，仅2012年12月至2013年3月期间的费用系谭×支付。谭×则称2012年11月至2013年3月费用系其直接交付房东，其余费用系其将钱给沈×，让沈×交付房东。此外，沈×申请房东高×出庭作证。高×证明称收取房租都是向沈×索要，但其不清楚沈×与谭×谁出钱。关于支付租房费用，谭×未提交证据佐证。
经询问，沈×明确所主张返还的租房款包括水电费和网费，按照每月1000元计算自2008年2月计算至2013年3月；所主张返还的生活费系按照每月600元计算，自2008年2月计算至2013年3月。就生活费支出，沈×未提交证据佐证。关于日常生活支出，谭×称其与沈×各负担一半，由沈×先支付并记账，其按月支付沈×一半费用，平均每月支付300至400元。就此，谭×未提交证据佐证。此外，沈×称双方自2008年2月10日开始同居，但未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房租账本记录、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为：沈×与谭×同居生活期间，收入各自保管，亦未有共同购置财产。根据双方当事人陈述及房租账本记录、证人证言等证据材料，双方同居期间租房费用和日常生活支出，除2012年12月至2013年3月的租房费用外，均由沈×直接支付。谭×虽称其已将一半费用给付沈×但无证据佐证，法院不予采信。沈×虽称双方自2008年2月10日开始同居，但未提交证据证明，法院亦不予采信。现双方同居关系已解除，共同生活期间的房租费用和日常生活开支，谭×应当负担一半。沈×起诉要求返还房租款，法院根据已查明的事实予以部分支持。沈×要求返还生活费的诉讼请求，法院酌情予以判定。沈×主张过错损失赔偿金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，一审法院判决如下：一、谭×于判决书生效后十日内给付沈×租房费用二万一千四百八十五元；二、谭×于判决书生效后十日内给付沈×生活费一万五千元；三、驳回沈×其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈×与谭×均不服一审判决，向本院提起上诉，沈×请求法院撤销原判，依法改判。沈×的上诉理由是：一审法院认定事实不清，一审法院计算的同居期间共同支出不当，对方应当负担39560元房屋租赁费及29400元生活费，希望二审法院依法支持上诉请求。
谭×请求法院撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求。谭×的上诉理由是：一审判决适用法律错误，同居期间的支出是双方自愿的，不是对共同财产的分割；一审认定事实错误，计算共同支出应当扣除对方给的经营支出；不同意对方的诉讼请求。
对此，沈×答辩称，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对其主张，应当承担举证责任。
本案中，沈×与谭×同居生活期间，收入各自保管。根据双方当事人陈述及已经质证的证据可以认定，双方同居期间租房费用和日常生活支出，除2012年12月至2013年3月的租房费用外，均由沈×直接支付，谭×应承担一半费用。沈×上诉称双方自2008年2月10日开始同居，但未提交充足的证据证明，谭×称其已将一半费用给付沈×，缺乏充足的证据加以佐证，均不予采信。现双方同居关系已解除，共同生活期间的房租费用和日常生活开支，谭×应当负担一半。沈×要求返还生活费、房租款的诉讼请求，一审法院根据沈×提交的证据酌情予以判定并无不当，费用承担应当以实际发生为准，需要充足的证据证明，二审中沈×所主张金额过高，缺乏充足的事实依据证明。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百一十元，由沈×负担一千元（已交纳），由谭×负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千六百四十元，由沈×、谭×各负担二千八百二十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜 莹