湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04317号
原告郑荣炮。
委托代理人刘笑眉。
委托代理人徐明熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武，
原告郑荣炮（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘笑眉、徐明熙；被告委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日1时30分许，原告驾驶车牌号为湘A×××××小车在浏阳市境内沿S103线由西往东行驶至69公里处时与林佛文驾驶的三轮摩托车相撞。事故造成林佛文驾驶的三轮摩托车受损，林佛文受伤，湘A×××××小车受损。原告第一时间向其投保的被告公司报案并将伤者送医院治疗。事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告在本次交通事故中承担全部责任。原告驾驶的湘A×××××小车受损支付修理费39171元，施救拖车费及停车费1805元，经浏阳市交通事故调处中心调解，原告与伤者达成调解协议，共赔付伤者林佛文78034.06元。原告因本次交通事故共损失119010.06元。后原告向被告理赔时被告不愿对原告所赔付的款项进行赔付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款119010.06元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及调档费用。
被告辩称，1、该起交通事故伤者林佛文驾驶的湘A×××××号正三轮载货摩托车逾期未年检，其已违法我国《道路交通安全法》，依法应承担事故一定责任，故让原告承担全部责任不妥。另外湘A×××××号正三轮载货摩托车未购买相应交强险保险，故原告驾驶的湘A×××××号小车维修费损失的诉求应由湘A×××××号正三轮摩托车在交强险限额内按责任承担或者按照交强险无责分摊承担赔偿，同时原告需提供湘A×××××号小车长沙市内4S店维修费发票。2、2014浏交调字第4130号交通事故损害赔偿调解协议中住院伙食补助费4380元明显过高，伤者林佛文住院73天，故住院伙食补助费只应计算2190元。3、伤者林佛文仅提供一份无独立法人资格的单位的误工证明，及三个月工资发放表，误工证明不具备证实从事工作的证明力，也无单位营业执照及税务登记证等证照，工资发放也无相应证据予以佐证，故证明误工收入标准证据材料有瑕疵，调解书中计算误工费按120元／天依据不足，请求法院核实后按湖南省统计局2013年度私营企业年平均收入的相应行业标准计算伤者林佛文误工费。4、湘A×××××号正三轮摩托车修理费的诉求不合理，无物价部门相应物价鉴定确认，也无保险公司勘损认定，修理费票据也无维修配件清单相对应，同时湘A×××××号正三轮载货摩托车也没有有效的购车票据证实其所有人情况。5、湘A×××××号小车所涉及的施救费、停车费、拖车费均应属于行政协助费用收费，应为其他经济损失范围，按相关规定保险公司不承担此项费用的赔偿。
经审理查明，2014年4月1日13时30分许，原告驾驶车牌号为湘A×××××小车在浏阳市境内沿S103线由西往东行驶至69KM＋950m处时，恰遇林佛文持“E”型驾驶证驾驶逾期未年检的驾驶的三轮摩托车相向行驶而来，由于原告驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成林佛文驾驶的三轮摩托车受损，林佛文受伤，湘A×××××小车受损的交通事故。
2014年4月8日，浏阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，在本次事故中负全部责任。林佛文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款及第19条第4款之规定，但其交通违法行为与事故发生无直接因果关系，不承担本次事故的责任。
事故发生后，林佛文被送往浏阳市中医医院住院治疗73天，花费医疗费37400.61元。
2014年7月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定林佛文因交通事故受伤，致所受损伤不达伤残等级，林佛文伤后休息期为180日，林佛文后期医疗费为6000元。
2014年8月1日，在浏阳市交通事故调处中心的调解下，原告与林佛文签订《调解书》，双方达成如下协议：1、林佛文医疗费37400.61元、护理费4745元、误工费21780元、住院伙食补助费4380元、交通费1000元、后期治疗费6000元、检查鉴定费1264.8元、三轮摩托车修理费1463.65元，合计78034.06元。2、湘A×××××车施救费1805元、修理配件费39171元，合计40976元。3、上述款项共计119010.06元，由原告承担。
上述调解协议签订后，原告支付了林佛文78034.06元，林佛文确认收到该款项，浏阳市交通事故调处中心出具了证明。
另查明，1、原告在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。2、2014年7月25日，湖南柏加建筑园林有限公司出具了《证明》一份，证明林佛文在浏阳市太平桥镇自来水管道安装过程中不幸遇车祸一事情况属实。湖南柏加建筑园林有限公司同时出具了一份手写工资发放明细表，内容显示林佛文2013年12月、2014年1月、2月的月工资分别为3480元、3360元、2520元。3、原告为维修其驾驶的湘A×××××号小型汽车，支付了维修费33479元、拖车费1805元，并支付了林佛文三轮摩托车维修费1463.65元。4、原、被告一致同意医保外用药费用按15%予以扣除。
以上事实，有道路交通事故认定书、汽车驾驶证、行驶证、三轮车修理发票、证明、工资发放表、疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、病历记录、司法鉴定书、道路事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、车辆维修发票及拖车费停车费发票、保险单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，本次事故发生后，原告已对受害人林佛文进行了赔偿，被告应当依照保险合同的约定进行理赔。
对原告已经赔偿林佛文的费用中，被告在交强险责任范围内应当理赔的有：1、医疗费10000元。2、护理费4745元。3、交通费1000元。4、误工费，原告提交的证明及手写工资发放明细表，不足以证明林佛文的实际工资情况，本院参照建筑业标准计算，误工时间共计180天，误工费为16326元（180天＊33106元／年／365天）。5、车辆维修费1400元（摩托车）。以上费用共计33471元。
原告逆向行驶，负本次事故的全部责任，受害人虽存在所驾车未年检的情形，但该情况与本次交通事故的发生不存在直接因果关系。原告投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险和车损险，并投保了不计免赔险，被告在商业保险范围内应当承担的责任有：1、医药费23291元（（37400.61元-10000元）＊85%）。2、伙食补助费2190元（73天＊30元／天）。3、后续治疗费6000元，参照司法鉴定意见，本院予以认定。4、车辆维修费33479元，发票予以佐证，本院予以认定。5、施救费用1805元，属于处理交通事故和维修车辆所支付的必要费用，保险合同亦未约定不予赔偿，本院予以认定。6、鉴定费，不属于赔偿范围，不予支持。7、原告主张的其他损失40元，没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计66765元。
林佛文在本次交通事故中无责任，对于原告的车辆维修损失，承保林佛文所驾车辆的交强险的保险公司应当赔偿原告损失100元，林佛文没有投保交强险，应当赔偿原告100元，因此，对该100元应与扣除。
综上，被告应当赔偿原告100136元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑荣炮100136元；
二、驳回原告郑荣炮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘依依