wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审455号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许振谊，男，汉族，1984年4月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150096号《行政处罚决定书》：1、拆除许振谊在耕地上新建的房屋；2、罚款3695.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2931号
原告孙某，男，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某1，女，1983年7月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
法定代理人王某2，男，1960年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告之父。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赞勤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙子涵。2011年5月14日晚，被告遭歹徒抢劫受伤，至今处于植物人状态。要求：1、判令与被告离婚；2、女儿孙子涵由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、结婚证１份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对真实性和证明事项均无异议。
二、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被告于2011年5月14日晚，被歹徒抢劫后，歹徒又驾驶被告的小汽车发生交通事故致使被告受伤，致极重度脑损伤致脑功能障碍遗植物生存状态，经鉴定其伤残等级为壹级伤残。被告对真实性和证明事项均无异议。
三、出生医学证明１份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩孙子涵。被告对真实性和证明事项均无异议。
四、中国××人联合会签发的××人证1份，证明被告为肢体××人。被告对真实性和证明事项均无异议。
被告辩称，认可原告陈述的事实和诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：
青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会出具的证明1份，证明王某2系被告王某1的法定监护人。原告对真实性和证明事项均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙子涵。2011年5月14日晚，被告驾驶自家车遭歹徒抢劫，后发生交通事故致被告受伤，造成被告极重度脑损伤致脑功能障碍遗植物生存状态，四肢瘫，肌力一级，脊柱多发骨折，被鉴定为壹级伤残。
本案在审理过程中，双方就子女抚养等问题达成如下协议：原、被告自愿离婚；孙子涵由原告抚养；原告给付被告扶养费150000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、司法鉴定意见书、出生医学证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告遭抢劫发生车祸导致植物生存状态已5年余，夫妻感情逐渐淡化，被告已不能履行正常的夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某1离婚。
二、原告孙某与被告王某1婚生女孙子涵随原告孙某共同生活，抚养费由原告孙某自行承担。
三、原告孙某支付被告王某1扶养费150000元，于2016年5月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一六年五月三十日
书记员 牟作义
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初428号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李山清，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李山清犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李山清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月14日12时许，被告人李山清在桃江县松木塘镇三节塘村，因猪肉价格问题与卖肉老板文某某3发生纠纷，被告人李山清对文某某3实施殴打。不久，文某某3的儿子文某某1、孙子文某得知该情况后，赶到现场和被告人李山清又相互扭打在一起，被告人李山清用砍肉刀将文某某1的左肘部砍伤。经鉴定，被害人文某某1左肘部皮肤裂创，左肘后部皮肤游离，左肱三头肌部分断裂及缺失，伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人李山清于2016年3月23日到桃江县公安局自动投案。之后，双方达成了和解，被告人李山清赔偿了被害人文某某1各项经济损失共计8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李山清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李山清的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押物品、文件清单，和解协议书、谅解书；证人文某、文某某2、文某某3、文某某4的证言；被害人文某某1的陈述；被告人李山清的供述与辩解；桃花江司法鉴定所[2016]公鉴字第018号鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年11月2日委托湖南省安化县司法局对被告人李山清实行社区矫正社会调查评估。2017年11月17日，该局经调查评估，认为被告人李山清平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李山清故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李山清犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李山清能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李山清能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人自身存在过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。根据被告人李山清的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李山清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执7号
申请执行人：刘兵日，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省息县，暂住于江苏省无锡市锡山区。
被执行人：东台市闵轩机械配件厂，住所地江苏省东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
代表人徐杰，该公司总经理。
被执行人：徐杰，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：张承宝，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：无锡瑟亚精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾西新路58号。
法定代表人张贵林，该公司总经理。
委托代理人张承宝，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系该公司员工。
被执行人：无锡闻鑫精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路北。
法定代表人王金浪，该公司总经理。
被执行人：王金浪，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人刘兵日与被执行人东台市闵轩机械配件厂（以下简称闵轩厂）、徐杰、张承宝、无锡瑟亚精密机械有限公司（以下简称瑟亚公司）、无锡闻鑫精密机械有限公司（以下简称闻鑫公司）、王金浪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2000号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、闵轩厂、徐杰于本判决生效后十日内向刘兵日给付53000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年5月15日起至判决应给付之日止，按年息24%计算）；二、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪应对闵轩厂、徐杰的上述债务承担连带责任；三、闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪于本判决生效后十日内向刘兵日给付律师费2630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由刘兵日负担87元，闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪负担608元。判决生效后，因闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兵日的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由徐杰自行向刘兵日支付了8000元，并支付了执行费745元。协议约定：确认本案尚有余款48238元未履行，该款由徐杰、闵轩厂、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪自2018年3月起每月月底前各支付2000元，直至付清。如徐杰、闵轩厂、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪有一期未按照上述约定足额支付，则刘兵日有权按照48238元的未付部分一并立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人刘兵日于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘兵日与被执行人闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪达成和解协议后，申请执行人刘兵日撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2000号民事判决书的执行。
如被执行人闵轩厂、徐杰、张承宝、瑟亚公司、闻鑫公司、王金浪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘兵日可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 晖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初462号
原告：薛志金，男，1975年3月10日出生，汉族，务工人员，住江苏省丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告薛志金诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月23日，原告薛志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛志金撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告薛志金负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第466号
原告孙XX，身份证住址安徽省XX。
原告张X，身份证住址安徽省XX。
原告周XX，身份证住址安徽省XX。
原告周XX，身份证住址湖南省XX。
原告周XX，身份证住址安徽省XX。
上述五原告委托代理人邢XX，广东XX律师事务所律师。
被告左XX，身份证住址广东省XX。
被告广东省XX发行物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人林XX，系该单位总经理。
委托代理人黄X，系该公司法务专员。
委托代理人叶XX，系该公司安全专员。
被告中国XX财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省。
负责人余XX。
本院在审理原告孙XX、张X、周XX、周XX、周XX诉被告左XX、广东省XX发行物流有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 游晓洁
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初852号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱翔，男，1992年4月9日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，住浙江省仙居县。因本案，2016年4月16日被取保候审。
辩护人章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]884号起诉书，指控被告人朱翔犯强制猥亵罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人朱翔及辩护人章于冰到庭参加诉讼。经公诉机关�议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日晚，被告人朱翔在海宁市包厢消费，后强行将陪侍人员周某1拉进包厢厕所，不顾周某1反抗，采用亲吻、扣摸等手段对周某1进行猥亵。
上述事实，被告人朱翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人李某1、李某2、邓某1、邓某2、孙某的证言，接受证据材料清单及门诊病历，人身检查笔录及照片，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翔采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人朱翔能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所提意见，予以采纳。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱翔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 志 华
人民陪审员 石�平
人民陪审员 章 韬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3463号
上诉人（原审被告）：张峰。
上诉人（原审被告）：程萍（曾用名程家平）、。
委托诉讼代理人：刘佳（受张峰、程萍共同授权委托），江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志发（受张峰、程萍共同授权委托），江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇联福石材经营部，个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场。
经营者：吕联福。
委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
上诉人张峰、程萍因与被上诉人宜兴市万石镇联福石材经营部（以下简称联福石材经营部）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰、程萍上诉请求：请求撤销一审判决，驳回联福石材经营部的一审诉讼请求或发回重审，并由联福石材经营部承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审审理程序不当。上诉人在一审中突发疾病，并将该情况告知了一审法院，但一审法院未依法变更庭审时间，也未听取上诉人为何不支付货款的答辩意见，而是作出了缺席判决。2、被上诉人提供的石材存在质量问题。被上诉人提供的石材在施工过程中出现了色差及裂纹等质量问题，致使上诉人与第三方签订的施工合同难以履行，而一审判决上诉人向被上诉人支付货款，损害了上诉人的合法权益。
联福石材经营部辩称，1、一审审理程序不存在问题。2、石材系天然物，不存在内在质量问题，如果存在其他质量问题，上诉人在收货时就应当发现，但直至双方对账时，上诉人从未提出过质量问题。因此，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
联福石材经营部向一审法院起诉请求：请求判令张峰、程萍支付货款147000元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张峰、程萍系夫妻关系，2013年至2014年，张峰以姑苏区新南石材经营部经营者的名义多次向联福石材经营部定作各种型号的石材，姑苏区新南石材经营部于2014年12月22日核准注销后，张峰以个人名义向联福石材经营部定作石材，2015年10月24日双方经结账，张峰出具欠条一份，载明今欠到货款147000元。后经催要未还，为此联福石材经营部诉至法院，诉请如前。
另查明，姑苏区新南石材经营部系个体工商户，于2009年4月3日核准开业，经营者张峰，组成形式家庭经营，于2014年12月22日核准注销。
上述事实，有欠条、石材供货定单、送货单、张峰、程萍结婚证复印件、姑苏区新南石材经营部工商登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，联福石材经营部与姑苏区新南石材经营部及张峰之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。纠纷的引起是姑苏区新南石材经营部及张峰未及时付款所致，姑苏区新南石材经营部由张峰和程萍家庭经营，于2014年12月份注销，故姑苏区新南石材经营部及张峰所欠联福石材经营部价款均系夫妻共同债务，应由张峰和程萍共同偿还，并应支付逾期付款的同期银行贷款利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张峰、程萍于判决发生法律效力之日起十日内支付联福石材经营部价款147000元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费1650元(已减半收取)，由张峰、程萍负担。
二审中，张峰、程萍向本院提供了张峰与苏州润仓绿地发展有限公司于2012年2月2日签订的施工合同一份及该公司出具的工作联系单一份，以及拍摄于2015年年底的石材照片若干，以证明联福石材经营部提供的石材色差比较大，版面不清晰，导致张峰、程萍在施工过程中产生损失。经质证，联福石材经营部认为，无法确认施工合同及工作联系单的真实性和形成时间，对照片的真实性也无法确认，更无法确认这些石材就是被上诉人所提供的。且被上诉人完成供货是在2015年6月之前，若确实存在明显质量问题，上诉人不可能将这些石材投入施工，直至2016年4月提起诉讼，被上诉人从未收到过上诉人关于质量问题的异议。
以上事实，由施工合同、联系单、照片、当事人陈述等在卷予以佐证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院在开庭前已依法向张峰、程萍送达了传票，张峰、程萍虽称其因突发疾病无法到庭，但其既未向一审法院提供病历等材料以证明其确实无法到庭，亦未向一审法院提出书面的延期开庭申请，应认定为无正当理由拒不到庭，一审法院在此情况下作出缺席判决，于法有据，程序正当。张峰、程萍关于本案一审审理程序不当的上诉意见，于法不符，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张峰、程萍以联福石材经营部提供的石材存在质量问题为由，认为其不应当支付货款，但是，首先，张峰、程萍在收到石材时并未就质量问题提出异议；其次，张峰、程萍在二审中提供的施工合同、工作联系单、照片的真实性无法确认，且即便真实性可以确认，张峰、程萍也无法举证证明照片上的石材即为其向联福石材经营部定作并提供给施工方的石材；再次，张峰、程萍无证据证明在施工方提出石材质量问题后，其曾就质量问题向联福石材经营部提出过异议。综上，张峰、程萍未能提供充足的证据证明联福石材经营部提供的石材存在质量问题，故应当按照欠条上载明的金额向联福石材经营部支付货款及相应利息。张峰、程萍关于其不应当支付货款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张峰、程萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人张峰、程萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 威
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初639号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鲁某甲，1999年4月25日，户籍所在地吉林省长春市宽城区。捕前住：长春市，因涉嫌故意伤害，于2016年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因犯故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月14日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人鲁某乙，住址：长春市宽城区，系被告人鲁某甲的父亲。
指定辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其法定代理人鲁某乙，指定辩护人宋国才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日下午15时左右，被告人鲁某甲在本市宽城区亚泰大街少管所门前与被害人金某某发生纠纷，被告人鲁某甲持刀将被害人金某某砍伤。将法医鉴定，金某某全身多出砍伤，已构成轻伤一级。现被告人鲁某甲的家属代替其足额赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过：载明被告人鲁某甲系投案自首。
2、常住人口查询：载明被告人鲁某甲的自然情况，此前无违法犯罪记录。
3、情况说明：载明被告人投案自首，作案使用的工具未找到。
4、鉴定文书：载明被害人金某某所受之伤构成轻伤一级。
5、门诊手册、出院诊断：载明被害人的受伤医治情况。
6、和解协议：载明被告人鲁某甲已对被害人金某某进行赔偿现已取得被害人的谅解。
二、证人证言
证人王某甲证言：2016年7月28日10点，我朋友金某某让我去小巨蛋KTV玩我不去，12点多我和鲁某甲在电话里吵吵起来了，鲁某甲让我下楼，15点左右我下楼了见了鲁某甲，我们在天天海鲜门口吵吵起来了，他拽我我不走，宋某某在我身后推我，我猜他是让我去宾馆开房，他就一直拽我向北走，没说干什么。到少管所附近金某某突然出现，他拽住我的胳膊问鲁某甲干什么，鲁某甲说：“你是谁呀。”他俩同时拽我，鲁某甲用拳头打金某某的肩部和脑袋，金某某还手，他们还相互拽头发，我在中间拉仗，宋某某和金某某的朋友没动手，他们停了一下，鲁某甲掏出把十多厘米长的水果刀把金某某右臂划伤，金某某冲上去，鲁某甲又划伤金某某的右侧肩膀位置之后用刀扎在金某某左侧腋下和后背。我没拉住鲁某甲，他看到金某某身上出血当时就傻了。我和金某某一起来的人把金某某送到医大一院。
证人王某乙证言：2016年7月28日在宽城区小巨蛋金某某让我跟着他出去，他看到一个女孩被一个穿白色衣服的男孩拽着走，后面还有一个穿红色衣服的男孩，金某某跟着他们走了一段距离就冲上去，我跑到跟前看到金某某和拽女孩胳膊的男孩互相打对方的头面部，小女孩一直拉仗，双方打一会就分开了，白色上衣男孩拿出一把水果刀跟金某某厮打在一起，这个小女孩一直在拉着，双方分开那个男孩就跑了，金某某的身上全是血了。我和女孩把金某某送到吉大一院去了。
证人宋某某证言：2016年7月28日在长春市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处，鲁某甲拽王某甲往北走，突然过来两个男孩，一个身材较胖，一个身材较高带眼睛，较胖的男孩上来拽王某甲，鲁某甲上来就和他打起来了，用拳头打对方的头部和面部，停手后鲁某甲用刀划伤身材较胖的男孩的右胳膊，右前臂处，右肩膀部位，鲁某甲跑了。我没动手。
三、被害人陈述
被害人金某某陈述:2016年7月28日，我和王某乙、王天阳在小巨蛋结款要离开时看到王某甲被一个男孩拽着走，还有一个穿红色衣服的男孩跟着，我看王某甲不愿意跟着走，我和王某乙就去拽王某甲，白衣男孩问我是干什么的，我说是王某甲的朋友，他就上来打我的眼部，我们双方互相殴打，王某甲在中间拉仗，打了一会我们分开了，他又上来我没看清他拿什么东西，没等我反应过来他用刀划伤我右胳膊的前臂处和右肩膀，并砍伤我的后背和左胳膊，当时他看我出了很多血就跑了。
四、被告人供述
被告人鲁某甲供述：2016年7月28日我朋友王某甲约我找她，我和宋某某在小巨蛋KTV门口和她见面了，我们在一起走时冲上来两个男孩，身材较胖的一个上来就打我的头部，我抓住不让他打，后来我们就开始互殴，他准备招呼他同伙时，我拿出来王某甲送给我的水果刀，我把刀打开往后退，他上来打我的头部，我用水果刀划他的胳膊和胸部了。我来投案自首。
被告人鲁某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。
被告人鲁某甲的法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，亦对庭审出示的证据无异议。
被告人鲁某甲的指定指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，亦对庭审出示的证据无异议，其辩护意见是：1、被告人实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人；2、主动投案，系自首；3、现已赔偿被害人损失，并取得谅解，请从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人鲁某甲到案后如实供述犯罪行为，其实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人；案发后，被告人鲁某甲主动到公安机关投案，其行为属于自首；现被告人鲁某甲的家属代替其足额赔偿被害认损失并已取得被害人谅解，对被告人鲁某甲应当减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】，第十七条【刑事责任年龄】，第六十七条第一款【自首】，第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 尹春杰
人民陪审员 张 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2692号
上诉人（原审原告）：合力泰科技股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：文开福，董事长。
委托诉讼代理人：信德虎，合力泰科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华芳。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人合力泰科技股份有限公司（以下简称“合力泰公司”）因与被上诉人刘华芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合力泰公司的委托诉讼代理人信德虎、郭公献、被上诉人刘华芳及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力泰公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人刘华芳要求支付赔偿金的诉讼请求。事实和理由：1、刘华芳作为地磅员，对空白过磅单保管不善，未对手写过磅单与微机打印过磅单核对，并让客户进入地磅室自行加盖检斤专用章，致使相某虚报冒领烟煤款200余万元，上述事实有规章制度、相某的证言且出庭作证予以证实，另外，相某的证言没有矛盾之处，应当作为认定本案事实的依据。一审判决认定上诉人未提供相关证据与事实不符；2、上诉人解除与被上诉人劳动合同时，虽未通知工会，但事后通知了工会，该程序并未侵犯被上诉人的实体权益，对解除劳动合同文件的合法性没有影响，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人解除劳动合同违法错误。
刘华芳辩称，1、合力泰公司与我解除劳动合同主要是认为我违反单位的规章制度并造成损失，本案劳动仲裁及一审中，合力泰公司提供了部分规章制度，但该规章制度在我工作时未制定，亦未告知及学习，且规章制度没有通过职工代表大会及备案，因此，合力泰公司与我解除合同无依据。
合力泰公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会所作出的源劳人仲案字［2013］第31号仲裁裁决书。2、依法维持原告所作出的联化字［2013］65号文件关于对刘华芳解除劳动合同的处理决定。3、依法判决驳回被告要求原告支付赔偿金的仲裁请求。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山东联合化工股份有限公司于2014年5月更名为合力泰科技股份有限公司，刘华芳原系山东联合化工股份有限公司职工，从事行政处地磅司地磅员替班工作。2013年9月16日山东联合化工股份有限公司下发了以联化字［2013］65号文件，称“刘华芳不履行职责，违犯公司规章制度，对客户所拿手写过磅单不进行确认，也不对手写过磅单所填数量与微机打印称重数量核对，并让客户进入地磅室自己加盖检斤专用章，严重失职，给公司造成重大损害，公司与其解除劳动合同，并罚款2000元”。刘华芳于2013年11月到沂源县劳动部门反映情况时，得知合力泰公司已和其解除合同。于是刘华芳向沂源县劳动人事争议仲裁委提出仲裁，要求一、依法确认合力泰公司与其解除劳动合同的行为违法。二、支付赔偿金69491.6元；三、支付刘华芳2013年8月至10月拖欠的工资5211.87元。2013年12月23日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字［2013］第31号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人与申请人解除劳动合同违法。二、自裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人赔偿金66017.40元；三、驳回申请人的其他仲裁申请请求。合力泰公司对该裁决书不服，在规定期限内向法院提起诉讼要求1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会所作出的源劳人仲案字［2013］第31号仲裁裁决书。2、依法维持合力泰公司所作出的联化字［2013］65号文件关于对刘华芳所作出的解除劳动合同的处理决定。3、依法判决驳回刘华芳要求合力泰公司支付赔偿金的仲裁请求。4、诉讼费由刘华芳承担。同时查明：合力泰公司在2014年2月22日向工会送达了关于对刘华芳的违纪处理通知。该公司工会无异议。刘华芳的工作年限为19年，解除劳动合同前12个月平均工资为1737.30元。经庭审举证、质证，双方当事人争议的焦点问题是：合力泰公司与刘华芳解除劳动合同的行为是否违法。合力泰公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。合力泰公司为证实与刘华芳解除劳动合同程序合法的主张，向法院提交了山东联合化工股份有限公司联化字［2013］65号文件、地磅计量管理制度文件、2014年2月22日向山东联合化工股份有限公司工会声明解除合同的通知、2013年9月27日及10月1日邮寄送达解除劳动合同通知的回执及刊登淄博日报送达解除劳动合同的公告、证人相某的证言、刘华芳2013年8月份工资已领取的证据。刘华芳为证实不知合力泰公司已与其解除劳动合同的主张，向法院提交了多次回到单位要求上班，门卫不准许进入的视频资料，和与其直接领导班长的录音对话，与证人相某的录音对话，及放弃一个月工资的主张。一审法院认为：合力泰公司解除劳动合同的理由是因刘华芳违反公司的规章制度，给公司造成重大损失，合力泰公司有权单方解除劳动合同。但其未提供刘华芳给其公司造成重大损失的依据，且合力泰公司提供的证人相某证言相互矛盾，无法证实双方的观点。同时，合力泰公司作为早已成立工会组织的公司，在单方面解除劳动合同时还应事先征求工会意见，但合力泰公司在单方面解除劳动合同时，并未通知工会，程序不合法。综上合力泰公司有权单方面解除劳动合同的依据不足，因此合力泰公司与刘华芳单方解除劳动合同系违法解除，刘华芳不要求继续履行合同，按照法律规定，合力泰公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金66017.4元，（按照刘华芳在合力泰公司工作期间的月平均工资1737.30元计算19个月×2倍）。在庭审中刘华芳放弃主张一个月工资，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决为：一、解除合力泰科技股份有限公司与刘华芳的劳动关系；二、合力泰科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘华芳违法解除劳动合同赔偿金66017.40元。三、驳回刘华芳的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由合力泰科技股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人合力泰公司与被上诉人刘华芳解除劳动合同是否合法问题。被上诉人在上诉人处工作期间，作为地磅员存在对空白过磅单保管不善的情形，因证人相某的证言不足以证实被上诉人的行为给上诉人造成了重大损失，故一审法院根据查明的事实，判决认定上诉人与被上诉人解除劳动合同违法，并无不当。上诉人未能提供有效证据反驳一审的判决，其主张与被上诉人解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人合力泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人合力泰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 朱倩茹
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李慧姣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00005号
申请人向国明，农民，联系方式：。
申请人杨升，联系方式：。
本院于2015年7月8日受理了申请人向国明、杨升因财产损害赔偿纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人向国明、杨升因财产损害赔偿一事发生纠纷，于2015年7月1经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、农药销售、使用过程中，双方均有不同程度过错。
二、受损果树除去人工等成本后约损失5000元，杨升自愿一次性补偿向国明现金3000元，补偿后杨升对受损果树不再承担其它任何责任。
三、向国明同意该一次性补偿3000元方案，果树的后期管理由向国明负责。
四、补偿款以现金方式在协议书签字时支付。
五、双方共同申请司法确认。
六、协议书签字生效。
七、协议书一式八份，当事人双方、人民调解委员会、大路坝区工委、县农业行政执法大队、谭家坪村民委员会、大路坝派出所各一份，申请司法确认用途一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一五年七月十五日
书记员 熊建华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初880号
原告：田博予，男，1997年2月6日出生，汉族，葫芦岛市人，住辽宁省。
被告：郑桂昌，男，1969年7月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告田博予与被告郑桂�劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田博予到庭参加诉讼，被告郑桂昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田博予向本院提出诉讼请求：１.请求被告给付原告10,000.00元工资。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告田博予在被告郑桂昌工地干活，双方约定完工后被告给原告一次性结算工资。打工期间，被告给付了原告部分工资，现尚欠10,000.00元工资，被告于2016年7月7日给原告出具了欠据，约定一个月后给付该款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以理由推托不予给付。
被告郑桂昌未出庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告田博予在被告郑桂昌承包的工地干�，双方约定完工后被告一次性给原告结算工资。现被告尚欠原告10,000.00元工资，被告于2016年7月7日给原告出具了欠据。截至起诉时，被告郑桂昌仍未归还原告欠款。
以上事实由原告陈述、欠据在卷予以证实。
本院认为，原告田博予与被告郑桂昌虽未签订正式的劳务合同，但已通过口头形式订立劳务合同，合同符合法律上的形式要件，原、被告系雇佣关系，受法律保护。原告受被告雇佣提供劳务，被告作为接受劳务者应给付原告田博予约定的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，应予偿还。被告未及时清偿欠款，应当承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告郑桂昌于本判决生效后五日内偿还原告田博予劳务报酬10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑桂昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年五月二十三日
书记员 矫晓旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3355号
原告何璐。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告曾颖。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告何璐、曾颖诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何璐、曾颖诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元1003号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款173527元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元1003号房屋一套。合同约定房屋总价为173527元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款173527元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告何璐、曾颖办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元10层03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何璐、曾颖违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1976号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江友谊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路1号。组织机构代码：77313522-2。
法定代表人：章巍峰
被告：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道朱公湖新村*幢***室。公民身份号码：3211021977********。
被告：王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江东新村*幢***室。公民身份号码：3390111976********。
被告：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路28号。组织机构代码：75399982-4。
法定代表人：章巍峰。
被告：浙江友谊光电缆有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路1号。组织机构代码：14623353-6。
法定代表人：章巍峰。
被告：浙江宇邦纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村（紫兰路）组织机构代码：66289510-6。
法定代表人：刘维国。
被告：浙江康兴环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道同盛路8号。组织机构代码：25615327-0。
法定代表人：朱苗信。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江友谊控股集团有限公司、章巍峰、王晓燕、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、浙江宇纤维有限公司、浙江康兴环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字111号
刘果平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谭海艳名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月27日，本院依法冻结了被告谭海艳在银行账上的一个账户，金额共计人民币2152.51元，期限一年即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。经查，无其他财产可供保全。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月二十七日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1268号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王振杰，与关系。
委托诉讼代理人：段景勇，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，无业。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决中的第二项，依法改判婚生女由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；2、依法认定乐陵市农村信用社12万元存款及代步车一辆为夫妻共同财产，并依法进行分割；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定婚生女张雨嘉由被上诉人抚养明显不当。婚生女张雨嘉自出生之日起一直由上诉人带大，而被上诉人由于长期在外打工却很少照顾女儿，在上诉人起诉离婚后，被上诉人与其家人乘上诉人不备强行将女儿抱走，突然改变的生活环境对女儿张雨嘉也明显不利。被上诉人的妹妹还在上学，被上诉人的经济上不但需要照顾父母，而且还需要照顾其上学的妹妹，与被上诉人相比，上诉人有足够的经济能力抚养孩子。况且，上诉人的父母有着稳定的工作，他们也愿意帮助上诉人把孩子抚养长大。因此，女儿张雨嘉由上诉人抚养更合适。二、上诉人与被上诉人在乐陵市农村信用社存有12万元现金存款，该存款由被上诉人于2015年3月11日私自一次性全部取走。为查明案件事实真相，上诉人在一审开庭前向一审法院提交了调查取证申请书，一审法院未予调查是错误的。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年10月6日生一女孩，取名“某。2014年农历正月初七双方因家庭琐事分居生活至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，一审法院于2015年5月4日判决不准予原、被告离婚，后双方一直未和好。现在被告处的原告个人财产有海信彩色电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、DVD一台、饮水机一台、组合家俱一套，沙发一大两小、方桌一个、椅子两把，被褥六套、暖壶两个、茶几一个、餐具一套、花瓶四个、枕头两对、吹风机一个。以上事实原、被告陈述一致。原告于2016年1月4日再次诉至一审法院，要求与被告离婚，经调解和好无效。
一审法院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后双方一直未和好，现原告又诉至一审法院，被告称如果原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。婚生女孩“某现跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子××的成长，故孩子继续跟随被告生活为宜，因被告不要求原告承担相应的抚养费用，故抚养费可由被告自行承担。关于原告所述的个人财产项链、戒指、代步车及婚后共同存款，被告不予认可，原告当庭亦未提交证据证明，故原告对该主张可另行处理。判决：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、婚生女孩“某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、限被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某个人财产海信彩色电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、DVD一台、饮水机一台、组合家俱一套、沙发一大两小、方桌一个、椅子两把，被褥六套、暖壶两个、茶几一个、餐具一套、花瓶四个、枕头两对、吹风机一个。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
本院二审期间，王某提交要求法院调查取证的申请，要求调取张某于2015年3月11日在乐陵市农村信用社支取12万元的取款明细。经本院查询，张某2015年3月11日在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨盘支行支取四张存单，金额共计68190.2元。被上诉人质证称该款系以被上诉人的名义存的父母的钱，取出来用于支付工人工资。上诉人王某提交录音证据两份，证明存在12万元的夫妻共同财产。被上诉人质证对录音的真实性及合法性均不予认可。被上诉人张某提交乐陵市丁坞镇曹寨村村民委员会的证明一份，证明张某结婚后与父母共同生活，没有分家。上诉人王某对证明的真实性及证明事实均不认可。针对王某提出的要求分割代步电动车的上诉主张，被上诉人张某提交观光车车款的收据一份，交款单位处为“张兆林”，证明代步电动车系张兆林出资购买，不是夫妻共同财产。上诉人王某对证据的真实性及证明事实均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、一审判决关于婚生女张雨嘉抚养权的认定是否正确；二、一审判决关于夫妻共同财产的认定分割是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议的焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审判决关于婚生女张雨嘉抚养权的认定是否正确的问题。婚生女张雨嘉现随被上诉人张某一起生活，张某与王某未分居之前一直与张某父母共同居住，张雨嘉对张某处的环境相对更为熟悉。现张雨嘉年纪尚幼，改变未成年人的成长环境对其身心××发展不利。且王某未提交证据证明自己存在更适合抚养孩子的情形，亦未举证证明张某存在不适合抚养孩子的情形。一审判决关于婚生女张雨嘉抚养权的认定并无不当，上诉人王某的该项上诉理由不能成立。王某作为母亲，享有探望孩子的法定权利，张某应予以配合。
关于第二个焦点问题，即一审判决关于夫妻共同财产的认定分割是否正确、有无依据的问题。离婚时分割的夫妻共同财产，系夫妻双方共同拥有的财产。经本院调取山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨盘支行的相关取款证明，张某名下的68190.2元存款已于2015年3月11日全部支取。被上诉人张某辩称该财产系父母财产，用于支付工人工资。关于该部分财产的款项来源、财产性质上诉人与被上诉人均未提供充分的证据证明，且款项涉及案外人的利益，故本案不予处理，当事人可另行主张。关于代步电动车，购买该车的收款收据在被上诉人处保管，且交款单位处载明“张兆林”，王某虽对该证据的真实性有异议，但其没有提供充分的反驳证据，亦无证据证明该车属于夫妻共同财产。现上诉人无充分的证据证明双方在离婚时存在共同存款及其他共同财产，一审法院不予认定并无不当。上诉人可在证据充分时另行主张。
综上，王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晨晨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5186号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马成舰，男，1972年2月15日出生。
上诉人（原审被告）：崔文贤，女，1939年9月1日出生。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：程哲，男，1990年10月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立平，女，1977年4月12日出生。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人马成舰、崔文贤因与被上诉人王立平所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成舰、崔文贤及其委托诉讼代理人李松，被上诉人王立平及其委托诉讼代理人尚易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成舰、崔文贤上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王立平一审的全部诉讼请求，支持马成舰一审的全部诉讼请求（即确认诉争房屋归马成舰个人所有）。2.请求法院判令王立平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未将马×226万元的出资,认定为崔文贤夫妇的购房出资款属于认定事实错误。一审中马成舰、崔文贤与王立平均认为马成舰的出资属于借款性质，只是马成舰、崔文贤认为是崔文贤夫妇所借，王立平则认为是王立平与马成舰所借。马×2则表示他所出的26万元款系父母所借。根据双方当事人的陈述及马×2的陈述，可以确定这26万元的出资应当属于借款性质。马成舰、崔文贤有充足的理由和证据，足以说明是崔文贤夫妇与马×2之间形成了债权债务关系。1.王立平主张向马×2借款是20万元，崔文贤主张是26万元，根据马×2银行交易记录，可以证实出借的是26万元，而不是20万元，王立平连借款数额都没有说对，更谈不上借款。2.谁出资谁受益，诉争房屋从购买至今一直是由崔文贤夫妇占有、出租，并收取租金。崔文贤有三个子女，如果王立平与马成舰借钱购买，王立平怎么会容忍让崔文贤收取租金。从崔文贤收取租金收益上，也可以推断是崔文贤借了马×2的钱。3.马×2所出借的26万元购房款，是由崔文贤的配偶马×1分四次从银行里取款的，按照谁借钱、谁取钱的原则，这也足以说明是崔文贤夫妇借款。因此，诉争房屋系崔文贤夫妇出资，登记在马成舰个人名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，诉争房屋系崔文贤对马成舰个人的赠与，属于马成舰个人财产。
王立平辩称，同意一审判决，不同意马成舰、崔文贤的上诉请求。已经有生效判决证明涉案房屋为马成舰与王立平夫妻共同财产。马成舰、崔文贤在王立平不知情的情况下恶意串通将房屋登记变更，违反了诚实信用原则。马成舰、崔文贤上诉请求认为马×2与崔文贤形成借贷关系，他们认为成立的理由是双方当事人的陈述以及马×2的陈述，马×2系崔文贤之子，也是马成舰的哥哥，马×2出庭作证陈述的时候是马成舰与王立平要离婚的状态，根据这一特殊时期以及根据马×2与马成舰、崔文贤的特殊关系也可以判断出马×2的陈述有可能与马成舰、崔文贤进行串通。
王立平向一审法院起诉请求：确认北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋归王立平和马成舰共同共有。
马成舰向一审法院反诉请求：确认北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋归马成舰个人所有。
一审法院认定事实：王立平与马成舰系夫妻，2002年3月12日登记结婚。马成舰与崔文贤系母子关系。2006年10月23日，马成舰与案外人李×池签订了《房屋买卖协议》购买了涉案房屋，登记在马成舰名下。2009年2月11日，马成舰与崔文贤签订《存量房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给崔文贤，2009年2月12日，诉争房屋登记至崔文贤名下。后王立平诉至一审法院，要求确认马成舰与崔文贤签订的房屋买卖合同无效，一审法院2014年12月判决马成舰、崔文贤签订的《存量房屋买卖合同》无效。崔文贤不服原审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2015）三中民终字第03204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
崔文贤提交了马×1和马×2名下银行交易记录，用以证明2006年购买诉争房屋的钱是崔文贤支付。马×1中国农业银行账户交易记录显示2006年10月19日取款13万元，马×2中国工商银行账户交易记录显示2006年10月16日至2006年10月23日共取款26万元。王立平认可马×2对于购买诉争房屋有出资，但称系王立平与马成舰所欠债务。
崔文贤提交了涉案房屋租赁合同，用以证明涉案房屋一直由崔文贤夫妇对外出租。王立平认可证据真实性，不认可证明目的，表示涉案房屋从2009年就登记到崔文贤名下，但崔文贤出租不代表崔文贤对涉案房屋享有所有权。马成舰认可证据的真实性和证明目的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审法院查明事实，诉争房屋购房款一部分来源于马×2，并非马成舰父母，现有证据不足以证明系马成舰父母与马×2构成借贷关系，故马×2的出资不能视为是马成舰父母的出资，故马成舰的反诉请求，一审法院不予支持。又因诉争房屋购买于王立平与马成舰夫妻存续期间，应该属于夫妻共同共有的财产。
判决：一、北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋属于王立平与马成舰共同共有；二、驳回马成舰的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为，涉案房屋是否为马成舰个人所有。涉案房屋是马成舰与王立平在双方婚姻存续期间购买，理应属于夫妻共同财产。现马成舰以其父母向其兄长借款买房为由，主张涉案房屋购房款由其父母全部出资赠与马成舰个人。根据本案查明事实，涉案房屋的购房款一部分来源于马×2。但根据马成舰向法院提供的现有证据，尚不足以证明马成舰父母与马×2构成借贷关系，且其他购房款均出自马成舰父母。故马成舰的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，马成舰、崔文贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746元，由马成舰、崔文贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年五月四日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5186号上诉人（原审被告、反诉原告）：马成舰，男，1972年2月15日出生。上诉人（原审被告）：崔文贤，女，1939年9月1日出生。上述两上诉人之委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。上述两上诉人之委托诉讼代理人：程哲，男，1990年10月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立平，女，1977年4月12日出生。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人马成舰、崔文贤因与被上诉人王立平所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成舰、崔文贤及其委托诉讼代理人李松，被上诉人王立平及其委托诉讼代理人尚易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成舰、崔文贤上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王立平一审的全部诉讼请求，支持马成舰一审的全部诉讼请求（即确认诉争房屋归马成舰个人所有）。2.请求法院判令王立平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未将马×226万元的出资,认定为崔文贤夫妇的购房出资款属于认定事实错误。一审中马成舰、崔文贤与王立平均认为马成舰的出资属于借款性质，只是马成舰、崔文贤认为是崔文贤夫妇所借，王立平则认为是王立平与马成舰所借。马×2则表示他所出的26万元款系父母所借。根据双方当事人的陈述及马×2的陈述，可以确定这26万元的出资应当属于借款性质。马成舰、崔文贤有充足的理由和证据，足以说明是崔文贤夫妇与马×2之间形成了债权债务关系。1.王立平主张向马×2借款是20万元，崔文贤主张是26万元，根据马×2银行交易记录，可以证实出借的是26万元，而不是20万元，王立平连借款数额都没有说对，更谈不上借款。2.谁出资谁受益，诉争房屋从购买至今一直是由崔文贤夫妇占有、出租，并收取租金。崔文贤有三个子女，如果王立平与马成舰借钱购买，王立平怎么会容忍让崔文贤收取租金。从崔文贤收取租金收益上，也可以推断是崔文贤借了马×2的钱。3.马×2所出借的26万元购房款，是由崔文贤的配偶马×1分四次从银行里取款的，按照谁借钱、谁取钱的原则，这也足以说明是崔文贤夫妇借款。因此，诉争房屋系崔文贤夫妇出资，登记在马成舰个人名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，诉争房屋系崔文贤对马成舰个人的赠与，属于马成舰个人财产。王立平辩称，同意一审判决，不同意马成舰、崔文贤的上诉请求。已经有生效判决证明涉案房屋为马成舰与王立平夫妻共同财产。马成舰、崔文贤在王立平不知情的情况下恶意串通将房屋登记变更，违反了诚实信用原则。马成舰、崔文贤上诉请求认为马×2与崔文贤形成借贷关系，他们认为成立的理由是双方当事人的陈述以及马×2的陈述，马×2系崔文贤之子，也是马成舰的哥哥，马×2出庭作证陈述的时候是马成舰与王立平要离婚的状态，根据这一特殊时期以及根据马×2与马成舰、崔文贤的特殊关系也可以判断出马×2的陈述有可能与马成舰、崔文贤进行串通。王立平向一审法院起诉请求：确认北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋归王立平和马成舰共同共有。马成舰向一审法院反诉请求：确认北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋归马成舰个人所有。一审法院认定事实：王立平与马成舰系夫妻，2002年3月12日登记结婚。马成舰与崔文贤系母子关系。2006年10月23日，马成舰与案外人李×池签订了《房屋买卖协议》购买了涉案房屋，登记在马成舰名下。2009年2月11日，马成舰与崔文贤签订《存量房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给崔文贤，2009年2月12日，诉争房屋登记至崔文贤名下。后王立平诉至一审法院，要求确认马成舰与崔文贤签订的房屋买卖合同无效，一审法院2014年12月判决马成舰、崔文贤签订的《存量房屋买卖合同》无效。崔文贤不服原审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2015）三中民终字第03204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔文贤提交了马×1和马×2名下银行交易记录，用以证明2006年购买诉争房屋的钱是崔文贤支付。马×1中国农业银行账户交易记录显示2006年10月19日取款13万元，马×2中国工商银行账户交易记录显示2006年10月16日至2006年10月23日共取款26万元。王立平认可马×2对于购买诉争房屋有出资，但称系王立平与马成舰所欠债务。崔文贤提交了涉案房屋租赁合同，用以证明涉案房屋一直由崔文贤夫妇对外出租。王立平认可证据真实性，不认可证明目的，表示涉案房屋从2009年就登记到崔文贤名下，但崔文贤出租不代表崔文贤对涉案房屋享有所有权。马成舰认可证据的真实性和证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审法院查明事实，诉争房屋购房款一部分来源于马×2，并非马成舰父母，现有证据不足以证明系马成舰父母与马×2构成借贷关系，故马×2的出资不能视为是马成舰父母的出资，故马成舰的反诉请求，一审法院不予支持。又因诉争房屋购买于王立平与马成舰夫妻存续期间，应该属于夫妻共同共有的财产。判决：一、北京市朝阳区呼家楼北街×号楼×号房屋属于王立平与马成舰共同共有；二、驳回马成舰的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，涉案房屋是否为马成舰个人所有。涉案房屋是马成舰与王立平在双方婚姻存续期间购买，理应属于夫妻共同财产。现马成舰以其父母向其兄长借款买房为由，主张涉案房屋购房款由其父母全部出资赠与马成舰个人。根据本案查明事实，涉案房屋的购房款一部分来源于马×2。但根据马成舰向法院提供的现有证据，尚不足以证明马成舰父母与马×2构成借贷关系，且其他购房款均出自马成舰父母。故马成舰的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，马成舰、崔文贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6746元，由马成舰、崔文贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年五月四日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执384号
申请执行人：法兰泰克重工股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区汾越路288号、388号。
法定代表人：金红萍，该公司董事长。
委托代理人：邹云龙，该公司员工。
被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
法兰泰克重工股份有限公司与武汉宏朗制造股份有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01213号民事判决书已经发生法律效力。权利人法兰泰克重工股份有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求武汉宏朗制造股份有限公司退还保证金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基础，自2014年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币552.5元，并承担本案执行费人民币658元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年5月4日依法向被执行人武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉宏朗制造股份有限公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记；车辆管理部门无车辆登记信息；在武汉东湖新技术开发区不动产登记局有座落于东园南路以北、乐风路以西（面积为110145.17平方米）的国有土地使用权登记信息，但该宗土地已被多家法院先后予以查封。本院已对该宗土地予以轮候查封，暂无法处置。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，逾期申请执行人法兰泰克重工股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司可供执行的财产。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人法兰泰克重工股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币51210.5元（含执行费人民币658元）及判项利息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人法兰泰克重工股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 冀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6771号
原告：杜鹃，女，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：黄广斌。
原告杜鹃与被告黄广斌委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋长军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟小姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6771号原告：杜鹃，女，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄广斌。原告杜鹃与被告黄广斌委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一七年十月二十五日书记员  孟小姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3413号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：叶章卫，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶章卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏顺之到庭参加了诉讼，被告叶章卫经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安�行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用额度，额度金额不超过100万元；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体业务合同、贷款出账凭证为准等。
上述合同签订后，原告于2014年12月10日向被告发放9笔贷款，贷款金额分别为：103800元、90000元、90000元、100000元、88200元、108000元、100000元、20000元、100000元，共计800000元；上述9笔贷款年利率均为15.12%，到期日均为2015年3月10日。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日的利息（含罚息）为270454.26元，复利43169.58元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；
二、被告承担本案原告损失的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶章卫未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月11日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）叶章卫签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000731）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：1、个人信用额度是指乙方根据本�同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元；2、额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；5、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；6、本合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，发生违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；8、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年12月10日，原告向被告发放了9笔贷款，贷款金额分别为：103800元、90000元、90000元、100000元、88200元、108000元、100000元、20000元、100000元，共计800000元；上述9笔贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年12月10日，到期日均为2015年3月10日，还款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。
原告向被告发放上述9笔贷款后，被告未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚拖欠上述9笔借款的金额为：本金800000元、利息（含罚息）270454.26元，复利43169.58元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东银沐律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为3000元�发票（发票号：03050830，含6案）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶章卫签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放9笔贷款共800000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚拖欠上述9笔借款的金额为：本金800000元、利息（含罚息）270454.26元，复利43169.58元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送�开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶章卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元、利息及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为270454.26元、复利为43169.58元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金800000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；
二、被告叶章卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、财产保全费4620元、公告费1000元，均由被告叶章卫负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25773号
原告石四侠，女，1970年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王方方，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈培勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告石四侠与被告王方方、陈培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石四侠、被告王方方、陈培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石四侠诉称,被告王方方于2007年7月5日以房屋装修为由，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，言明于2016年3月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王方方辩称，在2007年7月确实借到原告60000元，用于与被告陈培勇共同居住的上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋装修，现同意归还原告借款，但目前自己没钱归还。
被告陈培勇辩称，上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室是本被告2003年取得，随后进行了装修。2007年本被告与被告王方方结婚时，只对部分房间进行了粉刷，被告王方方称借款装修房屋不是事实，本被告也不知情。被告王方方向原告借款，与本被告无关，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原告与被告王方方是母女关系。原告持有被告王方方出具的借条一份，内容为：今我王方方于2007年7月5日因房子装修向石四侠借六万元，并确定于2016年3月归还，如未归还，借款人可向法院起诉。落款处有原告和被告王方方签名。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，两被告于2007年3月24日登记结婚，2017年10月20日调解离婚。上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权是被告陈培勇与其父母亲在2003年6月取得，此后进行装修。两被告结婚时，被告曾对该房屋部分区域进行油漆、粉刷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告王方方向原告借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限现已届满，原告要求判令被告王方方归还借款，于法有据，本院予以支持。但被告王方方辩称该借款用于装修与被告陈培勇共同居住的房屋，无证据证明，本院不予采信。上述借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告王方方没有证据证明该借款用于两被告共同生活，故该借款与被告陈培勇无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王方方应于本判决生效之日起十日内归还原告石四侠借款人民币60000元；
二、驳回原告石四侠对被告陈培勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元由被告王方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年十二月四日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1055号
原告：钱昌惠。
被告：张华。
原告钱昌惠诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告钱昌惠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱昌惠申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱昌惠撤诉。
案件受理费220元（原告已预交），因撤诉结案减半收取110元，由原告钱昌惠自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初331号
原告朱晓霞，女，汉族，1982年6月8日出生，住址：四川省新津县。
被告李广强，男，汉族，1973年11月8日出生，地址：山东省东平县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告朱晓霞诉被告李广强民间借贷纠纷一案，适用普通程序由审判员程洁与人民陪审员吴晓琼、安宁组成合议庭进行审理。原告朱晓霞于2017年6月26日书面撤回对被告李广强的起诉。
本院经审查认为，原告朱晓霞申请撤回对被告李广强的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓霞撤回对被告李广强的起诉。
案件受理费收取292元，由原告朱晓霞承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 舒清茏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初320号
原告李菊孙，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告徐善林，男，1963年5月4出生，汉族，农民，住浦城县古楼乡大洋村岩子头*号，身份证号码3521241963********。
原告李菊孙与被告徐善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊孙到庭参加诉讼，被告徐善林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊孙诉称，我与被告系同事。2014年间，被告以各种理由向原告借款共计24550元。2014年11月20日，被告向原告出具了借条一张，承诺在2015年11月19日归还借款。还款时间界满后，被告却未按约还款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款24550元并依法支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐善林未作答辩。
经审理查明，原告李菊孙与被告徐善林同为浦城县匡山酒业公司的销售人员。2014年间，被告以各种理由向原告借款共计24550元。2014年11月20日，原告找到被告要求其归还借款，由于被告无力还款，遂向原告出具借条一张，承诺在2015年11月19日还清借款。还款时间界满后，被告却未按约归还借款，至今尚欠原告24550元。现原告诉至本院，要求被告归还借款，并自2015年11月20日开始按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
另查明，在借款时，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率。
以上事实，有原告李菊孙提供的原、被告身份证复印件、被告徐善林出具的借条及原告李菊孙在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李菊孙与被告徐善林之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿、合法有效。原告要求被告按约偿还借款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告徐善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊孙借款本金24550元；并自2015年11月20日开始按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告徐善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不改履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2457号
原告:范永松,男,1983年7月7日出生,汉族，住六安市霍邱县。
委托代理人倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告:丁玉霞,女,1975年5月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告范永松诉被告丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员史源明、方贝贝、人民陪审员程金保适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告范永松委托代理人倪文英到庭参加诉讼，被告丁玉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14000元；2、请求判令被告支付原告资金占用期间利息（以14000元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年左右，被告丁玉霞在铜官区附近经营雅高宾馆，原告多次向被告供应调料，至2009年4月5日，经双方结算，被告欠原告调料货款共计23000元，并出具欠条一份。2010年2月13日，王春燕代替被告支付了欠款5000元，2012年1月20日被告支付了4000元，至今，尚欠原告货款14000元。原告认为其已按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应支付价款，原告多次催讨未果，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁玉霞未答辩。
本院经审理查明：原告范永松向被告丁玉霞供应调料，被告丁玉霞于2009年4月5日向原告出具欠条一份，写明：今欠调料贰万叁仟元整，被告丁玉霞在该欠条上签名。同时该欠条上王春燕写道：已付伍仟元整，剩壹万捌仟元整。该欠条左下方写道：2012年元月20日付肆仟元整，无落款人。
上述事实有原告的陈述、身份信息、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告范永松向被告丁玉霞供应调料，被告丁玉霞出具欠条，内容不违反法律效力性的强制性规定，应为双方买卖合同关系成立。原告提供货物，被告应当支付货款，故原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款之日，故原告请求占用资金的逾期利息损失应从其主张之日即本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告范永松货款14000元及逾期利息损失（从2017年5月24日起，以14000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清之日）。
二、驳回原告范永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告丁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 史源明
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 程金保
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执776号
申请人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人山东恒业热电燃料有限公司，住所地济南市。
被执行人济南新宏正商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南源德经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南孜九经贸有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人山东元亨网络科技有限公司，住所地济南市。
被执行人山东马语者马术俱乐部，住所地济南市。
被执行人王金国，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省宁津县。
被执行人王金非，男，汉族，1985年3月17日生，住山东省宁津县。
被执行人周泉，男，汉族，1960年1月12日生，住济南市。
被执行人崔延平，女，汉族，1960年5月7日生，住济南市。
被执行人张立良，男，汉族，1969年12月25日生，住山东省平阴县。
被执行人付乃让，男，汉族，1964年4月1日生，住山东省淄博市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）槐商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执776号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 高千雯
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第01088号
申请执行人：邵善某，
被执行人：王之某，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民一初字第00587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王之训有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，及本院（2015）六金民一初字第00587号民事调解书内容，裁定如下：
邵善纯王之训夫妻共同财产：位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园1号楼4单元70X室房屋一套，原、被告双方自愿赠予婚生子王某某，原告王之训于2015年10月1日前协助办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段茂春
代理审判员 俞文建
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第566号
原告天津恒越大件运输有限公司，住所地天津市河西区大沽南路国华大厦1312室。组织机构代码：77064227-X
法定代表人孙召峰，总经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被告北京舜地伟业工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼3单元601室。组织机构代码：75264623-4
法定代表人白铁鸿，总经理。
委托代理人隗合华，该公司职员。
被告内蒙古恒日工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区金海南路（机械设备营销中心），组织机构代码：73326503-0
法定代表人王国良。
原告天津恒越大件运输有限公司与被告北京舜地伟业工程机械有限公司（以下简称舜地公司）、内蒙古恒日工程机械有限公司（以下简称恒日公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强荣，被告委托代理人隗合华到庭参加了诉讼，被告恒日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告与被告订立运输合同，合同编号为TJHY100209，合同标的物为470挖掘机2台，货物起运地为天津，目的地为薛家湾。由原告负责运输，收货人为被告恒日公司，合同运费47500元。被告凭发票一次性结清。合同订立以后，原告按约定将标的物安全送达目的地，被告至今未向原告支付运费。故来院成讼，请求：1.要求二被告支付拖欠原告的运费47500元。2.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、运输合同，证明双方之间的权利义务关系。证据2、发票，证明我方已经把货物运输到了目的地。证据3、原告与被告舜地公司之间的其他运输合同发票，其他收货人都是被告恒日公司，证明原告与被告舜地公司有多笔业务。证明被告恒日公司付款并不是对应的，只支付了这其中一笔款项。证据4、证人秦家斌证言一份，原告曾多次向被告主张权利。证据5、过路费票据和财务报销凭证，证明原告曾向被告对账和催款事实。
被告舜地公司辩称，这笔款项已经付清，是由被告恒日公司付清的。诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告舜地公司为抗辩原告主张提供如下证据：证据1、中国农业银行结算业务申请书。证明被告恒日公司已经将该笔款项支付了。
被告恒日公司辩称，被告恒日公司与原告从未订立过编号为TJHY100129的运输合同，不存在任何合同关系，更谈不上违反合同约定，拖欠原告运费的事实。我公司的业务往来均是同被告恒日公司发生的，且双方有关运输费用的债权债务早已结清。
被告恒日公司未出庭，亦未提供证据。
经质证，被告舜地公司对原告提交的证据1没有异议，证据3的关联性不认可，证据2、4、5不认可。原告对被告提交的证据1的真实性认可，关联性不认可。本院认为原告提交的证据能够证明运输合同的发生以及履行情况，能够反映双方的交易习惯以及运费的结算方式，其具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院对原告提交的全部证据予以采信。被告为抗辩原告主张提供的证据不能反映具体的付款情况，缺乏与本案的关联性，本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，被告舜地公司于2010年1月29日与原告签订运输合同，合同编号为TJHY100129，合同约定，一、合同标的挖掘机，规格470型，数量2台，重量47T＊2。二、货物起运地点天津，到达地点薛家湾，收货人为被告恒日公司。货物运输时间为2010年2月2日到达。运费合计47500元。结账期限货物安全到达后，凭发票一次性结清运费。三、争议解决方式，若发生纠纷，由原告方所在地人民法院受理解决。合同签订后，原告依约定履行了运输义务，原告于2010年3月17日向被告开具了公路、内河货物运输业统一发票，被告舜地公司未向原告给付运费，故来院成讼。
本院认为，原告与被告舜地公司签订的运输合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告如约履行义务，被告舜地公司未能依协议履行义务，应承担相应的民事责任。关于被告舜地公司主张的运费已经结清一节，原告向被告舜地公司开具公路、内河货物运输业统一发票后，被告舜地公司应就其主张提供财务底单及收支凭证，被告舜地公司未能提供，应承担相应的不利后果，故被告舜地公司的主张不能成立。关于被告舜地公司主张的所欠款项已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告双方都认可相互的结算习惯为滚动式结款，并未约定给付运费的履行期限，在原告完成合同约定的义务后，双方并未对应支付运费进行对账，且被告舜地公司也未明确表示不履行给付运费的义务，原告可随时向被告舜地公司主张支付运费，故被告舜地公司的主张不能成立。关于原告要求被告恒日公司承担运输费用一节，原告与被告舜地公司签订运输合同，被告恒日公司并非为该运输合同的相对方，原告要求被告恒日公司承担运输费用缺乏事实与法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京舜地伟业工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告天津恒越大件运输有限公司支付运输费47500元。
二、驳回原告天津恒越大件运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，因适用简易程序减半收取计494元，由被告北京舜地伟业工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年五月七日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第633号
申请执行人李庄民。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园长直驻地。
法定代表人：时君青。
本院在执行申请人李庄民与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中因申请人申请被依法驳回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案子（2014）第476号裁决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第723号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，农民。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
上诉人刘某与被上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告刘某要求被告谭某给付10万元婚姻财礼，谭某即将自己连同母亲陈某名下的定期存款六笔（其中五笔存款尚未到期），分别于2013年10月12日、24日两次支取完毕，给付原告刘某5万元，谭某的父亲谭某甲又于2013年10月12日为原告刘某出具欠“婚礼款”5万元的欠条。2014年正月，双方因生活琐事生气后分居，原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月27日以（2014）聊东民初字第1056号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻之义务，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，现原告存放于被告家中的个人陪嫁物品有组合橱一套、冰箱一台、洗衣机一台。婚后无共同财产及债权债务，无子女。
原审法院认为：原被告双方自办理结婚登记时起至因琐事生气分居生活时不足半年时间，且这期间原告还向被告索要巨额婚姻财礼，表明婚后双方未建立起夫妻感情，致使原告两次提起离婚诉讼，已无和好可能，现对原告的离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”本案中，原告刘某在婚后借婚姻之名索要财礼，违背了上述法律规定，鉴于原被告结婚时间不长，原告应酌情返还。
被告谭某主张的婚前财礼42000元，证据不足，本院不予采信。
原告刘某的陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归个人所有，但应以查实的为准。根据当地的风俗习惯，结婚时的床具都是男方购置准备，被告谭某主张的婚前所购买的床属自己的个人财产，本院予以采信。神鹰牌三轮车系婚前被告谭某出资购买，亦应属被告谭某的个人财产，离婚时归被告所有。
原告刘立方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如
下：一、准予原告刘某与被告谭某离婚；二、原告刘某返还给被告谭某婚姻财礼3万元；三、被告谭某返还给原告刘某婚前陪嫁物品组合橱一套、冰箱一台、洗衣机一台；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款物，限于本判决生效之日起五日内在本院嘉明法庭过付。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人刘某上诉称：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人婚姻彩礼3万元，认定事实不清，适用法律错误。1、双方经人介绍未办理结婚手续同居，被上诉人并未给付上诉人彩礼。补办婚姻登记前，被上诉人承诺给付上诉人彩礼5万元，并未兑现，所以被上诉人的父亲书写了欠彩礼5万元的欠条。2、一审法院仅凭被上诉人提供的取款凭证以及当地农村订婚时，有男方给付女方彩礼十几万元的习俗，就确定上诉人收到被上诉人的彩礼5万元，缺乏证据支持，违背客观事实。按照当地农村风俗，女方索要彩礼也应在婚前。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，上诉人即使收到了被上诉人的彩礼，一审法院无证据证明上诉人向被上诉人索要彩礼，亦应按照赠与处理。4、上诉人在一审法院提交派出所证明以及医疗部门的诊疗证明，证明被上诉人向上诉人实施家暴的事实，依法被上诉人应少分或部分财产，受害方有权要求赔偿，故上诉人收到被上诉人的彩礼亦不应返还。二、上诉人在一审诉求中要求对方返还上诉人生活用品一宗及手机一部，一审法院未予以处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在婚前假借买衣服的名义向我方索取4.2万元，婚后，又向我方索要10万元，我方支取6个定期存折，本金50200元给了上诉人，在上诉人步步紧逼下，被上诉人的父亲给上诉人出具了5万元的婚姻款欠条，上诉人结婚因索要财物的行为昭然若揭，上诉人称没有收取被上诉人的婚姻款实属无理狡辩。上诉人让被上诉人去打工期间，以一买衣服的名义经家里的财物偷回娘家，把被上诉人打工挣的钱也全部要由，对被上诉人的生活不管不问，在被上诉人无油水可榨的情况下，提出离婚。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人刘某上诉称婚前婚后未收到谭某的婚约彩礼，有违常情，结合谭某在婚后2013年10月12日支取5笔未到期的定期存款，同日谭某的父亲谭某甲为刘某出具5万元彩礼的欠条，1笔稍后到期支取，总计大约10万元，刘某收到谭某婚约彩礼5万元，较符合当地婚姻风俗习惯，刘某所称按照农村风俗不应婚后要彩礼，双方系再婚经人介绍未婚同居，婚后要婚礼亦符合常情，故上诉人刘某的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘某上诉称即使谭某给付彩礼，也应属于赠与，并且谭某对其存在家庭暴力，依法亦应少分或不分，从谭某的父亲在婚后给其出具欠付彩礼款的行为看，刘某应存在索要婚约彩礼的行为，另外双方结婚时间不到半年同居时间较短，刘某在一审法院提交的医院报告单显示未见异常，提交的派出所证明为双方因拉嫁妆引起纠纷，不能充分证明谭某存在家庭暴力，一审法院依法酌情判决返还涉案婚约彩礼较妥，故刘某的此项上诉理由均不成立，本院不予支持。至于上诉人刘某在一审诉求中要求对方返还其生活用品一宗及手机一部，一审法院未予审理的理由，经查，一审法院因上诉人证据不足，驳回。对此，二审期间，谭某不予认可该财产在其处，刘某无证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王倩倩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第293号
原告孙丢，女，汉族。
委托代理人张进祥，男，汉族，系孙丢长子。
委托代理人金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市中兴大道。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王本强，儋州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规科科长。
第三人王琼华，男，汉族。
委托代理人陈造烘，海南林源律师事务所律师。
委托代理人梁如秀，海南林源律师事务所实习律师。
第三人张永嘉（曾用名张永家），男，汉族。
第三人儋州市那大镇横岭村民委员会，住所地海南省儋州市那大镇横岭村民委员会。
法定代表人王统钰，村委会主任。
本院在审理原告孙丢诉被告儋州市人民政府作出的土地行政登记行为纠纷一案中，原告孙丢称由于本案案情的缘由，现自愿提出撤回起诉，恳请本院予以同意其撤诉申请。
本院认为，原告孙丢自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙丢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丢负担，余下25元退回原告孙丢。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 张德雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。