wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初535号
原告刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘振升与被告赵彪业民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，审理中，因被告赵彪业下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年4月21日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘振升到庭参加了诉讼。被告赵彪业经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振升诉称，原被告系同村人。2016年1月31日，被告在银川给原告打电话以资金周转之需为由向原告借款10000元，承诺在一两天内还款，原告出于对被告的同情，替被告救急，将自己用于治病买药的10000元钱以银行转账方式转入被告的银行账户内。但被告不守诚信，未如期还款。后原告多次向被告催要，被告以各种方式和理由推托未还。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交银行客户交易查询、STM业务回执（均为打印件）各1份，证明2016年1月31日，原告通过银行转账方式给被告提供借款10000元，被告未给原告返还的事实。
被告赵彪业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，银行客户交易查询、STM业务回执系银行单位向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未归还的事实，该证据真实客观，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月31日，被告因与原告同村认识，在银川给原告打电话以资金周转之需为由向原告借款10000元，承诺在一两天内还款，原告以银行转账方式将借款转入被告的银行账户内。但被告未按约如期还款。后经原告催要，被告至今未能返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告赵彪业因资金周转之需向原告刘振升借款10000元未能归还，有书证等证据证明属实，依法应当承担清偿借款本金的民事责任。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告赵彪业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彪业于本判决生效后五日内向原告刘振升返还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵彪业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第355号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张步钢，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告王如梅，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告张步民，男，1959年6月15日出生，汉族。
被告张连芝，女，1960年9月18日出生，汉族。
被告李品亮，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告王如霞，女，1969年2月12日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张步钢于2013年2月17日向原告借款200000元，于2014年1月16日到期，按月结息，由被告张步民、李品亮提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告张步钢与被告王如梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张步民与被告张连芝系夫妻关系，被告李品亮与被告王如霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张步钢、王如梅未按合同约定偿还借款本息，被告张步民、张连芝、李品亮、王如霞亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年2月13日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告张步钢签订一份《个人借款合同》，约定张步钢向朱张桥分社借款200000元，借款期限为24个月，自2012年2月13日起至2014年2月12日止，借款用途为购煤碳，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，朱张桥分社与被告张步民、李品亮签订了《最高额保证合同》一份，约定被告张步民、李品亮作为保证人，自愿为债务人张步钢自2012年2月13日起至2014年2月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王如梅向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张步民、张连芝夫妇及李品亮、王如霞夫妇分别向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年2月17日，原告与被告张步钢签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为200000元，约定还款日期为2014年1月16日，贷款利率为11.5‰，借款人为张步钢。合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告张步钢用于购煤碳。借款到期后，被告张步钢、王如梅未按合同约定偿还借款本息，被告张步民、张连芝、李品亮、王如霞亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张步钢未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王如梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告张步民、李品亮作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张连芝、王如霞未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步钢、王如梅于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告张步民、张连芝、李品亮、王如霞对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张步钢、王如梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘洪斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4217号
被执行人陈国才，男，1963年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住常熟市。
被执行人陈国才盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国才应缴纳罚金人民币1000元、应退赔赃款720元、应退赔赃物睡衣一套、挎包一只（含身份证、银行卡）。本院于2017年6月16日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈国才下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位1720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初434号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 张 茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初914号
原告：牛康润，男，汉族，1963年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王绍涛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴南征，男，汉族，1979年出生，住昆明市五华区。
原告牛康润与被告吴南征民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛康润及其委托代理人王绍涛、王俊彦到庭参加诉讼，被告吴南征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1480000元，并支付自2015年9月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币1480000元，期限为2014年4月18日至2014年10月18日。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告转款1280000元，通过中国建设银行向被告转款200000元。合同签订后，被告每月都按照约定按时支付当月利息。合同到期后，在被告未归还1480000元本金的情况下，原被告双方就该1480000元借款又签订了新的《借款合同》，约定借款期限为2014年10月18日至2015年10月18日，共12个月，年利率18%，利息按月于每月18日支付，到期一次还本。该合同签订后，从2014年10月起至2015年9月18日止，被告连续11个月每月都按约定按时向原告支付当月利息，但最后一个月即2015年9月18日至2015年10月18日期间的利息，经原告催要，被告于2015年9月30日支付了10000元，其余利息未再支付，1480000元本金至今也未归还。经原告多次催要，2015年11月12日被告向原告出具《保证书》，对欠款一事予以确认，并保证于2015年11月30日前向原告偿还1480000元。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均未归还借款本金及利息。
被告吴南征未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、《借款合同》两份；二、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单复印件、银行卡明细账、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡明细账；三、《保证书》。
被告吴南征未提交证据。
本院经审查认为，被告吴南征未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1480000元，借款期限：2014年4月18日至2014年10月18日。同日，原告向被告转账支付1480000元。合同签订后，被告每月均按约定支付当月利息。合同到期后，在被告未归还1480000元本金的情况下，原被告于2014年10月18日续订《借款合同》，借款期限：2014年10月18日至2015年10月18日，年利率为18%，约定利息按月于每月18日支付，如遇双休日及法定节假日，则利息提前或延后支付。合同续订后，被告按约定支付了2014年10月至2015年9月18日期间的利息，合同约定的借款期限内的最后一个月（2015年9月18日至2015年10月18日）的利息，被告于2015年9月30日支付了1万元，其余利息未予支付，1480000元本金未予归还。2015年11月12日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人借牛康润合计金额：人民币贰佰零陆万元正（2060000.00）其中人民币大写壹佰肆拾捌万元于2015年10月18日到期未归还，现保证于2015年11月30日前支付人民币壹佰肆拾捌万给牛康润，另外人民币伍拾捌万元于2016年1月29日前一并归还牛康润。保证人：吴南征。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告约定被告向原告借款1480000元，借款期限内的利息按照年利率18%计付，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，但被告却未按照约定的期限偿还借款本金，借款期限内也未支付足额利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金1480000元、借款期限内未予支付的利息及逾期还款利息，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴南征于本判决生效后十日内偿还原告牛康润借款人民币1480000元及利息12200元；
二、被告吴南征于本判决生效后十日内按照年利率18%向原告牛康润支付1480000元款项自2015年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18120元，由被告吴南征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张显丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12320号
原告郭振洪，女，1938年5月7日出生。
委托代理人王月梅（原告之女），女，1965年3月6日出生。
被告曲国庆，男，1953年10月1日出生。
原告郭振洪与被告曲国庆排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王月梅与被告曲国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是东城区×巷×号院内的公房承租人，在该院房屋的西山墙处原有通道一条，并有污水井一个，该污水井作为院内生活排水所用。在2008年后，被告在通道处私搭违建房屋，违建房屋阻碍了通道，且建在排水井上方，导致污水堵塞，工人无法进行疏通施工，特别是雨季时排水不畅雨水倒灌。原告为年迈老人，被告的行为给原告造成不便和影响，故诉至法院，要求被告拆除排水井上方的违建房屋，使排水井正常排水，并使该处通道畅通。诉讼费由被告承担。
被告辩称：15年前我搬到此院居住，并由我组织修建了排水井。此后，我在排水井上方建造房屋。我认为该自建房屋并不妨碍排水井排水，也不妨碍工人疏通维修，是物业的工作人员处置不当。现我同意拆除该自建房，但不能确定拆除的时间。另外，该处通道不畅不是我造成的，是其他人阻挡的。
经审理查明：原告承租本市东城区×巷×号北房1.5间，被告承租本市东城区×巷×号北房1.5间，在原、被告所承租的房屋前均接建有自建房，目前该院房屋由北京芳草欣科贸有限公司物业管理中心管理。在该×号院的西侧，有该院的排水井，被告在该排水井上方建有一自建房屋，该自建房影响了院内排水井排水并妨碍了物业工作人员对排水井疏通、施工。另查，该×号院通往北面大街的通道上还存有案外人的房屋及堆放的杂物，现出入该×号院均经由南面的×巷。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，调查笔录，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，被告在原、被告共同所居住的院内排水井上方搭建的自建房，已经影响了院内的排水及妨碍了物业人员对排水井的维修施工，现原告要求被告拆除该自建房，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告使该处通道畅通的请求，因还涉及到案外人，原告可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国庆将其在北京市东城区×巷五号院西侧排水井上方所建的自建房予以拆除，并将相关物品清运干净（于本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告郭振洪其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 任 青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 勃
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0602民初1590号
原告曹某某，女，1990年1月22日出生，汉族，陕西省延安人，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，男，1988年7月11日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区。
本院受理原告曹某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告曹某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：高星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4365号
原告辛某甲，男，汉族，2007年9月2日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人曾某，女，汉族，1981年3月17日出生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
法定代理人辛某乙，男，汉族，1978年12月29日出生，户籍地上海市，现住重庆市南岸区。
被告重庆市某游乐园，住所地重庆市南岸区。
法定代表人谢某某，管理处处长。
委托代理人石某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市南岸区。系被告重庆市某游乐园员工。
委托代理人孙松松（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
原告辛某甲诉被告重庆市某游乐园健康权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲的法定代理人曾某、辛某乙、被告重庆市某游乐园的委托代理人石某某、孙松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，2016年2月7日，原告跟随父母在被告管理的某游乐园玩耍，乘坐游乐项目“迪斯科转盘”时摔倒，造成原告门牙折断。被告作为该游乐设施的所有者和管理者未尽安全保障义务，应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告的损失为：续医费105390元（近期治疗费3700元；成年前单次费用：瓷桩2400元，塑料全冠修复209元，合计2609元，按10次计算总计26090元；成年后单次费用：瓷桩2400元、全冠修复6000元，合计8400元，按9次计算合计75600元）、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、误工费10000元，合计123390元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计123390元。
被告重庆市某游乐园辩称：1、重庆市某游乐园尽到了安全保障义务。迪斯科转盘质量合格，我方也按照相关规定履行了检验和登记，且检验合格，并定期维护保养，配备了具有相应资格的安全管理人员、检测人员和作业人员以及应急救援电话，操作人员均按照操作流程使用设备；2、某游乐园尽到了风险提示告知义务。在团购网站明确告知：该项目适合1.35米以上的人群玩耍，并通过张贴乘坐须知的形式明确告知乘客要注意安全，抓紧围栏，且设置了防护措施，现场也有工作人员监护；3、某游乐园尽到了积极救助义务。事发后，某游乐园第一时间派车将原告送进医院治疗，并垫付了所有医疗费用；4、本次事故中，原告自身也存在一定的过错，作为无民事行为能力人，其监护人未尽到相应的监护职责应承担相应责任；5、本次事故系意外事件，具有突发性、不可预见性，不能因事故发生地在某游乐园就要求某游乐园尽到无限的安全保障义务；综上，某游乐园尽到了安全保障义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告自身也存在过错，其诉讼请求标准亦过高。
经审理查明：2016年2月7日下午，原告辛某甲跟随父母在被告管理的某游乐园玩耍，期间乘坐游乐项目“迪斯科转盘”，当时原告随其母亲曾某一起乘坐该项目，同时乘坐的还有其他小朋友。当时很多小朋友包括原告都站在转盘中心位置，当转盘开始转动后，因抖动幅度较大，原告向转盘边缘走动，意想抓住边缘围栏，但未抓住，门牙撞到围栏上，致使两根门牙折断。随后，原告被送至重庆市医科大学附属口腔医院治疗，经医院诊断为：11、12牙冠折，不松，无叩痛，21腭侧冠片松动。重庆市法庭科学司法鉴定所受我院委托，对原告辛某甲所需续医费和伤残等级进行鉴定，意见为：1.辛某甲牙齿损伤，未达到伤残等级；2.辛某甲施行11、21根尖诱导成行术后，每6个月左右需行X光牙片复查，约需180元左右，至18岁左右；11、21根管治疗术，800元左右／牙；11、21全冠（烤瓷）修复，每牙1200元左右，使用年限约10年。庭审中，原、被告双方均同意按照11,21全冠（烤瓷）修复。每牙2200元左右，使用年限约10年标准进行赔付。同时被告自愿承担本案两次鉴定的鉴定费（已全部由被告垫付）。
上述事实，有证明、询问笔录、重庆医科大学附属口腔医院门诊病历、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据、当事人陈述等证据经当庭举证、质证，在卷为凭。
本院认为，限制民事行为能力人在宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所受到人身损害，管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的，应当承担责任。本案中，原告系在被告管理的某游乐园进行娱乐消费时受伤，从事故发生经过来看，游乐项目“迪斯科转盘”运行时抖动剧烈、具有较高危险性，限制行为能力人独自玩耍时存在一定安全隐患；而被告工作人员在原告等小朋友未有家长陪同或搀扶，并处站立状态的情况下，未按照管理规范，启动转盘，导致原告受伤，故本院认为被告重庆市某游乐园在本次事故中存在过错，未完全尽到安全保障的职责，应当承担相应赔偿责任，对其相关辩解意见不予采纳。考虑到原告监护人在本次事故中对原告监护和管理不够，亦应承担一定责任。故本院认定被告重庆市某游乐园承担本次事故90%的责任。鉴定费全部由被告承担。
对于原告起诉索赔金额确认如下：
营养费3000元，无医嘱证明，被告对此提出异议，对该项费用不予支持。
误工费10000元和交通费2000元，原告系在校学生，不会产生误工费，对该项请求不予支持；考虑到原告确有续医的需要，故对交通费酌情支持500元。
精神损害抚慰金3000元，原告伤情未达到伤残等级，亦无其他证据证明，故对该项请求不予支持。
续医费。原告所需续医费分为两个部分，1、11、21根管治疗术，两根牙共1600元；2、施行11、21根尖诱导成形术后，每6个月左右需行X光牙片复查，约需180元左右，至18岁左右，共计10年×2×180元＝3600元。3、11、21全冠（烤瓷）修复，每牙2200元左右，使用年限约10年，本院认为人身损害赔偿中对残疾辅助器具费一次性主张的，最长不宜超过20年，故认可2次，共计8800元。本院确认续医费三项合计为14000元。
故原告在本次事故中产生的直接损失为交通费500元、续医费14000元，共计14500元，由被告重庆市某游乐园承担90%，共计13050元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市某游乐园于本判决生效后十日内赔偿原告辛某甲13050元；
二、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1384元，由被告重庆市某游乐园承担（原告已全部缴纳，被告重庆市某游乐园于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨玮玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1458号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：林仕壮，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林仕壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00282号
原告刘宪海。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴尚军。
原告刘宪海诉被告吴尚军民间借贷纠纷一案，本院�2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘宪海及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告吴尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宪海诉称，2014年6月12日，被告吴尚军因经营需要，立据向原告借款7万元，约定月息为2%。后经原告多次催要至今未还。现请求判令被告偿还原告借款7万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按双方约定计算的利息。
被告吴尚军未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告吴尚军立据向原告刘宪海借到现金7万元，双方约定月息为2%。后被告吴尚军至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。双方未明确约定还款期限，原告刘宪海作为债权人可随时被告吴尚军履行还款义务，故原告刘宪海要求被告吴尚军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚军在本判决生效后15日内偿还原告刘宪海借款7万元，并承担该款利息（自2014年6月12日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2005元，依法减半收取1002.5元，由被告吴尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月十八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1618号
罪犯刘刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬奉刑初字第136号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年1月23日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执229号
申请执行人张路生，男，1976年2月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司
法定代表人郝向城，总经理。
地址长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第1531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方当事人已自行和解，并在履行过程中。
在执行过程中，因双方当事人已自行和解并在履行过程中，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且全部履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，对本案终结本次执行不违反法律规定。待被执行人有给付能力且全部履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 铭 元
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执239号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人郝某某，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，住阳泉市平定县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初30号刑事判决书确定，被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年5月17日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行郝某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，我院执行人员在原平监狱了解到该被执行人因另案于2017年3月22被平定县公安局带回看守所提审，2017年7月20日到其提审地平定看守所询问本人，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人郝某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
安徽省安庆市大观区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00557号
申请执行人：何某。
被执行人：何某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十日
书记员 王华鑫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第951号
原告马士海，男，1969年1月20日出生。
委托代理人苑凤华（系原告马士海之妻），女，1969年1月9日出生。
被告任海青，男，1966年12月18日出生。
原告马士海与被告任海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，由法官熊开学担任审判长，与法官王石、人民陪审员刘述通组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑凤华到庭参加诉讼。被告任海青经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马士海诉称：2011年4月，被告因购买建材需要向我借款23万元，后分两次共计还款5万元；2013年1月15日，被告为我出具借条一张。此后，我经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元，并承担案件诉讼费用。
原告马士海向本院提交以下证据予以证明：2013年1月15日，被告出具的借条一份及证人李×的证言。
被告任海青未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告马士海提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月，被告任海青因购买建材需要向原告马士海借款23万元，后分两次共计还款5万元；2013年1月15日，被告任海青为原告马士海出具借条一张。此后，原告马士海经多次向被告任海青催要未果，现原告马士海诉于本院。
在审理过程中，本院曾于2014年1月20日与被告任海青电话联系，告知其被诉案情及通知其尽快到庭应诉。被告表示已还部分借款，但未向本院提供证据。
上述事实，有原告马士海向本庭提供的被告任海青借条原件，证人李×证人证言，本院电话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告在向原告借款后，其应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，在原告催要后，被告应当及时返还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款18万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对被告电话中主张已偿还部分借款，因其未能到庭抗辩及提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海青于本判决生效之日起十日内偿还原告马士海借款十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告任海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告任海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 刘述通
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺春城
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第25号
苏云龙、漯河市鑫汇公共汽车有限公司：
你（单位）与闫安锋侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）召民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.51万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初763号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：佟小刚，男，满族，1974年6月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宁纪虎，男，满族，1983年9月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告佟小刚、宁纪虎借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年三月十三日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初763号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被告：佟小刚，男，满族，1974年6月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宁纪虎，男，满族，1983年9月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告佟小刚、宁纪虎借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤�申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月十三日书记员  栾 鑫
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初232号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人袁帅，男，1997年1月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年3月31日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告人唐磊，男，1997年5月2日生，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年3月31日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王平，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人袁帅、唐磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人袁帅及其辩护人吴阳阳，被告人唐磊及其辩护人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月底，被告人袁帅在其居住的江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区南4栋1单元1102室拾得甲基苯丙胺（俗称麻古）3粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋，同年3月30日23时许，与其同住的被告人唐磊经绰号为“猫猫”的人介绍与吸毒人员余某取得联系，约定以300元价格向其出售上述毒品，被告人袁帅持毒品下楼交易时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获甲基苯丙胺（俗称麻古）3粒计0.3克和甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋计0.1克。在被告人袁帅配合下，公安机关在其居住的江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区南4栋1单元1102室家中将介绍买卖毒品的被告人唐磊抓获。
认定上述事实的证据有：1、归案经过、扣押清单等书证；2、证人余某的证言；3、被告人袁帅、唐磊的供述与辩解；4、毒品鉴定等鉴定意见；5、称重等笔录；6、涉案毒品称重视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人袁帅、唐磊违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂0.3克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴阳阳辩称：1、证人余某在公安机关的控制进行犯意引诱，本案是典型的“特情引诱犯罪”案件，被告人袁帅依法可以从轻处罚。2、被告人袁帅属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人袁帅带领侦查人员抓获同案犯唐磊，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人袁帅主观恶性较小，且系初犯，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。5、本案中被告人袁帅不应认定为主犯，本案不宜区分主、从犯。
被告人唐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人王平辩称：1、本案被告人唐磊受到特情人员余某的引诱而实施毒品犯罪，是典型的特情引诱犯罪，量刑时应当从轻或者减轻处罚。2、被告人唐磊未实际完成交易行为，属犯罪未遂，应对其从轻或者减轻处罚。3、被告人唐磊仅是协助买卖毒品，起次要和辅助作用，应认定为从犯，应对其从轻或者减轻处罚。4、本案涉案毒品被全部收缴，未流入社会，且被告人唐磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年2月份，被告人袁帅的舅舅邓某（另案处理）因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获。被告人袁帅在邓国权居住的江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区南4栋1单元1102室打扫卫生时拾得了一小袋麻古（内有三粒麻古）和一小袋冰毒。其后，被告人唐磊同被告人袁帅同住在上述房屋内，二人一起承担日常开销。同年3月30日晚22时许，吸毒人员余某被南昌市公安局西湖分局抓获，并在公安民警的控制下经绰号为“猫猫”的人介绍，与被告人唐磊取得联系，约定以300元的价格购买被告人袁帅持有的毒品。当晚23时许，被告人袁帅持毒品下楼交易时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获麻古3粒、冰毒一小袋。在被告人袁帅的配合下，公安机关在其居住的江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区南4栋1单元1102室家中将被告人唐磊抓获。经称量，麻古净重0.3克，冰毒净重0.1克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁帅、唐磊在庭审中亦无异议，并有毒品入库单，证人余某手机截图，被告人唐磊手机截图，南昌市公安局西湖分局西公（刑）扣字[2017]0600号扣押决定书、扣押物品清单；证人余某的证言；被告人袁帅、唐磊的供述与辩解；现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1285号检验报告；称量笔录；涉案毒品称重视频，同步提审录音录像；被告人袁帅、唐磊的常住人口信息，南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队出具的抓获经过，南昌市公安局西湖分局西公（刑）决字[2017]1514、1515、1516行政处罚决定书。
关于辩护人的辩护意见，经查：1、被告人袁帅拾得毒品麻古和冰毒后一直非法持有待售，被告人袁帅和唐磊具有实施贩卖毒品的主观故意，本案虽系公安机关控制下的毒品交易行为，但不存在犯罪引诱，应当依法处理。2、公安民警带着吸毒人员余某的手机与被告人唐磊取得联系并抓获了被告人袁帅和唐磊。被告人袁帅和唐磊贩卖毒品的犯罪行为并未实际完成，系犯罪未遂。3、被告人袁帅和被告人唐磊共同居住在江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区南4栋1单元1102室，关系密切，并共同支配生活开销费用，二被告人经共同商议后实施了贩卖毒品的行为，二被告人在共同犯罪中所起作用和地位相当，不宜区分主、从犯。
本院认为，被告人袁帅、唐磊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人袁帅和被告人唐磊的犯罪行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，被告人袁帅协助抓捕同案犯唐磊，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
二、被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执266号
被执行人付某。
被执行人付某因犯贩卖毒品罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人付某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年6月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人付某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书关于被执行人付某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 郑志青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20017号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈国演，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈国演信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼，被告陈国演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈国演拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈国演向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金27773.92元及应付利息、违约金、手续费【暂计至2017年7月31日，利息1318.78元、违约金（含滞纳金）910.28元、手续费143.13元，从2017年8月1日利息、违约金等按信用卡领用合约、章程约定标准支付至清偿之日】；2.被告陈国演向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告陈国演未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪汇源支行。
申请人：陈国演。
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
欠款情况：截至2017年12月1日，陈国演拖欠农行中山分行本金27702.21元、利息3147.27元、手续费143.13元、违约金934.61元，合计31927.22元。2017年12月2日起利息按领用合约日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至清偿之日。另，农行中山分行明确陈国演拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：陈国演在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国演持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈国演没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于陈国演逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求陈国演从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张陈国演支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈国演承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。陈国演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国演于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月1日的信用卡透支本金、利息、手续费合计30992.61元（从2017年12月2日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告陈国演于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交287元），由被告陈国演负担287元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁宝兴
杨平丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初286号
原告陕西正元信息技术有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*栋*****室。注册号610000100031343。
法定代表人冯秀玲，总经理。
委托代理人惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。住所地：西安市未央区大白杨西村阳光台3**第*幢*单元**层*****号。注册号610100100730633。
法定代表人马浩，经理。
原告陕西正元信息技术有限责任公司与被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，其与被告签订《供货合同》，约定其向被告供应投影机、电子白板、安装线材等，合同金额15万元。合同签订后，其依约供货，但被告至今未付款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款15万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西正元信息技术有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1580号
原告：殷海燕，女，1977年5月6日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村龙泉。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告殷海燕诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告殷海燕于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷海燕因本案诉讼存在未尽事宜及相关证据有待调取而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷海燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷海燕负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月十九日
书记员 洪梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5924号
被执行人乔刘建，男，汉族，1980年7月16日生，住安徽省五河县。
乔刘建犯盗窃罪一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）熟刑二初字第00057号刑事判决书已发生法律效�。依据该判决：乔刘建应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00057号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2047号
原告：钟礼柏，男，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：邢川乐，男，1983年2月12日生，汉族。
原告钟礼柏诉被告邢川乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟礼柏及其委托代理人黄勇，被告邢川乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼柏诉称：其与被告邢川乐于2015年9月9日签订《转让协议》一份，约定由其将位于南京市江宁区金箔路432号的南京市江宁区俊立宾馆（以下简称俊立宾馆）转让给邢川乐经营，转让费为549000元。后其按约将俊立宾馆交付给邢川乐经营，但邢川乐仅支付转让费506500元，尚欠42500元未付。扣除在其经营期间产生应当由其承担的水费846元、电费17791元，邢川乐仍应向其支付23863元。故诉至法院，要求邢川乐支付转让费23863元并承担逾期利息（自2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告邢川乐辩称：其确实尚欠原告钟礼柏转让费23863元，但钟礼柏转让给其的俊立宾馆下水管等多处漏水，给楼下商户造成损失；且钟礼柏未按约协助其办理工商登记等变更手续，导致其无法继续经营。钟礼柏还将押在房东“南京市江宁区东山街道市政管理所”�10000元擅自取走，该押金应包含在转让费中。另钟礼柏经营期间产生的电话费、有线电视费均未结清，故其不愿意支付余款。
经审理查明：2015年9月9日，原告钟礼柏与被告邢川乐签订《转让协议》一份，约定由钟礼柏将位于南京市江宁区金箔路432号的俊立宾馆以价款549000元（含至2015年11月20日的租金）转让给邢川乐经营；协议签订之日支付定金50000元、次日支付450000元、余款49000元于同年11月20日付清；转让前的水电费和一切事务由钟礼柏承担；更改名称、过户等由钟礼柏配合邢川乐处理，费用由邢川乐负责。后邢川乐按约支付转让费500000元，钟礼柏将俊立宾馆交付给邢川乐经营。2016年5月，邢川乐通过他人向钟礼柏代付转让费6500元。
审理中，俊立宾馆的登记经营人案外人杨某到庭陈述其对原告钟礼柏代其签订《转让协议》并主张相关权利的行为均不持异议。被告邢川乐提出钟礼柏转让给其的俊立宾馆下水管等多处漏水，给楼下商户造成损失；钟礼柏则认为其在交付俊立宾馆时并无漏水情形，且双方对此并未作明确约定。邢川乐还提出钟礼柏未按约协助其办理工商登记等变更手续，导致其无法继续经营；钟礼柏则认为其已将之前的营业执照等交给邢川乐，并未影响邢川乐的经营，且邢川乐业从未提出要求其协助办理相关手续。对邢川乐辩称钟礼柏擅自取走房东处的10000元押金、该押金包含在转让费中的意见以及钟礼柏对经营期间产生的电话费、有线电视费均未结清的意见，钟礼柏均不予认可，并陈述其确实从房东处取走押金10000元，但同时邢川乐已另行向房东交纳了押金10000元；邢川乐对上述观点均未提交证据予以证明。邢川乐陈述因宾馆漏水、未办理经营权变更手续等导致其无法经营，故其于2015年11月将�立宾馆又转让给他人经营理发店。钟礼柏提交了邢川乐于2015年12月2日出具的承诺一份，载明：“俊立宾馆电费由我来付，从余款里面扣。剩余尾款二个两后付清（1月20#）付清……水费846元、电费17791元”，以证实邢川乐对此欠款并未提出过异议；钟礼柏自认水电费18637元应在余款中扣除。
以上事实，有《转让协议》、承诺书、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告钟礼柏与被告邢川乐签订的《转让协议》系钟礼柏将俊立宾馆的相关设施出售给邢川乐经营使用，该协议合法有效，各方均应按照协议履行。现邢川乐尚欠钟礼柏价款23863元，事实清楚、证据充分，应当予以支付。因邢川乐明确承诺此款于2016年1月20日付清，钟礼柏主张自2017年2月15日起计算逾期利息的请求不违法法律规定，本院亦予以支持。邢川乐辩称钟礼柏转让给其的俊立宾馆下水管等多处漏水，且钟礼柏未协助其办理工商登记等变更手续，导致其无法继续经营以及钟礼柏对经营期间产生的电话费、有线电视费均未结清等意见，钟礼柏均不予认可，邢川乐亦未举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢川乐支付原告钟礼柏价款23863元并承担逾期利息（以23863元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取199元，由被告邢川乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4167号
原告唐丽群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告唐丽群诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽群到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽群诉称：被告朱剑峰因需要资金周转于2014年6月27日向其借款人民币20万元，此有被告朱剑峰出具的借条为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告朱剑峰向原告唐丽群出具借条一份，内容为：“兹向唐丽群借现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），月利率按2%计算，期限为6个月此据借款人：朱剑峰身份证号码：2014年6月27日”。后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告唐丽群向本院提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告唐丽群借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告唐丽群要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告唐丽群借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执352号
申请执行人：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：范恒，1972年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于郭长发与范恒借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第4047号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范恒银行存款130万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月十二日
书记员 高 昭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初143号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年11月22日19时许，被告人赵某与吸毒人员黄某电话谈妥买卖毒品事宜后，在同安区新民镇梧侣村厦门同恒金属有限公司对面下社里路口将一小包毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给黄某。2016年11月23日9时许，厦门市公安局同安分局民警在黄某的指认下在同安区新民镇梧侣村下社里XX号楼下抓获被告人赵某，并在其二楼208室的租房内缴获1小包白色晶体（净重0.1克）及9小包用于贩卖的白色颗粒毒品（净重2.1克）。经鉴定：所缴获的9小包白色颗粒中均检出海洛因成分；所缴获的1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某，宣读、出示了手机等物证；人员信息表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据等书证；证人黄某、林某的证言；被告人赵某的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录、辨认笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、未随案移交物品清单等其他证明材料等证据。
起诉认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人赵某与吸毒人员黄某经电话联系买卖毒品事宜后，在同安区新民镇梧侣村厦门同恒金属有限公司对面下路口将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给黄某。2016年11月23日9时许，厦门市公安局同安分局民警在黄某的指认下在同安区新民镇梧侣村下社里xx号楼下抓获被告人赵某，后在二楼208室被告人赵某的暂住处内缴获1小包白色晶体（净重0.1克）、9小包用于贩卖的白色颗粒毒品（净重2.1克）及部分吸毒工具。经现场甲基安非他明检测，被告人赵某的尿样检测结果呈阳性；经鉴定：所缴获的9小包白色颗粒中均检出海洛因成分、1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；人员信息表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据等书证；证人黄某、林某的证言；提取笔录、辨认笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、未随案移交物品清单等其他证明材料；厦门市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某庭审时如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部及暂扣于公安机关的木制滚轴1把、自制冰壶1个、电子秤1台、药罐1个、锡箔纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 李志展
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初143号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人赵某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年11月22日19时许，被告人赵某与吸毒人员黄某电话谈妥买卖毒品事宜后，在同安区新民镇梧侣村厦门同恒金属有限公司对面下社里路口将一小包毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给黄某。2016年11月23日9时许，厦门市公安局同安分局民警在黄某的指认下在同安区新民镇梧侣村下社里XX号楼下抓获被告人赵某，并在其二楼208室的租房内缴获1小包白色晶体（净重0.1克）及9小包用于贩卖的白色颗粒毒品（净重2.1克）。经鉴定：所缴获的9小包白色颗粒中均检出海洛因成分；所缴获的1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某，宣读、出示了手机等物证；人员信息表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据等书证；证人黄某、林某的证言；被告人赵某的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录、辨认笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、未随案移交物品清单等其他证明材料等证据。起诉认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人赵某与吸毒人员黄某经电话联系买卖毒品事宜后，在同安区新民镇梧侣村厦门同恒金属有限公司对面下路口将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给黄某。2016年11月23日9时许，厦门市公安局同安分局民警在黄某的指认下在同安区新民镇梧侣村下社里xx号楼下抓获被告人赵某，后在二楼208室被告人赵某的暂住处内缴获1小包白色晶体（净重0.1克）、9小包用于贩卖的白色颗粒毒品（净重2.1克）及部分吸毒工具。经现场甲基安非他明检测，被告人赵某的尿样检测结果呈阳性；经鉴定：所缴获的9小包白色颗粒中均检出海洛因成分、1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；人员信息表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据等书证；证人黄某、林某的证言；提取笔录、辨认笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、未随案移交物品清单等其他证明材料；厦门市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某庭审时如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部及暂扣于公安机关的木制滚轴1把、自制冰壶1个、电子秤1台、药罐1个、锡箔纸1卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  李志展人民陪审员  陈剑锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市�仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3172号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人孙贤银，男，1984年1月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人宁波江东泛通物流有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，组织机构代码:79303911-5。
法定代表人孙贤银。
被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人胡志明，男，1966年2月15日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人卫先华，女，1984年10月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙贤银、宁波江东泛通物流有限公司、周西�、胡志明、卫先华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙贤银、宁波江东泛通物流有限公司、周西宁、胡志明、卫先华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3172号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3172号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00156号，依法向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人胡志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2117718.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3172号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人周西宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00156号，依法向被执行人周西宁发出执行通知书，责令被执行人周西宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周西宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周西宁（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币2117718.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3172号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人卫先华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00156号，依法向被执行人卫先华发出执行通知书，责令被执行人卫先华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫先华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币2117718.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3172号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙贤银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00156号，依法向被执行人孙贤银发出执行通知书，责令被执行人孙贤银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤银（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2117718.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市�仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3172号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人孙贤银，男，1984年1月27日出生，住浙江省三门县。被执行人宁波江东泛通物流有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，组织机构代码:79303911-5。法定代表人孙贤银。被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。被执行人胡志明，男，1966年2月15日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人卫先华，女，1984年10月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙贤银、宁波江东泛通物流有限公司、周西�、胡志明、卫先华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙贤银、宁波江东泛通物流有限公司、周西宁、胡志明、卫先华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3172号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十五日代书 记员  卢孟辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更3号
罪犯刘明，男，1993年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减�。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更3号
罪犯刘明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初665号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费350元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.25亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.25亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费350元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.25亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告张某某土地租赁费350元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第5号
原告：王成宝。
委托代理人：李树川。
被告：黄金强。
被告：钱丽萍。
原告王成宝与被告黄金强、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王成宝及其委托代理人李树川，被告黄金强到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告黄金强向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定尽快归还，但经原告催讨至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同给付原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告黄金强辩称，借款事实，目前经济困难，希望分期归还借款。
被告钱丽萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告黄金强向原告借款30000元；2、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄金强、钱丽萍未向本院提交证据。
经质证，被告黄金强对原告提交的证据没有异议；被告钱丽萍未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告黄金强向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告黄金强向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律及行政法规的禁止性规定，本院均予以采信。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款30000元的民事责任。又因为该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现钱丽萍不能举证证明，原告王成宝与被告黄金强明确约定该借款为黄金强的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄金强、钱丽萍共同给付原告王成宝借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄金强、钱丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年一月二十五日
书记员 洪 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1016号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告高成发，住址江苏省如皋市。
被告宗海琴，住址江苏省如皋市。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告高成发、宗海琴、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费10704元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费5352元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初24号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人童某，男，1969年9月13日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。曾因犯交通肇事罪，于1997年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被本院决定逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年9月28日7时许，被告人童某与朋友刘某等人在枝江市仙女镇菜市场过早时饮用了白酒。10时许，童某驾驶两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）沿枝江市马家店街办某大道由北向南行驶，行至某大道与新3**国道交叉口时，与正在等红灯的董某驾驶的面包车（鄂Ｅ×××××）发生追尾碰撞，致童某受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，童某负事故的全部责任。从送检的童某血液样本中检出酒精成分，含量为138.40mg/100ml。
上述事实，童某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：人口信息等书证；证人刘某、董某等人的证言；被告人童某的供述和辩解；道路交通事故认定书、物证检验报告;现场图、血样提取登记表、血液提取照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。童某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某的刑期从2018年2月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年二月五日
书记员 严 幸
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旬刑初字第00108号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农村居民，初中文化。湖南省双峰县人，住双峰县甘棠镇。2013年5月10日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。无前科。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，初中文化，湖南省双峰县人，住双峰县走马街镇。2009年8月31日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）第57号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭和适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某以及辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人李某某、胡某某与“老杨”（在逃）、朱志高（在逃）、谢正红（在逃）等五人为实施电信诈骗，分别出资合伙购买了价值10.80万元的短信群发设备。设备到位后，“老杨”安排被告人李某某、胡某某二人驾车到外地群发短信，朱志高、谢正红负责接打电话引诱被害人，“老杨”负责取钱。2013年5月7日，被告人李某某在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司租赁了一台鄂AHB7**号银灰色别克小轿车，与被告人胡某某一起流窜外地，沿途群发短信。2013年5月8日，由被告人胡某某驾驶车辆，被告人李某某在我省白河县、旬阳县共发送“专业办理专（本）科上网文凭、驾驶证、建造师及各类资格证书”等虚假内容的短信13176条。当日15时许，二被告人在旬阳城区作案时被抓获。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有旬阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、接警记录、证人李某、肖某某、王某证言，被告人李某某、胡某某供述、辨认笔录、手机短信照片、电脑以及系统内文件照片、信息发射器、检查笔录、扣押清单、沙依巴克区人民法院刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，被告人均无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，利用发送短信的技术手段，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯诈骗罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对二被告人应以诈骗（未遂）罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李某某起次要作用，是从犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，系未遂犯，其亲属代为交纳了罚金，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人李某某系从犯、归案后如实供述犯罪事实，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因诈骗属严重犯罪，社会危害极大，故辩护人关于李某某属初犯、偶犯，可以适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条所规定的利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，定罪处罚的依据是发送短信的条数，并不要求发送的短信一定被接收，因此辩护人关于确定被告人发送短信条数应以能够查询到接收人为依据的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人胡某某被判处有期徒刑而刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，又属犯罪未遂，其亲属代为交纳了罚金，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金2000元（已交纳）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金2000元（已交纳）。
三、犯罪工具电脑2台、信息发射器1台、快速充电机1台、U盘1个、手机8部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
代理审判员 李 娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑 宁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行初31号
原告李万强，男，1975年生，住大城县。
原告李文杰，男，1951年生，住大城县。
原告张志祥，男，1954年生，住大城县。
被告大城县平舒镇人民政府。
法定代表人刘彦林，镇长。
原告李万强、李文杰、张志祥诉被告大城县平舒镇人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万强、李文杰、张志祥撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 传 树
二〇一六年十二月二日
书记员 �倪玮
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初17号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人方国文，男，1970年2月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2016年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人方国文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人方国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月10日21时10分许，被告人方国文酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿京沈线由南向北行驶至本市双塔区桃花吐“多元合金铸造厂”对面路段左转弯时，与王某驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，导致双方车辆受损，方国文受伤。经鉴定，方国文血液中酒精含量为139mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人方国文构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人方国文无辩解。
经审理查明，2016年7月10日21时10分许，被告人方国文酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿京沈线由南向北行驶至朝阳市双塔区桃花吐多元合金铸造厂对面路段左转弯时，与王某驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，导致双方车辆受损，方国文受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，方国文醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，向左转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任。王某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，方国文血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人方国文在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方国文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人方国文犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人方国文的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓凡
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初563号
原告顾书香，男，1963年11月14日出生，汉族，现住清河县。
被告史晓红，女，1992年3月6日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人杨少楠，该公司总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
原告顾书香诉被告王泽军、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告顾书香于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾书香撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾书香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史晓红担负(已付)。
审判员 高锐锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄连良
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初159号
原告潘如林，男，1975年7月22日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
被告盘州市道路运输管理局，住所地盘州市红果胜境大道。
法定代表人何志强，系该局局长。
本院在审理原告潘如林诉被告盘州市道路运输管理局，行政撤销纠纷一案中，原告潘如林以与被告私下协商为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘如林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告潘如林负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 赵春艳
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚泓伽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5958号
原告：金文胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被告：王杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
在本院审理原告金文胜诉被告王杰股权转让纠纷一案中，原告金文胜于2016年10月31日向本院申请撤回对被告王杰的起诉。
本院认为，原告金文胜提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金�胜撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉减半收取40元，由原告金文胜负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月一日
代书 记员 夏 璐