云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第645号
原告黄中仁，男，1955年7月14日生，汉族，小学学历，农民。
委托代理人黄凤琼，女，1980年7月22日生，彝族，大专学历，农民，系黄中仁女儿，代理权限特别授权代理。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告王文龙，男，1965年7月5日生，汉族，小学学历，农民。
被告段洪兰，女，1965年4月5日生，汉族，小学学历，农民。
被告王喜，男，1988年11月1日生，汉族，大专学历，农民。
被告王凤，女，1990年7月21日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告黄中仁诉被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤、李凯龙身体权纠纷案，本院于2015年12月15日登记立案，2016年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄中仁委托代理人黄凤琼、赵恒，被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄中仁申请撤回对李凯龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄中仁及其代理人诉称：2014年12月17日早上9点左右，原告到上旧城村原武定化肥厂门口自家的自留地里收包谷草，女儿黄凤琼叫了两个小工欲将先前栽种在地边的两棵树砍掉。10时30分左右，一个小工爬上树准备砍树，被告段洪兰、王喜和女婿李凯龙三人冲到地里叫树上的小工下来，说树是他家的，与原告争吵。原告说树是自己栽的，栽树时被告家还没有来这里盖房子。被告王文龙、王凤也到现场与原告争吵。李凯龙趁原告不注意揪着原告衣领，四被告和李凯龙便一同对原告拳打脚踢。一个小工打电话给黄凤琼，黄凤琼赶到现场后五被告才没有打原告。黄凤琼打电话叫队长郑春文，郑春文有事叫社区调解员到现场。原告当天被送到武定县人民医院治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤，住院21天至2015年1月7日好转出院。四被告肆意伤害原告致原告身体损害构成侵权，请求判令四被告赔偿原告经济损失医疗费7028.10元、护理费1659.42元（21天×79.02元）、误工费4030.02元（51天×79.02元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元），合计13767.54元。
被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤及其代理人辩称：2014年12月17日9时许，段洪兰听见有人在自家房后砍自家早年栽种的树便一个人到现场阻止，黄中仁就与段洪兰争吵，打了段洪兰左颈部一拳。黄凤琼闻讯到场用手机不停地拍照。王文龙拉空心砖经过质问“你们整哪样？”黄中仁就抬锄头挖王文龙，被赶到的王喜拉往一边避让，黄中仁亦被砍树人拉着。黄中仁儿子黄文龙骑着摩托车到场，李凯龙闻讯随后到场，黄文龙喷李凯龙。双方从始至终未发生打斗和肢体冲突。争执的两棵树是王文龙家早年栽种的。答辩人及李凯龙未对原告实施伤害行为，不承担赔偿责任。且医院的DR报告、CT报告证实原告是原发性疾病和旧伤，医院诊断证明软组织挫伤无具体部位、形态记载，且用药清单载明所用药物都是治疗酒精中毒疾病。原告主张损伤无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄中仁及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份1页欲证实原告身份信息。2、武定县人民医院出院证原件1份1页、诊断证明书原件1份1页、DR报告单复印件1份1页、CT报告单复印件2份2页、护理证明原件1份1页欲证实伤情、治疗经过、医嘱。3、武定中医院CT报告单复印件1份1页欲证明原告右胸第3前肋骨折。4、住院费收据原件1份1页、费用清单原件1份2页、门诊费收据原件2份2页欲证实医疗费用。5、派出所询问笔录复印件3份10页欲证实4被告及李凯龙伤害原告的事实。
被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤及其代理人质证对身份证、武定县人民医院DR报告、CT报告和武定中医院CT报告无异议，对出院证、诊断证明、护理证明认为未记载具体受伤部位不真实，对住院费收据、费用清单、门诊费收据认为与治疗损伤无关联，对询问笔录认为证人与原告方有利害关系且证言内容相互矛盾。
本院认证，身份证证实黄中仁生于1955年7月14日。武定县人民医院出院证、诊断证明书、DR报告、CT报告、护理证明证实黄中仁2014年12月17日到武定县人民医院住院，诊断多处软组织挫伤，2015年1月7日出院，医嘱住院期间需人护理，出院全休1月。武定中医院CT报告证实黄中仁2015年1月5日到该院检查右胸第3前肋陈旧性骨折。住院费收据、费用清单、门诊费收据证实黄中仁支付县医院住院费6342.10元、门诊费386元、中医院门诊费300元。证据5询问笔录证实2014年12月17日10点半左右，四被告及李凯龙与黄中仁因树发生打架的事实。上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤及其代理人申请证人段洪斌、张明出庭作证欲证实争执的树木是王文龙、段洪兰栽种和管理。并向法庭提交下列证据：1、旧城居委会情况说明原件1份1页欲证明2014年12月17日原被告两家为两棵树发生争吵。2、张明等若干人证明原件1份1页欲证实黄中仁长期饮酒，酒精中毒，经常与他人吵打，时有酒后摔伤。3、照片3张欲证实争议的树木位置。
原告黄中仁代理人质证对证人段洪斌证言认为与被告有利害关系，对张明证言认为不真实，对居委会情况说明、照片表示不认可，对张明等人证明认为来源不合法。
本院认证，居委会情况说明证实原被告两家为两棵树发生争吵，与双方的陈述吻合，予以采信；照片证实争议树木位置，真实存在，予以采信。证人段洪斌系段洪兰兄弟，与双方有利害关系，其证言不足采信；张明证言无其他证据佐证，不足采信；张明等人证明形式不合法，不予采信。
经审理查明：2014年12月17日10点半左右，被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤及李凯龙与原告黄中仁为树木所有权发生吵打致黄中仁受伤。黄中仁于同日到武定县人民医院住院，诊断多处软组织挫伤，2015年1月7日出院，医嘱住院期间需人护理，出院全休1月；支付县医院住院费6342.10元、门诊费386元。
本院认为，被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤与原告黄中仁为树木所有权发生吵打致黄中仁受伤，双方对损害的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告黄中仁的损失应由被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤与原告黄中仁按过错程度分担；被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤承担主要责任，相互承担连带责任；原告黄中仁承担次要责任且李凯龙承担部分因黄中仁撤诉由其自己承担。双方均主张争议树木所有权但未提供林木所有权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告黄中仁的损失包括县医院住院费6342.10元、门诊费386元、护理费1659元（21天×79元）、误工费4029元（51天×79元）、住院伙食补助费420元（21天×20元），合计12836.10元。原告黄中仁要求赔偿中医院检查费300元，未提供证据证实肋骨骨折是双方打架致伤，不予维护。被告代理人辩解原告治疗酒精中毒疾病，亦未提供证据证明其辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告黄中仁的损失人民币12836.10元，由被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤赔偿6418元，承担连带责任；原告黄中仁自行承担6418.10元。
二、驳回原告黄中仁的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王文龙、段洪兰、王喜、王凤承担75元，原告黄中仁承担75元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年二月三日
书记员 胡 静