wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1504号
原告房杰。
被告李世清。
原告房杰与被告李世清租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告房杰到庭参加诉讼，被告李世清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将天津市东丽区津滨大道与雪山路交界舒畅园16#-901室出租给原告使用，租期一年，期限为2013年8月15日至2014年8月14日，每月房租1700元，房屋押金1700元。2014年8月14日，双方协商按原合同续约一年，租期自2014年8月15日至2015年8月14日，每月房租1700元，房屋押金1700元。被告收取原告半年租金10200元及房屋押金1700元。2014年12月2日，原告按合同要求提前40天与被告协议解除合同，双方约定2015年1月17日解除合同，被告退还原告一个月租金1700元及房屋押金1700元。2015年1月17日，原、被告进行了房屋交接，被告核查无误后帮原告办理了小区出门证。当日，被告称因身体不适，从医院过来，没有带钱，承诺2015年1月19日将钱款打入原告银行账号，但被告迟迟未予履行，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、确认原告与被告《房屋租赁合同》已于2015年1月17日解除；二、请求判令被告立即返还原告房屋押金1700元和房屋租金1700元，合计3400元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告于2013年8月10日签订房屋租赁合同；
二、证明1份，拟证明原告与被告在2014年8月14日达成协议续约半年，被告收取原告月租金1700元及押金1700元；
三、2015年2月15日鼎德物业（天津）有限公司舒畅园项目部出具的证明1份，拟证明原告于2015年4月17日从承租被告房屋内搬走；
四、2015年1月17日原告向被告发出要求解除合同并且双方约定退还押金及房租共计3400元的短信记录。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同主要内容：被告将天津市东丽区雪山路与方山道交口处舒畅园16#-901室房屋出租给原告使用，租期一年，期限为2013年8月15日至2014年8月14日，每月房租1700元，房屋押金1700元，双方提前终止合同须提前40天通知对方。2014年8月14日，原、被告协商原合同其他内容不变，续约一年，租金半年一付。被告收取原告2014年8月15日至2015年2月14日的租金10200元，押金1700元。2015年1月17日，原、被告协商解除租赁合同，原告自被告处搬离，被告尚未将最后一个月的租金1700元及押金退还原告。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。合同履行过程中，经当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，被告应按约定将剩余租金及押金退还原告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世清于本判决生效后十日内退还原告房杰租金及押金共计3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1503号
申请执行人李宝强，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张学涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人李宝强与被执行人张学涛承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初2689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学涛及其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期�为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1503号之一
申请执行人李宝强，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张学涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人李宝强与被执行人张学涛承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张学涛存款10万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿胜男
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初447号
原告：黄淑兰，女，1950年5月2日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告黄淑兰诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告黄淑兰主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄淑兰的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行赔初4号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第616号
原告：黄爱国，住广州市花都区。
被告：范纪勇，住广州市花都区。
原告黄爱国诉被告范纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼。被告范纪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，当日被告立下借据，承诺一年内偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至被告付清款日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及利息（利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至被告付清款日止）。
被告范纪勇没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年3月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，原告同意后在农商银行内提取19万元后以现金的方式支付给被告190000元，预先扣除了第一期的利息1万元，被告向原告出具出具了《借条》，记载：“今借贰拾万圆整给范纪勇做经营性投资，每年分五次红某，每次各壹万圆整（计每年五万圆整），本金贰拾万圆如借方急需用时，提前一个月向对方提出，一个月后归还完本金贰拾万圆给借方，如双方无任何异议签名生效。”该借条借款人处签有“范纪勇”的字样。出借款项后，被告在2014年分5次给了原告5万元的利息。2015年1月左右，原告曾多次向被告催收借款，被告在2015年3月份到10月份期间，共向原告支付了2万元利息。在2015年10月底，原告就找寻不到被告，便具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被告范纪勇价值200000元的财产，并提供其名下所有的位于广州市花都区花山镇两龙新城区龙胜路荷景苑B幢703房作为担保，本院经审查后依法作出（2015）穗花法山民初字第616-1号民事裁定，裁定查封或扣押被告范纪勇价值200000元的财产或冻结其等值的银行存款。后本院依法对被告范纪勇所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋701房的房产实施了查封的措施。
本院认为：原告借款190000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠原告190000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告范纪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范纪勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄爱国支付借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年10月26日起计至被告范纪勇还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告范纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄万胜
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟尹思
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初602号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林舜荣，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，案发前暂住广东省海丰县城东镇广源旅社208号房（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年4月12日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人林舜荣犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人林舜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，1、2016年11月间的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇二中附近曾某经营的废品站卖东西时，将曾某放在收银台上的一部华为牌手机盗走（价值600元）。破案后，赃物手机已由公安机关缴获发还被害人曾某。
2、2016年11月中旬的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇北二环东盛旁边金富居三栋正对面的一栋三层楼，用随身携带的铁钳将陈某自己架设的一段25米6平方的电线（价值80元）盗走。次日，被告人林舜荣将所盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得款210元。
3、2016年11月下旬的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇关后村关后路黎某在建的建设工地，将一段长40米2.5平方连接在搅拌机上的电线（价值56元）盗走。次日，被告人林舜荣将盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得赃款200多元。
4、2016年11月下旬的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇海龙路尾富华苑B栋李某的建设工地，将一段长12米10平方连接在升降机上的电线（价值72元）及一段长200米2.5平方的电线（价值280元）盗走。次日，被告人林舜荣将盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得款80多元。
5、2016年12月间的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇百合苑B栋后面吴某家门口，趁周围没人之机，即用随身携带的铁钳、螺丝刀等作案工具撬开吴某家门，进入吴某家里，将吴某家里的三张某、港币100元、人民币2000元、金戒指（价值998元）及安装架设在家里家用的长100米4平方（价值210元）和长100米6平方（价值320元）的电线盗走。次日，被告人林舜荣将所盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得款200多元。
6、2016年12月间的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇三环路实验中学后面达利汽车修配厂旁石某的建设工地，将一段长100米2.5平方连接在搅拌机上的电线（价值140元）盗走。次日，被告人林舜荣将盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得款300多元。
7、2016年12月下旬的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇百合苑B栋后面郭某家门口，趁周围没人之机，用随身携带的铁钳、螺丝刀等作案工具撬开郭某家门，进入郭某家里，将郭某的一套精品紫砂茶具及一套世界八骑兵马俑纪念品盗走。破案后，赃物紫砂茶具及一套世界八骑兵马俑纪念品已由公安机关缴获发还被害人郭某。
8、2017年3月中旬的一天，被告人林舜荣到海丰县城东镇南桥下冠升建材瓷砖直销批发中心旁郑某2的建设工地，将一段长100米10平方连接在搅拌机上的电线（价值600元）盗走。次日，被告人林舜荣将盗得的电线卖给海丰县城东镇金星市场附近一废品站，得赃款200多元。
9、2017年4月1日7时许，被告人林舜荣到海丰县城东镇百合苑旁吉利美食店吃早餐时，将林某放在该小食店的收银台上一部华为牌手机（价值300元）及一个钱包（内有人民币300元）盗走。案破后，赃物手机已由公安机关缴获发还被害人林某。
10、2017年4月11日凌晨1时许，被告人林舜荣到海丰县城东镇百合苑B栋后面郑某1家门口，趁周围没人之机，用随身携带的铁钳、螺丝刀等作案工具撬开郑某1家门后，进入郑某1家里，将郑某1放在家里的人民币4136.49元、港币135元，两幅铜质的蚊帐挂钩、一枚金戒指（价值1781元）、ADEC牌手表、AILANG牌手表各一块（价值共100元）、一些老邮票及一本银行存折等物品盗走。案破后，郑某1被被告人林舜荣盗走的上述赃款、赃物已由公安机关缴获发还被害人郑某1。
2017年4月12日19时许，被告人林舜荣在海丰县城东镇广源旅社208号房被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人林舜荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林舜荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林舜荣一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林舜荣的上述犯罪事实，被告人林舜荣在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《发还清单》《情况说明》、指认现场照片，被害人郑某1、吴某、陈某、林某、曾某、郑某2、石某、郭某、黎某、李某的陈述，指认笔录，鉴定意见《涉案价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，被告人林舜荣的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林舜荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共人民币11973.49元、港币235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林舜荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林舜荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林舜荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林舜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执171-1号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，平果国民村镇银行有限责任公司公司职员。
被执行人蒙华峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住平果县。
被执行人韦焦，女，1984年10月31日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦斯，男，1988年10月31日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）平民二初字第487号民事调解书，已向被执行人蒙华峰、韦焦、韦斯发出执行通知书，责令被执行人蒙华峰、韦焦、韦斯履行偿还借款本金850000元及利息等义务，但被执行人蒙华峰、韦焦、韦斯未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落平果县马头镇教育路二巷的房地产【房产号码为：平房权证马头字第××号、土地使用证号为：平国用（2012）第532号】一栋系被执行人韦斯所有，且已抵押给申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦斯所有的坐落平果县马头镇教育路二巷的房地产【房产号码为：平房权证马头字第××号、土地使用证号为：平国用（2012）第532号】一栋。
二、被执行人韦斯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦斯可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李艺伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢继承，曾用名刘继承，男，汉族，1969年1月23日出生于天津市滨海新区，2014年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2016年2月5日刑满释放。2017年2月24日被监视居住。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人邢继承犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月31日晚，被告人邢继承驾驶牌照号为津Ｃ×××××的尼桑轿车从滨海新区大港中塘镇到大港街“香满楼”饭店饮酒，后驾车到大港“三鼎园”KTV内继续饮酒。当晚23时许，被告人邢继承在三鼎园停车场内倒车时，撞到刘某1停放的牌照号为津Ｎ×××××的黑色迈腾轿车。后刘某1报警，被告人邢继承在现场等候。经认定，邢继承负事故的全部责任。经检验，邢继承血液酒精含量为296.15mg/100ml。案发后，邢继承已赔偿刘某1车辆损失6000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故鉴定意见书、血样提取登记表、酒精含量检验书，证人刘某1、刘某2、顾某的证言，被告人邢继承的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、110报警受理单、赔偿协议及收条、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邢继承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢继承具有以下量刑情节：1、坦白；2、已对对方车主进行赔偿；3、酒精含量较高；4、发生事故且负全部责任；5、前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人何某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号绿地广场星峰网吧内，窃得被害人周某某放于电脑桌上的手包1只，内有现金人民币1,200元及银行卡等物。2016年4月10日，被告人何某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息及被告人何某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人何某退赔犯罪所得财物，发还被害人，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人何某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年五月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25902号
原告：徐晶，女，1993年3月21日出生。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司董事长助理。
委托代理人：张琳，女，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司会计。
原告徐晶与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶之委托代理人李三勇与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晶诉称：2013年10月，我了解到爱丁堡公司招收航空类培训学员并承诺培训后安置就业。于是我找到爱丁堡公司的招生代理人黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司法定代表人刘忠军，刘忠军带着我到爱丁堡公司报名，我向爱丁堡公司交纳报名费、体检费、服装费、住宿费、安检实训费、就业指导费、安检证培训费，共计35900元。我与爱丁堡公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡公司应当实施培训，并为我安排前往就业单位面试，培训期间和安置就业期间不准我自行到其他单位面试，如果在协议签订后的六个月内不能使我就业，则应退还实训费和就业指导费。然而，爱丁堡公司在培训期间几乎没有给我上过正规的培训课，也没有安排过一次面试，更没有在六个月内使我就业。我与刘忠军多次要求爱丁堡公司退费未果，爱丁堡公司对于公安部门的协调与新闻媒体的报道均置之不理，爱丁堡公司给我与刘忠军都造成了损失。诉讼请求：1、请求判决解除我与爱丁堡公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》；2、请求判令爱丁堡公司退还我报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、实训费10000元、安检实训费9000元、就业指导费18000元、安检证培训费5000元及逾期给付的利息；3、请求判令爱丁堡公司给我造成的经济损失费用（吃、住、车费）和精神损失费用共计10000元；4、由爱丁堡公司承担本案诉讼费。
爱丁堡公司辩称：同意解除合同，但不同意徐晶的其他诉讼请求。我公司按照合同要求对学生进行培训，实际发生了报名费、体检费、服装费、住宿费，实训费与就业指导费也在培训过程中发生，所以我方什么都不退，亦不同意赔偿任何损失。
经审理查明：徐晶主张其与爱丁堡公司签署《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》及入学确认函，但上述协议爱丁堡公司没有交给徐晶。爱丁堡公司表示不清楚是否签署上述协议。徐晶向爱丁堡公司实际交纳报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、安检实训费9000元、就业指导费18000元、安检证培训费5000元。徐晶主张爱丁堡公司承诺在6个月内未使其就业退回所有费用，现其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司提供的培训也并非航空培训课，而是体育课，故爱丁堡公司应退还其所交纳的所有费用并支付利息。爱丁堡公司认可徐晶最终没有就业成功，但主张该公司有安排就业的行为，且该公司提供了实际的培训，不应退还任何费用。爱丁堡公司未就其安排就业的行为提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证明徐晶未能就业系其自身原因。另，徐晶要求爱丁堡公司赔偿其经济损失费与精神损失费，但未就此提交相应的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，徐晶虽未能提交其与爱丁堡公司签订的书面合同，但徐晶确实向爱丁堡公司交纳了报名费、体检费、服装费、住宿费、安检实训费、就业指导费、安检证培训费等费用，双方事实上形成了教育培训合同关系，现双方当事人均同意解除合同关系，本院对此不持异议。徐晶要求解除《安检、地勤培训班就业协议书》，但其未向本院提交该协议，故本院对其该项诉讼请求不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐晶虽曾接受过一定的培训，但其确实未在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司亦未举证证明对徐晶提供过安检证的培训或徐晶曾取得过安检证，故本院酌情判令爱丁堡公司退还徐晶实训费、就业指导费、安检证培训费共计28000元。徐晶要求爱丁堡公司支付上述费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于报名费、体检费、服装费、住宿费，因徐晶曾接受过培训，上述费用已实际发生，故对于徐晶要求退还上述费用及利息的请求不予支持。徐晶要求爱丁堡公司支付其经济损失费与精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还徐晶实训费、就业指导费、安检证培训费共计二万八千元；
二、驳回徐晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由徐晶负担一百八十五元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担二百八十九元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初359号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某甲，曾用名李某，男，1989年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】355号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城汉阙路由北向南行驶至华百北路段时，与由西向东往南转弯的李某乙驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经临沂市公安局鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人李某甲归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年4月28日，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由李某甲赔偿李某乙车辆维修费2.6万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，血醇检验报告、道路交通事故现场图、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、过付款凭证及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄 严
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保173号
申请保全人：深圳市雅尚建筑景观设计有限公司，住所深圳市福田保税区金花路振和大厦西座六楼601。
法定代表人：张朝有。
被保全人：长春天朗地产有限公司，住所长春市高新北区中科大街3456号。
法定代表人：李彬。
关于申请保全人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司与被保全人长春天朗地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2046号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年10月23日立案移送后，2017年11月2日冻结被保全人长春天朗地产有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年11月2日起至2018年11月2日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 贾凯宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4879号
罪犯葛建民，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬宁刑初字第253号刑事判决，以被告人葛建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建民减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初952号
原告：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县
被告：薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告官同鸣与被告薛炎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告官同鸣到庭参加诉讼，被告薛炎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官同鸣向本院提出诉讼请求：要求薛炎华归还官同鸣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：薛炎华因资金周转困难，于2015年3月18日向官同鸣借款200000元，借贷双方约定借款月利率为2%。借款后，薛炎华依约支付了2017年1月1日之前的利息。现官同鸣经多次催讨借款未果，遂诉至法院。
薛炎华未作答辩。
官同鸣围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录。薛炎华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。官同鸣提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明官同鸣主张的事实。
本院认为，出借人官同鸣与借款人薛炎华之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，应受法律保护。薛炎华经官同鸣催告后未履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故官同鸣的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，应予以支持。薛炎华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛炎华应于本判决生效后十日内归还官同鸣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由薛炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一七年九月二十七日
书记员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初952号原告：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县被告：薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告官同鸣与被告薛炎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告官同鸣到庭参加诉讼，被告薛炎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官同鸣向本院提出诉讼请求：要求薛炎华归还官同鸣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：薛炎华因资金周转困难，于2015年3月18日向官同鸣借款200000元，借贷双方约定借款月利率为2%。借款后，薛炎华依约支付了2017年1月1日之前的利息。现官同鸣经多次催讨借款未果，遂诉至法院。薛炎华未作答辩。官同鸣围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录。薛炎华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。官同鸣提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明官同鸣主张的事实。本院认为，出借人官同鸣与借款人薛炎华之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，应受法律保护。薛炎华经官同鸣催告后未履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故官同鸣的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，应予以支持。薛炎华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛炎华应于本判决生效后十日内归还官同鸣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由薛炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  章琼华二〇一七年九月二十七日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3575号
申请执行人顾剑波，男，汉族，1973年8月20日生。
委托代理人戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人刘涛，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
申请执行人顾剑波与被执行人李意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0106民初8962号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为4023628.00元。
执行中，经查，被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本院已查封、其名下房产本案已查封。因被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人李意名下的银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意名下车辆，亦不将被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8962号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4609号
上诉人（原审原告）：王孝立，男，1970年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县坝心镇大河咀村**号。
委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾红兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇民意村王家村民组。
委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王孝立因与被上诉人曾红兵租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王孝立上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付违约金30万元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人违约在先，导致双方合同目的无法实现。一审判决认定双方在2015年2月11日达成解除合同的合意，并据此认定被上诉人不存在擅自终止合同的行为错误。二、根据双方合同的约定，被上诉人未按合同履行的，应视为违约，被上诉人提前退租构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被上诉人应向上诉人支付违约金。
曾红兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王孝立向一审法院起诉请求：一、被告曾红兵向原告王孝立支付违约金30万元；二、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：根据昆明市房权证字第2002260**号《房屋所有权证》登记的权利，位于昆明市西郊麻园村2号16幢、4幢、5幢房屋的所有权人为云南民族电影制片厂。2013年12月23日，原告王孝立与案外人云南民族电影制片厂签订《房屋租赁合同》、《场地租赁合同》，云南民族电影制片厂将五华区西园路云南民族电影制片厂内云南民族电影制片厂4幢8号红砖楼商铺、原职工住宿红砖楼第二层、第三层、原来老放映室以及原来二层老办公室的房屋以及原来老放映室前空地和原来厂区内1200平方米空地出租给原告王孝立作为餐饮及一般商铺使用，租期自2014年1月1日至2017年12月31日止。2014年1月17日，云南民族电影制片厂出具的《证明》载明其同意王孝立在空地上建盖的商铺及原二层老办公楼由王孝立以招商、合作、租赁等方式给第三人使用。2014年3月14日，原告王孝立与被告曾红兵签订《租赁合同》，合同约定：1、王孝立将云南民族电影制片厂二层老办公楼、老办公楼外场子及22间商铺转租给曾红兵管理使用，北至放映间墙角，南至电影公司墙角，宽度34米。2、租期为2014年1月1日至2017年12月31日。3、租金为90万元/年，付款方式为一年一付，时间为每年3月15日前付清；如超期不付，每日一租金总额收取5%为滞纳金，如超过本月31日，视为违约。4、被告在租用期间应遵守原告和其他商户以前所签订的合同内容时间和租金不变，其他租户到期后被告有自己支配使用权。5、曾红兵未按合同履行的，视为违约，违约金为30万元。另确认，2015年2月11日，曾红兵出具给王孝立一份《承诺书》，载明其承包的电影厂商铺现已到期，因本人不愿继续承包，所以到期商铺由王孝立开始收取租金；其与其他商户签订新合同及所多收取的租金在2015年3月5日前交接清楚。庭审中，王孝立与曾红兵均认可已于2015年2月11日达成一致，解除了租赁合同，签订承诺书后曾红兵将租赁物移交给了王孝立。此外，王孝立自认承诺书出具以及解除协议当天，王孝立与曾红兵协商由曾红兵退还王孝立18万元，双方权利义务终止，且曾红兵实际已经退还了2万元。另外，王孝立已将曾红兵承租的租赁物（云南民族电影制片厂老办公楼整栋、铺面13-14号、铺面9号、铺面20号以及铺面16号）出租给了案外人使用。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张因被告擅自提前终止租赁合同，依法应当赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定租金的支付时间为每年的3月15日前，而双方在该期限届满之前已经达成解除合同的合意，原告亦认可双方对合同解除的后果协商一致。故一审法院认为合同因当事人合意解除，本案并不存在原告主张的被告单方擅自终止履行的违约行为，原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王孝立的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王孝立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：双方签订的《租赁合同》是否已解除，曾红兵应否向王孝立支付违约金。经审理查明，双方当事人一审庭审中均认可已于2015年2月11日达成一致解除租赁合同的事实，结合曾红兵当日即向王孝立出具《承诺书》并在出具《承诺书》后向王孝立支付2万元的事实，本院确认双方于2014年3月14日签订的《租赁合同》已于2015年2月11日解除。对于王孝立要求曾红兵退还18万元租金的主张，因王孝立所举证据不能证实双方解除《租赁合同》后就房屋交接及退还多余租金事宜已达成一致，亦未能证实双方就退还18万元租金曾达成协议，曾红兵对此亦不予认可，故王孝立要求曾红兵退还18万元租金的该主张不成立，本院不予支持。在《租赁合同》系双方协商一致解除的情况下，曾红兵并不存在擅自解除合同的违约行为，王孝立要求曾红兵支付30万元违约金的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王孝立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王孝立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王冰睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初6960号
原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。
法定代表人：叶伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄润钊，该公司员工。
被告：罗华棋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告广东商贷网络信息服务股份有限公司诉被告罗华棋车辆租赁合同纠纷一案中，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司于2018年6月6日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一八年六月六日
书记员 曾敏婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36173号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告马淑玲，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告马淑玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢双
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1629号
原告廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
被告彭苏，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
原告廖德金与被告陶议、彭苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陶议、彭苏经查去向不明，故依法裁定本案转为普通程序，并以公告方式进行送达。在公告期届满前，原告方提交被告陶议、彭苏的通讯信息，本院据此得以通知二被告到庭应诉，并于2018年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告廖德金的委托诉讼代理人冯荣到庭参加诉讼，被告陶议、彭苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶议、彭苏向原告偿还借款本金1000000元、利息15000元及罚息（以借款本金1000000元为基数，按年利率20.7%从2014年6月29日起计算至付清之日止）、公证费500元、律师费30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告陶议以流动资金周转为由与原告签订借款合同，双方约定被告陶议借款1000000元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，利息为年利率18%，还款方式为按月付息、到期一次性还本（包含最后一月剩余利息，若被告陶议未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率上浮15%的利率计收罚息，并由被告陶议承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费及其他费用。二被告于1993年6月18日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年5月29日，原告依约向被告陶议指定的银行账户转款。借款到期后，被告陶议、彭苏均未按约向原告归还借款本金及利息，原告于2016年6月22日向被告陶议邮寄《催收通知书》，至今二被告仍未向原告偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告陶议、彭苏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。
本院经审理查明，2014年5月29日，原告廖德金与被告陶议签订《借款合同》，合同约定的主要内容是：被告陶议向原告廖德金借款1000000元用于流动资金周转，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定借期内利息为年利率18%，若被告陶议未按合同约定按时足额还本付息，则原告廖德金有权按合同约定利率上浮15%计收罚息，被告陶议承担原告廖德金为追索此债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等费用。同日，被告陶议、彭苏向原告廖德金出具个人连带责任承诺书，内容为：“廖德金：为办理陶议向廖德金申请借款担保￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）的事宜，经我夫妻双方共同协商，一致同意以本人陶议（身份证号码：510112197102111514）的夫妻名下全部财产向廖德金提供个人连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并自愿接收依法强制执行。保证期限为自主债务到期之日起贰年。特此承诺。”原告廖德金于当日通过中国民生银行成都经济开发区支行向被告陶议转款1000000元。2016年6月22日，原告廖德金通过全球邮政特快专递向被告陶议邮寄《催收通知书》，并到四川省成都市国力公证处对这一邮寄过程作了公证，该公证处于2016年10月20日出具了（2016）川国公证字第118437号公证书，催收通知书的内容是要求被告陶议于收到通知书后三日内按借款合同的约定全额归还原告廖德金借款。原告廖德金为追索此债权与四川融谦律师事务所签订代理合同，并支付了律师费30000元。
另查明，被告陶议、彭苏于1993年6月18日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。
以上事实，有借款合同、划款委托个人连带责任承诺书、特种转账凭证、公证书及催收通知书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据在案予以印证，本院足以认定。
本院认为，本案原告廖德金与被告陶议签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同中的约定全面履行。被告陶议未按时足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，违约责任包括偿还借款本金、给付借期内的借款利息、自违约之日（2014年6月29日）起按年利率20.7%计付利息、承担原告廖德金为实现债权所支出的费用等。对于被告彭苏的责任，原告方以借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由主张案涉债务为二被告的共同债务，为此，应当提交证据予以证明，但原告方仅提交了二被告的离婚协议及离婚登记审查处理表，不足以支撑其主张，故本院不予支持。此外，对于公证费的主张，因原告方未提交充分的证据，本院在本案中也不予支持。综上，对于原告方的诉讼请求，本院予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告陶议于本判决生效后10日内向原告廖德金归还借款1000000元及借期内利息15000元、律师代理费30000元，并自2014年6月29日起至实际付清借款本金之日止以借款本金1000000元为基数按年利率20.7%计付逾期利息；
二、驳回原告廖德金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，公告费300元，共计14510元，由被告陶议负担。因原告廖德金已将上述案件受理费向本院预交，将上述公告费向公告登载单位交纳，故责令被告陶议在履行本案判决所确定的义务时将上述费用14510元一并向原告廖德金作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周双林
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何金华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7688号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛公司）与被告黄的胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告黄的胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款170053元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告因生产经营需要，长期向原告订购鞋底等相关原材料。双方合作期间，原告均按照被告下达的订单，向被告交付相关产品。2015年11月18日，双方就此前的交易进行对账，被告确认截至2015年11月18日结欠原告货款170053元。现原告需款向被告催讨，被告未能付款。
被告黄的胜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结欠货款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款170053元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠货款凭证。具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2015年11月18日进行结算，被告结欠原告鞋底款170053元。结算后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋底款170053元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋底款170053元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日原告起诉催告之日起的逾期还款利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄的胜应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司鞋底款170053元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3701元，减半收取1851元，由被告黄的胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2556号
原告：浙江光润电力科技有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区汇源路22-1号。统一社会信用代码：91330881698271207K。
法定代表人：王隆华，经理。
委托代理人（特别授权）：王君鸽、周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：衡阳天立机械电器设备制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区广厦里58号。组织机构代码：66166043-6。
法定代表人：刘毅，执行董事。
原告浙江光润电力科技有限公司为与被告衡阳天立机械电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款27560元，并支付利息（利息从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述货款数额变更为货款26000元。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告衡阳天立机械电器设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告之间长期建立着购销关系。自2012年7月25日至2014年6月12日，双方共同签订《买卖合同》9份，涉货款共计164970元。原告依约将合同项下所有货物按时、按约定地点发送被告处，但被告在支付了大部分货款后，对经其于2015年9月29日认可的26000元货款，借故未再支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告衡阳天立机械电器设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江光润电力科技有限公司货款26000元，并支付利息（利息自2016年6月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），诉讼保全费320元，合计565元，由被告衡阳天立机械电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年七月二十日
书记员 王敏芝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2739号
上诉人（原审被告）：张风太。
委托诉讼代理人：韩克新，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连海。
委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
原审被告：蔡兴逵。
上诉人张风太与被上诉人刘连海、原审被告蔡兴逵因民间借贷纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张风太的委托诉讼代理人韩克新，被上诉人刘连海及其委托诉讼代理人周庆旺、刘伦，原审被告蔡兴逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风太上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间原先为酒精供货关系，实质为货到付款的买卖合同，被上诉人给上诉人送酒精后，上诉人应立即付款，拖欠的仅是小部分尾款，且被上诉人利润均达，没有必要再向上诉人要尾款。但被上诉人欺骗上诉人说算算账，因此上诉人就依据被上诉人的要求写了欠条，但涉案欠条为同一天出具，一张有利息，一张没有，明显与常理不符；二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人已经实际结算酒精款近五年，且该款为被上诉人垫付酒精款，被上诉人在此期间未向上诉人主张过权利，已经超诉讼时效。
刘连海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间为民间借贷关系，被上诉人为彩山酒业业务员，为上诉人供应酒精，公司要求即时结清，被上诉人给上诉人送货，上诉人无法结清时要求被上诉人为其垫付部分酒精款，其实质就是借被上诉人的款偿还上诉人的债务。至于一天出具两张借条，是双方一天内对账，将多张小额欠条合并计算为两张数额较大欠条，利息为当事人的自愿行为，不违反法律规定。另外，本案欠条未约定还款期限，债权人随时可以主张权利，并未超诉讼时效。
蔡兴逵辩称，被上诉人起诉我与上诉人不对，我与上诉人已经离婚，我只承担我名下的欠条，被上诉人未向我主张过权利，也没提过利息的事情。
刘连海向一审法院起诉请求：第一被告和第二被告系夫妻关系。2009年6月11日、2009年12月5日，原告在两被告夫妻关系存续期间，为两被告购买酒精垫款共计163643元。后经原告多次催要，两被告共偿还原告利息1万元，仍欠原告本金163643元及利息77082元。现维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令第一被告和第二被告共同偿还欠款本金163643元及利息（利息计算至起诉之日为77082元，自起诉之日起至实际付清之日止按照月息壹分计算）。2、诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张风太与被告蔡兴魁原系夫妻关系，于1989年登记结婚。2011年4月经一审法院依法调解，双方解除婚姻关系。2009年6月11日，被告蔡兴魁向原告出具欠条一份，载明欠原告款项24846元，2011年1月2日，被告蔡兴魁偿还原告1万元。2009年12月5日，被告张风太向原告出具欠条一份，载明欠款为30845元，同日，被告张风太又向原告出具欠条一份，载明欠款为74370元，月息一分（月利率为1%）。经原告多次催要，余款尚未偿还。
一审法院认为，二被告向原告出具相关欠条，载明了尚未清偿的相关借款，事实清楚，一审法院予以认定。上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明该借款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，因认定为二被告在婚姻关系存续的共同债务。因双方并未约定明确的还款期限，因此，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，对二被告认为本案超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。此外，原告主张款项为33582元的一份欠条的出具人为被告张风太，但被告张风太不予认可，且该欠条上也无被告张风太的签字确认，对其主张，一审法院不予支持。二被告应向原告清偿的借款为120061元。除所欠74370元外，其余借款并未明确约定利息，故利息应自原告起诉之日即2015年6月2日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张风太、蔡兴魁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连海借款120061元并支付利息（其中的74370元按年利率12%自2015年6月2日起计算至履行之日；剩余45691元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2015年6月2日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告刘连海负担404元，被告张风太、蔡兴魁负担1800元；财产保全费1770元，由原告刘连海负担370元，被告张风太、蔡兴魁负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人田某、张某出庭作证，田某作证称其给上诉人供应酒瓶，结算方式为即时结清，也有送货后结不清货款的情况，上诉人与被上诉人为酒精供应关系，对上诉人给被上诉人出具欠条的情况不知道。张某作证称其与被上诉人是买卖酒水关系，结算方式为即时结清，上诉人与被上诉人为酒精供应关系，没有见过上诉人与被上诉人结算，对上诉人给被上诉人出具欠条的情况不知道。上诉人质证称根据私营企业经营的惯例及两证人陈述，上诉人与被上诉人之间存在酒精买卖的合同关系，结合被上诉人起诉状中自认定的垫付款项，结算方式为货到付款，被上诉人起诉超出诉讼时效。被上诉人质证称两证人对上诉人与被上诉人直接的法律关系、结算细节并不知情，且两被上诉人之间与上诉人存有业务上的关系，其证言的客观性应审慎考虑。本院认为，两位证人的证言中只表示其与上诉人的业务结算方式为即时结算，但也存在无法当时结算的情况，且其两人并不知晓上诉人与被上诉人之间的结算方式及债权债务的情况，其证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人认可其有未和被上诉人结清的货款尾款，经两人对账后，其向被上诉人出具了相关欠条，载明了尚未清偿的款项，事实清楚，债权债务关系明确，上诉人应当对欠款进行偿付，因此，对上诉人关于被上诉人利润巨大，无需追要款项的主张，本院不予支持。关于利息的约定问题，是双方当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，对上诉人关于一张欠条约定利息，一张欠条未约定利息不符合常理的主张，本院不予支持。涉案欠条中未约定明确的还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，因此，对上诉人本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，张风太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元由上诉人张风太负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特69号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：沙瑞祥。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人沙瑞祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，沙瑞祥2016年1-6月在津通船舶公司没有出勤记录，其主张的1-6月未结工资没有事实根据，请求撤销仲裁裁决。
被申请人沙瑞祥未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第829号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付沙瑞祥2016年7月生活费1720元、2016年1-6月剩余工资12300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者的出勤情况及实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初194号
原告蒋宗友，男，1966年8月4日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人杨睿，男，1986年2月1日出生，羌族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告蒋宗友与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋宗友的委托代理人李自强和被告星星建设的委托代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗友诉称，2011年4月19日，原告承建了被告位于攀枝花钒钛产业园区的攀枝花市钒钛产业园区三号道路Ⅱ标段沥青路面铺筑工程。原、被告双方于2013年7月8日进行了工程结算，工程总价款为1159775元，已付1009775元，尚欠原告150000元。被告于2015年2月10日承诺于2015年7月30日前付清。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向其支付工程款150000元及逾期付款损失3850元，共计153850元。
被告星星建设辩称，原告所述不实，原、被告间并未存在任何合同关系，是刘军借用或私自使用我公司印章与原告签订的合同。刘军与我公司系合作关系，双方共同入股组建四川星星建设集团第九工程有限公司。刘军借用我公司建筑资质承建了攀枝花钒钛产业园区三号道路Ⅱ标段工程。因此，在本案中，我公司不应承担任何民事责任。
经审理查明，2011年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工协议书》。被告将其承建的攀枝花钒钛产业园区三号道路Ⅱ标段沥青路铺筑工程分包给原告。双方就工程内容、合同工期、工程质量标准、工程规模、合同价款、工程结算办法、付款方式、付款办法等进行了明确约定。周宣兵在甲方委托代理人处签字，并加盖公司公章。2013年7月8日，被告向原告出具《结算单》，确认诉争工程工程价款为1159775元，已付1009775元，尚欠150000元。2015年2月10日，刘军在该份结算单上签署意见：“情况属实，此款于2015年7月1日至2015年7月30日之间付清。
在庭审中，被告认可刘军与该公司系合作关系，借用被告公司资质承建了攀枝花钒钛产业园区三号道路Ⅱ标段工程。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《施工协议书》、《结算单》等书证在案佐证。
本院认为，原告蒋宗友没有相应的建筑施工资质，因此原、被告签订的分包合同为无效合同。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告蒋宗友进行建设工程施工，已对建设工程投入劳务及建筑材料，无法恢复原状进行返还，而应当折价补偿。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告蒋宗友要求被告星星建设支付工程欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张逾期付款损失，符合前述司法解释的规定，应予支持，但其计算有误，本院依法调整为1517元。被告辩称与原告并无任何合同关系，与原告形成合同关系的系借用被告建筑施工资质，并承建诉争工程的刘军；原告所提交的《施工协议书》、《结算单》上加盖的被告公章可能系刘军私刻。因被告未提交任何证据证实刘军与原告存在串通行为，故即使刘军存在私刻公章行为，原告基于信赖利益与其交易，刘军的行为亦构成表见代理，法律后果仍应由被告承担。对于原告的诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后二十日内给付原告蒋宗友工程款150000元及逾期付款损失1517元，共计151517元。
二、驳回原告蒋宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3377元，减半收取1689元，由原告蒋宗友负担24元，被告四川星星建设集团有限公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪志全
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3127号
原告：李清明，男，生于1988年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨天安，男，生于1962年11月17日，汉族，住重庆市忠县。系原告李清明之岳父，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告李清明与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天安到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清明向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以123848元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为84.25平方米，房屋价款为123848元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款123848元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款123848元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李清明办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告李清明支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额123848元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告李清明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十三日
书记员 周俊霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1945号
原告：彭天运，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告彭天运与被告魏苏保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭天运及其委托代理人赵礼、被告魏苏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天运诉称：2012年11月7日，原告与被告协议，原告为被告承建的“东园置业”3#、6#、10#三栋楼工程提供前期的招投标代理、预算、决算等服务。双方达成协议，原告工作结束后，被告向原告支付招标代理费用拾捌万（180000元），被告在原告完成工作后称暂时没有钱付款，故2016年1月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告招标费拾捌万（180000元），并表示2016年春节前付款，但原告多次催要，被告至今未付，特起诉要求被告向原告清偿欠款180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏苏保辩称：我与原告友好协作，原告把工程提供给我承建，原告招标、预算、结算，虽然费用属实，根据协议上注明，由于还没决算完成，因此无法确认实际的费用。欠条是事实，但是还没有到偿还时间。对方起诉的是合同纠纷，合同是双方签订的，根据合同条款该付的钱我已经付清了。2015年出具的条据是根据合同的内容出具的，我认为原告起诉不当。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告招标代理费用18万元，至今未偿还；
证据三、原、被告之间签订的协议书一份，证明原、被告2012年11月7日签订了关于东园置业3#、6#、10#安置房的工程协议书，双方形成招标代理关系，被告应当向原告支付招标代理费用18万元。
被告对原告所举证据质证意见为：
对上述证据真实性无异议。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：
2016年6月29日东园置业出具的证明一份，证明3#、6#、10#的三栋楼的工程还没有决算完。
原告对被告所举证据质证意见为：
对该份证据的三性不予认可，没有公司的章，证明人也没有到庭，我方没有办法核实。
对原告申请本院调取的安徽曲阳建设公司的说明一份，原告、被告对该证据均无异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告提交的证据：
因被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
二、被告提交的证据：
因该证明没有加盖东园置业的公章，被告也未举证说明证明上签字的李向阳的身份情况，且原告对该份证据的三性均不予认可，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年11月7日，彭天运与魏苏保签订一份《协议》约定，甲方：彭天运，乙方：魏苏保，双方协议东园置业3#、6#、10#安置房工程，本着合作精神，在承建东园置业3#、6#、10#三栋楼工程，达成如下协议：“一、甲方收取乙方决算总造价2%转让费。二、乙方在工程开工当时付甲方转让费壹拾万元，工程进展至首批工程款到位再付转让费伍万元，余下转让款在工程决算完的工程款到位中一次性付清。另外加贰万元招标费不含在转让费中。三、原先签定的天立建筑公司协议作费。本协议一式两份，自签字之日起生效。2012年11月7日”。协议签订后，魏苏保支付彭天运转让费10万元。2016年3月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到彭天运东园置业3#、6#、10#楼费用拾捌万元整。注：此款据双方协议占估价（协议签订日期为2012.11.7签订），实际欠款以协议内容决算为准，此款含东园置业3#、6#、10#楼招标费（180000.00元）据：魏苏保2016.3.29。”此后原告多次向被告催要该欠款未果，遂起诉来院。
另查明：被告施工的东园置业3#、6#、10#楼的首批工程款建设方已经支付给了被告，东园置业3#、6#、10#的安置房工程的决算至今没有完成。
本院认为：原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。本案中，根据原、被告双方签订的《协议》第二条的规定，被告应当在首批工程款到位后支付原告转让费5万元，余下转让费在工程决算完的工程款到位中一次性付清，另外加2万元招标费不含在转让费中。现因东园置业3#、6#、10#楼的首批工程款建设方已经支付给被告，故该5万元转让费及2万元招标费应当支付给原告。对欠条中约定的费用，因东园置业3#、6#、10#安置房工程决算尚未完成，给付条件尚未成就，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已支付原告17万元，但未提供证据佐证，且原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏苏保于本判决生效后十日内一次性偿付原告彭天运转让费50000元、招标费20000元，计70000元；
二、驳回原告彭天运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告魏苏保负担1650元，原告彭天运负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1967号
原告：孙玉亮，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李维祥，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告孙玉亮与被告李维祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮及其委托诉讼代理人孙长信，被告李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告运费410800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告自营翻斗车，自2014年3月开始为被告运输渣土等修路原材料，截止2017年2月6日被告共计拖欠原告运费410800元，由被告亲自为原告书写欠条1张。之后原告多次催要，被告以种种理由拒绝，故原告起诉。
被告李维祥承认原告在本案中所主张的运费数额，但称在车队成立的时候有口头协议，每人必须有20万元的垫资，考虑原告和被告是亲戚，所以就没找原告要这笔款，但车队其他的人员都有垫资。现原告将被告起诉，被告必须押原告20万元垫资，剩余款项可以陆续给付。
本院认为，原告要求被告给付运费410800元，有被告为原告出具的欠条为证，被告亦承认原告在本案中所主张的运费数额，故本院对此应予支持。关于被告要求原告交付垫资款20万元的主张，因被告未能提供证据证明与原告有约定需垫资的情况，且原告对此亦不认可，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李维祥于本判决生效后五日内给付原告孙玉亮运费410800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告李维祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更462号
罪犯曲红杰，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人曲红杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对被告人曲红杰限制减刑。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑四终字第97号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曲红杰因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月20日至2016年1月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曲红杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯曲红杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执336号
申请执行人德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村8组。
法定代表人张红军。
被执行人四川永宏房地产开发有限公司，住所地罗江县万安镇西外街。
法定代表人张仁勇。
德阳仲裁委员会（2016）德仲字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院指定我院执行，在执行过程中，查明被执行人四川永宏房地产开发有限公司的财产暂时无法变现，经我院研究决定本案终结本次执行程序，待被执行人财产变现条件成熟时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执336号执行案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初6号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月25日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日9时许，被告人张某驾驶拖拉机到卢氏××××街杨某家送烟盘，至杨某家后，趁杨某院内无人之际，将杨某放在该院摩托车尾架上的钱包盗走，后驾驶拖拉机离开。行至卢氏××××街桥头河坝，将钱包内现金2010元取出，将钱包藏匿于河道内一石头下。当日10时30分，杨小花到卢氏县公安局沙河派出所报警，民警通过查看街道监控锁定犯罪嫌疑人张某，并于当日在张某家中将其抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动带领民警到藏匿钱包地点取出钱包，并将现金和钱包全部上交公安民警，当日办案民警将现金和钱包发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人杨某的陈述，证人骆某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局沙河派出所出具的抓获经过，被告人张某盗窃案发过程的监控，卢氏县公安局扣押、发还物品清单，被告人张某指认现场的照片，被盗钱包及现金的照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4316号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宛盈，女，汉族，1974年11月18日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费1697元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审112号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托代理人魏维，男，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人常宁市金星新型墙材厂。住所地：常宁市兰江乡老鸦桥村石背头组。
经营者雷某某，该厂负责人。
委托代理人刘某某，男，汉族，常宁市人，中专文化，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行常国土资罚2017E-455号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人常宁市国土资源局之委托代理人魏维与被执行人常宁市金星新型墙材厂委托代理人刘某某均参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局申请称，2017年12月25日对被执行人常宁市金星新型墙材厂送达的常宁市国土资源局常国土资罚2017E-455号《行政处罚决定书》，现发生法律效力，被执行人常宁市金星新型墙材厂在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也不履行�行政处罚决定书》。现特申请法院对常宁市金星新型墙材厂非法占地一案中的处以罚款155507.40元的行政处罚决定进行强制执行。该局向本院出示了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录一份、现场勘测笔录一份、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书发文稿、行政处罚决定书及送达回证、土地租赁合同、常宁市金星新型墙材厂营业执照及雷某某的身份证复印件、现场图片两张、兰江金星页岩砖厂用地面积分类表、航拍图两张、兰江金星页岩砖厂用地红线图一张等证据。
被执行人常宁市金星新型墙材厂称，没有收到催告书，当时缴纳罚款时，常宁市国土资源局并没有说后面还要缴罚款，认为当时是交齐了的。该厂没有向本院提交证据。
经审查查明，常宁市金星新型墙材厂于2007年5月未经有权机关批准，擅自占用常宁市兰江乡老鸦桥村石背头组非耕地10367.16平方米建砖厂，现已建成砖厂并经营。常宁市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，作出常国土资罚2017E-455号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“1、责令当事人退还违法所占的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在违法占用土地上的违法建筑物和其他设施，�不符合土地利用总体规划的，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10367.16平方米非耕地处以每平方米15元的罚款，罚款金额为155507.4元整，上缴国库。”常宁市国土资源局于2017年12月18日向常宁市金星新型墙材厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同年12月25日向常宁市金星新型墙材厂送达了该《行政处罚决定书》。
在本案审查过程中，申请执行人常宁市国土资源局未向本院提交催告当事人履行原行政处罚决定所确定的义务的有关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”行政强制法第五十五条规定的相关材料有行政机关催告情况。行政机关在申请法院强制执行前，应当先向法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的当事人发出通知，要求和督促其自觉履行行政决定。现被执行人常宁市金星新型墙材厂未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该决定书决定的义务。按照法律的有关规定，常宁市国土资源局可以在法定期间内申请法院强制执行，但在申请强制执行前应当催告当事人履行义务。现常宁市国土资源局未能向本院提交已经向当事人送达催告书的有关证据，说明申请执行人常宁市国土资源局的申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第�款第（十五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用下列范围；
（十五）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。