辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初418号
原告：荣坤，女，1972年4月30日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年9月15日出生，住凤城市。
原告荣坤诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣坤的委托诉讼代理人李洪泉、被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告出租车各项损失30845.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与魏吉国签订《出租车承包合同》，合同约定月租金为5800元，按月结算。合同签订后，原告将辽X出租车交付魏吉国经营。2017年10月28日该出租车与被告所有的辽X轻型厢式货车相撞，致该出租车报废。经评估鉴定出租车损失价值为83000元，评估费4000元，停车保管费及拖车费1800元，新购车装的士灯费3000元，出租车营运损失（10月28日-12月26日，计57天×193.3元）11018元，合计102818元。凤城市公安局交通警察大队对该事故出具认定书，认定被告所有的辽X箱式货车负次要责任。故按7:3的比例，被告王斌及中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司共应承担车辆各项损失102818×30%=30845.4元，因对赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告王斌辩称：同意赔偿合理损失。评估车辆毁损价值83000元中含有的购置税不应由我承担，评估费我不同意承担；2018年1月3日黄色收据上只有金额，没有收款项目；车辆毁损的东西都在物价定损里面，新车的士灯费用我不同意承担。而且原告的司机金鑫逆向行驶造成的事故，因为两台车均超速才划定的主次责任，我觉得我不应该承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年4月29日，原告荣坤（甲方）与案外人魏吉国（乙方）签订《出租车承包合同》，合同约定：“甲方将辽X营运出租车承包给乙方经营，承包期自2017年4月29日起至2025年4月29日止。出租车每年承包费为70000元，以月为交费计算方式，月租费为5800元。甲方办理银行卡一张，乙方每月30日之前按时将承包费存入银行…”合同签订后，案外人分别于2017年5月29日、6月30日、7月29日、8月29日、9月29日向账户名为刘兆东（原告丈夫）卡中打款5800元。
2017年10月28日0时30分，案外人金鑫受魏吉国雇佣驾驶该辽X号小型轿车，沿凤城市滨河路由南向北行驶，行驶至农贸市场前路段，与相对方向案外人吴用驾驶的辽X号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，案外人金鑫、厢式货车乘车人辛红波受伤的交通事故。2017年12月19日，凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字【2017】第05124号《道路交通事故认定书》，认定金鑫承担事故的主要责任；吴用承担事故的次要责任；辛红波不承担事故责任。辽X轻型厢式货车归被告王斌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司已同意在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，本案审理过程中，原告撤回了对该保险公司的起诉。
事故发生后，原告支付车辆施救费1000元、拖车费800元，共计1800元。2017年11月6日，经凤城市公安局交通警察大队委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司对原告所有的辽X小型轿车进行实物勘验和损失价格鉴定评估。2017年11月12日出具丹信价涉车字【2017】第041号《关于辽X小型轿车损失价格鉴定评估结论书》，评估认为：标的由于交通事故严重损坏，逐依确认标的前风挡玻璃、前风挡玻璃胶条、转向灯、前杠、前机器盖、雾灯、大灯、水箱、电子扇总成、冷凝器、主气囊、副气囊、气囊电脑、轮胎、主副安全带、仪表台总成、前叶子板、叶子板内衬、钢圈、右前门壳体、车体、发动机凸机等多部件损坏，推定全损。辽X小型轿车损失鉴定评估价格为：捌万叁仟元整（¥83000元）。原告支付鉴定评估费4000元。
2017年12月22日，原告购买新车，2017年12月26日取得新车驾驶证进行营运。2018年1月25日，荣坤为新车购买LED出租车顶灯3个，共花费3000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的各种损失应先在交强险限额内赔偿，保险公司不能赔偿的部分，由被告王斌按交通责任事故的责任比例承担。
因道路交通事故造成的合理损失包括：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或无法修复，为购买与交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。
关于原告主张的车辆损失83000元，丹东衡信车物财产价格评估有限公司具备辽宁省物价局颁发的价格评估机构资质证书，执业范围为机动车价格评估及本地区范围交通事故车物损失价格评估。凤城市公安局交通警察大队作为处理汽车事故的执法者，对因交通事故所造成的财产损失，委托有价格评估资质的机构进行评估鉴定，亦并无不当，故对丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出的丹信价涉车字【2017】第041号《关于辽X小型轿车损失价格鉴定评估结论书》，本院予以采信。对被告辩称评估车辆毁损价值83000元中含有的购置税不应由其承担的观点，本院不予支持。
关于原告主张新购车装的士灯费3000元，因的士灯为出租车营运所必备物品，属于车辆合理损失的一部分，故对其重置费用3000元，本院予以支持；关于原告主张车辆施救费1000元及拖车费800元，有相关票据予以证明，本院予以支持；关于原告主张的营运损失11018元，因2017年10月28日发生事故导致车辆毁损，至2017年12月26日原告取得新车驾驶证重新进行营运，共57天。根据《出租车承包合同》中月租费5800元计算，每天为193.3元。故营运损失为11018元（57天×193.3元），本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失：车辆损失83000元、停车保管费及拖车费1800元，新购车装的士灯费3000元，出租车营运损失（10月28日-12月26日，计57天×193.3元）11018元，合计98818元。中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，余款96818元由被告按照事故责任比例承担。因被告在事故中负次要责任，即被告王斌应按事故责任比例的30%赔偿29045.4元。鉴定费4000元的30%，即1200元，由被告王斌承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后10日内给付原告荣坤赔偿款29045.4元；
二、被告王斌于本判决生效后10日内给付原告荣坤鉴定费1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白 璐