安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6259号
原告：陈奇，男，1972年10月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杜敏生，男，1995年11月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈奇与被告杜敏生、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人莫永红，被告杜敏生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告各项损失合计21万元；（二）一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日14时10分，杜敏生驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型客车，沿蒙阚路自北向南行驶至蒙城县蒙阚路辛集中营村路段在超车时，与自南向北行驶的由张侠驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，致张侠及该三轮车乘坐人陈奇受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的第3416229201700257号交通事故认定书，认定杜敏生负事故全部责任，陈奇无责任。另涉案车辆闽Ｃ×××××号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司入有交强险和商业险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
杜敏生辩称：我的车投有交强险和不计免赔商业险50万元，原告损失应由保险公司承担。我垫付了6400元，请求一并返还。
平安保险公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实性。根据原告病历中关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不客观真实性。不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，误工费应计算至定残的前一天，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据证据3、医疗费发票、病历和用药清单，证明：原告治疗经过及花费医疗费数额。证据4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明：原告伤残等级、“三期天数”、后续治疗费数额及支出鉴定费2400元。证据5、蒙城县小辛集乡中营村村民委员会证明、陈桂田身份证复印件，证明：原告父亲陈桂田共有三个子女及陈桂田自然状况。证据6、营业执照二份、公司证明二份，证明：原告事故发生前，已经连续在江苏省苏州市工作和居住一年以上，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按江苏省城镇标准计算。证据7、公估报告和评估费发票，证明：原告车损为960元，支出评估费100元。平安保险公司没有证据对上述证据足以反驳，本院对其客观真实性、合法性、关联性以予认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年1月22日14时10分，杜敏生驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型客车，沿蒙阚路自北向南行驶至蒙城县蒙阚路辛集中营村路段在超车时，与自南向北行驶的由张侠驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，致张侠及该三轮车乘坐人陈奇受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的第3416229201700257号交通事故认定书，认定杜敏生负事故全部责任，陈奇无责任。涉案车辆闽Ｃ×××××号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司入有交强险和商业险50万元。另查明陈桂田1954年6月20日出生，系陈奇之父，三个子女，陈奇发生事故前工作生活在江苏城镇。本次交通事故经安徽天正司法鉴定中心鉴定造成陈奇十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费14500元。事故发生后给陈奇造成的损失为：医疗费32712.9元、误工费140元/天×180天=25200元、护理费121.5元/天×60天=7290元、营养费30元/天×90天=2700元、住院期间伙食补助30元/天×31天=930元、伤残赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、车损960元、后续治疗费14500元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费10287元/3*17年×10%=5829.3元，以上各项损失合计181826.2元。杜敏垫付医疗费6400元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是杜敏驾车造成的，由于其过错行为造成陈奇受到损害的结果，根据交警部门的责任认定，杜敏负事故的全部责任，其应依法对陈奇造成的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；陈奇领取赔偿款后应返还杜敏垫付医疗费6400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:
中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿陈奇181826.2元；
陈奇领取赔偿款后应返还杜敏垫付的医疗费6400元；
驳回陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由杜敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。