贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3375号
原告孔丽秀，无固定职业。
原告张某甲。
法定代理人孔丽秀，无固定职业。系张某甲之母。
原告张某乙。
法定代理人孔丽秀，无固定职业。系张某甲之母。
原告高凤兰，无固定职业。
原告张礼乖，无固定职业。
五原告特别授权委托代理人王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，注册号530300000004131。
负责人黄林，该公司经理。
一般授权委托代理人袁野，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201510570051。
被告孙应帮，无固定职业。
特别授权委托代理人高太红，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200810633346。
特别授权委托代理人蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201411231479。
被告缪二双，1988年5月8日，无固定职业。
第三人张仁飞，无固定职业。
原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、被告孙应帮、被告缪二双、第三人张仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔丽秀、原告张某甲法定代理人孔丽秀、原告张某乙法定代理人孔丽秀、原告高凤兰、原告张礼乖及五原告特别授权委托代理人王明克，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司一般授权委托代理人袁野、被告孙应帮及其特别授权委托代理人蒋菊、被告缪二双、第三人张仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖诉称，原告孔丽秀系张某丙妻子，原告张某甲系张某丙长女，原告张某乙系张某丙次女，原告张礼乖、高凤兰分别是张某丙父母。2016年4月30日23时许，张某丙下班途中乘坐张仁飞驾驶的贵B×××××号小型普通客车，从坪地乡小树林村沿239县道往坪地方向行驶，行至239县道26KM＋500M处时，与被告孙应帮驾驶的云D×××××号重型自卸货车相撞，造成张某丙死亡及贵B×××××号小型普通客车多处受损的交通事故，经盘县公安局交警大队作出黔公交认字（2016）第00177号事故认定书，认定张仁飞承担事故的主要责任，孙应帮承担事故的次要责任，张某丙无责任。事故认定书查明：云D×××××号重型自卸货车车主为被告缪二双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，保险公司已赔付原告50000元，第三人张仁飞已赔付原告132000元，被告孙应帮、缪二双至今无任何赔偿。本次事故造成张某丙死亡及贵B×××××号小型普通客车受损，给五原告造成如下经济损失：丧葬费54637÷2=27318.50元、遗体整容费及遗体保管费合计1300元、遗体运输费及冷冻费合计2130元、死亡赔偿金24579.64×20=491592.80元、被抚养人张某甲的生活费16914.20×10÷2=84571元、被抚养人张某乙生活费16914.20×18÷2=152227.80元、被抚养人张礼乖生活费16914.20×18÷5=60891.12元、被抚养人高凤兰生活费16914.20×20÷5=67656.80元、车辆损毁修理费16000元、精神抚慰金50000元，上述合计953688.02元。上述损失被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿122000元、因已赔偿50000元、还应赔72000元，余下款项831688.02元应由被告缪二双、孙应帮连带承担40%的责任，即赔偿332675.21元，三被告应向五原告共计赔偿404675.21元。五原告均系农村户口，因国家政策现已不再区分城镇户口和农村户口，故上述相关费用，五原告均按城镇户口标准进行计算，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项经济损失72000元，被告孙应帮、缪二双连带赔偿五原告各项经济损失332675.21元，上述合计404675.21元；二、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、五原告及被告、第三人居民身份证复印件各一份、户主姓名为孔丽秀的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、二孩生育证一份、出生医学证明一份、盘县坪地乡上述格村村民委员会证明一份，拟证明五原告及被告、第三人是本案适格诉讼主体、孔丽秀与张某丙原系夫妻、高凤兰和张礼乖分别是张某丙父母、张某甲及张某乙是孔丽秀和张某丙女儿的事实。被告孙应帮、缪二双的质证意见均是对五原告身份信息无异议、张某甲系农村户口、张某甲抚养费应按农村户口标准计算、张某乙不是本案适格诉讼主体、张某乙的落户时间是2016年5月16日、而张某丙的死亡时间是2016年4月30日、不排除张某乙系孔丽秀将其他孩子落户在自己名下的可能、该组证据不能证实高凤兰和张礼乖已丧失劳动能力。被告保险公司及第三人张仁飞对证据无异议。2、道路交通事故认定书复印件及死亡证明各一份，拟证明本次事故发生的事实，事故导致张某丙死亡及事故责任划分情况。被告孙应帮、缪二双的质证意见均是对张某丙死亡的事实无异议，对事故认定书有异议、事故认定书查明事故车辆系故障车辆、张某丙及第三人张仁飞在事故发生时处于醉酒状态、对事故的发生具有重大过错，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。被告保险公司的质证意见是对张某丙的死亡事实及事故发生的事实无异议，但对事故的责任划分，张某丙作为事故车辆的车主、明知张仁飞系醉酒状态仍叫其驾车，张某丙对事故的发生有重大过错、在本次事故中应承担责任，且张某丙系农村户口、其死亡赔偿金应按农村户口标准计算。第三人对证据无异议。3、收款收据二份及贵B×××××修理单一份，拟证明张某丙因本次事故死亡后原告向再林纸火店支付拉尸费1380元、冰床费800元及张某丙因本次事故花去医疗费1300元的事实。被告保险公司的质证意见是对该组证据的三性均不认可，对医院收款收据、收据上的姓名是张仁旺而非张某丙，且交通事故认定书查明的事实是张某丙在送医院抢救的途中死亡，而非送医院治疗后死亡；对拉尸费及尸体冰床费收据，因收据不是正规发票，不予认可；对修理单，无保险公司的定损情况或鉴定机构的鉴定情况，不予认可。被告孙应帮、缪二双的质证意见同被告保险公司一致，并认为若该证据真实合法、该费用也已包含在丧葬费中，不应额外得到支持；对修理单，该单据不是正规发票，且无送修单位及车型的记载，对该单据不予认可。第三人张仁飞对该证据无异议。4、盘县坪地乡上述格村村民委员会证明一份、周全定的情况说明一份、租房合同合同一份、贵州省公安厅交通管理局黔公交（2015）27号文件一份、贵州贵阳晚报关于贵州交通事故理赔不再区分城镇户口、农村户口的新闻报道材料一份，拟证明原告高凤兰、张礼乖是夫妻，高凤兰和张礼乖共育五个子女，高凤兰、张礼乖分别是张某丙父母；原告孔丽秀自2016年3月1日起租住位于盘县柏果镇洒基云中路A-28-110号房屋及贵州交通事故理赔不再区分城镇户口和农村户口。三被告的质证意见均是：村委会证明形式不合法，对情况说明的“三性”均不予认可，租房合同不能达到原告证明目的，交通管理局文件及新闻报道与本案无关联、不能作为定案依据。第三人张仁飞无异议。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，云D×××××号重型自卸货车在公司投保交强险是事实，公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，且公司已于2016年5月4日向原告垫付50000元。对于事故责任划分，死者张某丙作为贵B×××××号小型普通客车所有人，其明知张仁飞醉酒还让其驾车，张某丙对事故的发生存在过错，且张某丙系农村户口，其死亡赔偿金应按农村户口性质进行计算。对原告主张的拉尸费、尸体冰床费及医疗费，原告并未提供证据证实，不同意承担。对原告主张的财产损失，应由保险公司定损或由第三方定损，而原告并未提供定损材料，不愿意承担。
被告保险公司在举证期限内向本院提交机动车交通事故责任强制保险保单、机动车交通事故责任强制保险条款及银行汇款凭证复印件各一份，拟证明云D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、所投保险仍在保险期限内及被告保险公司在事故发生后已向原告垫付50000元的事实。被告孙应帮、缪二双及五原告、第三人张仁飞对证据无异议。
被告孙应帮辩称，被告缪二双是云D×××××号重型自卸货车所有人，自己是被告缪二双雇佣的驾驶员，本次事故发生时，自己受被告缪二双安排驾车去帮人拖车。原告张某乙的落户时间在张某丙死亡之后，张某乙不是本案适格诉讼主体，其抚养费不应支持。被告缪二双作为云D×××××号重型自卸货车所有人，其在本案中无过错，在本案中不应承担责任。原告诉请中陈述的部分事实不属实，本案死者张某丙作为贵B×××××号小型普通客车所有人，其明知张仁飞醉酒还让其驾车，张某丙对事故的发生存在过错，应承担15%的责任，且张仁飞醉酒驾车，对事故的发生具有重大过错，应承担事故80%的责任。对原告诉请中各项费用的异议如下：1、丧葬费应为22380元（3730×6=22380），且原告主张的拉尸费及尸体冰床费应包含在丧葬费中，不应重复计算。2、死亡赔偿金，因死者系农村户口，应为133424.40元（6671.22×20=133424.40）。3、被抚养人张某甲生活费，因被抚养人为农村户口，应为29851.25元（5970.25×10÷2=29851.25）；被抚养人张某乙的生活费，因原告未提供证据证实其系死者孩子，该费不应支持。4、被扶养人高凤兰、张礼乖生活费，两人并非法律意义上的被扶养人，该费用不存在。5、车辆修理费，张某丙车辆至今未作修理，该费用并未产生，不应支持。6、精神抚慰金，因张仁飞严重醉酒驾驶，死者张某丙明知其醉酒还让其驾车，进而导致事故发生，原告该请求不应支持。
被告孙应帮在举证期限内提交如下证据：1、被告居民身份证复印件，拟证明被告的主体资格。五原告、被告保险公司、被告缪二双及第三人张仁飞对证据无异议。2、张某乙常住人口登记卡，证明张某丙于2016年4月23日死亡、张某乙于2016年5月16日落户，不排除原告孔丽秀将其他亲戚的孩子落户在自己名下。五原告的质证意见是被告所述不实，不能达到被告的证明目的。五原告、被告保险公司、被告缪二双及第三人张仁飞对该证据无异议。3、黔公交认字（2016）第00177号事故认定书，拟证明第三人张仁飞系醉酒驾驶，贵B×××××号小型普通客车在事故发生时是故障车辆，张某丙将其所有的故障车辆交由醉酒的张仁飞驾驶，张某丙对事故的发生应承担相应责任，张仁飞对事故的发生有重大过错，应承担本次事故80%的责任。五原告对证据无异议，但认为不能达到被告证明目的。被告保险公司、被告缪二双及第三人张仁飞对证据无异议。4、曲恒（2016）毒检字第325号鉴定检验报告书，拟证明第三人张仁飞在事故发生时酒精含量为229.556mg／100ml，属严重醉酒驾驶，对事故的发生有严重过错。五原告对该证据无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告保险公司、被告缪二双及第三人张仁飞对证据无异议。5、河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第353号民事判决书、贵州省六盘水市钟山区法院（2016）黔0201民初93号民事判决书、河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第460号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第487号民事判决书，拟证明：被告保险公司应在122000元交强险限额内承担责任，不应分项赔偿；本案原告系农村户口、原告所主张相关费用应按农村户口性质的标准进行赔偿；张某丙作为贵B×××××号小型普通客车所有人，其对损害的发生有过错，与侵权人不应承担连带责任，而应独立承担20%的责任。五原告的质证意见是法院应依据个案作出判决。被告保险公司的质证意见是证据与本案无关联。被告缪二双及第三人对证据无异议。
被告缪二双辩称，自己是云D×××××号重型自卸货车所有人，被告孙应帮是自己雇佣的驾驶员，事故发生当日是自己安排被告孙应帮驾驶云D×××××号重型自卸货车去帮人拖车，但自己在本次事故中无过错，不应承担责任。
被告缪二双在举证期限内提交被告身份证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明自己是本案诉讼主体、云D×××××号重型自卸货车系自己所有、该车向被告保险公司投保交强险及保险期限的事实。五原告、被告孙应帮、被告保险公司及第三人张某丙对证据无异议。
第三人张仁飞述称，张某丙是贵B×××××号小型普通客车所有人，事故发生当晚，自己与张某丙一同去吃饭喝酒，后张某丙将车拿给自己驾驶，驾车回家途中发生事故，经鉴定，事故发生时自己系醉酒驾驶，自己在事故发生后已赔偿原告132000元。
第三人张仁飞未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了李本留询问笔录一份，李本留证实：自己是盘县坪地乡上述格村支书，孔丽秀丈夫张某丙因交通事故死亡，在张某丙死亡前，双方夫妻感情很好，并共同生育张某甲和张某乙两个女孩，张某乙是2015年9月生、于2016年5月4日落户，根据国家政策规定，本村人员落户须到村委会登记，村委会根据当事人所提交的出生医学证明予以登记，登记后方可到公安机关落户。五原告、被告保险公司及第三人对证据无异议。被告缪二双、孙应帮的质证意见均是对证据的真实性有异议。
对五原告提交的证据分析认定如下，1、五原告及被告、第三人居民身份证复印件、户主姓名为孔丽秀的户口簿复印件、结婚证复印件、二孩生育证复印件、出生医学证明、盘县坪地乡上述格村村民委员会证明，符合证据的“三性”规定，综合李本留的证言及盘县坪地乡上述格村委会家庭档案登记卡，本院予以采信作为认定五原告、被告、第三人系本案适格诉讼主体、张某乙系孔丽秀和张某丙所育女孩及五原告间系近亲属关系的依据。2、黔交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书及死亡证明，符合证据的“三性”规定，作为认定此次交通事故发生的经过、责任划分及事故导致张某丙死亡的依据。3、贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院门诊收据，再林纸火店收款收据及贵B×××××号车坪地彭老华汽车修理单。对门诊收据，收据上记载的姓名为张仁旺、而非张某丙，且被告不予认可，该证据与本案无关联，本院不予采信；纸火店收据，该证据记载的费用为拉尸费及尸体冰床费，该费用包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予采信；贵B×××××号车修理单，结合原被告庭审中的陈述及交通事故认定书中认定贵B×××××号车挡风玻璃、顶棚、大灯、车门等多部位受损的情况，修理单修理项目与认定书认定相印证，且有修理部门的盖章，故本院予以采信作为认定贵B×××××号小型普通客车因本次事故受损花去修理费16000元的事实。4、盘县坪地乡上述格村村民委员会证明，周全定的情况说明、租房合同合同，贵州省公安厅交通管理局黔公交（2015）27号文件，贵州贵阳晚报关于贵州交通事故理赔不再区分城镇户口、农村户口的新闻报道材料。对村委会证明，符合证据“三性”规定，本院采信作为认定原告高凤兰、张礼乖系夫妻，双方共生育五个子女的依据；对说明及租房合同，证实原告孔丽秀租住刘运祥位于盘县洒基云中路A-28-110房屋，租期为2016年3月1日至2017年3月1日，但不能作为认定原告户口性质的依据；对贵州省公安厅文件及新闻报道，与本案无关联，本院不予采信。
对被告保险公司提交的提交机动车交通事故责任强制保险保单、机动车交通事故责任强制保险条款及银行汇款凭证，符合证据“三性”规定，且当事人无异议，作为认定云D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为10000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日、事故发生后被告保险公司已向原告支付50000元的依据。
对被告孙应帮提交的证据分析认定如下：1、被告居民身份证复印件，符合证据“三性”规定，作为认定被告诉讼主体资格的依据。2、张某乙常住人口登记卡，符合证据“三性”规定，被告用以证明张某乙非原告孔丽秀与张某丙所育孩子，但被告未提供其他证据相互印证，而原告提交的出生医学证明及家庭成员档案卡证实张某乙系孔丽秀和张某丙女儿，对被告的证明目的本院不予采信。3、黔公交认字（2016）第00177号事故认定书、曲恒（2016）毒检字第325号鉴定检验报告书，可以作为认定第三人张仁飞系醉酒驾驶、其在事故发生时酒精含量为229.556mg／100ml的依据，但不能作为被告证明目的依据。4、河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第353号民事判决书、贵州省六盘水市钟山区法院（2016）黔0201民初93号民事判决书、河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第460号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第487号民事判决书，与本案无关联，本院不予采信。
对被告缪二双提交的被告身份证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件，符合证据“三性”规定，作为认定云D×××××号重型自卸货车的所有人是被告缪二双、该车向被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为10000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日的依据。
经审理查明，原告孔丽秀与死者张某丙原系夫妻，原告张某甲（2008年4月8日生）、张某乙（2015年9月8日生）是孔丽秀和张某丙所育孩子。原告高凤兰（1956年9月23日生）、张礼乖（1954年9月25日生）系夫妻，双方共生育五个子女，其中张某丙是高凤兰和张礼乖长子，张某丙是贵B×××××号小型普通客车所有人，被告缪二双是云D×××××号重型自卸货车所有人、该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），交强险保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，被告孙应帮系被告缪二双雇佣的驾驶员。2016年4月30日23时50分，第三人张仁飞醉酒（酒精含量为229.556mg／100ml）驾驶不符合技术标准的贵B×××××小型普通客车沿239县道从盘县坪地小树林村往坪地方向行驶，行至239县道26KM＋500M处时，与停放于公路右侧由被告孙应帮驾驶的云D×××××号重型自卸货车尾部碰撞，造成第三人张仁飞受伤、贵B×××××小型普通客车乘车人张某丙受伤送医院途中死亡及贵B×××××小型普通客车挡风玻璃、顶棚、大灯、车门等多部位受损的交通事故。2016年5月25日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，认定第三人张仁飞承担此次事故的主要责任，被告孙应帮承担此次事故的次要责任，张某丙无责任。事故发生后，原告为修理贵B×××××小型普通客车花去修理费16000元。被告保险公司在事故发生后已向原告垫付费用50000元，第三人张仁飞已向原告支付各项费用132000元。
另查明，五原告的户口性质为农业家庭户口，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元／年，2015年贵州省在岗职工年平均工资为54637元／年，2015年贵州省农村居民人均年消费支出为6644.93元／年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告因本次事故造成多少经济损失，各项赔偿请求应否支持，支持多少；被告间的责任如何划分，被告间各承担多少赔偿责任。
关于五原告因本次事故造成多少经济损失及各项赔偿请求应支持多少的问题。1、死亡赔偿金，五原告属于农业户口，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元／年，死亡赔偿金应为147737.40元（7386.87×20=147737.40），原告主张451592.80元的请求过高，超过部分不予支持。2、丧葬费，2015年贵州省职工年平均工资为54637元／年，丧葬费应为27318.50元（54637÷12×6=27318.50），原告主张27318.50元的请求未超过上述金额，本院予以支持。3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条的规定，被扶养人生活费应参照贵州省2015年度农村居民人均年消费支出标准（6644.93元／年）进行计算，且原告高凤兰、张礼乖、张某乙、张某甲的被抚养年限分别为20年、18年、17年、10年。（1）原告高凤兰扶养费，因原告高凤兰有5个扶养人，为26579.72元（20×6644.93÷5=26579.72元）。（2）原告张礼乖扶养费，因原告张礼乖有5个扶养人，为23921.75元［（20-2）×6644.93÷5=23921.75］。（3）原告张某甲扶养费，因原告张某甲有2个抚养人，为33224.65元（10×6644.93÷2=33224.65）。（4）原告张某乙扶养费，因原告张某乙有2个抚养人，为56481.91元（17×6644.93÷2=56481.91）。因被抚养人高凤兰、张礼乖每年的抚养费均为1329元，被抚养人张某乙、张某甲每年的抚养费均为3322.47元，上述四个被抚养人第1年至第10年的抚养费为93029.40元（1329×10×2＋3322.47×10×2=93029.40），其被抚养人生活费总额大于10年的农村居民人均年消费支出66449.30元，故第1至第10年四个被抚养人的生活费按农村居民人均年消费支出计算，即四个被抚养人生活费为66449.30元（6644.93×10=66449.30）；从第11年起，仅计算被抚养人高凤兰、张礼乖、张某乙的生活费，故第11年至第17年被抚养人生活费41863.29元（1329×2×7＋3322.47×7=41863.29）；从第18年起，仅计算被抚养人张礼乖、张某乙的生活费，故第18年被抚养人生活费为4651.47元（1329＋3322.47=4651.47）；从第19年起，仅计算被抚养人张某乙的生活费，故第19年和第20年被抚养人生活费为6644.94元（3322.47＋3322.47=6644.94），故本案抚养费应为119609元（66449.30＋41863.29＋4651.47＋6644.94=119609）。4、被抚养人高凤兰的抚养费为遗体整容费及保管费1300元、遗体运输费及冷冻费2130元，因该费用属丧葬费范畴，系五原告重复计算，本院不予支持。5、车辆受损维修费16000元，符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。6、精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该起交通事故造成张某丙死亡，给五原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况和物质生活水平及孙应帮的过错程度，五原告主张的精神损害赔偿金50000元过高，予以支持3000元，超过部分不予支持。上述款项共计支持313664.90元。
关于被告间的责任如何划分，被告间如何承担赔偿责任的问题。对于被告孙应帮、被告缪二双、第三人与被告保险公司之间的责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，被告孙应帮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因交通事故造成第三者损害，原告受到的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于被告孙应帮、被告缪二双及第三人张仁飞之间的责任划分，本案第三人醉酒驾驶不符合技术标准的贵B×××××小型普通客车碰撞于停在路旁由被告孙应帮驾驶的云D×××××号重型自卸货车尾部，是造成本次事故的主要责任，应承担70%的责任，被告孙应帮承担30%的责任，因被告孙应帮是被告缪二双的雇佣人员，其发生事故时是受被告缪二双的安排行使雇佣活动，故被告孙应帮所承担责任应由被告缪二双承担。对被告孙应帮、缪二双、保险公司辩解张某丙在事故发生时系醉酒状态、且明知张仁飞醉酒仍叫其驾车、其对本次事故的发生有过错、应承担相应责任的意见，被告并未提供证据予以证实，其辩解本院不予支持。本案被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，四项费用共计297664.90元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，还剩余187664.90元；财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，还剩余14000元。对被告保险公司赔偿不足的201664.90元，应由被告孙应帮、第三人张仁飞按责任比例承担，即被告孙应帮承担60499.47元（201664.90×30%=60499.47）、余下14165.43元由第三人张仁飞承担，而被告孙应帮作为被告缪二双雇员，其在本次事故中所承担的责任应由被告缪二双承担，故应由被告缪二双向五原告承担60499.47元，因被告保险公司已支付五原告50000元、第三人张仁飞已支付五原告132000元，该费用应予以扣除，故被告保险公司应向五原告承担62000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后十五日在云D×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费，共计62000元；
二、被告缪二双于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费，共计60499.47元；
三、被告孙应帮在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国平安银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，因适用简易程序审理减半收取3685元，由原告孔丽秀、张某甲、张某乙、高凤兰、张礼乖负担2310元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担696元，被告缪二双负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月二十八日
书记员 高安彪