wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1537号
原告:秦某，男。
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险）。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边某，男。
原告秦某与被告侯某某、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦某的诉讼代理人贺露露、被告侯某某、中华联合保险诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13928.65元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费860元、交通费320元，共计42318.65元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日9时30分，被告侯某某驾驶陕DXXX**号小型客车沿321国道由南向北行驶至吉美汽车修理厂前左转弯时，在非机动车道与原告秦某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致秦某受伤。经交警大队交通事故责任认定书认定被告侯某某负事故的全部责任。事故造成原告左距骨撕脱骨折，在咸阳市第一人民医院住院17天，给原告造成经济损失。被告侯某某驾驶的陕DXXX**号车在被告中华联合保险投保。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯某某辩称，其垫付住院医疗费500元，其只认可医疗费和住院伙食补助费，其他不承担。
被告中华联合保险辩称，被告侯某某驾驶的陕DXXX**号车在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证，对于当事人双方无异议的原告所提供的侯某某驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、原告的身份证明、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历及检查报告各一份、医疗费发票2张均无异议，本院予以采信；对于双方有争议的原告提供的陕西中金司法鉴定报告一份,因该鉴定结论依据的伤情是左距骨骨折，与原告出院诊断的左距骨撕脱骨折不相符，故对该证据本院不予采信；对原告提供的务工证明、工作证明、营业执照、劳动合同、工资表本院予以采信；交通费票据，本院酌情认定150元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日9时30分，被告侯某某驾驶陕DXXX**号小型客车沿321国道由南向北行驶至吉美汽车修理厂前左转弯时，在非机动车道与原告秦某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致秦某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定，被告侯某某负事故的全部责任。事故造成原告受伤，在咸阳市第一人民医院从2017年9月13日至2017年9月30日住院治疗17天，被诊断为左距骨撕脱骨折；左下肢软组织损伤等，共花费住院医疗费及其他医疗费共计13928.65元，长期医嘱留陪人，出院医嘱3个月内避免患肢负重等。被告侯某某驾驶的陕DXXX**号车在被告中华联合保险投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，被告侯某某垫付住院医疗费500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告侯某某驾驶机动车将驾驶电动车的原告撞伤，发生交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告侯某某负事故全部责任。原告因此次事故造成人身损害而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费13928.65元（含被告侯某某垫付的500元）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、误工费9000元（100元/天*90天）、护理费6000元（100*60天）、交通费100元，共计29538.65元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；关于鉴定费860元，因该鉴定结论本院未采信，故不予支持。以上费用，被告中华联合保险在交强险赔偿限额内赔偿原告25100元；被告侯某某在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费3928.65元、住院伙食补助费510元，扣除已垫付的500元后，应支付3938.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告秦某各项损失共计25100元。
二、被告侯某某在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计3938.65元。
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，原告已预缴，由原告秦某承担258元，被告侯某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年四月十二日
书记员 段 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第68号
原告金某某，住图们市。
被告俞某某，住图们市。
本院在审理原告金某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用20元由原告负担。
审判员 金郑权
二〇一二年二月八日
书记员 高君杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1290号
原告蔡春妹，男，1951年1月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。
法定代表人周力，董事。
原告蔡春妹诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司（简称粤裕丰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告蔡春妹的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼。被告粤裕丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年3月起至今一直在粤裕丰公司处工作，任职保洁队长，从事厂区清洁工作，双方约定原告工资为1450元/月，双方未签订书面劳动合同。自2008年起，因《劳动合同法》实施以及粤裕丰公司自身原因，粤裕丰公司要求原告分别与珠海格力物业管理有限公司（简称格力物业公司）、珠海星城物业管理有限公司（简称星城物业公司）签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2011年12月31日止。因原告于2011年到达法定退休年龄，劳动合同到期后，粤裕丰公司又要求原告与珠海欣晨清洁服务有限公司（简称欣晨清洁公司）签订了《劳务用工协议》，期限至2016年12月31日。自2005年3月起，原告一直在粤裕丰公司处从事清洁工作，工作内容和工作地点从未发生任何改变。但被告和格力物业公司、星城物业公司、欣晨清洁公司一直未能为原告购买社保，导致原告至今无法享受退休待遇。在职期间，被告一直克扣原告工资，从未按照双方约定金额支付工资报酬。2005年3月至2007年12月，原告与粤裕丰公司约定工资为1450元/月，但粤裕丰公司仅向原告支付700元/月，克扣原告工资共计25,500元。原告在职期间，春节假期从未请过假，粤裕丰公司承诺春节一个月发双倍工资，但未向原告发放该部分工资。对于该部分差额，粤裕丰公司应予补偿。由于粤裕丰公司未能按照法律规定为原告购买社保，导致原告无法享受退休待遇，根据法律法规规定，粤裕丰公司应向原告支付经济补偿金。
综上所述，原告认为，被告侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2005年3月至2007年12月工资差额25,500元(750元/月×34月）;2.被告向原告支付春节工资补贴2900元(1450元/月×2);3.被告向原告支付经济补偿金4350元(1450元/月×3)。
原告提交的证据材料有：1.格力物业公司工作证、星城物业公司工作证；2.原告与格力物业公司签订的《劳动合同书》、原告与星城物业公司签订的《劳动合同书》；3.原告与欣晨清洁公司签订的《劳务用工协议》三份；4.不予受理通知书及送达回证。
被告粤裕丰公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与格力物业公司于2008年2月28日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同的期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止；工作岗位保洁员；工作时间为综合计算工时工作制；试用期满工资900元/月；同时还约定其他事项。
原告与星城物业公司于2010年1月1日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同的期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止；工作岗位为清洁、绿化；工作时间为综合计算工时工作制；试用期及试用期满工资均为770元/月；同时还约定其他事项。
原告与欣晨清洁公司于2013年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1150元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。
原告与欣晨清洁公司于2014年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1380元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。
原告与欣晨清洁公司于2015年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1380元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。
庭审时，原告主张其从2005年开始，一直在粤裕丰公司工作，双方口头约定工资为每月1600元，实际支付工资为每月700元，但未提供证据予以证实。
原告于2016年5月25日就本案纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出珠劳人仲案字[2016]516号《不予受理通知书》。原告不服向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张其从2005年3月开始一直在粤裕丰公司工作，其与粤裕丰公司一直存在劳动关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。而且，原告自2008年1月1日起与格力物业公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，原告自2010年1月1日至2011年12月31日与星城物业公司又建立劳动关系并签订书面劳动合同，原告自2013年1月1日至2016年12月31日与欣晨清洁公司建立劳务关系并签订书面《劳务用工协议》，同一时间内，原告不可能与粤裕丰公司和格力物业公司、星城物业公司、欣晨清洁公司同时存在两个合法的劳动关系或劳务关系，原告主张其与粤裕丰公司在2008年1月1日至2016年12月存在劳动关系或劳务关系，没有法律依据和事实依据，本院不予采信。
退一步讲，即使原告与粤裕丰公司在2005年3月至2007年12月存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告认为粤裕丰公司违反劳动法的相关规定应支付工资差额、春节工资补贴、经济补偿金，原告也应在2009年1月1日前向粤裕丰公司或有关部门主张权利，没有证据显示原告存在仲裁时效中断或者中止的情形，原告于2016年5月25日就本案纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春妹的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告蔡春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于金果
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1290号原告蔡春妹，男，1951年1月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。法定代表人周力，董事。原告蔡春妹诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司（简称粤裕丰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告蔡春妹的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼。被告粤裕丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年3月起至今一直在粤裕丰公司处工作，任职保洁队长，从事厂区清洁工作，双方约定原告工资为1450元/月，双方未签订书面劳动合同。自2008年起，因《劳动合同法》实施以及粤裕丰公司自身原因，粤裕丰公司要求原告分别与珠海格力物业管理有限公司（简称格力物业公司）、珠海星城物业管理有限公司（简称星城物业公司）签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2011年12月31日止。因原告于2011年到达法定退休年龄，劳动合同到期后，粤裕丰公司又要求原告与珠海欣晨清洁服务有限公司（简称欣晨清洁公司）签订了《劳务用工协议》，期限至2016年12月31日。自2005年3月起，原告一直在粤裕丰公司处从事清洁工作，工作内容和工作地点从未发生任何改变。但被告和格力物业公司、星城物业公司、欣晨清洁公司一直未能为原告购买社保，导致原告至今无法享受退休待遇。在职期间，被告一直克扣原告工资，从未按照双方约定金额支付工资报酬。2005年3月至2007年12月，原告与粤裕丰公司约定工资为1450元/月，但粤裕丰公司仅向原告支付700元/月，克扣原告工资共计25,500元。原告在职期间，春节假期从未请过假，粤裕丰公司承诺春节一个月发双倍工资，但未向原告发放该部分工资。对于该部分差额，粤裕丰公司应予补偿。由于粤裕丰公司未能按照法律规定为原告购买社保，导致原告无法享受退休待遇，根据法律法规规定，粤裕丰公司应向原告支付经济补偿金。综上所述，原告认为，被告侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2005年3月至2007年12月工资差额25,500元(750元/月×34月）;2.被告向原告支付春节工资补贴2900元(1450元/月×2);3.被告向原告支付经济补偿金4350元(1450元/月×3)。原告提交的证据材料有：1.格力物业公司工作证、星城物业公司工作证；2.原告与格力物业公司签订的《劳动合同书》、原告与星城物业公司签订的《劳动合同书》；3.原告与欣晨清洁公司签订的《劳务用工协议》三份；4.不予受理通知书及送达回证。被告粤裕丰公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与格力物业公司于2008年2月28日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同的期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止；工作岗位保洁员；工作时间为综合计算工时工作制；试用期满工资900元/月；同时还约定其他事项。原告与星城物业公司于2010年1月1日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同的期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止；工作岗位为清洁、绿化；工作时间为综合计算工时工作制；试用期及试用期满工资均为770元/月；同时还约定其他事项。原告与欣晨清洁公司于2013年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1150元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。原告与欣晨清洁公司于2014年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1380元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。原告与欣晨清洁公司于2015年1月1日签订《劳务用工协议》，约定：用工期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；工作时间为综合工时工作制；月工资不低于1380元；同时还约定其他事项。原告的工作岗位为清洁工。庭审时，原告主张其从2005年开始，一直在粤裕丰公司工作，双方口头约定工资为每月1600元，实际支付工资为每月700元，但未提供证据予以证实。原告于2016年5月25日就本案纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出珠劳人仲案字[2016]516号《不予受理通知书》。原告不服向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张其从2005年3月开始一直在粤裕丰公司工作，其与粤裕丰公司一直存在劳动关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。而且，原告自2008年1月1日起与格力物业公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，原告自2010年1月1日至2011年12月31日与星城物业公司又建立劳动关系并签订书面劳动合同，原告自2013年1月1日至2016年12月31日与欣晨清洁公司建立劳务关系并签订书面《劳务用工协议》，同一时间内，原告不可能与粤裕丰公司和格力物业公司、星城物业公司、欣晨清洁公司同时存在两个合法的劳动关系或劳务关系，原告主张其与粤裕丰公司在2008年1月1日至2016年12月存在劳动关系或劳务关系，没有法律依据和事实依据，本院不予采信。退一步讲，即使原告与粤裕丰公司在2005年3月至2007年12月存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告认为粤裕丰公司违反劳动法的相关规定应支付工资差额、春节工资补贴、经济补偿金，原告也应在2009年1月1日前向粤裕丰公司或有关部门主张权利，没有证据显示原告存在仲裁时效中断或者中止的情形，原告于2016年5月25日就本案纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡春妹的诉讼请求。本案受理费5元，由原告蔡春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  于金果二〇一六年八月十九日书 记 员  赵友祺
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初286号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月28日被民权县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人许某某及其辩护人余东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2015年7、8月份，被告人许某某到民权县褚庙乡南村被害人张某4的移动营业厅，以购买手机自用为幌子，称与被害人张某4都是熟人，取得被害人信任，以2700元的价格赊购一部vivoX5M手机，后又让被害人给其充值50元。第二天以1200元的低价卖于他人。案发后，退还被害人2750元。
2、2017年10月15日，被告人许某某假冒“张某2”名义，到民权县褚庙乡南村刘某进经营的化肥店内，骗走12袋金满地牌复合肥和6袋富宣牌有机肥，价值共计2100元。后以1500元低价卖给别人。后被告人许某某以其朋友出车祸急需用钱为由，又从刘某进处骗走现金1000元。案发后，退还被害人3100元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4、刘某进的陈述、证人张某1、王某、张某2、张某3、范某、吕某的证言、刘某进记账记录、照片、收到条、谅解书、破案经过、情况说明、在逃人员登记表、寄押票、身份信息查询证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年七月十九日
书记员 任自娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1354号
申请执行人潘胜军。
被执行人杨军平。
被执行人陆同福。
潘胜军与杨军平、陆同福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨军平于本判决生效之日起十日内归还申请人借款人民币525000元，并支付利息自2012年12月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、陆同福对上述债务负连带清偿责任，且陆同福承担保证责任后，有权向杨军平追偿。案件受理费10310元，减半收取5155元，由两被执行人负担。由于两被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨军平去向不明，银行无存款且无其它财产可供执行。被执行人陆同福工资和住房被冻结，住房暂无法变现，无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人杨军平去向不明，银行无存款且无其它财产可供执行。被执行人陆同福工资和住房被冻结和查封，且已履行部分义务，住房暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1797号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 潘苏华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6455号
原告:胡兴明，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市，现住兴义市。
委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:潘国民（又名潘国明），男，1980年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴、陈星宇，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告:梁龙华，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，遵义市东风煤矿职工，住贵州省兴义市。
原告胡兴明诉被告潘国民、梁龙华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，原告胡兴明于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡兴明申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴明撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告胡兴明承担。
审判员 王成武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 仙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1094号
罪犯薛丽培，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）龙新刑初字第95号刑事判决，以被告人薛丽培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人薛丽培等8人共同退赔人民币34100元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）岩刑终字第168号刑事判决，改判上诉人薛丽培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币5000元，继续被告人追缴薛丽培等6人共同退赔人民币34100元返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月累计考核分2400分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛丽培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛丽培减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保195号
申请人重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区北岩书院19号附2号，统一社会信用代码9150010173982266XT。
法定代表人张万峰，该公司经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道太康医院3楼，统一社会信用代码91500102053229271F。
法定代表人张强，该公司经理。
申请人重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应领取的135万元工程款予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为申请人重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应领取的135万元工程款予以冻结保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十月十九日
书记员 周毅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初163号
原告：王正才，男，1967年7月7日生，汉族，现住子长县。
被告：龚桂先，男，1967年5月5日生，汉族，现住子长县。
原告王正才与被告龚桂先买卖合同纠纷一案，由原告王正才于2017年2月13日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告王正才在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告龚桂先。
本院认为，原告王正才不能提供被告龚桂先准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告龚桂先的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王正才的起诉。
案件受理费7096元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜珍
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初198号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张智慧，男，1984年3月30日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2016年11月3日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；2017年7月6日因吸毒被郊区公安分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2017年12月8日，因吸毒被阳泉市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年7月19日被阳泉市公安局郊区分局取保候审；经本院决定，由阳泉市公安局郊区分局于2017年12月12日执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)184号起诉书，指控被告人张智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年8月至2017年10月期间，被告人张智慧在阳泉市郊区张某某1矾石场的门房和其驾驶的桑塔纳轿车内多次容留张某、张某某2、张某某3吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了：1、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、张某某2、张某某3的证言；3、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张智慧多次为他人提供吸食毒品场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张智慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月至2017年10月期间，被告人张智慧在阳泉市郊区张某某1矾石场的门房和其驾驶的桑塔纳轿车内多次容留张某、张某某2、张某某3吸食毒品。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人张某某3的证言，证实其2016年4月开始吸食冰毒。2016年8、9月份，张智慧给张某某1的矾石场看门房，趁没有其他人时，其就找张智慧吸食冰毒，去过十几次，冰毒是张智慧提供的。张某某4也去过几次，张某也经常去，其与张某某4、张智慧在矾石场同时吸食过三、四次毒品。张某某1不知道我们在矾石场找张智慧吸食毒品。2016年8、9月份，其去张某某1的矾石厂找张智慧在矾石场门房吸食过大约十几次毒品，吸毒的毒品和吸毒工具是张智慧提供的，当时张智慧给张某某1看门房。张某某4、张某都去过，但其没有见他们吸毒。其和张某某4、张智慧一起吸食毒品有三次。张某某1不知道我们在矾石厂门房吸毒。
2、证人张某的证言，证实2016年11月3日中午，其与张智慧（傻二、二小）在他的黑色桑塔纳车上一块吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是他的。当天大约中午12点，他将车停在郊区的铁道桥旁明珠城小区楼下，其问他锅锅里有没有了，他说在副驾座前面的盒子里，就这点了。其拿出来像奶壶一样的吸毒工具，他先用打火机点着吸了三、四口，其也用打火机点着吸了一口，锅锅里没有东西了。我们就开车回了矾石厂了。
3、证人张某某2的证言，证实2017年10月22日或23日的一天晚上，其和张智慧在香辣菜馆相遇，他叫其上了他开的黑色速腾轿车（记不清车牌号），车开到其家附近的路边，他不知从哪拿出矿泉水做的吸毒工具，吸毒的锅里有冰毒，我们两个就一块吸食了冰毒，后来其就回家了。
4、被告人张智慧的在案供述，证实其是2016年春节前后开始吸食的冰毒。其在张某某4家吸食过两次毒品，第一次是前两三月（2016年7、8月份）的一天晚上，其去了张某某4家，就我俩吸食；2016年10月31日晚是第二次在他家吸食。其大多数都在自己的车上吸毒。2016年8、9月份的一天晚上，张某某5在其车上吸过一次，10月份期间，张某在其车上吸过两、三次，10月份的一天晚上，张某某3和其在其车上一起吸食过一次，每次都是将车停在其村的马路边。在张某某1的矾石厂门房内，2016年9月份的一天晚上，其和张某某3、张某三人同时吸食过一、两次冰毒，其和张某两个人在9月份和10月份各吸食过一次，其和张某某3两个人在10月份吸食过一次。张某某1是其三叔，5、6月份就去北京居住，至今没有回来，他不知道我们在矾石场吸毒。其在矾石场上班，晚上有时候一个人看场，他们就来找其一起吸毒。冰毒是张某某4和张某某3跟一个东北的女子买的，其也向这个女子买过五次冰毒。其在2016年11月之前的一、两个月内，在其车上容留张某吸毒二次，张某某3吸毒一次。在其三叔张某某1的矾石场，当时其看场，与张某某5一起吸食过两、三次冰毒，与张某某3一起吸食过一、两次冰毒，与张某一起吸食过一、两次冰毒。毒品有时其买，有时他们自己带。其是和一个东北女人买的。2016年的时候，其在张某某1矾石场的门房和其驾驶的车里容留过张某、张某某3、张某某5吸毒。
5、现场检测报告书及所附吸毒检测资格证，证实2016年11月3日、2017年7月6日，张智慧的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性；2016年11月4月，张某的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果呈阳性；2017年10月26日，张某某2的检测样本经胶体金发现场检测，结果呈阳性。
6、郊区分局刑侦大队出具的到案经过，证实2017年7月6日涉嫌吸毒的张智慧经口头传唤至该局，经调查询问，该张有容留他人吸毒的嫌疑。在其行政拘留执行完毕后，其来到该局，其因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月19日被该局取保候审。
7、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张智慧因吸食毒品于2016年11月3日被该局行政拘留十五日、于2017年7月6日被该局行政拘留十日，于2017年7月16月被该局责令社区戒毒三年、于2017年12月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；张某某3因吸食毒品于2017年6月15日被该局罚款二百元整、于2017年7月28日被该局行政拘留十日并处罚款五百元整、于2017年8月8日被责令社区戒毒三年；张某某2因吸食毒品于2017年10月26日被该局行政拘留十日。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实张智慧2016年11月3日因吸毒被郊区分局行政拘留十五日，2017年7月6日因吸毒被郊区公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。
9、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息情况。
本院认为，被告人张智慧多次为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒者。公诉机关指控成立。被告人张智慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张智慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年03月11日止。罚金在本判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任登军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保583号
申请人李俊贵，男，1961年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人王秀清，女，1956年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人王继晨，男，1992年11月20日生，汉族，住安丘市。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理。
申请人李俊贵、王秀清于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继晨名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王继晨名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月6日至2019年11月5日。
案件申请费520元，由申请人李俊贵、王秀清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月六日
代书记员 谭春蕾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终78号
上诉人（原审原告）：章存江，男，汉族，住巴里坤县。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁新忠，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所法律工作者。
上诉人章存江因与被上诉人袁新忠买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人章存江及其委托代理人郭新英、被上诉人袁新忠的委托代理人高彦庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月8日，被告袁新忠向原告出具一分欠条载明：“今欠章存江玖仟元正，￥9000.00。今欠人：袁新忠，2014.2.8。”由于原告认为被告尚欠原告9000元欠款引起诉讼。另查，原告于2014年2月8日向被告出具一份收条载明：“今收到袁新忠清粮机一台，复盘播种机两台，开口播种机一台，注清粮机一台计陆仟元复盘播种机两台陆仟捌佰元，开口播种机一台贰仟元。以上机械所买的现金顶袁新忠欠章存江的欠款，如顶不上和买不出去袁新忠欠章存江欠款于2014年年底付清，此据，收货人章存江，章存江，2014.2.8号。”
原审认为，被告欠付原告9000元欠款的事实及原告收到被告四台机器抵偿9000元欠款的事实由原、被告提供的欠条及收条，原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告向原告给付的四台机器是否抵偿欠付原告9000元欠款，被告是否应向原告偿付9000元欠款的问题。本案中，原告向被告出具收条证实收到被告四台机器来抵偿欠款，收条中约定由四台机械所卖的现金顶被告欠原告的欠款，如顶不上和卖不出去被告欠原告欠款于2014年年底付清，原、被告在收条中的该约定为附条件的合同约定。在原告向被告出具的收条中原告已明确认可四台机器的价格为14800元，四台机器的价格已超出被告欠付原告的欠款。原告主张将机器出卖不能够抵偿欠款应对该四台机器是否出卖完毕及出卖机器是否能抵偿欠款承担举证责任，原告未向法庭出示证据证明上述问题，应由对该事实承担举证责任的原告承担不利的法律后果。综上，本院对于原告要求被告承担偿付9000元欠款的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告章存江的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由原告章存江负担。
章存江不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审法院以被上诉人提供的收条内容确认被上诉人袁新忠实际上是用四台机器抵偿上诉人章存江的欠款，认定事实是错误的，对该收条内容有曲解。袁新忠欠章存江9000元是事实，欠款采用代卖播种机的方式偿还，代卖方式有个前提，如果卖不出去或者顶不上，欠章存江的9000元必须偿还，偿还欠款的时间段为2014年2月8日至2014年年底。二、一审法院认定上诉人认可该收条上载明的四台机器价格为14800元，就以该价格作为双方抵偿欠款的价格，而且认定已经抵偿完毕是非常错误的。民事行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效，从本案是实际情况看，四台机器尚未卖出，抵偿债务自然不成立。三、上诉人已经完成了举证责任，在庭审时也提交了欠条，原审将举证责任划给上诉人是错误的。四、本案不属于法律上可以抵消的案件。被上诉人称实物抵偿债务，没有提起反诉，属于两个法律关系，对被上诉人的主张应该另案解决。
被上诉人袁新忠答辩认为：一、被上诉人欠付上诉人的钱已经结清，有上诉人出具的收条为证。二、根据收条的内容，上诉人发出了新的要约，而我方没有承诺。三、上诉人主张的我方欠款没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。四、标的物种类、品质不相同，经双方协商一致的可以抵消。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人袁新忠委托上诉人章存江出售的四台机器未售出，现存放于上诉人处。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人袁新忠是否应支付上诉人章存江9000元。被上诉人袁新忠主张欠付上诉人章存江的9000元债务已抵消。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”，本案中双方当事人并未互负到期债务，故被上诉人提出9000元债务已抵消的主张本院不予支持。根据被上诉人提交的《收条》载明的内容，上诉人与被上诉人约定“如顶不上和买（卖）不出去，袁新忠欠章存江欠款于2014年年底付清”，现被上诉人也认可四台机器未卖出去，存放于上诉人处。故被上诉人应当按照约定支付上诉人欠款9000元。关于上诉人主张被上诉人支付9000元的利息，因上诉人没有将机器卖出且未及时将没有卖出的机器交还被上诉人，故本院对上诉人要求被上诉人支付利息的请求不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决。
二、被上诉人袁新忠于本判决生效之日起五日内支付上诉人章存江欠款9000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，合计105元，均由被上诉人袁新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 宏 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终78号
上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。
法定代表人：刘金亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英，女，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐玉峰，男，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：但仁君，男，1964年6月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，�疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人但仁君劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初79号
原告：黄仕平，女，汉族，1967年3月1日出生，住中山市，
委托代理人：陈经文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
代表人：吴伟强，局长。本
本院在审理原告黄仕平诉被告中山市国土资源局国土行政行为一案中，原告黄仕平于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，黄仕平提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕平负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初160号
自诉人徐水生，男，1950年3月18日出生，汉族，住博爱县。
被告人李永利，男，1970年12月21日出生，汉族，住博爱县。
自诉人徐水生以被告人李永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐水生以被告人李永利已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐水生申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐水生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娟
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执526号
申请执行人：李某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地。
被执行人：胡某1，女，汉族，1976年12月20日出生，住所地山西省长治市长子县。
被执行人：胡某2，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地山西省长治市长子县。
李某某申请胡某1等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初***号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初***号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继涛
审判员 王学杰
陪审员 高昱刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭继光
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执952号
申请执行人：兰淑梅，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：屈世江，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人兰淑梅与被执行人屈世江建设工程合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨忠琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4350号
原告：王志芳，女，1964年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：方玉杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙培发，男，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王志芳与被告方玉杰、孙培发、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志芳负担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉晴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执135号
申请执行人：高洪肖。
被执行人：贾建强。
本院在执行申请执行人高洪肖与被执行人贾建强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月8日向本院交纳执行款91025元，本院于2017年3月16日向申请执行人退还执行款91025元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初937号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6005号
申请执行人常熟市机电设备有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区二幢201。
法定代表人张逵，总经理。
委托代理人汤学新，公司职员。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地常熟经济开发区（沿江工业园长青路）。
法定代表人邵二二。
常熟市机电设备有限公司与苏州恒鼎船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0581民初10774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州恒鼎船舶重工有限公司支付原告常熟市机电设备有限公司货款人民币813500元、利息1万元，合计823500元，具体履行时间和方式：于2016年10月18日支付135300元（银行承兑汇票），于2016年12月底前支付15万元，于2017年3月底前支付15万元，于2017年6月底前支付15万元，于2017年9月底前支付15万元，于2017年12月底前支付88200元。二、如被告按时履行上述第一款付款义务，则原告常熟市机电设备有限公司放弃其他诉讼请求。如被告未按时履行上述第一款付款义务，则被告应给付原告利息总额为160000元，原告可对被告未付货款部分和利息160000元中未付部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6811元、保全费5000元，合计人民币11811元，由被告苏州恒鼎船舶重工有限公司负担并于2017年12月底前支付原告，原告预交的法院不再退还。如被告未按时履行上述第一款付款义务，则原告可对诉讼费和被告未付货款部分一并向法院申请执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，苏州恒鼎船舶重工有限公司名下登记有位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓7幢、8幢及位于常熟经济开发区长青路28号1幢、2幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐庆丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2603号
申请执行人焦平均。
申请执行人王崔荣。
申请执行人张丽。
申请执行人焦晶晶。
申请执行人焦龙。
被执行人常建涛。
被执行人赵明超。
焦平均、王崔荣、张丽、焦晶晶、焦龙申请执行常建涛、赵明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力,常建涛、赵明超未履行生效判决确定的义务，权利人焦平均、王崔荣、张丽、焦晶晶、焦龙向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常建涛名下位于郑州市二七区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人常建涛、赵明超于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初146号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人符勇，男，1988年6月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2009年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月刑满释放。2013年10月因犯介绍卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，2013年11月刑满释放。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月21日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人符勇犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人符勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月31日00时38分许，被告人符勇饮酒后驾驶一辆号牌为川A*Y*V*的灰色丰田牌小型汽车，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区羊犀立交桥下进城匝道处时，被执勤民警现场挡获。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，符勇血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人符勇归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人符勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人符勇归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人符勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人符勇呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人符勇的户籍材料及前科材料，证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，被告人符勇自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人符勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人符勇构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人符勇有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人符勇归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十一日起至二〇一六年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45946号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：赵国忠，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告赵国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2710号
原告：赵峰，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被告：邓其能，男，60岁左右，汉族，住阿克苏市。
被告：何吉云，女，1996年7月6日出生，阿克苏地区第一人民医院护士，住阿克苏市。
原告赵峰与被告邓其能、何吉云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计145元，由原告赵峰负担。
审判员 喻霞
二〇一七年八月九日
书记员 马斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05231号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告张敏，女，1985年6月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告高贝，男，1985年6月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告高贝、张敏借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取216元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦琪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执288号
申请执行人：欧阳高武，男，1982年2月17日出生，汉族。
被执行人：谭献章，男，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人：李玉仙，女，1967年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1120号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人谭献章、李玉仙发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭献章、李玉仙银行存款237456元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17355号
原告刘坤，住北京市通州区。
原告刘娜，住北京市西城区。
委托代理人刘坤，同上。
被告刘振和，住北京市通州区。
本院在审理原告刘坤、刘娜与被告刘振和所有权确认纠纷一案过程中，原告刘坤、刘娜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘坤、刘娜的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤、刘娜撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告刘坤、刘娜负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 徐宪龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘析鹭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5138号
原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告薛某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，承担利息2400元，本息合计22400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告崔某向原告薛某借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告推诿未还。
被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告崔某向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年4月18日。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告崔某在约定期限内未按时还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽对利息未做约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告按中国人民银行公布的银行贷款基准利率6%计算利息为2400元，其计算方式、标准均符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某偿付原告薛某借款20000元，承担利息2400元，合计22400元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年六月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保244号
申请人：徐秀丽
被申请人：徐宝发
徐秀丽诉徐宝才、徐宝发、徐宝昌、徐秀英、徐秀兰、徐秀荣、徐秀芳、徐秀琴、徐秀伟追偿权纠纷一案，依据本院（2015）萨民初字第677号之四民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人徐宝发名下位于大庆市萨尔图区中七路**室房屋产权手续,查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）萨民初字第677号之四民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第332号
原告四川慧昌建设有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人周启润，系公司董事长。
被告蒋玉兰，女，生于1964年4月1日，汉族，籍贯四川省射洪县。
本院在审理原告四川慧昌建设有限公司诉被告蒋玉兰劳动合同纠纷一案中，原告四川慧昌建设有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川慧昌建设有限公司撤回起诉。
本案收诉讼费10元，由原告四川慧昌建设有限公司负担。‘
审判员 宋兴
二〇一四年一月九日
书记员 蒋雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1081号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴九灵，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市商水县。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人吴九灵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人吴九灵驾驶车牌为川A××××2的货车运送快递，在从成都市双流区运送至山西省太原市的途中，吴九灵将其中一个装有金色苹果6手机的快递包裹打开，盗窃包裹内的手机。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值人民币5200元。
被告人吴九灵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：案发后，被告人吴九灵对被害人邹某进行了赔偿并取得了被害人邹某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴九灵的供述，被害人邹某的陈述，证人黄某的证言及对被告人吴九灵的辨认笔录、辨认照片，证人陈某的证言，赔偿协议书，销售单，收条及谅解书，双价认鉴[2015]057号价格鉴定意见书，被告人吴九灵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴九灵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴九灵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人吴九灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴九灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6160号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码785257382。
负责人姚超强，行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市鑫成德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区B12幢第三层，组织机构代码568513909。
法定代表人张宏玲。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告二深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区B12栋第一层，组织机构代码550303129。
法定代表人薛宇。
被告三程许飞，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地址江苏省睢宁县，
被告四张宏玲，女，汉族，1975年12月9日出生，户籍地址江苏省睢宁县，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意、袁吉玉，被告一委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告二、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与四被告签订《授信合同》，原告向授信申请人被告一深圳市鑫成德科技有限公司提供人民币600000元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年1月13日至2017年1月12日止，贷款用途为流动资金周转。合同约定贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款基准利率按季调整。《授信合同》第17条第4款约定：“授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利”。被告二、被告三、被告四作为保证人，在保证人栏签章，对授信申请人在合同下的欠款提供最高额连带责任保证，保证期间为自合同生效之日至合同到期日后的两年。合同同时约定，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权起诉清收贷款及其他欠款。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告一发放了贷款人民币600000元，但被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币508368.5元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2017年2月20日的贷款余额为500000元，利息3793.18元、罚息4531.07元、复利44.25元）；2、被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告一辩称，对欠款事实确认，但是罚息、复利没有法律依据。
被告二、三、四未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，本案事实与原告诉称一致。2016年1月27日，原告向被告一发放了贷款60万元后，被告一截至2016年11月2日共计偿还本金100000元，此后再未偿还本金；利息偿还截至2016年12月2日，此后再未偿还利息。
以上事实，有原告提交的授信合同、借款借据、活期对帐单、贷款帐户查询单、还款明细以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《授信合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告依合同约定向被告一发放贷款人民币600000元，被告一应依约按期向原告还本付息。但被告一在偿还人民币100000元本金及利息偿还至2016年12月2日后，再无还本付息，属违约行为，应依合同约定承担还本付息的义务。双方在《授信合同》第17条第4款明确约定了罚息及复利，该罚息及复利亦符合中国人民银行的有关规定，因此，本院对被告一关于罚息及复利无法律依据的主张不予支持。原告主张被告一向原告偿还贷款本金人民币500000元及暂计至2017年2月20日的利息、罚息及复利共计人民币8368.5元，并计至贷款本息还清之日止，本院予以支持。被告二、被告三、被告四作为连带责任保证人，应对被告一的上述债务向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫成德科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行沙井支行偿还贷款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币8368.5元（利息、罚息及复利暂计至2017年2月20日，其中利息为3793.18元、罚息为4531.07元、复利为44.25元，并继续计至贷款本息还清之日止）；
二、被告深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司、被告程许飞、被告张宏玲对被告深圳市鑫成德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4442元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第229号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人段青和，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉段青和借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第74号支付令所确定的义务，被执行人段青和应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款28500元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第74号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年六月二十二日
书记员 卢建军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第253号
原告白城市洮北区岭下镇社会福利服务中心。
负责人赵剑峰，系主任。
被告高振宽，男，1962年10月7日生，汉族，住白城市洮北区。
被告郑会艳，女，1964年10月7日生，汉族，住同上。
案由：物权纠纷。
本院在审理原告白城市洮北区岭下镇社会福利服务中心诉被告高振宽物权纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢 飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1658号
原告靳某，女，汉族，粮农。
被告徐某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告靳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年九月十四日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2740号
原告：陈志强，男，汉族，1995年2月28日出生，住惠州市惠城区，
诉讼委托代理人：唐石磊，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1986年5月9日出生，住惠州市惠阳区，
被告：惠州市惠阳区金峰机动车辆驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街76号。
法定代表人：黄聪。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸路133号A2栋601房。
负责人：黄学智。
本院在审理原告陈志强诉被告刘俊、惠州市惠阳区金峰机动车辆驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉；
本案诉讼费375元（已减半收取，原告已预交），诉讼保全费520元，减半收取260元（原告已预交520元），由原告陈志强负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第672号
原告仇杨平，男，1971年11月2日出生，汉族，壶关县树掌镇教掌村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告仇杨平与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇杨平、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告仇杨平等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告仇杨平三个月共出工48个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仇杨平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第228号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告赵海燕，女，1978年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告赵海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告赵海燕向我行申请办理信用卡一张，透支额度为10000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支10231.66元，其中本金9997.71元，利息及滞纳金233.95元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10231.66元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2013年3月7日，被告赵海燕向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为10000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额10231.66元，其中本金9997.71元，利息及滞纳金233.95元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10231.66元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金9997.71元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初196号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘敬森，男，1962年3月30日出生，汉族，高中文化，舒兰×厂工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘敬森犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院同日受理，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘敬森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘敬森原系舒兰×厂工人，因舒兰×厂破产后买断，无经济来源而于2003年享受国家最低生活保障，被告人刘敬森于2004年被舒兰×厂返聘至总机厂工作，并签订劳务合同，且有固定收入，已不符合享受低保条件，但该人以非法占有为目的，隐瞒自己有固定工作及收入的事实，继续骗领国家最低生活保障，自2012年2月至2015年12月份，被告人刘敬森共骗领国家最低生活保障金人民币9217.25元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保证、舒兰市人民政府关于同意提高全市城乡最低生活保障标准的批复、舒兰市人民政府常务会议纪要、刘敬森工资收入明细表、舒兰市农村商业银行存取款明细等书证，并宣读了证人庄某、汤某、孙某的证言及被告人刘敬森的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘敬森违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人刘敬森原系舒兰×厂工人，因舒兰×厂破产后买断，无经济来源而于2003年享受国家最低生活保障，被告人刘敬森于2004年被舒兰×厂返聘至总机厂工作，并签订劳务合同，且有固定收入，已不符合享受低保条件，但该人以非法占有为目的，隐瞒自己有固定工作及收入的事实，继续骗领国家最低生活保障，自2012年2月至2015年12月份，被告人刘敬森共骗领国家最低生活保障金人民币9217.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过，证实公安机关在工作中发现刘敬森骗取国家低保金的事实，并将其传唤到案。
2、舒兰市人民政府舒政含×号文件，证实2012年城市最低生活保障线调整为240.00元，2013年调整为260.00元，2014年调整为293.00元。
3、舒兰市人民政府2015年第×次常务会议纪要，证实2015年城市最低生活保障标准为293.00元/人/月。
4、吉林省城市居民最低生活保障审批表及相关材料，证实刘敬森于2011年2月被批准为城市最低生活保障对象，批准每月发放低保金300.00元。
5、刘敬森存款明细账流水清单及存折复印件，证明2012年3月至2015年11月，国家共给刘敬森发放最低生活保障金人民币9217.25元。
6、舒兰市矿业（集团）有限责任公司人力资源部出具的2012年-2016年职工工资收入及扣款明细表，证实被告人刘敬森自2012年起至2016年，月平均收入一千余元。
7、证人庄某证言证实：其在舒兰市×民政办工作，主要负责×街镇内低保的申请上报工作。申请领取低保的人需要提供本人的户口薄、身份证、身体条件不好的证明文件、结婚证或离婚证、残疾证，身体严重不好、重病或重残、人均月收入低于320.00元符合申请领取低保的条件，其中人均月收入低于320.00元是必须满足的，身体严重不好、重病或者重残满足其中一条即可，有固定工作、稳定的经济收入，家庭没有重大疾病支出的是不符合申请领取低保的条件。矿务局第一次破产时买断的大部分职工开始享受低保，申请领取低保后需要每年一审核，领取低保的人要主动提供相关证明文件，矿务局的下岗职工主要提供下岗买断证明、社保证，民政部门也向这些被买断的职工告知需要提供证实自己被返聘的相关证明文件，但这些人都不会提供。
8、证人汤某证言证实：其在舒兰市×厂工作，2012年-2016年在×矿工作，职务是考勤员，2016年之后再×街总机厂工作，职务是×公司工资员。其与刘敬森是同事关系。
9、证人孙某证言证实：其时×街道民政办工作，负责管理低保，享受低保的人员在初次申请办理低保的过程中，都签订了申请承诺书，由本人签字并捺印指纹。承诺书上明确规定了申请办理低保的人员所有提供的全部证明材料均要真实、可靠，绝无虚假、欺骗和隐瞒。经核实存在不实之处，愿承担一切后果并接受一切处罚。
10、被告人刘敬森供述：其19岁那年就在×厂工作了，一直到现在，2002年矿务局第一次破产，在家待了八个月，后被返聘到×街三井工作。×厂第一次破产的时候其被买断了，开始享受低保政策，刚开始每个月60.00元左右，后来一点一点涨了，其知道已经不符合低保政策了，就是想占点便宜。
本院对全案事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人刘敬森犯诈骗罪，有被告人供述，证人庄某、汤某、孙某的证言，及吉林省城市居民最低生活保障审批表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保证、舒兰市人民政府关于同意提高全市城乡最低生活保障标准的批复、舒兰市人民政府常务会议纪要、刘敬森工资收入明细表、舒兰市农村商业银行存取款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬森以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘敬森犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘敬森犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘敬森犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张冬楠
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执609号
申请执行人：张玉波，男，汉族，工人，住合水县
被执行人：赵孔兰，女，汉族，农民，住宁县。
被执行人：张玉平，男，汉族，农民，住宁县。
关于申请执行人张玉波与被执行人赵孔兰、张玉平民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵孔兰、张玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉波于2017年9月27日向合水县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵孔兰、张玉平清偿借款10000元，负担案件受理费50元，合水县人民法院依法受理。2017年10月13日庆阳市中级人民法院指定镇原县人民法院执行，2017年11月4日本院依法立案执行。
在执行过程中，赵孔兰、张玉平主动履行了判决义务，现本案执行标的10050元已全部履行完毕。
本院认为，（2015）合民初字第315号民事判决书确定的被执行人赵孔兰、张玉平应履行义务已执行完毕，申请执行人张玉波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）合民初字第315号民事判决书确定被执行人赵孔兰、张玉平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更60号
罪犯龙海健，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月18日作出(2012)武刑初字第298号刑事判决，以被告人龙海健犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙海健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余429分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙海健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海健减刑七个月（刑期自2012年3月22日至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初37号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人卞永超，又名卞永志，男，1987年4月25日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月27日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人卞鹏宇，男，1991年1月2日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯强奸罪于2011年6月25日被河间市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人李红涛，男，1985年11月26日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月27日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人韩见光，男，1987年11月11日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月27日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人韩孟，男，1987年5月19日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。同年12月27日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人卞永超、卞鹏宇、李红涛、韩见光、韩孟犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人卞永超、卞鹏宇、李红涛、韩见光、韩孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日19时许，被告人卞永超因对保定市“河北企昌信息技术有限公司”为其工厂做网络推广的业务不满，心怀怨恨，隐瞒自己的身份，谎称需要网络推广，将正在做业务推广的保定市“河北企昌信息技术有限公司”员工杜某、连某1、冀某1、段某诱骗至自家在河间市兴村镇东榆林庄村开办的工厂内，逼迫杜某、连某1、冀某1、段某给公司负责人打电话，要求将其曾向该公司支付的22880元立即打入指定账户，并先后叫来了卞鹏宇、李红涛、韩见光、韩孟等人。卞永超锁上工厂院门，伙同李红涛、韩见光、韩孟、卞鹏宇共同对杜某、连某1、冀某1、段某人身自由进行控制、对杜某、连某1、冀某1持续进行殴打。卞永超、李红涛、韩见光、韩孟、卞鹏宇对杜某、连某1、冀某1、段某的非法限制人身自由和殴打伤害行为自当日19时许持续至23时许，长达四小时之久。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、连某1、冀某1、段某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言、诊断证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞永超为索取债务纠集卞鹏宇、李红涛、韩见光、韩孟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。五被告人具有殴打情节，应从重处罚，被告人卞鹏宇具有前科，酌予从重处罚。
五被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人为索取债务而非法拘禁他人，案发后又积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。被告人卞鹏宇、李红涛、韩见光、韩孟在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌予从轻处罚。
被告人卞永超、李红涛、韩见光、韩孟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞永超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卞鹏宇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。）
三、被告人李红涛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩见光犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩孟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ宇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢292号
申请执行人：山东省夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：郑金青，男，汉族，1957年6月6日生，住夏津县南城镇大殷庄村。
被执行人：郑玉清，女，汉族，1958年4月3日生，住夏津县南城镇大殷庄村。
被执行人：孙延云，男，汉族，1952年10月20日生，住夏津县南城镇大殷庄村。
本院在执行申请执行人山东省夏津县农村商业银行股份有限公司被执行人郑金青、郑玉清、孙延云借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王开飞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1511号
原告童小均。
被告魏光燕。
原告童小均与被告魏光燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童小均到庭参加了诉讼，被告魏光燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小均向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及按每月3分支付利息（利息计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月被告因在外面做生意需资金周转，向原告多次提出借款，原告想到被告平时为人处事耿直，于是2013年1月20日通过邮政储蓄银行打款方式汇入被告的个人账户内，2013年3月份原告又拿出自己的全部积蓄五万元借给被告，两次共计人民币七万元整，并由被告出具了借条一张，借条金额七万元整，并口头约定利息，按月息3分计算。此后既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。
被告魏光燕未进行答辩。
原告童小均为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借条原件一份载明：“本人魏光燕借到童小均人民币柒万元整，借款人魏光燕，2013年3月4日”；
3、邮政储蓄银行汇款收据一份（20000元）。
被告魏光燕没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年1月通过邮政银行打款方式向被告汇款20000元，2013年2月给被告现金50000元，共计70000元。同年3月4日被告向原告出具借条一份载明：“本人魏光燕借到童小均人民币柒万元整，借款人魏光燕，2013年3月4日”。原告多次向被告催收借款未果，现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元及利息。
本院认为，被告魏光燕以生意需资金周转为由向原告童小均借款人民币70000元，被告向原告出具了借条一份，载明了借款金额、借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告魏光燕作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金70000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告主张要求被告偿还借款利息，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏光燕在本判决书生效后十日内偿还原告童小均借款本金人民币70000元；
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费800元，由被告魏光燕负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李洪光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6251号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：蔡汶健，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告蔡汶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜志芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执148号
申请执行人陈康雄，男，1954年9月19日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被执行人郭远敏，女，1970年10月29日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人苏勇，男，1972年10月29日出生，住荆门市东宝区。
陈康雄与郭远敏、苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈康雄于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人李维金、褚仁静、李文在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人郭远敏、苏勇无财产可供执行，同时，申请执行人陈康雄在限期内无法提供被执行人郭远敏、苏勇的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郭远敏、苏勇应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书确定的义务。申请执行人陈康雄如发现被执行人郭远敏、苏勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执148号申请执行人陈康雄，男，1954年9月19日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。被执行人郭远敏，女，1970年10月29日出生，住荆门市掇刀区。被执行人苏勇，男，1972年10月29日出生，住荆门市东宝区。陈康雄与郭远敏、苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈康雄于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人李维金、褚仁静、李文在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人郭远敏、苏勇无财产可供执行，同时，申请执行人陈康雄在限期内无法提供被执行人郭远敏、苏勇的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭远敏、苏勇应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00253号民事调解书确定的义务。申请执行人陈康雄如发现被执行人郭远敏、苏勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年十月十日书 记 员  邱 波