wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，统一社会信用代码914407038939347820。
负责人：刘海健，行长，
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
�告：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告英仲成信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡、被告英仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉认为：英仲成于2013年10月9日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向英仲成核发卡号为62×××62的信用卡。英仲成持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金45279.09元、利息3002.88元、滞纳金861.62元、违约金586.87元、手续费963.08元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.英仲成向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金45279.09元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月15日利息为3002.88元、滞纳金为861.62元、违约金为586.87元、手续费为963.08元，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由英仲成负担。
庭审期间，农行江门胜利支行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，且英仲成在起诉后偿还了部分欠款，故将其上述第1项请求相应变更为：英仲成向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金43279.09元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年6月9日利息为5907.11元、滞纳金为861.62元、违约金为627.64元、手续费为963.08元，从2017年6月10日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.英仲成的身份证（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。
被告英仲成答辩认为：信用卡是本人申领和使用，对银行核算欠款数额没有异议，因还款账户被冻结而没有按时还款。
被告英仲成没有举证。
本院查明：2013年10月9日，英仲成填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准英仲成的办卡申请，并向其发放卡号为62×××62的信用卡。英仲成于领卡后使用上述信用卡�行消费。
此后，英仲成没有按时足额偿还信用卡欠款，农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。截止2017年6月9日，英仲成尚欠信用卡欠款本金43279.09元、利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元，合共51638.54元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，英仲成向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，农行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实英仲成持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年6月9日尚欠信用卡欠款本金43279.09元、利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元，合共51638.54元，而英仲成并未提供足以反驳的证据，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，英仲成的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求英仲成偿还信用卡欠款本金43279.09元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而农业银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此农行江门胜利支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向英仲成计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告英仲成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××62号信用卡欠款本金43279.09元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年6月9日的利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元及从2017年6月10日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告英仲成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元减半收取533.50元，保全费527元，合共1060.50元，由被告英仲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年六月十六日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，统一社会信用代码914407038939347820。负责人：刘海健，行长，委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。�告：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告英仲成信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡、被告英仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行起诉认为：英仲成于2013年10月9日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向英仲成核发卡号为62×××62的信用卡。英仲成持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金45279.09元、利息3002.88元、滞纳金861.62元、违约金586.87元、手续费963.08元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.英仲成向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金45279.09元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月15日利息为3002.88元、滞纳金为861.62元、违约金为586.87元、手续费为963.08元，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由英仲成负担。庭审期间，农行江门胜利支行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，且英仲成在起诉后偿还了部分欠款，故将其上述第1项请求相应变更为：英仲成向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金43279.09元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年6月9日利息为5907.11元、滞纳金为861.62元、违约金为627.64元、手续费为963.08元，从2017年6月10日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.英仲成的身份证（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。被告英仲成答辩认为：信用卡是本人申领和使用，对银行核算欠款数额没有异议，因还款账户被冻结而没有按时还款。被告英仲成没有举证。本院查明：2013年10月9日，英仲成填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准英仲成的办卡申请，并向其发放卡号为62×××62的信用卡。英仲成于领卡后使用上述信用卡�行消费。此后，英仲成没有按时足额偿还信用卡欠款，农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。截止2017年6月9日，英仲成尚欠信用卡欠款本金43279.09元、利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元，合共51638.54元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，英仲成向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，农行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实英仲成持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年6月9日尚欠信用卡欠款本金43279.09元、利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元，合共51638.54元，而英仲成并未提供足以反驳的证据，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，英仲成的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求英仲成偿还信用卡欠款本金43279.09元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而农业银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此农行江门胜利支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向英仲成计收违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告英仲成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××62号信用卡欠款本金43279.09元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年6月9日的利息5907.11元、滞纳金861.62元、违约金627.64元、手续费963.08元及从2017年6月10日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告英仲成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元减半收取533.50元，保全费527元，合共1060.50元，由被告英仲成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年六月十六日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0629号
原告江某，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告江某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人李玲，被告孙某的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某与被告孙某原系夫妻关系。2012年7月2日双方办理协议离婚。2013年7月13日，被告因经营急需资金向原告借款60000元，双方约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告孙某偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年7月13日起计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：答辩人对借条是其本人所书写无异议，但答辩人给原告出具借条根本不是其真实意思表示，且答辩人与原告之间亦不存在借贷关系。
经审理查明：原告江某与被告孙某原系夫妻关系，2012年7月2日，原被告双方签订离婚协议书，协议第三条约定“……4、债务处理：店面的财产归女方所有……。”同日，原被告办理离婚登记手续。2012年8月9日，原被告共同将店面内的轮胎及相应的设备、设施以60000元的价格出售给案外人孙灿，双方签订买卖协议。后原告未收到货款。经原告多次向被告催要，被告于2013年7月23日以出具借条的方式对双方债权债务予以确认，并承诺二年内支付，绝不赖账。承诺付款期限届满后，被告未按期履行付款义务，原告于2015年11月12日诉至本院。
案件审理过程中，原告江某变更请求权基础为离婚后财产纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、买卖协议、借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还60000元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”本案中，原被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，签订离婚协议书的行为是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。协议约定店面财产归原告所有，后原被告共同将店面财产出卖给第三人，后第三人将货款交付给被告，为明确原被告权利义务关系，被告以出具借条的方式对双方债权债务予以确认。故，原告要求被告给付60000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，被告辩解其向原告出具借条并非其真实意思表示，对此，本院认为原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道向他人出具借条并予以签字捺印的法律后果，故，对被告的该部分辩解，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江某60000元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告孙某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执437号
申请执行人李贤玉，男，1954年12月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杨朝友，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人伍迅花，女，1982年2月21日出生，侗族，住广西龙胜各自治区。
申请执行人李贤玉依据本院（2016）桂0312民初900号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行被执行人杨朝友、伍迅花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人杨朝友及案外人秦松妹共有的坐落于临桂县临桂镇世纪东路昌达苑5幢一层9号的房产进行委托评估、拍卖，但短期内暂无法变现，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产短期内暂无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初900号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初241号
原告吕小平。
被告韦良根。
原告吕小平与被告韦良根买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院立受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小平到庭参加诉讼，被告韦良根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小平诉称，我与被告韦良根系多年业务关系，被告多次从我处购买红木家具。2014年5月16日被告韦良根从我处购买价格为9000.00元的红木茶台一套后未立即付款，为我出具欠条一张，承诺5月30日前结清。我多次催要未果，诉请法院依法判令被告韦良根支付货款9000.00元并承担本案诉讼费用。
被告韦良根未作答辩。
经审理查明，被告韦良根多次从原告吕小平处购买红木家具。2014年5月16日被告韦良根从原告吕小平处购买价格为9000.00元的红木茶台一套，未立即付款，同日被告韦良根为原告吕小平出具欠条一张，载明“今欠吕小平家具款玖仟元正（9000.00元）5月30日前结清”。该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告吕小平与被告韦良根之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。原告为被告供应红木家具后，被告理应及时支付价款。被告韦良根欠原告吕小平家具款9000.00元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告韦良根支付家具款9000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告韦良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦良根于本判决生效之日起十日内支付原告吕小平家具款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韦良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿立娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保7号
申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘东路636号泛亚中心3号402室。
法定代表人沈富国，该公司董事长。
委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。
被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔南路南侧。
法定代表人李娜，该公司总经理。
申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司因与被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产，案外人沈富国、董静静向本院提供了沈富国名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为甬房权证鄞州区字第201111177号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬鄞国用（2011）第99-18561号）、沈富国名下位于维拉小镇小区152号04房（房产号为甬房权证江北字第20110089297号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第1300713号）、董静静名下位于泛亚中心3号<4-1>（房产号为甬海段私字字第20100145号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301006号）、董静静名下位于泛亚中心3号<4-2>（房产号为甬海段私字字第20100144号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301007号）、沈富国、董静静共同共有的位于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为舟房权证岱字第5017986号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2009）第00104661号）、沈富国、董静静共同共有的位于高亭镇沿港东路723-725号（房产号为舟房权证岱字第5017886号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2010）第00100349号）六套房产作为担保。宁波恒正房地产估价有限公司于2016年1月26日出具评估报告，上述房产估价为人民币2263.2万元。
经审查，本院认为，申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封沈富国名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为甬房权证鄞州区字第201111177号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬鄞国用（2011）第99-18561号）；
二、查封沈富国名下坐落于维拉小镇小区152号04房（房产号为甬房权证江北字第20110089297号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第1300713号）；
三、查封董静静名下坐落于泛亚中心3号<4-1>房（房产号为甬海段私字字第20100145号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301006号）；
四、查封董静静名下坐落于泛亚中心3号<4-2>房（房产号为甬海段私字字第20100144号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301007号）；
五、查封沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为舟房权证岱字第5017986号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2009）第00104661号）；
六、查封沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇沿港东路723-725号房（房产号为舟房权证岱字第5017886号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2010）第00100349号）；
七、保全被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产。
申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月29日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保7号之二
申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市�曙区段塘东路636号泛亚中心3号402室。
法定代表人沈富国，该公司董事长。
委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。
被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔南路南侧。
法定代表人李娜，该公司总经理。
委托代理人段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司因与被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）琼96财保7号民事裁定书，保全了被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产，同时查封了申请人提供的担保物。2016年11月2日，被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司�已履行完毕为由请求本院解除查封。同日，本院组织双方当事人进行听证，双方均表示同意解除对保全物及担保物的查封。
经审查，本院认为，财产保全的目的在于保证生效裁判的履行，现被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司已履行完毕本案生效判决所确定的义务，且双方当事人均同意解除查封，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对海南定安玉安房地产开发有�公司名下（开户行为海南农行定安县支行营业部，账号为X及开户行为工行海南省分行定安县支行，账号为X的冻结；
二、解除对海南定安玉安房地产开发有限公司名下位于海南定安县塔岭新区塔南路南侧“椰风.水样人家”7号楼A101、A201、A1201、A1202、A1302、A1401、A1502、B103、B203、B503、B1303、B104、B304、B1004、B1104、B1204、B1304、B1404、C205、C805、C1005、C106、C206、C306、C706、C906、C1306，9号楼A101、A201、A1401、A802、A403、A703、A1203、A1603、B705、B906、B1106、B1506的查封；
三、解除对沈富国名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为X号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；
四、解除对沈富国名下坐落于维拉小镇小区152号04房（房产号为X号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；
五、解除对董静静名下坐落于泛亚中心3号<4-1>房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；
六、解除对董静静名下坐落于泛亚中心3号<4-2>房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；
七、解除对沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；
八、解除对沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇沿港东路723-725号房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉司法解释》、
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求�生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应向登记机关发出协助执行通知书。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月7日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保7号	申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘东路636号泛亚中心3号402室。	法定代表人沈富国，该公司董事长。	委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。	被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔南路南侧。	法定代表人李娜，该公司总经理。	申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司因与被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产，案外人沈富国、董静静向本院提供了沈富国名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为甬房权证鄞州区字第201111177号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬鄞国用（2011）第99-18561号）、沈富国名下位于维拉小镇小区152号04房（房产号为甬房权证江北字第20110089297号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第1300713号）、董静静名下位于泛亚中心3号（房产号为甬海段私字字第20100145号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301006号）、董静静名下位于泛亚中心3号（房产号为甬海段私字字第20100144号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301007号）、沈富国、董静静共同共有的位于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为舟房权证岱字第5017986号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2009）第00104661号）、沈富国、董静静共同共有的位于高亭镇沿港东路723-725号（房产号为舟房权证岱字第5017886号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2010）第00100349号）六套房产作为担保。宁波恒正房地产估价有限公司于2016年1月26日出具评估报告，上述房产估价为人民币2263.2万元。	经审查，本院认为，申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	一、查封沈富国名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为甬房权证鄞州区字第201111177号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬鄞国用（2011）第99-18561号）；	二、查封沈富国名下坐落于维拉小镇小区152号04房（房产号为甬房权证江北字第20110089297号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第1300713号）；	三、查封董静静名下坐落于泛亚中心3号房（房产号为甬海段私字字第20100145号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301006号）；	四、查封董静静名下坐落于泛亚中心3号房（房产号为甬海段私字字第20100144号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为甬国用（2011）第0301007号）；	五、查封沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为舟房权证岱字第5017986号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2009）第00104661号）；	六、查封沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇沿港东路723-725号房（房产号为舟房权证岱字第5017886号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为岱国用（2010）第00100349号）；	七、保全被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产。	申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年一月二十九日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年1月29日印制	（共印17份）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终57号
上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：锡林浩特市逸园小区4号楼502室。
法定代表人：于连池，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国玉坤，男，汉族，1963年4月4日出生，住通辽市。
被上诉人（原审第三人）：赵子龙，男，蒙古族，1958年8月19日出生，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）连通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段。
法定代表人：陆文彩，系该公司总经理。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3688号民事民事裁定，向本院提起上诉。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是合同履行地纠纷案件应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，即赤峰市松山区人民法院或西乌旗人民法院管辖。�锡林浩特市人民法院无管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系发回重审的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款”人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，对上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司提出的管辖权异议人民法院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月十日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终57号上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：锡林浩特市逸园小区4号楼502室。法定代表人：于连池，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：国玉坤，男，汉族，1963年4月4日出生，住通辽市。被上诉人（原审第三人）：赵子龙，男，蒙古族，1958年8月19日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）连通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段。法定代表人：陆文彩，系该公司总经理。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3688号民事民事裁定，向本院提起上诉。赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是合同履行地纠纷案件应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，即赤峰市松山区人民法院或西乌旗人民法院管辖。�锡林浩特市人民法院无管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系发回重审的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款”人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，对上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司锡林郭勒盟分公司提出的管辖权异议人民法院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月十日书记员 吴 清 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第326号
原告陶文斌。
被告马家平。
原告陶文斌与被告马家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告所有的房产采取了查封措施。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶文斌到庭参加诉讼。被告马家平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文斌诉称：被告于2014年10月7日向原告借款15万元，借款后，经原告多次催要，被告未能归还。现起诉要求判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案受理费、财产保全费及公告费。
被告马家平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告马家平向原告陶文斌借款15万元，并出具借条一份。借款后，被告未能及时归还。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家平向原告借款的事实清楚，有据可证，本院予以确认。借款后，被告未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家平于本判决生效后十日内偿还原告陶文斌借款人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费360元，合计人民币4980元，由被告马家平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2741号
原告：郑利，男，1986年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王金涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陶建国，男，1987年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郑利与被告徐亮、王金涛、陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑利于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郑利负担。
审判员朱海利
二〇一七年十一月十五日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2741号原告：郑利，男，1986年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：徐亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王金涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陶建国，男，1987年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郑利与被告徐亮、王金涛、陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑利于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑利撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郑利负担。审判员朱海利二〇一七年十一月十五日书记员鲁超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1137号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，支行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告蒋永玲，女，1974年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告蒋永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告蒋永玲经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年8月2日，被告蒋永玲与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其行借款360000元用于购买住房，并以该住房作为抵押，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），贷款期限300个月，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息利率、复息利率，及其行有权行使抵押权。其行依约发放贷款后，被告截止2015年11月16日已连续9期未能按时还款，故起诉要求：一、由被告蒋永玲偿还截止2015年11月16日止的借款本金350704.38元、利息16085.97元、罚息172.90元，并从2015年11月17日起至还清之日止以借款本金350704.38元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息，及以未还利息为基数支付复利；二、其行有权对蒋永玲提供的位于重庆市永川区汇龙大道西侧5号C幢5-9的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。
被告蒋永玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，原告交通银行（贷款人、乙方）与被告蒋永玲（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款360000元用于购房，贷款期限为300个月；贷款利率为中国人民银行基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。蒋永玲以其所购的位于重庆市永川区汇龙大道西侧5号C幢5-9（建筑面积137.95平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2015年11月16日，被告蒋永玲尚欠原告借款本金350704.38元，利息16085.97元、罚息172.90元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及个人房产抵押贷款合同、个人贷款申请表、房产证、抵押权证、借款凭证、欠款情况表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效；《个人房产抵押贷款合同》中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故本院对于原告要求被告蒋永玲按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。同时蒋永玲以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋永玲于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金350704.38元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年11月16日止的利息为16085.97元、罚息为172.90元；从2015年11月17日起以本金350704.38元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告蒋永玲在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告蒋永玲抵押的财产位于重庆市永川区汇龙大道西侧5号C幢5-9的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，公告费300元，合计7100元，由被告蒋永玲负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 川
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终157号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地，济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：谷风来，男，1967年3月1日出生，汉族，住高唐县。
原审被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：高唐县人和办事处光明路**号。
法定代表人：李洪法，总经理。
原审被告：赵光年，男，1971年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：朱荣，女，1969年9月9日出生，汉族，住齐河县。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因与被上诉人谷风来、原审被告山东泉林秸秆综合利用有限公司、赵光年、朱荣买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人在诉状中的陈述，原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司不是本案买卖合同及材料欠款的当事人，该公司与本案无关联，系虚列当事人，不能以其住所地确定本案的管辖。法院通过形式审查即可查明被上诉人虚列被告当事人选择案件管辖的意图，但一审裁定却认定属于案件实体审理的范畴，认定事实错误。本案无书面合同，一审裁定在未经实体审查的情况下，即认定被上诉人履行了交付货物的义务，被上诉人住所地应为合同履行地，认定事实错误，从而导致错误认定本案由一审法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。上诉人的住所地位于济南市长清区，本案另一被告朱荣的住所地位于山东省齐河县，本案应由济南市长清区人民法院或齐河县人民法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人谷风来要求上诉人山东长箭建设集团有限公司及原审被告支付货款及利息，被上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案并未依原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司住所地确定管辖，山东泉秸秆综合利用有限公司是否虚列被告本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00464号
原告：宁国市江氏建筑修缮工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：江小兵，该公司经理。
被告：阜阳市追风体育场地设施工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：李云峰，该公司经理。
本院在审理原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司与被告阜阳市追风体育场地设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月十六日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第910号之二
解除保全申请人：聂招龙，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省抚州市乐安县龚坊镇长罗村长罗组26号，身份证号码：362526197401231210。
被申请人：黄海林，男，1978年7月16日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：福建青隆建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元，统一社会信用代码：913501211546604318。
法定代表人：黄纪彪。
本院在审理原告聂招龙与被告黄海林、福建青隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）洪经民初字第910-1号民事裁定书，立即冻结被告黄海林、福建青隆建筑工程有限公司银行存款人民币233989元或查封、扣押其相应价值的财产；立即查封担保人黄宇峰所有位于西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼2单元504室的房产1套（产权证号：洪房权证西字第××号）。申请人聂招龙于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人聂招龙申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄海林、福建青隆建筑工程有限公司银行存款233989元的冻结或对其相应价值的财产查封、扣押；
二、解除对担保人黄宇峰所有位于西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼2单元504室的房产1套（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1013号
申请执行人董阿祥
被执行人吕国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00140号，依法向被执行人吕国良发出执行通知书，责令被执行人吕国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1730号
原告：李强。
被告：德州力维机械有限公司。
法定代表人：陈良。
组织机构代码：××。
本院在审理原告李强诉被告德州力维机械有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州力维机械有限公司名下的银行存款63000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告德州力维机械有限公司名下的银行存款63000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1730号
原告：李强。
被告：德州力维机械有限公司。
法定代表人：陈良。
组织机构代码：××。
本院在审理原告李强与被告德州力维机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李强与被告德州力维机械有限公司已庭下和解，原告于2016年8月29日向本院提出对被告德州力维机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告德州力维机械有限公司的起诉。
案件受理费638元，诉讼保全费1925元，由原告李强负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1730号之一
原告：李强。
被告：德州力维机械有限公司。
法定代表人：陈良。
组织机构代码：××。
本院于2016年8月10日作出（2016）冀1127民初1730号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告德州力维机械有限公司名下银行存款的冻结。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔津铭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2913号
原告姜国云，女，1948年12月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王喜，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李玉霞，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜国云诉被告王喜、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日审查受理后，于2015年11月27日由本院审判员宋瑞峰独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜国云到庭参加了诉讼，被告王喜、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，分别于2013年3月3日从原告处借款50000元和2013年3月13日从原告处借款70000元，两次合计借款人民币120000元并约定利息为月利率15‰，此款经多次催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款120000元并按照约定支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告王喜、李玉霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告王喜、李玉霞共同在原告处借款50000元，并约定利息为月利息率15‰，二被告为原告出具欠条一枚；2013年3月13日，被告王喜、李玉霞共同向原告借款70000元，并约定利息为月利息率15‰，二被告为原告出具欠条一枚，上述两笔借款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的欠条二枚以及原告的陈述予以证明。
另查明，二被告曾给付原告此两笔借款的第一年利息，其中50000元借款的利息给付到2014年3月2日；70000元借款的利息给付到2014年3月12日。
本院认为，原、被告之间的债务债权关系明确，二被告应承担偿还责任。因二被告经本院依法传唤未出庭，未对原告提交的证据进行质证，是对其权利的放弃，本院对原告提交的两枚欠条予以确认。关于原告利息的主张，因双方存在书面约定且未超过法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜、李玉霞偿还原告姜国云借款本金120000元并支付利息（其中50000元的利息按照约定的月利率15‰自2014年3月3日至判决确定的给付之日；70000元的利息按照约定的月利率15‰自2014年3月13日至判决确定的给付之日）此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告王喜、李玉霞承担，邮寄送达费60元，原告姜国云承担20元，被告王喜、李玉霞承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 王 贺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1225号
上诉人（一审被告）:新吉乐图，男，1973年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）:杨文广，男，1995年5月10日出生，汉族，网络安装工人，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：李凯，男，1992年1月17日出生，汉族，通信职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：中移铁通有限公司乌兰察布分公司,地址,内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西新华街104号。
法定代表人李爱新，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司,地址，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路巨德新城17号楼。
被上诉人（一审被告）：锡市瑞讯网络科技有限公司，地址，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街巴彦路149号。
上诉人新吉乐图因与被上诉人锡市瑞讯网络科技有限公司、杨文广、李凯、中移铁通有限公司乌兰察布分公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新吉乐图于2017年9月1日，以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新吉乐图在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新吉乐图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4566.4元减半收取2283.2元，由上诉人新吉乐图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 明 明
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年九月七日
书记员 张 雅 洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初941号
原告：徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王苏菲，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶秀兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐建南与被告陈国庆、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建南之委托诉讼代理人王苏菲到庭参加诉讼，被告陈国庆、叶秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建南向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币（币种，下同）5万元及利息（自2014年5月30日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告陈国庆签订《借款合同》一份，约定陈国庆向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，并约定了逾期还款违约金等。合同签订后，原告依约向陈国清交付了借款本金5万元，但被告至今未偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告陈国庆、叶秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、声明书、付款说明、农行转账凭证、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与陈国庆系朋友关系；借款后被告并未偿还借款利息和本金。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告陈国庆签订《借款合同》一份，约定：陈国庆向原告借款5万元；借款期限自2014年5月30日起至2014年6月30日止；借款利息为月利率3%；若陈国庆逾期偿还借款，陈国庆须按逾期还款金额每日千分之一的标准支付违约金。原告于当日通过案外人蔡宝莲的银行账户转账5万元给陈国庆，陈国庆出具借款金额为5万元的借条一张交原告收执。叶秀兰于当日出具声明书一份，表示知道该笔借款并同意作为夫妻共同债务。借款后，两被告未按约支付利息偿还本金。原告遂起诉。另查明，两被告于1994年9月22日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈国庆向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，原告向陈国庆以转账方式交付借款本金。借款到期后，两被告经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金5万元及利息。关于利息，原告与陈国庆约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定标准，本院依法调整为月利率2%。利息应自借款之日计付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且叶秀兰也出具声明书确认讼争借款系夫妻共同债务。故叶秀兰对陈国庆的上述借款债务依法应承担共同还款责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、叶秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐建南借款人民币50000元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1888元，由被告陈国庆、叶秀兰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈国庆、叶秀兰负担，该款原告徐建南已先行垫付，由被告陈国庆、叶秀兰在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告徐建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 张国防
人民陪审员 纪灵围
二〇一六年十月八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初139号
公诉机关南皮县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年11月2日出生，汉族，住南皮县，系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人马某，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某2之母。
被告人：董佃东，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，住山东省阳信县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被南皮县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
公司地址：滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人刘兵，该公司总经理。
委托代理人韩晖，该公司职员。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第7号起诉书，指控被告人董佃东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人刘某1、马某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人董佃东，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2015年10月1日22时30分许，在302省道237KM＋327.6M处，被害人刘某2驾驶二轮摩托车与在路边步行的常某相撞，致摩托车乘车人李某及行人常某受伤，刘某2摔倒在路面上，第一次事故发生后，被告人董佃东驾驶车牌照为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车恰在此时路过此处，货车将被害人刘某2碾压致死。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告董佃东的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人董佃东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼二原告人诉称，因此次交通事故给被害人家属带来精神痛苦及经济上的损失，现我方与被告人董佃东已达成赔偿协议，其已承担了相应的民事责任。1、要求判决被告人董佃东承担相应的刑事责任。2、要求都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，董佃东驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险死亡赔偿11万元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月1日22时30分许，在302省道237KM＋327.6M处，被害人刘某2驾驶二轮摩托车由东向西行驶，与前方顺行的行人常某相撞，刘某2摔倒在路面上，此后被告人董佃东驾驶车牌照为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶又与刘某2相撞，致被害人刘某2当场死亡，造成交通事故。被告人董佃东驾车逃逸，经南皮县交通警察大队认定，董佃东负此事故的全部责任，被告人刘某2负此事故的次要责任。案发后，被告人董佃东主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿限额外，赔偿了被害人亲属各项损失14万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人董佃东准驾车型为B2,肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在无棣富安运输有限公司名下，车辆状态为违法未处理。2015年4月29日无棣富安运输有限公司为该车在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险一份，期限均为2015年4月29日至2016年4月28日。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表。南皮县潞灌乡焦山寺村李某，于2015年10月1日22时43分向南皮县公安局报警称，2015年10月1日22时30分，在302省道237KM＋327.6M处，一二轮摩托车与一行人相撞，后一辆货车与二轮摩托车驾驶员相撞后逃逸。
2、被告人蔡丙坤的供述，主要内容是，我来投案。2015年10月1日22时30分我驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，行驶到南皮县乌马营开发区时，相对方向来了一辆大货车没有变光，我没有看到路面上有人，当时我的车颠了一下，我就在前面停下车看了看车轮上没有血，乘车的我父亲问我怎么了，我说可能撞人了，我父亲让我开车回去看看，所以我又掉头回去，在公路上也没有看到有人，我就开车送货去了。
3、证人李某的证言，主要内容是，2015年10月1日18时许，我和刘某2等九人在一起吃饭，我和刘某2两人喝了半斤白酒，又喝了啤酒，大约九点多我们骑摩托车在鲍官屯加油，后刘某2骑摩托车到了事发地点，不知撞了什么东西，摩托车就倒了，我被甩了出去，我听到有车压到他的声音，我缓过来就去看他，当时他面朝下嘴里、鼻子里流着血，后打的110、120电话。
4、证人常某的证言，主要内容是，我从北京回家，错过了车坐上了北京到寨子的汽车，在王寺下的车往南皮县城走，晚上十点半左右由东向西走到李八拨西开发区时，突然有车撞到我的身体左侧，后就什么也不知道了。
5、证人董某的证言，基本内容与被告人董佃东的供述基本一致。
6、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
7、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人董佃东准驾车型B2。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在无棣富安运输有限公司名下，车辆状态为违法未处理。
8、南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人董佃东负此事故的主要责任,被害人刘某2负此事故的次要责任。
9、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书563号，证明被害人刘某2符合脑颅损伤死亡。
10、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，沧科司鉴【2015】痕字第102号主要内容是，对刘某2胸部压印痕迹与鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车左前轮胎花纹形态相同。
11、抓获证明，南皮县交警大队证明被告人董佃东2016年3月30日向公安机关投案。
12、被告人户籍证明，证明被告人董佃东1987年12月23日出生。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证明无棣富安运输有限公司为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险一份，期限为为2015年4月29日至2016年4月28日。
14、民事赔偿协议、收到条，证明被告人董佃东亲属在交强险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人损失140000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董佃东违反道路交通管理法规，未确保安全距离，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人董佃东驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董佃东主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，被告人董佃东亲属在保险应赔付限额外赔偿了被害人亲属损失140000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董佃东犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼二原告人110000元。（判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志杰
陪审员 崔治战
陪审员 邢梦娇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第732号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日，被告人陈某与李某（另案处理）在南宁市西乡塘区永宁村丁坡X队一活动板房厂，以要交“香油钱”为由敲诈勒索被害人周某乙人民币2000元。同年8月5日凌晨，陈某又伙同本村村民陆吉泰（另案处理）等人到周某乙的板房厂，以打人、要砸车为手段，以上次给钱太少，再次向周某乙勒索财物，经讨价还价，在周某乙答应给5000元人民币后才离开。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值达7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月18日，被告人陈某与李某（另案处理）在南宁市西乡塘区永宁村丁坡X队一活动板房厂，以要交“香油钱”为由敲诈勒索被害人周某乙人民币2000元。
同年8月5日凌晨，陈某又伙同本村村民陆吉泰（另案处理）等人到周某乙的板房厂，以打人、要砸车为手段，以上次给钱太少，再次向周某乙勒索财物，经双方讨价还价，在周某乙答应日后给5000元人民币后才离开。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人周某甲、陆某的证言、被害人周某乙的陈述、被告人陈某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，价值达7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因致使部分数额未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，陈某积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈某退赔被害人周某乙经济损失人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第732号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏×，男，30岁（1985年2月5日出生）。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月31日刑满释放；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2015年6月22日凌晨，被告人苏×在北京市西城区北京儿童医院北门西侧便道，趁无人看管之际，窃取被害人万×停放在此的比亚乔牌BYQ125T-3E型普通二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7590元。
被告人苏×于当日被抓获归案。现摩托车已起获并发还被害人。
被告人苏×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人万×的陈述，证人杨×的证言，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、工作记录、物证照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市公安局西城分局预审大队出具的扣押物品照片，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市石景山区人民法院刑事判决书、北京市石景山区看守所刑满释放证明书及北京市公安局石景山分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪成立。鉴于被告人苏×能够当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的钥匙一把，予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 赵智宇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异42号
异议人（案外人）：王丽颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人王丽颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽颖称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－1202号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：2015年4月9日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件1份，5－2－1202交定金10000元；中国工商银行信用卡消费商户存根复印件1张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了资金12940元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人王丽颖主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人王丽颖对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人王丽颖如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽颖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第456号
原告桑永涛，男，汉族，1975年6月14日生。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告河南天然工程建设有限公司。
法定代表人刘新年，该公司董事长。
被告朱艳州，男，汉族，1972年12月17日生。
被告刘智，男，汉族，1973年5月1日生。
三被告共同委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
原告桑永涛诉被告河南天然工程建设有限公司、朱艳州、刘智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑永涛的委托代理人张高峰，被告刘智及被告河南天然工程建设有限公司、朱艳州、刘智的共同委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永涛诉称，2012年以来，被告河南天然工程建设有限公司（以下简称天然公司）将郑州市辖区燃气安装工程承包给朱艳州和刘智，二人又找到原告，然后由原告带领施工队进行具体施工。双方口头达成约定：劳务款为每个施工工时（即一个工作日）200元，工程竣工后支付劳务款。原告从2012年至2013年期间，先后顺利完成了马记烩面、清水苑小区等17个施工单位的燃气安装工作，合计施工1368.5个工时，劳务款共计227370元，扣除施工期间被告支出的生活费93800元，尚欠原告179900元。三被告同意支付原告的劳务工资，但相互推诿，原告多次索赔未果。2014年1月23日被告刘智向原告出具了一份对原告的施工总量的确认书，但还是不支付剩余的劳务款，三被告对拖欠的劳务款应承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令：1、三被告支付拖欠原告劳务款179900元及利息共计190694元；2、诉讼费由被告承担。
被告天然公司、朱艳州、刘智辩称，天然公司是与黄某某签订的施工合作协议，是按照华润燃气郑州工程建设有限公司（简称燃气公司）和天然公司结算后扣10%归天然公司所有，剩余90%归黄某某所有，所以利息是怎样产生的三被告不清楚。原告说每天200元的工钱协议上没有约定，我公司不知道原告是怎样算出的，我们要求按照施工合作协议执行，劳务款应支付给黄某某。
经审理查明，2012年6月11日天然公司（甲方）与黄某某、桑永涛（乙方）签订了施工合作协议，协议约定：第一条、甲方允许乙方进行郑州燃气工程项目的施工，前期，燃气公司未提价前甲方按工程结算价的90%支付给乙方；燃气公司提价后，按照其他项目部的统一结算标准进行结算。第二条、工程款支付方式：甲方收到燃气公司工程款（或预付款）后，按照合同结算比例，扣除乙方承担的税费后支付给乙方。在订立协议后，从2012年至2013年，原告桑永涛按约先后完成马记烩面、清水苑小区等17个施工单位的燃气工程安装工作，被告天然公司分几次向原告桑永涛先后支付了劳务费和生活费共计93800元，付款方式最初是通过黄某某转交给原告、2013年2月27日后改为直接向原告支付。以上事实有原、被告当庭陈述、原告与被告签订的施工合作协议、2014年1月23日被告刘智出具的施工工程证明、五份燃气安装工程竣工证明、财务授权审批单-
预付工程进度款表、2012年-2013年2月黄某某工程款郑州明细及桑永涛和黄某某各自在该明细上出具的书面证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告桑永涛诉称其按照被告要求进行燃气工程安装施工，与被告口头约定劳务款为每个施工工时（即一个工作日）200元，并称其合计施工1368.5个工时，但所称其施工耗费的总工时数及每个工时的劳务款单价被告均不予认可，原告也未提交证据对施工工时和劳务款单价予以证明。关于原、被告双方签订的施工合作协议中约定的工程结算价的具体数额，原告也不能举证予以证明。因此，原告的起诉缺乏具体事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告桑永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 张昭科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋芳芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第456号原告桑永涛，男，汉族，1975年6月14日生，住郑州市金水区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。被告河南天然工程建设有限公司，住所地郑州市中原区华山路**院**楼。法定代表人刘新年，该公司董事长。被告朱艳州，男，汉族，1972年12月17日生，住郑州市高新技术开发区。被告刘智，男，汉族，1973年5月1日生，住郑州市高新技术开发区。三被告共同委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。原告桑永涛诉被告河南天然工程建设有限公司、朱艳州、刘智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑永涛的委托代理人张高峰，被告刘智及被告河南天然工程建设有限公司、朱艳州、刘智的共同委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑永涛诉称，2012年以来，被告河南天然工程建设有限公司（以下简称天然公司）将郑州市辖区燃气安装工程承包给朱艳州和刘智，二人又找到原告，然后由原告带领施工队进行具体施工。双方口头达成约定：劳务款为每个施工工时（即一个工作日）200元，工程竣工后支付劳务款。原告从2012年至2013年期间，先后顺利完成了马记烩面、清水苑小区等17个施工单位的燃气安装工作，合计施工1368.5个工时，劳务款共计227370元，扣除施工期间被告支出的生活费93800元，尚欠原告179900元。三被告同意支付原告的劳务工资，但相互推诿，原告多次索赔未果。2014年1月23日被告刘智向原告出具了一份对原告的施工总量的确认书，但还是不支付剩余的劳务款，三被告对拖欠的劳务款应承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令：1、三被告支付拖欠原告劳务款179900元及利息共计190694元；2、诉讼费由被告承担。被告天然公司、朱艳州、刘智辩称，天然公司是与黄正学签订的施工合作协议，是按照华润燃气郑州工程建设有限公司（简称燃气公司）和天然公司结算后扣10%归天然公司所有，剩余90%归黄正学所有，所以利息是怎样产生的三被告不清楚。原告说每天200元的工钱协议上没有约定，我公司不知道原告是怎样算出的，我们要求按照施工合作协议执行，劳务款应支付给黄正学。经审理查明，2012年6月11日天然公司（甲方）与黄正学、桑永涛（乙方）签订了施工合作协议，协议约定：第一条、甲方允许乙方进行郑州燃气工程项目的施工，前期，燃气公司未提价前甲方按工程结算价的90%支付给乙方；燃气公司提价后，按照其他项目部的统一结算标准进行结算。第二条、工程款支付方式：甲方收到燃气公司工程款（或预付款）后，按照合同结算比例，扣除乙方承担的税费后支付给乙方。在订立协议后，从2012年至2013年，原告桑永涛按约先后完成马记烩面、清水苑小区等17个施工单位的燃气工程安装工作，被告天然公司分几次向原告桑永涛先后支付了劳务费和生活费共计93800元，付款方式最初是通过黄正学转交给原告、2013年2月27日后改为直接向原告支付。以上事实有原、被告当庭陈述、原告与被告签订的施工合作协议、2014年1月23日被告刘智出具的施工工程证明、五份燃气安装工程竣工证明、财务授权审批单-预付工程进度款表、2012年-2013年2月黄正学工程款郑州明细及桑永涛和黄正学各自在该明细上出具的书面证明予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告桑永涛诉称其按照被告要求进行燃气工程安装施工，与被告口头约定劳务款为每个施工工时（即一个工作日）200元，并称其合计施工1368.5个工时，但所称其施工耗费的总工时数及每个工时的劳务款单价被告均不予认可，原告也未提交证据对施工工时和劳务款单价予以证明。关于原、被告双方签订的施工合作协议中约定的工程结算价的具体数额，原告也不能举证予以证明。因此，原告的起诉缺乏具体事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告桑永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  楚惠玲人民陪审员  张昭科二〇一四年七月三十一日书 记 员  宋芳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第46号
申请执行人：沂源县畜牧兽医局，住所地：沂源县鲁阳路1号。
法定代表人：房师玉，局长。
被执行人：唐慎峰。
申请执行人沂源县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）于2015年4月7日向本院申请，要求强制执行沂源县畜牧兽医局对唐慎峰畜牧行政处罚一案于2014年12月19日作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，并与2015年4月17日举行了听证，对畜牧局2014年12月19日作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行唐慎峰罚款6000元、滞纳金3600元，共计9600元。
本院认为，畜牧局于2014年12月19日作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县畜牧兽医局作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行费50元由被执行人唐慎峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2334号
原告钦州市钦州港犀牛脚镇沙角村委会第十九队村民小组。
负责人封玉贤，该村民小组组长。
被告刘仕佳。
钦州市钦州港犀牛脚镇沙角村委会第十九队村民小组诉刘仕佳关于物权保护纠纷一案，原告钦州市钦州港犀牛脚镇沙角村委会第十九队村民小组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦州港犀牛脚镇沙角村委会第十九队村民小组撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告钦州市钦州港犀牛脚镇沙角村委会第十九队村民小组负担。
审判员 杨守金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章丰梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第724号
原告许某甲，男，1966年8月8日生，汉族。
原告许某乙，女，1962年5月12日生，汉族。
原告许某丙，女，1969年2月2日生，汉族。
三原告共同委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告许某丁，男，1959年1月19日生，汉族。
原告许某甲、许某乙、许某丙诉被告许某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙及三原告的委托代理人陈婧，被告许某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告与被告系同胞兄妹，南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室的房产系三原告与被告的母亲田某所有。2014年7月，田某过世。田某生前仅有四子女，未有遗嘱。依照法律规定，三原告与被告为同一顺序继承人，而被告独占诉争房产。三原告既未占用，也无法插手管理，也未分得任何收益。故诉至法院请求判令：1、原告依法继承、分割位于雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室的房产，原告三人按份继承房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告许某丁辩称，涉案房屋系母亲田某名下的房屋拆迁安置购得。拆迁之前，被告曾经在被拆迁房屋上加盖两件平房，拆迁时也算在面积里面。购买涉案房屋，被告有出资行为。被告虽认可原告享有继承权，但被告现无其他住处，故不同意将涉案房屋变卖。
经审理查明，许某戊与田某系夫妻关系，生育子女四人（按年龄从大到小排列）：许某丁、许某乙、许某甲、许某丙。许某戊于1998年11月4日去世，田某于2014年7月24日去世。
2002年8月28日，田某、被告许某丁分别与雨花台区人民政府征地拆迁安置办公室签订了征地房屋拆迁补偿协议。同年12月7日，田某与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订了意向性购房协议书，田某预定雨花台区铁心桥街道经济适用房G＊＊幢＊＊＊室，面积85平方米。2005年6月20日，田某与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订了经济适用住房买卖契约，购买了G＊＊幢＊＊＊室，建筑面积84.64平方米。之后涉案房屋雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室办理了产权证（注明建筑面积84.69平方米）、土地证，登记于田某名下。田某在世时与被告许某丁共同生活在涉案房屋内。田某去世后，子女四人曾经协商如何处理分配该房屋，最终协商未果。
庭审时，被告许某丁陈述当年拆迁时，其曾经用拆迁款自行购买了一套房产，2010年左右，该房产已被其转卖。
另查明，春江新城G＊＊幢＊＊＊室，现为春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室。
本院在庭前调解时，三原告表示可以将涉案房屋变卖后由被告享有40%的房款，剩余60%的房款由三原告平分，但被告许某丁认为所获房款比例较小，不同意调解方案，故调解未果。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、田某家庭情况图谱、房屋产权证、土地证、田某的征地房屋拆迁补偿协议、被告许某丁的征地房屋拆迁补偿协议、田某的意向性购房协议书、田某的经济适用住房买卖契约、铁心桥街道及派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某乙、许某甲、许某丙与被告许某丁系许某戊、田某的法定继承人。许某戊、田某在世时未立遗嘱、遗赠扶养协议，故田某名下的雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋应由原、被告四人法定继承。原告主张依法继承涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于继承份额，被告许某丁提出曾经对被拆迁房进行加盖，导致拆迁面积扩大，此外其曾经对涉案房屋有过出资。对此，原告否认被告的出资行为。本院认为，被告未能对自己的抗辩理由提供证据加以证明，同时拆迁时，被告许某丁已经获得拆迁补偿且自行购置了一套拆迁安置房，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。因调解未果，本院综合全案考虑，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
田某名下位于雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（建筑面积84.69平方米），由原告许某乙、许某甲、许某丙、被告许某丁各继承四分之一份额。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告许某乙、许某甲、许某丙、被告许某丁各负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 包蓓蓓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1934号
申请执行人梁某1，男，1969年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁某2，男，1956年11月11日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人梁某3，男，1965年5月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人谢某，女，1929年12月16日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、谢某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4622号民事调解书确定，位于荣成市埠柳镇学福村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在梁振善名下，证号为荣集用（2005）字第06100204号）由梁某1继承，梁某2、梁某3、谢某于2018年7月12日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十九日
书记员 江佳鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2573号
原告：中国建设股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人宋长龙，该行行长。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李迎春，女，1983年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔晓羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审46号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：吴永鹏，男，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县建兴镇新庙岭村*组**号，身份证号：5129221966********。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）237号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人吴永鹏未经国土资源部门批准于2014年8月占用米东区铁厂沟镇西村6800平方米土地修建砖混结构厂房和三层楼。2015年7月9日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）237号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6800平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6800平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6800平方米10元／平方米＝68000元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人吴永鹏作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月二十五日对被执行人吴永鹏作出的米东国土资执罚（2015）237号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 桑 田
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第2019号原告：张某某，女，1977年5月8日生，汉族。委托代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年4月6日生，汉族。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭静芳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2004年5月经人介绍认识，次年6月10日登记结婚，婚后因被告拒绝治疗导致双方不能生育小孩，双方婚前感情基础薄弱，婚后没有共同生活目标，现感情已经破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。被告赵某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，2008年曾生育过一个小孩，因早产夭折。今后被告会积极配合治疗，如治疗无果不会剥夺原告做母亲的权利，希望原告再给一次机会。经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2004年5月经人介绍认识，2005年6月10日登记结婚，婚后感情尚可，后因未能生育小孩、缺乏沟通等原因，双方产生矛盾，故诉至法院要求离婚。上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱一年多结婚，有一定感情基础，现因未能生育小孩等原因产生矛盾，但感情尚未破裂，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：101059010********。代理审判员  徐闽二〇一四年一月十六日见习书记员  陈燕