wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第932号
原告常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人孙瑒，该公司执行董事。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人李卉，该公司人事经理。
被告徐建峰，
委托代理人沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
原告常州东奥服装有限公司（以下东奥公司）诉被告徐建峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东奥公司的委托代理人杨星、李卉，被告徐建峰的委托代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东奥公司诉称，被告系自动离职，原告并未违法解除劳动合同，被告在原告处工作至2014年3月25日无故自行离职，考勤记录、工资清单等证据能够证明被告于2014年3月底开始即不在原告处工作，结合被告担任生产厂长且离职后近一年的时间里未向原告提出任何要求这一事实，并根据经验法则，完全可以证明被告系自动离职。原告并非违法解除合同，故无需支付违法解除合同的赔偿金116116元。原告认为常劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告起诉至法院，请求法院判令原告无须支付违法解除合同赔偿金116116元。
被告徐建峰辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，徐建峰于2008年2月18日进入东奥公司工作。2013年4月至2014年3月徐建峰月平均工资8932元。后徐建峰向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、东奥公司解除与徐建峰的劳动合同违法，支付赔偿金116116元；2、东奥公司支付徐建峰2013年度年终奖20000元；3、东奥公司支付徐建峰未签订劳动合同的双倍工资98252元。该仲裁委于2015年3月27日作出仲裁裁决，裁决：一、东奥公司支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元；二、对徐建峰的其他仲裁请求不予支持。后东奥公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，徐建峰认为因东奥公司以口头通知形式违法解除劳动合同，其于2014年3月25日离职。东奥公司认为徐建峰离职时间应为东奥公司知道徐建峰离职时即2014年9月份。
审理中，徐建峰明确仲裁请求第2、3项本案不再主张，不要求法院处理。徐建峰审理中提供2014年2月24日与东奥公司大陆生产部总经理恽洪伟的一份录音，证明东奥公司口头解除徐建峰的事实。东奥公司质证后认为，真实性不予认可，其有合理的怀疑其是伪造证据。东奥公司申请对该录音证据产生时间、地点做司法鉴定，并认为如司法鉴定证明其系徐建峰事后伪造，则该案的事实不符合徐建峰在仲裁中所述，仲裁确认的事实也没有理论基础和事实依据。
审理中，东奥公司提供的考勤表显示徐建峰工作至2014年3月25日。东奥公司提供社会保险参保缴费证明，载明东奥公司为徐建峰购买社会保险至2014年9月，印证东奥公司并没有辞退徐建峰，实际上东奥公司于2014年8月份才得知徐建峰已很久未到厂区工作，故于2014年9月份停交其社保。徐建峰质证后认为，东奥公司从2014年4月起就停发徐建峰的工资，故东奥公司陈述其对徐建峰2014年3月离职不知情完全不符合常理。当时徐建峰也多次与东奥公司协商解除合同经济赔偿金的问题，因协商不成，东奥公司就停交徐建峰的社保。2014年3月份交接完工作徐建峰就没有去上班。
审理中，东奥公司申请证人孟某、王某换、祁俊雨出庭作证，证明东奥公司并没有辞退被告，也没有让被告离职。三证人均表示其不清楚徐建峰离职的具体情况。徐建峰经质证后认为，三证人陈述有矛盾之处，且不能证明系原告自动离职。
上述事实，由工资对账单、录音资料、工资单、考勤表、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发﹤关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）的通知﹥》（苏高法审委（2011）14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，东奥公司主张徐建峰系自动离职，应当承担举证责任。东奥公司提供的考勤表、工资表只载明徐建峰工作至何时及工资发放至何时，并不能反映出徐建峰离开东奥公司的原因。东奥公司提交的证人出庭作证，但三证人均表示其不清楚徐建峰离职的原因，东奥公司提供的社会保险缴纳表亦不能反映出徐建峰离开东奥公司的具体情况，故东奥公司应当承担不利后果。东奥公司申请对录音进行司法鉴定，因用人单位应就劳动者自动离职的事实负举证责任，另外结合其他证据足以认定相关事实，故对于东奥公司的该鉴定申请，本院不予准许。
本院认定东奥公司、徐建峰劳动关系解除为东奥公司口头解除，东奥公司无理由解除与徐建峰的劳动关系，系东奥公司违法解除，双方劳动关系于2014年3月25日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，东奥公司应支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金8932＊6.5＊2=116116元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、常州东奥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元。
二、驳回徐建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州东奥服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月十七日
见习书记员 杭思琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第932号
原告常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人孙瑒，该公司执行董事。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人李卉，该公司人事经理。
被告徐建峰，
委托代理人沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
原告常州东奥服装有限公司（以下东奥公司）诉被告徐建峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东奥公司的委托代理人杨星、李卉，被告徐建峰的委托代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东奥公司诉称，被告系自动离职，原告并未违法解除劳动合同，被告在原告处工作至2014年3月25日无故自行离职，考勤记录、工资清单等证据能够证明被告于2014年3月底开始即不在原告处工作，结合被告担任生产厂长且离职后近一年的时间里未向原告提出任何要求这一事实，并根据经验法则，完全可以证明被告系自动离职。原告并非违法解除合同，故无需支付违法解除合同的赔偿金116116元。原告认为常劳人仲案字[2015]第47号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告起诉至法院，请求法院判令原告无须支付违法解除合同赔偿金116116元。
被告徐建峰辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，徐建峰于2008年2月18日进入东奥公司工作。2013年4月至2014年3月徐建峰月平均工资8932元。后徐建峰向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、东奥公司解除与徐建峰的劳动合同违法，支付赔偿金116116元；2、东奥公司支付徐建峰2013年度年终奖20000元；3、东奥公司支付徐建峰未签订劳动合同的双倍工资98252元。该仲裁委于2015年3月27日作出仲裁裁决，裁决：一、东奥公司支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元；二、对徐建峰的其他仲裁请求不予支持。后东奥公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，徐建峰认为因东奥公司以口头通知形式违法解除劳动合同，其于2014年3月25日离职。东奥公司认为徐建峰离职时间应为东奥公司知道徐建峰离职时即2014年9月份。
审理中，徐建峰明确仲裁请求第2、3项本案不再主张，不要求法院处理。徐建峰审理中提供2014年2月24日与东奥公司大陆生产部总经理恽洪伟的一份录音，证明东奥公司口头解除徐建峰的事实。东奥公司质证后认为，真实性不予认可，其有合理的怀疑其是伪造证据。东奥公司申请对该录音证据产生时间、地点做司法鉴定，并认为如司法鉴定证明其系徐建峰事后伪造，则该案的事实不符合徐建峰在仲裁中所述，仲裁确认的事实也没有理论基础和事实依据。
审理中，东奥公司提供的考勤表显示徐建峰工作至2014年3月25日。东奥公司提供社会保险参保缴费证明，载明东奥公司为徐建峰购买社会保险至2014年9月，印证东奥公司并没有辞退徐建峰，实际上东奥公司于2014年8月份才得知徐建峰已很久未到厂区工作，故于2014年9月份停交其社保。徐建峰质证后认为，东奥公司从2014年4月起就停发徐建峰的工资，故东奥公司陈述其对徐建峰2014年3月离职不知情完全不符合常理。当时徐建峰也多次与东奥公司协商解除合同经济赔偿金的问题，因协商不成，东奥公司就停交徐建峰的社保。2014年3月份交接完工作徐建峰就没有去上班。
审理中，东奥公司申请证人孟某、王某换、祁俊雨出庭作证，证明东奥公司并没有辞退被告，也没有让被告离职。三证人均表示其不清楚徐建峰离职的具体情况。徐建峰经质证后认为，三证人陈述有矛盾之处，且不能证明系原告自动离职。
上述事实，由工资对账单、录音资料、工资单、考勤表、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发<关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）的通知>》（苏高法审委[2011]14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，东奥公司主张徐建峰系自动离职，应当承担举证责任。东奥公司提供的考勤表、工资表只载明徐建峰工作至何时及工资发放至何时，并不能反映出徐建峰离开东奥公司的原因。东奥公司提交的证人出庭作证，但三证人均表示其不清楚徐建峰离职的原因，东奥公司提供的社会保险缴纳表亦不能反映出徐建峰离开东奥公司的具体情况，故东奥公司应当承担不利后果。东奥公司申请对录音进行司法鉴定，因用人单位应就劳动者自动离职的事实负举证责任，另外结合其他证据足以认定相关事实，故对于东奥公司的该鉴定申请，本院不予准许。
本院认定东奥公司、徐建峰劳动关系解除为东奥公司口头解除，东奥公司无理由解除与徐建峰的劳动关系，系东奥公司违法解除，双方劳动关系于2014年3月25日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，东奥公司应支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金8932*6.5*2=116116元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、常州东奥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元。
二、驳回徐建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州东奥服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月十七日
见习书记员 杭思琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第932号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告宋长，男，1970年10月13日出生，瑶族。
被告张芙蕖，女，1973年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博佳机械有限公司与被告宋长、张芙蕖租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第932号原告常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人孙瑒，该公司执行董事。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人李卉，该公司人事经理。被告徐建峰，委托代理人沈香岑，江苏常维律师事务所律师。原告常州东奥服装有限公司（以下东奥公司）诉被告徐建峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东奥公司的委托代理人杨星、李卉，被告徐建峰的委托代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东奥公司诉称，被告系自动离职，原告并未违法解除劳动合同，被告在原告处工作至2014年3月25日无故自行离职，考勤记录、工资清单等证据能够证明被告于2014年3月底开始即不在原告处工作，结合被告担任生产厂长且离职后近一年的时间里未向原告提出任何要求这一事实，并根据经验法则，完全可以证明被告系自动离职。原告并非违法解除合同，故无需支付违法解除合同的赔偿金116116元。原告认为常劳人仲案字[2015]第47号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告起诉至法院，请求法院判令原告无须支付违法解除合同赔偿金116116元。被告徐建峰辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，徐建峰于2008年2月18日进入东奥公司工作。2013年4月至2014年3月徐建峰月平均工资8932元。后徐建峰向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、东奥公司解除与徐建峰的劳动合同违法，支付赔偿金116116元；2、东奥公司支付徐建峰2013年度年终奖20000元；3、东奥公司支付徐建峰未签订劳动合同的双倍工资98252元。该仲裁委于2015年3月27日作出仲裁裁决，裁决：一、东奥公司支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元；二、对徐建峰的其他仲裁请求不予支持。后东奥公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，徐建峰认为因东奥公司以口头通知形式违法解除劳动合同，其于2014年3月25日离职。东奥公司认为徐建峰离职时间应为东奥公司知道徐建峰离职时即2014年9月份。审理中，徐建峰明确仲裁请求第2、3项本案不再主张，不要求法院处理。徐建峰审理中提供2014年2月24日与东奥公司大陆生产部总经理恽洪伟的一份录音，证明东奥公司口头解除徐建峰的事实。东奥公司质证后认为，真实性不予认可，其有合理的怀疑其是伪造证据。东奥公司申请对该录音证据产生时间、地点做司法鉴定，并认为如司法鉴定证明其系徐建峰事后伪造，则该案的事实不符合徐建峰在仲裁中所述，仲裁确认的事实也没有理论基础和事实依据。审理中，东奥公司提供的考勤表显示徐建峰工作至2014年3月25日。东奥公司提供社会保险参保缴费证明，载明东奥公司为徐建峰购买社会保险至2014年9月，印证东奥公司并没有辞退徐建峰，实际上东奥公司于2014年8月份才得知徐建峰已很久未到厂区工作，故于2014年9月份停交其社保。徐建峰质证后认为，东奥公司从2014年4月起就停发徐建峰的工资，故东奥公司陈述其对徐建峰2014年3月离职不知情完全不符合常理。当时徐建峰也多次与东奥公司协商解除合同经济赔偿金的问题，因协商不成，东奥公司就停交徐建峰的社保。2014年3月份交接完工作徐建峰就没有去上班。审理中，东奥公司申请证人孟某、王某换、祁俊雨出庭作证，证明东奥公司并没有辞退被告，也没有让被告离职。三证人均表示其不清楚徐建峰离职的具体情况。徐建峰经质证后认为，三证人陈述有矛盾之处，且不能证明系原告自动离职。上述事实，由工资对账单、录音资料、工资单、考勤表、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发》（苏高法审委[2011]14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，东奥公司主张徐建峰系自动离职，应当承担举证责任。东奥公司提供的考勤表、工资表只载明徐建峰工作至何时及工资发放至何时，并不能反映出徐建峰离开东奥公司的原因。东奥公司提交的证人出庭作证，但三证人均表示其不清楚徐建峰离职的原因，东奥公司提供的社会保险缴纳表亦不能反映出徐建峰离开东奥公司的具体情况，故东奥公司应当承担不利后果。东奥公司申请对录音进行司法鉴定，因用人单位应就劳动者自动离职的事实负举证责任，另外结合其他证据足以认定相关事实，故对于东奥公司的该鉴定申请，本院不予准许。本院认定东奥公司、徐建峰劳动关系解除为东奥公司口头解除，东奥公司无理由解除与徐建峰的劳动关系，系东奥公司违法解除，双方劳动关系于2014年3月25日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，东奥公司应支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金8932*6.5*2=116116元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、常州东奥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金116116元。二、驳回徐建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州东奥服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱加林二〇一五年七月十七日见习书记员  杭思琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1648号
申请执行人：王德超，男，1966年8月26日出生。
被申请执行人：北京龙跃建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙87号1门平房。
法定代表人：葛晓红。
本院在执行王德超与北京龙跃建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人有银行存款8640元执行中已依法划拨并发还申请执行人，此外无房屋、车辆等其他财产可供财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1648号申请执行人：王德超，男，1966年8月26日出生。被申请执行人：北京龙跃建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙87号1门平房。法定代表人：葛晓红。本院在执行王德超与北京龙跃建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人有银行存款8640元执行中已依法划拨并发还申请执行人，此外无房屋、车辆等其他财产可供财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十三日书记员  张 巍
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1648号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王桂财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂财在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王桂财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保8号
申请人：孙菱，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴安下街81号5幢302号，公民身份号码513622196701180069。
被申请人：袁刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙巷2号2栋3单元4楼2号，公民身份号码512923197309041175。
申请人孙菱于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在建设银行的存款（开户行：中国建设银行岳池银城南路支行，账号：6217003680001827880）予以冻结，金额以21万元为限。申请人以案外人邓彤所有的位于四川省广安市城南广惠街246#国税5幢2号房屋一套（房权证号：广地房字第0721号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人袁刚在中国建设银行的存款（开户行：中国建设银行岳池银城南路支行，账号：6217003680001827880）予以冻结，金额以21万元为限，期限为一年；
二、对申请人提供担保的案外人邓彤所有的位于四川省广安市城南广惠街246#国税5幢2号房屋一套（房权证号：广地房字第0721号）予以查封，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人孙菱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保8号	申请人：孙菱，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴安下街81号5幢302号，公民身份号码513622196701180069。	被申请人：袁刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙巷2号2栋3单元4楼2号，公民身份号码512923197309041175。	申请人孙菱于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在建设银行的存款（开户行：中国建设银行岳池银城南路支行，账号：6217003680001827880）予以冻结，金额以21万元为限。申请人以案外人邓彤所有的位于四川省广安市城南广惠街246#国税5幢2号房屋一套（房权证号：广地房字第0721号）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、对被申请人袁刚在中国建设银行的存款（开户行：中国建设银行岳池银城南路支行，账号：6217003680001827880）予以冻结，金额以21万元为限，期限为一年；	二、对申请人提供担保的案外人邓彤所有的位于四川省广安市城南广惠街246#国税5幢2号房屋一套（房权证号：广地房字第0721号）予以查封，期限为三年。	案件申请费1570元，由申请人孙菱预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年一月二十日	书 记 员  王庭燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第722-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住四川省木里藏族自治县，现住青岛市城阳区
被执行人邢某某，男，汉族，住青岛市崂山区
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3208号民事判决书，申请执行被执行人邢某某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3208号民事判决书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚中轼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31668号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款2.00元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“山芋粉丝”一袋，价格2.00元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月21日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“山芋粉丝”一袋，价格2.00元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款2.00元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执161号
申请执行人李喜春，男，1974年1月30日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人夏洪义，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘春英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初328号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款本金79460.00元、利息19070.00元、诉讼费2943.00元。本院受理后依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人夏洪义、刘春英未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对二被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现二被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人李喜春求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初328号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初515号
原告：陈建华，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告：周军明，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告陈建华与被告周军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：判令周军明偿还陈建华借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率3%的标准计算从借款之日即2016年7月3日起至借款清偿之日止的利息）。事实和理由：2016年7月，周军明因开办养鸡场需要资金分两次向陈建华借款共计50000元，约定2017年1月3日偿还，并出具借条一张。后陈建华多次催讨无果，故诉至法院。
周军明辩称，陈建华分两次向周军明给付50000元现金属实，但双方并非借贷关系，该笔50000元现金系双方合伙开办养鸡场的入股资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：陈建华提交的借条，�军明有异议，认为借条系在其醉酒无意识状态下出具，本院认为，该借条系书证原件，周军明虽有异议，但未提交证据证明其出具该借条时系醉酒状态并因醉酒达到完全丧失意识的程度，且庭审时周军明能清楚陈述出具借条的地点及经过，故本院对借条予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周军明因开办养鸡场亟需资金分别于2016年7月3日、2016年7月中旬向陈建华借款40000元、10000元，共计50000元，后周军明向陈建华补写借条一张，载明“周军明余7月3日向陈建华借钱五万元正此条按指纹做为证据”，书面约定还款日期为2017年1月3日，借条落款日期为2016年7月3日，周军明在借条尾部签字并捺印。后经陈建华多次催讨，周军明至今未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。周军明向陈建华借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周军明向陈建华借款50000元，约定2017年1月3日偿还，借款期限届满至今，周军明仍未履行还款义务，故对陈建华要求周军明偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。周军明辩称陈建华诉称的50000元并非借款，系双方合伙开办养鸡场的入股资金，但其未提交证据予以证明，故对该项辩称意见不予采纳。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈建华未提交证据证明双方明确约定借款利息及逾期利息，对于陈建华要求按照月利率3%的标准支付借款内利息的诉讼请求，不予支持，陈建华诉请的逾期利息应从逾期还款之日即2017年1月4日按年利率6%计付至清偿之日止，陈建华主张周军明按月利率3%的标准给付逾期利息，没有事实依据，对超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、周军明于本判决生效之日起十日内偿还陈建华借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月4日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回陈建华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周军明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 殷 璇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00247号
申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团2-1室。
法定代表人杨士忠，该公司董事长。
委托代理人夏敏，该公司员工。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人淮安市凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路1号。
法定代表人高晓波，该公司董事长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司（以下简称阳光公司）与被执行人淮安市凯达纤维有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凯达公司应归还申请执行人阳光公司工程款1696713、47元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行中，被执行人仅有的一处在建厂房已于2015年6月27日被本院查封，该厂房无权属证照，申请执行人亦未申请现状处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的查证。
本院认为，被执行人查封的在建工程暂无法处置，无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0007号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小杨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第976号上诉人（原审被告）刘福恩，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县别古庄镇于村。委托代理人李靖，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张环福，农民。委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。上诉人刘福恩与被上诉人张环福农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1999年1月1日原告张环福承包永清县别古庄镇于村村民委员会土地6亩，1999年10月26日经别古庄镇于村村民委员会同意，原被告达成协议书，原告将承包的6亩土地转包给被告耕种，合同期限与村委会与原告签订的土地承包合同期限一致，由被告向村委会缴纳公粮。2006年3月20日原告张环福向永清县人民法院起诉，要求被告刘福恩返还6亩土地，经永清县人民法院调解，被告刘福恩退还原告三块土地，堤南地由被告继续承包至承包合同到期，每年承包费50元，每年1月1日给付，原告的土地承包合同及土地经营权证书由被告保管。2009年原告张环福再次起诉被告刘福恩，要求被告返还土地承包合同及土地经营权证，2009年9月8日，原被告签订协议书，原告将所承包的堤南2.16亩土地继续转包被告耕种，承包期限至2029年3月1日，每年1月1日被告给付原告当年承包费50元。被告在耕种期间不得破坏土地、不得弃耕即及改变耕地用途，如一方违约，另一方有权解除合同。之后被告一直耕种该土地，并在该土地上栽种了部分杨树，但是土地承包费一直未交。原告张环福向本院起诉要求解除与被告刘福恩签订的土地转包协议，返还原告土地并给付拖欠的承包费300元。一审法院认为，原被告在合法、自愿的基础上签订土地转包协议，并经过永清县别古庄镇于村村民委员会同意，该协议不违反法律的禁止性规定，该协议真实、合法、有效。协议签订后，双方当事人应当按照协议约定及时、全面履行协议。原告主张被告未按时缴纳承包费要求解除双方签订的承包协议并收回土地，被告刘福恩主张自己未交纳承包费不是自己不交，是原告不要，但是被告对其主张未向本院提交证据，原告对被告的该项主张予以否认，故对被告的该项诉讼主张不予支持。被告自2009年9月8日与原告签订转包协议后未交纳承包费，显属违约。原被告签订的转包协议第5条约定：“此协议双方严格遵守，不得违反。若一方违约，另一方有权解除协议”。故原告要求解除转包协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张环福要求被告给付拖欠的承包费300元，符合法律规定，且被告方对此无异议并同意支付，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告张环福与被告刘福恩于2009年9月8日签订的土地转包协议书。二、被告刘福恩于判决书生效后五日内交还原告张环福位于永清县别古庄镇于村堤南土地2.16亩，四至为：南道，北道，东闫玉丰，西赵宝申。三、被告刘福恩于判决书生效后三日内给付原告张环福承包费300元。案件受理费80元，由被告刘福恩负担。上诉人刘福恩主张，上诉人依约向被上诉人交纳承包费50元，但被上诉人要求增加承包费至300元，对此上诉人不同意，此后被上诉人拒收上诉人依约给付的50元承包费，这是被上诉人违约在先，一审判决认定上诉人违约未交纳承包费，与实际情况不符，上诉人要求继续履行转包协议。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人张环福答辩称，一审判决综合认定本案证据，确认案件事实，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人自2009年9月8日与被上诉人签订转包协议后，未按协议约定向被上诉人交纳承包费，系属违约。上诉人主张其未交纳承包费是因为被上诉人违约提高承包费数额，并拒收上诉人按协议约定交纳的50元承包费，对此上诉人未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人未交纳承包费，违约事实明确，被上诉人依据转包协议约定解除土地转包合同，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘福恩负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月十五日书记员相宪伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执864号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人福安市康达富机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈国斌，总经理。
被执行人福建省东风机电有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人：陈奶贵，总经理。
被执行人福安市闽丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：彭石明，总经理。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人吴秀霞，女，1989年12月8日出生，住福安市。
被执行人陈国斌，男，1987年3月21日出生，住福安市。
被执行人彭石明，男，1971年1月3日出生，住福安市。
被执行人陈妙芳，女，1973年9月3日出生，住福安市。
被执行人陈奶贵，男，1961年8月5日出生，住福安市。
被执行人黄月云，女，1965年4月28日出生，住福安市。
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司和被执行人福安市康达富机电有限公司、福建省东风机电有限责任公司、福安市闽丰电机有限公司、陈石祥、吴秀霞、陈国斌、彭石明、陈妙芳、陈奶贵、黄月云追偿权纠纷一案，宁德市人民法院作出的（2014）宁民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，2016年2月23日宁德市中级人民法院指定本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市康达富机电有限公司、福建省东风机电有限责任公司、福安市闽丰电机有限公司、陈石祥、吴秀霞、陈国斌、彭石明、陈妙芳、陈奶贵、黄月云无可供执行财产。申请人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第707号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00192号
原告：巴会友，男。
被告：巴红军，男。
被告：巴成兰，女。
被告：巴成静，女。
被告：巴成丽，女。
本院在审理原告巴会友诉被告巴红军、巴成兰、巴成静、巴成丽赡养纠纷一案中，原告巴会友于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告巴会友自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巴会友撤回起诉。
案件受理费50元由原告巴会友承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年四月十六日
书记员 巴星华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第332号
申请执行人佛山市南海金陶兴磨具有限公司，地址：佛山市南海区
法定代表人：罗广棉，该公司董事长。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，地址：肇庆市德庆县。
法定代表人：陆桥铨
申请执行人佛山市南海金陶兴磨具有限公司与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产被另案查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年七月二日
书 记 员 张志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1339号
申请执行人高杨，男，1984年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫跃连，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李新疆，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人李明，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
高杨与闫跃连、李新疆、李明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）开民初字第1945号民事调解书，生效后，闫跃连、李明、李新疆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高杨向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闫跃连、李明、李新疆的银行存款等财产信息进行了调查，现被执行人李明已偿还55万元整，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高杨尚未实现的债权暂计298145.5元（其中本金289410元、案件受理费5715.5元、保全费3020元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1339号
申请执行人高杨，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫跃进，女，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李新疆，汉族，住河南省民权县。
被执行人李明，男，汉族，住郑州市惠济区。
高杨与闫跃进、李新疆、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫跃进、李新疆、李明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵丽娜向本院申请执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人闫跃进、李新疆、李明的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高杨尚未实现的债权：借款本金500000元，利息50000元，逾期利息30000元，罚息4500元，催收管理费3600元，违约金125000元，律师费25000元，交通费25000元，逾期不还款的违约金76310元，迟延履行利息2187.5元，案件受理费5715.5元、保全费3020元，申请执行费10903元，共计861236元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月22日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1339号
申请执行人高杨，男，1984年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫跃连，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李新疆，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人李明，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1945号民事调解书，于2015年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年2月6日依法保全查封了被执行人闫跃连所有的位于郑州市惠济区的房产一套。因被执行人闫跃连、李新疆、李明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫跃连所有的位于郑州市的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2130号
原告豆某某，男，生于1972年3月15日，汉族。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日，汉族。
本院于2015年9月15日立案受理了原告豆某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬7400元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，原告跟随被告在被告承包的确山县任店镇蒋庄东区工地从事建筑工，约定每天报酬220元，后经结算，原告施工70天，总计报酬15400元，经原告追要，被告给付8000元，下欠原告劳动报酬7400元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对下欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告豆某某劳务报酬7400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00292号
上诉人（原审被告）宋立新。
被上诉人（原审原告）苏州天玑钟山九鼎投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
负责人赵忠义，该企业执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丛聪，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
上诉宋立新因与被上诉人苏州天玑钟山九鼎投资中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00199号民事判决，于2015年1月25日向本院提起上诉。宋立新未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年2月3日向宋立新发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，宋立新仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宋立新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 费 行
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00035号
罪犯方XX。
罪犯方XX犯抢劫罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月5日以（2013）泉刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月3日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯方XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，已缴纳罚金2000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯方XX减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯方XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方XX减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执复字第60号
申请复议人（利害关系人）南京交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区方家营799号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人余溪。
申请执行人张义彬。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被执行人南京平冶建材有限公司，住所地南京市六合区冶山镇唐公山路2号109室。
法定代表人叶万兵，该公司董事长。
申请复议人南京交通工程有限公司（以下简称交通公司）因不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2013）六执异字第6号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请复议人交通公司的委托代理人张世亮、余溪，申请执行人张义彬的委托代理人叶家平到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，张义彬与南京平冶建材有限公司（以下简称平冶公司）运输合同纠纷一案，六合法院于2011年10月24日作出（2011）六商初字第483号民事判决书，判决平冶公司于本判决生效之日起十日内给付张义彬运费338729元并偿付利息损失。张义彬与平冶公司民间借贷纠纷一案，六合法院于2011年12月14日作出（2011）六民初字第859号民事判决书，判决平冶公司于本判决生效之日起十日内归还张义彬借款1250000元及利息。张义彬与平冶公司运输合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）宁商终字第489号民事判决书，判决变更六合法院（2012）六商初字第5号判决为：平冶公司于本判决生效之日起十日内给付张义彬运费150987元并偿付利息损失。
上述三案民事判决书发生法律效力后，因平冶公司未履行，张义彬向六合法院申请执行。
另查明，2010年12月27日，南京交通工程有限公司南京绕越高速公路东北段RY-
DB3标项目经理部（以下简称交通公司绕越项目部）与平冶公司签订《石料买卖合同》一份，双方约定由交通公司绕越项目部向平冶公司购买石料，还约定了结算期限和方式，等等。
2011年8月4日，六合法院向交通公司绕越项目部送达（2011）六诉保字第18号民事裁定书，要求冻结交通公司绕越项目部应向平冶公司支付的材料款33万元，交通公司绕越项目部王云槽签收了该保全裁定，询问笔录上无人签名。
2011年12月23日，六合法院向交通公司绕越项目部送达（2012）六商初字第5号民事裁定书、协助执行通知书，要求交通公司绕越项目部冻结应向平冶公司支付的材料款28万元，签收人为交通公司绕越项目部孙震庆。保全时谈话笔录中载明的被谈话人为“唐俊，材料科员”，孙震庆在该笔录上签名。
2013年1月28日，六合法院作出履行到期债务通知书，要求交通公司履行已被法院冻结的应向平冶公司支付的材料款61万元，并告知如有异议，应当在收到履行通知后的十五日内提出。2013年2月7日，交通公司致函六合法院称，截止2011年1月底，其已向平冶公司付清了货款，平冶公司在其处已没有债权。2013年2月21日，六合法院作出（2012、2013）六执字第262、1221、181号限期追回财产通知书，要求交通公司将支付给平冶公司的61万元限期追回。交通公司不服，向六合法院提出执行异议。
六合法院认为，法院冻结平冶公司对交通公司的到期债权61万元后，交通公司未提出异议。执行过程中，交通公司未经法院许可，擅自处分已被冻结的财产，人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。交通公司的异议理由不充分，六合法院遂作出（2013）六执异字第6号民事裁定，驳回交通公司的异议请求。
交通公司不服，向本院提起复议称，1、2011年1月后，平冶公司未再供应材料，六合法院下达冻结裁定时，平冶公司在其处已没有债权，且六合法院保全时所作谈话笔录形式、内容不合法，不具有法律效力；2、交通公司绕越项目部还与南京市六合区辉达建材经营部、南京市六合区建发建材经营部、南京市六合区实冶建材经营部、南京市六合区冶丰建材经营部签订了合同，交通公司在收到法院冻结裁定后，冻结了上述四单位的61万元货款，为保证项目继续施工，交通公司向四单位支付了61万元，不存在擅自处分平冶公司的货款；3、交通公司在收到六合法院的履行债务通知后，在指定的期限内提出了异议，六合法院对异议应不作审查，也不得对其强制执行。综上，请求撤销（2013）六执异字第6号民事裁定书、撤销（2012、2013）六执字第262、1221、181号限期追回财产通知书。
申请执行人张义彬称，1、2011年1月以后，平冶公司与交通公司仍然有业务往来，双方仍然有债权债务关系；2、六合法院在案件审理中对交通公司绕越项目部有关人员作的谈话笔录能够证明平冶公司确有货款在申请复议人处，申请复议人并没有举证证明将货款支付给了平冶公司。综上，请求驳回申请复议人的复议请求，维持六合法院（2013）六执异字第6号民事裁定书。
本院认为，被执行人不能清偿债务，对第三人享有到期债权的，执行法院可以通知该第三人履行债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，如第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。关于申请复议人交通公司请求撤销六合法院（2013）六执异字第6号民事裁定及（2012、2013）六执字第262、1221、181号限期追回财产通知书的主张，因六合法院在交通公司于履行通知指定的期间内提出异议后，作出限期追回财产通知书及异议裁定，程序上显属不当，应予撤销，故本院对申请复议人的该主张予以支持。关于申请执行人张义彬能否向交通公司主张债权，其可通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六执异字第6号民事裁定书；
二、撤销南京市六合区人民法院（2012、2013）六执字第262、1221、181号限期追回财产通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 婕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初228号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1980年8月20日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某乙于2010年8月向工商银行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并以该卡为主卡，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX（2012年12月挂失补办变更为XXXXXXXXXXXXXXXX）的副卡。2012年6月至2014年5月期间，陈某乙持上述信用卡透支消费，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币68817.5元未归还。2015年12月2日，陈某乙接公安人员电话后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后向工商银行退赔全部本金及部分利息，共计人民币98854.94元。公诉机关据此确认被告人陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、情况说明，公安机关工作笔录，被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某乙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙应予刑事处罚。被告人陈某乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1082号
罪犯雷成昌，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00九年三月二十四日作出（2009）株县法刑初字第35号刑事判决，认定被告人雷成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判决有期徒刑十三年合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（已执行2000元），追缴赃款400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷成昌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷成昌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成昌减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年6月19日起到2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2432号
原告毛志海，男，住柘城县。
被告李超生，男，住柘城县。
本院于2015年11月30日立案受理原告毛志海诉被告李超生买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告毛志海于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志海撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告毛志海负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月五日
书记员 邢倩倩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第90号
原告何道湾，女，1966年7月9日出生，汉族，住英德市，
委托代理人沈昔南，男，1967年9月8日出生，汉族，住英德市，
委托代理人沈继寨，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告刘艺华，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告朱杰，男，住广东省佛冈县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔5楼。
负责人马征远，该单位负责人。
本院在审理原告何道湾�被告刘艺华、朱杰、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告何道湾因与被告刘艺华达成了部分赔偿协议，于2013年4月27日向本院提出申请撤销对被告刘艺华、朱杰的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤销对被告刘艺华、朱杰的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何道湾申请撤销对被告刘艺华、朱杰的诉讼请求。
审判员 温福彦
二〇一三年四月二十七日
书记员 易典兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00547号罪犯王阳春，男，1992年2月23日生，汉族，河南省太康县人，现在襄阳监狱服刑。2011年6月30日，十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王阳春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失11854.50元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯王阳春在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王阳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王阳春的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2567-3号
申请执行人：金洪军。
被执行人：陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第2567-2号执行裁定书，于2015年7月14日10时起至2015年7月14日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建华所有的浙B×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2015年7月14日郑海安（公民身份号码：××）以16.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建华所有的浙B×××××号奥迪牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑海安（公民身份号码：××）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人郑海安时起转移；
二、买受人郑海安可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01984号
申请执行人王强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝咏梅，女，1974年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李斌，男，1972年9月出生，汉族，内蒙古人，。
被执行人王振平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王强依据本院（2014）神民初字第07766号民事调解书申请执行郝咏梅、李斌、王振平民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人郝咏梅、李斌、王振平发出执行通知书，责令郝咏梅、李斌向申请执行人王强偿还借款本金10万元及利息，王振平承担连带还款责任。承担案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、执行费1430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝咏梅、李斌、王振平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝咏梅、李斌、王振平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠恒
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第82号
原告：PENINSULARCPP2SDN.BHD。
法定代表人：NIKSHEIREENBINTINIKMOHDZAIN。
委托代理人：张建立。
被告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：彭超英。
委托代理人：陈文泽。
本院受理原告PENINSULARCPP2SDN.BHD.与被告中国农业银行股份有限公司宁波市分行合同纠纷一案后，原告以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告PENINSULARCPP2SDN.BHD.撤回起诉。
案件受理费7150元人民币，减半收取3575元人民币，由原告PENINSULARCPP2SDN.BHD.负担。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年四月七日
代书 记员 张丛书
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1318号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄晓良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02060号，依法向被执行人黄晓良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币709500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1318号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人林兰英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02060号，依法向被执行人林兰英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兰英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兰英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林兰英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币709500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十二日书记员  周波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6514号
原告：张兆国
被告：倪尔峰
原告张兆国与被告倪尔峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张兆国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张兆国撤诉处理。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓红
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初字第6514号原告：张兆国被告：倪尔峰原告张兆国与被告倪尔峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张兆国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张兆国撤诉处理。代理审判员  刘孝光二〇一七年一月十一日书 记 员  刘晓红第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保31号
申请人：南阳淅减汽车减震器有限公司淅川汽车减震器厂。
住所地：河南省淅川县西坪头工业园区。
法定代表人：赵志军，总经理。
被申请人：柳州恒超汽车部件有限公司。
住所地：柳州市初阳路*号。
法定代表人：黄道参，总经理。
被申请人：多化一，男，现年约50岁，住淅川县。
申请人南阳淅减汽车减震器有限公司淅川汽车减震器厂与被申请人柳州恒超汽车部件有限公司、多化一仓储合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对二被申请人价值500万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳州恒超汽车部件有限公司、多化一价值500万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年九月十三日
书记员 牛琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1590号
原告：孔令丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：林玉波，女，住吉林省舒兰市。
被告：李明洪，男，住吉林省舒兰市。
原告孔令丽与被告林玉波、李明洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令丽，被告林玉波、李明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令丽诉称：2015年10月3日早8时许，在舒兰南城名门礼仪中心地下室，经理孔令丽与库管林玉波因进排骨少了20斤一事发生口角，双方厮打在一起，后双方被拉开。林玉波给其儿子李明洪打电话，林玉波儿子李明洪到达现场，到经理办公室不知什么原因对孔令丽进行殴打，致使孔令丽受伤并住院治疗。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告赔偿医药费3，332.60元、护理费1，364.88元、伙食补助费1，100.00元、误工费1，268.19元、交通费200元，各项经济损失合计7，265.67元。
被告林玉波辩称：我是打孔令丽了但是孔令丽也打我了，把我脸部和头部都打伤了，我不同意赔偿。
被告李明洪辩称：我是打了孔令丽头部两下，孔令丽在多人劝架的时候去撕打我，我才打了她，这次打架孔令丽也应负一定的责任。我到孔令丽的经理办公室找她理论，因为她和我妈打仗了，然后孔令丽扬言要报警说我打她了，并辱骂我，对于孔令丽的损失我同意赔偿，但不同意赔偿那么多。
经审理查明：2015年10月3日8时许，被告林玉波与原告孔令丽在舒兰市名门礼仪中心地下室因工作的事情发生口角，并厮打到一起，后双方被拉开。被告林玉波给其儿子李明洪打电话，9时许，李明洪到经理办公室找原告孔令丽，孔令丽的姐姐孔令艳与李明洪发生口角，李明洪踢了孔令艳一脚后，又打了孔令丽头部两拳。被告林玉波与李明洪先后与原告孔令丽发生肢体冲突，将原告孔令丽致伤，伤后原告孔令丽入住舒兰市人民医院，诊断为：“头部外伤、颈部外伤、右腕部外伤、胸部外伤”，共住院治疗5天，住院期间为二级护理，花费医疗费3，332.60元。上述事实有双方当事人陈述，舒兰市人民医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中由于被告林玉波与孔令丽因工作的事情发生口角，发生厮打，并叫来李明洪对孔令丽进行殴打，给原告的身体造成伤害，因此应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是由于原告孔令丽在工作的过程中，与被告林玉波发生口角，没有采取正确的处理方式解决矛盾，故对发生纠纷亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告林玉波、李明洪应承担70%的赔偿责任。
二、对于原告主张的医疗费3，332.60元，经本院核实，对此医疗费票据数额予以支持；对于原告所主张的误工天数11天，因原告所举证据出院诊断书中载明：病人2015年10月8日自动离院，于2014年10月14日来院办理了出院手续，证明原告自2015年10月8日后并未住院治疗。故对原告的住院天数本院支持5天；对于原告主张的交通费200.00元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情确认交通费的合理数额为50.00元。参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，原告的护理费为620.4元（124.08元×5天）、误工费为576.45元（115.29元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100元×5天）。
上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5，079.45元，由被告林玉波、李明洪承担70%的赔偿责任，即人民币3，555.62元，其余由原告孔令丽自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林玉波、李明洪于本判决生效后立即赔偿原告孔令丽人民币3，555.62元；
二、驳回原告孔令丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告孔令丽承担7.5元，被告林玉波、李明洪承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵晟竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04143号
罪犯欧家春，男，1975年8月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2004年8月13日作出（2004）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人欧家春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月5日、2010年11月15日分别作出（2009）州刑执字第15号、（2010）州刑执字第506号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧家春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家春减去有期徒刑一年七个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2479号
原告孙金凤，女，汉族，1974年2月23日生，住尉氏县。
被告刘元元，女，汉族，1981年9月13日生，住尉氏县。
被告马海涛，男，汉族，1980年9月5日生，住址同上。
被告委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙金凤与被告刘元元、马海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙金凤及被告刘元元、马海涛及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告以购买车辆资金不足为由，二被告向原告借款53000元，当日被告向原告出具借条一张，并约定2016年3月8日归还该款。到期后，原告多次要求被告归还该款，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，恳请法院判令被告返还借款53000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，用以证明二被告借原告款53000元，并约定若2106年3月8日不还，愿以其房折抵。2、房屋买卖合同一份，证明被告刘元元位于三贤路××北××号房××套，借款到期不还，该房归原告所有。3、中国建设银行账户交易明细一份，用以证明原告于2016年1月13日从POS机刷出110100元，马海涛、王学森共借原告人民币110100元。4、马海涛、黄会杰、购车代办公司王总三人录音一份，用以证明马海涛借原告钱的事实。
被告辩称，二被告虽为原告出具借条，但原告并没有把53000元借款交给二被告，原告就没有履行出借人的出借义务，不符合借款合同的生效要件，借款合同没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：离婚证一份，证明二被告于2014年4月17日离婚，如该笔借款是真的，实际借款人是马海涛，刘元元不承担还款责任。
经审理查明，王学森、被告马海涛要分期付款购买车，经黄会杰介绍，王学森、被告马海涛共借原告孙金凤现金110100元，原告孙金凤于2016年1月13日将110100元钱通过POS机将该款刷给了购车代办公司。2016年2月3日马海涛、刘元元给原告出具一份借条，借孙金凤53000元，还款日期为2016年3月8日。并约定到期不还，刘元元位于三贤路中段路北403号房子归孙金凤所有。
另查明：被告刘元元、马海涛于2014年4月17日办理离婚手续。
本院认为：民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告孙金凤按被告马海涛要求通过转账转给购车代办公司，原告孙金凤已履行了出借义务，后被告马海涛、刘元元向原告出具53000元借条。故原告孙金凤要求被告马海涛、刘元元偿还借款53000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有履行出借义务，被告也没有提供证据证明原告孙金凤没有履行出借义务，故对其辩称，本院不予支持。被告刘元元辩称其早已与马海涛离婚，刘元元不应对该笔借款负偿还责任，但刘元元在借款借据上也有亲笔签名并按有指印，刘元元、马海涛都是该笔借款的借款人，刘元元对该笔借款应当负偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海涛、刘元元于本判决生效后十日内偿还给原告孙金凤借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告马海涛、刘元元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 杨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第177号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋X，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月27日被取保候审。
被告人支X甲，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被安岳县公安局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
被告人支X乙，男，1989年9月22日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人蒋X、支X甲、支X乙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋X、支X甲、支X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日19时许，被告人蒋X在安岳县忠义乡黄莲村2组与被害人秦X在驾车行�过程中发生纠纷，遂邀约被告人支X甲、支X乙共同对秦X实施殴打。经鉴定，秦X所受损伤为轻伤。经群众报案，蒋X、支X甲分别于2014年2月26日、5月10日被公安机关抓获归案，支X乙于2014年5月19日主动到公安机关投案。三被告人归案后，如供述了上述事实。案发后，三被告人对被害人秦X进行了民事赔偿，取得了秦X的刑事谅解。社会调查报告显示，三被告人具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人蒋X、支X甲、支X乙在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过、安公物鉴（法医）字（2014）021号鉴定书、协议、收条、谅解书、社会调查报告、证人蒋X甲、唐X甲、薛XX、秦X甲、蒋X乙、秦X乙、唐X乙、蒋X丙、蒋X丁、周XX、秦X丙的证词、被害人秦X的陈述、三被告人�供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋X、支X甲、支X乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋X、支X甲具有坦白情节，支X乙具有自首情节，三被告人共同赔偿被害人损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人支X甲犯故意伤害罪，�处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
三、被告人支X乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 杨棹宇（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1349号
原告上海天一济环保科技有限公司。
被告维搬诺工业设备（上海）有限公司。
原告上海天一济环保科技有限公司诉被告维搬诺工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天宝、钱渊，被告法定代表人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日签订了一份销售合同，约定原告向被告购买步行式电动牵引车一台（以下简称产品），价款为人民币1.8万元（以下币种同）。合同附件一对产品的四个主配件的品牌及产地等进行了明确约定。后原告按约向被告支付了货款1.8万元，被告于次月底向原告交付了产品，但原告在使用过程中，产品故障频发，且产品中所使用的主配件与合同约定的品牌、产地完全不符，均非来自进口，而是国产甚至无牌配件，后该产品直接无法使用，导致原告只能使用人力作为替代，为此多支出了两个工人的工资，造成了原告的工资损失（按每人每月工资1，800元，10个月计算）。现原告因被告所交付的产品与约定严重不符，产品质量存在重大缺陷，原告签订合同目的无法实现为由，诉至本院，要求解除双方所签订的销售合同，并要求被告返还货款1.8万元；赔偿原告损失3.6万元。
被告辩称：被告从交付产品至今从未收到原告有关产品质量或配件不符方面的任何异议，双方所签订的合同附件二约定原告应自收货后90天内向被告提出有关质量异议，原告现在收货已经超过一年，故被告对原告的诉讼主张不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、销售合同及附件一组，证明原告向被告购买产品以及双方对产品价格以及主配件均应为进口产品的约定。经质证，被告对此无异议。
2、增值税发票两份，证明原告已经履行了合同的付款义务。经质证，被告对此真实性无异议。
3、照片一组，证明被告交付原告的产品主配件均非进口。经质证，被告对其真实性、关联性均不予认可。
4、QQ聊天记录一组，证明因被告产品出现问题，原告就此多次与被告相关人员于2014年6月起通过QQ沟通解决。经质证，被告对其真实性、关联性均不予认可。
5、现场谈话录音一份，证明被告承认产品主配件不是进口的事实。经质证，被告对其真实性、关联性均不予认可。
6、劳动合同及工资发放表一组，证明原告因产品无法使用所导致额外产生的人工损失。经质证，被告对其真实性、关联性均不予认可。
被告为证明其答辩意见，向本院提供了合同中的被告代理人刘丁伟的离职移交单作为证据，以证明刘丁伟已于2014年4月30离职被告。经质证，原告对此不予认可。
本院审核上述证据后认为，被告对原告所提供的证据1、2的真实性并无异议，本院可予采信。被告对原告提供的证据3-6的真实性、关联性均有异议，且缺乏与本案之间必要的关联性，本院对此无法采信。原告对被告所提供的证据的真实性及关联性不予认可，且缺乏与本案之间必要的关联性，故本院对此不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定以下事实成立：原、被告于2014年3月24日签订了一份销售合同，约定原告向被告购买步行式电动牵引车一台，价款为1.8万元。合同附件一对产品的四个主配件，即牵引电机、控制器、按钮开关、控制线插接件的品牌及产地等进行了明确约定，其中产地均为国外。附件二第2条售后服务约定以下内容，被告向客户保证自发货日后90天内，在正常使用情况下，所有产品均无工艺或材料缺陷。自购买日后90天内，如客户发现缺陷，由被告选择换货或维修。合同签订后，原告按约向被告支付了货款1.8万元，被告于同年4月底前向原告交付了产品。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所交付的产品质量存在严重缺陷，无法正常使用，且产品的主配件与合同约定不符，均非进口产品，被告的行为存在严重违约，导致原告无法实现合同的目的，故要求解除双方之间的买卖合同，对此，首先，原告未能就上述主张的事实进行充分举证证明，其既未能证明在双方约定的质量异议期间内向对方提出了质量异议，也未能证明其曾就产品配件与约定不符提出过任何异议，其现于收到产品后超过一年多的时间后提起诉讼，且仍未能提供充分证据对其主张加以证明，其理应对此承担相应举证不利的法律后果，因此，本院对其要求解除合同并赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海天一济环保科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币575元（已减半），由原告上海天一济环保科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初188号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王伟，男，1968年7月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住威海市环翠区。曾因犯盗窃罪于1986年4月8日被威海市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1996年8月7日被环翠区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年8月26日经本院决定逮捕，于同年10月17日被执行逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］185号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。威海经济技术开发区人民检察院于2016年10月31日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，1、自2015年10月至2015年11月期间，被告人王伟先后在环翠区羊亭镇大集、羊亭人民法庭路口、自家门口等地，卖给吸毒人员王某某三次共约2克甲基苯丙胺，共获利200元。
2、自2015年6月份以来，被告人王伟先后三次在环翠区羊亭镇北上夼自己家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月18日13时许，在威海经济技术开发区凤林出口加工区王伟被民警抓获，当场查获随身携带的甲基苯丙胺9.9克。
上述事实，被告人王伟供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟向他人贩卖甲基苯丙胺近11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王伟三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，本院予以支持。被告人王伟一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2025年9月8日止）并处罚金人民币八万五千元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 连雪玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01583号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告刘越飞
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘越飞，高丽，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费4270元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1424号
原告冯某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯洪飞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执143号
申请执行人陈某，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。
法定代表人王某。
关于申请执行人陈某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款193332元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2799.98元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年二月一日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执143号申请执行人陈某，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王某。关于申请执行人陈某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款193332元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2799.98元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年二月一日书记员谷反修
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第64号
案外人郭庆泰，男，汉族，住无棣县小泊头镇郭马村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郭庆泰于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人郭庆泰向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结郭庆泰执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00263号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人明某。被告人明某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案受理后，征得被告人明某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月27日4时32分许，被告人明某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，沿十堰市建设大道由花果方向往红卫方向行驶，行至建设大道征梦公司路段时，将正在机动车道内行走的程某当场撞死。经法医鉴定，程某系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人明某承担此道路交通事故的主要责任。
另查明：被告人明某于案发后与被害人程某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计20.5万元（已履行完毕）。被害人亲属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人明某在庭审过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人明某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、火化证明、赔偿协议书、谅解书等书证；3、证人汪某、王某等人的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故责任认定书（十公交认字（2013）第22003号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2013）0188号）；6、被告人明某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人明某积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人明某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托身前调查，被告人明某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段贵宾
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第317号
上诉人（原审被告）彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，个体。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘凤杰，女，1961年7月24日出生，汉族，个体。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人彭国军、张晶因与被上诉人刘凤杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第249号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对双方当事人之间的借款偿还情况与经济往来之间是否存在联系的相关案件事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第249号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费1102元，由上诉人彭国军、张晶预交，应予退还。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李美鸥