广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第254号
原告：利志勇，男，汉族，公民身份号码×××2810，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈进佳，男，汉族，公民身份号码×××497X，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈健坤，男，汉族，公民身份号码×××5011，住肇庆市高要区。
原告利志勇诉被告陈进佳、陈健坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告利志勇到庭参加了诉讼；被告陈进佳、陈健坤均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告利志勇诉称：2013年11月7日，利志勇驾驶粤H×××××号小型轿车由高要区蚬岗往金渡方向行驶，行驶至高要区S362线135KM＋200M路段时，与陈进佳驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车乘搭赖容娣发生碰撞，造成陈进佳及摩托车上乘客赖容娣受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年11月26日，交警部门作出事故认定书，认定陈进佳承担此事故的主要责任，利志勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告利志勇为伤者陈进佳及赖容娣垫付了医疗费6000元（出院时医疗发票原件已交被告陈进佳，陈进佳签名确认）。此事故中，粤H×××××号出租车在交警扣车19天（从2013年11月7日至2013年11月26日），取车后在维修厂汽车维修2天（从2013年11月27日至2013年11月28日），共停车21天。事故造成原告因车辆停运损失包括承包租金、误工费共10460元，安责任由被告赔偿7233元。现起诉，请求判令：1、确认原告已为被告及伤者垫付医疗费用6000元整；2、被告赔偿原告车辆停运损失费7233元；3、被告承担此诉讼期间的全部费用。
被告陈进佳、陈健坤均缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日11时35分，原告利志勇驾驶粤H×××××号小型轿车由高要区蚬岗往金渡方向行驶，行驶至高要区S362线135KM＋200M路段时，与陈进佳驾驶陈健坤所有的但未投保交强险的粤H×××××号普通二轮摩托车乘搭赖容娣发生碰撞，造成陈进佳及摩托车上乘客赖容娣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证，证实原告利志勇驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的次要过错；被告陈进佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有靠右侧通行，是导致事故的主要过错；无证据证明赖容娣有导致此事故的过错。原告利志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，被告陈进佳违反《中华人民共和国道路交通安全法是》第十九条第一款及第三十五条的规定，无证据证明赖容娣有导致此事故的过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告陈进佳承担此事故的主要责任，原告利志勇承担此事故的次要责任，赖容娣不承担此事故的责任。
事故车辆粤H×××××号车受损后，被送往肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修，从2013年11月27日至11月28日修复出厂，维修时间共2天。该公司于2015年4月11日出具《车辆维修证明》予以证实。
事故车辆粤H×××××号车为原告利志勇向该车所有人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承包的车辆，双方于2013年10月16日签订了《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司经济承包经营合同》一份，该合同第二条承包费、合同保证金及交纳期限第2点约定：承包费采用递减方式收取：第一年（即2013年10月16日至2014年10月14日）每月承包费为6300元。事故发生在承包期内。
2015年9月10日，肇庆市金晖富康出租汽车有限公司出具《证明》一份，证实：事故期间，事故车辆粤H×××××号车辆在停运期间的承包费是由原告利志勇自行支付，同意将该费用由原告利志勇追偿，并不再追究被告陈进佳及陈健坤的赔偿责任。
本院认为：被告陈进佳、陈健坤均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；两被告缺席，应视其对原告利志勇的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案是机动车交通事故责任纠纷。经庭审质证认证的肇庆市星湖汽车维修有限公司出具的《车辆维修证明》证实：事故造成事故车辆粤H×××××号车的维修时间为2013年11月27日至2013年11月28日，共计2天的事实。事故发生后，至车辆维修前时段也是原告事实停运的期间，故，原告诉请2013年11月7日至2013年11月28日共21天的停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经验性活动的车辆，因无法从事相应经验活动所产生的合理停运损失；”的规定，合情合理，本院予以支持。本次事故导致原告利志勇营运车辆粤H×××××号车停运21天，给原告利志勇造成损失，由于原告没有提供证据证实其停运期间的损失数额，本院参照2015年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元／年的标准计算为62652元／年÷365天×21天×2倍=7209.27元。
对于原告要求被告支付车辆承包费4410元的诉请：如上所述，在已经支持了原告利志勇的停运损失的前提下，遵循损失填补原则，原告利志勇的停运损失已经得以弥补，对于其营运所需承包费则为运营成本，不应再诉请。故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题，公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，由于事故车辆粤H×××××车没有投保交强险和三者商业险，故该损失应由侵权人即被告陈进佳赔偿。又由于被告陈进佳负事故主要责任，承担5046.49元（7209.27×70%）的赔偿责任。被告陈健坤作为事故车辆的登记车主，将事故车辆交由没有驾驶资格的陈进佳驾驶上路，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对原告的损失，车主陈健坤应该与车辆使用人陈进佳各负50%的赔偿责任，即各赔偿2523.24元（5046.49×50%）给原告利志勇。
对于原告要求确认其为被告及伤者垫付医疗费用6000元的诉请，原告仅仅提供了原高要市中医院出具的《广东省行政事业单位资金往来票据》、××人交纳按金通知的》复印件三份予以证实，但没有提供原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，故，对原告提供的上述证据复印件，本院不予认定；对原告要求确认其垫付6000元的诉请，本院不予支持，原告可待证据充足或伤者主张医疗费损失时另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告利志勇的停运损失为7209.27元。
二、被告陈进佳、陈健坤在本判决生效之日起十日内分别赔偿2523.24元给原告利志勇。
三、驳回原告利志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告陈进佳、陈健坤共同负担50元，原告利志勇负担81元，该款原告已经预交，两被告在履行付款义务时迳付50元给原告利志勇。本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许舒靖