wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保139号申请人：美鹰(厦门）涂料制造有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区，统一社会信用代码913502006120283338F。法定代表人：ERICUYJIOCODYCHAUCO，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师被申请人：厦门欣基福工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区福泉路2号1号楼1-3层，统一社会信用代码91350205798094279K。法定代表人：汪小容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦暾，男，该公司职员。申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司与被申请人厦门欣基福工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣基福工贸有限公司名下价值500000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封、扣押、冻结被申请人厦门欣基福工贸有限公司价值500000元的财产；2冻结担保人曾宏直名下位于厦门市思明区嘉禾路327号30E室的房产（以500000元为限，产权证号：厦国土房证第00514918号）。案件申请费3020元，由申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年四月十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5147号
原告蔡某。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告倪某。
本院受理原告蔡某诉被告倪某离婚纠纷一案，审理过程中，原告蔡某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 陈娟
二〇一六年六月一日
书记员 陈香
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执336号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：邢学宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人孙涛、邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被申请人孙涛、邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十六日
书记员 相 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3048号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李汉军，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李汉军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05347号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李汉军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15121.39元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李汉军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3048号案的本次执行程序。
对被执行人李汉军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3048号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李汉军，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李汉军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05347号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李汉军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15121.39元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李汉军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3048号案的本次执行程序。对被执行人李汉军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十二月八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初207号
原告：冯靖渝，男，1968年8月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：莫世锐，男，1979年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：苏艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。
原告冯靖渝与被告莫世锐、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯靖渝的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告莫世锐、苏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯靖渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫世锐、苏艳偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计至两被告实际还清借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯靖渝与被告莫世锐系朋友关系，被告莫世锐、苏艳为夫妻关系。被告莫世锐因资金周转紧缺于2014年6月25日与原告签订借款合同，明确了借贷双方的合同权利和义务，并约定了管辖法院为北海市银海区人民法院。签约当天，原告向被告莫世锐支付该借款。借款期满后，两被告没有偿还原告所借款项的本息。原告认为，其与被告莫世锐所签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院解决。
被告莫世锐、苏艳未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫世锐、苏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告莫世锐因资金周转紧缺于2014年6月25日向原告冯靖渝借款（现金）200000元，并向原告出具《借据》，内容为：今借到冯靖渝2000**元，借款期限自2014年6月25日至9月25日，借款利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还完以上款项为止；如逾期不还本息发生争议，指定到北海市银海区人民法院处理。借款期满后，原告多次催款未果。
另查明，被告莫世锐、苏艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借据》、《结婚证》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告莫世锐因资金周转需要向原告冯靖渝借款200000元并出具《借据》，该借款约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，故原、被告理应按约定全面履行各自的义务。该笔借款发生在被告莫世锐、苏艳婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。两被告在借款期满后未偿还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成违约。故原告请求被告莫世锐、苏艳偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求两被告偿还的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2014年6月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。如中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫世锐、苏艳偿还原告冯靖渝借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期同期流动资金贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；计至两被告实际清偿之日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6104元，公告费350元，共计人民币6454元，由被告莫世锐、苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6104元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 德
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初207号
原告：冯帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
被告：深圳市九州共享资源管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：何美瑞，董事长。
原告冯帆与被告深圳市九州共享资源管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩伟怡
appoint
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1310号
原告：文先平，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨忠勇（系原告文先平亲友），男，住四川省南部县。
被告：文小兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告文先平与被告文小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文先平及其委托诉讼代理人杨忠勇到庭参加诉讼，被告文小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文先平向本院提出诉讼请求：判令被告文小兵返还原告文先平借款10000元并支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，1996年7月12日，被告因做生意需资金，向原告借款10000元，每月利息180元。被告借款后一直未向原告返还借款及利息。
文小兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份。
本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，内容为：“借条今借到文先平现金壹万元正：月息每月（180.00元）壹佰捌拾元正借款人：文晓兵1996年7月12日。”《借条》所载借款人“文晓兵”与被告“文小兵”姓名不一致。审理中，本院根据原告的申请依职权向南部县南城派出所调取了被告文小兵的户籍信息，《户籍证明》显示被告文小兵曾用名为“文晓斌”，与借条上书写的“文晓兵”不一致。
本院认为，原告为证明其主张成立，虽提交了《借条》，但借条上载明的借款人是“文晓兵”非“文小兵”。为查明本案被告“文小兵”与借条上载明的借款人“文晓兵”是否为同一人，本院根据原告的申请，调取了被告文小兵的户籍信息，但《户籍证明》显示被告文小兵曾用名为“文晓斌”，并非“文小兵”。因此，原告提交在证据尚不能证明被告“文小兵”与借条中的“文晓兵”系同一人，故对原告要求被告文小兵归还借款并支付利息的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告文先平的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，由文先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谈 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初790号
原告:翁书恩，男，1940年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告:翁秉爱，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛爱云，女，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁书恩与被告翁秉爱、薛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁书恩及其委托代理人林文法到庭参加诉讼，被告薛爱云、翁秉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁书恩诉称，二被告以生意经营需要资金为由于2010年1月23日向原告借款17万元，该笔借款由原告从自己的银行帐户转账汇入被告翁秉爱的账户，约定月利息按照1.2%计算，到2013年1月23日原、被告对之前的该笔借款进行结算后由二被告向原告重新出具一份借条交原告收执为凭，本金金额为17万元，约定月利率按照1.2%计算，借条注明尚欠原告2012年1月23日至2013年1月23日的一年利息24480元。二被告以生意经营为由于2010年3月13日向原告借款25万元，约定月利息1.2%，2013年3月13日原被告对之前的借款进行结算，由被告向原告重新出具一份借条交给原告收执为凭，本金金额为25万元，约定月利率按照1.2%计算，借条注明尚欠原告2012年1月23日至2013年3月13日的一年利息36000元。二被告以生意经营为由于2011年2月25日向原告借款人民币13万元，约定月利息为1.2%，2013年2月25日原被告对之前的借款进行结算，由被告向原告重新出具一份借条叫原告收执为凭，本金金额为13万元，约定月利息按照1.2%计算，借条注明尚欠原告2012年2月25日至2013年2月25日的一年利息18720元。二被告向原告出具上述三份借条至今，仅于2014年1月29日由翁秉爱父亲代为偿还8万元利息，本金及余下的利息被告均未偿还。现原告急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币55万元及利息（其中13万元的利息按照月利率1.2%计算从2012年2月25日起计算至还清借款之日止，本金17万元的利息按照月利率1.2%计算从2012年1月23日起计算至还清借款之日止，本金25万元的利息按照月利率1.2%计算从2012年3月13日起计算至还清借款之日止，已支付的8万元利息予以扣除）；2、本案诉讼费用（包括诉讼保全费）由二被告承担。
被告翁秉爱、薛爱云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月23日，二被告向原告借款17万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。原告于借款当日通过其设于中国农业银行福清三山支行账号为13×××29的账户向被告翁秉爱卡号为62×××16的银行账户汇入19万元，其中包括借款17万元及被告薛爱云事先存在原告账户中的2万元。二被告自借款之日起偿还原告借款利息直至2012年1月22日。因未偿还剩余借款本息，二被告于2013年1月23日向原告出具借款金额为17万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，利息按壹分贰厘算，未约定还款期限。二被告在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2013年1月23日。2010年3月13日，二被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。原告于借款当日从其设于中国农业银行福清三山支行账号为13×××29的账户中取出25万元交付给被告薛爱云，被告薛爱云以被告翁秉爱的名义向翁慰雄账号为62×××13的账户存入25万元。二被告自借款之日起偿还原告借款利息直至2012年3月12日。因未偿还剩余借款本息，二被告于2013年3月13日向原告出具借款金额为25万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，利息按壹分贰厘算，未约定还款期限。二被告在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2013年3月13日。2011年2月25日，二被告向原告借款13万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。原告于借款当日通过其设于中国建设银行账号为18×××93的账户向被告翁秉爱账号为62×××57的银行账户汇入13万元.二被告自借款之日起偿还原告借款利息直至2012年2月24日。因未偿还剩余借款本息，二被告于2013年2月25日向原告出具借款金额为13万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，利息按壹分贰厘算，未约定还款期限。二被告在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2013年2月25日。2014年1月29日，被告翁秉爱的父亲曾代为偿还8万元利息。因二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还剩余借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍查询单、二被告向原告出具的《借条》、中国建设银行《转账凭条》、中国农业银行《取款凭条》及中国农业银行《银行卡存款凭条》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁秉爱向原告借款55万元，有二被告向原告出具的《借条》、相关存、取款凭条及转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。双方约定借款利息按壹分贰厘算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告享有请求二被告支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁秉爱、薛爱云应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告翁书恩剩余借款本金55元及利息（其中，借款13万元的利息按月利率1.2%，从2012年2月25日起计至款项还清之日止；借款17万元的利息按月利率1.2%，从2012年1月23日起计至款项还清之日止；借款25万元的利息按月利率1.2%，从2012年3月13日起计至款项还清之日止；上述利息应扣除已偿还的8万元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6292元，由被告翁秉爱、薛爱云负担，被告翁秉爱、薛爱云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 俞财英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3819号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军,该公司经理。
委托代理人：高龙，男，新疆维斯特物业服务有限公司职员。
被告:沈立波。
本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告沈立波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王蓓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢129号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人韩馨，女，汉族，住威海市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，依申请执行人申请对被执行人韩馨所有的房产进行了拍卖，所得款项已过付申请执行人，案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更148号
罪犯樊玉平，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区商都县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年9月9日作出（2015）回刑初字第00213号刑事判决书，认定罪犯樊玉平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯樊玉平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯樊玉平在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯樊玉平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯樊玉平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12855号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世亮，男，1955年9月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人陈世亮劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人陈世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
陈世亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
陈世亮向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付工资13164.1、补偿金3949.5元、经济补偿金12000元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费13164.1元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费13164.1元未付，情况属实，原告主张的补偿金和经济补偿金，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告陈世亮劳务费13164.1元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人陈世亮向本院提交收据一份。证明上诉人公司给我发工资。
上诉人中博大公司发表以下质证意见：收据时间是2013年5月15日，上诉人与康菲公司已于2013年6月18日签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，根据协议约定自协议签订之后，康菲公司对员工招聘及工资发放全权负责。故陈世亮这份证据与本案无关，本案包括陈世亮在内的18人的用工主体是康菲公司，而非上诉人公司。上诉人提交的工资分期支付协议也印证了这一点。
本院对被上诉人陈世亮二审期间提交的证据认证如下：该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二审期间，上诉人中博大公司没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 磊
在——在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢147号
申请执行人张彦平，男，1958年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李书民，男，1973年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院执行张彦平与李书民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第356号民事判决书，向被执行人李书民发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书民在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月一日
书记员 魏巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2365号
原告：高建龙，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
被告：钟铜路，男，住址：辽宁省沈阳市大东区。
被告：陆春雨，男，住址：沈阳市大东区。
被告：朱学政，男，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告高建龙与被告钟铜路、陆春雨、朱学政生命权、健康权、身体权纠纷一�中，因原告高建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第458号
原告陈某，女，1985年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告冯某，男，1980年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 胡志强
二〇一四年九月二日
书记员 黄婉仪
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初44号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年4月7日14时50分许，被告人王某驾驶蒙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，在张家口市崇礼区高家营镇由东向西行驶至高家营村国兴餐厅以东路段时，因操作不当驶入逆向车道，与其前方在道路南侧站立的施浦和由李某停放的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成施某死亡，车辆相关部位损坏。被告人王某负本次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人王某违规驾驶机动车与被害人发生交通事故，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人奚某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某的供述与辩解、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场影音资料、道路交通事故认定书、张公物鉴定法字【2017】101号鉴定文书、到案经过、被告人王某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白万林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0709刑初44号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人王某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年4月7日14时50分许，被告人王某驾驶蒙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，在张家口市崇礼区高家营镇由东向西行驶至高家营村国兴餐厅以东路段时，因操作不当驶入逆向车道，与其前方在道路南侧站立的施浦和由李某停放的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成施某死亡，车辆相关部位损坏。被告人王某负本次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人王某违规驾驶机动车与被害人发生交通事故，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人奚某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某的供述与辩解、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场影音资料、道路交通事故认定书、张公物鉴定法字【2017】101号鉴定文书、到案经过、被告人王某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一八年八月二十二日书记员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北民初字第1224号
原告栾臣，现住绥化市。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告李德才，现住绥化市。
原告栾臣与被告李德才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾臣委托代理人车延丰与被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾臣诉称，2014年8月20日，原告与绥化市凯丰农产品发展有限公司股东之一的郭桂梅进行股权交割后与被告分别出资250，000.00元，各占该公司持股比例的50％，成为绥化市凯丰农产品发展有限公司新股东。公司营运过程中经原告协调该公司与中国华粮物流集团绥化粮库签订了相关的租赁合同及劳务外包合同.2015年9月19日，经原、被告协商签订股权转让协议，被告以5，000，000.00元价格收购原告的股份，合同签订当日被告支付原告股权转让款2，000，000.00元，剩余3，000，000.00元约定2015年11月1日只给付了700，000.00元，依据股权转让协议第三条付款方式第2、3项规定，截至2016年5月1日前，有一笔400，000.00元的股权转让款被告应给付原告，但被告怠于履行合同义务，未给付原告转让款，故原告提起诉讼，要求被告给付原告股权转让款400，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李德才辩称，对合伙关系无异议，后原告退股，被告同意给原告5，000，000.00元股权转让款，被告已经给付原告转让款2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元，约定分期给付，2016年5月1日有一笔股权转让款400，000.00元到期未给付原告。
原告栾臣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
股权转让协议一份，证实2015年9月19日原、被告双方签订了股权转让协议，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司的股份50％转让给被告，转让价格为5，000，000.00元，已给付2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元未给付，双方约定分期给付，2016年5月1日有一笔股权转让款400，000.00元到期未给付。
被告李德才未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的股权转让协议无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的股权转让协议，被告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年11月1日，被告李德才与案外人郭桂梅成立绥化市凯丰农产品发展有限公司，公司注册资金50万元，李德才出资30万元，占出资比例60％，郭桂梅出资20万元，占出资比例的40％。2014年8月20日，原告栾臣与郭桂梅签订股权交割协议，郭桂梅将股权转让给原告，原告与被告重新对股权进行确认，由原、被告各出资250，000.00元，各占该公司持股比例的50％。2015年9月19日，原告栾臣与被告李德才签订了股权转让协议一份，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司的50％股份转让给被告，转让价格为5，000，000.00元，付款方式为：1、协议签订当日给付原告2，000，000.00元；2、剩余3，000，000.00元，其中900，000.00元按月息2.5分计算利息，被告于2015年12月末之前给付原告500，000.00元及利息37，500.00元，本息合计537，500.00元，2016年12月末之前给付400，000.00元及利息150，000.00元，本息合计550，000.00元；3、其余1，800，000.00元于2015年11月1日前给付原告400，000.00元，2016年2月1日前给付原告400，000.00元，2016年5月1日前给付原告400，000.00元，2016年8月1日前给付原告400，000.00元，2016年11月1日前给付原告200，000.00元；4、剩余300，000.00元被告承诺2015年11月1日前给付原告；5、如被告逾期还款，被告给付原告违约金300，000.00元。被告已给付原告股权转让款2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元原、被告约定分期给付，2016年5月1日有一笔股权转让款400，000.00元到期未给付原告。原告索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付原告股权转让款400，000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告对拖欠原告股权转让款的事实无异议，称暂时无给付能力。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告要求被告给付股权转让款请求是否有理。
本院认为，原告提供的股权转让协议，证明原告将其在绥化市凯丰农产品发展有限公司的股份50％股权转让给被告，被告对此事实无异议。该股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告签订的股权转让协议合法有效。协议中明确约定股权转让款的给付时间，被告已给付了部分股权转让款，现有一笔到期股权转让款未按约定给付，系违约行为，应承担给付义务。原告要求被告给付到期的股权转让款400，000.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李德才给付原告栾臣股权转让款400，000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由被告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2949号
原告王丽娜，女，汉族，1987年5月15日出生，身份证号码：6403021987********，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区李闸渠安置楼1号楼4单元2楼东户。
被告杨春生，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证号码：6403021982********，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇化肥厂4号楼1单元4楼东户。
原告王丽娜诉被告杨春生离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告杨春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，经人介绍原告与被告相识，于同年6月24日登记结婚，婚后生育一子杨泽骏，由于婚后双方性格不合，并于2014年8月开始长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子杨泽骏由原告抚养；3.宁夏吴忠市金积镇化肥厂4号楼1单元4楼东户房屋所有权归原告所有；4.本案诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2008年6月24日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告辩称，2014年8月，原告父亲打被告之前，原、被告双方感情还是挺好的，之后原告离家出走，被告一直试图挽回这个家庭，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交证据因被告予以认可具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月24日办理婚姻登记手续，2010年5月25日生育一子取名杨泽骏。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系初婚，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，且被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年九月五日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执317号
被执行人：董大军，男，1973年12月28日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人董大军犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2017）桂1123刑81号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人董大军未履行上述法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，现依法由本院强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人董大军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人董大军的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人董大军的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董大军的财产。
以上执行标的以1000元及执行费50元为限，至执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李尚武
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1182号
原告孙广坤，男，1989年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙子尧，男，1965年6月25日出生，汉族。系原告之父。
被告李相军，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
原告孙广坤与被告李相军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广坤的委托诉讼代理人孙子尧、被告李相军的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李相军支付原告购房款63300元并赔偿逾期付款损失（自2015年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告达成房屋买卖协议，将案外人山东中晨房地产开发有限公司给原告的顶账房卖与被告，由被告与该公司直接签订的房屋买卖合同。后被告分数笔向原告支付房款，到2015年2月1日被告出具欠据时仍欠原告房款63300元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告辩称，虽然涉案房屋是案外人山东中晨房地产开发有限公司给原告的顶账房，被告从原告处购买，但被告系与案外人山东中晨房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原、被告之间不存在房屋买卖关系。且被告于2015年2月1日向原告父亲账户打款50000元，于2015年8月18日付款20000元，已超额付清欠款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告出具的欠据、被告提交的原告出具的收据，房屋买卖合同，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告出具的欠据一份，载明“今购买孙广坤（卖房人）青云紫府54座2单元301室今欠孙广坤剩余房款陆万叁仟叁佰元整（包括维修基金款）小写￥63300元欠款人（买房人）：李相军”，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系，被告认可涉案房屋系案外人山东中晨房地产开发有限公司给原告的顶账房，原告卖与被告，但认为被告系与案外人中晨公司签订的房屋买卖合同，与原告不存在房屋买卖关系，该欠款是原告为其垫付的购房款。本院认为，双方当事人对涉案房屋系案外人山东中晨房地产开发有限公司给原告的顶账房以及原告将该顶账房卖与被告的事实无争议，虽然从表面来看，被告系直接与山东中晨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，但从实质来看，系原告首先从案外人中晨公司处得到了房屋所有权，转而卖与被告，被告并未向中晨公司支付购房款，而是一直向原告支付，并为原告出具了记载内容十分明确的欠据，因此，对双方之间存在房屋买卖合同关系的事实，本院予以确认。2、被告提交了向原告父亲孙子尧打款的凭证一份以及原告出具的收据一份，证明于2015年2月1日向原告付款50000元，于2015年8月18日向原告付款20000元，已付清全部房款。经核实，原告对付款事实无异议，但主张2015年2月1日的打款系在被告出具欠据之前，若被告在当日出具欠据之后立即打款，未将欠据作修改或收回与常理不符，且被告又于2015年8月18日付款20000元，若被告打款50000元在出具欠据之后，则已超额付款，与常理更不符合。本院认为，被告于2015年2月1日向原告付款50000元并向原告出具63300元的欠据，后又于2015年8月18日向原告付款20000元，根据日常生活经验法则，被告向原告出具欠据系因无力及时支付房款，在出具欠据之后立刻向原告大额付款且未将欠据予以更改不符合一般的日常生活经验判断，且被告作为完全民事行为能力人，超出欠款数额付款亦不符合常理，被告亦无证据能证明其是在出具欠据之后向原告付款。因此，对于被告已超额付清全部购房款的主张，本院不予支持，对于被告仍欠原告的购房款数额，本院依法认定为43300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年，原告与被告达成房屋买卖协议，将案外人山东中晨房地产开发有限公司给原告的顶账房卖与被告，并由被告与该公司直接签订了房屋买卖合同。后被告分数笔向原告支付房款，到2015年2月1日被告出具欠据时仍欠原告房款63300元未付。后被告于2015年8月18日支付房款20000元，尚余43300元未付。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告未及时支付购房款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，现原告要求按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持，损失起算点应为2015年2月2日。综上，对原告要求被告给付购房款43300元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决生效之日起三日内给付原告孙广坤购房款43300元；
二、被告李相军赔偿原告孙广坤逾期付款损失（欠款金额43300元自2015年2月2日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告孙广坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 葛梦婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12113号
申请执行人:北京泰峰阁广告有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼701-7。
法定代表人：张志云。
委托代理人：肖太亚，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地山东省冠县，该公司职员。
被执行人：北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人：黄明。
本院在执行北京泰峰阁广告有限责任公司与北京瀚鸿鑫科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 叶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7205号
原告：ＸＸ，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢麒麟，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谢麒麟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王胜华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1412号
罪犯张经菊，女，1987年9月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第215号刑事判决，以被告人张经菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张经菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张经菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张经菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张经菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张经菊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏朝辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷艳桥，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省团风县，现住广东省深圳市南山区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被申请人苏朝辉和殷艳桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保深圳分公司申请再审称:（一）原判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算苏朝辉的残疾赔偿金，属适用法律错误。1.原审中苏朝辉提供的黄冈市赤壁街道办事处四海社区居民委员会出具的居住证明、黄冈市黄州爱车一族汽车美容服务部的营业执照、税务登记证以及丰春英与苏朝辉的结婚证等证据，系在一审开庭后补交且未经质证，这导致本案相关法律事实认定程序错误。2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定,黄冈市赤壁街道办事处四海社区居民委员会出具的居住证明，因无居委会负责人签字亦无居委会工作电话，其证明效力和证明目的应依法不予采信，不能作为苏朝辉按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的依据。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及相关法律规定，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的前提条件有两个：一为经常居住地在城镇，即在城镇连续居住一年以上；二为主要收入来源地为城市，即在城市有固定收入。苏朝辉未提交证据证明其在城镇工作年满一年，故其诉请的残疾赔�金应当按照农村标准计算。（二）原判决未区分前后两次事故分别造成的损失，判决太保深圳分公司在其承保的商业三者险赔偿限额范围内按照90%的比例承担对苏朝辉的赔偿责任，适用法律错误。1.根据黄冈市交警支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，本案交通事故是连环事故，在第一次事故中肇事逃逸的摩托车驾驶员负主要责任，而苏朝辉负次要责任，在第二次事故中太保深圳分公司承保车辆的驾驶人殷艳桥负担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，两个侵权行为间接结合造成同一损害，没有共同故意或共同过失，应当根据过失大小或原因力比例各自承担责任；难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。本案中，殷艳桥与逃逸的摩托�驾驶员并无共同故意或过失，不构成共同侵权，应当根据各自行为的过失大小或原因力，由苏朝辉、逃逸的摩托车驾驶员和殷艳桥按照15%、35%、50%的比例分别承担相应的赔偿责任。（2）根据黄冈市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤鉴定书》，苏朝辉左胫腓骨骨折系交通事故中小汽车所致的撞击伤，其颅脑损伤符合交通事故中摔跌伤的损伤特征。因此，太保深圳分公司应仅对第二次事故中被保险车辆撞伤苏朝辉致其左胫腓骨骨折的损害后果承担赔偿责任，而对于苏朝辉颅脑损伤的损害后果则不负赔偿责任。综上，太保深圳分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为:（一）关于原判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算苏朝辉的残疾赔偿金的问题。经查，苏朝辉提供黄冈市区赤壁街�办事处四海社区居民委员会出具的居住证明，系在一审庭审时经过各方质证的证据，太保深圳分公司对其真实性当庭予以认可，可以证明苏朝辉和妻子丰春英自2003年开始至事故发生时都居住在黄州商城B栋7楼。从2003年至本案事故发生时的2015年，苏朝辉和妻子丰春英黄冈市区居住生活已有十余年，已经完全脱离了其户籍所在地农村的生活环境和谋生条件，可以据此认定苏朝辉的主要收入来源地亦黄冈市区，原判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算苏朝辉的残疾赔偿金并无不当。而苏朝辉提交的黄冈市黄州爱车一族汽车美容服务部的营业执照、税务登记证以及丰春英与苏朝辉的结婚证等证据虽未经质证，但上述证据并非本案据以认定事实的主要证据，太保深圳分公司的该申请理由不能成立。（二）关于本案的责任划分问题。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》�十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，殷艳桥的侵权行为与肇事逃逸的摩托车驾驶员的侵权行为对苏朝辉造成同一损害，其侵害行为的结合虽具有偶然性，但每个人的侵权行为都足以造成对苏朝辉的全部损害，故殷艳桥与肇事逃逸的摩托车驾驶员应依法承担连带责任。2.根据黄冈市交警支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，苏朝辉本人在本案第一次交通事故中应承担次要责任。原判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”的规定，酌情减轻殷艳桥和肇事逃逸的摩托车驾驶员10%的赔偿责任于法有据。据此，原判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决太保深圳分公司根据保险合同的约定，在其承保的商业三者险赔偿限额范围内按照90%的比例承担对苏朝辉的赔偿责任，并无不当。3.根据黄冈市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤鉴定书》，无法区分前后两次事故分别给苏朝辉造成的伤害部位或伤害程度，亦无法区分两次事故分别给苏朝辉造成的损失，太保深圳分公司亦未提供合法有效的证据证明苏朝辉因交通事故导致的颅脑损伤与殷艳桥无关，故原判决的认定并无不当。综上，太保深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 徐 艺
审 判 员 李治国
二〇一八年六月二十七日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第457号
原告徐先艳，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被告韩榕秋，建华区郭记烤肉店业主。
本院在审理原告徐先艳与被告韩榕秋买卖合同纠纷一案中，原告徐先艳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐先艳撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐先艳负担。
审判员 李福龙
二〇一五年八月三日
书记员 马丽丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执645号
申请执行人：宫某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：李某某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1381民初4071号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李某某应支付申请人宫某某欠款34600元，承担执行费419元。本院执行申请执行人宫某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1381民初4071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执645号申请执行人：宫某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：李某某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1381民初4071号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李某某应支付申请人宫某某欠款34600元，承担执行费419元。本院执行申请执行人宫某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1381民初4071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十三日书记员  胡艳雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申58号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海浦变徐州变压器有限公司，组织机构代码：68114505-2。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：孙迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧，女，该公司员工。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马瑞斌，男，1979年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：马慧（马瑞斌之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆天意节水设备有限公司，组织机构代码：66669414-1。住所地：新疆维吾尔自治区巴州尉犁县。
法定代表人：宋金玲，该公司总经理。
再审申请人上海浦变徐州变压器有限公司（以下简称上海浦变公司）、马瑞斌因与被申请人新疆天意节水设备有限公司（以下简称天意节水公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海浦变公司申请再审称，1、上海浦变公司不是本案的定作人，定作人是上海浦变新疆电气有限公司，一、二审法院判令上海浦变公司承担责任，没有事实与法律依据。2、一、二审法院未查明涉案变压器用波纹油箱是否存在质量问题，径行判决，应予以纠正。天意节水公司违反合同约定，将定作的变压器壳体交由不具备相应资质的石河子某监狱服刑人员加工制作，导致定作物的质量不合格。昌吉州产品质量检验所出具的检验报告，可以证实天意节水公司交付的变压器壳体为不合格产品。3、一、二审法院并未查明涉案产品是在保质期内产生质量纠纷的事实，天意节水公司应承担责任。4、二审中，上海浦变公司申请法院调查昌吉州产品质量检验所对涉案产品的认定、查处及鉴定情况。二审法院未向当事人出示调查笔录，未组织双方当事人进行质证，径行判决，程序违法。5、涉案合同应为无效合同，马瑞斌不应该承担保证责任,上海浦变公司不应该承担违约金,反诉请求应得到支持。上海浦变公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于上海浦变公司是否应向天意节水公司支付剩余货款及违约金的问题。上海浦变新疆电气有限公司受上海浦变公司的委托，在2014年3月24日、4月8日、5月10日分别与天意节水公司签订三份《壳体订购合同》，约定天意节水公司按照上海浦变新疆电气有限公司提供的图纸要求生产变压器壳体，并对变压器壳体的规格、台数、单价及送货地点进行了约定。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已实际履行合同。因上海浦变公司拖欠货款，经天意节水公司催要，上海浦变公司于2014年12月31日向天意节水公司出具《保证书》，确认了欠付货款的金额为556000元以及还款的日期、利息及违约金承担的方式，上海浦变公司在《保证书》上加盖公章，马瑞斌作为担保人在《保证书》上签字。2015年2月15日，上海浦变公司向天意节水公司支付203800元。鉴于上海浦变公司向天意节水公司出具的《保证书》是其真实意思表示，且在出具《保证书》后履行了部分付款义务，故应依约承担剩余货款的给付责任。马瑞斌在《保证书》上签名确认，应承担相应的保证责任。上海浦变公司主张天意节水公司向其交付的产品存在质量问题，因其提供的新疆昌吉回族自治州产品检验所出具的检验报告系上海浦变新疆电气有限公司委托检验，上海浦变公司既未提供充分的证据证实受检验的变压器用波纹油箱为天意节水公司所生产，亦未申请法院对涉案产品质量是否存在问题进行鉴定，故二审法院按照《保证书》中的约定并结合查明的案件事实对违约金适当进行调整，判令上海浦变公司支付剩余货款并承担违约金，并无不当。
上海浦变公司在申请再审期间主张其不是涉案产品的定作人，不应承担责任；一、二审法院未查明涉案产品是在保质期内产生的质量纠纷，天意节水公司应承担责任；双方签订的《壳体订购合同》为无效合同的再审事由，因其在一审抗辩、反诉及二审上诉中均未提出上述主张，在申请再审期间提出，超出了原审诉讼请求，本院不予审查。
在二审中，法院组织双方当事人到上海浦变新疆电气有限公司的库房对抽验的波纹油箱进行辨认，并将法院到新疆昌吉回族自治州产品检验所了解的情况向双方当事人进行告知，上海浦变新疆电气有限公司的马慧及天意节水公司的冯海俊参加了辨认过程，并在笔录上签字。因该笔录并非是二审判决认定事实的主要证据，加之上海浦变公司未提供充分的证据证实涉案产品存在质量问题，故二审法院未支持上海浦变公司的上诉请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海浦变徐州变压器有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1334号
上诉人（原审原告）张新辉，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市银都房地产开发有限公司（原通辽市乡都房地产开发有限公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人李昌本，董事长。
委托代理人朱昌荣，男，汉族，1965年3月29日出生，该公司职工，现住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）胡如彪，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原审查明，原告在科尔沁区某酒店任经理期间与原通辽市乡都房地产开发有限公司法定代表人胡如彪相识。原告于2014年4月24日以与二被告存在合作、合资开发房地产合同为由起诉至本院，并提供“欠条”一枚，该“欠条”上部是由原告张新辉书写：欠张新辉（女士）人民币贰仟贰佰万元整￥22000000元（230903197408XXXXXX），“欠条”下半部分是被告胡如彪书写的：通辽市乡都房地产开发有限公司胡如彪330325195510XXXXXX，“欠条”尾部注明的时间“2012年4月24日”是由张新辉书写。在该欠条上加盖“通辽市乡都房地产开发有限公司”字样的印章。另查明，通辽市乡都房地产开发有限公司于2011年5月26日注册成立，其公司法定代表人为被告胡如彪，2014年5月6日，经工商机关核准变更企业名称为通辽市银都房地产开发有限公司。
原审法院认为，本案在诉讼过程中，通辽市乡都房地产开发有限公司变更企业名称为通辽市银都房地产开发有限公司，经本院向原告释明后，原告主张要求以变更名称后的通辽市银都房地产开发有限公司作为被告继续参加诉讼，原告的这一请求符合法律规定，应予准许。本案双方当事人争议的焦点是原告与通辽市乡都房地产开发有限公司、胡如彪之间是否存在合资、合作开发房地产合同关系。对此应由原告提供证据以证明双方存在合作开发房地产合同关系或原告为开发房地产进行投资的事实，本案中仅凭原告提供的“欠条”无法证明原告所主张的合作、合资进行房地产开发的事实，原告提供的证人证言也无其他证据佐证，不能证明该事实，因此原告所主张的合作、合资开发房地产的事实，证据不足，原告的诉讼请求不应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张新辉的诉讼请求。案件受理费151800.00元，由原告张新辉承担。
上诉人张新辉不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院认为，“本案中仅凭原告提供的‘欠条’无法证明原告所主张的合资、合作进行房地产开发的事实，原告提供的证人也无其他证据佐证，不能证明该事实。因此，原告所主张的合资、合作开发房地产的事实证据不足，原告的诉讼请求不应予以支持。”上诉人认为上诉人在一审中提供的“欠条”足以证明上诉人与被上诉人合资、合作开发房地产的事实。被上诉人胡如彪为上诉人出具欠条，既证明胡如彪对合资、合作事实的认可，也证明对上诉人投资2000000元的认可。一审中被上诉人胡如彪虽然否认曾出具该“欠条”，但并未出具相反的证据证明其主张，也未要求对“欠条”的真伪作鉴定，就应承担对其不利的法律后果。上诉人认为，不管欠条形成的原因是什么，欠条能证明双方之间债权债务关系的成立，本案中上诉人提供的证据不属于民事证据规则中不能单独作为证据使用的证据。一审法院对合资、合作事实的否定属于认定事实有误。综上，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人通辽市银都房地产开发有限公司答辩服从一审判决。
被上诉人胡如彪答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审提交证据1：通辽市乡都房地产开发有限公司通乡开发（2014）第6号文件，证明双方存在合作关系；证据2：照片三张，证实欠条22000000的计算依据。被上诉人质证认为证据1是被上诉人向政府提交的报告，不能证实与上诉人之间具有合作关系。证据2是棚户区改造的宣传内容，与被上诉人土地开发没有关系。本院认为，上诉人出示的证据1不能直接证明上诉人与被上诉人存在合作关系。证据2为对外宣传牌，不能证实开发该宗土地的资金投入情况。对上述两份证据的证明力不予确认。
本院认为，上诉人张新辉依据其所持有的“欠条”向被上诉人通辽市银都房地产开发有限公司及胡如彪主张合资、合作投入款及收益补偿22000000元。上诉人主张无论欠条的成因如何，该欠条的存在就能证明双方之间债权债务关系成立，该主张与司法解释的相关规定不符，依据本案中“欠条”所载明的金额，应对该“欠条”的形成进行审查。上诉人称该笔款项是上诉人与被上诉人合资、合作开发房地产期间的投入款及上诉人分得的股份款。本院认为，合资、合作开发房地产是指双方或者多方共同参与一个房地产标的的开发，其特点是共同投资、共享利润、共担风险。合资、合作双方应对合资、合作的具体事宜达成一致意见，就本案中上诉人所提交的证据而言，对双方是否存在合资、合作关系及双方投资比例、利润分配、风险负担方面均未能提供充分证据予以证实。上诉人所提供的“欠条”与上诉人出示的其他证据并未形成完整的证据链条，故上诉人对其所主张的合资、合作的事实未能充分完成举证责任，本院对该事实不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151800元，由上诉人张新辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月二日
书记员 白雪松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2525号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某辉，户籍所在地福建省宁化县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年9月7日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月21日减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邱某辉犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0303刑初1536号刑事判决。原审被告人邱某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人邱某辉为盗窃惯犯，曾多次因盗窃受过刑事处罚。2016年4月22日凌晨，被告人邱某辉伙同一名叫“小湖北”的男子（身份不详，另案处理）在本市罗湖区一带寻找作案对象，期间，一名“捡瓶子”男子（身份不详，另案处理）告知二人在本市罗湖区××路××广场门口人行道上有人醉酒躺在路边。二人即来到该处，见被害人赖某躺在路边，遂由“小湖北”负责望风，由被告人邱某辉使用剪刀将被害人赖某随身携带的单肩公文包背带剪段，将该背包（包内装有现金人民币2000元的钱包一个、玫瑰金色和灰色魅族PRO5手机各一部）盗走，同时将被害人赖某装在身上的人民币1000元现金以及银行卡、身份证件等物品一并盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币5271元。
同年5月2日，公安机关办案民警接群众金某举报后，将被告人邱某辉抓获归案。
原审认为，被告人邱某辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某辉自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人邱某辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，邱某辉提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人邱某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人邱某辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，应当依法予以严惩。原审鉴于其是累犯，被抓获后又能坦白交代、自愿认罪，已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1609号
申请执行人：商丘名丰鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：陈宇胜，该公司总经理。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：田长峰，男，汉族，1981年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：戴梅，女，汉族，1982年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
商丘名丰鞋业有限公司与田长峰、戴梅买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0891民初2234号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告田长峰、戴梅于2017年7月20日前给付原告商丘名丰鞋业有限公司货款190000元。二、如被告未按时足额支付，则原告有权按照22.5万元立即申请强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1770元，合计3820元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法对二被执行人位于淮安市清江浦区天润翠璟花苑1、2号楼1号楼1505室房屋进行了拍卖，成交价942000元，扣除抵押权526000元及被执行人应缴纳的税费28260元、本案执行费3304后，拍卖余款354436元不足以清偿全部债务，多案参与分配，本案申请人分得112219.58元。对余款，申请执行人同意不对二被执行人实施拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
4.通过本次执行，申请执行人实现债权112219.58元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0891民初2234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1609号申请执行人：商丘名丰鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：陈宇胜，该公司总经理。委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：田长峰，男，汉族，1981年10月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：戴梅，女，汉族，1982年1月6日生，住淮安经济技术开发区。商丘名丰鞋业有限公司与田长峰、戴梅买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0891民初2234号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告田长峰、戴梅于2017年7月20日前给付原告商丘名丰鞋业有限公司货款190000元。二、如被告未按时足额支付，则原告有权按照22.5万元立即申请强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1770元，合计3820元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法对二被执行人位于淮安市清江浦区天润翠璟花苑1、2号楼1号楼1505室房屋进行了拍卖，成交价942000元，扣除抵押权526000元及被执行人应缴纳的税费28260元、本案执行费3304后，拍卖余款354436元不足以清偿全部债务，多案参与分配，本案申请人分得112219.58元。对余款，申请执行人同意不对二被执行人实施拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过本次执行，申请执行人实现债权112219.58元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0891民初2234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐科洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15710号
原告：朱国斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告朱国斌与被告蔡福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱国斌的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告蔡福清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国斌向本院提出诉讼请求：判令蔡福清立即向朱国斌支付借款本金774万元及利息（以774万元为基数，按月息2%自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：蔡福清于2014年、2015年期间多次向朱国斌借款。2016年5月10日，蔡福清出具欠条，确认尚欠朱国斌借款本金774万元，承诺于2016年6月30日前归还，逾期按日千分之一计算利息。后，蔡福清未依约还款。朱国斌多次催讨，蔡福清始终未予偿还。
蔡福清未作答辩。
经审理查明，朱国斌分别于2014年8月24日、2015年2月14日向蔡福清转账支付50万元、150万元。2016年5月10日，蔡福清向朱国斌出具《欠条》，主要内容分别为：蔡福清尚欠朱国斌借款774万元，承诺于2016年6月30日前归还，逾期按每日1‰计算利息。2016年9月27日，朱国斌诉至本院。为申请财产保全，朱国斌支出保全费5000元。
另查明，案外人吕东于2014年9月3日转账支付蔡福清97万元。案外人朱琦瑟于2015年6月5日转账支付蔡福清260万元。吕东、朱琦瑟均作出书面声明，确认上述转账款项系朱国斌提供给蔡福清的借款。
庭审中，朱国斌主张，借贷双方系朋友关系，蔡福清从事工程承包，朱国斌既承接工程也从事借贷资金业务；除转账付款外，其他借款的款项包括以现金支付和以尚欠的利息累计；双方有长期的借贷往来，出具《欠条》前的月利率约定为2%；出具《欠条》后没有还过任何本金和利息。
以上事实，有朱国斌提供的《借条》、银行转账明细、转账凭条、保全费票据以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。根据朱国斌提供的《欠条》，结合银行转账记录、案外人声明，可以认定朱国斌与蔡福清之间存在合法有效的借贷关系，借款金额以蔡福清确认的欠款金额774万元为准。现《欠条》载明的还款期限已届满，至本案起诉之后，蔡福清仍未履行还款义务，故朱国斌要求蔡福清偿还借款774万元有事实与法律依据，予以支持。关于逾期利息，《欠条》载明的逾期利率超过法定上限，现朱国斌调整为月利率2%，起息日为2016年7月1日，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡福清于本判决生效之日起十日内偿还朱国斌借款774万元并支付利息（按照月利率2%的标准自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费32990元，由蔡福清负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月二十二日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15710号
申请人：朱国斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人朱国斌与被申请人蔡福清、蔡萍民间借贷纠纷一案中，申请人朱国斌于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡福清、蔡萍名下价值为400万元等值财产采取保全措施。担保人周兰以其名下的位于厦门市思明区后滨路6号142单元房产提供担保。
本院经审查认为，朱国斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押蔡福清、蔡萍名下价值为400万元等值财产；
二、冻结周兰名下的位于厦门市思明区后滨路6号142单元房产。
案件申请费5000元，由朱国斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十月十四日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00126号
原告李XX，女，生于1975年10月29日，汉族。
委托代理人张玉宏，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告余XX，男，生于1970年5月21日，汉族。
本院在审理李XX诉余XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：鲁荣立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6127号
原告：俞新良。
委托代理人：杜玲英、张光新。
被告：施为彬。
原告俞新良与被告施为彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施为彬归还借款本金1万元，并支付利息7117元（已自2013年8月10日暂算至2015年12月24日，此后利息仍按月利率25‰计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告施为彬归还借款本金1万元，并支付利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告施为彬下落不明，依法适用普通程序，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施为彬因资金周转需要，于2013年8月10日向原告俞新良借款1万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施为彬于判决生效之日起三日内归还原告俞新良借款本金1万元，并支付利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施为彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
审 判 长 赵春阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许媛婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2674号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵明，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵智，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵海，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告赵贵明、赵贵智、赵贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告赵贵明、赵贵智、赵贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵贵明立即偿还借款本金30000元及剩余利息（剩余利息为按月利率2%计算，从2016年11月21日起至实际给付之日止，核减去被告赵贵明已给付的2000元的利息）。2.请求判令被告赵贵智、赵贵海对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2015年7月20日，被告赵贵明向王生喜借款30000元，并给出具借条，被告赵贵智、赵贵海作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。期间被告赵贵明将利息结至2016年11月20日，后经原告催要，被告赵贵明于2017年给付原告王科2000元的利息，本金30000元及剩余利息至今未给付。
被告赵贵明辩称，2015年7月20日，我向王生喜借款3万元，约定的利息为月利率3%，我将利息结算至2016年11月20日，按叁分结算的利息。后2017年大概三、四月份，我通过手机转账给王科还过2000元，我认可这2000元偿还的是本案诉争的利息。当时借款时是由赵贵智和赵贵海作的担保人。对原告的诉讼请求，我没有能力一次偿还，可逐步偿还。
被告赵贵智辩称，2015年7月20日，赵贵明向王生喜借的3万元，我给作的担保人，当时条子上写的还款时间，到了还款时间，被告没有还借款，那我就不承担担保责任。
被告赵贵海辩称，2015年7月20日，赵贵明向王生喜借的3万元，我给作的担保人，当时条子上写的还款时间，到了还款时间，被告没有还借款，那我就不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1.2015年7月20日，以被告赵贵明为借款人，被告赵贵智、赵贵海为担保人向案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜现款叁万元（￥30000元），借款时间从2015年7月20日起至2015年8月19日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜80元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：赵贵明，借款人电话：186XX****XX，借款人住址：杭锦后旗XX镇XX西巷XX号，借款人身份证号码：×××，担保人：赵贵智，担保人电话：138XX****XX，担保人住址：陕坝镇XX东街XX楼XX号，担保人身份证号码：，担保人：赵贵海，担保人电话：158XX****XX，担保人住址：XX镇XX街XX巷XX号，2015年7月20日。”借条上另批注：”赵贵明于2016年11月20日前利息全部结清。本钱叁万一分没还。以后在从2016年11月21号还是按月利息叁分计算至给付清之日止。赵贵明，2016.11.20”。王生喜于2017年2月8日死亡。2.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。3.双方均认可，被告赵贵明于2017年曾向原告王科偿还过2000元的利息，本金30000元及剩余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告赵贵明借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借条中载明借款的还款时间为2015年8月19日，借条中载明担保人的保证期间为2年，在庭审中原告王科虽提出其在2015年8月20日至2017年8月19日曾向被告赵贵智、赵贵海催要过欠款，但被告赵贵智、赵贵海不予认可，且又无相关证据予以佐证，原告方提起诉讼时间2017年10月12日，已超过两年的保证期间，原告方要求被告赵贵智、赵贵海承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中载明担保人承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告王科未提供相应证据证明在保证期间内要求被告赵贵智、赵贵海承担保证责任，故被告赵贵智、赵贵海免除保证责任，原告要求被告赵贵智、赵贵海承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年11月21日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵贵明偿还借款本金30000元及剩余利息（剩余利息按月利率2%计算，从2016年11月21日起至实际给付之日止，核减去被告赵贵明已给付的2000元的利息），该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵贵智、赵贵海承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵贵明于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款30000元及剩余利息（剩余利息按月利率2%计算，从2016年11月21日起至实际给付之日止，核减去被告赵贵明已给付的2000元的利息）
二、驳回原告马牡丹、王钢、王科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗海青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1455-1458号
原告：林旭升。
被告：郑宇。
原告林旭升诉被告郑宇民间借贷纠纷四案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐鸿活
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1027号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月26日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿张家港市长江西路由西向东行驶至高峰岗亭东侧200米路段时，与孔某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，后被告人徐某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人徐某于2014年4月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人孔某相应经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某驾车发生交通事故且逃离事故现场，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月十九日
书记员 周 琛