乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3730号
原告：刘晓燕，公民身份号码×××，女，1986年12月14日出生,汉族，内蒙古恒盛环保科技工程有限公司、乌审旗恒兴钻前技术服务有限责任公司出纳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘世军，公民身份号码×××，男，1981年10月12日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:苏雅拉达来，公民身份号码×××，男，1972年5月3日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：敖特根毕力格，公民身份号码×××，男，1952年10月25日出生,蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，社会统一信用代码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团底商。
法定代表人：罗腾山，系经理。
委托代理人：嫣冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告苏雅拉达来、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、苏雅拉达来、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年9月29日11时15分许，苏雅拉达来驾驶×××号轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路北二巷由北向南行驶至人民路与人民路北二巷交叉路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的刘晓燕驾驶的×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成苏雅拉达来、刘晓燕和×××号车乘车人乌敦格日乐、×××号车上乘车人高莎受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，该起事故中被告苏雅拉达来承担主要责任，刘晓燕承担次要责任，被告乌敦格日乐、高莎不承担责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、后续治疗费、车辆维修费并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌审旗支公司辩称，被告苏雅拉达来在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，只承担住院期间的医疗费。
被告苏雅拉达来辩称，第一、待原告提供的相关证据材料核对后进行赔偿，而且我们只认正规的相关票据；第二、从事故发生至今我们没有看到事故现场的现场勘验笔录及现场照片，我们希望在交警队能够查看原始材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明在该起事故中被告苏雅拉达来承担主要责任，刘晓燕承担次要责任。被告苏雅拉达来质证认为对该证据有异议，待在交警大队查看原始材料再予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为对该证据无异议。
证据2，诊断书2份、医疗票据。证明原告在该起事故中产生的医疗费用。被告苏雅拉达来、中国财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为对乌审旗人民医院和博仁医院的票据认可，对陕西榆林市第二医院和红十字会医院的票据不认可，该票据存在违规操作，且原告扩大被告的经济损失。对原告在乌审旗蒙医院和康巴什市医院的买药费不认可，该票据只反映出买药费，但不能证明买的药就是该起事故引发的药费。
证据3，工资证明1份、工资表6份、银行流水1份、劳动合同2份。证明原告从2016年9月29日至今未上班，被告应赔偿原告误工费。被告苏雅拉达来质证认为对该证据不认可，因工资证明和实际工资不符，从银行流水中看出2016年8月1日原告的工资发了800元，2016年6月份的工资2100元，原告出示的工资证明是4400，与银行流水不符，个人收入超出3500元的，都应缴纳个人所得税，原告应该提供缴纳个人所得税票据，另外原告提供的劳动合同中，合同期限为1年，原告的出纳工作是轻工，我们只按原告的实发工资，来承担原告在乌审旗医院和博仁医院住院期间的误工费，其余的我们不承担。被告中国财产保险股份有限公司乌审旗支公司对该证据不认可，工资证明和实际工资不符，从银行流水中看出2016年8月1日原告的工资发了800元，2016年6月份的工资2100元。原告的出示的工资证明是4400，与银行流水不符，个人收入超出3500元，都应缴纳税，原告应该通过纳税票据。
证据4，价格评估报告书1份、鉴定费票据、拖车费收据。证明该起交通事故造成原告车辆受损后所需维修费用。被告苏雅拉达来质证认为对该证据不认可，第一，我们对鉴定程序有异议，第二该收据不是正规发票不认可。第三，车辆实际维修不可能花费这么多钱。被告中国财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为对价格评估报告书无异议，对原告提供的拖车费和鉴定费收据不认可，因该收据不是正规发票。
证据5，交通费票据。证明住院期间产生的交通费。被告苏雅拉达来质证认为对该证据的真实性不认可，该票据没有出发的时间和起始地点，该票据不能证明与本案有关联性，且该票据是2013年的，不是2016年的。被告中国财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为对该证据的真实性不认可，该票据没有出发的时间和起始地点，该票据不能证明与本案有关联性。
被告苏雅拉达来、中国财产保险股份有限公司乌审旗支公司均没有证据向本院提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，被告苏雅拉达来在道路交通事故责任认定书送达后，在法定期限内未提出复核，也为提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信；证据2，当事人受伤治疗、检查没有需要治疗机构出具转院或检查的建议规定，故对乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院治疗、榆林市第二医院、西安红十字会医院、康巴什医院检查和买药的费用予以采信；证据3，该证据有劳务合同、工资证明、工资表、银行工资流水形成证据链条，符合证据的”三性”，故本院予以采信；证据4，原告提供的价格评估报告报告无异议，提供的拖车费、鉴定费票据不符合证据的真实性，故本院对鉴定结论采信，对拖车费和鉴定费不予采信；证据5，该证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2016年9月29日11时15分许，苏雅拉达来驾驶×××号轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路北二巷由北向南行驶至人民路与人民路北二巷交叉路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的刘晓燕驾驶的×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成苏雅拉达来、刘晓燕和×××号车乘车人乌敦格日乐、×××号车上乘车人高莎受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，该起事故中被告苏雅拉达来承担主要责任，刘晓燕承担次要责任，被告乌敦格日乐、高莎不承担责任。刘晓燕受伤后在乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费12811.4元，出院后原告刘晓燕在榆林市第二医院、鄂尔多斯市中心医院、西安市红十字会医院治疗费和药费支出1401.22元，共计14212.62元，车辆损失经价格评估机构评估为56869元。
原告刘晓燕驾驶的×××号车辆乘车人高莎放弃对被告苏雅拉达来的赔偿责任，被告苏雅拉达来驾驶的蒙K57**号车辆登记所有人为苏雅拉达来，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保交强险。
原告刘晓燕是内蒙古恒盛环保科技工程有限公司、乌审旗恒兴钻前技术服务有限责任公司聘用的出纳人员，两个公司每月共支付原告刘晓燕工资4400元，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按道路交通事故责任承担赔偿责任。本案中，被告苏雅拉达来驾驶的车辆与原告刘晓燕驾驶的车辆发生交通事故致原告刘晓燕受伤、车辆受损给原告刘晓燕造成了损失。被告乌审旗人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司是被告苏雅拉达来车辆交强险的承保人，因此该保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告苏雅拉达来根据交通事故责任划分应承担70%的赔偿责任。原告刘晓燕的损失，依据原告提供的证据，参照《2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准计算办法》计算为：医疗费14212.62元、住院伙食补助费（14天×100元）1400元、误工费因原告刘晓燕的伤情有骨折伤，应计算为90天〔90×（4400÷30）〕13200元、护理费（14天×113.44元）1588.16元，车辆损失费56869元，原告主张的营养费、交通费无证据予以证实，不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘晓燕的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿26904.6元，由被告苏雅拉达来赔偿42337.1元，于本判决书发生法律效力之日起20日内一次付清。
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费513元、保全费1020元、评估费1000元，由被告苏雅拉达来负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一七年六月六日
书记员 边晓艳