wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初887号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林跃锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林春乔，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林跃锋、林春乔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林跃锋、林春乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：林跃锋曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡，林春乔为此提供连带责任担保。
一、申请时间：2013年6月11日。
二、审核通过时间：2013年7月1日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××01。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月28日尚欠本金26890.51元、利息6157.28元、滞纳金16367.39元。
九、保证范围：债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。
十、保证期间：债务人所持万福通贷记卡项下透支期限届满之日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间分别计算。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.林跃锋立即偿还贷记卡本金26890.51元，以及截至2016年9月28日的利息6157.28元，滞纳金16367.39元，合计49415.18元；2.林跃锋支付自2016年9月29日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金26890.51元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.林春乔为林跃锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
以上事项，因林跃锋、林春乔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林跃锋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。林春乔自愿为林跃锋的上述债务提供连带担保，应对林跃锋的上述债务负承担连带清偿责任。林跃锋、林春乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林跃锋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金26890.51元，以及截至2016年9月28日的利息6157.28元、滞纳金16367.39元，合计49415.18元；
二、林跃锋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月29日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金26890.51元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）；
三、林春乔对林跃锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1035元，由林跃锋负担（林春乔负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初887号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林跃锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林春乔，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林跃锋、林春乔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林跃锋、林春乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：林跃锋曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡，林春乔为此提供连带责任担保。一、申请时间：2013年6月11日。二、审核通过时间：2013年7月1日。三、卡片种类：福万通贷记卡。四、卡号：62×××01。五、信用额度：20000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年9月28日尚欠本金26890.51元、利息6157.28元、滞纳金16367.39元。九、保证范围：债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。十、保证期间：债务人所持万福通贷记卡项下透支期限届满之日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间分别计算。十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.林跃锋立即偿还贷记卡本金26890.51元，以及截至2016年9月28日的利息6157.28元，滞纳金16367.39元，合计49415.18元；2.林跃锋支付自2016年9月29日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金26890.51元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.林春乔为林跃锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。以上事项，因林跃锋、林春乔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林跃锋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。林春乔自愿为林跃锋的上述债务提供连带担保，应对林跃锋的上述债务负承担连带清偿责任。林跃锋、林春乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林跃锋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金26890.51元，以及截至2016年9月28日的利息6157.28元、滞纳金16367.39元，合计49415.18元；二、林跃锋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月29日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金26890.51元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）；三、林春乔对林跃锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1035元，由林跃锋负担（林春乔负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  颜立新二〇一七年七月二十八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06308号
原告：廖某某，女，1967年2月28日生，汉族。
被告：刘某某，男，1965年5月26日生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1750元，本院实际收取1750元，由原告廖某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第552号
申请执行人嘉善宝荣金属贸易有限公司，住所地浙江省。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人嘉善宝荣金属贸易有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，被执行人名下的位于上海市金山区枫泾镇工业园区环西一路XXX号的房地产及其机器设备已由多件案子查封，且该房产及机器设备已为其他债权设定抵押。本案对上述房地产作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、其他房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1565号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第552号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，该院院长。
被执行人吴某，男，1987年6月6日出生，回族，陕西省定边县人，无业，住宁夏回族自治区同心县。
本院作出的（2014）金刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第297号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第552号
申请执行人王逸薇。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民，董事长。
王逸薇诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8855号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王逸薇于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至王逸薇（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00119号
上诉人（原审被告）刘海全，男，1965年7月8日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）李林林，又名李林，男，1983年9月9日生，汉族，住沁阳市沁园办事处怀府中路市。
上诉人刘海全因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初447号民事裁定，向本院提起上诉称：沁阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送汝南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故原审原告作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。原告住所地在沁阳市，故沁阳市人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1531号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘峰（特别授权代理），男，生于1990年3月17日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告田洪涛，男，生于1981年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告刘吉运，男，生于1966年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告刘吉德，男，生于1963年9月15日，汉族，农民，住济南市。
被告田延利，男，生于1960年2月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告田洪涛、刘吉运、刘吉德、田延利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘峰、马舒啸到庭参加诉讼。被告田洪涛、刘吉运、刘吉德、田延利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告刘吉运在济南农商行历城支行的银行存款。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田洪涛偿还原告贷款本金合计10万元，利息14904.76元，本息合计114904.76元。（计算截止2014年10月20日）；2、2014年10月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告田洪涛承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、被告刘吉运、刘吉德、田延利对以上诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：借款人田洪涛于2010年12月1日与原告签订为期3年借款合同，贷款金额100000元；担保人刘吉运、刘吉德、田延利与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。借款人田洪涛于2012年12月16日借款100000元，约定2013年11月26日到期。贷款到期后，田洪涛未能及时偿还贷款本息，经我社多次催收，借款人及担保人均不承担相应责任，至2014年10月20日已经孳生利息14904.76元，贷款本息合计114904.76元。为此，原告提起诉讼。
被告田洪涛、刘吉运、刘吉德、田延利均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2010年12月1日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告田洪涛签订《个人借款合同》，约定：被告田洪涛向原告借款壹拾万元整；借款期限为2010年12月1日至2013年11月30日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告刘吉运、刘吉德、田延利签订《最高额保证合同》，约定：被告刘吉运、刘吉德、田延利自愿为债权人自2010年12月1日起至2013年11月30日止与田洪涛办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届满之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社于2012年12月16日向被告田洪涛发放贷款10万元，被告田洪涛出具借据，贷款到期日为2013年11月26日，月利率为9.00‰。贷款到期后，被告田洪涛未履行还款义务。被告刘吉运、刘吉德、田延利也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告田洪涛欠原告借款本金10万元、利息14904.76元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告田洪涛之间的金融借款合同关系，以及原告与被告刘吉运、刘吉德、田延利之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田洪涛发放贷款后，被告田洪涛理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告田洪涛偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.00‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告刘吉运、刘吉德、田延利自愿为被告田洪涛向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告田洪涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告田洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息14904.76元（截至2014年10月20日）。
三、被告田洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.00‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告刘吉运、刘吉德、田延利对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，财产保全费1094元，均由被告田洪涛、刘吉运、刘吉德、田延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10086号
原告：杨楚元，男，1958年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
主要负责人：徐勇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传玲、石恒荣，该公司员工。
原告杨楚元与被告刘伟明、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称亚太保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王清独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晋喜、被告刘伟明、被告亚太保险上海公司的委托诉讼代理人石恒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费13,724.3元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、鉴定费1,000元、交通费243元、物损费500元、律师费3,000元,前款由被告亚太保险上海公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟明承担。事实和理由：2015年9月6日6时40分许，被告刘伟明驾驶车牌号为沪CLXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告亚太保险上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由西向东行驶至外青松公路/外钱公路(路口)处，适逢原告杨楚元骑行电动自行车由西向东行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告杨楚元受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘伟明对此次事故负全部责任，原告杨楚元无责任。2016年3月29日，原告杨楚元的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：杨楚元因交通事故致下牙中间四颗外伤，颈部皮肤软组织损伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告刘伟明辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。保险范围以内的赔偿项目同亚太保险上海公司的意见，保险范围以外的律师费、鉴定费应由亚太保险上海公司承担，具体金额由法院审核。其垫付的2,000元要求在本案中一并处理。
被告亚太保险上海公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议，但认为误工费期限过高。对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保费用；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天，交通费认可100元。衣物损失费、鉴定费、律师费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日6时40分许，被告刘伟明驾驶车牌号为沪CLXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告亚太保险上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由西向东行驶至外青松公路/外钱公路(路口)处，适逢原告杨楚元骑行电动自行车由西向东行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告杨楚元受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘伟明对此次事故负全部责任，原告杨楚元无责任。2016年3月29日，原告杨楚元的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：杨楚元因交通事故致下牙中间四颗外伤，颈部皮肤软组织损伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本案的主要争议焦点为误工期限及各赔偿项目的标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告刘伟明应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告亚太保险上海公司投有交强险及商业险，故被告亚太保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的误工期限，由于原告已经提供了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，具有权威性科学性，本院予以照准。至于原告主张的医疗费13,724.30元、鉴定费1,000元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费过高，结合交通事故事实、原告治疗情况及司法实践惯例，本院酌定营养费600元、护理费800元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告杨楚元22,094.30元(含医疗费13,724.30元、营养费600元、误工费6,570元、护理费800元、交通费200元、衣物损失费200元)。
二、被告刘伟明应赔偿原告杨楚元律师代理费2,000元、鉴定费1,000元，与其先行垫付的2,000元相折抵，被告刘伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨楚元1,000元。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告刘伟明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年九月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第764号
申请执行人胡林英，女，汉族，1957年4月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。
负责人陈坚。
胡林英诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第194号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，胡林英向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，胡林英受偿金额为42645元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第69号
上诉人（原审原告）：田双路，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人田双路因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4146号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执546号
申请人周才富，男，1969年10月2日出生，汉族，木工，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行周才富申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执546号申请人周才富，男，1969年10月2日出生，汉族，木工，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行周才富申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1513号
上诉人（原审原告）刘占友。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭军。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京润都环境科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区7号楼5单元101室。
法定代表人周冰清，总经理。
委托代理人葛××，该公司项目经理。
委托代理人赵××，该公司工程部经理。
上诉人刘占友因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，自2014年3月起，原告刘占友经被告郭军介绍到第三人北京润都环境科技有限公司位于北京市平谷区的项目处为项目中的绿化及草皮养护提供劳务。2014年4月17日6时30分，原告刘占友驾驶自己所有的汽车去第三人处干活途中，行驶至马平公路22公里400米处时，与案外人蔡晓兴驾驶的河北H×××××号变形拖拉机前部相撞，造成案外人蔡晓兴及原告车上乘车人ＸＸＸ、刘文华、刘彩荣、孟玉琴、潘金凤、刘素华、王晓艳受伤的交通事故。同时造成案外人蔡福全所有的变形拖拉机受损。2014年4月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定刘占友负事故全部责任。2014年11月18日，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3704号民事判决书判决刘占友赔偿王晓艳损失4407.48元。2014年12月1日，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5520号民事判决书判决刘占友赔偿蔡福全损失3208元。2014年12月1日，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5521号民事判决书判决刘占友赔偿蔡晓兴损失87350.67元。原告起诉请求法院判令被告对原告因劳务造成他人损害的赔偿金98136.33元，承担接受劳务者赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，第三人润北京润都环境科技有限公司未将项目分包或转包给被告郭军，且被告郭军与原告刘占友均为第三人北京润都环境科技有限公司提供劳务。故原告刘占友与第三人北京润都环境科技有限公司之间形成劳务关系。而原告驾车去第三人项目处干活并搭载其他人员的行为，并未在第三人的授权和指令范围内，原告该活动并非在执行工作任务，且原告对交通事故的发生负全部责任，该赔偿责任应由原告自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘占友的诉讼请求。案件受理费781元，由原告刘占友负担。
上诉人不服一审判决，以上诉人与被上诉人郭军系劳务关系，被上诉人作为接受劳务的一方应对上诉人在劳务过程中造成他人损害承担侵权责任为由提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人郭军承担。
被上诉人郭军答辩称，上诉人与被上诉人郭军间不存在劳务关系，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人北京润都环境科技有限公司答辩称上诉人发生交通事故当天被上诉人北京润都环境科技有限公司未用工，上诉人的损失与被上诉人北京润都环境科技有限公司无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，劳务关系系指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的法律关系。上诉人主张其与被上诉人郭军系劳务关系，但其双方之间不存在控制、支配和从属关系，上诉人的工作场所、劳动工具不由被上诉人郭军指定和提供，上诉人所提供的劳动亦非被上诉人郭军生产经营活动的组成部分，故上诉人的主张，事实及法律依据不足，对其主张本院不予支持。上诉人与被上诉人北京润都环境科技有限公司间的纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费781元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2173号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：周永生，农民。
被告：石艳青，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告周永生、石艳青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告周永生、石艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月30日，被告周永生向我所属的商庄子信用社办理借款19万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年5月20日，借款担保人为石艳青。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。要求被告周永生偿还借款本金19万元及相应利息，被告石艳青承担连带保证责任。
二被告在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告周永生于2005年5月30日从原告迁安市农村信用合作联社所属的商庄子信用社办理借款19万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2005年5月30日起至2006年5月20日止，月利率为9.3‰，借款担保人为石艳青，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。”借款到期后，被告周永生未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告石艳青亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告周永生偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告石艳青作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周永生偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金19万元及相应利息（自2005年5月30日起至2006年5月20日止，按月利率9.3‰计息；自2006年5月21日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.03计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告石艳青对被告周永生的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2173号
原告刘文魁，男，1941年6月11日出生。
被告郭继宁，男，1970年1月21日出生。
本院受理原告刘文魁诉被告郭继宁民间借贷纠纷一案，原告方于2014年8月13日向本院起诉，本院在审理中原告刘文魁于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘文魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文魁负担。
审判员 张日富
二〇一四年八月十八日
书记员 徐清亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2257号
申请执行人：孙忠玉，男，1975年3月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：朱明辉，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县千人桥镇街道。统一社会信用代码9134152375851227XK。
法定代表人：左登根，执行董事。
申请执行人孙忠玉与被执行人朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初606号民事判决书规定：一、被告朱明辉给付原告孙忠玉工程款129000元，于判决生效之日起十五日内支付，并自2017年1月20日起按照年利率4.75%计算逾期利息，至实际付清时止；二、被告安徽信达建筑安装有限公司对被告朱明辉欠付原告孙忠玉到期工程款103200元及相应利息承担连带清偿责任；三、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2880元,保全费1175元，由被告朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司负担。该判决生效后，因被执行人朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人孙忠玉申请，本院于2017年12月15日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。
2018年1月10日，本院组织孙忠玉与安徽信达建筑安装有限公司进行协商解决争议，最终安徽信达建筑安装有限公司同意自动履行工程款10万元（之前已给付2万元），孙忠玉放弃对安徽信达建筑安装有限公司的执行申请。
2018年4月25日，经过四个多月的走访，承办人终于查访到被执行人朱明辉的下落，向其送达相关法律文书，并促成其与申请人的执行和解协议。
2018年4月26日，本院依法对朱明辉进行信用制裁与高消费限制。
同日本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙忠玉享有要求被执行人朱明辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱明辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓子臻
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00192号
申请执行人罗先礼。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第165号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币23089.53元及利息，执行费246元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币23335.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00572号
原告：肖明付，男，1968年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：肖永福，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，住潜山县。
本院在审理原告肖明付诉被告肖永福买卖合同纠纷一案中，原告肖明付于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖明付申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明付负担。
审判员 冯 翎
二〇一五年十一月二日
书记员 熊小明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1657号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：田树新，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树新借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1657号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：田树新，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树新借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01624号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘家宏，行长。
被执行人黄庆园，男，1982年9月8日出生。
被执行人王莹，女，1981年5月7日出生。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，总经理。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行与被执行人黄庆园、王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日以（2013）镜民二初字第01107号民事裁定书查封了黄庆园、王莹所有的位于繁昌县繁阳镇房屋，并作出了（2013）镜民二初字第01107号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封黄庆园、王莹所有的位于繁昌县繁阳镇房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 赟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1965号
原告：梁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇吴家沟村。
被告：贾某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛磘村。
原告梁某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告欠款38000元及利息（利息按照同期银行利率承担从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份原告梁某某受雇于被告贾某某，在被告贾某某承包的乌审旗创业C区补修瓦工作。完工后经双方结算，被告共欠原告工资38000元。因被告资金周转困难向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。
本案原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告贾某某未到庭质证。
对原告梁某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份原告梁某某受雇于被告贾某某，在被告贾某某承包的乌审旗创业C区做补修瓦工作。完工后经双方结算，被告贾某某共欠原告梁某某工资38000元。因被告资金周转困难向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告梁某某于2014年6月份受雇于被告贾某某，为被告贾某某提供劳务，其作为劳务提供者就依法享有取得劳动报酬的权利。作为雇主被告贾某某无故拖欠原告的劳动报酬违反法律规定，其应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付其工资之诉应予支持。对于原告诉请的利息部分，因双方未书面约定利息，故对原告诉请的利息依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后十日内向原告梁某某支付工资38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1671号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告张某，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1671号
原告曲秀杰，女，汉族，无职业。
被告季志杰，男，成年人，无职业。
本院在审理原告曲秀杰诉被告季志杰之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学斌于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲秀杰撤回起诉。
案件受理费50元，其他费用80元，共计130元（原告已预交130元），退还给原告曲秀杰。
审判员 张念德
二〇一四年五月二十三日
书记员 成 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第132号
原告虞某甲，农民。
被告吴某。
原告虞某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，年底结婚，次年8月生育大女儿虞某乙，××××年××月生育次女虞某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后争吵不断。被告不照顾家人，对女儿不闻不问。原告与被告长期分居已达数年之久，关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：1、与被告离婚。2、原告抚养小女儿虞某丙，被告抚养大女儿虞某乙，费用自理。3、被告吴某支付其离家出走至今，两个女儿七、八年间上学费、抚养费用等合计1万元整。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
结婚证、户口簿、村委会证明各一份，以证明原、被告系夫妻关系及二个女儿出生时间及被告于2008年离家出走至今未归。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的结婚证、户口簿予以认定并确认其证明力。原告提供的村委会证明无该村负责人签字，且该村未派人到庭接受当事人的询问，本院对该证明的真实性不予认定。
经审理查明：2005年，原告虞某甲与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿虞某乙，于××××年××月××日生育女儿虞某丙。
本院认为：原告虞某甲与被告吴某系自由恋爱结婚，双方共同生活多年，并育有二女虞某乙、虞某丙，应认定双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，因理由不充分，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月一日
书 记 员 经 君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第775号
上诉人（原审被告）徐志光。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
徐志光诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第18号行政判决。徐志光不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人徐志光以“已和遂昌县国有资产经营有限公司达成腾空协议，本人不再上诉”为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人徐志光申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐志光撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐志光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第775号 上诉人（原审被告）徐志光，男，1955年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人沈世山，代县长。 委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 徐志光诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第18号行政判决。徐志光不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人徐志光以“已和遂昌县国有资产经营有限公司达成腾空协议，本人不再上诉”为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，上诉人徐志光申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐志光撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐志光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-1-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第454号
原告张少贵，男，生于1975年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张永春，女，生于1976年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告韩天才，男，生于1953年8月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张少贵诉被告韩天才民间借贷纠纷一案。2015年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张少贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩天才负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第454号
原告张少贵，男，生于1975年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张永春，女，生于1976年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告韩天才，男，生于1953年8月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张少贵诉被告韩天才民间借贷纠纷一案。2015年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩天才负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3360号
原告：曹某某，女，1990年5月26日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1977年1月27日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年11月11日立案受理了原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案。2014年11月17日，原告曹某某以已和被告和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年十一月十七日
书记员 饶良英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执342号
被执行人林永基。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人林永基在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息22421.83元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执261号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14486号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄兆伟，总经理。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。
被告陈邦胜，男，1972年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告陈邦胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人朱文斐、汤甫臣到庭参加了诉讼，被告陈邦胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2009年12月，原告与上海紫竹置业（集团）有限公司（以下简称紫竹集团）签订《张江紫园别墅小区前期物业服务合同》，约定：紫竹集团将浦东新区孙农路200弄张江紫园别墅小区委托原告实行前期物业管理；管理服务期限暂定为二年，若合同期限届满，业主大会尚未成立的，按合同继续履行；物业管理服务费为人民币9.10元／月／平方米。该小区至今尚未成立业主大会。被告系申江路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，该房屋建筑面积375.26平方米（其中地下建筑面积128.76平方米）。2011年11月7日，原、被告办理了交房手续，被告在《业主临时管理规约》予以签名确认，承诺遵守业主规约的所有内容，业主规约中明确应于每季首月10日前向原告预付物业管理服务费，延期缴纳的滞纳金为应缴费用的3‰／天。现被告自2013年7月起至2015年1月逾期未付物业管理服务费，故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告2013年7月至2015年1月10日期间的物业管理服务费40，376.70元；2、支付原告上述欠费的滞纳金38，438.62元。
被告陈邦胜未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月，原告与建设单位紫竹集团签订《张江紫园别墅小区前期物业服务合同》，将坐落于上海市浦东新区孙农路200弄（申江路7171弄）的张江紫园别墅小区委托原告进行前期物业管理。管理委托期限暂定为二年，期间若业主大会成立，按法定程序重新选聘小区物业管理公司，并签署物业管理服务委托合同，该合同自然终止。别墅住宅的综合物业管理服务费按建筑面积每月每平方米9.10元收取。另查明，该小区迄今尚未成立业主大会，由原告实施前期物业管理至今。被告系上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，房屋建筑面积375.26平方米，其中地上建筑面积246.50平方米，地下建筑面积128.76平方米（该部分不收取物业管理服务费）。2012年6月15日，被告与紫竹集团办理了交房手续并签订《东郊紫园别墅业主临时管理规约》，该规约规定业主应于每季首月10日前向原告预付物业管理服务费，延期缴纳的滞纳金为应缴费用的3‰／天。自2013年7月起至2015年1月9日止，被告未能支付物业管理服务费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《张江紫园别墅小区前期物业服务合同》、《东郊紫园别墅业主临时管理规约》、《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记薄》、《同意收楼证明书》、《东郊紫园物业服务中心业主收楼确认书》、国内挂号信函收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，与法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房屋2013年7月至2015年1月9日的物业管理服务费40，376.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元，公告费560元，由被告陈邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 陈家引
人民陪审员 邱明一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更424号
罪犯张明礼，男，1983年10月10日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年7月29日作出（2014）和刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿32439.29元，刑期自2013年10月6日至2017年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张明礼共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张明礼减刑九个月，刑期至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更424号
罪犯张明礼，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年7月29日作出（2014）和刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿32439.29元，刑期自2013年10月6日至2017年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张明礼共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张明礼减刑九个月，刑期至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00560号
原告关某某，女，汉族，生于1993年1月，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年6月，农民。
原告关某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历腊月二十六日按习俗举行仪式结婚，2013年3月7日在湟中县某某镇人民政府领取结婚证，婚初感情尚可，2014年1月5日生一子张某乙。孩子出生一个月后，我发现自己患了先天性的心脏病、心肌包液、贫血，全身浮肿，同时孩子也生病了，孩子住院第二天，被告和被告的父亲才来到医院，让我滚，我就回家了，由被告在医院照顾孩子。自我患病后，被告对我不管不问，还经常打我。2014年4月，我和被告分居。2014年9月，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。综上所述，我与被告系别人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立起感情，加之被告又经常无端殴打我，对我施以家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述我们结婚及孩子情况都属实。婚后我们感情可以，但是原告经常回娘家居住。原告怀孕后又回娘家居住，我经常去看她，陪她做检查。后来原告想要把孩子打掉，我没有同意，2014年1月5日，孩子在医院出生。因为我从小没有母亲，为了照料孩子，孩子满月后，原告和孩子回到娘家居住，期间我经常去看她们。2014年4月份，孩子生病，医院确诊是先天性心脏病，疝气，孩子住院期间，原告对孩子不管不问。2014年9月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，我多次叫原告回家，原告还是不愿意回来。现在原告再次提出离婚，我坚决不同意，我想原告回去和我好好过日子，我外出挣钱，给她和孩子看病。
经审理查明，原告关某某与被告张某甲经人介绍相识，2012年农历腊月二十六按习俗举行结婚仪式同居生活，2013年3月7日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2014年1月5日生育一子张某乙。婚后原告关某某因故常在娘家居住。2014年4月，婚生子患病住院治疗，双方为此发生矛盾，原告关某某返回娘家居住。2014年9月，原告关某某曾诉求与被告张某甲离婚，经审理后判决不准离婚，但双方未能共同生活。
另查明，原告关某某于2014年5月25日至29日、29日至6月14日先后在青海省仁济医院、青海省心脑血管专科医院住院治疗，诊断为围产期心肌病、心脏扩大、心包积液、心律失常、窦性心动过速、心功能Ⅲ级、先天性心脏病、房间隔缺损、肺动脉高压。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后原告关某某经常居住在娘家，二人共同居住的时间较短，彼此之间缺乏真诚沟通，致使双方为家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的生活中相互理解，相互包容，用心对待自己的婚姻和家庭，就有共同生活的可能。目前，原、被告分居时间较短，且被告张某甲真诚表达其努力为家庭、原告及婚生子负责和共同生活的的意愿和信心，应给其挽回婚姻的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 华
审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00594号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人张某，无职业。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月21日被查获，同日因未取得驾驶资格驾驶机动车被行政拘留。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。2015年4月16日因犯危险驾驶罪被收监执行。2015年4月22日被取保候审。
辩护人方伟、孙阑，湖北正信律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日作出（2015）鄂江汉刑初字第00633号刑事判决。湖北省武汉市江汉区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年1月21日1时30分许，酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的现代牌小型客车沿武汉市沿江大道由东向西行驶至江汉区集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为182.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为227.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：全国机动车驾驶人信息资源库查询记录、机动车详细信息表、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、证人朱某的证言、呼气酒精检测报告、法医乙醇检验报告书、视听资料及视听资料截图等。
原审认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的犯罪成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在二审期间已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院抗诉称：1、原审量刑偏轻；2、行政拘留日期未折抵刑期错误。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人张某二审当庭表示认罪、悔罪。
原审被告人张某的辩护人辩称：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某犯罪的事实和情节，对其量刑适当，且原审通过裁定补正，实际已经折抵了张某行政拘留的时间。故建议二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年1月21日1时30分许，酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的现代牌小型客车沿武汉市沿江大道由东向西行驶至江汉区集家嘴路口时，被民警查获。经鉴定，原审被告人张某血液中乙醇含量为227.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒驾驶机动车时未取得驾驶资格，且醉酒程度较深，应予从重处罚。张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑在法定刑幅度以内。故抗诉机关关于原审量刑偏轻的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。抗诉机关以及湖北省武汉市人民检察院关于原审行政拘留日期未折抵刑期错误的抗诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于原审法院在判决作出后已经及时予以裁定补正，且对原审被告人张某实际执行的刑期已经折抵其被行政拘留的时间，故原审法院对本案的依法处置并无不当。原审被告人张某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00633号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一�年七月三日
书 记 员 王娅迪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第582号
申请执行人田凤珍，住所地白城市
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
申请执行人田凤珍，依据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第12号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第373号
罪犯孟晓东，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孟晓东因犯抢劫罪经山西省文水县人民法院于二〇一一年四月十一日以（2011）文刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书记�员程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第373号
罪犯冯杰，男，1982年8月18日出生，山西省长治市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯杰因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省长治市城区人民法院于2011年11月2日以（2011）城刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月26日至2014年7月15日止）。并处罚金5万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第284号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：16XXXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告朱国龙，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告朱国旗，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告朱国庆，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告朱国玲，男，1951年8月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱国龙、朱国旗、朱国庆、朱国玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理张静到庭参加了诉讼，被告朱国龙、朱国旗、朱国庆、朱国玲经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱国龙与朱国旗、朱国庆、朱国玲办理联保借款手续后，于2008年1月14日从原告处借款50000元，月利率9.9905‰，期限10个月。后经催要未果。请求依法判令被告朱国龙归还借款本金50000元、利息32418.74元及2014年4月14日后的利息，被告朱国旗、朱国庆、朱国玲对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱国龙辩称：其四人在该社办理联保借款手续并以其名义借款50000元属实。该款是其子所用，其子现无能归还。
被告朱国旗辩称：其四人在信用社办理联保借款手续属实。该款是朱国龙之子实际使用。
被告朱国庆、朱国玲未答辩。
经审理查明：2007年12月7日被告朱国龙与被告朱国旗、朱国庆、朱国玲自愿组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同日四被告与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成担保借款合同；担保人的连带保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在载明利率基础上加收50％的逾期利息。
2008年1月14日，被告朱国龙与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.9905‰，借款期限自2008年1月14日-2008年11月14日，还款方式一次结清。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告朱国龙的存款帐户中，其帐号为9170505XXXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后该社于2008年12月10日、2009年2月13日及2012年4月19日向被告朱国龙、2010年11月15日向被告朱国龙、朱国旗、朱国玲、2011年9月26日向被告朱国龙、朱国旗分别送达贷款催收通知书，上述被告分别在通知书上签名予以确认；2012年4月21日该社向被告朱国旗、朱国庆、朱国玲送达担保人履行责任通知书，三被告亦在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”中注明：“已收到你社2012年4月21日签发的担保人履行责任通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。后三保证人亦未履行其保证义务。
截至于2014年4月14日被告朱国龙归还利息5535元，尚欠本金50000元及利息32418.74元未继续依约履行，被告朱国旗、朱国庆、朱国玲亦未依约履行连带保证义务。原告诉至本院。诉讼中，被告朱国龙、朱国旗称该款是他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。
本院认为
被告朱国龙向信用社申请借款，由被告朱国旗、朱国庆、朱国玲提供担保，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书为证，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，该社已依约交付借款，被告朱国龙应依约履行合同约定义务，而其归还部分利息后，未继续履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，不认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，则应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中信用社在保证期间届满前未向保证人朱国旗、朱国庆、朱国玲主张保证责任，故三保证人的保证责任消灭。保证责任消灭后，信用社重新向保证人送达了担保人履行责任通知书，要求保证人重新对被告朱国龙于2008年1月14日签订的借款凭证约定的本息等承担保证责任，保证期间自保证人签收之日起两年，三保证人均在该通知书上签字予以确认，且该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故该社与三保证人成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收50％的逾期利息，是双方意思表示，现原告请求按30％（即逾期月利率为12.98765‰），是对其权利所作处分，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.9905‰、逾期月利率12.98765‰，本金50000元自借款之日起至2014年4月14日利息为37953.74元，已归还5535元，尚欠利息32418.74元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱国旗、朱国庆、朱国玲对被告朱国龙的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱国龙逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告朱国旗、朱国庆、朱国玲承担连带责任后，有权向被告朱国龙追偿。
被告朱国龙、朱国旗称该款是他人使用，未提交相应证据。于借款合同签订之日信用社已将借款50000元存入被告朱国龙存款帐户中，其在贷转存凭证上签名予以确认；如其将该款借于他人使用，系另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国龙于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息32418.74元，自2014年4月15日起至本判决确定还款之日止，按逾期月利率12.98765‰另行计付；
二、被告朱国旗、朱国庆、朱国玲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告朱国龙负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 房殿军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00747号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，农民，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人罗冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人张某在长沙市雨花区左家塘街道“车站南路”与“桂花路”交汇处立交桥附近，多次贩卖毒品给龙某、陈某（均已作行政处罚）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月，龙某打电话给“龙哥”（身份不明，在逃）购买毒品，“龙哥”将重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约0.7克的甲基苯丙胺粉末（冰毒）装进烟盒，并将自己的手机给被告人张某，叫其送给龙某。被告人张某将毒品交给龙某后，收取毒资人民币200元。
2、2015年4月份的一天晚上，龙某联系被告人张某，称要200元的毒品，被告人张某在长沙市雨花区车站南路与桂花路交汇处立交桥附近的“易家网吧”门将重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂和重约0.7克的甲基苯丙胺粉末贩卖给龙某，并收取毒资人民币200元。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人张某在长沙市雨花区车站南路与桂花路交汇立交桥处的马路边贩卖重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂和重约0.7克的甲基苯丙胺粉末给龙某，并收取毒资人民币200元。
4、2015年5月25日23时许，陈某联系被告人张某称需要毒品，双方约定在长沙市雨花区车站南路与桂花路交汇的立交桥下见面并交易。次日凌晨零时许，龙某与陈某到达约定地点，陈某从被告人张某手中购得人民币200元的毒品，交易完成后在离开现场时被公安机关查获。民警从被告人张某身上查获毒资人民币200元，从陈某身上查获疑似毒品麻古的红色颗粒1粒，净重0.09克；疑似毒品冰毒的白色晶体少许，净重0.71克。经鉴定，可疑红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人龙某、陈某的证言，被告人张某指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）2283号《物证检验报告》，《现场检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人张某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张某的指定辩护人关于本案抓获经过中群众的行为不合理，有特情引诱之嫌，起诉书指控的被告人张某的第1笔贩毒行为与事实不符，指控的第2、3笔贩毒行为证据不充分的辩护意见，经查，公诉机关提供的公安机关当场抓获被告人张某的抓获经过，证人龙某、陈某的证言，查获的交易毒品及赃款和被告人张某的供述，能够相互印证，证明被告人张某贩卖毒品的事实成立，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克、赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5033号原告骆川平，男，1965年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告骆志猛，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告陈冬香，女，1984年出生，住泉州台商投资区。原告骆川平与被告骆志猛、陈冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆川平的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆志猛、陈冬香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆川平诉称，被告骆志猛因资金需要，于2013年11月28日向原告借款5万元，并由被告陈冬香提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告骆志猛偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈冬香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告骆志猛、陈冬香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆志猛于2013年11月28日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息；被告陈冬香自愿对该借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告骆志猛、陈冬香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告骆志猛、陈冬香分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年11月28日，被告骆志猛向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息；被告陈冬香自愿对该借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告骆志猛向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告骆志猛经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆志猛偿还借款5万元，并支付自2015年6月16日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告陈冬香自愿为本案借款提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告陈冬香对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈冬香承担保证责任后，有权向被告骆志猛追偿。被告骆志猛、陈冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆川平借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月16日起至还款之日止的利息。二、被告陈冬香对被告骆志猛的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆志猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆志猛、陈冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月九日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09680号
罪犯陈超，男，汉族，1991年3月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）州刑初字第00139号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2362号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区，组织机构代码71811164X。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：杜称华、张昕，均为广东国鼎律师事务所律师。
被执行人：广州英豪学校工会委员会，住所地在广东省广州市从化市。
法定代表人：马莎，该委员会主席。
被执行人：广东华圣科技投资股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘再莲。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州英豪学校工会委员会、广东华圣科技投资股份有限公司撤销转让行为纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州英豪学校工会委员会、广东华圣科技投资股份有限公司应撤销转让广州市体育东路140-148号南方证券大厦21楼01、02、11、12单元的行为。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，本案涉讼房产被广州市中级人民法院查封，暂无法办理有关手续。
本院认为，本案涉讼房产被广州市中级人民法院查封，暂无法办理有关手续，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2362号案本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 翁敏平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民催字第6-1号
申请人真彩文具股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人黄智阶。
委托代理人万红艳。
本院在审理申请人真彩文具股份有限公司沈阳分公司申请宣告票据无效一案中，因原告经多次催告，无正当理由拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 李博群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第426号
原告江苏报广包装材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区殷巷振兴路298号。
法定代表人张涛。
委托代理人印瑞祥，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人许春晓，江苏方德律师事务所实习律师。
被告仪征市华美包装制品有限公司，住所地在江苏省仪征市新城镇荣威大道881号。
法定代表人端志荣。
原告江苏报广包装材料有限公司（以下简称报广材料公司）与被告仪征市华美包装制品有限公司（华美包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告报广材料公司的委托代理人印瑞祥、许春晓到庭参加诉讼，被告华美包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告报广材料公司诉称：其与被告华美包装公司存在纸张买卖合同关系，被告华美包装公司分别于2012年9月29日、2012年10月15日向原告报广材料公司提交两份采购单，向原告采购“75g普瓦”纸张。原告委托大丰市鸿森纸业有限公司向被告华美包装公司分五次发货，发送货物总价款为402315.52元。被告华美包装公司接收货物后，未依约支付全部货款，目前尚欠98209.87元货款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告华美包装公司支付货款98209.87元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年12月15日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华美包装公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告报广材料公司与被告华美包装公司存在买卖纸张的合同关系。原告按照被告员工“端玉军”提交的采购单的要求，委托大丰市鸿森纸业有限公司分五次向被告送货，最后一次供货时间为2012年10月29日。原告于2012年10月25日、11月26日向被告开具了两张金额分别为76004.56元及326310.96元的增值税发票。被告收取货物后，仅支付了304105.65元货款，余款98209.87元至今未付，原告索款无果，诉至本院，要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。
另查明，被告华美包装公司分别于2012年10月31日、同年11月29日将上述两张增值税发票在仪征市国家税务局进行了认证。
上述事实，有采购单、买卖合同、发货送货单、销售发货单、增值税发票、社保信息、情况说明、证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告报广材料公司与被告华美包装公司之间发生的纸张买卖的合同关系是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告报广材料公司依约向被告华美包装公司提供了货物，被告理应及时支付相应货款。原告于2012年10月29日最后一次向被告供货，故原告要求被告支付98209.87元货款及逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告华美包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仪征市华美包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏报广包装材料有限公司货款98209.87元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年12月15日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2554元、公告费560元，合计3114元，由被告华美包装公司负担。此款已由原告报广材料公司先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 缪长宗
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年二月九日
见习书记员 朱星驰