山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第605号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，太原华西医院院长。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人段某，太原华西医院办公室工作。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年12月22日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪、原审被告人段某犯妨害作证罪一案，于2015年8月18日作出（2015）迎刑初字第400号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查案卷证据及上诉材料、讯问上诉人、决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，一、强奸事实
2014年11月8日19时许，被告人王某在太原市双塔北路华西医院三层手术值班室，趁无人之际，将被害人田某抱住并对被害人的脖子和嘴部进行亲吻，又将被害人推倒在手术值班室的床上，强行与被害人发生性关系，在反抗的过程中被害人田某将被告人王某的右臂上方咬伤。
被害人田某在庭前陈述中表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人田某的报案材料及询问笔录：2014年11月8日，我在太原市双塔北路华西医院三层的手术值班室值班，换了衣服准备下班，这时我们医院的老板王某进来了说是检查空调是否关闭，而且我闻到了他一身的酒味，我带着他去手术室内看了一下空调关了，我们两人就回到了手术值班室。一进值班室他就面对面的将我抱到怀里，亲我的脖子和嘴，我用手推他的胸部没有推动他，他就抱着我往床边挪，到了床边后就把我摁倒在床上，我用手推他还是推不动他，就在他的肩膀上隔着衣服咬了他好几口。他将我压在他的身下边，强行与我发生性关系，之后，他去手术值班室的洗漱间洗了一下，穿好裤子看了我一眼就走了。
2、证人赵某的证言：2014年11月8日晚7时57分，我同学田某给我打电话，让我去她家楼下，我当时听见她电话里情绪不太好，我没有多问就去她家楼下等她。8点18分我过去没见到田某，就给她打电话，听见她在电话那边哭，我问她怎么了，她也不说，我就告她我过去找她，我打车去位于双塔北路美特好旁边的省公安厅宿舍之后，看见她在宿舍院健身器材旁边的墙根处蹲着哭，我过去问她怎么了，她不说话，让我帮她把电动车存到存车处里，我将电动车帮她存好后，我又回去找她，看见她还在蹲着哭。我问她怎么了她还是不说话，大约过了有十几分钟，她告诉我她被他们医院的老板强奸了，这时候有警察给她打电话，挂了电话后她说她在那蹲了一个小时了，说她站不起来，我将她扶起来，就往华西医院门口走，到了之后他让我去医院门口看一下她们老板的车在不在，我去看了下不在就回去了，过了一会儿警察就把我们接回公安局了。
证人韩某的证言：被害人田某是我前女友，2014年11月8日晚7时20分许，我在龙华区大浪街道羊台山庄和发兴工业园2楼宿舍里面玩手机，突然接到田某的电话，电话里田某哭着对我说她被人强奸了，我问是谁干的，田某说是太原市双塔北路华西医院的老板，我让田某马上报警，田某很害怕，对我说怕老板报复，田某对我说她们医院很多女孩子都被老板强奸过，还有的女孩打过胎，田某说完就哭的很厉害，说自己很矛盾，很害怕，怕被报复，不敢报警，说完田某就挂了电话。我很担心，随即打电话给田某，告诉她不要害怕，建议报警，我在得到田某的同意下，马上报警了。
证人柳某的证言：田某为了王某报销电动车电瓶的费用和说她工资的事找过他5、6次，而且见过一次他俩发的短信，短信内容比较暧昧。
3、2014年11月9日太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获经过：2014年11月9日0时30分许，我队民警在太原市杏花岭区五龙湾海滨区18号3单元302室将被告人王某抓获。
4、现场勘验检查笔录。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：（1）送检的“田某内裤”、“田某阴拭”上检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持两份检材上斑迹为王某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。（2）送检的“田某颈部拭子”、“田某乳房拭子”，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中包含有田某和王某所有的STR分型。（3）送检的“王某所穿毛衣右肩部（被害人田某咬过）”经DNA分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为田某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。（4）送检的“田凤仙嘴部拭子”，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为田某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
6、接警信息：韩某于2014年11月8日晚8时31分报警，称双塔北路79号华西医院门口，其女友田某被老板强奸，具体情况不详。
7、视频资料：2014年11月8日18时56分被告人王某进入手术值班室，并于19点25分离开；19点34分被害人田某离开手术值班室。
8、对被害人田某的询问笔录：被害人对被告人王某的行为予以谅解，希望可以从轻处罚。
9、被告人王某的常住人口信息及基本情况调查表。
10、被告人王某在庭审中关于犯罪经过的供述。
二、妨害作证事实
2014年11月9日，被告人段某找到被害人田某，为了使被告人王某逃避刑事追究，于当天下午16时许，在太原市北大街格林豪泰酒店，将提前打印好的一份写明被害人自愿与王某发生性关系的谅解协议书让被害人抄写后并签字按手印，尔后将人民币9万元给了被害人田某。后被害人田某按被告人段某的要求向司法机关提供自愿与王某发生性关系的陈述。
2014年12月22日，被告人段某自愿到公安迎泽分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人田某的陈述：2014年11月9日，我们医院办公室的段某带着水果和牛奶去看我，我们两个人在我家楼下的小花园见得面，她态度特别诚恳请求我的原谅，让我写一份谅解书说是能对王某有帮助，并且说要经济上对我的身体和精神补偿，我也同意写谅解书。段某说给我9万元，他们就在我家对面的格林豪泰开了一个房间，我就给我妈打了个电话，我妈叫上我大舅也去了，还有医院财务科的张琴，医院的李院长，还有段某的老公。之后段某就给了我一份他们打印好的谅解书，让我抄了一遍。我就按照她说的将谅解书手抄了一份，并且签字按了手印。2014年11月17日上午，迎泽区人民检察院的工作人员给我打电话，让我18日早上9点去迎泽区检察院。17日下午我就给段某打电话，告她说检察院的让我去，段某告我说让我按照谅解书上的说就行了，要和谅解书上说的一致。后来我去了迎泽区检察院的时候就按照谅解书上写的说是自愿与王某发生性关系。
2、证人朱某甲的证言：2014年11月9日下午5点多的时候，我外甥女田某给我打电话让我去她家一趟，我挂了电话就去了，去了以后我姐姐（朱某乙）和我外甥女田某两个人在家，我去了以后我姐姐和我外甥女就和我说2014年11月8日，在医院上班的时候让他们的院长给强奸了。当时他们说了一下那个院长的名字，我没有记住，我外甥女还说已经报了案了，报案后院长那边的人来找她，说是给钱让她写个东西，就是让她写她是自愿与院长发生关系的，不是被强奸的。
证人朱某乙的证言：我是被害人田某的母亲，在报案三天后，强奸我女儿的那边来了两名女子，叫什么我不知道，她们找见我二女儿把她带到小北门那儿一个广场。我让我女儿给她大舅打电话让他过来，我兄弟来了后去了格林豪泰。对方一个女的和我女儿谈，大概是给我女儿赔点钱，让她说成自愿发生性关系。
3、2015年1月4日太原市公安局迎泽分局出具的投案自首证明：2014年12月22日，犯罪嫌疑人段某来我局投案自首。
4、书证（被告人段某让被害人田某抄写其提前打印好的刑事谅解书，赔偿协议），经被告人段某当庭辨认无异议。
5、被告人段某的常住人口信息及基本情况调查表。
6、被告人段某关于妨害作证经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权，其行为已构成强奸罪。被告人段某明知被告人王某对被害人实施了强奸行为后，为使被告人王某逃避刑事处罚，以贿买方法指使被害人田某作出自愿发生性关系的伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其利用职务关系实施强奸行为，酌情从重处罚；被害人明确表示对被告人王某予以谅解，可对王某酌情从轻处罚。被告人段某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于“被告人王某犯强奸罪的证据不足，不构成犯罪”的意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于“被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，据此判决：一、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、被告人段某犯妨害作证罪，判处拘役二个月。
上诉人王某的上诉意见为：本人认罪悔罪，有立功表现，曾经对社会作出积极的贡献，要求判处缓刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
本院认为，上诉人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原审被告人段某明知上诉人王某对被害人实施了强奸行为后，为使被告人王某逃避刑事处罚，以贿买方法指使被害人田某作出自愿发生性关系的伪证，其行为已构成妨害作证罪。关于上诉人王某所提“本人认罪悔罪，有立功表现，对社会作出积极的贡献，要求判处缓刑”的意见，经查，上诉人王某检举揭发材料，经太原市第二看守所送交材料到公安机关核查均未查证属实；有关“曾经对社会做出贡献”的意见不能作为对其犯罪行为从宽处罚的情节，故对其上诉意见不予支持。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。
原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白晋奇