wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初354号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道。
法定代表人李拥军，女，系公司总经理。
委托代理人杜微星，女，1990年6月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工，现住郴州市苏仙区。
被告杨某，女，1965年4月13日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住北湖区。
委托代理人陈某，男，1959年2月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称“鑫居物业公司”）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜微星、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫居物业公司诉称，原告于2008年1月1日与北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今。被告作为骆仙住宅小区某区某栋101号房屋的业主，住宅面积为160.38平方米，被告从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费3686.22元。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、判决被告支付原告物业费3686.22元（截止2015年12月）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、信用代码证、营业执照、税务登记证、资质证书，拟证明原告主体资格。
证据二、业主欠缴物业费明细单，拟证明被告欠费明细。
证据三、证明；证据四、物业合同拟证明原告与被告间的物业关系。
被告杨某辩称，由于居住的房屋墙体水管漏水对我家造成损失，我要求赔偿。综上，由于原告未尽到管理责任，被告有权拒绝缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议；
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告鑫居物业公司于2008年1月1日与被告杨某居住的北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《�业管理服务合同》，并提供物业服务至今。由于被告认为原告没有对其居住的房屋漏水问题进行处理，影响了居住环境，从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费2541.14元。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实无异议。就本案而言，被告未提交证据证实居住的房屋存在漏水现象，即使出现漏水现象，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条的规定：建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限�正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。被告房屋出现渗水发生在房屋质保期内，则应由建设单位负责维修，如在质保期外出现渗水，则由原告自行负责维修。原告对被告房屋出现渗水现象没有维修的义务，被告以此拒绝缴纳欠缴的物业管理费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，国务院《物业管理条理》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某支付原告湖南省鑫居物业服务有限公司从2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3686.22元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十二条建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1365号
罪犯汪成。上海市嘉定区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)嘉刑初字第801号刑事判决，以被告人汪成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪成。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汪成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪成予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年5月1日止。)汪成回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1824号
上诉人（原审被告）：开封市瑞祥新型建材有限公司。住所地：开封市禹王台区小苏村。组织机构代码:68178599-X。
法定代表人王海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：彩犀，男，回族，1956年10月16日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市厚信投资有限公司。住所地:开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。统一社会信用代码:410211000007071。
法定代表人张艳忠，经理。
委托代理人李海洋，公司职工。特别授权代理。
上诉人开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人彩犀、开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瑞祥公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误。一审法院已经认定彩犀与厚信公司名为委托理财关系，实为借贷关系，而借贷关系的成立应以款项的出借与使用为基础。瑞祥公司并未收到彩犀任何款项，双方之间不存在任何款项。因此，一审法院仅凭盖有瑞祥公司印章的借款借据就判令瑞祥工司承担连带还款责任错误。即使借款借据是瑞祥公司出具，也不能认定瑞祥公司必须承担还款责任。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第16条第2款的规定，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，据此一审认定事实不清。3、彩犀与瑞祥公司根本就不认识，也不了解，根谈不上借钱给瑞祥公司。彩犀的根本目的是从厚信公司获取资金的收益。
彩犀答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
厚信公司答辩称：没有什么新的观点陈述，坚持之前一审意见。
原审查明：2015年5月3日，彩犀与厚信公司签订合同编号为（2015）0180号委托投资管理合同一份，合同约定：彩犀向厚信公司委托管理2万元，由厚信公司为上述资金寻找资金投向，并委托管理资金安全及办理相关手续，委托日期为2015年5月3日至2015年8月3日，资金转入双方认可的管理账户62×××21（工行）在该期限内的收益率为1.8%，合同期内收益总计1080元，按月结算进行支付。双方并对合同的生效、变更、解除或终止及违约责任、费用负担等在上述合同中进行了约定。同日，厚信公司向彩犀出具借据及收据各一份，该借据载明：“借据，今借到彩犀人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期2015.5.3-2015.8.3，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息。该借据系编号厚信投管0180号（委托投资管理合同）的附件”；该收据载明：“收据，开封市瑞祥新型建材有限公司于2015年5月3日收到出借人彩犀本金（人民币）贰万元整（小写20000元），该收据系编号厚信投管0180号（委托投资管理合同）的附件”。厚信公司于合同签订同日一并向彩犀出具投资收益书一份，作为合同的附件，该投资收益书载明至2015年6月3日、2015年7月3日、2015年8月3日的投资收益每期为360元，共计1080元。上述收据、借据及投资收益书均加盖有瑞祥公司的合同专用章。2015年5月17日、2015年6月12日、2015年6月30日、2015年7月30日，彩犀又分别与厚信公司签订委托数额为10万元、2万元、3万元、1万元的委托投资管理合同各一份，委托管理期限均为3个月，收益率均为1.8%，厚信公司分别在上述合同签订当日向彩犀出具了借据、收据及投资收益书各一份，上述收据、借据及投资收益书也均加盖有瑞祥公司的合同专用章。现合同约定的日期已至，厚信公司、瑞祥公司拒绝还款。
原审认为：彩犀与厚信公司签订的委托投资管理合同中约定：彩犀出资委托厚信公司投资管理，厚信公司按月支付固定收益并到期返还全部委托资金，在该合同中，彩犀未承担任何交易风险，故彩犀与厚信公司名为委托理财关系，实为借贷关系。彩犀向厚信公司提供了18万元借款，厚信公司也予以自认，但厚信公司未按约定还本付息，构成违约，厚信公司应按合同约定及法律规定承担还款责任。彩犀要求厚信公司连带偿还借款18万元及利息（按月息2分计算），现合同约定的期限已至，对于彩犀诉求偿还借款18万元的诉求，应当予以支持；结合涉案合同，双方约定的月收益率为1.8%，实际为月息1.8分，该约定不违反法律规定，应当予以支持；因彩犀自认涉案的借据及收据、投资收益书均系厚信公司提供，但借据、收据及投资收益书上均加盖有瑞祥公司的合同专用章，彩犀有理由相信涉案借据、收据及投资收益书均是由瑞祥公司出具，故对于彩犀诉求瑞祥公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；对于彩犀诉求的律师费，因彩犀未提供相关证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、开封市厚信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还彩犀借款18万元及利息（2万元借款利息自2015年5月3日起计算、10万元借款利息自2015年5月17日计算、2万元借款利息自2015年6月12日起计算、3万元借款利息自2015年6月30日起计算、1万元借款利息自2015年7月30日起计算，均按月息1.8分计算，至实际还清借款之日止）；二、开封市瑞祥新型建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回彩犀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：瑞祥公司上诉称其不应承担还款责任，结合本案实际情况。本案的争议焦点为瑞祥公司是否应对厚信公司的借款承担连带还款责任。
一审判决认定彩犀与厚信公司之间名为委托理财，实为借贷。厚信公司作为本案的借款人，在原审答辩时也表示愿意承担还款责任和彩犀的其他合理费用构成自认。对彩犀与厚信公司之间的借贷关系本院予以确认。
关于瑞祥公司代借款人厚信公司向彩犀出具了借据、收据及投资收益书的行为。虽瑞祥公司对此不予认可，并称借据、收据及投资收益书上的合同专用章不是其公司行为，但瑞祥公司对合同专用章的真实性未提出异议，故彩犀有理由相信瑞祥公司在借据、收据及投资收益书加盖合同专用章的行为是对彩犀借给厚信公司之间借款的确认，故原审判令瑞祥公司对彩犀的承担连带还款责任并无不妥。瑞祥公司在向彩犀承担还款责任后，可以向厚信公司主张。
综上所述，瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人开封市瑞祥新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐家亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2620号
原告罗A，女，31岁，汉族，农民。
被告李A，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告罗A诉被告李A离婚纠纷一案中，原告罗A于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告罗A撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗A负担。
审判员 周如意
二〇一四年七月十六日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第157号
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告颜林夫，男，汉族，1968年11月27日出生。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司（以下简称南京宝泽公司）诉被告颜林夫股东出资纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京宝泽公司的委托代理人王加树，被告颜林夫的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝泽公司诉称：被告与163位股东联合发起成立南京宝泽公司，绝大部分股东都按公司章程规定的期限按期缴纳了全部出资股金。被告依公司章程应向公司缴纳出资1500000元，其已向公司缴纳1200000元股款，尚欠300000元未按期缴纳。被告最后一期缴纳的期限为2014年10月28日之前，但原告多次向被告催缴，被告至今未缴。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即缴纳股本金300000元。
被告颜林夫辩称：修改后的公司法已不再强制要求股东在两年内认足其认购的股份。南京宝泽公司的公司章程要求公司股东在两年内认足其认购的股份，是基于修改前的公司法强制规定而制定。因此，股东暂不缴足末期出资，并不会给原告带来不利后果。
南京宝泽公司按照现在的经营状况，无须股东再缴纳股本金。依据南京宝泽公司股东设立公司的合意，公司股东缴纳的股本金是用来开发建设食品冷冻仓储，展示交易的大型市场。截至目前，食品冷冻仓储，展示交易的大型市场早已建设完成，并正常经营。据南京宝泽公司财务部门统计，目前公司账面上仍有资金在闲置，足够满足公司的正常经营支出。如公司股东将末期出资到位，会造成大量资金闲置，进而增加股东的财务成本及出资负担。加之，南京宝泽公司的管理层将公司的资本金用来民间借贷，金额高达七千多万元。作为股东，不愿意将公司资金用来民间借贷。为此，作为南京宝泽公司的小股东，已经不敢再向公司缴纳股本金。
原告直接通过诉讼的方式要求被告缴纳未按期出资的股本金，不符合南京宝泽公司章程的约定。依据南京宝泽公司的公司章程第十一条第三款的规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。南京宝泽公司的公司章程第二十七条规定，董事会应对会议所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应在会议记录上签名。而原告在要求被告缴纳末期股本金额时并未按照公司章程的规定召开董事会，在经过董事会通过后，再要求股东交足认缴的股本金。而不应通过诉讼的方式来要求公司股东交足认缴的股本金，不应让司法权来干扰公司的自治权。
综上所述，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金300000元，恳请法院在查清本案事实后，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告与其他股东发起设立南京宝泽公司。南京宝泽公司的公司章程约定：注册资本为36200万元。每股1元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议。发起人共164人。出资方式为货币出资。首次出资为20%，出资时间为2012年10月29日。后期出资为80%，出资时间为2014年10月28日之前。被告认购股份为1500000元，认股比例为0.83%。公司股东分期出资，第一期出资应大于等于注册资本的20%，二年内出资到位。后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。公司增资按股东出资比例共同出资，具体出资办法由董事会提出方案，股东大会表决通过。公司章程还约定其他事项。
南京宝泽公司于2012年11月6日注册登记，注册资本为36200万元。
被告已分四期出资1200000元，尚有300000元未出资。原告要求被告出资无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，宝泽公司的公司章程等证据证实。
本院认为，发起设立方式设立的股份公司注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。南京宝泽公司章程规定，被告认购股份为1500000元，分期出资，出资时间为2014年10月28日之前。被告尚有20%（300000元）未在2014年10月28日之前缴纳，事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，本院予以确认。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告要求被告立即缴纳股本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。南京宝泽公司章程规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。该约定表明，董事会对2014年10月28日之前何时出资、金额应作出决定，但公司章程约定的出资期限届满，无须董事会决议。被告辩称，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金300000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜林夫于本判决生效后十日内给付原告南京宝泽公司股本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊少杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1787号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，该公司总经理。
被告：孙袁洁，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告孙袁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜晓彤
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第25-2号
申请执行人牙某甲。
法定代理人牙某乙。
被执行人马某。
原告马某与被告牙某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第91号民事调解书，婚生儿子牙某甲随被告牙某乙生活并由牙某乙抚养，原告马某自2014年2月起每个月28日前支付牙某甲抚养费300元至牙某甲能独立生活止。调解生效后，义务人马某没有按期履行义务。权利人牙某乙于2015年2月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人马某给付2014年2月至2015年1月抚养费3300元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某在在广东省佛山市高明区中国建设银行佛山建达支行有存款3278.45元。2015年7月24日，本院根据广东省佛山市高明区人民法院的建议，直接将本案委托该院代为执行，并将委托执行情况告知了申请执行人牙某甲法定代理人牙某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（法释（2011）11号）》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年八月七日
书 记 员 方继努
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第25-2号
申请执行人韩跃玉
被执行人周兴岐
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩跃玉于2015年10月14日向本院申请执行被执行人周兴岐健康权纠纷一案，标的为6199.09元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决，法院依法强制扣划被执行人在银行的存款，现已给付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东民初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十一月九日
书记员 李昕悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01809号
原告：林源明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：孟祥文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告林源明诉被告孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林源明到庭参加诉讼，被告孟祥文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林源明诉称：2013年3月12日，孟祥文因经济困难向林源明借款25000元并出具借条一份，双方约定月利息为3分，后孟祥文未偿还借款。现要求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息（按照年利率6.15%的四倍从2013年3月12日起计算至本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
林源明为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、林源明及孟祥文的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明孟祥文向林源明借款的事实。
孟祥文未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，林源明提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以认定。证据2，借条中“2013年3月20日再借5000元”的内容系林源明添加，孟祥文未签字确认，对该部分内容，本院不予认定；对该证据的其他部分，本院予以予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月12日，孟祥文向林源明借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到林源明人民币（大写）贰万元整（20000），事由家用，月息3分。借款人：孟祥文，2013年3月12日…。”后孟祥文未偿还借款。2014年6月3日，林源明向本院提起诉讼。
本院认为：借款应当偿还。双方对借款期限未作约定，林源明可随时主张权利，故对林源明要求孟祥文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，即利息自2013年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。孟祥文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告林源明借款本金20000元及利息（利息自2013年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告林源明的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告林源明负担70元，被告孟祥文负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年七月十六日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初21号
原告彭某某，女，生于1966年2月4日，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某某，男，生于1972年10月2日，汉族，农民。
原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年1月26日转为普通程序，2016年4月27日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王发柱到庭参加诉讼，被告唐某某无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告均系丧偶再婚，双方于2005年11月28日办理结婚登记，2015年12月12日签订婚前协议书。结婚初期，原、被告关系尚好，时间一长，双方矛盾凸显，被告不履行家庭义务，在外乱搞男女关系，并还殴打原告。2015年农历7月17日，被告拐骗有夫之妻外出，至今下落不明。另外，双方还有共同财产、共同债权债务。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经本院审理查明：原、被告于2005年11月28日办理结婚登记。2016年1月6日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告彭某某与被告唐某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告唐某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 威
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00499号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 张显霖
二〇一四年三月二十日
书记员 赵青华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执110号
申请执行人王小勇，男，1966年1月21日生，汉族.
申请执行人河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。
被执行人赵贵军，男，1973年9月29日生，汉族.
被执行人王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族.
被执行人苏金河，男，1968年6月26日出生，汉族.
被执行人王超利，男，1969年3月27日生，汉族.
本院在执行申请执行人王小勇、河南紫通建筑工程有限公司与被执行人赵贵军、王红伏、苏金河、王超利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王小勇、河南紫通建筑工程有限公司于2017年7月20日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫06民终1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年七月二十日书记员王建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00503号
申请执行人：王林。
被执行人：冯远近。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00110号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯远近立即给付申请执行人王林案款人民币13863元，并承担执行费108元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯远近银行存款人民币6900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00503号
申请执行人：南陵县宇航小额贷款有限公司，地址：南陵县工业园区。
被执行人：黄学萍，女，汉族，地址：安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00069号民事判决书，本院于2013年5月29日向被执行人黄学萍发出执行通知书，责令被执行人黄学萍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄学萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元308室房屋系被执行人黄学萍所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄学萍所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元308室房屋一套。
二、被执行人黄学萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄学萍可以使用被查封财产；但因被执行人黄学萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年4月9日起至2016年4月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年四月九日
书记员 王宗森
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第221号
原告宋秀甫。
委托代理人万丽娜。
被告王新明。
委托代理人郭富。
原告宋秀甫为与被告王新明保证合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑佳独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秀甫的委托代理人万丽娜、被告王新明的委托代理人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀甫诉称：被告王新明系临安市气象局上山雷达工程1标段承建人，朱碎宽从被告王新明处承接了1标段爆破钻孔工作，而原告则受雇于朱碎宽从事钻孔施工工作。2013年1月15日，原告与朱碎宽进行了工资结算，朱碎宽尚欠原告工资4000元，并出具了欠条一份，而被告王新明则为该欠款提供连带担保。时至今日，朱碎宽未履行付款义务，而被告王新明作为担保人经催讨也未履行担保义务。为此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王新明立即支付原告工资人民币4000元；本案诉讼费用由被告王新明负担。
为证明上述事实，原告宋秀甫在庭审中提供欠条1份，欲证明2013年1月15日经结算，朱碎宽尚欠原告宋秀甫工资人民币4000元，并由被告王新明为该欠款提供担保的事实。
被告王新明辩称：朱碎宽尚欠原告工资及被告为其进行担保均是事实，但朱碎宽同时向被告借款30000元，并提供了机器作为担保，被告认为原告应起诉朱碎宽或追加其为本案共同被告较为合理，即使被告履行了保证义务，也会向朱碎宽进行追偿，同时希望以朱碎宽抵押在被告处的机器来抵付本案的欠款。
被告王新明未向本院提供证据。
原告方提供的证据经被告方庭审质证表示无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月15日，原告宋秀甫与朱碎宽经结算，确认朱碎宽尚欠原告宋秀甫工资人民币4000元，并由朱碎宽出具欠条一份，同时由被告王新明作为该欠款的担保人签字确认。后朱碎宽一直未履行付款义务，被告王新明也未承担保证责任。为此，原告宋秀甫诉至法院。
本院认为，被告王新明对本案欠款的真实性及其作为该欠款保证人的事实均无异议，其保证行为合法有效，且双方对保证方式没有约定，被告王新明应按照连带责任保证承担保证责任。原告宋秀甫作为债权人，依法可要求债务人履行债务，亦可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告宋秀甫向被告王新明主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告王新明当庭辩称的相关意见不能成立亦不影响其承担保证责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王新明承担保证责任后可向债务人朱碎宽进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王新明应支付原告宋秀甫人民币4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告王新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1007号
罪犯郑菊会，女，1955年4月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）思中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人郑菊会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑菊会准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初137号
原告：李灵君。
被告：何再新。
被告：张芳英。
原告李灵君诉被告何再新、张芳英为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李灵君到庭参加诉讼，被告何再新、张芳英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李灵君起诉称：两被告系夫妻关系。被告何再新因缺少资金周转，于2014年10月13日、2015年2月16日分别向原告借款人民币9万元、5万元，合计14万元，并分别出具借条给原告。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币14万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何再新、张芳英未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币14万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李灵君为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份。
被告何再新、张芳英未提供证据。
被告何再新、张芳英在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告何再新向原告借款140000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张芳英对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何再新、张芳英在本判决生效之日起十日内共同归还原告李灵君借款人民币140000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何再新、张芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1194-2号
原告康爱贤，女，1969年12月12日出生，汉族。
被告李新明，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告巩义市公交公司。住所地：巩义市交通路23号。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼。
被告贺军奇，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：巩义市建设路中段。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市龙泉花园商务楼3楼。
本院于2015年3月3日作出（2015）巩民初字第1194-1号民事裁定，将被告贺军奇驾驶的豫ATB9**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贺军奇驾驶的豫ATB9**号轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一五年三月四日
书记员 贺笑波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第64号
上诉人（原审被告）周建军。
被上诉人（原审原告）唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。
法定代表人庄晓庆，总经理。
委托代理人王文生。
原审被告河北凯隆建筑工程有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇双柳树村。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人屠晓林。
上诉人周建军因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2007年9月13日，唐山市盛泰房地产开发有限公司取得了坐落于唐山市路南区大洪桥的土地使用权［证号冀唐国用（2007）第5220号］。2008年2月1日，唐山市盛泰房地产开发有限公司与河北凯隆房建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，由河北凯隆建筑工程有限公司在上述土地上承建唐山市盛泰房地产开发有限公司开发的唐山市路南区大洪桥平改楼（盛泰庄园）14号至23号住宅楼、商业、公建及车库工程。2008年9月8日，唐山市盛泰房地产开发有限公司取得了该楼房的商品房预售许可证。周建军系该工程中平改楼（盛泰庄园）16号楼、17号楼的实际施工人。该工程于2009年4月8日竣工，已经唐山市住建局分户验收，但至今唐山市盛泰房地产开发有限公司与河北凯隆房建筑工程有限公司、周建军就该工程的工程款未作结算。周建军主张其垫资承建所施工的工程，工程已经竣工且已经交付使用，但唐山市盛泰房地产开发有限公司欠我工程款迟迟不给付，双方也没有综合验收，没有解除工程合同，因此房子不是唐山市盛泰房地产开发有限公司的。唐山市盛泰房地产开发有限公司起诉要求周建军搬出盛泰庄园188-30号底商。
原审法院认为：周建军为唐山市盛泰房地产开发有限公司承建的盛泰庄园已于2009年竣工并已交付使用，且盛泰庄园底商188-30号系唐山市盛泰房地产开发有限公司所有的财产，因此，其诉请周建军搬出盛泰庄园188-30号底商诉请成立，予以支持。周建军辩称唐山市盛泰房地产开发有限公司未将工程款付清，因此拒不交付劳动成果理据不足，不予支持。对拖欠工程款的问题应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：周建军于本判决生效后十日内从盛泰庄园188-30号底商搬出。案件受理费80元由周建军负担。
判后，周建军不服，向本院提起上诉，理由为：因被上诉人长期赖账，一直未办清竣工结算，致使无法综合验收，依据河北省住建厅（2006）003号文件第28条规定：工程竣工验收后，发、承包双方应及时办清工程结算，未办请竣工结算的建筑工程不得交付使用，房屋权属部门不予办理权属登记，足以证明权属归我方。要求依法改判或发回重审。
本院认为：唐山市盛泰房地产开发有限公司取得了坐落于唐山市路南区大洪桥的土地使用权后，经开发亦取得了所开发楼房、底商的预售许可证，因此，唐山市盛泰房地产开发有限公司对争议的底商具有收益、处分的权利。周建军以河北凯隆建筑工程有限公司名义承建该部分工程后，因双方就工程款未作结算，对于唐山市盛泰房地产开发有限公司是否其工程款以及拖欠工程款的数额与本案系两个法律关系，周建军以此对抗唐山市盛泰房地产开发有限公司诉请无法律依据，周建军可就工程款纠纷另行主张权利。因河北凯隆建筑工程有限公司未实际占有、使用争议底商，唐山市盛泰房地产开发有限公司对其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘莎娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第915号
原告周全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人古今国，总经理。
委托代理人王双雨，男，汉族，系长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住吉林省敦化市。
原告周全与被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪英、被告委托代理人王双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，2013年1月29日，宋池清驾驶其鲁BXXX**号货车与张学忠驾驶的鲁FXXX**号货车相撞，致车辆损坏。经交警认定，宋池清承担事故的全部责任。该事故原告已赔偿张学忠车损18700元，施救费1890元，共计20590元。原告为鲁BXXX**号货车在被告处投保了商业险，要求被告赔付原告的上述损失，并承担全部诉讼费用。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，车辆损失评估数额过高，不予认可。
经审理查明，2012年10月16日，原告周全与被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，约定由被告为鲁BXXX**号货车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔等商业险。其中约定第三者责任险保险金额为100000元，保险期间均自2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。
2013年13月29日10时，宋池清驾驶鲁BXXX**号车在胶州市大营路机场路口，与张学忠驾驶的鲁FXXX**号车相撞，致车辆部分损坏。事故发生后，鲁FXXX**号车支付施救费1890元。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋池清承担事故的全部责任。该大队委托山东正大价格评估有限公司对鲁FXXX**号车的损失作出评估，其实际损失为18700元。原告在赔偿了鲁FXXX**号车的损失后，就其因事故造成的损失20590元要求被告予以理赔，但遭被告拒赔。
另查明，鲁BXXX**号车的登记车主为宋池清，由原告周全作为被保险人为该车投保了交强险好商业险。因本次事故造成FXXXXX号车的损失均由原告予以赔偿，被告对原告就该损失向被告主张赔付无异议。
在庭审过程中，被告提出山东正大价格评估有限公司对鲁FXXX**号车的损失评估数额过高，但未能提交相关证据推翻该鉴定结论。
上述事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、修车费、施救费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、收条等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告周全与被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。山东正大价格评估有限公司受损车辆损失的评估报告，是事故发生后，由交警部门委托其做出的鉴定，该公司具有鉴定资质。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告周全保险赔偿金20590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 王淑颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00802号
申请执行人范坤桃，务工。
被执行人高四兵。
范坤桃与高四兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00533号民事判决书确定：被告高四兵支付原告范坤桃劳动报酬1720元。
因被执行人高四兵一直未履行，且确无财产可供执行，现申请执行人范坤桃向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5951号
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇天屹工业园区，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码91110108722604607B。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司郴州分公司，住所地长沙市梅溪湖金茂悦创新中心20楼长城宽带，统一社会信用代码91431000325643688K。
负责人：尹立新。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码9151010020191495X9。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司郴州分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同一案过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11688元，减半收取5844元，财产保全申请费4464元，共计人民币10308元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年十一月十日
书记员 吴萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第16号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月18日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林诉[2013]47号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日至17日间，被告人陈某某为谋取非法利益，未经林权单位同意，擅自雇佣他人携带油锯至邵武市拿口镇南溪村“清凉山”山场（二类基本图：97林班2大班20小班）砍伐村集体所有的生态公益林，并将被伐林木运往福建省邵武市绿源人造板有限公司、拿口红板厂等地销售，得款2000元，在运往拿口红板厂销售途中被查获。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐树种为阔叶树、马尾松，立木蓄积量为30.0367立方米。
另查明，被伐的部分林木于2013年11月13日发还被盗单位邵武市拿口镇南溪村民委员会。
案发后，被告人陈某某于2013年11月22日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、户籍证明、归案说明等书证；证人胡某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录及邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自雇佣他人砍伐集体所有的公益林，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某某案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实是自首，自愿认罪，且案发后能积极退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人陈某某盗伐林木的违法所得2000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年一月十五日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1704号
原告韩某某。
被告刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案�理后，依法由审判员王某某适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月15日登记结婚，被告于2008年2月9日生育儿子韩某某，于2010年6月16日生育女儿韩某某。婚后，原、被告性格各异，夫妻感情没有得到培植，经常为家庭琐事争吵。尤其子女出生后，被告总怀疑原告有外遇，闹得原告非常烦恼。原、被告已经无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子韩某某随原告生活，女儿韩某某随被告生活，抚养费各自承担；3、各自日常用品归各自所有。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。
原告韩某某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据�
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某经人介绍相识，于2007年8月15日登记结婚，被告于2008年2月9日生育儿子韩某某，于2010年6月16日生育女儿韩某某。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某系合法的夫妻关系。原告韩某某要求与被告刘某某离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告婚后生育了一子一女，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一三年十月二十九日
书记员 李某某
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1338号
原告：郑东光，住广东省佛冈县。
被告：钟舜国，住湖南省。
本院在审理原告郑东光诉被告钟舜国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑东光于2015年8月25日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑东光要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原�郑东光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑东光负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨小伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第903-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，职务总经理。
被执行人周梅。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周梅信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，因周梅未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为32601.86元。
执行中，本院已执行到位案款1800元。此外，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈远勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00350号
原告：张某，女，1984年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卜某，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张孝生，男，1942年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。
代理权限：法庭辩论、调解、代收法律文书。
本院在审理原告张某诉被告卜某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00040号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人涂望东，农民。
被申请执行人聂高升，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月8日作出的随开计生征字（2011）第020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第020号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2011）第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人涂望东、聂高升应缴纳社会抚养费40422元，并从2013年6月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00187号
罪犯曹佩佩，男，1987年9月3日生，汉族。原户籍所在地江苏省邳州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月6日以（2008）沪一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人曹佩佩犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿两万八千元，该犯不服，上诉至上海市高级人民法院，该院于2009年5月12日以（2009）沪高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月4日至2020年4月3日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年2月3日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹佩佩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹佩佩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑改造积极分子二次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月记功、表扬、记功，被评为2011、2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曹佩佩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹佩佩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月4日至2017年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3057号
原告：张理森，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东宝家康药业有限公司新世纪分店，住所地广东省广州市白云区（部位：之一）。
负责人：周灿林。
原告张理森与被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张理森到庭参加诉讼。被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理森诉称：我因生活需要，于2015年10月11日在被告处购买了煲汤料：香菇1包，售价65元。包装上标有：食用方法……配料香菇，保质期12个月，生产日期（见封口）字样，QS标志……后经朋友指点查询大量资料发现以上产品包装均没有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号等，产品不符合国家食品安全标准。被告售卖的上述商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1的规定。现我诉至法院，要求判令被告退还货款65元、依法给予赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。
被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2015年10月11日在被告处共计购�了香菇1包，花去65元，并开具了编号为5345204号的收据。上述香菇的外包装上有关于香菇的说明、食用方法的介绍，并标注有：“配料：香菇；保质期：12个月；净含量：均见合格证；生产日期：见封口处；贮藏方法：置于干燥、避光”。上述香菇外包装无标注有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号等事项。另，上述香菇外包装上贴有标签，记载：新世纪大药房65元。
以上事实，有购物小票、收据、刷卡单、产品实物以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日�；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告向被告购买的涉案产品，外包装均未按规定标注有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号等事项，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为涉案产品的销售者，理应承担相应的赔偿责任。因此，对于原告要求被告退还货款65元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广东宝家康药业有限公司新世纪分店退回张理森货款65元，张理森同时退回广东宝家康药业有限公司新世纪分店香菇1包，如张理森届时不能退回，则每包按照原购买单价折抵广东宝家康药业有限公司新世纪分店的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广东宝家康药业有限公司新世纪分店赔偿�理森1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广东宝家康药业有限公司新世纪分店负担（张理森已预交受理费25元；广东宝家康药业有限公司新世纪分店负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第317号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人常行义。
被告李永生，农民。
被告徐伟，农民。
被告刘关锋，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李永生、徐伟、刘关锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告李永生、徐伟、刘关锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李永生于2010年3月10日从我社借款80000元，约定月利率为9.90005‰，2011年3月9日到期。被告徐伟、刘关锋为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠80000元本金及利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李永生立即偿还借款80000元及利息，被告徐伟、刘关锋对上述款项负连带清偿责任。
被告李永生未到庭，亦未答辩。
被告徐伟未到庭，亦未答辩。
被告刘关锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李永生与原告成武县农村信用合作联社于2010年3月10日签订借款合同，被告李永生向原告借款金额为80000元，约定月利率为9.90005‰，2011年3月9日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐伟、刘关锋对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金80000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款催收通知书、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李永生至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告徐伟、刘关锋作为担保人，应对李永生的还款付息义务承担连带保证责任，被告徐伟、刘关锋承担相应保证责任后有权向被告李永生追偿。被告李永生、徐伟、刘关锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李永生偿还原告成武县农村信用合作联社借款80000元及利息（2010年3月10日至2011年3月9日的利息按月利率9.90005‰计算；2011年3月10日至本判决生效之日的利息除按原定的9.90005‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告徐伟、刘关锋对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李永生负担。原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪允
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2878号
原告：张占军，男，1964年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李德复，男，1946年3月20日出生，汉族，住河南中原特殊钢铁厂东生活区。
被告：王家贤，女，1945年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李德复，系王家贤丈夫。
原告张占军与被告李德复、王家贤债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军、被告李德复、被告王家贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款200000元及利息（自2014年5月起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告明确利息为2014年5月至2015年4月期间，按本金200000元，月利率2%计息；自2015年5月起，按尚欠本金数额计息。事实和理由：二被告系夫妻。被告李德复因有事急需用钱向其借款200000元，约定月利率2%，并于2015年4月25日给其出具借据。至今，被告未予还款。
被告李德复辩称：其系济源市天阳化纤有限公司（以下简称天阳公司）的法定代表人，与王家贤系夫妻。2013年7月，原告的妻子李卫红找到其，通过其借给公司100000元，2013年7月20日，其将李卫红的100000元交至公司财务后，将公司出具的收据交给李卫红，约定月利率2%。2014年2月24日，李卫红通过转账又借给天阳公司100000元，约定月利率2%，后其将公司出具的收据交给李卫红，两笔借款，公司每月均通过其分别支付李卫红利息2000元，利息均支付至2014年4月20日。2014年下半年公司运营困难，资金链断裂，无法偿还借款，原告作为邻居经常到家中闹事，其为了生活，承诺上述借款其负责偿还，2015年2月9日至2017年4月11日期间，其陆续偿还原告96000元。其已尽力偿还借款，但原告仍然起诉，其现在认为天阳公司的借款应由公司偿还，其不同意再偿还。
被告王家贤辩称：天阳公司借原告的款，其不清楚，被告李德复同意偿还，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认证如下：被告李德复称2016年7月、10月其分别给原告妻子李卫红汇款2000元、1000元，因李德复未举证证明，且原告不予认可，本院不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李德复系天阳公司法定代表人，与王家贤系夫妻。2013年7月20日、2014年2月24日，天阳公司分别给原告出具现金收入凭单，金额分别为100000元，约定月利率均为2%。两笔借款天阳公司支付利息至2014年4月，自2014年5月起原告未再收到利息。2015年4月25日，被告李德复承诺自2015年5月起，每月至少还款2000元，尽快还清借款，不随意买卖房屋。同年5月6日，被告李德复再次就还款时间及金额给原告出具保证。后被告李德复陆续还款93000元。
本院认为：原告提供的2013年7月20日、2014年2月24日现金收入凭单以及原告出具的利息领到条均证明原告与天阳公司之间存在借款合同关系，天阳公司系合同相对方。诉讼中，原告称其将借款交给被告李德复，其与李德复之间存在借款合同关系的理由不成立，本院不予采纳。天阳公司向原告借款200000元后未予偿还，2015年4月25日，被告李德复出具证明，自愿承担天阳公司该笔债务，且原告亦同意，本院予以确认。后李德复陆续偿还原告本金93000元，尚欠107000元本金及未付部分的利息，被告李德复应予偿还及支付。原告主张的利息支付时间有利于被告，故以原告主张的时间为准。被告李德复辩称剩余借款应由天阳公司偿还的理由不成立，本院不予采纳。被告李德复自愿承担的债务，不属于夫妻共同债务，现原告要求被告王家贤承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李德复于本判决生效后十日内偿还原告张占军107000元及利息（自2014年5月起，按本金200000元，月利率2%计算至2015年4月；自2015年5月起，按本金107000元，月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李德复负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年七月六日
书记员 丁冉冉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4240号
罪犯徐品智，男，汉族，1965年7月30日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人徐品智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐品智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐品智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐品智系毒品再犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年1月18日止。罪犯徐品智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐品智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐品智减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00813号
原告彭卫海。
被告沈辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
原告彭卫海与被告沈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。审理中，原告撤回了对被告沈辉的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭卫海到庭参加诉讼，被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭卫海诉称：2014年8月20日12时10分许，沈辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南阳镇新河村2组中心路由北向南左转弯驶入近王线时，与沿近王线由东向西行驶由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经保险公司评估，原告的车损为18550元。原告支付上海永达启东4S店修理费18300元，交通费250元，该事故经交警部门认定沈辉负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告车损18300元（其中原诉请的交通费250元放弃）。
被告平保上海公司书面答辩称：对原告的实际修理费18300元，同意赔偿。
经审理查明：2014年8月20日12时10分左右，沈辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南阳镇新河村2组中心路由北向南左转弯驶入近王线时，与沿近王线由东向西行驶由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。2014年8月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定沈辉承担事故的全部责任、原告无责任。
该起事故发生后，原告向被告平保上海公司的报案电话95××1进行了报案，被告平保上海分公司委托中国平安保险股份有限公司江苏分公司对原告的车辆进行了定损，结论为原告的车辆损失为18550元，原告即至上海永达汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了修理，花去修理费用18300元。
另查明，沈辉驾驶苏F×××××号小型轿车向被告平保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），期限均为2013年12月27日至2014年12月23日。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆索赔申请书、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司制作的机动车辆保险定损报告及明细表、修理费发票、维修费用结算清单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在交通事故中财产受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。沈辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告平保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对沈辉应负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的车辆损失18300元，经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，并有相关修理费发票证实，本院予以确认。被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭卫海在交通事故中车辆受损引起的损失人民币18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00327号
原告贾某某，女，1975年12月26日生，汉族.
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年6月18日生，汉族.
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 辛 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第213号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人杨某某在本市东区银江镇华山村天外天14栋麻将馆，与一同在麻将馆打扑克的张某发生争执，杨某某持圆凳将张某右手手腕打伤，致其右侧尺骨远端骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，公安机关对其询问时，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被害人张某在案发后，向公安机关提交书面谅解书，明确表示谅解被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、急诊病历、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、证人唐某某、严某某的证实笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因争执使用凳子将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 陈文君
人民陪审员 邹元义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第484号
罪犯罗小林，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2031年12月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00992号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高志柱，董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘国良，男，1950年9月12日出生，汉族，合肥百大集团蚌埠百货大楼股份有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈宗志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1954年12月12日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告刘国良、张正勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠汇金商贸有限责任公司于2015年11月16向本院申请，要求撤回对被告刘国良、张正勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱雅雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人田运重，系行长。
被告王绍伟，男，1960年1月8日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告田玉琴，女，1963年6月12日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系王绍伟之妻）
被告胡吉祥，男，1982年5月17日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告王长清，女，1984年7月18日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系胡吉祥之妻）
被告王磊，男，1982年1月28日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告孙艳琳，女，1982年11月16日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系王磊之妻）
原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州市支行诉被告王绍伟、田玉琴、王长清、胡吉祥、王磊、孙艳琳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原告分别与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款人民币15万元（其中一二被告5万元，三四被告5万元，五六被告5万元），借款期限为12个月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。一、二、三、四、五、六被告于2011年2月23日与原告签订了小额贷款联保协议，被告自愿建立联保小组，承诺互相承担连带责任保证。原告于2011年2月23日依借款合同约定向被告支付了借款。而第一二被告在得到借款后未按照借款合同约定及时足额偿还借看本息。至今一二被告尚欠原告借款本金5万元及相应罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今五、六被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），已构成根本违约。故请求判令1、一、二被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。2、三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。3、上述被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供六被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到六被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费1，050.00元免收，其他诉讼费用140.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2088号
原告深圳市迎祥物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人郭钦，
委托代理人谭景林，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙。
法定代表人罗文广
本院受理原告深圳市迎祥物业管理有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市迎祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1344号
原告：孙某，男，1991年7月15日生，汉族，住沧县。.
被告：李某，女，1991年2月2日生，汉族，住沧县。.
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雅迪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第902-1号
原告陈法林。
被告王素霞。
被告陈在贵。
本院在审理原告陈法林诉被告王素霞、陈在贵民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日依法裁定中止本案诉讼，现案件需要中止原因已经消除，故恢复本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条之规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初86号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人贺青峰(曾用名贺祥化,绰号“杨华”)，男，1987年7月20日出生，住湖南省中方县;因犯抢劫罪，于2004年10月25日被中方县人民法院判处有期徒刑三年，缓�三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2009年4月20日被中方县人民法院判处有期徒刑三年，与2004年所犯抢劫罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，于2011年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人贺青峰犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人贺青峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年1月11日向本院提出延期审理建议，次日，本院决定对本案延期审理，公诉机关补充侦查完毕后，于2017年2月10日提请本院恢复对本案的审理，次日本院决定对本案恢复审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
一、盗窃罪
2014年4月至8月期间，被告人贺青峰与向某1、潘某1、陈某、方某（均已判刑）经预谋后，多次结伙到中方县境内实施盗窃，被告人贺青峰盗窃金额共计2158元，五人所盗财物均销赃至向某2（已判刑）开设的废品收购店。具体犯罪事实如下：
1、2014年4、5月的一天23时许，被告人贺青峰伙同向某1到怀化市工业园区标准化厂房工地盗走脚手架扣件90余个。经鉴定，赃物价值约450元。
2、2014年5月的一天23时许，被告人贺青峰伙同向某1、潘某1到中方县中方镇财富广场的工地盗走脚手架扣件180个。经鉴定，赃物价值约900元。
3、2014年5、6月的一天23时许，被告人贺青峰伙同陈某到怀化市工业园区标准化厂房工地盗走脚手架扣件90余个。经鉴定，赃物价值约450元。
4、2014年8月的一天，被告人贺青峰伙同潘某1、方某到怀化市工业园区汇源果汁公司榨汁车间配电房内盗走直径约2cm的3芯铜芯电缆线40余米。经鉴定，赃物价值约179元。
5、2014年8月底的一天上午，被告人贺青峰伙同潘某1、方某到怀化市工业园区汇源果汁公司榨汁车间配电房内盗走直径约2cm的3芯铜芯电缆线40余米。经鉴定，赃物价值约179元。
二、贩卖毒品罪
2015年3月9日12时许，被告人贺青峰在中方县中方镇铜锣湾大酒店旁的一条小路上以100元的价格向吸毒人员潘某2贩卖海洛因0.07克。
2016年6月23日，被告人贺青峰被公安民警抓获，并�实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为：被告人贺青峰伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因0.07克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人贺青峰在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人贺青峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人贺青峰对公诉机关指控其犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认�。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人贺青峰犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人贺青峰的户籍信息、抓获经过、手机通话详单，盗窃犯罪同案人被判处刑罚的刑事判决书、被告人贺青峰因前罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等书证，证人朱某、刘某、潘某2等人的证言，中方县价格认证中心出具的中县价认鉴字[2014]第311、312、326、328、370号估价鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人贺青峰及盗窃犯罪同案人陈某、向某1等人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人贺青峰伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人贺青峰犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在盗窃共同犯罪中，被告人贺青峰起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人贺青峰系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪、贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贺青峰到案后如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贺青峰在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。
综上所述，根据被告人贺青峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年1月22日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向福涵
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执1号
申请执行人张宝海，男，1964年5月14日出生，汉族，个体业主。
申请执行人齐永山，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业。
被执行人邹成传，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行张宝海、齐永山申请执行邹成传采矿权转让合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人邹成传下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人张宝海、齐永山人民币2,426,000.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年六月十二日
书记员 李庆坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终63号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
原审被告人崔某某，男，1964年7月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大学专科文化，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪，经喀喇沁旗人民检察院决定，于2015年5月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人崔某某犯玩忽职守罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）喀刑初字第135号刑事判决，以被告人崔某某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。原公诉机关喀喇沁旗人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 阿 占
代理审判员 韩珊珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 毓
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第907号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月22日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年11月5日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人许某犯虚开发票罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、陈文通出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年7月期间，被告人许某联系他人购买了5张金额合计人民币50万元的普通发票，用于与青岛良友饮食股份有限公司市北分公司、青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司结算货款。经鉴定，上述5张发票均系假发票。后被告人许某自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发票、户籍信息；2、证人吕某甲、王某甲、王某乙、吕某乙的证言；3、被告人许某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人许某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人许某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人许某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人许某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1020号
原告：郭素平，女，1945年10月22日出生，汉族，农民，住北省兴隆县。
委托代理人：乔金龙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：乔海龙，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住河北省，
本院在审理原告郭素平与被告乔海龙所有权纠纷一案中，原告郭素平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素平自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭素平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭素平负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二�一八年五月三日
书 记 员 刘 雨