广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4256号
原告：刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：覃李想（岑杏光的妻子），女，1980年12月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁铨珍（岑杏光的母亲），女，1956年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：岑某1。
被告：岑某2。
被告岑某1、岑某2的共同法定代理人：覃李想（本案被告），住桂平市。
原告刘少华与被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法于2016年1月19日转为普通程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经批准延长审限。原告刘少华的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼；被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1.被告覃李想返还借款300万元及利息（利息以借款300万元为基数，按年利率24%计算，从借款当日即2013年4月14日起至还清借款之日止）给原告。2.被告梁铨珍、岑某1、岑某2在继承岑杏光遗产的范围内对被告覃李想的还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：岑杏光与被告覃李想属夫妻关系，两人因购买土地需要，于2013年4月14日向原告刘少华借款300万元，双方约定利息按月利率4%计算，口头约定借款期限为两年，被告自愿将位于桂平市西山镇西山村崩塘垌土地一幅作为抵押担保（未办理抵押登记手续），被告立有《借据》给原告收执。借款后，被告没有归还借款给原告，经原告多次追收，未果。由于岑杏光已死亡，岑杏光的父亲岑新明先于岑杏光死亡，因此，上述300万元借款及利息应由被告覃李想负责返还，同时由岑杏光的第一顺序法定继承人，即被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2在继承岑杏光遗产的范围内承担连带清偿责任。被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2既未作出答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：1.原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2.被告覃李想应否返还借款300万元借款及支付利息给原告，利息如何计算；3.被告梁铨珍、岑某1、岑某2是否应当在继承岑杏光遗产范围内对被告覃李想的返还借款责任承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》（复印件）、《借据》、《中国工商银行汇款凭证》。
在审理过程中，本院依职权调取的证据有：桂平市公安局出具的两份《证明》、柳州市殡葬管理处出具的《证明》、本院（2016）桂0881民初3724号《民事调解书》。
被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑杏光和被告覃李想于2013年4月14日向原告借款3000000元，未约定借款期限，约定按月利率4%计付利息。同日，原告通过中国工商银行转账2880000元给被告岑杏光，岑杏光和被告覃李想自愿将位于桂平市西山镇西山村崩塘垌土地一幅作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。岑杏光和被告覃李想立有《借据》给原告收执。借款后至今，岑杏光和被告覃李想未能返还借款给原告，也未支付利息给原告。
另查明，被告梁铨珍与岑杏光是母子关系，被告覃李想与岑杏光是夫妻关系，被告覃李想与被告岑某1、岑某2是母子女关系。岑杏光于2013年9月20日病故，其父亲岑新明于2011年12月28日病故。被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2是岑杏光的第一顺序法定继承人。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告刘少华提供的《借据》、《中国工商银行汇款凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款3000000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。《借据》虽约定了借款金额是3000000元，但从原告提供的《中国工商银行汇款凭证》来看，原告只转账了借款2880000元给被告。原告也确认不足的120000元属岑杏光和被告覃李想支付给原告的第一个月利息，该120000元并未由原告借款给岑杏光和被告覃李想，故被告覃李想只应归还借款2880000元给原告。借款时，原、被告约定按月利率4%计付利息，明显高于法律规定，因此，对超出法律保护部分，不予支持。现原告请求被告以借款2880000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因岑杏光与被告覃李想向原告借款时属夫妻关系，也是共同借款人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在岑杏光与被告覃李想婚姻关系存续期间，岑杏光与被告覃李想所负上述债务，应认定为岑杏光与被告覃李想的夫妻共同债务，故原告诉请被告覃李想归还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁铨珍、岑某1、岑某2是否应当在继承岑杏光遗产范围内对被告覃李想的还款责任承担连带清偿责任的问题。因岑杏光已死亡，其生前的债务应由其遗产作偿还。被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2均是岑杏光的第一顺序法定继承人，故被告梁铨珍、岑某1、岑某2应当在继承岑杏光遗产实际价值范围内对被告覃李想的还款责任承担连带清偿责任。
被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》笫十条、笫三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃李想应返还借款2880000元给原告刘少华；
二、被告覃李想应支付利息（以借款2880000元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月14日起计至还清借款之日止）给原告刘少华；
三、被告梁铨珍、岑某1、岑某2应当在继承岑杏光遗产实际价值范围内对上述第一、二项还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
本案受理费30960元，（原告已预交15480元，经批准缓交15480元），由原告刘少华负担1960元，由被告覃李想、梁铨珍、岑某1、岑某2共同负担29000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈丽红