wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1312号
原告：临桂县佳居装饰材料有限公司某公司，住临桂县临桂镇世纪大道佳和花园27栋7号门面某号。
法定代表人：周小珍周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德孙，男，1976年01月20日生，住广西临桂县。
被告：唐勇强唐某，男，1985年10月30日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司与被告唐勇强唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司的委托诉讼代理人周德孙到庭参加诉讼；被告唐勇强唐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告杜邦某漆货款人民币：6600元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2014年11月13日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；2、判令赔偿原告催讨货款产生差旅费及交通费共计1000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2014年5月5日，被告向原告佘购杜邦某漆20桶，255元／桶，共计5100元。被告出具欠条，承诺：该货款在商定下批送货前结清。2014年11月13日，被告再次向原告佘购杜邦某漆6桶，250元／桶，共计1500元。前后两次均未付款，有商品销售结算清单、欠条等证据予以证实。原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告。
综上所述，被告拒不支付原告的货款，违反了我国法律的相关规定，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件），证明原告的合法主体资格及法定代表人身份情况；2、商品销售结算清单，证明被告拖欠原告货款共计1500元的事实；3、欠条、销售清单，证明告拖欠原告货款共计6600元的事实；4、油票1000元，证明原告多次催款，途中花费交通费。
被告唐勇强唐某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告佘购杜邦某漆20桶，255元／桶，共计：5100元。被告唐勇强唐某向原告出具一张欠条，注明：“2014年月5日向桂林佳居装饰材料有限公司购买杜邦某漆等材料，今欠金额人民币伍仟元（￥5100元）。欠款人：唐勇强唐某，2014年5月5日”。2014年11月13日，被告唐勇强唐某在商品销售结算清单上签字确认购买专业外墙面漆1500元未付款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐勇强唐某欠原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司款项，有被告出具给原告的欠条及销售清单为凭，被告唐勇强唐某在欠条上签字确认欠原告货款5100元及在商品销售结算清单上签字确认购买专业外墙面漆1500元未付款，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告支付货款6600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止，因原告与被告对货款未约定逾期支付利息，原告也未提供被告到期不还或经催告不还的证据，逾期利息应从原告主张权利即2016年6月30日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止。原告诉请被告支付催讨货款产生的差旅费及交通费1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告唐勇强唐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇强唐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司水泥款6600元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后之日止）给原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司；
二、驳回原告临桂县佳居装饰材料有限公司某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐勇强唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄诗琦
第1页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6424号
原告：温州诺普电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道大岙村，统一社会信用代码：91330382307559765U。
法定代表人：赵阔。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：苏州常开电器有限公司，住所地苏州�吴江区吴江经济技术开发区云联南路1177号，统一社会信用代码：913205095810558343。
法定代表人：黄则龄。
被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：向绍荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告温州诺普电气科技有限公司与被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣立即支付原告货款385650.32元及赔偿利息损失（以385650.32元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告苏州常开�器有限公司、黄献东立即支付原告货款385650元及利息损失（以385650元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告苏州常开电器有限公司之间有业务往来。2016年12月6日经结算，被告苏州常开电器有限公司共欠原告货款385650元。后经原告催讨，被告苏州常开电器有限公司至今分文未付。
另查明，乐清市诺普电气科技有限公司于2017年6月19日经工商核准变更为温州诺普电气科技有限公司。
本院认为，原告与被告苏州常开电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告苏州常开电器有限公司欠原告货款，有对账单为凭，被告苏州常开电器有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告苏州常开电器有限公司不履行付款�务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告苏州常开电器有限公司偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄献东在对账单上签字，但原告自认与其发生买卖关系的是被告苏州常开电器有限公司、被告黄献东原系被告苏州常开电器有限公司的法定代表人，且原告未提供证据证明被告黄献东与被告苏州常开电器有限公司存在合作或合伙关系，故对原告要求被告黄献东对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常开电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告温州诺普电气科技有限公司货款385650元及利息损失（以385650元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告温州诺普电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7085元、公告费300元，由被告苏州常开电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更169号
罪犯黄雨清，男，1946年6月12�出生,汉族，中专文化，原户籍所在地辽宁省盘锦市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2008年8月28日作出（2008）奈刑初字第81号刑事判决，以被告人黄雨清犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金250000元（未缴纳）。2010年、2012年、2014年经本院共减刑三年二个月。刑期自2007年11月3日起至2018年3月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱法制科王军、内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员黎景贵、杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年9月累计记功7次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄雨清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄雨清的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月3日起至2017年8月2日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1554号
申请执行人强同威，男，1989年4月14日出生，汉族，榆树井煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马军，男，1995年12月30日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月28日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2207号民事判决书，依法向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军支付申请执行人强同威执行款32000元，案件受理费340元，向本院缴纳执行费385元，以上共计32725元。另被执行人马军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人马军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马军的银行存款或其它收入32725元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人马军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3854号
原告曾文蓉，女，汉族，1965年3月5日出生，住成都市新都区，系新都区泰兴镇曾田干杂副食店业主，。
被告姜忠志，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市新都区，。
原告曾文蓉诉被姜忠志不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾文蓉到庭参加诉讼；被告姜忠志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文蓉诉称，2014年6月起，被告姜忠志受原告聘请，为原告经营的新都区泰兴镇曾田干杂副食店配送货物。2014年8月19日、2014年8月20日被告姜忠志送货后应收到货款25316元，但在送货返回途中被告姜忠志将货款25316元全部拿走，拒不交还给原告。之后，被告无法联系，至今也未退还货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即返还原告货款25316元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜忠志未作答辩。
原告曾文蓉为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2014年8月19日、8月20日成都曾田配送中心销售单46张，合计金额25316元，每张销售单均载明：此单货款已支付给姜忠志。证明被告姜忠志帮原告送货并收取了货款合计25316元。
2、新都区泰兴镇曾田干杂副食店营业执照1份。证明原告系新都区泰兴镇曾田干杂副食店业主。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，被告姜忠志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中被告姜忠志系原告曾文蓉的员工，为原告经营的新都区泰兴镇曾田干杂副食店配送货物。被告收到货款后，未将货款交还给原告，而是占为己有，造成原告财产损失，被告无合法根据取得原告所有的财产，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告要求被告返还货款25316元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠志返还原告曾文蓉货款25316元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216（已减半收取），全部由被告姜忠志承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年十月十日
书记员 杨 名
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1317号
原告：黄某，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1317号原告：黄某，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保238号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。
负责人：刘守平。
被申请人：陈刚，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张邦琴，女，生于1973年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、张邦琴名下银行存款250000元或其名下共有的位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值250000元限额内，采取保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、张邦琴名下银行存款250000元，或查封被申请人陈刚、张邦琴名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值250000元。
以上查封、扣押的财产含冻结的银行存款额总计不超过250000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保238号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。负责人：刘守平。被申请人：陈刚，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：张邦琴，女，生于1973年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、张邦琴名下银行存款250000元或其名下共有的位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值250000元限额内，采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、张邦琴名下银行存款250000元，或查封被申请人陈刚、张邦琴名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值250000元。以上查封、扣押的财产含冻结的银行存款额总计不超过250000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十二日书记员  胡晋豪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保131号
申请人中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622196015165XL，住所地江西省余江县站前中路34号
法定代表人童相贵，职务行长。
委托代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被申请人吴海华，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人张鹂，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人余江冠锦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9136062277880857XN，住所地江西省余江县城一号大道88号
法定代表人占武江，职务总经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司余江支行诉被申请人吴海华、张鹂、余江冠锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人吴海华、张鹂、余江冠锦房地产开发有限责任公司银行存款人民币241545.04元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海华、张鹂、余江冠锦房地产开发有限责任公司的银行存款241545.04元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 建
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴丽文
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第168号
上诉人（一审被告）段吉明，男，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县南岭乡。
上诉人（一审被告）段天明，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
上诉人（一审被告）段新兰，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
上诉人（一审被告）段小兵，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
上诉人（一审被告）段金才，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡超村村。
上列五上诉人共同委托代理人段铁仔，男，汉族，莲花县南岭乡超村村第二村民小组村民。
上列五上诉人共同委托代理人龙承先，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）段雨兰，男，汉族，退休职工，住江西省吉安市吉安县天河镇。
被上诉人（一审原告）段益南，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
被上诉人（一审原告）段孟南，男，汉族，退休教师，住莲花县南岭乡。
被上诉人（一审原告）段盆南，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
上列四被上诉人共同委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
一审原告段子南，男，汉族，农民，住莲花县南岭乡。
一审原告段庚南，男，汉族，退休职工，住莲花县南岭乡。
上诉人段吉明、段天明、段新兰、段小兵、段金才五人因所有权确认纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲罗民一初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人段吉明、段天明、段新兰、段小兵、段金才及其共同委托代理人段铁仔、龙承先与被上诉人段雨兰、段益南、段孟南、段盆南及其共同委托代理人段国祥、一审原告段庚南到庭参加诉讼。一审原告段子南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决对本案诉争祠堂共有人的基本事实认定不清，证据不足；一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲罗民一初字第26号民事判决；
二、发回江西省莲花县人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋迎娟
第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更271号
罪犯林银莲，女，1962年8月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出（2014）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人林银莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元，刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月29日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林银莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯林银莲减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林银莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯林银莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林银莲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月17日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3728号
原告王长率，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告于贺，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王长率与被告于贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告于贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，被告于贺在我处借款本金人民币15000.00元，约定月利率为1.5%，约定还款期限为2017年1月20日，并约定被告不按期还款，逾期利率是借款期限内利率的二倍。被告于贺为我出具借据一枚。此款后经我多次索要，被告于贺以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告于贺偿还借款本金15000.00元、借期内利息225.00元，自2017年1月20日开始按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止。
被告于贺未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告欠款的事实、2.建华镇建华村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告于贺外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告于贺外出打工，地址不详。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贺于本判决生效后立即偿还原告王长率借款本金人民币15000.00元及借期内利息225.00元。
二、被告于贺于本判决生效后立即支付原告王长率自2017年1月20日开始按月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告于贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02443号
原告周满先，系咸安三新农电公司职工。
原告李向东。
被告朱振东。原咸安区邮政局工作。
被告樊霞。
被告王顺升。
被告朱祖德。
被告陈全。
原告周满先、李向东诉被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满先、李向东到庭参加了诉讼，被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满先、李向东诉称：2012年11月11日，被告朱振东、陈全因承建工程资金周转困难，向周满先、李向东借款200000元，由被告朱振东、陈全签订借款协议，被告朱振东、樊霞、王顺升出具借条一份，双方约定借款利率为月息3分，承诺在2013年11月11日前还清。逾期后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全共同偿还原告借款200000元并按约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告周满先、李向东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告的身份证，证明两原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告朱振东、樊霞、王顺升于2012年11月11日向原告借款200000元且约定利息的事实。
证据3、协议书一份，证明两原告与被告朱振东、陈全签订借款协议并约定还款时间及利息的事实。
证据4、结婚证一份，证明被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。
证据5、谈话录音，证明被告王顺升在欠条上的签名是本人的小名。
被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年11月11日，被告朱振东、陈全因承建工程资金周转困难，向周满先、李向东借款200000元，由被告朱振东、陈全签订借款协议，被告朱振东、樊霞、王顺升出具借条一份，双方约定借款利率为月息3分，承诺在2013年11月11日前还清。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告王顺升、朱祖德系合法的夫妻关系。
本院认为：原告周满先、李向东与被告朱振东、樊霞、王顺升、陈全之间借贷关系成立，被告朱振东、樊霞、王顺升、陈全长期拖欠原告周满先、李向东借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告周满先、李向东要求被告朱振东、樊霞、王顺升、陈全偿还借款200000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的月息3分超过了相关法律规定，超出部分不受法律保护，本院依法调整为月息2分。被告王顺升与被告朱祖德系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告朱祖德应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全共同偿还原告周满先、李向东借款人民币200000元，并按月利率2分承担利息自2012年11月11日起至还清之日止.上述款项限被告朱振东、樊霞、王顺升、朱祖德、陈全在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱振东、樊霞、王顺升、陈全、朱祖宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年三月三日
书 记 员 付卫斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初252号
申请人：朱前招，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：杨维俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院审理申请人朱前招与被申请人杨维俊买卖合同纠纷一案中，申请人朱前招向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨维俊银行存款80000元或查封被申请人其他等额价值的财产。担保人朱发招以其所有的位于滁州市站北二巷132号房产一套为申请人朱前招提供担保。
本院认为，申请人朱前招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱发招所有的位于滁州市站北二巷132号房产一套,查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨维俊的银行存款80000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费820元，由申请人朱前招先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一八年一月十日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初252号申请人：朱前招，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：杨维俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人朱前招与被申请人杨维俊买卖合同纠纷一案中，申请人朱前招向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨维俊银行存款80000元或查封被申请人其他等额价值的财产。担保人朱发招以其所有的位于滁州市站北二巷132号房产一套为申请人朱前招提供担保。本院认为，申请人朱前招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱发招所有的位于滁州市站北二巷132号房产一套,查封期限为三年；二、冻结被申请人杨维俊的银行存款80000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人朱前招先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一八年一月十日书记员 杨子成附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初462号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2015年11月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月7日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2016年8月18日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年10月26日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日16时许，被告人伍某某在自家楼下发现被害人邓某某停放在此的一辆雅迪牌女式摩托车，采用剪线重接的方法启动摩托车盗走，放在竹市镇东口村8组伍某军的摩托车维修店换摩托车点火锁。耒阳市公安局民警接到邓某某的报警后，在摩托车维修店扣押了被盗的摩托车。当晚将被告人伍某某抓获。被盗摩托车已追回并返还给被害人邓某某。经鉴定，被盗摩托车价值3，852元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人伍某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告人伍某某在自家楼下发现被害人邓某某停放在此的一辆雅迪牌女式摩托车，采用剪线重接的方法启动摩托车盗走，放在竹市镇东口村8组伍某军的摩托车维修店换摩托车点火锁。耒阳市公安局民警接到邓某某的报警后，在摩托车维修店扣押了被盗的摩托车。当晚将被告人伍某某抓获。被盗摩托车已追回并返还给被害人邓某某。经鉴定，被盗摩托车价值3，852元。
被告人伍某某被抓获后，其亲属赔偿了被害人邓某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人邓某某的陈述证实，被害人摩托车被盗窃的时间、地点。
2、被告人伍某某供述证人伍某军、王某某的证言及辨认笔录证实，被告人伍某某盗窃被害人摩托车的时间、地点、盗窃过程及被盗摩托车放在竹市镇东口村8组伍某军的摩托车维修店换摩托车点火锁。
3、机动车销售发票、合格证及价格鉴定结论书证实，被盗摩托车的价值。
4、扣押发还物品清单证实，被盗摩托车已追回返还被害人邓某某。
5、现场照片、现场示意图证实，案发现场情况。
6、谅解书证实，被告人伍某某被抓获后，其亲属赔偿了被害人邓某某的损失，取得了被害人的谅解。
7、抓获经过，证实被告人伍某某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人伍某某的基本身份信息。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人伍某某适用缓刑不致危害社会。综上，对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人伍某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1029号
申请执行人费禹博。
被执行人王学标。
本院在执行申请执行人费禹博与被执行人王学标民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1029号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 璐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5653号
申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104。
法定代表人：陈振宇。
原告杨锦宏诉被告陕西鲜妙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7200号民事判决书已发生法律效力。权利人杨锦宏于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等共计3900元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，但是申请执行人并未提供被执行人名下的可供执行的财产线索。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5653号申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104。法定代表人：陈振宇。原告杨锦宏诉被告陕西鲜妙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7200号民事判决书已发生法律效力。权利人杨锦宏于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等共计3900元。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，但是申请执行人并未提供被执行人名下的可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5653号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月三十一日书记员  曾 婧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第180号
原告曹爱丽。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
被告乳山市东英装饰制品有限公司
法定代表人曹丽，总经理。
本院在审理原告曹爱丽与被告乳山市农村信用合作联社、乳山市东英装饰制品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹爱丽负担。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 周 炳 东
人民陪审员 潘 卫 德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜杰存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1866号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：韩妮格，女，回族，住沈阳市大东区东机街。
上诉人刘畅因与被上诉人韩妮格民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第292号
上诉人（原审原告）：付春得，农民。
被上诉人（原审被告）：王喜旺，农民。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人付春得因与被上诉人王喜旺买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按上诉人付春得提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，后该特快专递邮件以“原址查无此人”为由被退回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应当视为本院已向上诉人付春得送达开庭传票。上诉人付春得经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人付春得的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付春得负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1561号
原告毛柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2030。
委托代理人高嵩，系广东勤诺律师事务所律师。
被告黄江明，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告广东明冠律师事务所，住所地：广东省东莞市莞城区。
负责人黄江明，系该所主任。
以上两被告共同委托代理人陈平、李栋，分别系广东明冠律师事务所律师、辅助人员。
第三人叶沛桥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1970。
委托代理人彭广志，系广东莞诚律师事务所律师。
第三人毛黑仔，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1978。
原告毛柱明诉被告黄江明、广东明冠律师事务所，第三人毛黑仔、叶沛桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告毛柱明委托代理人高嵩，被告黄江明本人及被告黄江明、广东明冠律师事务所共同委托代理人陈平、李栋，第三人毛黑仔到庭参加诉讼。第三人叶沛桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄江明于2012年6月11日由于生意周转需要向原告借款2000000元，该款已经通过银行转账给被告黄江明，被告黄江明书写了借据，被告广东明冠律师事务所作为担保单位盖章确认，经原告多次催促还款，两被告均以各种借口推脱。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄江明归还借款2000000元，以及按照银行同期贷款利率计算从2012年6月21日起至清偿之日的利息；二、被告黄江明支付律师费90000元；三，被告广东明冠律师事务所对以上款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同答辩称：一、两案的实际出借人是第三人毛黑仔；二、被告按照毛黑仔的指示按时偿还了案涉借款本金并支付了利息到第三人叶沛桥的账户上；三、借款还清之后，2012年8月17日毛黑仔向被告借款300万元，当天被告黄江明委托广东明冠律师事务所唐泽生律师去同毛黑仔办理借款手续，并顺便将两案的两张借据收回，但毛黑仔推脱说借据暂时找不到了，因被告黄江明是毛黑仔所控制的东莞市安泰实业投资有限公司的法律顾问，被告黄江明对毛黑仔十分信任，所以此后一直没有将借据收回；四、原告及第三人在明知借款已经偿还的情形下，以非法占有为目的以诉讼方式妄图重复索要被告的借款，其行为已经符合诈骗罪的构成要件，请求法庭查明事实，将本案移交公安机关，依法追究原告及第三人的刑事责任；五、第三人毛黑仔和叶沛桥与本案的事实查明有直接的关系，其不参与庭审，将会影响到本案事实的查明。
第三人毛黑仔答辩称，原告毛柱明与被告黄江明两个案件涉及的借款均与毛黑仔无关。
第三人叶沛桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，于2015年7月30日提交了质证意见及答辩意见，称毛柱明与黄江明之间的纠纷与叶沛桥没有任何关系，黄江明欠毛柱明的款项与叶沛桥欠黄江明的款项没有任何关系。黄江明质疑2012年6月21日当天叶沛桥收到黄江明转账的50万元后转给毛柱明，那50万元是叶沛桥之前欠毛柱明而归还的，叶沛桥与毛柱明之间根本就没有黄江明所说的代收关系。黄江明陈述不认识叶沛桥，但却多次到叶沛桥公司催借款，并于2013年5月份报案称叶沛桥诈骗其金钱。最后，叶沛桥与毛柱明之间有经济往来，并不是黄江明所说的受毛黑仔控制，纯粹是个人之间的借贷关系。
经审理查明，原告主张被告黄江明分两次分别向原告借款1300000元和2000000元，被告广东明冠律师事务所为被告黄江明提供担保，并向原告出具了借据。两被告庭审中辩称该借款的实际出借人为第三人毛黑仔，案涉借据中的“毛柱明”非其本人所写，并且按照第三人毛黑仔的要求，将案涉借款的本金及利息归还到了毛黑仔指定的第三人叶沛桥的账户中。而两被告提供的证据可证明已向叶沛桥转账的事实，且转账的金额与案涉借款的金额相符合，对此，第三人叶沛桥陈述其与黄江明及毛柱明均有借贷关系，所以会有资金往来。
另查，被告黄江明于2014年8月5日向东莞市公安局报案称其被毛柱明等人诈骗，东莞市公安局于2014年12月26日出具不予立案通知书，认为没有证据证明有犯罪事实，决定不予立案。被告黄江明不服提出申诉，东莞市第一市区人民检察院答复称该案符合“有犯罪事实发生”的立案条件，已依法通知东莞市公安局立案侦查。东莞市公安局于2015年9月29日出具立案告知书，将黄江明被诈骗一案立为刑事案件侦查。
以上事实，有借据、中信银行转账凭证、兴业银行网上转账回单、录音、律师函、报警回执、东莞市人民检察院调查笔录、东莞市第一市区人民检察院申诉答复通知书、立案告知书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，公安机关已将被告黄江明被诈骗一案立为刑事案件侦查，本案有可能涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理将直接影响本案的审理结果。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告毛柱明的起诉。
本案案件受理费25360元，已由原告毛柱明预缴，应予退还原告；保全费5000元，由原告毛柱明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异38号
异议人（案外人）:现代投资股份有限公司潭耒分公司。
负责人：张建军。
申请执行人：欧阳小波，男，汉族，耒阳市人，高中文化。
被执行人：湖南省潭耒高速公路管理处。
法定代表人：张建军，该处处长。
在本院执行申请执行�欧阳小波与被执行人湖南省潭耒高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人现代投资股份有限公司潭耒分公司（以下简称现代投资公司）于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，现代投资公司与欧阳小波已就执行案件达成一致意见，故请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且现代投资公司撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。现代投资公司撤回异议，应予准许。
依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执异38号异议人（案外人）:现代投资股份有限公司潭耒分公司。负责人：张建军。申请执行人：欧阳小波，男，汉族，耒阳市人，高中文化。被执行人：湖南省潭耒高速公路管理处。法定代表人：张建军，该处处长。在本院执行申请执行�欧阳小波与被执行人湖南省潭耒高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人现代投资股份有限公司潭耒分公司（以下简称现代投资公司）于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，现代投资公司与欧阳小波已就执行案件达成一致意见，故请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且现代投资公司撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。现代投资公司撤回异议，应予准许。依照《最高人民法院理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月二十二日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院理解与适用》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异82号
异议人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地湖南省中方县中方镇。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人：翁琼琼。
执行人 ：谭而强。
本院在执行翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定[冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在湖南怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司]，于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，通知怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。异议人怀化市工业园投资开发有限公司于2017年9月26日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2017）湘1202执99号通知书。异议人怀化市工业园投资开发有限公司认为其非申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人，对被执行人谭而强不负有到期债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。”申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人应当是湖南汇华置业发展有限公司，而非异议人，通知书应当发给湖南汇华置业发展有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”湖南汇华置业发展有限公司作为申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人，如果没有资产可供执行的，不得在执行阶段没有经过诉讼直接执行异议申请人在一定条件下应当支付给湖南汇华置业发展有限公司的到期债务。另外湖南汇华置业发展有限公司对异议人怀化市工业园投资开发有限公司的到期债权还没有到支付条件。故此请求人民法院撤销（2017）湘1202执99号通知书。
本院认为：异议人怀化市工业园投资开发有限公司在本院向其发出（2017）湘1202执99号通知书后十五天内提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”、第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”，不符合执行异议立案的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市工业园投资开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长汤长青
审判员黄雄剑
审判员赵振华二○一七年十一月八日
代理书记员向海燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第756号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超荣。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）黄保文。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈超荣、黄保文犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）穗天法刑初字第1480号刑事判决。原审被告人陈超荣、黄保文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈超荣、黄保文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至9月，被告人陈超荣、黄保文经预谋，由被告人陈超荣通过不法渠道购买银行卡磁条采集器、读写器、电脑等设备，后二人在广州市天河区珠江新城兴盛路9号112铺广州高迪餐饮有限公司任服务员期间，趁alaeddinassad、冯翰新等多名被害人使用银行卡结帐不注意之机，使用上述作案工具盗取被害人的银行卡磁条信息偷窥客人的银行卡密码，并将盗取的银行卡信息复制到空白的磁条卡上。同年9月，被告人陈超荣、黄保文从广州高迪有限公司辞职，并持上述伪造的银行卡在广州市、中山市、泉州市等地的银行取现或将钱款转入二人控制的账户。事后被告人陈超荣、黄保文按照六四比例分赃。经核实，被告人陈超荣、黄保文使用上述作案手法共取款人民币496500元。赃款人民币34100元及赃物金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个已缴获。
原判认定上述事实，有被害人alaeddinassad、delahoddecyrielle、michettimatteo、冯翰新、蔡俊雄、祝莎的陈述，护照复印件，银行卡复印件，银行流水清单，证人吴某、黄某、曾某的证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣财物收据，银行取款录像截图，从陈超荣处缴获的中国银行客户回单及金戒指、金项链、金吊坠的照片，被害人情况一览表，银行卡开户资料，银行卡被克隆的取款交易记录，取款录像，户籍材料，抓获经过，被告人陈超荣、黄保文的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈超荣、黄保文以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈超荣、黄保文归案后能如实供述、自愿认罪，且小部分赃款赃物已缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人陈超荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄保文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。三、缴获的赃款人民币34100元及赃物金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个发还被害人。四、继续追缴本案的违法所得发还被害人。
上诉人陈超荣、黄保文上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈超荣、黄保文使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗，犯罪数额为人民币496500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈超荣、黄保文提出原判量刑过重的意见，经查，
陈超荣、黄保文共同使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，对二人量刑应当在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内确定。原判根据本案犯罪数额已接近特别巨大界限、大部分赃款赃物未能缴获及陈超荣、黄保文的认罪态度等情节，对上述二人分别在量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当。故上诉人陈超荣、黄保文的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈超荣、黄保文以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈超荣、黄保文归案后能如实供述、自愿认罪，且小部分赃款赃物已缴获，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特772号
申请人：田海英，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省。
申请人：仲积胜，男，1945年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人田海英与申请人仲积胜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人仲积胜赔偿申请人田海英医疗费人民币494.50元、交通费人民币14元；
二、申请人仲积胜自愿一次性赔偿申请人田海英人民币1491.50元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田海英与申请人仲积胜于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执912号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被执行人吴信愿。
被执行人白国方。
本院在执行焦作市山阳区人民检察院诉吴信愿、白国方罚金纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执912号	白国方：	你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）山刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：	特此通知	二〇一七年八月一日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂茅箭行初字第00055号
原告陈萍，女，1969年12月15日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。
原告罗太梅，女，1973年7月15日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。
原告孙勇，男，1973年5月10日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。
原告刘明，男，1962年9月14日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。
上述原告委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局。住所地十堰市汉江路**号。
法定代表人熊玉泉，男，该局局长。
委托代理人王宗国，该局干部。代理权限：代为出庭举证、答辩、签署法律文书等特别授权。
委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为出庭举证、答辩、签署法律文书等特别授权。
第三人十堰市方正房地产开发有限公司，住所地十堰市河北路19-A阳光华庭17-6.
法定代表人钟绵树，男，该公司总经理。
委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，签署法律文书。
委托代理人：唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈萍等4人（以下简称原告）不服被告十堰市房地产管理局（以下简称被告）、第三人十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称第三人方正公司）房屋行政登记，于2013年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月5日受理后，于同年9月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因十堰市方正房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并担任主审，代理审判员黄皓，人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于201３年11月14日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人程义军，被告委托代理人王宗国、刘建霖以及第三人委托代理人孔庆阁、唐学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告4人均系十堰市卫生监督局工作人员，该局委托第三人方正公司在十堰市北京南路37号定向为职工集资开发建设56套住宅楼。为解决地下潮湿，设计构建1.8米防潮层，为全体业主的公共设施，第三人方正公司为了取得非法利益，私自将地下防潮层深挖达2.8米。并改建为住宅。严重侵犯了全体业主利益，原告及十堰市卫生监督局多次向被告、市规划局、市建管处反映，市建管处做出了处罚和整改通知。2010年8月十堰市卫生监督局书面向被告发函反映情况，要求不能办理防潮层产权，但被告于2010年11月后违法办理了含地下防潮层四套的房屋总产权共60套。原告不断向十堰市卫生监督局和被告反映，但被告只表态调查，至今也没有说法，因此请求人民法院依法撤销位于十堰市××号，由十堰市卫生监督局委托方正公司开发的住宅楼总房产证；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经庭审查明，2006年3月1日，第三人方正公司与十堰市卫生监督局签订《房屋委托开发协议书》，该局将其位于十堰市北京南路37号的一宗土地出让给第三人，定向开发单位职工住宅楼。2006年4月5日，第三人以出让方式取得该宗土地的国有土地使用权，土地使用权证号为“十堰市国有（2006）第待0001961号”。第三人于2008年5月4日取得在该宗土地上开发建设住宅楼的2008-045号《建设工程规划许可证》，2008年10月7日取得420111080079号《湖北省建设工程竣工验收备案证》，并办理了房地产测绘报告。2008年11月第三人向被告申请办理该幢房屋的初始登记，并提交上述许可文件作为申请资料。被告于2009年1月15日向第三人制发了“十堰房权证茅箭区字第××号”房屋所有权证。综上，第三人方正公司以出让方式取得宗地合法的使用权后，对土地的开发建设均系公司对外进行，房屋的规划、设计、许可，相关行政机关均依据权利人—第三人的申请进行。4名起诉人作为委托开发单位的职工，其对开发商的权利应当通过民事协议约定双方的民事权利、义务。第三人在其拥有合法使用权的土地上开发建设房屋，将地下一层建设成住宅，4名起诉人作为其他楼层的业主认为该建设行为侵犯其合法权益的理由不成立，4名起诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍、罗太梅、孙勇、刘明的起诉。
案件受理费50元由4原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二○二○一三年十二月四日
书 记 员 杜志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂茅箭行初字第00055号原告陈萍，女，1969年12月15日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。原告罗太梅，女，1973年7月15日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。原告孙勇，男，1973年5月10日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。原告刘明，男，1962年9月14日生，汉族，十堰市卫生监督局公务员，住十堰市茅箭区。上述原告委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市房地产管理局。住所地十堰市汉江路**号。法定代表人熊玉泉，男，该局局长。委托代理人王宗国，该局干部。代理权限：代为出庭举证、答辩、签署法律文书等特别授权。委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为出庭举证、答辩、签署法律文书等特别授权。第三人十堰市方正房地产开发有限公司，住所地十堰市河北路19-A阳光华庭17-6.法定代表人钟绵树，男，该公司总经理。委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，签署法律文书。委托代理人：唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈萍等4人（以下简称原告）不服被告十堰市房地产管理局（以下简称被告）、第三人十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称第三人方正公司）房屋行政登记，于2013年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月5日受理后，于同年9月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因十堰市方正房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并担任主审，代理审判员黄皓，人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于201３年11月14日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人程义军，被告委托代理人王宗国、刘建霖以及第三人委托代理人孔庆阁、唐学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告4人均系十堰市卫生监督局工作人员，该局委托第三人方正公司在十堰市北京南路37号定向为职工集资开发建设56套住宅楼。为解决地下潮湿，设计构建1.8米防潮层，为全体业主的公共设施，第三人方正公司为了取得非法利益，私自将地下防潮层深挖达2.8米。并改建为住宅。严重侵犯了全体业主利益，原告及十堰市卫生监督局多次向被告、市规划局、市建管处反映，市建管处做出了处罚和整改通知。2010年8月十堰市卫生监督局书面向被告发函反映情况，要求不能办理防潮层产权，但被告于2010年11月后违法办理了含地下防潮层四套的房屋总产权共60套。原告不断向十堰市卫生监督局和被告反映，但被告只表态调查，至今也没有说法，因此请求人民法院依法撤销位于十堰市××号，由十堰市卫生监督局委托方正公司开发的住宅楼总房产证；诉讼费用由被告承担。本院认为，经庭审查明，2006年3月1日，第三人方正公司与十堰市卫生监督局签订《房屋委托开发协议书》，该局将其位于十堰市北京南路37号的一宗土地出让给第三人，定向开发单位职工住宅楼。2006年4月5日，第三人以出让方式取得该宗土地的国有土地使用权，土地使用权证号为“十堰市国有（2006）第待0001961号”。第三人于2008年5月4日取得在该宗土地上开发建设住宅楼的2008-045号《建设工程规划许可证》，2008年10月7日取得420111080079号《湖北省建设工程竣工验收备案证》，并办理了房地产测绘报告。2008年11月第三人向被告申请办理该幢房屋的初始登记，并提交上述许可文件作为申请资料。被告于2009年1月15日向第三人制发了“十堰房权证茅箭区字第××号”房屋所有权证。综上，第三人方正公司以出让方式取得宗地合法的使用权后，对土地的开发建设均系公司对外进行，房屋的规划、设计、许可，相关行政机关均依据权利人—第三人的申请进行。4名起诉人作为委托开发单位的职工，其对开发商的权利应当通过民事协议约定双方的民事权利、义务。第三人在其拥有合法使用权的土地上开发建设房屋，将地下一层建设成住宅，4名起诉人作为其他楼层的业主认为该建设行为侵犯其合法权益的理由不成立，4名起诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈萍、罗太梅、孙勇、刘明的起诉。案件受理费50元由4原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二○二○一三年十二月四日书 记 员  杜志勇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：80759050-7）.
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人董志兵，该行客户经理。
委托代理人张学钢，该行客户经理。
被申请人潘鹏义，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，河北省广宗县。
被申请人冉素勉，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，河北省广宗县。
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）于2014年3月7日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，因被申请人潘鹏义、冉素勉长期在外打工，支付令不能送达债务人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行的支付令申请。
本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王世英
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民督字第2号申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（）.地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人董志兵，该行客户经理。委托代理人张学钢，该行客户经理。被申请人潘鹏义，农民。被申请人冉素勉，农民。申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）于2014年3月7日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，因被申请人潘鹏义、冉素勉长期在外打工，支付令不能送达债务人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行的支付令申请。本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。本裁定为终审裁定。审判员王世英二〇一四年三月二十八日书记员王丽影
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00225号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡龙加，男，1956年2月7日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）859号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡龙加因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）859号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第628号
原告：廖菊芝。系邹祝生妻子。
原告：邹国文。邹祝生儿子。
原告：邹云仙。邹祝生妻儿。
委托代理人钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：朱国亮。系武义心悦阁休闲会所个体经营者。
原告廖菊芝、邹国文、邹云仙为与被告朱国亮承揽合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，由审判员章春华独任审判。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告朱国亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖菊芝、邹国文、邹云仙起诉称：2012年6月15日，原被告就武义心悦阁休闲会所装修花岗岩及�装工资结算，被告合计欠款44000元。至2014年被告陆续支付了23000元，余款21000元至今未付。请求判令：被告立即支付花岗岩货款及安装工资余额21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告廖菊芝、邹国文、邹云仙为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、身份证及工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠款的事实。3、派出所证明，证明本案原告系白洋祝生石材经营部经营者邹祝生的第一顺位继承人的事实及邹祝生已经死亡的事实。
被告朱国亮未作答辩，亦未提交证据。
经审查，欠条为原件，上有被告朱国亮的签名，被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：邹祝生系武义祝生石材厂个体工商户，现已过世。被告朱国亮系武义心悦阁休闲会所的个体经营者。邹祝生为该会所提供花岗岩石材及按装。2012年6月15日，双方进行结算，被告欠祝生石材厂花岗岩及按装工资合计44000元。后经催讨，被告写明2013年5月开始付款至8月底全部付清字样。先后于2013年5月28日付10000元，7月30日付5000元，12月13日付5000元。2014年付3000元，合计23000元。余款21000元至今未付。另查明，邹祝生第一顺位继承人为妻子廖菊芝、儿子邹国文、女儿邹云仙。
本院认为：案外人邹祝生生前与被告朱国亮之间的花岗岩石材款及按装工资欠款数额清楚。被告理应及时支付。原告系邹祝生的第一顺序继承人，其诉讼主体适格，被告也未提出反驳意见。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项，第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一之规定，判决如下：
被告朱国亮于本判决生效后十日内归还原告廖菊芝、邹国文、邹云仙花岗岩款及按装工资21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱国亮负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华�分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 震
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初265号
原告刘某某。
委托代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。
被告雷某某。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1994年农历12月20日经媒人介绍认识，1995年农历4月2日登记结婚，婚后于1996年5月24日生育一女孩取名雷某甲，2001年6月20日生育一女孩取名雷某乙，长女雷某甲现在在西安上学，次女雷某乙现在在长武上学，周末回老家与被告生活。由于我与被告婚后感情不好，被告经常对我打骂，我和被告婚后在老家修有9间平房，我现在放弃要求分割这9间平房，没有共同债务。我于2011年6月份曾起诉离婚，经法庭调解后和好，2012年3月再次向高平法庭起诉离婚，法院判决不准离婚。但是我和被告已经无法共同生活，2012年3月我与被告分开生活，至今已分居4年。我和被告婚前没有接触了解，婚姻基础差，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现我只要求与被告离婚并抚养孩子雷某甲、雷某乙，放弃分割共同财产，并给予被告一定经济帮助5000元。
被告雷某某辩称：原告诉说的结婚时间和生育孩子的情况属实，但我不同意离婚，就维持现状，不同意雷某甲、雷某乙由原告抚养，位于窑店南沟社9间房屋情况属实但不同意给原告分割房屋，没有共同债务。原告诉状中说我经常打骂她都不是事实。被告在外打工，没有给家里给过钱，2012年3月12日离家一直没有回来。如果非要离婚，原告要给我20万元，因为在共同生活期间家里的果园和店铺都由原告经营，她把我10万元没有了，所以要离婚就给我20万元，我就签字离婚。
庭审中原告向法庭提交（2012）泾民初字第167号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉与被告离婚后被法院驳回诉讼请求。
被告对以上证据没有异议。
本院对被告无异议的证据予以确认作为本案证据使用。
根据原、被告陈述及确认的证据查明以下事实：原告与被告于1994年农历12月20日经媒人介绍认识，1995年农历4月2日登记结婚，婚后于1996年5月24日生育一女孩取名雷某甲，2001年6月20日生育一女孩取名雷某乙，婚后有位于泾川县窑店镇南沟社9间房屋，无共同债务。2012年3月原告向高平法庭起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2012年3月原告从被告家中离开，至今未归，原告于2016年月日起诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子雷某甲、雷某乙。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系。2012年3月原告起诉离婚被法院驳回后，原告未与被告共同生活，双方分居至今，实际分居已满四年，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；长女雷某甲已成年，不存在抚养问题，次女雷某乙一直由被告照顾，结合本案实际，由被告继续抚养较为妥当。原告放弃分割共同财产，并愿意给予被告一定经济帮助，为原告自愿处分权利的行为，应予支持。被告要求原告支付20万于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告雷某某离婚。
二、孩子雷某乙由被告雷某某抚养。
三、原告刘某某给予被告雷某某经济帮助5000元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王安荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06189号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1。
法定代表人：修建明，总经理。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘登明，1965年4月3日。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司与被上诉人刘登明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝北法民初字第00361号民事判决，重庆修高建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆修高建筑劳务有限公司于2015年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆修高建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆修高建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆修高建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06189号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：修建明，总经理。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘登明。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司与被上诉人刘登明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝北法民初字第00361号民事判决，重庆修高建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆修高建筑劳务有限公司于2015年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆修高建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆修高建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆修高建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 魏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2202号
上诉人（原审原告）田中富。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区。一般代理。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区。
委托代理人武福全，该乡工作人员。特别授权。
委托代理人刘喜学，该乡工作人员。特别授权。
田中富因与开封市祥符区西姜寨乡人民政府（以下简称西姜寨乡政府）劳动争议纠纷一案，于2015年3月24日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令西姜寨乡政府返还风险抵押金2000元及利息；为田中富缴纳养老金4万元，或赔偿损失12万元。该院于2015年11月13日作出（2015）祥民初字第554号民事判决，田中富不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田中富及其委托代理人孙新、被上诉人西姜寨乡政府委托代理人武福全、刘喜学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：田中富于2015年3月23日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出汴祥劳人仲不字（2015）第001号不予受理申请通知书，不予受理的理由为：1、当时根据河南省人民政府豫办（2005）32号文《关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政策落实工作的通知》，对乡镇中的下岗分流人员已按通知进行了妥善处理；2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年”的规定，2007年5月份发生的劳动人事争议案件到2015年2月份申请仲裁，已超过仲裁时效。
一审法院认为，田中富与西姜寨乡政府之间于2007年5月份发生劳动人事争议，田中富于2015年3月23日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，现田中富又未举证证明在申请仲裁期间内具有不可抗力或者具有申请期间中止、中断的情形，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回田中富的诉讼请求。案件受理费10元，由田中富承担。
宣判后，田中富不服上诉称：1、本案不超过仲裁申请期间，一审法院的判决不符合法律规定。田中富从1986年5月份开始在西姜寨乡政府从事协税工作20多年，1992年4月5日，西姜寨乡政府收取田中富风险抵押金2000元，双方形成劳动关系，西姜寨乡政府依法应当为田中富缴纳养老保险金。2007年5月，西姜寨乡政府机构改革，将田中富清退回家。田中富此后一直在向乡政府讨要养老保险金、风险抵押金及要求解决相关事宜，从未间断。但西姜寨乡政府一直不同意解决。故诉至法院请求1、支持上诉人的诉求；2、从2007年5月24日，田中富的维权从未间断，不超过申诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
西姜寨乡政府辩称：2005年9月根据乡镇机构改革的意见，把没有编制，没有劳动部门手续的人员全部予以辞退。田中富属于没有编制的临时人员，双方不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，1986年5月，田中富到西姜寨乡税务所协助做税收工作，1992年4月5日，西姜寨乡政府收取田中富风险抵押金2000元整。1992年至1994年间西姜寨乡政府退还给田中富抵押金300元，田中富本人签字收取。2005年各县乡政府机构改革，田中富属于没有编制且没有办理社会保险手续的人员，2007年5月田中富被辞退。2015年2月26日，田中富就此事曾经到开封市祥符区群工部上访，未得到解决。2015年3月23日，田中富到开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月24日下发汴祥劳人仲不字（2015）第001号不予受理通知书，对田中富的申请不予受理。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。田中富于1986年5月到西姜寨乡税务所协助做税收工作，根据河南省人民政府豫办（2005）32号文《关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政策落实工作的通知》精神，西姜寨乡政府应当妥善处理其下岗分流人员，收取的抵押金应当退还。但田中富要求西姜寨乡政府为其补缴养老保险金的诉讼请求不属于法院受理范围，对其该项上诉理由，本院依法不予审理。田中富2007年被清退，其2015年3月23日申请劳动人事仲裁、2015年3月24日起诉，要求赔偿损失的诉讼请求，已超过申请仲裁的期限和法律规定的诉讼时效，其该项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第554号民事判决；
二、开封市祥符区西姜寨乡人民政府于本判决生效后10日内退还给田中富风险抵押金1700元整；
三、驳回田中富的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由开封市祥符区西姜寨乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢迎平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初226号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人汪斌，男，1998年5月28日出生于四川省南充市,户籍地四川省南充市顺庆区李家镇岳家沟村*组，汉族，高中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人汪斌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、李克和出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月18日03时许，被告人汪斌与朋友王超（另案处理）、熊耀华（另案处理）来到本市水磨沟区南湖东路北五巷长青六巷被害人万某经营的成人用品店内，将无人售货机撬开，将无人售货机内的纸币3000元、硬币50元盗走。赃款已消费。2017年5月30日，被告人汪斌家属赔偿被害人万建旭人民币4380元，已取得被害人的谅解。
2.2016年12月17日3时许，被告人汪斌与朋友王超来到本市水磨沟区昆仑路南一巷被害人耿某经营的成人自助用品店，将成人用品店的自动售卖机撬开，将自动售卖机内的现金120元盗走，赃款已消费。2017年5月30日，被告人汪斌家属赔偿被害人人民币5000元，已取得被害人的谅解。
3.2016年12月23日凌晨3时许，被告人和朋友王超、余德桦(另案处理）一起来到本市水磨沟区安居北路501车站旁的被害人李某经营的成人用品自助终端店，将成人用品自动终端机撬开，将里面的现金740元盗走，赃款已消费。2017年5月30日，被告人汪斌家属赔偿被害人李某人民币4280元，已取得被害人的谅解。
4.2016年12月23日，被告人汪斌和朋友余德桦、熊耀华来到本市水磨沟区安居北路宁远四巷被害人焦某经营的自动贩卖成人用品自助终端店，将自助终端店橇开，将里面的现金400余元盗走，赃款已消费。2017年5月30日，被告人汪斌家属赔偿被害人焦某人民币6590元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、耿某、李某、焦某的报案材料及陈述、同案犯王超、熊耀华、余德桦的供述、对案笔录、谅解书、收条、被告人汪斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪斌以非法占有为目的，伙同他人多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月十四日
书记员 李煜森
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1086号
原告：殷某，住辽宁省宽甸县。身份号码：×××。
被告：朱某，住吉林省白山市。身份号码：×××。
本院在审理原告殷某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告殷某以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷某撤回起诉。
案件受理费2922元减半收取，由殷某负担1461元。
审判员 于青平
二〇一七年九月七日
书记员 王佳乾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执537号
许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市。
曹阳，男，住所地魏都区。
李海，男，住所地许昌县。
赵保卫，男，住所地魏都区。
许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路东段
司巧苹，女，住所地许昌县。
曹建民，男，住所地许昌县。
许昌李海商贸有限公司，住所地许昌市。
许昌县银信小额贷款股份有限公司申请曹阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第35号
原告席素红。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告席素红诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席素红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告席素红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席素红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1000号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：曾小红，女，1971年02月03日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1000号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：曾小红，女，1971年02月03日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定�
（2015）绍嵊三商初字第108号
原告：杭州铮程贸易有限公司。
法定代表人：蒋国金。
被告：黄岳兴。
本院在审理原告杭州铮程贸易有限公司与被告黄岳兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州铮程贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州铮程贸易有限公司负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢浙燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00304号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆。
被告：张馨匀，住长春市朝阳区。
被告：孙永忠，住长春市朝阳区。
被告：陈亮，住长春市宽城区。
被告：长春市广通达轮胎经销有限公司,住所长春市南关区长通路36-1号。
法定代表人：张馨匀，该公司董事长。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告张馨匀、被告孙永忠、被告陈亮、被告长春市广通达轮胎经销有限公司（以下简称广通达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张馨匀、被告孙永忠、被告陈亮、被告广通达公司经合法传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
瀚华公司诉称：2015年7月22日张馨匀向瀚华公司借款1000000元，并与瀚华公司签订《借款合同》、《最高额授信合同》，其他被告提供连带责任保证，与瀚华公司签订《最高额保证合同》，2015年10月22日，张馨匀未如期还款。请求判令：1、张馨匀清偿1000000元；2、张馨匀自2015年10月23日按月按逾期金额的1.5%支付利息；3、张馨匀自2015年10月23日按每日按逾期金额的万分之三缴纳管理费；4、张馨匀承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；5、孙永忠、陈亮、广通达公司对上述请求承担连带赔偿责任。
张馨匀、孙永忠、陈亮、广通达公司未出庭亦未提供证据。
根据瀚华公司的举证,本院查明案件事实如下:张馨匀与孙永忠为夫妻关系，张亮为广通达公司的员工，张馨匀是广通达公司的法定代表人。2015年7月22日，张馨匀与瀚华公司签订《借款合同》，约定张馨匀向瀚华公司贷款，用于流动资金贷款，金额为1000000元，期限三个月，自2015年7月22日到2015年10月22日，月息1%，采用按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本方式。贷款到期未还，除按合同约定支付利息外还应按合同约定利率的50%按月支付罚息，未支付利息、罚息的还应当支付合同贷款利率的150%按月支付复利；对每笔逾期贷款瀚华公司有权收取管理费，以逾期金额为基数按每日万分之三的比例缴纳。同日，瀚华公司与张馨匀签订《最高额授信合同》约定，瀚华公司为张馨匀贷款授信，期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日，授信额1000000元，孙永忠、陈亮与广通达公司另行与瀚华公司签订《最高额保证合同》约定，为张馨匀的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息（罚息）等，2015年7月22日瀚华公司向张馨匀给付借款1000000元，张馨匀出具了借据，写明贷款额1000000元，利率1%/月，瀚华公司称张馨匀2015年10月22日没有如期还款，2015年12月30日还款10000元，2016年2月1日还款10000元，2016年3月31日还款5000元，2016年4月28日还款5000元，并称认可从借款本金中扣除30000元。以上事实的证据有：华夏银行电子凭证、贷款借据、借款合同、最高额保证合同等。
本院认为，瀚华公司与各被告签订的《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已实际履行。张馨匀借款未还，应承担违约责任。各被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果，故认定张馨匀的欠款数额为970000元。依据《借款合同》约定，张馨匀应支付利息和逾期利息，瀚华公司主张的管理费实际仍是逾期利息，双方约定的利息、逾期利息及管理费合计已实际超过年利率24%，瀚华公司没有金融机构经营许可，应按民间借贷处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，在合同约定的贷款使用期依据合同约定给付利息，逾期利息应不超过年利率24%，从2015年7月22日到2015年10月22日应按每月1.5%，在从2015年10月23日至实际给付之日按年利率24%给付利息。瀚华公司对保全费、律师费等费用未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及借款合同和担保合同约定，孙永忠、陈亮、广通达公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨匀在判决生效后立即给付原告长春市瀚华小额贷款有限公司借款970000元及利息（从2015年7月22日到2015年10月22日按月利率1.5%，从2015年10月23日至实际给付完毕之日按年利率24%计算）；
二、被告孙永忠、被告陈亮、被告长春市广通达轮胎经销有限公司对以上给付承担连带给付责任；
三、驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张馨匀、被告孙永忠、被告陈亮、被告长春市广通达轮胎经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王思琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初272号
原告：李爱丽。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告李爱丽与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李爱丽负担。
审判员 李恩
二〇一六年二月十四日
书记员 杨朔