wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保160号
申请人：中国银行股份有限公司张家口胜利北支行，住所地：张家口市桥东区容辰商业街南区35号商铺。
法定代表人：张秀红，系该支行行长。
委托代理人：娄杰，系该支行职员
被申请人：王伟琴，女，1984年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈敏虎，男，1986年6月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。系王伟琴丈夫。
被申请人：王爱，男，1961年1月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人中国银行股份有限公司张家口胜利北支行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人王伟琴名下车牌号为冀Ｇ×××××号汽车或冻结被申请人王伟琴或陈敏虎或王爱银行存款46000元或查封、扣押王伟琴或陈敏虎或王爱其他相应价值的财产，担保人高军以其所有的车牌号为蒙Ｊ×××××号半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
查封或扣押登记在被申请人王伟琴名下车牌号为冀Ｇ×××××号汽车或冻结被申请人王伟琴或陈敏虎或王爱银行存款46000元或查封、扣押王伟琴或陈敏虎或王爱其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费480元，由申请人中国银行股份有限公司张家口胜利北支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘韶华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初311号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯建，曾用名洪建，男，1965年06月02日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，西平县公安局人和派出所接110指令于2018年6月16日13时00分在西平县人和乡河沿张村公路上，当场查获酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱牌面包车由东往西行驶被告人冯建并抽取其血样，经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人冯建血样中乙醇含量为292mg/100ml。
上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人冯建的供述与辩解、证人冯某1、冯某2、王某、佟春磊的证言、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯建当庭自愿认罪,具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人冯建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年8月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第549号
罪犯宋宝江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第563号判决，以被告人宋宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝江减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年8月13日起至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初674号
原告：黄沛明，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：黄胜军，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告黄沛明诉被告黄胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告于2018年5月18日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沛明撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告黄沛明负担。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 伍曼仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81354号
原告：曹某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海通润律师事务所律师。
被告：姜1，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告曹某某与被告姜1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
曹某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，2012年5月22日生育一子姜某2。婚后双方常因琐事争吵，原告多次遭到被告及其家人殴打，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生子姜某2归原告抚养；3、判令被告自离婚之日起一次性向原告支付儿子抚养费960,000元(或每月支付儿子抚养费4,000元，直至儿子大学毕业为止)，另外被告补付2012年8月至2016年10月的儿子抚养费200,000元(按每月4,000元标准计算50个月)；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
姜1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告婚后居住于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年7月起，被告搬回户籍地沈阳市大东区航空路XXX号2-4-1居住，至今已居住满一年以上，即被告的经常居住地与户籍地一致，本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送沈阳市大东区人民法院依法处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告姜1户籍地位于沈阳市大东区航空路XXX号2-4-1。其离开户籍地后，再次返回上述地址连续居住至今已满一年以上。故被告住所地与经常居住地一致，本案应由其住所地沈阳市大东区人民法院管辖。综上，被告姜1对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
姜1对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年十二月八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初757号
原告：姚本智，男，1973年5月6日生，汉族，住榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：龙先平，男，1966年1月8日生，侗族。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦8楼。
法定代表人：王玉贵，男。
工商注册号：522600000009423。
原告姚本智与被告龙先平、贵州省黔东南州交通建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告姚本智于2016年12月20日以暂未能提供被告龙先平准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本智自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚本智撤回起诉。
案件受理费3176，减半收取计1588元，由原告姚本智负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 滢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖105号
原告：西安博微软件技术有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座第1幢2单元13层21303号。
法定代表人潘效梅，该公司总经理。
被告：陕西直信通科技有限公司，住所地西安市莲湖区昆明路利民坊10102室。
法定代表人胡萍，该公司总经理。
原告西安博微软件技术有限公司与被告陕西直真信通科技有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日立案。
原告诉称，原被告签订的合同系被告提供的格式合同，损害了原告的合法权益。其次，被告提供的设备不符合质量要求，造成原告巨大损失。最后，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款65000元及利息。诉请解除涉案合同，返还预付款及利息并承担诉讼费用。
西安市莲湖区人民法院于2016年5月27日以本案被告住所地和合同签订地均在雁塔区为由，将本案移送雁塔区人民法院。
2016年7月27日，西安市雁塔区人民法院以被告的住所地为雁塔路中段33号金都集团大厦，属于碑林区辖区为由，本案原被告在双方签订的销售合同中约定，发生争议向合同签订地法院起诉，合同显示签订地为西安，因双方就合同具体签订地点表述不一致，亦未就合同争议解决达成补充约定，应视为合同管辖条款约定不明。本案中，双方就合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，原告要求被告返还预付款并支付已付款项利息，争议标的为其他标的，应以履行义务一方作为合同履行地，被告作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地又是被告住所地。莲湖区法院将该案移送雁塔区人民法院不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，原审原告西安博微软件技术有限公司诉原审被告陕西直真信通科技有限公司合同纠纷一案，双方虽在合同中约定发生争议向合同签订地法院起诉，雁塔区人民法院在询问双方当事人时双方对合同签订地点表述不一致，且对争议解释方式未达成一致意见，因被告自2013年8月起在西安市雁塔路中段33号金都集团大厦办公，其住所地明确，故应以被告主要机构办公地人民法院管辖，该区域属于西安市碑林区行政辖区，本案应属西安市碑林区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖105号原告：西安博微软件技术有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座第1幢2单元13层21303号。法定代表人潘效梅，该公司总经理。被告：陕西直信通科技有限公司，住所地西安市莲湖区昆明路利民坊10102室。法定代表人胡萍，该公司总经理。原告西安博微软件技术有限公司与被告陕西直真信通科技有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日立案。原告诉称，原被告签订的合同系被告提供的格式合同，损害了原告的合法权益。其次，被告提供的设备不符合质量要求，造成原告巨大损失。最后，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款65000元及利息。诉请解除涉案合同，返还预付款及利息并承担诉讼费用。西安市莲湖区人民法院于2016年5月27日以本案被告住所地和合同签订地均在雁塔区为由，将本案移送雁塔区人民法院。2016年7月27日，西安市雁塔区人民法院以被告的住所地为雁塔路中段33号金都集团大厦，属于碑林区辖区为由，本案原被告在双方签订的销售合同中约定，发生争议向合同签订地法院起诉，合同显示签订地为西安，因双方就合同具体签订地点表述不一致，亦未就合同争议解决达成补充约定，应视为合同管辖条款约定不明。本案中，双方就合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，原告要求被告返还预付款并支付已付款项利息，争议标的为其他标的，应以履行义务一方作为合同履行地，被告作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地又是被告住所地。莲湖区法院将该案移送雁塔区人民法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，原审原告西安博微软件技术有限公司诉原审被告陕西直真信通科技有限公司合同纠纷一案，双方虽在合同中约定发生争议向合同签订地法院起诉，雁塔区人民法院在询问双方当事人时双方对合同签订地点表述不一致，且对争议解释方式未达成一致意见，因被告自2013年8月起在西安市雁塔路中段33号金都集团大厦办公，其住所地明确，故应以被告主要机构办公地人民法院管辖，该区域属于西安市碑林区行政辖区，本案应属西安市碑林区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月一日书记员 雷 寓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1980号
原告：潘士和，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省息县。
被告：范继勇，男，1967年12月27日生，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告范继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘士和到庭了参加诉讼。被告范继勇经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘士和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款15000元。事实和理由：被告购买原告房屋，尚欠原告15000元，并给原告出具了欠条一张，被告承诺及时还款。期间原告多次向被告催要，都遭被告拒绝。
范继勇没有提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2011年，被告购买了原告与案外人何礼龙、卢天华合伙开发的房屋一套，当时被告给付了三合伙人部分房款，下欠2万元未付。后三合伙人对合伙帐务结算，被告范继勇所欠的2万元债权分给了原告潘士和，为此，被告范继勇于2015年8月23日，给原告出具了20000元的欠条。该欠条出具后，经原告向被告催要，被告范继勇于2015年12月22日归还给了原告5000元，下欠15000元未还。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范继勇于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告潘士和15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取87.5元由被告范继勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十日
书记员 万军领
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初382号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡金权，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，重庆市开县人，家住重庆市开县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人胡金权犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月底某日晚，被告人胡金权在德清县武康街道营盘小区83幢楼下，采用手伸入车窗的方式，窃得失主叶某停放着的斯巴鲁越野车副驾驶内软壳中华香烟一条、硬壳中华香烟一条，共计价值人民币1150元。
2、2017年2月24日凌晨，被告人胡金权在德清县武康街道营盘小区春风饭店对面铁门处，采用爬窗的方式，进入失主朱某停放着的路虎极光汽车内，窃得软壳中华香烟二条、花利群香烟一条及现金人民币55元，共计价值人民币2275元。
3、2017年3月6日凌晨，被告人胡金权在德清县武康街道营盘小区83幢楼下，采用拉车门的方式，窃得失主闻某停放于该处的福特福克斯汽车副驾驶手套箱中硬壳紫利群香烟六包，共计价值人民币288元。
4、2017年7月16日凌晨，被告人胡金权在德清县武康街道锦绣豪园48号停车位，采用拉门的方式，窃得失主严某停放着的奥迪Q5汽车驾驶室车门储物槽中现金人民币1900元。
综上，被告人胡金权共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5613元。
案发后，公安机关追回部分被盗的香烟，被告人胡金权退出赃款人民币3100元，均已发还失主。
上述事实，被告人胡金权在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某、朱某、闻某、严某的陈述，证人姜某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明、现场勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、搜查照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金权虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡金权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异31号
案外人：密山市红宝石汤泉商务服务有限公司，住所地密山市。
申请执行人：贺树文，男，1971年5月4日生，住所地密山市。
被执行人：李花，女，1980年10月13日生，住所地密山市。
本院受理的（2017）黑0382执异31号执行异议案件，案外人密山市红宝石汤泉商务服务有限公司于2017年9月13日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执异31号执行异议案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 金志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4594号
原告：江海浪，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：林贵平。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告江海浪与被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、林贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月11日，原告江海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告江海浪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江海浪负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年七月十一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初379号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姚某，女，1992年5月6日出生。2013年1月28日被强制隔离戒毒二年。2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日17时许，被告人姚某与吸毒人员马某某、韩某某、陶某（该三人已另案处理）在其租住的西宁市城东区中惠紫金城3号楼1271室内一同吸食冰毒，并提供吸毒工具，后被公安人员抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人姚某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2016年6月24日17时许，被告人姚某容留吸毒人员马某某、韩某某、陶某（该三人已被强制戒毒）在其租住的西宁市城东区中惠紫金城3号楼1271室内一同吸食冰毒，并提供吸毒工具，后被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西宁市公安局城中公安分局出具的抓获经过证实在西宁市城东区中惠紫金城小区内将被告人姚某抓获；
2.搜查笔录证实在抓获被告人姚某时在其住所内查获吸毒工具一套、6s苹果手机一部；
3.扣押物品清单证实被查获的手机及吸毒工具已被扣押在案佐证；
4.强制戒毒决定书证实被告人姚某曾因吸食毒品被强制戒毒二年的事实；
5.房屋租赁合同证实被告人容留他人吸毒所使用中惠紫金城小区内房屋系其本人租住的房屋；
6.尿液定性检测报告证实被告人姚某体内有毒品含量；
7.常住人口基本信息证实被告人姚某作案时的实际年龄及身份；
8.证人马某某、韩某某、陶某的证言证实2016年6月24日17时许在被告人姚某租赁的位于西宁市城东区中惠紫金城小区内，和被告人姚某一同吸食冰毒的事实；
9.辨认笔录证实被告人姚某，吸毒人员马某某、韩某某互相进行了辨认，均辨认出对方；
10.讯问光盘一张证实对被告人姚某的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
被告人的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2016年11月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的吸毒工具及作案工具苹果6S手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01177号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因犯故意伤害罪，2014年3月18日被浏阳市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某乙，农民。因赌博，2014年7月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人罗某丙，农民。因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯开设赌场事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）浏刑初字第920号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲、罗某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年8月8日至8月11日，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙伙同浏阳市洞阳镇中年男子雷红海（在逃）在浏阳市北盛镇村民彭某（已被行政处罚）经营的位于浏阳市经开区东惠小区98号的“98快捷旅馆”8103房间内，利用扑克牌以“撑船”的方式招引他人进行赌博，由被告人罗某乙、罗某丙和雷红海轮流负责望风、抽取水钱，被告人罗某甲负责抽取水钱，盈利由被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙及雷红海平分。开设赌场期间，被告人罗某乙、罗某甲、罗某丙和雷红海先后邀集浏阳市洞阳镇中年男子陈某乙、北盛镇中年男子罗某戊、三口镇中年男子蔡某、洞阳镇中年女子李碧云（均已被行政处罚）等人在该赌场内聚众赌博，共计抽头渔利人民币11100余元。
2015年8月11日下午4时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙及参赌人员陈某乙、蔡某等人。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到案后均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、证据保全及收缴物品清单、待结算收入缴纳通知单等书证；证人彭某、杨某、汤某、苏某甲、罗某丁、周某、蔡某、罗某戊、李某甲、王某、陈某甲、张某甲、张某乙、李某乙、李某丙、陈某乙、刘某、吉某、苏某乙的证言；检查笔录；被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的供述及辩解等。
该院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、互相配合，均起主要作用，均系主犯。3被告人归案后均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人罗某甲有犯罪前科、被告人罗某乙有劣迹，均可对2被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉称：抽水数额应当只有八千余元，不应认定其为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人罗某乙不服，提出上诉称：抽水数额只有六、七千元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙均起主要作用，均系主犯。上诉人罗某甲提出上诉称：抽水数额应当只有八千余元，不应认定其为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人罗某乙提出上诉称：抽水数额只有六、七千元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，犯罪数额的认定有各被告人的供述和相关证人证言，足以认定；上诉人罗某甲为主实施犯罪行为，依法应当认定为主犯；原审判决综合考虑各被告人的犯罪地位，情节，量刑适当。对上诉人罗某甲、罗某乙提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周子奕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1317号
原告陈某某
被告李某某
本院在审理原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月一日
书 记 员 王玉军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审803号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈德华（系玉环县珠港众民阀门配件厂业主），男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年11月，擅自在大麦屿街道小古顺村建厂房，经查实，被执行人总用土地面积769.96㎡，其中建筑占地面积597.10㎡，建筑面积643.85㎡，现状为共两幢建筑物(一幢为两层砖混结构、另一幢为一层铁棚结构)。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地769.96㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积643.85㎡)和其他设施；3.对非法占用的769.96㎡土地处以25元/M2罚款，计人民币19249元。申请执行人于2011年6月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了19249元的罚款和退还土地，对玉土资陈执罚【2011】24号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地769.96㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积643.85㎡)和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】24号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地769.96㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积643.85㎡)和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1742号
原告：武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张亚军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告;刘吊晓，女，1977年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张亚军配偶。
原告武永虎与被告张亚军、刘吊晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永虎、被告张亚军到庭参加诉讼，被告刘吊晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因买房向他人借款，借款到期后，二被告无法偿还，由原告代二被告偿还借款本金30万元及利息5万元。为此二被告向原告出具借据两支，口头约定月利率为2%。借款后，被告偿还利息5000元后再未偿还本息。无奈之下原告只能向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告张亚军辩称，原告所述属实，口头约定月利率2%，其配偶刘吊晓愿意承担偿还责任。
被告刘吊晓未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据与其主张借款事实相印证，且被告在庭审中均予以认可。故本院对原告主张的事实予以确认。另查明、被告张亚军、刘吊晓系夫妻关系。
本院认为，被告张亚军、刘吊晓向原告武永虎借款35万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告张亚军、刘吊晓经原告催要后未能及时偿还借款，已构成违约。被告刘吊晓虽未在5万元借据上签字，但其在电话调查中对该笔债务进行了追认，且该借款用于二被告购买房屋，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张亚军、刘吊晓偿还借款本金35万元的请求应予支持。原告请求按双方约定月利率2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对原告的利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚军、刘吊晓于本判决生效后十日内偿还原告武永虎借款本金35万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已付5000元利息在给付时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王宏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初532号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘忠，男，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人刘忠和其朋友在袁州区袁山大道张记铁锅鱼饭店吃饭，席间喝了白酒和啤酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁山东路往明月北路行驶，途径明月北路十运会路段时，被执勤的交警查获，并当场进行了呼气式酒精检测及血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘忠血样中乙醇含量为189.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）（2015）1717号鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队城北中队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表、抽血照片、证人袁某的证言、被告人彭永荣的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄璐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执693号
被执行人张秀堂，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行张秀堂罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01031号
申请执行人：邵平，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪绍富，该公司总经理。
本院在执行邵平与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01031号申请执行人：邵平，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪绍富，该公司总经理。本院在执行邵平与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7370号
原告：唐愈东，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：周丽花，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告唐愈东诉被告周丽花合同纠纷一案中，原告唐愈东于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐愈东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐愈东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐愈东负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 闫硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第689号
原告：益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。
法定代表人：何恩富，该公司总经理。
原告益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司（以下简称益海嘉里公司）诉被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司（齐齐哈尔浩丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益海嘉里公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔浩丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告签订水稻现货采购合同，双方约定，原告向被告购买2012年水稻（9031）10000吨，每斤1.43元，交货地点为原告公司所在地，2014年4月1日前交货。合同签订后，原告于2014年2月24日给付了其中5000吨的90％的预付款1287万元。此后，由于质量问题，2014年3月24日，经原、被告协商，对合同剩余约定的数量进行了变更，其余未交付的9117.56吨协议取消，数量由10000吨变更为882.44吨，并签订了第一次补充协议。但被告至今只退还预付款990万元，尚欠481，519.20元。经原告对此催要，被告至今未返还。故诉至法院，要求判令被告：1、立即返还不当得利481，519.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率给自2014年3月24日起至判决生效之日止利息；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、水稻现货采购合同一份及付款凭证三份，证明2014年2月24日，原告向被告购买水稻10000吨，基础价格为1.43元，预付了12，870，000.00元货款的事实。
2、2014年3月24日，原、被告签订的补充协议一份、对账单一份、往来金额明细一份，证明原告采购水稻数量由10000吨变更为882.44吨。经双方对账，被告应返还原告货款10，381，519.20元。目前，被告尚欠481，519.20元货款未返还。
经审查本院认为，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订水稻现货采购合同，双方约定，原告向被告购买2012年水稻（9031）10000吨，基础价格为每斤1.43元，2014年4月1日前交货，交货地点为原告公司所在地。合同签订后，原告于2014年2月24日预付了12，870，000.00元货款。2014年3月24日，原、被告双方签订了“第一次补充协议”，约定，“原合同签订数量10000吨，现已执行882.44吨，剩余9117.56吨未执行量做消除处理”。同日，经双方对账，被告应返还原告货款10，381，519.20元。被告于2014年3月24日当日返还原告货款2，300，000.00元，并陆续返还货款合计9，900，000.00元，尚有481，519.20元货款未返还。
本院认为：原、被告于2014年3月24日通过签署“第一次补充协议”协商解除了双方签订的水稻现货采购合同，因此，被告占用原告资金既无合同约定亦无法律强制性规定，并导致了原告的利益受损，构成不当得利。鉴于被告并非善意占用原告经营性资金，其还应返还占用原告资金期间所产生的利息。故对于原告要求被告立即返还货款481，519.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月24日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司于本判决生效之日立即返还原告益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司货款本金481，519.20元并给付利息（以481，519.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月24日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，522.00元，由被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟青青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终252号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立简。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年3月15日因判处缓刑被取保候审。
辩护人张相治、卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人郑立简犯合同诈骗罪一案，山东省青岛市即墨区人民法院于二〇一八年三月十五日作出（2018）鲁0282刑初16号刑事判决，被告人郑立简不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院检察员谢颖出庭履行职务，上诉人郑立简及其辩护人张相治、卢锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，被告人郑立简系山东蓝岸置业发展有限公司（下称蓝岸置业公司）法定代表人。2013年9月份，郑立简利用伪造的蓝岸置业公司与潍坊滨海经济开发区管委会签订的“潍坊滨海财富中心”项目协议书合同复印件，骗取被害人迟某的信任后，以能承包建设该项目为由，以蓝岸置业公司的名义与迟某的挂靠单位青岛即建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，以收取保证金的名义骗取迟某人民币250万元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，证人姚春亮、陶某、于某、朱某等人的证言、被害人迟某的陈述，山东蓝岸置业发展有限公司企业登记信息，收款收据及银行转账记录，伪造的蓝岸置业公司与潍坊滨海经济开发区管委会签订的“潍坊滨海财富中心”项目协议书合同复印件，建设工程施工合同，潍坊滨海经济开发区管委会出具的证明，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人郑立简犯合同诈骗罪的事实成立。
原审法院认为，被告人郑立简作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于其到案后自愿认罪，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人郑立简合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人郑立简的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，并向法庭提供证据（复印件)一宗,证实其一直在做工程，有还款能力，与被害人有经济往来，没有占有被害人财物的故意。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人郑立简及其辩护人所提没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，2013年9月份，上诉人郑立简在明知蓝岸置业公司没有谈成“潍坊滨海财富中心”建设项目的情况下，利用伪造蓝岸置业公司与潍坊滨海经济开发区管委会签订“潍坊滨海财富中心”项目协议书合同复印件，谎称能承包建设该项目，取得被害人迟某的信任。后上诉人郑立简以蓝岸置业公司名义与迟某的挂靠单位青岛即建建设集团有限公司签订上述项目的建设工程施工合同，骗取迟某工程保证金人民币250万元，并将该款全部用于公司及其他支出。上诉人郑立简的上述行为足以证实其主观上具有非法占有的故意，依法构成合同诈骗罪。二审期间，上诉人郑立简提供的股权转让协议、与他人的合作项目及签订的合作协议、被害人迟某借上诉人钱款的借条等复印件一宗等证据与本案涉及的犯罪事实无关，不能否定上诉人合同诈骗的事实及罪名成立。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑立简合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉晨
书记员 王志虹
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初103号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郭某，男，1957年6月13日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。因本案于2016年9月4日在宁波市被抓获，9月5日至9月10日临时押羁于宁波市看守所；9月11日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员沈琳、刘哲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：2012年末，被告人郭某谎称自己有办理病退、提前退休的能力，先后骗取宋某12000元、骗取张某33000元。2013年2月，被告人郭某谎称自己有办理廉租房的能力，骗取王某2300元。2013年初，被告人郭某谎称自己有办理低保的能力，骗取李某1800元和一条价值200元左右的烟。之后，被告人郭某将所骗赃款全部挥霍。2016年9月4日，被告人郭某被抓获，现赃款已全部返还。
公诉机关认为，被告人郭某谎称自己有办理提前退休、病退、低保、廉租房事宜的能力，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月份，被告人郭某谎称自己有办理病退的能力骗取了张某1的信任，张某1的朋友宋某想要办理病退，遂张某1帮忙联系到郭某，郭某表示可以办理。之后，被告人郭某以办病志和病退为由，先后在辽阳市太子河区纸机大院张某1家骗取宋某12000元，所骗赃款被郭某全部挥霍。
2、2012年12月份，被告人郭某通过董某认识张某、丛某夫妇，郭某谎称自己有办理病退、提前退休的能力骗取了二人的信任，张某让郭某为丛某办理提前退休，为其弟弟办病退，郭某表示可以办理。之后，被告人郭某在辽阳市太子河区望水台村张某家以需要办理费用为由，先后骗取张某人民币33000元，所骗赃款被郭某全部挥霍。
3、2013年年初，被告人郭某在与任某喝酒过程中谎称自己能够办理低保，李某通过任某得知郭某能够办理低保，遂让郭某帮忙办理，郭某表示可以办理。之后，在辽阳市太子河区纸机大院张某1家，李某先后给郭某办理低保费用共计1800元和一条价值200元左右的香烟，所骗赃款被郭某全部挥霍。
4、2013年2月18日，被告人郭某通过张某1认识王某，谎称自己有能力办理廉租房骗取了王某的信任，表示能够帮助王某办理廉租房。之后，被告人郭某在辽阳市太子河区纸机大院张某1家以需要办理费用为由，骗取王某2300元，所骗赃款被郭某全部挥霍。
2016年9月4日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
综上，被告人郭某共实施诈骗犯罪四起，诈骗数额总计人民币49100元，现赃款已全部返还。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源。证明2014年4月1日，张某、宋某到辽阳市公安局太子河区公安分局刑事侦查大队报案，称2012年，郭某以能办理提前退休为由，骗取张某33000元；以能够办理病退为由，骗取宋某12000元。2016年9月16日，王某、李某到辽阳市公安局太子河公安分局刑事侦查大队报案，称2013年，郭某以能办理廉租房为由，骗取王某2300元；以能办理低保为由，骗取李某1800元和一条价值200元的香烟。
2、抓获经过。2016年9月4日，宁波市公安局海曙分局江厦派出所根据缉控系统发现逃犯郭某，在宁波一KTV将郭某抓获。
3、被害人宋某陈述及收条。2012年12月，其通过张某1认识郭某，郭某称能够帮其办理病退，并以办病志和病退为由，从其处拿走12000元。2016年9月14日，郭某的女儿替郭某将诈骗款12000元退还，其对郭某表示谅解。
4、被害人张某、丛某陈述及收条。2012年，张某夫妇通过董某认识郭某，郭某称能帮丛某办理提前退休，能帮张某弟弟办理病退。之后，郭某以办理提前退休、病退需要费用为由，从张某处先后共拿走33000元。2016年9月14日，郭某的女儿替郭某将诈骗款33000元退还，二人对郭某表示谅解。
5、被害人王某陈述、取款记录及收条。2013年2月18日，郭某以能帮其办理廉租房为由，从其处拿走2300元。2016年9月26日，郭某的女儿替郭某将诈骗款2300元退还，其对郭某表示谅解。
6、被害人李某陈述及收条。2013年初，郭某以能帮其办理低保为由，从其处拿走办理费用1800元和一条价值200元的香烟。2016年9月26日，郭某的女儿替郭某将诈骗款2000元退还，其对郭某表示谅解。
7、证人张某1证言。2012年12月份，郭某称可以帮宋某办理病退，从宋某处拿走12000元。2013年，郭某称可以帮李某办理低保，从李某处拿走1800元和一条烟。2013年春节时，郭某称可以帮助王某办理廉租房，从王某处拿走2300元。
8、证人董某证言。2012年，郭某称有能力帮张某丈夫丛某办理提前退休，从张某处拿走15000元。
9、被告人郭某的供述及辩解。2012年底，郭某谎称自己有能力帮助宋某办理病退，从宋某处骗走12000元。2012年底，郭某谎称自己有能力帮助张某丈夫丛某办理提前退休、帮助张某弟弟办理病退，从张某处先后骗走33000元。2013年，郭某谎称自己有能力帮李某办理低保，从李某处骗走1800元和一条烟。2013年，郭某谎称自己有能力帮王某办理廉租房，从王某处骗走2300元。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构自己具有办理提前退休、病退、低保、廉租房的能力，采用隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郭某系初犯，当庭能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时全部退赃，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月30日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初237号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告单位齐创公司（以下简称齐创公司），住所地连云港市海州区解放东路198号楼509-1、509-4、509-5、523室，法定代表人吴龙磊。
诉讼代表人吴龙磊，男，1969年10月15日生，，汉族，高中文化，系齐创公司法定代表人，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。
被告人朱某，男，1971年7月23日生，，汉族，高中文化，原系齐创公司法定代表人，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
被告人凌某，曾用名韩晶晶，女，1956年8月28日生，，汉族，大专文化，系齐创公司副总经理，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
被告人李某某，女，1982年4月12日生，，汉族，大专文化，原系齐创公司业务员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月13日被取保候审。
被告人胡某，男，1979年10月17日生，，汉族，大专文化，原系齐创公司业务员，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告单位齐创公司、被告人朱某、凌某、李某某、胡某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告单位齐创公司诉讼代表人吴龙磊、被告人朱某、凌某、李某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年至2013年，被告单位齐创公司为了在连云港市中医院销售其代理骨科耗材产品，经被告人朱某、凌某商议，由被告人李某某按照销售额15%-20%比例给予连云港市中医院骨科回扣款共计人民币30余万元。
2、2009年12月至2012年间，被告单位齐创公司为了在连云港市第二人民医院销售其代理骨科耗材产品，被告人朱某聘请被告人胡某负责对该医院销售工作，由被告人胡某按照销售额10%-15%比例给予连云港市第二人民医院（东院区）骨科回扣款共计人民币40余万元。
被告人凌某、李某某、胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人朱某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首。
上述事实，被告单位齐创公司、被告人朱某、凌某、李某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、工商登记资料、全日制劳动合同书、银行账户交易明细、组织机构代码证、任职文件、情况说明、连云港市第二人民医院骨科（东院区）医用耗材采购量汇总、内固定物品使用清单、刑事判决书，未出庭证人杨某、寇某、程某、李某1、洪钱、林某、李某2、贾某、侯某、田某的书面证言，被告人朱某、凌某、李某某、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位齐创公司为谋取不正当利益，给予国有事业单位内设机构财物；被告人朱某、凌某是直接负责的主管人员，被告人李某某、胡某是直接责任人员，被告单位及被告人的行为均已构成对单位行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位齐创公司、被告人朱某、凌某、李某某、胡某犯对单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人凌某、李某某、胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。本案发生在2015年11月1日前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位齐创公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已预缴）。
二、被告人朱某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人凌某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人胡某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终110号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杨伟。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人王彬。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被取保候审。
原审被告人任术生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人梁杨伟犯盗窃罪、被告人王彬、任术生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月18日作出（2015）太刑二初字第00350号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人梁杨伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人王彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人任术生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于江苏省太仓市人民法院被告人王彬、任术生退出的抵赃款人民币15166元，发还被害单位江苏通领科技有限公司；责令被告人任术生退出非法所得款人民币700元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁杨伟不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁杨伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁杨伟申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁杨伟撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 珏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初814号
原告：黄桂兰，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省南县人，住台山市，
被告：郭太新，男，1988年2月1日出生，广东省阳西县人，住广东省阳西县，
原告黄桂兰与被告郭太新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告郭太新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太新立即偿还借款本金15000元，并支付利息（按每日万分之二点一计算，自2016年3月24日起计至付清时止）；2.判令被告郭太新承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄桂兰一直以来在台山市台城荆沙湘菜馆（台山塔山车站旁）工作，被告郭太新在台城荆沙湘菜馆旁边租赁铺位做生意，被告郭太新也经常到台城荆沙湘菜馆消费。2016年1月23日，被告郭太新在台城荆沙湘菜馆吃饭时称生意周转困难，向原告黄桂兰借款20000元周转2个月。原告黄桂兰将20000元借给被告郭太新后，被告郭太新出具借据。后来被告郭太新不履行承诺，仅返还5000元，尚欠借款15000元。
被告郭太新没有答辩。
原告黄桂兰围绕诉讼请求提交了证据，被告郭太新无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：借据原件一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭太新因生意周转需要于2016年1月23日向原告黄桂兰借款20000元，约定借期为2个月，于2016年3月22日前还款，有被告郭太新于2016年1月23日立下的《借据》为证。借款期限届满，被告郭太新于2018年3月15日返还原告黄桂兰5000元，尚欠借款15000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄桂兰与被告郭太新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭太新应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满被告郭太新仅返还5000元，尚欠15000元未还属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄桂兰请求按日利率0.021%计付逾期利息超出法律允许的部分，不予支持；对于按照年利率6%计算所得的逾期利息部分，予以支持。原告黄桂兰可要求被告郭太新自逾期之日即2016年3月23日起支付逾期利息，原告黄桂兰请求从2016年3月24日起算不违反法律规定，予以支持。被告郭太新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告郭太新应自本判决生效之日起十日内向原告黄桂兰返还借款15000元及支付逾期利息（从2016年3月24日起至本判决确定的本息清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭太新负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍曼仪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2406号
原告潘杏保（又名潘恩保）。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告潘志良。
本院在审理原告潘杏保诉被告潘志良农村土地承包经营权流转纠纷一案过程中，原告潘杏保于2016年5月23日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告潘志良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告潘杏保申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘杏保撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告潘杏保负担。
审判员 袁照华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张圣慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2177号
上诉人（原审被告）：孙志国，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审原告）：娄溪，女，1966年6月27日出生，汉族，济南鼎瑞物业管理有限公司经理，住济南市。
原审第三人：孟宪彬，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人孙志国因与被上诉人娄溪、原审第三人孟宪彬民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志国未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年四月一日
书记员 孙 娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执异9号
异议人（被执行人）：李贵龙，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
被执行人：张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
在本院执行桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川农信社）与张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案中，异议李贵龙对拍卖其抵押物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵龙称，桦川县人民法院在执行桦川农信社与张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案中，未考虑被执行人张恒舜为实际用款人，且张恒舜有财产可供执行的事实，直接对被执行人李贵龙用于抵押担保的房屋予以拍卖执行，故请求停止拍卖上述房屋。
桦川农信社称，在桦川农信社与张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案中，三方达成调解协议，李贵龙在担保范围内对张恒舜的债务承担连带保证责任，故在执行过程中，对于张恒舜、李贵龙的财产没有执行先后顺序之分，法院拍卖李贵龙用于抵押房屋的行为符合法律规定，请求法院驳回李贵龙的申请。
张恒舜称，是否继续拍卖李贵龙的房屋由法院来决定，但可以暂缓拍卖该房屋。
本院查明，2014年4月4日，被执行人张恒舜在申请执行人桦川农信社借款120万元，借款月利率9.15‰，还款日期为2015年4月15日，被执行人李贵龙用其名下的八套房屋为该笔借款提供抵押担保。逾期张恒舜未偿还借款本息。2015年5月26日，本院受理了桦川农信社诉张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，达成如下协议：张恒舜于2015年7月31日前一次性偿还桦川农信社借款本金120万元及相应的利息；李贵龙在担保范围内对上述款项承担连带保证责任。2015年6月16日，本院作出（2015）桦川商初字第96号民事调解书，对上述协议效力依法予以确认。因张恒舜、李贵龙未履行生效调解书确定的义务，桦川农信社向本院申请强制执行。2015年11月10日，本院作出（2015）桦川法执字第214号执行裁定，裁定查封了李贵龙所有的坐落于黑龙江省桦川县悦来镇平安小区000101号（桦房权证字第20100033**号）、000102号（桦房权证字第20080003**号）、000104号（桦房权证字第20080003**号）、000107号（桦房权证字第20080003**号）、000108号（桦房权证字第20080003**号）、000109号（桦房权证字第20080003**号）、000111号（桦房权证字第20080003**号）、000114号（桦房权证字第20080003**号）的房屋产权（以下简称八套抵押房屋）。2015年11月16日，本院作出（2015）桦川法执字第214-2号执行裁定，裁定评估、拍卖上述八套抵押房屋。
本院认为，李贵龙作为抵押人在债务人张恒舜向桦川农信社借款之时，以其所有的八套抵押房屋为抵押权人桦川农信社设定抵押担保，在张恒舜未能按期履行偿还借款义务时，桦川农信社依法有权就抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，在桦川农信社诉张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案中，李贵龙与桦川农信社在没有解除抵押担保的情况下，以保证人的身份对张恒舜的借款本息承担连带保证责任，表明李贵龙愿意用其责任财产对张恒舜所欠借款本息承担连带保证责任。在执行过程中，对于债务人、连带保证责任人的责任财产无执行先后顺序之分，即无论债务人张恒舜是否有可供依法执行的财产，都不影响法院依法执行连带保证责任人李贵龙的责任财产，因李贵龙用于抵押担保的八套房屋为其个人责任财产，本院对其拍卖的执行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回李贵龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1068号
上诉人（原审被告）：祝存忠。
被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
原审被告：黄香秀。
原审被告：林祥兴。
原审被告：黄石凤。
上诉人祝存忠因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司以及原审被告黄香秀、林祥兴、黄石凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祝存忠在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝存忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1068号
上诉人（原审被告）：祝存忠。
被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地：浙江省江山市市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
原审被告：黄香秀，女，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：林祥兴，男，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：黄石凤，女，汉族，住浙江省江山市。
上诉人祝存忠因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司以及原审被告黄香秀、林祥兴、黄石凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祝存忠在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝存忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 琦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1473号
原告：王利苹，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋***层。
诉讼代表人：张鹏昊，系公司经理。
委托代理人：李庆鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南虞城县，系公司员工。
被告：赵海燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南温县。
原告王利苹诉被告安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城公司）、赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利苹及其委托代理人成琴、被告安城公司的委托代理人李庆鹏、被告赵海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日17时许，被告赵海燕驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温博路55KM+60M处时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故经温县公安局交通警察大队认定：被告赵海燕负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤住院治疗39天，花去医疗费54439.78元，被告赵海燕为原告支付医疗费40000元。被告赵海燕驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告安城公司投保有交强险，事故发生在保险期间，现原告要求：1、被告安城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3937.50元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费16024.02元、电动车损失2000元，共计34691.07元。被告赵海燕赔偿原告医疗费4439.78元；2、诉讼费由二被告承担。
被告安城公司辩称：被告赵海燕应提供驾驶证、行驶证予以核实，安城公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。安城公司不承担诉讼费。
被告赵海燕辩称：愿在合理范围内赔偿原告损失。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告赵海燕负事故全部责任；2、赵海燕的驾驶证、行驶证，证明豫Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶员情况；3、安城保单一份，证明该车在安城公司投有交强险；4、温县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告因此次交通事故受伤治疗及花费情况；5、原告户口本复印件一份，证明护理人员情况。被告安城公司对证据4真实性无异议，对医疗费票据有异议，其中八张门诊发票名字存在错别字，医院未开证明属同一人，一张李林峰的门诊票据与本案无关，安城公司不予认可。安城公司不认可院外休息时间，应按其实际住院天数计算误工费。电动车损失并无鉴定报告及相关证据予以证实，安城公司不予认可。对其他证据无异议。被告赵海燕对原告所举证据均无异议。
被告安城公司未向本庭提供证据。
被告赵海燕未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告安城公司、被告赵海燕对原告所举证据1、2、3、4、5真实性不持异议，被告安城公司对证据4提出异议，质证认为八张门诊票据名字存在错别字，因原告对此作出了合理的说明，本院对该门诊票据予以采信。对其中一张李林峰的门诊票据质证认为与本案无关，本院对该质证意见予以采纳。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年5月9日17时许，被告赵海燕驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温博路55KM+60M处时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故经温县公安局交通警察大队认定：被告赵海燕负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤住院治疗39天，花去医疗费54439.78元，被告赵海燕给原告支付40000元。被告赵海燕驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告安城公司投保有交强险，事故发生在保险期间，现原告要求：1、被告安城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3937.50元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费16024.02元、电动车损失2000元，共计34691.07元。被告赵海燕赔偿原告医疗费4439.78元；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。农、林、牧、渔业年收入36785元
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告驾驶电动车与被告赵海燕驾驶的车辆发生交通事故，原告无责任，被告赵海燕负事故全部责任。被告赵海燕应对原告的损失进行赔偿，被告赵海燕驾驶的车辆在被告安城公司投保有交强险。被告安城公司应在交强险内对原告进行赔偿，不足部分由被告赵海燕承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费54160.1元；2、护理费3937.05元（36848÷365×39天，实际为3937.18元）；3、住院伙食补助费1950元（39天×50元）；4、营养费780元（39天×20元）；5、因原告2017年6月17日诊断证明载明院外休息两个月，2017年8月24日诊断证明院外再次休息两个月，误工时间应为120天+39天，误工费为16024.02元（36785÷365×159天，实际为16024.15元）；6、原告要求被告赔偿电动车损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。原告损失共计76851.17元。由被告安城公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3937.05元、误工费16024.02元，共计29961.07元。原告要求安城公司赔偿原告住院伙食补助费1950元、营养费750元，超出被告安城公司的交强险赔偿范围，本院不予支持。原告要求被告赵海燕赔偿医疗费应为4160.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告29961.07元。
二、被告赵海燕在判决生效后十日内赔偿原告4160.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告承担50元，被告赵海燕承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年六月六日
书记员 王 巍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初174号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人练思煌，男，于广东省信宜县，身份证号码：×××9056，汉族，初中文化，无业，住珠海市金湾区，2013年12月19日因犯抢夺罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放；2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈清华，男，系广东华商律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人练思煌犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人练思煌及其辩护人陈清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至同年9月30日期间，被告人练思煌化名“黄文星”，在被害人余某甲购买开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区3幢303房过程中，谎称自己熟悉上述楼盘开发商开平恒威房地产开发公司的工作人员，能帮助余某甲成功、快速办理上述房产的产权证，并采取伪造开平恒威房地产开发公司印章、收据、承诺书及房屋产权证冒充开平恒威房地产开发公司收取房款的手法，从被害人余某甲处骗得购房款295000元。经查实：被害人余某甲于2015年8月29日向被告人练思煌提供的户名为“黄某挽”的中国邮政储蓄银行帐户（卡号：62×××54）汇款155000元；同年9月25日及30日，余某甲通过银行汇款、网银转账向被告人练思煌的中国银行帐户（卡号：62×××61）共汇入140000元。
得手后，被告人练思煌逃匿。直至2015年12月26日，公安民警在珠海市金湾区平沙镇美平一街中国邮政储蓄银行内将其抓获。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人余某甲、何某的陈述及辨认笔录、证人张某甲、马某、张某乙、罗某练的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案情况说明、银行帐号交易明细、开平恒威房地产开发有限公司出具的证明、伪造的收据及承诺书、绿苑山庄2期紫微御墅认购书、自动柜员机客户通知书、微信及短信记录图片、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练思煌以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人练思煌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人练思煌归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练思煌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2022年12月25日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人练思煌在本判决生效后三十日内退赔被害人余建洪被诈骗的人民币295000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯美月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢522号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人，李征。
被执行人黄毅平。
被执行人吴小兰。
被执行人黄淑平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄毅平、吴小兰、黄淑平金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）开民二初字第04787号民事裁定书查封了黄毅平、吴小兰、黄淑平名下位于xxx号房产（权证号码：x**）。现因被执行人全额履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄毅平、吴小兰、黄淑平名下位于xxx号房产（权证号码：x**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾 胜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00320号
申请执行人：黄之玉，女，1941年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
被执行人：席全，女，1967年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
被执行人：席辉，女，1969年9月16日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
被执行人：席美，女，1972年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
关于申请执行人黄之玉与被执行人席全、席辉、席美赡养费纠纷一案，本院（2014）鄂恩施民初字第01960号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人于2017年7月19日自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂恩施民初字第00320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第835号
原告邵桂祥。
被告姜粉根。
被告董世友。
本院在审理原告邵桂祥与被告姜粉根、董世友民间借贷纠纷一案中，原告邵桂祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告负担。
审 判 员 朱 均
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陶翰钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2283号
原告(反诉被告)：周冰梅，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号。
法人代表：胡春燕。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周冰梅诉被告湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在诉讼过程中，被告湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司提出反诉，本院依法受理。在审理过程中，原告周冰梅于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对本诉的起诉；反诉原告湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告周冰梅及反诉原告湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冰梅撤回本诉的起诉；
二、准许反诉原告湖南省新亿佳房地产开发有限责任撤回反诉的起诉。
本案本诉诉讼费850元，减半收取425元，由原告周冰梅承担；反诉诉讼费150元，减半收取75元，由被告湖南省新亿佳房地产开发有限责任公司承担。
审 判 员 王枫
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6669号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：陈子福，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12558号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈子福金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金13323.48元及利息、罚息、复利，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6669号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：陈子福，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12558号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈子福金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金13323.48元及利息、罚息、复利，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初338号
原告赵某某。
被告靳某某。
原告赵某某诉被告靳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年2月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系。2012年3月26日，被告靳某某、原告父亲赵先芳与原告赵某某协商，被告与赵先芳将其位于商丘市金桥路的商丘市监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋以17万元的价格转让给原告赵某某。双方签订了房屋买卖协议。2015年11月份，原告的父亲赵先芳因病去世。原告与被告因房屋交付问题多次协商未果。原告要求法院依法判令被告为其过户；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证一份、买卖房协议书一份、收款条一份。证明位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋在赵先芳名下，赵先芳及被告与原告协商后同意将位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋一套转让给原告。原告支付了房款17万元并且赵先芳与被告的其他子女同意将房屋卖给赵某某。2、赵先芳身份证一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、永城市殡仪馆遗体火化证明及火化证各一份。证明原告的父亲赵先芳因病于2015年11月13日去世。3、赵先芳于2013年9月书写的关于17万元的财产分配计划。证明被告和赵先芳确实收到了17万元的购房款。
被告辩称：被告靳某某和其丈夫赵先芳同意将商丘市金桥路的商丘市监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋卖给原告赵某某，原告也向被告支付了购房款，但一直未办理过户登记。后赵先芳于2015年去世后，过户手续无法办理了。
被告靳某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日原告赵某某与被告靳某某及赵先芳签订了买卖房屋协议书一份，赵先芳和靳某某同意将赵先芳名下的位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户，房产证号为商市房权证（2005）字第B0342**号的房屋一套卖给原告赵某某，原告赵某某向被告靳某某和赵先芳支付了17万元的购房款。被告靳某某和赵先芳将房屋交付原告后，双方一直未办理房屋过户登记。
另查明：被告靳某某与赵先芳系夫妻关系，赵先芳于2015年11月13日因病去世。被告靳某某与赵先芳生育有六个子女，对赵先芳和被告靳某某将房屋卖给赵某某一事，女儿赵秀真、赵桂玲、儿子赵林建、赵德红、赵德明均予以认可。
本院认为，原告赵某某与赵先芳、被告靳某某于2012年3月26日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，为有效合同。买卖合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。原告已经付清房款，被告和赵先芳也将房屋交付原告使用，根据交易习惯，被告和赵先芳应协助原告办理房产过户手续。因赵先芳已经去世，故原告要求被告靳某某协助办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳某某协助原告赵某某办理位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户，房产证号为商市房权证（2005）字第B0342**号房屋的产权过户登记。于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年三月七日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初338号
原告赵某某。
被告靳某某。
原告赵某某诉被告靳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年2月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系。2012年3月26日，被告靳某某、原告父亲赵某与原告赵某某协商，被告与赵某将其位于商丘市金桥路的商丘市监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋以17万元的价格转让给原告赵某某。双方签订了房屋买卖协议。2015年11月份，原告的父亲赵某因病去世。原告与被告因房屋交付问题多次协商未果。原告要求法院依法判令被告为其过户；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证一份、买卖房协议书一份、收款条一份。证明位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋在赵某名下，赵某及被告与原告协商后同意将位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋一套转让给原告。原告支付了房款17万元并且赵某与被告的其他子女同意将房屋卖给赵某某。2、赵某身份证一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、永城市殡仪馆遗体火化证明及火化证各一份。证明原告的父亲赵某因病于2015年11月13日去世。3、赵某于2013年9月书写的关于17万元的财产分配计划。证明被告和赵某确实收到了17万元的购房款。
被告辩称：被告靳某某和其丈夫赵某同意将商丘市金桥路的商丘市监狱家属院5号楼3单元1楼东户的房屋卖给原告赵某某，原告也向被告支付了购房款，但一直未办理过户登记。后赵某于2015年去世后，过户手续无法办理了。
被告靳某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日原告赵某某与被告靳某某及赵某签订了买卖房屋协议书一份，赵某和靳某某同意将赵某名下的位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户，房产证号为商市房权证（2005）字第B0342**号的房屋一套卖给原告赵某某，原告赵某某向被告靳某某和赵某支付了17万元的购房款。被告靳某某和赵某将房屋交付原告后，双方一直未办理房屋过户登记。
另查明：被告靳某某与赵某系夫妻关系，赵某于2015年11月13日因病去世。被告靳某某与赵某生育有六个子女，对赵某和被告靳某某将房屋卖给赵某某一事，女儿赵秀真、赵桂玲、儿子赵林建、赵德红、赵德明均予以认可。
本院认为，原告赵某某与赵某、被告靳某某于2012年3月26日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，为有效合同。买卖合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。原告已经付清房款，被告和赵某也将房屋交付原告使用，根据交易习惯，被告和赵某应协助原告办理房产过户手续。因赵某已经去世，故原告要求被告靳某某协助办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳某某协助原告赵某某办理位于金桥路监狱家属院5号楼3单元1楼东户，房产证号为商市房权证（2005）字第B0342**号房屋的产权过户登记。于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年三月七日
书记员 朱娈娈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初166号
原告：刘玲娟，女，1949年8月13日出生，汉族，吉林市吉化集团股份有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。
诉讼委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，吉林市铁合金股份有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街。
负责人：张硕，经理。
诉讼委托代理人：杨旭生，员工。
原告刘玲娟诉被告张晓梅、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲娟委托代理人郭琳琳，被告张晓梅均到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲娟诉称：诉讼请求：判令被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓梅承担赔偿责任。原告损失合计24071.72元（其中医疗费14651.22元，住院伙食补助费2500元，护理费3020.5元，营养费1500元，鉴定费1900元，交通费500元）。事实和理由：2016年9月22日，被告张晓梅驾驶吉BMB3**号轿车行驶至吉碳小区时，与行人原告相撞，致原告受伤。经吉林市昌邑区交警大队认定，张晓梅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告送至吉林市中心医院住院治疗25天。经诊断为左膝关节损伤，左髋部损伤，病情好转出院。吉BMB3**车辆所有人为被告张晓梅，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险30万元。事故发生后，原告在被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向贵院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓梅辩称:因为已经投保了交强险和商业险及不计免赔，故相应责任应由保险公司承担。
人保吉林分公司未到庭但向本院提交书面答辩，内容为：1、原告请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意在交强险和商业险项下内进行赔偿；2、医药费应按照医保用药标准进行审核；3、交通费过高；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年9月22日15时，张晓梅驾驶自己所有的吉ＢＭＢ3**号轿车在吉炭小区内倒车将刘玲娟撞伤，致刘玲娟因伤住院，后吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出178786号道路交通事故认定书（简易程序）认定张晓梅负事故全责，刘玲娟无责任。现该事故认定书已发生法律效力。事故发生后张晓梅积极将刘玲娟送至吉林市中心医院进行诊治，并垫付医药费2000元。另查实，刘玲娟自2016年9月22日至2016年10月17日在吉林市中心医院住院治疗25天，共花费医疗费14651.22元，交通费支出500元。在案件受理后，刘玲娟申请司法鉴定并对包括伤残等级、出院护理期限、营养期限等事项申请鉴定。经吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第Ｆ72号法医临床鉴定意见书明确：刘玲娟构不成伤残。出院后不需要护理。营养期限自伤后15天。另查实，事故车辆已在人保吉林分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和保额30万元商业保险及不计免赔。原告住院期间张晓梅曾垫付医药费2000元。
本院认为：自然人的健康权、身体权依法受法律保护。因交通事故致受害人人身伤害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中基于张晓梅的过错导致机动车交通事故责任侵权行为的发生并造成原告刘玲娟因伤住院，侵权行为与刘玲娟受伤害之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于涉案车辆事故发生时属交强险投保期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故此案相应责任处理以上述原则进行负担。
关于原告诉请具体数额的计算，刘玲娟主张的医疗费用结合庭审查实14651.22元，均有票据证明，本院予以确认；依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为100元/天，住院天数25天，金额以100×25天＝2500元予以确认；护理费以120.82元/天×25天＝3020.50元予以支持；交通费结合原告的就医时间、家庭住址及医院地点，支持500元；营养费结合鉴定意见以100元×15天＝1500元予以支持。鉴定费用1900元属因鉴定必然发生费用，但基于鉴定结论仅支持刘玲娟部分伤情，故相应费用依照公平对等原则予以调整，结合案情由张晓梅负担50%较为合理，数额确定为950元。庭审中各被告未提供相关证据反驳刘玲娟因伤住院请求获得救济的相关事实，对此应承担举证不利的法律后果。基于双方存在垫付医药费的事实，故相应鉴定费赔偿额在垫付返还款总额中予以核减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘玲娟13520.50元（医疗费10000元+护理费3020.50元+交通费500元）;
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘玲娟8651.22元（医疗费4651.22元+伙食补助费2500元+营养费1500元）;
刘玲娟于本判决生效之日起十日内返还张晓梅1050元（2000元－950元＝1050元）；
四、驳回刘玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张晓梅负担473元、原告刘玲娟负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭佳美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5653号
罪犯王爱华，男，汉族，1970年9月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）曲刑初字第188号刑事判决，以被告人王爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王爱华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王爱华现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯王爱华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初536号
原告：刘跃，男，1988年11月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：孙正山，男，1973年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：张金干，女，住同上。
原告刘跃与被告孙正山、张金干买卖合同纠纷一案，原告刘跃于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告刘跃负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年二月十三日
书记员 封 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初36号之一
解除保全申请人:贾斯霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区对面信用联社宿舍楼***室，公民身份号码：342625195610253244
被申请人：胡显文，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告贾斯霞诉被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初36号民事裁定书，冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限壹年(自2017年1月6日至2018年1月5日止，因贾斯霞与胡显文已达成调解协议并同意本院解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：因双方已达成调解协议且贾斯霞亦同意本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初36号之一
解除保全申请人:贾斯霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区对面信用联社宿舍楼***室，公民身份号码：342625195610253244
被申请人：胡显文。
本院在审理原告贾斯霞诉被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初36号民事裁定书，冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限壹年(自2017年1月6日至2018年1月5日止，因贾斯霞与胡显文已达成调解协议并同意本院解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：因双方已达成调解协议且贾斯霞亦同意本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。