wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第918号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，外号“阿峰”，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人黄某某与购毒人王某某在电话中谈好，被告人黄某某以人民币200元的价格向王某某贩卖毒品冰毒一小包，并约定在本市罗湖区文锦北路××大酒店门前停车场见面交易。当日21时许，被告人黄某某携带毒品来到约定地点，被告人黄某某将一小包毒品冰毒交给王某某，并向王某某收取了人民币200元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人黄某某当场抓获。当场从被告人黄某某处缴获毒资人民币200元。从王某某出缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：手机通话记录，疑似毒品收条，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，黄某某的身份信息，违法资料；3.证人证言：证人王某有、李某、张某忠、洪某毫、贾某乐的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1746号
原告：宫巍巍，女，银行职员。（公民身份证号码：2102221969********）
委托代理人：王家军，男，系普兰店市法律援助中心律师
被告：李经芳，男，无业。（公民身份证号码：2102221957********）
委托代理人：孟繁成，男，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：魏峰，男，系该公司职员。
委托代理人：马云萍，女，系该公司职员，
原告宫巍巍诉被告李经芳、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家军，被告李经芳的委托代理人孟繁成，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人魏峰、马云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日50分，被告李经芳驾驶辽B×××××号牌普通二轮摩托车沿古城路由东向西行驶至普兰店市古城路博康药房前，与由南向北横过道路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告李经芳负事故的全部责任，原告宫巍巍无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗25天，花费医疗费近3万元。被告李经芳车辆在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失伤残赔偿金60476元、误工费2438.4元、交通费300元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费：（父亲3377.4元＋母亲6191.9元）、医疗费27134.22元、鉴定费3000元，合计123067.92元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，余额由被告李经芳赔偿。
被告李经芳辩称：伤残赔偿金的计算标准同意按照27539元／年计算，不同意给付被扶养人生活费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，精神抚慰金过高，5000元比较合理，医疗费、交通费以实际发生为准，鉴定费没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告因本次事故造成合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告父母为城镇居民，均有生活来源，不应该有被扶养人生活费。原告的误工以劳动合同及误工证明为准。伤残赔偿金同意按照27539元／年的标准计算；护理费同意每天80元；营养费同意每天50元；住院伙食补助费同意每天50元；精神抚慰金同意5000元，交通费以实际发生的数额为准，医疗费同意在交强险限额内承担医保限额内的医疗费。
经审理查明：2013年12月30日17时50分，被告李经芳驾驶辽B×××××号二轮普通摩托车沿古城路由东向西行驶至普兰店古城路博康药房前路段与由南向北横过道路的行人宫巍巍相撞，致车辆损坏，原告宫巍巍及被告李经芳均受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告李经芳负此事故的全部责任，原告宫巍巍无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗25天，花费医疗费27134.22元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1、宫巍巍构成十级伤残。2、本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需1人陪护和适当增加营养1个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。”原告为此支付鉴定费3000元。
另查，原告宫巍巍系非农业家庭户口，系中国工商银行股份有限公司大连市分行职员。该单位出具证明证实原告因本次交通事故误工，减少工资收入为2438.4元。宫立甲、李春英分别系原告的父亲、母亲，二者均系非农业家庭户口，经庭审核实上述二人均有退休金。
被告李经芳驾驶的辽B×××××号二轮普通摩托车登记所有人为被告李经芳，该车在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。2013年度大连市城镇居民年人均可支配收入30238元／年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、证明，司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告李经芳负事故的全部责任，原告宫巍巍无责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。原告主张其父母的被扶养人生活费，经庭审核实原告的父母均有收入来源，不符合被扶养人的条件，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张护理费80元／天标准合理，本院予以支持。原告主张交通费300元，但仅提供90元的交通费票据，结合原告受伤及住院情况，本院认定原告的交通费为90元。经本院审查确认，原告宫巍巍的合理经济损失为：医疗费27134.22元、伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、伤残赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、交通费90元、误工费2438.4元、鉴定费3000元，合计98288.62元。本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神损害抚慰金，但原告要求精神损害抚慰金15000元较高，结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑本院认定精神抚慰金7000元为宜。原告的上述合理损失首先由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告宫巍巍医疗费10000元、精神抚慰金7000元、护理费2400元、伤残赔偿金60476元、误工费2438.4元、交通费90元，合计82404.4元。剩余医疗费17134.22元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计22884.22元，由被告李经芳承担。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告宫巍巍医疗费10000元、精神抚慰金7000元、护理费2400元、伤残赔偿金60476元、误工费2438.4元、交通费90元，合计82404.4元；
二、被告李经芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宫巍巍医疗费17134.22元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计22884.22元；
三、驳回原告宫巍巍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李经芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1206号
申请执行人:徐志华，农民。
被执行人：徐峰，农民。
本院在执行徐志华与徐峰买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1206号申请执行人:徐志华，农民。被执行人：徐峰，农民。本院在执行徐志华与徐峰买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第65号
原告：雷加军，男。
委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市湾仔基爱斯模型配件厂，经营者：宫伦和。
委托代理人：李矫俐，系该厂厂长。
委托代理人：曹强，系该厂员工。
原告雷加军诉被告珠海市湾仔基爱斯模型配件厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春燕、被告的委托代理人李矫俐、曹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月26日进入被告处从事装配工，先期每月工资约600、700元，后逐渐涨到现平均每月约2900多元，有签订劳动合同，最近一次签订的劳动合同期限从2013年5月1日至2016年4月30日止。原告自2007年2月起就一直兼做零配件的抛光工作，被告也从未支付任何抛光工资，原告在职期间没有任何违纪违法行为，但在2013年7月11日因抛光工资问题双方发生争执，被告拒绝支付抛光工资，还威胁说“这事你做也得做不做也得做，在工厂由不得你不做，你要不做你就去劳动局告我去等”很恶劣的言语，在这种情况下，原告被逼无奈才于7月12日提出被迫辞职申请。原告认为，虽客观上无法提供书面证据证明被被告威胁，但本案客观事实上确实是原告被逼无奈被迫辞职，不是自愿辞职，故被告理应支付相应经济补偿金，仲裁裁决不予支持错误，请人民法院查明事实。原告在被告处从2007年2月份就兼做零配件抛光，至今被告没支付任何抛光工资，且被告在仲裁中也没提交相应的证据证明已支付了抛光工资，故仲裁委不支持抛光工资错误。综上，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方解除劳动合同；二、被告向原告支付经济补偿金28419.25元；三、被告向原告支付抛光零配件工资22623元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告之前已经向被告提交辞职申请，双方已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动关系已解除，不存在被告需向原告支付经济补偿金的情况；三、原、被告在劳资关系期间，被告已按时足额支付原告的工资和加班费等一切费用，在解除劳动合同时已结清，不存在另外须支付抛光零配件工资22623元的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年3月26日入职被告，双方最近一次签订的劳动合同期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定原告的工作岗位为装配，每日工作8小时，每周工作5天，原告在正常工作时间的劳动报酬为珠海市最低工资标准1380元。原告的每月工资由“基本工资（珠海市最低工资标准）＋生活补贴510元＋伙食补贴260元＋职务补贴200元＋加班费”构成。原告主张，除装配启动器及其他零件之外，原告从2007年2月起还兼做零配件抛光工作；至2013年，原告共装配启动器10141台以及船舶零件4941套，按照市场价1.5元／台、套，被告应支付原告抛光零配件工资22623元。被告则表示，对于原告主张的每年装配数量无异议，被告是从2008年开始要求原告对零配件做简单抛光的；原告负责抛光的数量所占比重小，工作量小，虽然工资表中并未单独列明抛光部分金额，但因原告做抛光工作且是老员工，被告给予原告一个职位补贴。另外，原、被告确认有关零配件抛光工作是原告在正常工作时间范围内完成的，被告已经向原告支付了正常工作时间之外的加班费用。
2013年7月12日，原告向被告提交《辞工书》，内容为：本人因被老板威胁，被逼无奈，因此提出辞工，希望批准。2013年8月8日，原告办理了离职交接手续。原告主张，双方就支付抛光工资问题协商不成，因为被告负责人态度恶劣，所以原告是被迫辞工。被告则表示，原告有关陈述并不能证明被告威胁原告，原告属于自愿辞职。另外，原、被告双方确认原告离职前的月平均工资为2991.5元。
另查，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除双方劳动合同；二、被告向原告支付经济补偿金28419.25元；三、被告向原告支付抛光零配件工资22623元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日裁决驳回的上述仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告对其主张的被告经营者威胁其辞职的事实，未能提供充分证据予以证实，故本院对原告主张被迫辞职不予采纳。原、被告双方之间的劳动合同于2013年7月12日原告向被告递交《辞工书》当日已经解除，现原告又以被告未向其支付抛光零配件的工资为由解除劳动合同，并请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原告自2007年2月起就一直兼做零配件的抛光工作，且均是在其正常工作时间范围内完成。直至本案双方发生争议，也未有证据反映原告曾就此向被告提出任何异议，现原告要求被告按其工作期间抛光零配件的件数支付其从事该项工作的工资，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷加军的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告雷加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月二十日
书记员 王琛
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第74号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平远县人民检察院指控：2013年7月，被告人姚某开始吸毒，2014年8月间，其二次容留他人在其位于平远县大柘镇杞元村的住宅二楼卧室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月2日15时许，凌某（在侦）、罗某辉来到姚某住宅二楼卧室，凌某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）和姚某、罗某辉三人一起吸食。
2、2014年8月6日12时许，姚某龙、余某兴、罗某辉和张某强（在侦）先后来到姚某住宅二楼卧室，当日15时许，姚某龙拿出毒品甲基苯丙胺，姚某拿出吸管等自制吸毒工具，五人一起吸食毒品。15时30分许，平远县公安局禁毒大队民警在姚某住宅抓获姚松、姚某龙、余某兴、罗某辉，并从姚某龙身上缴获白色晶体少量（因量少无法鉴定）及用吸管和饮料瓶自制的吸毒工具二套、塑料吸管五根、玻璃制曲管一根。经现场检测，姚某、姚某龙、余某兴、罗某辉尿液均为甲基安非他明（冰毒）检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人姚某龙、罗某辉等5人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书等材料、行政处罚材料、到案经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，容留他人在自己住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12
月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩美华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0278号
申请执行人王冯氏，农民。
申请执行人陈国侠，农民。
申请执行人冯大孩，农民。
申请人执行人冯浩，农民。
申请执行人冯琛，农民。
被执行人张春华，农民。
申请执行人王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛与被执行人张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月11日作出（2014）邳铁民初字0260号民事判决书：“一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计40000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张春华赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计260000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张春华负担。”
2015年4月22日，申请执行人王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛以被执行人张春华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0278案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第345号
原告刘尊，男，汉族，1981年9月24日出生，重庆市人，现住轮台县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，四川省遂宁市人，住库尔勒市。
委托代理人徐武章，男，汉族，1988年6月3日出生，四川省遂宁市人，住库尔勒市。
被告刘哲醒，男，汉族，1989年11月20日出生，湖南省双峰县人，住库尔勒市。
第三人库车合力石油物资有限公司（以下简称合力公司）。
住所地：库车县塔里木乡英达雅村。
法定代表人吴祖明，该公司总经理。
委托代理人许东林，该公司副经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告刘尊诉被告徐正华、刘哲醒、第三人库车合力石油物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尊及其委托代理人陈玉玲、被告徐正华的委托代理人徐武章、被告刘哲醒、第三人合力公司的委托代理人许东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尊诉称：2014年4月，原告为被告徐正华承包的第三人合力公司的库车县塔里木乡S99﹟石油服务基地工程拉运砖块，由被告徐正华的工地材料员被告刘哲醒验收，截止2014年6月，被告仍拖欠原告砖款13040元及运费8500元未付，且第三人合力公司是工程的发包人，亦有向原告付款的义务，故请求判令被告及第三人支付原告砖款13040元、运费8500元，合计21540元；并由被告及第三人承担诉讼费。
被告徐正华辩称：原告为本人从第三人处所承包的工程工地拉运砖块属实，欠款数额并未核对；第三人合力公司在明知我没有施工资质的情况下，仍雇佣我为其建设工程，后又拒付工程款，导致原告的材料款无法支付；第三人合力公司作为工程的业主，是实际受益人，依法应当承担付款义务。
被告刘哲醒辩称：我不是第三人合力公司工地的主管，只是材料员。有欠款事实，具体数额在核对后才能确定，原告的砖也确实用在第三人合力公司的工地上，该款项应当由第三人合力公司支付。
第三人合力公司辩称：本公司不清楚原告与被告之间的事情，本公司已经将工程承包给了被告徐正华，是先干活再办的手续。被告徐正华要挂靠在有资质的库车县第一建筑工程有限公司名下，但是因徐正华一直未提交相关材料；我公司已经向徐正华支付了345万多元的工程款，原告向本公司要求支付欠款无事实和法律依据，故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日开始，被告徐正华开始承建第三人合力公司发包的位于库车县塔里木乡的S99﹟石油服务基地的工程，期间，原告为其拉运空心砖155000块及机砖191400块，由被告徐正华的材料员被告刘哲醒进行验收并在多张发货单进行了签字确认。按空心砖每块0.32元、机砖每块0.2元计算，砖款合计88040元，已付75000元，还有13040元未付。五车的运费（每车装8500块砖）是按每块0.14元计算为5950元。
上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的发货单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系公路货物运输合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告提交了由被告徐正华的材料员（被告刘哲醒）签字确认的发货单，但其未提交被告徐正华、刘哲醒系被告合力公司工作人员及履行职务行为的相关证据，故对原告要求第三人合力公司承担付款义务的主张，本院不予支持。本案公路货物运输合同的当事人应系原告与被告徐正华，依据合同相对性的原则，被告徐正华作为本案合同的相对方理应承担付款责任，被告合力公司非合同的相对方，不应承担付款责任。据此，被告合力公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以支持。被告刘哲醒作为被告徐正华的材料员，其验收材料并签单的行为是代理被告徐正华的行为，被告徐正华对被告刘哲醒的该行为应当承担民事责任。对于原告其三车的运费按0.2元／块计算的意见，因无证据证实属于双方约定的内容，所以本院按被告认可的0.14元／块计算运费为8500块／车×0.14元／块×5车=5950元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正华于本判决生效之日起三日内向原告刘尊给付砖款13040元、运费5950元，合计18990元；
二、驳回原告对被告刘哲醒、库车合力石油物资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费339元，依法减半收取为170元，由被告徐正华负担150元，原告自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年三月二十日
书记员 牟艳莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第345号原告王某某，女，34岁，汉族，农民。被告闫某某，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  张志广二〇一五年三月十九日书记员  周雪松附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第118号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月31日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月11日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检�院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人吕锦萍，被告人张某甲到庭参加了诉讼。附带民事部分后已调解处理，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年4月29日晚21时许，被害人李某到其居住的朔城区东神头村村主任张某丙家找张某丙处理占地问题，张某丙的儿子即被告人张某甲用从自家院中捡起的三角铁殴打被害人李某，致被害人李某左腓骨骨折、右髌骨骨折、左第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月29日晚21时许，被害人李某到朔城区东神�村村主任张某丙家找张某丙处理占地问题，张某丙的儿子即被告人张某甲用从自家院中捡起的三角铁殴打被害人李某，致被害人李某左腓骨骨折、右髌骨骨折、左第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
证实上述事实的证据有：一、物证。角铁一个证实被告人张某甲殴打被害人李某的作案工具。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人张某甲的出生时间为1991年12月13日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人张某甲的到案方式为刑事拘传；3、朔城区公安局扣押物品、文件清单证实公安机关将角铁一个予以扣押；4、朔州市第三人民医院诊断证明书证实被害人李某被诊断为左腓骨骨折，右髌骨骨折，左第6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤；5、调解笔录、调解协议、谅解书证实被告人张某甲已与被害人李某就民事赔偿部分达成一致意见并获得被害人李某谅解。
三、证人证言。证人张某丙的证言证实2013年4月29日晚被害人李某到其家中找其商量事情，被害人李某因占地问题与其有些矛盾。其家中有角铁类的铁制品，对于被害人李某的伤，其不知情。
四、被害人陈述。被害人李某的陈述材料证实2013年4月29日晚其找东神头村村主任张某丙商量解决占地问题，张某丙之子即被告人张某甲持三角铁对其左肋部、左腿、右腿进行殴打。
五、被告人供述与辩解。被告人张某甲的供述证实了2013年4月29日晚，被害人李某来被告人张某甲父亲张某丙家中找张某丙商量占地的事情，其与被害人李某发生争吵并用三角铁将被害人李某打伤。
六、辨认笔录。辨认人李某的辨认笔录证实编号为2的照片上的人即是用三角铁对其进行殴打的被告人张某甲。
七、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）74号鉴定文书证实被害人李某左腓骨骨折、右髌骨骨折均评定为轻伤；左第6、7肋骨骨折评定为轻伤。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持三角铁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪，具有悔罪表现，并对被害人李某予以积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、作案工具角铁一个，予以没�，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺 越
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第662－1号
申请执行人宜宾丰果贸易有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）4幢3单元7层3号。
法定代表人侯波，董事长。
被执行人四川万河贸易有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路金江花园二期4幢6楼1号。
法定代表人郭斌，总经理。
被执行人郭斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。
本院作出的（2015）宜宾民初字第1194号民事调解书发生法律效力后，被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月二十八日
书记员 许德宾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第260号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市南山路130号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人周x，男。
被执行人王xx。
申请执行人奉化市安全�产监督管理局与被执行人王xx因安监行政处罚一案，于2014年5月27日作出（奉）安监管罚（2014）危-3号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第249号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费1670元。截止2014年10月23日被执行人尚欠罚没款67000元及加处罚款51000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初384号
原告张么妹，女。
被告夏仁杰，男，（）。
被告郭江，男。
本院在审理原告张么妹与被告夏仁杰、郭江追索劳动报酬纠纷一案中，原告张么妹于2016年1月15日向本院提出申请，撤回对被告夏仁杰、郭江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张么妹撤回对被告夏仁杰、郭江的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担，退还原告37.5元。
代理审判员 吴彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第463号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区、李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告林金亮，住福建省晋江市。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（下称振隆公司）诉被告林金亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振隆公司的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼。被告林金亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆公司诉称，被告因经营需要向其购买纸板，于2014年8月10日经双方对账，被告尚欠原告货款20647元，并签名出具客户往来对账单为证。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，现请求判令，被告立即支付原告货款20647元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。在庭审中因被告在诉讼过程中再付款1万元，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告货款10647元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林金亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2014年8月10日结欠金额为20647元的客户往来对帐单一份，起诉后被告有还款10000元，现只拖欠原告货款10647元，该份客户对帐确认单以证明被告向原告购买纸板，至今尚欠原告货款10647元的事实。
本院认为，因被告林金亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告林金亮因经营需要向原告振隆公司购买纸板，尚欠货款20647元未付。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，在审理过程中被告付给原告10000元，现尚欠原告货款10647元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金亮应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款10647元，并支付自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费66元，因适用简易程序审理，减半收取为33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年三月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1017号
罪犯陈磊，男，1987年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，中专文化，二〇一〇年九月十七日因犯放火罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）林刑初字第2号刑事判决，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年10月12日起至2016年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值15789.02元。自2013年2月26日至2014年12月25日，累计考核分267.28分，记功4次。罪犯陈磊确有悔改表现。该犯系缓刑期间又犯罪，首次减刑建议从严掌握。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年10月12日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1746号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人谢文赋，男，1984年12月10日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢文赋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初43号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、检察员李鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月17日10时许，被告人韩某在抚顺市新抚区西十路电子城门前的马路上，因其岳父与被害人许某某之间的纠纷与许某某发生口角，随后双方发生厮打，期间造成许某某面部及胸腹部受伤。被害人许某某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为：许某某下唇挫裂伤，颜面部软组织挫伤，多发肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，许某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
2017年6月27日，被告人韩某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。
关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人韩某赔偿被害人许某某人民币五万元，被害人许某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人李某某等人的证言、被害人许某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人韩某经公安人员电话传唤主动到案并对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月五日
代书 记员 李子健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押并被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人詹某某、黄某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月3日7时许，被告人黄某某与朋友被害人李某入住东莞市长安镇XXXX宾馆XXX房期间，发现李将装有一张中国建设银行卡的钱包放在房间的茶几上。因李某曾告诉过黄某某上述银行卡密码，黄遂趁机偷走该银行卡并到长安镇XX社区XX路中国建设银行柜员机处取走现金4000元。作案后，黄某某将上述赃款用于偿还债务。同日10时许，公安民警在XX社区XX厂将黄某某抓获。破案后，被告人家属已代被告人向被害人退赔4000元。
公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人蒋某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，调取证据清单，银行流水清单，收条，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某是初犯，认罪态度较好、悔罪，其家属已代为退赃并取得被害人的谅解；2.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且其家属已代为退赔被害人，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出第1点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人黄某某因赌博欠债遂盗窃他人财物用于还债，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某利用其妻子汤某的身份证办理了一台P**机，并绑定汤某的平安银行卡（卡号为62×××20）为他人进行信用卡刷卡套现，从中收取0.8%至1%的手续费牟利。截至案发前，李某先后用该台P**机（所绑定的商户名称分别为“加一个锦城路店”、终端编号50001161；“龙岗区创维电视”、终端编号50007807）为他人进行信用卡刷卡套现，交易金额分别为人民币776，130.01元、490，583.01元。总计金额人民币1，266，713.02元。李某从中牟利共7，000余元。
2014年7月，被告人李某还借用他人的POS机（商户名称为“新安鹏辉家电商行”）为他人进行信用卡刷卡套现牟利，交易金额人民币63，000元。
2014年9月22日，公安民警在深圳市宝安区西乡街道“好运来大厦”A座8005号大兴昌隆科技有限公司查获被告人李某用于信用卡刷卡套现的上述POS机一台；在李某租住的位于宝安区西乡街道流塘新村4巷12号202房查获若干POS机套现卡交易小票及标有“信用卡刷卡套现”的用于张贴的广告名片等物。
2014年9月25日10时许，被告人李某到公安机关投案并上交用于信用卡刷卡套现所绑定的上述平安银行卡。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初2号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人汪思华，女，1989年8月4日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汪思华犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人汪思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年，汪某1将从参赌人员高某、汪某2、陈某等人处接受的香港“六合彩”外围码投注部分送到被告人汪思华处投注，双方主要以现金形式进行结算，截止至2015年7月14日，汪思华接受汪某1的投注金额累计达六万元以上，并从中牟利。
另查明，2015年12月17日，被告人汪思华主动到揭西县公安局京溪园派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪思华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪思华的户籍证明，香港“六合彩”投注单，便签纸，广东农村商业银行客户回单，揭西县公安局京溪园派出所出具的到案经过，扣押笔录及清单，广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第215号刑事判决书，证人汪某1、高某、汪某2、陈某的证言及辨认笔录，被告人汪思华的辨认笔录，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2015]第65号对汪某1和高某“六合彩”投注单据金额司法会计鉴定报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人汪思华无视国家法律，以营利为目的，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额累计人民币6万多元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪思华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪思华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1862号
原告：赵宝法，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
原告：刘丙仙，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码68314515-2。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
原告赵宝法、刘丙仙与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员白莉莉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵宝法、刘丙仙的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵宝法、刘丙仙诉称：2012年10月12日，原告赵宝法、刘丙仙与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告赵宝法、刘丙仙向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元703号商品房一套，建筑面积共88.95平方，每平米售价12677.6元，购房总金额为1127673元。双方约定了付款、交房及办证的相关期限及违约责任。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房，更未按约定办理权属证书，被告红枫公司的违约行为严重损害原告的合法权益。另，双方签订《商品房买卖合同》系被告单方提供的格式合同，《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十六条为霸王条款，严重侵犯了原告的权益。故原告认为关于被告的违约责任的约定严重损害了原告的权益，应适当增加被告的违约成本。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2014年10月1日起至实际交房之日止以房款价1127673元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金（自2015年10月1日起至实际交付权属证书之日止以房款价1127673元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）。
原告赵宝法、刘丙仙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、护照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告居留证、国外地址翻译复印件各一份，以证明原告国外的住址；
3、被告注册信息、机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
4、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交房和交付权属证书的时间和违约责任；
5、销售不动产统一发票两份，以证明原告已向被告支付全部购房款；
6、（2016）浙0328民初962号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告温州红枫置业有限公司未作答辩，也未能提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，对原告提供的证据认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，原告赵宝法、刘丙仙作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人赵宝法、刘丙仙向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元703号商品房，建筑面积共88.95平方，每平米价格12677.6元，购房总金额为1127673元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定交房的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十六条约定被告应当在2015年9月30日前将土地、房屋权属证书交付原告；约定日期起90天后仍未交付权属证书，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告至今未交付房屋及房屋的权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定的最后期限向原告交付房屋及房屋的权属证书，显属违约。被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交付权属证书的违约行为，应分别承担相应的违约责任。故对原告要求被告分别支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金的约定，应分别从被告逾期交付房屋及逾期交付房屋的权属证书的违约之日起至本案一审法庭辩论终结之日即2016年9月20日止按日以已交房款的万分之一计算，对于之后违约金的计算问题，因违约事实尚未发生，且被告交房及交付权属证书的具体时间尚无法确定。故对原告要求被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均按银行同期贷款利率计算从被告违约之日起至实际交付之日止的主张，本院不予支持。故本案逾期交付房屋违约金按购房款1127673元的日万分一从2014年10月1日起计算至2016年9月20日止违约金为81192元，逾期交付房屋权属证书违约金按购房款1127673元的日万分一从2015年10月1日起计算至2016年9月20日止违约金为40032元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝法、刘丙仙逾期交付房屋违约金81192元；
二、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝法、刘丙仙逾期交付房屋权属证书违约金40032元；
三、驳回原告赵宝法、刘丙仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周海鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7148号
原告：徐某，女，1987年5月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:左立成,温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告徐某与被告葛某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后因被告下落不明，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年6月6日，被告与原告因感情不和经温岭市民政局协议离婚，婚生小孩葛某2由被告抚养。自离婚后，小孩葛某2一直随原告徐某抚养，抚养费也一致由原告负担。被告一直在外面避而不见。为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，请求变更小孩抚养关系，小孩葛某2由原告抚养，并支持原告的诉讼请求。现原告起诉要求：判令原、被告的婚生小孩葛某2由原告徐某抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费用由原告承担。
原告徐某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、离婚协议书一份，用以证明原告徐某与被告葛某1于2014年6月6日协议离婚，婚生子葛某2由被告葛某1抚养的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名葛某2的事实。
被告葛某1未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
为查明事实，本院于2016年11月1日向葛某2的外祖父徐贤良、外祖母李文君制作询问笔录各一份，双方均表示原、被告双方离婚后，葛某2一直跟随原告徐某生活，被告葛某1未尽抚养义务。
经审理查明，原告徐某提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告葛某1，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告葛某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名葛某2。双方于2014年6月6日协议离婚，约定婚生子葛某2由被告葛某1抚养。嗣后，被告葛某1未尽抚养义务，婚生子葛某2一直跟随原告徐某生活。
本院认为，依照法律规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，原、被告双方协议离婚后，被告葛某1不尽抚养义务，且婚生子葛某2一直跟随原告徐某生活，对原告要求婚生子葛某2由其抚养的要求，本院予以支持。且原告自愿承担变更抚养关系后小孩的抚养费，系其对民事权利的自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告葛某1的婚生子葛某2由原告徐某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费80元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
人民陪审员 江 姿
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐莉莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2578号
原告：陈某某。
原告委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案本院于二〇一六年六月十三日立案后，依法适用普通程序于二〇一六年九月二十六日公开开庭进行审理，原告陈某某授权其委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘某某偿还原告借款本金30万元，并自2014年6月27日起按月利率20‰支付利息。事实与理由：被告刘某某因资金周转需要，于2014年6月27日向原告陈某某借款本金30万元并出具了借据。上述借款原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告出具的借据一份。被告刘某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未作答辩，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，确认事实如下：
2014年6月27日，被告刘某某因资金周转需要，向原告陈某某借款本金30万元并出具《借条》一份交原告收执，双方约定月利率5﹪，但未约定还款日期。双方同时约定以被告XXX沃尔沃车作抵押。该款出借后后，原告经催要被告分文未还，现原告遂诉来本院，要求被告刘某某偿还借款本金30万元，并自2014年6月27日起按月利率20‰支付利息。
本院认为，被告刘某某向原告陈某某借款30万元有《借条》为证，事实清楚，在《借条》中双方未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，原告现要求被告偿还借款本金本院予以准许；原、被告虽在《借条》中约定借款月利率5﹪，但原告仅要求被告自借款日按月利率20‰付息，该请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某某借款本金30万元，并自2014年6月27日起按月利率20‰支付利息，利随本清，本清息止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费6000元、两次公告费600元，计6600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0421行初7号
起诉人杜华，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市。
起诉人杜华以米易县公安局交通警察大队为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2017年2月11日10时25分，何绍兰（女，44岁，持C1驾驶证）驾驶川DY**号小型客车，从米易县客运中心方向沿S214甸渡路往米易县小街反方向行驶。当车行驶至S214甸渡路35公里400米处时，转弯车未让直行车先行，与直行车由杜华（男，53岁）驾驶的车牌号为川DE**的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杜华认为，米易县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的认定事实有误，认定何绍兰负主要责任、杜华负次要责任错误；何绍兰的转弯车未让杜华的直行车先行，造成交通事故，应负全部责任，杜华在本次交通事故中没有责任。为此，杜华诉至法院，1.请求人民法院依法判决撤销米易县公安局交通警察大队第xxxxxx号道路交通事故认定书；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对交通事故认定作了规定，将原来的“道路交通事故责任认定书”更名为“交通事故认定书”取消了“责任”二字，体现了道路交通事故处理机制和理念上的变化，淡化了行政色彩，突出了民事侵权责任的特点。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕xx号）明确，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人杜华的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杜华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 卢志坤
审判员 王锡怀
审判员 赵秋岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行初7号起诉人杜华，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市。起诉人杜华以米易县公安局交通警察大队为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2017年2月11日10时25分，何绍兰（女，44岁，持C1驾驶证）驾驶川DY**号小型客车，从米易县客运中心方向沿S214甸渡路往米易县小街反方向行驶。当车行驶至S214甸渡路35公里400米处时，转弯车未让直行车先行，与直行车由杜华（男，53岁）驾驶的车牌号为川DE**的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杜华认为，米易县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的认定事实有误，认定何绍兰负主要责任、杜华负次要责任错误；何绍兰的转弯车未让杜华的直行车先行，造成交通事故，应负全部责任，杜华在本次交通事故中没有责任。为此，杜华诉至法院，1.请求人民法院依法判决撤销米易县公安局交通警察大队第xxxxxx号道路交通事故认定书；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对交通事故认定作了规定，将原来的“道路交通事故责任认定书”更名为“交通事故认定书”取消了“责任”二字，体现了道路交通事故处理机制和理念上的变化，淡化了行政色彩，突出了民事侵权责任的特点。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕xx号）明确，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人杜华的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杜华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  卢志坤审判员  王锡怀审判员  赵秋岚二〇一七年五月二十三日书记员  唐 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初737号
原告：张坤，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：于磊，男，1995年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张坤与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告张坤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张坤请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告张坤负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复24号
复议申请人：叶泳圣，男，汉族，1970年3月31日出生，住广西容县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地广西壮族自治区南宁市火炬路2号。
负责人：康华，该行副行长。
被执行人：广西三丰集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座14层A1401号房。
法定代表人：潘仁山，董事长。
被执行人：玉林市天森置业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵管理区福绵迎宾馆101、102、103号房。
法定代表人：潘永波，董事长。
被执行人：潘仁山，男，汉族，1964年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。
复议申请人叶泳圣不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：2015年10月8日，南宁市西乡塘区人民法院受理中国建设银行股份有限公司南宁高新支行申请执行广西三丰集团有限公司、玉林市天森置业有限公司、潘仁山金融借款合同纠纷两案［（2015）西执字第1534号、（2015）西执字第1535号］，两案的执行依据为该院于2015年9月10日作出的（2015）西民二初字第1294号、（2015）西民二初字第1293号民事调解书。（2015）西民二初字第1294号民事调解书主要调解内容：一、被告广西三丰集团有限公司于2015年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款本金12400000元并支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行有权以被告玉林市天森置业有限公司抵押的位于广西壮族自治区玉林市福绵管理区玉福路西侧［土地证号：玉国用（2008）第A4**号、面积：43802.59平方米］的土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告潘仁山对被告广西三丰集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。（2015）西民二初字第1293号民事调解书主要调解内容：一、被告广西三丰集团有限公司于2015年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款本金15698347.16元并支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行有权以被告玉林天森置业有限公司抵押的位于广西壮族自治区玉林市福绵管理区玉福路西侧（土地证号：玉国用（2008）第A4**号、面积：43802.59平方米）的土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告潘仁山对被告广西三丰集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。两案在执行中，南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月9日，作出（2015）西执字第1534-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人玉林市天森置业有限公司名下所有的位于玉林市福绵管理区玉福路西侧的土地［土地证号：玉国用（2008）第A4**号］，又于2015年10月15日作出（2015）西执字第1535-2号执行裁定书裁定拍卖该土地。另查明，复议申请人叶泳圣系被执行人玉林市天森置业有限公司股东。
执行法院认为，叶泳圣并非对执行标的（被执行人玉林市天森置业有限公司名下所有的位于玉林市福绵管理区玉福路西侧的土地）有异议，而是对玉林市天森置业有限公司与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行签订的《最高额抵押合同》的效力有异议。由于玉林市天森置业有限公司与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行之间的权利义务关系已为法院（2015）西民二初字第1294号民事调解书、（2015）西民二初字第1293号民事调解书所确认。因此，叶泳圣的申请不属于法院执行异议的范围，其诉求应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，遂裁定驳回异议人叶泳圣的异议申请。
叶泳圣向本院申请复议称，1、复议申请人认为玉林市天森置业有限公司将其所有的位于玉林市福绵管理区玉福路西侧的土地为广西三丰集团有限公司向中国建设银行股份有限公司南宁高新支行贷款作抵押担保的行为，未依照公司章程规定由股东会决议，损害了异议人叶泳圣的股东权益，该公司签订的《最高额抵押合同》应为无效合同。2、复议申请人是作为案外人对执行标的提出异议，南宁市西乡塘区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定进行裁定属于适用法律错误，该条款是针对“当事人、利害关系人”提出执行行为异议才适用。综上，请求法院：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107执异7号执行裁定书，由该院重新做出异议裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案的执行依据已经发生法律效力，根据该执行依据确定的内容，执行法院可依法拍卖玉林市天森置业有限公司抵押的位于广西壮族自治区玉林市福绵管理区玉福路西侧［土地证号：玉国用（2008）第A4**号、面积：43802.59平方米］的土地使用权，叶泳圣认为玉林市天森置业有限公与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行签订《最高额抵押合同》的行为，未经董事会或股东会、股东大会决议，该合同应为无效合同，该主张是针对执行依据效力问题提出的意见，不属于执行异议的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件。执行法院异议审查处理正确，对叶泳圣的复议申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶泳圣复议申请，维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107执异7号异议裁定。
本裁为终审裁定。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一六年十月三十日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初503号
原告：陈忠明，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告陈忠明与被告丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告丁政治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款270000元。事实和理由：2008年8月20日，被告因建造房屋需要向原告陈忠明借款270000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，诉至法院。
被告丁政治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁政治因需向原告借款270000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到陈忠明人民币贰拾柒万正（￥270000.-）（因用于造房.无息）具借人：丁政治2008年8月20日”。借款后，被告未予归还。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告丁政治应归还原告借款270000元。被告陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁政治于判决生效后十日内归还原告陈忠明借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告丁政治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年二月十七日
代书记员 张丹珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9883号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：马培君，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告马培君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告马培君拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告马培君向原告偿还信用卡透支款本金69257.72元、利息2654元、违约金（含滞纳金）1000元（暂计至2017年3月1日共计72911.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告马培君承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告马培君于诉讼期间清偿了全部本金、利息、违约金。原告撤回上述第1项诉讼请求，但仍要求被告马培君承担本案诉讼费。
被告马培君经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告马培君于2014年2月15日起开始逾期还款，截至2017年3月1日被告拖欠信用卡透支本金69257.72元、利息2654元、违约金1000元，合计72911.72元。
原告经多次向被告追讨上述欠款未果，于2017年6月1日向本院起诉，主张前述实体权利，并向本院缴纳了诉讼费811元。诉讼期间，被告马培君于2017年7月11日向清偿了原告请求的全部债务，原告因此相应变更诉讼请求。
本院认为，马培君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马培君持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，并依合约约定赔偿因其违约给原告因诉讼而产生的诉讼费损失。原告因向被告追讨债务于2017年6月1日诉至本院，支付了诉讼费，被告马培君于2017年7月11日才还清贷款本息，故诉讼费仍应由被告马培君负担。
综上所述，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告马培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本案案件受理费1622元，减半收取计811元(原告已预交)，由被告马培君负担（被告马培君于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十一日
书记员 梁晓林
林雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1296号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：曲丽萌，女。
原告山西大运物业管理有限公司与被告曲丽萌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1296号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：曲丽萌，女。原告山西大运物业管理有限公司与被告曲丽萌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十八日书记员  孙炫皎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1775-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人韩立群，男，1962年09月11日生，汉族，住张店区东二路5号。
被执行人吴茂山，男，1965年04月03日生，汉族，住张店区天华小区。
被执行人夏怀朋，男，1953年02月01日生，汉族，住张店区南定镇。
本院在执行山东张店农村合作银行诉韩立群、吴茂山、夏怀朋金融借款合同纠纷一案中，尚有67800.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1590号
原告：西藏吉祥花旅游文化发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王纲翎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：成都互成网络科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：叶科，具体职务不详。
原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司与被告成都互成网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司以和被告成都互成网络科技有限公司已达成庭外和解为由，自愿请求撤回对被告成都互成网络科技有限公司起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司负担。
审判员 商 盈
二〇一六年十一月七日
书记员 斯郎措姆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再10号
二审上诉人（一审原告）李某某。
二审被上诉人（一审被告）张某成。
二审上诉人李某某与二审被上诉人张某成房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3991号民事裁定，李某某上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）松民一终字第1374号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2017年3月8日作出（2017）吉07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原告李某某在本案中诉请是确认与被告张某成于2008年11月6日签订的买卖合同有效；判令被告按照约定将房屋所有权转给买受人。该诉请与前郭县人民法院正在审理的（2016）吉0721民初5228号执行异议之诉案件系基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）松民一终字第1374号和前郭县人民法院（2015）前民初字第3991号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院将本案与（2016）吉0721民初5228号执行异议之诉案件合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年四月十日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民再10号二审上诉人（一审原告）李某某。二审被上诉人（一审被告）张某成。二审上诉人李某某与二审被上诉人张某成房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3991号民事裁定，李某某上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）松民一终字第1374号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2017年3月8日作出（2017）吉07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原告李某某在本案中诉请是确认与被告张某成于2008年11月6日签订的买卖合同有效；判令被告按照约定将房屋所有权转给买受人。该诉请与前郭县人民法院正在审理的（2016）吉0721民初5228号执行异议之诉案件系基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条、第二百二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）松民一终字第1374号和前郭县人民法院（2015）前民初字第3991号民事裁定；二、指令前郭县人民法院将本案与（2016）吉0721民初5228号执行异议之诉案件合并审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑长波审判员 牟凤桐审判员 任   凤   丽二〇一七年四月十日书记员 杨   小   玉
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申18号
原审被告人郑重盗窃一案，陕西�西安市未央区人民法院于1997年12月11日以（1997）未刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元；赔偿四川省泸县建筑安装总公司西安公司经济损失人民币二千元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。原判决发生法律效力后，郑重以其转移所在单位车辆是为了促使单位负责人与其全面结算劳动报酬的民事纠纷，并不构成盗窃罪为由，提出申诉。西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院先后驳回其申诉。郑重遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人郑重在其与所在单位泸县建筑安装总公司西安公司确实存在劳动报酬争议的情况下，利用其担任该公司司机的职务便利，将公司春节假期停放在他方且不能正常行驶的微型面包车自行牵引、转移至某车辆修理厂停放待修�并在节后公司相关人员追问该车去向时即告知只要公司结清其劳动报酬即交还该车的行为，并不具有永久或长期排除公司对该车占有权或所有权的意图。对此，本案申诉复查时公司负责人温某、张某等证人向原审法院和相关司法工作人员所作的笔录，以及原审相关证据，均能印证。此后，双方也及时通过达成调解协议方式清算了彼此的纷争与诉求。在此情况下，原判认定被告人郑重犯盗窃罪的事实确有错误。郑重的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令四川省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年五月二十五日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特199号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：魏志东（曾用名魏某），神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人魏志东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人魏志东因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人魏志东现有基本情况：全家4人，其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5.7亩，山林55亩，退耕还林4亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人魏志东搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人魏志东。
3、申请人魏志东自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人魏志东方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人魏志东于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽
二〇一六年九月十二日
书记员 徐淦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5420号
申请执行人苏州博思特新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄工业园。
法定代表人石益雄，该公司总经理。
委托代理人何峰，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人吴江市保特塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人黄百澍，该公司总经理。
原告苏州博思特新材料科技有限公司与被告吴江市保特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市保特塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博思特新材料科技有限公司货款427589.5元及相应的利息（以427589.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3894元、保全费2670元，合计6564元，由被告吴江市保特塑胶科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市保特塑胶科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博思特新材料科技有限公司于2015年9月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的434153.5元，执行费6412元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人有银行存款20005元，执行人员已将上述款项扣划至本院并发还给申请执行人；未发现被执行人名下有房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案的执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有银行存款，执行人员对银行存款进行扣划并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本案执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0415号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第411号
申请人史乃会。
被执行人濮阳市长升面业有限公司，住所地：河南省清丰县六塔集。法定代表人：王长岗，该公司经理。
被执行人王长岗，河南省清丰县瓦屋头镇王村46排。
申请人史乃会与被执行人王长岗、濮阳市长升面业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）莘民一初字第342号民事调解书已经生效，申请人于2015年4月28日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初229号
原告杨贺忠，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告殷占海，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙秀华，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨贺忠诉被告殷占海、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺忠到庭参加诉讼，被告殷占海、孙秀华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贺忠诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月9日，被告殷占海在原告处借款12万元，当时约定利息1分5厘，还约定于2015年5月还款。到期后被告只给付了利息，本金至今也没有还我。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额120,000元，借款日期2014年5月9日，利息1分5厘，借款人殷占海签名，还款期限到2015年5月8日。用以证明被告殷占海欠原告杨贺忠钱的事实。
庭审过程中，原告述称，被告偿还过原告5万元本金，利息没偿还过。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告殷占海与孙秀华是夫妻关系，2014年5月9日，被告殷占海向原告杨贺忠借款人民币120,000元，并给原告出具欠据一张。2015年12月1日被告殷占海偿还了原告杨贺忠5万元本金。后经原告索要其余本息未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告殷占海向原告杨贺忠借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告殷占海、孙秀华是夫妻关系，故该笔欠款为夫妻共同债务，二被告理应共同履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷占海、孙秀华于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨贺忠欠款本金人民币7万元；
二、被告殷占海、孙秀华按照欠据约定月利息1.5分共同给付原告杨贺忠欠款利息，以本金12万元为基数，从2014年5月9日起计算至2015年12月1日；以本金7万元为基数，从2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告殷占海、孙秀华负担1,575元，由原告杨贺忠负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初229号
原告杨贺忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告殷占海，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告孙秀华，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告杨贺忠诉被告殷占海、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺忠到庭参加诉讼，被告殷占海、孙秀华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贺忠诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月9日，被告殷占海在原告处借款12万元，当时约定利息1分5厘，还约定于2015年5月还款。到期后被告只给付了利息，本金至今也没有还我。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额120,000元，借款日期2014年5月9日，利息1分5厘，借款人殷占海签名，还款期限到2015年5月8日。用以证明被告殷占海欠原告杨贺忠钱的事实。
庭审过程中，原告述称，被告偿还过原告5万元本金，利息没偿还过。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告殷占海与孙秀华是夫妻关系，2014年5月9日，被告殷占海向原告杨贺忠借款人民币120,000元，并给原告出具欠据一张。2015年12月1日被告殷占海偿还了原告杨贺忠5万元本金。后经原告索要其余本息未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告殷占海向原告杨贺忠借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告殷占海、孙秀华是夫妻关系，故该笔欠款为夫妻共同债务，二被告理应共同履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷占海、孙秀华于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨贺忠欠款本金人民币7万元；
二、被告殷占海、孙秀华按照欠据约定月利息1.5分共同给付原告杨贺忠欠款利息，以本金12万元为基数，从2014年5月9日起计算至2015年12月1日；以本金7万元为基数，从2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告殷占海、孙秀华负担1,575元，由原告杨贺忠负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 丽