安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00575号
原告：程和龙，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：聂世安，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
原告程和龙与被告聂世安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程和龙委托代理人王树斌，被告聂世安，被告保险公司委托代理人贾成成、伍培艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程和龙诉称：2014年9月22日，被告聂世安驾驶皖BXCX**小型普通客车在繁昌县繁阳镇繁阳路由南向北行驶，途径繁阳路与沿河路交叉口时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告聂世安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经医院诊断为：左膝受伤，左胫骨平台骨折；左股骨内外侧髁骨挫伤，左膝关节内外侧半月板Ⅱ度变性。经法医鉴定，原告伤情为九级伤残，需二次治疗费8500元，及三期鉴定。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。综上，要求：1、判令被告聂世安赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币187272.3元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在皖BXCX**小型普通客车投保的保险责任限额内承担保险理赔责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、行驶证、驾驶证一组，证明驾驶员资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、营业执照、证明、房产证一组，证明原告误工费的计算依据及按城镇居民计算的依据。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤情及鉴定费支出。
9、收款收据一份，证明原告的车损。
被告聂世安辩称，对事故的发生没有争议，事故发生后，我垫付了医疗费1598.16元及支付现金20210元（原告用于治疗的费用），我请求能一并处理。
被告聂世安为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、收据一份，证明垫付医疗费20210元；
2、医疗费发票一组，证明在抢救时先行支付了医疗费1598.16元。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，车辆投了交强险和30万元的商业险，附加不计免赔险。原告的部分诉讼请求过高，误工天数应该为153天，且按农林标准赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；车损认可450元；另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
定损单复印件一份，证明原告的车损。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年9月22日，被告聂世安驾驶皖BXCX**小型普通客车在繁昌县繁阳镇繁阳路由南向北行驶，途径繁阳路与沿河路交叉口时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告聂世安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经医院诊断为：左膝受伤，左胫骨平台骨折；左股骨内外侧髁骨挫伤，左膝关节内外侧半月板Ⅱ度变性，原告住院治疗63天后出院。经法医鉴定，原告伤情为九级伤残，需二次治疗费8500元，及休息、护理、营养三期鉴定。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告聂世安赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币187272.3元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在皖BXCX**小型普通客车投保的保险责任限额内承担保险理赔责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，皖BXCX**车辆登记车主为聂世安，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元（附加不计免赔），保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。事故发生后，被告垫付了原告医疗费21808.16元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告聂世安负事故的主要责任，因此，被告聂世安应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费37098.52元；2、护理费63天×101.6元／天=6400.80元；3、误工费185天×101.6元／天=18796元；4、住院伙食补助费1890元；5、营养费1800元；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院确定为13000元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2200元；10、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元；11、车辆损失费450元，以上合计人民币187791.32元。经审核，被告聂世安承担的赔偿责任为（187791.32-120450）×10%=6734.32元；被告保险公司应承担的理赔责任为187791.32-（187791.32-120450）×30%=167588.92元。其他损失由原告自行承担；对于被告垫付的医疗费21808.16元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程和龙人民币167588.92元。
二、原告程和龙返还被告聂世安人民币15073.84元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告程和龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（原告预交），由被告聂世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月九日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。