山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2355号
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南门S2D18-1.
法定代表人胡润全，该公司董事长。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告燕保山，男，1963年5月29日出生，现下落不明。
被告张英娥，女，1965年7月10日出生，现下落不明。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市南郊区小站村大塘路。
法定代表人燕保山，该公司总经理。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉称，被告燕保山、张英娥（为夫妻关系）于2013年3月26日同原告签订两份“借款/担保合同”，共计借款人民币500万元，原告于2013年4月17日和2013年4月22日分两次向其支付贷款5000000元整。双方约定贷款期限为12个月，贷款利率为9‰，同时约定了逾期不还款情况下贷款人有权按罚息利率计息，罚息利率为利率基础上加收30%，大同市鑫飞龙特变电气有限公司作为保证人为其提供担保，承担连带责任；同时被告燕保山、张英娥夫妻二人用所持有大同市鑫飞龙特变电气有限公司股权的50％做质押，并在工商行政部门作备案登记。债务履行期届满后，被告燕保山、张英娥夫妻二人一直不能偿还本金，利息分别付至2014年8月12日和2014年8月17日，保证人大同市鑫飞龙特变电气有限公司也没有履行保证责任。综上事实，三被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益，判令被告燕保山、张英娥偿还原告借款本金人民币5000000元整；利息：647274元，（利息分别为自2014年8月13日至2015年7月17日止及自2014年8月18日至2015年7月17日止），本息合计5647274元。原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清。原告要求拥有该债务质押物的所有权。被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：
个人借款申请书两份，证明被告燕保山、张英娥向原告申请借款。
借款合同、担保合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、证明、借款凭证各一份，证明2013年3月26日原告与三被告签订借款、担保合同一份，合同约定燕保山、张英娥向原告借款250万元，借款用途为流动资金，借款期限是12个月，贷款利率为月利率千分之9，按月付息、一次性归还本金，逾期在约定利率的基础上加收30%的罚息，贷款担保方式为质押，大同市鑫飞龙特变电气有限公司为以上借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，张英娥以其所持有的大同市鑫飞龙特变电气有限公司23%的股权作为借款质押。合同签订后，原告于2013年4月17日将款250万元出借给燕保山、张英娥，借款到期日为2014年4月17日。2013年3月27日原、被告签订股权质押合同，同时在大同市工商行政管理局办理了质押登记，张英娥将23%的股权质押给原告。
借款合同、担保合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、证明、借款凭证各一份，证明2013年3月26日原告与三被告签订借款、担保合同一份，合同约定燕保山、张英娥向原告借款250万元，借款用途是流动资金，借款期限是12个月，贷款利率为月利率千分之9，按月付息、一次性归还本金，逾期在约定利率的基础上加收30%的罚息，贷款担保方式为质押，大同市鑫飞龙特变电气有限公司为以上借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，燕保山以及所持有的大同市鑫飞龙特变电气有限公司27%的股权作为借款质押。合同签订后，原告于2013年4月22日将款250万元出借给燕保山、张英娥，借款到期日为2014年4月22日。2013年3月26日原、被告签订股权质押合同，同时在大同市工商行政管理局办理了质押登记，燕保山将27%的股权质押给原告。
逾期贷款催收通知书三份，证明借款逾期后，原告向被告催要借款。
还款计划一份，证明三被告曾经承诺在2014年7月28日前归还500万元借款本息。
被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日原告与三被告签订借款、担保合同一份，合同约定燕保山、张英娥向原告借款250万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月，贷款利率为月利率千分之9，按月付息、一次性归还本金，逾期在约定利率的基础上加收30%的罚息，贷款担保方式为：大同市鑫飞龙特变电气有限公司为以上借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，张英娥以其所持有的大同市鑫飞龙特变电气有限公司23%的股权作为借款质押。合同签订后，原告于2013年4月17日将款250万元出借给燕保山、张英娥，借款到期日为2014年4月17日。2013年3月27日原告与被告张英娥签订股权质押合同，同时在大同市工商行政管理局办理了质押登记，张英娥将大同市鑫飞龙特变电气有限公司23%的股权质押给原告。2013年3月26日原告与三被告又签订借款、担保合同一份，合同约定燕保山、张英娥向原告借款250万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月，贷款利率为月利率千分之9，按月付息、一次性归还本金，逾期在约定利率的基础上加收30%的罚息，贷款担保方式为：大同市鑫飞龙特变电气有限公司为以上借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，燕保山以其所持有的大同市鑫飞龙特变电气有限公司27%的股权作为借款质押。合同签订后，原告于2013年4月22日将款250万元出借给燕保山、张英娥，借款到期日为2014年4月22日。2013年3月26日原告与被告燕保山签订股权质押合同，同时在大同市工商行政管理局办理了质押登记，燕保山将大同市鑫飞龙特变电气有限公司27%的股权质押给原告。上述借款逾期后，借款本金至今未还，第一笔借款250万元的利息付至2014年8月12日，第二笔借款250万元的利息付至2014年8月17日。截止2015年7月17日，被告共计欠原告借款的利息647274元（含罚息）。
另查明，燕保山、张英娥系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、借款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订的借款、担保合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同签订后原告按照合同约定将款500万元出借给了燕保山、张英娥，燕保山、张英娥未按照合同约定按时归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定给付借款本金及逾期付款利息、罚息的请求正当，本院予以支持。按照担保合同的约定，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司对以上借款理应承担连带清偿责任，原告在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任的请求正当，本院予以支持。燕保山、张英娥与原告签订的股权质押合同为有效合同，该质押物已经在工商行政部门办理了质押登记，该合同已经生效，故原告要求以股权受偿的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕保山、张英娥在判决生效后十日内归还原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款本息5647274元（截止到2015年7月17日），2015年7月17日以后的利息随本付清。
二、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司如不能履行上述第一、第二项判决，原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司对被告燕保山、张英娥在大同市鑫飞龙特变电气有限公司的27%、23%的股权可协议折价，或依法拍卖、变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51331元，由被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 孔祥新
崔涛