wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终5号上诉人（原审被告）深圳市人人乐百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码767575192。法定代表人宋琦，总经理。被上诉人（原审原告）浔阳区胡娟服装店。个体经营人胡娟，女，住江西省九江市。原审被告九江市人人乐百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城ABCDEF栋不分单元第一层至第三层，组织机构代码586575695。法定代表人蔡慧明，总经理。原审被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。法定代表人何金明。上诉人深圳市人人乐百货有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市人人乐百货有限公司上诉称，九江市浔阳区不是被告深圳市人人乐百货有限公司的所在地，本案应由被告所在地的人民法院受理，一审裁定书认定事实及适用法律错误，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1981号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人浔阳区胡娟服装店与上诉人深圳市人人乐百货有限公司、原审被告九江市人人乐百货有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司因履行租赁合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁物所在地人民法院管辖。本案租赁物位于江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城，九江市浔阳区人民法院作为该行政区划内的人民法院，依法对本案享有管辖权。故对上诉人深圳市人人乐百货有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市人人乐百货有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 姚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执异字第31号
异议人（被执行人）：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江湾路121号二层自编之一，组织机构代码78608661-8。
申请执行人：赖琳珊，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路百花园X苑*幢*房，公民身份号码44282119XX********。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路8号第1幢3号卡位之一，组织机构代码56663638-2。
本院在执行申请执行人赖琳珊与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2014）肇端法执字第670号】，异议人广州安德机电设备工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广州安德机电设备工程有限公司称：端州区人民法院于本案冻结了异议人25万元的财产，而根据（2013）肇端法民四初字第339号民事判决确认，异议人对广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司所负的债务承担补充清偿责任，即在广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司财产执行完毕后，不足部分再由异议人清偿。又根据本案材料反映，广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司名下有三辆汽车，车牌号码分别为粤HA72**、粤HND1**、粤HA76**。该三辆汽车已丢失，我司已报案处理（报警回执号：08201026）。公安机关查到车辆下落将第一时间报知法院取车拍卖，不足部分再由异议人补充履行。请求端州区人民法院裁定：中止执行（2014）肇端法执字第670号执行裁定书；解封异议人的银行账户，以免扩大异议人的损失。
本院查明，关于申请执行人赖琳珊与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院查封了被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司名下的号牌号码分别为粤HA72**、粤HND1**、粤HA76**小汽车共三辆。根据本院（2013）肇端法民四初字第339号民事判决，广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司应向赖琳珊支付货款人民币209933.7元及逾期付款利息，广州安德机电设备工程有限公司对广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司上述所负的债务承担补充清偿责任。因上述被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人赖琳珊向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2014）肇端法执字第670号执行裁定书冻结了被执行人广州安德机电设备工程有限公司的银行存款人民币25万元，并于2014年8月12日向上述两被执行人发出通知书，责令上述两被执行人在收到通知之日起三日内，将已被本院查封的粤HA72**、粤HND1**、粤HA76**小汽车交本院执行处置，逾期本院将对广州安德机电设备工程有限公司的财产依法强制执行。后异议人广州安德机电设备工程有限公司向本院提出异议，并提交了一份由肇庆市公安局端州分局白沙派出所出具的、报警人为该公司员工谢健民的报警回执，称本院查封的上述三辆小汽车已丢失。
又查明，被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司名下除了本院查封的粤HA72**、粤HND1**、粤HA76**小汽车外，目前无其他财产可供本案执行。
本院认为，本院在诉讼期间查封了被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司名下的粤HA72**、粤HND1**、粤HA76**小汽车，在查封期间，被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司及广州安德机电设备工程有限公司均负有保管上述查封车辆之义务。现异议人广州安德机电设备工程有限公司称本院查封的上述车辆已丢失，二被执行人逾期无将被查封车辆交由本院执行处置，而被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司目前无其他财产可供本案执行，故异议人广州安德机电设备工程有限公司应按本院（2013）肇端法民四初字第339号民事判决的规定承担补充清偿责任，即履行向申请执行人赖琳珊支付货款人民币209933.7元及逾期付款利息的义务。本院以（2014）肇端法执字第670号执行裁定书冻结异议人广州安德机电设备工程有限公司的银行存款25万元，符合法律规定。因此，异议人广州安德机电设备工程有限公司提出的先将上述车辆拍卖完毕，不足部分再由其补充履行的异议理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院执行行为正确，异议人广州安德机电设备工程有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳；对其要求中止执行（2014）肇端法执字第670号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州安德机电设备工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁浩军
第页共4页
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第67号
原告陈某甲，男，汉族，住湛江市某地。
被告陈某乙，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈中文负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月五日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理……。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1658号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00695号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年11月16日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
法定代理人张某甲，男，系被告人张某某之父。
指定辩护人齐永恒，男，陕西英培律师事务所律师。
被告人谢友运，男，1976年8月19日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、谢友运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被告人张某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某甲、指定辩护人齐永恒，被告人谢友运均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与刘某某系同学关系。2014年6月5日晚，被告人张某某在刘某某家中住宿期间，趁刘某某不在之机打开卧室内床头柜，发现内有两条女式黄金金项链，便产生盗窃之念。次日早晨，被告人张某某趁刘某某睡觉之际盗取了刘某某家中的两条黄金项链，离开了刘某某家。随后，被告人张某某来到位于神木县神木镇物资路附近被告人谢友运经营的金银加工店要求出卖该黄金项链。被告人谢友运在被告人张某某未提供发票和登记身份信息的情况下以每克230元（案发时黄金市场价格为每克338元）的价格收购了被告人张某某盗窃的两条重37.12克的黄金项链，被告人谢友运当即给付被告人张某某8600元。经神木县价格认证中心鉴定，所盗黄金估价为12546.56元。案发后，公安机关在被告人谢友运家中提取的该黄金已退归给被害人，被告人张某某主动赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、谢友运在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘旭文、刘治飞的陈述，证人高慧、范娟娟的证言，神木县公安局扣押物品清单，发还物品清单，被盗现场照片，被盗项链熔成金块的照片及称量重量照片，收条，神木县公安局行政处罚决定书，无违法犯罪证明，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物价值人民币12546.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人谢友运在被告人张某某没有提供购买发票、身份证明的情况下以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人谢友运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，又给被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某某宣告缓刑对所居住区没有不良影响，故决定对被告人张某某适用缓刑。被告人谢友运归案后能认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人谢友运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2014年9月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 高胜强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第188号
上诉人（原审原告）陈白玉，男，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人俞香陶（于香桃）。
上诉人（原审原告）俞青哈森，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）王喜，男，1977年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人陈白玉、俞青哈森因与被上诉人王喜健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理本案，并于同年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈白玉的委托代理人俞香陶（于香桃）、上诉人俞青哈森、被上诉人王喜及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月23日14时许，在原告陈白玉房后、被告家园子东侧（陈白玉与王喜系前后院邻居），付某某与被告王喜（当时王喜的妻子王某某也在场）发生纠纷继而相互打架，这时王某（王喜的弟弟）、原告陈白玉、原告俞青哈森，跑某某、苏某某等人到场并扩大矛盾导致场面一片混乱，致二原告及被告均受伤，经扎赉特旗蒙医院诊断为：陈白玉伤情为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头面部及胸部软组织损伤，俞青哈森伤情为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。二原告在扎赉特旗蒙医院均住治疗22天（2013年6月23日—7月15日）陈白玉支付医药费3461.41元、鉴定费1400.00元及打字复印费30.00元，共计4891.41元；俞青哈森支付医疗费2709.07元。扎赉特旗人民医院诊断王喜伤情为轻度颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，共住院10天（2013年6月23日—7月3日）支付医药费2205.57元。扎赉特旗公安局阿尔本格勒派出所所作的询问笔录，均不能证实二原告的头部所受伤害由被告造成，因事发当时场面混乱没有证人证实二原告的受伤情况。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽二原告向法庭提交相关的诊断书、医药费票据、司法鉴定书，但二原告被谁殴打造成受伤的主张未能举证加以证明。而证人包某证实，陈白玉，付某某等人酒后打的被告王喜，不是被告王喜打的陈白玉和俞青哈森。根据民事诉讼法的相关规定二原告因对自己的主张提供证据，本案不存在举证责任倒置的情形，故对二原告的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
宣判后，陈白玉、俞青哈森不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈白玉、俞青哈森上诉称：2013年6月23日，被上诉人王喜在上诉人陈白玉家东侧道上与他人发生纠纷，二上诉人上前劝解时被王喜用铁管打伤头部，陈白玉、俞青哈森受伤后在扎赉特旗蒙医院住院治疗，陈白玉伤后产生的各项经济损失19016.35元，俞青哈森伤后产生的各项经济损失8934.01元，应由被上诉人王喜赔偿。请求二审法院依法予以改判，支持二上诉人的诉讼请求。
被上诉人王喜答辩称：不同意二上诉人的上诉请求，2013年6月3日，我在自家园子里干活，付某某到我家无事生非并将我打伤，我没有打二上诉人，故不承担赔偿责任。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明：2013年6月23日，在被上诉人王喜家园子东侧，付某某与王喜产生纠纷继而相互厮打，邻居上诉人陈白玉、上诉人俞青哈森前去拉架并参与撕扯，双方有肢体接触，王某（王喜弟弟）、陈白玉、俞青哈森、跑某某、苏某某等人到场，陈白玉、俞青哈森、王喜均受伤。陈白玉于2013年6月23日至7月15日在扎赉特旗蒙医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头面部及胸部软组织损伤，支付医药费3461.41元，鉴定费1400.00元及打字复印费30.00元，共计4891.41元；俞青哈森于2013年6月23日至7月15日在扎赉特旗蒙医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等，支付医疗费2709.07元。二审中，二上诉人提供证人林某某出庭作证，证实被上诉人王喜用铁管击打陈白玉及俞青哈森头部，被上诉人王喜质证认为一审时证人没有出庭，不是新证据，证人所说的与事实不符，应以公安机关调查笔录为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人陈白玉主张在被上诉人王喜和付某某厮打中，被王喜用铁棍击伤头部，二审庭审中，证人林某某出庭作证，证实王喜用铁棍击伤上诉人陈白玉、俞青哈森头部。证人林某某及陈白玉均陈述王喜手拿铁棍，将陈白玉头部击伤，而王喜确实参与了厮打，陈白玉头部亦受伤，因而对上诉人陈白玉身体所受伤害，王喜应承担赔偿责任。上诉人俞青哈森上诉状中主张被王喜用铁棍打伤头部，庭审中又陈述被王喜用石头打伤头部，庭审中的陈述前后不一致，且与证人林某某证言及陈白玉的陈述即王喜手持铁棍击打致伤相互矛盾，因而无法确定俞青哈森所受伤害是王喜所为，对俞青哈森的主张本院不予支持。上诉人陈白玉在付某某与王喜发生纠纷后拉架过程中遇事不冷静，也参与其中受到伤害，应承担一定的过错责任。上诉人陈白玉所要求的医疗费及其他合理费用应予支持，交通费虽为白条据，但是，陈白玉伤后确实有交通费实际支出，酌情予以支持。兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字365号司法鉴定书，因是陈白玉个人委托进行的鉴定，本院不予采信。综上，上诉人陈白玉的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。上诉人俞青哈森的上诉理由因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2216号民事判决；
二、被上诉人王喜赔偿上诉人陈白玉医疗费3461.41元、误工费1603.36元（72.88元×22天）、护理费2015.2元（91.60元×22天）、伙食补助费880.00元（40元×22天）、交通费200.00元，共计8159.97元的70﹪，计5711.98元；
三、驳回上诉人俞青哈森的上诉请求。
以上判决内容在本判决送达后十日内执行完毕。
如被上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费350.00元、二审案件受理费350.00元，合计700.00元，由上诉人陈白玉负担110.00元、俞青哈森负担200.00元，由被上诉人王喜负担390.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 林岩霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏日娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1200号
申请执行人江某贵，男，汉族，遵义县人。
申请执行人江某华，男，汉族，遵义县人。
被执行人江某林，男，汉族，遵义县人。
本院依据遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第58号民事判决书，受理江某贵、江某华申请执行江某林确认合同效力纠纷一案。二申请人申请执行内容为：由被执行人归还江某华应得土地，并将双方父母的责任地的其中一份由申请人四人均分。在执行中查明，遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第58号民事判决书仅明确双方于2013年4月22日达成的调解协议有效，并无具体执行内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回江某贵、江某华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 王 睿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第128号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人：魏燕超。
委托代理人：白志远。
被上诉人（原审原告）：刘海龙。
上诉人民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，原审原告刘海龙向原审法院诉称，我系车牌号为蒙B×××××／蒙B×××××挂的货车的车主，2013年6月14日我在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，并且当日生效。2013年6月24日，我雇佣的司机李志慧驾驶保险车辆在G6高速公路行驶时与横穿公路的行人刘四旦发生碰撞，造成刘四旦死亡。经交警部门认定，刘四旦负事故的全部责任，李志慧无责任。案件经内蒙古自治区卓资县人民法院和乌兰察布市中级人民法院判决，判令我赔偿受害人47944元，并负担诉讼费430元，共计48374元。我投保险是为防止风险，民安保险公司应当在商业保险范围内予以理赔。请求判令民安保险公司给付保险理赔款48374元。原审法院经审理认为，刘海龙依保险合同约定向民安保险公司足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。刘海龙的车辆的保险事故发生在保险期间内，对第三者造成损害并根据法院生效判决按不超过10%的责任比例承担了赔偿责任，民安保险公司理应在刘海龙所投保的商业三者险范围内依约向刘海龙承担保险赔偿责任。对于民安保险公司辩称保险车辆方无事故责任，根据保险条款约定其不承担赔偿责任。因认定保险车辆方无事故责任的根据是道路交通事故认定书，而道路交通事故认定书仅仅是交通警察根据事故发生经过对事故双方的过错及责任作出划分，属于行政处理程序，并不是对事故双方最终责任的确定，事故双方最终责任的确定依据的是法院的生效判决书。本案中，刘海龙依据乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书承担了不超过10%的赔偿责任，即47944元，这属于保险车辆方最终所负的责任比例，民安保险公司理应以此责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，民安保险公司也未提供证据证明其对保险条款中免除保险人责任的条款向投保人做出过明确说明，故对于民安保险公司的抗辩意见不予采纳。对于刘海龙在之前诉讼程序中承担的诉讼费430元，依法也应由民安保险公司承担。民安保险公司未按约定给付刘海龙保险理赔款，属违约，应当承担违约责任。故原审法院判决，
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海龙保险理赔款48374元。宣判后上诉人民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，主要以事故车辆无责故保险公司不应担责为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，刘海龙为车牌号为蒙B×××××／蒙B×××××挂的货车的车主。2013年6月14日，刘海龙为主、挂车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，商业险包括商业三者险，主车赔偿限额为500000元，挂车赔偿限额为50000元，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。2013年6月24日，刘海龙雇佣的司机李志慧驾驶保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至379KM＋380M（北幅）附近时，与横穿高速公路的行人刘四旦发生碰撞，造成刘四旦当场死亡的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队处理，认定刘四旦负此次事故的全部责任，李志慧无责任。该事故经内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第535号民事判决书和乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书判决，民安保险公司在交强险范围内给付死亡赔偿金11000元。对于超出保险责任限额部分，两审法院认定刘海龙虽然在事故中无责任，但依法应当承担不超过10%的赔偿责任，判令刘海龙赔偿47944元，并承担诉讼费430元。民安保险公司认为刘海龙的主张不属于保险理赔范围，因为民安保险公司在其机动车商业保险条款第十二条中明确约定：“机动车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。……机动车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。庭审中，刘海龙提交了保险单三份、交通事故认定书一份、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书一份。民安保险公司质证无异议，但认为可以确认保险车辆方在事故中无责任，按约定民安保险公司不应承担赔偿责任。民安保险公司提交了保险条款两份，刘海龙质证称民安保险公司对保险条款未做明确说明，民安保险公司应当按照其所承担的10%的赔偿责任进行赔付。
本院认为，上诉人民安保险公司与被上诉人刘海龙签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被上诉人依约定足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。刘海龙的车辆在保险期间内发生保险事故，对第三者造成损害并根据法院生效判决按不超过10%的责任比例承担了赔偿责任，民安保险公司理应在刘海龙所投保的商业三者险范围内依约向刘海龙承担保险赔偿责任。上诉人主张称保险车辆方无事故责任，保险公司不承担赔偿责任。但是，认定保险车辆方无事故责任的根据是道路交通事故认定书，而道路交通事故认定书仅仅是交通警察根据事故发生经过对事故双方的过错及责任作出划分，属于行政处理程序，并不是对事故双方最终责任的确定，事故双方最终责任的确定依据的是法院的生效判决书。本案中，刘海龙依据乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书承担了不超过10%的赔偿责任，即47944元，这属于保险车辆方最终所负的责任比例，民安保险公司理应以此责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，民安保险公司也未提供证据证明其对保险条款中免除保险人责任的条款向投保人做出过明确说明，故对于上诉人民安保险公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 力
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0466号
原告凃仁金。
被告庄宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人杨宁国，系公司总经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告凃仁金与被告庄宇、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告凃仁金、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告庄宇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凃仁金诉称：2013年8月11日9时40分，被告庄宇驾驶苏L×××××号小型轿车，沿延茅路由北向南行驶至延茅路7公里加400米处时，与原告凃仁金所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，凃仁金受伤。经认定，庄宇承担此事故的全部责任，凃仁金不承担此事故的责任。现要求两被告赔偿原告损失116536.76元（其中医疗费12583.76元、营养费600元、护理费3600元、误工费18000元、抚慰费5000元、交通费378元、残疾赔偿金65000元、摩托车修理费480元、鉴定费2360元、二次医疗费8000元及诉讼费535元）。
被告庄宇未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险；医疗费扣除10%非医保用药；营养费天数无异议，标准认可15元／天；护理费天数无异议，标准认可50元／天；误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金认可按照城镇居民相关标准进行计算；修理费不予认可；二次医疗费不予认可；交通费认可300元；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月11日9时40分，被告庄宇驾驶苏L×××××号小型轿车，沿延茅路由北向南行驶至延茅路7公里加400米处时，与原告凃仁金所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，凃仁金受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，庄宇承担此事故的全部责任，凃仁金不承担此事故的责任；原告凃仁金受伤后随即在句容市第三人民医院住院治疗30天，于2013年9月10日出院，出院诊断为左锁骨骨折；原告凃仁金的医疗费总额为12834.76元，其中原告凃仁金支付12544.76元，被告庄宇支付290元；2014年3月14日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人凃仁金左锁骨肩峰端骨折术后遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天；原告凃仁金支付鉴定费2360元；在本案审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托南京东南司法鉴定中心对凃仁金的伤残等级进行重新鉴定；2014年8月21日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人凃仁金左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被告保险公司支付鉴定费1740元；2013年12月30日，原告凃仁金支付车辆修理费480元。
另查明：被告方祥具有准驾车型为C1的驾驶资质；苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及三责险不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告庄宇给付原告凃仁金6000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、车辆查询结果单、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市第三人民医院出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、车辆修理费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告庄宇驾驶机动车致原告凃仁金受伤、摩托车损坏，给原告凃仁金造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍不足部分由被告庄宇承担。经审核，本院确认原告凃仁金损失如下：1、医疗费12834.76元；2、营养费450元（30天×15元／天）；3、护理费3600元（60天×60元／天）；4、误工费，原告未提交证据证明其实际产生误工损失，故对该项诉请本院不予支持；5、残疾赔偿金，该项损失标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，伤残系数为10%，计算为65076元，原告主张65000元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为378元；8、车辆修理费480元；9、二次医疗费，尚未实际发生，本案中不予处理；以上损失共计87742.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担84458元，其余损失3284.76元，由被告保险公司根据商业三者险合同全部赔偿。事故发生后，被告庄宇已支付的6290元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，支付给被告庄宇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告凃仁金医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费共计87742.76元，扣除被告庄宇已支付的6290元，还需赔偿原告凃仁金81452.76元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付被告庄宇6290元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告凃仁金其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，鉴定费2360元，重新鉴定费1740元，共计5410元，由原告凃仁金负担320元，被告庄宇负担3350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1740元（此款原告凃仁金已预交3670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交1740元，被告庄宇于本判决生效后十日内将其负担的3350元给付原告凃仁金）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张韵秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01703号
原告：钱立祥，男，汉族，1962年10月生。
委托代理人：洪雪霞。
被告：魏跃武，男，1965年12月生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财险池州支公司”）。
负责人：张祥宏，该支公司经理。
委托代理人：胡方林。
委托代理人：方曙光。
原告钱立祥诉被告魏跃武、平安财险池州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱立祥的委托代理人洪雪霞、被告魏跃武、平安财险池州支公司的委托代理人方曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立祥诉称：2013年7月26日18时50分，魏跃武驾驶皖R×××××号江淮牌轿车行至清溪大道与前程大道丁字路口，与原告驾驶的皖H×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，原告负本起事故的次要责任，魏跃武负主要责任。原告伤情经鉴定构成道路交通十级伤残，后期手术费用为6000元，手术期间设误工期限为30天、护理期限和营养期限各15天。另，魏跃武将其车辆在平安财险池州支公司投保了交强险。原告现请求判令魏跃武赔偿各项损失共计95138元，并判令平安财险池州支公司在保险责任限额内直接将该款赔偿给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告诉请赔偿清单如下：误工费21800元（109天×200元／天）、护理费4740元（19天×60元／天＋90天×40元／天）、营养费735元（49天×15元／天）、住补费285元（19天×15元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、病历复印费25元、摩托车修理费500元、后期费用12825元。
魏跃武辩称：我为原告垫付了21000元医疗费，超过交强险的限额应按责承担，本起事故中我的车辆有损失。其余答辩意见以保险公司意见为准。
平安财险池州支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，皖R×××××号车辆仅在我司投保了交强险，医疗费在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。对原告诉请的误工标准、期限和伤残赔偿适用城镇居民标准有异议。
经审理查明：2013年7月26日下午，魏跃武驾驶皖R×××××号江淮牌轿车由池州市市区方向往江口方向行驶，18时50分，行至清溪大道与前程大道丁字路口时，左转弯时与迎面方向直行的钱立祥所驾皖H×××××号摩托车发生碰撞，造成钱立祥受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定魏跃武负事故的主要责任，钱立祥负事故的次要责任。事故当日，钱立祥被送至池州市人民医院住院治疗，至8月16日出院，诊断结论为右手小指近指间关节开放性骨折脱位伴伸肌腱断裂术后、右侧肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多发皮肤软组织损伤、肝脏小结节，出院医嘱注意休息、休息一月、陪护一人。2013年12月27日，安徽秋诚司法鉴定所就原告伤情出具（2013）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，认为钱立祥目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，同时评定钱立祥右锁骨内固定物取出手术费用为6000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
原告就医期间产生住院医药费20504.99元、门诊医药费1120.70元，因鉴定发生的费用为2000元。上述医药费平安财险池州支公司支付10000元，其余为魏跃武垫付。
另查明：肇事车辆皖R×××××号登记在魏跃武名下，车辆在平安财险池州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及车辆保险单、原告在池州市人民医院的就诊病案及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。原告因本起事故致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。
原告住院19天，伙食补助费、营养费分别认定190元和285元，医药费依票据核定21625.69元。原告出院医嘱休息一个月、陪护一人，故其需要护理的期限为住院19天和出院后30天，所产生的护理费为4777.5元（49天×97.5元／天）。原告内固定在位，将来取出实属必然，所需医药费经评估为6000元，本院予以采纳；原告因二次手术所产生的营养费、护理费，本院结合司法鉴定意见一并予以确定，分别为225元、1462.50元。原告伤情经有资质的司法鉴定所评定为十级伤残，到庭被告对此亦无异议，该鉴定意见本院予以采信。原告系本省枞阳县汤沟镇农村居民，为证明其能适用城镇居民标准主张残疾赔偿金，向法庭提供了池州市公安局贵池分局杏村派出所的书面证明、池州市贵池区杏花村街道办事处杏花村社区居委会的社区户况信息登记表，但派出所的证明记载原告在本市白洋名筑居住被该所登记的日期为2014年2月26日，此日期距离本起事故发生已过半年，社区居委会的信息登记表记载原告入住白洋名筑时间为2013年4月，离本起事故发生不足四个月，两份证据均不能证明原告在事故发生之前已连续在本市城区城镇居住满一年，故原告残疾赔偿金一项适用安徽省农村居民标准确定为16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金依其十级伤残认定5000元，因伤残鉴定支付的鉴定费2000元和复印费25元一并确认。原告仅提供一份“钱毛红”的身份证复印件以及以此人作为负责人开具的两张手工工资表，对此三份证据因无其他证据辅证，其真实性、关联性本院不能认定，原告因就此承担举证不能的法律后果，故原告的误工损失本院适用上一年度安徽省农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准，误工期限依原告伤情并结合医嘱和司法鉴定的二次手术误工期限，支持109天，由此确认原告的误工损失为6812.50元（62.50元／天×109天）。交通费一项，本院结合原告就医情况酌情认定300元。原告诉请车辆损失500元，保险公司对此无异议，本院予以确认。
上述各项赔偿除鉴定费外，依法由保险公司在交强险责任限额内先行支付，超出交强险的再由原告和魏跃武依责分担，交强险内赔付的精神抚慰金适用过错相抵扣除原告应承担的1500元。保险公司已支付的10000元在理赔时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告钱立祥人民币43548.50元，扣除已支付的10000元，余款33548.50元于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏跃武赔偿原告钱立祥人民币14245.48元，扣除已垫付的医疗费11625.69元，余款2619.79元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元，减半收取375.50元，由被告魏跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年七月十一日
书记员 孔丽雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第859号
原告丁某某，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告唐某某，女，生于1988年2月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告丁某某与被告唐某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人罗怀兵到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2005年，我与被告唐某某在外务工时相识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记。2006年6月27日生育女儿丁某甲，2009年8月22日生育女儿丁某乙。2011年春节后，被告唐某某随其堂姐外出北京务工，就没有回过家，也没有打过一次电话，对两个女儿不闻不问，至今将近5年之久。故起诉要求两个女儿由我抚养，被告唐某某依法给付子女抚养费。
原告丁某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告及女儿户口本复印件，以证明原、被告及两个女儿的个人基本信息；
2、宣汉县某乡人民政府和某乡某村村委会证明，以证明原告丁某某与被告唐某某都是其辖区村民，至今没有办理结婚登记；
3、原告丁某某陈述，以证明从认识到同居的情况，至今未办理结婚登记，同居期间共生育两个女儿，2011年唐某某外出务工后就一直没有回家以及同居期间无共同财产，无共同债权、债务的情况；
4、调查唐纯华、丁吉祥、陈立轩、向世兰笔录各一份，以证明原、被告认识到同居的经过及生育子女情况，原、被告至今未办理结婚登记的情况，2011年唐某某外出北京务工后至今没有回家，一直下落不明，唐某某外出后两个女儿一直都由原告丁某某的爸爸妈妈抚养；
5、照片四张，原告丁某某从被告唐某某QQ空间下载的，原告怀疑被告唐某某在外与他人已结婚生子。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1，2系书证，对其证明效力本院予以采信。对证据3系原告陈述笔录与证据4证人证言相互印证，符合证据的三性原则，本院予以采信。对原告提交的证据5，因原、被告没有办理结婚登记，在法律上属同居关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2005年原、被告在外务工时经人介绍相识恋爱并同居生活，至今未补办结婚登记。2006年6月27日，原被告生育女儿丁某甲，2009年8月22日，原被告生育女儿丁某乙。2011年春节后，被告唐某某外出北京务工，至今没有回家，一直下落不明。原、被告的两个女儿一直随原告丁某某及其父母一起居住生活。
同时查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告丁某某与被告唐某某从2005年相识恋爱并同居生活，至今未补办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，故原、被告的同居关系不受法律保护。因被告唐某某外出后一直下落不明，两个女儿一直跟原告丁某某及原告父母一起居住生活，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告丁某某要求抚养两个女儿的请求本院予以支持。被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告唐某某同居期间生育的女儿丁某甲（现年9周岁）、女儿丁某乙（现年6周岁）由原告丁某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告丁某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐弋淇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03215号
原告杨某某，女，1982年8月8日出生，汉族，住太原市清徐县。
委托代理人陈国辉，北京中伦德太原律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1981年3月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈国辉、被告曹某甲及其委托代理人叶颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年9月原、被告自由恋爱，2005年6月22日登记结婚，婚前被告就对我有过打骂，婚后被告一直存在家暴，2015年10月28日，被告殴打原告，造成原告眼部出血，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，并且被告存在严重的家庭暴力，不能在生活在一起。诉请：1、判决原、被告离婚；2、判令由原告抚养孩子，3、判令被告按月支付孩子的抚养费1200元；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告诉状中所述不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。所谓的家庭暴力是原告为离婚所随意杜撰的借口。原、被告现在的感情已出现危机，出现危机的原因是原告有出轨行为。但被告愿意给原告一个悔过的机会，也愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻。被告也希望原告能回心转意，共同去维护好共同的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年9月自由恋爱，2005年6月22日登记结婚，2005年9月29日共同生育婚一子曹某乙，现就读于太原市杏花岭区X小学。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10216号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘喜庆，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第601号
原告赵某某，现住安图县。
被告高某某，现住安图县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 王雯宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第141号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人朱进成，男，1969年2月18日生，汉族，农民。被执行人林冬妹，女，1970年7月28日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第11号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人孔某甲，男，1962年12月18日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民。2001年8月3日因犯非法持有枪支罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月21日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员律娟出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
济南铁路运输检察院指控：2011年8月至2011年12月27日期间，被告人孔某甲伙同孔某乙、李某某（均已被判处刑罚）经预谋后，多次在夜间窜至济南铁路局南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃大米、大豆和玉米等铁路运输物资，盗窃后将赃物全部销赃至同村的杨某某处（被判处刑罚）。具体事实分述如下：
1、2011年8月某日晚，被告人孔某甲伙同孔某乙、李某某窜至南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃东北大米40袋（25千克∕袋），价值人民币（下同）4400元。盗窃后销赃至杨某某处，得赃款3200元，孔某甲分得赃款1100元。
2、2011年10月某日晚，被告人孔某甲伙同孔某乙、李某某窜至南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃尿素15袋（50千克∕袋），价值1500元。盗窃后销赃至杨某某处，得赃款1050元，孔某甲分得赃款350元。
3、2011年12月某日晚，被告人孔某甲伙同孔某乙、李某某窜至南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃大豆12袋（50千克∕袋），价值3000元。盗窃后销赃至杨某某处，得赃款1800元，孔某甲分得赃款600元。
4、2011年12月26日晚上，被告人孔某甲伙同孔某乙、李某某窜至南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃东北产玉米7袋（60千克∕袋），价值840元。盗窃后销赃至杨某某处，得赃款800元，孔某甲分得赃款270元。
5、2011年12月27日晚上，被告人孔某甲伙同孔某乙窜至南驿站，在该站停留的货物列车上盗窃玉米7袋（60千克∕袋），价值840元。盗窃后销赃至杨某某处，得赃款800元，孔某甲分得赃款400元。
综上所述，被告人孔某甲参与盗窃5次，价值10580元，得赃款2720元。
2012年5月21日被告人孔某甲主动到公安机关投案自首。作案工具地排车1辆（木制、二轮）、五征牌农用三轮车1辆（车牌号鲁J01**天蓝色）、玉米7袋（白色编织袋包装）、王米13袋（黄色编织袋包装上有“尿素”字样），本院在审理孔某乙等人盗窃案件中以（2012）济刑初字第15号判决书已判决予以没收。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有济南铁路公安处刑警支队到案经过、检斤记录、济南铁路公安处扣押物品文件清单、刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南铁路局兖州车务段南驿站被盗证明、户籍证明及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲目无国法，以非法占有为目的，交叉结伙盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯盗窃罪成立。被告人孔某甲曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。被告人孔某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人孔某甲及其近亲属积极要求缴纳罚金并退缴赃款，有认罪、悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、赃款人民币二千七百二十元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐苏燕
二〇一三年四月十八日
书记员 苏明兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第751号
申请执行人谢锦仙，女，1965年11月2日生，汉族，个体户，住建瓯市瓯宁怡景花园132号。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人谢锦仙与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第751号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初7号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘艳，男，1975年7月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体经商户，住福州市仓山区。1998年9月21日因容留他人卖淫，被劳动教养二年，于2000年6月16日期满解除。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人刘艳犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人周雅彬到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年6月26日22时许，被告人刘艳与被害人郭某甲因琐事发生纠纷，之后在福州市晋安区宦溪镇郭某乙家门口及福州市晋安区宦溪镇“某食杂店”附近，被害人郭某甲单独或伙同郭某丙殴打被告人刘艳。被害人郭某甲在“某食杂店”附近，用石头将被告人刘艳乘坐的车子砸坏。同年6月27日15时许，被告人刘艳伙同张某某、郑某某和王某某（另案处理）等人分乘两部小车至福州市晋安区宦溪镇被害人郭某甲家中，找寻被害人郭某甲未果后，又驱车至福州市晋安区宦溪镇“某食杂店”门口找到被害人郭某甲。被告人刘艳等人殴打被害人郭某甲，致被害人郭某甲受伤。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度属轻伤二级。之后，被告人刘艳等人离开现场。2015年8月11日，被告人刘艳到公安机关主动投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、110接警单、购买凭证、被砸车辆照片、车辆行驶证、维修发票、车险确认书及更换项目清单、调解协议书、收条、借车协议书、汽车租赁合同、刘艳伤情照片、到案经过、情况说明、福建省公安车辆卡口平台、行车轨迹展示、通话记录、前科材料、户籍证明、常住人口详细查询结果、郭某甲受伤照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频截图等书证；2、证人张某某、郑某某、郭某丁、郭某乙、郭某戊、潘某某、王某某、郭某己、郭某庚、陈某某、李某甲、杨某某、严某某、郭某辛、郭某丙、谢某某、李某乙的证言；3、被害人郭某甲的陈述；4、被告人刘艳的供述；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）822号、榕价认通（2015）89号、92号不予受理通知书；福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）688号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片及监控录像。
公诉机关认为，被告人刘艳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘艳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人刘艳已赔偿被害人郭某甲各项经济损失共计70000元并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。3、本案事出有因，被害人对事件的发生有一定的过错，被害人应承担一定的过错责任，对被告人刘艳可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人刘艳在福州市晋安区宦溪镇“某食杂店”内与被害人郭某甲因琐事引发纠纷，双方发生肢体冲突，之后被害人郭某甲、郭某丙父子殴打被告人刘艳。被害人郭某甲又拿石头将被告人刘艳乘坐的村民郭某丁驾驶的车子挡风玻璃砸坏。后双方被群众劝离。同年6月27日15时许，被告人刘艳纠集张某某、郑某某和王某某及王某某的三四名男性朋友（均另案处理）等人分乘两部小车至福州市晋安区宦溪镇被害人郭某甲家中，找寻被害人郭某甲未果后，又驱车至福州市晋安区宦溪镇“某食杂店”门口找到被害人郭某甲。被告人刘艳等人围殴被害人郭某甲，致被害人郭某甲受伤。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，被告人刘艳到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，诉讼中经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人刘艳一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，被害人郭某甲对被告人刘艳的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单、购买凭证、被砸车辆照片、车辆行驶证、维修发票、车险确认书及更换项目清单、调解协议书、收条、借车协议书、汽车租赁合同、刘艳伤情照片、到案经过、情况说明、福建省公安车辆卡口平台、行车轨迹展示、通话记录、前科材料、户籍证明、常住人口详细查询结果、郭某甲受伤照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频截图、谅解书、证人张某某、郑某某、郭某丁、郭某乙、郭某戊、潘某某、王某某、郭某己、郭某庚、陈某某、李某甲、杨某某、严某某、郭某辛、郭某丙、谢某某、李某乙的证言、被害人郭某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）822号、榕价认通（2015）89号、92号不予受理通知书及福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）688号临床法医学检验鉴定书和监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘艳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘艳具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘艳已赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人的谅解且被害人对本案的发生有一定的责任，因此酌情对被告人刘艳从轻处罚。故辩护人提出的被告人刘艳已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生应承担一定的责任，建议法庭对被告人刘艳从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1184号
申请人孙玲勤。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人江万军。
孙玲勤与江万军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）京谏民初字第93号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玲勤42628.41元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司41547.59元。三、被告江万军于本判决生效后十日内赔偿原告孙玲勤30947.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告孙玲勤负担252元，被告江万军负担888元。”。因被执行人江万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人江万军已向本院缴纳案款10000元，余款申请人与被执行人已达成和解协议，目前江万军暂无其他财产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙玲勤同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第93号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月十六日
书记员 盛 捷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12447号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人张也，女，1987年2月6日出生。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
被告郭克亮，男，1983年11月24日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告郭克亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人张也、何年月到庭参加诉讼。被告郭克亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：被告郭克亮拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费，根据购房时签订的《北京市商品房预售合同》第二十三条内容：同意由北京万科物业服务有限公司提供前期物业服务并遵守业主临时公约。合同约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业公司缴纳当季的物业管理服务费，在下季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人需承担违约责任，每逾期一日，按欠交总额的千分之四的标准向物业公司支付违约金。根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，被告郭克亮的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告郭克亮支付物业服务费3232.62元（2013年1月1日至2014年6月30日）；被告郭克亮支付违约金1911.49元；诉讼费由被告郭克亮承担。
被告郭克亮既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
郭克亮系北京市顺义区万科四季花城x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为99.77平方米。2007年6月15日，北京万科物业管理有限公司名称变更为北京万科物业服务有限公司。万科物业与郭克亮签订了《前期物业服务合同主要内容》，合同约定前期物业服务单位为万科物业，万科物业收取物业服务费的标准为1.8元／月／建筑平米。现郭克亮拖欠万科物业2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3232.62元未交纳。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员以调查走访的方式去往万科物业提供物业服务的顺义区万科四季花城小区进行勘查，并对勘查情况进行了拍照记录。
庭审中，万科物业向本院出示了郭克亮欠缴物业服务费的计算明细，证明其计算的物业服务费数额符合前期物业服务合同的约定。万科物业出示了其与北京万科四季花城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，证明其在北京万科四季花城房地产开发有限公司的选聘下对万科四季花城小区进行物业服务。
上述事实，有本院庭审笔录、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同主要内容》、欠费明细、业主资料卡、勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭克亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万科物业与郭克亮签订的前期物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。万科物业为郭克亮居住的小区提供了相应的物业管理服务，郭克亮作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万科物业交纳物业服务费的义务。另，万科物业的物业服务费收费标准没有超过相关部门的规定，本院对万科物业的物业服务费收费标准予以确认。
虽郭克亮未到庭参加诉讼，但根据同一小区内万科物业起诉的其他业主向本院提供的陈述及本院调查走访的情况来看，万科物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。对于万科物业要求郭克亮给付违约金的诉讼请求，因万科物业在物业服务中存在一定的瑕疵，郭克亮并非无故拖欠物业服务费，故对万科物业要求郭克亮给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭克亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一三年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费三千一百六十八元；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭克亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担十元（已交纳），由被告郭克亮负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 倪晓铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00784号
原告：王丰远，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：孙同卓，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告王丰远诉被告孙同卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王丰远诉称：被告在经营酒店期间，从原告处购进豆制品，经结算共计拖欠原告货款31736元，之后被告在支付7000元后，剩余24736元货款至今未付。该欠款经原告多次催要，未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的货款24736元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告王丰远不能提供被告孙同卓准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丰远的起诉。
案件受理费418元，退还原告王丰远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年四月三日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第308号
原告谷学英，男，1971年12月2日出生，身份号码×××。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，身份号码×××。
被告北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69232437-1。
法定代表人侯万升，执行董事。
二被告之共同委托代理人王惟福，男，1974年11月8日出生，苗族，北京顺威建设工程有限公司部长，住北京顺威建设工程有限公司宿舍。
原告谷学英与被告邹志刚、北京顺威建设工程有限公司（以下简称顺威建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷学英的委托代理人蔡晓波，被告邹志刚及顺威建设公司的共同委托代理人王惟福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷学英起诉称：2013年8月6日，原告谷学英将1189800元出借给被告邹志刚。2013年10月15日，被告邹志刚为原告谷学英出具了《借款书》并约定：被告邹志刚以其顺义区南法信大街×号院天博中心×座×号房屋抵押给原告，向原告借款1189800元，于2014年2月6日还清。2014年8月12日，为了保证借款的偿还，原告谷学英与被告邹志刚、被告顺威建设公司签订《协议书》，其中第五条约定被告顺威建设公司对被告邹志刚所欠原告谷学英的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所产生的一切费用。以上借款经原告多次催收，被告邹志刚分文未付，为了实现债权，原告委托律师帮助其追偿债务并由此产生委托费用66000元。原告根据与二被告签订的《协议书》中的内容，对该笔律师费用多次进行催收，但二被告至今分文未付，已经构成严重违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付原告为实现债权所支付的律师费用66000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹志刚、顺威建设公司答辩称：原告起诉的事实没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月至2013年10月，被告邹志刚分多次向原告谷学英借款共计1189800元，并于2013年10月15日向原告谷学英出具《借款书》一份，该《借款书》载明“甲方（借款方）：邹志刚（×××）2013年8月6日以其房产：顺义区南法信大街天博中心A座1907号作为抵押向乙方（出借方）：谷学英借款人民币（大写）壹佰壹拾捌万玖仟捌佰元（￥1189800），借款期半年，2014年2月6日予以还清，甲方（借款方）若逾期不能归还乙方（出借方）的贷款或有其他违约行为，乙方（出借方）有权出卖其所抵押房屋用于还款，并收取其10%的违约金。甲方：邹志刚，补签字：15／10-13，乙方：”。2014年8月12日，邹志刚（甲方）、谷学英（乙方）、顺威建设公司（丙方）签订《协议书》一份，约定“……三、甲、乙双方确认2013年8月6日的借款协议书（甲方补签字时间为2013年10月15日）及2014年1月13日借款协议书中的借款利息为年利率36%；四、基于2014年6月25日邹志刚与谷学英在顺义签订的借款协议，邹志刚已收到谷学英借给的人民币247万元（含部分现款），顺威建设公司愿意为此承担一切连带担保责任直至还清；五、丙方对甲方拖欠乙方的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所产生的一切相关费用……”。经原告催要，被告邹志刚未向原告谷学英偿还借款。
2014年10月9日，原告谷学英与北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律师所）签订《委托代理协议》，约定由建诚律师所律师为原告谷学英就其起诉邹志刚、顺威建设公司借贷纠纷一案提供诉讼代理服务，双方约定的一审委托费用为66000元。2014年10月13日，建诚律师所为原告谷学英出具北京增值税普通发票一份，该发票载明的代理费为66000元。
关于谷学英与邹志刚、顺威建设公司民间借贷纠纷一案，建诚律师所委派该所律师蔡晓波到庭参加诉讼，本院于2014年11月14日作出（2014）顺民（商）初字第13031号民事判决，现该判决已生效。
上述事实，有原告谷学英提交的借款书、协议书、委托代理协议、北京增值税普通发票、（2014）顺民（商）初字第13031号民事判决书各一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告邹志刚与原告谷学英之间的借款书，系双方真实意思表示且不违反法律及相关法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告谷学英履行了借款义务，被告邹志刚应履行还款义务。因被告邹志刚未按约定期限还款，给原告谷学英造成了损失，原告谷学英为实现其债权委托律师向法院提起诉讼，所产生的委托费用应由被告邹志刚承担。因此原告谷学英要求被告邹志刚支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顺威建设公司同意为被告邹志刚对原告谷学英的债务（包括为实现债权所产生的一切相关费用）承担连带担保责任，原告要求被告顺威建设公司对被告邹志刚的应给付款项承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹志刚于本判决生效之日起七日内给付原告谷学英律师费六万六千元；
二、被告北京顺威建设工程有限公司对被告邹志刚的上述应给付款项承担连带给付责任。
如果被告邹志刚、北京顺威建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告邹志刚、北京顺威建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更215号
罪犯鲁冰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜刑二初字第112号刑事判决，以被告人鲁冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年6月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱提出，罪犯鲁冰自上次减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯鲁冰假释的建议符合条件和程序。
罪犯鲁冰原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯鲁冰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁冰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁冰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初385号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，�族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]347号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察院梁某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2016年4月30日晚20时20分许，被告人何某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车途径宾阳县宾州镇思远路尚城国际路口时被执勤民警查获。经对何某的血液进行乙醇定性定量检验，其酒精含量为169毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人何某于2016年5月17日15时许，主动到宾�县公安局交通管理大队投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本人认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人何某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑亦不致发生社会危害性。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学吕安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初385号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉（2016）347号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察院梁娜、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理完毕。宾阳县人民检察院指控，2016年4月30日晚20时20分许，被告人何某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车途径宾阳县宾州镇思远路尚城国际路口时被执勤民警查获。经对何某的血液进行乙醇定性定量检验，其酒精含量为169毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人何某于2016年5月17日15时许，主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本人认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人何某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑亦不致发生社会危害性。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学吕安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1244号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王亚权。
被执行人王亚军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王亚权、王亚军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第158号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：杨明辉。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行杨明辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7127号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7127号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第566号
罪犯薛春书，男，汉族，1990年1月15日出生，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年3月2日作出（2009）水刑初字第66号刑事判决书，认定薛春书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行10000元）。刑期自2008年6月10日起到2019年6月9日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯薛春书的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯薛春书在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛春书在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛春书在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春书予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第274号
原告傅某。
被告余某。
本院在审理原告傅某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十月十日
代书记员 金巧芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第477号
原告中山市帝冠五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村文献路89号。
法定代表人唐明朗。
委托代理人何杰标，系该公司员工。
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌众裕路。
法定代表人周超伦。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告中山市帝冠五金制造有限公司（以下简称帝冠公司）诉被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司（以下简称煌锽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的委托代理人何杰标、被告煌锽公司的委托代理人张叶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝冠公司诉称，原告帝冠公司与被告煌锽公司一直有生意往来，由原告供应材料给被告。2014年4月14日被告通知原告因公司�营不善，决定予以解散，并且开始进行清算事宜，同时双方进行了对账，被告确认共欠原告货款330779.67元，后还了53811.91元，剩余货款至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款276967.76元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告煌锽公司辩称，对原告帝冠公司起诉的本金无异议，但利息无其他证据证明，被告不予确认。被告煌锽公司现正进行清算，待被告债权债务统计完成后原告再按债权比例参与分配。被告的剩余资产100万元被顺德区人民法院另案查封冻结。
诉讼中，原告帝冠公司向本院提交的证据材料及被告煌锽公司的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.对账单原件1份，债权申报的通知复印件1份，进账单复印件1份，证明被告煌锽公司尚欠原告货款276967.76元；
被告煌锽公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但进账单中的53811.91元不是被告煌锽公司主动向个别债权人的清偿，系被告到期票据主动扣划。鉴于支票承兑的时间发生在被告清算开始后，因此被告要求原告将53811.91元归还被告。
被告煌锽公司在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告煌锽公司对原告帝冠公司提交的两组证据均无异议，本院对原告提交的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告帝冠公司与被告煌锽公司之间存在交易往来，由原告向被告供应五金材料。2014年4月14日，被告煌锽公司因经营不善，决定于2014年4月11日起开始公司解散清算事宜，并向债权人发出了公司解散清算及债权人债权申报的通知，要求债权人于接到该通知后30日内以书面方式申报债权。2014年4月24日，原告收悉该通知后，于当日同被告对账，经双方对账，被告煌锽公司确认从2013年9月至2014年3月共欠原告货款330779.67元。被告煌锽公司于解散清算开始之前向原告出具金额为53811.91元的支票用于支付货款，原告于2014年4月30日向银行承兑并得到兑付，现被告煌锽公司尚欠原告货款276967.76元。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告帝冠公司与被告煌锽公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告煌锽公司尚欠原告帝冠公司货款276967.76元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告帝冠公司要求被告煌锽公司支付货款276967.76元及从起诉之日（即2014年5月9日）起按中国人民银行�期同类贷款利率的3倍计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本案的利息应从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告煌锽公司关于原告应将53811.91元归还的辩解，经审查，原告于2014年4月30日（即被告开始清算后）向银行承兑支票并得到兑付，该支票款53811.91元是否应当返还，不属于买卖合同纠纷案件审查的法律关系范畴，故在本案中不予审查，被告煌锽公司可另寻途径主张。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市帝冠五金制造有限公司清偿货款276967.76元及利息（利息以276967.76元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市帝冠五金制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2727.26元（原告已预交），由原告中山市帝冠五金制造有限公司负担27.26元；被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司负担2700元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月十七日
书记员 陈伟锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2435号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人李典徽，银行职员。
被告文玉华。
被告吴三爱。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工�南充分行）诉被告文玉华、吴三爱信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告文玉华为购车需向原告借款，双方为此签订了编号C：（汽信）字（南充分）行（2013）年（0985）号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告文玉华为购“现代”汽车一辆，向原告借款135000.00元（通过被告文玉华在原告处办理的信用卡以透支方式支付，透支金额为135000.00元，该透支款分36期进行等额偿还），被告文玉华累计三次以上违约，原告即有权立即要求其清偿全部债务……�此被告文玉华在原告处申请办理了信用卡一张，同时，被告吴三爱签订了共同偿债人承诺书，承诺负有共同偿债责任。为保证贷款的偿还，被告文玉华与原告签订了编号C：（汽信）字（南充分）行（2013）年（0985）号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将川RBZ5**号“现代”牌小型轿车一辆作为抵押物给原告用以贷款。被告在办理了上述车贷后，起初还能够按时偿还每期应还的透支款，可自2015年1月开始，被告就不再积极还款，至今已逾期超三期未还。至起诉之日，已累计拖欠到期应还的透支款本金106570.57元及相关利息、滞纳金等截止2015年3月25日为8229.2元。故诉请法院判令被二告立即支付信用卡透支本金106570.57元，并支付相关利息、滞纳金等8229.2元，确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告户口薄登记复印件，证明原、被告的主体资格。
2、被告文玉华、吴三爱结婚证复印件。证明二被告在信用卡时系夫妻关系。
3、被告文玉华收入证明，证明被告文玉华的收入情况。
4、中国工商银行POS消费转账收入明细，信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、机动车信息，证明我行与被告签订了购车分期付款合同并已向被告放贷13.5万元，并办理了车辆抵押登记。
5、被告文玉华办理信用卡申请表、交易明细，证明被告文玉华共计还款89596元，现在尚有本金106570.57元，截止到2015年3月25日相关利息和滞纳金为8229.2元，两项共计114799.77元。
6、信用卡购车专项分期付款抵押合同。证明我行对被告所购车辆享有优先受偿权。
7、催收情况，证明我行从2015年1月30日起多次向被告催款无果。
诉讼中，被告文玉华、吴三爱未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告文玉华签订信用卡贷款合同及向被告文玉华放贷12万元并以所购车辆提供抵押担保的事实存在，双方签订的抵押合同和分期付款合同合法有效，被告文玉华在偿还部分借款本息后，应对未偿还部分对原告承担偿还责任，双方对相关利息及违约责任有约定，故对原告要求被告文玉华偿还借款106570.57元及利息（含滞纳金，截止至2015年2月28日止）8229.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告文玉华与吴三爱系夫妻关系，文玉华借款是用于购买汽车家用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告以夫妻共同所购家用车辆作抵押，被告吴三爱在抵押物共有人处签字，并承诺与文玉华共同偿还诉争债务，故本案债务属夫妻存续期间的共同债务，被告吴三爱应对银行的贷款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还贷款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告文玉华以其所购的“现代”牌川RRZ5**号轿车作抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文玉华、吴三爱在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付借款本金106570.57元和资金利息、滞纳金8229.2元（截止至2015年3月25日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告文玉华所有的现代牌川RRZ5**号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告文玉华、吴三爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第873号
罪犯柯某某，男，1982年10月14日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年11月17日作出（2011）大刑初字第188号刑事判决，以被告人柯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年1月至2014年1月考核达标分累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07665号
原告陈某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告蒋某某，男，19602年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月11日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告在2009年3月经人介绍认识，双方于同年11月6日结婚，双方系再婚。婚后，双方各自打工为生，且原告发现被告酗酒，双方经常发生矛盾。2014年，被告因酗酒与他人发生矛盾，将自己眼睛刺伤。被告不仅不把工资交给原告，还经常到原告的工作地吵闹，无理取闹，致使双方感情已经破裂。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、双方无共同财产，债权债务双方各自偿还；3、诉讼费由被告负担。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。理由是：1、被告有固定的收入来源，没有不给原告钱，只是从2014年12月10日因被告的儿子需要买房，才未给原告钱；2、被告没有到原告的工作场所吵闹，影响原告工作；3、被告愿意改正不良习惯，并向原告道歉，请求原告原谅。
经审理查明，2009年11月6日，原被告登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。原告主张被告多次酒后闹事，但被告抗辩自己比较内向，只有喝酒才能把想说的话说出来。原告主张被告到其工作场所闹事，但没有相关证据予以印证。原告系第1次起诉离婚，没有其他证据证明夫妻感情已经破裂。双方一致认可没有需要法律处理的共同财产、共同债权和共同债务。
另查明，2013年9月8日，被告蒋某某与刘光明喝酒时，发生争执，刘光明将被告打伤。经公安机关调解，刘光明赔偿被告医药费等2.9万元，并赔礼道歉。2008年12月22日起至今，被告一致在外打工，有收入来源。
上述事实，结婚证、治安调解协议书、打工证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2009年11月6日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告夫妻感情是否已经破裂系本案争议焦点。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告没有在举证期限内提交证据证明被告有家庭暴力、吸毒、虐待、酗酒闹事、婚外情等严重印象夫妻感情的行为，也没有其他证据证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。加之，被告不同意离婚，且愿意改正不良生活习惯、愿意道歉等，应推定双方感情尚未完全破裂，依然具有和好可能性，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告陈某某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 渝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第102号
原告江西弘源药业有限公司。
法定代表人彭运军，系该公司经理。
委托代理人王小明，男，1954年6月14日生，汉族，住吉安市新干县。。。代理权限：特别授权。
被告安远县中医院。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人柯利鹏，系该医院负责人。
原告江西弘源药业有限公司与被告安远县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告江西弘源药业有限公司的委托代理王小明到庭参加诉讼，被告安远县中医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间原告公司业务员王小明销售给被告安远县中医院各类药材，被告除付了部份货款外，经双方结算被告仍欠原告货款，分别为2011年8月16日欠货款26945元，9月1日欠23302元，2012年1月13日欠货款39119元，被告书写了欠条三张。之后经原告多次催收，被告一直未付分文货款。为此请求法院依法判决：一、被告给付原告货款计人民币89366元。二、诉讼费由被告承担。
被告安远县中医院未作答辩。
经审理查明：2011年开始原告开始向被告安远县中医院销售中药材，被告只付部分药款，剩余的药材款经双方结算，被告安远县中医院原财务主管柯细鹏分别于2011年8月16日、9月1日、2012年1月13日书写了欠条三张，共计欠款89366元，同时双方还约定欠款自写欠条起五个月内付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还分文欠款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条三张、安远县公安局经侦大队证明、安远县中医院声明书，经庭审质证，可以认定。
本院认为,原告江西弘源药业有限公司与被告安远县中医院之间的买卖合同合法有效。被告安远县中医院对欠货款事实也予以认可，其未按约定履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还欠款89366元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安远县中医院应于本判决生效后十日内归还原告江西弘源药业有限公司欠款89366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2034元，按规定减半收取为1017元由被告安远县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 钟 旻
二〇一五年四月十日
书记员 郭丽平