wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第192号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人薛董荣，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人詹丽娇，女，1981年07月08日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人薛董荣、詹丽娇违法多生育一个子女的行为，于2013年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费66750元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人薛董荣、詹丽娇依法送达了永计生决（2013）第507号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人薛董荣、詹丽娇作出的永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月九日
书记员 雷 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1785号
原告：四川都英房地产开发有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川德禄建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区武青南路**号*幢*层**号。
法定代表人：李建声，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林宗贵，男，1971年9月24日出生，住隆昌县，系被告公司总工程师。代理权限为特别授权。
原告四川都英房地产开发有限公司诉被告四川德禄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员陈晓斌适用简易程序分别于2017年6月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告四川都英房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂松两次均到庭参加了诉讼，被告四川德禄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林宗贵到庭参加了第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告四川都英房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1416000元；2、判令被告以1416000元为基数，从2015年10月28日起，按照每月2％的标准，赔偿原告损失至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年10月21日向原告借款350万元，约定2015年10月27日前归还。原告按照约定通过银行转账方式向被告支付了借款350万元，但被告没有按约定期限归还借款，至今欠原告借款本金1416000元未归还。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川德禄建筑工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，只是希望法庭主持调解，由被告分期还款给原告。
经审理查明：2015年10月21日，被告四川德禄建筑工程有限公司向原告四川都英房地产开发有限公司出具借条一张。借条载明：“今借到都英房地产开发有限公司人民币大写叁佰伍拾万元正，此款定于2015.10.27号前归还。借款人：四川德禄建筑工程有限公司李建声2015.10.21。”被告四川德禄建筑工程有限公司在借款人处加盖印章。当日，原告从中国工商银行转款350万元至被告公司账户。被告借款后，于2015年12月11日经其法定代表人李建声向原告的工商银行账户转账还款50万元；被告公司于2016年2月3日向原告的工商银行账户转账还款100万元；被告公司于2016年3月28日向原告的工商银行账户转账还款58.4万元。至原告起诉时止，被告合计向原告归还借款金额为208.4万元，被告尚欠原告借款141.6万元。原、被告双方在借条上未对借款利息做约定。
上述事实有当事人的陈述、2015年10月21日被告向原告出具的借条1张、原告向被告转款350万元的中国工商银行转款凭证1张、被告及其法定代表人李建声向原告还款的转账凭证共计3张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川都英房地产开发有限公司与被告四川德禄建筑工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款系双方真实意思表示，应受法律保护。原告出借350万元给被告，借款逾期后，被告分三次向原告归还借款金额合计208.4万元，现被告尚欠原告借款141.6万元未归还，故本院对原告请求被告归还借款本金141.6万元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告以141.6万元为基数，从2015年10月28日起，按照每月2％的标准，赔偿原告损失至付清借款为止的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告双方在达成借款合意的借条上未对借款利息做约定，但是被告的特别授权代理人在庭审中对原告的这一诉讼请求予以了认可，故本院对此予以支持。被告未按照约定履行还款义务，从而引发本纠纷，应承担全部的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川德禄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川都英房地产开发有限公司借款本金141.6万元，并以本金141.6万元为基数自2015年10月28日起至付清借款时止按月利率2%计付资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8772元，由被告四川德禄建筑工程有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丽梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2204号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：刘炎煌，男，汉族，1981年6月18日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告刘炎煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2204号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：刘炎煌，男，汉族，1981年6月18日出生，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告刘炎煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年十月十六日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第75号
上诉人（原审原告）李建平。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人鞠丽华。
被上诉人（原审第三人）成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青年路*号。
法定代表人胡文初，董事长。
委托代理人沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）耿志远。
委托代理人方晓梅，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王立伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李建平因诉被上诉人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李建平的委托代理人吴利军，被上诉人市工商局的委托代理人鞠丽华，被上诉人成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南公司）的委托代理人沈蓓蓓、张燕民，被上诉人耿志远的委托代理人方晓梅、王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，虽上诉人李建平至提起本案诉讼时仍具有中国大陆居民身份，但其于1996年8月取得香港永久性居民身份证，获得了香港地区居民身份。因行政诉讼的涉港案件审理程序有别于普通案件，李建平在提起行政诉讼前应先行明确本人身份，人民法院才能选择适用相应诉讼程序。本案中，上诉人李建平的身份存在矛盾情形，在未明确前不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，应当裁定驳回李建平的起诉。原审裁定的理由不当，但驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1143号
原告广州市白云区精良线路板厂，住所地：广东省广州市。
法定代表人梁振勋。
委托代理人杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人李颖，广东维纳律师事务所律师助理。
被告珠海爱满家日用品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张青阳。
本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1，054元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年八月五日
书记员 饶丽红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1802号
原告：周某。
被告：路某某。
本院在审理原告周某与被告路某某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4432号
原告孙家法（曾用名孙佳祥）。
被告吴松夫。
原告孙家法诉被告吴松夫民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙家法到庭参加诉讼，被告吴松夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙家法诉称：2008年9月1日，被告向原告借款150000元。嗣后，经原告多次催讨均无果。现起诉要求被告归还借款150000元，并支付借期内的利息112500元（按月利率1.5%计算，要求支付到还款日止）。
被告吴松夫未作答辩。
原告孙家法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年9月1日出具给原告的借条一份。被告吴松夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定需支付借款利息，被告依法无需支付利息，原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴松夫在本判决生效后10日内返还孙家法借款150000元；
二、驳回孙家法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由吴松夫负担3300元，由孙家法负担1938元。吴松夫负担的受理费，在本判决生效后10日内直接支付给孙家法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5238元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第52号原告苏翠娇。被告宁培基。原告苏翠娇诉被告宁培基民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成由代理审判员刘琼担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任记录。原告苏翠娇到庭参加诉讼，被告宁培基经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠娇诉称，2013年7月20日，被告宁培基以搞工程为由向其借款1.7万元，因被告说其家里有房出租，一年收得房租2.6万元，且原告与被告有多年交情，便答应被告的借款请求，无息借给被告1.7万元。被告在借条上写明一年半时间还清借款。2014年12月16日，原告因家里有急事，曾去被告家里追款2次，被告均以没钱还为由，一拖再拖。原告认为被告严重失信，故诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款1.7万元；2.原告向被告追款所支出的来回车费1000元。原告苏翠娇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款1.7万元的事实，借款期限为一年半。被告宁培基未作书面答辩及提交任何证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁培基无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的对原告提交的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据，可以证实原告的举证意见，本院予以认定。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的事实是：1.被告是否应偿还原告借款1.7万元；2.被告是否应向原告支付原告向被告追款所支出的来回车费1000元？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月20日，被告宁培基以搞工程为由向原告苏翠娇借款1.7万元，并向原告出具了内容为：“今借到苏翠娇人民币壹万柒仟元正（17000元正），限壹年半时间还清。如上班得的工资，壹仟元以上，还给你百分之伍拾元。借款人：宁培基，2013年7月20日，凭祥市凭祥镇南山村二山街50号”的借条。2014年12月16日，原告因家里有急事，曾去被告家里追款2次，被告均未偿还原告借款。本院认为，关于被告宁培基是否应偿还原告苏翠娇借款1.7万元的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宁培基与原告苏翠娇于2013年7月20日向原告借款1.7万元，并写了借条，双方形成了合法的借贷关系。原告履行了将1.7万元交给被告的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，在借款期限届满后，被告没有按时履行还款义务，应承担归还原告借款1.7万元的义务，故原告起诉要求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告宁培基是否应支付原告苏翠娇为向被告追款所支出的来回车费1000元的问题。因原告在借款给被告时双方未约定若被告不按时还款，原告为向被告追款而产生的交通费由被告支付，且原告未提供其支出交通费的票据，故本院对原告要求被告支付其为追款而支付的1000元来回车费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁培基偿还原告苏翠娇借款人民币1.7万元；二、驳回原告苏翠娇的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告苏翠娇已预交），由被告宁培基负担236元，原告苏翠娇负担14元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判长刘琼代理审判员冯云儿人民陪审员农汉普二〇一五年七月二十三书记员韦正乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保93号
申请人房俐宏，女，满族，1984年1月5日生，住通化市东昌区。
担保人房彩杰,男,满族,1959年4月11日生,住通化市东昌区。
被申请人赵铁威，男，汉族，1986年1月5日生，住通化市东昌区。
被申请人袁磊，男，汉族，1985年4月6日生，住通化市二道江区。
申请人房俐宏于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押吉XXX**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押吉XXX**号车辆。
二、查封原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月十四日
书记员 赵秀峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初59号
原告：姜春意。
被告：刘名牛。
被告：许三娥。
本院在审理原告姜春意与被告刘名牛、许三娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜春意于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告姜春意的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜春意撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告姜春意负担。
审判员 谈亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 简俊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第20号
申请人龚国斌，男，生于1965年8月5日，四川省蓬溪县人。
申请执行人陈顺菊，女，生于1962年2月23日，四川省蓬溪县人。
被执行人杨紫霞，女，生于1980年4月15日，四川省蓬溪县人。
龚国斌、陈顺菊申请执行杨紫霞返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1244-2号
申请人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人段晓平。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与段晓平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第5296号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的98714.42元及利息，案件执行费1370元。
执行中查明，现被执行人段晓平下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）青羊民初字第5296号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月五日
书记员 陈远勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00612号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人闫雷锋，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人曹兰，女，1985年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人闫祥武，男，1961年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨桂华，女，1962年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫雷锋、曹兰、闫祥武、杨桂华借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫雷锋、曹兰、闫祥武、杨桂华长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月八日
书记员 吕晓伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第360号
原告王东阳，男，1954年8月23日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告徐怀明，男，1964年9月20日生，汉族。
被告王东翠，女，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人曹舒，江苏诺法律师事务所律师。
原告王东阳与被告徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，于2015年4月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王东阳委托代理人薛莉莉，被告王东翠及其委托代理人颜陆琴到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东阳诉称，2014年1月，被告徐怀明以资金周转困难为由，向原告借款550000元。被告于2014年1月25日向原告出具借条，载明借款550000元，年利息10%，借款归还时间为2015年1月25日。借款到期后，被告未偿还本金550000元及利息。另外，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告致电被告徐怀明，但均拒绝接听，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金550000元；2、二被告偿还利息61480元（系从2014年1月25日计算至起诉之日，应算到判决确定之日，按双方当时约定年利息10%计算利息）；3、二被告就上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐怀明辩称，对向原告王东阳借款550000元及以现金方式交付的事实无异议。被告徐怀明表示愿意偿还借款，现无现金偿还，愿意以房子抵债。
被告王东翠辩称，对原告与被告徐怀明之间的借贷关系不予认可，对原告诉称借款并不知情。原告基于借贷关系主张借款的，应当对借贷事实和款项交付等要件事实承担举证责任。即使借贷关系成立，借款未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。故被告王东翠不应承担连带责任。
经审理查明，被告徐怀明、王东翠原系夫妻关系，二被告于1987年结婚，2014年8月14日离婚。原告与被告徐怀明系多年同事兼朋友关系。被告徐怀明向原告借款550000元，原告将案外人齐平归还的借款550000元现金分别于2014年1月8日交付现金150000元、2014年1月16日交付现金400000元给被告徐怀明。被告徐怀明于2014年1月25日向原告王东阳出具借条一张，言明：“借到王东阳现金人民币伍拾伍万元正，借款时间壹年，年利息按10%计算，归还时间2015.1.25。借款人徐怀明2014.1.25”。被告王东翠主张对徐怀明的借款并不知情，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款，但未能向本院提交该款未用于家庭共同生活，原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等证据。
被告徐怀明在本院第一次开庭后于2015年5月4日经被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴在江苏诺法律师事务所接受询问时称，没有借过原告王东阳的钱款，同时还称是在被原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认向原告王东阳借款550000元，但未向本院提供证据证明。
上述事实有借条、离婚证书、银行活期存款账户明细、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院于2015年4月16日开庭时被告徐怀明未到庭，本院在第一次开庭时宣读了被告徐怀明在本院送达时认可借了原告王东阳550000元的送达笔录后，被告徐怀明于2015年5月4日在被告王东翠委托代理人的办公场所接受被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴询问时称是在被本案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告王东阳550000元，实际没有向王东阳借过钱，但未向本院提供相应证据。本院认为债权人积极寻找到债务人后及时告知法院，法院立即依法送达符合法律规定，被告徐怀明称被恐吓才签名确认，实际没有借过钱，因未提供证据，本院不予采信。本院同时认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王东阳、被告徐怀明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金550000元，已经提交证据借条一张，且被告徐怀明在本院送达应诉材料时已认可原告出借550000元，本院予以采信，故本院对原告主张被告返还借款本金550000元予以支持。因被告已逾期还款，应按照合法的约定给付利息，原告要求被告给付利息自2015年1月25日起按年息10%计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告王东翠认为徐怀明的借款并非用于家庭共同生活，系其个人债务，该借款不应认定为夫妻共同债务，不同意共同还款。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王东翠未能提供证据证明该借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明原告知道或者应当知道该借款未用于家庭共同生活等，故被告王东翠不同意共同还款的主张，本院不予采纳。原告要求被告王东翠承担连带还款责任，本院予以支持。被告徐怀明收到本院开庭传票后未按期到庭参加诉讼，被告徐怀明放弃了进一步答辩、举证质证和调解等机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告徐怀明、王东翠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王东阳借款本金550000元及利息（自2015年1月25日起至判决确定之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9915元减半后收取4957.5元，保全费3620元，由被告徐怀明、王东翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9915元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 尚小强
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 魏媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1216号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：李华涛。
被执行人：王中涛，
被执行人：李华芳。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李华涛、王中涛、李华芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第540号
罪犯庞小俊，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2011年11月14日作出（2011）晋源刑初字第103号刑事判决，以被告人庞小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月22日至2015年1月21日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯庞小俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯庞小俊共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯庞小俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第986号
权利人任乐园。
被执行人任庆文。
任乐园与任庆文抚养费纠纷一案，本院（2012）金少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告任庆文自2012年11月11月份起每月支付原告任乐园抚养费625元至其能独立生活时为止。鉴于被执行人任庆文未履行生效判决确定的义务，本院少年法庭将该案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任庆文银行存款人民币2550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年二月十八日
书记员 商巍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00411号
申请执行人：蒲万菊（系死者罗兴成之母），女，1955年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人：王娟（系死者罗兴成之妻），女，1982年10月3日生，汉族，农民。
申请执行人：罗俊杰（系死者罗兴成之子），男，2005年9月20日生，汉族，在校学生。
被执行人：付喜有，男，1966年8月5日生，汉族，农民。
第三人：张顶菊（系被执行人付喜有妻子），女，1972年3月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蒲万菊、王娟、罗俊杰与付喜有交通肇事罪纠纷一案过程中，申请执行人王娟于2015年9月16日向本院申请追加张顶菊为本案被执行人，因本案执行的法律依据是湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑少终字第00004号刑事附带民事判决书确定的债务，系被执行人付喜有与第三人张顶菊在婚姻关系存续期间的共同债务，张顶菊应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加张顶菊为本案被执行人，被执行人张顶菊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒲万菊、王娟、罗俊杰赔偿经济损失527471.28元、执行费7675元，合计535146.28元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一五年十月九日
书记员 程 莹
附：本案所适用的的相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1122号
原告职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。
被告刘现委，男，1983年7月6日生，汉族，住辉县。
原告职新亮与被告刘现委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告刘现委经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由分别于2016年5月28日、8月11日、9月1日、9月10日、10月4日、11月2日向原告借款10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计借款55000元。后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还原告借款55000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条六份，证明被告共借到原告款55000元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告刘现委以资金周转困难为由分别于2016年5月28日、8月11日、9月1日、9月10日、10月4日、11月2日向原告职新亮借款10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计借款55000元。其中2016年5月28日、8月11日、9月1日三笔借款均约定借款期限为一个月，其他三笔借款的借条上未注明借款期限。经催要，被告未偿还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，原告、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款。原告要求被告偿还借款55000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现委于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘现委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳泽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1892号
申请执行人童恩远，男，1948年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童恩远和被执行人童红玲民间借贷纠纷一案，被执行人童红玲与申请执行达成了和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人童红玲所有的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
执行员 刘富荣
执行员 刘睿智
二〇一四年十二月四日
书记员 王腾凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9827号
罪犯杨中祥,男,1967年12月25日出生,彝族,云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年八月三十日作出(2012)昆刑三初字第234号刑事判决,以被告人杨中祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2737号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨中祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中祥减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月27日至2025年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执218号
申请执行人薛某某，女，汉族，1962年3月2日出生。
被执行人易某某，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人中国某某某公司。
法定代表人：周某某，。
申请执行人薛某某与被执行人易某某、中国某某某公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终762号民事判决书已生效，由被执行人易某某偿还申请人彭程借款180万元及利息（利息按年利率的24%计算，其中100万元利息从2010年4月19日起给付至实际清偿之日止，其中20万元利息从2010年12月27日起给付至实际清偿之日止，其中20万元从2011年1月3日起给付至实际清偿之日，其中10万元从2011年2月21日起给付至实际清偿之日止），上述案件款由被执行人中国某某某公司承担案件款本金180万元，案件受理费一审由被执行人易某某21180元，二审有被执行人中国某某某公司承担24000元，由被上诉人薛某某承担4368元，本案在执行过程中被执行人中国某某某公司已将案件款本金履行完毕，申请人已将案件款领取，剩余案件款本金利息由被执行人易某某承担，因被执行人易某某下落不明,经查被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行有退休工资收入，本院以予以冻结，申请执行人薛艳玲并向本院提出撤回执行申请，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执218号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00529号
原告张某某，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁五军、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年未办理结婚手续而同居生活，被告患有生理疾病，无法过夫妻生活，一直未能生育，2011年12月将原告姐姐刚出生的女儿收养，起名为代某甲，至今一直由原告抚养。原、被告2013年8月11日补办了结婚登记手续，目的是为了离婚，结果被告却不同意离婚。故向法院起诉请求：判令原、被告离婚；养女代某甲由原告抚养，抚养费自理；被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告代某某辩称，原、被告夫妻感情确实不好，同意离婚。被告没有患生理疾病，不同意赔偿原告精神损失费，原告在诬陷被告，被告要求原告赔偿精神损失费50000元。另外原告父亲、哥哥、妹妹借被告15000元，现要求返还。被告为养女代某甲出生、治病、生活支出25000元费用，从原告姐姐处抱养代某甲时给付原告姐姐15000元，共计40000元，现也要求返还。
经审理查明，2008年原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，共同生活期间，感情一般，2011年12月原、被告从原告姐姐处抱养一女孩，取名为代某甲，现在原告处生活，未办理收养登记手续。2013年8月11日原、被告补办了结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原、被告抱养女孩代某甲没有依法办理收养手续，故未形成合法的收养关系，原告要求抚养代某甲，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费30000元及被告要求原告赔偿精神损失费50000元，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告父亲、哥哥、妹妹、姐姐返还30000元，与本案不属同一个法律关系，可另行起诉解决，本案不予处理。被告要求原告返还为代某甲出生、生活、治病支出的费用25000元，原告否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告代某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卫法广
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第169号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人田某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日11时许，被告人田某某到耿马自治县耿马镇建设路农机修理厂内，将被害人尹弹的云SG52**号摩托车及该车的行驶证盗走，并将该摩托车以人民币1000元的价格典当。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2700元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表、抓获经过，户口证明，人身检查笔录、照片，物证照片，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，典当凭据，情况说明，鉴定材料，现场勘查笔录、示意图、照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人田某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人田某某盗窃的云SG52**号摩托车及该车的行驶证已追回并发还了被害人尹弹，未造成更大的经济损失。庭审中，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人田某某犯盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月1日至2015年11月30日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张学焕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初779号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路705号楼1102室。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
委托代理人于婷婷，系该公司工作人员。
被告简敬阳，男，汉族，1990年8月11日出生，住抚顺市顺城区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司（以下简称辽宁易贷）与被告简敬阳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁易贷委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼，被告简敬阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，被告简敬阳以资金周转不足为由，向我方借款人民币30000元整。2016年8月24日，被告再次以资金周转不足为由，向我方借款人民币20000元整。两次借款合计50000元。被告简敬阳承诺按照年利率24%承担利息，约定借款期限为一个月。合同到期后，被告不履行还款义务，故我方诉至法院。请求法院判令被告偿还原告本金人民币50000元及利息（按年利率24%计算），并承担本案产生的相关费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告提供2016年4月12日借款合同一份，载明：“借款人简敬阳，贷款人辽宁省易贷投资管理有限公司。借款金额为人民币30000元，借款期限自2016年4月12日至2016年5月11日。借款利率为实际借款额年息24%，自实际提款日起按日计息，每月的11日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款用途为资金周转。”甲方处写有被告简敬阳，乙方处有原告辽宁易贷公章。原告提供同日收条一份，载明：“今收到辽宁省易贷投资管理有限公司人民币30000元整。”收款人处写有被告简敬阳。原告提供2016年8月24日借款合同一份，载明：“借款人简敬阳，贷款人辽宁省易贷投资管理有限公司。借款金额为人民币20000元，借款期限自2016年8月24日至2016年9月23日。借款利率为实际借款额年息24%，自实际提款日起按日计息，每月的23日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款用途为资金周转。”甲方处写有被告简敬阳，乙方处有原告辽宁易贷公章。原告提供同日收条一份，载明：“今收到辽宁省易贷投资管理有限公司人民币20000元整。”收款人处写有被告简敬阳。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、银行流水及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉被告借款，有借款合同、收条、银行流水等证据材料为证，应予认定借款关系成立。原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示。2016年4月12日借款合同约定借款本金30000元、2016年8月24日借款合同约定借款本金20000元，并分别约定借款期限及利息。至今被告仍未偿还原告欠款，故被告应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简敬阳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省易贷投资管理有限公司借款本金人民币30000元及自2016年4月12日至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告简敬阳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省易贷投资管理有限公司借款本金人民币20000元及自2016年8月24日至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告简敬阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李晓旭
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈世芳
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85578号
原告：董某1，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘某某(系原告董某1之母)，住上海市浦东新区高宝路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘银银，1982年11月25日出生，住安徽省颍上县黄坝乡*户刘村*户刘***号。
原告董某1诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人郁韶荣、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室、81号1001室房屋(以下简称系争房屋)，并归原告所有。事实及理由：原、被告原系夫妻，2011年11月登记结婚，2016年8月经法院判决离婚。系争房屋系动迁安置的房屋，预售权利人为原、被告。根据原、被告对婚内财产的约定，被告因原告家中房屋动迁而获得的全部利益(包括补偿款及安置权利)均归原告所有。现被告拒绝协助原告办理系争房屋的相关手续，故提起本案诉讼。
被告赵某某辩称，原、被告结婚后动迁安置的房屋可以归原告所有，但原告应补偿被告人民币200,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系残疾人。2010年11月22日登记结婚。同日，原、被告签订夫妻协议书，内容：夫妻关系存续期间，双方在经济上相互独立，各自取得的收入归各自所有；被告因原告家中房屋动迁而获得的全部利益(包括补偿款及安置权利)均归原告所有，被告不得以任何理由主张；双方应恪守本协议，绝不反悔；以后无论以任何形式离婚，本协议之条款对双方具有绝对的法律约束力；本协议自双方签字后成立。2010年12月6日，原告父亲黄某某代表全家与动迁单位签订上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，被安置本市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室房屋四套，其中系争房屋预售权利人为原、被告，另外两套房屋的预售权利人为案外人黄某某、刘某某、董某2。原、被告婚后未举办婚礼，也未共同生活。2016年7月，原告提起离婚诉讼，同年8月，本院作出(2016)沪0115民初50180号民事判决书，准予原、被告离婚。判决后，原、被告均未提起上诉。
以上事实，有(2016)沪0115民初50180号民事判决书、夫妻协议书、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、上海市商品房预收合同，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系已解除，财产共有的基础已消失，原告要求分割系争房屋，本院予以准许。根据原、被告对婚内财产的约定，原告主张系争房屋归原告所有，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室、81号1001室房屋产权归原告董某1所有。
案件受理费人民币71,686元，减半收取计人民币35,843元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年二月十日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终166号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，于广东省江门市，公民身份号码×××1636，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因吸食毒品被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）简某，男，于广东省江门市，公民身份号码×××1616，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因吸食毒品被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人简明亮，男，于广东省江门市，公民身份号码×××1617，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地江门市新会区。2015年5月25日因犯赌博罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人李某乙，男，于广东省江门市，公民身份号码×××1659，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人李某丙，男，于广东省江门市，公民身份号码×××1634，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李某甲、简明亮、简某、李某乙、李某丙犯开设赌场罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0705刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、简某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李某甲、简某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲伙同被告人简明亮、简某、李某乙、李某丙及柯柏护等人（均另案处理）经密谋后，于2015年10月1日至11月6日期间，在江门市××区大泽镇某老人之家门口，利用扑克牌以“本地三公大吃小”的方式开设赌场，由被告人简明亮、简某负责发牌和抽水钱，被告人李某乙、李某丙负责望风，聚集多名参赌人员进行赌博，每天抽头渔利约人民币3000元。其中，被告人李某甲、简明亮、李某乙、李某丙参与赌博37天，抽头渔利共计人民币111000元；被告人简某参与赌博25天，抽头渔利共计人民币75000元。
原审法院认定上述事实，有抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、证人黄某甲、黄某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、被告人李某甲、简明亮、简某、李某乙、李某丙的供述及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲、简明亮、简某、李某乙、李某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人简明亮、简某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是作用相对较小的从犯，应当从轻处罚。被告人简明亮在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某甲、简明亮、简某、李某乙、李某丙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人简明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；三、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；六、扣押被告人李某甲、李某丙等人作案工具对讲机、扑克牌等，应予没收。
上诉人李某甲上诉称，其只是在赌场内参与赌博，没有开设赌场的行为，原审法院量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人简某上诉称，其没有与李某甲密谋开设赌场，也没有参与赌场的分红，其只是受李某甲的雇请在赌场内工作，每天收取100元到150元不等的报酬，且被抓获当晚其没有发牌，也没有参与赌博。希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、简某及原审被告人简明亮、李某乙、李某丙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某甲所提的上诉意见，经查，上诉人李某甲的供述能与上诉人简某、原审被告人简明亮、李某乙、李某丙的供述相互印证，足以证实上诉人李某甲与他人合股开设赌场，并雇请简某、简明亮发牌和抽水，李某乙、李某丙望风，且涉赌人员众多，涉案的抽头渔利累计已达111000元，上诉人李某甲的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。原审法院考虑上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，已对其作出从轻处罚，现上诉人李某甲提出其没有开设赌场及要求再对其从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。
对上诉人简某所提的上诉意见，经查，上诉人简某受上诉人李某甲的雇请，在赌场内发牌和抽水并收取报酬，经查证属实。原审法院考虑上诉人简某在本案中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，已对其作出从轻处罚，现上诉人简某再要求从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、简某及原审被告人简明亮、李某乙、李某丙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人简某及原审被告人简明亮、李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。原审被告人简明亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人李某甲、简某及原审被告人简明亮、李某乙、李某丙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人李某甲、简某所提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二○○一六年六月二十九日
书 记 员 朱瑞芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01852号
原告田红，居民。
被告吴晓东，居民。
被告许文英，
原告田红诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告田红的申请，追加许文英作为被告参与诉讼。原告田红到庭参加诉讼，被告吴晓东、许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红诉称，2014年7月3日，高伟向田红借款110000元，双方约定月息1.5%，2015年7月3日前还款，高伟又将该款出借给吴晓东。高伟于2015年2月18日去世，吴晓东于2015年2月27日重新立据给田红，并承诺2015年7月3日前归还借款本息。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不还。被告许文英与吴晓东系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（从2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓东、许文英未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告吴晓东、许文英于2004年11月3日在响水县民政局办理结婚登记手续。2014年7月3日，被告吴晓东向原告田红出具借据一份，载明：“今借到田红人民币壹拾万元整，利息1.5%，期限等2015年7月3日前归还，以现金方式交付”。被告吴晓东在出具借据后，至今未向原告田红归还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告田红与被告吴晓东之间的债权债务关系，有被告吴晓东出具的借据予以证实，足以认定。被告吴晓东未按约定向原告偿还债务，应当承担相应的违约责任，故对原告田红要求被告吴晓东归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文英与被告吴晓东系夫妻关系，该笔债务发生于被告吴晓东、许文英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许文英应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东、许文英在本判决发生法律效力后15日内偿还原告田红借款本金100000元并支付利息（从2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告吴晓东、许文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00562号
申请执行人李新善，男，汉族，退休职工。
被执行人潘碎学，男，汉族，农民。
李新善与潘碎学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行该判决书确定的给付借款1500元，诉讼费25元。本案执行费50元，共计1575元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法调查发现被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵民权
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保87号
申请人：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，居民。
被申请人：乌力吉孟和，男，1971年5月30日出生，蒙古族，牧民。0
被申请人：苏亚拉图，男，1971年5月23日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理申请人王景成与被申请人乌力吉孟和、苏亚拉图民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人乌力吉孟和名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元，和冻结被申请人苏亚拉图名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，及冻结被申请人苏亚拉图名下在草原管理站发放的工资，扣够15000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人王景城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌力吉孟和名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元。
二、冻结被申请人苏亚拉图名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保87号申请人：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，居民。被申请人：乌力吉孟和，男，1971年5月30日出生，蒙古族，牧民。0被申请人：苏亚拉图，男，1971年5月23日出生，蒙古族，牧民。本院在审理申请人王景成与被申请人乌力吉孟和、苏亚拉图民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人乌力吉孟和名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元，和冻结被申请人苏亚拉图名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，及冻结被申请人苏亚拉图名下在草原管理站发放的工资，扣够15000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王景城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌力吉孟和名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元。二、冻结被申请人苏亚拉图名下在野猪沟信用社的惠农一卡通账户，扣够30000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十七日书记员何志丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4220号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人曹峥嵘，男，1963年10月9日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被执行人裘瑛瑛，女，1962年7月11日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。
法定代表人任伟民，该公司董事长。
中国银行股份有限公司太仓分行与曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告曹峥嵘、裘瑛瑛于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金1191388.93元、利息68524.28元。（暂计算至2016年9月7日，之后按合同约定以罚息利率计算至借款本息还清之日）。二、被告曹峥嵘、裘瑛瑛于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费35659元。三、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司对被告曹峥嵘、裘瑛瑛上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人曹峥嵘、裘瑛瑛追偿。案件受理费16478元，减半收取8239元，财产保全费5000元，合计13239元，由被告曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司共同负担。因曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2016年11月22日立案执行，执行标的1300032.4元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现查明：被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市××路××房产、土地（均有多家法院查封，土地上银行设定有抵押，房产上施工方享有优先权，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置；被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛名下位于上海市威宁路358弄14号901室、14号1401室、15号703室的房产由上海市浦东新区人民法院首封，他人设定抵押；关于被执行人曹峥嵘持有的上海伟利佳实业有限公司（法定代表人任伟民）6%的股权，该公司目前在上海亦涉及多起被执行人案件，金额巨大，且已被他院列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2e1688-c440-4883-bad0-a91a00f76641&imgId=YWMyZTE2ODgtYzQ0MC00ODgzLWJhZDAtYTkxYTAwZjc2NjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0585执4220号	申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。	负责人黄世忠，该行行长。	委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。	被执行人曹峥嵘，男，1963年10月9日生，汉族，住所地上海市长宁区。	被执行人裘瑛瑛，女，1962年7月11日生，汉族，住所地上海市长宁区。	被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。	法定代表人任伟民，该公司董事长。	中国银行股份有限公司太仓分行与曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告曹峥嵘、裘瑛瑛于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金1191388.93元、利息68524.28元。（暂计算至2016年9月7日，之后按合同约定以罚息利率计算至借款本息还清之日）。二、被告曹峥嵘、裘瑛瑛于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费35659元。三、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司对被告曹峥嵘、裘瑛瑛上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人曹峥嵘、裘瑛瑛追偿。案件受理费16478元，减半收取8239元，财产保全费5000元，合计13239元，由被告曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司共同负担。因曹峥嵘、裘瑛瑛、太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2016年11月22日立案执行，执行标的1300032.4元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现查明：被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市××路××房产、土地（均有多家法院查封，土地上银行设定有抵押，房产上施工方享有优先权，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置；被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛名下位于上海市威宁路358弄14号901室、14号1401室、15号703室的房产由上海市浦东新区人民法院首封，他人设定抵押；关于被执行人曹峥嵘持有的上海伟利佳实业有限公司（法定代表人任伟民）6%的股权，该公司目前在上海亦涉及多起被执行人案件，金额巨大，且已被他院列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初5607号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 高宇扬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0452号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）104号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月19日15时30分左右，被告人严某在南通市通州区张芝山镇通海村十二组地段处驾驶苏F×××××中型厢式货车由南向北向后倒车时，未能察明车后情况，致使该车后部与行人余某某的身体发生碰撞，并被该车右侧后轮碾压，造成余某某当场死亡的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人严某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人严某在现场报警后等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；并与被害人近亲属达成民事调解，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、俞某、余某的证言，书证：驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件及查询信息，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取的交通事故现场监控录像、出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：本院（2015）通山民初字第00586号民事调解书、谅解书等，以及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某在案发后主动报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初624号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
被告：扶风新源养殖有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人：李新芳，任总经理。
被告:寇文杰，男，汉族。
原告贾某某与被告于某某、被告扶风新源养殖有限公司（以下简称新源公司）、被告寇文杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告于某某、被告寇文杰均到庭参加了诉讼，被告新源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年12月26日，被告于某某、被告扶风新源养殖有限公司以牛场资金周转为由向原告借款50万元，约定月息二分，借款期限一年，被告于某某、被告扶风新源养殖有限公司出具了借款条据，并由被告寇文杰签字确认并担保。借款到期后，原告向被告多少催要借款，被告仅仅将借款利息清偿至2016年3月25日，以后利息至今未清偿。因此原告现诉请1、被告立即归还借款本金50万元及利息2万元；2、被告寇文杰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称：虽然借条上借款是500000元，但原告实际转账470000元，另外30000元作为预扣的三个月利息。另外，被告寇文杰担保也属实，利息已支付至2016年3月25日。因资金周转困难，现无力还款。
被告新源公司庭后辩称：被告于某某的辩称属实，借款用于公司生产经营，目前无力还款。
被告寇文杰辩称：借款属实，担保也属实，应该由被告于某某、新源公司承担还款责任。
审理查明：2014年12月26日，被告于某某、新源公司以资金周转为由，向原告贾某某借款500000元，口头约定月息二分，并于当日出具借条一张，被告寇文杰作为担保人。借条内容为：今借贾某某人民币伍拾万元（500000元），期限一年；借款人：于某某、新源公司；担保人：寇文杰2014年12月26日。原告贾某某通过上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，按照被告于某某的要求分两次向被告于某某个人账户转账300000元，向被告于某某提供的赵小宁账户转账150000元，合计转账470000元，其余30000元作为三个月利息预先扣除。借款期限届满后，被告于某某、新源公司未返还借款，仅按照约定利率月利率2%支付了2016年3月25日之前的利息，以后利息未支付。
证明上述事实的证据有：借条、浦发银行汇款回单两份以及当事人当庭陈述。以上证据经双方质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，虽被告于某某、新源公司出具的借条上借款本金为500000元，但原告贾某某在交付借款时预先扣除了三个月的利息30000元，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故应按470000元认定借款本金。双方约定的借款利率符合法律规定，原告贾某某请求按照该利率支付2016年3月25日之后的逾期利息，本院予以支持。被告寇文杰以担保人身份在借条上签名时，并未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，其应对被告于某某、新源公司的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于某某、新源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某某、扶风新源养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾某某借款470000元，并按约定月利率2%从2016年3月25起支付利息至借款全部清偿之日止；
二、被告寇文杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于某某、扶风新源养殖有限公司追偿；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告贾某某负担270元，被告于某某、扶风新源养殖有限公司负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初798号
原告周玉梅，男，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告周玉梅诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告周玉梅于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款为3429.58元，干活期间原告共支取工资款100元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3329.58元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3329.58元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款应为3429.58元，干活期间原告共支取工资100元，仍欠原告工资款3329.58元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3329.58元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3329.58元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告周玉梅工资款3329.58元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初798号原告周玉梅，男，汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，汉族。被告王志平，男,汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，男，汉族,系被告张志红之兄。原告周玉梅诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告周玉梅于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉梅诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去�被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款为3429.58元，干活期间原告共支取工资款100元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3329.58元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3329.58元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款应为3429.58元，干活期间原告共支取工资100元，仍欠原告工资款3329.58元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3329.58元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3329.58元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告周玉梅工资款3329.58元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5157号
原告徐国国，男，30岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李桂申，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李通拉嘎，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告徐国国诉被告李桂申、李通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国国自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国国撤回起诉。
案件受理费316.00元，因原告徐国国撤回起诉减半收取158.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙佳丽
被 告 人 王 宏 非 法 拘 禁 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初180号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王宏，男，1995年2月18日出生，住大同市新荣区甘庄煤矿下庄村。2016年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
辩护人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人王宏犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人王宏及其辩护人王志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，同案犯柴某受人雇佣帮人讨债，以给付报酬为条件，指使杨某某找人，对位于大同市城区老三栋2楼1单元1001号被害人刘某某的居所进行看管。同案犯杨某某、郑某某、蔚某某、王某某、岳某某、李某某（以上七人均由本院另案判处）、被告人王宏等人相互纠集，从当晚开始采取在屋门外摆床堵门的方式，分组轮流看守，限制被害人刘某某母子出入，直至12月11日11时许。在此期间，被告人王宏于12月8日至12月10日中午参与了对被害人刘某某人身自由的限制。
2016年6月14日，被告人王宏向大同市公安局新荣派出所投案，被移送至大同市公安局刑侦支队。
上述事实，被告人王宏在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、被告人供述、同案犯岳某某、蔚某某、郑某某的供述、同案犯岳某某、王某某、蔚某某对被告人所作的辩认笔录、大同市公安局新荣派出所出具的到案经过、大同市公安局刑侦支队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伙同他人以追讨欠款为由非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏在整个犯罪活动中作用较轻，系从犯，予以从轻处罚。被告人王宏自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。索取高利贷的事实在证据间不能印证，故对公诉机关主张以此从重处罚的意见不予采纳。被告人王宏认罪悔罪，无犯罪前科，对其适用非监禁刑不致对所居住社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔祥新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第326号
原告吕加强，居民，住
永康市江南街道江滨南路24号610室。联系电话：1342905****
、87179687
被告金桂珠，居民，
乌市荷叶塘片非农集体户。
被告陈文盛，居民，
同上。1358868****
原告吕加强为与被告金桂珠、陈文盛民间借贷纠纷一案，于
2009年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕加强到庭参
加了诉讼，被告金桂珠、陈文盛经本院公告传唤未到庭应诉，
本案现已审理终结。
原告吕加强诉称，
被告因投资项目需要资金，经人介绍向原告借款人民币500万
元，借期为3个月，被告于2006年11月22日出具借条一份，裁
明：“今向吕加强借人民币500万元，借款时间为2006年11月2
2日至2007年2月21日止”。
被告借款后，原告多次催讨，被告均找借口拖欠不还。两被告
系夫妻关系，请求判令两被告共同归还借款人民币500万元及
利息（自2007年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际履行之日止）。被告金桂珠、陈文盛未作答辩。
经审理查明，2006年11月22日，被告因投资项目需要资
金，经人介绍向原告借款人民币500万元，约定借期3个月，被
告并出具借条一份，借期届满后，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条等证据及陈述笔录在卷佐证
。
本院认为，本案原告与第一被告之间债权债务关系清楚，
应予确认。两被告系夫妻关系，本案应按夫妻共同债务处理
，对原告之诉请应予支持。借条未约定利息，应从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
被告金桂珠、陈文盛于判决生效后十日内共同归还原告
吕加强借款人民币500万元及利息（从2009年3月6日起中国人
民银行同期同类贷款利率计付之实际履行之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 冯 迎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2888号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告周海花，女，1979年12月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计156635.44元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金72649.19元，利息37473.12元、滞纳金46513.13元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月20日；
二、卡号：40×××75；
三、信用额度：58000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金72649.19元，利息37473.12元、滞纳金46513.13元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金72649.19元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息37473.12元、滞纳金46513.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432.70元（原告已预交），由被告周海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初178号
原告：颜某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族，初中文化，住河北省临漳县，农民。
原告颜某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告白某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某返还现金90000元及利息；2、要求被告支付原告四次去河北省催款费用10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告2014年年初在合阳认识，当时被告在合阳县甘井镇注册了一个苹果合作社，并在北伍中村建有冷库一个，因双方经常参加相关会议，逐渐熟识。2015年4月被告提出向原告借款用于周转，同月17日原告将90000元交给被告，被告给原告出具了借据，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后被告无力清偿，要求延期，在此期间被告分三次支付原告利息10800元，2016年4月17日被告重新给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果。
被告白某未提供答辩。
经审理查明的事实：原、被告2014年1月在合阳相识，被告当时在合阳县甘井镇北伍中村建有一冷库。2015年4月17日被告因资金周转困难为由向原告借款90000元，原告给付被告90000元后，被告给原告出具借条1份，内容为：借条，今借颜某现金90000元（玖万元整），借款期为一年，借款人：白某，2015年4月17日。原、被告口头约定利息为月利率2%。借款期间被告给付原告利息10800元。借款期满后被告无力返还，于2016年4月17日重新向原告出具了借条1份，借据内容为：借条，今借到颜某现金90000元（玖万元整），借款人：白某，2016年4月17日。原、被告亦约定借款利率为月利率2%。嗣后原告多次向被告索要借款未果。
上述事实，有被告2015年、2016年两次给原告出具的借条2份，有证人雷建民、颜荣斌的证言等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款，事实清楚、权利义务关系明确，被告应按照合同约定返还原告借款本息。原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为催要借款所花费用10000元，因未提供证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白某在本判决生效之日起10日内返还原告颜某借款90000元(利息从2015年4月17日算至还款清结之日，按年利率24%计算，扣除已经支付的10800元利息）。
二、驳回原告颜某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王彩艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1453号
上诉人（原审原告）：齐娜，女，1987年2月22日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：徐铁，男，1989年11月19日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人齐娜因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐娜的委托诉讼代理人徐铁，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐娜上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决调低违约金比例属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如被上诉人逾期交房则在承担每日万分之二的违约金。一�开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超出实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审认定违约金超过实际损失与事实不符。《商品房买卖合同》的性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是真实意思表示，应当尊重，更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。二、一审判决认定交房日期为6月20日错误。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二、工�竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐娜向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款325000元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64-12号房屋，建筑面积78.03平方米，总购房款325000元，原告已付清。该合同第十一条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第十二条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年9月1日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够�足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金325000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。判决：一、原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》继续履行。二、被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以325000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定违约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博