沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00001号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张兆才（身份号码×××214），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：刘金玲（身份号码×××043），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳世纪嘉跃商贸有限公司。
法定代表人：张兆才。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2014）沈和民三初字第00001号民事裁定书，并依法查封了被告张兆才、刘金玲的房产。依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、韩皓宇参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单勇，被告张兆才，并作为被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司的法定代表人，被告刘金玲的委托代理人阚德智均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：原告与被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于2013年8月29日签订了《综合授信合同》（编号：965002013000258），约定由原告向被告提供银行授信额度1，800，000元，用于被告购货，额度有效期为24个月，从2013年8月30日至2015年8月30日。原告按约定发放贷款，被告按期支付了3个月（至2013年11月15日）的利息。被告张兆才因涉嫌犯罪被刑事拘留，未书面通知原告，且被告已有1个月未能按月结息，被告存在违约行为。经原告多次催收，被告仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告张兆才给付原告欠款本金1，800，000元；3、判令被告张兆才支付原告违约金180，000元；4、判令被告张兆才支付自2013年11月16日起至2013年12月17日（起诉日）止的利息、逾期罚息共计11，700元；5、判令被告张兆才承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；6、判令被告刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司对被告张兆才应支付的上述费用承担连带责任。庭审中，原告申请变更第6项诉讼请求为要求被告刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司与被告张兆才承担共同还款责任。
被告张兆才辩称：向原告借款及拖欠原告借款的事实均属实。
被告刘金玲辩称：我没有收到借款，也没有使用借款，我是为张兆才提供的担保，我同意承担担保责任。
被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司辩称：同意按合同约定承担责任。
经审理查明：2013年8月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告张兆才、刘金玲（受信人、借款人、甲方）、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1，800，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2013年8月30日至2015年8月30日；授信用途为购货；贷款年利率为7.2%；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；授信提用人发生违反本合同约定及承诺违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
合同签订后，原告如约将贷款1，800，000元发放至被告张兆才、刘金玲指定的帐号，而三被告未按约定偿还贷款本息，截至2014年11月10日尚欠原告借款本金1，636，109.36元、利息24，868.87元、罚息36，317.32元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有小微授信申请、《综合授信合同》、借款凭证、放款通知书、欠款明细、被告张兆才、刘金玲的身份证、户口本及结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。本案中，三被告自2013年12月15日起未再偿还原告借款本息，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在授信合同中已明确约定“贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止”。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息同时还要支付罚息，逾期利息及罚息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息及罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息及罚息，因此不宜再另行支持其主张违约金的诉讼请求。另，被告刘金玲已在授信合同的甲方（受信人、借款人）处签字，且原告已按照被告张兆才、刘金玲的指示发放了贷款，无论刘金玲本人是否实际使用借款，均应向原告承担还款义务，故对被告刘金玲提出未收到借款，也未使用借款，其是为张兆才提供担保的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于2013年8月29日签订的《综合授信合同》；
二、被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，636，109.36元、利息24，868.87元、罚息36，317.32元（截至2014年11月10日）；并自2014年11月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，825元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担1，720元，被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司承担21，105元；诉讼保全费5，000元，由被告张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。