wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1425号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓业勇，男，1981年9月14日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。曾犯盗窃罪于2012年12月14日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人邓业勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邓业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2017年3月，被告人邓业勇在东莞市长安镇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某、朱某、罗某，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月9日12时许，吸毒人员吴某（电话号码188××××7066）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店斜对面以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给吴某。
二、2017年3月10日12时许，吸毒人员吴某（电话号码188××××7066）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店斜对面以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给吴某。
三、2017年3月11日23时许，吸毒人员吴某（电话号码188××××7066）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区标志路边回味鸡餐厅门口以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给吴某。
四、2017年3月12日13时许，吸毒人员罗某（电话号码：16790113043）电话联系被告人邓业勇（电话号码135××××7377）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店门口以200元的价格将一小包海洛因（重约0.45克）贩卖给罗某。
五、2017年3月12日19时许，吸毒人员吴某（电话号码188××××7066）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店斜对面以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给吴某。
六、2017年3月12日20时许，吸毒人员朱某（电话号码135××××5300）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区标志的路边以200元的价格将一小包海洛因（重约0.45克）贩卖给朱某。
七、2017年3月13日10时许，吸毒人员朱某（电话号码135××××5300）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区标志的路边以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给朱某。
八、2017年3月13日12时许，吸毒人员罗某（电话号码：16790113043）电话联系被告人邓业勇（电话号码135××××7377）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店门口以200元的价格将一小包海洛因（重约0.45克）贩卖给罗某。
九、2017年3月13日23时许，吸毒人员吴某（电话号码188××××7066）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区标志路边回味鸡餐厅内以100元的价格将一小包海洛因（重约0.2克）贩卖给吴某。
十、2017年3月14日10时许，吸毒人员罗某（电话号码：16790113043）电话联系被告人邓业勇（电话号码135××××7377）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店门口以200元的价格将一小包海洛因（重约0.45克）贩卖给罗某。
十一、2017年3月14日12时许，吸毒人员朱某（电话号码135××××5300）电话联系被告人邓业勇（电话号码139××××0249）要求购买毒品。后邓业勇在长安镇厦边社区一景酒店对面路边以200元的价格将一小包海洛因（重约0.45克）贩卖给朱某。
十二、2017年3月14日13时许，公安机关在长安镇沙头舒馨公寓门前路段抓获吸毒人员罗某。后在公安机关的控制下，罗某电话联系被告人邓业勇要求购买200元海洛因并约定交易地点。当日14时许，公安机关在长安镇厦边社区路口一景酒店门前路边抓获邓业勇，并当场在邓身上缴获四小包可疑白色晶体（净重共计2.3克，均含海洛因成分）、现金200元、一部诺基亚手机（手机号码为139××××0249）和一部OPPO手机（手机号码为135××××7377）。
公诉机关并向法庭提供了证人罗某、朱某、吴某的证言及辨认、指认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，现金200元，到案经过，常住人口信息表，调取证据通知书、通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片，毒品缴交收据，称量笔录，校准证书，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，刑事判决书，被告人邓业勇的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人邓业勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邓业勇当庭表示认罪，辩称自己只实施了第四、七、八、十宗犯罪，对其他贩卖毒品的指控予以否认。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓业勇向罗某、吴某、朱某贩卖毒品海洛因，有罗某、吴某、朱某的指证，且邓业勇当庭也对其向三名吸毒人员贩卖过海洛因的事实供认不讳。但公诉机关指控的多宗贩卖毒品中，邓业勇与对应的吸毒人员关于购买时间等细节的描述均无法对应，故本院仅确认被告人邓业勇向罗某、吴某、朱某贩卖毒品海洛因的事实，对其具体贩卖次数不做确认。
本院认为，被告人邓业勇向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓业勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邓业勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；邓业勇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的手机2部、现金200元，系被告人邓业勇的犯罪工具及赃款，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓业勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 邢文娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 政
陈意祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第7号
原告：扬中市丰裕建筑工程有限公司。
法定代表人：崔德龙。
委托代理人：刘明生。
委托代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：镇江正汉泵业有限公司。
法定代表人：姚庆余。
委托代理人：姚军。
原告扬中市丰裕建筑安装工程有限公司与被告镇江正汉泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘明生、相恒方和被告的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市丰裕建筑安装工程有限公司诉称：2007年3月28日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，由原告承建被告2号车间的土建工程合同，造价为1640000元。后被告将门土建工程承包给原告。原告已按约完成所有工程，2009年6月6日，原、被告结算工程总价为1890000元。后被告仅给付原告1630000元，尚欠260000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款260000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江正汉泵业有限公司辩称：所欠原告工程款是事实，但是对利息双方没有约定，且原告计算较高。72000元的门卫土建工程实际是在2009年6月6日进行的结算，不应当归为主合同所约定的2010年12月底前全部结清。故请法院依法判决。
经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告2号车间的土建工程，工程款为1640000元，工程款支付方式为：“2008年12月31日前付4%，2009年12月底前付30%，2010年12月底前全部结清”。2008年6月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“扬中市丰裕建筑安装工程有限公司：贵公司承建我公司2号车间土建工程，本公司承诺，将按双方2007年3月28日签订的施工合同付款规定付款，不按规定付款违约责任由本公司承担。镇江正汉泵业公司姚庆余2008年6月16日”。2009年6月6日，原、被告出具2号车间结算单一份，载明：“2号车间土建工程决算总价壹佰捌拾壹万捌仟元，门卫土建决算总价柒万贰仟元正”。现被告结欠原告工程款260000元未付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、2007年6月6日结算单、2007年6月29日协议、2008年6月16日承诺书复印件各一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告承建被告2号车间并签订建设工程施工合同，故原、被告建设工程施工合同关系依法成立并合法有效，本院予以认定。后原、被告对2号车间土建工程进行补充约定，被告亦承诺按照上述合同约定付款，故该土建工程款72000元亦应在2010年12月底前付清。原告向被告主张拖欠工程款260000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告镇江正汉泵业有限公司应偿还原告扬中市丰裕建筑安装工程有限公司价款260000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告镇江正汉泵业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第7号
原告：扬中市丰裕建筑工程有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰路1号。
法定代表人：崔德龙，董事长。
委托代理人：刘明生，项目经理。
委托代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
法定代表人：姚庆余，总经理。
委托代理人：姚军，法律顾问。
原告扬中市丰裕建筑工程有限公司与被告镇江正汉泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘明生、相恒方和被告的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市丰裕建筑工程有限公司诉称：2007年3月28日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，由原告承建被告2号车间的土建工程合同，造价为1640000元。后被告将门土建工程承包给原告。原告已按约完成所有工程，2009年6月6日，原、被告结算工程总价为1890000元。后被告仅给付原告1630000元，尚欠260000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款260000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江正汉泵业有限公司辩称：所欠原告工程款是事实，但是对利息双方没有约定，且原告计算较高。72000元的门卫土建工程实际是在2009年6月6日进行的结算，不应当归为主合同所约定的2010年12月底前全部结清。故请法院依法判决。
经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告2号车间的土建工程，工程款为1640000元，工程款支付方式为：“2008年12月31日前付4%，2009年12月底前付30%，2010年12月底前全部结清”。2008年6月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“扬中市丰裕建筑安装工程有限公司：贵公司承建我公司2号车间土建工程，本公司承诺，将按双方2007年3月28日签订的施工合同付款规定付款，不按规定付款违约责任由本公司承担。镇江正汉泵业公司姚庆余2008年6月16日”。2009年6月6日，原、被告出具2号车间结算单一份，载明：“2号车间土建工程决算总价壹佰捌拾壹万捌仟元，门卫土建决算总价柒万贰仟元正”。现被告结欠原告工程款260000元未付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、2007年6月6日结算单、2007年6月29日协议、2008年6月16日承诺书复印件各一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告承建被告2号车间并签订建设工程施工合同，故原、被告建设工程施工合同关系依法成立并合法有效，本院予以认定。后原、被告对2号车间土建工程进行补充约定，被告亦承诺按照上述合同约定付款，故该土建工程款72000元亦应在2010年12月底前付清。原告向被告主张拖欠工程款260000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告镇江正汉泵业有限公司应偿还原告扬中市丰裕建筑工程有限公司价款260000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告镇江正汉泵业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第00239号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告王庆贤，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告白景福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂远征，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂巍巍，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李秀敏，女，满族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告王庆贤、白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人吴彦霞、被告李秀敏到庭参加诉讼，被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王庆贤因购买化肥于2011年4月22日在原告处贷款40000元，被告白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍对被告王庆贤贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告王庆贤未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告王庆贤偿还借款本金40000元及利息22731.44元（利息计算至2014年12月31日），共计62731.44元；二、被告白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀敏辩称，被告王庆贤在原告信用社处贷款是事实，被告白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍应承担相应的担保责任，但被告方现在没有能力偿还，请求原告宽容一定期限。
被告王庆贤、鄂远征、白景福、鄂巍巍未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质；
二、借款合同一份四张，证明原告与被告王庆贤在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任；
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告王庆贤提供借款4万元；
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍对被告王庆贤的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单，证明被告王庆贤现尚欠原告贷款本息数额为62731.44元（利息计算至2014年12月31日）。
被告李秀敏对上述证据均无异议。
被告王庆贤、鄂远征、白景福、鄂巍巍未到庭，未质证。
本院对上述证据的认证意见为，被告王庆贤、白景福、鄂远征、鄂巍巍未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关部门对原告方相应资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，且被告李秀敏对原告所出示的证据均无异议，本庭对该四组证据予以采信，
经审理查明，被告王庆贤、鄂远征、白景福、李秀敏、鄂巍巍（乙方）于2011年4月22日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年4月22日起至2011年12月10日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。2011年4月22日，被告王庆贤与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年4月22日起至2011年12月10日止；年利率为百分之十点九二七；逾期日利息万分之四点四七。同日原告向被告王庆贤发放贷款40000元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告王庆贤提供了借款，被告王庆贤理应按期归还借款本金及利息，被告王庆贤未履行合同，应承担违约责任。原告请求被告王庆贤偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告鄂远征、白景福、李秀敏、鄂巍巍与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告鄂远征、白景福、李秀敏、鄂巍巍应依约对被告王庆贤拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告王庆贤追偿。被告王庆贤、白景福、鄂远征、鄂巍巍经本院合法传唤未参加诉讼，应视为四被告对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆贤给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金40000元及利息22731.44元（利息计算至2014年12月31日）共计62731.44元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告鄂远征、白景福、李秀敏、鄂巍巍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，共计1930元，由被告王庆贤、白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍小虎，男，汉族，1973年12月10日出生，住衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：武芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
再审申请人霍小虎与被申请人武长义民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
霍小虎申请再审称，被申请人的证人证言证明2009年后没有向我主张权利，主要是我不欠被申请人钱，被申请人也没有证据证明2009年后向我主张权利。因此根据被申请人的两位证人的证言与《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题的批复》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165、166条规定，被申请人的诉求超过诉讼时效。被申请人出示借条，但再审申请人没有收到被申请人款项，涉案借款并未实际履行，也就是再审申请人并不欠被申请人钱。原审法院适用法律错误，枉法裁判，故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张并未收到被申请人的任何款项，但再审申请人对2004年5月24日借条的真实性无异议。该借条明确表明再审申请人在书写借条时的两年前就收到了被申请人的借款，并拖欠了两年的利息，同时结合证人刘某、祖某的证言，均能证实武长义已向霍小虎履行了出借义务，故原审对于再审申请人的主张不予采信并无不当。关于涉案款项是否超过诉讼时效的问题。因涉案款项并未约定还款期限，诉讼时效的期间应从权利人主张时起算，再审申请人对被申请人向其催要借款的情况不予认可，时效即应从被申请人起诉时起算，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍小虎的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍小虎，男，汉族，1973年12月10日出生，住衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：武芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人霍小虎与被申请人武长义民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。霍小虎申请再审称，被申请人的证人证言证明2009年后没有向我主张权利，主要是我不欠被申请人钱，被申请人也没有证据证明2009年后向我主张权利。因此根据被申请人的两位证人的证言与《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题的批复》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165、166条规定，被申请人的诉求超过诉讼时效。被申请人出示借条，但再审申请人没有收到被申请人款项，涉案借款并未实际履行，也就是再审申请人并不欠被申请人钱。原审法院适用法律错误，枉法裁判，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张并未收到被申请人的任何款项，但再审申请人对2004年5月24日借条的真实性无异议。该借条明确表明再审申请人在书写借条时的两年前就收到了被申请人的借款，并拖欠了两年的利息，同时结合证人刘某、祖某的证言，均能证实武长义已向霍小虎履行了出借义务，故原审对于再审申请人的主张不予采信并无不当。关于涉案款项是否超过诉讼时效的问题。因涉案款项并未约定还款期限，诉讼时效的期间应从权利人主张时起算，再审申请人对被申请人向其催要借款的情况不予认可，时效即应从被申请人起诉时起算，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍小虎的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 惠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第938号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告廖顺钱，男，1962年03月12日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告廖顺钱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告廖顺钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年6月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约�力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告廖顺钱支付原告2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1685元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元。
被告廖顺钱应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年7月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元502号房屋（建筑面积136.962平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元的主张，�院予以支持。原告主张的逾期付款违约金150元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖顺钱应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1643.54元。
二、被告廖顺钱应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，由被告廖顺钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第938号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，住山东省烟台市。
被告李玮，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第938号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告廖顺钱，男，1962年03月12日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告廖顺钱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告廖顺钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年6月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告廖顺钱支付原告2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1685元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元。被告廖顺钱应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年7月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元502号房屋（建筑面积136.962平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1643.54元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金150元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺钱应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1643.54元。二、被告廖顺钱应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖顺钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明审判员张爱林二〇一五年九月一日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第276号
申请执行人易建红。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人易建红与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第276号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1037号
原告崔德备，男，汉族，1948年12月12日出生。
被告马国虎，男，回族，1970年2月10日出生。
委托代理人马进元，男，回族，1968年5月14日出生。
本院在审理原告崔德备与被告马国虎物权保护纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解，故原告崔德备于2015年12月16日向本院提出撤回对被告马国虎的诉讼申请。
本院认为，原告崔德备的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔德备撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔德备承担。
审判员 马原花
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第583号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人郭春杰。
本院于2015年12月1日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭春杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭春杰信用卡纠纷，于2015年12月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭春杰应归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息50962.75元，并支付自2015年11月10日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。还款计划：于2015年12月31日前归还800元；于2016年3月31日前归还1200元；于2016年12月31日前归还48962.75元，并支付自2015年11月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
二、若申请人郭春杰有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人郭春杰尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴书娴（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00203-2号
申请执行人周生富。
被执行人王开富。
申请执行人周生富与被执行人王开富民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）邮开民初字第0441号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周生富要求王开富给付人民币50000元及利息1400元（逾期顺加），王开富自愿于2014年12月30日前给付周生富人民币50000元，利息部分周生富自愿放弃。案件受理费545元，保全费534元，合计1029元，由王开富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、王开富欠周生富合计51694元（含执行费665元），双方一致同意自2015年3月起每月从王开富工资中扣留700元，直至还清；二、冻结的王开富存款4000元，划拨给申请人周生富。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 勇
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执保字第34-1号
上海市公安局车管所：
我院对淮矿物流有限责任公司与上海申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封上海申特型钢有限公司名下的车辆，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第155-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月二十四日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1642号
申请执行人：姚伟。
被执行人：刘芙萍。
申请执行人姚伟与刘芙萍合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2017）辽0203民初274号民事判决书确定被执行人刘芙萍给付姚伟、姚滢房屋折价款180000元及违约金14000元，案件受理费4000元。因姚滢放弃申请执行，本案的执行款将全部交付姚伟。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘芙萍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人刘芙萍名下的中国邮政储蓄银行账户，该账户为被执行人刘芙萍的退休工资账户，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日；申请执行人姚伟的父亲姚学隆已去世，留有大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，根据生效法律文书确定申请执行人与被执行人都有继承份额，现依申请执行人申请，查封了姚学隆名下的位于大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，查封期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。申请执行人同意每年扣划一次被执行人退休工资并进行续冻。因被执行人的房屋不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年七月十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1642号
申请执行人姚伟。
被执行人刘芙萍。
申请执行人姚伟与刘芙萍合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2017）辽0203民初274号民事判决书确定被执行人刘芙萍给付姚伟、姚滢房屋折价款180000元及违约金14000元，案件受理费4000元。因姚滢放弃申请执行，本案的执行款将全部交付姚伟。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘芙萍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人刘芙萍名下的中国邮政储蓄银行账户，该账户为被执行人刘芙萍的退休工资账户，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日；申请执行人姚伟的父亲姚学隆已去世，留有大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，根据生效法律文书确定申请执行人与被执行人都有继承份额，现依申请执行人申请，查封了姚学隆名下的位于大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，查封期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。申请执行人同意每年扣划一次被执行人退休工资并进行续冻。因被执行人的房屋不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年七月十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1642号申请执行人：姚伟。被执行人：刘芙萍。申请执行人姚伟与刘芙萍合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2017）辽0203民初274号民事判决书确定被执行人刘芙萍给付姚伟、姚滢房屋折价款180000元及违约金14000元，案件受理费4000元。因姚滢放弃申请执行，本案的执行款将全部交付姚伟。在执行过程中，本院依法向被执行人刘芙萍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人刘芙萍名下的中国邮政储蓄银行账户，该账户为被执行人刘芙萍的退休工资账户，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日；申请执行人姚伟的父亲姚学隆已去世，留有大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，根据生效法律文书确定申请执行人与被执行人都有继承份额，现依申请执行人申请，查封了姚学隆名下的位于大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，查封期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。申请执行人同意每年扣划一次被执行人退休工资并进行续冻。因被执行人的房屋不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年七月十一日书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1642号申请执行人姚伟。被执行人刘芙萍。申请执行人姚伟与刘芙萍合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2017）辽0203民初274号民事判决书确定被执行人刘芙萍给付姚伟、姚滢房屋折价款180000元及违约金14000元，案件受理费4000元。因姚滢放弃申请执行，本案的执行款将全部交付姚伟。在执行过程中，本院依法向被执行人刘芙萍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人刘芙萍名下的中国邮政储蓄银行账户，该账户为被执行人刘芙萍的退休工资账户，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日；申请执行人姚伟的父亲姚学隆已去世，留有大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，根据生效法律文书确定申请执行人与被执行人都有继承份额，现依申请执行人申请，查封了姚学隆名下的位于大连市中山区桃仙街49号6单元5层3号房屋一套，查封期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。申请执行人同意每年扣划一次被执行人退休工资并进行续冻。因被执行人的房屋不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年七月十一日书记员 张栩烽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第924号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚某。2006年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2008年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月15日凌晨，被告人龚某至嘉善县魏塘街道国庆村杨家木桥小区71号北面中间门口处，将被害人诸某停放于该处的黑色上海吉祥豹牌电动自行车的车垫掀开后，窃得电瓶2组，价值人民币541.5元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
2、2015年8月15日凌晨，被告人龚某至嘉善县魏塘街道西项社区上南浜新区27号楼梯间内，将被害人陈某停于该处的黑色新大洲牌电动自行车的车垫掀开后，窃得电瓶2组，价值人民币171元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
3、2015年8月15日凌晨，被告人龚某至嘉善县魏塘街道上南浜新区80号底楼北面楼梯间内，将被害人许某停放于该处的银白色南海牌电动自行车的车垫掀开后，窃得电瓶2组，价值人民币285元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
4、2015年8月6日凌晨，被告人龚某至嘉善县干窑镇窑兴路150号楼2单元楼梯口西侧，将被害人杨某停放于该处的黑色电动自行车的车垫掀开后，窃得电瓶1组，价值人民币144元。
5、2015年8月6日凌晨，被告人龚某至嘉善县干窑镇叶新路146号2单元楼梯口处，将被害人彭某停放于该处的紫色帝豹牌电动自行车上的坐垫打开后，窃得电瓶2组，价值人民币513元。
6、2015年8月6日凌晨，被告人龚某至嘉善县干窑镇叶新路287号3单元楼梯口，窃得被害人张某停放于该处的蓝色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。
另查明，被告人龚某在归案后如实供述了主要犯罪事实。案发当日，公安机关在被告人处扣押盗窃所得的绿色电瓶4只（价值人民币260元）、老虎钳1把及黑色电瓶4组。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、陈某、彭某、褚某、许某的陈述，证人李某、朱某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，收款收据，电动车照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，告示照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龚某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龚某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的踏板摩托车1辆、黑色电瓶4组、绿色电瓶4只、老虎钳1把、黄色布袋1只，由扣押机关依法处理。责令被告人龚某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3306号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王汝朝，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝朝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7398号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人郝社永，职务不详。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，29岁。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第279号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：叶明锁。
被告：叶圣茂。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶明锁、叶圣茂金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告叶明锁、叶圣茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年4月6日，被告叶明锁因购买材料欠缺资金，由被告叶圣茂提供担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币30000元。双方在借款合同中约定借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%计算，借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，逾期还款加收50%的罚息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告叶明锁仍欠借款本金30000元及部分利息未付，被告叶圣茂也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶明锁归还借款本金30000元及利息、逾期利息（暂计算至2013年4月18日为846.29元），之后的逾期利息按合同约定的利率加收50%从2013年4月19日起计算至全款还清之日止；2、被告叶圣茂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件及二被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、明细对账单打印件原件、利息单打印件原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明被告叶明锁于2011年4月6日由被告叶圣茂担保向原告借款30000元及被告至今尚未清偿的事实。
被告叶明锁、叶圣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月6日，被告叶明锁因购买材料缺少资金由被告叶圣茂提供担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币30000元。双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社于2011年4月6日向被告叶明锁发放了借款30000元。截至2013年4月18日，被告叶明锁尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息共计846.29元，被告叶圣茂也未履行保证责任。
本院认为：三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人。原被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护，原告按约向被告叶明锁发放了借款，被告叶明锁未按期履行全部还款义务，显属违约，应承担违约责任；被告叶圣茂自愿为被告叶明锁提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告叶明锁偿还借款本息，要求被告叶圣茂承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶圣茂承担保证责任后，有权向被告叶明锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶明锁于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币30000元及截至2013年4月18日的利息和逾期利息846.29元，并支付自2013年4月19日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮92%再增加50%的利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶圣茂对上述款项承担连带清偿责任。被告叶圣茂承担保证责任后，有权向被告叶明锁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告叶明锁、叶圣茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月四日
代书 记员 程娇容
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1020号
原告潘大鹏，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告许福川，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告黄亚勤（系被告许福川之妻），女，1970年10月19日出生，汉族。
原告潘大鹏与被告许福川、黄亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘大鹏的委托代理人郑国强，被告许福川及其委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼，被告黄亚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘大鹏诉称，被告许福川、黄亚勤因生意需要，于2012年10月30日向原告借款300000元，并由两被告出具借条1张给原告收执。经原告催讨被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款300000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告许福川辩称，原告所称的借款实际是建房工程预付款，双方的工程款尚未结算，原告按民间借贷要求返还与事实和法律规定不符，理由是2012年间其与原告之妻林玉勤及原告分别就龙海市角美镇白礁村潘厝小区C1区13号楼、17号楼签订《建筑工程施工合同》各1份，约定由其承建上述两座楼房，林玉勤及原告都是以借款形式支付工程进度款，待工程结束后双方再按工程实际结算工程款，上述两座楼房已于2013年12月完工，林玉勤及原告共预付其工程进度款1230000元（包括本案借款300000元及另1笔借款100000元），但双方至今尚未结算工程款，故申请追加林玉勤作为本案第三人，同时委托鉴定机构对工程款进行鉴定，并根据鉴定结论进行结算，多还少补。
被告黄亚勤在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告潘大鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2012年10月30日的借条1张，证明两被告向原告借款300000元的事实。被告许福川对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该借款实际是工程预付款，不属于民间借贷。本院认为，被告许福川对原告提供的证据的真实性没有异议，且该证据与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄亚勤在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告许福川、黄亚勤以做生意需要资金为由，于2012年10月30日向原告潘大鹏借款300000元，并由两被告出具借条1张给原告收执，双方均未约定还款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款300000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定借款期限，原告主张被告偿还借款300000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告许福川提出其与原告及原告之妻林玉勤之间存在建设工程施工合同关系，本案借款系原告预付给被告的工程进度款，因本案系民间借贷纠纷，而建设工程施工合同纠纷属另一法律关系，不宜合并审理，被告可另循处理，故对被告许福川的主张不予采纳。被告黄亚勤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许福川、黄亚勤应于本判决生效之日起三个月内偿还原告潘大鹏借款300000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告许福川、黄亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1020号
原告吉林利源精制股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
委托代理人王素芬，该公司职员。
被告刘益良，男，1984年9月6日生，汉族。
原告吉林利源精制股份有限公司诉被告刘益良劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吉林利源精制股份有限公司委托代理人史金花、王素芬、被告刘益良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年4月到原告单位工作，2014年4月13日离职，后以原告拖欠其工资要求解除劳动合同及支付拖欠工资等为由诉至辽源市劳动人事争议仲裁院，辽源市劳动人事争议仲裁院以辽劳人仲字（2014）30号裁决对其诉请予以支持。原告认为，被告离职时，劳动合同约定的工资给付期限未至，被告以此为理由解除劳动合同没有法律依据，依法不应予以支持，因被告调整工作岗位，原告按照公司规章制度，可暂缓一个月发放工资，并不是无故拖欠，侵害劳动者权益，是公司正常的管理行为。综上被告仲裁事项没有法律依据，应当予以驳回。诉讼请求：1、依法驳回被告要求解除与原告劳动关系及给付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金5000.00元的诉请；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告签订劳动合同，合法有效，按照劳动合同法第29条，双方应依法履行权利义务，2014年4月10日原、被告未协商一致要求被告调离岗位，2014年4于14日原告其他职工发放工资时没给被告发放工资，理由是调离工作岗位暂时不开工资，直到开庭，工资也没发。原告拖欠被告工资事实成立，根据劳动合同法第29、35、38条及双方签订的劳动合同第8条，被告以原告未经本人同意强制调离岗位、未及时支付工资提出与原告解除劳动合同，原告应依法与被告解除劳动合同，根据劳动合同法第38、46、47条，被告在原告单位工作未满一年，原告应支付一个月解除劳动合同经济补偿金5000.00元。根据劳动法第50条规定，原告不得克扣或拖欠被告工资，应依法支付被告2014年3月份工资4616元，2014年4月份工资3532元，合计8148元。
原告向法院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序，被告质证无异议；2、劳动合同书1份，证明实施标准工时制，每月15日前开资，被告4月14日离职，以原告拖欠工资为由解除劳动合同，没有事实依据。被告质证认为公司制度违反劳动合同的约定，属于违法行为，即使我14日离职，也只能扣我两天工资，而不能不发全部工资。
被告向法院提交证据如下：1、劳动合同书1份，证明原告没有按时发放工资，双方没签专项服务协议，原告随意调离被告工作岗位。原告质证真实性无异议，对证明问题有异议，是2014年4月10日调整工作岗位，2014年4月14日离职，调整工作岗位是双方协商的结果，不是强制调离。4月14日申请也没有明确是强制调离岗位；2、工资对账单1份，证明原告拖欠被告2014年3月份工资4616元，2014年4月份工资3532元。原告质证真实性无异议，4月14日离职时原告不存在工资拖欠行为，按照合同约定4月15日前支付3月份工资，5月15日前支付4月份工资，4月14日离职时原告不存在拖欠工资行为。
经审理查明，被告刘益良系原告吉林利源精制股份有限公司职工，原、被告双方于2013年4月27日签订劳动合同，劳动合同期限为2013年4月27日起至2018年4月26日止，原告为被告参加社会保险，合同约定月工资5000.00元，并约定每次月15日前以货币形式支付上月工资。2014年4月14日被告以原告未按时发放工资为由未上班，2014年4月15日向原告单位邮寄解除劳动合同申请书。原告尚欠被告2013年3月工资4616.00元、2014年4月工资3532.00元。2014年6月18日经辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故诉讼至法院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同约定“每次月15日前以货币形式支付上月工资”，被告未提供证据证明原告2014年4月14日未给被告发放工资系故意克扣或无故拖欠，被告2014年4月14日当日未到原告单位上班，并于2014年4月15日邮寄送达解除劳动合同申请书视为被告自愿与原告单位解除劳动合同关系，故原告请求不支付经济补偿金的请求理由正当，本院予以支持。原告已收到被告提交的解除劳动合同申请书并未提出异议，故原告应依法为被告出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故原告应依法给付被告3月份、4月份工资共计8148.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告吉林利源精制股份有限公司与被告刘益良解除劳动关系，给被告刘益良出具解除劳动合同证明，并为被告刘益良办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告吉林利源精制股份有限公司司于本判决生效之日起三日内支付被告刘益良工资8148.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由原告吉林利源精制股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第761号
原告刘耀辉。
被告黄彭丰。
原告刘耀辉诉被告黄彭丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉到庭参加诉讼，被告黄彭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀辉诉称，2014年5月20日，被告黄彭丰因资金周转困难，向原告借款贰万陆仟叁佰元（￥26300元），并约定月利率按2.5%计算，借款期限7个月。被告出具“借条”一份。借款期间，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文并且人间蒸发，至今未找到被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告还清借款贰万陆仟叁佰元（￥26300元）及相应利息；二、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年5月20日算至2014年7月2日的利息为￥1600元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告偿还本金26300元，坚持第二项诉讼请求的利息。
被告黄彭丰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告黄彭丰以个人用途需要为由于2014年5月20日向原告借款26300元，约定借款期限为2014年12月20日前归还。原告主张借款在原告住处的楼下现金交付，被告立即出具《借款合同》给原告，双方没有约定利息。虽借款期限未届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借款合同》为证，经审查，《借款合同》的“甲方（出借人）”处有原告的签名及指模，“乙方（借款人）”处有被告的签名及指模，其上并没有注明落款时间。
原告主张被告现已无法联系，被告向原告的妻子赵伟兰所借的其他借款到期后均没有归还，故原告提起本案诉讼，要求被告提前还款。另查明，案外人赵伟兰于2014年7月2日向本院提起另案诉讼，案号为（2014）东三法民一初字第759号，主张被告以及案外人张建锋于2014年1月1日向赵伟兰借款20000元，约定2014年6月1日前归还；于2014年4月1日向赵伟兰借款100000元，约定于2014年10月17日归还，但被告以及张建锋没有归还借款，本院于2014年12月5日作出（2014）东三法民一初字第759号民事判决，认定被告以及张建锋应偿还赵伟兰借款本金120000元及利息。
2014年7月2日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告黄彭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以个人用途需要为由向其借款26300元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》为证。经审查，被告在《借款合同》“乙方（借款人）”处签名及按指模，故本院认定被告黄彭丰存在向原告借款人民币26300元没有归还的事实。双方在《借款合同》中约定了借款期限，截至本案一审辩论结束，借款期限尚未届满。原告主张虽然借款并未到期，但被告向原告的妻子赵伟兰所借的其他借款到期后均没有归还，故原告提起本案诉讼，要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合（2014）东三法民一初字第759号民事判决认定的事实，原告在借款期限届满之前要求被告偿还借款本金26300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原被告双方并没有明确约定利息，且借款期限并未届满，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彭丰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘耀辉借款本金人民币26300元；
二、驳回原告刘耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由原告刘耀辉负担28元，被告黄彭丰负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈学坚
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 亮
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第343号
原告李国忠，男。
被告王双平，男。
被告刘丽丽，女。
原告李国忠诉被告王双平和刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告王双平和刘丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李国忠诉称，2012年4月24日，被告王双平、刘丽丽夫妇在原告经营的农业技术综合服务站赊购了价值
30000.00元的化肥用于种地，同时出具欠据一份，二被告在欠据中签字，后给付20000.00元，余款经原告多次索要未果。现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告给付尚欠化肥款本息合计21025.00元。
被告王双平和刘丽丽经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明二被告尚欠其化肥款本息合计
21025.00元。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县公安局和平XX派出所共同出具的证明一份，证明被告王双平和刘丽丽于2014年4月份离家外出，现下落不明。
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告李国忠在泰来县和平镇经营泰来县宏丰农业技术综合服务站，出售种子化肥。被告王双平与刘丽丽为夫妻关系。2012年4月24日，被告王双平在原告处赊购了价值30000.00元的化肥，当时承诺年末给付此款，并按照年利1.5分支付利息，王双平于当日向原告出具了本利合计为
34500.00元的欠据一份。至还款时间，王双平给付了
20000.00元，并承诺其余14500.00元过几天即可给付，逾期未能履行。2013年年末，原告去被告家催要此款，王双平未在家，其妻子刘丽丽称现在手里也没钱，即按照年利2分计算了2013年的利息2900.00元，并与尚欠的14500.00元合计17400.00元写入原欠据中，刘丽丽在欠据中签名为证。2014年4月，王双平和刘丽丽离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付尚欠货款本息合计21025.00元（按本金14500.00元年利2分计算，2013年利息为2900.00元；2014年1月1日至2015年4月1日利息为3625.00元）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭二被告出具的欠据向二被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王双平和刘丽丽给付原告李国忠货款本息合计
21025.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费326.00元和公告费560.00元，由被告王双平和刘丽丽负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元和公告费560.00元，由被告王双平和刘丽丽负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 李义山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第610号
原告李生财，男，1987年5月8日出生，汉族，满洲里市某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘国庆，男，1988年10月1日出生，蒙古族，满洲里市某公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告周晓丹，女，1985年10月8日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李生财与被告刘国庆、周晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。2015年6月17日，本院依法追加周晓丹为本案被告参加诉讼，2015年6月24日，由审判员王存利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生财，被告刘国庆到庭参加了诉讼，被告周晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李生财诉称，2015年3月10日，原、被告达成协议，被告将其所有的位于满洲里市宏业花园小区7号楼4单元301室房屋出售给原告，房屋价款25万元，当日原告将购房款给付被告。2015年3月23日，原、被告补签房屋买卖合同，约定被告在签订合同10日内协助原告办理完产权转移登记手续，若一方违约，应承担购房款20%的违约金。现被告违反双方约定，至今未协助原告办理产权转移登记手续。诉请：1、请求法院判令被告立即为原告办理宏业花园小区7号楼4单元301室房屋的产权证书，并承担房屋产权转移登记所发生的税费；2、请求法院判令被告支付违约金5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆辩称，被告对房屋的所有权一直没有弄清，因被告与周晓丹办理离婚时未对宏业花园小区7号楼4单元301室房屋所有权进行确定，至今未办理过户系因周晓丹不予配合。签订合同时约定违约金的目的是防止不出售给原告或长时间不办理产权转移登记手续。
被告周晓丹未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
证据一，房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告房屋买卖关系成立。
证据二，收条1份，证明原告已将全部购房款给付被告。
经庭审质证，被告刘国庆对证据一、二无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告刘国庆为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：
证据一，2014年6月3日的离婚协议1份，证明在离婚协议中未涉及宏业花园小区7号楼4单元301室房屋的所有权归属。
证据二，2014年1月3日结婚证、2014年6月3日离婚证各1份，证明该房屋权属证书是二被告登记结婚后办理的，被告于2012年10月29日购买房屋，该房屋属于被告个人财产，与周晓丹无关。
经庭审质证，原告对证据一、二无异议。本院认为证据一、二客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院于2015年6月12日向满洲里市产权交易登记中心调取如下证据：
证据一，2012年10月29日刘国庆与满洲里宏业房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同、补充协议各1份。
证据二，满洲里市产权交易中心出具的证明1份。
经庭审质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告周晓丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年1月3日，二被告在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，2014年6月3日，二被告在呼伦贝尔市海拉尔区民政局协议离婚。2012年10月29日，被告刘国庆与满洲里宏业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买其开发的满洲里市宏业家园小区7号楼4单元301室房屋，2014年3月19日办理商品房初始登记。2014年12月11日，原告李生财与被告刘国庆口头协商购买被告所有的满洲里市宏业家园小区7号楼4单元301室房屋。2015年3月10日，双方签订房屋买卖合同，约定房屋销售价款为25万元，被告应在签订合同之日起10日内协助原告办理产权转移登记手续，产权转移登记产生的交易税等相关费用由被告承担，合同履行过程中，若一方违约，按购房款的20%承担违约责任。当日原告一次性全额给付购房款。3月12日，被告将房屋交付原告。
本院认为，原告与被告刘国庆签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告周晓丹虽未在房屋买卖合同中签字，但其在询问笔录中表示该房屋系刘国庆父母购买，与其无关，该房屋并非二被告婚后共同财产，二被告在离婚协议中亦确认无婚后共同财产，故原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方应按约定履行，因该房屋产权初始登记系在二被告婚姻关系存续期间，二被告均应有为原告办理产权转移登记手续的义务。双方签订的房屋买卖合同中约定办理房屋产权转移登记的税费由甲方（即被告刘国庆）承担，该房屋购房款也由被告刘国庆收取，原告要求被告刘国庆承担房屋产权转移登记的税费，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的诉请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、周晓丹于本判决生效之日起三日内为原告李生财办理位于满洲里市宏业家园小区7号楼4单元301室房屋产权变更登记手续，并由被告刘国庆承担满洲里市宏业家园小区7号楼4单元301室房屋产权变更登记的税费。
案件受理费1050元，退还原告李生财950元，应交纳诉讼费用100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条：出卖人应当按照约定或者交易买受人交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第610号
原告黄某某，男，1966年3月15日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告黄某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年3月18日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金40000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金40000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金40000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年3月18日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告于2012年5月11日给原告出具结算单一张。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金40000元，被告以经营困难为由未能返还。2015年5月21日，经原被告双方对账，被告在原告的结算单上注明总欠肆万元整，并盖章。
上述事实，有养殖协议书、中天隆兴养殖户结算单、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某养殖押金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1357-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人王天小，男，1952年1月25日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人王天小、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00024号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）韦金根。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）龚金梅（系韦金根妻子）。
申请再审人韦金根、龚金梅诉镇江新区房产管理局办理房屋转移登记行政行为违法一案，本院于2013年9月9日作出（2013）镇行诉终字第0036号行政裁定书，已经发生法律效力。韦金根、龚金梅不服，向本院提出再审申请。
本院经审查，韦金根、龚金梅在就本案提起行政诉讼的同时，就涉案的房屋赠与协议也提起了民事诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。因涉案民事诉讼尚在审理过程中，故原一、二审均裁定对本案不予受理。在本院作出二审裁定之后，涉案民事诉讼判决已经生效。另查明，在本院审查期间，韦金根、龚金梅已就本案再次向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼，镇江经济开发区人民法院已于2014年8月25日立案受理本案。
本院认为，鉴于镇江经济开发区人民法院已经立案受理本案，根据一事不再理原则，本院现对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00178-1号
申请执行人王xx，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇沙焉村。
委托代理人李xx，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李xx，陕西富能律师事务所律师。
被执行人米脂银州氮肥有限责任公司（原陕西方圆化工集团有限责任公司米脂氮肥厂）。
负责人李xx，系该公司经理。
被执行人陕西方圆化工集团有限责任公司。
法定代表人陈xx，系该公司经理。
本院在执行王xx与米脂银州氮肥有限责任公司（原陕西方圆化工集团有限责任公司米脂氮肥厂）、陕西方圆化工集团有限责任公司买卖合同一案中，向被执行人陕西方圆化工集团有限责任公司、米脂银州氮肥有限责任公司（原陕西方圆化工集团有限责任公司米脂氮肥厂）发出执行通知书，责令二被执行人向王xx支付欠款4090797.48元及其利息，利息从2008年12月5日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止（已执行1770797.48元）。负担案件受理费27000元，执行费52020元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院作出（2014）子洲执字第00178号执行裁定书，对被执行人米脂银州氮肥有限责任公司所有的一块国有土地查封，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一四年十二月八日
书记员 吴锦瑞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第232号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘甲，男，1988年11月27日出生于山东省曹县，汉族，高中肄业，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘甲犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年9月7日，汶上县人民检察院以汶检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对起诉书进行了部分变更，后本院再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬、邵华出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2014年6月至7月间，被告人刘甲以非法占有为目的，在济南市历城区百花小区14号楼3单元102室其租赁的房屋内，利用自有的笔记本电脑，在网上建立虚假购物网站，与葛某某（另案处理）共同或单独作案，以让别人购物刷信誉赚取佣金、让被害人提现、解冻账户等手段多次实施诈骗犯罪活动，骗取陈某某等人现金共计151292（人民币，下同）。犯罪事实分述如下：
1.2014年5月9日，被告人刘甲与葛某某共同作案，某过利用葛某某搭建的www.zhcngyou128.com虚假网站，采取为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人陈某某现金54980元。
2.2014年8月21日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda77.com虚假购物网站，某过发布虚假的中石化加油充值卡销售信息，待被害人购买后再将资金冻结的方式，骗取被害人杨某现金43050元。
3.2014年9月7日，被告人刘甲利用其搭建的盛大商城虚假购物网站，某过发布虚假的中石化加油卡销售信息，让被害人往平台账户注入资金然后进行冻结的方式，骗取被害人王甲现金14180元。
4.2014年10月1日，被告人刘甲利用其搭建的盛大商城虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人凡某某现金490元。
5.2014年10月4日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人李某现金1000元。
6.2014年10月13日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人赵甲现金324元。
7.2014年10月19日至11月20日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人安某某现金5584元。
8.2014年10月19日至20日，被告人刘甲利用其搭建的盛大商城虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人郭某现金8400元。
9.2014年10月27日，被告人刘甲利用其搭建的盛大商城虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人赵某乙现金392元。
10.2014年11月1日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉赚取佣金的方式，骗取被害人程某某现金392元。
11.2014年11月2日至3日，被告人刘甲利用其搭建的盛大商城虚假购物网站，采取让被害人在其网上店铺购物刷信誉赚取佣金的方式，骗取被害人冯某某现金5400元。
12.2014年11月2日至18日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人陆某某现金15400元。
13.2014年11月19日，被告人刘甲利用其搭建的www.shengda505.com虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺刷信誉付佣金的方式，骗取被害人朱某某现金1700元。
2014年11月21日，被告人刘甲在济南市历城区百花小区被汶上县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘甲自愿认罪，积极退赔，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在本案审理阶段，被告人刘甲亲属代其退交涉案款151292元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某某、杨某、王甲、凡某某、李某、赵甲、安某某、郭某、赵某乙、程某某、冯某某、陆某某、朱某某的陈述，证人刘乙、国某某、王某乙的证言，受案登记表、立案决定书、聊天记录、资金交易记录、支付宝交易记录、网站信息截图、sonck用户管理信息、汶上县公安局电子证物检查工作记录、户籍信息、抓获经过，同案参与人葛某某的供述以及被告人刘甲的供述等证据证实。被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人刘甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘甲自愿认罪，积极退赔，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡青
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保475号
薛霞：
关于申请人邵永癸与你股权转让纠纷一案，本院已根据申请人邵永癸的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了你在本院（2018）苏0684执2008号案件中的执行款（实际冻结人民币20万元），冻结时间为一年，至2019年6月13日。
特此告知。
二〇一八年六月十四日
联系人：范刘红
联系电话：0513-6890****
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第000126号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邰某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时许，被告人邰某醉酒后驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道沈淤线路口时，与由东向西左转弯向南的被害人周某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人邰某事发时血液中酒精含量为90.33mg／100ml。
被告人�某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人周某各项经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、常住人口信息、归案经过等，被害人周某的陈述，证人洪某、秦某等人的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人邰某曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人邰某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员�案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案�中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第49-4号
申请执行人周邦洪，男，62岁
被执行人赵尚明，男，66岁
四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日申请执行该案。在执行过程中，本院依法执行了3500元，申请执行人也不再追索迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢佳志
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原审被告：梁宏平。
原审被告：任润涛，男，汉族，1981年11月25日出生，住陕西省淳化县。
原审被告：任鹏飞，男，汉族，1965年2月12日出生，住陕西省淳化县。
上诉人咸阳润通汽车贸易有限公司（以下简称润通公司）不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06033号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人约定发生争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，但事实是本案所有的当事人从未到过宿州市埇桥区，更未在埇桥区签订合同，该合同的真正签订地是上诉人润通公司所在地的咸阳市渭城区。因此，请求二审法院依法将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）提起诉讼时提交一份《融资租赁合同转让协议》，该协议落款处有转让方任润涛、受让方润通公司、债权人同岳公司三方的签字、盖章。合同对融资租赁车辆的转让事项进行了约定，其中第八条约定“适用法律和争议的解决：本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决。本协议下的任何诉讼的胜诉方应有权要求对方（作为诉讼判决或裁定的一部分）支付其合理律师费、诉讼费用和其他费用。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉合同明确载明签订地点为宿州市埇桥区，并有三方当事人签名盖章确认，说明当事人就合同签订地有明确约定。根据上述司法解释的规定，即使案涉《融资租赁合同转让协议》的实际签订地与合同约定的签订地不一致，也应认定约定的签订地
--
宿州市埇桥区为案涉《融资租赁合同转让协议》签订地。因双方当事人在《融资租赁合同转让协议》中约定“有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定管辖有效。本案应据此确定由宿州市埇桥区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年二月四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。