浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第947号
原告：浙江越美担保有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民南路81号。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师
被告：浙江恒安交通设施有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：陈淦。
被告：浙江利盈机械制造有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：王海浪。
被告：港湾石化集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭居民区杨家6-2号。
法定代表人：陈淦。
被告：卢燕。
被告：陈淦。
原告浙江越美担保有限公司（以下简称浙江越美担保公司）为与被告浙江恒安交通设施有限公司（以下简称恒安交通设施公司）、浙江利盈机械制造有限公司（以下简称利盈公司）、港湾石化集团有限公司（以下简称港湾石化公司）、卢燕、陈淦追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告恒安交通设施公司、港湾石化公司、卢燕、陈淦下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江越美担保公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告恒安交通设施公司、利盈公司、港湾石化公司、卢燕、陈淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越美担保公司诉称，2012年6月18日，原告与被告恒安交通设施公司签订了《委托保证合同》一份，约定原告为被告恒安交通设施公司向绍兴银行诸暨支行贷款500万元提供担保，担保期限为一年，被告恒安交通设施公司应按时还款；如逾期不还，原告在代偿后取得债权人地位，有权要求被告恒安交通设施公司归还代偿款并支付利息（按月息二分计算）以及其他损失。2012年6月18日，原告与被告恒安交通设施公司、利盈公司、港湾石化公司签订了《信用反担保合同》一份，约定被告利盈公司、港湾石化公司为被告恒安交通设施公司提供反担保，担保范围包括银行借款本息及原告实现债权的费用等，担保期限为二年。2012年6月18日，原告及被告卢燕、陈淦与绍兴银行诸暨支行签订了《保证合同》一份，约定原告和被告卢燕、陈淦为被告恒安交通设施公司向绍兴银行诸暨支行的贷款提供连带担保，担保期限为二年。2012年6月18日，被告恒安交通设施公司与绍兴银行诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》并贷得500万元。2013年6月17日，贷款到期后，被告恒安交通设施公司、卢燕、陈淦拒不归还银行贷款。2013年7月1日，原告代为被告恒安交通设施有限公司归还了贷款本息5124631.91元。现原告请求法院：一、判决被告恒安交通设施公司归还代偿款5124631.91元，并支付该代偿款自2013年7月1日起至款归还之日止，按月利率2%计算的利息；二、判决被告恒安交通设施公司支付原告律师代理费3万元；三、判决被告利盈公司、港湾石化公司对被告恒安交通设施公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判决被告卢燕、陈淦对被告恒安交通设施公司上述第一项债务各承担三分之一的清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告恒安交通设施公司、利盈公司、港湾石化公司、卢燕、陈淦未提交书面答辩状和证据。
原告浙江越美担保公司为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、委托保证合同一份，以证明被告恒安交通设施公司委托原告为其向绍兴银行诸暨支行贷款500万元提供担保，双方就权利义务作出了规定，其中明确了若被告恒安交通设施公司逾期不归还贷款，原告在代偿该贷款之后有权要求被告恒安交通设施公司归还垫付的全部款项并支付自代偿之日起按月利率2%计算的利息以及其他损失的事实。
证据2、信用反担保合同一份，以证明被告利盈公司、港湾石化公司为被告恒安交通设施公司提供反担保，担保范围包括代偿款等所有款项、利息、损失以及其他实现债权的费用的事实。
证据3、流动资金贷款借款合同一份，以证明被告恒安交通设施公司向绍兴银行诸暨支行贷款500万元的事实。
证据4、保证合同一份，以证明被告恒安交通设施公司的贷款由原告及被告卢燕、陈淦提供担保的事实。
证据5、还款单三份、转帐传票四份，以证明原告为被告恒安交通设施公司代偿了银行借款及相应利息5124631.91元的事实。
证据6、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付律师费3万元的事实。
本院认为，被告恒安交通设施公司、利盈公司、港湾石化公司、卢燕陈淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据1-6进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告浙江越美担保公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告浙江越美担保公司、被告恒安交通设施公司、卢燕、陈淦与绍兴银行诸暨支行之间的借贷、担保行为，原告浙江越美担保公司与被告恒安交通设施公司签订的《委托保证合同》，原告与被告利盈公司、港湾石化公司签订的《信用反担保合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。在被告恒安交通设施公司未归还银行贷款的情况下，原告浙江越美担保公司代为被告恒安交通设施公司归还到期的全部银行贷款本息后，按照法律及司法解释的规定，有权向被告恒安交通设施公司及借款合同中的其他共同担保人进行追偿。被告恒安交通设施公司有义务归还原告已为其代为向银行归还的借款本息。被告恒安交通设施公司不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案原告与被告卢燕、陈淦之间作为借款合同的共同保证人没有约定承担保证责任的份额，故对被告恒安交通设施公司不能清偿的债务，分别承担三分之一的清偿责任。被告恒安交通设施公司未按照《委托合同》的约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，按照《委托合同》第三条的规定，被告恒安交通设施公司应按照代偿款向原告支付从代偿之日起至判决确定代偿款归还之日止，按月利率2%计算的利息，并承担原告聘请律师所支出的律师代理费用3万元。被告利盈公司、港湾石化公司作为本案的反担保人应按反担保合同的约定对被告恒安交通设施公司的全部债务承担连带清偿责任。原告浙江越美担保公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告恒安交通设施公司、利盈公司、港湾石化公司、卢燕、陈淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒安交通设施有限公司应支付原告浙江越美担保有限公司代偿款人民币5124631.91元，并赔偿该代偿款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，并应支付原告浙江越美担保有限公司律师代理费3万元，款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江利盈机械制造有限公司、港湾石化集团有限公司对被告浙江恒安交通设施有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告卢燕、陈淦对被告浙江恒安交通设施有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告浙江越美担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53981元，由被告浙江恒安交通设施有限公司承担。被告浙江利盈机械制造有限公司、港湾石化集团有限公司承担连带清偿责任，被告卢燕、陈淦对被告浙江恒安交通设施有限公司上述诉讼费用不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53981元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭欢欢