上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13899号
原告孙奇才，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告王永田，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人吴川。
委托代理人司红勤。
原告孙奇才与被告王永田、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告平安保险六安支公司、被告王永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙奇才诉称，2014年12月1日16时25分许，在上海市浦东新区秀沿路出申江南路东约500米处，被告王永田驾驶牌号为皖NRXX**普通二轮摩托车与原告驾驶的牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王永田负事故同等责任、原告负事故同等责任。皖NRXX**普通二轮摩托车在被告平安保险六安支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的医疗费及误工费已经通过工伤保险进行了理赔，故本案中不再主张。现原告起诉主张其损失为：住院伙食补助费1,120元(人民币，下同)、营养费10,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费14,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元。上述损失由被告平安保险六安支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由被告王永田承担50%的赔偿责任。审理中，原告增加评估费140元。
被告王永田未具答辩。
被告平安保险六安支公司书面辩称，对本起事故真实性无异议。涉案机动车在其公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。在被告王永田驾驶证及涉案车辆行驶证均合法有效的情况下，其公司在交强险限额内赔偿合理损失。住院伙食费，按照实际住院时间计算。营养费、护理费，期限过长。精神损害抚慰金，金额过高，应按责承担，不应超过2,500元。交通费，法院酌定。衣物损失费，不予承担。车辆修理费，应提供正规的机动车维修发票，否则不予认可。
经审理查明，2014年12月1日16时25分许，在上海市浦东新区秀沿路出申江南路东约500米处，被告王永田驾驶皖NRXX**普通二轮摩托车与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王永田负事故同等责任、原告负事故同等责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院住院及门诊治疗。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年12月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“孙奇才因交通事故所致左胫骨中上段粉碎性骨折，左胫骨内踝、后踝骨折，左足第一跖骨骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。孙奇才伤后可予以休息至评残日、营养360日、护理360日”。原告因该次鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，皖NRXX**普通二轮摩托车在被告平安保险六安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事皖NRXX**普通二轮摩托车投保交强险的情况，确定由被告平安保险六安支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；仍有不足的，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告王永田承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、营养费10,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费14,400元、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，经核查原告的实际住院天数为54天，按照每天20元，确认该项损失为1,080元。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当事人的过错，本院支持2,500元，并在交强险内优先赔付。4、交通费，本院酌定400元。5、衣物损失费，本院酌定300元。6、车辆修理费，原告提供事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的评估金额为776元，而原告实际修理为900元，对于超出评估价格的费用，原告未证明其与本起事故的关联性，故本院支持该项损失的金额为776元。7、评估费140元，根据原告提供的发票，本院予以确认。综上，原告合理损失共计147,730元，应由被告平安保险六安支公司在交强险责任范围内赔偿原告121,076元；原告不属于交强险限额范围的损失26,654元由被告王永田承担50%计13,327元。被告王永田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告王永田自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙奇才121,076元；
二、被告王永田于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙奇才13,327元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元(原告孙奇才预交，已减半收取)，由被告王永田负担，此款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。