安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初266号
原告：符春宏，男，1987年7月20日出生，黎族，驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄为高，男，1980年8月15日出生，汉族，驾驶员，安徽颍上人，小学文化，住安徽省颍上县。
被告：合肥星马物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区纬二路二十四号，统一社会信用代码913401007585438422。
法定代表人：魏琴，该司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）
负责人：程航，该司总经理。
委托代理人：曹强，该司员工。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公室1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）
负责人：朱学银，该司总经理。
委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告符春宏诉被告黄为高、合肥星马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋财险宿州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告符春宏委托代理人李清、被告黄为高、被告平安财险安徽分公司的委托代理人何登峰，被告太平洋财险宿州中心支公司委托代理人许伟均到庭参加诉讼，被告合肥星马物流有限公司经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告符春宏诉称：原告符春宏驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车由巢湖市柘皋镇驶往庙岗乡方向，当车行至S331线105KM+82M处，撞到被告黄为高驾驶的皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，原告符春宏负主要责任，被告黄为高应负本起事故的次要责任。原告因伤产生各项损失，但各被告未予赔偿，现诉请：1、请求人民法院依法判令被告黄为高、合肥星马物流有限公司共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计人民币147702.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在承保的驾驶员险限额内赔偿原告64638.04元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄为高辩称：1、发生事故是事实，原告受伤是事实。2、主车向平安保险投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，挂车向平安保险投保了商业险5万。3，事故发生后没有支付过费用。
被告合肥星马物流有限公司未作答辩。
被告平安财险安徽分公司辩称：1、事故认定及责任划分没有异议。我司依法承担次要责任。2、答辩人应在保险范围内承担责任。3、原告诉请中不合法不合理部分，请法院依法驳回。4、诉讼费、鉴定费、非医保用药，我司不承担。5、鉴于被告太平洋保险同意并案处理，我司与被告太平洋保险按比例进行赔偿。
被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：1、保险合同（车上人员责任险）范围内对原告合理损失依约进行赔偿，虽属不同法律关系，但保险公司同意在本案中一并处理。2、原告诉请在保险范围内承担赔偿责任，应提供真实有效行驶证、营运证、驾驶证、资格证以证明我司应在保险范围内承担赔偿责任。3、原告在本起事故负主要责任，我司应在扣除第三方交强险后，按70%比例进行赔偿。4、原告诉请部分损失过高，且依据不足。5、原告诉请医疗费中含非医保用药，因原告本身为责任主体，其自身应承担非医保部分。6、鉴定费、诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2016年6月4日16时50分许，原告符春宏驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车由巢湖市柘皋镇驶往庙岗乡方向，当车行至S331线105KM+82M处，撞到被告黄为高驾驶的皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，原告符春宏负主要责任，被告黄为高应负本起事故的次要责任。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年6月28日出院，之后原告继续住院治疗，7月7日出院。原告共住院33天，期间产生医疗费用48155.66元，均由原告自付。2017年10月12日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、符春宏构成十级伤残一处；2、误工期330日，护理期限120日，营养期限90日。原告支付鉴定费1800元。皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车登记车主为被告合肥星马物流有限公司，被告合肥星马物流有限公司为皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车向被告平安财险安徽分公司投保了交强险，主车和挂车分别向被告平安财险安徽分公司投保了100万、5万第三者责任险，并约定不计免赔。原告符春宏为皖Ｌ×××××号重型自卸车向被告太平洋财险宿州中心支公司投保车上人员责任险。事故均发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，但各被告未予赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院依法判令被告黄为高、合肥星马物流有限公司共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计人民币147702.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在承保的驾驶员险限额内赔偿原告64638.04元。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告符春宏未满60周岁，属农业家庭户。原告自2015年4月至事故发生前一直在宿州市长丰汽车运输有限公司上班，从事司机工作，有一定的工资收入，事故发生后，工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告黄为高发生交通事故，致原告受伤，被告黄为高负交通事故次要责任，故被告黄为高应承担相应民事侵权赔偿责任，双方均为机动车，故被告黄为高方应承担30%比例责任，原告应自担70%比例责任。被告平安财险安徽分公司系皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车交强险和第三者责任险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告黄为高、被告合肥星马物流有限公司承担。被告太平洋财险宿州中心支公司虽系皖Ｌ×××××号重型自卸车车上人员责任险承保单位，但原告与被告太平洋财险宿州中心支公司之间系保险合同，被告太平洋财险宿州中心支公司虽当庭表示同意一并处理，但附有条件，故本院认为，原告与被告太平洋财险宿州中心支公司之间保险合同关系与本案系不同法律关系，本院不予一并处理，双方可另寻解决途径。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费48155.66元，有发票等证据佐证，本院予以支持。被告平安财险安徽分公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明，本院不予采纳；2、原告住院治疗33天，故主张住院伙食补助费为990元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故主张营养费为2700元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为120日，故主张护理费14582.4元合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为330日，但原告主张每月误工费7000元，证据有相互矛盾之处，故本院不予采纳，考虑到原告从事运输业，可参照运输业平均工资每日167.23元计算该费用，经计算应为55186元，原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇范围内工作生活满一年以上，伤残赔偿金可按城镇标准计算。原告构成十级伤残一处，未满60周岁，应计算20年，故原告伤残赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持。被告辩称应按农村标准计算该损失，理由不充分，本院不予采纳；7、原告伤情构成十级伤残一处，但负事故主要责任，故主张精神抚慰金酌定为5000元，原告主张超出部分，本院予以核减；8、原告支付鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中按比例予以赔偿；9、原告主张交通食宿费2800元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院33天，本院酌定为700元，原告主张超出合理范围，故本院予以核减。
综上，原告损失合计为187426.06元，交强险医疗赔偿限额赔付10000元，交强险伤残赔偿限额应赔付110000元，合计120000元，由被告平安财险安徽分公司在交强险中予以赔偿。交强险不足赔偿部分超出67426.06元，由被告平安财险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿20227.8元（67426.06×30%），原告自担47198.26元（67426.06×70%）。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔付原告符春宏损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于第三者责任险中赔付原告符春宏损失20227.8元；
三、驳回原告符春宏的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，原告符春宏负担230元，被告黄为高、被告合肥星马物流有限公司负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年四月十三日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。