湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1366号
原告周晓勇，男，汉族，1970年8月28日出生。
被告邹学兵，男，汉族，1963年8月10日出生。
被告邓拥军，男，汉族，1968年4月27日出生。
被告邓兴国，男，汉族，1962年2月11日出生。
被告刘小明，男，汉族，1964年10月14日出生。
原告周晓勇与被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员肖伟群适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告周晓勇到庭参加诉讼，被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓勇诉称，2014年3月20日，被告邹学兵向原告借款400000元，并当场向原告写下欠据一份，并由被告邓拥军作担保。自2014年5月19日付了利息，9月30日还本金200000元，并于2014年9月1日写下承诺书之后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，后又经2015年4月7日协商，被告愿在2015年7月31日偿还全部债务，并当场写下还款协议，并由被告邓拥军、邓兴国、刘小明作担保，到2015年7月31日被告又以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及约定利息75096元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周晓勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告借原告400000元的事实；
4、银行转账凭据，拟证明原告向被告指定账户转账399000元的事实；
5、承诺书，拟证明被告邹学兵计划于2014年9月30日前还清原告借款400000元的事实；
6、电子银行实时转账交易（个人）回单（收款方），拟证明被告邹学兵于2014年9月30日归还借款200000元的事实；
7、还款协议，拟证明被告于2014年9月30日归还借款本金200000元，剩余借款本金200000元于2015年7月31日前全部归还的事实。
被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7没有进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年3月20日，被告邹学兵向原告周晓勇借款400000元，原告周晓勇通过银行转账汇款399000元至被告邹学兵指定银行账户，另1000元现金支付；当天被告邹学兵向原告周晓勇出具一份借条，内容为：“邹学兵今向周晓勇借到人民币400000元，用于资金周转，月利率为2%，借期3个月，利息按月汇款方式支付。借款人邹学兵担保人邓拥军”。此后，被告邹学兵按月支付了2个月利息，就没有向原告周晓勇支付利息。2014年9月1日，因被告邹学兵迟迟不还款，原告周晓勇找到被告邹学东，被告邹学兵向原告周晓勇出具了一份承诺书，承诺于2014年9月30日前还清借款400000元。被告邹学兵于2014年9月30日通过银行转账还了原告周晓勇借款200000元，余下的200000元一直未归还。2015年4月7日，原告周晓勇找到四位被告，被告邹学兵向原告周晓勇出具了还款协议，被告刘小明、邓拥军、邓兴国作为担保人在还款协议上签名，承诺于2015年7月31日前将余下的200000元全部归还，但到期后，被告邹学兵并没有归还分文借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告周晓勇向被告邹学兵提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立。被告邹学兵向原告借款400000元，尚欠借款200000元未还，对原告要求被告邹学兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款约定月利率为2%，该利率约定不违反法律规定，被告邹学兵仅向原告周晓勇支付2个月的利息，故对原告请求被告按照月利率2%支付2014年5月20日至2015年7月31日的利息，本院予以支持，2014年5月20日至2014年9月30日的利息以借款本金400000元按照月利率2%利息计算，2014年10月1日至2015年7月31日的利息以借款本金200000元按照月利率2%利息计算，利息金额为（具体计算方式：24%÷365天×133天×400000元＋2%×10个月×200000元=34980.8元＋40000元=74980.8元）。被告邓拥军、邓兴国、刘小明自愿为上述借款承担连带担保责任，且在担保期内，故原告周晓勇请求被告邓拥军、邓兴国、刘小明对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学兵于本判决生效后十五日内偿还原告周晓勇借款本金人民币200000元；
二、被告邹学兵于本判决生效后十五日内向原告周晓勇支付借款利息人民币74980.8元；
三、被告邓拥军、邓兴国、刘小明对上述借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告周晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5426元，减半收取2713元，财产保全费1895元，合计4608元，由被告邹学兵、邓拥军、邓兴国、刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。