上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6990号
原告金欲辉。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告盐城畅泰运输有限公司。
法定代表人葛兆顺。
委托代理人陈秀涛。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升。
委托代理人黄雁。
委托代理人陈鹰。
被告张开军。
原告金欲辉与被告王某某、盐城畅泰运输有限公司（以下简称畅泰公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月4日，本院依法追加张开军为本案被告参加诉讼，2014年7月3日，原告自愿申请撤回对被告王某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理，原告金欲辉的委托代理人隋好平、被告浙商财保江苏公司的委托代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告畅泰公司、张开军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金欲辉诉称，2013年8月23日12时40分许，原告驾驶牌号为沪L6XX**的轿车沿本市浦东新区上川路东向西行驶出东川公路时，遇案外人王某某驾驶被告畅泰公司所有的牌号为苏JFXX**的货车沿本市浦东新区上川路东向北转弯至东川公路，因王某某违章怠于观察，故而发生交通事故，造成原告人伤物损。2013年8月23日，交警部门认定王某某承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身权利，原告现起诉要求被告赔偿：修车费人民币（以下币种同）37，500元、拖车费300元、律师费3，000元、评估费2，000元，要求被告浙商财保江苏公司在交强险和商业三者险内先进行赔偿，超出和不属于交强险和商业三者险的部分由被告张开军承担赔偿责任，被告畅泰公司对被告张开军应该承担的赔偿责任承担连带责任。
被告畅泰公司书面辩称，牌号为苏JFXX**的货车系被告张开军挂靠在被告畅泰公司名下，2013年8月23日发生交通事故至今仍一直维持挂靠关系。被告畅泰公司由于路途遥远不能到庭，请求法院依法判决。
被告浙商财保江苏公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在相应保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体费用的意见为：修车费认可评估价格26，500元；拖车费认可300元；律师费、评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告张开军于2014年7月3日到庭谈话时辩称，事发时王某某系帮其运输货物，属于职务行为，由此产生的本起事故责任由其承担。肇事车辆挂靠在被告畅泰公司名下。事发后其曾与原告协商过，但因保险公司定损为19，000元，原告认为太少，后原告与其说实际发生修理费26，000元，但现在原告起诉时修理费又变成了37，500元。法院今后开庭其可能不参加，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月23日13时40分，在本市浦东新区上川路出东川公路西约700米处，案外人王某某驾驶牌号为苏JFXX**的重型仓栅式货车由东向北通行，案外人龚某某驾驶原告名下牌号为沪L6XX**的轿车由东向西通行，因王某某未按操作规范安全驾驶，造成龚某某所驾驶车辆的左前方损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任，龚某某无责任。事发时王某某系为被告张开军工作。牌号为苏JFXX**的重型仓栅式货车登记在被告畅泰公司名下，但实际为被告张开军所有，事发时由被告张开军挂靠于被告畅泰公司名下，该车辆在被告浙商财保江苏公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免陪，保险期间均为2012年11月24日至2013年11月23日。《浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
另查明，事发后，上海永畅汽车牵引服务有限公司为牌号为沪L6XX**的轿车提供了牵引、清障施救等服务，原告支出施救费300元。2013年9月7日，浙商财保上海公司对牌号为沪L6XX**的轿车进行了定损，确定损失为19，000元，原告在《机动车辆保险损失确认书》上写明“不同意此价格”。原告后对牌号为沪L6XX**的轿车进行维修，支出修理费37，500元。
庭审中，因双方对车辆损失争议较大，原告向本院申请对牌号为沪L6XX**的轿车因本起交通事故造成的损失进行评估。2014年7月28日，上海达智资产评估有限公司出具《上海市高级人民法院委托司法鉴定报告》【编号为：沪达资评报字（2014）第F078号】，结论为：“上海市浦东新区人民法院审理的（2014）浦民一（民）初字第6990号一案所涉标的物（牌号为沪L6XX**的车辆因2013年8月23日的交通事故受损所产生的损失）在评估基准日2013年8月23日的评估价值为人民币：26，500.00（大写人民币：贰万陆仟伍佰元整），详见评估明细表。”原告预付评估费2，000元。
原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路清障施救牵引服务告知作业单、上海市国家税务局通用定额发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、上海市汽车维修收费结算表、上海建鑫（销售单）、律师费发票，被告张开军提供的车辆挂靠合同书，被告浙商财保江苏公司提供的机动车第三者责任保险条款，本院通过高院委托评估获得的《上海市高级人民法院委托司法鉴定报告》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任，而王某某事发时系为被告张开军工作，肇事车辆实际为被告张开军所有并挂靠在被告畅泰公司名下，并在被告浙商财保江苏公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告浙商财保江苏公司应当首先在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据“商业第三者责任险”的合同约定予以赔偿，超过或不属于“机动车交通事故责任强制保险”责任限额及“第三者商业责任险”限额的部分由被告张开军承担全部赔偿责任，被告畅泰公司对被告张开军的赔偿义务承担连带责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、车辆损失费。原告车辆经浙商财产保险股份有限公司上海分公司定损，确定损失为19，000元，后原告实际进行修理，支出修理费37，500元，因两者价格相差巨大，原告申请法院对其车辆实际损失进行评估。本院经委托相关单位评估，得出原告车辆损失以事发当时的时间为基准点，确定为26，500元。本院认为，财产损失的赔偿应以损失发生时的市场价格为准，修理也应该以实际损失为限度和参考，故车辆损失费确定为26，500元。2、拖车费。原告支出拖车费300元，予以确认。3、律师费。原告以车辆因交通事故严重受损、车辆驾驶员也因本起事故受伤为由，主张按照人身伤害的相关规定赔偿律师费。本院认为，本起交通事故在事故认定书中未载明有人伤，原告本人更未在事故中受伤，原告的诉讼能力未因事故而受到影响，本案系原告因交通事故而引发的财产损害赔偿纠纷，故对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。上述费用中，车辆损失费26，500元、拖车费300元，共计26，800元，均系财产损失赔偿限额项下，由被告浙商财保江苏公司在交强险内赔付2，000元，在商业三者险内赔付24，800元。被告畅泰公司、张开军经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金欲辉人民币2，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金欲辉人民币24，800元；
三、驳回原告金欲辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，减半收取计人民币397.50元，由被告张开军负担；评估费人民币2，000元，由原告金欲辉负担人民币1，000元，被告张开军负担人民币1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。