wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1982号
原告陈律贵（曾用名陈绿贵）。
委托代理人李蛟,四川聚沙律师事务所律师。
被告钟进敏。
被告曹君波。
本院于2016年4月19日立案受理原告陈律贵与被告钟进敏、曹君波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告钟进敏、曹君波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈律贵委托代理人李蛟到庭参加诉讼。被告钟进敏、曹君波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈律贵诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告钟进敏以做生意资金周转为由通过朋友介绍向原告借款80000元，并出具借条。2014年5月21日，被告再次向原告借款60000元，并承诺一个月归还。后经原告多次催收，被告均未向原告归还本息。现原告诉求判令被告钟进敏、曹君波立即偿还借款本金140000元及利息（从2013年11月29日起按年利率24%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告钟进敏、曹君波未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告钟进敏经朋友介绍认识，被告因生意周转需要分两次向原告共计借款140000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到陈律贵现金80000.00元大写（捌万元正）借款人钟进敏2013年11月29日担保人何文东”“今借到陈律贵现金60000.00元大写（陆万元正）1个月归还借款人钟进敏借款时间2014年5月21日”，借条到期后，被告至今尚未向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份，证明一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份及二被告身份信息，该组证据能够证明被告钟进敏向原告陈律贵借款140000元和二被告系夫妻关系的基本事实，原告以此要求二被告偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其利息主张，因在借条上未作约定，按照法律规定应当视为不支付利息，其中一笔被告逾期未还，应当从逾期之日计算利息，其中80000元这笔，因为没有约定还款期限，应当从原告主张之日起开始计算利息，且两笔款项均按年利率6%计算至付清之日止，故对原告的诉求作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟进敏、曹君波在本判决生效之日起5日内偿还原告陈律贵借款本金140000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以80000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元由被告钟进敏、曹君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1982号原告陈律贵（曾用名陈绿贵）。委托代理人李蛟,四川聚沙律师事务所律师。被告钟进敏。被告曹君波。本院于2016年4月19日立案受理原告陈律贵与被告钟进敏、曹君波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告钟进敏、曹君波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈律贵委托代理人李蛟到庭参加诉讼。被告钟进敏、曹君波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈律贵诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告钟进敏以做生意资金周转为由通过朋友介绍向原告借款80000元，并出具借条。2014年5月21日，被告再次向原告借款60000元，并承诺一个月归还。后经原告多次催收，被告均未向原告归还本息。现原告诉求判令被告钟进敏、曹君波立即偿还借款本金140000元及利息（从2013年11月29日起按年利率24%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告钟进敏、曹君波未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告钟进敏经朋友介绍认识，被告因生意周转需要分两次向原告共计借款140000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到陈律贵现金80000.00元大写（捌万元正）借款人钟进敏2013年11月29日担保人何文东”“今借到陈律贵现金60000.00元大写（陆万元正）1个月归还借款人钟进敏借款时间2014年5月21日”，借条到期后，被告至今尚未向原告偿还借款本息。上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份，证明一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份及二被告身份信息，该组证据能够证明被告钟进敏向原告陈律贵借款140000元和二被告系夫妻关系的基本事实，原告以此要求二被告偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其利息主张，因在借条上未作约定，按照法律规定应当视为不支付利息，其中一笔被告逾期未还，应当从逾期之日计算利息，其中80000元这笔，因为没有约定还款期限，应当从原告主张之日起开始计算利息，且两笔款项均按年利率6%计算至付清之日止，故对原告的诉求作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，最高人民法院解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟进敏、曹君波在本判决生效之日起5日内偿还原告陈律贵借款本金140000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以80000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元由被告钟进敏、曹君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年九月十八日书 记 员  贺胜楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第404号
原告：程忠，水电工。
被告：赵智洪，水电工。
本院在审理原告程忠与被告赵智洪劳务合同纠纷一案中，原告程忠以与被告私下达成和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 方宇强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执892号
申请执行人：陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许发全，男，1973年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许素芳，女，1973年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈晓清与被执行人许发全、许素芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执126号
申请执行人王来保。
被执行人柳春田（又名柳收钱）。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第84号民事调解书，被执行人柳春田未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人柳春田没有房屋、工商登记投资权益、车辆登记信息，无银行存款信息。未发现被执行人柳春田有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十七条、第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第84号民事调解书内容，被告柳春田于2016年1月28日前清偿利息62000元，并归还借款本金40000元，共计102000元，终结本次执行程序。
申请执行人王来保在本执行程序终结后若发现被执行人柳春田有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人柳春田仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王利平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1001号
被执行人王某，男，1976年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行王某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1001号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00002号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人马婷。
被执行人张晓冬。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依据西安市新城区人民法院（2011）新民二初字笫01359号民事判决书，于2013年12月10月向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人张晓冬给付信用卡透支款本息6774.02元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的诉讼费100元。2014年1月2日，西安市新城区人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，被执行人张晓冬同申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行进行结算，并支付欠款本金、利息及垫付的诉讼费共计7500元，向本院交纳执行申请费50元。2014年6月16曰，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请是当事人对自已民事权利处分。申请执行人基于被执行人履行全部执行义务，应当终结对义务人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院新民二初字笫01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年六月十六日
书记员 吴侦顺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1474号
原告：刘坤胜。
委托代理人，李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告：乔理静。
被告：乔帅。
原告刘坤胜与被告乔理静、乔帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔帅、乔理静经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日,被告乔理静向原告借款50000元，被告乔帅自愿为该借款提供担保，并出具借据及借款担保书一份。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告乔帅、乔理静经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年3月5日,被告乔理静向原告借款50000元，被告乔帅自愿为该借款提供担保，并出具借据及借款担保书一份。后经原告催要，该款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、借款担保书等信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告乔理静向原告借款50000元，被告乔帅进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持。被告乔帅作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告乔理静于判决生效后10日内偿还原告刘坤胜借款50000元。
二、被告乔帅负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人乔理静追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔理静、乔帅负担。原告已预交，二被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨公福
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1086号
原告李俊葵某某，男，1992年11月21日，汉族，住广东省雷州市。
被告徐闻金兴包装物资有限公司。住所地：广东省徐闻县。
徐城城东大道南路。
法定代表人杨远亮某某，经理。
原告李俊葵某某诉被告徐闻金兴包装物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员廖获独任审判，于2016年8月31公开开庭进行了审理，原告李俊葵某某到庭参加诉讼，被告徐闻金兴包装物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊葵某某诉称，被告徐闻金兴包装物资有限公司于2015年6月5日以担保人之一担保借款人徐闻县金兴印刷厂之向原告借款150万元用于资金周转，并签订借款担保合同。2016年6月11日，被告向原告偿还借款本息150万元。2016年4月27日，经原、被告双方结算，被告立据确认欠原告本金21000元。之后，原告多次向被告催讨无果，现只好向法院提诉，请求判令被告向原告偿还欠款21000元及其利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至还清本金之日止）。
原告李俊葵某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、的身份证，用以证明原告的身份情况。
2、欠款确认书，用以证明被告徐闻金兴包装物资有限公司与原告结算后还款及欠款情况。
3、借款担保合同，用以证明被告向原告借款及担保情况。
4、企业机读档案登记资料，用以证明被告徐闻金兴包装物资有限公司的法人身份信息。
被告徐闻金兴包装物资有限公司缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐闻金兴包装物资有限公司于2015年6月5日以担保人之一担保借款人徐闻县金兴印刷厂之向原告借款150万元用于资金周转，并签订借款担保合同（合同编号为（YH2015060501）。2016年6月11日，被告向原告偿还借款本息150万元。2016年4月27日，经原、被告双方结算，被告立据确认欠原告本金21000元。之后，原告多次向被告催讨无果，现原告向本院提诉，请求判令被告向原告偿还欠款21000元及其利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至还清本金之日止）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款担保合同及欠款确认书是双方当事人的真实意思表示，欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还欠款本金21000元有理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求给付的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐闻金兴包装物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊葵某某偿还欠款21000元及其利息（利息2016年7月22日起，按年利率6%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告徐闻金兴包装物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 廖 获
二〇一六年九月七日
书记员 冯家超
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00320号
原告张涛（曾用名张某某），男，1970年8月1日出生。
被告刘有明，男，1954年3月1日出生。
原告张涛诉被告刘有明健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。审理中原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤诉处理。
案件受理费5054元，减半收取为2527元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年三月十五日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民一初字第00320号原告张涛（曾用名张卫星），男，汉族，1970年8月1日出生。被告刘有明，男，汉族，1954年3月1日出生。原告张涛诉被告刘有明健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。审理中原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。案件受理费5054元，减半收取为2527元，由原告承担。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年三月十五日书记员  刘春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4667号
原告：汪晓，男，汉族，1972年12月15日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告汪晓与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪晓撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告汪晓自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第252号
原告李某，女，回族，1986年3月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某，男，回族，1984年8月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张月月
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2156号
原告：李志强，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨西峰，男，1969年12月8日生，汉族。
原告李志强与被告杨西峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原、被告双方已和解，原告李志强于2016年10月20日口头向本院提出撤回对被告杨西峰的起诉。
本院认为，原告李志强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告杨西峰的起诉。
案件受理费2750元，由原告李志强负担。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十日
书记员 杜柯欣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1071号
原告：严红军，男，生于1977年6月4日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：高县公路运输管理所。住所地：高县文江镇滨河路。
法定代表人：梁波,所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告严红军诉被告高县公路运输管理所（以下简称：高县运管所）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严红军及其委托诉讼代理人胥培书；被告高县运管所委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
严红军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿、支付社会保险待遇损失；失业保险金；克扣的工资,应得25﹪的赔偿费；节假日工资；一次性经济补偿金；公休及星期日工资;未签订书面劳动合同的双倍工资；支付工作期间住院医疗费3988.99元，合计391871.99元。2.解除原、被告之间的劳动合同。事实和理由：2006年秋季原告经被告组织考试考核合格，被录用到被告下属罗场站工作，双方口头约定工资待遇按当地城镇就业人员工资标准计发，上路检查按财政返�款中的部份进行出勤补助计发，其余用于修车、加油、生活补贴之用。2008年原告调来复站工作，2009年初调沙河站从事上路检查及维修作业检查工作至2014年11月止。此后被告告知不再留用，原告多次要求被告解决社会保险待遇及克扣2006年10月至2014年11月的工资，被告告知工作期间扣发的工资及相关社会保险待遇可通过仲裁，也可向人民法院通过诉讼解决。原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月7日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故依法提起诉讼。
高县运管所辩称:被答辩人严红军在仲裁申请书中明确提出2012年、2013年1－2月其月工资为1000元，且已发放，应予以确认。2013年3月至2014年10月每月工资1200元，2014年7月至10月最低工资为1250年，答辩人应补足被答辩人严红军200元。被答辩人严红军受到刑事处罚，并于2014年11月24日被答辩人开�，不应支付经济补偿金。被答辩人严红军与答辩人是借用关系，其社会保险不应由答辩人缴纳。
经审理查明：2006年10月，严红军经高县运管所组织考试考核合格，被录用后在高县运管所下设罗场站工作，无书面劳动合同，双方口头约定工资多少无书面证据及双方确认，严红军在工作期间以上路检查罚款返还给予了相应的补助，数额多少无证据证明。2008年，严红军调来复站工作，2009年初调沙河站从事上路检查及维修作业检查工作至2014年11月止，其间仍以上路罚款作为补助。此后高县运管所告知不再留用，严红军多次要求高县运管所解决社会保险待遇及给付2006年10月至2014年11月工作期间未发的工资，运管所告知可通过仲裁，也可向人民法院通过诉讼解决。严红军向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月7日作出仲裁裁决，严红军不服仲裁裁�。诉讼来院，请求人民法院判决被告赔偿、支付各项损失391871.99元。解除双方之间的劳动合同。
同时查明，严红军在高县运管所工作期间领取了2012年7月至2013年2月期间每月工资850元，2013年3月至2014年10月期间每月工资1200元，其余时间无领取工资记录，亦无上路执勤罚款返还记录，2013年高县运管所向严红军颁发了颁发机构为四川省交通运输厅、执法单位为高县公路运输管理所、职务为稽查员，有效期2013年1月至2019年1月的交通运输行政执法证。2014年11月24日严红军因受贿罪判刑后，运管所给予开除处分。严红军在工作期间因病住院治疗用去医疗费3988.99元。
另查明,根据宜宾市人民政府、高县人民政府相关文件规定,2006年-2014年期间全县月最低工资标准为：2006年10月起为400元、2007年12月起为450元、2008年、2009年为450元、2010年8月起为650元、2011年为650元、2012年1月起为880元、2013年7月起为1070元、2014年7月起为1250元。
上述查明事实有当事人陈述，原、被告身份证及营业执照复印件，证明原、被告主体适格；工资花名册，证明原告领取工资的情况；仲裁裁决书，证明本案已经过法律规定的前置程序；交通运输行政执法证，证明原告系被告聘用；高县交通运输局文件，证明原告严红军受到开除处分;住院病历、医疗费发票,证明原告住院的事实。上列证据经庭审质证，依法予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第二十条“劳动者…工资不得低于用人单位所在地最低工资标准。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”；《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者…享有平等取得劳动报酬…享受社会保险和福利的权利。”、第十条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的规定；原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同。被告依法应当支付劳动报酬，诉讼中被告无证据证明已给付了原告劳动报酬，亦无以罚款按比例返还作工资的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支付。对原告与被告劳动合同存续期间依法应缴纳的社会保险，由于双方均未在社保机构建立账户缴纳，并未给原告造成损失，原告可寻求劳动行政部门或社会保险经办机构救济。原告主张被告未依法签订书面劳动合同，应双倍支付11个月工资,该主张已超过《中华人民共和国劳动争认调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的期限,本院不予支持。按照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，对低于当地最低工资标准支付劳动者工资等侵害劳动者合法权益情形的，由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。因此，对原告主张的25﹪的赔偿费,本院不予确认。对原告主张应享受的年休假、公休假、节假日工资，因举证不能，依法不予确认。原告因受贿罪判刑后，高县交通运输局给予开除处分,符合《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同的情形。原告住院期间产生的医疗费属损失,应由被告按社会医疗保险报销比例赔偿。对原告在被告处工作期间上路执法罚款返还金额,被告无证据证明是作为给付的工资,本院依法确认为系补助性质。被告对原告所主张的每年度当地最低工资保障标准额不持异议,本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第�条、第十条;《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条,判决如下：
一、由被告高县公路运输管理所对与原告严红军劳动关系存续期间，按每年度当地最低工资保障标准计算向原告严红军支付工作期间的工资共计34840元；
二、由被告高县公路运输管理所赔偿原告严红军医疗费3191.19元;
三、驳回原告严红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县公路运输管理所负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 罗志强
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第469号
申请执行人：韦吉东，男，现住柳城县大埔镇
被执行人：韦元生，男，现住柳城县大埔镇
被执行人：玉美荣，女，现住柳城县大埔镇
本院在执行韦吉东申请执行韦元生、玉美荣关于附带民事赔偿一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2013）柳城刑初字第94号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年十月十六日
书记员 覃明朗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2772号
原告谢越旋，女，1973年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄碧璇，女，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄迎春，男，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告谢越旋与被告黄碧璇、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江怀、被告黄碧璇、黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄碧璇、黄迎春系夫妻，被告黄碧璇因资金周转需要向原告借款10万元，并有出具一张借条给原告收执。后原告对此催讨借款，被告均拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告黄碧璇、黄迎春作为夫妻应对夫妻共同债务负有清偿责任。请求判令：判令被告黄碧璇、黄迎春立即偿还借款10万给原告，并按按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到实际还清款项之日止的利息。庭审中，原告确认被告黄碧璇有偿还原告1万元，原告将借款本金请求由10万元变更为9万元。
被告黄碧璇辩称，1、被告黄碧璇愿意偿还原告借款，但是与被告黄迎春没有关系，借款系被告黄碧璇本人的个人债务。被告黄迎春对此借款并不知情。2、对借款的利息被告黄碧璇不愿偿还。之前已偿还1万元，仅愿意偿还本金9万元，被告黄碧璇没有能力偿还借款，愿意分期付款。3、被告黄碧璇向原告借款并非用于资金周转，而是用于赌博资金。
被告黄迎春辩称，诉争借款系被告黄碧璇个人债务，并非用于夫妻共同开支，是被告黄碧璇用于赌博所借，被告黄迎春并不知情，且未经过其同意。
经审理查明，被告黄碧璇、黄迎春原系夫妻关系，双方于1996年间办理结婚登记，2011年9月19日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息证明，以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、原告的利息请求是否有事实和法律依据？2、诉争借款是被告黄碧璇的个人债务还是夫妻共同债务，被告黄迎春是否应当还款责任？
关于焦点，原告认为，1、原告的利息请求应当受到法律保护；2、借款系夫妻关系存续期间发生，借款的用途是被告黄碧璇用于开网吧，被告黄碧璇主张用于赌博没有证据支持。
原告提供证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、居民身份证、户籍信息，证明两被告主体资格；3、借条一份，证明原告与被告黄碧璇存在借贷关系；4、丰泽区婚姻登记处的证明，证明借款系夫妻关系存续期间发生。
被告黄碧璇质证称，证据1、2的三性无异议。证据3真实性无异议，借条是被告黄碧璇所写，手印也其所摁的。证据4的真实性无异议，被告黄碧璇与被告黄迎春确已离婚。
被告黄迎春质证称，证据1、2、4的三性无异议。证据3的真实性不清楚。
关于焦点，被告黄碧璇、黄迎春的意见同答辩意见一致。
被告黄碧璇、黄迎春未提供证据证明。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告黄碧璇向原告借款10万元，原告确认被告黄碧璇已还1万元，被告黄碧璇尚欠原告9万元，被告黄碧璇对此也予以认可，故被告黄碧璇应偿还原告借款9万元。关于利息请求，因被告黄碧璇未偿还借款9万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄迎春的责任，两被告虽已离婚，但本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄迎春未能提供证据证明原告与被告黄碧璇有明确约定本案借款为个人债务或原告知道两被告财产归各自所有的约定，本案借款应视为夫妻共同债务，故被告黄迎春对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄碧璇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢越旋借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月13日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告黄迎春应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄碧璇、黄迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 连博影
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2772号
原告王某，农民。
被告司某甲，农民。
原告王某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿司某乙，××××年××月××日出生，已成家另过；儿子司某丙，1997年6月28日出生，现年16周岁。原被告结婚前感情一般，婚后原告才发现与被告性格不合。被告性格古怪，脾气暴躁，还经常因家庭琐事打骂被告。2013年5月11日晚，女儿婚后补桌，原告和亲戚朋友一起吃饭后去KTV唱歌，在歌厅门口被告因为原告回家晚而对原告大打出手，还把自家的车玻璃完全砸坏。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子司超归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告司某甲辩称，我不同意离婚，我们过了这么多年不容易，不能因为小事就离婚。她说唱歌那次找她打她我是有原因的，因为她以前跟朋友出去，发生安全隐患问题。所以这次她回来太晚我才去找她，在歌厅是因为她总跑还不给我钥匙，所以我才给她一拳头。
经审理查明，原、被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女司某乙，已结婚；1997年6月28日生一子司某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告脾气暴躁而产生矛盾。2013年5月11日，原告在KTV和朋友唱歌，被告因原告回家晚而生气打了原告。2013年5月12日，原、被告开始分开居住至今，期间原告回家一次。
上述事实，有当事人陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。被告脾气暴躁，应该自己加以克制，原告也应对被告多多包容，珍惜共同生活多年的夫妻感情。原、被告应改正自身缺点和不足，遇事互相理解。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告司某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 敬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5679号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李春林，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员钟明、张小岚组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年4月15日原告向本院提交了撤诉申请，称被告李春林已主动向原告履行了还款义务，故原告自愿撤回对被告李春林的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李春林起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李春林的起诉。
本案案件受理费4495元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 张小岚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖 真
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终9号
上诉人（原审被告）李会芳，女，1979年2月10日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王倩，女，现住晋城市阳城县。
被上诉人（原审原告）张金奎，男，1951年9月10日生，汉族，晋城市城区人，农民。
被上诉人（原审原告）李香爱，女，1951年4月29日生，汉族，晋城市城区人，农民。
以上二被上诉人的委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人李会芳不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2801-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李会芳称，其向城区人民法院提交了自己经常居住地现晋城市阳城县出具的证明材料，该证明材料证明的事实，符合法律关于经常居住地的规定，本案移送晋城市阳城县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李会芳户籍所在地在晋城市城区，其称经常居住地在阳城县，但所提证据不符合证据的法定要件，故晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第213号
罪犯李家和，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）海南刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李家和犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12200元。该犯于2001年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年三个月；2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年2月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李家和予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李家和、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李家和在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯李家和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李家和的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李家和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月。累计综合表扬数6个。
另查明，罪犯李家和应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12200元，该犯至今尚未履行。该犯自2011年11月1日至2013年10月31日共计24个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币1397元，月平均消费58元，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚未履行赔偿义务，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年6月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3114号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告余集圣，男，1952年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告余集圣追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余集圣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告余集圣的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3114号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告余集圣。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告余集圣追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余集圣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告余集圣的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 龙 灿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国胜，男，1953年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔广林，男，1961年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐凤玲（系崔广林妻子），女，1963年2月6日生，汉族。
再审申请人张国胜因与被申请人崔广林租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国胜申请再审称，1.哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）未按协议约定收回张国胜开发的渔池及附属设施，亦未给付经济补偿。其与光明一队、七队于1983年2月21日签订的协议约定“所建造的设施及其它建筑物、设备，当协议期满或有其他变动，生产队应按建造及安装造价，减去折旧费，用经济办法偿还建设者，这样一切设施及设备均归生产队所有”。该约定是有附加条件的，当协议期满或有变动时生产队有权利将渔池和配套设施收归集体所有，但前提是，生产队应当给予张国胜经济补偿。事实上从开发渔池至今生产队或者光明村委会从未向张国胜行使过收回渔池及配套设施的权利，更没有向张国胜支付任何补偿。因此，诉争渔池及附属设施的所有权仍归张国胜所有，且一直由张国胜管理、使用和对外出租，出租的渔池及设施费归张国胜所有，土地承包费归光明村委会收取；2.崔广林与光明村委会于2003年签订的渔池承包合同的性质是渔场土地承包合同，而不是渔池设施承包合同，该合同第六条约定“光明村渔池土地属光明村集体所有，其渔池的所有设施归开发人所有”，该条说明张国胜系光明村渔池及附属设施的所有人。光明村委会与张国胜至今未终止合同，张国胜的承包地至今也未收回。请求依法对本案再审。
崔广林称，2003年崔广林与光明村委会签订的合同是渔池承包合同，崔广林与光明村委会签订的合同与张国胜无关，并且有光明村两委班子会议记录。二审判决正确，张国胜的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，张国胜未提供与崔广林订立光明村渔池书面承包合同的证据，其主张与崔广林订立了口头合同，对此崔广林予以否认，故张国胜的上述主张依据不足。张国胜与光明村委会光明一队、光明七队于1983年签订的协议约定：“1.张国胜自愿承包此片荒地，并按协议所确定的土地费价格交纳土地费；2.一队、七队同意将此片荒地交付张国胜使用，张国胜有权对此片土地进行维修建设，但土地的所有权永远归一队、七队所有；3.从此协议书生效日期起，五年内张国胜有权使用此片土地，除政策明确变动外，双方必须遵守此协议规定；4.如需修改或取消此协议，必须争得双方同意，任何一方不得自作主张；5.此协议期满后，考虑到此做法对国计民生有利，有利于社会主义经济的发展，又兼顾国家、集体及个人的三者利益，生产队应延长张国胜对此片土地的使用期；6.土地费一队、七队均得一半，不论经营者盈亏，土地费必须在每年年终结清；7.土地费的交纳原则：第一年每垧交50元、第二年每垧交80元、第三年每垧交100元、第四年、第五年每垧交土地费××元（此处因证据不清晰，无法确定）；8.对市里拨来的修建渔池的专款，必须要专款专用，应及时如数地转给渔池修建者，大、小队无权占用；9.对张国胜在此片地上所建设的房屋、电源及地下水，自主权归张国胜所有；10.关于所建造的设施及其它建筑物、设备，当协议期满或有其他变动，生产队应按建造及安装造价，减去折旧费，用经济办法偿还建设者，这样一切设施及设备均归生产队所有。”而崔广林与光明村委会于2003年6月1日签订的光明村渔池承包合同约定“光明村继续把天理西下坡张国胜开发的渔池142亩水面包给崔广林使用，承包期从2003年6月1日至2028年12月30日止，承包期25年。光明村渔池水面及土地属光明村集体所有，其渔池的所有设施归开发人所有。崔广林在承包期内不准用土地做资产抵押、变卖和私自转让，如崔广林单方出现此行为，光明村委会都视为无效”等内容。光明村委会作为发包方在合同上签章，崔广林作为承包方在合同上签名摁手印，张国胜作为开发方在合同上签名摁手印。从上述两份合同约定的内容来看，光明村委会作为发包人将光明村渔池发包给崔广林，该合同并未约定光明村渔池的所有设施使用费用由谁承担和具体金额。而崔广林提交的2012年6月27日光明村委会两委班子会议记录载明：“关于里屯渔池承包一事张国胜在生产队期间签订的合同到1988年到期，该人又没有续签合同，视为作废。崔广林承包的渔池收回资产由评估委员会评估，张国胜和崔广林没有关系，张国胜应该和村委会说话，张国胜开发资产也应该评估。崔广林与光明村委会签订的承包合同与张国胜没有关系。”光明村委会在该会议记录上加盖公章，六名参会人员签名。上述事实足以证明，张国胜系光明村渔池的开发方及渔池所有设施的所有权人，其所建造的设施及其它建筑物、设备在协议期满或有其他变动时如何办理已与光明村委会有明确约定，光明村委会两委班子会议对于张国胜所有的资产如何处理已形成会议纪要。故张国胜提出崔广林给付2007年4月至2010年4月渔池承包费154,200元,解除与崔广林渔池及其附属设施承包合同的请求缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回张国胜的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国胜，男，1953年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔广林，男，1961年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：徐凤玲（系崔广林妻子），女，1963年2月6日生，汉族。再审申请人张国胜因与被申请人崔广林租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国胜申请再审称，1.哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）未按协议约定收回张国胜开发的渔池及附属设施，亦未给付经济补偿。其与光明一队、七队于1983年2月21日签订的协议约定“所建造的设施及其它建筑物、设备，当协议期满或有其他变动，生产队应按建造及安装造价，减去折旧费，用经济办法偿还建设者，这样一切设施及设备均归生产队所有”。该约定是有附加条件的，当协议期满或有变动时生产队有权利将渔池和配套设施收归集体所有，但前提是，生产队应当给予张国胜经济补偿。事实上从开发渔池至今生产队或者光明村委会从未向张国胜行使过收回渔池及配套设施的权利，更没有向张国胜支付任何补偿。因此，诉争渔池及附属设施的所有权仍归张国胜所有，且一直由张国胜管理、使用和对外出租，出租的渔池及设施费归张国胜所有，土地承包费归光明村委会收取；2.崔广林与光明村委会于2003年签订的渔池承包合同的性质是渔场土地承包合同，而不是渔池设施承包合同，该合同第六条约定“光明村渔池土地属光明村集体所有，其渔池的所有设施归开发人所有”，该条说明张国胜系光明村渔池及附属设施的所有人。光明村委会与张国胜至今未终止合同，张国胜的承包地至今也未收回。请求依法对本案再审。崔广林称，2003年崔广林与光明村委会签订的合同是渔池承包合同，崔广林与光明村委会签订的合同与张国胜无关，并且有光明村两委班子会议记录。二审判决正确，张国胜的再审申请应予驳回。本院经审查认为，张国胜未提供与崔广林订立光明村渔池书面承包合同的证据，其主张与崔广林订立了口头合同，对此崔广林予以否认，故张国胜的上述主张依据不足。张国胜与光明村委会光明一队、光明七队于1983年签订的协议约定：“1.张国胜自愿承包此片荒地，并按协议所确定的土地费价格交纳土地费；2.一队、七队同意将此片荒地交付张国胜使用，张国胜有权对此片土地进行维修建设，但土地的所有权永远归一队、七队所有；3.从此协议书生效日期起，五年内张国胜有权使用此片土地，除政策明确变动外，双方必须遵守此协议规定；4.如需修改或取消此协议，必须争得双方同意，任何一方不得自作主张；5.此协议期满后，考虑到此做法对国计民生有利，有利于社会主义经济的发展，又兼顾国家、集体及个人的三者利益，生产队应延长张国胜对此片土地的使用期；6.土地费一队、七队均得一半，不论经营者盈亏，土地费必须在每年年终结清；7.土地费的交纳原则：第一年每垧交50元、第二年每垧交80元、第三年每垧交100元、第四年、第五年每垧交土地费××元（此处因证据不清晰，无法确定）；8.对市里拨来的修建渔池的专款，必须要专款专用，应及时如数地转给渔池修建者，大、小队无权占用；9.对张国胜在此片地上所建设的房屋、电源及地下水，自主权归张国胜所有；10.关于所建造的设施及其它建筑物、设备，当协议期满或有其他变动，生产队应按建造及安装造价，减去折旧费，用经济办法偿还建设者，这样一切设施及设备均归生产队所有。”而崔广林与光明村委会于2003年6月1日签订的光明村渔池承包合同约定“光明村继续把天理西下坡张国胜开发的渔池142亩水面包给崔广林使用，承包期从2003年6月1日至2028年12月30日止，承包期25年。光明村渔池水面及土地属光明村集体所有，其渔池的所有设施归开发人所有。崔广林在承包期内不准用土地做资产抵押、变卖和私自转让，如崔广林单方出现此行为，光明村委会都视为无效”等内容。光明村委会作为发包方在合同上签章，崔广林作为承包方在合同上签名摁手印，张国胜作为开发方在合同上签名摁手印。从上述两份合同约定的内容来看，光明村委会作为发包人将光明村渔池发包给崔广林，该合同并未约定光明村渔池的所有设施使用费用由谁承担和具体金额。而崔广林提交的2012年6月27日光明村委会两委班子会议记录载明：“关于里屯渔池承包一事张国胜在生产队期间签订的合同到1988年到期，该人又没有续签合同，视为作废。崔广林承包的渔池收回资产由评估委员会评估，张国胜和崔广林没有关系，张国胜应该和村委会说话，张国胜开发资产也应该评估。崔广林与光明村委会签订的承包合同与张国胜没有关系。”光明村委会在该会议记录上加盖公章，六名参会人员签名。上述事实足以证明，张国胜系光明村渔池的开发方及渔池所有设施的所有权人，其所建造的设施及其它建筑物、设备在协议期满或有其他变动时如何办理已与光明村委会有明确约定，光明村委会两委班子会议对于张国胜所有的资产如何处理已形成会议纪要。故张国胜提出崔广林给付2007年4月至2010年4月渔池承包费154,200元,解除与崔广林渔池及其附属设施承包合同的请求缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回张国胜的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月二十一日书记员 高 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终842号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋***层。
负责人：王竟飞，总经理。
委托代理人：赵树彬。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1991年10月14日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：段晓敏，女，1976年1月2日出生，汉族，住农安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张彬原审诉称：2016年7月1日13时30分，被告蒋希军驾驶×××号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的×××号小型普通客车载乘员原告相撞，事故造成原告受伤，入住中国人民解放军第二〇八医院治疗，花各项费用共计14604.88元。经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判决。故向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项款项共计14604.88元。2、诉讼费由被告承担。
原审被告蒋希军原审辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。按照法律规定合理的费用同意赔偿。因我的车有交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
原审被告段晓敏原审未出庭应诉，未答辩。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）原审未出庭，未答辩。
本案经原审法院审理认定：2016年7月1日13时30分许，被告蒋希军驾驶×××号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的×××号小型普通客车（载乘员张彬、张百越、王迎、孙志慧）相撞，事故致王金明、张彬、张百越、王迎、孙志慧、蒋希军受伤，二车辆损坏。事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，自称为×××号小型越野客车驾驶员。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故的全部责任，王金明等无责任。原告张彬受伤后入住中国人民解放军第二○八医院住院治疗10天，诊断为胸部、头部、颈部、右膝、左肘外伤、颈椎间盘突出，共花医疗费7344.96元，其中蒋希军支付1000元。出院医嘱全休一周。蒋希军驾驶的×××号小型越野客车为其本人所有，登记车主为其妻子段晓敏，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，投保了不计免赔特约险。
原审法院认为：由于蒋希军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款之规定，认定蒋希军承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，蒋希军应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于蒋希军驾驶的×××号小型越野客车在阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蒋希军赔偿。由于本案中事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，属于第三者商业保险合同中的免赔情形，故由被告阳光保险公司只在交强险限额内对原告予以赔偿；剩余部分由被告蒋希军赔偿承担。段晓敏不承担赔偿责任。原告张彬的损失计算如下：1、医疗费：7344.96元；2、伙食补助费：100元×10天=1000元；3、误工费：120.82元×17天=2053.94元；4、护理费：120.82元×10天=1208.2元；5、交通费适当保护300元，合计11907.1元，因此次事故造成多人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以全部赔偿多名伤者，故各伤者按照损失比例受偿。张彬的损失比例占16.5%，故阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告张彬1650元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2053.94元、护理费1208.2元、交通费300元，合计5212.14元。剩余医疗费、伙食补助费6694.96元由被告蒋希军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张彬5212.14元。二、被告蒋希军于本判决生效后15日内赔偿原告张彬6694.96元（已付1000元）。三、被告段晓敏不承担赔偿责任。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，邮寄费216元由被告蒋希军负担。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判或者发回重审，二审诉讼费由各被上诉人承担。理由如下：蒋希军在事故发生后没有及时如实向交警部门说明事故发生的情况，而是在事故后离开事故现场，找人冒名顶替驾驶员，致使交警队及保险公司调查的对象均指向段晓敏，进而导致事故原因不明，且无法查处实际驾驶员蒋希军是否存在违法驾驶的情形（如醉酒、吸毒驾驶等）。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，蒋希军的行为构成骗保，故对于张彬的损失应由实际侵权人承担，不应由阳光保险公司承担。
被上诉人张彬、段晓敏、蒋希军二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中实际的侵权人为蒋希军。虽然在交警队的道路交通事故责任认定书中记载存在段晓敏曾到达事故现场替换蒋希军自称为×××号小型越野客车驾驶员的情形，但阳光保险公司并未能提供足够证据证明蒋希军、段晓敏存在骗保行为，且该情形不致使阳光保险公司在交强险范围内免于赔付责任。故上诉人阳光保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庞 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初753号
原告:张强,男,1969年3月2日出生,汉族,高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:施祥飞,男,1981年6月30日出生,汉族，职业、文化程度不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张强诉被告施祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告施祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款46000元。事实与理由：2015年1月1日至2015年11月24日，被告因生意需要分三次向原告借款共计46000元，并向原告出具欠条两份、借条一份。后至还款期限，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是一拖再拖，拒不还款。因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告施祥飞未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠张强捌千圆整。借款人：施祥飞2015.1.1”。2015年3月，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠张强壹万伍仟圆整。借款人：施祥飞”。2015年11月24日，被告以家庭困难为由向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张强人民币贰万叁仟圆整（23000￥）一个月还清。借款人：施祥飞2015.11.24日（十五日内如未还清，先还叁仟圆）”上述借款被告分文未还。因原告催要无果，故成讼。
以上事实有原告提交的欠条、借条原件、微信聊天截图复印件及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告向其出具的借条、欠条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人。根据被告向原告出具的借条载明的内容，该笔债务（23000元）于2015年12月24日到期。另被告向原告出具的两张欠条虽对还款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定上述欠条载明的债务均已到期。被告施祥飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告归还借款46000元的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祥飞于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告施祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初52号
原告：周晓新，男，1963年7月1日出生，汉族，第四师七十团渔场职工。
被告：周杰，男，1966年4月25日出生，汉族，第四师七十团渔场职工。
原告周晓新与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周晓新到庭参加了诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因购买鱼饲料资金不足，向原告借款80000元，双方口头约定年底偿还，但被告未按约定还款。2016年6月20日被告向原告出具借条，约定2016年12月20日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款。
被告周杰未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、第四师七十团灌溉渔业科证明一份，证明原告周晓新与周小山为同一人。
3、蔡忠亚、石晶的证人证言，证明原告周晓新与周小山为同一人。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告周杰未向法庭提供证据。
通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：
2016年6月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，内容为今借到周小山现金80000元，2016年12月20日付清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款。另查，原告周晓新系第四师七十团灌溉渔业科的职工，所在单位出具证明证实“周晓新”与“周小山”为同一人，第四师七十团灌溉渔业科的书记蔡忠亚，原告周晓新的邻居石晶均证实“周晓新”与“周小山”为同一人。
本院认为，被告给原告出具的借条上载明的出借人为“周小山”，但原告持有该借条原件，原告单位及邻居均证实“周晓新”与“周小山”为同一人，故可以认定原告为出借人的事实。原、被告在平等、自愿的基础上达成借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了出借义务，被告却未按合同约定及时归还借款，其行为构成违约，应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰向原告周晓新返还借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年三月十七日
书记员 赵明晗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢147号
申请执行人:泗水县某有限公司。
被执行人：马某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人:魏某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县某有限公司与被执行人马某、魏某租赁合同纠纷一案中，被执行人已对（2015）泗商初字第742号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第742号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执恢147号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1923号
申请执行人：朱新生，男。
被执行人：南阳市绿城典当有限公司。
申请执行人朱志刚依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第3013号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人朱志刚于2017年1月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第3013号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 史东峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初837号
原告：王爵武，男，1986年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：项公钏，男，1952年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师所律师。
第三人：温州市龙湾万顺钢管厂，住所地:温州市龙湾区海滨街道小陡工业区，组织机构代码70434348-2。
法定代表人：陈振东。
委托代理人：王坤，男，1985年8月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告王爵武与被告项公钏、温州市龙湾万顺钢管厂（以下简称：万顺钢管厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王爵武及其委托代理人郑慧君、被告项公钏及其委托代理人姜良鹤、第三人万顺钢管厂委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爵武诉称：2016年9月27日，你院作出的（2014）温龙执民字第1623号执行裁定查封了原告厂区内变压器、柴油发电机、机床、环保设施、酸洗池、焊得水池、油罐、退火炉、4辆行车、空气锤、切割机、电焊机十二项设备。该十二项设备为原告所有，故原告提起执行异议申请，但你院作出的（2016）浙0303执异29号执行裁定仅解除了切割机和电焊机两项设备的查封。上述设备系原告购买或购买原材料制作而成，部分设备已向相关登记机关进行登记，且上述设备为原告实际占有，故原告对上述设备均享有所有权，法院无权因第三人的债务而对原告的财产采取执行措施。原告诉请：1、确认原告对变压器、柴油发电机、机床、环保设施、酸洗池、焊得水池、油罐、退火炉、行车4辆、空气锤、切割机、电焊机十二项设备享有所有权；2、解除对上述十二项设备的执行措施，并停止执行。
庭审过程中，原告自认变压器、机床、退火炉非其所有，酸洗池、焊得水池、环保设施酸雾废气塔系其承租厂房后在原有酸洗池、焊得水池、环保设施酸雾废气塔的基础上进行重建，柴油发电机、3辆旧行车和1辆新行车系其承租万顺钢管厂厂房时购买，空气锤系以旧换新并补足差价后所得，油罐由原告购买后占有并使用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明第三人信息查询，以证明各方当事人的诉讼主体资格。
2、（2016）浙0303执异29号民事裁定书，以证明原告提起执行异议但被驳回的事实。
3、24份领款凭证、收款收据、发货单等，以证明涉案设备系原告购买或购买材料制作而成。
被告项公钏答辩称：1、原告的诉请无事实依据。2、第三人将厂房出租给原告前也从事不锈钢拉管业务，（2016）浙0303执异29号民事裁定书所列设备为第三人所有。
庭审过程中，被告承认酸洗池、焊得水池、环保设施酸雾废气塔系原告在承租厂房后在原有酸洗池、焊得水池、环保设施酸雾废气塔的基础上进行重建，1辆新行车属原告所有，空气锤系原告以旧换新并补足差价后所得。
被告项公钏未提供证据。
第三人万顺钢管厂答辩称：部分设备为王爵武购买，部分设备为万顺钢管厂以前所有，使用至今。部分设备系老的淘汰，由王爵武购买材料重新制作而成。
第三人万顺钢管厂未提供证据。
原告所举证据，经庭审出示质证，被告项公钏对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性、关联性和证明力均有异议，认为上述票据与本案无关联性。
第三人万顺钢管厂对原告所举证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据3结合被告和第三人的陈述，对于酸洗池、焊得水池、环保设施系原告在原有酸洗池、焊得水池、环保设施酸雾废气塔的基础上进行重建的证明力予以认定；对于原告称三辆旧行车系向蒿书威购买，但仅提供收款收据，未提供买卖合同，也未申请蒿书威出庭作证，证据不足，对该部分证明力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
我院在执行申请人项公钏与被执行人万顺钢管厂加工合同纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2014）温龙执民字第1623号民事裁定，查封了第三人万顺钢管厂厂房内变压器、柴油发电机、机床、环保设施、酸洗池、焊得水池、油罐、退火炉、行车4辆、空气锤、切割机、电焊机十二项设备。原告王爵武提出执行异议申请，认为该涉案设备系其承租万顺钢管厂厂房后置办，属其所有，要求不得对上述设备的执行，解除查封。我院于2016年12月26日作出（2016）浙0303执异29号执行裁定书，认定切割机、电焊机属原告所有，并解除对该二项设备的查封，驳回原告王爵武的其他异议请求。原告王爵武不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，原属于万顺钢管厂所有的油罐因负债被本院于2010年9月7日拍卖成交。
本院认为：原告自认变压器、机床、退火炉非其所有，本院予以认定。原告主张柴油发电机、3辆旧行车系其在承租厂房时向他人购买所得，但未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。对原告基于上述设备所主张的诉讼请求，本院不予支持。关于环保设施、酸洗池、焊得水池系原告在原有的基础上进行重建，被告和第三人均无异议，且上述设施可拆卸，本院认定上述设施属于原告所有，由原告自行拆回。油罐在2010年被本院拍卖由案外人购得，不属万顺钢管厂所有，原告称该设备系其向他人购买所得，本院依据原告承租厂房后一直使用并占有该设备，认定该设备属于原告所有。被告和第三人承认新行车属于原告所有，本院予以认定。被告和第三人承认空气锤系原告以旧换新并补足差价后购置，本院认定空气锤属于原告所有。切割机、电焊机在本院（2016）浙0303执异29号执行裁定书中认定属原告所有，被告和第三人均无异议，本院认定属原告所有。原告请求不得执行属于其所有的设备，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认本院查封设备中的环保设施、酸洗池、焊得水池、油罐、新行车、空气锤、切割机、电焊机属于原告所有。
二、不得执行属于原告所有的环保设施、酸洗池、焊得水池、油罐、新行车、空气锤、切割机、电焊机。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王爵武负担1150元，被告项公钏负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本院（2016）浙0303执异29号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 张赛娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2170号
原告：冯某，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省西平县，系死者冯雪莲父亲。
原告：李某，女，1950年7月24日出生，汉族，住址同上，系死者冯雪莲母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：周某2，男，1980年7月12日出生，汉族，住漯河市召陵区，系死者冯雪莲丈夫。
被告：周某1。
法定代理人周某2，身份信息同前，系周某1父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
原告冯某、李某诉被告周某2、周某1法定继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨素华适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告冯某、二原告委托代理人楚玉亮及郜亚男、被告周某2及二被告委托代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法对原告女儿冯雪莲的遗产进行分割；2、判令被告交付原告应继承的冯雪莲的遗产90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方的女儿冯雪莲于××××年与被告周某2登记结婚，婚后生育一女即被告周某1。2016年5月19日，冯雪莲在家中自杀身亡，遗留银行存款等遗产。冯雪莲去世后，被告为了让原告协助办理后事，承诺事后将原告应得的遗产交付给原告，但办理完冯雪莲后事后，被告拒不交付原告应继承的遗产。原告认为，自己对女儿冯雪莲的遗产依法享有继承权，被告的行为侵犯了原告的继承权，故提起诉讼，请求支持原告诉求。
本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为105000元，但未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。
被告周某2、周某1共同辩称，原告主张105000元没有事实和法律依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告女儿冯雪莲与被告周某2系夫妻关系，冯雪莲与周某2于××××年××月××日生育女儿周某1，2015年7月份，周某1经郑州市儿童医院测试，其IQ为46，并被临床诊断为智力低下。2016年5月19日，冯雪莲在家中自杀身亡。
冯雪莲与周某2婚后在衡山碧水湾小区购有住房一处（房权证号为20××23），原、被告双方均同意该房产价值200000元，该房产现由被告居住。冯雪莲住房公积金账户余额现为10088.63元，冯雪莲在中国工商银行账号为62×××40的账户2016年9月20日显示余额为27709.61元，住房公积金及银行存款原、被告双方均未领取。冯雪莲去世后周某2将冯雪莲的养老保险金14741.29元、死亡抚恤金40021.2元、丧葬费5382元领走。被告称因办理冯雪莲的后事花费丧葬费27000元，原告予以认可。
本院认为，原、被告作为冯雪莲的第一顺序继承人，对冯雪莲的遗产均有继承的权利，因被告周某1仅年满6周岁，且被临床诊断为智力低下，故在分配遗产时应多分。关于冯雪莲与周某2婚后在衡山碧水湾小区所购住房，该房产系冯雪莲与周某2的夫妻共同财产，因原、被告双方均同意该房产价值200000元，故其中100000元系冯雪莲的遗产，因该房产现由被告居住，本院酌定该房产归二被告所有，被告补偿给二原告40000元。关于冯雪莲住房公积金10088.63元、工商银行存款27709.61元、养老保险金14741.29元，也均系冯雪莲与周某2的夫妻共同财产，其中一半为冯雪莲的遗产，本院酌定二原告分得住房公积金2000元、存款5000元、养老保险金3000元，下余住房公积金8088.63元、银行存款22709.61元、养老保险金11741.29元归二被告所有。因被告周某2已将养老保险金14741.29元领走，故周某2应将二原告分得的养老金3000元支付给二原告。关于死亡抚恤金40021.2元、丧葬费5382元，因被告称因办理冯雪莲的后事花费丧葬费27000元，原告也予以认可，办理丧葬事宜是冯雪莲近亲属共同的义务，故超额支出的丧葬费可从死亡抚恤金中予以扣除，下余死亡抚恤金18403.2元（40021.2＋5382-
27000），并非冯雪莲与周某2的夫妻共同财产，本院酌定二原告分得9000元，因周某2已将死亡抚恤金40021.2元、丧葬费5382元领走，故周某2应将二原告应分得的9000元死亡抚恤金支付给二原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、冯雪莲的住房公积金10088.63元，原告冯某、李某共同分得2000元，下余8088.63元归被告周某2、周某1所有；
二、冯雪莲在中国工商银行的存款27709.61元（账号为62×××40），原告冯某、李某共同分得5000元，下余22709.61元归被告周某2、周某1所有；
三、位于衡山路碧水湾小区的住房一处（房权证号为20××23）归被告周某2、周某1所有，被告周某2、周某1于本判决生效后二十日内支付原告冯某、李某房屋补偿款40000元；
四、被告周某2、周某1于本判决生效后二十日内支付原告冯某、李某养老保险金3000元、死亡抚恤金9000元，合计12000元。
五、驳回原告冯某、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，原告冯某、李某负担900元，被告周某2、周某1负担1270元，保全费920元，原告冯某、李某负担310元，被告周某2、周某1负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月十七日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2170号
申请人：冯某，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人：李某，女，1950年7月24日出生，汉族，住址同上，系冯某妻子。
二申请人委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人：周某，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住漯河市召陵区。
申请人冯某、李某与周世博及被申请人周某继承纠纷一案，二申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人周某名下位于漯河市召陵区衡山路碧水湾一期5#楼3单元6楼的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周某名下位于漯河市召陵区衡山路碧水湾一期5#楼3单元6楼的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨素华
二〇一六年九月七日
书记员 常 毅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更666号
罪犯向才国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年1月26日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人向才国盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币
80000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年6月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向才国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向才国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向才国提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向才国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.7分。因违规被扣1分。之前缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳
1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向才国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因有违规情形，可适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向才国减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月18日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更666号罪犯向才国，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2011年1月26日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人向才国盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向才国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向才国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向才国提请减刑意见。经审理查明，罪犯向才国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.7分。因违规被扣1分。之前缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯向才国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因有违规情形，可适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向才国减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月18日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第0006号
原告马某，无职业。
被告李某。
委托代理人李吉安，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂保康城民初字第00081号民事判决。被告李某不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00144号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，定于2015年9月15日公开开庭进行审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。被告李某及其委托代理人李吉安、向宗发到庭参加诉讼。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 王继东
二〇一五年九月十五日
书记员 朱奇萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人：陶伟众，系该支行行长。
委托代理人：蔡沛锦，系该支行员工。代理权限：特别代理。
被告：赫建平，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：马梅花，女，回族，宁夏泾源县人。
被告：马俊林，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：殷德玺，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：马国龙，男，回族，宁夏泾源县人。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告赫建平、马梅花、马俊林、殷德玺、马国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人蔡沛锦和被告赫建平、马俊林、殷德玺到庭参加诉讼，被告马梅花、马国龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告赫建平、马梅花夫妇签订借款合同约定二被告向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，同时又与被告马俊林、殷德玺、马国龙签订《贷款联保协议》约定由被告马俊林、殷德玺、马国龙为该笔借款担保。被告赫建平夫妇在清偿了几个月利息后，对本金及剩余利息至今未付，现诉讼要求被告赫建平、马梅花、马俊林、殷德玺、马国龙偿还借款本50000元并承担按照双方约定的利率计算的全部利息及诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行对其主张的事实和理由提交下列证据证实：
1、小额贷款借款合同、借据、照片资料各一份，证明原告向被告赫建平夫妇发放贷款的事实；
2、小额贷款联保协议一份，证明被告马俊林、殷德玺、马国龙及其配偶之间的连带保证责任；
3、还款流水截屏一份，证明被告赫建平实际清偿借款利息的情况。
被告赫建平辩称，我在原告处确实贷了5万元，但是钱贷出来了后被赫志军用了，我一分钱也没有用，因此该款应由赫志军偿还，我只是去原告处写了手续，具体钱怎么贷出来的我也不知道。
被告赫建平对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告殷德玺辩称，在2012年度，我们四个人在原告处以相互联保的形式各自贷了3万元，该款到期后我们都归还完了，第二年按照原告下达的有关文件规定我们每人做了5万元的借款手续，等了一段时间后，原告只给被告马俊林和被告赫建平每人贷了5万元，给我和被告马国龙没有贷，因此我就产生怀疑，他们不给我贷这5万元也就不应该让我给被告马俊林和被告赫建平每人贷的5万元做担保，因此我也不愿意给被告马俊林和被告赫建平担保，也不愿意还款。
被告殷德玺对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告马俊林辩称，在我名下确实贷了5万元，但是钱贷出来了以后赫志军用了，我连一分钱也没有用，因此这钱应该由赫志军偿还。我只不过写了个手续罢了。
被告马俊林对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告马梅花、马国龙经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，三被告对此均无异议。本院审核认为该证据形式和来源合法，记载的内容客观真实，能够形成完整的证据链且与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年3月21日被告赫建平、马梅花夫妇和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行签订借款合同约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行向二被告发放借款50000元，借款期限为一年即2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为14.58%，逾期利率是在14.58%的基础上上浮30%。同时原告又与被告马俊林、殷德玺、马国龙签订贷款联保协议约定由被告马俊林、殷德玺、马国龙为该笔借款担保。合同签订之日原告便向被告赫建平（账号：×××）发放贷款50000元。被告赫建平夫妇在清偿了部分利息后，对本金50000元及剩余期内利息703.48元至今未付，现原告诉讼要求被告赫建平夫妇偿还欠款本金50000元及按照约定计算的全部利息并由被告马俊林、殷德玺、马国龙承担连带责任。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告赫建平夫妇签订的借款合同及与被告马俊林、殷德玺、马国龙签订的借款担保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和担保协议均符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告赫建平夫妇履行了发放贷款50000元的义务，但被告赫建平夫妇在清偿了部分利息后对借款本金及利息未能继续清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马俊林、殷德玺、马国龙应按担保协议约定履行其担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告赫建平夫妇偿还借款本金及利息并要求被告马俊林、殷德玺、马国龙承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持，双方约定对逾期借款计算利息的计算方法公平、合理，对此应按照该约定计算相应利息。三被告与原告签订的保证方式不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，三被告的保证责任不能免除，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赫建平、马梅花于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元和合同期内利息703.48元，并承担自2015年3月21日起按照年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日为止的全部利息；
二、被告马俊林、殷德玺、马国龙对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告赫建平、马梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执640号
申请执行人：王健，男，汉族，1965年6月4日出生，住齐河县。
申请执行人：李春华，女，汉族，1968年3月11日出生，住址同上。
被执行人：李建，女，汉族，1989年10月12日出生，住齐河县。
被执行人：孟祥，男，汉族，1987年2月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初524号民事调解书，向被执行人李建、孟祥发出执行通知书，责令被执行人李建、孟祥履行生效文书确定的义务，但其不协助履行生效法律文书确定的房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于齐河县城区名士华庭19号楼2单元1602室房产转移登记到申请执行人王健（身份证号：）和李春华（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年五月十五日
书记员 张路路
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1307号
原告：张其金,男,1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：福建中永建设工程有限公司,住所地福州市晋安区新店镇南平东路98号金城投资区工业中心振业楼五层505-510,统一社会信用代码913501006943993340。
法定代表人：林尚忠，执行董事。
原告张其金与被告福建中永建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张其金于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张其金因需要调取新证据为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张其金撤回起诉。
案件受理费12,702元，减半收取计6,351元，由张其金负担。
审判员 吴小松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1307号原告：张其金,男,1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：福建中永建设工程有限公司,住所地福州市晋安区新店镇南平东路98号金城投资区工业中心振业楼五层505-510,统一社会信用代码913501006943993340。法定代表人：林尚忠，执行董事。原告张其金与被告福建中永建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张其金于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张其金因需要调取新证据为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张其金撤回起诉。案件受理费12,702元，减半收取计6,351元，由张其金负担。审判员  吴小松二〇一七年八月二十一日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1183号
原告：管某某，汉族，女，住云南省昆明市官渡区吴井路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告管某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告管某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35803.07元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307904元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月28日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月28日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：307904×5.75%÷360×40＋307904×5.5%÷360×48＋307904×5.25%÷360×59＋307904×5%÷360×57≈9311.96元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307904×2%＝6158.08元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19370.04元（3900＋9311.96＋6158.08＝19370.04）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与管某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向管某某支付违约金19370.04元；
三、驳回管某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计348元，由管某某负担160元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1183号原告：管某某，汉族，女，住云南省昆明市官渡区吴井路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告管某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告管某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35803.07元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307904元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月28日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月28日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：307904×5.75%÷360×40＋307904×5.5%÷360×48＋307904×5.25%÷360×59＋307904×5%÷360×57≈9311.96元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307904×2%＝6158.08元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19370.04元（3900＋9311.96＋6158.08＝19370.04）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与管某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向管某某支付违约金19370.04元；三、驳回管某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由管某某负担160元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十日书记员  何 燕