湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1014号
原告：谢某，男，*年*月*日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市某区某路。
法定代理人：卢某，女，郴州某房地产有限公司副总经理，住址同上，系原告谢某之母。
委托诉讼代理人：史某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市某休养所，住所地湖南省郴州市某路*号。
法定代表人：邓某，该所所长。
委托诉讼代理人；江某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市某有限责任公司，住所地湖南省郴州市某路。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，湖南某律师事务所律师。
原告谢某与被告郴州市某休养所（以下简称休养所）、郴州市某有限责任公司（以下简称物业公司）人身权、健康权纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人卢某、被告郴州市某休养所的委托诉讼代理人江某，郴州市某有限责任公司的委托诉讼代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费16904.2元、住院伙食补助费2800元、护理费4483元、营养费12000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2000元，合计111863.2元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由,2015年7月29日晚,原告在被告郴州市军队离休退休干部休养所内和其他小朋友玩耍,在经过军干所所在的生活区内一路灯杆时不慎被该路灯杆漏电电伤晕倒,后被紧急送往郴州市第一人民医院住院治疗,经诊治断为电烧伤全身多处约1%TBSAIII°、电休克，并进行了双上肢烧伤扩创任意皮瓣推进+左中指扩创腹部带蒂皮瓣转移术等手术。2015年8月26日出院,共住院28天,由原告母亲等陪亲属护,经鉴定,原告所伤构成10级伤残,后续治疗费需6000元,护理期和营养期分别为90日和120日。事后，原告的父母多次找军干所和该所的物业服务单位协商赔偿事宜，但二被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告休养所辩称，1、根据某司法鉴定中心的鉴定，原告不构成伤残，不应得到任何赔偿；2、被告对本案无任何过错，不需承担责任，被告与被告物业公司签订了物业管理委托合同，被告所在地是由被告物业公司管理，被告物业公司对路灯灯杆有维护的义务，故对原告应承担责任；3、原告及原告监护人均有过错，应对该事故的发生承担责任。为此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告物业公司辩称，1、原告自身存在过错，应承担本案的主要责任；2、原告的伤经重新鉴定，不构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请无法律依据，应予驳回；3、原告要求赔偿的各项费用，应符合法律规定并提供依据。为此，请求法院驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告持有异议的证据2、3、4、5、7及鉴定人出庭的说明，本院认为证据2、3、5、7具有真实性、关联性、合法性，均予采纳并确认；证据4及鉴定人出庭的说明，因重新鉴定已推翻原鉴定，且鉴定人无其他相应理由否定鉴定程序和鉴定结论存在错误，故本院对该二证不予确认。原告对被告休养所持有异议的证据2，对物业公司持有异议的证据1，本院认为该二证具有真实性、关联性、合法性，均予采纳并确认。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
2015年7月29日晚,原告在被告休养所内和其他小朋友玩耍,在经过休养所所在的生活区内一路灯杆时不慎被该路灯杆漏电电伤晕倒,后被送往郴州市第一人民医院住院治疗,经诊断为：1、电烧伤全身多处约1%TBSAIII°、电休克；出院医嘱：1、密切注意保护创面、2、密切注意阴茎肿胀情况、隔2日科门随诊。原告于同年8月26日出院,共住院28天,共用医疗费16904.2元、司法鉴定费2000元，住院期间由其母卢某陪护。经湖南某鉴定中心(2015)临鉴字第*号伤残等级鉴定意见书,(2015)临鉴字第*号后续治疗费评估评定意见书,(2016)临鉴字第*号中心护理期、营养期鉴定意见书；分别鉴定为原告损(工)伤残等级评定为十级,后续治疗费需6000元,护理期和营养期分别为90日和120日。
另查明，原告母亲卢某系郴州某房地产有限公司员工，照顾原告期间，被公司扣发工资4483元。
再查明，被告物业公司不服湖南某鉴定中心(2015)临鉴字第*号伤残等级鉴定意见书鉴定原告损(工)伤残等级评定为十级，申请重新鉴定。后经某司法鉴定中心（2016）临鉴字第*号临床司法鉴定意见书鉴定，原告被电烧伤治疗后现状志不构成伤残等级。
被告物业公司与被告休养所于2015年7月1日签订郴州市某所物业管理委托合同。合同第二章委托管理事项第五条第（二）项：办公区和住宅区共用设施、设备的维修养护、正常运行和日常管理，包括：水电管线、路（廊）灯系统、供水系统、供电系统、排水系统、消防设施、门禁系统、监控系统、空调等所有机械电器设备、设施。第五条第（三）项：机关小区内公用设施和附属建筑物（荣誉室、娱乐室、阅览室、水泵室、配电房）的清洁卫生、疏通维修和养护管理，包括车库、仓库、道路、走廊、栏杆、围墙、路灯、停车场、门球场、高位生活水池、室外下水管道、排污管道、化粪池、沟渠等。第三章双方权利义务中第七条第（二）项：根据有关法律法规及本合同的约定，制定机关小区物业管理服务制度和《物业使用守则》，并书面告知甲方；如因乙方管理或使用不当，造成重大事故的，由乙方承担责任，并负责善后处理，造成重大损失的，乙方给予甲方相应的赔偿。第四章物业管理服务质量中第八条第（二）项：设备运行：正常、无事故和安全隐患；第八条第（七）项：水电维护：实行机动值班，业主遇有问题随叫随到，公共机电设备运作正常，每周一次对高危生活水池、路灯、水泵房、配电房巡查。每月一次高位生活水池消毒，半年一次清洗。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢某系未成年人，在无监护人监管情况下在具危险设施地方玩耍，导致其身体受伤，主观上存在对风险估计不足的过失，在本案中应承担30%责任为宜。被告休养所系事故所在地所有人，但其与被告物业公司签订了郴州市某所物业管理委托合同，合同中委托被告物业公司事项包括路灯的管理，同时对管理和使用不当，造成重大事故的，约定由被告物业公司负责。为此，被告休养所在本案中不承担责任，被告物业公司在本案中应承担70%的责任为宜。原告诉请的医疗费16904.2元、住院伙食补助费2800元、护理费4483元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费12000元过高，鉴于受害人系未成年人，受此损失，正是健康成长之时，故酌情考虑营养费6000元；原告诉请的残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金10000元，与事实不符，本院不予支持。为此，原告的经济损失共计38187.2元，由被告物业公司承担26731.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢某各项经济损失26731.04元；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537.26元，由被告郴州市某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 静