浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2394号
原告：朱超，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘小园、王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：张成，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街,统一社会信用代码91321322682153150J。
法定代表人：薛志香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049M。
代表人：王卓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克，系公司员工。
原告朱超与被告张成、沭阳远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人刘小园（第一次庭审）、王清萍（第二次庭审），被告张成（第一次庭审），被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡克（第一次庭审），到庭参加诉讼。被告张成（第二次庭审）、沭阳远大物流有限公司（第一、二次庭审）、人民保险公司（第二次庭审）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告人民保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张成赔偿原告共计167999.76元，其中精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；2.判令被告沭阳远大物流有限公司承担连带责任；3.判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日17时，被告张成驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××在鉴湖路××钢××门口附近地方与骑电动自行车的朱超相撞，造成朱超受伤以及车辆受损的交通事故。2016年5月4日绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具第3306213201609210号交通事故认定书，认定被告张成与原告朱超负事故同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗，住院共计11天。治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2017年1月19日，台州阳光司法鉴定所根据原告相关病历资料以及原告恢复情况出具台州阳光司法鉴定所[2017]精鉴字第0054号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的精神障碍构成交通事故（X）十级伤残。2017年2月8日，浙江汉博司法鉴定所根据原告的相关病历资料及原告的恢复情况出具浙江汉博[2017]临鉴字第112号司法鉴定书，认定伤后误工期限为180日，其伤后护理期限为60日，其伤后营养期限为60日。另经原告查明，事故发生时，肇事车辆为被告沭阳远大物流有限公司所有，肇事车辆在被告人民保险公司处投保。综上所述，原告认为被告张成的行为对原告造成了严重的经济损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张成辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定均没有意见，原告合理的费用被告张成愿意承担，事故发生后被告张成已垫付医药费2000元。
被告沭阳远大物流有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过没有意见，对事故的责任认定有异议，被告人民保险公司认为被告张成虽然违章停车，但在本次事故中处于被动，事故的主要责任在于原告在驾驶过程中没有注意安全驾驶，故原告朱超应负事故的主要责任，被告张成负事故的次要责任；2.肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额105万及不计免赔险，被告人民保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费不予承担，医药费中需扣除10%的非医保用药费用，对交通费认可200元，对误工时间及伤残等级有异议，对车辆维修费没有异议，辅助器具费因原告未提供证据故不认可。
本院经审理查明：2016年4月24日17时30分，原告朱超骑电动自行车，行驶至鉴湖路××钢××门口附近地方时，因未确保安全与被告张成驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××的重型普通半挂车（违章停放在路边）发生碰撞，致车辆损坏和原告朱超受伤的交通事故，后经公安交警部门认定，原告朱超负事故同等责任，被告张成负事故同等责任。
事故发生前，原告居住在绍兴，在绍兴柯桥黄鑫构件有限公司工作。
事故发生后，原告在绍兴市中心医院、萧县人民医院进行了治疗，住院11天，共产生医疗费12727.45元。原告车辆经维修产生修理费1200元。
原告诉前自行委托台州阳光司法鉴定所、浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月19日，台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告因交通事故致颅脑外伤后综合征（神经功能障碍），构成道路交通事故X（十）级伤残；2017年2月8日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血等，其伤后的误工期限建议为180日，护理期限为60日、营养期限为60日，为此原告支出鉴定费3700元。诉讼中，被告人民保险公司申请对伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故遗有脑外伤所致精神障碍（边缘智力），日常活动能力轻度受限及面部线条状瘢痕形成达10.0cm以上，伤残等级分别评定为X（十）级、X（十）级；误工期限评定为180日，为此被告人民保险公司支付鉴定费3780元。
被告沭阳远大物流有限公司系苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额105万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张成已支付原告2000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医院诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、户口本、流动人口登记表、误工证明、家庭关系证明、护理费发票、台州阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、交通费发票，被告张成提供的银行卡支付存根、驾驶证、行驶证，本院依法委托鉴定的温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票认定为12727.45元，被告人民保险公司辩称应扣除10%的非医保费用，但仅提供保险合同条款，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；2.住院伙食补助费，住院11天，按20元/天计算，认定为220元；3.营养费，本院根据鉴定结论确定营养期限为60天，按20元/天计算，认定为1200元；4.误工费，本院根据鉴定结论确定误工期限为180天，原告未举证证明其收入状况，故本院参照浙江省在岗职工年平均工资标准计算，结合原告的主张，具体认定为27806.30元（56385元/年÷365天×180天）；5.护理费，本院根据鉴定结论确定护理期限为60天，住院期间前10天的护理费本院根据原告实际支出予以确定为1500元，此后的护理费参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计7723.97元（56385元/年÷365天×50天），故护理费认定为9223.97元；6.残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定伤残等级为两个X(十)级，事故发生前，原告居住在绍兴，以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）合理，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张其父朱广文、其母谢美英育有包括原告在内的一女二子，原告尚需扶养其父母，故主张被扶养人生活费，但原告提供的萧县孙圩子乡王庄村民委员会出具的家庭关系证明无相应户籍管理机关盖章，其证明力本院不予认可，故原告关于被扶养人生活费的诉请本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定确认为4000元；8.鉴定费，根据鉴定费发票认定为3700元；9.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为220元；10.车辆维修费，根据维修费发票认定为1200元；11.辅助器具费，原告就该项主张未提供证据证明，故本院不予支持，以上各项费用合计173666.52元。
因肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121200元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下1200元。对于原告的剩余损失52466.52元，应按照当事人各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，原告朱超负事故同等责任，被告张成负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定赔偿责任比例按原告朱超40%、被告张成60%分配，故对于原告的剩余损失52466.52元应由被告张成承担60%的赔偿责任，计31479.91元。被告张成辩称其与被告沭阳远大物流有限公司系挂靠关系，但未提供证据证明，故本院不予采信；被告人民保险公司辩称，本次交通事故应由原告朱超负事故主要责任，被告张成负次要责任，但未提供证据证明，故本院不予采信。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险105万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告31479.91元。为避免讼累，本院对被告张成已支付的款项在本案中一并处理。被告张成（第二次庭审）、沭阳远大物流有限公司（第一、二次庭审）、人民保险公司（第二次庭审）经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险限额内赔偿原告朱超因交通事故造成的损失合计152679.91元，因被告张成已支付原告朱超2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在履行上述付款义务时，实际应支付原告朱超150679.91元、支付被告张成2000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告朱超负担190元（已交纳），被告张成负担1640元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费3780元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。