广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第20号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田炜耿，男，1988年2月18日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，农民，住普宁市高埔镇。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）温锦清，男，1987年3月31日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，农民，住普宁市高埔镇。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人温才锦，男，1983年11月15日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，农民，住普宁市高埔镇。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人田炜耿犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人温锦清犯抢劫罪及原审被告人温才锦犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）揭普法刑初字第30号刑事判决。原审被告人田炜耿、温锦清不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2014年9月13日22时许，被告人田炜耿驾驶1辆小轿车，以“要出卖废品”为借口，将被害人郑甲骗载到普宁市高埔镇坪上村一山寮，途中田炜耿又串招被告人温才锦、温锦清一起到该山寮，尔后，田炜耿与温才锦、温锦清采用持刀胁迫、搜身的手段，抢走郑甲现金人民币（下同）6000元以及金项链1条、旧诺基亚手机1部（均无法估价）。作案后，赃款被瓜分，赃物被田炜耿出卖得3000元。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，破案经过，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
二、盗窃
2014年9月23日9时许，被告人田炜耿携带1把螺丝刀，到广东省东莞市樟木头镇“星耀国际公寓”一房间内，乘无人之机，用螺丝刀敲碎客厅北侧玻璃窗后爬进室内，盗走被害人帅甲卧室内的1台旧索尼牌笔记本电脑（无法估价）。作案后，赃物电脑被田炜耿以3000元抵押给一电脑店，所得款项被花光。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场照片，破案经过，痕迹检验鉴定书，现场勘查材料，被告人的供述等证据证实。
三、故意伤害
2004年12月5日19时许，被告人温才锦与同案人温奕声（已判刑）、温汉光、温炳章、温志辉（均另案处理）驾驶1辆二轮摩托车在普宁市高埔镇高埔岭顶路段与驾驶1辆五菱小型面包车的黄某甲发生吵架，遂持水管、杀猪刀对坐在面包车内的黄某甲及面包车进行捅砸，致黄某甲下颌受伤、左肱骨上段骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某甲所伤为轻伤。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场照片，破案经过，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人田炜耿、温才锦、温锦清以非法占有为目的，采用持刀胁迫、搜身的暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。田炜耿还以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。温才锦还与同案人故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对田炜耿、温才锦、温锦清均应依法惩处，其中对田炜耿、温才锦应依法数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田炜耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期五年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人温才锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人温锦清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人田炜耿上诉提出：其没有骗被害人上山，也没有对被害人进行持刀威胁和搜身，财物是被害人主动拿出来还债的，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
上诉人温锦清上诉提出：其没有胁迫被害人和对被害人进行搜身，其主观上也没有抢劫的目的，故其行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明：
一、抢劫
2014年9月13日22时许，上诉人田炜耿以“要出卖废品”为借口，驾驶1辆小轿车将被害人郑甲载到普宁市高埔镇坪上村一山寮处，途中田炜耿又串招上诉人温锦清、原审被告人温才锦一起到该山寮。尔后，田炜耿与温才锦、温锦清采用持刀胁迫、搜身的手段，抢走郑甲现金6000元以及金项链1条、旧诺基亚手机1部（均无法估价）。作案后，赃款被3人瓜分，赃物被田炜耿卖得3000元。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.破案经过。证明本案的侦破经过。
2.被害人郑甲的陈述，证实：2014年9月13日晚上，他在惠来县葵潭镇头屯村废品站休息时，接到一个陌生电话称有废品要卖给他，还说要带他过去看货物。过了约30分钟，有1个人驾驶1辆锐志小汽车将他载至普宁市高埔镇坪上村1个山场。到山场后另有两个人开摩托车也赶来了，并一起将他带到山场1个简易棚屋里。其中1个人拿了把刀出来，让他不要乱动。开车的司机以曾经出卖货物给他被骗为由，要求赔偿。此时其中1名男子用1个物品（不知道是什么）砸在他身上，另外1名身材矮小的歹徒对他进行搜身，搜出手机和钥匙。开车的司机也将他口袋里的6000元搜出来，还把其身上的1条金项链也拿下来，装在1个灰色袋子里。后来1名歹徒开摩托车离开，另外两名歹徒开车将他载到高埔镇葵狮路口，司机让他下车，并将袋子还给他，里面仅有100元现金、手机和钥匙。郑并从侦查机关提供的相片中辨认出田炜耿。
3.证人郑乙的证言，证实：2014年9月14日7点30分左右，他得知其弟郑甲昨晚在高埔镇被人抢去身上的财物，便与郑甲到高埔派出所报案。在报案途中，听郑甲说其身上6000元及1条金项链被抢。
4.证人温某甲的证言，证实：位于高埔镇坪上村“蕉布塘”的山寮是其搭建的，温锦清经常到那里去玩。温锦清被抓获后，他才听村民说温锦清等人在其山场内实施抢劫。
5.证人温某乙的证言，证实：2014年10月10日9时许，田炜耿打电话给他，说小汽车加了油没有钱还，要向其借200元。过了十分钟左右，田炜耿开着1辆红色轿车到高埔镇白毛坑村，将他载到高埔镇金海宾馆后面一巷子里，他想到田炜耿可能是在骗他，就没有借钱给田炜耿。后他和田炜耿到金海宾馆403房坐，房里面有1名外省女孩，他们在宾馆里面聊天，坐了大概20分钟左右，田炜耿便被公安机关抓获，他和那名女孩也被带到派出所。
6.上诉人田炜耿的供述及辨认笔录，证实：他之前与1个叫“阿弟”（即郑甲）的男子赌博，“阿弟”欠其18000元。2014年9月13日22时许，他驾驶一辆黑色锐志小汽车到“阿弟”的废品站，以看废品为由将“阿弟”载到普宁市高埔镇坪上村山场。途中，他打电话叫温才锦到山场等他。后来温才锦和温锦清2人开摩托车到山场后，他将温才锦拉到一边，跟他说车上那个人欠他的钱，要温才锦吓唬吓唬他，让其还钱。他谎称自己欠了温才锦的钱，让“阿弟”还钱。郑甲说没有钱，身上6000元是向叔父借的。此时，温才锦和温锦清在旁边进行威吓，并叫郑甲将身上的东西拿出来，郑甲从身上拿出了6000元现金及1条金项链、1部诺基亚手机、1串钥匙，温锦清还对其进行搜身，但无搜得其他财物。他拿了那些东西，开小汽车载温才锦和“阿弟”一起离开，在金狮酒家让“阿弟”下车，并将手机、钥匙还给“阿弟”，然后与温才锦到君鹏酒店休息。他拿了1500元给温才锦，后来又要回了200元。金项链被他拿到东莞以3000元卖掉，所得赃款被其花光。田并辨认出同案人温才锦、温锦清及指认了作案现场。
7.上诉人温锦清的供述及辨认笔录，证实：2014年9月13日22时许，温才锦接了个电话后对他说要到山寮玩。温才锦驾驶摩托车载他到山寮时，看见那里停着一辆黑色锐志小汽车，车上下来2名男子，大家就进入山寮里。他听到那名司机问另外1名男子东西是否能找回来归还，温才锦也对该名男子说“我是龙潭人，你认为我们龙潭人的钱好吃啊”，温才锦还用手上的纸巾砸该名男子。他也用威吓的口气对那名男子说“你认为我们那么好吃（欺负）啊”。那名司机说看看他身上有什么东西，于是他就去摸该名男子左边的皮带及裤袋，没有搜到什么东西，那名司机从该名男子右边裤袋搜出钱、手机、香烟、钥匙，并把该名男子脖子上的项链也搞下来。那名司机将东西放在1个深色的袋子里，并拿到车上。他还看见那名司机手里拿着1把日本刀。后来温才锦叫他开摩托车先走，温才锦等人开小汽车离开。次日凌晨，温才锦在君鹏旅社拿了600元给他，说是拿去喝酒。温并辨认出同案人田炜耿、温才锦及确认了作案现场。
8.原审被告人温才锦的供述及辨认笔录，证实：2014年9月13日21时许，他接到田炜耿电话让他到本村山上去。他驾驶1辆摩托车载温锦清到山上的山寮处时，看到田炜耿驾驶的黑色小汽车停在那里。田炜耿将他拉到一边，说其将1部偷得的机器卖给车上的男子，但价格太低了，要吓唬吓唬他，要他多拿点钱出来。他开始不同意，但田炜耿说不干欠他的钱就不还，因为之前田炜耿欠他300元，于是他便同意。田炜耿就叫那个男子下车，一起到山寮里。他对该名男子说“我朋友的钱就那么好骗啊”。该名男子辩解其并没有行骗，他听后准备到外面去时，听到田炜耿叫对方把身上的东西拿出来。过了两分钟，田炜耿出来叫其进去山寮看住对方，还从身上拿了1把刀交给他。他到山寮里面，坐在凳子上，将刀放在凳子后面。后来大家离开，温锦清骑摩托车先走，他与那名男子坐田炜耿的小汽车离开。到金狮酒家时，田炜耿叫那名男子下车，并将1个灰色的环保袋递给那名男子，说钥匙和手机在袋子里。田炜耿让他将那把刀放在车里的脚垫里，然后载他到君鹏宾馆。下车时田炜耿拿了1500元给他，后来又要回200元。他到君鹏宾馆后拿了600元给温锦清。他当时只是用言语吓唬那名男子，没有殴打对方也没有搜身，但有用纸巾掷那名男子。温并辨认出同案人田炜耿、温锦清及确认了作案现场。
9.户籍证明，证实上诉人田炜耿、温锦清及原审被告人温才锦的身份信息情况。
二、盗窃
2014年9月23日9时许，上诉人田炜耿携带1把螺丝刀，到广东省东莞市樟木头镇“星耀国际公寓”1房间内，趁无人之机，用螺丝刀敲碎客厅北侧玻璃窗后爬进室内，盗走被害人帅甲卧室内的1台旧索尼牌笔记本电脑（无法估价）。作案后，赃物电脑被田炜耿以3000元抵押给一电脑店，所得款项被花光。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.破案经过，证实：本案的来源及侦破经过。
2.被害人帅甲的陈述及辨认笔录，证实：她于2014年9月23日上午外出工作，至19时30分下班返回东莞市樟木头镇“星耀国际公寓”704房间时，发现放在房内卧室的办公桌上的1台索尼牌笔记本电脑被盗，房内靠近房外走道的1个玻璃窗还被砸烂。监控录像显示当时一名叫“田伟少”的男子经过走廊。被盗的笔记本电脑购买价为6299元。帅并辨认出田炜耿就是该名叫“田伟少”的男子。
3.现场勘查记录。证实：案发现场的情况。
4.痕迹检验鉴定书，证实：经鉴定，在失窃现场提取的检材手印与田炜耿十指指纹捺印样本中左手拇指指印为同一人所留。
4.东莞市物价局价格认证中心复函，证实：因缺乏涉案实物，故无法对涉案财产作出准确的价格核定。
5.证人林某甲（东莞市樟木头镇“星耀国际公寓”保安员）的证言及监控视频光盘1张，证实：2014年9月23日19时许，704号房的租客报称房间里的笔记本电脑被盗，并叫他报警。经查看监控录像，发现1510房的租客在该段时间出现在走廊，并在其出现后两个录像监控头即被人用纸挡住。林并辨认出田炜耿就是1510号房的租客。
7.上诉人田炜耿的供述及辨认笔录，证实：2014年9月20日左右的一天11许，他知道住在东莞市樟木头镇“星耀国际公寓”704房间的女子去上班了，遂从租住的1510房拿来螺丝刀敲碎704房的玻璃窗后爬进室内，盗走1台粉红色的索尼牌笔记本电脑。该部电脑实际价值为5000元左右，他将该部电脑以3000元抵押给一家电脑店，所得款项被花光。田并对作案现场、监控视频截图的相片辨认无误。
三、故意伤害
2004年12月5日19时许，原审被告人温才锦与同案人温奕声（已判刑）、温汉光、温炳章、温志辉（均另案处理）驾驶1辆二轮摩托车在普宁市高埔镇高埔岭顶路段与驾驶1辆五菱小型面包车的黄某甲发生吵架后，持水管、杀猪刀对坐在面包车内的黄某甲及面包车进行捅砸，致使黄某甲下颌受伤、左肱骨上段骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某甲所伤为轻伤。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.破案经过，证实：本案的来源及侦破经过。
2.被害人黄某甲的陈述，证实：2004年12月5日下午，他驾驶一辆面包车途经高埔镇坪上村新学校路段时，有一伙人骑1辆摩托车在他车前面转来转去。他开到高埔岭顶时，停下来与温某丙说话。刚才那5名开摩托车的年轻人来到他的车前，该伙年轻人中有温奕声、温炳章。他就对那些年轻人说“不知道死活，像这样开车，早晚被人撞死”。温奕声听后跟他说不要走，然后打电话让人拿家伙来。过了几分钟，温某乙开着摩托车送来了几支铁管和杀猪刀。那几名男青年就用铁管砸他的车，他当时坐在车上不敢下来，被他们用水管捅了几下，他也被刀捅伤。当时温某丙在现场制止，但制止不了。后来他报警并被送到医院治疗。
3.普宁市公安局出具的刑事科学技术鉴定书，证实：经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤为轻伤。
4.证人温某丙的证言，证实：在2004年12月5日19时许，黄某甲打电话说其在高埔大道岭顶，后来他到该处找到黄某甲。此时有几名坪山上村的年轻人骑1辆摩托车经过该路段，黄某甲指着几名年轻人不知道说什么，对方显得很生气。他见状就劝大家不要生事。对方有1名年轻人要打黄某甲，被他抱住推开，那个年轻人说不关他的事。他要搭车去流沙就先离开，后来发生什么事不清楚。
5.证人郑某丙、赖某甲的证言，分别证实：2004年12月5日19时许，在高埔镇高埔岭顶有几名青年人在砸1辆面包车，车上坐着一个人。
6.证人温某乙的证言,证实：2004年12月5日傍晚，他接到温才锦的电话说在高埔镇岭顶被人打，让他和温炳章一起去。后来温炳章拿了3把刀和3支水管，1个坪上人开摩托车载温炳章先过去，他拿了1把杀猪刀跑步到那里。在现场他看见温奕声、温才锦、温炳章、“老二”用水管、刀在砸面包车和殴打黄某甲。因他看到面包车上被人用水管和刀捅打的是他认识的黄某甲，故没有上前去而站在一边。温奕声等人离开后，他也将杀猪刀丢弃离开。后来听温才锦说是因为在路上开车产生矛盾导致打架的。
7.同案人温奕声的供述及辨认笔录，证实：2004年12月5日19时许，温汉光驾驶1辆摩托车载他和温炳章、温才锦、温志辉经过高埔镇坪上小学路段时，有1辆面包车差点撞上他们。后来到高埔镇供销社前时，看到那辆面包车，车主黄某甲坐在车里，温某丙站在旁边。后来他们与温某丙、黄某甲吵起来，他们很不服气，温汉光遂打电话让人拿家伙来。后来有人拿了水龙管和刀过来放在地上，他上前拿起1节水龙管砸面包车后玻璃，当时其他人也有砸面包车并且打黄某甲。黄某甲开车逃走，他们才离开。
8.普宁市人民法院的刑事判决书，证实：同案人温奕声因故意伤害黄某甲已被判刑。
9.原审被告人温才锦的供述，证实：2004年12月5日傍晚，温奕声驾驶1辆摩托车载他与温汉光、温炳章、温志辉经过高埔镇高埔岭顶路段时，与黄某甲驾驶的1辆面包车因超车问题发生争吵，双方引发矛盾，温奕声遂打电话给温某乙让其拿家伙过来。后来温某乙带了3支铁管到现场。黄某甲不肯下车，于是他们用铁管将黄某甲的车玻璃砸坏。黄某甲开车要撞他们，但是没有撞上。他当时没有殴打黄某甲，仅用铁管砸了一下车玻璃。
10.原审被告人温才锦、同案人温奕声、证人温某乙均确认了作案现场的相片。
本院认为，上诉人田炜耿、温锦清及原审被告人温才锦以非法占有为目的，采用持刀胁迫、搜身的暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。田炜耿还以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。温才锦还伙同他人故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对田炜耿、温才锦、温锦清均应依法惩处，其中对田炜耿、温才锦应依法数罪并罚。田炜耿、温锦清均上诉称其行为不构成抢劫罪，经查，原审认定上诉人田炜耿以卖废品为由将被害人郑甲骗到山上，并伙同上诉人温锦清、原审被告人温才锦持刀对郑甲进行威胁、搜身并抢得财物的事实，有经过原审庭审质证、认证的被害人郑甲的陈述，上诉人田炜耿、温锦清及原审被告人温才锦的供述予以认定，上述证据关于作案的经过均能相互印证，足以认定抢劫的事实。故田炜耿、温锦清的上诉意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 许业华
代理审判员 林斯特
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。