wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初128号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年9月2日20时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县蔡桥镇团结路由南向北行驶至新民村木板厂路段处时，与他人发生纠纷时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升206.4毫克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，证人瞿某、严某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十五日起至二Ｏ一七年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1186号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，汉族。
委托代理人：王健飞，汉族。
被执行人：刘宏军，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宏军于2013年7月30日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；二、被告刘宏军于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，700，000元，利息、罚息、复息67，145.85元（截止2014年12月12日），并自2014年12月13日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、若被告刘宏军逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘宏军提供的位于沈阳市东陵区桃仙大街6B1-xxx，建筑面积195.95平方米和沈阳市东陵区桃仙大街6A1号xxx，建筑面积204.22平方米的抵押房产行使抵押权优先受偿。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7062号
罪犯沈光杰，男，1965年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出(2006)榕刑初字第211号刑事判决，以被告人沈光杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴被告人的违法所得，返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20作出（2007）闽刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7138号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈光杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈光杰减刑的异议。
本院认为，罪犯沈光杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈光杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第473号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2005年6月，被告人王某与自称为“何毅”的男子（在逃）同在深圳市金群寿司风味餐厅工作。为了谋取财物，“何毅”提议在餐厅打烊后抢劫营业款，王某与另一同伙“黄哥”（在逃）均表示同意。6月15日凌晨4时40分许，值班收银员张某与王某核对了当天营业款后，将现金人民币8423元锁进保险柜，然后进入包房欲催促在内的“何毅”以及“黄哥”离去，却被两人用围裙捆绑住手脚、用胶带封住嘴巴。被告人王某乘机抢走张某手中的钥匙，打开保险柜抢走现金人民币8923元（当天营业款人民币8423元以及备用金人民币500元）。三人逃离现场后，每人分得赃款人民币2000多元。被害人张某挣脱捆绑后于案发当日6时许报案至公安机关。被告人王某已于2011年10月19日15时许到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：企业营业执照及信用信息查询、当值店长工作值日表、营业额记录单、情况说明、被告人身份证复印件及户籍证明；2、证人证言：证人崔某、伍某的证言，到案经过；3、被害人陈述：被害人张某、伍某的陈述；4、被告人供述和及辩解：被告人王某供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法惩处。
被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，王某的家属已代其退回人民币8923元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人王某、“何毅”、“黄哥”有共同抢劫的故意，并共同实施抢劫行为，构成共同犯罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后退回全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第473号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2005年6月，被告人王某与自称为“何毅”的男子（在逃）同在深圳市金群寿司风味餐厅工作。为了谋取财物，“何毅”提议在餐厅打烊后抢劫营业款，王某与另一同伙“黄哥”（在逃）均表示同意。6月15日凌晨4时40分许，值班收银员张某与王某核对了当天营业款后，将现金人民币8423元锁进保险柜，然后进入包房欲催促在内的“何毅”以及“黄哥”离去，却被两人用围裙捆绑住手脚、用胶带封住嘴巴。被告人王某乘机抢走张某手中的钥匙，打开保险柜抢走现金人民币8923元（当天营业款人民币8423元以及备用金人民币500元）。三人逃离现场后，每人分得赃款人民币2000多元。被害人张某挣脱捆绑后于案发当日6时许报案至公安机关。被告人王某已于2011年10月19日15时许到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：企业营业执照及信用信息查询、当值店长工作值日表、营业额记录单、情况说明、被告人身份证复印件及户籍证明；2、证人证言：证人崔某、伍某的证言，到案经过；3、被害人陈述：被害人张某、伍某的陈述；4、被告人供述和及辩解：被告人王某供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法惩处。被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，王某的家属已代其退回人民币8923元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人王某、“何毅”、“黄哥”有共同抢劫的故意，并共同实施抢劫行为，构成共同犯罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后退回全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一二年三月十四日书 记 员  王 铂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10276号
申请执行人深圳市芳子美容股份有限公司，住址深圳市南山区桃源街道红花工业区第五区B栋6楼601-605，组织机构代码76918585-X。
法定代表人龚克骏，董事长。
被执行人吴坤山。
上述申请执行人深圳市芳子美容股份有限公司申请执行吴坤山借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10270号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴坤山名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人邓振华列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文海
湖南省古丈县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执50号
申请执行人彭善全。
被执行人田心云。
被执行人袁兴富。
被执行人陈春望。
被执行人印鑫。
本院在执行申请执行人彭善全与被执行人田心云、袁兴富、陈春望、陈春望、印鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人田心云、袁兴富、陈春望、陈春望、印鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10145号
罪犯罗兵，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年10月25日作出（2011）修刑初字第169号刑事判决，认定被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）九中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日作出（2014）洪刑执字第6347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月获旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更240号
罪犯林琳，男，1987年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系上海市中铁通讯讯号国际工程有限公司员工。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决：被告人林琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑二复字第00018号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯林琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯林琳在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审�表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯林琳在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯林琳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321第34号
原告：古丽江·木哈什，学生。
法定代理人：帕孜恩·巴合达提。
委托代理人：帕克依扎·哈兰，布尔津县司法局法律援助中心大学生志愿者。
委托代理人：多满·哈吉那比。
被告：黄顺武，男，汉族，住布尔津县。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
原告古丽江·木哈什诉被告黄顺武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽江·木哈什的法定代理人帕孜恩·巴合达提及委托代理人帕克依扎·哈兰、多满·哈吉那比，被告黄顺武的委托代理人杨艳，翻译叶尔肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲哈丽达生前承包经营的土地，与被告承包经营的土地相邻，二家共用一个滴灌设施浇地。2008年原告母亲去世，该土地继续由原告监护人耕种。2015年7月25日，被告在未通知原告的情况下，就将通过原告土地的滴灌带拔出，并将经过原告土地的卯管滴水眼打上补丁，导致原告种植的21亩青储玉米因严重缺水减产，经司法鉴定：“原告耕种的土地因缺水每亩损失青储玉米3531公斤，21亩共计损失74151公斤”。请求依法判令被告赔偿青储玉米损失31952.85元及本案诉讼费。
被告黄顺武辩称：因原、被告耕种的土地相邻，双方共用一个滴灌设施浇地，而种地所需肥料也是通过滴灌的方式导入。原告仅向被告提供6袋化肥，对种植后期需要的化肥，被告多次催要原告均置之不理。因原告的土地在上游，被告为了灌溉自己的土地同时又不使肥水流入原告的地中，才将原告地里的滴灌管子拆掉，堵住卯管滴水眼，故被告不同意赔偿。
原告古丽江·木哈什为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2016年2月16日，布尔津县杜来提乡司法所调查笔录，证明被告自认将原告土地中滴灌设施拔掉并封堵卯管滴水眼的事实；
2、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告种植青储玉米减产的原因系缺水造成，减产损失为74151公斤；
3、视频资料，证明原告无法浇水致使土地减产的事实；
4、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付鉴定费6000元的事实；
5、水费收据，证明原告已按时交纳水费，有权利取水浇地，因被告擅自将原告地里的滴灌设施拔出，导致无法正常浇水的事实；
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据1，真实性、合法性和证明目的认可，通过该证据可以证实被告拔原告地里正在使用的滴灌管子，原告知情；证据2，认为鉴定意见确定原告损失过高，故对鉴定结论有异议；证据3，原告不能向法庭提供视频资料的拍摄人、拍摄时间、拍摄地点以及两位以上的证明人，因此对视频资料合法性不认可；证据4，真实性、合法性、无异议，但是认为该费用不应由被告承担；证据5，证据的真实性、合法性及证明目的无异议。
被告就其辩驳主张向本院提交证据
2016年3月1日证明，证明该滴灌带是被告集资安装的，被告有权利使用。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
被告出示的证据与本案无关，因此对该证据关联性不予确认。
本院依职权调取证据如下：
杜来提乡喀拉塔勒村村委会书记木哈曼·哈纳斯调查笔录，证实2016年5月，已对原、被告双方并联使用一个滴灌管道进行了改造，现原、被告可以各自独立使用滴灌设施灌溉施肥。
本院认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；证据2，被告虽对鉴定结论提出异议，但又不申请重新鉴定，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认；证据3，原告提供的视频资料不符和证据规则，本院对该证据真实性不予确认；证据4，真实性、关联性、合法性被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，仅能证明被告可以使用该滴灌设施无法证实被告可以损坏原告使用的滴灌设施，故本院对其关联性不予确认。对本院调查笔录，经原、被告质证后，对真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告承包经营土地位于杜来提乡喀拉塔勒村，双方承包的土地相邻，共用一个滴灌设施浇水、施肥，原告的地在上游，被告的地在下游。2015年，原告种植了21亩青储玉米，被告种植的农作物为打瓜，2015年7月25日前，原告向被告提供了6袋化肥，双方共同施肥。2015年7月25日，被告再次向原告索要肥料，原告以自己种植的是青储玉米为由，认为6袋化肥已够，拒绝再提供肥料，被告将原告地中的滴灌管拔出，又将原告地里的滴灌卯管封堵，滴灌管中的肥料水就不经原告土地直接流入被告土地中，原告自2015年7月25日起至收获前未再浇水、施肥。2015年9月10日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司司法鉴定：“原告耕种的土地因缺水每亩损失青储玉米3531公斤，21亩共计损失74151公斤”。庭审中，双方一致确认2015年青储玉米单价为0.3元/公斤。
另查明，原、被告双方共用一个滴灌管道浇水、施肥的问题已于2016年5月由杜来提乡喀拉塔勒村改造完成，现原、被告双方可独立使用滴灌设施灌溉、施肥。
本院认为：依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告双方共同使用一个滴灌设施浇水施肥，应互相谦让，友好相处，妥善处理相邻关系，因耕地浇水发生矛盾，双方均应当采取正确方式化解矛盾。但原、被告双方均未能妥善处理矛盾，被告在原告拒绝提供化肥时，擅自拆除原告耕地中的滴灌管道，封堵卯管，造成原告无法正常浇地，导致种植的青储玉米因缺水减产，被告对损害的发生有过错，应承担赔偿责任；原告在发现滴灌管道被拆除、卯管被封堵后，应及时采取修复措施，防止损失扩大，而非放任损害后果的发生，原告自被告拆除滴灌管道后，未采取任何补救措施，对损害后果的发生存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告70%的责任。
关于原告损失数额的认定。根据司法鉴定所鉴定意见，认定原告减产青储玉米74151公斤。经原、被告双方协商认定青储玉米单价为0.3元/公斤，原告减产损失为22245.3元（74151公斤×0.3元）、司法鉴定费6000元，合计28245.3元，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但即不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，故本院对被告辩驳主张不予采信。根据本院确定的责任比例，被告承担30%的责任即8473.59元（28245.3元×30%），原告自行承担70%的责任即19771.71元（28245.3元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄顺武赔偿原告古丽江·木哈什损失8473.59元；
二、驳回原告古丽江·木哈什其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元598.82，减半收取299.41元，由原告古丽江·木哈什负担220.01元（原告古丽江·木哈什已预交299.41元，于本判决生效后三日内退还79.4元），由被告黄顺武负担79.4元（于本判决生效后三日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一六年七月一日
书记员 闫春红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1894号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：苏保君，男，1956年10月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：安士芸，女，1957年3月6日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：公维记，男，1972年9月7日生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏保君、安士芸、公维记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏保君、安士芸、公维记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日借款人苏保君在原告处贷款3万元，到期日期为2016年5月12日。被告安士芸与借款人是夫妻关系，被告公维记提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告苏保君未答辩。
被告安士芸未答辩。
被告公维记未答辩。
经审理查明，被告苏保君与被告安士芸在贷款时系夫妻关系。2014年5月14日原告（贷款人）与被告苏保君（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额30000元；期限为2014年5月14日至2017年5月13日;借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为最高额保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告公维记（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年5月14日起至2017年5月13日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）肆万伍仟元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告苏保君向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为30000元，贷出日是2015年5月13日，到期日是2016年5月12日，利率8.92500‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告由新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费2800元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告苏保君偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告苏保君与被告安士芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告苏保君与被告安士芸偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告公维记自愿为被告苏保君向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告公维记承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告苏保君、安士芸追偿。关于原告主张的代理费2800元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费2800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保君、安士芸自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告苏保君、安士芸自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金30000元，按合同约定，自2015年5月13日起计算至还清借款之日止）；
三、被告苏保君、安士芸自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费2800元；
四、被告公维记对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告苏保君、安士芸追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十五日
书记员 王 迪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2985号
原告张燕，女，1957年11月14日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞月兵。
被告卞正沛，男，1964年2月16日生，汉族。
原告张燕与被告江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告讯科公司、卞正沛经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告讯科公司向原告张燕借款20万元用于企业经营，借期自2015年7月2日至2015年9月1日，同时约定若被告未能如期归还，2015年7月2日至2015年9月1日期间的利息按月息2%计算，逾期利息按月息1%计算。被告卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于个人。借款到期后，原告多次向被告所要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元，借款期间利息8000元，逾期利息按月息2%从2015年9月2日计算至被告实际付款之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告讯科公司、卞正沛未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告张燕向被告讯科公司账户转账汇款198900元。2015年7月8日，被告讯科公司向原告张燕出具“讯科智慧家庭系列产品订单提货单”一份，载明“51单”、“刷卡198900”。2015年7月28日，原告张燕及案外人（已另案诉讼）田某甲、苏某甲、刘某、苏某乙、田某乙（甲方）与被告讯科公司（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方为经营需要，向甲方申请借款，借款金额为852100元（其中苏某甲30万元、田某乙20万元、张燕20万元、苏某乙70200元、田某甲39000元、刘某42900元），借款期限自2015年7月2日起至2015年9月1日，以上852100元不要利息，9月1日本金一次性返还。双方还约定乙方如未能在约定的还款期限内归还借款本金，甲方则按逾期金额和天数计收罚息。罚款利息按照1%/月计算。如不及时返还，还要追加正常借款时间（2015年7月2日岛2015年9月1日）的借款利息，按月息2%计算。
审理中，原告陈述卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于其个人，但未提交证据。
以上事实有转账凭证、讯科智慧家庭系列产品订单提货单、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张燕与被告讯科公司之间的民间借贷关系有借款合同为证，应为合法有效，讯科公司未及时归还借款，应承担本案成讼责任。关于借款本金，原告张燕虽向被告讯科公司汇款198900元，但在张燕与讯科公司的借款合同中，讯科公司确认借款本金为20万元，故对原告张燕主张被告讯科公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，双方已约定在2015年9月1日前讯科公司不能偿还的按照月息2%计算利息，故对原告张燕主张讯科公司支付借期内利息8000元，本院亦予以支持。关于逾期利息，因双方已约定逾期利息按照1%/月计算，本院仅能支持自讯科公司逾期还款之日起按照1%/月计算逾期利息，原告主张2%/月的利息标准过高，本院予以调整。因原告未能证明其向讯科公司出借的款项用于卞正沛，故对原告主张卞正沛对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告讯科公司、卞正沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金200000元、利息8000元，合计208000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以200000元为本金按1%/月的标准计算利息）；
二、驳回原告张燕要求被告卞正沛还款的诉讼请求；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4470元、保全费1560元，公告费93.3元，合计6123.3元，由被告江苏讯科通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4470元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年七月一日
见习书记员 王启慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01339号
上诉人（原审原告）程静。
委托代理人全军红。
委托代理人杨小勇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第二村民小组（以下简称：大寨村二组）
负责人黄军彦，该小组组长。
委托代理人杨东锋。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人程静因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程静的委托代理人全军红、杨小勇及大寨村二组的委托代理人杨东锋、张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程静原系渭城区窑店街道办事处刘家沟村村民，1997年3月12日与大寨村二组村民全军红结婚，2002年9月12日将户籍迁入大寨村二组。2013年大寨村二组部分土地被依法征用，同年10月9日大寨村二组召开村民会议推选村民代表，全组53户村民，43户村民参会，共推选黄军彦、殷本利等十一人为村民代表，36户村民签字认可推选的代表人选。村民代表产生后，召开数次会议研究商讨本村组征地补偿款分配问题，并于2013年10月26日形成最终的分配方案，该方案第四项为：“有户口无地占半额”。大寨村二组以此项条款为依据，向程静分配了全额征地补偿款58300元的半数，即29150元。
原审认为，征地补偿款分配方案的制定属于涉及村民重大利益的事项，应由村民依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序产生。大寨村二组此次村民代表的产生及征地补偿款分配方案的制定过程均符合《村民委员会组织法》规定的民主议定程序，其程序合法。大寨村二组在制定此次征地补偿款分配方案时，结合本地实际情况按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对娶进门的媳妇等特殊群体按比例分配，具有一定的合理性，并未侵犯其集体经济组织成员权利，该分配方案中的此项内容应是合法有效的。综上，程静虽具有大寨村二组的集体经济组织成员资格，但其要求大寨村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回程静的诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由程静承担。
宣判后，程静不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人制定的分配方案程序违法，大寨村并未选举村民代表，原判在证据认定中对2013年10月26日的会议记录不予认定，但在查明事实中又说2013年形成的分配方案是最终方案，并以此确认上诉人的分配数额，明显错误。我国法律规定农村土地三十年不变，所以嫁到大寨村的媳妇在该村都无土地承包经营权，大寨二组对于有户无地的娶进门的媳妇分配一半土地补偿款的方案与法律相悖，应属无效。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款29150元。
被上诉人辩称，村民代表的产生是五户为一组推选一名代表产生的，分配方案是经过六次村民代表会议制定的，分配方案符合民主议定程序，内容未违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认，二审另查明，上诉人程静在原籍有承包地。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人村组的分配方案经过多次村民代表会议研究制定，上诉人虽不认可该分配方案，但其未能提供证据证明该分配方案的制定程序违法。土地补偿款是针对失地农民的一种补偿，上诉人婚后在原籍仍享有土地承包经营权，被上诉人结合本村实际情况按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对娶进门的媳妇这一特殊群体按比例分配，具有一定的合理性，并未侵犯上诉人集体经济组织成员权利，上诉人要求全额分配征地补偿款的请求无事实及法律依据，故上诉人的上诉人理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费529元，由上诉人程静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2980号
原告：蔡忠群，男，1973年11月生。
委托诉讼代理人：温伦伟，江西省赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1987年8月生。
原告蔡忠群与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠群的委托诉讼代理人温伦伟到庭参加诉讼。被告刘凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠群向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凯支付货款5万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购家具，双方于2015年2月15日结算，共5万元，约定2015年5月底前付清。到期后原告多次催收未果。
被告刘凯未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘凯向原告经营的南康万惠家具厂赊购家具，经结算，被告于2015年2月15立据欠原告货款5万元，约定于2015年5月底前付清。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、营业执照、被告身份信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告刘凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告蔡忠群货款5万元；
二、驳回原告蔡忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2980号
原告：蔡忠群，男，1973年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：温伦伟，江西省赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘凯，男，1987年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告蔡忠群与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠群的委托诉讼代理人温伦伟到庭参加诉讼。被告刘凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠群向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凯支付货款5万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购家具，双方于2015年2月15日结算，共5万元，约定2015年5月底前付清。到期后原告多次催收未果。
被告刘凯未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘凯向原告经营的南康万惠家具厂赊购家具，经结算，被告于2015年2月15立据欠原告货款5万元，约定于2015年5月底前付清。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、营业执照、被告身份信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告刘凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告蔡忠群货款5万元；
二、驳回原告蔡忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张修文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初438号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某1，男，1993年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月7日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某1于2012年至2015年7月间，到安溪县城厢镇同美村谢某、王某2租房等地，采用顺手牵羊等手段，窃走谢某、王某2等人的现金计8，400元，共作案4起，具体分述如下：
1、被告人陈某1于2012年的一天，到安溪县城厢镇同美村花枞×号谢某厝串门，趁无人注意进入到二楼的卧室，窃走谢某现金2，200元。
2、被告人陈某1于2013年7月份的一天，乘坐王某1的货车到晋江市，在卸完货回家途中，趁王某1不注意，窃走货车驾驶室内的现金500元。
3、被告人陈某1于2015年的一天，到安溪县城厢镇同美村兴安路103幢×号王某2租房，趁与王某2等人玩扑克之机，窃走王某2客厅桌子上的现金200元。
4、被告人陈某1于2015年7月份的一天，到安溪县城厢镇同美村兴安路103幢×号王某2租房，趁与王某2等人玩扑克休息之机进入到卧室内，窃走王某2的现金5，500元。
案发前，被告人陈某1及其家属主动退还给谢某2，200元、王某2：4，000元。
被告人陈某1于2016年3月6日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人谢某、王某1、王某2陈述，证人陈某2证言，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场照片，被告人陈某1的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某1归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其案发前主动退还大部分赃款，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某1的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月6日起至2016年10月5日止。）
二、追缴被告人陈某1的赃款人民币2，200元；其中，返还给被害人王某1：500元、王某2：1，700元。
上述罚金、赃款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年六月一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郾刑初字第00117号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出纳，中共党员。因涉嫌挪用公款，于2015年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年8月17日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）88号起诉书和漯郾检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月5日，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元，张某某分得1000元。
2、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其在漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
公诉机关出示了以下证据：被告人张某某供述、证人张某1、张某2、张某3、李某1、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、许某、张某9、徐某、李某2、刘某、张某10证言；书证：被告人身份证复印件、任职证明、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细、进账单、银行理财产品申购委托书、漯河远方会计师事务所审计报告、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条、归案经过等。公诉机关认为被告人张东升的行为构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2012年4月5日，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元。
认定上述事实的证据有：
1、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细。证实2012年4月3日，孙某某将600万元征地款中的3020896元分4笔打到尾号为4495的张某某账户。
2、进账单。证实2012年4月5日，张某某尾号为4495账户分2笔转入张某1的2511账户共计3020896.4元。
3、张某12511账户交易明细。证实2012年4月5日，该账户支出300万元申购理财产品，2012年4月18日，该理财产品被实时赎回，账户收到3002449.09元，其中2449.09元为营利。
4、某银行理财产品申购委托书、实时赎回委托书。证实张某某购买理财产品情况。
6、某镇财税所出具的证明。证实某镇财税所从项目单位收到某镇某村的600万元征地补偿款，系公款。
7、证人张某1证言。证实张某某挪用300万元补偿款在某银行购买了理财产品，并获利2000多元钱。
8、证人张某2、张某3证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保存。
9、被告人张某某供述。证实作为村支部委员兼出纳，在2012年的4月份，其挪用300万元征地补偿款购买理财产品，用了10多天，获利2000多元钱。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
二、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其在漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、漯河某会计师事务所审计报告。证实经张某某保管的某村资金数额为6873238元。
2、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条。证实2015年期间，张某某在协助上级政府对某镇某村进行土地征用过程中，利用担任本村村支部委员兼出纳的职务便利，擅自将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元。
3、证人张某2、张某3、张某1、李某1、张某6、张某8、许某、张某9、张某1证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保管的情况。
4、证人徐某证言。证实张某某系漯河某有限公司的业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，张某某揽款共计人民币6267440元。
5、证人李某2、刘某证言。证实村干部协助镇政府从事土地征用等相关工作。
6、借条、理财服务凭证及储户出具的情况说明。证实张某某将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元的情况。
7、漯河市郾城区某镇人民政府出具的证明。证实张某某系某镇某村支部委员，并担任村内出纳一职。其受镇政府委托并协助镇政府进行征地拆迁工作，并负责管理本村的财务支出及本村土地征用补偿款等专项资金的管理和发放等工作。
8、归案经过。证实张某某于2015年8月4日主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
9、被告人张某某供述。证实其系漯河某有限公司业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，公司支付报酬，其共为漯河市某有限公司揽了人民币700万元左右。由于储户向其要钱，其就将村的征地补偿款归还储户的本金及利息，一共向陈某某等62位储户兑付了4578440元。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款7578440元归个人使用，进行营利活动，数额巨大且有4578440元不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2025年8月3日止。）
二、被告人张某某挪用的公款4578440元予以追缴，退还被害单位。
三、被告人张某某违法所得2449.09元予以没收，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郾刑初字第00117号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出纳，中共党员。因涉嫌挪用公款，于2015年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年8月17日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书和漯郾检公诉刑变诉〔2015〕4号变更起诉决定书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月5日，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元，张某某分得1000元。
2、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其在漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
公诉机关出示了以下证据：被告人张某某供述、证人张某1、张某2、张某3、李某1、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、许某、张某9、徐某、李某2、刘某、张某10证言；书证：被告人身份证复印件、任职证明、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细、进账单、银行理财产品申购委托书、漯河远方会计师事务所审计报告、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条、归案经过等。公诉机关认为被告人张某某的行为构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2012年4月5日，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元。
认定上述事实的证据有：
1、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细。证实2012年4月3日，孙某某将600万元征地款中的3020896元分4笔打到尾号为4495的张某某账户。
2、进账单。证实2012年4月5日，张某某尾号为4495账户分2笔转入张某1的2511账户共计3020896.4元。
3、张某12511账户交易明细。证实2012年4月5日，该账户支出300万元申购理财产品，2012年4月18日，该理财产品被实时赎回，账户收到3002449.09元，其中2449.09元为营利。
4、某银行理财产品申购委托书、实时赎回委托书。证实张某某购买理财产品情况。
6、某镇财税所出具的证明。证实某镇财税所从项目单位收到某镇某村的600万元征地补偿款，系公款。
7、证人张某1证言。证实张某某挪用300万元补偿款在某银行购买了理财产品，并获利2000多元钱。
8、证人张某2、张某3证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保存。
9、被告人张某某供述。证实作为村支部委员兼出纳，在2012年的4月份，其挪用300万元征地补偿款购买理财产品，用了10多天，获利2000多元钱。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
二、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其在漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、漯河某会计师事务所审计报告。证实经张某某保管的某村资金数额为6873238元。
2、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条。证实2015年期间，张某某在协助上级政府对某镇某村进行土地征用过程中，利用担任本村村支部委员兼出纳的职务便利，擅自将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元。
3、证人张某2、张某3、张某1、李某1、张某6、张某8、许某、张某9、张某1证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保管的情况。
4、证人徐某证言。证实张某某系漯河某有限公司的业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，张某某揽款共计人民币6267440元。
5、证人李某2、刘某证言。证实村干部协助镇政府从事土地征用等相关工作。
6、借条、理财服务凭证及储户出具的情况说明。证实张某某将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元的情况。
7、漯河市郾城区某镇人民政府出具的证明。证实张某某系某镇某村支部委员，并担任村内出纳一职。其受镇政府委托并协助镇政府进行征地拆迁工作，并负责管理本村的财务支出及本村土地征用补偿款等专项资金的管理和发放等工作。
8、归案经过。证实张某某于2015年8月4日主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
9、被告人张某某供述。证实其系漯河某有限公司业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，公司支付报酬，其共为漯河市某有限公司揽了人民币700万元左右。由于储户向其要钱，其就将村的征地补偿款归还储户的本金及利息，一共向陈某某等62位储户兑付了4578440元。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款7578440元归个人使用，进行营利活动，数额巨大且有4578440元不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2025年8月3日止。）
二、被告人张某某挪用的公款4578440元予以追缴，退还被害单位。
三、被告人张某某违法所得2449.09元予以没收，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郾刑初字第00117号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出纳，中共党员。因涉嫌挪用公款，于2015年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年8月17日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）88号起诉书和漯郾检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月5日，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元，张某某分得1000元。
2、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其�漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
公诉机关出示了以下证据：被告人张某某供述、证人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、许某、张某壬、徐某、李某乙、刘某、张某癸证言；书证：被告人身份证复印件、任职证明、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细、进账单、银行理财产品申购委托书、漯河远方会计师事务所审计报告、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条、归案经过等。公诉机关认为被告人张东升的行为构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2012年4月5�，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款300万元用于购买个人理财产品。2012年4月18日，被挪用的款项全部赎回，并营利2449.09元。
认定上述事实的证据有：
1、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细。证实2012年4月3日，孙某某将600万元征地款中的3020896元分4笔打到尾号为4495的张某某账户。
2、进账单。证实2012年4月5日，张某某尾号为4495账户分2笔转入张某甲的2511账户共计3020896.4元。
3、张某甲2511账户交易明细。证实2012年4月5日，该账户支出300万元申购理财产品，2012年4月18日，该理财产品被实时赎回，账户收到3002449.09元，其中2449.09元为营利。
4、某银行理财产品申购委托书、实时赎�委托书。证实张某某购买理财产品情况。
6、某镇财税所出具的证明。证实某镇财税所从项目单位收到某镇某村的600万元征地补偿款，系公款。
7、证人张某甲证言。证实张某某挪用300万元补偿款在某银行购买了理财产品，并获利2000多元钱。
8、证人张某乙、张某丙证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保存。
9、被告人张某某供述。证实作为村支部委员兼出纳，在2012年的4月份，其挪用300万元征地补偿款购买理财产品，用了10多天，获利2000多元钱。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
二、2015年期间，被告人张某某利用担任漯河市郾城区某镇某村党支部委员兼村委会出纳、协助某镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款4578440元用于归还其在漯河市某有限公司担任业务员期间收取的储户存款。被挪用的款项尚未归还。
2015年8月4日，被告人张某某主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、漯河某会计师事务所审计报告。证实经张某某保管的某村资金数额为6873238元。
2、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条。证实2015年期间，张某某在协助上级政府对某镇某村进行土地征用过程中，利用担任本村村支部委员兼出纳的职务便利，擅自将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元。
3、证人张某乙、张某丙、张某甲、李某甲、张某己、张某辛、许某、张某壬、张某甲证言。证实村里的征地补偿款在张某某处保管的情况。
4、证人徐某证言。证实张某某系漯河某有限公司的业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，张某某揽款共计人民币6267440元。
5、证人李某乙、刘某证言。证实村干部协助镇政府从事土地征用等相关工作。
6、借条、理财服务凭证及储户出具的情况说明。证实张某某将其所保管的某村的土地征用补偿款用于归还其在漯河市某有限公司欠陈某某等62名储户的欠款4578440元的情况。
7、漯河市郾城区某镇人民政府出具的证明。证实张某某系某镇某村支部委员，并担任村内出纳一职。其受镇政府委托并协助镇政府进行征地拆迁工作，并负责管理本村的财务支出及本村土地征用补偿款等专项资金的管理和发放等工作。
8、归案经过。证实张某某于2015年8月4日主动到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
9、被告人张某某供述。证实其系漯河某有限公司业务员，工作职责就是为公司拉揽资金，公司支付报酬，其共为漯河市某有限公司揽了人民币700万元左右。由于储户向其要钱，其就将村的征地补偿款归还储户的本金及利息，一共向陈某某等62位储户兑付了4578440元。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款7578440元归个人使用，进行营利活动，数额巨大且有4578440元不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第一款之�定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2025年8月3日止。）
二、被告人张某某挪用的公款4578440元予以追缴，退还被害单位。
三、被告人张某某违法所得2449.09元予以没收，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1545号
上诉人（原审被告）张宝钦。
上诉人（原审被告）商丘市商赢投资信息咨询有限公司。
法定代表人张宝钦职务：总经理。
二上诉人委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓斌，女，回族，1983年1月10日出生。
原审被告朱俊杰，男，汉族，1971年12月10日出生。
原审被告张彩霞，女，汉族，1974年4月8日出生。
上诉人张宝钦、商丘市商赢投资信息咨询有限公司（简称商赢公司）与被上诉人许晓斌及原审被告朱俊杰、张彩霞民间借贷纠纷一案，2016年3月1日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第04824号民事判决，上诉人张宝钦、商赢公司不服向本院提出上诉，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人张宝钦、商赢公司的委托代理人杜花荣，被上诉人许晓斌到庭参加诉讼，原审被告朱俊杰、张彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张宝钦、被告商赢公司以联合理财的名义向原告许晓斌收取款项，原告许晓斌分别于2014年4月17日将款项6万元、于2014年8月5日将款项10万元、于2014年9月30日将款项3万元（以上共计19万元）汇入被告张宝钦指定的被告朱俊杰的个人账户中，被告收到上述款项后，向原告许晓斌出具了四份加盖有被告商赢公司的印章、财务专用章及被告张宝钦的个人印章的收据。该款后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，余款13.44万元经原告多次催要至今未还。
原审认为，被告商赢公司的经营范围是投资信息咨询服务。被告张宝钦、商赢公司在不具有许可经营金融业务资质的情况下，其以“联合理财”之名义收取原告款项的行为，应认定为借款行为。债务应当清偿。被告收到原告的款项后，在原告催要时应及时偿还，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。因原告的款项是汇入被告张宝钦指定的个人账户中，对原告要求被告张宝钦、商赢投资公司偿还借款13.44万元的请求予以支持。对被告辩称“本案不是借款纠纷，而是联合委托理财纠纷。”的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中和人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张宝钦、商赢公司于本判决生效后十日内向原告许晓斌偿还借款本金134400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月2日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费2988元，保全费1470元，共计4458元由被告张宝钦、商赢公司承担。
上诉人张宝钦、商赢公司不服上诉称：1、一审认定上诉人张宝钦、商赢公司以联合理财的名义收取被上诉人款项实为借款错误。一审对上诉人提交的证据“委托理财手续及担保函”进行了确认，但对该证据的效力没有认定，一审认定上诉人张宝钦、商赢公司与被上诉人许晓斌构成借款关系没有事实和法律依据。2、一审判决适用《民法通则》第108条关于借款合同的规定错误。上诉人张宝钦、商赢公司与被上诉人许晓斌是联合委托理财的法律关系。商赢公司是对被上诉人许晓斌委托张宝钦理财借与他人的借款承担的担保责任。请二审依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人许晓斌在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告朱俊杰、张彩霞未到庭答辩。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否构成借款合同关系。
上诉人、被上诉人在二审诉讼期间未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明相同。
本院认为，上诉人张宝钦、商赢公司以联合理财的名义向被上诉人许晓斌收取款项，并向被上诉人许晓斌出具了四份加盖有上诉人商赢公司的印章、财务专用章及上诉人张宝钦的个人印章的收据。上诉人张宝钦、商赢公司与被上诉人许晓斌进行联合理财，双方之间不构成借款关系。原审判决将上诉人张宝钦、商赢公司以联合理财的名义向被上诉人许晓斌收取款项的行为，认定为借款行为不妥，应予纠正。在庭审中，被上诉人许晓斌未有证明不是联合理财而是借款的证据。被上诉人许晓斌可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。
上诉人张宝钦、商赢公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04824号民事判决；
二、驳回被上诉人许晓斌的诉讼请求。
一、二审案件受理费用共计5976元，由被上诉人许晓斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 宋德卿
二〇一六年七月一日
书记员 时 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初734号
原告：张雨欣，女，1993年8月7日出生，汉族，自由职业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人:李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：朱忠福，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告张雨欣与被告朱忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨欣的委托诉讼代理人李春起、被告朱忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36,000.00元及利息10,080.00元(以银行同类贷款利率的四倍计算，以月息0.02%为基数计算，从2016年2月1日起暂计至2017年4月1日止，共计14个月)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是一般的朋友关系。2014年6月30日，被告因做资金紧张，向原告以口头形式借款36,000.00元，但一直没有归还。经原告找到被告，被告于2015年10月6日补写《借条》一份，约定以分期还款形式归还上述借款，还款截止日期为2016年1月30日。但到还款期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此诉至法院。
朱忠福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济状况欠佳，暂时没有钱还，逐步还清。
本院认为，朱忠福承认张雨欣在本案中主张的事实，故对张雨欣主张的事实予以确认。本案中，被告朱忠福向原告张雨欣借款，有原告提供的借条为凭，且被告无异议，据此，原告与被告朱忠福之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，对原告张雨欣要求被告朱忠福归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱忠福于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张雨欣借款本金36,000.00元及利息(利息计算：以36,000.00元为基数，从2016年2月1日起至2017年4月1日止为6,762.00元，从2017年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以36,000.00元为本金按银行同类贷款利率的四倍计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告已预付），减半收取476元，诉讼保全费440元，共计916元，由被告朱忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年六月八日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初172号
原告：王爱清，男，汉族。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽律师事务所律师。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽律师事务所律师。
被告：朱巧会，男。
被告：李久灵，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，男，蒙古族。
原告王爱清与被告朱巧会、李久灵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱清及委托代理人刘建江，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告朱巧会、李久灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱清诉称，2014年12月4日7时许，原告驾驶三轮电动车行驶至河北路体育馆处与被告驾驶的新AE62**号小型客车发生了碰撞的交通事故，经新市区交警大队出具的《道理交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计30425.5元，经原告多次找被告索要，被告不予给付，无奈诉至贵院。原告诉讼请求：1、请求依法判令由被告给付因交通事故造成的各项经济损失共计30425.5元（医疗费5841.5元、误工费117天×151元、住院伙食补助费17天×25元、营养费17天×25天、交通费300元，其他费用3200元）。2、由被告承担本案诉讼费、查档费及邮寄费。
被告朱巧会、李久灵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保乌市分公司辩称，对事故的发生无异议，用事故车号可以查到只有交强险信息，但是不能确定是否是涉案车辆的信息，保险期间也不能明确。
经审理查明，2014年12月4日7时20分，朱巧会驾驶新AE62**车辆与王爱清驾驶的三轮电动车在河北路体育馆路，因两车发生碰撞造成两车损坏、王爱清受伤。经交警部门认定，被告朱巧会在此次事故中承担全部责任，王爱清在此次事故中无责任。新AE62**号车辆系被告李久灵所有，在被告人保乌市分公司投保了交强险，被保险人为李玖灵，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往新疆医科大学第五附属医院治疗，数字X线检查报告显示：1、右第七前肋骨骨折可能；2、腰椎退行性改变并胸12、腰1、2椎体轻度楔形变；3、右胫腓骨骨质未见明显异常。后原告转至解放军第四七四医院治疗，诊断为：一、闭合性胸部外伤，肋骨骨折（右10后肋骨折，右侧第6肋陈旧性骨折），创伤性湿肺；二、右小腿软组织损伤。于2014年12月23日出院，住院期间陪护壹人，出院医嘱：1、全休叁月；2、伤后壹月胸外科门诊拍片复查；3、呼吸科、胸外科门诊随诊。原告自2014年12月4日至2014年12月23日产生住院医疗费5854.51元。
2015年8月20日原告于解放军第四七四医院拍片复查DR诊断为：右第7肋骨陈旧性骨折，余未见明确移位性骨折。主动脉迂曲。产生诊疗费165元。
以上事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、数字X线检查报告单、住院病案首页、出院证、门诊收费票据、住院收费票据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次事故经交警部门认定，被告朱巧会负事故的全部责任，被告朱巧会驾驶的新AE62**车辆在被告被告人保乌市分公司投保了交强险，故首先由被告人保乌市分公司在交强险限额内赔偿。本案原告损失未超出交强险的赔偿限额，故被告朱巧会、李久灵不承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由实际侵权人被告朱巧会承担。被告朱巧会、李久灵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。
对原告主张的医疗费5841.5元，根据原告提供的医疗费票据，段永霞支出门诊医疗费5841.51元，本院予以认定，由人保乌市分公司赔付5841.5元。
对原告主张的营养费，原告无相应医嘱，本院不予支持。
对原告按25元/天主张的住院17天的住院伙食补助费425元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对原告主张的误工费，结合诊断证明、出院证，可以确认原告于2014年12月4日于新疆医科大学第五附属医院诊疗，2012年12月6日至2012年12月23日与解放军四七四医院住院，出院医嘱全休三月，本院核定误工天数为109天本院参照2014年在岗职工年平均工资标准54407元/年确定原告误工费数额为16247.54元（54407元/年÷365天×109天），由人保乌市分公司赔付16247.54元。
对原告主张的陪护费，原告住院17天陪护壹人，本院参照2014年在岗职工年平均工资标准54407元/年确定原告陪护费数额为2534.02元（54407元/年÷365天×17天）。
对原告主张的300元交通费，结合原告就诊次数、伤情、居住地点、就医地点，本院对其交通费数额酌情支持100元。
对原告主张的电动车损失费3200元，根据交通事故认定书，原告电动车在事故中受损，原告虽未提交受损电动车票据，但损失事实存在，为减少当事人诉累，本院酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清医疗费5841.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清住院伙食费425元；
三、中被告国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清误工费16247.54元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清陪护费2534.02元元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清交通费100元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱清车辆损失费1000元；
七、驳回原告王爱清的其他诉讼请求。
本案争议标的30425.5元，核定给付金额26148.06元，占争议标的的85.94％，案件受理费560.64元（原告已预交），由被告朱巧会承担。邮寄送达费100元，公告送达费320元，由被告朱巧会承担。
上述款项，被告被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告26148.06元，被告朱巧会应给付原告980.64元，均应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 崔连平
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04152号
原告：李兰芳。
被告：东阳市泽诚贸易有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业功能区。
法定代表人：周菁华，执�董事。
被告：周菁华。
被告：闫晓丽。
原告李兰芳与被告东阳市泽诚贸易有限公司、周菁华、闫晓丽追偿权纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市泽诚贸易有限公司支付原告代偿款合计1428533.37元（包括代偿本金1398031.75元、利息30501.62元），并支付自诉讼之日起的利息（利息按人民银行同期借款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市泽诚贸易有限公司承担本案的全部诉讼费用；3、被告周菁华、闫晓丽对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年5月18日公开开庭审理，原告李兰芳到庭参加诉讼，被告东阳市泽诚贸易有限公司、周菁华、闫晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认�，2013年1月15日，原告李兰芳和案外人马杰与东阳市农村信用合作联社（现已更名为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）白云信用社签订最高额抵押合同一份，约定该二人作为抵押人自愿以其所有的位于东阳市吴宁街道藕荷塘社的房产为被告东阳市泽诚贸易有限公司自2013年1月15日至2016年1月8日在最高额2037700元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年1月6日，被告东阳市泽诚贸易有限公司与东阳市农村信用合作联社白云信用社签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市泽诚贸易有限公司向阳市农村信用合作联社白云信用社借款135万元，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，借款月利率6.533334‰，每月21日付息，逾期支付利息视为违约，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息�率计收罚息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2014年12月18日，被告周菁华、闫晓丽在出具给东阳农商银行的股东会同意借款决议书中同意承担连带保证责任。同日，东阳市农村信用合作联社白云信用社通过汇款的方式将140万元款项交付给东阳市泽诚贸易有限公司。借款到期后，被告东阳市泽诚贸易有限公司未及时归还借款，原告分别于2016年3月24日、28日、29日向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款27万元、100万元、158533.37元共计1428533.37元。垫付该笔款项后，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市泽诚贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告李�芳代偿款1428533.37元并支付利息损失（利息损失自2016年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17657元，由被告东阳市泽诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1809号
原告：颜某某，女，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：田某，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：某置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某某，吉林九辩律师事务所律师。
原告颜某某与被告某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某，被告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金222万元；2、要求被告支付利息100万元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告签订借款合同。借款合同约定借款本金为222万元，借期一年，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等，被告给原告出具了收据。到期后，被告未偿还本息，原告向被告催要后，被告为原告出具了还款计划，还款期限延长两个月。延展期届满后，被告仍没有偿还借款及利息。
原告为支持自己的主张，提供了借款合同书一份、收款收据四份、还款计划一份，拟证明被告欠款之事实。
被告某置业有限公司辩称，1、原、被告之间双方不存在真实的借款关系，借款行为未实际发生，被告从未收到原告所出借的款项，被告账面上也从未体现过原告款项进入公司。因此，原告向被告主张还款无事实及法律依据。2、原、被告之间利率约定超过法律规定，超出部分无效。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告签订借款合同，借款金额为222万元，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等，被告给原告出具了现金收款收据。2016年6月2日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。
本院认为，原、被告的借款合同上由被告法定代表人签字，并加盖了公章，还款计划也加盖了被告单位公章,因此，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告给付本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定月利率3分，超过法定年息24%部分无效。被告辩称被告未向原告借款，不同意偿还借款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于判决生效后十日内支付原告颜某某借款本金222万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，减半收取16280元，诉讼保全费5000元，合计21280元，由被告某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 安 安
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执289号
申请执行人：刘平平，男，1986年11月21日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：韩理响，男，1992年2月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
刘平平与韩理响商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）冀1023民初35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘平平于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人韩理响给付购房款430000元。
本院查明，被执行人韩理响在永清县鑫福海房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人韩理响在永清县鑫福海房地产开发有限公司处收入元。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓东
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初373号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月18日21时50分左右，被告人毕某饮酒后驾驶某小型普通客车顺周村区某路由南向北行驶至某小区后，在小区内由东向西行驶至五号楼下时发生交通事故。经鉴定，被告人毕某血液中乙醇含量为261.60mg/100ml,已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年11月2日，被告人毕某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张小季
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初349号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕325号。
受理日期：2017年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：李吉辉，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月3日12时许，被告人李吉辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市308线与佳和街交叉路口时，与被害人卢某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人李吉辉明知被害人卢某报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李吉辉血液中检出乙醇浓度为185.36mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李吉辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人李吉辉赔偿被害人卢某人民币4430元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、勘验笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人李吉辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证�均无异议。
本院认为，被告人李吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李吉辉明知他人报案而在现场等待公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李吉辉无驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人李吉辉已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月5日止�罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初349号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕325号。受理日期：2017年3月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：李吉辉，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月3日12时许，被告人李吉辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市308线与佳和街交叉路口时，与被害人卢某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人李吉辉明知被害人卢某报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李吉辉血液中检出乙醇浓度为185.36mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李吉辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人李吉辉赔偿被害人卢某人民币4430元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、勘验笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人李吉辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证�均无异议。本院认为，被告人李吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李吉辉明知他人报案而在现场等待公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李吉辉无驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人李吉辉已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月5日止�罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年三月二十四日书记员  杨安琦录入员康珍珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终643号
上诉人（原审原告）：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾状元怡诚模具厂。住所地：温州龙湾区状元镇状元桥安居生活区*组团*栋***室。
经营业主：高玉云，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司因与被上诉人温州市龙湾状元怡诚模具厂买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北岳钢数控设备有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0983民初字第2392号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本院认为部分陈述“通过本案庭审调查，不能确定龙湾怡诚模具厂所制作的模具存在质量问题不能达到使用要求，亦不能确定是否可以通过维修的方式进行解决”。一审判决该种认定存在两点错误：1、本案合同的标的物为模具和模具配件，模具本身是定作物不是标准产品不存在质量问题之说法，一审中被上诉人也没有就模具不能使用的真实性提出异议，模具进行返修本属正常；2、对于定作物合同当事人当日可以约定通过维修的方式解决，并且合同中双方当事人也约定模具不能使用时予以维修或者更换。一审判决书在审理查明部分已经查明上诉人在收到模具不能正常使用，上诉人向被上诉人发函等方式要求被上诉人予以解决，被上诉人却对之置之不理。上诉人已经按照合同的约定向被上诉人就模具不能使用及要求维修或者更换的请求以书面形式向被上诉人发出通知，但被上诉人将上上诉人的请求置之不理拒绝履行合同的义务，是被上诉人严重违反合同义务。被上诉人的迟延履行合同义务的违约行为致使上诉人的合同目的不能实现，已经具有了合同法规定的解除合同的情形，应当依法解除。
被上诉人温州市龙湾状元怡诚模具厂辩称：1、定作物一样可以存在质量问题，上诉人在一审中未提供任何证据证明产品存在质量问题或不能使用。2、一审法院在审理查明部分对模具不能使用并未予以认定，仅是描述了上诉人自己所称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
河北岳钢数控设备有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的〈模具购销合同〉并判令被告依法返还原告支付的39000元合同价款;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原被告签订模具购销合同一份，合同约定原告向被告购买一批模具，合同签订后原告向被告支付了39000元合同价款被告也将合同约定的模具送至原告处，但原告在对模具进行检验试用时发现被告交付的模具不能正常使用。由于被告交付的模具不能正常使用给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如原告所请。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原告岳钢公司与被告龙湾怡诚模具厂签订〈模具购销合同〉一份，约定由被告为原告制作模具一批。合同签订后，原告岳钢公司支付了合同价款39000元，被告龙湾怡诚模具厂按约定将所制作的模具送至原告岳钢公司。现原告岳钢公司称所收到的模具不能正常使用，给原告造成重大的经济损失。原告通过发函等方式要求被告予以解决，被告不予理睬。被告龙湾怡诚模具厂在庭审中辩称，如果模具存在质量问题，应由原告返回修理，被告不同意返还原告合同价款。上述事实有双方当事人陈述以及〈模具购销合同〉、快递查询单、打款凭证等在案佐证。
一审法院认为：原告岳钢公司与被告龙湾怡诚模具厂所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告岳钢公司诉称被告龙湾怡诚模具厂制作的模具存在问题，不能正常使用，应当提供相应的证据予以证实，如确系质量问题，应首先由被告龙湾怡诚模具厂进行维修，如通过维修方式仍不能达到正常的生产需要，则可以解除双方之间所签订的合同。通过本案庭审调查，不能确定被告龙湾怡诚模具厂所制作的模具存在质量问题不能达到使用要求，亦不能确定是否可以通过维修的方式进行解决。在此情况下原告岳钢公司诉求解除合同并诉求退还合同价款的主张，一审法院不予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告河北岳钢数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，由原告河北岳钢数控设备有限公司承担。
本院审理查明，被上诉人温州市龙湾状元怡诚模具厂一审过程中提交企业“变更登记情况”一份，加盖有温州市龙湾区市场监督管理局档案专用章，该变更登记情况证明显示2015年12月30日温州市龙湾状元怡诚模具厂变更名称为“温州市龙湾状元精准模具厂”，2016年1月12日温州市龙湾状元精准模具厂注销，注销原因“自行停业”。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）温州市龙湾状元怡诚模具厂已经注销，不具备诉讼主体资格，故对上诉人对被上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2392号民事判决；
二、驳回上诉人河北岳钢数控设备有限公司的起诉。
一审案件受理费388元，退还上诉人河北岳钢数控设备有限公司；上诉人河北岳钢数控设备有限公司预交的二审案件受理费780元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1690号
上诉人（原审被告）：林亚萱，女，汉族，1965年12月24日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：李志标，男，汉族，1970年5月16日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：王振昆，男，汉族，1962年7月10日出生，住晋江市。
上诉人林亚萱因与被上诉人李志标、原审被告王振昆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9731号民事裁定，向本院提起上诉。
林亚萱上诉称：上诉人因生意失败，自2014年春节后，申请人即搬至福建省××××紫泥镇居住至今，此地是上诉人经常居住地，因此应当将本案移送龙海市人民法院审理。故请求撤销晋江市人民法院（2015）晋民初字第9731号民事裁定书，改为裁定将本案裁定移送龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告林亚萱称其经常居住地为漳州市龙海市紫泥镇，但其未提供相应证据予以证明，且上诉状中也未列明上诉人所称经常居住地的具体地址（街道、门牌号××。原审原告李志标提供的原审被告林亚萱、王振昆的户籍证明显示其住所地为晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。