wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第0005号
原告王亚敏。
委托代理人毛明君。
被告江苏大恒科技有限公司（以下简称大恒公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区，注册号320282400008132。
法定代表人周培君，该公司总经理。
被告江苏润德现代农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县王集镇校前路40号，组织机构代码证号69786319-8。
法定代表人丁浩，该公司总经理。
委托代理人孙清伟，该公司副总经理。
本院于2015年1月4日受理原告王亚敏与被告江苏大恒科技有限公司（以下简称大恒公司）、江苏润德现代农业发展有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告润德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告王亚敏诉称：被告大恒公司与润德公司在2011年签订了一份《协议书》，约定由大恒公司承包“《徐州润德现代农业科技示范中心》钢结构温室大棚项目”的土建、钢结构工程。大恒公司的代理人杜南君又于2012年与王亚敏签订了《转包协议》，将上述工程的“钢结构大棚制作安装”转包给王亚敏实施。王亚敏按照《转包协议》的约定履行了合同义务，大恒公司未按约支付工程款项。请求判令大恒公司支付工程款、返还垫付金额，润德公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。
被告润德公司提出管辖权异议的主要理由是：润德公司仅与大恒公司签订了建设工程施工合同，工程所在地在江苏省睢宁县王集镇，关于《转包协议》润德公司不知情也不认可。现大恒公司已经交付了4个样板大棚抵作合同履约金，其余26个大棚尚未交付。请求依法将本案移送至工程所在地的江苏省睢宁县人民法院或润德公司住所地的徐州市鼓楼区人民法院审理。
被告大恒公司未作书面答辩。
经审查查明：2011年9月8日，被告大恒公司与润德公司签订建设工程施工合同，约定由大恒公司承包“《徐州润德现代农业科技示范中心》钢结构温室大棚项目”的土建、钢结构，工程地点为徐州睢宁王集镇双营村。该合同中大恒公司的委托代理人为“杜南君”。原告王亚敏另提供与杜南君签订的《转包协议》，约定由王亚敏承揽和实施江苏润德现代农业科技示范中心建设项目的钢结构大棚制作安装。后王亚敏认为其已经履行了义务，但款项未结清，故提起诉讼。
审理中，润德公司称已经由大恒公司交付了4个样板大棚，工程地点在徐州睢宁王集镇双营村，还有26个大棚没有完成。王亚敏称该4个样板大棚就是王亚敏施工建造的。
本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争的工程所在地为江苏省徐州市睢宁县王集镇双营村，应以该工程所在地为不动产所在地。现王亚敏以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，本院对本案无管辖权。被告润德公司提出的管辖权异议成立，本案应由工程所在地的江苏省睢宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年三月九日
书记员 宋晨乘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第484号
原告上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人丁加忠，系该公司总经理。
委托代理人闫娜，女，现住沈阳市铁西区
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区
法定代表人王巨伟，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区
原告上海嘉春装饰设计工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫娜、被告委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年9月10日原告与被告签订了装饰工程合同。合同约定，开工日期2012年9月10日至同年11月10日止，暂定工程款为450万元，待工程完工验收合格且结算审计完成后，甲方支付工程款至合同结算款的95%，剩余结算款的5%作为质保金。原告为被告承建世外桃源8号楼养生馆装饰工程，现已完工。工程已交付被告使用。被告已给付原告工程款380万元，尚欠工程款70万元。现要求被告给付尚欠工程款70万元及按合同价款的日千分之二给付违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同是真实有效的，事实是存在的。工程验收单上有被告单位工程师的签字确认。但是工程没有最终结算，所以具体的工程款定不下来。
经审理查明，于2012年9月10日原告与被告签订了装饰工程合同。合同约定，开工日期2012年9月10日至同年11月10日止，暂定工程款为450万元，待工程完工验收合格且结算审计完成后，甲方支付工程款至合同结算款的95%，剩余结算款的5%作为质保金。工程竣工验收后，乙方对装修工程保修十二个月。原告为被告承建世外桃源8号楼养生馆装饰工程，现已完工。工程已交付被告使用。于2013年1月15出具竣工验收报告。该报告上有被告单位人员的签字机刨石缝隙建设工程项目管理中心的盖章。验收结论为：1、理石有裂纹、色差；2、机刨石缝隙大小不均。被告已给付原告工程款380万元，按合同约定被告尚欠工程款70万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的施工合同、单位工程交工验收证明、竣工验收报告等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工工程，按合同约定被告应给付原告工程款450万元。现工程虽已验收，且已经过一年，但在竣工验收报告上体现原告所施工的工程有问题，故按合同约定工程款450万元的百分之五作为质保金，故应扣出质保金225，000.00元，被告已给付工程款380万元，被告还应给付原告工程款475，000.00元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告在原告将所施工的工程交付被告后，没有履行给付工程款的义务，系违约行为，应适当给付利息为宜。但原告与被告在签订施工合同中未约定逾期付款的违约金事宜，故原告要求被告从2013年2月1日起，按合同价款的日千分之二给付违约金之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告上海嘉春装饰设计工程有限公司尚欠工程款475，000.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告上海嘉春装饰设计工程有限公司尚欠工程款475，000.00元之利息，利息从2014年8月19日起，每千元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决给付之日止；
三，驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费10，800.00元，减半收取5，400.00元由被告承担4，200.00元，由原告承担1，200.00元，其余5，400.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘美静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1621号
原告龚某。
委托代理人张国华、季乾英。
被告朱某。
原告龚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告龚某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审判员 何小甫
二〇一四年年八月八日
书记员 魏文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第49号
上诉人（一审被告）唐某某，女，汉族。
被上诉人（一审原告）罗某甲，男，汉族。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服兴安县人民法院（2015）兴民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代书记员莫丽琴担任记录。上诉人唐某某，被上诉人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年2月，原告罗某甲与被告唐某某经人介绍认识恋爱，××××年××月自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子罗某。2012年11月，原告曾因涉嫌赌博罪被全州县公安局拘留，后取保候审。2013年期间，原、被告携子去桂林市经营出租车。当年8月13日以被告的名义向桂林市鹏程房地产开发有限公司预购了一套商品房，交付了预约金88700元。2014年3月15日，原告的脚跌伤在家治伤，被告关心照顾较少，夫妻矛盾产生。2014年4月12日被告将预约金全部退出，归还了向其姐姐唐桂芳、哥哥唐星琼借款20000元，而未给原告疗伤，原告失去与被告共同生活的信心。因性格及家庭经济问题，原、被告时有争吵，2014年11月夫妻分居至今。被告于2015年2月携子离开兴安回娘家（全州县）将儿子委托其父母代管，原告去被告娘家接儿子归家过春节遭拒绝，双方矛盾加深。后被告携子与其母亲到桂林市租房居住从事小食品经营，收入不稳定，其母帮助照顾儿子。2015年3月16日始，被告将儿子送往桂林市象山区银锭幼儿园就读，每月交入园费350元。
另查明，2011年8月15日，原告因购买小汽车向唐凤云借款50000元，次年原告将该车以90000元价格出售。2014年期间，罗某在兴安生活就读幼儿园，主要为原告父母接送照顾。原告名下有一饭店出租，原告父母有固定收入及房屋。被告哥哥唐星琼出庭作证，证实被告退回购房款后归还了债务约20000元。
一审法院审理认为，夫妻关系的维持主要靠感情，本案原、被告因性格及家庭经济等问题，经常吵闹，缺乏互相关心交流，现双方一致认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，一审法院尊重当事人意愿，予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产及债务分割问题。原告因购车向唐凤云借款现金50000元用于夫妻存续期间的生意生活，该借款应属夫妻共同债务。原告后将车以90000元价格出售，所得现金90000元应属夫妻共同财产。被告所退回的购房预约金88700元，除归还债务20OO0元剩余部分应属夫妻共同财产。被告主张剩余68700元已全部用于生活开支及抚养儿子，因原、被告分居时间较短，没有必要的较大开支，酌情认定被告花去小孩抚养费8700元，剩余6OO00元为夫妻共同财产，应予共同分割。因原告持有现金90OO0元，被告持有现金60OO0元，因此，原告罗某甲应付15000元给被告唐某某。关于小孩抚养权问题。有利小孩健康成长是决定抚养的重要因素。小孩健康成长离不开物质条件。从目前看，原告有饭店出租，从事运输服务行业，有稳定收入，被告在桂林市从事小食品买卖，没有固定住所无稳定收入。小孩由原告抚养有利因素大于被告，应由原告抚养。被告有探视权，在辩论中，原告表示不要求被告承担抚养费，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告罗某甲与被告唐某某离婚；二、婚生儿子罗某由原告罗某甲抚养随原告罗某甲生活至长大成人，被告唐某某不承担抚养费，但有探望权；待小孩长大成人后，随父随母生活由其自己选择；三、原告罗某甲应支付给被告唐某某夫妻共同财产分割款15000元；四、夫妻共同债务50000元，原、被告各负担25000元。
上诉人唐某某不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人向唐凤云借款50000元为夫妻共同债务，判决上诉人承担25000元是错误的，该笔借款，上诉人不知情，事后了解是被上诉人因赌博欠债所借的高利贷，对此上诉人不应该承担偿还责任。二、上诉人通过旁人告知，被上诉人驾驶的出租车已出售转让，价款为23万元，要求分割11.5万元。此外，要求对被上诉人经营的来华饭店所得收入及物品进行分割；要求对被上诉人在兴安溶江种植的40亩农场进行平均分割。三、婚生小孩应判决跟上诉人生活，小孩自出生一直随上诉人生活，由上诉人照顾，上诉人现在桂林经营小吃店，有能力照顾抚养好小孩，被上诉人有赌博等不良嗜好，且脾气暴躁，不利于小孩的健康成长，要求二审法院改判，婚生小孩由上诉人抚养，被上诉人每月承担小孩抚养费500元，医疗费、教育费凭发票双方各承担一半，至小孩长大成年。四、上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人日常生活用品，特别是服装，放在家里，在夫妻关系不和后，上诉人去取遭拒，一审判决对个人日常生活用品如服装等应归个人所有均没判决，是不当的。故请求二审法院撤销一审判决第二、四项判决，予以改判。
被上诉人罗某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人提出分割所卖出租车的款项、分割饭店及40亩农场收益，没有这回事，婚生小孩坚决要求由其抚养。要求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间未提交任何证据。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人唐某某与被上诉人罗某甲均对一审判决认定因性格及家庭经济等问题，经常吵闹，缺乏互相关心交流，双方一致认为夫妻感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。一、上诉人上诉称被上诉人向唐凤云借款现金50000元，是被上诉人因赌博欠债所借的高利贷，不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还责任。该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，上诉人未提供证据证明该笔借款是被上诉人个人用于赌博，对此说法本院不予采信。二、关于上诉人提出被上诉人驾驶的出租车以23万元价款出售，要求分割11.5万元；要求对被上诉人经营的来华饭店所得收入及物品进行分割；对被上诉人在兴安溶江种植的40亩农场进行平均分割。被上诉人对此予以否认，上诉人未向法院提交任何证据予以证实，且在一审上诉人对此也没有主张，因此，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。三、关于婚生小孩由谁抚养的问题。双方都列举了各自抚养小孩的优势和条件。但在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人有不宜抚养儿子之情形，亦无明显优于被上诉人抚养小孩之条件，没有改变婚生小孩由其抚养现状的事实及理由。一审判决以被上诉人有稳定收入，有利于小孩健康成长为由，判决小孩由被上诉人抚养，并无不当，对此，本院予以维持。四、至于上诉人提出的其日常生活用品，特别是服装，放在家，上诉人去取遭拒绝，被上诉人当庭明确表示，同意上诉人将其日常生活用品、服装取回，双方对此无异议，本院予以确认，对此，不必单独列为判决主文的一项内容。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人唐某某已预交），由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 莫丽琴
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执恢31号
申请执行人范新根，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范月平，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范伍根，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范伍德，男，1953年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人刘金华，男，1955年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇。组织机构代码：054411315。
法定代表人何来春，该公司经理。
第三人何来春，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，系被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司股东。
第三人陈德明，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住址不详，公民身份号证：362423196302250011。系被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司股东。
本院在执行申请人范新根、范月平、范伍德、刘云华与被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司（2011）峡民初字第287号劳务合同纠纷一案中，被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司目前处于歇业状态，致使不能履行生效法律文书确定的义务。股东何来春、陈德明在被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司歇业后无偿接受被执行人的相应财产，致使被执行人无遗留财产，股东应当在接受财产范围内对申请执行人承担责任。根据申请执行人的申请，要求追加股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人何来春、陈德明为本案被执行人。
二、何来春、陈德明应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行债务即工资129000元、利息及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4760号
罪犯张义良，男，34岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年7月12日作出（2011）建刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张义良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，责令继续退赔犯罪所得。该犯不服，提出上诉，2011年10月27日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第2989号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年8月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张义良受到上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万八千元已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张义良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张义良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 震
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第260号
申请执行人建湖县近湖镇鸿图百货商店。
法定代表人张连武，经理。
被执行人济宁恒众商贸有限公司。
法定代表人杨恒硕，经理。
本院在执行建湖县近湖镇鸿图百货商店与济宁恒众商贸有限公司票据纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十日
书记员 高俊峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2373号
申请执行人：伍福根，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人伍福根与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第141号
申请执行人吴辉球。
被执行人张为红。
申请执行人吴辉球与被执行人张为红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第834号民事调解书确认，被执行人张为红应支付申请执行人吴辉球借款本金10000元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第834号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭 兢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1681号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李赞星，男，汉族，1972年10月22日出生。
被上诉人（一审原告）李星芝，女，汉族，1977年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）孙伯龙，男，汉族�1957年8月28日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第972号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1681号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李赞星，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）李星芝，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）孙伯龙，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第972号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5031号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告：梁志军。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息464556.64元（其中本金389000元、利息69911.48元、罚息5645.16元，利息、罚息暂计至2016年3月10日）以及自2016年3月11日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权为而支付的本次诉讼一审律师费损失30228元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月20日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××08，并于2013年12月26日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131226001265号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用额度贷款389000元（分39笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同还约定，本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但上述39笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年3月10日，被告共拖欠原告逾期本息464556.64元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反了合同约定。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款500000元。原告同意被告的申请后，遂于2013年12月26日与被告签订了编号为平银（佛山）个信额字2013第RL20131226001265号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用额度贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告分三十九次向原告申请贷款，原告经审核后，于2015年3月27日分三十九此向被告发放了贷款共计389000元。双方均约定上述贷款的还款方式为净息还款，贷款年利率为15.12%，贷款期限为三个月，贷款到期日为2015年6月27日。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2016年3月10日，尚欠原告借款本金389000元，利息69911.48元、罚息5645.16元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本金389000元，并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截至2016年3月10，利息为69911.48元、罚息为5645.16元，从2016年3月11日起，原告主张计算罚息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以389000元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%（约定的年利率为15.12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费30228元，并庭审中称律师费已经实际支付，但未能提供发票和支付凭证等证据予以证明，实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，本院予以适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费30228元，本院调整为5000元。被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金389000元及利息、罚息（截至2016年3月10日，利息为69911.48元、罚息为5645.16元；从2016年3月11日起以389000元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告梁志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721.76元（原告已预交），由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马慧璇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1605号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胥洪福，男，住三台县三星村。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胥洪福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 涵
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初181号
原告：张贵，男，1957年4月20日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：张祥，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
原告张贵与被告张祥相邻纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵负担。
审判员 董丽娜
二〇一八年二月十四日
书记员 沈娟娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执93号
申请执行人曹举明，男，1959年3月12日出生，汉族，干部，住南阳市宛城区。
被执行人董明华，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院受理的申请人曹举明与被执行人董明华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人曹举明与被执行人董明华协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1860号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执93号申请执行人曹举明，男，1959年3月12日出生，汉族，干部，住南阳市宛城区。被执行人董明华，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请人曹举明与被执行人董明华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人曹举明与被执行人董明华协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1860号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月三十一日书记员  杜 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2301号
罪犯何灵志。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二○0六年十二月十八日作出（2006）天法刑初字第1306号刑事判决，以被告人何灵志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一八年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何灵志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何灵志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何灵志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何灵志减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2387号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人姚佳犯诈骗罪，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0702刑初字第374号刑事判决，内容如下：一、被告人姚佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元；（罚金于判决生效后三个月缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年11月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702刑初字第374号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张大华
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第98号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留。同年11月5日被盐山县公安局逮捕。2015年6月2日被盐山县人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2014年2月5日，李某甲因赌博债务与高某发生矛盾，晚饭时，李某甲找到其哥哥李某乙（在逃），商议解决因赌博欠高某钱的事，李某乙（在逃）称帮其出面解决，并让李某甲约高某见面。晚上二十一时许，高某同意在盐山某饭店前跟李某甲面谈。李某甲向李某乙及李某乙的两个朋友胜男（身份待查）、小黑（身份�查）称，“高某说话带刺了”，让李某乙等人一起去帮其出气。李某甲等人前后开两辆车到北来顺饭店门口。李某甲先上了高某的车，在车内李某甲将欠条要过来撕碎，因此与高某发生争吵。李某甲以“高某说话挺冲，逼着还钱”为由叫来李某乙、胜男、小黑给其出气。随后李某乙、胜男、小黑到高某车旁，李某乙用甩棍将高某鼻部戳伤，并让李某甲等人将高某从车内驾驶座拽到后座上“带走”，高某挣脱后，李某甲、胜男等人又殴打高某。高某逃离到某饭店内后，李某甲、李某乙、胜男、小黑用砖头、甩棍将高某的冀J×××××田野皮卡车砸坏。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级，被砸皮卡车损失价值3410元。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人李某甲的供述、被害人高某的陈述、辨认笔录、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书及照片、协议书、谅解书、盐山县公安局巡特警大队出具的证明、破案报告以及被告人李某甲的人口信息全项查询单等证据予以证实。认为被告人李某甲伙同他人，随意殴打被害人高某，情节恶劣并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人李某甲主动投案，但到案后没有如实供述自己的犯罪行为，两次退查后在公诉机关如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑。
被告人李某甲对盐山县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名、证据均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人李某甲因赌博欠被害人高某钱产生矛盾。2014年2月5日上午，被害人高某给被告人李某甲打电话催要欠款，李某甲找到其堂兄李某乙（在逃）商议解决因赌博欠高某钱之事，李某乙（在逃）称帮其出面解决，并让李某甲约高某见面。李某甲向李某乙及李某乙的两个朋友胜男（身份待查）、小黑（身份待查）称，“高某说话带刺了”，让李某乙等人一起去帮其出气。被告人李某甲与被害人高某约定当晚在盐山县北来顺饭店门前面谈。当晚上九点多，高某来到盐山北来顺饭店前，后李某甲等人前后开两辆车到北来顺饭店门口。李某甲先上了高某的车，在车内李某甲将欠条要过来撕碎，因此与高某发生争吵，李某乙、胜男、小黑到高某车旁，李某乙用甩棍将高某鼻部戳伤，并让李某甲等人将高某从车内驾驶座拽到后座上“带走”，高某挣脱后，李某甲、胜男等人又殴打高某。高某逃到北来顺饭店内后，李某甲、李某乙、胜男、小黑用砖�、甩棍将高某的田野皮卡车砸坏。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级，被砸皮卡车损失价值3410元。
被告人李某甲经盐山县公安局巡特警大队民警做工作于2014年9月29日到该大队投案。且本案在审查起诉阶段，被害人高某与被告人李某甲的代理人签订了协议书，赔偿了被害人高某各项经济损失3万元，高某对李某甲的行为表示谅解，放弃追究被告人李某甲的责任，并出具谅解书。
证明上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述证实：2014年刚过完春节，其因为赌博欠了高某的钱，为此二人产生矛盾，所以后来其和高某见面后，其把欠条撕了，又和李某乙、胜男、小黑一起把高某给打伤，期间李某乙用甩棍戳了高某的面包，并把高某的车给砸了的事实经过；2、被害人高某的陈述证实：2014年2月5日上午，其给李某甲打电话要账，李某甲说先还一部分，要跟其见面，其就说�某饭店前等他。到了晚上九点五十分左右，李某甲开了一辆银灰色的车来了，后面还跟了一辆车。李某甲下车后上了其车的副驾驶座，抢过欠条去撕碎，后一个不认识的男子用甩棍戳了其鼻梁子一下，随后拽其下车，又来两个人一起殴打自己，并要将其带走，便使劲推开人冲下车，四个人又追着打其，其挣脱后跑到某饭店里边，其就听见他们砸其车的声音，随后其就报警的事实经过；3、辨认笔录证实：被害人高某对被告人李某甲的辨认、被害人高某对同案犯李某乙的辨认，且均辨认成功；4、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人高某鼻根部表皮擦伤、肿胀，右侧鼻骨多发骨折，右侧上颌骨额突骨折，均系外力作用所致，其损伤为轻伤二级；5、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书证实：被砸车辆损失价值为3410元；6、协议书、谅解书证实：被告人李某甲赔偿被害人高某各项经济损失3万元，被害人高某对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究被告人李某甲的责任；7、盐山县公安局巡特警大队出具的证明、破案报告证实：被告人李某甲经该大队民警做工作于2014年9月29日到该大队投案及本案的案发、立案、侦破事实；8、人口信息全项查询单证实：被告人李某甲的年龄、身份、住址等情况。
上述各证均经当庭举证、质证，且来源合法有效，本院予以确认。足以证明被告人李某甲犯故意伤害罪之事实属实。
本院认为，被告人李某甲因赌博欠被害人高某钱而产生矛盾遂伙同他人，故意伤害被害人高某身体，并造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，并不属于寻衅滋事的情形，故公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人李某甲虽主动投案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，两次退查�在公诉机关才如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可对其从轻处罚；对被告人李某甲主动投案的情节，酌情予以考虑；同时被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字2068号
原告：朱春元，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：伍泽良，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁玲玲，系公司员工。
原告朱春元与被告伍泽良、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告朱春元以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春元撤回起诉。
案件受理费706元，由原告朱春元负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 攀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人胡安明，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安茂，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先党，男，生于1974年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人胡安明、胡安茂、部先党借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人胡安明、胡安茂、部先党银行及房产信息，被执行人部先党所有的鲁ASH9**长安汽车已经裁定查封，但查找不到汽车下落，无法处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝铫，女，汉族，2003年8月22日出生。
法定代理人：毕林付，男，汉族，1967年7月10日出生。系祝铫之父。
法定代理人：谭淑君，女，汉族，1971年2月13日出生。系祝铫之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝铭，女，汉族，2003年8月22日出生。
法定代理人：毕林付，男，汉族，1967年7月10日出生。系祝铭之父。
法定代理人：谭淑君，女，汉族，1971年2月13日出生。系祝铭之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市妇幼保健院。
法定代表人：李建川，该院院长。
再审申请人祝铫、祝铭因与被申请人宜宾市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷�案，不服四川省高级人民法院（2010）川民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，祝铫、祝铭于2013年8月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，祝铫、祝铭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许祝铫、祝铭撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨立超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第73号
原告：张国星，经商，仙居县朱溪镇官屋村18号。
被告：王安江。
原告张国星与被告王安江为民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张国星到庭参加诉讼，被告王安江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张国星诉称：2013年11月8日，被告王安江因银行还贷需要向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告拒不归还借款本息。现原告起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告张国星提供借条一份以证明上述事实。
被告王安江未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有《借条》原件一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2013年11月8日，原被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告王安江在借款到期后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安江自判决生效之日起十日内归还原告张国星借款本金50000元及利息（利息自2013年11月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1908号
原告：胡洪杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡有法，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告胡洪杰为与被告胡有法运输合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告运输费人民币20000元；被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2004年至2005年期间，原告为被告运输货物。截至2005年8月20日，被告共结欠原告运输费20000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有法于本判决生效后十日内支付原告胡洪杰运输费人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡有法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1908号原告：胡洪杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：胡有法，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告胡洪杰为与被告胡有法运输合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告运输费人民币20000元；被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2004年至2005年期间，原告为被告运输货物。截至2005年8月20日，被告共结欠原告运输费20000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有法于本判决生效后十日内支付原告胡洪杰运输费人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡有法负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年九月十四日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00195号
上诉人（原审原告）恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡天星村七组，组织机构代码：77391369-6。
法定代表人李建，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭勇。
被上诉人（原审被告）刘承明，又名刘成明，农民。
上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司为与被上诉人刘承明劳动争议纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司属经工商行政管理部门登记注册的法人用工主体，被告刘承明属劳动年龄内具有民事行为能力、民事权利能力的劳动者。2011年9月被告刘承明在原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司从事顶板支护工，双方未签订书面劳动合同，被告刘承明接受班长的领导、监督，其工资由班长直接与原告结算，然后班长将其所领取的工资发放到班里的每个工人。2013年6月2日，被告刘承明离开原告工作岗位。为此，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人刘承明与被申请人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月13日作出仲裁裁决，认定申请人刘承明与被申请人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司事实劳动关系成立。此后，原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司不服仲裁裁决，于2013年10月8日向法院提起诉讼。
原审认为，原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司属合法用工主体，被告刘承明在原告处工作接受原告有关人员的领导和监督，并从原告处按照多劳多得的方式领取劳动报酬，且被告刘承明从事的顶板支护工属原告工作的重要组成部分。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间的劳动合同关系成立的主要要件已经具备。因此，原、被告之间已构成事实劳动关系。原告请求确认被告与原告之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证实，其理由不能成立，法院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、国家劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）款、第二条（一）、（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘承明与原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司负担。
上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司不服原判上诉称，一审认定事实错误和判决显失公平，一审采信证据错误，不应采信被上诉人提交的证据，上诉人公司一直处于煤矿技改状态，未正常生产，上诉人不可能雇员被上诉人从事顶板支护工，故双方之间不构成劳动关系，一审判决错误，要求二审法院依法裁判。
被上诉人刘承明未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为，被上诉人刘承明提交的证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，一审予以采信并无不当之处，上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司认为一审采信证据错误的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司制作的安全生产机构管理人员网络图载明“支护工刘成明”，且被上诉人刘承明提交有工资结算表以及操作资格证书，均能证明被上诉人刘承明在上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司从事顶板支护工作，因此，双方虽然没有签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司认为其公司一直处于煤矿技改状态，未正常生产，不可能雇佣被上诉人刘承明从事顶板支护工作，与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘继红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05285号
原告：梅利华，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，主要营业地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司职工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司职工，
原告梅利华与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城公司”）、浙江中翔集团有限公司（以下简称“中翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年11月20日，梅利华与义乌小商品城公司签订了一份租赁合同，约定义乌小商品城公司租赁梅利华购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城
--
合肥工艺饰品城”商534号商铺，租赁期为2011年10月1日至2021年9月30日，共计10年；2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，出租方不收取租金；自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计年租金为18586元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给出租方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为出租方的收益，10%作为承租方的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告本季度租金加分红；原告有权依约向被告收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由被告代扣代交相关税收；被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿出租方违约金，如延迟超过60日，原告有权解除本合同，并要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。
另查：2015年1月23日，中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。因义乌小商品城公司未依约向梅利华支付2015年10月至12月的租金，故梅利华诉至本院，请求判令：1、被告义乌小商品城公司支付2015年10-12月第四季度租金共计4646元（如被告已代缴10%的税费，则同意自应付的租金中扣除），并支付违约金（自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至实际支付租金为止）；2、被告中翔公司承担连带责任。
本院认为：梅利华与义乌小商品城公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。梅利华已按约履行了交付房屋的义务，义乌小商品城公司理应按约支付房屋租金，逾期则应承担违约责任。梅利华主张义乌小商品城公司尚欠其2015年10至12月税前租金4646元未付，义乌小商品城公司予以认可，故对该主张，本院予以支持。
关于违约金，因义乌小商品城公司未按期支付租金，根据租赁合同的约定，每季度租金应于该季度第一个月10日前支付，延迟支付则每日按租金千分之一赔偿出租方违约金，故对于梅利华主张自2015年10月11日起，以4646元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍标准计算至款清时止，本院予以支持。
关于梅利华主张被告中翔公司为义乌小商品城公司所负债务承担连带清偿责任，被告中翔公司不持异议，故本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告梅利华支付2015年10月至12月税前租金4646元及违约金（以4646元为基数，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款清时止）；
二、浙江中翔集团有限公司对合肥义乌小商品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1269号
原告贺某某，女。
委托代理人田如瑞，男，系原告所在村委会推荐的公民。一般授权代理。
被告何某某，男。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告贺某某及其委托代理人田如瑞，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年前，被告何某某与一女性没有登记结婚，生育一女孩，后两人分手。2012年，原、被告在网上相识一个月后，于2012年8月登记结婚，在共同生活中，被告不做事，原告在外打工，打工的收入交给被告开支，装修房子。三年里，原告没有生育，被告也没有带原告去检查身体，被告父母和被告嫌弃原告没有生育，歧视原告，被告也曾打骂原告，双方感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告补偿原告人民币30000元。
被告何某某辩称：被告婚前与他人未婚育有一女是实，结婚多年，原告未生育小孩，被告带原告去医院检查过，并不存在被告及家人嫌弃原告不能生育小孩，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告贺某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告于2012年8月20日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
对于原告提交的证据，被告何某某的质证意见是：对证据1无异议。
被告何某某未向本院提交证据。
对于原告贺某某提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，系民政部门出具的结婚证明，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告何某某于2009年与前女友生有一女何某甲，后两人分手。原告贺某某与被告何某某于2012年7月份在网上认识并开始交往恋爱，于2012年8月20日在江永县民政局登记结婚，婚后感情尚可。因婚后三年原告未生育小孩，且从2015年下半年，原告贺某某因怀疑被告与前女友关系过密，双方产生矛盾，原告遂于2015年12月7日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2012年7月份在网上认识并开始交往恋爱，于2012年8月20日在江永县民政局登记结婚，婚后感情尚可。由于双方缺乏沟通和信任，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方进一步加强沟通联系，互相谅解和宽容，增进双方的信任，相互关心照料，及时化解矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提交双方夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对于原告贺某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第407号
原告：陈素如。
被告：叶加民。
原告陈素如与被告叶加民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈素如到庭参加诉讼，被告叶加民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素如起诉称：被告叶加民以资金缺乏为由，分别于2011年6月5日、7月5日、12月5日向原告借款30000元、20000元、50000元，并出具借条三张，均约定借款期限一年。借款期满后，被告叶加民于2012年8月偿还借款10000元，但至今尚未偿还剩余借款90000元。现原告起诉要求：被告偿还借款90000元及支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.叶加民的人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告叶加民未作答辩亦未提供证据。
被告叶加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈素如提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告叶加民分别于2011年6月5日、7月5日、12月5日向原告借款现金30000元、20000元、50000元，并于借款之日分别各出具借条1张（2011年6月5日的借条与2011年12月5日的借条约定借款时间均是一年，2011年7月5日的借条未约定借款期限）。2012年8月份被告偿还借款10000元。此后，被告未偿还剩余借款。
本院认为：被告向原告借款90000元，双方形成的借贷关系合法有效。原告已按约交付了全部借款。借款期限届满后，被告应履行还款义务。现经原告催讨后被告未在合理期限返还本金，已构成违约，应承担还款和付息责任。原告要求被告偿还借款90000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确定利息从原告起诉之日起（即2013年6月25日）算至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素如借款90000元及利息（从2013年6月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由叶加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一三年七月十八日
代书 记员 杨守格
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1201号
原告张卫东，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住冠县城区。
原告张卫东诉被告张镇芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将5.95亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，785元，诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的两份《土地租种合同书》，2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.75亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，村委全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张卫东，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。第二份合同书为复印件，第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地2.2亩，租给乙方使用”，其他内容与前一份合同一致。合同的签订日期为2011年农历9月17日。
二、冠县某某村村委会副主任郭某甲代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，2011年农历9月份复印的合同只是修改了签订日期，未作其他改动，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告张卫东于2011年农历5月17日、农历9月17日分别签订了两份《土地租种合同书》（其中农历9月17日签订的为原格式合同的复印件），约定由被告张镇芳租种原告张卫东的两块耕地共计5.95亩（3.75亩＋2.2亩），租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对3.75亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费，对2.2亩耕地支付了第一年度第一次即自2011年农历9月始4个月的租赁费。
原、被告签订的两份合同，均系被告提供的2011年农历5月份的格式合同，其中原、被告2011年农历9月份签订的合同在复印前只修改了签订日期，对合同中的租赁日期等内容并未修改。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，785元（5.95亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某村村民郭某乙等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订有两份《土地租种合同书》，第二份合同虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，两份合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，785元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张卫东支付土地承包费1，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00058号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人桂习兵，男，1973年12月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被黄梅县公安局行政拘留十五日，2014年11月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人桂习兵犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人桂习兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年11月13日17时许，被告人桂习兵在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂鄂Ｊ×××××货车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路口路段时，因车后挡泥板松动展开后与对向行驶过来的郑某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车摔倒，二轮电动车驾驶员郑某当场死亡，二轮电动车受损。经鉴定：郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队交通事故认定，桂习兵负该交通事故的全部责任，郑某无责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人桂习兵的供述；到案经过、火化证明书、行政处罚决定书、收条；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人桂习兵违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人桂习兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月13日17时许，被告人桂习兵在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为鄂Ｊ×××××农用运输车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路段时，因车挡泥板松动展开后与对向行驶过来的郑某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车摔倒，二轮电动车驾驶员郑某当场死亡，二轮电动车受损的交通事故发生。经法医鉴定：郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。该事故经黄梅县公安局交警大队交通事故认定，桂习兵负该交通事故的全部责任，郑某无责任。
2015年3月4日，被告人桂习兵的亲属与被害人方某1成了赔偿协议，被告人桂习兵赔偿被害人方经济损失共计135000元，同时被害人方某2被告人桂习兵的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人桂习兵的供述与查明的事实基本一致。
2、到案经过，证实2014年11月13日17时许，桂习兵驾驶鄂Ｊ×××××农用货车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路段时，发生交通事故，致二轮电动车驾驶员当场死亡。接到报警后，公安机关传唤桂习兵到案。
3、机动车驾驶证查询结果，证实2014年11月14日，公安机关在《全国交通管理信息查询系统》查询，在我辖区内未发现居民身份证已办理机动车驾驶证的历史记录。
4、湖北省黄梅县交通警察大队道路交通事故认定书梅公交字[2014]第B097号，证实当事人桂习兵负该交通事故的全部责任，郑某在本次事故中无责任。
5、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字[2014]123号，证实死者郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
6、江西九江司法鉴定中心DNA亲子鉴定九司鉴中心[2014]物检字第107号，证实依据DNA分析结果，支持鄂Ｊ×××××农用车后挡泥板挂钩处红色斑点、鄂Ｊ×××××农用车后挡泥板粘附毛发与郑某的血痕基因座上位点一致。
7、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2014]车某第1303号，被鉴定车辆鄂Ｊ×××××应田牌农用运输车载货箱后挡板卡梢在本次事故中与软性物体有接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，均证实发生事故后，公安机关对事故现场进行勘验时的情况。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证实公安机关通过警务信息综合应用平台查询，未发现桂习兵有违法犯罪记录。
10黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决字[2014]598号，证实2014年11月14日，黄梅县公安局决定对桂习兵行政拘留十五日。
11、收条二张，证实桂习兵的亲属已赔偿被害人郑某亲属60000元。
12、户籍证明，证实被告人桂习兵的身份情况。
13、调解协议书、收条，证实被告人桂习兵的亲属与被害人方某1成了赔偿协议，被害人方某2被告人桂习兵的行为予以谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人桂习兵无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂习兵在事故发后，主动打电话报警。归案后，坦白自愿认罪，在法院的主持下，被告人桂习兵的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现。根据被告人桂习兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂习兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂习兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人桂习兵的缓刑考验期即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00058号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人桂某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被黄梅县公安局行政拘留十五日，2014年11月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年11月13日17时许，被告人桂某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂鄂J×××××货车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路口路段时，因车后挡泥板松动展开后与对向行驶过来的郑某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车摔倒，二轮电动车驾驶员郑某当场死亡，二轮电动车受损。经鉴定：郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队交通事故认定，桂某某负该交通事故的全部责任，郑某无责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人桂某某的供述；到案经过、火化证明书、行政处罚决定书、收条；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人桂某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月13日17时许，被告人桂某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为鄂J×××××农用运输车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路段时，因车挡泥板松动展开后与对向行驶过来的郑某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车摔倒，二轮电动车驾驶员郑某当场死亡，二轮电动车受损的交通事故发生。经法医鉴定：郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。该事故经黄梅县公安局交警大队交通事故认定，桂某某负该交通事故的全部责任，郑某无责任。
2015年3月4日，被告人桂某某的亲属与被害人方达成了赔偿协议，被告人桂某某赔偿被害人方经济损失共计135000元，同时被害人方某被告人桂某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人桂某某的供述与查明的事实基本一致。
2、到案经过，证实2014年11月13日17时许，桂某某驾驶鄂J×××××农用货车行驶至105国道黄梅县濯港镇陶河路段时，发生交通事故，致二轮电动车驾驶员当场死亡。接到报警后，公安机关传唤桂某某到案。
3、机动车驾驶证查询结果，证实2014年11月14日，公安机关在《全国交通管理信息查询系统》查询，在我辖区内未发现居民身份证××已办理机动车驾驶证的历史记录。
4、湖北省黄梅县交通警察大队道路交通事故认定书梅公交字（2014）第B097号，证实当事人桂某某负该交通事故的全部责任，郑某在本次事故中无责任。
5、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2014）123号，证实死者郑某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
6、江西九江司法鉴定中心DNA亲子鉴定九司鉴中心（2014）物检字第107号，证实依据DNA分析结果，支持鄂J×××××农用车后挡泥板挂钩处红色斑点、鄂J×××××农用车后挡泥板粘附毛发与郑某的血痕基因座上位点一致。
7、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2014）车鉴字第1303号，被鉴定车辆鄂J×××××应田牌农用运输车载货箱后挡板卡梢在本次事故中与软性物体有接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，均证实发生事故后，公安机关对事故现场进行勘验时的情况。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证实公安机关通过警务信息综合应用平台查询，未发现桂某某有违法犯罪记录。
10黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决字（2014）598号，证实2014年11月14日，黄梅县公安局决定对桂某某行政拘留十五日。
11、收条二张，证实桂某某的亲属已赔偿被害人郑某亲属60000元。
12、户籍证明，证实被告人桂某某的身份情况。
13、调解协议书、收条，证实被告人桂某某的亲属与被害人方达成了赔偿协议，被害人方某被告人桂某某的行为予以谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某在事故发后，主动打电话报警。归案后，坦白自愿认罪，在法院的主持下，被告人桂某某的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现。根据被告人桂某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人桂某某的缓刑考验期即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪 波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第499号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王可好，
被申请人翟为娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14189号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14189号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14189号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王可好、翟为娇缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04699号
原告岳喜志
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告范奇云
被告孙丽丽
原告岳喜志与被告范奇云、孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永阁到庭参加诉讼，被告范奇云、孙丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳喜志诉称，二被告从事蛋鸡饲养，原告经营饲料。2011年至2012年间二被告向原告赊购鸡饲料，饲料款计102335元，2012年2月15日被告范奇云为原告出具欠据一枚，承诺半个月内偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未还。故要求二被告偿还欠原告饲料款102335元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年3月1日起至2014年10月30日利息17133.73元，2014年10月30日以后的利息给付至付清货款止。二被告负连带清偿责任。
被告范奇云、孙丽丽未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告范奇云出具的欠据一枚，证明被告欠饲料款102335元。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告范奇云向原告赊购鸡饲料，饲料款计102335元，2012年2月15日被告范奇云为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要被告范奇云至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告范奇云出具的欠据予以证实。
本院认为，被告范奇云欠款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙丽丽承担偿还责任，因被告孙丽丽未在被告范奇云出具的欠据签字，对原告要求被告孙丽丽承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告要求支付货款利息的主张，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范奇云于本判决生效后10日内偿还给原告饲料款102335元；
二、驳回原告对被告孙丽丽的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告范奇云负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕 然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30756号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴佐良，男，1964年5月2日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佐良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,618.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,618.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第554号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日经徐州市铜山区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人厉某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗
2013年2月7日凌晨，被告人厉某在徐州市泉山区夹河街好地方饭店吃饭时，将郭某遗忘在该饭店内的钱包非法据为己有，内装信用卡、身份证及现金人民币2000余元。当日16时许，被告人厉某使用上述信用卡及猜测出的密码，通过POS机套取现金人民币10000元。
另查明，被告人厉某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔了郭某10000元现金。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人刘某、李某、张某甲等人的证言，银行交易凭条，谅解书，视听资料及说明书，辨认笔录，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年3月20日，被告人厉某在徐州市铜山区刘集镇冯王村村民周某甲家中居住期间，将周某丙（周某甲之父）存放在二楼西间卧室衣柜衣服内无密码的中国农业银行存折盗走，后于当月21日至28日间，先后四次到中国农业银行徐州刘集支行内支取现金合计人民币25000元。
另查明，被告人厉某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、张某乙等人的证言，银行取款凭条复印件，徐州市铜山区刘集镇农业银行的监控录像，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人厉某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔了郭某10000元现金，依法可以从轻处罚。被告人厉某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人厉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2014年5月12日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 凡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第103号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘某某，职务理事长。
委托代理人纪某某，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告江朝彬，住延寿县。
被告高洪亮，住延寿县。
被告司艳利，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告江朝彬、高洪亮、司艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真，被告江朝彬、高洪亮、司艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江朝彬于2013年3月11日在原告处借款15000元，还款日期为2014年2月20日；于2013年8月5日在原告借款1000元，还款日期为2014年3月1日，共计16000元，月利率均为9.78%，被告高洪亮、司艳利担保债务的履行。借款到期后被告江朝彬未及时偿还借款本金及利息。原告诉请判令三被告共同偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份。
证据二、借款凭证，证明被告江朝彬借款的本金、时间、利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，证明借款人为被告江朝彬，被告高洪亮、司艳利承担连带保证责任的事实；
被告江朝彬、高洪亮、司艳利辩称，对担保的事实和原告提供的证据没有异议，现在没有偿还能力。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，江朝彬于2013年3月11日在原告处借款15000元，还款日期为2014年2月20日；于2013年8月5日在原告借款1000元，还款日期为2014年3月1日，共计16000元，月利率均为9.78%，被告高洪亮、司艳利担保债务的履行。借款到期后被告江朝彬未及时偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告江朝彬、高洪亮、司艳利应按照借款合同约定的时间共同偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告江朝彬于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社贷款本金16000元，利息2762.36元（从借款之日起计算至2014年6月30日止），并从2014年7月1日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告高洪亮、司艳利承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 白天舒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02051号
原告：重庆市朋旺汽车经纪有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路112号2栋2-2号，组织机构代码05038039-8。
法定代表人：王荣祥，该公司总经理。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：黄维，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司与被告黄维租赁合同纠纷一案，原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张云江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2232号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月十五日
书记员 郑文文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第16号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张建，居民。
被执行人公娟，居民。
被执行人英业锋，居民。
被执行人公绪全，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张建、公娟、英业峰、公绪全借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张建、公娟、英业峰、公绪全借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第16号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张建，居民。
被执行人公娟，居民。
被执行人英业锋，居民。
被执行人公绪全，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结被执行人英业锋银行存款200000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初299号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤某，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月28日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被取保候审。
辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告人陆某（曾用名陆兴红），无业。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月29日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人汤某、陆某犯重婚罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汤某、陆某及被告人汤某的辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人汤某与被告人陆某自1995年以夫妻名义共同生活在溧阳市别桥镇下梅村委牛郎庙村51号汤某家中，并育有一子。1998年10月7日，被告人陆某用曾用名陆兴红与朱宝权在高邮民政局登记结婚，并育有一子。2008年8月7日，被告人汤某在明知陆某与朱宝权的婚姻存续期间的情况下，与陆某在溧阳市民政局登记结婚。2016年3月31日，朱某乙（朱宝权）和陆某（陆兴红）协议离婚。归案后被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，被告人陆某到溧阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人汤某、陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汤某判处有期徒刑六个月至一年；对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人汤某、陆某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人朱炫彦提出下列辩护意见：第一，被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于法定从轻处罚的情节；第二，被告人汤某系初犯偶犯，认罪悔罪表现良好，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汤某与被告人陆某自1995年以夫妻名义共同生活在溧阳市别桥镇下梅村委牛郎庙村51号被告人汤某家中，当时因被告人陆某未满法定婚龄而未领取结婚证，后二人育有一子。1998年10月7日，被告人陆某用曾用名陆兴红与朱某乙（朱宝权）在高邮市民政局登记结婚，婚后育有一子。2008年8月7日，在被告人陆某与朱某乙的婚姻关系存续期间，被告人汤某与被告人陆某在溧阳市民政局登记结婚。
另查明，被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。2016年3月31日，朱某乙和被告人陆某（陆兴红）协议离婚。案发后，被告人汤某、被告人陆某支付了朱某乙与陆某婚生子朱龙威的抚养费并取得了被害人朱某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，高邮市公安局调取证据清单，接受证据材料清单，结婚登记审查处理表，申请补办结婚登记声明书，婚姻状况证明，结婚证复印件、结婚登记申请表，离婚协议书复印件，离婚证复印件，证明，谅解书，被告人汤某、陆某的供述，被害人朱某乙的陈述及证人朱某甲的证言等证据证实，被告人汤某、陆某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知他人有配偶而与之结婚，被告人陆某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人汤某、陆某犯重婚罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某、陆某取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。综上，根据被告人汤某、陆某的犯罪事实情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1033号
申请执行人熊斌，男，1989年12月25日出生，汉族，原住武夷山市，现住福州市仓山区。
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，组织机构代码56335208-5。
法定代表人黄翊武，执行董事。
本院作出的（2016）闽0782民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行武夷山支行帐号35×××64账户上的存款57448元（含诉讼费600元、执行费736元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊