wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3644号
原告：王某，女，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：孔某，江苏XX律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，无业，住徐州市。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元精神抚慰金；2.依法分割XX镇XX村的新房及XX叶台村一组的房产；3.夫妻共同债务55310元，被告承担27655元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告以感情破裂为由，多次起诉离婚，在其第三次起诉中，法院因双方分居近三年，被告又与他人非法同居，认定原被告感情破裂，故判原被告离婚。被告在夫妻关系存续期间，与他人非法同居，给原告精神造成极大的伤害，故要求被告对此进行赔偿。另夫妻共同财产，法院在判决双方离婚时未予分割。原被告之子杨斌结婚时，收取喜礼钱55310元均被被告拿走，尚未给予原告，原告要求被告偿还。
被告杨某辩称，我没钱，原告要XX乡叶台村一组的房子我可以给她，并帮助她办理过户，XX镇XX村的新房是我给俺儿盖的，8万元盖好的。原告主张的第三项是礼单，不认可是共同债务，人情是我拉的我来还。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某于××××年登记结婚，后杨某诉至法院要求与王某离婚，2016年5月4日经徐州市铜山区人民法院基于双方分居时间近三年，杨某与他人非法同居，认定夫妻感情已破裂无和好可能判决离婚。
另查明，XX乡叶台村1组68.31平方米房屋登记于杨某名下，房屋所有权证的填发日期为1990年，XX镇叶台村一组169平方米房屋登记于杨某名下，集体土地使用权证填证日期为2000年12月1日，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间建造，双方就该房屋价值一致认可为8万元，且该房屋一直由原、被告之子实际居住。
本案经本院调解未能达成一致意见。
关于夫妻共同财产的分割问题，本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割的XX乡叶台村1组68.31平方米房屋及XX镇叶台村一组169平方米房屋确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案庭审过程中，被告向法庭多次表示将XX乡叶台村1组68.31平方米房屋给原告，原告表示同意。而对被告表示的将XX镇叶台村一组169平方米房屋留给双方的婚生子，原告表示不同意，并表示对该房产不主张所有权，要求被告就该房产支付相应的对价，双方就该169平方米房产达成了价值8万元的一致意见，本院认为，该房产实际由双方的婚生子实际居住，原告不主张该房产，实际考虑到儿子的实际居住问题，被告多次表示该房产应留给儿子，但作为夫妻共同财产，双方应予以分割，故被告应按照该房产价值8万元支付原告相应的对价，即该169平方米的房产归被告所有，被告一次性支付原告4万元的房屋折价款。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。2016年5月4日经徐州市铜山区人民法院基于双方分居时间近三年，杨某又与他人非法同居判决原被告离婚。虽然精神损害抚慰金应属于离婚后损害纠纷的案件，但是本着离婚案件一揽子解决的原则，避免当事人讼累，在本案中予以一并解决，经审查本案原告在原离婚诉讼中并未提起对本案被告离婚后损害纠纷的赔偿请求，原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为10000元。
关于原告主张将其子结婚时收取的喜礼钱，要求对该喜礼作为夫妻共同债务要求被告承担的问题，结婚的礼金具有的是人情往来性质，不同于一般的债权债务，被告对其共同债务性质不认可，且表示其拉下的人情被告负责还。故在本案中原告的该项主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、登记在被告杨某名下的XX乡叶台村1组68.31平方米的房屋归原告王某所有，登记在杨某名下XX镇叶台村一组169平方米的房屋归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某XX镇叶台村一组169平方米的房屋对价款40000元。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元（原告已预付），由被告杨某负担（该款于判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 涌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4011号
原告：崔宏勋，男，汉族，1976年6月2日生，住登封市。
被告：吴治广，男，汉族，1982年3月11日生，住登封市。
本院在审理原告崔宏勋诉被告吴治广买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宏勋的起诉。
本案受理费325元，退回原告崔宏勋。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 常丽博
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢30号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：何昌、刘曲芳
本院依据(2013)临行执字第2097号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人何昌、刘曲芳社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初47号
起诉人：黎焕英，女，1966年9月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：1995年1月23日，起诉人与李国成双方签订了《转让地皮合约书》（以下简称合约），约定起诉人向李国成购买坐落在下岸村，东至丁志强，南至巷，西至李国平，北至巷的32.4平方土地，价款为28000元。合同签订后，起诉人依约支付了价款，并取得了被起诉人肇庆市国土资源局高要分局颁发的《集体土地建设用地使用权证》一本（编号：高集建（94）字第013297（18050391），土地使用者黎焕英）。2015年，起诉人发现李国成在涉案土地上动工，双方发生争议。6月16日，起诉人到被起诉人处查证，发现被起诉人在底册上就该涉案土地使用权人仍登记为李国成。后起诉人向公安机关报案，公安机关调取了有关印章样本，并连同起诉人持有的《集体土地建设用地使用权证》等材料，委托广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该中心作出（肇）公（司）鉴（文）字（2015）42号鉴定文书：起诉人持有的《集体土地建设用地使用权证》的“高要市人民政府土地证专用章”与被起诉人的印章样本是同一盖章印形成，即起诉人持有的《集体土地建设用地使用权证》是由被起诉人盖章确认。后起诉人要求被起诉人将涉案土地使用权登记到起诉人名下，遭到拒绝。被起诉人召开了协调会，但均未果。2015年6月25日，被起诉人在明知涉案土地权属有重大争议的情况下，仍将涉案土地使用权人变更登记为李海东、李海彦。被起诉人的行为已构成严重违法，故起诉请求：1、确认被起诉人将高要区南岸镇西区下岩岸村土地使用权（原土地证号：高要集建（94）字第013297（180503**）颁发《集体土地建设用地使用权证》给起诉人，但在其底册上将该涉案土地使用权人登记为李国成的具体行政行为违法；2、确认被起诉人将上述涉案土地使用权变更登记在李海东、李海彦名下的具体行政行为违法；3、判令被起诉人重新作出具体行政行为，将涉案土地使用权重新登记；4、判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币30万元整；5、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的高要市国土资源局档案查询申请表显示“该宗地原土地使用权人为：李国成，于1994年5月16日在我局办理土地使用权登记，土地证号：高要集建（94）字第180503**号，座落：高要市南岸镇西区下岸村，面积：32.4㎡，用途：住宅；另，该宗地已于2015年6月25日，经村集体同意调整给李海东、李海彦使用，办理了变更登记，当前权利人为李海东、李海彦。”，该涉案土地已于1994年办理了土地使用权登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，因此，本案不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人黎焕英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓金凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初486号
原告章建忠。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（特别授权）。
被告章建荣。
原告章建忠与被告章建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建忠委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告章建荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建忠诉称，2014年3月份，被告因承包江苏新沂某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资15576元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清工资款。但被告没有按照其承诺支付工资款，且经过原告多次催促仍置之不理，故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付拖欠工资款15576元整及利息。二、案件受理费由被告承担。
原告章建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。
被告章建荣未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，被告拖欠工资款15576元。
经审理查明，2014年3月份，被告因承包江苏省新沂市某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月期间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资15576元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清所欠工资款。但被告没有按照其承诺期限支付工资款，且经过原告多次催促后仍置之不理，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款15576元，原告要求被告支付，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款利息，合法，亦以支持，但应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章建荣在判决生效后十日内一次性支付原告章建忠劳务工资款人民币15576元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行算至实际还款之日止）。
本案诉讼费190元由被告章建荣承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一六年六月二十八日
书记员 尧 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第424号
申请人白金龙。
被执行人刘文水。
本院依据已经发生法律效力的（201）巴民初字第2522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘文水在其父刘启名下的退耕还林及粮食补贴款7500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月三十日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第424号
申请人白金龙，男，白金龙，46岁，汉族，现在巴林左旗。
被执行人刘文水，男，年龄不详，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘文水在其父刘启名下的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年四月三十日
书记员 白萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2135号
原告：河南永阳建设有限公司。
法定代表人：徐松兵，该公司总经理。
被告：刘宏磊。
被告：漯河市舒漫置业发展有限公司。
负责人：刘宏磊，该公司总经理。
原告河南永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）诉被告刘宏磊、漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告永阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2635046.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原被告双方就漯河市舒漫置业锦绣天地20#楼工程签订了建设工程施工合同和补充协议书，合同约定原告承包被告施工图范围内土建及一般安装工程。承包方式为包工包料、保工期、包质量、包安全文明施工、保维修。工程总造价为53643061.95元。双方还对付款办法、竣工决算、奖罚和其他事项进行了约定。原告承包被告的工程于2013年12月3日通过竣工验收，2013年12月31日，原告承建的工程162户均一次性全数合格后验收通过了住宅质量分户验收。被告对原告的工作整体评价意见为配合密切友好，根据协议约定，承包人友好合作、密切配合，决算时发包人奖励工程造价1%，2011年12月21日至2014年1月8日，被告陆续支付工程款41417600元，截至2014年6月，被告下余工程款13235461.95元工程款未付，按合同约定被告应支付利息。原告向被告缴纳的1500000元质量保证金亦未退回。原告认为：双方签订的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时支付工程款。被告延迟支付工程款的行为给原告造成了巨大损失，应当向原告支付延迟履行义务给原告造成的利息损失。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南永阳建设有限公司的起诉。
本案诉讼费用42080元，予以退回原告河南永阳建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娄 浩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第307号
原告李国平。
委托代理人（特别授权）楼建祥。
被告葛月增。
本院在审理原告李国平与被告葛月增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王圆圆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2515号
原告：上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司。住所地：上海市芳华路951号A室。
法定代表人：栾东达，总经理。
委托代理人：孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人：杨鹏，董事长。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告500万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供中国平安保险股份有限公司的诉讼保全责任保险做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东长河豪门投资置业有限公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司500万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2515号原告：上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司。住所地：上海市芳华路951号A室。法定代表人：栾东达，总经理。委托诉讼代理人：孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，董事长。委托诉讼代理人：时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，该公司职工。本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费32187元、诉讼保全费5000元，共计37187元，由原告负担。审 判 长  刘 焰审 判 员  滕冬梅人民陪审员  王 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡 宏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终58号
上诉人（原审起诉人）：郑英，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县农业局。
上诉人（原审起诉人）：史芳礼，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县百货公司。
上诉人郑英、史芳礼不服海南省乐东黎族自治县（2016）琼9027行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：海南省人民政府《关于机构改革分流人员与成建制转轨单位职工和离休人员工资待遇问题的通知》琼府[1996]63号文件具有普遍约束力且对象不特定，属于非具体行政行为，郑英、史芳礼请求海南省乐东黎族自治县人力资源和社会保障局依照上述文件规定发放工资的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款、第五十三条的规定，裁定对史芳礼、郑英的起诉不予立案。
郑英、史芳礼上诉称：上诉人起诉请求原审法院判令海南省乐东黎族自治县人力资源和社会保障局依据琼府[1996]63号文件的规定给其发放工资，不是要求撤销或变更政府行政行为，该起诉应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的人民法院受理行政案件的范围。因此，原审法院对被上诉人不执行琼府[1996]63号文件的行政行为不予审查,而对上诉人的起诉不予立案,认定事实不清,适用法律错误,程序不当。请求撤销海南省乐东黎族自治县（2016）琼9027行初16号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：本案系因工资发放问题引发的纠纷。因工资发放问题引发的纠纷不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第�二条规定的人民法院受理行政案件的范围。一审裁定对郑英、史芳礼的起诉不予立案，处理结果正确。原裁定将适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条写成第五十三条不妥，应予以纠正。郑英、史芳礼的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省乐东黎族自治县（2016）琼9027行初16号行政裁定的上诉请求，应予驳回。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二�一六年六月二十九日
法官助理王灵聪
书记员张潇方
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初295号
原告:南通某某汽车租赁有限责任公司，住所地南通市。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，上海某某律师事务所律师。
被告：苏州工业园区某某建材经营部，住所地苏州市。
本院在审理原告南通某某汽车租赁有限责任公司与被告苏州工业园区某某建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告南通某某汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通某某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告南通某某汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某坚，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月17日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]996号起诉书指控被告人欧某某坚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧某某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月25日16时6分许，被告人欧某某坚醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇均良路水运路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人欧某某坚的血液中检出乙醇成份，含量为111.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧某某坚的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及扣押清单；行政处罚决定书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某某坚判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧某某坚于2017年2月8日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某某坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧某某坚无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关对被告人欧某某坚的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧某某坚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2449号
原告：杨先志，男，1954年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨先志与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先志、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先志向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，补发工资37220元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨先志的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨先志的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5416号
原告（申请人）:涂国仲。
担保人：乔敏。
原告、担保人共同委托代理人黄祥骏，四川猛河律师事务所，特别授权。（以下简称原代）
被告:彭尔明。
被告（被申请人）:彭聪麟。
被告（被申请人）：吕淑芬。
被告（被申请人）：罗敏。
被告:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟。
本院在审理原告涂国仲与被告彭尔明、彭聪麟、吕淑芬、罗敏、四川省眉山艺精芒硝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂国仲向本院提出财产保全申请，申请：1、查封被告吕淑芬位于眉山市东坡镇眉州大道房屋；2、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡镇三苏大道眉山县房屋；3、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡区滨湖路房屋；4、查封被告罗敏位于眉山市东坡区环湖路房屋。并由原告涂国仲和担保人乔敏自愿提供两人共同共有的位于武侯区二环路房屋作为财产担保；担保人乔敏自愿提供位于青羊区苏坡乡龙嘴七组房屋作为财产担保。
本院认为，原告涂国仲的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕淑芬位于眉山市东坡镇眉州大道眉山市房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
二、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡镇三苏大道眉山县房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
三、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡区滨湖路房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
四、查封被告罗敏位于眉山市东坡区环湖路房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年三月十七日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5416号之一
原告（申请人）:涂国仲。
担保人：乔敏。
原告、担保人共同委托代理人黄祥骏，四川猛河律师事务所，特别授权。
被告:彭尔明。
被告（被申请人）:彭聪麟。
被告（被申请人）：吕淑芬。
被告（被申请人）：罗敏。
被告:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟。
本院在审理原告涂国仲与被告彭尔明、彭聪麟、吕淑芬、罗敏、四川省眉山艺精芒硝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂国仲向本院提出财产保全申请，申请：1、查封被告吕淑芬位于眉山市东坡镇眉州大道眉山市财政局房屋；2、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡镇三苏大道眉山县计划生育局房屋；3、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡区滨湖路南房屋，；4、查封被告罗敏位于眉山市东坡区环湖路东延段。并由原告涂国仲和担保人乔敏自愿提供两人共同共有的位于武侯区二环路西一段房屋，作为财产担保；担保人乔敏自愿提供位于青羊区苏坡乡房屋，作为财产担保。
本院认为，原告涂国仲的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告涂国仲和担保人乔敏两人名下共有的位于武侯区二环路西一段房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
二、查封担保人乔敏名下位于青羊区苏坡乡房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年三月十七日
书记员 尹曾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初915号
原告：周x，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××6026。
被告：惠州x有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王x；
委托代理人王兆强。
原告周x诉被告惠州x有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“x商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年12月27日，原、被告续签了《x广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路x商铺委托被告经营管理，年租金人民币16293元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《x广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路x商铺继续由被告经营。2015年10月起，被告拖欠6个月租金8146.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起的租金8146.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.国土证、4.商铺委托经营协议书、5.承诺书、6.银行流水、6.x工商信息和中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是x号商铺的业主，2012年9月24日，原、被告续签《x广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为16293元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××47。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告6个月租金共8146.5元。
本院认为，原、被告续签的《x广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金8146.5元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州x有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“xx商铺6个月租金共8146.5元及利息支付给原告周x。
利息计算：自起诉之日2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州x有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初915号
原告：周建霞，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：6026。
被告：惠州某有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王某；
委托代理人王兆强。
原告周某诉被告惠州中某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系X商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年12月27日，原、被告续签了《X广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区X商铺委托被告经营管理，年租金人民币16293元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《X广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路X商铺继续由被告经营。2015年10月起，被告拖欠6个月租金8146.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起的租金8146.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.国土证、4.商铺委托经营�议书、5.承诺书、6.银行流水、6.X工商信息和X组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是X商铺的业主，2012年9月24日，原、被告续签《X广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为16293元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户6247。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告6个月租金共8146.5元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金8146.5元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州X有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇X商铺6个月租金共8146.5元及利息支付给原告周某。
利息计算：自起诉之日2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初915号
原告：周某，女，汉族，住址：，身份证号码：被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王某；
委托代理人王兆强。
原告周某诉被告某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年12月27日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于商铺委托被告经营管理，年租金人民币16293元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《商铺委托经营协议书》后，其名下的位于商铺继续由被告经营。2015年10月起，被告拖欠6个月租金8146.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起的租金8146.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.国土证、4.商铺委托经营协议书、5.承诺书、6.银行流水、6.中财工商信息和中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“商铺的业主，2012年9月24日，原、被告续签《广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为16293元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××47。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告6个月租金共8146.5元。
本院认为，原、被告续签的《广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金8146.5元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠商铺6个月租金共8146.5元及利息支付给原告周建霞。
利息计算：自起诉之日2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00161号
罪犯涂胜，现在黄石监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）阳刑二初字第11号刑事判决，以罪犯涂胜于2010年犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（未缴纳）刑期自2010年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯涂胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯涂胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯涂胜自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯涂胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂胜减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：怀永滨。
被告：施秀华。
被告：李志森。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告怀永滨、施秀华、李志森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告怀永滨、施秀华、李志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月25日，被告怀永滨与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告施秀华、李志森担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年度的贷款被告怀永滨已按期偿还。2009年12月25日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告怀永滨及担保人施秀华、李志森在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告怀永滨偿还借款本金30000.00元及利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42663.69元，由施秀华、李志森负担连带保证责任。
被告怀永滨、施秀华、李志森未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，被告怀永滨与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告施秀华、李志森担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年度的贷款被告怀永滨已按期偿还。被告于2009年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告怀永滨逾期未还款，施秀华、李志森未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告怀永滨共欠原告本息42663.69元，其中本金30000.00元、利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告怀永滨签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告怀永滨、施秀华、李志森拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀永滨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告施秀华、李志森在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告施秀华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1652号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘应征，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘应征金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1961号支付令确认：由被执行人刘应征偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付58576元，并承担本案受理费421元。
但被执行人刘应征至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘应征无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第135号上诉人（原审被告）闫丽新，女，1970年11月14日生，满族，住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）张金波，男，1957年6月3日生，汉族，无职业，住址同上。上诉人（原审被告）王海涛，男，1973年4月20日生，满族，无职业，住址同上。上诉人（原审被告）赵广，男，1978年4月27日生，汉族，职业不详，住址同上。上诉人（原审被告）吴署凤，女，1969年1月6日生，汉族，住址同上。五名上诉人共同委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。代表人吴汉东，行长。委托代理人王志强，该行客服部经理。委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。原审被告马力，男，1968年3月29日生，汉族，农行职工，住伊通满族自治县。上诉人闫丽新、张金波、王海涛、赵广、吴署凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）及原审被告马力排除妨害纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五名上诉人的委托代理人杨勉、被上诉人伊通农行的委托代理人王志强、蔺洪雨到庭参加诉讼。原审被告马力经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伊通农行在原审法院诉称：2013年1月11日，原告与陆景生、郑少梅（房屋出租人）签订了房屋租赁合同，伊通农行为房屋使用人。2013年5月15日，原告按照省、市行要求，工程队进点开始装修。装修前，房屋出租人按照合同约定对所有墙体需拆除部分负责拆除。根据省行指定的设计公司设计的施工图纸，房屋出租人在二楼墙体开设宽1.3米、高2米的门洞时（由于此墙是分理处与出租方及楼上的共用墙体），被告不允许在二楼承重墙上开个洞，同时被告以影响安全为由，阻挠施工，要求赔偿，并将原告投诉到伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），由于原告是房屋使用人，住建局和伊通县建筑工程质量监督站等相关部门到现场核实后，要求停工，将墙体恢复原状，下发了停工整改通知书。要求原告停止施工并找有资质的设计单位设计加固恢复方案，对已打开的门洞进行加固修复，马上进行恢复原状施工。在几次施工过程中，被告均进行阻挠，致使加固施工无法进行。请求判令被告排除对原告恢复原状施工的妨害，使得原告按照建设工程质量整改通知要求顺利施工，达到整改要求。诉讼费由被告承担。马力、闫丽新在原审法院辩称：被告属于依法维权，原告属于非法施工，目前没有施工许可，不存在非法妨碍的问题。按照法律规定恢复原状是可以的，施工找有装修资质的单位进行施工设计，设计方案由房屋监管部门审核，可以施工才能施工。施工按照建设部规定，施工单位必须有相应资质，施工完毕后要进行安全测试。由四平市房屋安全结构监督处进行验收出示报告。在这种情况下可以施工。张金波辩称：我要求对楼房进行鉴定损坏程度。如有损坏程度我就把楼给他，我要安全。鉴定后就是实施，到哪个步骤得经过我们同意后才能干活。王海涛辩称：我同意前两位的意见，我现在不同意在这住了，我没有安全感，我母亲岁数大，还有病，不敢在那住。当时农行在市场找人来修补，用旧砖修，我没同意，给踹倒了。原审综合评判认为：原告对被告楼下的主体承重墙进行打洞装修，违反了相关法律的规定，必须对墙体进行修复，同时要根据法律规定的标准，选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收，经验收符合规定合格后才能交付使用。作为被告应当配合原告施工修复，恢复原状。遂判决：被告伊通农行立即对位于伊通镇福康小区8号楼陆景生、郑少梅所有的二楼墙体打开的门洞进行加固修复，必须按照规定选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收。被告不得妨害。案件受理费100元，原告及六被告各负担50元。上诉人闫丽新、张金波、王海涛、赵广、吴署凤不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、被上诉人在诉状中的诉讼请求是要求排除妨碍，并无判令原告立即加固修复墙体的诉讼请求，原审判决被上诉人立即对墙体进行加固修复，明显超出了诉讼请求范围。二、原审认定事实错误，直至一审判决时止，被上诉人一直处于非法施工状态，没有主管部门颁发的施工许可证；没有经主管部门审核同意的加固修复设计方案，没有法律规定的有资质的企业及人员进行施工等。上诉人基于自身合理的安全关切对被上诉人的上述违法行为进行制止，是完全合法的，不是侵权行为，不属非法妨碍。三、原审适用法律错误，制止非法行为是法律赋予每个公民的光荣职责，上诉人的这种行为不是非法妨碍，不属于侵权行为，可以明确的说，本案没有侵权事实发生。应撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。伊通农行辩称：一、原审没有超出诉讼请求范围，被上诉人一审的诉讼请求为：请求法院判令被告排除对原告施工妨碍，使得原告按照建设工程质量整改通知要求顺利施工，并达到整改要求。此诉求明确表达：一、排除妨碍，二、继续施工，达到建设工程质量整改通知要求。伊通县住建局对伊通农行下发责令停工通知书，责令伊通支行按要求马上恢复原状，并达到原承重，责令于2013年6月18日前整改完毕。2013年6月11日，伊通县建筑工程质量监督站下达了建设工程质量整改通知书，要求工程立即停止施工，采取加固措施，避免产生更大损失给工程留下隐患。被上诉人按照上述整改通知等要求，找到具有甲级资质设计单位—吉林建筑工程学院设计院，设计了伊通支行中华路分理处门洞恢复设计方案。此后，在对门洞进行加固恢复过程中受到上诉人的百般阻挠，时至今日开凿的门洞已长达1年之久，至今没有恢复原状。二、被上诉人按伊通县住建局下达的整改通知要求，依据行政处罚及整改通知的精神，对门洞进行恢复施工，达到原承重目的是消除安全隐患的合法行为。上诉人对其百般阻挠、妨碍施工属于违法行为，理应承担诉讼费用。应驳回上诉，维持原判。原审被告马力经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明：被上诉人与郑少梅于2013年1月11日签订房屋租赁合同，由被上诉人租赁郑少梅所有的房屋用于营业办公。为了便于使用，被上诉人在二楼墙体开设宽1.3米、高2米的门洞。此行为被伊通县住建局责令停止施工，按要求马上恢复原状，并达到原承重。同时，伊通县建筑工程质量监督站对被上诉人下达建设工程质量整改通知单，要求被上诉人立即停止施工，采取加固措施，避免产生更大的损失，给工程留下隐患。被上诉人在对门洞进行恢复的过程中，五上诉人及原审被告进行制止。本院认为：被上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告排除对原告（恢复原状）施工妨碍，使得原告按照建设工程质量整改通知要求顺利施工，并达到整改要求”。此请求中“达到整改要求”即应是指对门洞进行加固修复，故原审判决内容并未超出被上诉人的诉讼请求范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”本案中，被上诉人开凿门洞的行为已经相关主管部门责令停工，并要求其恢复原状，达到原承重。被上诉人按责令停工通知书和建筑工程质量整改通知单的要求对门洞进行恢复应属合法行为，上诉人对被上诉人的恢复行为进行妨碍属违法行为，应承担停止侵害、排除妨碍的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由五上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年六月二十日书 记 员  肖 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1627号
罪犯张伟，男，1987年8月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年九月十六日以（2011）塞刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年四月三日至二〇一四年十月二日止，于二〇一二年三月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，建议对罪犯张伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极l2个，其中单项奖励338分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00065号
申请执行人王建新。
被执行人承德县五道河金矿。
法定代表人邹柳成，矿长。
本院在执行王建新与承德县五道河金矿借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月七日
书记员 张建国
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1400号
河南太名包�印刷有限公司：
本院已立案执行河南豫坡酒业有限责任公司与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年9月27日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
联系电话：0396-216****
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1400号
本院在执行河南豫坡酒业责任有限公司与河南太名包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南太名包装印刷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南太名包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月九日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第342号
罪犯黄国清，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）汕龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄国清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国清在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关因罪犯黄国清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初72号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌开设赌场罪于2015年10月15日被婺源县公安局刑事拘留，同年10月29日被婺源县公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日，被告人李某租下江某位于婺源县考川路2间店面（文公商城），与潘某合伙经营红中棋牌室。之后，潘某因怀孕将棋牌室股份转让给李某，由李某一人经营。2015年4月初，被告人李某见有人经常在其经营的红中棋牌室内以“九点半”方式进行赌博，其便将红中棋牌室一间包厢提供给俞某、汪某等赌博人员进行赌博，且提供赌具扑克牌，并让吴某在包厢内抽水，直至同年4月20日被婺源县公安局当场查获，从中非法获利5000元。
案发后，被告人李某于2015年10月15日向公安机关投案自首，并退缴非法所得5000元。案件开庭审理过程中，被告人李某当庭自愿认罪。
根据被告人李某的基本犯罪事实及具有自首、非法所得已全部退缴的情节，公诉机关建议对被告人李某以开设赌场罪判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人潘某、江某、俞某等人的证言，现场检查笔录及辨认笔录，物证照片赌场及赌具照片，赃款追缴凭证，受案登记表，归案情况说明及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动向公安机关投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。因开设赌场对社会风气有不良影响，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月15日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年五月十七日
书记员 徐惟航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第153号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年2月22日出生。2013年1月24日因为赌博提供条件被大庆市公安局东湖分局行政处罚500元；2013年5月15日因参与赌博被大庆市公安局东湖分局行政处罚200元；2013年10月29日因涉嫌开设赌场罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月3日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张×1犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，在大庆市让胡路区东湖大市场二楼（原动感游戏厅），被告人张×1受他人雇佣，负责赌场的经营和管理活动。期间，被告人张×1雇佣陈×1、徐×1、徐2负责为参赌人员向捕鱼机、赌博机上分或退分，按每100元人民币上5000分�20000分不等，参赌人员可凭分退钱，共为赌场非法获利人民币10000余元。
2013年10月29日16时许，公安机关在赌场内将被告人张×1抓获，现场收缴赌博机器四台，游戏币一箱，赃款人民币1000元。同时对赌场的工作人员陈×1、徐×1、徐×2及当场参赌人员马××、邹××、李×1、韩××、李×2、李×3、张×2、王×1、陈×2分别给予行政处罚。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且物证有赌博机、游戏币、赃款等；书证有犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、拘留证、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、收据、工作说明等；证人陈×1、徐×1、徐×2、马××、邹××、李×1、韩××、李×2、李×3、张×2、王×1、陈×2的证言；被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以营利为目的开设赌场，组织参赌�员聚众赌博的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。本院为倡导健康社会风尚，维护社会管理秩序及治安秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员李彪
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐媛媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异59号
异议人（被执行人）：黄校平，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行，住所地东台市富腾路21号。
被执行人：张天华，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。
异议人黄校平与申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行、被执行人张天华金融借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年11月28日立案。现异议人黄校平向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄校平撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄校平撤回执行异议申请。
审 判 长 王立新
人民陪审员 朱枝东
人民陪审员 施长生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁静涵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉小额第24号
原告尹翔，男，汉族，1968年11月6日出生，四川省人，打工人员。
被告魏嗣虎，男，汉族，出生年月及身份证不详，农民。
原告尹翔诉被告魏嗣虎劳务合同纠纷一案，原告尹翔于2015年2月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告尹翔申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�予原告尹翔撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告尹翔承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年二月二日
书记员 都格加甫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04191号
原告隗合增，男，1966年4月5日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告隗合然，男，1955年9月13日出生。
原告隗合增与被告隗合然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合增及其委托代理人张俊庭、被告隗合然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合增诉称：2012年8月1日13时许，我乘坐隗合然驾驶的”时风”牌三轮农用运输车由北向南行至北京市房山区涞宝路宝水村村口左转弯时，因隗合然处置不当发生交通事故，造成我等车上多名乘车人受伤。该事故经房山区交通支队认定，由隗合然负事故全部责任，我不负事故责任。事发后我被送到北京市房山区第一医院救治，在医院住院治疗13天，给我造成了医疗费等损失。事发后，隗合然仅支付了我的部分住院医疗费用，对于其他损失至今没有赔偿。为此原告诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1424.36元、误工费3000元（事发后的1个月期间）、营养费2000元（事发后的1个月期间）、住院伙食补助费650元（住院13天期间）、交通费200元（事发后的2个月期间），合计7274.36元。诉讼费由被告承担。
被告隗合然辩称：事发当天是原告非要乘坐我的车辆，后来发生了交通事故，这样原告才受的伤。我对事故责任认定认可，事发后我给原告垫付了7600元的医疗费用，本案中我不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月1日13时00分，隗合然驾驶”时风”牌三轮农用运输车（车号：无。上乘：李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华）由北向南行至北京市房山区涞宝路宝水村村口向左转弯时，三轮农用运输车侧翻，造成隗合然、李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华受伤，车辆损坏，事故发生后隗合然将三轮农用运输车移走。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认隗合然为全部责任，李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华为无责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院13天），经诊断伤情为：右颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，右颞部头皮挫伤。事发后隗合然垫付了原告医疗费7600元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费1398.44元、误工费3000元、营养费750元、住院伙食补助费650元、交通费100元。
经查，此次事故发生在原告隗合增免费搭乘隗合然车辆从隗合贤处回家途中。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、病历、（2013）房民初字第5457号民事判决书、预交款收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定隗合然为全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告在事故中受伤，对原告的合理损失被告隗合然应承担赔偿责任。经查事发时原告系免费搭乘隗合然车辆，从公平原则出发，本院依法酌情减轻隗合然30%的赔偿责任。经庭审质证及本院审核，原告主张的误工费及住院伙食补助费数额合理，本院予以确定。医疗费部分原告自己支付的数额为1398.44元。营养费、交通费本院根据原告的伤情实际状况分别确定为750元、100元。原告的上述损失与隗合然已垫付的7600元医疗费之和（数额为13498.44元）为本案应由原告及被告隗合然分担的费用，按照70%的赔偿比例，隗合然应赔偿其中的9448.91元，因隗合然已垫付了7600元医疗费，为此扣减后隗合然应再赔偿原告1848.91元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告隗合然合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告隗合然除已垫付的七千六百元医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗合增医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计一千八百四十八元九角一分。
二、驳回原告隗合增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告隗合增负担十五元（已交纳），由被告隗合然负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 隗 苇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第153号
申请执行人张晶晶，农民。
被执行人马立军，农民。
本院在执行（2011）丰执字第153号张晶晶与马立军民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1521号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年三月四日
书记员 杨会建
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特17号
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。
代表人庄少勇，支行行长。
委托代理人杨汉波，男，1991年6月9日出生，汉族，员工，住泉州市。
被申请人吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住泉州市。
被申请人廖碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住泉州市。
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称泉州银行惠安支行）与被申请人吴锦聪、廖碧华实现担保物权一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2012年11月20日，吴锦聪、廖碧华与泉州银行惠安支行签订编号HT21001A121100027号《最高额抵押合同》1份，约定吴锦聪、廖碧华以吴锦聪名下的位于惠安县涂寨镇涂寨村的房产［产权证号：惠国用（2005）字第062337号、惠寨字第0712号］，自2012年11月13日至2015年11月13日期间在2000000元的最高余额内为泉州银行惠安支行向吴锦聪发放的所有贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；抵押物于2012年11月20日办理抵押登记手续（他项权证号：惠房他证2012字第15**号）。2014年1月5日，吴锦聪、廖碧华与泉州银行惠安支行签订编号HT21001A140100036号《个人最高额抵押合同》1份，约定吴锦聪、廖碧华以吴锦聪名下的位于惠安县螺城镇新霞新世纪豪园3幢A602号住宅及3号车库［产权证号：房权证惠螺字第191**号、191**号］，自2014年1月10日至2017年1月10日期间在500000元的最高余额内为泉州银行惠安支行向吴锦聪发放的所有贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；抵押物于2014年1月15日办理抵押登记手续（他项权证号：惠房他证2014字第0**号）。2015年4月9日，吴锦聪与泉州银行惠安支行签订编号HT93505210013J150400014号《个人授信／借款合同》1份，约定泉州银行惠安支行给予吴锦聪2240000元的授信用于个人经营流动资金，授信有效期自2015年4月9日起至2016年4月9日止，贷款利率8.56%，按月付息、一次性还本，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，泉州银行惠安支行依约发放贷款2240000元至吴锦聪账户，并约定借款期限至2016年4月10日止，但吴锦聪未能依约还款，截至2016年4月13日结欠借款本金2240000元、利息13007元。
本院认为，泉州银行惠安支行与吴锦聪签订的《个人授信／借款合同》1份，与吴锦聪、廖碧华签订的《最高额抵押合同》2份，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。泉州银行惠安支行已将借款2240000元汇至吴锦聪的账户，但吴锦聪未依约履行还款义务。根据本案合同的约定，泉州银行惠安支行有权要求吴锦聪偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息等。吴锦聪以其名下的位于惠安县涂寨镇涂寨村的房产、位于惠安县螺城镇新霞新世纪豪园3幢A602号住宅及3号车库提供抵押担保，廖碧华作为抵押物共有人在合同上签字，且抵押物办理了抵押登记，故泉州银行惠安支行对该抵押物享有优先受偿权。泉州银行惠安支行请求对吴锦聪、廖碧华实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对位于惠安县涂寨镇涂寨村的房产［国有土地使用证：惠国用（2005）字第062337号、房屋所有权证：房权证惠寨字第07**号、房屋他项权证：惠房他证2012字第15**号］，位于惠安县螺城镇新霞新世纪豪园3幢A602室房屋及3号车库［房屋所有权证：房权证惠螺字第191**号、191**号，房屋他项权证：惠房他证2014字第0**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款分别在担保的最高额2000000元、500000元的范围内，由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对尚欠借款本金2240000元及及逾期利息、罚息（至2016年4月13日止为13007元，自2016年4月14日起至还清之日止按合同约定计算）优先受偿。
实现担保物权申请费5373元，由被申请人吴锦聪、廖碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00029号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某，男，1963年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月7日被奉节县公安局刑事拘留，1月27日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年1月至2月期间，被告人万某某以800元每车的价格，向张某某购买了两车其承包的位于奉节县兴隆镇“张垭口”（小地名）的林木。之后，万某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与李某某在张某某承包的山林砍伐了两车林木，运往湖北用于修建房屋。经勘验，万某某滥伐林木48株，林木蓄积13.8135立方米。公诉机关提供了相关的证据，被告人万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
另查明，被告人万某某将其滥伐的13.8135立方米林木折价3700元并主动向法院缴纳。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、奉节县公安局刑侦大队情况说明、奉节县兴隆镇人民政府林业站情况说明、抓获经过等书证；证人李某某、张某某、吴某某、吕某某、何某、付某的证言；被告人的供述和辩解；重庆市林业规划设计院现场勘查报告；被告人指认笔录、吴祖梅现场辨认笔录、现场照片、滥伐林木现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木折价款3700元，应作为违法所得予以追缴。被告人万某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人万某某归案后认罪态度好，且主动缴纳违法所得，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千三百元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人万某某违法所得3700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 周维维
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3604号
原告:郝际先，男，汉族，1963年1月19日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告:朱得瑞（又名ＸＸ瑞），男，汉族，1975年7月10日生，住荥阳市。
原告郝际先与被告朱得瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝际先及其委托诉讼代理人韩海涛到庭参加了诉讼，被告朱得瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告货款34810元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份到10月份被告多次购买原告的建筑材料，被告给原告出具有收货清单。经原告计算，被告下欠原告货款34810元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未予支付，故诉至法院。
被告朱得瑞未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年8月份到10月份，被告多次购买原告的建筑材料，并为原告出具有收货清单。截止2015年10月份，被告下欠原告货款34610元。经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告给原告出具的收货清单为凭，本院予以认定。被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告支付原告货款34591元的诉讼请求，本院予以支持，对诉讼请求的多余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱得瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郝际先货款34591元。
二、驳回原告郝际先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告朱得瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 于
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第238-3号
申请执行人张明明
被执行人蒋洁
被执行人冯立新
申请执行人张明明与被执行人蒋洁、冯立新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）铁商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，权利人张明明于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋洁、冯立新送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人蒋洁、冯立新未能自动履行。本院依法轮候查封了被执行人蒋洁、冯立新在齐齐哈尔市的房产。在被执行人蒋洁、冯立新暂无现款履行本案金钱给付义务及轮候查封的房产暂难已执行变现的情况下，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁执字第238号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年八月十一日
书记员 雷印鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00146号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某甲，男，出生于无为县，汉族，小学文化，个体，住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2014年1月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人葛某乙，曾用名葛某乙，男，出生于无为县，汉族，文盲，无业，住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2014年1月24日变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控被告人葛某甲、葛某乙犯妨害公务罪，于2014年5月28日作出（2014）鸠刑一初字第00109号刑事判决。判决：被告人葛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人葛某乙犯妨害公务罪，判处有有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人葛某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人葛某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人葛某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某甲撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00109号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第98号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞世锐。2002年12月至2011年2月，任沂水县交通运输局财务科副科长；2011年2月至案发，任沂水县交通运输局财务科科长。2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年2月16日经沂水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人庞世锐犯贪污罪、受贿罪一案，于二O一五年二月十六日作出（2015）沂刑二初字第3号刑事判决，以被告人庞世锐犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；被告人庞世锐贪污所得一万八千元，返还被害单位；受贿所得四万八千七百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人庞世锐不服，以“一审认定我构成贪污罪是错误的，受贿认定我起数和金额都不对，我有立功情节”为由提出上诉。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第3号刑事判决；
二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文青
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执2号
申请执行人孙爱迎。
被执行人武强县孙庄乡陈庄村村民委员会。
法定代表人陈素扁，村主任。
本院在执行孙爱迎与武强县孙庄乡陈庄村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，被执行人武强县孙庄乡陈庄村村民委员会已全部给付清孙爱迎欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年二月五日
书记员 吴 琼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2520号
原告秦发波，男，1972年3月22日出生汉族，汽车驾驶员，住湖北夷陵经济开发区。
被告袁良斌，男，1994年1月24日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告秦发波诉被告袁良斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦发波经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪辉云
二〇一七年一月十日
书记员 邹 磊
广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1849号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人陶智力，男，汉族，1981年9月14日出生，住址。
被告人邱某，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍住址湖北省通城县。因本案于2013年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲提起附带民事诉讼。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某甲的委托代理人陶智力、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日21时许，陈某某与被害人陶某乙等人到广州市天河区冼村青龙大街，陈某某以被抢钱为由殴打“老王”和赵某某，在旁的被告人邱某见状，跑回附近其暂住处拿了一把刀后回到上述地点，用刀追砍被害人陶某乙，致陶某乙的右肩部、右腰部及右膝部等部位受伤（经鉴定，属轻伤）。同年6月9日，邱某被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某甲请求判令被告人邱某赔偿医疗费39927.98元、住院伙食补助费3600元、误工费11340元、营养费人2000元、交通费1000元、护理费3600元、后续治疗费10000元、精神损失费人民币5000元共计76467.98元。
被告人邱某对指控的事实不持异议，并表示认罪；其愿意赔偿被害人经济损失，但暂无经济能力。
经审理查明：2013年5月29日21时许，被害人陶某甲与陈某等人到广州市天河区冼村青龙大街，陈某以被抢钱为由殴打“老王”和赵某，在旁的被告人邱某见状，跑回附近其暂住处拿了一把刀后回到上述地点，用刀追砍被害人陶某甲，致其受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某甲的右肩部、右腰部及右膝部的边缘整齐创口疤痕符合锐器作用所致，损伤造成右腰部及右膝部单个创口长度超出10cm、右股骨骨折及右髌骨骨折、右肩胛骨骨折，受伤三个多月后复查，右髋关节活动功能正常，右膝关节背伸正常，屈曲部分受限，关节活动度丧失未达百分之五十，其损伤程度属轻伤。
同年6月9日，公安机关经侦查后在广州市天河区冼村罗山大街二巷3号二楼将被告人邱某被抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陶某甲的陈述及辨认笔某证人陈某的证言，证人廖某、赵某的证言及辨认笔某案发现场照片，监控录像截图，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人邱某的户籍材料，抓获经过、破案报告，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
二、关于附带民事部分的事实。
原告人陶某甲于2013年5月29日至8月9日在广州华侨医院住院治疗72天。出院诊断：1、全身多处刀砍伤（右肩部刀伤、右腰部刀伤、右膝部刀伤）；2、失血性休克；3、右肩胛骨开放性骨折；4、右股骨外髁开放性骨折；5、右髌骨开放性粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右下肢大拇趾甲床撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼；2、3个月内避免剧烈运动，不适随诊。原告人住院花去医疗费39927.98元。
原告人陶某甲遭受的经济损失包括：1、医疗费39927.98元，有医疗费收费收据4张予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告人提供劳动合同证实月基本工资2100元，误工时间为住院72天加医院建议的全休三个月共计162天，被告人对此不持异议，本院予以支持，故误工费为11340元（2100元÷30天×162天）。4、营养费，根据原告受伤情况酌情确认为2000元。5、交通费，根据事故的地点、时间、人数、次数等，酌情确认为1000元。6、护理费，原告人主张住院期间按每天50元标准计算，即3600元（50元／天×72天），未超过广州地区的护理费的标准，本院予以支持。7、后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，且无法估算后续治疗费具体金额，原告人可以待实际发生后另行主张。8、原告人主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告人陶某甲遭受的经济损失共计人民币61467.98元。
上述事实，有原告人提供的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、住院费用明细帐、出院证明、鉴定意见通知书、劳动合同、户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人邱某持刀故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某的犯罪行为给被害人陶某甲造成的经济损失，应当依照法律的规定予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人邱某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲人民币61467.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴晓晓
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00139号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，绰号“胖子”，男，汉族，1983年11月15日出生，个体，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月20日被桐城市公安局取保候审。
被告人汪某，女，汉族，1985年11月10日出生，个体，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月20日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某、汪某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人徐某和汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日至7月19日，被告人徐某与其妻子即被告人汪某在位于桐城市吕亭镇双联村驿成组17号自家一楼客厅及卧室开设赌场，提供赌具供他人进行“炸鸡”赌博，并从中按每场10元抽取“台子费”。截至案发时，二被告人共从中非法获利一万余元。
2014年7月19日，桐城市公安局接到群众举报对被告人徐某的赌博活动进行了查处，并当场抓获被告人徐某及参与赌博的可疑人员。2014年7月20日，被告人汪某到桐城市公安局投案。2014年7月30日，被告人徐某向桐城市公安局退缴了非法所得10000元。
上述事实，被告人徐某、汪某在开庭审理时亦无异议，且有两被告人的供述与辩解、证人黄某、吴某等人的证言、户籍证明、归案经过、退缴违法所得收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、汪某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、汪某当庭自愿认罪，并退缴了全部违法所得，可酌定从轻处罚。结合两被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、退缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。