浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第433号
原告：俞浩锋。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，系中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司员工。
原告俞浩锋与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判。被告保险公司于2015年10月10日申请对案外人王荷凤的死亡与交通事故关联性进行鉴定，本院在鉴定终结后于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞浩锋的委托代理人钱雷岗、被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浩锋起诉称：2015年4月4日18时45分许，原告驾驶自己的浙d×××××号东风牌轻型普通货车，途径嵊义线9km＋100m嵊州市甘霖镇蛟镇小蛟线路口地方时，与行人张杰、王荷凤相撞，造成张杰、王荷凤受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2015）第0112号交通事故认定书认定，原告俞浩锋负事故全部责任。后王荷凤受伤经医院治疗无效后死亡，嵊州市交通事故人民调解委员会于2015年9月11日对事故赔偿问题进行了调解，由原告一次性赔偿给王荷凤的继承人197000元，该款项已履行完毕。原告在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年4月6日0时至2015年4月5日24时。依据保险合同，被告应当对原告的损失进行理赔，故现起诉至法院，请求判令被告保险公司向原告支付交强险限额内的保险理赔款120000元。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生经过没有异议，原告酒驾逃逸，故保险公司在商业险的部分不予理赔；原告支付的197000赔偿款没有相应清单，未经保险公司同意，原告自行支付的赔偿款保险公司有权重新核定；案外人王荷凤的死亡与交通事故并不完全相关，其死亡是在出院后两个月发生，原告本应对王荷凤的死因进行鉴定，但其未尽相应义务；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为证明其诉请主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公交认字（2015）第0112号道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分等事实；
证据2、案外人王荷凤的医疗费发票九张、出院病人代购材料清单一张，证明王荷凤因本次交通事故造成的医疗费开支情况；
证据3、案外人王荷凤的身份证、户口簿复印件一份，证明王荷凤系非农业家庭户的事实；
证据4、嵊州市殡仪馆出具的火化证明一份，证明案外人王荷凤死亡的事实；
证据5、嵊州市交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书一份、收条一份，证明原告与王荷凤的继承人就交通事故进行调解，原告已支付赔偿款197000元的事实；
证据6、机动车交强险保单、机动车商业险保单各一份，证明原告在被告处投保的事实；
证据7、原告俞浩锋的驾驶证、浙d×××××轻型普通货车的行驶证各一份，证明原告主体资格适格。
被告对原告提供的证据质证称：对证据1没有异议，其可以证明原告肇事逃逸的行为；对证据2没有异议，但超过交强险的部分不予理赔；对证据3没有异议；证据4的火化证明不能证明王荷凤是因交通事故死亡的；证据5真实性没有异议，但只能证明原告支付了197000元的赔偿款；证据6、7没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据8、原告俞浩锋投保情况资料一份，证明原告在被告处投保和应当知晓相关保险条款的事实；
证据9、机动车第三者责任保险条款一份，证明未经保险人书面同意，被保险人自行支付的赔偿金额，保险人有权重新核定以及逃逸属于商业险不予赔付的情形。
原告对被告提供的证据质证称：对证据8、9的真实性没有异议，原告仅主张交强险范围内的赔偿，故相关商业险条款与本案无关。
本院依据被告的申请，从嵊州市人民医院调取证据10、王荷凤的住院病历及出院记录各一份。
被告对证据10质证称，王荷凤住院75天后出院，证明其受伤并不严重，其应当是病死而不是交通事故死亡；原告对证据10质证称，对证据三性没有异议，王荷凤的住院受伤到死亡具有连贯性。
本院认证认为，证据1、2、3、5、10可以证明原告俞浩锋与案外人王荷凤发生交通事故的经过及事故后王荷凤的治疗和相应赔偿情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故对上述证据的证明力本院依法予以认定；证据6、7、8、9可以证明原告俞浩锋在被告保险公司处投保的基本情况，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告对于证据4的真实性没有异议，且可以证明王荷凤死亡等相关事实，本院依法采纳该证据作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：2014年3月24日，原告在被告处投保了机动车强制责任险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2014年4月6日0时至2015年4月5日24时止。原告向被告交纳了上述保费共计2182.20元。2015年4月4日18时45分许，原告驾驶其所有的牌照为浙d×××××被保险车辆途径嵊义线9km＋100m嵊州市甘霖镇蛟镇小蛟线路口地方时发生与行人王荷凤、张杰相撞的交通事故，经交通警察大队认定，原告事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，王荷凤被送至嵊州市人民医院医治，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右肘皮肤擦伤、脑震荡、高血压。住院治疗75天后，即2015年6月18日，王荷凤出院，2015年8月12日，王荷凤遗体火化。2015年9月11日，在嵊州市交通事故人民调解委员会的调解下，原告赔偿王荷凤亲属张红军等合计197000元，并已履行完毕。
本院认为，本案原告主张要求被告保险公司按交强险支付的理赔款由110000元的死亡伤残赔偿限额和10000元的医疗费用赔偿限额构成。依据王荷凤现有的医疗费发票，其金额已远超10000元限额，被告保险公司对该项费用亦无异议，故本院对原告10000元的医疗费用理赔款的主张予以认可。
对于死亡赔偿金的主张，本院认为，主要的争议焦点在于王荷凤的死亡与本案交通事故是否具有因果关系。首先，王荷凤因本次交通事故造成右股骨粗隆间骨折、右肘皮肤擦伤、脑震荡等，上述伤势虽未必能直接造成其死亡，但考虑到其85岁的年龄和相应体质，难以耐受手术而保守治疗75天，其出院诊断情况也表明上述伤势并未得到根本性改善和治愈。其次，王荷凤的既往病史中只有胆结石、高血压，并无其他明显疾病，其既往病史在非特殊情况下也并不能直接导致其死亡。最后，从2015年4月4日发生交通事故入院治疗，2015年6月18日出院，到2015年8月26日火化的时间节点看，未有证据证明上述期间有其他因素介入导致王荷凤的死亡，故上述事件的发生具有合理的连贯性，根据高度可能性原则，本院认定本次交通事故与王荷凤的死亡具有因果关系。因王荷凤属非农业家庭户，其可获得的死亡赔偿金为201965元，已超过110000元的限额，故本院对限额内的死亡赔偿金主张予以支持。对于被告保险公司主张诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付俞浩锋保险理赔款120000元，款限于判决生效后十日内付清。
如果中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（限于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。