河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初797号
原告麻美桔，女，1971年2月10日生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人蔡金龙，系浙江泰杭律师事务所律师。
被告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码410482000028439。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人郭文义，系河南国丰律师事务所律师。
原告麻美桔诉被告河南汝州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，2016年2月2日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭对此案进行了审理。原告麻美桔及其委托代理人蔡金龙、被告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日原告到被告平安分理处柜台开设了户名为麻美桔，卡号为62×××24的储蓄卡，并于当日存入现金人民币5万元，后通过他行转账方式再向该卡转入人民币295万元，卡内总计金额300万元。次日上午原告再次到被告平安分理处，通过柜台办理了编号为豫NO.30007186921的（个人整存整取）储蓄存单，金额300万元，存期1年，利率3.3%，存款到期日为2016年1月10日。后原告即持该存单离开被告平安分理处。2016年1月11日原告到被告平安分理处要求支取存款和利息，被告审查，表示不能兑付，2016年1月14日原告在被告处提取卡号为62×××24储蓄卡的相关交易明细清单，发现2015年1月10日原告在该账户内300万元存款被转至曹颢严银行账户，但原告从未向被告申请过该笔银行卡转账。原告认为，原告通过被告工作人员在被告柜台办理卡号为62×××24的储蓄卡，并通过正规渠道存入相关款项300万元，原被告之间的储蓄合同关系成立并合法有效，原告将相关款项存入被告开立的账户内，被告有义务保证资金安全，并根据原告指示对卡内资金进行处置，被告未经原告指示径直将原告卡内相关资金划转给其他第三人，给原告造成重大损失。根据我国合同法和储蓄管理条例有关规定，被告理应承担赔偿责任。为此，原告特根据我国民事诉讼法有关规定向贵院提出诉讼，恳请依法支持原告诉请。
被告辩称，因原告麻美桔所诉的所谓的存款纠纷一案，简要提出答辩如下：第一、300万元所谓的存款自始至终就是一场骗局，而且也根本并未真正存入到汝州农商行的储蓄账户之内。原告方诉称，2015年1月10日所谓的麻美桔存到答辩人处300万元，后于2016年1月14日才发现该300万元未经其申请同意已被转至曹颢严的银行账户之内，答辩人认为，原告方所述明显与事实不符，很明显是故意规避了最关键的事实。事实上麻美桔之所以千里迢迢从杭州跑过来将300万元这么大额的款项存到汝州，自始至终根本就是精心策划、内外勾结精心设计的一场骗局。从浙江杭州“介绍”麻美桔到汝州来存款、她所谓的朋友许卓林，到当时就是他和原告麻美桔一起到汝州、一起在答辩人处办理所谓的存款业务的曹颢严，一直到当时他们直接所找的、曾作为答辩人的业务人员、当时利用职务之便、通过伪造、变造的方式给所谓的原告麻美桔等人办理储蓄存款手续的张宽平，以及一个叫什么晁总的等，他们根本就是一伙的，整个过程都是他们这几个人精心策划、内外勾结的结果，如今均都已经因为麻美桔所谓的300万元存款这件事而东窗事发，或已被抓被关进监狱、或者正在抓捕过程中（许卓林如今已经涉嫌金融诈骗被关在青岛监狱；曹颢严现正被关在江西监狱之中）。而所谓的原告麻美桔所提到的曹颢严，在她“存款的过程中”更是全程参与、全程陪同。当时也正是这个曹颢严和麻美桔一起来到汝州、一起在答辩人处“所办的这笔业务”，而且这300万元所谓的存款也正是曾任答辩人业务员的张宽平利用职务之便、通过偷梁换柱的方法，将300万元款项先转入与麻美桔一同来的这个曹颢严的账户，然后再取出几个人私分的方式早已将该笔款项私分完毕（据了解其中曹颢严私分了11万元；许卓林私分了40万元；其他包括麻美桔等均都有份），如今麻美桔在答辩人的储蓄账户上也仅仅只有38.08元，情况也根本不像所谓原告方所说的“直到2016年1月14日才发现该300万元已被转至曹颢严的银行账户之内”那样。可以说麻美桔从浙江杭州千里迢迢来到汝州将所谓的300万元款项存到答辩人处，自始至终根本就是上述这一伙人精心策划、内外勾结精心设计的一场骗局，根本就不是一笔正常意义上的存款业务，原告所谓的诉讼请求明显不应支持。第二、根据我国法律“先刑事后民事”的原则，应当立即将该案移送至公安机关予以处理。就本案而言，300万元所谓的存款自始至终其实就是原告等这一伙人精心所设的一场骗局，汝州市公安局也早就已经以涉嫌金融凭证诈骗罪立案侦查，且该案如今正处于侦查之中，因此，根据我国法律“先刑事后民事”的法律原则，明显应当驳回原告的无理之诉，立即将有关材料移送，将该案移送至汝州市公安局予以处理。综上所述，原告方的主张明显依法不应支持，应当立即将该案移送至汝州市公安局予以处理，以使有关人员能够早日得到应有的惩处。
经审理查明，2015年1月9日，原告麻美桔在被告河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处柜台开设了户名为麻美桔，卡号为62×××24的金燕储蓄卡，并于当日存入现金人民币5万元，后通过中国农业银行转账方式向该卡转入人民币295万元，对方卡号为62×××70。该金燕储蓄卡内总计金额300万元。2015年1月10日（次日）上午原告麻美桔再次到被告平安分理处，通过柜台办理了编号为豫NO.130007186921的（个人整存整取）储蓄存单，该储蓄存单显示的主要内容有：账号为12×××79，户名为原告麻美桔，金额为300万元，存入日为2015年1月10日，存期1年，利率3.3%，起息日为2015年1月10日，到期日为2016年1月10日，到期利息为99000元，加盖有河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处业务专用章和被告单位工作人员张宽平个人印章等内容。2016年1月11日，原告持该储蓄存单到被告平安分理处要求支取存款及利息，被告以该储蓄存单涉嫌金融凭证诈骗为由表示不能兑付，为此原被告双方发生纠纷。2016年1月14日，原告在被告处提取被告单位的“账户历史交易明细清单”，客户账户为62×××24，账户名称为原告麻美桔，该交易明细清单还显示，该账户上于2015年1月9日存现50000元，2015年1月9日转账2950000元，对方账号为62×××70。2015年1月10日转账-3000000元，对方账号为62×××95，对方户名为曹颢严。截止2015年12月21日，原告的储蓄卡余额为38.04元（利息）等信息。被告以该储蓄存单涉嫌金融凭证诈骗为由拒绝给原告麻美桔兑付，故原告麻美桔向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告存款3000000元并赔偿原告利息损失（按年利率3.3%计算），承担本案诉讼费用。
另查明，被告河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处于2015年1月10日给原告麻美桔出具的编号为豫NO.130007186921的（个人整存整取）储蓄存单，在被告控告该储蓄存单涉嫌金融凭证诈骗案件中，汝州市公安局经侦大队2016年4月13日委托平顶山市公安局物证鉴定所，对原告麻美桔的豫NO.130007186921的（个人整存整取）储蓄存单的真伪进行鉴定，平顶山市公安局物证鉴定所于2016年5月8日出具鉴定意见书，结论为：JC1／3上的“河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处业务专用章（1）”（送检材料）印文与YB2印文“河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处业务专用章”（样本）是同一枚印章所盖印等内容。
本院认为，原告麻美桔通过被告工作人员在被告柜台办理了卡号为62×××24的储蓄卡，并通过合法方式存入款项300万元，原被告之间的储蓄合同关系成立并合法有效，原告将相关款项存入被告开立的账户内，被告有义务保证资金安全，并根据原告指示对卡内资金进行处置。原被告双方在履行储蓄合同过程在，约定由活期存款变更为一年的定期存款，并对定期存款金额、存入日、到期日、存期、利率等进行了明确的约定，双方并已办理了储蓄存单，原告已有活期存款3000000元供双方协助办理存单款项，被告也已经进行了款项存入复核，并将加盖有被告单位相关印章的有效储蓄存单交给原告。至此，原被告之间的3000000元个人整存整取储蓄存单应视为成立。现原告持有被告出具的个人整存整取储蓄存单要求被告履行存单约定的义务，符合法律规定，本院应予支持。被告以该储蓄存单涉嫌金融凭证诈骗为由拒绝给原告麻美桔兑付并要求将该案移送至汝州市公安局予以处理等的辩驳意见，由于没有向本院提交有关麻美桔涉嫌金融凭证诈骗的相关证据，经本院审理也没有发现麻美桔涉嫌金融凭证诈骗的有效线索，故被告的辩驳意见本院不予采纳。被告应该依原被告双方的储蓄存单履行自己的义务，即应该及时支付原告的存款，由于被告不履行储蓄存单的约定，致使原告不能及时得到存款，原告没有过错，故原告要求被告支付原告存款3000000元并赔偿原告利息损失（按双方约定的年利率3.3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告河南汝州农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告麻美桔存款3000000元及利息（时间自2015年1月10日起按约定的年利率3.3%计算至存款支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31658元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雪玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。