wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终86号
上诉人（原审被告）:王长城，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡长胜，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告:陈清兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人王长城因与被上诉人胡长胜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）、原审被告陈清兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长城的委托诉讼代理人胡继忠、被上诉人胡长胜的委托诉讼代理人章淮健、被上诉人太保合肥支公司的委托诉讼代理人鹿涛、原审被告陈清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长城上诉请求：撤销原判第二项，依法改判非医保用药由太保合肥支公司承担。事实与理由：保险合同中记载的免责条款不生效，非医保用药应由太保合肥支公司承担。太保合肥支公司提供的保险合同系格式条款，保险公司应向投保人履行告知、提示和说明义务。经王长城向陈清兰了解，保险公司并未向陈清兰就免责条款进行告知、提示和说明。根据相关法律规定，因保险公司没有履行自己的告知、提示和说明义务，故保险合同中的免责条款不发生法律效力。
胡长胜辩称，请求二审法院依法判决。
太保合肥支公司辩称，非医保用药的免责条款已经进行提示和说明�投保人在投保单上签字确认。根据法律规定，该免责条款已经生效，王长城的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉。
陈清兰述称，其只交了现金，并未签字。
胡长胜向一审法院起诉请求：1、判令陈清兰、王长城连带赔偿医疗费157353.80元；2、太保合肥支公司在保险赔偿范围内赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年4月27日18时15分，王长城驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在102省道24km+100m处，寿县八公山乡团结村梁家郢路口处北侧左转弯进入102省道时，因驶入逆向车道，与由东向西行驶的胡长胜所骑电动三轮车发生碰撞，致胡长胜受伤，两车受损。王长城承担该起事故全部责任，胡长胜无责任。胡长胜受伤当日被送往淮南新华医院集团新华医院住院治疗8天后，转入合肥市第一人民医院进行治疗。胡长胜在淮南新华医院集团新华医院花去医疗费9096.34元，在合肥市第一人民医院花去医疗费147516.49元，合计156612.83元，该156612.83元医疗费中，非医保用药费用为30672.48元。王长城驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为陈清兰，在太保合肥支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内。陈清兰与太保合肥支公司在商业第三者责任险保险合同中约定了非医保用药保险免赔事项。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。王长城违章驾驶机动车发生交通事故，造成胡长胜受伤，对此王长城应当按其所负事故全部责任，对胡长胜承担相应的民事赔偿责任。但由于王长城驾驶的事故车辆在太保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。故对胡长胜要求太保合肥支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿的意见予以采纳。太保合肥支公司赔偿不足部分由王长城赔偿。陈清兰系皖Ｄ×××××号小型轿车登记车主，胡长胜未提供相关证据证明陈清兰存有过错，故胡长胜要求陈清兰承担连带赔偿责任依据不足，依法不予支持。综上所述，胡长胜诉请的医疗费按照依法确认的156612.83元计算，胡长胜提供的841元在大药房的外购药票据，无相关医嘱佐证，依法不予认定。该156612.83元，由太保合肥支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿10000元，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿115940.35元，合计125940.35元；由王长城赔偿30672.48元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡长胜医疗费10000元，在其承保商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告胡长胜医疗费115940.35元，合计125940.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王长城赔偿原告胡长胜非医保用药医疗费30672.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告胡长胜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从太保合肥支公司提供的投保单可以看出，陈清兰在投保人声明中书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，并在下方投保人签章处签名。王长城虽对陈清兰的签名有异议，但其未能提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果；且陈清兰经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。从上述投保单可以看出，太保合肥支公司已经就免责条款尽到了明确说明义务。故王长城认为太保合肥支公司没有尽到明确说明义务，免责条款不生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王长城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由王长城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桂华雷
代理审判员 焦 波
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海燕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初165号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人牛某，男，1972年11月9日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，农民，初中文化，住山东省新泰市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、马某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日晚，在阳谷县高庙王乡朱施董村，被告人牛某因琐事和牛某2发生冲突，后牛某用暖瓶的热水将牛某2烫伤。经鉴定，牛某2的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方22000元。2017年6月12日，牛某被新泰市公安局小协派出所抓获。
公诉机关认为：被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：新泰市公安局小协派出所出具的被告人户籍证明、前科证明、抓获经过，协议书，证人于某、牛某1证言，被害人牛某2的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查报告评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年九月四日
书记员 胡彦伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执445号
申请执行人:龚雪。
被执行人:金浩。
申请执行人龚雪与被执行人金浩离婚纠纷一案,本院（2015）铁银民三初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚雪于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行金浩给付房屋折价款130331元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金浩所有的房屋进行了查封，但暂不能执行，并对金浩财产进行了查证：没有查找到被执行人金浩名下有存款、土地、车辆、有价证劵。
本院认为，本案被执行人金浩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金浩新的财产线索，申请执行人龚雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民三初字第00549号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
执行员 闫利剑
执行员 王 丹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张松山
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9558号
原告：深圳市东神汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道火车西站北侧嘉进隆汽车广场。
法定代表人：刘英。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：吴诗，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳市宇速通物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园。
法定代表人：秦宏甫。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
原告深圳市东神汽车销售有限公司诉被告深圳市宇速通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市东神汽车销售有限公司申请撤回对原告深圳市宇速通物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东神汽车销售有限公司撤回对被告深圳市宇速通物流有限公司的起诉。
本案受理费人民币2218.5元，因撤诉减半收取为人民币1109.25元，由原告深圳市东神汽车销售有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月十三日
书记员 谢雯琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6477号
原告：高国兵,男,1973年8月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王献华，男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱燚辉,男,1971年11月7日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告高国兵为与被告朱焱辉追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱焱辉偿还代偿款199998.29元，并赔偿自2016年11月9日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月26日，被告由原告担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款200000元。借款后，被告未按约归还借款本息。原告于2016年11月9日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行归还了借款本息199998.29元。该代偿款被告至今未偿还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱焱辉在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高国兵代偿款199998.29元，并赔偿利息损失（利息按本金199998.29元自2016年11月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱焱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月十一日
代书记员 张洁瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初568号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：王扬，女，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：万志成，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告王扬、万志成物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3340号
原告：陆建秋，男，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省绍兴县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱玲儿，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈一林，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陆建秋与被告钱玲儿、陈一林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钱玲儿、陈一林共同归还原告借款60000元及逾期利息损失（按年利率6%从2016年5月1日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至7月31日为920元）；2.判令被告钱玲儿、陈一林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈一林与被告钱玲儿系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈一林、被告钱玲儿向原告陆建秋借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陆建秋人民币陆万元整（￥60000元），借期至2016年4月底。”当日，原告通过银行转账向被告陈一林交付60000元借款。借款到期后，被告陈一林、被告钱玲儿未向原告归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单予以证明。
本院认为，被告钱玲儿、被告陈一林共同向原告陆建秋借款60000元并出具借条，原告向被告陈一林交付借款，原告与两被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。现借款期限已届满，两被告至今未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与两被告对涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玲儿、被告陈一林应归还原告陆建秋借款本金60000元，并支付原告资金占用期间利息（以本金60000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2016年7月31日为920元）；上述款项，被告陈一林、被告钱玲儿应于判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1323元，因适用简易程序减半收取计661.50元，保全费630元，合计1291.50元，由被告钱玲儿、被告陈一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞洁
二〇一六年九月七日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执20号
申请执行人李刚。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8884号
原告：李某，女，1990年5月20日出生，住宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，1984年1月10日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆兵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2726号
原告：张秋菊，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：唐海，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告:马伟琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张秋菊与被告唐海、马伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。被告唐海、马伟琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海立即偿还原告借款300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年2月8日至履行完毕期间的利息；2.被告马伟琴对被告唐海的以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月初，被告唐海因资金周转需要，到毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司表达借款意图，希望毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司帮其介绍有出借意向的出借人。于是，毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司就在被告唐海与原告之间牵线搭桥，撮合双方见面商谈。2015年7月8日，原、被告双方在毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司办公室进行商谈并达成一致意见，双方于当日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款300,000元，借款期限为一个月，付款指定账户为唐海，借款月利率为2%。签订合同后，原告通过案外人钟敏的银行账户向被告提供的指定账户转款300,000元。被告收到借款后，于当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告不能依约还款，仍按月息2%标准向原告支付利息至2016年2月7日，但此后未再向原告履行还款义务。涉案债务发生在被告唐海与马伟琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，所以被告马伟琴应当对涉案债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐海、马伟琴未作答辩，亦未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认。原告所举借条、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、钟敏证人证言，均具有真实性、合法性及关联性，客观证实了被告唐海向原告借款300,000元，原告委托钟敏通过钟敏在建设银行账户向被告唐海转账300,000元的事实，本院予以确认。原告所举被告唐海、马伟琴的结婚证复印件及被告唐海、马伟琴的离婚登记审查处理表，客观证实了被告唐海、马伟琴于2007年9月18日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，原告与被告唐海签订借款合同，约定被告唐海向原告借款300,000元，利率为月息2%，还款期限为2015年9月7日前。当日，原告委托钟敏通过钟敏在建设银行账户向被告唐海账户转账300,000元，被告唐海向原告出具借条。借款期限届满后，被告唐海未能按期返还借款，但仍按月息2%标准向原告支付利息至2016年2月7日，后未再向原告履行还本付息义务，原告多次催收均未果，故诉至本院。
另查明，被告唐海、马伟琴于2007年9月18日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、钟敏证人证言能相互印证原告与被告唐海之间设立民间借贷关系并实际履行出借款项的事实，被告唐海应当按照约定履行还款义务。被告唐海向原告支付利息至2016年2月7日，原告请求被告按年利率24%计付2016年2月8日至履行完毕期间利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
本案中，虽然被告唐海、马伟琴已于2016年5月17日登记离婚，但涉案借款发生在被告唐海、马伟琴夫妻关系存续期间，被告唐海、马伟琴未提供证据证明原告与被告唐海明确约定涉案债务为被告唐海的个人债务，也未提供证据证明被告唐海、马伟琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，涉案借款应认定为被告唐海、马伟琴夫妻共同债务，应当由被告唐海、马伟琴共同偿还。被告唐海、马伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告唐海、马伟琴返还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐海、马伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张秋菊借款本金300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告张秋菊2016年2月8日至借款本金返还完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全申请费2020元，公告费600元，共计8780元，由被告唐海、马伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2726号原告：张秋菊，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被告：唐海，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告:马伟琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告张秋菊与被告唐海、马伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。被告唐海、马伟琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海立即偿还原告借款300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年2月8日至履行完毕期间的利息；2.被告马伟琴对被告唐海的以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月初，被告唐海因资金周转需要，到毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司表达借款意图，希望毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司帮其介绍有出借意向的出借人。于是，毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司就在被告唐海与原告之间牵线搭桥，撮合双方见面商谈。2015年7月8日，原、被告双方在毕节市兴黔昌盛投资管理有限公司办公室进行商谈并达成一致意见，双方于当日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款300,000元，借款期限为一个月，付款指定账户为唐海，借款月利率为2%。签订合同后，原告通过案外人钟敏的银行账户向被告提供的指定账户转款300,000元。被告收到借款后，于当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告不能依约还款，仍按月息2%标准向原告支付利息至2016年2月7日，但此后未再向原告履行还款义务。涉案债务发生在被告唐海与马伟琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，所以被告马伟琴应当对涉案债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐海、马伟琴未作答辩，亦未提交证据。经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认。原告所举借条、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、钟敏证人证言，均具有真实性、合法性及关联性，客观证实了被告唐海向原告借款300,000元，原告委托钟敏通过钟敏在建设银行账户向被告唐海转账300,000元的事实，本院予以确认。原告所举被告唐海、马伟琴的结婚证复印件及被告唐海、马伟琴的离婚登记审查处理表，客观证实了被告唐海、马伟琴于2007年9月18日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚的事实，本院予以确认。根据上述证据分析，结合原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，原告与被告唐海签订借款合同，约定被告唐海向原告借款300,000元，利率为月息2%，还款期限为2015年9月7日前。当日，原告委托钟敏通过钟敏在建设银行账户向被告唐海账户转账300,000元，被告唐海向原告出具借条。借款期限届满后，被告唐海未能按期返还借款，但仍按月息2%标准向原告支付利息至2016年2月7日，后未再向原告履行还本付息义务，原告多次催收均未果，故诉至本院。另查明，被告唐海、马伟琴于2007年9月18日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、钟敏证人证言能相互印证原告与被告唐海之间设立民间借贷关系并实际履行出借款项的事实，被告唐海应当按照约定履行还款义务。被告唐海向原告支付利息至2016年2月7日，原告请求被告按年利率24%计付2016年2月8日至履行完毕期间利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然被告唐海、马伟琴已于2016年5月17日登记离婚，但涉案借款发生在被告唐海、马伟琴夫妻关系存续期间，被告唐海、马伟琴未提供证据证明原告与被告唐海明确约定涉案债务为被告唐海的个人债务，也未提供证据证明被告唐海、马伟琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，涉案借款应认定为被告唐海、马伟琴夫妻共同债务，应当由被告唐海、马伟琴共同偿还。被告唐海、马伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，原告要求被告唐海、马伟琴返还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海、马伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张秋菊借款本金300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告张秋菊2016年2月8日至借款本金返还完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全申请费2020元，公告费600元，共计8780元，由被告唐海、马伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王芹云人民陪审员  周玉英人民陪审员  唐秀春二〇一六年十二月二日书 记 员  林 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01964号
上诉人（原审原告）薛亚中。
委托代理人汪桂芹。
被上诉人（原审被告）冯伟雷。
被上诉人（原审被告）冯伟芹。
被上诉人（原审被告）冯伟英。
上诉人薛亚中因与被上诉人冯伟雷、冯伟芹、冯伟英身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛亚中原审诉称：2012年3月5日，因冯伟雷亲属在沭阳县人民医院经救治无效死亡，冯伟雷对薛亚中进行殴打。经沭阳县公安局法医鉴定，薛亚中损伤构成轻伤。后经双方协商达成赔偿协议，约定冯伟雷赔偿薛亚中8万元，冯伟芹、冯伟英签字担保。协议签订后冯伟雷给付3万元，余款5万元未按约定给付。现要求判令冯伟雷、冯伟芹、冯伟英给付赔偿款5万元，并承担本案诉讼费。
冯伟雷、冯伟芹、冯伟英原审经传唤未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2012年3月5日，冯伟雷因其亲属郁玉华医疗纠纷与薛亚中发生肢体冲突，致薛亚中脸部轻伤。2012年10月23日，经调解，由冯伟雷一次性补偿薛亚中医疗费、误工费、护理费等各项费用8万元，付款期限至2014年4月30日。冯伟英、冯伟芹对该笔款项提供担保。和解协议签订后，冯伟雷即向薛亚中支付3万元。因余款至今未付，薛亚中诉至法院要求处理。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。冯伟雷将薛亚中打伤，经和解，由冯伟雷赔偿薛亚中8万元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，冯伟雷应按照协议约定履行付款义务。冯伟雷尚欠薛亚中赔偿款5万元，有和解协议书及欠据为证，足以认定，故对薛亚中要求冯伟雷支付赔偿款5万元的诉讼请求，依法予以支持。冯伟芹、冯伟英为该笔债务提供担保，但未约定保证方式，亦未约定保证期限。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。薛亚中与冯伟雷约定该笔债务付款期限至2014年4月30日，保证期间至2014年10月30日。薛亚中并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过债权，保证人已免除保证责任，故对薛亚中要求冯伟芹、冯伟英承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。冯伟雷、冯伟芹、冯伟英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、冯伟雷应于判决发生法律效力之日起五日内向薛亚中支付赔偿款5万元；二、驳回薛亚中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由冯伟雷负担。
薛亚中不服原审判决，向本院提起上诉称：冯伟雷与薛亚中约定余款5万元到2014年4月30日给付，冯伟英、冯伟芹为该5万元提供担保。到期后，薛亚中多次找冯伟雷、冯伟芹、冯伟英索要余款，但冯伟雷、冯伟芹、冯伟英均下落不明。薛亚中找公安局调解人员，都无法找到冯伟雷、冯伟芹、冯伟英。薛亚中无奈诉至法院。法院无法正常通知到冯伟雷、冯伟芹、冯伟英，以公告方式送达，冯伟雷、冯伟芹、冯伟英仍然未到庭参加诉讼。原审法院在庭审中未要求原告提供证据证明薛亚中在担保期内向冯伟芹、冯伟英索要此款。原审法院以薛亚中未提供证据为由，将薛亚中无法找到冯伟雷、冯伟芹、冯伟英，认定为薛亚中在担保期间没有找冯伟芹、冯伟英要求承担担保责任，判决冯伟芹、冯伟英不承担担保责任错误。综上，请求二审法院改判冯伟芹、冯伟英承担担保责任。
冯伟雷、冯伟芹、冯伟英二审未作答辩。
薛亚中在二审中提供证人徐某的证言，以证明2014年4月18日由徐某驾驶三轮车带薛亚中妻子汪桂芹向冯伟芹、冯伟英主张过权利。
证人徐某作证称，徐某平时驾驶三轮车带客。2014年6月18日，汪桂芹乘徐某三轮车到沭阳县雄找人要钱，到七雄什么地方不清楚，汪桂芹找的人叫什么名字不清楚，从沭阳县雄回来后又到沭阳皮革城找一女人拿钱，当时有一个女人出来，是否给钱不清楚。
本院对上述证据的认证意见为：徐某陈述的找人的时间与汪桂芹陈述的时间不一致，徐某未能说明汪桂芹具体是向谁索要款项，徐某的证言没有其他证据相印证，且薛亚中在上诉状中明确陈述，约定付款期限到期后，其找冯伟雷、冯伟芹、冯伟英索要欠款时，冯伟雷、冯伟芹、冯伟英均下落不明，徐某的证言与薛亚中在上诉状中的陈述相矛盾，故本院对徐某的证言依法不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：薛亚中起诉要求冯伟芹、冯伟英承担保证责任是否超过保证期间，冯伟芹、冯伟英对本案欠款是否应当承担保证责任。
本院认为，向保证人主张权利的意思表示必须到达保证人方产生法律效力。保证人在主债务到期后下落不明的，债权人可依法向法院提起诉讼主张权利，由法院依法以公告方式送达债权人的主张。薛亚中主张，债务到期后其已找冯伟芹、冯伟英索要款项，因冯伟芹、冯伟英下落不明未能找到，故其起诉未超过保证期间。薛亚中该主张不符合法律规定，不能成立。根据双方当事人约定和法律规定，冯伟芹、冯伟英对本案债务的保证期间为2014年4月30日至2014年10月30日。薛亚中应当提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，否则保证人的保证责任依法免除。本案审理过程中，薛亚中未能提供充分的证据证明其在保证期间内向冯伟芹、冯伟英主张权利，故薛亚中要求冯伟芹、冯伟英承担保证责任依据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人薛亚中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人薛亚中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许小璇
第6页/共6页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终571号
上诉人（原审被告）：山东泽丰种业有限公司。住所地：山东省宁津县县城银河经济开发区开发路*号。
法定代表人：孟春香。
被上诉人（原审原告）：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：山东省高青县县城高苑路文化路路口。
法定代表人：李霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：高青县农业局。住所地：山东省高青县黄河路中段。
法定代表人：王拥民，局长。
原审被告：王其胜，男，1962年12月12日生，汉族，山东省滨州市人，现住山东省滨州市滨城区。
原审被告：刘玉东，男，1965年7月25日生，汉族，山东省高青县人，现住山东省高青县。
上诉人山东泽丰种业有限公司因与被上诉人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局、原审被告王其胜、刘玉东产品责任纠纷一案，上诉人山东泽丰种业有限公司不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1788号民事裁定，向本院提起上诉，认为：一审法院认为本案系产品责任纠纷错误，本案是典型的买卖合同纠纷，可以由山东省宁津县人民法院管辖；再者本案上诉人提供的涉案种子是侵犯植物新品种权造成的损失，依法应当由济南市中级人民法院受理。请求依法撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1788号民事裁定书，依法将本案移送至山东省济南市中级人民法院或山东省宁津县人民法院处理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依据本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，权利人可以选择一个请求权主张权利。权利人选择违约之诉还是侵权之诉，是当事人的意思自治的行为。本案根据被上诉人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局的起诉，被上诉人诉求上诉人赔偿产品责任经济损失，原审法院定性案由为“产品责任纠纷”在立案程序审查上并无不当。高青县是产品责任侵权行为发生地，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 群
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初275号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王坤成，外号“火炭”，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因盗窃于2003年8月被劳动教养一年九个月，曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸食甲基苯丙胺先后于2011年2月10日、2013年7月5日，二次被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
被告人王坤成被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月9日以靖检诉刑诉[2017]279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底，被告人王坤成在南靖县靖城镇喇叭口处（国道319线靖城村路口）一次贩卖3小包约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒋某，获利人民币400元。在本案审理期间，王坤成向本院退缴违法所得人民币400元，预缴案件相关款项人民币2600元。
上述事实，被告人王坤成在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、韩某的证言、王坤成辨认笔录、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、（2005）靖刑初字第163号刑事判决书、本院标的款票据、被告人王坤成在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王坤成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据王坤成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王坤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王坤成退缴的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初275号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王坤成，外号“火炭”，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因盗窃于2003年8月被劳动教养一年九个月，曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸食甲基苯丙胺先后于2011年2月10日、2013年7月5日，二次被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。被告人王坤成被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月9日以靖检诉刑诉[2017]279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底，被告人王坤成在南靖县靖城镇喇叭口处（国道319线靖城村路口）一次贩卖3小包约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒋某，获利人民币400元。在本案审理期间，王坤成向本院退缴违法所得人民币400元，预缴案件相关款项人民币2600元。上述事实，被告人王坤成在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、韩某的证言、王坤成辨认笔录、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、（2005）靖刑初字第163号刑事判决书、本院标的款票据、被告人王坤成在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王坤成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据王坤成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王坤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人王坤成退缴的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年十月二十日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初66号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1954年10月2日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被天长市公安局刑事拘留。同年11月1日被天长市公安局取保候审。2017年2月8日被天长市人民检察院取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日6时许，被告人潘某和毛某因相邻权发生纠纷。期间，被告人潘某拳击了毛某的面部，并将毛某摔倒在地，致毛某受伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某系右下第1、2牙齿及左下第1、2牙齿外伤性脱落，左某、左颈跟部、左肘关节后侧及左膝关节前侧多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤一级。
2016年10月28日，被告人潘某被公安机关抓获。2016年10月31日，被告人潘某亲属赔偿毛某经济损失40000元，并取得毛某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人周某、陈某、张某、吕某、潘某、董某、王某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、调取证据清单、证据保全清单、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书二份、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科调查证明、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人潘某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初562号
原告：王某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村。
法定代表人：许某某，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年七月十一日
书记员 盖玉鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初8369号
原告：天津京保国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦618室。
法定代表人：万国栋，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：李春光，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩春义，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告天津京保国际贸易有限公司与被告李春光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津京保国际贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津京保国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津京保国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告天津京保国际贸易有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8478号
原告:柏金荫，男，1972年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:柏钢荫，男，1980年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:张爱国，男，1974年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:辛冬梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告柏金荫、柏钢荫与被告张爱国、辛冬梅劳务合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏金荫、柏钢荫的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼，被告张爱国、辛冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金荫、柏钢荫向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费15600元及利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告辛冬梅找二原告到二被告家的渔船上干活，每月工资10000元。二原告于2014年9月去被告的渔船干活三个月，被告支付了部分工资，余欠工资15600元，经多次讨要，被告张爱国于2015年底出具欠条一张给原告。内容为：欠大柏工资12600元，欠小柏工资3000元。现撤回对被告辛冬梅的诉讼，由被告张爱国承担还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱国、辛冬梅未有答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费15600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未有约定计息标准，可自原告起诉之日起按年利率6%计息。诉讼中，原告申请撤回对被告辛冬梅的诉讼，符合法律规定，本院予以准许（已另裁定处理）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第项之规定，判决如下：
被告张爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告柏金荫、柏钢荫劳务费15600元及利息（自2016年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第68-7号
被执行人邓任昌。现正在服刑。
被执行人邓任昌犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）灵刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人邓任昌交纳罚金7000元、缴纳违法所得100元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓任昌目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人邓任昌有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓任昌目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人邓任昌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第68-7号
被执行人邓某昌，男，汉族，灵山县农民。现正在服刑。
被执行人邓某昌犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）灵刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人邓某昌交纳罚金7000元、缴纳违法所得100元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓某昌目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人邓某昌有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓某昌目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人邓某昌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第158号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初20号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某，男，1984年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，群众，原系沈阳佳和热源有限公司出纳员，住址沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人高文博，辽宁良友律师事务所律师。
辩护人赵强，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高文博、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日，被告人周某利用担任沈阳佳和热源有限公司出纳员的职务便利，以缴纳税款名义从沈阳佳和热源有限公司账户上划转人民币384247.50元到其个人的盛京银行账户上，并占为己有。为掩盖上述事实，周某于2014年12月10日，用以周某名义开具的营口银行卡（该卡性质为沈阳佳和热源有限公司）通过刷卡方式，为沈阳佳和热源有限公司缴纳税款人民币382200元。
2015年6月8日，被告人周某利用职务便利，以购油费名义从沈阳佳和热源有限公司账户内向其个人所有的中国银行卡内转入资金人民币25000元。2015年6月10日，周某用以周某名义开具的营口银行卡（该卡性质为沈阳佳和热源有限公司所有）刷卡人民币10000元及个人资金人民币15000元向鸿远石油有限公司交纳购油费人民币25000元。周某通过上述方式侵占沈阳佳和热源有限公司资金人民币10000元。
2016年5月31日，公安机关将被告人周某抓获。
另查明，案发后，被告人周某退赔了被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某、尚某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极退赃并取得被害单位谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议及沈阳市苏家屯区司法局建议对周某适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督208号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋作良，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月21日，申请人和被申请人蒋作良（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017012106876514S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月21日，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月21日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金355.75元、利息4.34元、罚息11.69元，合计371.78元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计371.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以355.75为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋作良自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计371.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以355.75元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由蒋作良承担。
蒋作良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1377号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:农安县靠山镇中心小学，住所地：吉林省农安县靠山镇中央大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县靠山镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县靠山镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
农安县靠山镇中心小学提交书面答辩状辩称，一、我单位使用的学籍管理软件是上级教育行政主管部门提供的，没有说明是哪家公家的软件，更没有说明需要我单位交费；二、我单位是从2008年开始使用学籍电子化管理软件的，2008年之前我们没有实行学籍电子化管理，没有使用过学籍管理软件；三、我单位与原告没有签订任何合同、协议等书面材料，不存在经济往来，不应向我们索要学籍软件许可使用费。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县靠山镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县靠山镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1377号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:农安县靠山镇中心小学，住所地：吉林省农安县靠山镇中央大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县靠山镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县靠山镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。农安县靠山镇中心小学提交书面答辩状辩称，一、我单位使用的学籍管理软件是上级教育行政主管部门提供的，没有说明是哪家公家的软件，更没有说明需要我单位交费；二、我单位是从2008年开始使用学籍电子化管理软件的，2008年之前我们没有实行学籍电子化管理，没有使用过学籍管理软件；三、我单位与原告没有签订任何合同、协议等书面材料，不存在经济往来，不应向我们索要学籍软件许可使用费。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县靠山镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县靠山镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  杨皓翔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3805号
申请执行人李某，女，1970年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人蒋某，男，1964年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李某与蒋某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初1349号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、准许李某与蒋某离婚。二、登记在蒋骥名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房一套及现在蒋某处的因蒋骥工伤死亡所得赔偿款310000元归蒋某所有；现在李某处的因蒋骥工伤死亡所得赔偿款30000元归李某所有；蒋某于本判决生效之日起十日内补偿李某人民币120000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行（本案申请执行标的为167785.51元）。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋某所有的银行存款、房屋及车辆情况进行了查询。除上述判决书中确认的登记在被执行人儿子蒋骥（2013年因安装电梯意外死亡）名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房外，均没有查询到。嗣后，申请执行人李某与被执行人蒋某达成新的还款计划，被执行人于2017年9月份支付履行款60000元，余款申请执行人同意放弃。如不按计划履行，则申请执行人要求处置被执行人所有的登记在蒋骥名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房，且不放弃余款。现申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成新的还款计划并同意本案程序终结，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初1349号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3805号申请执行人李某，女，1970年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人蒋某，男，1964年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李某与蒋某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初1349号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、准许李某与蒋某离婚。二、登记在蒋骥名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房一套及现在蒋某处的因蒋骥工伤死亡所得赔偿款310000元归蒋某所有；现在李某处的因蒋骥工伤死亡所得赔偿款30000元归李某所有；蒋某于本判决生效之日起十日内补偿李某人民币120000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行（本案申请执行标的为167785.51元）。执行过程中，本院依法对被执行人蒋某所有的银行存款、房屋及车辆情况进行了查询。除上述判决书中确认的登记在被执行人儿子蒋骥（2013年因安装电梯意外死亡）名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房外，均没有查询到。嗣后，申请执行人李某与被执行人蒋某达成新的还款计划，被执行人于2017年9月份支付履行款60000元，余款申请执行人同意放弃。如不按计划履行，则申请执行人要求处置被执行人所有的登记在蒋骥名下的座落于溧阳市南渡镇金渊街27号三单元402室住宅房，且不放弃余款。现申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成新的还款计划并同意本案程序终结，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初1349号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月十三日书记员  吴 盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3783号
申请执行人郭高成，男，1941年8月2日生，汉族。
被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。
被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司银行存款90000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月二十一日
书记员 郑 萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执74号
申请执行人：阳建舒。
被执行人:龚平。
被执行人:吴小莉。
本院依据（2015）威民初字第415号民事判决书，立案受理阳建舒申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费4670元，执行费2220元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人房屋已被查封但暂无处分条件，车辆被查封但未实际扣押，被执行人银行账户已被冻结。目前被执行人无工商登记，无证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年三月十四日
书记员 曾洪建
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1222号
原告：万富荣，女，1960年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周明坤，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王春霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王翠连，女，1957年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告万富荣与被告王春霞、王翠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富荣及其委托诉讼代理人周明坤、被告王翠连到庭参加诉讼。被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万富荣向本院提出诉讼请求：1.被告王春霞偿还借款本金400000元及利息66400元，并由被告王翠连对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告平时经营茶叶销售生意，与被告王翠连系多年朋友和邻居关系，王春霞系被告王翠连侄女。被告王春霞经营金丝猴代理生意，常与超市商场打交道，因资金周转需要，经王翠连介绍，2012年至2013年期间原告多次借钱给被告王春霞。2015年原告担心借款超时效，且双方款项往来多以现金方式，经原告要求，2015年7月19日，原被告对几年来的借款本息进行结算后，被告王春霞重新出具一份300000元的借条，并由王翠连作为连带保证人。2015年9月1日，被告王春霞又以资金需要为由向原告借款，原告从女婿手中筹措200000元借给王春霞，王春霞出具借条，王翠连作为连带保证人。上述两份借条出具后，被告王春霞尚能按时支付利息。2015年底，原告了解到蓝波湾超市经营异常，担心借款难以偿还，开始向二被告催要借款。2016年9月被告王春霞偿还10万元，剩余借款本息多次向二被告催要。2017年11月15日，经原告与被告王春霞对账，明确其欠原告借款400000元，利息86400元。2018年3月19日，被告王春霞偿还10000元；2018年3月31日，被告王春霞偿还10000元。尚欠借款本金400000元、利息66400元至今未还，故诉至法院。
被告王翠连辩称，其知道被告王春霞向原告借钱，具体借多少钱其不知道。其签字只是一个证明作用，并不是要做担保人，只是证明被告王春霞向原告借有钱。其两次签字的时候，记得名字前没有“担保人”这三个字，是原告让王春霞将其带过去签的字。其不愿意还钱，因其未借原告钱，也不是担保人。其没有介绍原告与被告借钱的事情，原告说小孩借钱不放心，让其去证明一下。
被告王春霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春霞陆续向原告借款300000元，2015年7月19日，被告王春霞就上述借款向原告万富荣出具借款条一份，约定：今借万富荣现金叁拾万元整（300000.00），用于生意资金周转月息1.8分，借半年到期本息一次性清完。2015年9月1日，被告王春霞向原告借款200000元并向原告出具借款条一份，约定：今借万富荣现金贰拾万元整（200000.00），用于生意资金周转月息1.8分，借壹个月，到期本息一次性还清。被告王翠连在上述两份借款条上的担保人处签字。2017年11月15日，被告王春霞向原告出具对账证明，约定：本金下余（400000.00）肆拾万元正，利息下余（86400.00）捌万陆仟肆佰元正。原告自认，截止到2018年3月31日被告王春霞尚欠借款本金400000元、利息66400元为本案事实。
另查明，原告与被告王翠连的对话录音中显示：万富荣：“蓝波湾快倒闭的时候我都害怕的要死，见到你我都给你说，咱说了多少遍……要不是咱关系好，你签个字……”，王翠连：“哎呀，我要是知道这情况，我就不去签这个字了，我那时候想的意思是个啥吧，……证明我知道她借你这个钱……”，万富荣：“蓝波湾那时候一弄我就害怕，碰见你我都说这个事儿，……咱都见过多少遍了，一直要，没钱，一直要，没钱，……我现在只能找你……“，王翠连：“你找我，我现在也是没钱啊，问题是，我要是有钱了我一把手我给你了，这啥也不说了……”。
以上事实有原告万富荣提交的借款条、对账证明、录音以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告王春霞向原告万富荣借款事实清楚，原告要求被告王春霞偿还借款本金400000元并支付利息66400元，理由正当，予以支持。被告王翠连以其不是担保人，而是证明人为由抗辩其不应承担保证责任，因被告王翠连在两份借款条上的担保人处签字，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王春霞分别于2015年7月19日、2015年9月1日向原告出具的借款条约定的债务履行期分别截至2016年1月19日和2015年10月1日，被告王翠连对该两笔借款的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月即分别至2016年7月19日和2016年4月1日。原告提供的录音虽不能证明其录制时间，但结合录音内容来看，原告在蓝波湾快倒闭的时候向被告王翠连主张过权利，而蓝波湾倒闭系在2016年4月，故认定就上述两笔借款原告在保证期间内向被告王翠连主张过权利为宜。故原告要求被告王翠连对被告王春霞的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内向原告万富荣偿还借款400000元并支付利息66400元；
二、被告王翠连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月十九日
书记员 刘灿灿
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初251号
原告:孙亚芳，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：白学臣，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告孙亚芳与被告白学臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芳、被告白学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚芳诉称：2016年1月30日孙亚芳借给白学臣3万元，利息1.2分，用于种地，由于国涛担保，白学臣出具了欠据。没有约定还款日期。后来经孙亚芳多次索要，白学臣均以没钱为由拖欠至今，故孙亚芳诉至法院，要求白学臣立即给付借款本金3万元，利息4320元，合计34320元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了2016年1月30日被告为原告出具的欠据，用以证明被告欠原告3万元及利息4320元。
被告白学臣辩称，同意原告主张的全部事实及诉讼请求，对原告提供的欠据无异议，但是现在没有钱给付。
本院认定如下事实：2016年1月30日孙亚芳借给白学臣3万元，约定利息1.2分，于国涛担保，并出具了欠据。协议没有约定还款日期。后孙亚芳多次索要，白学臣以没钱为由没有给付。孙亚芳起诉要求白学臣给付借款本金3万元，利息4320元，本息合计34320元。孙亚芳放弃担保人于国涛承担保证责任。案件审理过程中，依原告孙亚芳申请，本院依法对被告白学臣所有的车牌号为×××的车辆进行了查封。
本院认为，被告借原告3万元人民币，并出具欠据，借贷关系成立，被告应予给付欠款。原、被告双方约定利息1.2分，符合法律规定，原告的主张应当支持。原、被告双方虽然在借据上没有约定还款日期，但原告随时有向被告主张还款的权利。
综上所述，原告主张权利，要求被告履行义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白学臣给付原告孙亚芳借款本金人民币3万元，利息4320元，本息合计34320元。此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告白学臣负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 苏永杰
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 杜 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏嫣嫣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第297号
原告：邵××。
委托代理人：高××。
被告：黄××。
原告邵××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并
于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告邵××及其委托代
理人高××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月9日被告向原告借款10000元，同日
被告向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，借款到期后
被告未能按约还款。经原告再三催讨，被告于2007年1月28日
出具还款保证书一份，约定于2007年2月10日还款，但被告至
今未还，故原告起诉要求被告归还借款10000元，赔偿利息损
失1500元，并赔偿从起诉日至支付日银行同期贷款利息损失；
案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求
被告立即归还原告借款本金10000元，并赔偿利息（以借款本
金10000元，自2005年12月9日起按银行同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
1、借条1份，证明2005年6月9日，被告向原告借款10000
元，约定借款期限为半年的事实。
2、保证书1份，证明被告向原告承诺还款期限为2007年2
月10日的事实。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且被告未到庭
予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明的
事实予以认定。
综上，现查明：2005年6月9日，被告向原告借款10000元
，并出具借条一份，约定借款期限为半年，借款到期后被告未
能按约还款，故原告起诉要求被告立即归还借款本金10000元
，并赔偿利息损失。
本院认为，被告在向原告借款并出具借条后，理应在约
定的时间内履行还款义务，现被告拖欠不还，显属欠理。原告
认为被告结欠原告借款本金10000元，证据确实、充分，由于
被告为按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元
并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内归还原告邵××借款
本金10000元，并赔偿利息损失（以借款本金10000元，自2005
年12月9日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费470元，合计诉讼费1320
元，由被告冯跃良负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年六月四日
书记员 周冬梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执505号
申请执行人王思刚，男，汉族，住所地中牟县。
被执行人闫金领，地址中牟县。
被执行人王中奇，地址中牟县。
王思刚与闫金领、王中奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第02446号已经发生法律效力。由于被执行人闫金领、王中奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫金领、王中奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王思刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫金领、王中奇新的财产线索，申请执行人王思刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初568号
原告：北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。
法定代表人：孙珍，总经理。
委托诉讼代理人：程力宏，男，1984年2月27日出生，北京金冠窗业有限公司经理，北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。
委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被告：贺延生，男，1962年1月25日出生。
原告北京金冠窗业有限公司（以下简称金冠公司）与被告贺延生定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托诉讼代理人程力宏、贺延生到庭参加诉讼。被告贺延生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费用191997.87元（含运费），逾期付款滞纳金135358.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月15日达成门窗销售合同，由原告为被告加工门窗产品共计96.1平方米，单价为1950元/平方米，货款共计191197.87元（含运费）。原告承接订单后，在合同约定的60天交货时间内，原告交付了定作的门窗产品。但被告至今未支付货款。
被告贺延生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月15日，贺延生（甲方/买方）与金冠公司（乙方/卖方）签订《门窗销售合同》，约定：甲乙双方就门窗买卖事宜达成如下合同，产品名称为68铝包木系列，数量为96.1平方米，标准产品价为1950元，总价187397.87元，北京运费4600元，以上共计191997.87元；订单木材为橡木/柞木，外铝颜色白铝色，订单内木颜色见甲方确认内木色；门窗设计方案甲方设计尺寸确认后给乙方加工，作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力，设计方案确认后不得擅自更改，否则因更改方案造成的延期责任和费用由更改方承担；交货时间60天，从铝/木色板确认之日起算起，交货方式为甲方自提（济南蓝天绿苑），交货地点为北京工厂提货；对于门窗产品的规格、颜色与约定不符或有其他表面瑕疵的，甲方应在交货时当场以书面形式提出异议，如两日内未提出异议视为产品合格；双方签署本合同，甲方提货后一次性付清全款；因乙方原因不能按时交付产品，每逾期一周，乙方支付合同金额0.5%的违约金，违约金最多不超过合同金额2%，逾期两个月以上（含两个月），视为乙方不能履行合同，乙方除承担违约金外，还应承担由此给甲方造成的损失；甲方未按合同规定时间验收、安装或支付全部余款，每逾期一周需追加支付合同额0.5%的违约金；双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，金冠公司分别于2013年6月18日、2013年8月2日向贺延生供货，贺延生签字确认收到合同项下的货物。
本院认为，金冠公司与贺延生之间签订的《门窗销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。贺延生在金冠公司交付门窗后应当履行付款义务，故金冠公司要求贺延生支付加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贺延生未按约定时间交付加工费，应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分予以驳回。被告贺延生经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺延生于本判决生效后七日内支付原告北京金冠窗业有限公司加工费191997.87元（含运费4600元）；
二、被告贺延生于本判决生效后七日内支付原告北京金冠窗业有限公司自2013年8月3日起至实际付清之日止的违约金（以191997.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不超出135
358.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6210元及公告费（以实际票据为准），由被告贺延生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
王秋华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王崇华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙卫东，男，1986年10月7日生，户籍所在地江苏省灌云县。曾因盗窃，于2014年7月被江阴市公安局不予行政处罚；因犯抢劫罪，于2005年4月被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月11日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1936号起诉书指控被告人孙卫东犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孙卫东与被害人许某(女，1993年11月12日生)分别租住在江阴市祝塘镇永昌村北山头22号西侧和南侧副房。2016年8月11日22时许，被告人孙卫东到江阴市祝塘镇永昌村北山头22号南侧副房被害人许某暂住处，找借口骗开房门后，采用言语挑逗、搂脖子等手段企图抠摸被害人许某阴部，遭到被害人许某用雨伞打、咬手指等方式反抗，反抗过程中被害人许某摔倒在地，被告人孙卫东在手指被咬住的情况下仍继续采用抠摸外阴部的手段对被害人许某进行猥亵。
上述事实，被告人孙卫东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有伤情照片等书证，被害人许某的陈述笔录，证人康某、孙某乙、孙某丙、何某均的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人孙卫东的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫东以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人孙卫东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙卫东犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙卫东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月11日起至2017年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。