福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3305号
原告王义兴，男，汉族，1957年7月28日出生。
被告叶新财，男，汉族，1967年11月22日出生。
被告薛养英，女，汉族，1969年2月4日出生。
被告阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
被告南平市汇雄钟表有限公司。
法定代表人江勤锦，总经理。
被告南平市洋后木制工艺厂，
法定代表人叶新财，总经理。
被告南平市汇雄实业有限公司。
法定代表人叶新财，总经理。
被告福建宏康投资有限公司。
法定代表人叶新财，总经理。
原告王义兴与被告叶新财、薛养英、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院于2014年7月29日作出（2014）延民初字第3305号民事裁定，裁定：一、在价值5万元范围内查封被告薛养英所有的南平市延平区解放路（恒立大厦）裙楼601号商业用房（南房权证字第xxxx**号）；二、在价值160万元范围内查封被告福建宏康投资有限公司所有的位于南平市茅坪路5号的土地使用权，土地使用权证号分别为：南国用（xxxx）第xxxx号、南国用（xxxx）第xxxxx号、南国用（xxxx）第xxxx号、南国用（xxxx）第xxxxx号、南国用（xxxx）第xxxxx号、南国用（2011）第xxxxx号、南国用（2011）第xxxx号、南国用（2011）第02285号、南国用（2005）第xxxx号；三、在价值5万元范围内冻结被告福建宏康投资有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南平市滨江支行，账号：35xxxxxxx583）内的款项；四、查封原告与担保人童慎贵、徐晓霞、陈丽琳共同共有的南平市延平区望辉广场1层30-31／甲店面（产权证号：南房权证字第20xxxxx3-3号）。2014年9月10日，原告申请追加被告阙继勇未本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义兴到庭参加诉讼。被告叶新财、阙继勇、薛养英、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兴诉称，被告阙继勇、叶新财以资金周转为由，于2011年8月20日向原告借款100万元，并出具《借条》一份，该《借条》约定月利率为3%，借款期限为三个月（即2011年8月20日至2011年11月19日）；2012年10月15日，被告叶新财对2011年8月20日借款进行了续借。被告叶新财、阙继勇从2011年8月20日起未向原告支付过利息。该笔借款由被告薛养英、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制厂提供连带保证责任，依据担保法相关规定，被告薛养英、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制厂应对被告叶新财、阙继勇的上述债务承担连带清偿责任。在原告主张债权时，被告叶新财、阙继勇未向原告偿还借款本金及支付利息，担保人亦未履行担保责任，各被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告叶新财、阙继勇偿还原告借款本金100万元，并向原告支付从2011年8月20日起至还清借款本金之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告薛养英、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制厂对被告叶新财、阙继勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶新财未作答辩。
被告阙继勇未作答辩。
被告薛养英未作答辩。
被告南平市汇雄实业有限公司未作答辩。
被告福建宏康投资有限公司未作答辩。
被告南平市汇雄钟表有限公司未作答辩。
被告南平市洋后木制工艺厂未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告叶新财、阙继勇向原告王义兴借款100万元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向王义兴借款人民币壹佰万元（￥100万元），期限三个月，利息按月3%计算并支付，借款方若逾期还款，逾期利息按原利息加20%计算。本借款也作为借款方收到款项的收据。担保人的担保为连带保证。范围包括：本息，律师费，实现债权费用等。（注：款项已转入杨邦祥账户×××7122，开户行：农行）。此据”。被告叶新财、阙继勇在借款人处签字捺印，被告薛养英、南平市汇雄钟表有限公司、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司南平市洋后木制厂在担保人处盖章签字。2012年10月15日，被告叶新财在《借条》上签注“本借款转延期续借”。2013年12月14日，被告南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制厂在《借条》上盖章，并签注“担保有效期至还清借款止”。《借条》出具后，被告叶新财、阙继勇未支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王义兴与被告叶新财、阙继勇的借贷关系有两被告出具的《借条》及转账凭证为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告叶新财、阙继勇未偿还借款及支付利息，原告主张被告叶新财、阙继勇偿还借款本金100万元，并支付利息（自2012年8月20日按同期贷款利率四倍计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。借款人叶新财于2012年10月15日在借条上签注延期续借后，2013年12月14日，被告南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂在借条上签注“担保有效期至还清借款之日止”，并盖章确认。故上述四被告依法应当承担连带保证责任。本案原告未举证证明被告薛养英在借条上作为担保人签字的日期，本院确认被告薛养英于借条出具当日即2011年8月20日为在借条上的签字日期。借款期限变更后，原告未举证证明被告薛养英就上述借款期限的变更予以书面确认，故被告薛养英的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即主债务履行期届满（2011年8月20日后的三个月）的六个月内。原告未提供相应证据证明在保证期间有向被告薛养英要求承担保证责任。故原告提起诉讼时，被告薛养英已超过承担保证责任的保证期间，其要求被告薛养英承担保证责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新财、阙继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王义兴借款本金100万元，并支付自2011年8月20日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息）。
二、被告南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂对被告叶新财、阙继勇的第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王义兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050元、财产保全费5000元，合计15050元，均由被告叶新财、阙继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不再承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。