河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初307号
原告：王红英，女，1966年2月14日生，汉族，住内黄县。（系受害人ＸＸ玉之妻）
原告：张广亮，男，1990年10月4日生，汉族，住内黄县。（系受害人ＸＸ玉之子）
原告：张艳花，女，1988年12月29日生，汉族，住河南省沈丘县。（系受害人ＸＸ玉之女）
三原告委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：关纪山，男，1963年4月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司。住所地：河南省内黄县二帝大道中段。
负责人：苌昌保。职务经理
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉忠。职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙晶晶。女，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。所住地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛。职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。
原告王红英、张广亮、张艳花与被告关纪山、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司（以下简称安运九分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人谢红超；被告关纪山的委托诉讼代理人司守智，被告安运九分公司、安运公司的共同委托诉讼代理人孙晶晶，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计560000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为215087元。事实与理由：2015年12月30日9时30分许，被告关纪山驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，沿省道215线由南向北行驶至西江村路口时，与同方向行驶的ＸＸ玉驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车在侧翻的过程中又将公路东侧行人林永娟和卢秀平撞倒，后豫Ｅ×××××中型普通客车又与沿西江村路由西向东进入省道215线向北转弯靠公路东侧停车的杜晓超驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成ＸＸ玉、林永娟、卢秀平受伤，三车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定关纪山负事故的主要责任，杜晓超负此事故的次要责任，ＸＸ玉无责任。事故发生后，ＸＸ玉被送到内黄县中医院住院治疗，后转入内黄县第二人民医院住院治疗，住院9天后，ＸＸ玉于2016年1月9日死亡。虽然关纪山驾驶的车辆在此次事故中承担主要责任，受害人ＸＸ玉受伤及死亡是关纪山的过失造成的，因此关纪山应对ＸＸ玉承担全部责任。经查豫Ｅ×××××中型普通客车在被告保险公司投保交强险，在安运公司投保第三者责任险，被告应当依法给予赔偿。
被告关纪山辩称，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在安阳安运公司投有第三者责任险。因此，保险公司和安运公司应在保险限额内承担保险责任。我已代替保险公司赔偿原告22200元，并支付了林永娟的损失，卢秀平的损失。保险公司和安运公司应当将我垫付的款项返还给我。
被告安运九分公司、安运公司共同辩称，1、关纪山与ＸＸ玉已经达成和解协议，并支付和解款，本案已了结；2、退一步说，即便需要被告继续对ＸＸ玉的死亡承担责任，交通事故在诱发ＸＸ玉死亡的损伤参与度为百分之二十，且关纪山在交通事故中负主要责任，而非全部责任，应当先由投保交强险的保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任以后，再按下余损失比例分配各方责任。3、关纪山所驾驶的车辆属于安运公司九分公司的挂靠车辆，九分公司对于ＸＸ玉的死亡不负直接赔偿责任。4、关纪山在安运公司投有的内部保险并不同与一般商业险，不能因此减轻其本身应承担的责任。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车在我公司仅投保一份交强险，事故还造成另外两名伤者受伤，应为其二人预留交强险份额。2、关纪山与受害者ＸＸ玉达成调解，其交通事故的赔偿责任已终结，退一步说，即便对ＸＸ玉的死亡还应承担赔偿责任，经鉴定ＸＸ玉的死亡与交通事故之间的参与度为百分之二十，对于原告方的合理损失应当按照百分之二十进行赔偿。交强险份额内不承担诉讼费，鉴定费。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日9时30分左右，被告关纪山驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，沿省道215线由南向北行驶至西江村路口时，与同方向行驶的三原告的亲属ＸＸ玉的驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车在侧翻的过程中又将公路东侧行人林永娟和卢秀平撞倒，后豫Ｅ×××××中型普通客车又与沿西江村路由西向东进入省道215线向北转弯靠公路东侧停车的杜晓超驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成ＸＸ玉、林永娟、卢秀平受伤，三车损坏的交通事故。ＸＸ玉于2016年1月9日死亡。经内黄县交警大队认定，关纪山负事故的主要责任，杜晓超负此事故的次要责任，ＸＸ玉、林永娟、卢秀平无责任。
事故发生后，原告的亲属ＸＸ玉被送到内黄县中医院住院治疗，住院1天。于2016年1月1日又入住内黄县第二人民医院，被诊断为：“1、左侧丘脑及基底节区大面积脑出血；2、脑疝危象。”先后共住院10天，支出医疗费8148.41元，长期医嘱显示：“特级护理。”于2016年9月9日经抢救无效死亡。原告主张支出交通费1500元，办理丧葬事宜人员误工费5557元。诉前，被告关纪山给付原告22200元，原告予以认可。
诉讼中，被告安运九分公司申请对因此次交通事故诱发ＸＸ玉死亡的损伤参与度进行司法鉴定。经本院委托，濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司于2016年7月22日出具了对ＸＸ玉死亡损伤参与度的法医学分析意见书，分析意见为：“交通事故在诱发ＸＸ玉死亡中的损伤参与度为20%。”
受害人ＸＸ玉出生于1957年10月14日，农村居民。事故前自2014年10月起在内黄县长庆汽贸有限责任公司工作居住，提供了该公司的营业执照、机构代码证、工资表、工作居住证明及内黄县公安局长庆路派出所出具的工作居住证明予以证实，且证明ＸＸ玉的月平均工资为1700元。原告王红英系受害人的妻子，原告张广亮、张艳花系受害人的子女，均已成年。
事故车辆豫Ｅ×××××中型普通客车的实际车主系被告关纪山，该车在被告安运九分公司挂靠经营。被告中华联合财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；被告安运公司承保了豫Ｅ×××××中型普通客车的第三者责任险，保险金额／责任限额为500000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，关纪山驾驶证、行驶证，保险单，病历、尸检报告、死亡证明，证明材料，身份证，户口本；被告关纪山提交的协议书、收款条及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告关纪山驾驶机动车与同方向行驶的原告的亲属ＸＸ玉驾驶的非机动车相撞后，又与杜晓超驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成ＸＸ玉经抢救无效死亡。虽然内黄县公安交警大队在本次事故中认定关纪山负事故的主要责任、杜晓超负事故的次要责任，ＸＸ玉无责任。但根据事故认定书中事故的发生经过，受害人ＸＸ玉并未与杜晓超驾驶的机动车相接触，双方不存在事故的因果关系，故在本案中，本院依法认定被告关纪山应对ＸＸ玉的死亡承担事故的全部责任，ＸＸ玉无责任。
关于本案的赔偿责任，因被告中华联合财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××中型普通客车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿。不足部分，应当由承保豫Ｅ×××××中型普通客车的被告安运公司在第三者责任险中直接赔偿原告。
受害人ＸＸ玉虽然系农村居民，但根据原告提供的内黄县长庆汽贸有限责任公司出具的营业执照、机构代码证、工资表、工作居住证明及内黄县公安局长庆路派出所出具的工作居住证明证实，受害人ＸＸ玉在县城已居住一年以上，故其相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。关于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费5557元较高，根据实际情况及相关证据，应当按照7人7天计算，标准按照上年度河南省农村行业平均工资28976元／年计算。交通费酌定1000元。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费8148.41元，住院伙食补助费300元，营养费100元，误工费566.67元（1700元÷30天×10天），护理费845.59元（30864元÷365天×10天），死亡赔偿金511520元（25576元×20年），丧葬费21335元，处理丧葬事宜人员误工费3889.93元（28976元÷365天×7人×7天），交通费酌定1000元；因在此次事故中造成原告的亲属ＸＸ玉死亡，给三原告的精神上造成了较大的痛苦，虽然被告关纪山在本案中负事故的全部责任，但依据过错参与度，精神抚慰金应以10000元为宜。上述三原告的物质及精神性损失共计557705.60元。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费计118548.41元；下余损失439157.19元的20%，即87831.44元，由被告安运公司从第三者责任险中直接赔偿三原告。关于被告关纪山在诉前给付原告的22200元，为减少当事人诉累，应当在保险公司履行时予以扣除，将该款返还关纪山。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿三原告物质及精神性损失共计118548.41元（履行时，应当扣除被告关纪山诉前给付原告款22200元，将该款返还关纪山）；
被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿三原告物质性损失共计87831.44元；
驳回三原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告关纪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王玮康