上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2445号
原告（反诉被告）计冬谊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告（反诉原告）凌峰，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。原告计冬谊诉被告凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告计冬谊的委托代理人谢小弟、被告凌峰的委托代理人沈宏到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告（反诉被告）计冬谊诉称：2013年3月3日中午12时30分许，被告未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿江平路由南向北行驶，至青浦区白鹤镇江平路江南村1队13组路口处，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）认定原、被告双方各负事故同等责任。原告对该事故责任认定有异议，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，从后面将正常行驶的原告撞伤，理应对本起事故承担全部责任。事故发生后，原、被告就本起事故的赔偿事宜多次协商无果，故提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费人民币20,997.80元，交通费500元，财产损失费2,000元（自行车、衣物、眼镜），律师代理费5,000元，护理费1,000元，营养费480元。本诉部分的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）凌峰辩称并反诉称：对事发经过及责任认定无异议。对医疗费有异议，原告的左上前牙在事故中撞落，原告采用种植牙方式治疗，被告认为原告采用种植牙方式治疗不具有必要性和合理性，被告仅认可每颗牙齿800元治疗费用；交通费认可100元；财产损失未提供依据不认可；护理费、营养费未进行三期鉴定，不予认可；律师代理费的主张过高。被告要求对上述费用按责任比例承担。本起事故中，反诉原告亦受伤，要求反诉被告赔偿医疗费3,528.11元、营养费500元、护理费1,000元、误工费3,000元、律师代理费3,000元。反诉部分的诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）计冬谊反诉辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。本起事故责任在于反诉原告，反诉被告不应承担事故责任。根据事故当天反诉原告的检查项目及派出所询问笔录，本起事故未造成反诉原告外伤，反诉原告系事后才去治疗的，与本起事故的关联性缺乏事实依据，仅认可2013年3月3日检查的相关费用，对反诉原告治疗骨折相关费用不予认可。经开庭审理查明：2013年3月3日中午12时30分许，被告未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿江平路由南向北行驶，至青浦区白鹤镇江平路江南村1队13组路口处，适遇原告同方向骑自行车至此，发生两车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2013年3月13日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，属违法行为，与本起事故的发生有因果关系；原告骑自行车未确保安全，属违法行为，与本起事故的发生有因果关系。被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；原、被告双方的交通违法行为对本起事故的发生过错程度基本相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花费医疗费20,977.84元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。审理中，被告提出反诉，认为在本起事故中其亦受伤，共花费医疗费3,528.11元，要求在本案中一并处理，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、事发时照片、赵屯派出所出具的情况说明、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票，被告提供的病历资料、诊断报告、医疗费发票、律师代理费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均未申请进行伤残等级及三期鉴定。审理中，原、被告对下列事实存在争议：一、本起事故造成原告左上前牙撞落，原告采用种植牙方式治疗，并提供相关病历资料、医疗费发票。原告认为事发时其年仅18周岁，处于成长期，采用种植牙治疗方式有利牙齿的稳定和外观；被告认为原告采用种植牙治疗方式不具有必要性和合理性。二、事故发生后，反诉原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院及昆山市医院治疗，共花费医疗费3,528.11元，其提供病历资料、诊断报告、医疗费发票予以佐证；反诉被告认为根据事故发生当天反诉原告的检查项目及派出所询问笔录，本起事故未造成反诉原告外伤，反诉原告系事后才去治疗的，与本起事故的关联性缺乏事实依据，仅认可2013年3月3日检查的相关费用，对反诉原告治疗骨折相关费用不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担60%赔偿责任，反诉被告对反诉原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告驾驶的机动车系无牌无照的摩托车，故被告首先在交强险范围内对原告损失全部承担赔偿责任，超出部分承担60%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费20,977.84元，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告提供的病史材料及医疗费发票，结合原告缺牙的部位及事发时原告的年龄，本院予以确认；二、交通费，原告未提供相关证据，结合原告就诊次数，本院酌情确认200元；三、财产损失费，原告未提供相关证据，本院酌情确认200元；四、护理费、营养费，未进行三期鉴定，本院不予支持。上述原告的赔偿费用合计21,377.84元，应由被告在交强险范围内承担10,400元，余款的60%即6,586.70元亦由被告承担。五、律师代理费，系因本起事故产生的合理费用，因原告主张太高，本院确认为2,000元。原告的律师代理费应由被告承担。本起事故中，被告应赔偿原告18,986.70元。反诉原告的各项赔偿费用确认如下：一、医疗费3,528.11元，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合反诉原告提供的病史、诊断报告及医疗费发票，本院予以确认；二、营养费、护理费、误工费，因未进行伤残及三期鉴定，本院不予支持。上述医疗费3,528.11元由反诉被告承担40%即1,411.24元。三、律师代理费，系因本起事故产生的合理费用，因反诉原告主张太高，本院确认为1,000元。反诉原告的律师代理费应由反诉被告承担。本起事故中，反诉被告应赔偿反诉原告2,411.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告凌峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告计冬谊18,986.70元；二、反诉被告计冬谊应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告凌峰2,411.24元；三、原告计冬谊的其余诉讼请求不予支持；四、反诉原告凌峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费549.40元，减半收取274.70元，由原告计冬谊负担100.70元，被告凌峰负担174元；反诉受理费75.70元，减半收取37.85元，由反诉原告凌峰负担29.55元，反诉被告计冬谊负担8.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。