wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初165号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，广安康贝大药房某店经营者，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯销售假药罪，本院于2016年5月19日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某在一个外地男子手中进购“K哥”、“性爱专家”、“六十六味帝皇丸”、“宫廷圣宝生精胶囊”等数种价值约1000元的产品。被告人张某某在明知这几种产品系非正规药品流通渠道流通的产品，且未取得国家允许上市销售的相关批准文号的情况下，将该几种产品放在自己经营的广安康贝大药房某店进行销售。2015年12月16日，被告人张某某将“性爱专家”“K哥”各一盒销售给毛某某，销售价格人民币760元。毛某某购买后，将被告人张某某举报至食品药品监督管理部门。广安市广安区食品药品监督管理局依法扣押了广安康贝大药房某店的库存假药“六十六味帝皇丸”6盒、“宫廷圣宝生精胶囊”5盒、“性爱专家”1盒、“K哥”3盒。
经广安市食品药品监督管理局鉴定，“K哥”、“性爱专家”“六十六位帝皇丸”、“宫廷圣宝生精胶囊”等产品，依法应按假药论处。
同时查明，被告人张某某赔偿了毛某某的经济损失6000元，并取得毛某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的广安市食品药品监督管理局移交的资料、受案登记表，立案决定书，移送物品清单、涉案财物移交登记表、收据、扣押决定书，现场指认照片，辨认笔录、关于假药的批复、鉴定意见、户籍证明、庭审笔录、民事调解书，证人毛某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后赔偿了毛某某的经济损失，并取谅解，可酌情对其从轻处罚。经社会调查，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某适用缓刑。据此，根据被告人张某某所犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第一、三款、第三十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内及缓刑考验期满之日起三年内不得从事药品销售等相关活动。
三、从被告人张某某处所扣押的假药“六十六味帝皇丸”6盒、“宫廷圣宝生精胶囊”5盒、“性爱专家”1盒、“K哥”3盒予以没收，并按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚实施完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3597号
原告丁筱薇，个体工商户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳凤和凰汽车销售有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区迎宾路汇通汽贸城A1-228室。
法定代表人徐丽华，该公司总经理。
原告丁筱薇诉被告射阳凤和凰汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告丁筱薇的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告射阳凤和凰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁筱薇诉称：2015年12月2日，原告在被告公司订购一辆奔驰GLC260（不加配）汽车一辆，为此，原告向被告交付购车定金20000元，约定被告于2016年2月7日交付车辆，被告未能按约履行交付车辆义务，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金计40000元。
被告射阳凤和凰汽车销售有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月2日，原告丁筱薇在被告射阳凤和凰汽车销售有限公司订购一辆外黑内咖色车价为42.8万元的GLC260奔驰小型汽车，约定于2015年12月25日左右提车，被告向原告丁筱薇出具收据，收取定金20000元。后被告未能按约交付车辆，2016年1月11日，被告向原告出具承诺书，承诺“丁筱薇2015年12月2日在我公司订购一辆奔驰GLC260（不加配）汽车一辆，已交付定金2万元，现确保在年前交车（白色或黑色），内饰黑色，如在年前（2016年2月7日前）不能交车，我公司将退还定金2万元整及一切损失，（车辆要在别处购买加价的金额）”。后被告仍未能兑现承诺向原告交付车辆。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、定金收据、承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订定金合同并已交付定金，不违反法律、行政法规规定，应认定为有效合同。被告收受定金后，未能按约定交付车辆，嗣后仍未按承诺交付车辆，属于不履行约定义务的行为。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故原告要求被告承担双倍返还定金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳凤和凰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁筱薇返还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告射阳凤和凰汽车销售有限公司负担。
本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 周子荣
二〇一六年六月二十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2．《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执674号
申请执行人赵振明，男，1968年6月4日出生，汉族，太原市迎泽区圣玫瑰服饰店总经理，住山西省太原市小店区。
被执行人张永平，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区。
本院在执行赵振明与张永平买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执19号
申请执行人莫振成，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫振成与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第679号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第679号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳林
第页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00148号
原告常熟京富华娱乐管理有限公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告丁维洁。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告丁维洁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼，被告丁维洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉称：原告名下经营一KTV娱乐会所名为“帝帼会所”。2012年5月14日原被告签订协议，约定被告承包原告业务，合作期限为一年，合作期间原告给付被告业务补贴费18万元，协议中另约定被告未做满一年擅自离职需双倍返还业务补贴费。协议签订当日原告即支付被告业务补贴费18万元，但被告工作一个多月后即离开原告公司，现请求法院判令解除原被告于2012年5月14日签订的合同书，被告返还原告业务补贴费18万元并承担本案诉讼费。审理中原告部分变更诉讼请求，要求被告返还业务补贴费165000元。
被告丁维洁未作答辩。
经审理查明：原告于2011年7月14日经工商部门核准成立，经营范围为KTV包厢娱乐。2012年5月14日，原被告就业务承包事宜签订“京富华娱乐合同书”一份，约定协议期限为一年，自2012年5月14日至2013年5月13日止，协议期内被告自愿承包原告业务，每月为原告创造业绩12.5万元，全年总计150万元，原告给予被告相关业务补贴费18万元。如被告未做满一年擅自离职的应承担违约责任，需双倍返还原告总计约定收取的业务补贴费。合同签订后原告即转帐给付被告人民币18万元，被告于同日出具收据一份载明“今收到京富华娱乐管理有限公司进场补助费用，人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。备注：如在合同期内违约或违背合同相关规定，单方解除合同，将无条件全部返还进场补助费用。收款人：丁维洁，……2012年5月14日，4367422004670536565建行。”此后被告在原告处从业二个月后离开，审理中原告确认可相应扣减被告需返还的业务补贴费15000元。原告因要求被告返还业务补贴费无果而于2015年9月22日诉讼来院。
另查明：常熟市公安局虹桥派出所于2015年5月28日出具情况说明称，“常熟京富华娱乐管理有限公司曾于2012年12月31日向我所举报下列人员：……3、丁维洁，女，汉族，户籍地：常熟市虞山镇方浜（13）丁家宅基2号，身份证号码：……在2012年期间陆续进入该公司收取了数额不等的业务补贴费，后不久就离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗而向我所报案，我所知悉上述情况后予以调查。之后常熟京富华娱乐管理有限公司分别在2013年12月底及2014年11月底再次向我所问询上述事情调查情况，我所建议该公司向人民法院起诉处理……”。
原告另申请证人柳某、夏某到庭作证。柳某作证称，其2012年时是原告公司的负责人，当时丁维洁到原告公司做业务经理，声称一年可以做到150万元的业绩，双方就此签订了合同，公司也将18万元的进场费给了她，但她在公司只做了一个多月的业务，业绩7、8万元，以后就不来了，与她电话联系，要求她做不出业绩的话就返还进场费，她答复说这个钱已经花掉了，只能借钱还给原告，此后就无法联系到丁维洁。证人夏某作证称，2011年8月至2012年7月间其是原告公司的出纳，大约在2012年4月间由其经手从当时公司的董事长周春杰的银行卡上转账给丁维洁18万元。
上述事实，由原告提供的京富华娱乐合同书、收据、银行卡交易明细查询单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐据。
本院认为：原被告之间订立业务承包协议的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该协议的内容不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在原告处从业二个月后即自行离开，可视为被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院应予支持；双方所订合同中约定被告未做满一年擅自离职的应承担双倍返还业务补贴费的违约责任，现原告主张根据被告实际从业时间相应扣减需返还的业务补贴费15000元，要求被告返还剩余业务补贴费165000元，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁维洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告丁维洁于2012年5月14日签订的合同书。
二、被告丁维洁返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币165000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟京富华娱乐管理有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费609.40元，合计人民币4509.40元由被告丁维洁负担（原告预交诉讼费的剩余部分3900元由本院退还，被告应负担的诉讼费4509.40元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 褚 健
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾亚星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5597号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：林福，男，汉族，1995年3月5日出生，户籍所在地浙江省常山县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人林福劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑二期18号楼3号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德海，男，汉族，1971年5月11日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住系新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住系新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住系新疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司（以下简称丰农公司）因与被申请人郭德海、一审被告、二审上诉人王国强、张志峰种植回收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2015)兵四民终字第140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与郭德海之间不存在合同关系或其他法律关系，郭德海不是合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，郭德海的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭德海提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王国强、张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与郭德海等种植户达成种植高粱的合意，郭德海种植了其中的45亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与郭德海等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与郭德海等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给郭德海等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与郭德海等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13684号
原告黄成林，男，1971年8月11日出生。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京市君如意家具有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村京开高速双星桥西侧200米吉星德亿家具广场西门。
法定代表人陈春莲，执行董事。
原告黄成林与被告北京市君如意家具有限责任公司（以下简称：君如意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成林的委托代理人解艳到庭参加诉讼。被告君如意公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成林诉称：2014年3月26日，被告公司法定代表人陈春莲代表被告公司与原告签订了《装修协议》，双方约定原告对被告位于大兴区枣园路8号居然之家大兴三层的强力软体家具店进行装修。合同预定原告按照图纸施工，合同总价为75000元，付款方式为第一次进场预支23000元，第二次（吊顶龙骨做完隔断）预支30000元，第三次完工后，被告验收合格结清全款（另扣质量保证金5%），保修期为一年。原告按照合同约定，施工完毕被告认可后，被告将家具运到场内准备营业，2014年5月1日，居然之家大兴店正式开始营业，被告也开始销售家具。但是被告直至一年保修期过后仍拒不支付剩余款项，经原告多次催要，被告均不予理睬。鉴于以上事实，原告现依据《民事诉讼法》第108条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告装修尾款22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告君如意公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年3月26日，原告黄成林（乙方）与陈春莲（甲方）签订《装修协议》，双方约定：乙方为甲方位于大兴店居然之家4层的强力板式家具店进行装修施工；每平米报价400元，总计75000元；付款方式为三次，第一次进场预支30%即23000元，第二次（吊顶龙骨做完隔断）预支40%即30000元，第三次所有工序都完工，甲方验收合格后结余全款（另扣质量保证金5%），一年后付清，一年内质量问题，由乙方免费维修。协议签订后，原告黄成林依约进行了施工，并在2014年5月1日之前完工。陈春莲于2014年3月30日支付23000元，于2014年4月21日支付30000元，尾款至今尚未支付。2015年5月11日，原告黄成林诉至法院要求陈春莲支付装修尾款22000元，庭审过程中，陈春莲提交了被告君如意公司出具的证明，证明陈春莲与黄成林签订《装修合同》系从事职务行为，故我院以黄成林起诉主体不适格裁定驳回起诉。
上述事实，有原告的陈述笔录、装修协议、转账凭证、（2015）大民初字第7290号民事裁定书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告君如意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄成林与案外人陈春莲签订的《装修协议》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。被告君如意公司认可陈春莲是代表公司与原告黄成林签订《装修协议》，陈春莲系履行职务行为，故被告君如意公司应依照协议约定全面履行甲方义务。根据本案事实，原告黄成林已经按照合同约定施工完毕，并且完工已超过一年，被告君如意公司应依约支付全部尾款，故原告的诉讼请求，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市君如意家具有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄成林装修尾款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百五十元，由被告北京市君如意家具有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡平阳
-2-
-3-
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3218号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员。
被告:邵清余、男、1960年2月20日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。
被告:金桂清、女、1957年9月14日出生、汉族、农民、现住址:肇东市。
被告:孙任彪、男、1966年9月24日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。
被告:孙任成、男、1981年6月10日出生，汉�、农民、现住址:肇东市。
被告:李艳霞、女、1982年10月1日出生、汉族、农民、现住址:肇东市。
被告:邵立影、女、1982年3月11日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。
被告:施伟、男、1979年9月10日出生、汉族、农民、现住址:肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告邵清余、金桂清、孙任彪、孙任成、李艳霞、邵立影、施伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，邵清余等八被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年5月26日，被告邵清余、孙任彪、�任成、邵立影四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影四人各自在原告处借款人民币45,000.00元，借款日期2014年5月29日，到期日期2015年5月25日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告邵清余现欠借款本金45,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10,941.48元，本息合计55,941.48元。被告孙任彪现欠借款本金45,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10,941.48元，本息合计55,941.48元。被告孙任成现欠借款本金45,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10,941.48元，本息合计55,941.48元。被告邵立影现欠借款本金45,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10,941.48元，本息合计55,941.48元。该款到期后，被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告邵清余金桂清、孙任彪、孙任成李艳霞、邵立影施伟立即偿还原告贷款本息，被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影四人互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告邵清余、金桂清、孙任彪、孙任成、李艳霞、邵立影、施伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影各自在原告处借款人民币45000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2014年5月29日至2015年5月25日），应于2015年5月25日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影名下各自欠借款本金45000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10941.48元，本息合计55941.48元。贷款到期后被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院,要求被告邵清余、金桂清、孙任彪、孙任成、李艳霞、邵立影、施伟立即偿还原告贷款本息，被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2014年5月26日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清余、金桂清于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息10941.48元（从2014年5月26日至2016年5月13日）本息合计55941.48元。
二、被告孙任彪于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息10941.48元（从2014年5月26日至2016年5月13日）本息合计55941.48元。
三、被告孙任成、李艳霞于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息10941.48元（从2014年5月26日至2016年5月13日）本息合计55941.48元。
四、�告邵立影、施伟于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息10941.48元（从2014年5月26日至2016年5月13日）本息合计55941.48元。
五、被告邵清余、孙任彪、孙任成、邵立影对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费4657.00元，由被告邵清余、金桂清、孙任彪、孙任成、李艳霞、邵立影、施伟承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一六年十一月十日
书记员 周雪霜
处理过的文书
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执79号
申请执行人高日兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住大同市城区站东大街。
被执行人杨胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住大同市城区南关西街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初687号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨胜利银行存款239908元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月十二日
书记员 王晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6207号
原告青岛康霖物资有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路801号1号厂房1-3室。
法定代表人张喜明，职务总经理。
被告青岛立池精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河东路北侧。
法定代表人池玉树，职务总经理。
本院受理原告青岛康霖物资有限公司与被告青岛立池精密工业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛立池精密工业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛立池精密工业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛立池精密工业有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1234号
上诉人（原审原告）:洪永凯，男,1967年7月10日出生，汉族,住钟祥市。
委托诉讼代理人:夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘德华，男，1962年2月16日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审被告）:钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所钟祥市郢中镇安陆府中路3号。
法定代表人:罗双双，总经理。
上诉人洪永凯因与被上诉刘德华、钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人洪永凯及其委托诉讼代理人夏家臣到庭参加诉讼，被上诉人刘德华、钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初774号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院人民法院重审。
上诉人洪永凯预交的二审案件受理费19959元予以退回。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月四日
书记员 吴文倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13075号
原告：杨迪科，男，1981年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：宁波佳悦电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告杨迪科与被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司（以下简称幸福光伏公司）、宁�佳悦电器有限公司（以下简称佳悦电器公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡金明归还借款120万元，并支付从2015年2月7日起至借款实际清偿日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的利息，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月7日，被告胡金明向原告借款100万元，并出具借条一份。借条上约定月利率1.5%，但未约定还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后未向原告支付利息，也未归还借款，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。2015年10月27日，被告胡金明又向原告借�40万元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息和还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后仅向原告归还了该笔借款项下的借款本金20万元，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告杨迪科借款120万元，并支付从2015年2月7日起至借款实际清偿日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告宁波幸福�伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取计9582元，由被告被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费5000元，由被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交付给原告杨迪科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终427号
上诉人（原审原告）仰结姣，女，1964年10月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，务工，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人万翔，男，1963年4月27日出生，汉，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为全权代理。
被上诉人（原审被告）芦淞区妮尔轩服装厂，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉路新芦淞服饰工业园**栋*楼银红军私宅。
负责人姚金莲。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，提起反诉，进行和解、调解，代为签收有关法律文书等。
上诉人仰结姣因与被上诉人芦淞区妮尔轩服装厂劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日在本院公开开庭审理了本案。上诉人仰结姣的委托诉讼代理人万翔、被上诉人芦淞区妮尔轩服装厂的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人仰结姣申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人仰结姣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仰结姣撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00624号
原告：张俊华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告张俊华诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，后原告也多次催要，但被告至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、付款凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告振利节能未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月19日被告振利节能向原告张俊华借款人民币500000元，未约定借款期限。当日原告即将上述500000借款汇入被告振利节能银行账户。上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款金额500000元，由原告提交的借条及银行汇款单予以佐证，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予以支持。虽然双方未对还款期限作出明确约定，但原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息计算标准本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告振利节能未到庭应诉，答辩，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊华借款500000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00624号
原告：张俊华，女，汉族�住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告张俊华诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，后原告也多次催要，但被告至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、�告立即归还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、付款凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告振利节能未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月19日被告振利节能向原告张俊华借款人民币500000元，未约定借款期限。当日原告即将上述500000借款汇入被告振利节能银行账户。上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款金额500000元，由原告提交的借条及银行汇款单予以佐证，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予以支持。虽然双方未对还款期限作出明确约定，但原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息计算标准本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告振利节能未到庭应诉，答辩，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊华借款500000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，参照中国�民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初867号
原告高渊，男，1979年12月20日生，汉族。
被告李祺，男，1984年5月14日生，汉族。
原告高渊与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，李祺因资金周转困难向其借款60000元，当日两次转账给李祺，约定借款期限为3个月，由王晓晨担保，借款年利率为36%，因原告与被告都是要好的朋友，并且当日并不在同地，所以未出具借款条据，都是通过电话形式确认借款及担保关系。后原告多次索要未果，现诉请要求被告偿还借款本金60000元及相应利息（截止2016年6月10日已产生利息12600元）。
原告向本院提供了以下证据：打款条据两支及微信记录4页，证明借款相关事实。
被告李祺辩称，借款属实，但款项实际是由安小飞用了，款项本金也都通过安小飞给偿还了，中途几次还款都是通过其通知安小飞予以偿还，对于利息是按照10000元每日50元计息的，其通过银行转账给高渊清息3000元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权与王晓晨谈话笔录一份，证明李祺借了高渊60000元。
经庭审质证，被告对原告提交的打款条据两支均无异议，对微信记录提出异议，认为其与原告在微信中提到还过款，但记录中并未看到，因为微信记录容易删除，不予认可。对于王晓晨的谈话笔录无异议。
原告对其向本院提交的证据及本院依职权与王晓晨的谈话均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定:对原告提交的打款条据两支及本院与王晓晨的谈话笔录，双方均无异议，来源合法，内容真实，与本案直接关联，本院予以确认，对于微信记录，客观反映借款情形，与打款条据能够相互印证，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年11月10日，李祺因资金周转困难向高渊借款60000元，当日其两次转账给李祺，因原告与被告都是要好的朋友，并且当日并不在同地，所以未出具借款条据，通过电话形式确认借款及担保关系。后李祺通过银行转账于2016年2月27日、2016年3月30日分两次向高渊清息3000元，此后再未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祺向原告高渊借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。被告李祺辩称款项已由安小飞偿还，但并未向本院提交相应证据，应承担举证不力之后果，对其辩称本院不予支持。本案中双方对于还款期限约定不明，视为没有约定还款期限。对于原告主张借款利息，被告虽然在辩称中提到有利息，但显然远远超出原告所主张的利率，并不符合常理，对于借款利率约定不明的视为没有约定利息，故原告诉请要求偿还借款利息本院不予支持；对于被告李祺所偿还款项3000元，双方均认可该款为利息，不损害国家、他人利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李祺于本判决生效之日起十日内偿还原告高渊借款60000元。
二、驳回原告高渊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年九月一日
书记员 许 烨
民事诉讼文书样式
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7897号
原告：张晖，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：周琦，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：成玉青，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张晖诉被告周琦、成玉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人金村、江家红，被告周琦、成玉青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款135万元；2、判令两被告支付原告违约金27万元(以借款本息135万元为基数的20%)。事实和理由：2015年12月4日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同，约定原告向被告出借100万元，借款利息为每月1.3万，借款期限自2015年12月4日至2016年3月3日，被告将其位于上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押向原告提供担保。后经法院判决，该抵押借款合同无效。2017年10月9日，当事人达成债务的和解协议，被告于2017年12月5日前支付100万元，余款于办理房产恢复登记手续后支付，债务和解协议到期后，原告多次催还本金和利息，但被告拒不履行，现原告起诉来院。
被告周琦辩称：只承认借款合同的100万本金，不承认其他利息及违约金。亦不认可和解协议，该协议利息及违约金过高。现借款只同意归还本金100万，利息不同意支付，逾期非被告原因造成。
被告成玉青辩称：只承认借款合同的100万本金，不承认其他利息及违约金。亦不认可和解协议，该协议利息及违约金过高。现借款只同意归还本金100万，利息不同意支付，逾期非被告原因造成。另和解协议被告成玉青不知情亦未签字，现只认可借款合同。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月4日，原告张晖与被告周琦、成玉青签订房地产抵押借款合同，约定借款金额为100万元，借款利息为每月13,000元，借款期限三个月自2015年12月4日至2016年3月3日，被告以坐落于上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保，同日原告通过招商银行转账给被告周琦账户90万元，又于2015年12月11日通过招商银行转账给被告周琦账户10万元。借款到期后，被告未归还，后被告周琦与原告张晖于2017年10月9日签订和解协议，约定被告周琦需于2017年12月5日前支付原告张晖100万借款本金，约定借款本息为135万，约定违约责任为违约方向守约方支付本息的20%违约金，该协议亦对其他事项作了约定。现原告经多次催讨无果，起诉来院。
以上事实，由原告提供的房地产抵押借款合同、招商银行转账汇款业务回单、和解协议、(2016)沪0115民初38220号民事判决书、(2016)沪01民终11056号民事判决书、(2017)沪民申182号民事裁定书、(2017)沪01民再77号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告同时要求被告支付逾期利息及违约金，因数额过高，由本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周琦、成玉青应于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款100万元；
二、被告周琦、成玉青应于本判决生效之日起十日内支付原告张晖以本金100万元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,380元，减半收取计9,690元，由被告周琦、成玉青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保39号
申请人：邹建华，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县新宁镇新宁路27号。
法定代表人：魏绪明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初2021号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司银行存款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的银行存款300万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘攀
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终28号
上诉人（原审原告）李淑芳，女，住顺城区新城路。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地顺城区新城路东段11-2号。
法定代表人郭红军，该分局局长。
委托代理人袁哲，该分局民警。
委托代理人李永德，该分局民警。
上诉人李淑芳因公安行政处罚一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑芳，被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局的委托代理人袁哲、李永德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因其哥哥的工伤补偿问题，去北京上访。其中一�是2014年3月13日11时50分到达北京，当日13时在天安门被当地公安部门查获，同时被予以训诫。被送回抚顺后，被告以原告到天安门非上访地区上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出抚公（顺）（治）决字（2014）第113号公安行政处罚决定，对原告李淑芳进行行政拘留七日处罚。同日原告被送看守所时，因身体发病被送到抚顺市中心医院救治，出院后，拘留亦没有实际履行。现原告不服被告对其作出的处罚决定，以诉称理由来法院诉讼，要求实现诉请。
原审法院认为，天安门及周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告违反上述规定，到北京天安门非上访地区上访�被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照法律程序，对原告进行治安管理处罚，是履行其职权内法定职责，其行政行为并无不妥。被告作出的抚公（顺）（治）决字（2014）第113号公安行政处罚决定，事实证据充分，适用法律、法规正确，符合相关法律程序，故原告撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，理由不能成立。原告所述住院治疗等经济损失，因无证据证明是被告行政行为所为，故其赔偿请求，在本案中于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告起诉已超过起诉期限一节，经本院审查，原告提起诉讼时，并未超过起诉期限，对被告的此辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李淑芳上诉称，上诉人被北京�安门地区公安分局治安大队扣留，被予以训诫，但是没有立案也没有移交给抚顺公安局，有北京市公安局出示的“政府信息不存在告知书”为证。抚顺市公安局顺城区公安分局无权对上诉人进行行政处罚。上诉人没有违法行为，无辜被羁押，应获得赔偿。
被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局辩称，被上诉人在办理李淑芳扰乱公共场所秩序案件中认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对违反治安管理处罚法的行为人有权作出处罚。被上诉人认定上诉人具有扰乱公共场所秩序的行为并对其作出的处罚，事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 宁 伯
代理审判员 兰 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段学飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第399号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某，男，1972年4月3日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某自2015年3月份开始接受非法六合彩赌博投注，并以每天50元的工钱雇请其前妻谢某1（已被行政处罚）为其接听彩民打来的投注电话并记录投注内容和投注金额。至2015年8月25日被公安机关查获时，被告人赖某分别接受赌博人员张某1、赖某1、刘某1（均已被行政处罚）等人投注约70期，总投注金额累计1095956元，并从中非法牟利48974元。被告人赖某将非法所得主要用于其前妻谢某1治病及生活开销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的赌博用具，证人谢某1、张某1、刘某1、赖某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，检查笔录，投注记录单，六合彩资料，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，手机通话清单，情况说明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯及将违法所得主要用于治疗前妻的疾病等，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的赌博用具三星牌笔记本电脑一台、OPPO牌移动电话一台、无线上网数据卡一张等财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1274号
罪犯张刘生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年12月28日作出（2012）阳刑初字第206号刑事判决，以被告人张刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年9月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘生减去有期徒刑一年，刑期至2027年9月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2268号
原告李旭，男，汉族，居民。
被告刘华根，男，汉族，农民。
被告张贤波，女，汉族，农民。系被告刘华根之妻。
原告李旭与被告刘华根、张贤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告刘华根、张贤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，原告于2014年3月18日借给被告刘华根现金30000元用于周转，至今已二年多，但被告刘华根至今未还，被告张贤波系被告刘华根之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任，请求法院依法判令2被告立即偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘华根、张贤波无答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告刘华根向原告李旭借款30000元，并于当日出具借条，内容为：“今借到李旭人民币叁万元整（30000.00）刘华根2014.3.18430181197506116074”。后经原告多次催讨，被告分文未付。另查明，被告刘华根、张贤波系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘华根向原告李旭借款，有被告刘华根出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告刘华根有偿还借款的义务。被告刘华根、张贤波系夫妻关系，上述借款虽系被告刘华根在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告张贤波未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。原告要求2被告偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华根、张贤波于本判决生效后10日内偿还原告李旭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘华根、张贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第25492号
原告孙福荣，男，1956年8月7日出生。
委托代理人孙静。
被告于建华，女，1968年8月15日出生。
委托代理人于建利（被告于建华之妹），女，1971年4月30日出生。
被告于建利，女，1971年4月30�出生。
被告于建春，女，1973年1月4日出生。
原告孙福荣与被告于建华、被告于建利、被告于建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院分别于2016年4月30日、2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙福荣的委托代理人孙霞，被告于建利（同时作为被告于建华的委托代理人）及被告于建春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙福荣诉称：原告孙福荣与蔺桂芳系邻居。蔺桂芳于2015年8月5日去世，生前曾于2011年12月29日向原告孙福荣借款6万元，并出具借条作证。2012年至2015年期间，原告孙福荣多次向蔺桂芳催�借款，蔺桂芳以经济困难为由一直未偿还，故原告孙福荣为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、蔺桂芳的继承人被告于建华、被告于建利、被告于建春连带偿还原告孙福荣借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告于建华、被告于建利、被告于建春共同辩称：蔺桂芳系其继母，不认可蔺桂芳与原告孙福荣之间存在借贷关系，蔺桂芳生前与原告孙福荣之妻甫朝凤关系很好，曾经一起参与植物油投资生意，蔺桂芳向原告孙福荣出具的是收条，只能证明蔺桂芳收到该笔款项，故不同意原告孙福荣的诉讼请求。
经审理查明：三被告之继母蔺桂芳于1985年12月26日与三被告之父于振武结婚，于振武系再婚，再婚时带有五个女儿，分别为于建苹、于建军、于建华、于建利和于建春，再婚时于建苹和于建军已经成年并工作，于建华、于建利和于建春均未成年，仍在上学期间。1989年6月3日于振武去世，2015年8月5日蔺桂芳去世。蔺桂芳有一子项岩（1990年2月2日出生），项岩在本院谈话中表示其不是蔺桂芳的亲生儿子，并愿意放弃对蔺桂芳所有遗产的继承权。故蔺桂芳的继承人为本案被告于建华、被告于建利和被告于建春。
另查，2011年12月29日，蔺桂芳向原告孙福荣出具收条一张，内容记载：今收到孙福荣现金陆万元正，本钱回后，条我收回。收款人蔺桂芳。当日原告孙福荣通过中国农业银行分两次取款16195元、10480.63元。原告孙福荣称其妻子甫朝凤与蔺桂芳关系很好，收条中的6万元是借款，因为法律意识淡薄，没有意识到蔺桂芳书写的是收条，收条中书写本钱回后，条我收回指的是蔺桂芳口头答应，每年还人民币2万元，三年后还清�还完本钱后，收条由蔺桂芳收回，但蔺桂芳一直没有偿还借款。
被告于建华、被告于建利和被告于建春为证明该笔款项不是借款，向法庭提供了蔺桂芳生前书写的日记、被告于建利和案外人胡红梅的通话录音。蔺桂芳在日记中书写：2011年12月18日，和小甫等人去河北省滦县国彭公司参加启动仪式；2011年12月27日，带着卜等人去国彭听课；2012年3月2日，以后在国彭上多帮帮卜朝凤。三被告称日记中的小甫、卜即为原告孙福荣之妻甫朝凤。通话录音中案外人胡红梅称原告孙福荣、甫朝凤曾经和蔺桂芳、胡红梅一起参与植物油投资生意，后来各方的钱全赔了，原告孙福荣和甫朝凤算是蔺桂芳的下线。原告孙福荣对三被告提交的上述两份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，否认曾经去过蔺桂芳日记中记载的国彭公司。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告孙福荣基于借贷关系主张蔺桂芳的继承人偿还借款6万元，其应对与蔺桂芳之间存在借贷合意等事实承担举证责任。原告孙福荣为证明其主张向本院提交蔺桂芳出具的收条予以证明，收条中仅记载蔺桂芳收到原告孙福荣现金6万元，并记载本钱回后，条我收回，且根据被告于建利和案外人胡红梅的通话录音表明，原告孙福荣及其妻子甫朝凤与蔺桂芳、胡红梅曾一起参与过植物油投资，所有投资款均未能收回。现原告孙福荣提供的证据不足以证明与蔺桂芳之间存在借贷法律关系，但其仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故原告孙福荣应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第�条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙福荣的起诉。
案件受理费一千三百元，退还原告孙福荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员
胡晓波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张学君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2253号
赵飞：
申请执行人陈艳与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初12081号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2253号案件执行完毕。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初388号
原告：张武，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：刘如春，男，1976年5月14日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。
原告张武诉被告刘如春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张武负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年二月六日
书记员 张开丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2575号
原告：张玉，男。
被告：围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村村民委员会。
法定代表人：樊艳庆，职务村主任。
原告张玉与被告围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2000.00元，及2009年12月10日至2017年4月28日的利息，月利率按2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月10日，被告向我借款2000.00元，用于上合作医疗，约定月利率2分计算利息，并为我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告未偿还。
被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会在原告张玉处借款2000.00元，约定利息月利率2分，用于上合作医疗，并为原告出具借条一张。2009年12月10日至2017年4月28日的利息为3544.00元，本息合计5544.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告为原告出具的借条，能够证明被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会在原告处借款的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村村民委员会作为债务人，有向原告偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告张玉借款本金2000.00元及2009年12月10日至2017年4月28日的利息3544.00元，本息合计5544.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晓燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1246号
申请执行人：李晓春
被执行人：德阳重特机械制造有限公司
李晓春与德阳重特机械制造有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]53号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李晓春于2017年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的39500元，权利人至今尚未受偿金额39500元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1246号申请执行人：李晓春被执行人：德阳重特机械制造有限公司李晓春与德阳重特机械制造有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]53号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李晓春于2017年4月14日向本院申请执行。本案执行标的39500元，权利人至今尚未受偿金额39500元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  曾桂雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初628号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏某某，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人黎某某，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人苏某某、黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人苏某某及黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月13日18时许，吕某某通过电话联系被告人苏某某准备购买毒品，但电话未接通，吕某某便打电话给被告人黎某某，让黎某某转告苏某某其要向苏某某购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），黎某某回到与苏某某同住在六盘水市火车站附近的出租屋后，将此事告知了苏某某。当日21时许，吕某某再次打电话给黎某某，让黎某某与苏某某将毒品送到六盘水市钟山区某酒店1315号房间。22时许，苏某某携带其购买的毒品与黎某某到某酒店1315号房间，在该房间内二人以人民币500元的价格向吕某某贩卖了一个甲基苯丙胺零包（净重0.25克），交易结束后二被告人走到酒店一楼大厅时被民警抓获。
上述事实，被告人苏某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、黎某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯；被告人黎某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人苏某某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑、对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日〈羁押之日〉起至2017年4月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日〈羁押之日〉起至2017年1月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺0.25克及作案所用通讯工具VIVO手机、步步高手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月九日
书记员 陈瑞珏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5357号
罪犯朱海峰，男，1981年5月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第2号刑事判决，以被告人朱海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱海峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐海疆，男，1972年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）史进美，女，1963年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人徐海疆因与被申请人史进美健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海疆申请再审称，原判决将第一审人民法院确认的误工期由90天变更为30天没有依据。故，我申请对本案予以再审。
史进美提交意见称，我没有殴打徐海疆，其小拇指骨折是陈旧伤，原判决确认30天的误工时间正确。我认为对于徐海疆的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，徐海疆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月五日
书记员 岳 靓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更277号
罪犯张文中，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年1月8日作出(2008)卫沙刑初字第204号刑事判决，以被告人张文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2015年8月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、十一个月十天，刑期自2008年5月15日起至2018年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张文中予以减去有期徒刑三个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得下半年记功、2016年获得第四季度表扬，自2015年8月起至2016年12月止计分考核57.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文中减去有期徒刑二个月十九天，刑期自2008年5月15日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第810号
原告章旭东，自由职业。
被告黄虎。
被告王群（系黄虎之妻）。
本院在审理原告章旭东诉被告黄虎、王群民间借贷纠纷一案中，原告章旭东自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章旭东自愿撤回与被告黄虎、王群民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章旭东撤回起诉。
案件受理费减半后收取1540元，原告章旭东自愿负担。
审判员 朱庆军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 亚
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初29号
原告郑建平。
委托代理人郑国伟。
被告张宪文。
委托代理人李清山。
原告郑建平与被告张宪文保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托代理人郑国伟、被告张宪文委托代理人李清山到庭参加诉讼，被告张宪文因事未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2012年3月4日，田志金向原告借款74000元，并约定月利息二分，被告张宪文为该笔借款提供担保。近年来，原告多次向田志金催要借款，其一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告张宪文承担保证责任向原告偿还借款74000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪文委托代理人李清山在庭审中口头辩称：田志金在2012年之前曾向原告借款50000元，田志金将该笔借款本金50000元及未还的利息24000元叠加起来形成的本案借款74000元，被告张宪文在50000元那笔借款中是中间人，在本案借款中是保证人。本案借款的借条上未约定利息，不应支付利息。
经审理查明：2012年3月4日，田志金向原告郑建平借款74000元并出具借条一份，载明“今借到郑建平现金柒万肆仟元整”。被告张宪文在该借条的保证人一栏签名，为田志金的该笔借款提供保证担保。2016年1月6日，原告郑建平以田志金至今未还款为由诉至本院，请求判令被告张宪文承担保证责任向原告偿还借款74000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，田志金向原告郑建平借款74000元并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，田志金应依约履行还款义务。被告张宪文作为保证人依法应对上述借款承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张宪文承担保证责任向原告郑建平偿还借款本金人民币74000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。被告张宪文履行上述义务后，有权向债务人田志金追偿。
二、驳回原告郑建平要求被告张宪文支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 勾 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初385号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)400号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日23时38分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿合肥市高新区香樟大道由南向北行驶至绿城桂花园小区附近时，碰撞到停靠在路边的皖Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车尾部，致陈某甲受伤，两车受损。交通事故认定书认定，陈某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某甲案发时的血液乙醇含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.交通事故认定书、户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人陈某甲的供述；3.证人黄某、宣某的证言；4.被害人崔某的陈述；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲无证驾驶机动车，危险驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1233号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某，于贵州省赫章县。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日凌晨，被告人许某与李浪、成宇、“小海”（以上三人均另案处理）四人经事先商量，一同来到永康市古山镇、方岩镇派溪工业区，采用推车接线发车的方式，先后从古山镇墁塘村盗得一辆白色绿盟牌助力车、从方岩镇派溪工业区亿利来路路沿盗得一辆绿色杂牌助力车、从方岩镇派溪工业区金兔大道13号门前盗得二辆紫色劲扬牌助力车。经鉴定，被盗的四辆助力车价值共计人民币9486元。
案发后，上述四辆被盗助力车均被依法追缴，其中三辆已分别发还给被害人刘某、王某、毛某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、同伙成宇的供述、被害人刘某、王某、毛某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还清单及照片、身份证明、到案经过、同伙强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，并协助抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。涉案车辆已追缴，对被告人许某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案车辆，由扣押单位依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邵美丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4242号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《梦袂醒情难断》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《梦袂醒情难断》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《梦袂醒情难断》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00996-1号
申请执行人：方怀民，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：谢秀华，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人方怀民、谢秀华申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金8052.2元、诉讼费20元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息53.8元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款8176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙鑫
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保109号
陈宏伟：
张其瑞：
2017年10月10日陈宏伟申请保全的（2017）湘0722民初2071号民事裁定书，要求保全张其瑞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月18日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月十八日