天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1080号
原告天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。
法定代表人陈德泉，总经理。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。
被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨十五路197号708B室。
法定代表人李刚。
被告李刚。
原告天津开发区华捷物流有限公司（以下简称华捷公司）与被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司（以下简称鑫久源公司）、李刚货运代理合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华捷公司委托代理人吴晓梅到庭参加诉讼。被告鑫久源公司、被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告华捷公司诉称，2013年11月15日，原、被告签订《公路运输代理委托合同》（以下简称运输代理合同），被告委托原告代理货物运输业务，合同有效期自双方签字盖章之日起一年。双方就费用结算又签署了《公路运输代理委托合同之补充约定》，约定被告在货物签收后60天之内，将全部公路运费及代理费支付给原告，否则对于拖欠费用支付日万分之五的违约金。为保证被告履行《运输代理合同》的支付义务，原、被告于2013年12月签署了《抵押协议》，以被告所有的原辅材料为抵押物，担保上述合同运费的履行，并于2013年12月24日在工商部门做了抵押登记。2013年12月间，原告按照合同约定实际代理被告运输了四批铁矿石，并由被告实际签收。该四批货物的运费及代理费3768750元。2014年1月，原告又代理运输了四批货物，并由被告签收，该四批货物的运费及代理费总计3991483.13元，所有货物的运费及代理费7760233.13元。之后，被告支付了部分运费，截至2014年3月5日，尚剩余7108826.875元未如期支付。后经原告多次催要，被告于2014年4月3日向原告出具书面的还款承诺。保证于2014年4月15日之前支付3554413.4375元，2014年4月25日之前支付3554413.4375元。2014年4月4日，被告支付了300000元，剩余680826.88元在上述承诺的还款期内未予支付。2014年4月24日，原告向被告发送律师函催收剩余款项。被告于2014年4月25日支付300000元，2014年5月19日支付100000元，2014年5月23日支付123593.75元，2014年6月4日支付200000元，余款6085233.13元至今未付。现原告提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠的运输费用6085233.13元，及自2014年4月25日至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，公路货物运输代理合同和补充协议，公路货物运输代理协议系原告与被告鑫久源公司于2013年11月15日签订，原告系代理方，被告鑫久源公司系托运方，对于结算方式约定为托运方于开车后60日，将所发生的费用支付给代理方；对于违约责任部分约定为托运方对于拖欠之费用应当向代理方支付日万分之五的利息。在上述公路货物运输代理合同签订之后，原、被告双方又就结算问题签订补充协议，在该补充协议第一条“费用结算”部分约定：1、托运方在货物签收后60天之内，将所发生的全部费用支付给代理方，且每月向代理方欠款不得超过人民币700万元，否则代理方将停止运输及垫付相应的运费，托运方须立即支付全部欠款；2、托运方必须按照约定准时、足额支付全部费用，不得以任何理由拖欠审核基于《公路运输代理委托合同》下业务所产生的费用。托运方不得以代理方违约作为延迟支付垫付资金的抗辩理由。若托运方拖欠费用，则代理方有权采取一定措施维护自身权益，由此所产生的风险、诉讼及律师费用、责任均由托运方承担。具体措施如下：（1）暂停60天结算周期的待遇，并对之后发生的内容采用按票结算方式，直到付清所有运费为止；（2）代理方有权留置所运货物，并将邯郸市永年县鑫久源选矿厂内的质物抵押、登记给代理方，代理方有权拍卖处理所涉及的货物，拍卖所得优先偿付代理方垫资资金、代理费，之后部分再归还托运人；（3）托运方对于拖欠之费用支付日万分之五的利息。在该补充协议第二条约定：本补充协议未约定内容，以原协议约定为准；本协议经甲乙双方协商一致，可以书面形式修改、补充或解除；对本协议任何修改或补充构成本协议的组成部分。
证据二，抵押协议及动产抵押登记证，用以证实原告与被告鑫久源公司双方为确保履行上述协议的支付义务，于2013年12月签订该抵押协议，被告鑫久源公司以其所有的原辅材料为抵押，担保将来运费的支付，并在相关部门做了抵押登记。
证据三，陆运货物托运委托书，用以证实2013年12月4日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为5000吨，代理费及运费总额为1675000元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据四，陆运货物托运委托书，用以证实2013年12月8日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2062.5吨，代理费及运费总额为690937.5元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据五，陆运货物托运委托书，用以证实2013年12月15日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2062.5吨，代理费及运费总额为690937.5元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据六，陆运货物托运委托书，用以证实2013年12月22日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2125吨，代理费及运费总额为711875元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据七，陆运货物托运委托书，用以证实2014年1月12日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2718吨，代理费及运费总额为910530元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据八，陆运货物托运委托书，用以证实2014年1月21日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2725吨，代理费及运费总额为912875元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据九，陆运货物托运委托书，用以证实2014年1月22日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2725吨，代理费及运费总额为912875元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据十，陆运货物托运委托书，用以证实2014年1月23日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为3746.875吨，代理费及运费总额为1255203.13元。之后，原告又与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。
证据十一，还款承诺书（扫描件），该还款承诺书载明“我司天津港保税区鑫久源国际物流有限公司（保证人）拖欠贵司天津开发区华捷物流有限公司公路运输费用共7108826.875元。首笔拖欠费用3554413.4375元，我司承诺在2014年4月15日之前向贵司支付。第二笔拖欠费用3554413.4375元，我司承诺在2014年4月25日之前向贵司支付”，该承诺书还载明“待以上款项实际支付贵司后，我司另行按我司与贵公司于2013年11月15日签订的公路运输代理委托合同及补充协议支付对于所有拖欠之费用日万分之五的利息”，该承诺书由被告天津港保税区鑫久源国际物流有限公司法定代表人李刚于2014年4月3日签字确认。
证据十二，贷方发票、收款回单，用以证实2014年4月4日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费300000元；2014年4月25日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费300000元；2014年5月19日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费100000元；2014年5月23日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费123593.75元；2014年6月4日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费200000元；2014年8月5日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费93750元。
证据十三，律师函、快递单、快件跟踪记录。
证据十四，还款承诺书，2014年8月5日，被告鑫久源公司方法定代表人李刚同时作为被告鑫久源公司担保人的身份签署还款承诺书，该承诺书载明“我司（天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司）及我本人确认拖欠天津开发区华捷物流优先公司公路运费共计6085233.13元.我们共同承诺，按照我司与贵司于2013年11月15日年签署的《公路运输代理委托合同》、《公路运输代理委托合同之补充约定》，于2014年8月31日前以电汇方式向贵司支付1093750元；2014年9月30日前以电汇方式向贵司支付1000000元；2014年12月5日前以电汇方式向贵司支付余款3991483.13元；以及支付上述所有拖欠费用日万分之五的滞纳金。如到时不能如约履行上列支付承诺，我本人在此确认并保证：愿意就6085233.13元及按上述办法计算的滞纳金，承担连带保证偿还责任。为保证上述债务的履行，我司与贵司此前已签署《抵押协议》，并于2013年12月24日在工商行政机关进行了抵押登记，以协议中规定的抵押物作为担保资产。但因上述抵押物价值已不足偿还债务金额，现，除上述抵押物外，我司及我本人愿意再提供名下五辆汽车作为增加担保物，并将签署另外的《抵押协议》及办理相关的抵押登记”。该协议书由被告法定代表人李刚签字确认。
被告鑫久源公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告鑫久源公司于2013年11月15日签订《公路货物运输代理合同》，原告系代理方，被告系托运方，对于结算方式约定为托运方于开车后60日，将所发生的费用支付给代理方；对于违约责任部分约定为托运方对于拖欠之费用应当向代理方支付日万分之五的利息。在上述公路货物运输代理合同签订之后，原、被告双方又就结算问题签订补充协议，在该补充协议第一条“费用结算”部分约定：1、托运方在货物签收后60天之内，将所发生的全部费用支付给代理方，且每月向代理方欠款不得超过人民币700万元，否则代理方将停止运输及垫付相应的运费，托运方须立即支付全部欠款；2、托运方必须按照约定准时、足额支付全部费用，不得以任何理由拖欠审核基于《公路运输代理委托合同》下业务所产生的费用。托运方不得以代理方违约作为延迟支付垫付资金的抗辩理由。若托运方拖欠费用，则代理方有权采取一定措施维护自身权益，由此所产生的风险、诉讼及律师费用、责任均由托运方承担。具体措施如下：（1）暂停60天结算周期的待遇，并对之后发生的内容采用按票结算方式，直到付清所有运费为止；（2）代理方有权留置所运货物，并将邯郸市永年县鑫久源选矿厂内的质物抵押、登记给代理方，代理方有权拍卖处理所涉及的货物，拍卖所得优先偿付代理方垫资资金、代理费，之后部分再归还托运人；（3）托运方对于拖欠之费用支付日万分之五的利息。在该补充协议第二条约定：本补充协议未约定内容，以原协议约定为准；本协议经甲乙双方协商一致，可以书面形式修改、补充或解除；对本协议任何修改或补充构成本协议的组成部分。为确保履行上述协议的履行，原、被告双方于2013年12月签订该抵押协议，被告以其所有的原辅材料为抵押，担保将来运费的支付，并在相关部门做了抵押登记。
又查，2013年12月4日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为5000吨，代理费及运费总额为1675000元。2013年12月8日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2062.5吨，代理费及运费总额为690937.5元。2013年12月15日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2062.5吨，代理费及运费总额为690937.5元。2013年12月22日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2125吨，代理费及运费总额为711875元。2014年1月12日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2718吨，代理费及运费总额为910530元。2014年1月21日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2725吨，代理费及运费总额为912875元。2014年1月22日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为2725吨，代理费及运费总额为912875元。2014年1月23日，原告与被告鑫久源公司之间签订陆运货物托运委托书，该委托书载明代理明细及金额为每吨335元，货物数量为3746.875吨，代理费及运费总额为1255203.13元。上述陆运货物托运委托书签订后，原告均与案外人签订陆运货物托运委托书并委托运输。上述合计代理费及运费合计7760233.125元。
再查，2014年4月4日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费300000元；2014年4月25日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费300000元；2014年5月19日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费100000元；2014年5月23日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费123593.75元；2014年6月4日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费200000元；2014年8月5日，被告鑫久源公司给付原告代理费及运费93750元。期间，原告曾向被告鑫久源公司发送律师函催收剩余款项。上述被告付款合计为1117343.75元。原告为被告鑫久源公司承运货物代理费及运费总计7760233.125元减去上述被告鑫久源公司已付款项1117343.75元，拖欠款项为5991483.13元。
又查，2014年8月5日，被告鑫久源公司法定代表人李刚同时作为被告担保人的身份签署还款承诺书，该承诺书载明“我司（天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司）及我本人确认拖欠天津开发区华捷物流优先公司公路运费共计6085233.13元.我们共同承诺，按照我司与贵司于2013年11月15日年签署的”的《公路运输代理委托合同》、《公路运输代理委托合同之补充约定》，于2014年8月31日前以电汇方式向贵司支付1093750元；2014年9月30日前以电汇方式向贵司支付1000000元；2014年12月5日前以电汇方式向贵司支付余款3991483.13元；以及支付上述所有拖欠费用日万分之五的滞纳金。如到时不能如约履行上列支付承诺，我本人在此确认并保证：愿意就6085233.13元及按上述办法计算的滞纳金，承担连带保证偿还责任。为保证上述债务的履行，我司与贵司此前已签署《抵押协议》，并于2013年12月24日在工商行政机关进行了抵押登记，以协议中规定的抵押物作为担保资产。但因上述抵押物价值已不足偿还债务金额，现，除上述抵押物外，我司及我本人愿意再提供名下五辆汽车作为增加担保物，并将签署另外的《抵押协议》及办理相关的抵押登记”。该协议书由被告法定代表人李刚签字确认。
庭审中，原告还出具了形式为扫描件的“还款承诺书”，该还款承诺书载明“我司天津港保税区鑫久源国际物流有限公司（保证书）拖欠贵司天津开发区华捷物流有限公司公路运输费用共7108826.875元。首笔拖欠费用3554413.4375元，我司承诺在2014年4月15日之前向贵司支付。第二笔拖欠费用3554413.4375元，我司承诺在2014年4月25日之前向贵司支付”，该承诺书还载明“待以上款项实际支付贵司后，我司另行按我司与贵公司于2013年11月15日签订的公路运输代理委托合同及补充协议支付对于所有拖欠之费用日万分之五的利息”，该承诺书扫描件由被告鑫久源公司法定代表人李刚于2014年4月3日签字确认。
本院认为，原告与被告鑫久源公司之间签订的公路货物运输代理合同和补充协议合法有效，本院予以确认。被告鑫久源公司拖欠代理费及运费事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告鑫久源公司提供运输及代理服务，被告鑫久源公司也应该按照约定的时间和方式履行付款义务并承担相应违约责任。另，对于被告鑫久源公司法定代表人李刚同时作为被告鑫久源公司担保人的身份签署的还款承诺书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李刚签署的该还款承诺书明确约定了保证担保的范围、期限以及方式，本院予以确认。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告鑫久源公司、被告李刚经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区华捷物流有限公司代理费及运费5991483.13元及自2014年4月25日至实际付款之日止按照每日万分之五比例计算的利息损失；
二、被告李刚对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司追偿。
案件受理费56356元，保全费5000元，原告自行负担2144元，被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司负担59212元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张利东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。