wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1103刑初194号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月29日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶粤A161**号小型普通客车从冷水滩区河西往河东天巢KTV方向行驶，行至冷水滩区长城红绿灯路口路段时被抓获归案。经抽血检测其体内乙醇含量为：187.32mg／100ml。该院以被告人王某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶粤A161**号小型普通客车从冷水滩区河西往河东天巢KTV方向行驶，行至冷水滩区长城宾馆红绿灯路口路段时被查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为187.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人蒋某的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月五日
代理书记员 朱亚南
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第914号
原告邹建华，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告温贵福，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告邹建华与被告温贵福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告温贵福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，原告与被告温贵福原是朋友关系。被告温贵福以需要资金归还信用社70000元贷款为由找原告借款。2011年3月10号左右，原告在武平县武东信用社借给被告30000元现金，然后由被告将其所有的其他现金一起存入武东信用社柜台，双方口头约定半年内归还借款。2012年冬，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还，双方发生了口角。2013年2月7日，双方在武东派出所达成调解协议，约定被告在2013年2月9日前归还原告10000元（已归还），剩余20000元在2015年2月7日前归还。至2015年2月7日，被告未按协议归还20000元，原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及本金自起诉日起至款项还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告温贵福辩称，2011年3月10日，被告需还银行贷款70000元，当时被告只有40000元，故找原告邹建华借了30000元，但这笔借款在被告贷款下来后即归还原告，现被告不欠原告任何钱款。原告因和被告一起到湖南参加传销组织受到了损失，故怪罪于被告，一直逼迫被告赔偿其损失。在原告的逼迫下，被告于2013年2月7日在武东派出所与原告达成调解协议。此协议是被告出于保护家人安全的目的才签订的，该协议是无效的，他在签订时也向原告表明不受该协议的约束。原告在武东派出所领取的10000元亦不是被告归还的，而是被告找到其上级传销组织，要求上级传销组织归还原告部分参与资金，上级传销组织交到武东派出所的。
经审理查明，2011年3月10日，被告温贵福以需要资金归还信用社70000元贷款为由向原告借款，原告借给被告30000元现金，然后由被告将其所有的其他现金一起存入武平县农村信用合作联社武东信用社归还其本人贷款。当日被告温贵福的信用社账户共归还贷款71712.92元，其中本金70000元，利息1712.92元。2012年12月13日，原告在被告父亲温耀华家外墙及窗户泼洒汽油，要求被告还钱，双方发生了口角。2013年2月7日，双方在武平县公安局武东派出所达成调解协议，约定被告在2013年2月9日前归还原告10000元（已归还），剩余20000元在2015年2月7日前归还。届期，被告未按协议归还20000元，经原告催讨，被告拒不偿还，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的武平县公安局治安调解协议书一份，原、被告的陈述及本院调取的贷款还款凭证一份等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告温贵福向原告邹建华借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在武平县公安局武东派出所达成的治安调解协议系双方自愿达成，内容合法有效，被告应按照调解协议的约定履行还款义务。被告在约定的期限内不履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。据此，原告要求被告归还借款20000元并承担自起诉日（2015年2月10日）起按银行规定利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告提出其已归还原告30000元借款，双方在武平县公安局武东派出所达成的调解协议是受原告胁迫而签订的意见，证据不足，本院不予采纳。被告温贵福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温贵福应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建华借款20000元及以本金20000元自2015年2月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告温贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第914号
原告李某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐永峰、被告朱某某及其委托代理人曹凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月25日，原、被告在武城县民政局登记结婚；婚前基础一般，双方共同生活期间，因性格不合，经常发生矛盾；2015年原告起诉与被告离婚，武城县法院（2015）武民初字第60号民事判决书，判决原、被告不准离婚；判决生效后，双方未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂；请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财产50000元；诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，一、同意离婚；二、原告返还被告陪嫁财产；三、原、被告2013年登记结婚，共同生活一年多，原告系城镇户口，生活条件较好，不符合婚姻法若干问题解释（二）第十条的情形，故彩礼不予返还；四、被告系农村户口，原、被告登记结婚后，被告的户口迁入原告所在的果里村，该村拆迁时，该村村民享受40平方米的优惠待遇，原告以被告名义安置楼房一套，序号为328号，且装修入住，系夫妻共同财产，应依法分割。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2013年12月25日，原、被告在武城县民政局登记结婚；原告李某某提出离婚，被告朱某某同意；现存放在原告处被告陪嫁财产一宗（被子8床、大孺子1个、4件套一宗）；被告称序号为328号楼房一套，系夫妻共同财产，依被告申请，经调查，该房为果里村另一李某某所有，与本案原告李某某无关，被告亦予认可；争执焦点，一是原告要求被告返还婚前财产50000元有无事实和法律依据，庭审时，原告称此款为彩礼款，被告称婚前已收到此彩礼款；二是被告主张现存放在原告处财产一宗（沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、空调两个、餐桌椅一套、电动车一辆、朋友礼钱3000元）为被告的个人财产，原告主张该宗财产电动车一辆、朋友礼钱3000元没有，其余的均是原告购买，经勘验，沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、空调两个、餐桌椅一套现存放在原告处；原告提交的证据是（2015）武民初字第60号民事判决书，被告无异议；被告提交的证据是328号楼房证材和财产清单，328号楼房所有权已查清，双方均无异议；财产清单上的财产已查清，双方对部分财产所有权有争执。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告朱某某同意，经本院调解无效，应予准许；原告要求被告返还婚前财产50000元，此款为彩礼款，原、被告结婚后共同生活一年多的时间，原告的主张不符合婚姻法若干问题解释（二）第十条的情形，对此主张不予支持；双方争执的财产，现存放在原告处，被告主张为陪嫁财产，原告不予认可，被告未提交该财产为陪嫁财产的相应有效证据，对被告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、被告陪嫁财产一宗（被子8床、大孺子1个、4件套一宗）归其所有，自本判决生效之日起十日内由原告交付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元、申请费300元由原告负担150元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙艳红
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第914号原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。法定代表人罗传章，该社理事长。委托代理人韦芳尚，武宣县农村信用合作联社三里信用社主任。（特别授权）被告罗衍贞，居民。本院在审理原告武宣县农村信用合作联社诉被告罗衍贞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日以被告已制定还款计划并得到原告认可为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宣县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取301元，被告罗衍贞自愿承担。审判员张行文二〇一五年九月九日书记员曾恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第261号
原告孙乙。
法定代理人李某某。
被告孙甲。
原告孙乙与被告孙甲抚养费纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告孙乙的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告孙甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙乙诉称，原告父母经法院判决离婚，原告判随母亲李某某共同生活，被告孙甲每月支付原告抚养费800元。之后，原告随李某某共同生活至今，被告按800元／月标准支付原告抚养费至2014年5月止。现原告�请：要求被告自2014年11月起每月支付原告抚养费1，300元，至原告18周岁时止。理由如下：1、现原告就读小学四年级，即将升读五年级，为了原告能够就读XXX中学，原告现积极参加“小升初”考试科目的补课，由此增加了教育费用的支出；2、原告现年满十周岁，正进入青春发育期，日常生活所需亦有较大幅度增长；3、被告对原告不管不顾，未尽抚养原告之责。自李某某与被告离婚后，被告从未来探望过原告。自2014年6月起至今，被告未支付原告抚养费，李某某就此向法院申请执行，目前尚在执行过程中。
被告孙甲口头答辩称，其不同意原告之诉请。另，被告已于2014年1月再婚，2014年8月再育。
经审理查明，原告的法定代理人李某某与被告孙甲原系夫妻，2004年9月13日生育一子孙乙，即本案原告。2013年1月9日，李某某向本院提起离婚诉讼。2013年2月7日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第1551号民事判决书，判决主要内容为：一、准予原告李某某与被告孙甲离婚；二、原、被告婚生之子孙乙随原告李某某共同生活，被告孙甲于判决生效之月起每月支付孙乙抚养费800元，至孙乙18周岁时止。李某某与被告离婚后，原告随李某某共同生活至今，被告则按800元／月标准支付原告抚养费至2014年5月止。2014年11月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告的工作单位为上海DIC油墨有限公司，被告的城镇养老保险费缴费记录为：2011年1月起至2011年3月止的缴费基数为4，866.25元、2011年4月起至2012年3月止的缴费基数为6，142元、2012年4月起至2013年3月止的缴费基数为6，398.90元、2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为6，938.30元、2014年4月起至今的缴费基数为7，734.90元。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第1551号民事判决书、社保费查询�，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。子女的实际生活所需并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济条件成正比，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高；子女抚养费数额的增减变化，除了考虑到父母双方的经济负担能力，还需兼顾子女各阶段的生长发育而产生的生活所需及学业晋升而产生的教育所需。在审判实践过程中，有固定�入的，抚养费一般按其月总收入的20%-30%比例给付，子女的每月实际生活所需不尽相同，但在一定的成长阶段相对稳定，父或母的收入亦可能每月有所波动，故按年度收入平均计算的月均收入相对合理、客观，能够作为抚养费计算的重要依据之一。综上，抚养费的数额并不宜因子女每月实际需求的不同，父或母每月的收入变化而作频繁变动。本案中，首先，根据被告的城镇养老保险缴费记录，被告2013年度的月平均工资为7，734.90元（税前），具备增加抚养费的条件和能力；其次，原告自2014年9月14日起已满十周岁，已从无民事行为能力人过渡到限制民事行为能力人，亦处于青春发育期，日常生活所需确有一定幅度的提高。本院综合上述因素，考虑到被告税前收入，以及被告所提及的再婚再育情况，现原告要求被告自2014年11月起将抚养费标准提高至1，300元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙甲自2014年11月起每月支付原告孙乙抚养费1，300元，至原告孙乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告孙甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王苑
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执156号
申请执行人:唐霞光,男,1980年6月15日出生,汉族,农民,住湖南省洞口县。
被执行人：王陈珏,女,1982年2月24日出生,汉族,农民,住湖南省洞口县。
本院（2016）湘0525民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王陈珏未按生效判决书履行义务，申请人唐霞光向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王陈珏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0525执156号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一七年九月十一日
书记员 刘煊熔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5465号
原告北京艾路通商店（经营者艾路通），住所地北京市昌平区城南街道水屯村。
被告北京帝达装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北城根甲1号楼302底商。
法定代表人何丽君。
原告北京艾路通商店（以下简称艾路通商店）与被告北京帝达装饰装璜有限公司（以下简称帝达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾路通商店的经营者艾路通到庭参加了诉讼。被告帝达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾路通商店起诉称：原告于2012年9月6日给被告提供价值5万元的保温材料，送货到施工现场，后被告向原告支付金额为5万元的转账支票一张，但该支票因空头无法提取。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款5万元，并支付以该款为基数，自2012年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告帝达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，出票人帝达公司向艾路通商店出具转账支票一张，票号08595166，后该支票因出票人账户余额不足被银行按退票处理。
上述事实有当事人当庭陈述及转账支票等证据在案佐证。
本院认为：根据艾路通商店提交的转账支票，可以认定出票人帝达公司与艾路通商店之间存在买卖合同关系，艾路通商店履行了供货义务，但帝达公司并未支付相应货款，故艾路通商店有权要求帝达公司支付货款5万元，并支付相应利息，但利息应当自帝达公司出具转账支票之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京帝达装饰装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京艾路通商店货款五万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年四月八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告北京艾路通商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告北京帝达装饰装璜有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一千零九十元，由被告北京帝达装饰装璜有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00711号
上诉人（原审原告）：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区4R地块奥林苑*******号。
法定代表人：李超芝，该公司总经理。
委托代理人：胡家美，湖北高颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱志熙，湖北高颂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方国兴，男，1980年3月9日出生。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司因与被上诉人方国兴劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司于2014年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 皞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第930号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告杨建平。
被告段振湘。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨建平、段振湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建平、段振湘的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤回对被告杨建平、段振湘的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村�用合作联社撤回对被告杨建平、段振湘的起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 张 洁
二〇一五年八月六日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3028号
原告：余瑞珠，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告余瑞珠与被告曹原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞珠到庭参加诉讼。被告曹原萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞珠向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金人民币（币种，下同）壹拾万元整及利息（自2016年3月20日起按月利率2分计付至被告还款之日止）。利息暂计至2016年7月20日捌仟元整，本金及利息合计壹拾万捌仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经原、被告对之前被告向与原告的借款进行结算，截止至2016年3月20日，被告尚欠原告本金壹拾万元整，利息自该日后按月利率2分计息至被告还款之日止，并指定出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。
被告曹原萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其单位老板陈英明介绍认识被告，2015年4月6日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。此后被告陆续向原告支付利息。截止2016年3月20日，被告与原告结算借款，被告向原告出具《欠条》一份以确认被告尚欠原告借款100000元，该《欠条》载明“经出借人余瑞珠与借款人曹原萍结算，截止2016年3月20日止借款人尚欠出借人余瑞珠欠款本金拾万元整，该款从2016年3月20日起按月利率2分计付至借款人还款之日止。出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。欠款人：曹原萍身份证号：时间：2016年3月20日”。被告出具该《欠条》后，未再还本付息。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，被告在出具《欠条》后未还本付息，既违反诚信又构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元并自2016年3月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹原萍于本判决生效之日起三日内偿还原告余瑞珠借款人民币100000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告余瑞珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告曹原萍负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告曹原萍负担，该款原告余瑞珠已先行垫付，由被告曹原萍在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告余瑞珠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3028号原告：余瑞珠，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告余瑞珠与被告曹原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞珠到庭参加诉讼。被告曹原萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞珠向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金人民币（币种，下同）壹拾万元整及利息（自2016年3月20日起按月利率2分计付至被告还款之日止）。利息暂计至2016年7月20日捌仟元整，本金及利息合计壹拾万捌仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经原、被告对之前被告向与原告的借款进行结算，截止至2016年3月20日，被告尚欠原告本金壹拾万元整，利息自该日后按月利率2分计息至被告还款之日止，并指定出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。被告曹原萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其单位老板陈英明介绍认识被告，2015年4月6日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。此后被告陆续向原告支付利息。截止2016年3月20日，被告与原告结算借款，被告向原告出具《欠条》一份以确认被告尚欠原告借款100000元，该《欠条》载明“经出借人余瑞珠与借款人曹原萍结算，截止2016年3月20日止借款人尚欠出借人余瑞珠欠款本金拾万元整，该款从2016年3月20日起按月利率2分计付至借款人还款之日止。出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。欠款人：曹原萍身份证号：时间：2016年3月20日”。被告出具该《欠条》后，未再还本付息。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，被告在出具《欠条》后未还本付息，既违反诚信又构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元并自2016年3月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹原萍于本判决生效之日起三日内偿还原告余瑞珠借款人民币100000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告余瑞珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告曹原萍负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告曹原萍负担，该款原告余瑞珠已先行垫付，由被告曹原萍在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告余瑞珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  苏英巍人民陪审员  陈胜利二〇一七年三月十六日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴建富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴建富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴建富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,095.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,095.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00237号
原告赵雪利，女，1977年10月11日出生，汉族，村民。
委托代理人耿某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告任喜文，男，1966年6月25日出生，汉族，村民。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵雪利诉被告任喜文排除妨害纠纷一案中，原告赵雪利于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪利撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵雪利撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告赵雪利承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 车晓鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1856号
原告彭晓飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，所在地青岛市平度市衡山路。组织机构代码：86409883-4。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖、曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告彭晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人曲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓飞诉称，2014年3月28日，原告驾驶鲁B×××××号车沿大营路与厦门路交叉路口与一辆沿厦门路由东向西行使的轿车相撞，肇事后对方车辆沿厦门路由东向西行使逃逸未查获。原告于2013年11月6日在被告处投保车辆损失险并不计免赔。请求判令被告支付保险金16070元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，本次事故对方车辆逃逸并且至今未查获，根据保险合同第十三条的约定：应当由第三者赔偿且无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，因此对于原告的损失应当扣除30%的损失。
经本院开庭审理查明，2013年11月6日，原告在被告处投保商业保险，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日；车辆损失险保险限额为125900元并投保不计免赔。2013年3月28日原告驾驶鲁B×××××号车沿大营路与厦门路交叉路口与一辆沿厦门路由东向西行使的轿车相撞，发生事故后对方车辆逃逸。2014年5月5日，平度市公安局交通警察大队出具证明一份，证明与原告相撞的车辆逃逸未查获。被告为原告的车辆损失定损价值为14770元，原告支付维修费14770元、施救费1300元，共计16070元。被告提供的保险条款第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。被告为证明将条款及免赔率告知原告提供了投保单一份，原告对此不认可，认为被告没有将条款送达原告亦未向原告释明免责条款，且投保单中的签字不是原告本人所签并申请对其签字进行笔迹鉴定，被告不同意对投保单中的签字进行鉴定。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实，证明一份，证明发生事故对方逃逸的事实；维修费发票、施救费发票，证明原告花费数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的损失为维修费和施救费，因此原告要求被告支付保险金16070元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的对原告的损失免赔30%的理由，因被告没有证据证明向原告尽到了免责条款的释明义务，且逃逸的是对方车辆，原告在本次事故中没有违反国家的强制性规定，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告原告彭晓飞保险金16070元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，邮寄费60元，共计262元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,751.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,751.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5731号
原告王某某。
被告马甲。
原告王某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏实质性了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观、生活环境和习惯有很大不同。婚后被告对原告和孩子毫不关心，平时不分担家务，还经常以谎言待人，在原告生病及怀孕期间被告未予以照顾，对家里老人也极为不尊重。被告还长期隐瞒自己的收入，自今年4月起连孩子的抚养费也不予支付，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马甲称，原、被告2007年自由恋爱，后结婚生子，原告所述的生活琐事是每个家庭都存在的，不应该扩大化，被告对家庭付出很多，对于长辈也尽到了责任，只是可能婚姻中男分工不同，许多事情由原告在负责，但被告在经济上予以付出。原、被告有6年的婚姻感情，孩子也需要一个完整的家，被告可能以前做的不足够，今后会多关心原告、孩子及家人，与原告加强交流，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月登记结婚，2009年8月26日生育一子马乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告王某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年8月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年八月五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
邵中行终字第153号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人王师堂，系该局工伤保险科工作人员。
被上诉人（原审原告）葛新梅。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原审第三人邵阳市宝庆纸板厂，住所地邵阳市双清区渡头桥镇，注册号4305022000110。
法定代表人江瑞丰，该厂董事长。
委托代理人钟志强，系该厂职工。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）因与被上诉人葛新梅、原审第三人邵阳市宝庆纸板厂社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2015）北行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市人社局的委托代理人王师堂，被上诉人葛新梅及其委托代理人张宇思，原审第三人邵阳市宝庆纸板厂的委托代理人钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月31日，葛新梅因2013年3月21日受到伤害向邵阳市人社局申请工伤认定。邵阳市人社局审查了葛新梅提供的申请资料，发现葛新梅提出工伤认定申请已经超过法定时效，遂�同日作出邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为葛新梅的申请不符合受理条件，决定不予受理，理由是超过法定申请时效，不符合管辖规定。
原审认为，本案的争议焦点在于如何理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定1年申请期的性质。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。该条款对职工及其近亲属等1年申请期间的性质，是属于时效性质还是期限性质，未作出界定。但该条款关于1年的规定，理解为时效制度更为符合条例的立法目的，对受伤职工合法权益的保护更为有力。社会保障行政部门在收到职工个人或其近亲属的工伤认定申请后，应当依法审查申请是否在1年申请时限内提出，对于已经超过1年申请时限的申请，应当查明是否具有导致申请时限中止、中断或者延长的事由和情形，再依法作出是否受理的决定。本案中，原告葛新梅携相关证据于2015年3月31日填写工伤认定申请表，并向被告提出工伤认定申请。被告邵阳市人力资源和社会保障局在收到上述材料后，未审查原告的申请是否具有导致申请时限中止、中断或者延长的事由，即以申请超过法定时效为由，制作《工伤认定不予受理通知书》，并向原告送达，违反法定程序，应予撤销。原告葛新梅请求撤销被诉行政行为于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》法释（2015）9号第十条第二款之规定，判决撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局2015年3月31日作出的邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》；被告邵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内，应重新作出行政行为。
上诉人邵阳市人社局上诉称，该局认可原审法院提出的工伤认定可以中止、中断的观点，因为有相关的法律依据。但是葛新梅一直未提供申请期限中止、中断的依据。该局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法。请求二审法院撤销原审判决，维持该局作出的邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》。
被上诉人葛新梅辩称，其为邵阳市宝庆纸板厂职工，在上班途中受到非本人原因造成的伤害。受伤后，向第三人要求享受工伤待�，但第三人懈怠处理。邵阳市人社局在未调查葛新梅是否存在中止、中断事由的情况下，作出邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》违反法律规定。请求维持原审判决。
原审第三人邵阳市宝庆纸板厂述称，葛新梅上班时间私自外出发生交通事故，不属于工伤范畴。葛新梅受伤后一年半时间内双方无争议。请求撤销原审判决。
本院二审查明，葛新梅提供了姚珍守、姚珍旺、刘大庆等人的证言，以证明2013年12月葛新梅要求邵阳市宝庆纸板厂承担工伤责任的事实。这些证据是否具有证明效力，邵阳市人社局未作审查认定。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经原审质证的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市人社局作出的邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。邵阳市人社局在未审查葛新梅提交的证据是否具有证明效力的情况下，当即作出邵市工伤退字（2015）02号《工伤认定申请不予受理通知书》不妥。原审判决撤销并责令重作并无不当。邵阳市人社局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和中国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3367号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：邵为民，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××1739。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与邵为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月17日将被执行人邵为民纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3367号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3367号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与邵为民金融借贷纠纷一案中，查明被执人邵为民有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第1178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人邵为民（男，公民身份证号码：440923198207031739）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第94号
原告任某甲，女，1982年4月1日出生，汉族。
委托代理人张某某，男。
被告苏某某，男，1977年2月17日出生。
原告任某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：她与被告经人介绍相识，婚后生有一子，多年来时常为家务琐事发生争吵，被告曾对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故请求判令离婚，要求抚养儿子，被告每年负担抚养费5000元，并合理分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称：他与原告婚后是有争吵，但并未影响夫妻感情，家庭暴力更不存在，不同意离婚。
原告任某甲提供的证据：
1、结婚证（复印件）二份。
被告苏某某未提供证据。
对原告提供的证据1审核认为：结婚证是国家机关签发的有效证件，为有效证据，故本院予以采纳。
经审理查明：原告任某甲与被告苏某某经人介绍订婚，于2002年12月18日登记结婚，被告入赘原告家生活，2004年4月16日生育一子任某乙，婚后夫妻间为家务琐事时有争吵，2012年12月原告与一异性朋友通话，被被告发觉，并遭追问，双方为此争吵折腾一夜，天亮后原告躲藏于村外山坡上至中午12时左右才回家。一个星期后，双方曾协议离婚未果。现双方分居生活。
原、被告共同财产有现金30000元、债权10000元、房屋款10000元、摩托车一辆（2000元）、电动车一辆（1000元）、三轮车一辆（500元）、电脑一台（2000元）。
上述事实，由原、被告陈述和结婚证可以证实。
本院认为：原、被告结婚后，面对家庭生活琐事，未能采取恰当有效的方式处理，夫妻间缺乏宽容、理解，互不信任，致使一起普通的通讯行为升级演变为夫妻感情危机，给夫妻感情造成了伤害，原告为此提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。原告要求抚养孩子，因孩子长期在原告家庭生活，从有利于孩子身心健康、环境稳定等因素考虑，由原告抚养为宜。抚养费根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元的30％计算，由被告承担，给付期限至子女18周岁。夫妻共同财产应合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告苏某某离婚。
二、双方所生男孩任某乙由原告任某甲抚养，被告苏某某给付原告任某甲孩子抚养费（6356.6元／年×30％×8年）15255.84元。
三、双方共同财产现金30000元，原告任某甲与被告苏某某各得15000元，房屋款10000元归原告任某甲所有，债权10000元归被告苏某某所有，电动车一辆（1000元）、三轮车一辆（500元）、电脑一台（2000元）归原告任某甲所有，摩托车一辆（2000元）归被告苏某某所有。
（上述给付内容限于本判决书生效后10日内履行）
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一四年二月二十日
书记员 曹文忠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第94号
原告司某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员孟昭利独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年8月结婚，婚后生有两个男孩。因婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒赌博，原告多次劝解，但被告不听忠告。现夫妻感情已经破裂至不可恢复的地步。特向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；原、被告婚生次子刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不是事实。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告于2004年8月9日登记结婚，婚姻关系合法。
在庭审质证时，被告对此无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据系结婚证，被告无异议，本院予以认可。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告司某某与被告刘某某经�介绍相识于2004年8月9日登记结婚，婚后两人感情较好。原、被告婚后生育两个子女即长子刘某乙于农历2005年5月9日出生、次子刘某甲于2011年10月8日出生。原、被告共同财产有：三轮摩的一辆及共同存款三万元。2013年12月份原告因家庭琐事在电话中与被告争吵，后回娘家居住。
本院认为，原、被告登记结婚已10年，其夫妻关系较好并生有孩子，婚姻关系合法有效。原告提出与被告离婚，但没有向本院提供相应证据证明其夫妻关系确已完全破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告司某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳贺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1207号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某，农民。曾因故意毁坏财物于2015年9月6日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人殷某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月27日16时许，被告人殷某酒后驾驶车牌号为苏G×××××轿车，行驶至沭阳县沭城街道北京路与苏州路交叉路口处被民警查获后抽血备检。
经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某的血中检出酒精，含量为185mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人殷某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人冯某、冯某旺等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人殷某的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书证明了被告人殷某的劣迹情况。
本院认为，被告人殷某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年二月七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第397号
原告：宣文龙。
委托代理人（特别授权）：施涌涌。
被告：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
原告宣文龙与被告上虞长城网络通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院作出（2015）绍虞商初字第397号民事裁定书驳回其管辖异议后，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，后该院作出（2015）浙绍辖终字第198号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员王琳适用简易程序，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌、被告的委托代理人厉金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金周转需要，经与原告协商一致后于2014年1月30日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款60万元，借期自2014年1月30日至2014年4月5日。协议签订后，原告在当日通过银行转账方式将借款交付给被告，被告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告归还原告借款60万元，并支付自2014年4月6日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：原告诉称的借款是被告原法定代表人冯志华经手的，被告对借款协议中被告公司的公章真实性有异议，向法院申请司法鉴定以查明公章是否真实。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.借款协议一份，证明：被告约定向原告借款60万元，借款期限自2014年1月30日至2014年4月5日。
2.中国建设银行客户回单以及收款收据各一份，证明：原告于2014年1月30日将借款60万元打入被告账户，被告于当日向原告出具收款收据。
对于证据1-2，被告经质证无异议，本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据，仅提交鉴定申请书一份，申请对证据1借款协议中被告的印章真实性予以鉴定。经本院审查，证据1的借款协议中有时任被告法定代表人的冯志华代表被告签字，同时该笔借款亦汇入被告公司账户，被告亦出具收款收据并加盖财务章确认，整个借款过程可形成完整的证据链，证实被告向原告借款60万元的事实，因此被告印章的鉴定对本案事实的认定并无实质性影响，被告的鉴定申请理据不足，本院不予准许。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要流动资金周转，向原告借款人民币600000元，借期自2014年1月30日至2014年4月5日止。原告于同日向被告银行账户汇入600000元，被告于同日向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款600000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上虞长城网络通信有限公司自本判决生效之日起三日内向原告宣文龙返还借款600000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年4月6日起至本判决确定履行之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告上虞长城网络通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第288号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某，男，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日1时许，被告人黄某喝酒后，驾驶轻型普通货车，至福州市晋安区远洋路远洋派出所对面由西向东车道时被民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为88.5mg／100ml血。后民警对被告人黄某提取血液进行酒精浓度鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样乙醇浓度为107.63mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、吹气式血液酒精浓度检测单、机动车详细查询结果等书证；证人陈某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第899号司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动预缴罚金且其户籍地永泰县司法局表示被告人黄某适合采取社区矫正，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终8号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金顺，男，1965年7月9日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：马明尧，辽宁省本溪市居正法律服务所法律工作者。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）因与被上诉人郭金顺买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3845-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3845-1号民事裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院或者是盘锦市大洼区人民法院审理。上诉人鞍山九建公司上诉称，首先，原审裁定认定事实错误。本案中，被上诉人郭金顺在向人民法院提出的起诉状中已经明确注明其“共五次向该工地销售木材”，由此说明该案件实际履行地为盘锦市大洼县顺安工地，并不存在“合同对履行地点不明确或者约定不明”的事实。其次，原审裁定适用法律错误。原裁定引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条为一般条款，与之对应的特殊条款为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据特别法优于一般法的法律原则，该条款适用于借款合同纠纷，而本案为买卖合同纠纷，因此，裁定书中适用法律错误。故本案应由上诉人鞍山九建公司住所地鞍山市铁东区人民法院或者由盘锦市大洼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷一案，被上诉人郭金顺要求判令上诉人鞍山九建公司偿还拖欠的木材款，其作为该买卖合同纠纷案件中接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人郭金顺提供证据证明其居住地为辽宁省本溪市明山区，故本溪市明山区人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人鞍山九建公司提出的被上诉人郭金顺在向原审法院的起诉状中已经明确注明其“共五次向该工地销售木材”，由此说明该案件实际履行地为盘锦市大洼县顺安工地，并不存在“合同对履行地点不明确或者约定不明”的事实，所以该案应由鞍山市铁东区人民法院或者由盘锦市大洼区人民法院管辖的上诉请求，因合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地为合同履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。在当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地点的确认中，必须依据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案法律关系为买卖合同纠纷，被上诉人郭金顺为出卖货物一方，其起诉要求上诉人鞍山九建公司支付货款，故被上诉人郭金顺为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故上诉人鞍山九建公司的此项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人鞍山九建公司所称本案应适用特别法优于一般法的原则，故原审裁定适用法律错误的上诉理由，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系关于民间借贷案件的司法解释，并非专门针对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条所作出的适用规定。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条已经明确规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审裁定适用法律并无过错，上诉人鞍山九建公司的本条上诉理由本院不予支持。
综上，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定驳回上诉人鞍山九建公司的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人鞍山九建公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人鞍山九建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第34号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人张某，男，1972年7月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年4月22日作出厦海城执罚字（2014）25号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月至2014年4月间，张某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅XXX号南侧及东侧进行建设，共四处。其中①在XXX号南侧建成一层地下室，框架结构，建筑面积156㎡；②在地下室东侧在建基础一处，建筑面积55.5㎡；③在地下室南侧建成构筑物一处，深度1.4m，建筑面积48㎡；④在XXX号东侧建成一处，钢架结构，建筑面积48㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元整。
本院经审查认定，被执行人张某在其购置的商品房进行违法建造行为。申请执行人海沧执法局发现后，依法履行调查、告知、审批等法定程序，听取了被执行人的陈述和申辩，作出厦海城执罚字（2014）25号行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达。次日，被执行人缴纳罚款5万元，但在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年5月12日和同年8月1日两次依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东方高尔夫别墅XXX号南侧及东侧的违法建筑物，恢复房屋原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）25号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张某在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出的厦海城执罚字（2014）25号行政处罚决定；
二、被执行人张某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XXX号南侧及东侧的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人张某在上述期限内不履行拆除义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第617号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员张淑芳担任审判长，与审判员何学荣、审判员李建新组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由相识恋爱，短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生下大女儿罗某乙，××××年××月××日生下小女儿罗某丙。由于婚前了解不够，婚后原告才发现被告顽劣成性，不务正业，不能尽到养家糊口、为夫为父的责任和义务，欠下巨额赌债，为避债不敢回家，并公然通过微信向原告发送与别的女人关系暧昧的照片，让原告身心饱受折磨。双方结婚八年共同生活的日子屈指可数，现起诉至法院请求判令与被告离婚。因原告母亲早亡，父亲已再婚，居无定所，又无固定工作，无能力抚养女儿，请求法院将女儿判由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三，婚生女儿罗某乙、罗某丙的户口登记卡复印件两份，拟证明婚生女儿的基本情况；
证据四，被告罗某甲与一不知名女性的亲密照片一张，拟证明被告与其他女性有不正当关系。
被告罗某甲未做书面答辩，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告所举证据一、二、三客观真实、符合证据的客观性、合法性和关联性，可作定案的依据，本院予以认定，证据四只能证明被告罗某甲与一不知名女性的关系亲密，但是不能证明被告罗某甲有其他婚外性行为，不能作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某与被告罗某甲自2008年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿罗某乙，××××年××月××日生育小女儿罗某丙，现两女儿均由被告父母带养。2010年被告因抢劫判刑三年，2014年8月被告外出打工，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但相处时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情，加之被告公开微信向原告发送侮辱性照片，导致夫妻感情完全破裂，应准予原、被告离婚，因原告系单亲家庭，自己居无定所，且无固定工作及收入，无能力抚养婚生女儿，因婚生女儿罗某乙、罗某丙由被告抚养有利于未成年人的成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿罗某乙（2009年3月18日出生）、罗某丙（2014年6月12日出生）由被告抚养，原告刘某每月负担抚养费300元，限每年十二月三十一日前付清。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 张淑芳
审判员 何学荣
审判员 李建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第40-1号
异议人（被执行人）青岛麒麟物流集团有限公司，住所山东省胶州市北关办事处东松园。
法定代表人张吉馨，职务总经理。
异议人（被执行人）张吉馨。
异议人（被执行人）李雷芳。
以上三被执行人委托代理人纪璇，系青岛麒麟物流集团有限公司职员。
申请执行人辛大伟。
本院在执行（2015）崂执字第838号申请执行人辛大伟与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人（被执行人）青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人（被执行人）青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人（被执行人）青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 贾瑞红
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二�
书记员 于海波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第12、13号
申请执行人：温文昌，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：王政真，住湖南省桑植县。
上述申请执行人共同委托代理人：徐徵，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区迷妮思皮具厂，住所地广州市白云区。
经营人：张春林。
被执行人张春林，住广东省龙川县。
申请人温文昌、王政真与被申请人广州市白云区迷妮思皮具厂、张春林劳动合同纠纷仲裁二案，广州市白云区劳动争议仲裁委员会于2013年6月17日作出穗云劳仲案字（2013）365、364号裁决书已发生法律效力，依该裁决，被申请人广州市白云区迷妮思皮具厂应向申请人温文昌支付工资等共计37929元、应向王政真支付工资等共计36082元。因被申请人广州市白云区迷妮思皮具厂未主动履行上述生效裁决所确定的义务，申请人温文昌、王政真于2013年8月19日向本院申请执行，同日，本院受理并立（2013）穗云法执字第4752、4753案执行，申请执行标的金额分别为37929元、36082元。因该二案暂不具备继续执行条件，本院依法于2013年11月26日终结（2013）穗云法执字第4752、4753案本次执行程序。根据申请执行人温文昌、王政真的申请，2014年2月28日，本院作出（2014）穗云法执异字第6、7号执行裁定书，裁定第三人张春林为（2013）穗云法执字第4752、4753案被执行人，其应向申请执行人温文昌、王政真清偿穗云劳仲案字（2013）365、364号裁决书确认广州市白云区迷妮思皮具厂支付的债务。因二被执行人至今未主动履行判决义务，申请执行人温文昌、王政真向本院申请恢复执行，2015年1月14日，本院受理并立案执行，申请执行标的金额分别为37929元、36082元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门发函查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，要求其限期提供二被执行人名下可供执行的财产，申请执行人逾期未提供。
本院认为，经本院采取多项执行措施调查，均未发现被执行人广州市白云区迷妮思皮具厂、张春林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法恢执字第12、13号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄游荧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第2号
上诉人（原审原告）：涂家彬，男，汉族，1968年8月21日出生，住尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人涂家彬因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人涂家彬、被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第2号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6594号
原告：陈亚江。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：骆爱华。
被告：周冬梅。
陈亚江与骆爱华、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈亚江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚江申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚江撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈亚江负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年二月六日
书记员 孙 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1473号
原告刘军。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘伟。
被告丁凤平。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告刘军与被告刘伟、丁凤平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱炳初、被告丁凤平之委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘伟系朋友关系，以前也合作过土方工程等业务。2014年6月7日，刘伟向原告借款8万元用于生意周转及家庭之需，约定月利率3%，利随本清，10月7日归还。刘伟借款后，至今没有归还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务。请求判令两被告归还借款8万元及利息（自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告提供了被告刘伟于2014年6月7日出具的借据（载明借到原告现金8万元，用于生意周转及家庭之需，月利率30‰）、收条、还款承诺书（载明所借原告8万元约期于2014年10月7日还清）、两被告结婚登记申请书等证据。
被告刘伟未答辩。
被告丁凤平辩称：被告丁凤平不清楚原告所述被告刘伟向其借款的情况，也不清楚刘伟是否已经归还原告借款本息。两被告已经于2014年6月17日办理了离婚手续，该笔债务虽在两被告夫妻关系存续期间形成，但形成该债务时两被告已经在协议离婚过程中，双方也没有任何重大投资或者经营，刘伟也从没有在此期间为家庭支付过任何费用。相反，刘伟有赌博恶习，数次在外借高利贷参与赌博。因此，即便该债务真实存在，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告丁凤平的诉讼请求。
被告丁凤平提供了离婚证（载明两被告于2014年6月17日办理了离婚登记手续）、被告刘伟于2007年1月21日出具的承诺等证据。
被告丁凤平对原告提供证据的质证意见：对借据、收条、还款承诺书真实性无法确认，从上述证据的形式上看，都是原告事先准备好的打印件，数字是原告手写填上去的，实际借款的数额是否准确我们不得而知。而刘伟有赌博恶习，根据赌博场所借款习惯，都是在借据上写比较大的数字，但是实际借到款项不足借到数额的一半。对结婚登记申请书无异议。
原告对被告丁凤平提供证据的质证意见：离婚证的真实性没有异议，但是该证据不影响两被告共同债务认定。刘伟的承诺形成时间无法确认，即使真实，由于原告对承诺所载的内容不知情，因此也不能证明刘伟借款后没有用于家庭生活。
审理查明：2014年6月7日，被告刘伟向原告出具借据，载明借到原告现金8万元，用于生意周转和家庭之需，月利率3%，利随本清。当日，刘伟向原告出具了收条，并承诺该款于2014年10月7日还清。
另查明，两被告于1994年2月5日登记结婚，于2014年6月17日办理了离婚登记手续。
本案的争议焦点是本案被告刘伟向原告所负债务是否两被告夫妻共同债务。
本院认为：被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告陈述、举证认定刘伟向原告借款的法律事实成立。被告刘伟作为借款人，负有按约归还借款本息之义务。现原告持条要求刘伟归还借款并承担银行同期贷款利率四倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。到庭被告对原告提供的借据等真实性及刘伟的实际借款数有异议，未举证推翻原告证据，相关辩称、质证意见不予采信。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁凤平不能举证证明原告与刘伟明确约定该借款为刘伟个人债务、两被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定以及原告知道或者应当知道刘伟所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，应承担举证不能的法律后果。丁凤平所持刘伟向原告所负债务非两被告共同债务的辩称意见，也难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、丁凤平于判决生效后十日内归还原告刘军借款8万元并支付自2014年6月7日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，财产保全费920元，公告费560元，合计3340元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 陈明霞
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届期一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1761号
原告：辛长营，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：路万荣，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：海兴县京海重卡运输有限公司。住所地：河北省海兴县海港路北工业街西。
原告辛长营与被告路万荣、海兴县京海重卡运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案审理过程中,原告辛长营于2018年5月18日向本院提出撤回对海兴县京海重卡运输有限公司的起诉。
本院认为,原告辛长营的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告辛长营撤回对被告海兴县京海重卡运输有限公司的起诉。
审判员 龚长华
二〇一八年五月十八日
书记员 孙华宇
浙江省永康市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5458号
原告:应华敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人：楼兵。
被告：楼兵，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告应华敏为与被告滨州市金义置业有限公司、楼�民间借贷纠纷一案，2017年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应华敏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应华敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滨州市金义置业有限公司立即归还原告借款1000万元及逾期还款违约金（违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告楼兵对上述款项承担连带保证责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日和2011年9月1日，被告因开发房地产需要，向原告借款1000万元，并约定利息3分。2016年11月13日�、被告经结算，确认被告尚欠本金1000万元，同时原告同意对利息予以免除。为此，被告出具确认书一份，确认上述事实，并由被告楼兵对上述借款承担连带责任保证。嗣后，虽经原告多次催款，但被告至今分文未付。
被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未作答辩。
原告应华敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告滨州市金义置业有限公司工商登记情况表一份、被告楼兵个人信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、借款确认书一份，用以证明截止2016年11月13日被告确认尚欠原告借款本金1000万元，并由被告楼兵提供担保的事实。
3、银行汇款凭证二份，用以证明原告分别于2011年8月9日、2011年9月1日向被告交付借款600万元、400万元，合计交付借款1000万元的事实。
4、借条复印件、借款合同复印件各一份，用以证明被告于2011年8月9日、2011年9月1日向原告分别借款600万元、400万元，合计借款1000万元的事实。
被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月13日被告滨州市金义置业有限公司向原告出具确认书一�，确认截止2016年11月13日尚欠原告应华敏借款本金1000万元，并明确该笔借款已于2011年8月9日交付借款600万元、2011年9月1日交付400万元，并约定此后不再计算利息，被告楼兵自愿为该笔借款提供担保，但未明确约定保证期间及保证方式，双方未约定还款期限。此后，被告滨州市金义置业有限公司至今未归还借款本金，被告楼兵也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告应华敏与被告滨州市金义置业有限公司之间的民间借贷关系，与被告楼兵之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告滨州市金义置业有限公司尚欠原告应华敏借款1000万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告楼兵自愿为本案借款�供保证，双方未约定保证期间及保证方式，依法保证期间推定为六个月，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内起诉，被告楼兵应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、由被告滨州市金义置业有限公司于判决生效后二十日内归还原告应华敏借款1000万元并支付逾期还款违约金（违约金从2017年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、由被告楼兵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，公告费460元，合计82260元，由被告滨州市金义置业有限公司负担，由被告楼兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 蒋华莹
浙江省永康市�民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5458号原告:应华敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告:滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。法定代表人：楼兵。被告：楼兵，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告应华敏为与被告滨州市金义置业有限公司、楼�民间借贷纠纷一案，2017年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应华敏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应华敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滨州市金义置业有限公司立即归还原告借款1000万元及逾期还款违约金（违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告楼兵对上述款项承担连带保证责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日和2011年9月1日，被告因开发房地产需要，向原告借款1000万元，并约定利息3分。2016年11月13日�、被告经结算，确认被告尚欠本金1000万元，同时原告同意对利息予以免除。为此，被告出具确认书一份，确认上述事实，并由被告楼兵对上述借款承担连带责任保证。嗣后，虽经原告多次催款，但被告至今分文未付。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未作答辩。原告应华敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告滨州市金义置业有限公司工商登记情况表一份、被告楼兵个人信息表一份，用以证明被告的主体资格。2、借款确认书一份，用以证明截止2016年11月13日被告确认尚欠原告借款本金1000万元，并由被告楼兵提供担保的事实。3、银行汇款凭证二份，用以证明原告分别于2011年8月9日、2011年9月1日向被告交付借款600万元、400万元，合计交付借款1000万元的事实。4、借条复印件、借款合同复印件各一份，用以证明被告于2011年8月9日、2011年9月1日向原告分别借款600万元、400万元，合计借款1000万元的事实。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年11月13日被告滨州市金义置业有限公司向原告出具确认书一�，确认截止2016年11月13日尚欠原告应华敏借款本金1000万元，并明确该笔借款已于2011年8月9日交付借款600万元、2011年9月1日交付400万元，并约定此后不再计算利息，被告楼兵自愿为该笔借款提供担保，但未明确约定保证期间及保证方式，双方未约定还款期限。此后，被告滨州市金义置业有限公司至今未归还借款本金，被告楼兵也未承担相应的保证责任。本院认为，原告应华敏与被告滨州市金义置业有限公司之间的民间借贷关系，与被告楼兵之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告滨州市金义置业有限公司尚欠原告应华敏借款1000万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告楼兵自愿为本案借款�供保证，双方未约定保证期间及保证方式，依法保证期间推定为六个月，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内起诉，被告楼兵应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：一、由被告滨州市金义置业有限公司于判决生效后二十日内归还原告应华敏借款1000万元并支付逾期还款违约金（违约金从2017年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、由被告楼兵对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费460元，合计82260元，由被告滨州市金义置业有限公司负担，由被告楼兵承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒 宁人民陪审员 孙 海人民陪审员 徐香珍二〇一八年一月二十六日代书 记员 蒋华莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2029号
原告：车相军，男，1963年6月23日出生，汉族，住赤峰市。
被告：吕祥永，男，住赤峰市。
原告车相军与被告吕祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告车相军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车相军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车相军撤诉。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，计170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年五月十五日
书记员 娜布其