wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1281号
原告：董志林，青海省互助县某某镇人。
被告：张百明，甘肃省古浪县某某镇人。
原告董志林与被告张百明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志林到庭参加诉讼，被告张百明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志林向本院提出诉讼请求：要求被告张百明给付房租费9000元。
事实与理由：2012年，原告在天祝县天堂镇购买铺面一套，后将该铺面出租给付被告，租期为三年，租费为每年9000元。双方签订了租房合同一份，因原告不识字，在合同中将租赁时间写为2013年1月1日至2016年12月31日，被告一次性给付了2013年1月1日至2016年1月1日三年的租费共计26000元。后经双方协商，原告同意将租期延长至2016年12月31日。2016年3月14日，被告张百明向原告出具了一份给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金9000元的欠据，约定于9月底给付。现原告主张被告张百明至今未给付房屋租赁费9000元，遂依法起诉。
被告张百明缺席无答辩。
原告董志林围绕诉讼请求提交以下证据：1、2013年1月1日，被告张百明与原告董志林签订的租房协议书一份。证明被告张百明租用原告商铺的事实；2、2016年3月14日，被告张百明出具的欠据一份。证明被告张百明拖欠原告房租的事实。本院认定如下：证据1形式合法，内容无违反法律法规禁止性规定，内容真实，意思表示明确，属有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2内容为：“今有董志林天堂镇铺面一套、带地下室一套，现租给张百明，年租9000元一年。现交2016年1月1日至2016年12月30日，房租按九月份底付清（房租玖仟元按九月底付清），张百明，2016年3月14日”。本院认定如下：该证据与证据1相互印证，证明了被告张百明拖欠原告董志林2016年1月1日至2016年12月30日的房屋租赁费9000元的事实。
出示本院依法调取的张百明户籍信息一份。经质证，原告董志林对该证据，无异议，并确认该张百明确系被告。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告董志林与被告张百明签订了房租出租协议书一份，协议书中第四项约定，该房屋租期从2013年1月1日起至2016年12月31日，租赁费每年9000元。付款方式：一次性付清，三年房租26000元，被告张百明一次性给付了三年的租费。2016年3月14日，被告张百明与原告董志林约定于2016年9月30日前给付房租9000元。现原告董志林主张被告张百明未给付2016年1月1日至2016年12月30日期间的商铺租赁费9000元，遂依法起诉，要求被告张百明给付租赁费9000元。
另查明，本院受理原告董志林与被告张百明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日向被告张百明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由其母亲鲁某某代收。定于2016年11月9日公开开庭审理，届时被告张百明未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定的义务。合同虽没有明确具体支付租赁费的时间，但被告张百明与原告董志林于2016年3月14日约定，给付2016年1月1日至2016年12月30日期间的商铺租赁费时间，被告张百明应按约定的期限给付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，故原告董志林要求被告张百明给付租赁费的诉请，合法有据，应予支持。
综上所述，原告董志林的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张百明自本判决生效之日起5日内给付原告董志林（2016年1月1日至2016年12月30日）商铺租赁费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张百明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 白斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1124号
原告张培德与被告王彦会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一三年七月二十七日
书记员 杨海会
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2063号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下称“大方农商行”），住所地，贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：龙玉厅，系大方农商行八堡支行行长。
被告：李德杨，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨莉，女，1982年6月1日出生，苗族，住址同上。
原告大方农商行诉被告李德杨、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托诉讼代理人龙玉厅，被告李德杨、杨莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大方农商行向本院提出如下诉讼请求：1判�被告归还我行贷款本金28730元及利息，利息从2012年4月17日至2013年4月10日期间按月利率9.29‰计算，2013年4月11日至还清款之日按月利率13.94‰计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2012年4月17日二被告因家庭建房需要，向原告借款40000元，约定借款期限自2012年4月17日至2013年4月10日，月利率为9.29‰。为更充分体现债权债务关系，原告又与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定该贷款发放时间，明确借款借据为本合同的组成部分，被告杨莉在共同债务确认书上签名，确认此借款为家庭债务，自愿承担连带还款责任，为此，原告便于当日将40000元借款借给被告，可是，该借款到期后，被告只偿还了部分本金及利息。现已超期多年，被告始终未将借款全部还清，为此，�告只得诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日被告李德杨以家庭消费自有资金不足在原告处填写借款申请书，请求向原告借款40000元，被告杨莉在申请书共同还款人处签名，为此原告与被告李德杨签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》明确2012年4月17日至2015年4月17日止，由原告向被告在最高借款额人民币40000元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款，约定如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，以借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，不按借款借据用途使用贷款的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息。同时，被告李德杨便又填写借据，由原告借款40000元给被告李德杨，约定月利率为9.29‰，借款期限2012年4月17日至2013年4月10日止，还款方式为按季结息，被告李德杨在借据上签名和捺印，被告杨莉在共同债务确认书上签名捺印，明确该笔贷款为家庭债务，自愿承担连带责任。而被告李德杨借得款后，只偿还了部分本金及利息，还剩余本金28730元及利息。原告向本院起诉后，被告于2018年5月29日将借款本金全部偿还完毕，剩余28359.96元利息未偿还，原告于是变更诉讼请求为由被告偿还利息28359.96元及罚息。
以上事实有原、被告陈述，原告所举的营业执照、金融许可证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款借据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案借款人李德杨向原告借款40000元，双方对借款金额、利息、还款期限进行了约定，因此，被告李德杨应当按借款合同的约定全面向原告偿还借款本金及支付利息，现所欠28359.96元利息，被告应及时履行，因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持，又据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案双方约定借款期限内月利率为9.29‰，逾期按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，因此被告应按此约定支付利息及罚息给原告。本案被告杨莉已经在共同债务确认书上明确自愿承担连带责任，因此被告杨莉应对此款的偿还承担连带清偿责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德杨于判决生效后10日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款利息28359.96元及罚息（罚息按双方约定的时间及利率支付），被告杨莉对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李德杨、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 马海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申325号
再审申请人：王祥，男，1938年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
再审申请人：兰玉芝，女，1941年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓萍，女，1970年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市永恒昌物业管理有限公司。
法定代表人：岳景全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
再审申请人王祥、兰玉芝因被申请人于晓萍与被申请人大庆市永恒昌物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王祥、兰玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申325号再审申请人：王祥，男，1938年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人：兰玉芝，女，1941年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓萍，女，1970年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市永恒昌物业管理有限公司。法定代表人：岳景全，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。再审申请人王祥、兰玉芝因被申请人于晓萍与被申请人大庆市永恒昌物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王祥、兰玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年二月十六日书记员  李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保234号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘义万，男，1995年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市南皮县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款19907.37元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款19907.37元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保234号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘义万，男，1995年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市南皮县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款19907.37元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义万、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款19907.37元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24386号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4449号
原告：王会慧，女，汉族，1962年7月9日出生，小学文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：葛花珍，女，汉族，1967年3月5日出生，不识字，河南省浙川县人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王会慧与被告葛花珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会慧、被告葛花珍和委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告金项链18000.00元、损失的商品3000.00元（包括丢失和损坏的卫生纸、粉条、木耳、鸡蛋等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告因琐事在原告受雇的贾生军店内发生纠纷，相互撕拉过程中，致原告佩戴的价值18000.00元黄金项链丢失，致其受雇的贾某某门店内23提卫生纸、粉条及其他商品丢失，木耳、鸡蛋等商品损坏，造成损失3000.00元以上。
原告围绕诉讼请求依法申请证人贾某某到庭质证称，事发当天原告在我店里上班时候我看见原告戴着一条金项链，后来原告和被告发生争执后被派出所带走，派出所让原告回到我店里找金项链，我才知道原告的金项链不见了。
被告葛花珍辩称，原告诉称的不属实，不同意原告的诉讼请求。事发当天我去原告店里询问盐的事情，原告便出口骂我，我没有拿过原告的项链，也没有损坏原告的任何商品。证人与原告存在利害关系，其证人证言不能作为本案定案的依据，且从其陈述中也不能证明原告项链丢失与被告有因果关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告因琐事在原告受雇的贾生军店内发生纠纷后，原告报警在派出所处理时原告称其金项链丢失，其申请到庭作证的证人不能证明原告黄金项链丢失，原告亦未向法院提供证据支持其诉讼请求。
本院认为，原告请求被告赔偿其财产损失21000.00元，原告只有申请和其有利害关系的证人贾某某证明其黄金项链丢失，其证言不能证明被告所丢物品是被告所致，证人贾某某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提供任何证据加以印证，其要承担举证不能的不利后果，被告否认原告的诉讼事实存在。
综上所述，原告诉讼事实没有证据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王会慧的诉讼请求。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告王会慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4449号原告：王会慧，女，汉族，1962年7月9日出生，小学文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。被告：葛花珍，女，汉族，1967年3月5日出生，不识字，河南省浙川县人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王会慧与被告葛花珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会慧、被告葛花珍和委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告金项链18000.00元、损失的商品3000.00元（包括丢失和损坏的卫生纸、粉条、木耳、鸡蛋等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告因琐事在原告受雇的贾生军店内发生纠纷，相互撕拉过程中，致原告佩戴的价值18000.00元黄金项链丢失，致其受雇的贾某某门店内23提卫生纸、粉条及其他商品丢失，木耳、鸡蛋等商品损坏，造成损失3000.00元以上。原告围绕诉讼请求依法申请证人贾某某到庭质证称，事发当天原告在我店里上班时候我看见原告戴着一条金项链，后来原告和被告发生争执后被派出所带走，派出所让原告回到我店里找金项链，我才知道原告的金项链不见了。被告葛花珍辩称，原告诉称的不属实，不同意原告的诉讼请求。事发当天我去原告店里询问盐的事情，原告便出口骂我，我没有拿过原告的项链，也没有损坏原告的任何商品。证人与原告存在利害关系，其证人证言不能作为本案定案的依据，且从其陈述中也不能证明原告项链丢失与被告有因果关系的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告因琐事在原告受雇的贾生军店内发生纠纷后，原告报警在派出所处理时原告称其金项链丢失，其申请到庭作证的证人不能证明原告黄金项链丢失，原告亦未向法院提供证据支持其诉讼请求。本院认为，原告请求被告赔偿其财产损失21000.00元，原告只有申请和其有利害关系的证人贾某某证明其黄金项链丢失，其证言不能证明被告所丢物品是被告所致，证人贾某某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提供任何证据加以印证，其要承担举证不能的不利后果，被告否认原告的诉讼事实存在。综上所述，原告诉讼事实没有证据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王会慧的诉讼请求。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告王会慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  虎鹏飞二〇一七年九月十一日书记员  张彩霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01031号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人刘冬生因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第519号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生诉请一审法院撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令小红门乡政府向刘冬生提供《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，上诉人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定超过法定期限。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼状，一审法院于2015年6月29日才通知立案交费，从2011年11月24日到2015年6月29日，历时4年时间一审法院才受理本案，早已超过“行政诉讼法”规定的七日内审查的规定，六个月内作出裁定的规定。因此一审法院已失去对本案作出裁定的权力，法定时限对上诉人及一审法院都作出时限规定，双方都必须遵守。本案中一审法院作出的一审裁定超过法定期限的3年多时间，因此该裁定书无效，应由上级法院改判。二、一审裁定程序违法，故意隐瞒超期立案。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼材料，一审法院于2015年6月29日才通知上诉人交费立案，从2011年11月24日到2015年6月29日，共计用时3年多时间。超过了法定程序规定的七日内审查、六个月内审结案件的规定。一审法院作出的一审裁定，未按法定程序，通知上诉人进行证据交换。没有开庭审理，被上诉人没有提供证据，双方没有对证据质证，法庭没有调查的情况下作出的一审裁定严重的违反法定程序。2011年11月24日上诉人向一审法院递交的诉讼材料，一审法院作出的一审裁定时间是2015年9月18日，一审法院作出的一审裁定未记载上诉人何时提交的诉讼状其目的是为了隐瞒其超期立案，超期作出一审裁定的事实，违反法定程序的事实，因此一审法院作出的一审裁定无效，应由上级法院改判。三、一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持。一审法院作出的一审裁定违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》及《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》的具体规定，对上诉人依法提起的行政诉讼不开庭审理，没有经过庭审质证剥夺上诉人的权利，合议庭认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，是枉法的认定，更违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十五条的规定。本案中一审法院未开庭审理，被上诉人没有提供证据证明其作出的政府信息告知书合法，被上诉人没有提供答辩状中主张的绿化隔离带建设的事实的证据，一审法院作出的一审裁定没有证据支持，是无效的裁定，依法应由上级法院改判。四、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，结合本案一审法院凭空捏造绿隔建设的事实，一审裁定中未引用法律规定说绿化隔离带建设产生的问题，就不属于行政诉讼受案范围，等于一审法院的主张没有法律依据。根据第六条规定，一审法院应该对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，而本案一审法院不是在审查被上诉人，而是在审查上诉人，想方设法的刁难上诉人，把上诉人挡在法庭的门外随意限制受案范围。一审裁定是诉判不对应，所问非所答，是适用法律错误，认定不属于行政诉讼受案范围，更是无中生有，信口雌黄，没有法律依据、证据支持，法官是在滥用自由裁量权，枉法裁判，因此一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.确认一审法院作出的一审裁定超过法定期限，一审裁定无效，应由上级法院直接审理。2.确认一审法院作出一审裁定程序违法，故意隐瞒该院超期立案的事实超期作出裁定的事实，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。3.确认一审法院作出一审裁定捏造事实，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。4.确认被上诉人作出的朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》并公开上诉人申请的“政府信息”。5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王超然
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢170号
申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人冀国忠，经理。
委托代理人刘洪，男，朝阳市中兴饲料有限公司法律顾问。住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王学山，经理。
北票市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）北民二初字第00195号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司应支付申请人朝阳市中兴饲料有限公司货款及利息160000元，承担执行费2325.59元。本院执行申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司与被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）北民大初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢170号申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人冀国忠，经理。委托代理人刘洪，男，朝阳市中兴饲料有限公司法律顾问。住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王学山，经理。北票市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）北民二初字第00195号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司应支付申请人朝阳市中兴饲料有限公司货款及利息160000元，承担执行费2325.59元。本院执行申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司与被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市鑫山畜牧养殖有限公司名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）北民大初字第01359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月十九日书记员  胡艳雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第782号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张德成，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：李夕强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：胡文其，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告李夕强、胡文其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告李夕强、胡文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李夕强于2000年2月29日向我社借款4280元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0240759，现结欠4180元，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息4180元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李夕强未到庭未作答辩。
被告胡文其未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2000年2月29日，被告李夕强与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2000）第1064号借款合同一份。合同约定：被告胡文其向该社借款4280元，用于经商，2000年8月29日到期；月利率为6.825‰。同日，被告胡文其与该社签订（沂圈）农信保字（2000）第1064号保证合同，作为保证人对被告李夕强依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告胡文其发放4280元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有4180元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告李夕强签订的借款合同、与被告胡文其签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李夕强应按合同约定还本付息，被告胡文其应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还4180元本金及贷款利息义务，原告要求被告李夕强承担还款责任，要求被告胡文其承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告胡文其、李夕强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李夕强偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4180元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率10.2375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡文其对该借款及利息承担连带清偿责任，胡文其承担清偿责任后有权向李夕强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告李夕强、胡文其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 迟婉洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1498号
原告胡建兴。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告张杰。
原告胡建兴诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建兴诉称，2014年被告因开浴室需要陆续向原告借款70000元，并承诺尽快归还。此后原告多次催要，被告仍未归还。现要求被告立即归还借款70000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告提供被告张杰分别于2014年11月18日、2014年12月20日及2015年6月20日出具的借条三张，以证明借款事实。
被告张杰收到本院应诉通知书和起诉状副本及证据副本后未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日被告向原告借款30000元，2014年12月20日被告向原告借款20000元，2015年6月20日被告向原告借款20000元。上述借款，均由被告张杰在借条上签字并捺印确认，均由案外人赵凯作为担保人签字确认。此后被告未能归还借款，原告即至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告起诉催告后，被告仍未偿还。现原告要求被告张杰返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内返还给原告胡建兴借款70000元并支付逾期利息（以借款70000元为基数，自2016年5月26日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年六月二十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第324号
申请人郭子健，男，汉族，1957年1月17日出生。
被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司。
法定代表人：陈澄欢
委托代理人：王成坚，河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司总经理。
关于申请执行人郭子健与被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲案字（2015）24号仲裁调解书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应在2015年9月26日前向申请人支付工资、经济补偿金、伙食费、其他生活费用等共计17595元。因被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭子健向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉支付工资、经济补偿金、伙食费、其他生活费用等共计17595元给申请人；申请人郭子健自愿承担本案执行费170元。（已支付）
本院认为，被执行人已自觉支付工资、经济补偿金、伙食费、其他生活费用等共计17595元给申请人，本案已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东劳人仲案字（2015）24号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳锋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘远模，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人丁广，该局工作人员。
第三人重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区××××××。
法定代表人何林蔚，执行董事。
刘远模因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中刘远模在一审庭审中明确其诉讼请求是要求撤销江津土房局为重庆市双福建设开发有限公司（简称双福公司）颁发203房地证2014字第09542号房地产权证的行为。江津土房局和双福公司在一审中提交的证据，能够证明双福公司申请变更登记，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》和《房屋登记办法》的规定，江津土房局对双福公司提交的相关资料进行审核后，为其办理203房地证2014字第09542号房地产权证的行为符合相关规定，一、二审法院判决驳回刘远模的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘远模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘远模的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘远模，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人丁广，该局工作人员。第三人重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区××××××。法定代表人何林蔚，执行董事。刘远模因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中刘远模在一审庭审中明确其诉讼请求是要求撤销江津土房局为重庆市双福建设开发有限公司（简称双福公司）颁发203房地证2014字第09542号房地产权证的行为。江津土房局和双福公司在一审中提交的证据，能够证明双福公司申请变更登记，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》和《房屋登记办法》的规定，江津土房局对双福公司提交的相关资料进行审核后，为其办理203房地证2014字第09542号房地产权证的行为符合相关规定，一、二审法院判决驳回刘远模的诉讼请求并无不当。综上所述，刘远模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘远模的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊其涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9774号
上诉人（原审被告）：孙秀平。
被上诉人（原审原告）：聂方玉。
原审被告：孙秀芳。
原审被告：李春花。
上诉人孙秀平因与被上诉人聂方玉、原审被告孙秀芳、李春花生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀平上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情是自己不小心摔倒造成，与上诉人没有关系，上诉人也是受害人，被对方亲属打伤。
聂方玉未答辩。
聂方玉向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费5552.04元、护理费3600元（30天×120元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、交通费300元、鉴定费200元，共计9912.04元。
一审法院认定事实：聂方玉系被告孙秀平、孙秀芳的继母，被告李春花系被告孙秀平、孙秀芳的弟媳妇。被告父亲孙思暖去世后，原告回自己家居住。2015年11月9日11时许，原告和儿子、儿媳、女儿、女婿回到原告与孙思暖在即墨市大信镇张戈庄一里村家时，发现门锁被换，原告家人于是砸开锁后进入院内，后三被告赶到。被告孙秀平进院后，拿起铁锨将房屋玻璃砸碎，于是原告等人与被告孙秀平、孙秀芳发生争执厮打起来，期间原告及被告孙秀平受伤。原告受伤后，被120救护车拉走救治，后到即墨市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，多处软组织挫伤，住院13天，支付医疗费共计5552.04元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，并支付鉴定费200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此发生争执并导致原、被告各有受伤。对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，均应承担相应的责任，该纠纷系被告方换锁行为所致，应承担主要责任。综合分析纠纷的起因及经过,被告承担60%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，予以确认。护理费，支持住院期间护理费用，即1560元（13天×120元/天）。通过质证公安卷宗材料，被告孙秀平、孙秀芳与原告发生身体接触，应当赔偿原告；对于原告要求被告李春花承担赔偿责任，没有提供其他证据证明，不予支持。判决：一、被告孙秀平、孙秀芳共同赔偿原告聂方玉医疗费3331.2元（5552.04元×60%）；二、被告孙秀平、孙秀芳共同赔偿原告聂方玉住院伙食补助费156元（260元×60%）；三、被告孙秀平、孙秀芳共同赔偿原告聂方玉护理费936元（1560元×60%）；四、被告孙秀平、孙秀芳共同赔偿原告聂方玉交通费180元（300元×60%）；五、被告孙秀平、孙秀芳共同赔偿原告聂方玉鉴定费120元（200元×60%）；上述一至五项共计4723.2元，被告孙秀平、孙秀芳应于判决生效后十日内付清。六、驳回原告聂方玉的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：孙秀平是否应承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，即墨市公安局告知函载明：2015年11月9日11时许，到即墨市大信镇张戈庄一里村，聂方玉和儿子任全好、女儿任全英与孙秀平等人为家庭房屋发生争执，后双方发生殴打，聂方玉被打致轻微伤。本院认为，公安机关询问笔录能够证明聂方玉与孙秀平、孙秀芳有身体接触，聂方玉的伤情与上诉人的行为有因果关系，原审法院据此判决孙秀平承担赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第483号
申请执行人宁夏华农清洁能源有限公司。住所地：银川市。
法定代表人高勤，系该公司总经理。
被执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人牛军刚，系该公司董事长。
保证人吴忠市东骏物流有限公司。住所地：吴忠市友谊路南侧储运中心三号楼。
法定代表人蒋金凤，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2013）平民商初字第49号民事调解书，申请执行人宁夏华农清洁能源有限公司与被执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司、保证人吴忠市东骏物流有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2013年10月24日作出的（2013）平民商初字第49号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。依据（2013）平民商初字第49号民事调解书，被执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司、保证人吴忠市东骏物流有限公司应支付申请执行人宁夏华农清洁能源有限公司执行款1854303.28万元。
本院在执行过程中未执行标的1854303.28元，执行费20943元被执行人也未交纳。现被执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司、保证人吴忠市东骏物流有限公司无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第483号
申请执行人平邑县农村信用合作联社组织
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李开庆，农民。
被执行人刘本凤，农民。
被执行人刘孟刚，农民。
被执行人赵志莲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李开庆、刘本凤、刘孟刚、赵志莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第2368号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第483号
申请执行人平度市农�信用合作社万家信用社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人崔占军，农民。
被执行人崔占明，你们。
申请执行人平度市农村信用合作社万家信用社与被执行人崔占军、崔占明借款合同纠纷一案，被执行人崔占明已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第724号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第483号
平泉县人口和计划生育局与陈万明、宋淑娟征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）平行非执字第232号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年六月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第232号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年七月十五日
书记员 ：王星海
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初567号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周建春，男，1993年2月12日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，打工，住东台市。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告人王婷婷，女，1993年2月17日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，打工，户籍地：东台市，住东台市。因本案于2016年9月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人周建春、王婷婷犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人周建春及其辩护人陈义明、被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月31日9时许，东台市公安局交警大队工作人员在查纠交通违章时，发现被告人王婷婷在机动车道驾驶二轮电动车，遂要求其停车、到旁边接受处理。王婷婷拒不配合，民警许某某对其劝说时，王婷婷将衣服向前甩，抽打到许某某的脸部，许某某等人欲将其带离现场，王婷婷坐在地上不走，造成交通堵塞。
东台市公安局三里桥派出所民警徐某某等人接到许某某报警后到场，劝王婷婷离开，王仍不配合，徐某某和联防队员准备强行将王婷婷带离现场时，王婷婷用脚踹徐某某。这时，王婷婷的丈夫周某某驾驶二轮电动车赶到现场，见状即将二轮电动车加速撞向民警和联防队员，致徐某某、方某、蔡某某受伤。经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人周建春、王婷婷如实供述了犯罪事实，并对徐某某、方某、蔡某某进行了赔偿、取得谅解。
上述事实，被告人周建春、王婷婷在开庭审理过程中均无异议，并有证人郁某某、张某等人的证言，许某某、徐某某、方某等人出具的情况说明，执法人员相关证件及说明，现场视频资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建春、王婷婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，均构成妨害公务罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周建春、王婷婷如实供述犯罪事实，赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人周建春无前科劣迹，认罪态度较好，已经赔偿损失并取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周建春犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴）
二、被告人王婷婷犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00276号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡春光，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人高卫锋，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人高柯，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。2014年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张超，男，1984年4月29日出生，汉族，中专文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月10日转监视居住。
被告人翟鹏乐，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月10日转监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人胡春光、高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人胡春光、高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明，2014年5月21日早8时许，被告人胡春光、高柯、高卫锋等人以被害人左浪欠高卫锋48000余元为由，伙同张超、翟鹏乐将左浪从渭南市临渭区西四路凯宾宾馆先后强行带至渭南市临渭区乐天大街水月楼商务会所、华辉汽车美容装潢店内，被告人胡春光对左浪采用殴打、语言威胁等方式，高柯、张超、翟鹏乐采取看管等方式，限制左浪人身自由长达20余小时，后被害人左浪报警并被民警解救。民警在抓捕被告人胡春光时，其驾驶车辆在渭南市临渭区解放路北段红盾小区门口将民警的陕E07**警面包车撞坏后逃离，经临渭区物价局价格认定中心鉴定：车辆损坏总值2150元。
另查，被告人高卫锋2015年1月20日主动到渭南市公安局临渭分局环北路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐赔偿了被害人左浪的经济损失10000元，并取得了左浪的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人左浪的陈述，证人王某某、苌某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡春光、高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐在与他人产生纠纷时，不能依理循法，妥善解决，竟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡春光、高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人高卫锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于被告人高卫锋有自首情节，依法可对其减轻或从轻处罚，被告人高卫锋、高柯、张超、翟鹏乐在审理期间能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被告人胡春光、高柯、张超、翟鹏乐在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡春光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人高柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人翟鹏乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高卫锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1898号
原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王胜，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口宝联物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张友琴，总经理。
委托代理人徐晓，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人隋宏斌，总经理。
委托代理人王猛、刘志国，系该公司职员。
原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司（以下简称通宇公司）诉被告营口宝联物流有限公司（以下简称宝联公司）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤，被告宝联公司的委托代理人徐晓，被告安华公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称，2015年1月14日，原告委托被告宝联公司运输一批彩电。在运输过程中，被告宝联公司的承运车辆辽HK01**发生火灾，导致原告的彩电毁损。经清点核价，该批毁坏的彩电价值为104975元，因外包装破损导致的损失8000元，总计112975元。被告宝联公司在被告安华公司投保货物损失险。请求被告宝联公司承担赔偿责任，被告安华公司在保险限额内承担赔付责任。
被告宝联公司辩称，答辩人向安华公司投保了货损险，货物损失应由安华公司理赔，我公司不应当承担责任。
被告安华公司辩称，1、辽HK2**挂以宝联公司名义在我公司投保车上货物责任险10万元。本起事故由该车运输的货物损失合理的部分应在该车货物损失险10万元限额内赔付。2、原告主张货物损失应提供相关证据；如未向货主赔偿，不符合主体资格，应驳回起诉。对于原告私自达成的赔偿协议，我公司有权重新核定，并按市场价格核定损失。原告主张按电视机销售价格赔付，不符合合同约定；关于电视机和包装箱损失数量因提供收货方确认的货物损失清单，最终应以我公司核定为准或经有资质的评估机构评定。3、原告与我公司没有合同关系，应驳回原告对我公司的起诉。4、诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：原告通宇公司与案外人深圳市海陆川物流有限公司有常年业务往来。2015年1月7日，深圳市海陆川物流有限公司委托原告运输海尔彩电180台，从深圳运至长春市。
货物运到鲅鱼圈港后，原告与被告宝联公司口头达成协议，将鲅鱼圈区到货物目的地长春市的陆地运输业务转交给被告宝联公司承运。2015年1月14日，承运彩电的宝联公司的辽HK01**-辽HK2**挂车，在营口市开发区海星物流公司门前发生火灾，导致所承运彩电部分破损。事故发生后，被告宝联公司向所投保的被告安华公司报案，安华公司派员到现场进行了勘验。
本次火灾，导致25台彩电报废，另有80个外包装破损，损失共计112975元。对此损失，原告已经赔付给深圳市海陆川物流有限公司。
另查明：被告宝联公司的辽HK2**挂车在被告安华公司投保了车上货物责任险，保险限额为10万元，保险期间为2014年11月13日0时至2014年11月12日24时。
上述事实，有鲅鱼圈消防中队的情况说明、保险单、行驶证、损失证明、证明及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告与被告宝联公司口头达成货物运输协议后，被告宝联公司应依约将原告托运的彩电及时、安全的运送至目的地，但是由于被告宝联公司在承运货物期间，发生火灾，造成托运的货物损失，该损失原告已经赔付给深圳市海陆川物流有限公司，被告宝联公司应对上述货物的毁损承担赔偿责任。
另外，因被告宝联公司在被告安华公司承保了货物损失险，安华公司应在责任限额内直接赔付给原告。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司10万元。
二、被告营口宝联物流有限公司于本判决生效后5日内赔付原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司12975元。
案件受理费2560元，由被告营口宝联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年八月十六日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终501号
上诉人（原审被告）姜俊，男，生于1958年5月1日，汉族，巴中市南江县人，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）陈秀华，女，生于1963年1月6日，汉族，巴中市南江县人。
二上诉人委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何龙廷，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省大竹县人，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
上诉人姜俊、陈秀华因与被上诉人何龙廷民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何龙廷一审中诉称，被告于2004年10月30日在原告处借款795000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，被告之妻陈秀华依法应对此笔借款及利息连带偿还责任。要求二被告归还原告借款795000元及利息（利息按借条约定计算至借款付清时止）。
原审被告姜俊一审中辩称，2010年，我和何龙廷与李文化、吴双全、何晟、任怀志前往西安实地考察陕西《蓝湖老年公寓》承建工程，由我承头，共同出资承揽西安老年公寓承包工程，我用挂靠的中铁东北桥梁工程总公司与陕西省交通能源建设集团签定合同，大家各交150000元作保证金。并于2011年4月10日驻进老年公寓建设地。2012年何龙廷要求退出，我也同意退出，当即我退了他10000元现金，由于没钱就给打了欠条。2012年底付20000元，2013年春节付10000元，2013年6月28日付现金20000元，共计付给何龙廷60000元。何龙廷于2014年5月用格式打了一张借条叫我签字，我当时没有钱还，又加上是朋友就签了字。2014年10月23日，何龙廷到我家，三个人逼我换借条。借条的数字是从2010年以150000元按5%的利息利滚利计算出来的，2011年：15×5%×12个月=240000元，2012年：240000元×5%×12个月+240000元=381000元，2013年：381000元×5%×12个月+381000元=609600元，2014年：609600元×5%×6个月+609600元=795000元。
原审被告陈秀华未作答辩。
原审法院查明，2014年10月30日，被告姜俊在原告何龙廷处借款795000元，并出具借条一份，载明：“今借到何龙廷（身份证132430196207166138）人民币柒拾玖万伍仟元，小写795000元，此款从2014年11月1日起按月息3%计算利息。借款人姜俊（身份证513026196805012973）”。该借款系2010年8月24日，被告姜俊在原告何龙廷处收西安爱心俱乐部项目建设工程保证金150000元；2010年9月19日，被告姜俊在原告何龙廷处借款20000元；2010年9月29日，被告姜俊在原告何龙廷处借款45000元；2013年2月9日日，被告姜俊在原告何龙廷处借款455000元。四次借款金额为670000元，另125000元借款为零星借款，共计借款金额为795000元。经原告催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告姜俊与被告陈秀华于1982年9月16日登记结婚。
原审法院认为，被告姜俊在原告何龙廷处借款795000元的事实有被告姜俊的借条加以证明，予以确认。被告姜俊在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告姜俊与被告陈秀华在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告陈秀华应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告姜俊辩称的借款金额795000元是从2010年以150000元按5%的利息利滚利计算出来的辩称意见，所提供的证明不能证明该借款是以150000元计算复息的结果，其辩称理由不予支持。原告何龙廷要求被告姜俊、陈秀华支付利息的诉讼请求，由于被告姜俊在向原告何龙廷出具的借条中约定的借款利率为月息3%，超过年利率的24%，依法应按年利息的24%计算借款利息。被告陈秀华未出庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此,为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告姜俊、陈秀华在判决生效后次日偿还原告何龙廷的借款795000元及利息（资金利息按年利率的24%计算，从2014年11月1日起至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费2020元，共计7895元，由被告姜俊、陈秀华负担。
宣判后，姜俊、陈秀华不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，借条载明的795000元，实际是从2010年以150000元为基数按5%的利息，利滚利计算出来的。被上诉人不能提供大额借款的资金来源。请求撤销原判，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人何龙廷答辩称，795000元借款系之前多次借款通过算账后形成的新条据，借款属实，上诉人应予偿还。原判正确，应予维持。
二审中，上诉人提交了2012年1月21日转款10000元的银行凭证，证明2012年何龙廷退出项目合伙时，自己向其支付了10000元。被上诉人质证认为，借条795000元是2014年10月30日，双方算账后形成，之前的款项往来已经无关。因该凭证不能确定与本案诉争借款的关联性，本院不予采信。
二审查明，2014年10月31日，姜俊向何龙廷出具795000元借条后，双方还形成了一份打印件的借款条，载明795000元借款系姜俊自2010年8月10日至2014年10月31日从何龙廷处共计借款，并写明2014年10月30日之前的其他借、还款字据同时作废。借款条还约定了利息及支付方式和违约金计算方式等。该借款条由姜俊签字并捺印。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有上诉人2014年10月30日亲笔向被上诉人出具的借条，以及上诉人2014年10月31日签名捺印的借款条为证，还有双方于2010年8月24日的收条以及2010年9月19日、2010年9月29日和2013年2月9日的三张借条佐证，足以认定。上诉人称该795000元借款系以150000元为基数从2010年按5%的利息，利滚利计算出来的，既与其签名捺印的借款条内容不相符合，也没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11750元，由上诉人姜俊、陈秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建桦
审判员 杜 谨
审判员 郭 力
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更854号
罪犯王小虎，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湛遂法刑初字第19号刑事判决，以被告人王小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2028年10月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小虎未缴纳罚金三万元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分1分。累计扣1分。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年7月28日，该罪犯考核期内月均消费550.66元，账户余额3947元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯王小虎的收支明细表来看，该罪犯有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1119号
原告郑某敏，女，1990年10月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告周某强，男，1988年1月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年5月9日立案受理原告郑某敏诉被告周某强离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年5月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某敏承担。
审判员 郑 策
二〇一六年五月十六日
书记员 彭廷宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终371号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏亮，男，1973年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，经商，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪,2005年11月24日被长沙市雨花区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元;因犯妨害公务罪，2016年9月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王宏亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）湘0111刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宏亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明：
1、2017年9月10日17时许，被告人王宏亮在其租住的位于长沙市雨花区同升街道同超物流园附近的启点商务宾馆8332房间内，容留吸毒人员黄某、严某（均已作行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2017年9月17日23时许，被告人王宏亮在其租住的位于长沙市雨花区同升街道同超物流园附近的启点商务宾馆8332房间内，容留吸毒人员黄某、严某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年9月19日20时许，被告人王宏亮在其租住的位于长沙市雨花区同升街道同超物流园附近的启点宾馆8332房间内，容留吸毒人员黄某、严某、何某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年9月19日22时许，公安机关抓获被告人王宏亮及吸毒人员黄某、严某、何某。经检测，4人的尿样毒品成分检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
原审法院认定事实的证据有：身份材料、抓获经过、现场指认照片、扣押物品清单、启点商务客房出具的证明、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、严某、何某、曾某的证言；提取笔录、辨认笔录；被告人王宏亮的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王宏亮多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王宏亮是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决被告人王宏亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
原审被告人王宏亮上诉称，原审事实不清、证据不足，吸毒人员在2017年9月10日和17日没有到过本人租住的房间，被抓当天不知道有人在房间吸毒，没有容留他人吸毒，行为不构罪，请求依法改判无罪。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王宏亮十日内三次容留他人吸毒，其中一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。王宏亮是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。针对王宏亮提出没有容留他人吸毒，请求改判无罪的上诉意见。本院认为，王宏亮多次容留黄某、严某、何某吸毒的事实，有证人黄某、严某、何某的证言证明，黄某、严某证明于2017年9月10日及17日到王宏亮租住的房间内与王宏亮一同吸食了毒品冰毒及麻古，黄某、严某、何某的证言证明三人于2017年9月19日到王宏亮的租住房内在王宏亮在场的情况下吸食了毒品，三人证言在吸毒的时间、地点、参与人员、毒品种类等细节上相互吻合，且与辨认笔录、尿样毒品成分检测报告等证据相互印证，足以证明王宏亮多次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒的事实，王宏亮的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年五月十八日
书记员 冯寒煜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3012号
原告：徐杰。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吕晓青。
原告徐杰诉被告吕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月28日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方约定借期至同年4月27日止，如逾期不还被告需支付每日按借款金额5%计算的违约金。同年3月31日，被告再次向原告借款20000元，此后被告归还了10000元并于同年11月22日出具了借条确认尚欠10000元。原告曾多次催讨上述借款，被告至今未归还所欠借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款30000元并支付自2015年4月28日起以20000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议（背面附收条）一份，证明2015年3月28日被告向原告借款20000元，双方约定借期至同年4月27日止，如逾期不还被告需支付每日按借款金额5%计算的违约金等事实；
2、借条一份，证明2015年11月22日被告出具借条一份确认另尚欠原告借款10000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月28日，被告吕晓青向原告徐杰借款20000元，双方约定借期至同年4月27日止，如逾期未还被告需支付每日按借款金额5%计算的违约金。2015年11月22日，被告又出具借条一份载明：“今向徐杰借人民币壹万圆整（10000.00）。”被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定或者在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款30000元并支付自2015年4月28日起以20000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款30000元并支付自2015年4月28日起以20000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告吕晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一六年六月二十四日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特31号
申请人朱庆如，男，1948年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人朱庆如、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，朱庆如、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人朱庆如、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-99号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠朱庆如租金4843.52元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人朱庆如、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-99号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱庆如、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-99号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1349-2号
申请执行人罗晓刚。
被执行人深圳市宝安区福永景成实业五金厂，住所地深圳市宝安区福永街道和裕工业区第**幢第*层、第*层、第三层东南。
法定代表人何芳。
被执行人景成精密有限公司。
申请执行人罗晓刚与被执行人深圳市宝安区福永景成实业五金厂、景成精密有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝安区福永景成实业五金厂、景成精密有限公司的财产（以人民币3058.69元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢会苑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终127号
上诉人（原审原告）：西宁永昌隆农副土特产品有限公司。
法定代表人：刘金芳，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：青海华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
上诉人西宁永昌隆农副土特产品有限公司因与被上诉人青海华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1765号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西宁永昌隆农副土特产品有限公司上诉称，其与被上诉人口头协商，由其向被上诉人超市供应各类食品，现被上诉人共计拖欠其货款70488.70元，虽经其多次催要，但被上诉人以各种借口推脱不付，遂诉至被上诉人住所地人民法院，一审法院认定事实错误，盲目裁定，将本案移送。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人青海华润万家生活超市有限公司答辩称，西宁永昌隆农副土特产品有限公司是与陕西华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》，并未与其签订过任何合同，也未达成任何口头协议，本案应由合同相对方陕西华润万家生活超市有限公司的住所地即西安市莲湖区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据西宁永昌隆农副土特产品有限公司的诉讼请求及《购销合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，上诉人西宁永昌隆农副土特产品有限公司虽在与陕西华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》中约定了管辖法院，但被上诉人青海华润万家生活超市有限公司非合同的相对方，故合同中的管辖条款对本案无约束力。本案应根据合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人的住所地为西宁市城西区胜利路81号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向被上诉人住所地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由成立。原审裁定确定管辖权的依据错误，在有管辖权的情形下裁定将本案移送其他法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1765号之一民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第212号
上诉人（原审被告）杨丽，女，1989年5月15日生，汉族，高中文化，无业，住云南省玉溪市，现住元谋县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖斌，男，1985年9月6日生，彝族，初中文化，快递员，住元谋县。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨丽因与被上诉人肖斌合伙协议纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨丽及其委托代理人刘云娇、被上诉人肖斌的委托代理人罗国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年10月，肖斌与杨丽互相认识后系朋友关系，2013年6月，肖斌到元马镇翠芸街经营《佳燕园》餐馆，杨丽也到餐馆帮忙。后因经营不善，肖斌于2014年3月将餐馆转让给他人。2014年4月27日，杨丽向肖斌出具了一张欠条，欠条的内容为“今本人欠肖斌70000元整，在2015年4月之前还清，不计利息。”到期后杨丽未还款。
原审法院认为，杨丽欠肖斌的款未按时归还，现肖斌要求杨丽偿还欠款依法有据予以支持。杨丽提出未欠肖斌的钱，是其提出与肖斌分手，肖斌亮出刀子逼其写的欠条，因杨丽未提供证据证实肖斌亮刀子逼杨丽写7000O元欠条的事实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由杨丽于本判决生效后30日内偿还给肖斌欠款人民币70000.00元。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨丽负担，余款775元退还给肖斌。
原审判决宣判后，杨丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是谈恋爱、同居关系，不存在合伙关系，被上诉人经营餐馆期间，上诉人未参与管理和经营，仅是帮忙，开店、转店均是被上诉人的行为。出具《欠条》是上诉人提出与被上诉人分手，在被上诉人的威逼下按被上诉人的要求写下的。
被上诉人肖斌口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨丽与被上诉人肖斌对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。同时上诉人杨丽认为原审判决遗漏认定了2014年4月27日其提出与肖斌分手，在肖斌的要求下出具了《欠条》。
二审中，上诉人杨丽向本院提交书信5封，欲证明双方系男女朋友关系，双方分手后肖斌用信件的形式哀求、威胁上诉人回到其身边和《欠条》是应肖斌要求后出具的。
经质证，被上诉人肖斌对该证据的真实性不认可，认为没有肖斌的签字和落款，也不能证明上诉人所要证明的内容。
本院认为，该证据没有落款，是否是肖斌书写不能确认，且书信内容不能证明上诉人所要证明的事实，本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中双方争议的焦点问题是：杨丽是否欠肖斌欠款7万元。
本院认为，被上诉人肖斌主张上诉人杨丽欠其7万元款项，提交了上诉人杨丽出具的《欠条》予以证明，上诉人杨丽对《欠条》的真实性无异议，本院予以采信。上诉人杨丽主张其并不欠肖斌钱，是因其与肖斌系男女朋友关系，其提出与肖斌分手，肖斌胁迫其写下《欠条》，但对其主张其未提交证据证明。肖斌虽然没有提交《欠条》来源的相关证据，但肖斌陈述《欠条》来源的理由具有合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人杨丽应承担举证不能的后果，杨丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨丽承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1179-2号
申请执行人李学富。
被执行人尹志军。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人尹志军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1513号民事调解书，向被执行人尹志军发出执行通知书，责令被执行人尹志军履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尹志军已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝中怀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第706号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月5日被象山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审�2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月31日作出（2014）甬象刑初字第946号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年3月2日，象山爵溪嘉利针织厂经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山爵溪嘉利针织厂的性质为个体工商户，象山爵溪嘉利针织厂的经营者为被告人林某。2012年2月，被告人林某在经营象山爵溪嘉利针织厂期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2012年10月拖欠该厂44名职工工资共计人民币214993元，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。2012年11月9日，象山县�动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求该厂在仲裁裁决书生效后的三日内付清拖欠的劳动报酬。2012年11月，被告人林某将人民币80000元汇至象山县爵溪街道办事处的银行账户，用于归还拖欠的劳动报酬。2013年1月17日，象山县爵溪街道办事处为象山爵溪嘉利针织厂垫付拖欠的劳动报酬人民币134993元。2013年2月28日，象山县人力资源和社会保障局向象山爵溪嘉利针织厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年3月7日前支付拖欠的职工工资，并将该指令书张贴在象山县爵溪街道新瀛路8号的该厂经营场所，但被告人林某仍未在该指令书规定的期限内支付拖欠的劳动报酬。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向象山县爵溪街道办事处退缴了人民币134993元。
原判依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）林某提出上诉称：其已支付44名职工劳动报酬，积极配合公安机关处理，但原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某犯拒不支付劳动报酬罪的事实有：被害人陈某、黄某的陈述、证人徐某、赵某、阮某、周某、张东云的证言、个体工商户情况、象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、工资领取单、诉讼费专用票据、证明、到案经过、原审被告人林某的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，上诉人林某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉理由，经审理认为，上诉人林某系象山爵溪嘉利针织厂的负责人，自2012年2月至2012年10月期间，拖欠44名职工工资共计人民币214993元，经象山县政府有关部门多次责令支付，在支付80000元后，拒不支付剩余部分的134993元的职工劳动报酬。2013年1月17日，象山县爵溪街道办事处为象山嘉利针织厂垫付拖欠的劳动报酬人民币134993元。直至上诉人林某到案后，才付清拖欠的职工劳动报酬。另查明，上诉人林某在拖欠职工劳动报酬期间于2013年12月5日被象山县公安机关抓获归案和上诉人林某在被侦查机关取保候审期间于2014年10月11日在乘坐g127次列车12车厢13d座位上被北京乘警杨晓龙、王贵军查获归案的事实。上述犯罪事实清楚，在案证据确实、充分，对上诉人林某应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。上诉人林某归案后如实供述自己的罪行，并付清拖欠的职工劳动报酬，原判据实认定，并依法予以从轻处罚，故原判对上诉人林某的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一四年十二月十日
书记员 武 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2970号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚胜华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚胜华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2016号
原告：金某（公民身份号码2327221973********）。
委托诉讼代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：李某（公民身份号码2308341969********）。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年5月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告性格不合，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，于2014年6月起分居至今。2016年9月1日，被告在原告办公室因工作琐事发生争执，将原告左手割伤。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告李某辩称，双方虽发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。原、被告原共同居住于原告所有的位于威海市青岛中路132C号501室，原告父母居住于同一小区内被告所有的位于威海市青岛中路132E号104室。2014年5-8月至今，原、被告因家庭琐事发生争执，被告搬到青岛中路132E号104室居住，原告父母搬至青岛中路132C号501室居住。原、被告虽然分居，但原告为维护好这段婚姻，仍经常在一起吃饭，并过夫妻生活。2016年4月13日，被告在外面喝酒后，在微信上询问原告代驾的电话号码，原告给被告回复：“好，那我放心了，你不会因为酒让我操心，这是我的幸福，亲爱的老公，你别总在意我说的那句话，你对我好我就对你好，这是所有女人的心思，我也逃不过。我既然选择了你，虽然我们之间那么多的争争吵吵，但是还有命在！我信命，如果命运就是这么安排，我会好好和你在一起，但是你知道我还是我，你必须爱我，我也爱你，我们才可以一起相守后半生！……”2016年8月21日，被告在外出差，原告曾给被告发QQ消息“亲爱的我想你了”。原、被告同在一个公司上班。2016年9月1日，被告在原告办公室因工作上的事情发生争执，并致原告手受伤。2016年10月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实当事人均没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：双方的夫妻感情是否破裂。原告为证实自己的主张，申请其父母金光浩、郑福莲出庭作证。该二证人证实，原、被告过不到一起，总是争吵，2014年5月原、被告发生争执，该二人给原、被告作了很多工作，但还是因感情不和分居。原告对该二证人证言无异议；被告对该二证人证言提出异议，称其没有与原告因感情不和分居。原告无其它证据证实原、被告的夫妻感情已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自由恋爱后自主登记结婚，至今已有近十年，证明双方具有感情基础。原、被告虽于2014年5－8月起因家庭琐事发生争执，并开始分居，但仍经常在一起吃饭，并过夫妻生活；原告为维护这段婚姻，在2016年曾通过QQ留言和微信方式向被告表达了关爱之情。综上，本院认定，原、被告虽然分居，但双方仍有夫妻感情，并未导致夫妻感情破裂。原告申请其父母出庭作证，由于与原告有利害关系，证明效力低，其二人证言不足以认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的动因是2016年9月1日双方因工作原因在工作场所发生争执，但该争执不能证明被告存在家庭暴力。现原告并无充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，其要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00209号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，董事长。
被执行人：汪生。
被执行人：徐腊美。
被执行人：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪生，董事长。
被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪生，董事长。
被执行人：安徽汇金物流有限公司，住所地江南产业集中区，。
法定代表人：汪生，董事长。
被执行人：汪义发。
被执行人：张家香。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪生、徐腊美、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安徽汇金物流有限公司、汪义发、张家香银行帐户存款1141457元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00209号
申请执行人：壹启富投资担保有限公司，住址安徽省安庆市。
被执行人：汪生，男，汉族，现住安庆市。
被执行人：徐腊美，女，汉族，现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪生、徐腊美银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强