云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4号
原告陈某某。
委托代理人易某某，代理权限为特别授权。
原告孟某某。
被告邱某。
被告某某保险股份有限公司某某中心支公司。
地址某某市开发区某某路交叉口。
法定代表人吴某某，该公司经理。
原告陈某某、孟某某诉被告邱某，被告某某保险股份有限公司某中心支公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理。因被告邱某下落不明，本院于2014年2月10日在某某日报上用公告向被告邱某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年5月13日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人易某某、原告孟某某到庭参加诉讼，被告邱某及被告某某保险股份有限公司某某中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、孟某某诉称，原告孟某某所有的一辆云EC某号比亚迪轿车挂靠于原告陈某某营业的某开发区金马租车行，2012年9月3日，被告邱某在金马租车行租用该车（该车投保于某某保险股份有限公司某某中心支公司）。租车费用为180元／天，2012年9月24日，被告邱某从大理驶往昆明的途中，在某高速KO＋500m处发生了损坏公路设施的交通事故。由于被告邱某害怕承担责任，当时并未报警，将车丢弃后逃逸。该车被高速公路警察发现后拖至某修理厂进行修理，原告孟某某垫付了公路损失及施救费、修理费后，将车拖回某某租车行的定点修理厂进行修理。此次事故造成原告经济损失74600元，扣除租车时被告邱某已支付200元，实际造成原告直接经济损失74400元。由于被告的过失行为，致使原告的车辆和道路设施受到损害，原告垫付的一切费用应由被告邱某承担，原告在被告保险公司投保了交强险，保险责任应由被告保险公司承担。为维护原告的�法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告邱某给付原告各项经济损失人民币74400元。判令被告某某保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告邱某未作答辩。
被告某某保险股份有限公司某中心支公司未作答辩。
原告陈某某、孟某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、挂靠协议原件一份，以证明原告孟某某将其所有的一辆云EC某号比亚迪轿车挂靠于原告陈某某营业的某开发区金马租车行的事实。3、车辆登记信息复印件一份，以证明云EC某号车的注册登记信息。4、租车行合同原件一份，以证明原告陈某某与被告邱某签订租车合同的事实。5、被告邱某的机动车驾驶证复印件一份，以证明被告邱某具有驾驶资格。6，行政处罚决定书复印件一份，以证明被告邱某被行政处罚的事实。7、云南省罚没收入专用收据原件一份，以证明代被告邱某向某公路路政管理大队交纳罚款1000元的事实。8、云南省行政事业性收费通用收款收据原件一份，以证明代被告邱某向某公路路政管理大队某中队交纳损坏公路设施费19680元的事实。9、收据原件一份，以证明代被告邱某向某某机动车驾驶培训有限公司某培训汽车修理厂交纳车辆保管费2150元的事实。10、云南省地方税务局通用手工发票原件一份，以证明代被告邱某向某某机动车安全技术检测有限公司交纳拖车施救费1600元的事实。11、收据一份，以证明原告代被告给付拖车费500元的事实。12、收据原件一份，以证明原告代被告邱某向某开发区某油漆经营部给付修理费15030元的事实。13、租车170天，每天180元，人民币30600元。14、被告邱某租车发生事故丢车逃逸后，原告到某处找邱某及代邱某到某处核实肇事经过，开具认定书以及到某路政大队商谈往返误工费、租车费、过路费等支出4040元。15、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）原件一份，以证明云EC某号车在被告某某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险的事实。
本院认为，原告提供的第1项至第6项证据，能证明原告孟某某将其所有的一辆云EC某号比亚迪轿车挂靠于原告陈某某开发区某租车行，被告邱某与原告陈某某于2012年9月24日签订租车合同，被告邱某驾驶云EC某号比亚迪轿车，在楚大高速KO＋500m处发生了损坏公路设施的交通事故，本院予以采信。对第7项至第13项证据，能证明原告陈某某、孟某某代被告邱某支付罚款1000元、交纳损坏公路设施费19680元、交纳车辆保管费2150元、交纳拖车施救费1600元、某至某拖车费500元、修理费15030元、租车费30600元，共计人民币70560元的事实，本院予以采信。对第14项证据，因原告未能提供相关的证据，本院不予支持。对第15项证据，能证明云EC某号车在被告某某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告孟某某将其所有的一辆云EC某号比亚迪轿车挂靠于原告陈某某营业的某开发区金马租车行，2012年9月3日，被告邱某在金马租车行租用该车（该车投保于某某保险股份有限公司某中心支公司），被告邱某与原告陈某某签订了租车合同，交纳租车押金200元，租车费用为180元／天。2012年9月24日，被告邱某从大理驶往昆明的途中，在某高速KO＋500m处发生了损坏公路设施的交通事故，被告邱某将车丢弃后逃逸。该车被拖至某修理厂进行修理，被告邱某应支付原告陈某某租车费30600元（扣除租车时押金200元），实际应支付30400元、�告陈某某、孟某某代被告邱某交纳罚款1000元、交纳损坏公路设施费19680元、交纳车辆保管费2150元、交纳拖车施救费1600元、某至某拖车费500元、修理费15030元，共计人民币70360元。
本院认为，原告孟某某与被告邱某之间签订的车辆租赁合同，符合法律规定，受法律保护。原告将车出租给被告邱某后有权取得约定的价款，被告邱某承租该车后有义务支付约定的价款，双方均应按合同约定履行义务，被告邱某拒付价款的行为已经构成违约，应承担履行合同，赔偿损失的违约责任。本案被告邱某承租云EC某号比亚迪轿车，发生损坏公路设施的交通事故后逃逸，致使原告的车辆和道路设施受到损害，原告为被告邱某垫付人民币70360元的合理费用（扣除被告保险公司在交强险责任范围内承担的2000元），被告邱某还应赔偿68360元。原告要求被告邱某承担为此事故造成往返误工费、租车费、过路费等支出4040元的诉请，因未能提供相关的证据，其请求不予支持。原告为云EC某号比亚迪轿车在被告某某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险，被告保险公司应当在2000元交强险责任范围内承担赔付责任。被告邱某及被告某某保险股份有限公司某中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的租赁关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱某给付原告陈某某、孟某某人民币68360元（限判决生效后十日内付清）。
二、由被告某某保险股份有限公司某中心支公司给付原告陈某某、孟某某保险赔偿金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周泽昌
审 判 员 李成清
人民陪审员 鞠丽生
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱新竹