wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1123号
原告：付杰生。
被告：眉县汤峪镇小法仪初级中学。
被告：陕西凯盛建筑工程有限公司。
被告：龙红科。
原告付杰生与被告眉县汤峪镇小法仪初级中学、陕西凯盛建筑工程有限公司、龙红科承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉�是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付杰生撤回起诉。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告付杰生负担。
审判员 高宝康
二〇一八年八月九日
书记员 宋 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9711号
原告：彭忠莲，女，1966年3月7日出生，住重庆市永川区。
被告：刘祖年，男，系永川区。
本院在审理原告彭忠莲与被告刘祖年提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭忠莲负担。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李开元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1791号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：武继磊，该行职工。
被告：翟纪玉，男，汉族。
被告：牛桂云，女，汉族。
被告：徐良，男，回族。
被告：徐刚，男，回族。
被告：何振荣，女，回族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，原告与被告翟纪玉签订借款合同，与被告徐良、徐刚、何振荣签订个人最高额联合保证合同，被告牛桂云签订共同还款责任书。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告翟纪玉授信17万元。借款人于2013年2月21日在原告处借款17万元，现结欠本金89739.84元及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告翟纪玉、牛桂云偿还原告借款本金89739.84元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告翟纪玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为收购，借款金额17万元，借款期限自2013年2月21日至2015年2月20日；同时，该合同�对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告翟纪玉分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年2月21日，原告与被告徐良、徐刚、何振荣签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告翟纪玉的借款提供担保。2013年2月19日，被告牛桂云签订共同还款责任承诺书，承诺对被告翟纪玉在原告处的借款承担共同还款责任。被告翟纪玉于2013年2月21日向原告借款17万元，原告出具的翟纪玉银行卡历史交易明细显示借款人翟纪玉贷款金额17万元整。借款到期后，被告翟纪玉、牛桂云尚欠原告借款本金89739.84元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、手印，且被告翟纪玉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告翟纪玉向原告借款17万元的事实清楚，证据确凿，现被告翟纪玉尚欠原告借款本金89739.84元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告翟纪玉应支付原告相应利息。被告牛桂云自愿对被告翟纪玉的上述借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告徐良、徐刚、何振荣分别在《最高额保证合同》上�字、按手印，承诺对原告向被告翟纪玉发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐良、徐刚、何振荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告翟纪玉、牛桂云未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐良、徐刚、何振荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐良、徐刚、何振荣承担还款责任后，依法享有向被告翟纪玉、牛桂云追偿的权利。被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纪玉、牛桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89739.84元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐良、徐刚、何振荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐良、徐刚、何振荣承担还款责任后，依法享有向被告翟纪玉、牛桂云追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1791号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：武继磊，该行职工。被告：翟纪玉，男，汉族。被告：牛桂云，女，汉族。被告：徐良，男，回族。被告：徐刚，男，回族。被告：何振荣，女，回族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，原告与被告翟纪玉签订借款合同，与被告徐良、徐刚、何振荣签订个人最高额联合保证合同，被告牛桂云签订共同还款责任书。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告翟纪玉授信17万元。借款人于2013年2月21日在原告处借款17万元，现结欠本金89739.84元及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告翟纪玉、牛桂云偿还原告借款本金89739.84元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣未答辩。经审理查明：2013年2月21日，原告与被告翟纪玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为收购，借款金额17万元，借款期限自2013年2月21日至2015年2月20日；同时，该合同�对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告翟纪玉分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年2月21日，原告与被告徐良、徐刚、何振荣签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告翟纪玉的借款提供担保。2013年2月19日，被告牛桂云签订共同还款责任承诺书，承诺对被告翟纪玉在原告处的借款承担共同还款责任。被告翟纪玉于2013年2月21日向原告借款17万元，原告出具的翟纪玉银行卡历史交易明细显示借款人翟纪玉贷款金额17万元整。借款到期后，被告翟纪玉、牛桂云尚欠原告借款本金89739.84元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、手印，且被告翟纪玉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告翟纪玉向原告借款17万元的事实清楚，证据确凿，现被告翟纪玉尚欠原告借款本金89739.84元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告翟纪玉应支付原告相应利息。被告牛桂云自愿对被告翟纪玉的上述借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告徐良、徐刚、何振荣分别在《最高额保证合同》上�字、按手印，承诺对原告向被告翟纪玉发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐良、徐刚、何振荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告翟纪玉、牛桂云未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐良、徐刚、何振荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐良、徐刚、何振荣承担还款责任后，依法享有向被告翟纪玉、牛桂云追偿的权利。被告翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟纪玉、牛桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89739.84元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐良、徐刚、何振荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐良、徐刚、何振荣承担还款责任后，依法享有向被告翟纪玉、牛桂云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年六月二十九日书记员  张 冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1976号
申请执行人丛德滋。
被执行人文登市金华家纺有限公司，住所地，威海市文登区经济开发区广州路东首。
法定代表人邵胜杰，董事长。
申请执行人丛德滋与被执行人文登市金华家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第308号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4497号
原告：胡全灵。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告胡全灵与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全灵的委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资1880元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金940元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，2015年12月26日至2016年1月15日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，工种为木工，约定日工资为230元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有1880元没有支付。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，被告拖欠原告的工资金额属实。原告主张欠薪部分的50%的经济赔偿金于法无据，不应支付。
经审理查明，2015年12月26日至2016年1月15日，原告进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目工作，工种为木工。截至工程结束，被告未向原告足额发放工资。2015年年底原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资。2016年1月18日，被告向原告出具人工费工资表一份，载明被告未付原告工资数额经核算总计1879元。庭审中，原告称与被告签有劳动合同，是被告招聘的木工。被告称，未与原告签有合同。
上述事实，有山西君宸大酒店装修工程人工费工资表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣员工，被告应当及时向原告发放工资。现原告要求被告支付所欠工资1880元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该请求为劳动合同法所调整的范畴，而原告未能提供与被告签订的劳动合同，双方就此争议亦未经劳动仲裁裁决，故该项请求不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡全灵工资1880元。
二、驳回原告胡全灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦旭茹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第504号
原告翟某某，女，汉族，1973年6月11日生。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，1973年2月4日出生。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张家绪、被告马某甲及其委托代理人张建州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于1995年经人介绍后于1996年登记结婚，1997年5月13日生长子马某乙，2005年1月27日生次子马某丙。由于双方性格的差异，婚后感情一直不融洽，尤其是被告经常酗酒回家闹事。原告于2010年3月8日向上街区法院提出离婚，2010年6月18日经法官调解，在被告向原告写出了书面保证后，原告考虑到两个孩子的成长与学业，原告当庭撤诉。在撤诉一段时间后，被告有所收敛，但没过多久，被告仍与以前一样，不仅原告母子没得到被告的关爱，并且原告父母也跟着心神不宁，夫妻感情名存实亡。鉴于上述情况，故再向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子马某乙、次子马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法均分。
被告马某甲辩称，一、原、被告感情很好，被告不同意离婚。因被告经常喝酒，对原告及两个儿子关心不够，原告这才提出了离婚，被告以后会改掉这个毛病，多关心家人和孩子；二、原、被告感情并没有破裂，只是缺乏沟通。请求原告再给被告一次机会，被告保证以后再也不会喝酒闹事，对家庭和孩子负责，被告十分珍惜自己的家庭和孩子，希望法院从维护家庭社会的稳定和孩子健康成长的角度出发，依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月26日在巩义市新中镇登记结婚，1997年5月13日生长子马某乙，2005年1月27日生次子马某丙，两人婚后感情尚可。由于被告经常喝酒，致使双方之间矛盾突出。原告曾于2010年3月8日本院起诉提出离婚，2010年6月18日经本院调解，在被告向原告写出了以后不再喝酒闹事的书面保证后，原告当庭撤诉。过了一段时间后，原告发现被告仍与以前一样，遂又诉讼来院，请求判决离婚。
此案经调解，因双方各执己见而未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告自组建家庭以来已有十余年，具有一定的感情基础。期间，双方因为家庭矛盾产生纠纷在所难免，作为婚姻的双方，在处理日常生活中的矛盾时，应本着互谅互让的原则，加强沟通，相互包容，积极协商解决矛盾，为两个孩子的健康成长营造和睦的家庭氛围。综上，原告翟某某离婚的理由不够充分，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 游俊豪
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1119号
申请执行人宁夏日升物流有限公司。
大定代表人白迎春，系该公司总经理。
被执行人周飞，男，汉族，1987年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人周飞应支付申请执行人宁夏日升物流有限公司案件款37218元，执行费458元，合计37676元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人周飞应支付申请执行人宁夏日升物流有限公司案件款37218元，执行费458元，合计37676元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1202号
原告：张建光。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆永中。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
原告张建光与被告陆永中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光委托代理人邱林峰、被告陆永中委托代理人李华到庭参加诉讼。双方又于2016年6月14日申请庭外和解，起止时间为2016年6月15日至2016年7月31日。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆折旧费38800元，以及赔偿原告自被告逾期付款之日至判决确定的履行之日的利息损失（以38800元为本金，自2014年11月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日晚，原告驾驶由案外人周群丰所有的浙F×××××奥迪牌轿车与被告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，该交通事故经平湖××××大队认定，被告负事故的全部责任。因原告所驾汽车属新购汽车，此次交通事故造成该车辆极其严重的损坏，故双方协议由被告赔偿原告车辆折旧费38800元，并约定2014年10月31日前支付给原告。后原告于2014年12月5日赔偿车主周群丰38800元，但被告迟迟不愿将上述款项支付给原告。
被告陆永中辩称：对原、被告于2014.10.2发生交通事故这一事实没有异议，对原告要求被告赔偿车辆折旧费有异议，双方签订的协议是被告在张建光等人威胁强迫下被迫签订，不是被告真实意思表示，协议是非法无效的。法律法规中不存在车辆折旧费这一法定赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日晚，原告驾驶由案外人周群丰所有的浙F×××××（临时牌照）奥迪牌轿车与被告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，该交通事故经平湖××××大队认定，被告负事故的全部责任。2014年10月9日，原、被告在平湖市交警大队进行事故处理当天，双方自行签订了协议书一份，该份协议约定了被告向原告支付车子修理费（凭修理发票）以外，另赔偿原告车辆折旧费38800元，于10月31日前支付，协议第三条明确：“签字后生效，双方今后无悔”。现双方主要争议的事实是该协议是否被告在原告威胁强迫下被迫签订，是否属被告真实意思表示。本院从本案的证据中认定如下事实：1、协议签订的前提是被告撞坏了原告所驾驶的奥迪A6轿车属刚买几天尚挂临时牌照期间的新车；2、协议签订的地点为交警大队；3、协议签订前双方还有讨价还价的过程；4、协议中也明确：“签字后生效，双方今后无悔”。基于以上事实，被告称协议是在原告威胁强迫下被迫签订，非被告真实意思表示的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告被告所签订的协议书，真实合法，协议中的“车辆折旧费”，是双方对该车辆修理后的实际价值的损失达成的共识。当事人依法达成的协议对当事人具有法律约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议约定的内容。本案原告要求判令被告支付原告车辆折损费38800元，以及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆永中于本判决生效后十日内支付原告张建光人民币38800元，并赔偿原告利息损失（以38800元为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告陆永中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年八月八日
书记员 王琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1620号
原告：戴合老，男，1952年5月8日生，汉族，住长汀县。
被告：陈启仁，男，1974年6月25日生，汉族，住长汀县。
原告戴合老与被告陈启仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴合老到庭参加诉讼，被告陈启仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴合老向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启仁归还借款人民币30，000元，并支付自2012年9月15日起至还清欠款之日止按月息600元计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：戴合老诉称，2012年9月15日，陈启仁向戴合老借款人民币叁万元整，口头承诺七天后还清，并出具借条一张。被告至今共支付利息1，500元，尚欠借款本金30，000元和其他利息未付。经原告多次向被告催还借款未果。
陈启仁未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，陈启仁以开鞋厂资金不足为由向戴合老借款人民币30，000元整，并当场出具借条一张。后由于陈启仁一直拒绝还款，又重新写了两次同样内容的借条，原借条作废。现借条内容为“借条/兹向戴合老借来人民币叁万元正。（￥30000）利息每月按陆佰元正/借款人：濯田梅迳村内小迳/身份证号/陈启仁/2017年2月19日（农历正月十二）/2012.9.15借来（本人签名、印指模）”。出具借条后，陈启仁至今共支付利息1，500元，尚欠借款本金30，000元和其余利息未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与陈启仁之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限未作出约定，借款人可以随时要求还款，因此原告要求陈启仁归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中已约定利息，且约定的利息在法律规定的保护范围内，故现出借人主张借款人按约定支付尚欠部分利息，符合法律规定，本院予以支持。陈启仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启仁应于本判决生效之日起七日内偿还戴合老的借款人民币30，000元，并支付自2012年9月15日起按月利息600元计算的利息（已支付的1，500元利息应扣除）。利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，405元，减半收取702.5元，由陈启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1620号原告：戴合老，男，1952年5月8日生，汉族，住长汀县。被告：陈启仁，男，1974年6月25日生，汉族，住长汀县。原告戴合老与被告陈启仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴合老到庭参加诉讼，被告陈启仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴合老向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启仁归还借款人民币30，000元，并支付自2012年9月15日起至还清欠款之日止按月息600元计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：戴合老诉称，2012年9月15日，陈启仁向戴合老借款人民币叁万元整，口头承诺七天后还清，并出具借条一张。被告至今共支付利息1，500元，尚欠借款本金30，000元和其他利息未付。经原告多次向被告催还借款未果。陈启仁未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，陈启仁以开鞋厂资金不足为由向戴合老借款人民币30，000元整，并当场出具借条一张。后由于陈启仁一直拒绝还款，又重新写了两次同样内容的借条，原借条作废。现借条内容为“借条/兹向戴合老借来人民币叁万元正。（￥30000）利息每月按陆佰元正/借款人：濯田梅迳村内小迳/身份证号/陈启仁/2017年2月19日（农历正月十二）/2012.9.15借来（本人签名、印指模）”。出具借条后，陈启仁至今共支付利息1，500元，尚欠借款本金30，000元和其余利息未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告与陈启仁之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限未作出约定，借款人可以随时要求还款，因此原告要求陈启仁归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中已约定利息，且约定的利息在法律规定的保护范围内，故现出借人主张借款人按约定支付尚欠部分利息，符合法律规定，本院予以支持。陈启仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈启仁应于本判决生效之日起七日内偿还戴合老的借款人民币30，000元，并支付自2012年9月15日起按月利息600元计算的利息（已支付的1，500元利息应扣除）。利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，405元，减半收取702.5元，由陈启仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年八月二十五日代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初15号
原告赵平均，男，1975年12月27日出生，汉族。
法定代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告马天文，又名马天水，男，1955年8月13日出生，汉族。
原告赵平均与被告马天文为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵平均于2016年6月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵平均撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取为841.5元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王二芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13965号
申请人：陈庆明，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔连香，女，1976年12月30日生，汉族，住址同上。
申请人陈庆明与被申请人崔连香民间借贷纠纷一案，陈庆明于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔连香价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔连香价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13965号之一
解除保全申请人：陈庆明，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔连香，女，1976年12月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人陈庆明与被申请人崔连香民间借贷纠纷一案，陈庆明于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13965号民事裁定书，已查封了被申请人崔连香所有的位于临沂市兰山区银雀山路83号1号A楼××室房产一套。陈庆明于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成还款协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔连香所有的位于临沂市兰山区银雀山路83号1号A楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3121号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：腾美珍。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告腾美珍物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00390-2号
申请执行人安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市天门山东路。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00482号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖市新安建设有限公司皖BFF7**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月四日
书记员 欧阳巍林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执320号
申请执行人：张佳忠，男，汉族，1958年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张在近，男，汉族，1963年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
张佳忠与张在近民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日作出的（2014）淮开民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张在近于本判决生效后十日内，向张佳忠偿还借款本金3万元并以此为基数，承担自2013年1月19日至借款还清之日按人民银行基准利率的四倍计算的利息（被告张在近之前已付利息3000元从应付利息中扣除），案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由张在近负担（诉讼费用先由张佳忠预交，张在近在履行上述付款义务时一并给付张佳忠）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××花园小区××号房屋由他人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执320号申请执行人：张佳忠，男，汉族，1958年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张在近，男，汉族，1963年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。张佳忠与张在近民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日作出的（2014）淮开民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张在近于本判决生效后十日内，向张佳忠偿还借款本金3万元并以此为基数，承担自2013年1月19日至借款还清之日按人民银行基准利率的四倍计算的利息（被告张在近之前已付利息3000元从应付利息中扣除），案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由张在近负担（诉讼费用先由张佳忠预交，张在近在履行上述付款义务时一并给付张佳忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××花园小区××号房屋由他人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初61号
原告：河北沧州东塑集团股份有限公司，住所地沧州市明珠商贸城西侧。
法定代表人：于桂亭，该公司董事长。
委托代理人：赵长松、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被告：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481167615947B。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被告：宋国强。
被告：乐陵市博源投资管理有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481572868753N。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被告：山东国强博源置业有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481789285962E。
法定代表人：赵曰芳，该公司经理。
委托代理人：宋国强。
委托代理人：邹万来，男，汉族，1956年9月7日出生，住山东省乐陵市城区开元小区*号楼*单元***室，身份证号码372427195609170019.
原告河北沧州东塑集团股份有限公司与被告乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告河北沧州东塑集团股份有限公司委托代理人曹迎滨、被告乐陵国强投资控股集团有限公司与被告乐陵市博源投资管理有限公司的法定代表人邹万来、被告宋国强、被告山东国强博源置业有限公司委托代理人宋国强、邹万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沧州东塑集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金1000万元及利息（自2014年5月8日起至还清之日止按年利率18%计算）和违约金（自2015年7月21日起至还清之日止按日万分之五计算）以及其他损失1225万元；2.诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：由被告乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司担保，被告乐陵国强投资控股集团有限公司和宋国强共同从原告处借款1000万元，借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。
乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司均辩称，原告所诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年5月8日至2015年7月20日，被告乐陵国强投资控股集团有限公司和宋国强共同从原告河北沧州东塑集团股份有限公司处借款1000万元，双方约定年利息为18%，违约金为借款金额的日万分之五；被告乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司为上述借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，借款人与担保人均未履行偿还借款本息义务。
本院认为，原、被告签订的借款、担保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的进行性效力性规定，为有效协议，各方当事人均应按照协议内容全面履行自己的义务。借款人应按约定偿还借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。本中，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，由于原告与四被告约定的借期内利息、违约金的总额已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分逾期利率（资金占用费）、违约金及实现债权的费用不予支持。担保人被告乐陵市博源投资管理有限公司和山东国强博源置业有限公司在法律规定的范围内对上述借款本金、借期内利息及逾期资金占用费和违约金承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告乐陵国强投资控股集团有限公司和被告宋国强共同偿还原告河北沧州东塑集团股份有限公司1000万元借款本金、借期内利息（自2014年5月8日起至2015年7月20日止按年利率18%计算）、逾期资金占用费和违约金（自2015年7月21日起至还清之日止按年利率24%计算），并互负连带责任；
二、被告乐陵市博源投资管理有限公司和被告山东国强博源置业有限公司对上述借款本金、借期内利息及逾期资金占用费和违约金承担连带担保责任；
三、驳回原告河北沧州东塑集团股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153050元，由被告乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司共同承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向河北省高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1359号
原告：宋爱莲，女，汉族，1959年08月18日出生。
委托代理人：王关营，男，汉族，1957年09月10日出生，系原告宋爱莲丈夫。
被告：张红玉，又名张四，男，汉族，1966年06月05日出生。
原告宋爱莲诉被告张红玉为侵犯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋爱莲的委托代理人王关营，被告张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱莲诉称：2015年2月17日（腊月二十九）晚9点，张红玉与其子、侄子三人到我家要包工头尚冲云（住原阳县）所欠干活工钱，我和爱人（王关营）向他再三解释说，我们给你们介绍活，反倒成债主了。当场我又拨通工头，当时对方向他们承诺所剩款项一过年就给，可张红玉又叫来3个人对我拳打脚踢，致我头部重伤，昏迷倒地。我赶紧打求救电话，镇派出所同志立马到场，制止了事态发展，并帮忙拨打二院电话，送院抢救疗伤。期间，我住院15天，医药费3511.98元，出院后又到镇卫生院及村卫生室输液580多元，至今用药未断，生活不能自理，护理3个多月。现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿我误工费13500元、护理生活费450元、爱人误工费3600元、营养生活费7200元、惊吓精神费8000元，车费300元、医药费3511.98元，共计36561.98元。
被告张红玉辩称：2015年2月17日晚21时，我同儿子张毅、侄子张朋到原告宋爱莲和其丈夫王关营家商讨还款事宜，我们正在心平气和的商谈，原告儿子用脚把门跺开，勃然大怒，指责我们夜闯民宅。说着抓起办公椅子砸在我儿子张毅腹部等部位，原告前去给他儿子帮忙，她脸上的伤是被其儿子打我时碰到的。我儿子气愤难忍，再加上伤情严重在新安县二院住院17天，医药费2372.07元、护理费5100元、生活补助费510元、营养费170元、交通费400元、误工费15400元、后续治疗费1万元，共计33952.07元。故我请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判令原告赔偿我各项损失费33952.07元。
经审理查明：2015年2月17日21时许，被告张红玉与其子张毅、侄子张朋朋到原告宋爱莲家向其丈夫王关营要账，双方因该笔债务应由谁承担引发矛盾，继而发生撕拽，原告宋爱莲在撕拽中被被告张红玉打伤。当天晚上，原告宋爱莲被送往新安县第二人民医院住院治疗，诊断证明显示：头面部皮肤软组织损伤，处理意见为住院治疗，期间需1人陪护15天，原告于2015年3月4日出院。原告住院期间花费医疗费3511.98元。
2015年3月17日，新安县公安局作出新公（李）行罚决字（2015）0185号行政处罚决定书，对被告张红玉处以行政拘留十日，并处罚款200元。
另查明，原告宋爱莲为农村居民。
本院认为：被告张红玉将原告宋爱莲打伤，侵害了原告的健康权、身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告张红玉赔偿的理由正当，应予支持。但原告的诉求应当合法、合理、有据，本案中，被告张红玉与其子张毅、侄子张朋朋到原告家中向其丈夫王关营要账，双方因债务应由谁承担发生争执，原告宋爱莲到场解释，导致发生撕拽，其本身对于损害发生也有一定过错，亦应承担20%的责任，被告张红玉承担80%的赔偿责任为宜。
原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费3511.98元，根据医疗机构出具的相关凭证为3511.98元，本院予以认定；关于原告提交的新安县南李村镇荒坡村卫生所的合作医疗专用收据，不属于正规发票，也无其它证据加以佐证，本院不予采信；2、关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其受伤后的误工损失标准，故依据河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，原告宋爱莲的误工费为1043.92元（25402元／年÷365天×15天）；3、护理费1170元，根据原告出具的陪护证明显示“需壹人陪护15天”，但原告提交的证言不足以证明陪护人员王关营的误工状况，故根据河南省居民服务业在岗职工平均工作28472元／年，护理费为1170元（28472元／年÷365天×15天×1人）；4、关于住院伙食补助费，参照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条“市属各县（含吉利区）出差每人每天20元”之规定，原告的住院伙食补助费为300（20元／天×15天）；5、营养费300元（20元／天×15天）；6、关于交通费300元，因原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持；6、关于原告提出精神抚慰金8000元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。以上共计6325.9元，按照上述归责比例，由被告张红玉赔偿原告5060.72元。
关于被告张红玉提出其子在该纠纷中亦有受伤，并住院治疗所支出的花费，在本案中，其子张毅并非当事人，被告张红玉没有反诉的权利，本院不予涉及。如双方存在纠纷，被告张红玉之子张毅可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告张红玉于本判决生效后五日内赔偿原告宋爱莲各项损失5060.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋爱莲的其他诉讼请求。
本案受理费714元，由原告宋爱莲与告张红玉各承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一五年八月六日
代书记员 李乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1359号
原告陈凤，女，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告许红艳，女，1979年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈凤诉被告许红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由陈凤负担。
审 判 长 魏 钦
审 判 员 原庆丰
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何静静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1359号原告刘某某，女。委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。被告某人民政府。被告刘某某，男。本院在审理原告刘某某与被告某人民政府、刘某某确认合同无效纠纷一案，原告刘某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  张秋力二〇一五年七月二十日书记员  齐光东
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第47号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人霍某，女，1982年8月27日出生，蒙古族，职高文化，出生地山西省大同市，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年11月16日20时10分许，被告人霍某驾驶车牌号为晋XXXX**“奇瑞”牌小轿车沿阳泉市xx路由东向西行驶至xxx路段时，撞至前方同方向郭某某骑行的自行车尾部，致使自行车被撞倒，郭某某倒地受伤。经送阳煤集团总医院抢救无效于2014年11月24日死亡。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录和道路交通事故认定书等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为，被告人霍某的上述行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月16日20时10分许，被告人霍某驾驶车牌号为晋XXXX**“奇瑞”牌小轿车沿阳泉市xx路由东向西行驶至xxx路段时，撞至前方同方向郭某某骑行的自行车尾部，致使自行车被撞倒，郭某某倒地受伤，郭某某被送阳煤集团总医院因抢救无效于2014年11月24日死亡。
案发后，被告人霍某与被害人的亲属达成和解协议，被告人霍某赔偿被害方一切经济损失642279.04元，被害方对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
①阳泉市公安局交通警察支队的收案登记表证实：2014年11月16日20时10分许，被告人霍某驾驶车牌号为晋XXXX**“奇瑞”牌小轿车沿阳泉市xx路由东向西行驶至xxx路段时，撞至前方同方向郭某某骑行的自行车尾部，致使自行车被撞倒，郭某某倒地受伤，经送阳煤集团总医院抢救无效，郭某某于2014年11月24日死亡。
②阳泉市公安局交警支队交通事故责任认定书证实：被告人霍某承担本次事故的全部责任，郭某某无责任。
③阳泉市公安局法医鉴定所出具的尸体检验鉴定书证实：郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
④现场勘验笔录证实：事故现场、肇事车辆的情况。
⑤证人牛某某的证言证实：2014年11月16日20时许，我和我老婆霍某还有单位同事在俱乐部附近一家饭店吃完饭后，我老婆开车我坐在副驾驶位置上，沿xx路由东向西行驶至x矿口右转时，撞了一位骑自行车的老人，我急忙叫我老婆把车停下，因为我老婆着急，所以就驾车驶离现场，随后，我老婆将车停至xxxx门口，我们急忙到事故地点后，我老婆又拨打了120。我老婆在事发后心里发慌，收拾不住车，车就一直走，而后又掉头停在xxxx门口。
⑥被告人霍某的供述证实：2014年11月16日20时10分左右，我驾驶晋XXXX**号轿车从xx路由东向西去x矿接孩子的时候，在x矿拐弯处将一位骑自行车的老太太撞倒在地上，我当时心里发慌，把油门当刹车踩了，慌得停不住车，我老公说赶快停住车看看人怎么样了，我就从x矿口掉头后把车停放到xxxx门口赶紧下车跑过去问老太太的情况，后拨打了120救护车，跟随老太太去医院救治。
⑦调解协议书、收条及谅解书证实：被告人霍某赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失642279.04元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人霍某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度确保安全，对前方路面情况观察预见不足，发生事故后，没有立即停车保护现场。肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍某肇事后，积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得对方的谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2778号
原告：张建鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市小城故事酒店。
法定代表人：周连明，经理。
地址：黄骅市老205国道与北环路交口。
原告张建鹏与被告黄骅市小城故事酒店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建鹏于2014年11月15日向本院申请撤回对被告黄骅市小城故事酒店的起诉。
本院认为，原告张建鹏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回对被告黄骅市小城故事酒店的起诉。
案件受理费64元，由原告张建鹏承担。
审判长 韩景韫
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一四年十一月十五日
书记员 李冠义
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2857号
原告：高战强，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王宏伟，男，汉族，1984年9月10日生，住舞钢市。
被告：鲁江涛，男，汉族，1979年1月18日生，住舞钢市。
被告：李书芬，女，汉族，1979年2月15日生，住舞钢市。
原告高战强诉被告王宏伟、鲁江涛、李书芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高战强，被告王宏伟、鲁江涛到庭参加了诉讼，被告李书芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高战强向本院提出诉讼请求：1.被告王宏伟偿还借款本金10万元，按月息2%计算自2016年元月份至今利息共计21533元，被告鲁江涛、李书芬系夫妻关系，共同承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王宏伟于2014年11月25日向原告借款10万元，担保人为鲁江涛、李书芬，约定2015年6月25日归还。借款到期后原告多次催要，三被告拒不归还，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宏伟辩称，1.本案中答辩人王宏伟没有向被答辩人高战强借过任何款项，高战强诉状所述与事实真相严重不符；2.本案实际借款人为被告鲁江涛，应当由鲁江涛予以偿还；3.本案中的证据（录音）也均已证明实际借款人是被告鲁江涛。
被告鲁江涛辩称，1.被告王宏伟所说属实，借款是原告高战强直接给我的，王宏伟未见到钱。2.对于利息部分，借款时没有约定利息。对于这10万元的借款，2014年11月25日打的条，11月26日给了我80000的现金。3.我借的钱我承担还款责任。
被告李书芬未到庭。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高战强提供的证据：2014年11月25日借条，证明：被告王宏伟向原告借款10万元，被告鲁江涛、李书芬为担保人。被告王宏伟、鲁江涛对该借条均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宏伟向本院提交的证据有：录音证据一份，证明1.本案涉案款项实际借款人是鲁江涛，2.鲁江涛向高战强还款的事实，3.王宏伟与高战强之间不存在借款关系。原告高战强认为录音属实，但其目的是为了避免王宏伟与其媳妇林聪聪因为这个借钱的事生气。
针对原被告提供的上述证据，本院认为，原告的证据内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据。被告王宏伟提供的录音证据虽然内容真实，但不能证明本案的真实情况，属本案的无效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：被告王宏伟于2014年11月25日向原告借款10万元，担保人为鲁江涛、李书芬，约定的还款期限为2015年3月25日。借款到期后，原被告又重新约定还款期限为2015年6月25日。但借款到期后，三被告均未按时还款，致使本案纠纷的发生。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告高战强提交的借条，可以确认原告高战强与被告王宏伟之间存在合法有效的债权债务关系。依据民事诉讼证据规则关于对当事人举证责任分配的规定，原告高战强在提交借条后已完成了自己的举证责任，被告王宏伟辩称自己不是实际借款人，没有见到借款，出具的借条也是在原告的逼迫下书写。但其提供的证据并不足证明其主张，且被告王宏伟作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借条上签字的后果，故本院对其辩称自己非实际借款人及受逼迫书写借条的主张不予采信。被告鲁江涛辩称2014年11月25日出具的10万元的借条实际借款金额为8万元，当时口头约定月息5份且已经支付了原告高战强6万元利息。但鲁江涛未向法庭提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告鲁江涛、李书芬作为该笔借款的担保人，借条上对保证方式没有约定，则应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告鲁江涛、李书芬为该笔借款提供担保，尚在担保期间。故被告鲁江涛、李书芬应按照合同约定，承担连带清偿责任。因原告高战强向本院提交的借条上并未约定利息，也没有证据证明与三被告有关于利息的口头协议，故原告主张按月息2%计算三被告占用资金期间的利息21533元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决书生效后十五日内，向原告高战强偿还借款10万元；
被告鲁江涛、李书芬对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告高战强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.元，由原告高战强负担483元，被告王宏伟、鲁江涛、李书芬负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初664号
原告：赵树涛，女，1968年1月14日生，汉族，住平山县。
被告：尤红英，女，1967年4月2日生，�族，平山县医院职工。
原告赵树涛与被告尤红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树涛到庭参加诉讼。被告尤红英经本院传票传唤（公告）。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树涛诉称，2014年3月3日被告从原告处借款11300元，并出具欠条。期间经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判决被告给付原告借款11300元及利息。
被告尤红英未答辩。
经审理查明：2014年3月3日被告尤红英以急需资金为由向原告赵树涛借款11300元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条欠赵树涛现金11300元（壹万壹仟叁佰元），尤红英2014年3月3日”。庭审中，原告自愿放弃索要利息的主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告出借款项给被告，被告为原告出具欠条，被告应当及时归还欠款。现原告要求被告给付借款，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告尤红英归还原告赵树涛借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，保全费130元，公告费800元，共计1012元。由被告尤红英负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一六年九月九日
书记员 茹倩玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1696号
罪犯张竹君，女，1969年4月5日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省招远市人民法院作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张竹君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百七十六万元。二○一二年六月十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张竹君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张竹君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张竹君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张竹君在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张竹君减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09495号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周琦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周琦负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1165号
申请执行人李卫华。
被执行人梁金莲。
被执行人黄爱民。
被执行人梁怀海。
被执行人曾春。
被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人曾令伟，该××董事长。
被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁怀海，该××董事长。
李卫华申请执行梁金莲、黄爱民、梁怀海、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李卫华依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人梁金莲、黄爱民、梁怀海、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司无可供执行财产，申请执行人李卫华亦无法提供被执行人梁金莲、黄爱民、梁怀海、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：李卫华申请执行梁金莲、黄爱民、梁怀海、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1165号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓珊珊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2148号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：李少辉。
被告：冯秒珠。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告李少辉、冯秒珠，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1035元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十一月十日
书记员 周丹玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第858号
原告河南三川路桥集团工程有限公司。
法定代表人王慧，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太康县公路管理局。
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘照光，男，回族，住河南省太康县城关回族镇。
委托代理人叶灵军，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告河南三川路桥集团工程有限公司与被告太康县公路管理局、刘照光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三川路桥集团工程有限公司委托代理人李飞甲，被告太康县公路管理局委托代理人邓建军、被告刘照光委托代理人叶灵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南三川路桥集团工程有限公司诉称，2004年8月11日原告与被告太康县公路管理局下属单位被告刘照光任法定代表人的原太康县畅通路桥养护工程有限公司签订“公路工程经营承包协议”，被告承包S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程，施工期间被告租赁鄢陵县诚信工程服务中心机械设备，租赁费拖欠未还，西华县人民法院作出（2007）西民初字第185号民事调解书，但被告未按调解书履行义务，西华县法院强制两次扣划原告款529788元。原告的款项被西华县法院强制执行后，原告多次向被告追偿，但截止目前被告分文未还原告为其垫付的工程款，请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付款529788元及利息。
被告太康县公路管理局辩称，被告太康县公路管理局不知道该案所涉及的工程情况，没有参与该工程，也不知道所谓的欠款情况，原告自2004年以来，从未向被告太康县公路管理局主张过任何权利，被告太康县公路管理局与本案没有任何关系。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘照光辩称，本案涉及的款项已经被西华县人民法院扣划。被告刘照光与原告签订的工程承包协议无异议，从原告处扣划的款本身应该支付给被告刘照光的，再有被告刘照光支付给租赁设备人。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月，原周口市建通公路工程公司（于2010年2月25日该企业变更为原告河南三川路桥集团工程有限公司）中标S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程，2004年8月11日，原周口市建通公路工程公司与被告刘照光签订公路工程经营承包协议，协议约定：“周口市建通公路工程公司将S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程交于被告刘照光承包经营”，被告刘照光在承包经营期间承担经营活动中产生的债权和债务，并不得以周口市建通公路工程公司名义进行借贷、抵押、赊欠等业务。被告刘照光在经营期间欠鄢陵县诚信工程机械服务中心租赁费503150元，鄢陵县诚信工程机械服务中心于2007年7月将周口市建通公路工程公司和周口市建通公路工程公司S326线STG2标项目部作为被告提起诉讼，经河南省西华县人民法院（2007）西民初字第185号调解书结案。西华县人民法院依据调解书分别于2010年5月和2013年3月两次扣划原告款529788元，原告多次向被告刘照光追偿，被告刘照光拖欠此款至今，现原告请求依法判令被告偿还垫付款529788元及利息。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘照光在承包经营S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程期间欠鄢陵县诚信工程机械服务中心租赁费503150元及利息，依据被告刘照光与原周口市建通公路工程公司签订的协议，债权和债务应由被告刘照光偿还。西华县人民法院将原告款扣划后，原告向被告刘照光追偿租赁费，本院予以支持。原告所诉请向被告追偿在西华县人民法院诉讼和执行时产生的费用，不属行使追偿的范围，本院不予支持。被告太康县公路管理局辩称其没有参与该工程有理，本院予以采纳。被告刘照光辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告在西华县人民法院于2010年5月第一次扣划该款后，原告不断追要，且第二次扣划该款的时间是2013年3月，本院对其所辩不予采纳，所辩西华县人民法院扣划的款项是应该支付给被告刘照光的，因无据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘照光于本判决生效之日起十日内向原告河南三川路桥集团工程有限公司支付垫付款503150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年2月28日起到清偿之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元、原告负担297元、被告刘照光负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 许战军
审判员 苏 静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04696号
原告谌某。
委托代理人孔瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁洁，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告易某甲。
委托代理人邓祥海，男，1945年5月26日出生，汉族。
被告易某乙。
委托代理人邓祥海，男，1945年5月26日出生，汉族。
被告谭某。
委托代理人邓祥海，男，1945年5月26日出生，汉族。
被告易某丙。
法定代理人易某甲。
委托代理人邓祥海，男，1945年5月26日出生，汉族。
原告谌某（以下简称原告）诉被告易某甲、易某乙、谭某、易某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告易某乙及四被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告易某甲为夫妻关系，被告易某乙为原告的公公，被告谭某为原告的婆婆，被告易某丙为原告的女儿。原告于××××年××月××日与被告易某甲登记结婚，原告与被告易某乙、易某甲、谭某共一户，系农业户口，家庭共同财产系位于长沙市雨花区湘府东路二段2号天华小区B区36栋的五层房屋。现原告和被告易某甲感情不和，为维护房屋共有人各自合法的财产权利，请求依法析出位于长沙市雨花区湘府东路二段2号天华小区B区36栋的五层房屋中属于原告与被告易某甲的夫妻共同财产，本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称，原、被告现有的房屋，都是征收拆迁政府分配的安置房，因家庭经济底子薄，拿到分房指标后无钱购房和装修，只能先卖掉两套房指标用于购房和完成装修。全家四个大人所分的四套指标房就剩下两层，另外孙女儿领了独生证，分得两人指标（两套房），但不久原告两口子就卖掉了其中的一套用于其小家庭生活开支需要，因此现在总共就只有三套房子及90平方米的门面、与他人共有90平米（三人分）的门面。考虑到日后两个家庭的实际需要，被告仍然愿意将B区36栋仅有的两层房屋两个家庭各住一层，位于43栋的住房、门面份额归孙女易某丙所有，门面是作为生产安置，不是生活安置，36栋下面的门面房归被告夫妇所有，43栋的30平米的门面，建议原告将36栋门面的份额调换到43栋。
经审理查明，被告易某乙、谭某系夫妻，被告易某甲为易某乙、谭某之子，三人系原长沙市雨花区洞井街道天华社区（原天华村）村民。××××年××月××日，原告与被告易某甲结婚，与被告易某乙、谭某共同生活。
2007年1月天华村对全村人口进行统一安置，易某乙一户4人（原告及被告易某乙、易某甲、谭某）分得位于长沙市雨花区湘府东路二段2号天华小区B区36栋2单元202号90平方米户型安置房一栋，该房屋第一层为门面，第二、三、四、五层为住房各一套，五楼以上为人字形屋顶。2007年1月30日，被告易某甲作为出售方与案外人张小满签订《购房协议》，约定将天华小区B区36栋2单元202号5楼出售给张小满，总价为170000元。同年2月2日，易某甲又与案外人蒋玉玲签订《购房协议》，约定将天华小区B区36栋2单元202号4楼出售给蒋玉珍，总价170000元。两次卖房所得款项共计340000元，用于交纳天华小区B区36栋2单元202号建房款234760元，剩余款项对第二、三层房屋进行了装修。现被告易某乙、谭某住该房屋的第三层，被告易某甲及原告住该房屋的第二层，第一层门面准备由该村统一经营，第四层、第五层为案外人使用。上述房屋均未办理房屋产权登记。
2008年9月6日，原告与被告易某甲生育了被告易某丙。易某丙出生后，天华村对易某丙安置了位于长沙市雨花区湘府东路二段2号天华小区C区43栋一单元一楼门面中30平方米门面份额及该房屋第二层及第五层房屋各一套。2009年7月，易某甲与案外人成伏青签订《房屋买卖协议书》，将天华小区C区43栋202房第五层出售给了成伏青。
此后，原告与被告易某甲因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求从家庭共同财产中析出夫妻共同财产。
在本案审理过程中，原、被告一致同意位于天华小区C区43栋一单元第一层及第二层归被告易某丙享有，位于天华小区B区36栋2单元202号第二层归原告、被告易某甲共同享有，该房屋第三层由被告谭某、易某乙共同享有。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、2013年雨民未初字第168号开庭笔录、易某乙征地拆迁资料、2014年11月21日天华村证明、通知、拆迁腾地通知书、购房协议、房屋买卖协议书、收款收据、分家析产说明、天华社区2015年1月20日的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告及被告易某甲、易某乙、谭某作为天华村的安置对象，以户为单位共同获得了位于长沙市雨花区湘府东路二段2号天华小区B区36栋2单元202号90平方米户型安置房一栋，后被告易某甲对其中第四层、第五层房屋进行了处分，处分所得的款项用于支付了安置房屋的购房款及对房屋进行装修。因此，现留有的房屋即天华小区B区36栋2单元202号第一层门面及第二层、第三层房屋为告及被告易某甲、易某乙、谭某的共同财产。上述房屋虽均未办理房屋所有权证，但原告作为家庭成员，有权主张对上述房屋的财产权利进行分割。根据本案实际，从方便生活的角度出发，本院将上述安置房的财产权利做如下分割：位于天华小区B区36栋2单元202号第二层由原告及被告易某甲共同享有财产权利，第三层由被告易某乙及谭某共同享有财产权利，第一层门面由原告及被告易某甲共同享有二分之一的财产权利，被告易某乙及谭某共同享有二分之一的财产权利。
至于天华小区C区43栋一单元现留有的第一层30平方米门面份额及第二层房屋一套系被告易某丙以新增人口名义单独获得的安置房屋，且原告及被告易某甲、易某乙、谭某均一致同意该门面份额及第二层房屋的财产权利由易某丙享有，本院不再重新分割。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、位于长沙市雨花区湘府东路二段天华小区B区36栋2单元202房安置房中第一层门面由原告谌某、被告易某甲、易某乙、谭某按份享有，其中原告谌某和被告易某甲共同享有该门面二分之一的财产权利，被告易某乙、谭某共同享有该房屋二分之一的财产权利；
二、位于长沙市雨花区湘府东路二段天华小区B区36栋2单元202房安置房中第二层房屋的财产权利由原告谌某与被告易某甲共同享有；
三、位于长沙市雨花区湘府东路二段天华小区B区36栋2单元202房安置房中第三层房屋的财产权利由被告易某乙与被告谭某共同享有。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告谌某与被告易某甲、易某乙、谭某各负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第247号
罪犯何建伟，男，1972年1月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第09号刑事判决，以被告人何建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2006年6月12日起至2016年6月11日止。宣判后，2007年5月9日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑一年九个月，2012年1月13日由本院裁定对罪犯何建伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年6月12日起至2014年9月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何建伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何建伟于2005年11月14日晚，伙同他人窜至辉县市常村镇常东村，将徐某某家院内羊圈里的39只绵羊盗走，价值8320元；2006年3月15日9时许，被告人何建伟伙同他人在辉县市常村镇盗窃电动车一辆，价值1900元；2006年4月初的一天夜里，被告人何建伟伙同他人窜至辉县市常村镇街里，将郭某某开的经济小吃饭店里的一台新飞牌冰柜和三瓶公主牌白酒盗走，共计价值972元。被告人何建伟系累犯。
罪犯何建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何建伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2006年6月12日起至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第203号
上诉人（原审被告）张海平，农民。
被上诉人（原审原告）段明方，农民。
原审被告韩春怀，农民。
原审被告房保祥，1966年6月10日，农民。
原审被告李成太，农民。
上诉人张海平因服务合同欠款纠纷一案，不服涉县法院（2012）涉民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告经营磅房，提供过磅称重服务。2005一2006年，韩春怀、房保祥、张海平、李成太四被告合伙走矿，在原告经营的磅房过磅。经结算，共欠原告过磅费20000元，至2010年，被告给付原告13000元，下欠7000元至今未付。2011年6月1日，被告韩春怀、李成太、房保祥共同为原告写下证明，内容为“证明二00五年至二00六年期间我们合伙走矿，途经后西峪过磅。过磅费共同商定为贰万元整。结帐时，把贰万元的过磅费留给了张海平，由张海平支付。特此证明以上情况属实韩春怀以上情况属实李成太以上情况属实房保祥2011年.6.1号”。原审认为，原告经营磅房提供过磅称重服务，被告合伙走矿在原告磅房过磅，双方形成合同关系，本院依法予以确认。原告提交的2011年6月1日证明，证明被告韩春怀、李成太、房保祥、张海平共欠原告贰万元，且也证明结算时，被告韩春怀、李成太、房保祥将过磅费留给张海平，由张海平负责给付原告，该证明由被告韩春怀、李成太、房保祥签字确认，且当庭被告韩春怀、房保祥、张海平均无异议，对该证明予以采信。四被告之间系合伙关系，原告诉称“2010年，被告韩春怀给付我13000元，下欠7000元未付”，结合2011年6月1日证明，故7000元过磅费应由被告张海平负责给付，被告韩春怀、李成太、房保祥承担连带给付责任。被告张海平辩称“原告没有欠款手续”，但原告提交的2011年6月1日证明，被告张海平无异议，已证明被告欠原告过磅费贰万元，谁主张，谁举证，被告未提供任何其已偿还过磅费的证据，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：限被告张海平于判决生效之日起十日内给付原告过磅费7000元，被告韩春怀、李成太、房保祥承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海平负担20元，被告韩春怀、被告李成太、被告房保祥各负担10元。
张海平不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：被上诉人从没有主张过上述债权，被上诉人诉求已超过诉讼时效；上诉人和原审被告六年前曾经欠过被上诉人过磅费，上诉人在2007年已经还了被上诉人；被上诉人诉称韩春怀给其13000元，下欠7000元，与三原审被告出具的上诉人应偿还被上诉人20000元相矛盾，故不能证明我没有清偿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段明方没有提交书面答辩意见，二审口头辩称：四人欠款清楚，自己一直在向韩春怀、张海平主张权利，还曾经起诉撤诉过，张海平有时说给，有时说没钱，有时说给了。
原审被告韩春怀没有提交书面答辩意见，二审口头辩称：当时四人合伙走矿石，欠段明方两万元，因张海平和段明方是一个村的，故四合伙人结帐时将两万元交给张海平，让张海平交给段明方。张海平一直没给段明方，我从张海平处要了13000元给了段明方，现还欠段明方7000元，期间段明方一直在向我和张海平要款。
原审被告房保祥没有提交书面答辩意见，二审口头辩称：四合伙人欠段明方两万元和结帐时将两万元交给张海平属实，张海平是否给了段明方，及段明方是否主张权利，均未通过自己。
原审被告李成太没有提交书面答辩意见，二审口头辩称：四合伙人欠段明方两万元和结帐时将两万元交给张海平属实，张海平是否给了段明方，及段明方是否主张权利，均未通过自己。
本院经审理查明：段明方经营磅房，提供过磅称重服务。2005一2006年，韩春怀、房保祥、张海平、李成太四人合伙走矿，在原告经营的磅房过磅，经结算，共欠段明方过磅费20000元。2011年6月1日，被告韩春怀、李成太、房保祥共同为原告写下证明，内容为“证明二00五年至二00六年期间我们合伙走矿，途经后西峪过磅。过磅费共同商定为贰万元整。结帐时，把贰万元的过磅费留给了张海平，由张海平支付。特此证明，2011年.6.1号”。韩春怀、李成太、房保祥均签字证明属实。
段明方承认2010年，韩春怀从张海平处要到13000元交给自己，尚欠7000元未付。
本院认为：段明方提供过磅称重服务，韩春怀、李成太、房保祥、张海平合伙欠段明方过磅称重服务费20000元。张海平在一审辩称时承认，三原审被告也共同出具证明，证明欠段明方过磅称重服务费20000元，故本院对四合伙人欠段明方称重服务费20000元及段明方收到13000元之事实予以确认。故一审判决上诉人张海平支付被上诉人段明方7000元，判决三合伙人对合伙期间的债务负连带责任正确。
关于上诉人上诉称被上诉人长期没有主张权利，超过诉讼时效问题。本院认为：被上诉人称其一直在向上诉人及原审被告之一韩春怀主张权利，韩春怀也承认被上诉人一直向其主张，故上诉人上诉称本案超诉讼时效不能成立。
关于上诉人上诉称其已偿还被上诉人的下余欠款。本院认为：上诉人承认欠款，其称在2007年已还了被上诉人欠款，但未提供任何证据证明，被上诉人又不予认可，故其上诉称已还了被上诉人欠款的理由不能成立。
综上，上诉人张海平的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖自然
审判员 赵建平
审判员 赵玉剑
二〇一二年十一月二十六日
书记员 程建光
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执154号
申请执行人马俊泽。
被执行人马国宇。
申请执行人马俊泽与被执行人马国宇离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初701号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年六月十二日
书记员 董训明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第34号
申请人吴某某，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省绵竹市。
申请人谢某某，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省阆中市。
申请人吴某某与申请人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-200号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与申请人谢某某达成的编号12-2014-200号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2599号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告何建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月4日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10426.73元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6924.9元，利息及复息2952.5元，滞纳金477.33元，其他费用72元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6924.9元，利息及复息2952.5元，滞纳金477.33元，其他费用72元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10426.73元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6924.9元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2952.5元，滞纳金477.33元，其他费用72元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.66元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第319号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯信用卡诈骗罪于1997年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2002年6月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2014年6月5日被取保候审；因盗窃于2015年7月3日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月10日5时许，被告人张某甲与他人经预谋后到郑州市中原区秦岭路某单元楼洞附近，将被害人平某停放在此的一辆红色苏杰牌电动车盗走。经鉴定，被盗苏杰牌电动车价值1333元。
2015年1月22日4时许，被告人张某甲到郑州市中原区农业路某楼楼下，使用其随身携带的弹弓、钢珠将被害人张某乙停放在此的捷达轿车的副驾驶处的玻璃打破，将张某乙放置在该车档位上的砗磲挂件一个以及副驾驶储物箱内的现金若干盗走。
2015年1月22日5时左右，被告人张某甲来到郑州市中原区秦岭路某小区XX号楼附近的超市门口，使用其随身携带的弹弓、钢珠将被害人郭某停放在此的悦达起亚越野车的后备箱玻璃打破，将郭某放置在该车后备箱内的一个渔具包、二把鱼竿、一个渔具箱盗走。
2015年5月1日20时许，被告人张某甲到郑州市中原区秦岭路某单元楼洞口处，将被害人李某停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值1749元。现被盗绿佳牌电动车已追回并发还被害人。
2015年7月3日5时许，被告人张某甲与他人经过预谋后到郑州市管城区金城国贸楼下将被害人苗某停放在此的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值4100元。现被盗绿驹牌电动车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、平某、张某乙、李某、苗某的陈述、证人王某、段某的证言、涉案物品价格鉴定意见、指认作案地点照片、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人张某甲量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚；3、张某甲曾因犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零20日后，自2015年8月28日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人平某经济损失人民币1333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第319号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人尤某某，男，1953年2月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，退休职工。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月2日17时许，
被告人尤某某在本市城中区香格里拉小区某麻将室�口，见其朋友王某某因丢钱一事与被害人刘某某发生口角，被告人尤某某上前质问时因被害人扬了一下手，遂即推了被害人刘某某一把，导致刘某某撞到栏杆后倒地，致其腿部受伤。根据青海正信司法所青正信司鉴所（2015）临检字第204号鉴定意见书：被鉴定人刘某某系左股骨胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人尤某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日17时许，被告人尤某某在西宁市城中区香格里拉小区某麻将室门口，见其朋�王某某因丢钱一事与被害人刘某某发生口角，被告人尤某某上前质问刘某某时，因刘某某扬手，误认为刘某某要动手打其，遂即推了刘某某一把，导致刘某某撞到栏杆后倒地，致其腿部受伤。经鉴定：被害人刘某某系左股骨、胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、附带民事调解书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的�险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱晓柳