wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第19号
异议人（被执行人）延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人罗京子，经理。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人王冠华，男，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王冠华与被执行人延边罗京实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，延边罗京实业集团有限公司于2015年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边罗京实业集团有限公司称，执行法院作出裁定查封了我公司所有的位于延吉市公园路罗京帝景4层401号房屋（面积为276.56平方米）和4层402号房屋（面积为191.4平方米），属于超标的额执行行为。理由是查封的两处房屋面积共计468平方米，经初步测算价值为1395万元。而两个执行案件的执行标的额约50万元，显然超标的查封，恳请法院依法解除。
经查明，2013年12月10日，本院就原告龙井市延龙图小额贷款有限公司与被告延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案，作出（2013）延中民二初字第39号民事调解书，由被告延边罗京实业集团有限公司于2014年2月28日前，偿还借款本金2724289元及其利息971191.68元（该利息计算至2013年8月31日，此后利息按照月利率2%计付至付清本金之日）案件诉讼费用23182元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
本院（2013）延中民二初字第39号民事调解书生效后，权利人龙井市延龙图小额贷款有限公司申请执行。2014年12月17日，本院作出（2014）延中执字第26-2号执行裁定书，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的，位于延吉市公园路罗京帝景4层401号房屋（面积为276.56平方米）和4层402号房屋（面积为191.4平方米）。
2015年8月17日，本院作出（2014）延中执字第26-4号执行裁定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的，位于延吉市公园路罗京帝景9层2号房屋（面积为538平方米）以流拍价255万元交付给申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司抵偿相应债务。
2014年12月23日，依据生效的延边仲裁委（2014）延仲字第1018、1019号裁决书，本院作出（2014）延中执字第101-2号执行裁定书，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的，位于延吉市公园路罗京帝景4层401号房屋（面积为276.56平方米）和4层402号房屋（面积为191.4平方米）的剩余财产。
本院认为，本院查封的被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的罗京帝景4层两处房屋401号（面积为276.56平方米）和4层402号（面积为191.4平方米），位于延吉市公园路，人民公园的对面，处于繁华地段，四层作为商业房，市场价格相对较高。四层的401号（面积为276.56平方米）商业房的价值足以满足上述两案的执行。查封4层402号房屋（面积为191.4平方米），属于超出了执行标的额。异议人延边罗京实业集团有限公司的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2014）延中执字第101-2号执行裁定“查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的，位于延吉市公园路罗京帝景4层401号房屋（面积为276.56平方米）和4层402号房屋（面积为191.4平方米）”为“查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的，位于延吉市公园路罗京帝景4层401号房屋（面积为276.56平方米）”。
如不服本裁定，当事人应在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。
审判长 徐恭树
审判员 池哲龙
审判员 董志忠
二〇一五年九月十四日
书记员 彭沙沙
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1034号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王阳阳，男，汉族，住西平县。
被执行人于志军，男，汉族，住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司与王阳阳、于志军借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）豫1721民初1175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王阳阳、于志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1034号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王阳阳、于志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王阳阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将王阳阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0112号
原告杨某，农民。
委托代理人杨正铨。
被告张某，农民。
委托代理人孙亚仕。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正铨、被告张某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月3日，原、被告生一子张迁，现在外打工。原、被告婚后感情不和，被告不关心原告且经常赌博。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告张某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月3日，原、被告生一子张迁，现在外打工。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0112号原告杨某某，女，住淮安市淮安区流均镇。委托代理人杨某某，淮安区车桥法律服务所。被告张某某，男，住淮安市淮安区流均镇。委托代理人孙某某，淮安区流均法律服务所。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某、被告张某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。1996年2月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1997年4月8日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月3日，原、被告生一子张某，现在外打工。原、被告婚后感情不和，被告不关心原告且经常赌博。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告张某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。1996年2月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1997年4月8日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月3日，原、被告生一子张某，现在外打工。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员 丁 迅二〇一四年三月三十一日书记员 汪星星
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初141号
起诉人张甜妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村169幢。
2017年6月19日，起诉人张甜妹到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张甜妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被告：罗光华。
被告：李铖。
被告：刘迎。
被告：罗曙光。
被告：张海阳。
被告：谭梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告罗光华、李铖、刘迎、罗曙光、张海阳、谭梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回诉讼请求。
案件受理费199元，减半收取100元，财产保全费210元，合计310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年三月七日
代理书记员 赵 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22039号
原告孙海涛。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
原告孙海涛诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下至判决主文前简称易初莲花公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告易初莲花公司的委托代理人雷飞龙、赵宇宁到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本案延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，原告于2013年3月在易初莲花超市（船厂店）购买了老干妈牌“风味豆豉”、“精制牛肉末”两款产品。“风味豆豉”的产品营养成分表标示：每100克能量为1375千焦、蛋白质9.2克、脂肪74.5克、碳水化合物6.9克、钠2，665毫克。“精制牛肉末”的产品营养成分表标示：每100克能量为1622千焦、蛋白质10.2克、脂肪65.8克、碳水化合物7.2克、钠2585毫克。食用后，原告发现所购买的老干妈产品标签标示的营养信息内容不符合国家食品安全标准，根据国家标准中能量的计算方法，涉案产品老干妈“风味豆豉”的实际能量应为3030.2千焦，老干妈“精制牛肉末”的实际能量应为2730.4千焦，均与标签标示的能量值不符。涉案产品涉嫌违反了国家食品安全标准。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告购物款人民币861.60元并赔偿十倍货值金额8，616元；二、诉讼费由被告承担。
被告易初莲花公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品符合我国相关规定，有相应的产品检验报告，且涉案产品为畅销产品。同时，该案所涉及的产品从形式和实体上看，只是标签出现瑕疵，未对原告本身造成任何损害，被告提供的是合格无害的产品，并且已经履行了相应的义务，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年3月20日，原告至被告易初莲花公司购买“陶华碧老干妈风味豆豉油制辣椒”60瓶、“陶华碧老干妈精制牛肉末豆豉油制”42瓶，共计花费861.60元。“陶华碧老干妈风味豆豉油制辣椒”的产品营养成分表标示：每100克能量为1375千焦、蛋白质9.2克、脂肪74.5克、碳水化合物6.9克、钠2，665毫克。“陶华碧老干妈精制牛肉末豆豉油制”的产品营养成分表标示：每100克能量为1622千焦、蛋白质10.2克、脂肪65.8克、碳水化合物7.2克、钠2585毫克。2014年2月28日，上海市工商行政管理局徐汇分局以上述两款产品能量值标示错误为由，对被告作出行政处罚，没收违法所得并处以罚款。
上述事实，有原告提供的发票、产品实物、《行政处罚决定书》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，涉案“陶华碧老干妈风味豆豉油制辣椒”及“陶华碧老干妈精制牛肉末豆豉油制”两款产品能量标识错误，未反映产品的真实情况，可能会对消费者产生误导，不符合相关的食品安全标准。被告易初莲花公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。能量的具体换算方法已经相关部门向社会公示，被告易初莲花公司应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。另外根据本案查明的事实，被告并未提供生产许可证、检测报告等证明涉案产品合格的文件，对其销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求退还货款，实际即为要求解除与销售者之间的买卖合同关系，因涉案产品仅是标签上存在错误，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故原告应将涉案产品退还给被告易初莲花公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙海涛货款861.60元，原告孙海涛同时退回涉案产品“陶华碧老干妈风味豆豉油制辣椒”60瓶、“陶华碧老干妈精制牛肉末豆豉油制”42瓶给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告孙海涛届时不能退回，则以每瓶“陶华碧老干妈风味豆豉油制辣椒”8.20元、每瓶“陶华碧老干妈精制牛肉末豆豉油制”8.80元的价格折抵应退货款；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海涛8，616元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
……
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录记录，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第140号
申请执行人梁伟。
被执行人刘福。
本院立案执行的（2015）萨法执字第140号梁伟申请执行刘福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人刘福的工资冻结。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第522号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一五年二月十二日
书记员 吕春辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00326-1号
申请执行人：杨汉民，
被执行人：肖家胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00530号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖家胜在金融机构的存款人民币6050元（含生活费6000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 炜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特47号
申请人梁胜军，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人梁胜军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人梁胜军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人梁胜军的承包土地5.5亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人梁胜军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人梁胜军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人梁胜军土地流转费用4400元，其中2014年2200元，2015年2200元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人梁胜军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁胜军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第953号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司）。
住所地：环县环城镇滨河路**号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人叶文芳，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告黄继中（曾用名黄银银）。
被告张政波（曾用名张波）。
原告环县嘉诚供热公司与被告黄继中、张政波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是环县人民政府出资金设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告张政波租赁被告黄继中的门面房经营“王玉兰诊所”，房屋面积160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告向被告履行了供热义务，被告只交付了2012年至2014年两个年度的采暖费，但被告拒绝交纳2014年至2015年度采暖期的费用4320元，经原告多次催要未果。现请求：一、要求二被告互负连带责任向原告交付2014年
--2015年度采暖费4320元；二、由被告承担诉讼费。
被告黄继中辩称，被告黄继中将自己所有的上下两层门面房出租给被告张政波使用。2013年--
2014年度的采暖期内，原告按照每平方米19元的标准向被告张政波收取了其承租的二楼房屋采暖费用，按照每平方米27元的标准收取了其承租的一楼房屋采暖费用。但2014年
--
2015年度采暖期开始后原告要求上下两层楼均按照每平方米27元的标准收取费用，被告张政波拒绝交纳。原告工作人员找到被告黄继中，黄继中要求原告将收费标准统一，但原告未理睬。现要求原告将收费标准统一确定，如被告张政波仍不交纳，则黄继中愿意交纳。
被告张政波辩称，被告张政波承租黄继中的房屋经营“王玉兰诊所”。原告在2013年--
2014年度采暖期内，对张政波承租的两层房屋一楼按照每平方米27元的标准向被告张政波收取采暖费，二楼按照每平方米19元的标准收取。2014年--
2015年度原告对与被告张政波相邻且相同的门面二楼仍按每平方米19元收取，且被告张政波承租的二楼是用于自住，未用于商业经营。故被告张政波不同意按原告的要求交纳2014年
--2015年度的采暖费用。现要求原告将收费标准统一确定，被告张政波愿意交纳暖气费用。
经审理查明原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告张政波租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼临街门面房一间开办“王玉兰诊所”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告张政波所承租的该间门面房提供供热服务。2012年
--2013年度、2013年--
2014年度供暖期内，原告对被告张政波承租门面房二楼均按居民供热价格每平方米19元收取采暖费，对被告张政波承租的一楼按非居民价格每平方米27元收取。2014年
--
2015年度供暖期开始后，原告对被告张政波承租房屋的一、二楼要求均按照每平方米27元收取采暖费，被告张政波以原告向周围其他租户收费标准不一致为由拒绝交纳。
另查，2014--
2015年度，原告向被告黄继中出租的与被告张政波承租的同一排门面房中的姚向荣、马文娟的二楼均以居民标准收取采暖费。原告工作人员多年来以商户二层房屋用途区分收费标准。如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。
再查，被告黄继中租赁给被告张政波门面房屋性质为商用，上下楼层租赁费一致。双方约定房屋的水、电、暖费用均由张政波承担。2014年--
2015年度环县县城城区供热价格居民价格为每平方米19元、非居民价格为每平方米27元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告张政波作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告张政波应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告张政波确认其未交纳2014年
--
2015年度采暖费用，故原告主张被告张政波支付拖欠的采暖费用的请求应予支持；而被告黄继中只是房屋出租人，非实际用热人，因此，原告要求被告黄继中与张政波负连带责任，支付采暖费用的请求不予支持。现本案的焦点是被告张政波应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提供环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告张政波按此标准交纳所承租房屋一二层的采暖费。被告张政波提出原告收费标准不一，要求原告统一收费标准，因其所承租的房屋用于经营，且性质为商用，故原告主张被告张政波按照非居民供热价格每平方米27元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。被告张政波辩称其所租房屋二层用于自住及原告应以其2014-2015年度向其相邻关系人的收费标准收取其的采暖费用的意见，因与其租用房屋的性质及其以商用向被告黄继中交纳租金的事实不符，故其辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告张政波于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年--2015年度采暖费4320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张政波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 敬向琼
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第953号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司）。住所地：环县环城镇滨河路**号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人叶文芳，该公司职工。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告黄继中（曾用名黄银银）。被告张政波（曾用名张波）。原告环县嘉诚供热公司与被告黄继中、张政波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是环县人民政府出资金设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告张政波租赁被告黄继中的门面房经营“王玉兰诊所”，房屋面积160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告向被告履行了供热义务，被告只交付了2012年至2014年两个年度的采暖费，但被告拒绝交纳2014年至2015年度采暖期的费用4320元，经原告多次催要未果。现请求：一、要求二被告互负连带责任向原告交付2014年—2015年度采暖费4320元；二、由被告承担诉讼费。被告黄继中辩称，被告黄继中将自己所有的上下两层门面房出租给被告张政波使用。2013年—2014年度的采暖期内，原告按照每平方米19元的标准向被告张政波收取了其承租的二楼房屋采暖费用，按照每平方米27元的标准收取了其承租的一楼房屋采暖费用。但2014年—2015年度采暖期开始后原告要求上下两层楼均按照每平方米27元的标准收取费用，被告张政波拒绝交纳。原告工作人员找到被告黄继中，黄继中要求原告将收费标准统一，但原告未理睬。现要求原告将收费标准统一确定，如被告张政波仍不交纳，则黄继中愿意交纳。被告张政波辩称，被告张政波承租黄继中的房屋经营“王玉兰诊所”。原告在2013年—2014年度采暖期内，对张政波承租的两层房屋一楼按照每平方米27元的标准向被告张政波收取采暖费，二楼按照每平方米19元的标准收取。2014年—2015年度原告对与被告张政波相邻且相同的门面二楼仍按每平方米19元收取，且被告张政波承租的二楼是用于自住，未用于商业经营。故被告张政波不同意按原告的要求交纳2014年—2015年度的采暖费用。现要求原告将收费标准统一确定，被告张政波愿意交纳暖气费用。经审理查明原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告张政波租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼临街门面房一间开办“王玉兰诊所”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告张政波所承租的该间门面房提供供热服务。2012年—2013年度、2013年—2014年度供暖期内，原告对被告张政波承租门面房二楼均按居民供热价格每平方米19元收取采暖费，对被告张政波承租的一楼按非居民价格每平方米27元收取。2014年—2015年度供暖期开始后，原告对被告张政波承租房屋的一、二楼要求均按照每平方米27元收取采暖费，被告张政波以原告向周围其他租户收费标准不一致为由拒绝交纳。另查，2014—2015年度，原告向被告黄继中出租的与被告张政波承租的同一排门面房中的姚向荣、马文娟的二楼均以居民标准收取采暖费。原告工作人员多年来以商户二层房屋用途区分收费标准。如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。再查，被告黄继中租赁给被告张政波门面房屋性质为商用，上下楼层租赁费一致。双方约定房屋的水、电、暖费用均由张政波承担。2014年—2015年度环县县城城区供热价格居民价格为每平方米19元、非居民价格为每平方米27元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告张政波作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告张政波应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告张政波确认其未交纳2014年—2015年度采暖费用，故原告主张被告张政波支付拖欠的采暖费用的请求应予支持；而被告黄继中只是房屋出租人，非实际用热人，因此，原告要求被告黄继中与张政波负连带责任，支付采暖费用的请求不予支持。现本案的焦点是被告张政波应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提供环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告张政波按此标准交纳所承租房屋一二层的采暖费。被告张政波提出原告收费标准不一，要求原告统一收费标准，因其所承租的房屋用于经营，且性质为商用，故原告主张被告张政波按照非居民供热价格每平方米27元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。被告张政波辩称其所租房屋二层用于自住及原告应以其2014-2015年度向其相邻关系人的收费标准收取其的采暖费用的意见，因与其租用房屋的性质及其以商用向被告黄继中交纳租金的事实不符，故其辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：由被告张政波于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年—2015年度采暖费4320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张政波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  董廷宇人民陪审员  钟生玉二〇一五年七月二十三日书 记 员  敬向琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第14号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人周全，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人周全劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00241号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人周全的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，周全到该工地务工。2014年9月17日，周全仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明周全工资已结清。
周全工资由王隆发发放，还欠周全工资7000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对周全仲裁请求震新公司支付工资7000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付周全工资7000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人周全答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
周全向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，周全由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00241号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第14号
原告乔郁。
委托代理人乔军琪，乔郁之子，特别代理。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告成县正大城市经营开发有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇南街一号安置楼。
法定代表人刘永安，该公司经理。
委托代理人常晓东，该公司副经理。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师，一般代理。
以上原告乔郁诉被告成县正大城市经营开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告乔郁诉称：2001年成县人民政府决定对南大街进行改造开发。2002年7月9日，拆迁办与原告签订《房屋拆迁协议》，双方约定：拆除原告房屋306.25平方米，其中门面房187.18平方米，住宅119.07平方米。在新建安置楼房上安置营业用房和住宅楼，具体安置各算其账，长退短补。2003年2月，原告按约定拆除了房屋。2004年3月以后，南大街拆迁安置工作由被告负责。2005年8月2日，拆迁办通知将原告的门面房安置在南大街五号楼一楼110至115号房，合计196.71平方米。15日，原告去拆迁办进行结算，补交了门面房差价3338元。2009年4月14日，成县房管所为原告房屋颁发了成县房权证成县城关镇字第38**号《房屋所有权证》，登记房屋建设面积为196.64平方米。2014年10月12日，经陇南恒丰资产评估事务所评估，认定原告所有的南大街五号楼一楼110至115号房屋建筑面积为181.51平方米，建筑面积误差为15.13平方米。被告作为南大拆迁安置的实施者与管理者，隐瞒门面房面积严重短缺的事实，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、由被告在成县城关镇南大街安置楼为原告补足少安置的门面房15.13平方米；2、由被告赔偿原告因房屋面积短缺造成的房租损失11.1万元；3、本案评估费3200元及诉讼费由被告承担。
被告成县正大城市经营开发有限责任公司辩称：答辩人不是南街拆迁安置方案的制定者和实施者，也不是拆迁安置的义务承担者，原告房屋安置面积的大小与确认并不是答辩人所为。答辩人的职责只是负责融资将安置楼建起，同时依据交房协议对该楼进行公共事务管理，并不是本案的适格被告。原告提交的评估报告仅计算了房屋建筑面积，而未计算房屋公摊面积，测量方法不科学。房产证是国家机关颁发的证书，原告的房屋面积应以房产证确认的面积为准，而非评估机构测量的面积。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月9日，原告乔郁（乙方）与成县房屋拆迁管理办公室（甲方）签订《房屋拆迁协议》，双方约定：由于拆除城区改造建设，甲方拆除乙方房屋面积总计306.25平方米，其中营业门面为187.18平方米。具体安置依“各算其账，长退短补”的原则。2005年8月2日，成县房屋拆迁管理办公室向原告乔郁发出南大街一楼营业用房41号安置通知，将原告乔郁的营业用房安置在南大街五号楼110-115号房间，建筑面积196.71平方米。2005年8月15日，原告乔郁与成县房屋拆迁管理办公室进行南大街拆迁安置结算，原告乔郁向成县房屋拆迁管理办公室补交差价3338元。同日，成县房屋拆迁管理办公室向被告成县正大城市经营开发有限责任公司发出第10号通知，将南大街五号楼110-115号房屋交付原告乔郁使用。2005年8月18日，原告乔郁与被告成县正大城市经营开发有限责任公司签订《房屋安置移交协议书》，双方对房屋交接、物业费、装修等事项进行了约定。2009年4月14日，成县建设局向原告乔郁颁发了成房权证成县城关镇字第38**号房屋所有权证，房号为110-115，所在层数为一层，建筑面积为196.64平方米，附记为2005年拆迁安置楼。2014年8月30日，原告乔郁委托陇南恒丰资产评估事务所对南大街110-115号房屋建筑面积进行评估。2014年10月12日，陇南恒丰资产评估事务所向原告乔郁出据了陇恒评报（2014）37号资产评估报告书，经评估南大街110-115号房屋建筑面积为181.51平方米。
以上事实，有《房屋拆迁协议》、《补充协议》、《南大街一楼营业用房安置通知》、《房屋所有权证》等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：原告乔郁提供的评估报告虽与房屋所有权证记载面积不符，但评估机构出据的评估报告并不能否定作为房屋管理部门颁发的房屋所有权证的效力。房屋所有权证是房屋所有权人享有物权的法定证明，房屋面积应以房屋所有权证记载的面积为准。原告乔郁所提供的证据并不能证明应安置房屋面积与实际安置房屋面积相差15.13平方米，其应承担举证不能的法律后果。原告乔郁要求由被告成县正大城市经营开发有限责任公司补足门面房15.13平方米并赔偿房租损失11.1万元的请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告乔郁要求由被告成县正大城市经营开发有限责任公司补足门面房15.13平方米的诉讼请求；
二、驳回原告乔郁的其他诉讼请求。
案件受理费2584元由原告乔郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 周亚东
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第14号
原告刘志生，农民。
被告翟学民，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘志生诉被告翟学民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘志生申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第14号
原告刘志生。
被告翟学民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘志生诉被告翟学民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘志生申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志生撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 马青海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7680号之一
原告临沂金迈克电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区。
法定代表人刘大永，总经理。
被告济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路18号。
法定代表人王立清，总经理。
被告济南金盾工程有限有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王国军，经理。
被告潘永轩。
被告董伟华，成年。
本院在审理原告临沂金迈克电器有限公司与被告济南金盾工程有限责任公司、济南金盾工程有限有限公司临沂分公司、潘永轩、董伟华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人蔡良（身份证号码）所有的证号为0077的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人蔡良（身份证号码）所有的证号为0077的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十三日
书记员 王 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执691号
申请执行人：王世华，女，1982年7月23日生，汉族，无职业，住普兰店市元台镇。
被执行人：管继学，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。
申请执行人王世华与被执行人管继学机动车交通事故责任纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执691号申请执行人：王世华，女，1982年7月23日生，汉族，无职业，住普兰店市元台镇。被执行人：管继学，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。申请执行人王世华与被执行人管继学机动车交通事故责任纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十月二十四日书记员  张 彬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初294号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名朱某某，男，因吸食毒品于2011年2月22日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因吸食毒品于2015年11月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，因吸食毒品于2016年9月24日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2016年9月26日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月21日20时许，被告人宋某某与潘某某（已被行政处罚）约定各出资100元，由潘某某到陈某（另案处理）处购买200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人宋某某容留潘某某、陈某在其租住的株洲市天元区滨江一村13栋301号室内采取“烧板”方式共同吸食所购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年9月23日15时许，被告人宋某某出资200元要潘某某找人购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后容留潘某某在其租住的株洲市天元区滨江一村13栋301号室内采取“烧板”方式共同吸食所购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人宋某某于2016年9月24日凌晨在株洲市天元区速腾网吧上网被公安干警盘问时，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、潘某某、陈某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）公检[2016]0332号、0333号、0334号现场检测报告，株公天（三）决字[2016]第0503号、第0504号、天公（泰）刑罚决字[2015]837号行政处罚决定书、案件移送单，株公天（三）强戒决字[2016]第0037号强制隔离戒毒决定书，株洲市公安局荷塘分局出具的荷公（禁毒）决字[2011]第183号行政处罚决定书，被告人宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某被公安机关盘问主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初767号
原告晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。
法定代表人刘春仙，职务董事长。
被告张永贵，男，汉族，1964年9月24日生，晋中市榆次区郭家堡乡使赵村村民。
被告郝祉红，女，汉族，1966年10月2日生，晋中市榆次区郭家堡乡使赵村村民。
被告白慧林，男，汉族，1968年3月6日，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市辰宇投资有限责任公司诉被告张永贵、郝祉红、白慧林民间借贷纠纷一案中，原告晋中市辰宇投资有限责任公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永贵、郝祉红、白慧林帐户存款185.83万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人郭宝珍以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁牌HG7241AB小型汽车一辆作为担保，担保人王福和以其所有的位于安宁大街485号，建筑面积为190.88平米的晋中市房权证字第××号房屋一套作为担保。
本院认为，原告晋中市辰宇投资有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永贵、郝祉红、白慧林银行存款185.83万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭宝珍提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁牌HG7241AB小型汽车。
三、查封担保人王福和所有的晋中市房权证字第××号位于安宁大街485号，建筑面积为190.88平米的房屋一套。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 张志花
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更770号
罪犯陈静，男，1989年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月14日作出（2011）雁刑初字第00586号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年又十个月，刑期自二0一一年五月十八日至二0一九年七月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈静确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初454号
原告：曾定银，男，1968年1月16日生，汉族，陕西省南郑县青树镇沙河村*组农民，现。
被告：田惠东，男，1968年6月25日生，汉族，新疆石河子市七小区居民，现住。
原告曾定银与被告田惠东健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月4日，原告曾定银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾定银撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告曾定银负担。
审判员 范海波
二〇一七年八月四日
书记员 姚 猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5781号
原告：陈恩莲，女，1959年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：阮冬姣，女，1971年6月30日出生汉族，住象山县。
被告：罗加明，男，1966年2月2日出生汉族，住象山县。
原告陈恩莲为与被�阮冬姣、罗加明民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款90000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，其中50000元的借款已支付一年利息应扣除）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告阮冬姣、罗加明均下落不明，本院于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。审理中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全，本院于同日作出裁定依法冻结谢从达名下浙象渔29701号船舶2016年渔业生产成本补贴中属被告罗加明享有的50%份额。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为借款次日。原告陈恩莲到庭参加诉讼，被�阮冬姣、罗加明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2007年8月9日登记结婚。被告阮冬姣以资金周转为由，分别于2014年12月7日、2015年12月25日向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份，分别载明：今向陈恩莲借人民币伍万元整月1.2；今向陈恩莲借人民币肆万元整月利按壹分贰计算。上述借款合计90000元。借款后，两被告就记载金额为50000元的借款支付一年利息。之后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告阮冬姣之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告�款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告阮冬姣仍未归还，现原告要求被告阮冬姣归还借款90000元，并支付欠付利息的请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告阮冬姣与被告罗加明夫妻关系存续期间所负债务，现原告要求被告罗加明共同承担，于法有据，本院予以支持。被告阮冬姣、罗加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮冬姣、罗加明于本判决生效后十日内归还�告陈恩莲借款90000元，并支付利息（以50000元为本金自2015年12月8日起，另40000元自2015年12月26日起，均按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，保全费970元，合计3483元，由被告阮冬姣、罗加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 费继军
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 董夏军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8949号
申请执行人李士平，男，1986年4月13日出生。
被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03。
法定代表人张春辉。
本院在执行申请执行人李士平与被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李士平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8949号申请执行人李士平，男，1986年4月13日出生。被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03。法定代表人张春辉。本院在执行申请执行人李士平与被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李士平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  程 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2490号
原告：喻保贵，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：刘保先，男，1969年12月19日，汉族，住所地河南省信阳市商城县。
原告喻保贵与被告刘保先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。被告刘保先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻保贵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘保先偿还借款本金660000元；⒉判令被告刘保先向原告支付借款利息（以660000元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，刘保先以其经营的公司急需借款还贷为由，向我借款660000元，口头承诺三日内偿还，但借款到期刘保先未还款。经我多次催要，刘保先于2015年12月2日向我出具欠条一张。因刘保先至今未还款，故我向法院提起本次诉讼。
被告刘保先未作答辩。
原告喻保贵向本院提交以下证据材料予以证明：欠条，证明原被告之间的借贷关系和借款金额。本院认为，原告喻保贵提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻保贵与刘保先系朋友关系。2015年6月2日，刘保先向喻保贵借款660000元。2015年12月2日，刘保先向喻保贵出具欠条一张，载明“今欠喻保贵陆拾陆万元（660000）。刘保先。2015.12.2”，刘保先在其签名处捺印。刘保先一直未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘保先向原告喻保贵借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告喻保贵要求被告刘保先偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告喻保贵主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘保先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保先于本判决生效之日起十日内偿还原告喻保贵借款人民币660000元；
二、被告刘保先于本判决生效之日起十日内向原告喻保贵利息（以660000元为基数，自二○一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告喻保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费260元由被告刘保先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十月一日
书 记 员 穆 硕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更99号
罪犯王永亮，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）长刑初字第162号刑事判决，以被告人王永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）吉刑核字第146号刑事裁定，予以核准。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2014年10月31日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王永亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2027年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初602号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告苏茹，职业不详。
被告苏朝永，男，1979年11月22日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，职业不详，住睢宁县沙集镇商湖村王中组。
被告吴冬，职业不详。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告苏茹、苏朝永、吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告苏茹因经营需要于2012年10月10日向原告借款5万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2013年1月9日止。该笔借款由被告苏朝永、吴冬提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率16.2‰从借款之日计算至还款之日止），并支付逾期40%的滞纳金（超出法律范围之外，原告自愿放弃，请法院核定），本案诉讼费用由被告负担。
被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月10日，被告苏茹因种植需要向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，双方约定月利率为16.2‰,借款期限至2013年1月9日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利息上浮40%支付违约金。该笔借款由被告苏朝永、吴冬及案外人仝冰洋提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满2年内，担保范围包括借款金额、资金使用费、加收资金使用费、违约金以及诉讼费等实现债权的费用。2014年12月20日，因原告向被告苏茹、苏朝永、吴冬催要借款，三被告于同日向原告出具《还款计划》一份。现因三被告均未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告苏茹偿还借款本金5万元及利息（借期内利息按照月利率1.62%计算，逾期利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）；被告苏朝永、吴冬对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏茹向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告苏茹应当按照约定及时归还借款本息，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任；双方在《借款合同书》中明确约定借期内月利率为1.62%，从逾期之日起在约定利率基础上上浮40%计算违约金或为逾期利息，该约定已超出国家法律的保护范围，原告现按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏朝永、吴冬为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，并明确约定了保证期限即借款期限届满之日2年，2014年12月20日原告向被告苏茹主张权利的同时也向被告苏朝永、吴冬主张权利，从原告向被告主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此原告现提请诉讼要求被告苏朝永、吴冬对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茹于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（借期内利息以5万元为基数，按月利率1.62%从2012年10月10日起计算至2013年1月9日止；逾期利息以5万元为基数，从2013年1月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告苏朝永、吴冬对上述借款本息承担连带保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏茹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告），被告苏朝永、吴冬对该款亦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初602号原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。法定代表人沙淑娟，该社主任。委托代理人卢振龙，该社员工。被告苏茹，职业不详。被告苏朝永，男，1979年11月22日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，职业不详，住睢宁县沙集镇商湖村王中组。被告吴冬，职业不详。原告沙集镇农民资金互助合作社与被告苏茹、苏朝永、吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告苏茹因经营需要于2012年10月10日向原告借款5万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2013年1月9日止。该笔借款由被告苏朝永、吴冬提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率16.2‰从借款之日计算至还款之日止），并支付逾期40%的滞纳金（超出法律范围之外，原告自愿放弃，请法院核定），本案诉讼费用由被告负担。被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年10月10日，被告苏茹因种植需要向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，双方约定月利率为16.2‰,借款期限至2013年1月9日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利息上浮40%支付违约金。该笔借款由被告苏朝永、吴冬及案外人仝冰洋提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满2年内，担保范围包括借款金额、资金使用费、加收资金使用费、违约金以及诉讼费等实现债权的费用。2014年12月20日，因原告向被告苏茹、苏朝永、吴冬催要借款，三被告于同日向原告出具《还款计划》一份。现因三被告均未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告苏茹偿还借款本金5万元及利息（借期内利息按照月利率1.62%计算，逾期利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）；被告苏朝永、吴冬对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告苏茹向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告苏茹应当按照约定及时归还借款本息，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任；双方在《借款合同书》中明确约定借期内月利率为1.62%，从逾期之日起在约定利率基础上上浮40%计算违约金或为逾期利息，该约定已超出国家法律的保护范围，原告现按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏朝永、吴冬为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，并明确约定了保证期限即借款期限届满之日2年，2014年12月20日原告向被告苏茹主张权利的同时也向被告苏朝永、吴冬主张权利，从原告向被告主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此原告现提请诉讼要求被告苏朝永、吴冬对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告苏茹、苏朝永、吴冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏茹于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（借期内利息以5万元为基数，按月利率1.62%从2012年10月10日起计算至2013年1月9日止；逾期利息以5万元为基数，从2013年1月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告苏朝永、吴冬对上述借款本息承担连带保证责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏茹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告），被告苏朝永、吴冬对该款亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一六年五月十七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2007号
原告陈柏鑫，
062219641222441x，汉族，上虞市人，住上虞市东关街道联星
村王家332号。
原告蒋国根，
0622197011114417，汉族，上虞市人，住上虞市东关街道联星
蒋家娄325号。
两原告之委托代理人（特别授权）章建凤，上虞市东关法
律服务所法律工作者。
被告唐贻根，
622680114901，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇大钱村大增
81—79号。
原告陈柏鑫、蒋国根为与被告唐贻根担保追偿权纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈
柏鑫、蒋国根之委托代理人章建凤到庭参加诉讼，被告蒋国根
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陈柏鑫、蒋国根诉称，2007年6月21日被告由两原告
担保向上虞市农村合作银行东关支行订立了借款100000元的保证借款合同。合同订立后，银行按约发放借款100000元给被告
。但被告在借款到期后，未能按约归还借款本息，到2008年6
月30日，原告陈柏鑫为被告支付了借款本金50000元及利息394
.20元，原告蒋国根为被告支付了借款本金50000元及利息5486
.88元，合计借款本息为105881.08元。两原告为被告支付了借
款本息后，被告未能兑现归还，为维护合法权益，原告特向法
院起诉，请求法院依法判令：被告归还两原告借款本息合计人
民币105881.08元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证据
如下：
1、保证借款合同一份，主要证明原告陈柏鑫、蒋国根为
被告唐贻根担保向上虞市农村合作银行东关支行借款10万元的
事实。
2、借款借据一份，主要明被告唐贻根向上虞市农村合作
银行东关支行借款10万元的事实。
3、收贷收息凭证二份，主要证明两位原告为被告归还银
行借款本金10万元及支付利息5881.08元的事实。
被告唐贻根未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人
提交的证据进行质证的权利。本案被告唐贻根经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审查认为该三组证据系原件，具有真实性、合法性
，内容与本案亦有关联，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月21日，被告唐贻根由原告陈柏鑫、蒋国根担保向上虞市农村合作银行东关支
行借款人民币100000元，并签订保证借款合同一份，约定借款
期限为自2007年6月21日至2008年6月20日，借款利率为月利率
8.76‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届
满之日起两年。借款到期后，被告分文未还，原告陈柏鑫于20
08年6月30日代为归还借款本金50000元及支付利息394.20元，
原告蒋国根亦于同日代为归还借款本金50000元及支付利息548
6.88元，故两原告为被告共计垫付105881.08元。现被告并未
将垫付款支付给两原告，故两原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的债务应当清偿。被告唐贻根向
上虞市农村合作银行东关支行借款人民币100000元，原告陈柏
鑫、蒋国根为唐贻根提供连带责任担保，并在其到期未还款后
，代其还款。现两原告起诉被告归还垫付款105881.08元，合
法有据，本院予以支持；对于原告起诉要求被告支付从2008年
7月1日至被告实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计
算的利息，本院不予支持。被告唐贻根经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐贻根应偿还给原告陈柏鑫、蒋国根垫付款人民
币105881.08元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2418元，由被告唐贻根负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2418元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王圆圆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00463号
申请执行人：宋清友，男，1958年03月01日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：徐仰芳，女，1955年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鄢守英，女，1953年12月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行宋清友、徐仰芳与鄢守英附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的平舆县人民法院（2007）平刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的义务。本院于2017年4月20日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，被执行人鄢守英所有的位于正阳县铜钟镇铜钟村老乡政府对面东西路南侧座北朝南四间平房及一处院。买受人宋清友于2017年4月20日，以XXX元的最高价竞得。本案执行标的XXX元，（利息计算从2011年6月30日至2017年4月20日止，计XXX元）。执行费XXX元，公告费XXX元，评估费XXX元，共合计XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第23条，第29条的规定，裁定如下：
被执行人鄢守英所有的位于正阳县铜钟镇铜钟村老乡政府对面东西路南侧座北朝南四间平房及一处院的所有权及相应的其他权利归买受人宋清友所有。财产权自本裁定送达买受人宋清友时起转移。
买受人宋清友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年五月八日
书记员 刘照军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字724号
原告：合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司，住所安徽省合肥市祁门路南政务文化新区祉门路1799号。
法定代表人：杨兴武，董事长。
被告：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园康业路333号。
法定代表人：李建飞，董事长。
被告：开利泵业（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A－803室。
负责人：陈慧，经理。
本院受理原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司诉被告开利泵业（集团）有限公司、开利泵业（集团）有限公司安徽分公司产品责任纠纷一案后，被告开利泵业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于财产责任纠纷，属于买卖合同纠纷；本案没有约定管辖，无约定或约定不明的，依法应根据民诉法的规定从被告原则确定管辖权。开利泵业（集团）有限公司工商注册地、实际经营地都在上海市青浦区，因此本案应由上海市青浦区人民法院受理，合肥市包河区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案是产品责任纠纷，产品的侵权行为地、侵权结果发生地在合肥，同时本案另一名被告开利泵业（集团）有限公司安徽分公司住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权，开利泵业（集团）有限公司管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条项之规定，裁定如下：
驳回开利泵业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月四日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1182号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺立成、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在外打工期间经人介绍认识，后即同居生活，同年8月原告怀孕，同年农历12月27日举行了结婚仪式，2011年1月11日补办了结婚登记，同年农历2月27日生女儿，取名李某甲。原、被告婚前相互了解不够，仓促结婚，结婚后原告发现两人的性格、生活习惯和爱好等差异较大，两人经常因琐事发生纠纷，被告对家庭和原告不负责任，在原告生孩子期间，被告经常外出打麻将、酗酒等，被告对原告不放心，不让原告与任何人接触，被告不顾原告的身心健康，强行与原告发生性关系，导致原告患有严重妇科病，被告也不给原告治疗，2014年11月原告回到父母家，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情尚好，被告长年在外打工挣钱养家，被告只是在逢年过节回家时，偶尔打麻将，被告并没有赌博和酗酒等恶习，也没有虐待原告，更没有强行与原告发生过性关系，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年在外打工期间经人介绍认识，后即同居生活，同年8月原告怀孕，同年农历12月27日举行了结婚仪式，2011年1月11日补办了结婚登记，同年农历2月27日生女儿，取名李某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活过程中，曾因被告外出打麻将、喝酒等琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年11月原、被告发生纠纷后，原告回到其父母家，与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，且已生有孩子，后双方在共同生活过程中因事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2014年11月回其父母家生活，与被告分居生活至今，但原告无证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，只要原、被告在共同生活中相互关心、相互体切，多交流和沟通，合理解决纠纷，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年六月二十日
书记员 孟耀飞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初195号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地衡阳县石市镇，居住地广东省河源市源城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被衡阳县公安局取保候审，同年7月18日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为粤E15R**小型轿车在衡阳县界牌镇往石市镇方向路段行驶，被衡阳县公安局交通警察大队民警查获。经当场检测，被告人刘某某呼出气体中的乙醇含量为131mg/100ml。后经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为165.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍资料，驾驶证（复印件），查获经过，被告人刘某某供述，血中乙醇含量检验报告书，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初435号
原告：宋凤，女，1954年10月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师（特别授权）。
被告：大余县华庄房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道（大余石油经营部“石化大楼”二楼），注册号：360723210001162。
法定代表人：赖日财，系公司负责人。
原告宋凤诉被告大余县华庄房地产开发有限公司（以下简称华庄房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋凤及其委托诉讼代理人彭翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请法院判令被告向原告清偿工资欠款43500元及欠款利息4350元，合计47850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我多年在被告的企业从事会计工作，工资为人民币1500元/月，被告从2014年1月起拖欠工资，拖欠工资29个月，合计欠款43500元。对该拖欠工资，被告于2016年5月27日向我出具了欠条一张。我曾多次向被告催收拖欠工资未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、企业信息复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。
2、出纳移交明细清单复印件五张，证明原告在被告处从事会计职务，已经办理了工作移交。
3、2016年5月27日欠条一张，证明赖日财拖欠工资的数额。
被告在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法院。
因被告未到庭，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：2009年，原告被华庄房地产公司招录为员工，工种为会计，工作开始后，华庄房地产公司能够及时发放原告工资，但是从2014年1月起，华庄房地产公司未能及时发放原告工资，2016年5月27日，华庄房地产公司法人代表赖日财出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到宋凤2014年1月至2016年5月共计29个月工资，每月1500元，共计肆万叁仟伍佰元整，欠款人：赖日财。
另查明：华庄房地产公司是经大余县市场和质量监督管理局依法登记的有限责任公司，法定代表人姓名为赖日财，经营范围为房地产咨询、二手房经纪服务，企业类型为有限责任公司，住所为江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道（大余石油经营部“石化大楼”二楼）。
本院审理认为：大余县华庄房地产开发有限公司为依法登记的企业法人，华庄房地产公司欠原告工资43500元，有华庄房地产公司出具的欠条为凭，该欠条符合证据“三性”原则，本院予以采信。基于被告出具给原告的欠条未约定利息的计算方式和标准，其利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。华庄房地产公司未及时支付劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定和诚实信用原则，依法应承担本案的全部民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大余县华庄房地产开发有限公司欠宋凤工资43500元，利息从2017年4月12日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部工资止，限大余县华庄房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由大余县华庄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执77号
申请执行人：刘海苹。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行刘海苹与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘海苹也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人刘海苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执77号申请执行人：刘海苹。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行刘海苹与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘海苹也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人刘海苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1097号
原告：丁某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张某2，男，1990年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张某2下落不明，本案转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车费50000元。
事实和理由：2015年1月20日，被告在原告处租赁×××轿车一辆，双方口头约定租赁费为200元/天。被告租赁该车至2015年10月1日，被告租车8个月零10天，共250天，租车费为50000元。被告于2015年10月1日为原告出具30000元借据1枚，称其余欠款第二天给付原告，但被告一直没有给付。在原告多次催要下，2015年11月19日被告又为原告出具20000元欠据1枚。两笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
张某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据2枚，2枚欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月至10月，被告在原告处租赁×××轿车一辆，双方约定租赁费为200元/天，被告租赁原告车辆250天，共欠原告租车费50000元，被告分别于2015年10月1日、2015年11月19日为原告出具欠款金额分别为30000元、20000元的欠据2枚，上述欠款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告租车费50000元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及庭审原告陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告欠款的义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内给付原告丁某租车欠款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1097号
原告：丁某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年三月二十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1097号原告：丁某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告丁某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年三月二十日书记员孙丽慧