山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1523号
原告：郜金根，男，1967年9月28日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：史红斌，男，1974年8月2日生，汉族，住河北省。
被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。
投资人：申进粮。
被告：沙河市天军车队，住所地：河北省沙河市京广路北道口运管站南侧。
投资人：张中军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省沙河市太行街165号。
负责人：王新国，任经理。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市建民街11号。
法定代表人：敦建伟。
原告郜金根与被告史红斌、沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称：人保财险沙河支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告郜金根及其委托诉讼代理人苏继东、被告史红斌、被告人保财险沙河支公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。被告沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险沙河支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司在肇事车辆投保保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等共计119270.93元，不足部分由被告史红斌、沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队承担；2.诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：判令被告人保财险沙河支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司在肇事车辆投保保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等共计117954.07元，不足部分由被告史红斌、沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队承担。事实与理由：2017年3月7日16时30分许，原告驾驶时风牌农用三轮车沿坪曲线至秦城线由南向北行驶至原村乡前和煤业附近路段时，撞在由被告史红斌驾驶停放在路边的冀EA80**（冀E7N**挂）重型半挂货车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院22天后，因经济困难，原告回家疗养至今。经高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告史红斌负事故同等责任。经查，被告史红斌驾驶的车辆的所有人为被告沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队，该车在被告人保财险沙河支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有交强险与商业三者险。原告受伤后，被告史红斌仅支付过20000元医疗费用，原告的其他损失至今未赔付。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。原告总的损失明细为：医疗费30622.58元、误工费125.67元×162天=20358.54元、护理费125.67元×22天=2764.74元、住院伙食补助费100元×22天=2200元、营养费30元×22天=660元、交通费1000元、伤残赔偿金19049元×20年×0.1=38098元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车损14193元、被扶养人生活费8029元×5年=40145元，总计156541.86元。
被告人保财险沙河支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。我公司对于原告主张中的合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿，超出部分应由我公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司以及原告按照责任比例进行赔偿。我公司同意按照保险合同约定的条件，在核实车辆驾驶员及车辆行驶证手续后，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告史红斌辩称，事故车辆在被告人保财险沙河支公司投保有交强险和商业三者险100万元，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有保险，具体数额不清楚。
被告沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1．高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00121号道路事故认定书一份，证明本起交通事故的事故经过和责任划分情况。
2．高平市人民医院住院病历一份（共51页）、入院证一份、出院证一份，证明原告因本起交通事故在高平市人民医院的住院及治疗情况。
3．原告在高平市人民医院住院期间门诊收费票据两支，分别计70元、256元，高平市人民医院住院收费票据一支，计23789.78元。原告于2017年4月18日在高平市人民医院复查产生的门诊收费票据一支，计17元。原告于2017年7月5日在高平市人民医院复查产生的门诊收费票据两支，分别计5元、176元。原告于2017年4月6日在高平市众和医院门诊产生的医疗费发票一支，计196元。原告于2017年4月9日在高平市众和医院门诊产生的医疗费发票一支，计112.8元。原告于2017年6月24日在晋城联袂齿科医院有限公司产生的医疗费收据、发票各一支，计6000元，以上票据共计30622.58元。
4．山西君和司法鉴定所鉴定费票据一支，计1500元。
5．高平市跃进农业机械有限公司销货清单一份、高平市车之苑汽车服务中心汽车维修费发票两支，分别计7097元、7096元，共计14193元。
6．郜同锁、崔永菊、原告郜金根身份证及户口本复印件各一份、高平市东城街街道办事处沟北村委证明一份，证明原告的家庭情况。
7．山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第065号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残。
被告史红斌依法向本院提供了以下证据：
1．高平市公安局交通警察大队事故保证金收款收据一支，计25000元，证明被告史红斌于2017年3月17日向高平市公安局交通警察大队交纳事故保证金25000元。
2．原告女儿郜苗出具的收条一支，收条载明：“今收到史红斌赔偿郜金根医疗款壹万圆整（10000元）2017年3月17日郜苗郜金根（女儿）”，该收条有郜苗的签字和指印，证明被告史红斌于2017年3月17日为原告垫付医疗款10000元。
3．车牌号为冀EA80**车在被告人保财险沙河支公司的交强险保险单一份、车牌号为冀EA80**车在被告人保财险沙河支公司的商业保险保险单一份、车牌号为冀E7N**挂在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车辆统筹单一份，证明事故车辆在被告人保财险沙河支公司投保有交强险、商业三者险100万元，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业三者险5万元。
经庭审质证，被告人保财险沙河支公司对原告提供的1号、2号、3号、6号证据的无异议。对原告提供的4号证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告提供的5号证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失费过高。对原告提供的7号证据的真实性无异议，但认为原告鉴定时没有通知被告人保财险沙河支公司，剥夺了该公司参与鉴定的诉讼权利，鉴定程序不合法。
被告史红斌对原告提供的证据的真实性无异议，其他质证意见同被告人保财险沙河支公司。
原告对被告史红斌提供的证据无异议，被告人保财险沙河支公司对被告史红斌提供的1号证据不清楚，不予质证，对被告史红斌提供的2号证据中该公司的保险单予以认可，对被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的保险单不清楚，不予质证。
经本院审核，以上证据中双方无争议的证据，来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第065号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书由高平市公安局交通警察大队委托，鉴定机构资质齐全，可信度较高。被告人保财险沙河支公司虽对该证据有异议，但其未在本院要求的合理期间内提出重新鉴定的申请，又没有提供其他证据证明自己的主张，故本院对于该证据予以认可。
经审理查明，2017年3月7日16时30分许，原告驾驶时风牌农用三轮车沿坪曲线至秦城线由南向北行驶至原村乡前和煤业附近路段时，撞在由被告史红斌驾驶停放在路边的冀EA80**（冀E7N**挂）重型半挂货车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后当日，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费24115.78元。原告后续产生医疗费6506.8元。被告史红斌于2017年3月17日向原告女儿郜苗垫付医疗费10000元，并于同日向高平市公安局交通警察大队交纳事故保证金25000元。2017年3月21日，原告在高平市公安局交通警察大队领取事故保证金10000元。2017年8月17日，山西君和司法鉴定所受高平市公安局交通警察大队委托，对原告的伤残程度进行法医学评定，作出山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第065号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郜金根损伤构成十级伤残。”本起交通事故经高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00121号道路事故认定书，认定原告与被告史红斌负事故同等责任。
另查明，被告史红斌驾驶的冀EA80**车辆的所有人为被告沙河市南高红旗联合车队，被告史红斌驾驶的冀E7N**挂车辆的所有人为沙河市天军车队。冀EA80**车辆在被告人保财险沙河支公司投保有交强险和商业三者险100万元，冀E7N**挂车辆在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业三者险5万元。
又查明，原告父亲郜同锁现年76周岁，原告系独生子。
本院认为，本起交通事故事实清楚，高平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书各方均无异议，故原告的损失应由被告史红斌承担50%的责任。虽然被告史红斌驾驶的冀EA80**车辆的所有人为被告沙河市南高红旗联合车队，被告史红斌驾驶的冀E7N**挂车辆的所有人为沙河市天军车队，但原告与被告史红斌未向本院提供证据证明事故车辆的所有人对本起交通事故的发生存在过错，被告史红斌也未要求由车辆所有人承担责任，故原告要求由事故车辆所有人，即：被告沙河市南高红旗联合车队、沙河市天军车队，承担赔偿责任的诉讼请求，依法不应支持。因事故车辆的主车在被告人保财险沙河支公司投保有交强险和商业三者险100万元，挂车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业三者险5万元，故对于原告的损失首先应由被告人保财险沙河支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分除去原告应自行负担的50%以外，由被告人保财险沙河支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司按照商业三者险责任限额的比例100∶5负担。仍有不足的，由被告史红斌予以赔偿。
对于原告损失的项目和数额，本院确定如下：
1.医疗费，以原告提供的医疗机构开具的票据为准，计30622.58元。2.住院伙食补助费，以每天100元计算，共住院22天，计2200元。3.营养费，以双方无异议660元为准。4.误工费，以原告主张的125.67元计算，误工期计算至定残日前一天，计162天，误工费计20358.54元。5.护理费，以2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36872元/年计算，共住院22天，计2222.42元。6.交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情认定交通费为200元。7.鉴定费，以原告提供的鉴定费票据为准，计1500元。8.车辆损失，以原告提供的维修费票据为依据，计14193元。9.伤残赔偿金，因原告系农村户口，其伤残程度构成十级伤残，故其伤残赔偿金应为10082元×20年×0.1=20164元。10.精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金为5000元。11.被扶养人生活费，以双方无异议的4014.5元为准。
综上所述，原告的总损失共计101135.04元。原告的损失应由被告人保财险沙河支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告51959.46元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告17702.66元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告885.13元。被告史红斌支付原告的垫付款20000元，应由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郜金根因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计101135.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郜金根63959.46元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郜金根17702.66元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告郜金根885.13元；
二、原告郜金根退还被告史红斌垫付款20000元。
上述给付金钱的义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告史红斌负担2267元，由原告郜金根负担392元。原告郜金根多预交的26元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶