河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2562号
原告沈廷相，男，1934年3月23日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南金满地珠宝有限公司。
法定代表人：吕晓锋，该公司董事长。
委托代理人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
原告沈廷相诉被告河南金满地珠宝有限公司（下称金满地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈廷相及其委托代理人岳凌，被告金满地公司法定代表人的委托代理人高灿杰、王红蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈廷相诉称：2015年4月15日，原告与被告签订《金满地投资金条买卖合同》一份（附带《收据》一份、《延期补偿金支付明细》一份），双方约定：原告在被告公司投资价值人民币200000元的金条，投资期限1年，由被告每个月向原告支付经济补偿金4000元。同时，双方还约定了金条产品质量标准、交付方式、违约责任等等事项。2015年4月15日，扣除当月经济补偿金4000元后，原告依约将196000元人民币汇入被告指定的银行账户。合同签订之后的几个月，被告于每月中旬将4000元经济补偿金汇入原告指定的银行账户，但是到了2015年10月份之后被告却再也不向原告支付经济补偿金。原告前往被告公司要求被告按时支付经济补偿金，被告以没钱为由拒绝继续支付；原告要求被告将全部本金退还并解除合同，被告还是以没钱为由拒绝原告的要求。现在，原告与被告约定的投资期限届满，被告却既不将尚未支付的经济补偿金支付给原告，也不退还原告200000元人民币本金。被告的行为已经违反合同约定也严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益根据《民事诉讼法》及有关规定依法诉至法院，请求判令：1、请求依法判令解除原、被告签订的《金满地投资金条买卖合同》；2、请求依法判令被告退还原告人民币本金200000元；3、请求依法判令被告向原告支付2015年10月以后的利息暂定2万元（利息按月利率2%计算自2015年10月开始至全部款项结清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金满地珠宝有限公司辩称：1、答辩人与原告所签订的《金满地投资金条买卖合同》违反国家强制性规定，合同自始无效。《中华人民共和国金银管理条例》第二十二条规定：“委托、寄售商店，不得收购或者寄售金银制品、金银器材。珠宝商店可以收购共出口销售的带有金银镶嵌的珠宝饰品，但是不得收购、销售金银制品和金银器材。金银制品由中国人民银行收购并负责供应外贸出口。”而河南金满地珠宝有限公司的营业执照经营范围是黄金饰品、银饰品、珀金饰品、翡翠玉品、工艺品的批发零售；柜台租赁。河南金满地珠宝有限公司由于没有经营销售金条的资格，根据《合同法》第五十二条第五款的规定，其与被答辩人签订的投资金条买卖合同由于违反国家强制性规定而无效。2、答辩人应当返还给原告196000元，但原告诉请月利率2%没有法律依据。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照以上的规定，由于合同自始无效，应该使合同的双方当事人恢复到没有签订合同时的原始状态。2015年4月15日，扣除当月经济补偿金4000元后将196000元人民币汇入答辩人指定银行账户，即答辩人当时收到的货款金额为196000元人民币。答辩人应当返还给原告196000元的货款，但原告要求的月利率2%既没有约定也无法律规定，不应当得法院的支持。综上，1、双方所签合同无效；2、答辩人应当返还给原告196000元人民币，而不是200000元；3、原告诉请的月利率2%没有法律依据。答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年4月15日，原告沈廷相与被告金满地公司签订了一份《金满地投资金条买卖合同》，合同编号为JMD00102，该合同载明：（一）、1、品名投资金条，成分Au9999，重量（克）100g，数量（条）6，单价（元／克）300元／克；2、品名投资金条，成分Au9999，重量（克）10g，数量（条）6，单价（元／克）300元／克；3、品名投资金条，成分Au9999，重量（克）6.67g，数量（条）1，单价（元／克）300元／克；合计人民币大写贰拾万元整（￥200000）。（二）、产品质量标准：产品成色、质量等标准参照中华人民共和国黄金《SGEB2-04（新）》标准。（三）、产品验收，乙方应按照第二条的标准进行产品质量、成色检验及证书鉴定：确认无误后收货，如离开本店后主张产品有瑕疵，则由乙方承担相应的举证责任。（四）、付款方式：合同签订后，乙方将货款可通过现金、pos机刷卡、银行转账等双方认可的方式支付给甲方。（五）、交付方式，甲乙双方选择第2种交付方式：1、双方一致同意，在甲方在收到货款后壹拾贰个月交付订购的产品，双方在共同确定具体的交付日期后办理货物交接。为保障甲乙双方利益，甲方同意预收乙方货款贰拾万元整。2、延期交付期间到期后，若乙方需提取货物，应给甲方三日的备货期限。（六）、延期交货补偿金2、乙方选择延期交付的，甲方应自收到预收货款后，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付延迟交货部分的2.0%作为延期交货补偿金。（七）、合同解除3、若乙方选择延期交付，在保管到期后全部按照河南金满地珠宝投资金条回购价（本合同签订价格）回购，并将全部货款一次性退还给乙方，合同解除。（八）、乙方指定接收补偿金及退款的账户为：账户名：沈延相，账号：62×××80，开户行：工商中原路支行。（九）、争议解决。该合同第五页下方有甲方河南金满地珠宝有限公司及授权代理人吕晓锋的印章，乙方沈廷相的签名并按有指印。附件一收据：今收到沈廷相交付编号为：JMD00102号《金满地投资金条买卖合同》项下购货款人民币贰拾万元整（200000）。下方有河南金满地珠宝有限公司的印章及日期。附件二延期补偿金支付明细：货款总金额贰拾万元整，补偿比例2.0%，单次补偿金额￥4000，支付期限壹拾贰个月。并列出了12个月的补偿日期及补偿金额，下方有河南金满地珠宝有限公司印章及沈廷相的签名并按有指印。
二、2015年4月15日原告沈廷相提交的招商银行消费凭条显示转账至被告金满地公司的账户金额为196000元。
三、自2015年5月14日至2015年10月14日被告金满地公司共支付原告沈廷相补偿金每月4000元共6个月总计24000元，后未再向原告支付补偿金。
四、被告金满地公司称合同违反强制性规定自始无效需恢复原始状态，被告方同意返还原告方通过银行转账的196000元，但是对于原告方2%利息标准没有法律依据双方也没有约定。被告方未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告沈廷相与被告金满地公司签订的《金满地投资金条买卖合同》名为买卖合同，实为借款合同；买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告出卖的标的物没有转移，约定支付延期补偿金，到期后将标的物按合同价格回购，并将货款退还，延期补偿金实为支付的利息，符合借款合同的概念特征，据此本案实为借款合同；且该合同约定的期限已到期，原告明确表示不再续签合同，故双方的行为达到合同解除的条件，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金问题，原告提交的合同中约定本金金额为200000元，但转帐时实际转款金额为196000元，原、被告双方均已认可，据此本案的本金为196000元，本院予以确认。
关于利息问题，原、被告双方约定期限为一年，利率为月息2％，从2015年5月14日至2015年10月14日止被告共支付利息24000元，其后没有再支付，据此原告主张的利息为196000元×2％×12＝47040元，扣除已经支付部分24000元，剩余的利息为23040元，对此本院予以确认；2016年4月15日以后的利息，双方没有约定，但原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，酌定为按银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈廷相与被告河南金满地珠宝有限公司于2015年4月15日签订的《金满地投资金条买卖合同》（合同编号为JMD00102）。
二、被告河南金满地珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈廷相本金196000元及利息23040元（2016年4月15日以后的利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告沈廷相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告河南金满地珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年六月三日
书记员 张 猛
-2-