wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1257号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张红军，男，1976年2月25日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3390111976********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市阮市镇绿源村山后***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年10月24日变更为刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月20日1时6分许，被告人张红军酒后驾驶小型普通客车行驶至绍兴市越城区越西路胜利路口时，被交警查获。经检验，被告人张红军被查处时血液中的酒精含量为91mg/100ml。
另，被告人张红军因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2010年12月10日、2015年5月15日、2015年10月9日先后三次被行政处罚。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张益挺的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红军曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶多次被行政处罚，现再犯，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2556号
原告：张艺馨，住所地吉林省辽源市。
被告：沈启森，住所地吉林省辽源市。
张艺馨诉沈启森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺馨到庭参加了诉讼，被告沈启森经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺馨诉称，2015年9月30日沈启森由于资金不足向张艺馨借款7万元整，约定2015年10月29日归还。原告多次催收讨要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币7万元整及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈启森未答辩。
经本院审理查明，2015年9月30日沈启森向张艺馨借款7万元整，约定还款日为2015年10月29日，逾期违约金每日700元。借款到期后，沈启森未按约定还款。故原告诉至法院并提出上述请求。上述事实由原告提供的借条、证人证言等在卷为凭。
本院认为，被告欠款事实清楚，被告应及时偿还。关于双方约定的违约金过高，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈启森于本判决生效后立即偿还原告张艺馨欠款7万元及利息（从2015年10月30日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1550元、保全费720元由被告沈启森承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保495号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：池仁埕，男，1987年2月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：吴林艳，女，1990年7月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：罗秀珠，女，1983年12月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：高超得，男，1967年4月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：徐元斯，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县�
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人池仁埕、吴林艳、罗秀珠、高超得、徐元斯借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人池仁埕、吴林艳、罗秀珠、高超得、徐元斯银行存款155668.42元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人池仁埕、吴林艳、罗秀珠、高超得、徐元斯银行存款155668.42元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1298元，由申请人福建三明农村商业银行股�有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李曼莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1631号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：张红安，男，1974年2月12日出生，汉族，住长葛市。
被告：李艳娜，女，1972年3月10日出生，汉族，住长葛市。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司与张红安、李艳娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4008元，减半收取计2004元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 启
二〇一七年三月十四日
书记员 罗少鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1193号
罪犯林海，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2015年4月28日作出（2014）会刑初字第35号刑事判决，以被告人林海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）怀中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分44.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑到该犯刑期短，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00084号
申请执行人武汉怡华投资有限公司。
被执行人邵家财。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00469号民事判决书，向被执行人邵家财发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人履约保证金10万元，负担诉讼费1150元，并承担案件执行费2300元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵家财银行存款103450元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月二十日
书记员 游 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3746号
申请人：徐甲。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。
二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖39号
原告：盱眙宏达汽车租赁服务部，住所地盱眙县盱城社区金源南路西侧（鸿庆佳园门面房）。
法定代表人：朱勇霞，该服务部经理。
被告：朱贵林，男，1965年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：傅荣松，男，1964年6月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告：毕静，女，1970年9月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：林松，男，1972年6月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙宏达汽车租赁服务部与被告朱贵林、傅荣松、毕静、林松不当得利纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年4月7日立案。
盱眙宏达汽车租赁服务部诉称，盱眙宏达汽车租赁服务部是朱勇霞登记经营，从事汽车租赁业务的个体工商户，具体经营人是其丈夫李永林。朱贵林与李永林因民间借贷发生纠纷，2014年1月28日上午约9：30左右，四被告到原告处将停放在服务部门口等租的一辆黑色帕萨特轿车（车牌为苏Ａ×××××）强行开走（车内放有购车发票及车辆行驶证），当时李永林因有事临时离开服务部，但四被告强行开车时有张先文、周国武等人在场目睹，李永林回来知道此事后，多次找四被告要求归还车辆，但被告朱贵林以欠其款为由拒绝归还。李永林要求可抵冲欠款，朱贵林也不予理睬，目前李永林欠朱贵林的款项通过司法途径偿还完毕，因四被告强行开走原告的租赁车辆达三年之久，给原告造成了很大的经济损失，故原告请求法院判令：1、四被告返还原告车牌为苏Ａ×××××黑色帕萨特轿车一辆；2、四被告承担停运损失10000元整（2014年1月28日到2017年1月28日止，计3年时间）待损失鉴定后再确定具体赔偿数额；3、本案诉讼费用及律师代理费均由四被告承担。
盱眙县人民法院经审查认为，被告朱贵林系该院退休干警，为公正审理本案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不宜行使管辖权，将该案报请淮安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，被告朱贵林系盱眙县人民法院退休干警，该院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 呼嫄嫄
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第365-2号
申请执行人王前。
被执行人金龙。
被执行人杨兴红。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第50号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兴红在中国银行酒泉市北街支行XXXX账户存款2088元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王永伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执676号
申请执行人：蒋宁发，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人蒋宁发与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人蒋宁发3516.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00413号
原告杜某某，女，生于1981年4月21日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1968年7月4日，汉族，四川省遂宁市人，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由杜某某承担。
审判员 黄建军
二〇一二年三月八日
书记员 陈 丞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3804号
原告：杨某某，男，1996年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
被告：沈阳市某某建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：徐某某，职务，经理。
被告：刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，现住址：沈阳市苏家屯区。
被告：张某某，女，1976年2月5日出生，汉族，现住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告杨某某与被告沈阳市某某建设工程有限公司、刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告杨某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 响
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01469号
杨长安：
你与王新峰执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2013）金民二初字第3101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王新峰于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨长安自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执892号
申请执行人詹才国，男，1950年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨志刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人詹才国与被执行人杨志刚追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4804号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹才国于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨志刚无银行存款，无房产、也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人杨志刚纳入失信人员名单，现申请人詹才国申请撤销（2017）鄂0116执892号案件的执行。
本院认为，申请执行人詹才国申请撤销（2017）鄂0116执892号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鸿志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终417号
上诉人（原审被告）：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，现住山西省潞城市。
被上诉人（原审原告）：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所河北省邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人：卢立新，该公司董事长。
原审被告：邯郸市潞川炉料有限公司，住所河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。
法定代表人：王跃进，该公司经理。
原审被告：李忠信，男，1972年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人王跃进因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01498号民事裁定，向本院提起上诉。
王跃进上诉称，1、因为合同是上诉人与卢立新签订，被上诉人并不是合同当事人，不受该合同的约束，本案应根据原告就被告的一般管辖原则，以上诉人的住所地山西省潞城市潞华办事处婴城西街46号135号确定案件的管辖法院。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案不具备指定管辖的前提条件。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山西省潞城市人民法院管辖。
本院经审查认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，本院指定本案由邯郸市邯山区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定。上诉人上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月三日
书记员 崔针针
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4468号
申请执行人袁杰，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人袁杰与被执行人刘鲲、高一峰追偿权纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2653号
原告：杨俊磊，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，公司经理。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨俊磊撤回起诉。
本案案件受理费2465元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初70号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县城西天上人间娱乐会所，住所地紫光大道涡阳客运西站斜对面路南，注册号341621600575228。
经营者：冯成贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县城西天上人间娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵洪发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9037号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王金锁，男，46岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王金锁供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王金锁的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王金锁的起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执243-3号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，董事长。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生。
本院在执行谢伟申请执行芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、王小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴忠锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保296之一号
申请人：宋占锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：秦宁，男，1987年1月15日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0223财保296号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7517号
申请人：刘庆玉，男，1960年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兄弟木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村南部。
法定代表人：李勇，经理。
被申请人：李勇，男，汉族。
申请人刘庆玉与被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，刘庆玉于2017年5月27日向本院申请保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为。申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇银行存款70万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1540号
原告徐增明。
原告李永梅。
委托代理人徐增明，系原告李永梅丈夫，基本情况同第一原告。
被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告徐增明、李永梅与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐增明、原告李永梅委托代理人徐增明、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐增明、李永梅诉称，原、被告于2011年2月28日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-802号商品房，合同编号：2010-0193670，合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，并约定了双方的违约责任。原告按合同约定已全部履行自身义务，但被告违反合同约定，于2013年9月30日通知原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，且按照合同要求和交房标准，一些配套设施并不完善。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息52218.69元；2、按商品房价款的千分之三支付原告逾期交付商品房违约金1858.71元；3、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60.3元；4、支付商品房配套设施延期交付使用违约金60.3元；5要求被告马上解决燃气管道设施的安装问题；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告徐增明、李永梅与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-802号；商品房价款为678151元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（徐增明、李永梅）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”，原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款619570元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为52943.81元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际违约金数额为2034.45元。对原告第三、第四、第五项诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告放弃第三、第四、第五项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年2月25日，原告徐增明、李永梅与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，徐增明、李永梅为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-802号；商品房建筑面积99.29平方米，总价款678151元；乙方应于2011年3月7日前一次性存入房屋首付款208151元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告徐增明、李永梅按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告徐增明、李永梅与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐增明、李永梅逾期交付商品房的付款利息52943.81元，逾期交付商品房的违约金2034.45元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1540号
民事裁定书
原告长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君。
委托代理人徐永平。
被告镇赉县久久新型材料有限公司。
法定代表人周云彩。
委托代理人任长春。
委托代理人于宏洋。
本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告镇赉县久久新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9785元，减半收取4892.5元由原告负担；剩余4892.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1540号
原告长春建工集团有限公司。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告镇赉县久久新型材料有限公司。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人于宏洋。
本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告镇赉县久久新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9785元，减半收取4892.5元由原告负担；剩余4892.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初77号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被临时羁押于河北省磁县看守所，同年3月10日被取保候审，同年5月30日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日19时许，被告人肖某某酒后在安阳市解放路与红旗路交叉口北侧人行道行走时，听到被害人席某驾驶小型汽车在其身后按了一下喇叭，遂用拳头砸汽车引擎盖一下，又到汽车驾驶室旁朝席某头部左侧打了一拳。后肖某某通过电话联络后伙同他人用啤酒瓶再次殴打席某。席某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，肖某某与席某达成调解协议并获得席某谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，证人水某、张某的证言，被告人户籍证明和无违法犯罪记录证明、抓获证明、羁押证明、调解协议书及收条、谅解书等书证，辨认笔录及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张及制作说明，肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年六月六日
书记员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初77号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被临时羁押于河北省磁县看守所，同年3月10日被取保候审，同年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日19时许，被告人肖某某酒后在安阳市解放路与红旗路交叉口北侧人行道行走时，听到被害人席某驾驶小型汽车在其身后按了一下喇叭，遂用拳头砸汽车引擎盖一下，又到汽车驾驶室旁朝席某头部左侧打了一拳。后肖某某通过电话联络后伙同他人用啤酒瓶再次殴打席某。席某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，肖某某与席某达成调解协议并获得席某谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，证人水某、张某的证言，被告人户籍证明和无违法犯罪记录证明、抓获证明、羁押证明、调解协议书及收条、谅解书等书证，辨认笔录及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张及制作说明，肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年六月六日
书记员 张 洋
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审32号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人蒋新旺，男，1989年08月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人吴佳莉，女，1991年09月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年11月02日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年02月16日作出的金对卫计征决[2017]第0900010号征收决定。该征收决定结果是：蒋新旺、吴佳莉需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年11月02日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金对卫计征决[2017]第0900010号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 朱小红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谌玉婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初57号
原告：孙顺平，男，1970年6月27日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张忠仁，男，1960年1月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙红艳，女，1961年6月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张中革，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨静，女，1965年1月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告孙顺平诉被告张忠仁、孙红艳、张中革、杨静买卖合同纠纷一案中，原告孙顺平于2017年1月11日向本院提出对被告杨静的撤诉申请。
本院认为，原告孙顺平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙顺平撤回对被告杨静的起诉。
审判员 单东权
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佳欢
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行执字第9号
申请执行人澧县工商行政管理局，住所地澧县澧阳镇兰江东路。
法定代表人杨明智，该局局长。
被执行人李群莲，女。
本院于2014年12月29日作出（2014）澧行财保字第54号财产保全裁定，冻结了被执行人李群莲的存款，执行过程中，经协调，被执行人李群莲已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条之规定，裁定如下：
解除对李群莲在中国邮政储蓄银行湖南省澧县支行帐号为605583017200227059的存款人民币31000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 琼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第277号
申请执行人王贵洪，男，1961年12月13日生，男，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人元添寿，男，1967年5月5日出生，汉族，木工，住光泽县。
本院在执行王贵洪与元添寿提供劳务者受害责任纠纷（2013）光民初字第709号民事调解书一案中，被执行人元添寿已与申请执行人王贵洪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第287号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6316。
被告：黄仁艺，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1033。
本院在审理原告莫永恒诉被告黄仁艺民间借贷纠纷一案中，原告莫永恒于2015年7月30向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告莫永恒自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永恒撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告莫永恒负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 甄 芳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审366号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人赵国伦，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S12号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月15日作出甬土镇罚［2011］s12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用陈家村顺泰土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2863平方米土地；2.拆除在非法占用的560平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.罚款60230元。
申请执行人于2011年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月15日作出的甬土镇罚［2011］S12号行政处罚决定中的退还非法占用的陈家村顺泰2863平方米土地，并拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
异
代书 记员 汪晓晓
赤峰元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执95号
申请执行人宋振清，男，汉族，农民。
被执行人赵海军，男，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民调确字第85号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人赵海军账户，账号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月十四日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执95号
申请执行人宋振清，男，53岁，汉族，农民。
被执行人赵海军，男，66岁，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民调确字第85号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵海军账户，账号为6215331450300412363，冻结期限为一年，冻结金额为34867.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月五日
书记员 杨志武
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终115号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路25号泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成11号楼1单元3层302号。
负责人：任宝珠，该公司经理。
原审被告：陆永林，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：任宝珠。
上诉人泰宏建设发展有限公司因其与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00136-1号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人是买卖合同纠纷的被告方，其住所地属于××××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《预拌混凝土供应合同》第十条第一项“争议解决”中明确约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议的，应及时协商，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉。合同中的乙方即原审原告，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为管辖协议中约定的法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1438号
原告：尹剑锋，男，1979年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委**组。
委托诉讼代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：于东良，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48—***号4门***室。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
第三人尹光，男，1954年10月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委**组。
原告尹剑锋诉被告于东良、第三人尹光相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹剑锋委托诉讼代理人马若峰、被告于东良及其委托诉讼代理人肖义良、第三人尹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告让出土地使用权有争议的地块1400平方米，恢复原状。2.要求被告排除堆放在原告门前，妨碍原告进出仓库的土堆，恢复历史形成的必经通道。事实与理由：原告于2009年购买了原金属公司仓库560平方米，并办理了房屋所有权证，购买房屋时第三人讷河金属材料公司移交了与机电公司鉴定的土地使用调整协议书（协议中商定原告房屋门前25延长米，西至机北路边，北至甲方仓库归乙方使用，并商定在适当时报请土地管理部门进行更正）。购买房屋后原告在25延长米内修建了化粪池，用于饲养生猪。2015年原告停止了生猪饲养，房屋空闲，现空闲场地、通道被被告的土堆杂物堵死，通道无法行走，化粪池也无法使用。2016年原告发现房屋无法使用，被告的土堆杂物封堵了原告的仓库门与历史形成的必经通道，严重影响了原告的生产、生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于东良辩称，1.被告通过竞拍的方式，合法取得了1400平方米土地的使用权，原告无权要求被告让出。2009年6月，被告拍得原讷河市机电公司仓库房产1061.1平方米，同时拍得了该房产范围内的除掉1400平方米土地使用权之外的所有土地3835.36平方米土地使用权。2009年10月23日被告又拍得了这1400平方米土地使用权，共计5253.36平方米土地使用权一直由被告占有、使用至今，且土地使用权证一直在被告手中。2.机电公司与金属材料公司签订“土地调整协议书”因未办理过户登记手续而无效。3.原告已停止养猪，被告在自己有合法使用权的土地上平整了既不卫生又不雅观的露天化粪池并无不当。
第三人答辩同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、尹剑锋所有的丘（地）号71901370-046号房屋所有权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、两张照片复印件，证明被告用土堆将原告具有所权的房屋前的通道堵死，妨碍了原告的通行。被告认为现土堆已被移除，不影响原告的通行。第三人对该证据无异议。本院认为照片系通道被堵时所拍，被告也说明影响通行的土堆已被移除，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据三、土地使用调整协议书复印件一份，证明原被告所购买的房屋在2001年4月28日讷河市机电设备贸易中心与讷河市金属材料有限责任公司签订的一份关于土地使用的协议，将金属公司仓库前的25延长米的区域作为了金属公司的土地使用权，而本案的原告是购买了金属公司的仓库，由于该仓储所占的土地使用权一并由原告所享有，合计的面积约是1400平方米，在这个范围内有原告用于养猪的化粪池一座。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该土地使用权在2009年10月23日，被告已通过拍卖的形式取得，原协议签订时没有征得全体职工的意见，损害职工的整体利益，是无效的协议。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定，1400平方米的土地使用权归属尚存在争议，故本院不予确认。原告的证据四、2009年10月23日出售的公告，证明讷河市机电社会贸易中心出售该争议的面积1400平方米土地时，就明确提出了标的物的瑕疵，存有争议和养猪化粪池的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为原告在2013年1月份后没有从事养猪的活动，没有保留化粪池的必要性。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据一、拍卖公告、委托书、出售公告、土地使用权转让协议书复印件各一份。证明被告分两次通过拍卖取得了机电公司土地使用权5253.36平方米，并交纳了相关的费用，同时也取得了机电公司全体职工的同意，被告对该土地具有合法的使用权。原告对证据的真实性无异议，但是根据出示公告的约定，指出了本案争议的1400平方米土地使用权存在争议和化粪池的事实，而且被告也没有办理土地使用权证书，也没有缴纳土地出让金，无法证实被告享有该争议的土地使用权。第三人观点与原告一致。本院对该组证据的真实性予以认定。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告于2009年购买了原讷河金属公司仓库560平方米，并办理了房屋所有权证。在买卖仓库时原讷河金属公司向本案原告移交了与机电公司签定的土地使用调整协议书一份，协议书中约定：机电公司占地南至金属公司仓库前，西至南北路路边，北至机电公司仓库，经调整后机电公司土地使用南至距离金属公司仓库以北二十五米为界，西至南北路路边，北至机电公司仓库，其余土地由乙方使用。原告购买的仓库25延长米内有化粪池，用于生猪饲养活动，在诉讼过程中被告已将封堵原告仓库门和历史形成的必经通道的土堆清除。被告将原告养猪使用的化粪池填平，2013年至今，原告暂未从事养猪经营活动。
本院认为，原告请求被告让出土地使用权有争议的地块1400平方米，并恢复原状，因争议地块使用权系约定为保障原告饲养生猪提供化粪池，现原告暂未从事饲养生猪经营活动，所以现在无调整必要，对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告排除堆放在原告门前、妨碍原告通行的土堆，恢复历史形成的必经通道的诉讼请求，因土堆被告已将土堆清除，妨碍物已不存在，现在诉讼争议的事项已不存在，所以此项诉讼请求亦不需要调整，不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告尹剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异2号
异议人（案外人）:王希义，男，1952年12月14日出生，现住淄川区。
申请执行人：王凤玲,女，1965年12月23日出生，现住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人庞月礼，总经理。
本院在执行申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷案中，异议人（案外人）王希义于2017年01月03日，向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王希义称，申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼曾在2015年03月09日以书面形式承诺以公司院内泰山石1块（大约6米*6米左右），作为抵顶借款利息10万元。2015年08月09日山东人和健身器材股份有限公司法定代表人庞月礼与债权人王希义又签订了《健身器材设备生产线抵顶借款协议书》，以公司的生产设备抵顶借款100万元。2015年08月24日，双方进行了资产交接。根据相关法�规定，泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线所有权已归王希义，请求法院解除对上述财产的查封。
审查查明，本院在执行申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年03月15日，依据执行裁定书（2016）鲁0302执字第552-559、603-610、642-680号，查封被执行人山东人和健身器材股份有限公司名下泰山石一块和喷涂流水线、可倾压力机等机器设备11项。2016年11月08日，本院依据执行裁定书（2016）鲁0302执字第552-559、603-610、642-680号，又查封被执行人山东人和健身器材股份有限公司名下平衡仪、圆锯机等机器设备23项。2015年03月09日，被执行人山东人和健身器材股份有限公司签订一份《承诺书》，承诺将公司院内一块泰山石（大约6米*6米左右）抵顶给王希义，作为抵顶山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼借王希义100万元的利息10万元。2015年08月09日，山东人和健身器材股份有限公司与王希义签订《健身器材设备生产线抵顶借款协议书》，该协议约定：（一）山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼因经营困难无力偿还王希义的借款，现将本公司健身器材设备生产线一套（详见设备明细表）作价100万元转让给王希义所有。（二）本协议签订之日，双方立即办理健身器材生产线交接，自交接之日起，健身器材设备生产线所有权转移给王希义所有。
另查明，2017年01月03日，案外人张珂向本院也提出执行标的异议，对本院查封的泰山石一块和健身器材生产线（与王希义主张一致）也主张所有权。并称，在2015年08月24日，王希义以抵顶原价格转让给案外人张珂所有，并有王希义、张珂、山东人和健身器材股份有限公司法定代表人庞月礼三方在当日进行了资产交接，并签字确认。泰山石一块和健身器材生产线应归张珂所有。
本院认为，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。涉案标的泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线作为动产，其所有权之变动，必须有合法有效的交付行为。所有权的权属取得必须清晰明确，证据充分。在该案中，王希义和另案异议人张珂均认为涉案标的交付于各自本人，均主张涉案财产的所有权。由此，造成涉案财产形成权属不明的状态。其主张涉案财产所有权的主张应通过审理程序予以处理，而非在执行程序中予以解决。故案外异议人的请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。
驳回异议人王希义的执行标的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22300号
申请人：刘少玉。
被申请人：谢萍。
本院在审理申请人刘少玉与被申请人谢萍因买卖合同纠纷一案中，申请人刘少玉于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢萍名下价值160000元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘少玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人谢萍名下价值160000元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年十月二十日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟玲倩，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张晓盼，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省原阳县。
一审被告、二审上诉人：张习雷，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省辉县。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
一审被告：王永强，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省辉县。
一审被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
再审申请人孟玲倩因与被申请人张晓盼，一审被告、二审上诉人张习雷，一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告王永强、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟玲倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟玲倩，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张晓盼，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省原阳县。一审被告、二审上诉人：张习雷，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。一审被告：王永强，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省辉县。一审被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：郭向阳，该公司总经理。再审申请人孟玲倩因与被申请人张晓盼，一审被告、二审上诉人张习雷，一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告王永强、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟玲倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年九月六日书 记 员  李淑静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2628号
原告:林斌，男，1992年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告:郭建文，男，1982年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告林斌与被告郭建文民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭建文归还借款本金1.64万元及利息（利息从2016年6月12日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告郭建文向原告林斌借款1.64万元，并出具借据一份，约定：此借款于2016年6月11日前还清；逾期按月息3%支付利息。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告自认收到被告给付的1600元利息，并放弃利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建文于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金1.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十七日
代书记员 伊卓芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初103号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡某乙，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年元月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：双方经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可。2014年3月，胡某乙外出与网友相见，并带走家中所有财物，至今杳无音信。双方已无夫妻感情可言，故起诉要求离婚。
胡某乙未作答辩陈述。
经审理查明：胡某甲与胡某乙经人介绍相识，于2009年登记结婚。2010年生育男孩胡某丙，现随胡某甲父母生活并就读幼儿园大班。婚初夫妻感情尚可，2013年胡某乙到绩溪县城务工后，胡某甲猜疑其与他人关系暧昧，双方发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2014年3月，胡某乙离家外出，至今没有音讯。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：胡某甲与胡某乙婚初夫妻感情尚可，后因胡某甲猜疑胡某乙与他人关系暧昧，双方发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。自2014年3月起，胡某乙离家外出，至今未归，并经本院公告送达仍无下落，双方夫妻感情确已完全破裂，胡某甲要求离婚，应予准许。现胡某乙下落不明，双方所生小孩以随胡某甲生活为宜，胡某乙应负担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、双方所生男孩胡某丙跟随原告胡某甲生活,被告胡某乙从2016年6月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费200元，公告费560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初103号
原告：胡某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡某乙，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现胡某乙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 胡永辉
二〇一六年二月十九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条?下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执588号
申请执行人陈付全，男，汉族，1962年1月2日生
被执行人张书国，男，汉族，1960年3月28日生
本院于2016年10月26日作出的（2016）豫1725号民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书国拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人陈付全欠款70000元本金及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人陈付全的执行申请后，依职权对被执行人张书国开展执行工作。2017年7月3日，申请执行人陈付全书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执588号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年七月三日
书记员 梁 岩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00157号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈华明，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：刘作英，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈华明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈华明、刘作英在规定期限内没有履行金征决（2015）12025号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈华明、刘作英于1994年1月结婚，1996年7月生育一男孩，2008年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费28600元的决定。该决定书于2015年1月23日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12025号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年�月二十一日
书记员 朱江山（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2629号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路**号天外天大厦*楼。
法定代表人：王玉发，总经理。
被上诉人（原审原告）：庞文，女，汉族，1967年7月23日出生，住四川省西充县。
原审被告：帅雪琼，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省西充县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人庞文、原审被告帅雪琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1707元，减半收取854元由渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初632号
原告王广思，男，1953年7月22日出生，环县人。
被告任军叔，男，出生年月不详，环县人。
本院在审理原告王广思与被告任军叔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，称双方已私下协商，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广思撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告王广思负担。
审 判 员 杜静遥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 雄
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第224号
罪犯丁杰，男，1984年9月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月18日作出（2012）城刑初字第105号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金5000元，刑期自2011年6月18日至2020年6月17止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，�有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
河北省尚义人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执异2号
案外人马栋，男，汉族，1978年5月7日生，住尚义县。
申请执行人刘智慧，男，汉族，1980年11月10日生，职工，住尚义县。
被执行人马瑞，男，汉族，1981年4月7日生，司机，住尚义县。
被执行人张利娜，女，汉族，1982年1月19日生，司机，住尚义县。
在本院执行刘智慧与马瑞、张利娜借款合同纠纷一案中，案外人马栋于2018年4月12日对执行中查封被执行人马瑞名下的冀Ｇ×××××五菱牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马瑞称，2009年5月底，我出资从张家口市庞大汽贸公司购买了涉案车辆，因种种原因在2009年6月2日进行车辆登记时登记在马瑞名下，该车一直归我所有，使用，经营，车辆的保险费缴纳和验车等都是我直接支付办理，未办理过户是找不到马瑞所致。综上，我是被查封车辆的实际所有人，请求终止对该车的执行，予以解封。
本院查明：在执行刘智慧与马瑞、张利娜借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月22日依法查封了被执行人马瑞名下的冀Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆，并出具了执行裁定书。2018年4月12日案外人马栋提出书面执行异议并提交了被查封车辆2013年至2017年度投保清单及缴费单。
本院认为，案外人马栋所提交的保险清单及缴费单据证实从2013年后被查封车辆是由其缴费并实际使用、营运，但并不能证实该车归其所有。案外人所提异议无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 张奋恩
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1549号
原告向建龙。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱亚生，出生年月不详。
原告向建龙与被告朱亚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告向建龙之委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告朱亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向建龙诉称，2015年11月15日，被告向原告借款9000元。数日后，被告又向原告借款1000元，并口头承诺几天后一并偿还所借款项。后被告未按约还款，请求判令被告偿还借款10000元。
原告向建龙为证实其主张提供被告于2015年11月15日出具的借条一份。
被告朱亚生未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告于2015年11月15日向原告借款9000元，并出具了借条。此后，原告在该借条的下方加注“后借1000.00，计10000.00”。关于原告主张的10000元中的9000元，有被告出具的借条为据，本院予以认定。对原告主张的被告在2015年11月15日后又借款1000元，因借条中加注的内容“后借1000.00，计10000.00”系原告自行书写，未得到被告确认，原告又未能提供其他证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，被告对原告所负债务为9000元，被告应向原告履行还款义务对该1000元，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亚生于本判决生效之日起十日内偿还原告向建龙借款9000元；
二、驳回原告向建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1240号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭建成，男，1982年4月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭巧英，女，1983年9月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月11日作出的泉洛计生征决（2014）第1044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭建成、彭巧英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人彭建成、彭巧英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月11日作出的泉洛计生征决（2014）第1044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1744号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚祥祥，男，1988年2月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，并被处于行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人龚祥祥犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人龚祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月28日9时许，被告人龚祥祥来到被害人刘某位于东莞市桥头镇石水口村银湖工业区华星厂宿舍102房玩。期间，刘某将自己的钱包（内有：现金1000元、一张本人身份证和两张中国建设银行银行卡）放在床上后去洗澡。接着，龚祥祥趁刘某去洗澡之机，将上述钱包盗走。事后，龚祥祥取走其中一张银行卡内的5800元。破案后，未能起回赃款。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，身份材料等书证，监控录像，被告人龚祥祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚祥祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人龚祥祥归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人龚祥祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚祥祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚祥祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龚祥祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚祥祥归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚祥祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人龚祥祥于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人刘启帆人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共3页
四川省通江县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审9号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
法定代表人潘某某，职务局长。
被执行人通江县贤仁堂茶楼。
法定代表人杨某某，职务总经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县贤仁堂茶楼“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县贤仁堂茶楼在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税121700元（其中：营业税85000元，城建税4250元，印花税150元，个人所得税32300元）。2015年11月18日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）9号税务处理决定书：通江县贤仁堂茶楼在15日内补缴地方各税121700元；对未按规定申报的税款121700元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县贤仁堂茶楼的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理》第二十条的规定，2015年11月20日，该局向通江县贤仁堂茶楼送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税121700元，拟处罚50%的罚款，即60850元；2、根据《中华人民共和国发票管理》第二十条之规定，对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为拟处罚款1000元;3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县贤仁堂茶楼在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年11月26日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）9号税务行政处罚决定书：1、对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税处罚款60850元；2、对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为处罚款1000元；3、限通江县贤仁堂茶楼在15日内缴纳罚款61850元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月20日、12月2日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼分别送达了通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）9号税务行政处罚决定书，通江县贤仁堂茶楼在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局公告向通江县贤�堂茶楼送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县贤仁堂茶楼在十日内缴纳税款121700元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款61850元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县贤仁堂茶楼在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时通江县贤仁堂茶楼法定代表人或者经营业主下落不明、无法送达的证据。
本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法�行 政 裁 定 书（2016）川1921行审9号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。法定代表人潘某某，职务局长。被执行人通江县贤仁堂茶楼。法定代表人杨某某，职务总经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县贤仁堂茶楼“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县贤仁堂茶楼在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税121700元（其中：营业税85000元，城建税4250元，印花税150元，个人所得税32300元）。2015年11月18日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）9号税务处理决定书：通江县贤仁堂茶楼在15日内补缴地方各税121700元；对未按规定申报的税款121700元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县贤仁堂茶楼的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理》第二十条的规定，2015年11月20日，该局向通江县贤仁堂茶楼送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税121700元，拟处罚50%的罚款，即60850元；2、根据《中华人民共和国发票管理》第二十条之规定，对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为拟处罚款1000元;3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县贤仁堂茶楼在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年11月26日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）9号税务行政处罚决定书：1、对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税处罚款60850元；2、对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为处罚款1000元；3、限通江县贤仁堂茶楼在15日内缴纳罚款61850元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月20日、12月2日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼分别送达了通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）9号税务行政处罚决定书，通江县贤仁堂茶楼在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局公告向通江县贤�堂茶楼送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县贤仁堂茶楼在十日内缴纳税款121700元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款61850元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县贤仁堂茶楼在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时通江县贤仁堂茶楼法定代表人或者经营业主下落不明、无法送达的证据。本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘姗姗
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106-2号
申请执行人郑朝斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南省广天铸件有限公司，住所地郏县。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月28日作出的（2015）平民初字第4号民事判决书立案执行，被执行人河南省广天铸件有限公司暂无履行能力，申请执行人郑朝斌向本院申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兴合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 鸣
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初19号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵庆振，男，1992年7月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵庆振犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人赵庆振到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月28日23时35分许，被告人赵庆振无证驾驶48燃油助力车沿国道105线由北向南行驶至428KM+500M处，因未按规定车道行驶，撞到前方顺行王某2驾驶的电动自行车尾部，造成王某2受伤经抢救无效死亡，赵庆振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵庆振驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，被害人王某2系车祸致颅脑创伤，导致呼吸循环衰竭而死亡；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，赵庆振负事故全部责任。2016年10月21日，被告人赵庆振经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人赵庆振与被害人王某2的近亲属达成和解协议，被告人赵庆振赔偿被害人王某2的近亲属经济损失人民币250000元，被害人王某2的近亲属对赵庆振表示谅解。
上述事实，被告人赵庆振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、高唐县公安局姜店派出所出具的证明、高唐县中医院门诊病历和诊断证明书复印件、和解协议及收到条、被害人王某2及被告人赵庆振的身份证复印件、证人韩某、李某、王某1的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00387号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第038号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4364号鉴定意见书，被告人赵庆振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵庆振系自首，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵庆振的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵庆振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3715号
原告：姜某某，女，1991年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王某某，男，1995年8月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告姜某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姜某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由姜某某负担。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，另56.00元，由姜某某负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初585号
原告：张航，男，1994年5月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：刘汝敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住山亭区，系原告张航之母。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张航与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张航向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金19340元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1212号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计19340元，逾期还款罚息2800元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1212号商铺托管给被告，2011年8月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款之后，自客户全部房款到账之日次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同对乙方（即被告）的违约责任未有明确约定。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告主张被告应自2015年5月至2016年12月，按月租金数额为948.37元向其支付租金，被告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金18967.4元（948.37元/月×20个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2800元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张航自2015年5月至2016年12月的租金18967.4元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张航逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张航的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初585号原告：张航，男，1994年5月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘汝敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住山亭区，系原告张航之母。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张航与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金19340元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1212号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计19340元，逾期还款罚息2800元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1212号商铺托管给被告，2011年8月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款之后，自客户全部房款到账之日次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同对乙方（即被告）的违约责任未有明确约定。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告主张被告应自2015年5月至2016年12月，按月租金数额为948.37元向其支付租金，被告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金18967.4元（948.37元/月×20个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2800元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张航自2015年5月至2016年12月的租金18967.4元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张航逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张航的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1804号
原告：庆阳志通汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：何宝平，该公司董事长。
被告：徐喜斌，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告庆阳志通汽车销售服务有限公司（以下简称志通汽车公司）与被告徐喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志通汽车公司法定代表人何宝平、被告徐喜斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
志通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告购车款16000元，支付利息2560元，共计清偿18560元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日被告经其公司业务员ＸＸ泽介绍购买原告长城牌皮卡车一辆，被告在交付车款时因资金周转困难，因被告与ＸＸ泽熟悉，向原告交首付款有困难，下欠原告车款16000元，给原告公司出具16000元欠条，下剩70%车款由甘肃省中商担保公司给被告担保，后经原告公司催要未果。
徐喜斌承认原告主张的事实，但在原告公司购买车辆后，经原告公司催要后给原告公司归还欠款6000元，下欠原告公司10000元车款未付属实，现无能力支付，要求分期支付。
庭审中，志通汽车公司法定代表人变更诉讼请求，要求被告支付下欠车款10000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，徐喜斌承认志通汽车公司在本案中主张的事实，故对志通汽车公司主张的事实予以确认。徐喜斌在志通汽车公司处购买车辆并出具欠条，双方买卖合同成立，徐喜斌向志通汽车公司交付车辆，履行了合同约定的义务，徐喜斌未按照约定期限支付货款，已经违约。故志通汽车公司要求徐喜斌支付下欠车款的请求，应予支持。庭审中，志通汽车公司变更了诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
徐喜斌支付庆阳志通汽车销售服务有限公司下欠车款10000元。限判决书生效后三十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，庆阳志通汽车销售服务有限公司负担107元，徐喜斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月十八日
书记员 白 莹