wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第548号
上诉人（原审原告）李某某，男，出生于1959年8月，汉族，住台湾省台中市。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，出生于1963年6月，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：李某某系台湾人，李某系四川省宜宾市人，1997年2月二人经人介绍认识确立恋爱关系，同年7月7日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2005年李某某受聘到深圳富士康工作，后于2008年年底因富士康裁员回到台湾。李某某在深圳工作期间，李某曾请假前往深圳与李某某共同生活。李某某回到台湾以后，夫妻仅有电话联系，2009年李某某单方面中断与李某的联系，李某多次通过电话向李某某家人了解李某某情况，均无结果。2011年，李某向一审法院提起诉讼，请求与李某某离婚，一审法院作出（2011）翠屏民初字第3143号民事判决书，判决准予离婚。李某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月31日作出（2012）宜民终字第869号民事判决书，判决撤销（2011）翠屏民初子第3143号民事判决书，不准李某和李某某离婚。此后，李某某回到台湾，李某留在宜宾，双方继续分居。2013年7月，李某某向一审法院提起诉讼，要求判决：1、双方离婚；2、李某返还李某某婚前个人财产千足金手镯2个、千足金项链1根、李某某父亲给李某的现金人民币20000元、李婧的生活费及学费人民币30244元、位于宜宾市翠屏区东楼街46号2单元6楼2号的房产及装修家具；3、夫妻共同财产位于宜宾市翠屏区石坝街24号3幢3层7号的房产及家具、银行存款604170元、股票91469.36元归李某某所有；4、李某赔偿李某某因擅自变卖宜宾市鲁能山水绿城E街区3幢4单元1层2号的房产造成的损失433600元；5、案件受理费由李某承担。
一审法院认为：李某某和李某分属海峡两岸，其婚姻有一定的特殊性。尽管夫妻的分居时间超过了2年，但双方原本就在不同的地方工作、生活，分居并不完全是因为感情不和造成的。双方于1997年登记结婚，婚姻关系长达十余年，跨越海峡的婚姻维持不易，近年来夫妻关系出现的矛盾、问题多系沟通不畅所致，双方应密切联系、加强沟通，消除误解、弥合分歧，妥善化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某和李某离婚。一审案件受理费9708元，由李某某负担。
一审宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审的其他诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、本案系涉台案件，应适用涉外案件程序，但一审法院未适用涉外案件的审理程序；2、一审适用法律错误，双方感情已经破裂，一审应该判决离婚并分割财产；3、一审审判长枉法裁判，判决不公。
被上诉人李某答辩认为，上诉人李某某单方突然失去联系，作为妻子自己已经想尽各种办法与其联系，上一次诉讼离婚也是为了通过法律途径找到自己的丈夫。如果对方能够将财产问题处理好，自己也可以同意离婚。但经过私下沟通，双方无法达成一致意见，自己坚决不同意离婚，请求法院公正判决。
二审期间，双方曾私下进行协商，但未能就离婚及财产分割达成一致意见。2015年5月22日，被上诉人李某向本院书面申请，认为双方目前缺少必要的沟通，不同意离婚。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某某和被上诉人李某分隔海峡两岸，其婚姻存在一定的特殊性，长时间的分居有双方在不同的地方工作、生活的原因，并非完全因感情不和造成。二人都属于再婚，对这段婚姻更应该珍视。被上诉人李某一二审表达希望与李某某进行沟通的意愿，都体现出其对这段婚姻的重视和不舍。双方之间的误会和矛盾尚有弥合、消除的可能，一审法院认定双方感情并未完全破裂，判决不准双方离婚并无不当。上诉人李某某提出一审法院的程序问题，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》（法释（2010）19号）第一条“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”之规定，一审法院适用普通程序，依法向双方当事人送达法律文书并公开开庭进行审理。一审法院在案件审理过程中充分保障双方当事人的诉讼权利，适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定作出判决在程序和法律适用上均是正确的。上诉人李某某提出本案审判长枉法裁判的问题，二审未提供相应证据证明，对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9708元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第000643号
上诉人（原审被告）贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司总经理。
上诉人（原审被告）黄伟添。
被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人贵阳和胜装卸服务有限公司（以下简称贵阳和胜公司）、黄伟添因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00267号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。经审查，贵阳和胜公司、黄伟添的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款关于缓交案件受理费的规定，本院于2015年12月4日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，贵阳和胜公司、黄伟添仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贵阳和胜公司、黄伟添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 缪 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
黄刑初字第1143号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张红东，无业。2010年7月8日因盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月19日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人张红东犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张红东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天11时许，被告人张红东至青岛市黄岛区滨海花园瑞景苑小区X号楼1单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人徐某某停放于此处的红色飞鸽醒狮牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币650元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
2、2015年6月13日12时许，被告人张红东携带L型工具至青岛市黄岛区东风路XX号3号楼2单元楼道内，通过使用L型工具撬锁后破坏电锁的方式窃取被害人单某某停放于此处的蓝色飞鸽牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币300元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
3、2015年6月27日12时许，被告人张红东至青岛市黄岛区红旗小区X号楼2单元门口西侧，通过破坏电锁的方式窃取被害人王某某停放于此处的灰蓝色澳柯玛牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币400），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
4、2015年6月28日11时许，被告人张红东携带L型工具至青岛市黄岛区世纪新村小区XX号楼3单元楼道内，通过使用L型工具撬锁后破坏电锁的方式窃取被害人王某停放于此处的粉红色比德文电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币509元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
5、2015年6月29日12时许，被告人张红东至青岛市黄岛区隐珠办玫瑰庄园小区XXX号楼3单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人杨某停放于此处的蓝色雅迪牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币1200），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
6、2015年6月30日13时许，被告人张红东至青岛市黄岛区世纪新村小区X号楼3单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人柳某停放于此处的粉红色白色相间澳柯玛牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币1111），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
综上，被告人张红东共盗窃6次，共计价值人民币4170元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，报案记录，情况说明，户籍信息，（2014）黄刑初字第1129号刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人证言，被告人供述，受害人陈述，调取证据清单，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张红东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红东系累犯，应当从重处罚。
被告人张红东对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天11时许，被告人张红东至青岛市黄岛区滨海花园瑞景苑小区X号楼1单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人徐某某停放于此处的红色飞鸽醒狮牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币650元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
2、2015年6月13日12时许，被告人张红东携带L型工具至青岛市黄岛区东风路XX号3号楼2单元楼道内，通过使用L型工具撬锁后破坏电锁的方式窃取被害人单某某停放于此处的蓝色飞鸽牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币300元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
3、2015年6月27日12时许，被告人张红东至青岛市黄岛区红旗小区X号楼2单元门口西侧，通过破坏电锁的方式窃取被害人王某某停放于此处的灰蓝色澳柯玛牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币400），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
4、2015年6月28日11时许，被告人张红东携带L型工具至青岛市黄岛区世纪新村小区XX号楼3单元楼道内，通过使用L型工具撬锁后破坏电锁的方式窃取被害人王某停放于此处的粉红色比德文电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币509元），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
5、2015年6月29日12时许，被告人张红东至青岛市黄岛区隐珠办玫瑰庄园小区XXX号楼3单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人杨某停放于此处的蓝色雅迪牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币1200），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
6、2015年6月30日13时许，被告人张红东至青岛市黄岛区世纪新村小区X号楼3单元楼道内，通过破坏电锁的方式窃取被害人柳某停放于此处的粉红色白色相间澳柯玛牌电动车一辆（经物价鉴定，价值人民币1111），后销赃。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还给被害人。
综上，被告人张红东共盗窃6次，共计价值人民币4170元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查获经过，报案记录，情况说明，户籍信息，（2014）黄刑初字第1129号刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人王某某等人的证言，被告人张红东的供述，受害人柳某、王某、杨某、单某某、徐某某、王某某的陈述，调取证据清单，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张红东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。被告人张红东自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张红东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张红东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第890号
罪犯鲁银兵，男，1990年7月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）盘刑二初字第186号刑事附带民事判决，以被告人鲁银兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19001号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁银兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁银兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁银兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁银兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第890号罪犯鲁银兵，男,1990年7月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）盘刑二初字第186号刑事附带民事判决,以被告人鲁银兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19001号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁银兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁银兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁银兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁银兵减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月15日起至2015年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5910号
原告宋×，男，1968年9月27日出生。
被告杨×，女，1965年3月1日出生。
本院在审理原告宋×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告宋×于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01148号
原告张明，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘宗兵，居民，（沭阳县昊通水泥制品厂）。
委托代理人孙建波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理人许智、被告刘宗兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理人许智、被告刘宗兵及其委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春到2012年6月，原告一直为被告送石子。每次送货，被告都向原告出具供货单，后被告陆陆续续付款，但至今尚欠原告货款37000元。原告多次要求被告给付货款，但被告一直拒绝给付，现请求判令被告给付原告货款37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从2011年春到2012年6月向我出售石子是事实，原告的石子是卖给沭阳县昊通水泥制品厂的，我是该厂的负责人。还有一部分石子是原告与江苏昊通市政工程有限公司发生的买卖行为，该公司是我的妹妹王海霞投资的，当时该公司承建2158厂房，委托我代收材料，所以我就在收料单上签字的，价格或数量都是由工地会计刘晓荣和原告口头协议的。部分收料单上加盖了“昊通市政有限公司水泥制品厂”的公章，该厂即沭阳县昊通水泥制品厂。经过结算，我不差原告钱。
针对被告的答辩，原告称：我的石子是卖给沭阳县昊通水泥制品厂的，我起诉所依据的所有单据上发生的业务都是与沭阳县昊通水泥制品厂发生的，该厂是个人独资企业，投资人是被告刘宗兵。我的石子都是拉到被告刘宗兵手里的，单据也是被告刘宗兵出具给我的，所以我主张被告刘宗兵给付货款。
经审理查明：2011年春至2012年6月，原告向沭阳县昊通水泥制品厂出售石子，由该厂的投资人刘宗兵向原告张明出具收料单，共计48张。在上述48张收料单中，有部分收料单上加盖了“昊通市政有限公司水泥制品厂”的公章，“昊通市政有限公司水泥制品厂”即沭阳县昊通水泥制品厂，但所有收料单上的“单位名称”或“收料部门”均是“昊通市政”。
另查明：沭阳县昊通水泥制品厂为个人独资企业，投资人为被告刘宗兵。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其中，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，原告称其是与沭阳县昊通水泥制品厂发生石子买卖关系的，并向本院出示了48张收料单，部分收料单加盖了“昊通市政有限公司水泥制品厂”（沭阳县昊通水泥制品厂）的公章，且收料单上的“单位名称”或“收料部门”均是“昊通市政”，故原、被告之间不存在买卖关系。沭阳县昊通水泥制品厂是由被告刘宗兵投资开办的个人独资企业，可以作为民事诉讼的当事人。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿，故原告应首先主张沭阳县昊通水泥制品厂给付货款，如该厂财产不足以清偿债务，再由被告刘宗兵清偿。现原告无证据证明沭阳县昊通水泥制品厂的财产不足以清偿债务，直接要求被告刘宗兵给付货款，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1655号
罪犯温定祥，男，1971年7月10日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2007年11月21日作出（2007）遵市法刑二终字第261号刑事裁定，认定罪犯温定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑三年零十个月。刑期自2007年4月4日起至2018年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温定祥自服刑以来，认真遵守�规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分151.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分202.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系多次撬门、撬窗入室盗窃，系主犯，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯温定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其系多次撬门、撬窗入室盗窃，系主犯，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温定祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00086号
申请人墙师学，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。
被申请人郭兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区利民家园。
申请人墙师学向本院提出申请，要求对被申请人郭兵以熊芳名义登记的长城牌越野车一辆予以查封。申请人墙师学已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人墙师学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭兵以熊芳名义登记的长城牌越野车一辆予以查封；
二、对申请人墙师学提供的担保财产：以墙师学、程牡丹名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋及车辆在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月七日
书记员 张皓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8910号
原告刘成果，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证地址河南省邓州市。
委托代理人蒋存林，系原告刘成果舅舅，特别授权代理。
被告赵少坤，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市六合县。
本院在审理原告刘成果诉被告赵少坤健康权纠纷一案中，原告刘成果于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成果撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告刘成果负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年一月八无
代书记员 陈叶菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1649号
原告：李运夫，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王光忠，农民。
原告李运夫与被告王光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李运夫及其委托代理人高振举到庭参加诉讼、被告王光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运夫诉称：被告是徐庄信用社的农村信贷员，其又经营木材加工生意，原、被告系朋友友关系。被告于2013年5月3日、10月26日、12月26日、2014年9月10日分别被告向原告借款30000元、60000元、20000元、7000元，被告分别给原告出具了借据，双方并约定了借款利息。后经原告多次催要，该借款至今未偿还。现要求被告偿还借款本金117000元，诉讼费由被告负担。
被告王光忠未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、被告给原告出具的借据4份，证明被告向原告借款117000元。
2、证人李某甲出庭证明：证人与原告是邻居，被告是徐庄信用社的信贷员，后又经营木材加工生意，2013年期间，被告向原告借款30000元，另一次又借60000元，两次借款证人都某到，是在原告家里给付的现金。
3、证人李某乙出庭证明：原告是证人的家叔，被告先是徐庄信用社的信贷员，后和他人合伙开办木材加工厂，2013年期间，被告两次向原告借款90000元，是在原告家里给付的现金，被告都给打了借条，证人当时看了借条。
上述证据，经审查，本院认为，原告提交的证据2、3，证人出庭作证符合法律规定，证人客观陈述其亲身经的事实，且二证人证言相互印证，该证言本院予以采信。原告提交的证据1，该4份借据内容完整，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，且有证据2、3予以佐证，对该证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李运夫与被告王光忠系朋友关系，被告从事木材加工生意。被告于2013年5月3日、10月26日、12月26日、2014年9月10日分别向原告借款30000元、60000元、20000元、7000元，被告分别给原告出具了借据，双方并约定了借款利息。后经原告多次催要，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王光忠向原告李运夫借款，原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告给原告出具的借据真实有效。后经原告索要，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。被告经本院传票传唤不出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光忠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告李运夫借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告王光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月四日
书 记 员 王延田
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5244号
原告夏某某，曾用名夏某甲，男，住滕州市。
被告宋某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月相识，2002年8月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年10月1日举行结婚仪式。2003年3月13日原、被告生育一男孩，取名夏某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因共同生活中发现性格各异，没有共同语言，常因琐事发生争吵，从2012年5月1日夫妻分居生活至今。总之，原被告虽结婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依据婚姻法第三十二条之规定，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩夏思雨由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是在滕州夜市上认识的，婚前原告知道我腿有残疾，但他表示会一直对我好，婚后也会如此。婚后我们夫妻感情很好，孩子出生后原告也很高兴。发生婚姻纠纷主要是因原告有外遇，为了孩子，原告只要回来生活，我们夫妻感情还能和好。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2002年6月初，原、被告在滕州市夜市相识，并建立恋爱关系。被告虽然腿有残疾，但双方相识后不久，被告即怀孕。2002年8月1日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。同年10月1日双方举行婚礼。2003年3月13日被告生一男孩，取名夏某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。结婚后，原、被告曾在滕州市城里租房居住。2012年5月1日原告到外地打工，因更换手机号码，双方失去联系，从此夫妻分居生活至今。2013年10月底一天早上，被告及其儿子夏某乙、被告的弟弟宋某甲、弟媳等人，在滕州市远航国际小区门面房的“越乡”茶叶店找到原告，被告及其弟弟等人还要求到二楼会见该茶叶店姓何的女老板，因遭到原告阻拦，双方发生争执，原告向“110”报警。“110”民警出警到现场后，该茶叶店女老板随即离开。原告与被告及其弟弟等人又就原、被告离婚之事进行协商，被告要求原告给付人民币90000元，因原告没有足够现金，于是被告等人要求原告及“越乡”茶叶店女老板何某某一同立下欠条。原告按照被告要求写下欠条，并将欠条及何某某的驾驶证复印件交给被告之弟宋某甲保管。2013年11月12日，原告向本院提诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚证书两本现均由被告保管。原告为证明其与被告存在合法婚姻关系，向本院提交了滕州市民政局出具的“婚姻登记记录证明”予以证明。经质证，被告无异议。被告为证明其主张，本案开庭审理时，申请证人王某某出庭作证。该证人主要证明了2013年10月底的一天早上，被告及其儿子夏某乙、弟弟宋某某、弟媳等人，在滕州市远航国际小区门面房的“越乡”茶叶店与原告见面并发生争执及向110报警，后让原告写下欠条等事实。原、被告对该证人证言均无异议。本案经调解，因双方当事人意见分歧较大，没有达成一致协议。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻已共同生活十余年，且生有一名男孩。尽管被告身体有残疾，但原告一直并未嫌弃，夫妻间能够互谅互爱，为改善家庭生活条件共同努力，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于原告外出打工，生活作风不够检点，与她人存在不正当关系，导致夫妻关系紧张。根据庭审查明的事实，本院认为，原告对夫妻感情疏远和婚姻纠纷的发生，应负有主要责任。综合分析判断本案当事人夫妻关系现状，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告诉求与被告离婚，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。今后，只要原、被告珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，原告彻底改正其缺点错误，被告对原告之前的错误给以谅解，夫妻间多加体谅、关爱，增进语言交流和感情沟通，更多的从有利于子女健康成长、家庭和谐考虑，夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李忠诚
人民陪审员 巩延岳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初620号
原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会，地址泽州县巴公镇北板桥村。
法定代表人李三元，任村委主任。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律服务工作者。
被告王长生，男，1943年2月21日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
本院在审理原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与被告王长生租赁合同纠纷一案中，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵建松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 忝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2159号
原告湖北国创道路材料技术有限公司。
法定代表人高涛，董事长。
委托代理人刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告武汉市江夏区公路管理局。
法定代表人倪立松，局长。
委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告湖北国创道路材料技术有限公司诉被告武汉市江夏区公路管理局买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖北国创道路材料技术有限公司称原被告双方已达成了和解协议，故特此向人民法院申请撤回对被告武汉市江夏区公路管理局的起诉，要求法院予以批准。
本院认为，原告湖北国创道路材料技术有限公司申请撤回对被告武汉市江夏区公路管理局的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本院依法予以准许原告湖北国创道路材料技术有限公司对被告武汉市江夏区公路管理局提出的撤诉申请。
本案受理费23460元，减半收取11730元，由原告湖北国创道路材料技术有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一六年八月八日
书记员 陈 芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4267号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1578号
上诉人（原审被告）江苏怡康控股集团有限公司。
法定代表人俞渊琼。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人曾琴，女，汉族，1979年9月27日生。
被上诉人（原审原告）江阴市华澄建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘卫华，该公司董事长。
委托代理人金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人江苏怡康控股集团有限公司因与被上诉人江阴市华澄建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日询问双方当事人本案案情。本案在审理过程中，上诉人江苏怡康控股集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏怡康控股集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏怡康控股集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16120元，由上诉人江苏怡康控股集团有限公司按规定减半负担8060元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛荔萍
审 判 员 李连求
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第518号
原告张永华，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告支新见，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告支胜利，男，1973年5月1日出生，住所地夏邑县孔祖大酒店北闫庄路口。
原告张永华与被告支新见、支胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理。依法由审判员张永亮独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张永华及委托代理人董恒西，被告支新见到庭参加诉讼，被告支胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2013年7月5日，被告支新见借原告90000元，约定2013年12月9日前一次性还清，并约定每天承担借款全额2％的违约金，被告支胜利为担保人。借款到期后，原告多次索要借款，被告没有还款。请求被告返还借款90000元，违约金30000元。
被告支新见辩称，欠原告钱是事实，其现在没钱，在三个月后偿还20000元，在四个半月内准备还清原告。
被告支胜利未答辩。
原告张永华向本院提供借条一份，证明被告支新见于2013年7月5日借原告90000元，定于2013年12月9日前一次性还清，如不按时还清，被告支新见每天承担借款全额的2％的违约金，由被告支胜利担保。
被告支新见对原告张永华提供的证据无异议。
被告支新见、支胜利未向本院提供证据材料。
本院对原告张永华提供的证据经审查分析认为，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，且被告支新见无异议，本院予以确认。
根据原告张永华提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告支新见借原告张永华人民币90000元，约定2013年12月9日前一次性还清，如到期不能按时全部还清，自愿每天承担借款全额的2％的违约金，被告支新见并给原告张永华出具借条，被告支胜利作为担保人在借条上签名。逾期后，经原告催要，被告支新见未予还款。
本院认为，被告支新见向原告张永华借款90000元并由被告支胜利担保，事实清楚，应予确认。被告支新见应当按照借据上载明的借款数额履行还款义务。逾期不还，属违约行为。原告请求偿还借款，本院依法应予支持。原告张永华与被告支新见约定如到期不能还款，被告支新见自愿承担每天2％的违约金，该约定违反法律禁止性规定，其请求被告偿还违约金30000元，无法律依据，本院依法不予支持。但被告支新见向原告张永华借款逾期不还，给原告张永华造成一定的经济损失，其请求的违约金应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告支胜利为被告支新见借款担保，未明确担保方式，应视为连带责任保证，且在保证期间，原告张永华请求被告支胜利承担还款责任，符合担保法有关规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支新见于判决生效后十日内偿还原告张永华借款本金90000元及违约金利息损失（利息按本金90000元从2013年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告支胜利对被告支新见上述借款承担连带责任；
三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告支新见、支胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年三月十四日
书记员 彭玉平
关 于 原 告 李 某 某 诉 被 告 平 安 养 老 保 险 股 份 有 限 公 司 山 西 分 公 司 夏 县 支 公 司 人 身 保 险 合 同 纠
纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第518号
原告李某某，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人裴文红，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司夏县支公司。
住所地：夏县新兴大厦三楼。
负责人：李双江。
本院在审理原告李某某诉被告平安养老保险股份有限公司山西分公司夏县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某2014年8月11日以对被告公司信息掌握不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1798元，减半由原告李某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第518号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人卢某，男，该公司总经理。委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告周某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审 判 长  杨厚新人民陪审员  高亚莉人民陪审员  刘荣梅二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2704号
原告：吕学鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：姚润丰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：深圳好食食品有限公司，住所地：（泰科工业大厦）2楼西侧。
法定代表人：范朝斌。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳好食食品有限公司产品责任纠纷一案中。原告吕学鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕学鹏撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2171号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝信东，男，壮族。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2272号起诉书指控被告人蓝信东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人蓝信东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日21时许，吸毒人员周某某致电被告人蓝信东，求购毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区松岗街道红星村宾馆旁交易。当日22时许，被告人蓝信东携带毒品海洛因前往约定地点，准备与周某某进行交易，即被公安机关抓获。公安机关当场从蓝信东处缴获疑似毒品海洛因14小包（经鉴定，共重5.11克，从中检出海洛因）。
另查，被告人蓝信东此前还先后四次贩卖毒品海洛因给周某某。
上述事实，被告人蓝信东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：涉案毒品、抓获经过、被告人的身份证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、手机开户资料及通话记录、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、入所健康检查表等、证人周某某的证言、被告人蓝信东的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝信东无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝信东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4514号
原告许彩华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐宝忠，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告许彩华与被告徐宝忠买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付货款2500元及按约定月利率为3%给付利息。被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许彩华到庭参加诉讼，被告徐宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尾欠原告货款2500元属实。因原、被告没有明确约定利率，应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝忠于本判决生效后10日内给付原告货款2500元及利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00722号
原告：黄继保。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩。
本院在适用简易程序审理原告黄继保与被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年九月十五日
书记员 开海雁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初830号
原告：张恒。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告张恒诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，原告于2015年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资6750元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资6750元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资6750元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资6750元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬6750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张恒劳动报酬6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1189号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1958年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人庄某乙，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月28日被取保候审。
被告人庄某丙，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙犯聚众扰乱交通秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民被告人庄某甲、庄某丙与村民同案人庄某1、庄某7、庄某8、庄某2、庄某3（均已判决）、庄某4、庄某9（未到案，均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄某1家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后上述被告人与同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某甲、庄某丙、庄某乙及同案人庄某1、庄某7、庄某8、庄某2、庄某3、庄某6（已判决）、庄某4、庄某9等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，造成上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。
被告人庄某甲于2017年6月16日在福清市江阴镇下石村沙塘211号外面路边被福清市公安局抓获，被告人庄某乙、庄某丙于2017年6月28日向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人庄某甲有坦白的从轻情节，认为庄某乙、庄某丙有自首的从轻处罚情节；建议对被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1189号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某甲，男，1958年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人庄某乙，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月28日被取保候审。被告人庄某丙，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙犯聚众扰乱交通秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民被告人庄某甲、庄某丙与村民同案人庄某1、庄某7、庄某8、庄某2、庄某3（均已判决）、庄某4、庄某9（未到案，均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄某1家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后上述被告人与同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某甲、庄某丙、庄某乙及同案人庄某1、庄某7、庄某8、庄某2、庄某3、庄某6（已判决）、庄某4、庄某9等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，造成上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。被告人庄某甲于2017年6月16日在福清市江阴镇下石村沙塘211号外面路边被福清市公安局抓获，被告人庄某乙、庄某丙于2017年6月28日向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为被告人庄某甲有坦白的从轻情节，认为庄某乙、庄某丙有自首的从轻处罚情节；建议对被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告人庄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庄某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人庄某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10154号
原告：杨和祥，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张惠，男，1990年10月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房。
负责人：宋晓东，经理。
本院在审理原告杨和祥与被告张惠、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨和祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨和祥撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一八年三月七日
书记员 张声扬
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执391号
申请执行人卢冬民。
被执行人戴见生。
本院在执行卢冬民与戴见生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴见生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执391号申请执行人卢冬民。被执行人戴见生。本院在执行卢冬民与戴见生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴见生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终6号
上诉人（原审被告）：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。统一社会信用代码91350200612332778E。
法定代表人：卢建荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：余毓刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
上诉人厦门金腾装饰集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门金腾装饰集团有限公司上诉称，本案劳务合同的签订地在上诉人公司所在地的厦门市湖里区枋钟路2362号金山财富广场2号楼6层，且债权债务明确，并不由合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖。”本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人余毓刚未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）余毓刚起诉提供的证据及其诉称，上诉人厦门金腾装饰集团有限公司与被上诉人余毓刚之间就长泰半月山温泉酒店室内精装修工程水电施工签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方因履行该合同而产生纠纷并提起诉讼，故本案系建设工程分包合同纠纷，属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉的不动产为长泰半月山温泉酒店，其所在地在长泰县林墩工业区，属于长泰县人民法院辖区范围，故本案应由长泰半月山温泉酒店所在地的长泰县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定”......人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人厦门金腾装饰集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定�以合同履行地在长泰县为由驳回厦门金腾装饰集团有限公司提出的管辖权异议的理由不当，适用法律错误，应予以纠正；且原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，亦属遗漏法律适用，应予以补正。上诉人认为本案不适用合同履行地人民法院管辖有法律依据,本院予以采纳；但上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈思怡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终6号
上诉人（原审被告）：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。统一社会信用代码91350200612332778E。
法定代表人：卢建荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：余毓刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
上诉人厦门金腾装饰集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门金腾装饰集团有限公司上诉称，本案劳务合同的签订地在上诉人公司所在地的厦门市湖里区枋钟路2362号金山财富广场2号楼6层，且债权债务明确，并不由合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人余毓刚未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）余毓刚起诉提供的证据及其诉称，上诉人厦门金腾装饰集团有限公司与被上诉人余毓刚之间就长泰半月山温泉酒店室内精装修工程水电施工签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方因履行该合同而产生纠纷并提起诉讼，故本案系建设工程分包合同纠纷，属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉的不动产为长泰半月山温泉酒店，其所在地在长泰县林墩工业区，属于长泰县人民法院辖区范围，故本案应由长泰半月山温泉酒店所在地的长泰县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“……人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人厦门金腾装饰集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以合同履行地在长泰县为由驳回厦门金腾装饰集团有限公司提出的管辖权异议的理由不当，适用法律错误，应予以纠正；且原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，亦属遗漏法律适用，应予以补正。上诉人认为本案不适用合同履行地人民法院管辖有法律依据,本院予以采纳；但上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈思怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5036号
原告：许峰峰，景观绿化施工员。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首（汽车城内）。
法定代表人：方晓强，该公司董事长兼总经理。
原告许峰峰与被告象山华恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告保险押金2400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告许峰峰到庭参加诉讼，被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原告因向被告购买大众宝来汽车一辆并经被告指定车辆的保险公司而向被告交付保险押金2400元。后原告于2013年8月2日办妥车辆的保险手续，但被告对向原告收取的保险押金一直未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山华恒汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告许峰峰保险押金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴东杰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初203号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人曲荣伟，男，1980年1月1日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因吸食毒品，于2013年8月27日、2015年6月27日、2017年6月19日、2017年9月12日被辉南县公安局行政拘留，于2015年7月13日被辉南县公安局社区戒毒三年，于2017年9月12日被辉南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2017年11月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人曲荣伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人曲荣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月期间，被告人曲荣伟在辉南县朝阳镇朝阳小镇七号楼北侧东边第一个车库内先后容留杨某吸食毒品二次，容留杨某、宫某吸食毒品一次；在朝阳镇七号楼家中先后容留杨某吸食毒品二次。
上述事实，被告人曲荣伟在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、辉南县公安局行政处罚决定书、注射吸食毒品人员体表检查尿液检查报告单、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人宫某等人的证言，被告人曲荣伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲荣伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。曲荣伟到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲荣伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 荣盎然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1273号
申请执行人谢世挺。
被执行人邱居达。
申请执行人谢世挺与被执行人邱居达机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2592号已经发生法律效力。由于被执行人邱居达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢世挺于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱居达的财产进行了查证，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱居达目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢世挺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱居达新的财产线索，申请执行人谢世挺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1273号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 何 祁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1743号
原告：张小毛，男，1967年3月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：易建林，男，1963年2月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：黄冬香，女，1966年10月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系易建林妻子。
原告张小毛与被告易建林、黄冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告以做生意缺少资金为由，提出向原告借款，多次共计20万元，承诺2%的月息，并写下借据一份，2013年至2015年6月14日被告归还了约定中的利息。自2015年7月后，被告就借故一直推辞，不予归还本息，原告多次催讨无果，特起诉至法院。请求法院判决被告归还原告现金20万元及借款本金全部还清止的利息（从2015年7月14日至2016年5月14日，共计11个月，按约定每月4000元计算，共计4.4万元），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告张小毛。2010年11月，被告张小毛因经营生意缺乏资金向原告提出借款。同年11月10日，原告通过银行转账借给两被告11万元，同时借给两被告现金9万元，共计20万元，两�告向原告出具了借条，并约定按月息2分计算利息，每月利息4000元。2012年及2013年，原告均要求被告重新出具了新借条（原先出具的借条撕毁）。两被告按约向原告支付利息至2015年6月，之后利息两被告未予支付。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初1743号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。
以上事实，有借条、转账凭证、取款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款本金20万元及按约支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易建林、黄冬香于本判决生效后十日内偿还原告张小毛的借款本金200000元及利息（从2015年7月起至还清全部借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，财产保全费1740元，共计4220元，由被告易建林、黄冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年六月二十七日
书记员 兰雨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2063号
原告：周伟明，男，1968年3月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴家仁，男，1968年4月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：金晓晓，女，1973年5月24日出生，汉族，住松阳县。
原告周伟明与被告吴家仁、金晓晓追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴家仁归还原告周伟明代为偿还的款项110000元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告金晓晓对上述还款承担二分之一的连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告吴家仁由原告周伟明、被告金晓晓提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行提供借款后，被告吴家仁未依约履行。之后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行诉至本院。2014年10月11日，本院依法作出（2014）丽松商初字第782号民事判决书，判令：吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利息、罚息；周伟明、金晓晓对上述还款承担连带保证责任。2016年6月21日，原告周伟明代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行款110000元。之后，经原告催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家仁于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明代为偿还的款项110000元并支付利息（利息从2016年6月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告金晓晓对上述还款承担二分之一的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2063号原告：周伟明，男，1968年3月14日出生，汉族，住松阳县。被告：吴家仁，男，1968年4月5日出生，汉族，住松阳县。被告：金晓晓，女，1973年5月24日出生，汉族，住松阳县。原告周伟明与被告吴家仁、金晓晓追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴家仁归还原告周伟明代为偿还的款项110000元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告金晓晓对上述还款承担二分之一的连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月20日，被告吴家仁由原告周伟明、被告金晓晓提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行提供借款后，被告吴家仁未依约履行。之后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行诉至本院。2014年10月11日，本院依法作出（2014）丽松商初字第782号民事判决书，判令：吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利息、罚息；周伟明、金晓晓对上述还款承担连带保证责任。2016年6月21日，原告周伟明代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行款110000元。之后，经原告催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家仁于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明代为偿还的款项110000元并支付利息（利息从2016年6月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告金晓晓对上述还款承担二分之一的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  张文萍人民陪审员  黄剑英二〇一六年十一月十五日代书 记员  王罗毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第898号
原告李国勋。
被告黄桂林。
被告诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
本院在审理原告李国勋与被告黄桂林、诸城市富林工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据原告李国勋提供的被告黄桂林的住址和被告诸城市富林工贸有限公司的住所地均无法直接送达或留置送达诉讼材料，原告李国勋亦不能补充材料确定被告黄桂林的住址和被告诸城市富林工贸有限公司的住所地，且原告李国勋在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国勋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于荣华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3055号
原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人：张立亚，任总经理。
委托诉讼代理人：朱麦屯，公司员工。
被告：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道1709号（公路管理局直属分局四楼）。
法定代表人：施修永，任董事长。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告河南亚飞脚手架工程有限公司（以下简称河南亚飞公司）与被告河南锦呈建设有限公司（以下简称河南锦呈公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚飞公司的委托诉讼代理人朱麦屯，被告河南锦呈公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金52.6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：河南锦呈公司承包许昌市中奥鑫天文体广场商务公寓楼项目，将脚手架工程分包原告。2015年3月28日，双方签订外墙爬架工程劳务承包合同，工期为2015年5月至2016年4月。因被告工期延长，导致原告2017年1月22日离场，根据合同约定，被告超期263天，每台机位每天50元（机位40个），共计违约金52.6万元。
河南锦呈公司辩称，被告不是本案的适格主体。河南锦呈公司与原告无法定或合同约定关系，郭建社与被告无劳动关系，未有被告授权，郭建社签字行为，系个人行为，与被告不产生法律关系。故原告以郭建社为其出具的合同，向被告主张权利，诉讼主体错误。
原告请求被告支付其违约金52.6万元，事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.外爬架工程劳务承包合同书，明确约定承包方、分包方、项目情况、承包范围、承包造价、付款方式、工程期限等，合同增加条款约定“另双方约定合同不加盖公章，代表人签字生效”，真实有效，本院对其证明力予以认定；2.爬架施工补偿协议、借条，系对2016年11月15日前因施工超期产生损失补偿的约定，符合证据的形式要件，具有相应的证明力；附着式电动整体升降脚手架工程竣工报告由总承包单位、分包单位及现场负责人签字确认，被告方提出异议，理由不成立，本院对该竣工报告的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南锦呈公司承包位于许昌市天宝路××、××以西中奥鑫天文体广场商务公寓楼。2015年3月28日，河南锦呈公司与河南亚飞公司签订《外爬架工程劳务承包合同书》，约定：甲方郭建社河南锦呈公司乙方河南亚飞公司余继民1.项目名称中奥鑫天文体广场商务公寓楼，项目地址天宝路以北、万丰路以西；2.承包范围为附着式升降脚手架；3.外墙升降脚手架工程包干价36万元；4.甲方需要延期使用乙方脚手架，延期费用按每台机位每天50元的价格支付乙方租费；5.工期从2015年5月1日至2016年4月30日；6.甲方代表人郭建社，乙方代表人余继民，另约定合同不加盖公章，代表人签字生效。2016年11月15日，郭建社与原告签订爬架施工补偿协议，主要约定：因工程延误，由郭建社一次性补偿原告损失10万元，乙方不得再追索其他损失补偿，余下工程的施工除损失补偿外，其他仍按原合同条款执行；外架拆除出租吊车费1万元由甲方承担；甲方郭建社、乙方余继民。当日，郭建社向原告出具借条一份，载明“今借到余继民11万元，借款人郭建社”。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳务合同关系。涉案工程由被告承包，郭建社以被告的名义与原告签订劳务合同，同时合同条款另行约定“合同不加盖公章，代表人签字生效”，足以使原告相信郭建社的缔约行为得到被告的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，该代理行为有效，故原、被告之间存在劳务合同关系。被告提出与原告无合同关系，但在法定期限内，未向法庭提交涉案工程的劳务分包合同或作出合理性陈述；被告提出郭建社与其无关，未向法庭提交其员工名册，应承担相应的不利法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的爬架施工补偿协议系双方对因工程延误产生损失的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定。协议明确约定“由郭建社一次性补偿原告损失10万元，乙方不得再追索其他损失补偿”、“甲方承担出租吊车费1万元”，该补充协议条款系双方对损失的另行约定，其效力优先于劳务合同损失补偿条款，双方应按协议约定履行故被告应向原告支付损失11万元，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南锦呈建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚飞脚手架工程有限公司损失110000元；
二、驳回原告河南亚飞脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元减半收取4530元，由原告河南亚飞脚手架工程有限公司负担950元，被告河南锦呈建设有限公司负担3580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿鹏帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初311号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴碧云，女，1976年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对吴碧云的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6772号
原告:广州市铮宝精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：侯旭敏。
委托代理人：廖玲香，系该公司职员。
委托代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告:汤桂珍，住广州市花都区。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
原告广州市铮宝精密机械有限公司（以下简称铮宝公司）诉被告汤桂珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告铮宝公司的委托代理人廖玲香、郭首凯，被告汤桂珍的委托代理人杨可照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铮宝公司诉称：被告汤桂珍于2011年8月1日入职原告公司，最开始的时候是担任冲压，直至受伤之后重新回公司工作，公司就调整其工作岗位为普工。对于仲裁裁决书中查明的事发之前被告的月平均工资及我方发放被告2014年12月份至2015年3月份的工资没有意见。被告的实发工资=应发工资3585元/月-个人所得税。工资通过银行转帐发放，当月工资于下月底发放。双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社保。被告于停工留薪期满之后自2015年3月30日起开始回公司上班，工作至2015年10月，之后被告就一直旷工未再回公司上班，所以我方认为双方解除劳动关系的日期为2015年10月31日。故原告向法院起诉请求判令：1、确认被告在原告单位的工作年限从2011年8月1日至2015年10月31日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告铮宝公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、仲裁裁决书及送达证明各1份；
2、汤桂珍所有的中国工商银行账号流水1份。
被告汤桂珍答辩称：从我方向法庭提供的工作证可以证明原、被告的劳动关系且本案也经过了广州市花都区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，确认了原、被告之间的劳动关系自2011年2月1日至2015年11月30日止，我方同意仲裁裁决书的裁决，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告汤桂珍就其与原告铮宝公司的涉案劳动争议纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月22日作出穗花劳人仲案[2016]432号仲裁裁决书，查明：申请人（即本案被告汤桂珍）主张2011年1月19日到被申请人（即本案原告铮宝公司）单位工作，2015年11月30日离开被申请人，离开原因是被申请人不用申请人回来上班，并提交了由被申请人加盖公章的工作证，工作证上显示2011年1月19日入职。并裁决如下：确认申请人在被申请人单位的工作年限从2011年2月1日起至2015年11月30日。原告铮宝公司于2016年6月29日签收该裁决后不服，于2016年7月12日起诉至本院成讼。
被告汤桂珍主张自2011年1月19日入职原告铮宝公司，担任冲压工作，而原告铮宝公司则认为被告汤桂珍自2011年8月1日起入职。
被告汤桂珍发生工伤后于2015年4月1日回到原告公司上班，担任普工。
原告铮宝公司于当月发放上月工资，并于2011年1月1日起通过银行转账的形式发放工资。被告汤桂珍主张之前的工资通过现金形式发放。
原告铮宝公司主张被告汤桂珍工作至2015年10月，之后一直旷工，故主张双方的劳动关系自2015年10月31日起解除；而被告汤桂珍则主张其工作至2015年11月30日，原告铮宝公司告知其今后不要再回公司上班了，因此主张双方的劳动关系存续至2015年11月30日止。
原告铮宝公司于2015年11月30日发放了被告汤桂珍2015年10月工资2480元。
本院认为：被告汤桂珍主张自2011年1月19日入职原告铮宝公司，并在仲裁阶段出示了工作证的原件并经双方当事人质证，该份工作证上载明原告的入职时间为2011年1月19日，并加盖了原告铮宝公司的公章，被告铮宝公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院确认被告汤桂珍的工龄自2011年1月19日起计算。
关于双方劳动关系解除的时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生劳动争议的，应当由用人单位负举证责任，原告铮宝公司主张被告汤桂珍自2015年10月起旷工，但未提交证据予以证明，也未提交证据证明其因此解除了双方之间的劳动关系，因此应当承担举证不能的法律后果，本院按被告汤桂珍自认于2015年11月30日被原告铮宝公司辞退的情况判令双方的劳动关系自2015年11月30日起解除。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认被告汤桂珍自2011年1月19日起至2015年11月30日止与原告广州市铮宝精密机械有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告广州市铮宝精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告广州市铮宝精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年九月二十日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4023号
原告倪某。
法定代理人施苗洁。
委托代理人钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告倪宝产。
委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理原告倪某诉被告倪宝产占有物返还纠纷一案。在本案审理过程中，经本院审查，原告倪某系未成年人，应由其监护人作为法定代理人代理其诉讼活动。倪某的父母倪建波、施苗洁于2014年9月23日经本院判决离婚，倪某随倪建波共同生活，上述判决已发生法律效力。倪建波作为与倪某共同生活的监护人，明确表示不同意其起诉被告倪宝产。施苗洁非倪某的直接抚养人，在没有证据证明倪建波有怠于行使代理权，或其行为会侵害倪某合法权益情况下，施苗洁不宜作为倪某的法定代理人提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 褚海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3258号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔。
被告：高晓玲，住新疆霍城县。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告高晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1000号
原告：孙瑞珍，女，1947年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市南顺投资管理有限公司，住所地舟山市定海区人民北路119号二层南A区。
法定代表人：朱忠祥。
被告：朱忠祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙瑞珍与被告舟山市南顺投资管理有限公司、朱忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞珍和证人杨某到庭参加诉讼，被告舟山市南顺投资管理有限公司（以下简称南顺公司）、朱忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原合同约定条款归还原告本金60000元，付清至实际还款日止的相应利息；2.本案诉讼费及由此诉讼所产生的其它相应费用（保全费、执行费）均由被告承担；3.朱忠祥承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告南顺公司返还原告借款60000元，并自2016年11月1日起按年利率14.4%支付利息至本金清偿日止；被告朱忠祥承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，原告出借给被告南顺公司50000元，约定出借期限为2016年4月15日至2016年12月14日，年化收益率14.4%，按月付息，到期还本。当天双方签订《个人出借咨询与服务协议》。同时，朱忠祥出具《担保函》一份，由其与舟山市宣隆工程基础有限公司提供连带责任担保。同年4月17日，原告又出借给被告南顺公司10000元。现借款期限早已届满，原告多次催讨还款未果，利息自2016年11月10日支付以后，仅在2017年1月27日又支付了1000元。
南顺公司未作答辩。
朱忠祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人出借咨询与服务协议》（含《收款确认书》、《担保函》）、分户明细对账单和证人杨某的证言等证据，两被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的其与南顺公司签订《个人出借咨询与服务协议》，由朱忠祥出具《担保函》等事实予以认定。另查明：1.《个人出借咨询与服务协议》（由南顺�司提供的填充式格式合同）载明，出借人为孙瑞珍，出借金额50000元，出借期限自2016年4月15日起至2016年12月14日止。该协议并未载明借款人情况，仅解释了出借人指有资金需求、经南顺公司筛选推荐给出借人并借用出借人一定数量出借资金的人。该协议未载明利率，仅言明出借人享有其出借款项约定的利息收益。该协议载明南顺公司的义务有为出借人提供资金出借的相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理等，其确保提供的借款人或投资去向真实存在，否则其承担因该债务关系不存在而对出借人造成的损失，当借款人发生违约时，由南顺公司先行垫付本息。2.《个人出借咨询与服务协议》附有《收款确认书》（南顺公司提供的填充式格式文本）。该确认书按内容看应由借款人出具给原告，用于确认收到借款金额、借款期限、借款收益率、还本付息方式等，�收款人签名处实际加盖了南顺公司及朱忠祥的印章。该确认书载明借款期限为八个月，年化收益率为14.4%，还本付息方式为按月付息，到期还本，每月收益为600元，次月30日将当月收益汇至原告指定账户。该确认书收款人下方另手写有“另续存加壹万元4月17日”的字样。经证人出庭作证及审核分户明细对账单，原告主张的共计交付给南顺公司60000元的事实，本院予认定。3.《个人出借咨询与服务协议》还附有《担保函》。其中载明，鉴于出借人与南顺公司签署了《个人出借咨询与服务协议》，为了更有效地保障出借人利益，本公司为出借人提供双重担保，本人及公司（舟山市宣隆工程基础有限公司）保证如借款人未能按合同规定偿付到期本金、利息，由本人及公司（舟山市宣隆工程基础有限公司）承担连带偿付责任；本担保自出借人与舟山市宣隆工程基础有限公�签署《个人出借咨询与服务协议》及本人收款确认之日起生效。《担保函》落款加盖有朱忠祥的印章。4.利息方面，从原告提供的分户明细对账单看，支付的款项有一定的规律，按年利率14.4%计算的金额和时间基本吻合，结合证人杨某的证言，原告所述关于利息支付中包含了南顺公司支付给其儿子名下的50000元借款的利息部分，可予采信，截至2016年11月10日，南顺公司支付的60000元的利息共计4680元，为6.5个月的利息，即南顺公司支付利息至2016年10月31日止。原告自认的2017年1月27日支付的1000元为利息一节，由对账单予印证，本院予认定。
本院认为，被告南顺公司以为原告提供资金出借的相关服务的名义与原告签订《个人出借咨询与服务协议》，但该被告提供的格式合同性质的该协议上未载明借款人，故在原告依据该协议提供了借款，认为款项系出借给该�司，且利息实际由该被告支付的情况下，应认定该被告系实际借款人。现借款期限已届满，该被告未还款，原告主张返还本金，并自2016年11月1日起按年利率14.4%支付利息，于法有据，本院予以支持，但应支付的利息中应扣除2017年1月27日支付的利息1000元。被告朱忠祥出具《担保函》为该借款提供连带责任保证，故对原告要求该被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市南顺投资管理有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告孙瑞珍借款60000元，并支付该款自2016年11月1日�至清偿之日止按年利率14.4%计算的利息（在计算得出的利息总额中需扣除已付利息1000元）；
二、被告朱忠祥对本判决第一项确定的被告舟山市南顺投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告舟山市南顺投资管理有限公司和被告朱忠祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年七月十四日
书记�员陆立
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1097号
原告西安市棉花公司仓库，住所地西安市含元路1０5号。
法定代表人周宏有，主任。
委托代理人屈建军，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人杨玉贵，女，1962年5月28日出生，汉族。
被告高凤英，女，1958年2月12日出生，汉族。
原告西安市棉花公司仓库（以下简称棉花公司仓库）与被告高凤英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈建军、杨玉贵、被告高凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉花公司仓库诉称，2００1年2月与被告签订一年期的租赁合同后将房屋租赁于被告，后虽未续签合同，但被告一直占用使用该房屋并按原合同约定交纳租金，且自2００2年元月起拒付租金，请求被告清付房租75００元、滞纳金2625元、水电费3０8元，并腾交所租赁房屋。
被告高凤英承认欠租属实，但辩称拖欠租金是因为原告一直没有按合同约定给自己修缮所租赁房屋，给自己造成一定损失，且原告一直未通知要求自己腾房，表示不同意原告之诉。
经审理查明，2０００年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己使用的位于本市八府庄北路棉花仓库门面房第X、X号房租于被告高凤英，房屋为砖混结构，面积8０平方米，每月租金15００元，每月5日前付清，租期一年，自2０００年2月1日至2００1年元月31日止。在合同的违约责任部分，双方约定了如承租人高凤英逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按日支付应交租金额的千分之五的滞纳金，合同还约定了出租人有权终止合同收回房屋的几种情形，包括承租人拖欠租金累计达二个月的情况。合同签订后，被告高凤英即使用所租赁房屋经营好再来餐厅。因被告拖欠2０００年5月至9月的房屋租金及8月份的水电费，原告曾诉至本院，要求被告清租腾房，经本院调解，双方达成调解协议，被告清付2０００年1０月之前的房屋租金X月份的水电费及租金押金（后押金实际未付）。调解协议履行后，被告一直实际占用使用该房屋，但未与原告续签书面租赁合同。2００1年7月16日，因被告未按时交纳租金，原告向被告下达清租通知，要求被告在限期内交清拖欠了半年的租金9０００元整。2００1年1０月至12月，被告经原告同意，按每月13００元交纳了此三个月租金。2００2年元月1０日，被告向原告书写一份清租保证，言明在元月2０日前清租15００元，元月底再交纳15００元租金，并请求原告减部分房租，其理由是生意不好，清付房租有困难。后被告未交付2００2年元月至五月房租，原告遂于2００2年5月22日诉至本院，要求被告清租腾房。庭审中，被告提出因所租赁房屋窗户破损等问题，给自己使用造成损失，并称在合同签订之初就向原告提出过房屋修缮问题，但未提出反诉及未能就此部分损失举证。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2０００年元月签订为期一年的房屋租赁合同，此后虽未续签书面合同，但被告一直按此合同实际占用使用房屋并按原合同交纳租金，原告也接受并承认与被告的租赁关系，双方亦未提供有关变更原合同内容的证据，应视为原合同继续有效，对双方仍有约束力，原、被告之间存在着事实上的租赁关系，租赁期限为不定期，原告要求被告付清其租赁使用期间的房屋租金及其实际使用的水电费用，并要求被告按约定承担逾期交租的违约金及在被告拖欠二个月租金时要求解除双方的租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持。对于房屋租金标准数额因原合同继续对双方有约束力，虽在期间被告经原告同意将部分月份房租减至每月13００元，此变更行为具有偶然性，不具有变更双方默示约定内容的性质，且被告在2００2年元月亦有书面表示，明示愿以每月15００元标准交付租金，故其应交纳的月租金数额，应以此为标准。被告提出房屋在2０００年签订合同之初就有质量问题，但因该质量问题不影响房屋的正常使用，且被告在长达两年半的时间里未自行进行维修，在其2００2年元月所表示的减租理由也并非房屋质量问题，且其并未对此部分损失提出有关证据及提出反诉，被告以此作为拒付房租理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
1、被告高凤英在本判决生效之日起十五日内向原告西安市棉花公司仓库支付房屋租金75００元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。告高凤英在本判决生效之日起十五日内向原告西安市棉花公司仓库支付支付水电费3０8元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告高凤英在本判决生效之日起十五日内向原告西安市棉花公司仓库支付滞纳金2625元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、被告高凤英在本判决生效之日起十五日内向原告西安市棉花公司仓库腾交本市八府庄北路棉花仓库门面房第X、X号房屋。
诉讼费737元由被告高凤英承担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年六月二十日
书 记 员 段红妮