wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00636号
原告龙某甲。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告周某。
原告龙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人金标、殷飞天，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2002年自由恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。婚后被告不务正业多年，一直在外打牌、玩游戏机，经常夜不归宿，对家庭不管不顾。近年来被告变本加厉，尤其是2014年全年在家时间不超过十天。被告心中根本没有家庭，原告深感绝望，夫妻感情已完全破裂。双方也曾拟好离婚协议，但被告临时又拒不签字。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，近两年来被告每月交2000元给原告母亲，对家中闲杂开支也有给付。被告系招婿到原告家，亦全心全意投入到原告的家庭生活中，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望被告周某加强家庭责任意识，双方多沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年四月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第20号
罪犯朱成军，男，1979年4月4日出生，汉族，陕西省山阳县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民人民法院于2007年8月24日作出（2007）乌中少刑初字第12号刑事判决，认定朱成军犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，合并判处朱成军有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。服刑期间，经本院于2010年、2012年先后两次裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯朱成军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱成军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯朱成军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年上半年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成军减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张炳蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3232号
申请执行人将道德。
被执行人陈景才。
被执行人郑永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1115号民事判决书，于2013年12月20日立案执行申请执行人将道德与被执行人陈景才、郑永乐民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人陈景才坐落在乐清市乐成街道中驰湖滨花园57幢1603室的一套商品房已被本院另案查封，另外被执行人陈景才涉及刑事案件被乐清市公安局关押，同时以上房产权属也被乐清市公安局查封，目前无法处置。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款35万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮晶晶
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第492号之一
申请执行人：吴臣忠，男，1967年9月10日出生，住江西省永丰县。
被执行人：黎议友，男，1975年3月18日出生，住江西省永丰县。
被执行人：江西省祥和日化有限公司，住所地：永丰县桥南工业园区，组织机构代码：58402988-5。
法定代表人：黎议友，系该公司董事长。
申请执行人吴臣忠依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第505号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行黎议友、江西省祥和日化有限公司拒绝申报财产，本院于2015年7月16日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行35.4325万元，执行费5214.87元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为35.953987万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第492号
申请执行人李志伟，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李智元，男，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人李志伟与被执行人李智元民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第492号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑东升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第877号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭胜湖，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭胜湖物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈叙颖（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执327号
申请执行人：张帅。
被执行人：陈茂祝。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元及利息，案件受理费150元，保全费240元。经本院采取执行措施，已冻结被执行人工资，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 亓增光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4692号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭守霞，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人兰晓增，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐国然，男，1982年12月27日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海安，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘飞朋，男，1981年4月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，1974年3月06日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张志军、于海安、刘飞朋在中国工商银行乌丹支行、中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
二、将被执行人于海安在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
三、将被执行人刘飞朋在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4692号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭守霞，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘�，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人兰晓增，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐国然，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海安，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘飞朋，男，1981年4月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，1974年3月06日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第351号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张志军、于海安、刘飞朋在中国工商银行乌丹支行、中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxyy、xxxxxxxxxxzz。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限六个月。
二、将被执行人于海安在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为xxxxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限六个月。
三、将被执行人刘飞朋在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为xxxxxxxxxxzz予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4692号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张志楠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭守霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘兵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人兰晓增，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐国然，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海安，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘飞朋，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张华，男，身份证号：150426195808292378汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第351号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张华、刘兵在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张华、刘兵在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4692号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张志楠，地址翁牛特旗。被执行人郭守霞，地址翁牛特旗。被执行人刘兵，地址翁牛特旗。被执行人兰晓增，地址翁牛特旗。被执行人唐国然，地址翁牛特旗。被执行人于海安，地址翁牛特旗。被执行人刘飞朋，地址翁牛特旗。被执行人张志军，地址翁牛特旗。被执行人张华，地址翁牛特旗。被执行人郭守霞，地址翁牛特旗。被执行人刘兵，地址翁牛特旗。被执行人兰晓增，地址翁牛特旗。被执行人于海安，地址翁牛特旗。被执行人刘飞朋，地址翁牛特旗。被执行人张志楠，地址翁牛特旗。被执行人唐国然，地址翁牛特旗。被执行人张华，地址翁牛特旗。被执行人张志军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执607号
申请执行人易小懋，男，1989年6月12日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇正街****号附*号。公民身份号码5110021989********。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人易小懋与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人易小懋于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有18106.73元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执607号申请执行人易小懋与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第54号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：苑玉红，女，汉族，1951年5月5日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苑玉红借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第65号
原告薛毛，男，汉族。
被告谢文锦，男，汉族。
原告薛毛诉被�谢文锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛毛到庭参加诉讼，被告谢文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛毛诉称，2014年3月23日，被告因承包XX县XX镇XX村委会办公楼及XX村文化楼在原告薛毛水泥钢材经销店购水泥、钢材共欠货款147440元，并立下《欠据》为凭。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告却以别人不付款给他为由而拒付。原告为维护自己的合法权益，于2015年7月30日诉至法院，请求法院判令被告付清原告的水泥、钢材款共147440元，并负担案件受理费。
原告为了证明其所主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告薛毛的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、“欠条”复印件一份，证明被告欠原告水泥、钢材款147440元的事实。
3、《营业执照》（副本）复印件一份，证明薛毛的主体资格。
被告谢文锦不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告薛毛在XX县XX镇办理建材零售经营店，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，经营者为薛毛，但没有字号。被告谢文锦由于建筑工程需要，从2014年3月起至2014年6月止，在原告的经营店购买水泥、钢材未付清货款。原、被告在2015年3月23日对此前被告购买水泥、钢材进行结算，被告尚欠原告的水泥、钢材款121450元，被告并为原告立下“欠据”一份。内容为：“兹欠到薛毛水泥、钢材款壹拾贰万壹仟肆佰伍拾元，121450元此据欠款人谢文锦2015.3.25号”。2015年7月15日，原、被告对被告2015年3月23日以后购买原告水泥、钢材进行结算，被告尚欠原告货款25990元，被告也为原告立下“欠条”一份，内容为：“兹欠到薛毛水泥、钢材款贰万伍仟玖佰玖拾元，（25990元）此据欠款人谢文锦2015.7.15号”。上述合计被告尚欠原告水泥、钢材款147440元。尔后，原告向被告追讨货款，被告不还款，原告遂于2015年7月30日诉至本院。本案在诉讼过程中，根据原告申请，待扣留被告谢文锦在XX县XX工程总公司的工程款155000元，扣留期限为一年（从2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是被告谢文锦是否清偿原告薛毛的水泥、钢材款147440元。被告购买原告水泥、钢材未付清货款，二次与原告结算，尚欠原告货款147440元，有被告立给原告二份“欠条”为证。被告不还欠款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方未约定付款期限，原告催告被告支付货款未果后诉请被告付清欠款147440元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢文锦在本判决发生法律效力之日起十日内给原告薛毛支付货款147440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告谢文锦负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2095号
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路289号，组织机构代码76100442-8。
法定代表人许朝忠，该公司执行长。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告李润光。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司与被告李润光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胤钢结构工程（中国）有限公司委托代理人朱成勋、被告李润光委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司诉称：根据原告规章制度规定，被告工伤假期不享受绩效奖金，被告的工伤医疗期间工资已足额支付。为此，要求无须支付被告停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。
被告李润光辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年12月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年1月10日被告在工作中发生伤害事故。2013年2月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告停工留薪期为2013年1月10日至2014年1月9日，原告支付被告停工留薪期工资计16709.87元。2014年4月1日原告、被告劳动合同解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期间的工资差额44000元、一次性伤残补助金34029元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元。该委于2014年6月10日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金32182.92元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核定为准；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期间的工资差额38460.85元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告依法应当按原待遇支付被告停工留薪期工资。原告认为规章制度规定，被告工伤假期不享受绩效奖金，被告的工伤医疗期间工资已足额支付，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金50901.20元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资差额均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司支付被告ＸＸ肖一次性伤残补助金32182.92元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期间工资差额38460.85元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 杨云凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月中旬起，被告人颜某某明知他人在本市闵行区xx镇xx号一无名游戏机房设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责上分等活动，为赌博提供帮助。2015年5月14日22时许，公安人员在对上述地点依法进�检查时，当场抓获被告人颜某某，并缴获各类赌博游戏机4台（其中八联机3台，六联机l台，含钥匙及游戏卡）及赌资人民币220元。
被告人颜某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴甲、吴乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03488号
上诉人（原审被告）北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）封华，男，1983年1月3日出生。
委托代理人沙桂菊（封华之妻），1984年7月2日出生。
上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司之委托代理人葛维祥，被上诉人封华之委托代理人沙桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，封华起诉至原审法院称：封华和北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定封华进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。封华交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，恒安风尚公司却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故封华起诉，请求：1、恒安风尚公司返还封华信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由恒安风尚公司承担。
恒安风尚公司辩称：我公司担心封华销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心封华也会出现这种情况，故未退还封华信誉保证金。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。封华与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明封华存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对封华要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：北京恒安风尚服装商贸有限公司于判决生效后七日内退还封华信誉保证金五千元。
判决后，恒安风尚公司不服，提出上诉，认为虽然截至目前封华销售的商品未发现侵犯他人商标权行为，但担心以后会出现这种情况故不同意退还信誉保证金。封华同意原判。
经审理查明：2013年，封华（乙方）与恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地×号位置43平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为7847.5元，实行6个月支付制，计付47085元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。封华按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向封华出具了收据。协议到期后，封华未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向封华退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒安风尚公司与封华签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒安风尚公司与封华在《协议书》中约定恒安风尚公司在协议终止三个月后退还信誉保证金，现封华与恒安风尚公司的《协议书》已于2014年4月20日终止。因此封华要求退还信誉保证金的诉请于法有据，本院予以支持。恒安风尚公司上诉不同意退还信誉保证金，首先，恒安风尚公司未提供证据证明封华存在商品退货、赔偿、罚没等现象；其次，恒安风尚公司拒不退还封华信誉保证金亦缺乏合同及法律依据，故对恒安风尚公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨春雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第159号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志强，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日经被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人周志强犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）滑刑初字第379号刑事判决。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月16日，被告人周志强以在滑县白道口镇修路急需资金为名，伪造了其在滑县城关镇九街村226号宅院的集体土地使用证［滑县集用（2011）第10138号］并用于质押，骗取被害人文某人民币47000元。之后，被告人周志强继续以该土地证作为质押，于2012年1月12日以给修路工人发工资为名，骗取文某人民币9400元；于2012年7月5日以办贷款需给他人送礼为名，骗取文某人民币3000元。经滑县新区管理委员会查证，该土地证不是建设部监制证本。
二、2013年4月15日，被告人周志强伙同朋友沈某（另案处理）以沈某经营泸州系列酒生意急需资金为名，伪造了沈某在滑县新区英民花园小区所租赁房屋的房产证（滑房权证新区字第××号）并用作质押，骗取被害人朱某人民币95000元，至案发共退还被害人朱某人民币15000元。经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
三、2013年10月2日，被告人周志强伙同朋友沈某（另案处理）以沈某经营泸州系列酒生意急需资金为名，伪造了沈某在滑县新区英民花园小区所租赁房屋的另一房产证（滑房权证道口镇字第××号）并用作质押，骗取被害人刘某人民币19万元，至案发共退还被害人刘某人民币84200元。经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
以上被告人周志强单独或伙同他人共诈骗被害人人民币245200元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人周志强供述用伪造的房产证、土地证向三名被害人骗钱的经过；2.被害人文某、朱某、刘某的陈述，证实被周志强利用假房产证、土地证骗钱的经过；3.伪造的集体土地使用证原件；4.被告人周志强的户籍证明，房产证复印件，房屋买卖协议、买卖合同，租赁协议，借条，收到条，还款明细，银行账户信息和明细，公安机关抓获经过，滑县房产管理中心、滑县新区管理委员会土地建设科关于涉案房产证、土地使用证不真实的情况证明等书证；5.证人沈某、丁某1、张某1、康某、王某、胡某、焦某、周某、张某2、丁某2的证言；6.证人沈某、张某1对周志强的辨认笔录等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人周志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币245000元；二、责令被告人周志强退赔被害人文某人民币59400元；与被告人沈某共同退赔被害人朱某人民币80000元、刘某人民币105800元。
上诉人周志强上诉称，其在第一起中提供的抵押物即宅院系其本人合法所有，对文某无诈骗故意；在第二、三起犯罪中，其只是向沈某介绍了被害人朱某、刘某，未参与具体诈骗行为。综上，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人周志强所持的上诉理由，经查，在一审认定的第一起犯罪中，周志强伪造其老宅院的土地使用证，并虚构贷款用途向文某虚假抵押借款，到期后拒不还款，具有非法占有的目的和明确的诈骗故意；在第二、三起犯罪中，周志强除介绍同案犯沈某与被害人朱某、刘某认识之外，并伙同沈某共同向二被害人隐瞒所抵押的房屋系沈某租赁的事实，伪造房产证和虚构借款的事由向被害人借款，在沈某借款到手后周志强也使用了部分款项，且借款到期后拒不归还。该情节上诉人周志强在侦查阶段明确供认，并有同案犯沈某供述，证人张某1、丁某1、王某、胡某证言，伪造的房产证，周志强向沈某出具的借据，张某1、刘某对周志强的辨认笔录，以及房产部门出具涉案房产证系伪造的情况说明等证据予以证实，足以认定，周志强辩解在该两起中仅起介绍作用与事实不符。综上，上诉人周志强所持其不构成诈骗罪、请求二审改判无罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人周志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周志强的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第159号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志强，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人周志强犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）滑刑初字第379号刑事判决。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月16日，被告人周志强以在滑县白道口镇修路急需资金为名，伪造了其在滑县城关镇九街村226号宅院的集体土地使用证［滑县集用（2011）第10138号］并用于质押，骗取被害人文某某人民币47000元。之后，被告人周志强继续以该土地证作为质押，于2012年1月12日以给修路工人发工资为名，骗取文某某人民币9400元；于2012年7月5日以办贷款需给他人送礼为名，骗取文某某人民币3000元。经滑县新区管理委员会查证，该土地证不是建设部监制证本。
二、2013年4月15日，被告人周志强伙同朋友沈某（另案处理）以沈某经营泸州系列酒生意急需资金为名，伪造了沈某在滑县新区英民花园小区所租赁房屋的房产证（滑房权证新区字第1000866**号）并用作质押，骗取被害人朱某某人民币95000元，至案发共退还被害人朱某某人民币15000元。经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
三、2013年10月2日，被告人周志强伙同朋友沈某（另案处理）以沈某经营泸州系列酒生意急需资金为名，伪造了沈某在滑县新区英民花园小区所租赁房屋的另一房产证（滑房权证道口镇字第201018**号）并用作质押，骗取被害人刘某某人民币19万元，至案发共退还被害人刘某某人民币84200元。经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
以上被告人周志强单独或伙同他人共诈骗被害人人民币245200元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人周志强供述用伪造的房产证、土地证向三名被害人骗钱的经过；2.被害人文某某、朱某某、刘某某的陈述，证实被周志强利用假房产证、土地证骗钱的经过；3.伪造的集体土地使用证原件；4.被告人周志强的户籍证明，房产证复印件，房屋买卖协议、买卖合同，租赁协议，借条，收到条，还款明细，银行账户信息和明细，公安机关抓获经过，滑县房产管理中心、滑县新区管理委员会土地建设科关于涉案房产证、土地使用证不真实的情况证明等书证；5.证人沈某、丁某某、张某、康某某、王某、胡某某、焦某某、周某某、张某某、丁某的证言；6.证人沈某、张某对周志强的辨认笔录等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人周志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币245000元；二、责令被告人周志强退赔被害人文某某人民币59400元；与被告人沈某共同退赔被害人朱某某人民币80000元、刘某某人民币105800元。
上诉人周志强上诉称，其在第一起中提供的抵押物即宅院系其本人合法所有，对文某某无诈骗故意；在第二、三起犯罪中，其只是向沈某介绍了被害人朱某某、刘某某，未参与具体诈骗行为。综上，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人周志强所持的上诉理由，经查，在一审认定的第一起犯罪中，周志强伪造其老宅院的土地使用证，并虚构贷款用途向文某某虚假抵押借款，到期后拒不还款，具有非法占有的目的和明确的诈骗故意；在第二、三起犯罪中，周志强除介绍同案犯沈某与被害人朱某某、刘某某认识之外，并伙同沈某共同向二被害人隐瞒所抵押的房屋系沈某租赁的事实，伪造房产证和虚构借款的事由向被害人借款，在沈某借款到手后周志强也使用了部分款项，且借款到期后拒不归还。该情节上诉人周志强在侦查阶段明确供认，并有同案犯沈某供述，证人张某、丁某某、王某、胡某某证言，伪造的房产证，周志强向沈某出具的借据，张某、刘某某对周志强的辨认笔录，以及房产部门出具涉案房产证系伪造的情况说明等证据予以证实，足以认定，周志强辩解在该两起中仅起介绍作用与事实不符。综上，上诉人周志强所持其不构成诈骗罪、请求二审改判无罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人周志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周志强的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 涛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初141号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人苏某（自报姓名，未查实），男，聋哑人。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
辩护人何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告人李某（自报姓名，未查实），男，聋哑人。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人江中，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人苏某、李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人曾懿、何文庭、被告人李某及其辩护人江中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年11月3日上午，被告人苏某、李某搭乘宁乡县玉潭镇3路公交车，由被告人李某望风，被告人苏某采取掏包的方式，扒得被害人汤某某包内现金640元。
2、2015年11月13日下午，被告人苏某、李某来到宁乡县玉潭镇一环路富豪山庄至八一路建设银行路段的18路公交车上，由被告人李某望风，被告人苏某采取掏包的方式，扒得被害人徐某某的现金200元及银行卡等物。
为证明上述事实，公诉机关列举了：到案经过，辨认笔录，视听资料，被害人汤某某、徐某某的陈述，被告人苏某、李某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人苏某、李某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、李某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人苏某、李某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某、李某对起诉书指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解意见。
被告人苏某两辩护人提出：被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人李某辩护人提出：被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月3日上午，被告人苏某、李某搭乘宁乡县玉潭镇3路公交车，由被告人李某望风，被告人苏某采取掏包的方式，扒得被害人汤某某包内现金640元。
2、2015年11月13日下午，被告人苏某、李某来到宁乡县玉潭镇一环路富豪山庄至八一路建设银行路段的18路公交车上，由被告人李某望风，被告人苏某采取掏包的方式，扒得被害人徐某某的现金200元及银行卡等物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、到案经过，证明被告人苏某、李某于2015年11月27日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过。2、辨认笔录在卷。3、视听资料、光盘、说明材料、视频截图照片在卷。4、调取证据通知书及清单在卷。5、被害人汤某某的陈述，证明2015年11月3日上午，其搭乘3路公交车时，其背包内640元被人扒窃的事实。6、被害人徐某某的陈述，证明2015年11月13日下午，其搭乘18路公交车时，其包内200元及银行卡等物被人扒窃的事实。7、被告人李某的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。8、被告人苏某的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人苏某、李某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人苏某、李某的指控成立，本院予以支持。被告人苏某、李某在共同犯罪中均系主犯。被告人苏某、李某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某、李某的辩护人提出两被告人系又聋又哑的人，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人苏某、李某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、责令被告人李某、苏某共同退赔被害人汤某某人民币六百四十元、共同退赔被害人徐某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 姜惠军
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第120号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志，男，汉族，1981年1月26日出生。
被执行人林小惠，女，汉族，1984年7月1日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年1月28日作出的集计生征决（2012）第170（杏滨23）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈志、林小惠未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈志、林小惠缴纳社会抚养费人民币174846元。本院于2014年7月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人陈志、林小惠暂无其他款项可供执行。2014年10月17日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄钢山
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第884号
申请执行人李电思，男，1966年12月12日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李电思与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李电思于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李电思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李电思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第122号
原告：毛正雄，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：张官光，经商。
原告毛正雄诉被告张官光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛正雄的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告张官光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛正雄起诉称：被告张官光因需要资金周转，于2014年8月23日向原告借款人民币35000元，双方约定月利息为2%；还款期限为2014年春节前，被告张官光亲笔签字按手印出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨无果。现原告请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币35000元及利息（利息自2014年8月23日起至实际还清本金之日，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛正雄为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告张官光结欠原告借款35000元的事实。
被告张官光未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张官光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月23日，被告张官光向原告毛正雄借款人民币35000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定月息按2分计算。借款后，被告未支付过借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张官光欠原告毛正雄借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张官光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张官光于本判决生效后立即偿还给原告毛正雄借款本金35000元及利息（利息自2014年8月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张官光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 詹伟燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执615号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第151号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00758号
原告李林怀，男，1964年11月30日出生。
委托代理人刁素清（原告李林怀之妻），1969年1月22日出生。
被告李荣平，男，1959年8月18日出生。
原告李林怀与被告李荣平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林怀到庭参加诉讼，被告李荣平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林怀诉称：我于2007年至2010年间，在被告李荣平组织的施工队打工。打工期间，被告李荣平仅支付了部分工资，尚欠5281元工资未给付。被告李荣平曾于2007年10月11日为我出具尚欠281元的欠条，又于2011年1月27日为我出具欠5000元的欠条。现为维护我的合法权益将被告诉至法院，要求被告给付工资5281元并承担本案诉讼费。
被告李荣平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李林怀系瓦工，2007年至2010年间多次为李荣平提供劳务，李荣平仅支付了部分劳务费，尚欠李林怀劳务费5281元。经李林怀多次索要，李荣平于2007年10月11日，为李林怀出具欠条，该欠条载明：”李林怀砌砖6535块每块0.43元合计281元”。2011年1月27日，李荣平为李林怀再次出具欠条，该欠条载明：”今欠李林怀现金伍仟元整”。上述款项至今未付，故李林怀诉至法院要求李荣平给付5281元劳务费。
本院于2014年3月29日依法向李荣平公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满李荣平无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李林怀为被告李荣平提供劳务，被告李荣平向其支付劳动报酬，二人之间形成事实上的劳务合同关系。被告李荣平应向原告李林怀全额支付劳务费。根据查明的事实，被告李荣平尚欠原告李林怀劳务费5281元，故对于原告李林怀要求被告李荣平给付劳务费之诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣平于本判决生效后七日内给付原告李林怀劳务费五千二百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李荣平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席引路
代理审判员 徐文静
人民陪审员 张宝山
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑晓莉
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第7号
上诉人（原审原告）：原海朋。
被上诉人（原审被告）：和平县交通警察大队。
上诉人原海朋不服和平县人民法院（2015）河和法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据上诉人起诉时陈述的事实，被上诉人在处理上诉人2012年1月8日发生的交通事故中，已经作出和公交认字（2013）第16号《和平县公安局交警大队道路交通事故认定书》，现上诉人起诉请求被上诉人找出横过公路的人，以达到真正履行法定职责。上诉人的诉请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2083号
上诉人（原审原告）张厚龙，工人。
被上诉人（原审被告）微山县韩庄镇杏树园村村民委员会。
法定代表人王运宝，村主任。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
上诉人张厚龙因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1997年2月1日，被告向原告借款10000元，用于村里修路，约定利息2.5%。2004年4月1日，原、被告签订《借款协议》。借款数额为31，500元，系本金加利息的总和，重新出具欠条，加盖村委会公章。2007年王运宝任村委会主任后，原告一直未向被告催要借款。原告于2013年5月13日诉至法院，要求依法判决被告返还借款31，500元，利息23，798元，合计55，298元。
原审法院认为：原告原系被告杏树园村委会居民，被告向原告借款用于村修公路，事实存在。被告换届，负责人更换，也是事实。不论如何更换负责人，债务仍然存在，这是不争的事实。原告自认从2008年至2011年10月期间未向被告催要过借款，被告认为原告一直未向被告催要过借款，已超过诉讼时效。原告未提供证据证明向被告催要过借款。故被告的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张厚龙的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取，由原告张厚龙负担。
上诉人张厚龙不服上述一审判决，提起上诉称：请求查清事实，依法改判。1、被上诉人1997年2月1日向上诉人借款10，000元，约定月息为2.5%，2004年4月1日被上诉人借口无钱归还又签订《借款协议》，借款数额为31，500元。9年来上诉人连续不断地向被上诉人追要借款，被上诉人均以暂时没钱和负责人更换为由一拖再拖。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人不断追要欠款，村委原主任王广涢能证实，王广涢不任村主任后一直给现任村主任王运宝反应此借款，并被王运宝殴打了一顿。
被上诉人微山杏树园村委会答辩称：被答辩人的主张己超过诉讼时效，应予驳回。2004年4月1日，被答辩人与王广涢私自签订所谓《借款协议》。答辩人在一审中向法庭出示了韩庄镇政府证明一份，证明当时王广涢还不是村委会主任，其个人行为与村委没有任何关系。被答辩人称王广涢向其出具的《借款协议》加盖了村委会公章，对此答辩人出示了2006年12月30日《湖东大堤承包合同》一份，与王广涢向被答辩人出具的《借款协议》上的公章完全不符。答辩人出示的韩庄镇农经站证明一份证明农经站没有2004年前杏树园村委会的账目，从侧面证明村里并没有用于修缮公路的支出费用，何谈村委借款用于修路之说。被答辩人自2008年至2011年间从未向答辩人催要借款。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否已经超过了诉讼时效。被上诉人于1997年2月1日向上诉人借款10，000元，借期6个月，至1997年8月1日到期。该借款到期后，被上诉人未能偿还，诉讼时效应开始计算。双方于2004年4月1日对该借款又进行了确认，双方同意续借至2004年4月1日，该借款的诉讼时效中断，应从2004年4月2日起重新计算诉讼时效。上诉人虽主张其对该借款不断索要，但在一审庭审期间明确认可于2008年至2011年间没有向村委会催要过借款，即已经超过了两年的诉讼时效，上诉人的债权不再受法律的强制性保护，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉称不断追要借款，但没有提供充分确凿的证据来推翻其上述自认，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，182元，由上诉人张厚龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘纯子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3347-1号
原告钟从敬，女，1963年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人罗载才，男，1963年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住东兴区。
被告冷秀英，女，汉族，1968年2月24日出生，内江市东兴区人，住东兴区。
被告付成，男，1964年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
负责人廖汝华，系该公司经理。
本院在审理原告钟从敬诉被告冷秀英、付成、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月十一日
书记员 田 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2210号
罪犯汤秋生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）温刑初字第44号刑事判决，以罪犯汤秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。汤秋生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月二十四日作出（2004）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤秋生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤秋生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第253号
被告人戴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人戴某某犯滥伐林木罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员关某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年12月6日，被告人戴某某以营利为目的，在未经林业主管部门设计、审批，也未经林业站核实并出具采伐证明的情况下，在其购买的位于蛟河市某某镇某某村某某屯西大坡蛟河市某某林场某某区157林班9小班落叶松林地内，采伐落叶松802株，核立木材积76.8791立方米。又在其购买的某某村某某屯西瓜地蛟河市某某林场某某区157林班13小班林地内，采伐落叶松184株，核立木材积17.3135立方米。被告人戴某某共计采伐落叶松986株，核立木材积94.1926立方米，价值人民币43，450.00元。案发后被告人戴某某经公安机关传唤归案。木材已全部追缴。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、林权执照、林地林木转让协议书、案件提起及破案经过、木材检验小票、林木价值计算、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片等相关书证，并认为被告人戴某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实：2011年12月6日，被告人戴某某以营利为目的，在未经林业主管部门设计、审批，也未经林业站核实并出具采伐证明的情况下，在其购买的位于蛟河市某某镇某某村某某屯西大坡蛟河市某某林场某某区157林班9小班落叶松林地内，采伐落叶松802株，核立木材积76.8791立方米。又在其购买的某某村某某屯西瓜地蛟河市某某林场某某区157林班13小班林地内，采伐落叶松184株，核立木材积17.3135立方米。被告人戴某某共计采伐落叶松986株，核立木材积94.1926立方米，价值人民币43，450.00元。案发后被告人戴某某经公安机关传唤归案。木材已全部追缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局案件提起及破案经过载明：2011年12月8日，蛟河市某某林业工作站工作人员，发现戴某某在某某镇某某村某某屯，当地名西大坡和西瓜地两个地点有砍伐林木行为，并且两处地点所砍伐的林木未经林业站设计报批，且数量较大，转交某某林业派出所查处。派出所接到反映后立即组织警力对此事进行侦查，经调查所采伐的两片林木是戴某某购买的林木。经批准，于2012年7月13日立刑事案件侦查。调查期间戴某某主动来到派出所接受询问，并交代了滥伐林木的全部犯罪事实。此案告破。
2、书证林权执照。证明被告人戴某某采伐的林地位于蛟河市某某镇某某村，林权所有者是某某社，林地权属为集体所有。
3、书证出售松树林子合同书、转让合同书林地、林木转让协议书。证明被告人戴某某采伐的林地是由王世开、耿开荣、冯俊杰转让的。
4、书证木材检尺凭证及木材价值计算。证明被告人戴某某采伐落叶松986株，核立木蓄积94.1926立方米，价值人民币43，450.00元。
5、书证吉林大学二医院出院诊断书、入院记录、首都医科大学附属北京佑安医院住院病案。证实被告人患有乙型肝炎、肝硬化、胆总管结石等疾病。
6、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人戴某某滥伐林木的地点、现场方位情况。
7、证人程某某证言。证实2011年12月3日姓戴的给其打电话说有片林子要采伐，让其去伐根。其同意了。采伐前其问过戴某某采伐的林木是否有采伐手续，戴某某说审批的是皆伐有手续，戴某某说他家有人去世了，他把事忙完就把采伐手续给送来，让其先采伐。其是2011年12月6日采伐的，一共采伐了大半天。第一个地点某某镇某某村某某屯西南600米，南山上，有一片面积大一点的林子，第二个地点在第一个地点东200米，面积小一点。这两片林子采伐了有一百米左右。树种都是落叶松树。
8、证人郎某某、刘某某等人的证言与证人程某某证言内容基本一致。
9、被告人戴某某供述，2010年12月8日，其在某某镇某某村某某屯购买两片落叶松林。2011年12月3日其先领着程某某和郎某某2个人上山，看了林地边界，告知林地边界内的树木全部采伐，他们伐根、倒运、造材、打枝桠，这个活完事一共给他们3万元钱。2011年12月6日他们开始上山采伐，他们说面积2公顷左右的都采伐完了，面积1公顷的砍伐了能有3亩地。准备先把采伐的木材倒运下山，然后再把剩下的采伐完，其告诉他们先把剩下没砍伐的树砍倒，然后再开始倒运。后来7日至8日他们只是倒运木材没有再继续砍伐，这时林业派出所就发现采伐林木这个事了。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
综上本院对控辩双方就本案的事实审查后认为，被告人戴某某在蛟河市某某镇某某村某某屯滥伐林木94.1926立方米的事实，被告人戴某某予以供认。证人程某某、郎某某、刘某某等人证言证实了被告人滥伐林木的事实。书证木材检尺凭证及木材价值计算。证明被告人滥伐林木的数量、种类和价值。书证蛟河市公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人戴某某无异议，足以证明公诉机关指控被告人戴某某犯滥伐林木罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人戴某某在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人戴某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万六千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王冬梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第252-5号
申请人：德�市九衢公路工程有限公司
法定代表人赵方跃公司经理
被执行人：德州力量安邦置业有限公司
法定代表人王成强公司经理
被执行人：王冰男汉族1969年8月9日生住德城区解放南路514号楼3单元
被执行人：于凤娥女汉族1968年10月18日生住德城区解放南路514号楼3单元
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第244号民事调解书，于2014年9月1日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王冰汽车一辆，车牌号为鲁N×××××；查封被执行人于凤娥辉腾汽车一辆，车牌号为鲁N×××××。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张春振
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1553号
原告南京跃创电梯有限公司，住所地南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室。
法定代表人李秀跃，该公司总经理。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告俞卫平，男，汉族，1964年3月17日生。
原告南京跃创电梯有限公司（以下简称跃创公司）诉被告俞卫平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告跃创公司的委托代理人董自清到庭参加诉讼，被告俞卫平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃创公司诉称：被告俞卫平系南京典雅物业管理有限公司的法定代表人，该公司欠原告电梯保养款9万元。2012年6月18日，俞卫平向原告出具还款协议，个人愿意代南京典雅物业管理有限公司清偿上述债务，但其后未按约还款，故诉至法院，请求判令被告俞卫平支付原告9万元，并承担本案诉讼费用。
被告俞卫平未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月18日，俞卫平向跃创公司出具一份《还款协议》，主要内容为：2010年7月，跃创公司与南京典雅物业公司签订了赞城湖畔居小区电梯保养合同，现已解除；在合同执行期间，南京典雅物业公司拖欠跃创公司电梯保养款9万元；该款项由南京典雅物业公司原法定代表人俞卫平负责解决偿还，并承诺在2012年12月底还清。后俞卫平未能按约还款，跃创公司遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的还款协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同义务转移给第三人代为履行。本案中，根据《还款协议》约定，俞卫平自愿代南京典雅物业公司支付拖欠跃创公司的电梯保养款9万元，于法无悖，俞卫平应按约履行；现俞卫平未能履行还款义务，跃创公司诉请其立即支付9万元符合双方约定，本院予以支持。俞卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞卫平于本判决生效之日起五日内支付原告南京跃创电梯有限公司9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告俞卫平负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年九月七日
见习书记员 方梦珺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第62号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马世顺。
委托代理人潘述光，普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）大连碧海餐饮娱乐有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处古城小区2号楼。
法定代表人张萍，该公司经理。
委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
申请再审人马世顺与被申请人大连碧海餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2011年6月21日作出（2011）普民初字第2217号民事判决。马世顺不服该判决，上诉至本院。本院于2011年9月7日作出（2011）大民三终字第815号民事判决。马世顺不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2013年1月25日作出（2012）辽审四民申字第1269号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马世顺及其委托代理人潘述光、被申请人大连碧海餐饮娱乐有限公司委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原审判决遗漏当事人大连金元互感器有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销�院（2011）大民三终字第815号民事判决和辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第2217号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
申请再审人马世顺已交纳的二审案件受理费815元予以退还。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12187号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆、吴燕，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，职业不详，送达地址：宁波市鄞州区通途路1185号绿城绿园1幢13。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陆洪原金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令被告陆洪原立即归还原告剩余借款本金728000元，并支付正常利息13615.98元、罚息316676.43元、复利5910.72元（暂计至2017年9月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计1064203.14元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月7日-2015年8月27日，共分3笔提款。
二、借款金额：72.8万元。
三、约定利息：本合同项下贷款执行年固定利率15.12%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：陆洪原于2015年7月7日-2015年8月27日，在平安银行宁波分行系统内共分3笔提款，共计提款72.80万元。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：贷款发放之日起三个月。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，每月的21日归还贷款利息，贷款到期后归还贷款本金及最后一期利息。截止2017年9月23日，共计归还贷款正常利息14819.70元。
八、尚欠本息：截止2017年9月23日，陆洪原尚欠平安银行宁波分行借款本金728000元，利息13615.98元、罚息316676.43元、复利5910.72元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款额度合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与陆洪原签订的《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，陆洪原未按期履行还款责任，已构成违约，陆洪原应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告诉请符法律规定，本院予以支持。被告陆洪原无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆洪原于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金728000元，并支付正常利息13615.98元、罚息316676.43元、复利5910.72元（罚息、复利暂计算至2017年9月23日，并按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14378元，减半收取7189元，由被告陆洪原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林 意
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初575号
原告：王建红，男，汉族。
原告：惠世勤(又名惠虎)，男。
二原告委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：刘水平(又名刘安平)，男。
原告王建红、惠世勤诉被告刘水平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王建红、惠世勤于2017年9月7日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建红、惠世勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建红、惠世勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红、惠世勤负担。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛执字第00006号
申请执行人冯耀文，农民。
申请执行人冯耀珍，农民。
被执行人王淑周，农民。
被执行人王丰，农民。
申请执行人冯耀文、冯耀珍与被执行人王淑周、王丰为合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）鄂南漳薛民初字第00002号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦明才于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯延寿
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘祝德
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初51号
起诉人李明政，男，1966年7月4日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县邦洞镇大僚村什福凸组。
2016年5月11日，本院收到李明政起诉状，起诉请求法院判决撤销被起诉人天柱县民政局于2016年3月18日作出的《关于李明政要求恢复原工作的情况答复》，确认被起诉人天柱县民政局拒不受理其《恢复原工作申请书》行为违法，要求被起诉人重新作出具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人李明政于2016年2月26日向天柱县人民政府提交了《恢复原工作申请书》，天柱县人民政府于2016年3月3日将该申请书转交天柱县民政局办理。被起诉人天柱县民政局于2016年3月18号作出《关于李明政要求恢复原工作的情况答复》，该答复是被起诉人以书面形式针对李明政提出恢复原工作申请书中存在的相关问题作出的解释、说明，并没有影响其权利，不具有可诉性。同时从该答复中并未有反应出被起诉人天柱县民政局对起诉人《恢复原工作申请书》作出不予受理的决定。因此，该起诉不属于行政案件受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定、最高人民法院《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》第二条的规定裁定如下：
对李明政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年五月十七日
书记员 顾玲琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第8号
申请再审人（案外人）：褚浩，男，1972年2月13日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：李莉，女，1970年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：褚干，男，1969年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：褚涛，男，1967年12月26日出生，汉族。
以上二被申请人委托代理人：崔忠信、孙超，山东为众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王建，男，1963年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：安文玲（系王建之妻），女，1969年2月21日出生，汉族。
申请再审人褚浩、李莉因被申请人褚干、褚涛与安文玲、王建房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（下称台儿庄区法院）于2013年4月1日作出（2013）台民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。案外人褚浩、李莉不服，向台儿庄区法院申请再审，该院以（2013）台民申字第2号民事裁定书裁定再审，后报请移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人褚浩、李莉，被申请人褚涛、褚干及其委托代理人崔忠信、孙超，被申请人王建到庭参加诉讼，被申请人安文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚浩、李莉申请再审均称，房产证号为枣房权证台字第E2-0**号的房产已被查封，所有权不能再转移，故请求撤销（2012）台民初字第808号民事调解书。
褚干、褚涛辩称，第一、其与王建、安文玲的债权债务关系均发生于申请人申请保全之前，双方签订的房屋买卖协议合法有效，其已实际占有该房屋并经拆迁办和房管部门办理了房屋转移手续，拆迁补偿款、赔偿款的权利人均登记为褚涛；第二、台儿庄区法院冻结房产证号为枣房权证台字第E2-0**号、拆迁号为WB1-101、登记在褚涛名下补偿款的行为违法；第三、台儿庄区法院拒绝受理执行异议错误；第四，台儿庄区法院（2013）台民申字第2号民事裁定书适用法律错误。综上，两申请人的申请理由不能成立，请求人民法院驳回其再审请求。
王建辩称，褚浩、李莉申请财产保全在褚涛、褚干占有涉案房屋之前，房屋买卖协议亦系涉案房屋被查封后补签。
安文玲未向本院提交书面答辩意见。
本院再审查明，褚干、褚涛因与王建、安文玲房屋买卖合同纠纷一案，台儿庄区法院于2012年9月24日受理后，于2013年4月1日作出（2012）台民初字第808号民事调解书，其内容为：一、被告安文玲个人所有的房屋所有权证为枣房权证台字第E2-0**号的房产归原告褚干、褚涛所有；二、案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由被告安文玲、王建承担。
另查明，在案外人褚浩与王建、安文玲民间借贷纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院依申请于2012年1月5日作出（2012）台民初字第12号民事裁定，查封了安文玲位于台儿庄区金光路南、箭道街西的房产一处（房产证号：枣房权证台字第E2-0**号）。台儿庄区法院调解结案后，因王建、安文玲未履行还款义务，褚浩申请台儿庄区法院强制执行，因涉案房产被拆迁，该院于2012年9月19日以（2012）台执字第396-1号执行裁定，冻结该房屋的补偿款130000元（丈量序号：WB1-101）。
在案外人李莉与王建、安文玲、张翼、褚晓婷民间借贷纠纷一案中，台儿庄区法院依申请于2012年1月18日作出（2012）台民初字第55号民事裁定，又查封了该涉案房产，台儿庄区法院作出判决后，因王建、安文玲、张翼、褚晓婷未履行还款义务，李莉申请台儿庄区法院强制执行，该院于2012年9月24日以（2012）台执字第362-1号执行裁定，冻结该房屋的补偿款220000元（丈量序号：WB1-101）。
本院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。据此，台儿庄区法院在审理褚干、褚涛与王建、安文玲房屋买卖合同纠纷一案时，应先查明该房产的权属状况，发现已被人民法院采取保全措施的，应对该案中止审理；但在本案中，台儿庄区法院在对涉案房产依法查封、对拆迁补偿款冻结之后，又以民事调解书的方式，将涉案房产确权为褚干、褚涛所有。因此，该院于2013年4月1日作出的（2012）台民初字第808号民事调解书，违反法定程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第808号民事调解书；
二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初441号
原告高格祥。
被告纪虎强。
被告李彩香。
原告高格祥与被告纪虎强、李彩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高格祥到庭参加了诉讼，被告纪虎强、李彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高格祥诉称：被告纪虎强因购房需要，自2012年8月30日起至2013年10月1日间分五次共计从原告处借款�民币366800元，五次借款均未约定借款利息及还款期限，且被告的妻子李彩香在借款条据中签字捺印予以确认，后经原告索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金人民币366800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借款条据五支，用于证明二被告自2012年8月30日起至2013年10月1日间从原告处借款366800元的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告纪虎强、李彩香于2012年8月30日从原告处借款人民币6万元，双方未约定利息及还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借�，今借到高格祥人民币陆万元整（￥60000），纪虎强、李彩香，2012年8月30日。”；2012年9月29日，二被告从原告处借款人民币15万元，双方未约定利息及还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到高格祥人民币拾伍万元整（￥150000），纪虎强、李彩香，2012年9月29日。”；2012年12月28日，二被告从原告处借款人民币10万元，双方未约定利息及还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到高格祥人民币拾万元整（￥100000），纪虎强、李彩香，2012年12月28日。”；2013年7月29日，被告纪虎强从原告处借款人民币22800元，双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到高格祥人民币贰万贰仟捌佰元整（￥22800），纪虎强，2013年7月29日。”；2013年10月1日，二被告从原告处借款人民币34000元，�方未约定利息及还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到高格祥人民币叁万肆仟元整（￥34000），纪虎强、李彩香，2013年10月1日。”上述五次借款二被告均未向原告偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款均产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告高格祥于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李彩香名下的位于榆林市东沙金沙路东泰和家园4幢3单元1102号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院作出（2016）陕0802民初441-1号民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：被告纪虎强、李彩香向原告高格祥借款人民币366800元的事实清楚，证据确实充分，对原被告之间的借贷关系本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，故原告高格祥要求二被告共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告纪虎强、李彩香共同一次性偿还原告高格祥借款本金人民币366800元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2520元，共计9320元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执107号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王思慧，该公司员工。
被执行人：任峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任峰仲裁裁决执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04464196号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，任峰采用网络方式，于2017年10月11日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与任峰签订了《调解协议》。2018年2月12日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会对于汇中利通投资管理（北京）有限公司与任峰之间的纠纷直接依照《借款协议》和《调解协议》径行作出裁决，未经法定程序审理，故对汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04464196号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。