wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7798号
原告：刘宏基，男，汉族，1974年12月6日出生，住成都市武侯区少陵路**号*栋*单元**楼**号。
被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住成都市武侯区群众路**号*单元****号。
原告刘宏基与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏基、被告王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏基向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金24万元；2.被告从2015年10月30日起按年利率24%支付逾期利息至本金还清之日止。事实和理由：原告于2013年3月向被告王兰出借24万元。2015年8月29日，被告出具《借条》，承诺于2015年10月30日之前归还。但被告未按约还款。
被告王兰辩称，借款时间是2013年，借条是2015年签字的，借款24万元是事实。被告当时是宜宾民生冷链股份有限公司的法定代表人，借款是公司行为。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》，被告不持异议。故对原告所举证据予以采信。
根据当事人举示证据及陈述，本院认定以下事实：2013年3月19日，被告向原告提出借款，原告遂向被告账户转款24万元。2015年8月22日，被告就前述借款向原告出具《借条》，载明：“本人于2013年3月借到刘宏基24万元整，用于宜宾民生饮料食品有限公司川南冻库工程使用。定于2015年10月30日之前归还，每拖延一天，按每日1‰支付利息。”《借条》尾部借款人（王兰签名）处由王兰签名。之后，被告未还款。
本院认为，原告向被告转款24万元，被告王兰出具《借条》，载明系其本人借款，《借条》尾部借款人（王兰签名）处也由王兰本人签名，故本案借款主体为被告王兰。王兰否认其为借款人的理由不能成立。原被告之间的借款合同关系，因借款已实际支付而有效。被告在承诺的还款期限届满后，无故不还款，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金理由成立。因约定逾期利息计算标准过高，原告主张按年利率24%支付逾期利息的理由亦成立。故，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王兰于本判决生效之日起十日内向原告刘宏基归还借款本金24万元，并从2015年10月31日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 马智如
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马铭泽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢194号
申请执行人李秀苹，女，1983年1月23日出生，现住金乡县。
申请执行人胡世萌，男，1981年8月24日出生，住金乡县。
被执行人周娅，女，1982年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人胡世萌、李秀苹与被执行人周娅民间借贷纠纷一案中，经强制划拨了被执行人周娅名下的银行存款，被执行人周娅履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）金民初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树青
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢友好
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初691号
原告马某某，女，生于1974年5月23日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，生于1975年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，系顺泰冶炼公司工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2015年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常辱骂原告。被告在生活中不尊重原告民族生活习惯。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、判决依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2015年6月26日依法登记结婚的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告所述的相识、领取结婚证的时间都属实。原、被告双方均系再婚，原告所述的被告不尊重原告民族生活习惯并不属实，因为原、被告结婚后被告一直尊重原告的民族生活习惯。被告希望继续与原告共同生活，因双方都系再婚，应该珍惜彼此的婚姻，且婚后双方没有发生过大的矛盾。只要夫妻双方多沟通，夫妻感情还有改善的余地，故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明原、被告双方登记结婚的时间为2015年6月26日，对其证明效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方系自由恋爱相识，于2015年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因为被告对原告关心照顾较少，夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告以被告经常辱骂原告，不尊重原告的民族生活习俗，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。在本案中原、被告双方均系再婚，双方组建一个新家庭不易，对于离婚双方更应该谨慎。被告应当在以后的生活中多照顾原告，彼此之间多进行沟通，尤其要尊重民族生活习俗的差异，多点宽容、忍让，双方的夫妻感情理应能够得到改善。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据不足，理由亦不充分，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年四月八日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第9-1号
原告：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市青年南路。
负责人：蒋留保，系该分公司经理。
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司，住所地：和硕县清水河北路。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：王子文，该公司职员。
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县13区北庭路民主巷。
负责人：廖旭剑，该公司经理。
原告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司诉被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，原告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司价值300000元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00046号
被执行人：申子克作，女，1981年9月15日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初997号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：宽城雅芹食用菌种植园，住所：河北省承德市宽城满族自治县大字沟乡马场村。
经营者：李雅芹，职务：负责人。
被告：李雅芹，女，1985年4月20日出生，河北省承德市宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城雅芹食用菌种植园、李雅芹合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告李雅芹准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李雅芹送达地址，依照《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵 萱
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初705号
原告:江西华达电子电脑有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路建设大楼北三楼，统一社会信用代码：913601007485029161。
法定代表人：余金龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊运瑾，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司销售经理，
被告：合肥昌达电气设备有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路718-11号工业厂房101，统一社会信用代码：91340100573029679W。
法定代表人：杨仁树，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨易香，女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司总经理，
原告江西华达电子电脑有限公司与被告合肥昌达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告江西华达电子电脑有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华达电子电脑有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告江西华达电子电脑有限公司负担。
审判员 周 浩
二０一七年八月二十二日
书记员 伍建颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第244-1号
申请人：周生耐。
被申请人：刘传颂。
本院于2015年7月9日作出（2015）莱城民保字第244号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号小型普通客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初789号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：台州嘉尔利建材有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路。
法定代表人：林加田，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州嘉尔利建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告台州嘉尔利建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年1月13日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2017年4月实际通信费1587.70元，违约金874.40元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币2960.10元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87235227，装机地址为玉环市城关渔岙村），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2462.10元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告台州嘉尔利建材有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司登记基本情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州嘉尔利建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月13日签订的电信服务合同；
二、限被告台州嘉尔利建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1587.70元、违约金874.40元，合计2462.10元；
三、限被告台州嘉尔利建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套（折价300元）和宽带电视终端设备一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。
如果被告台州嘉尔利建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州嘉尔利建材有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初789号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：台州嘉尔利建材有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路。法定代表人：林加田，该公司经理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州嘉尔利建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告台州嘉尔利建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年1月13日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2017年4月实际通信费1587.70元，违约金874.40元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币2960.10元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87235227，装机地址为玉环市城关渔岙村），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2462.10元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告台州嘉尔利建材有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司登记基本情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州嘉尔利建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年1月13日签订的电信服务合同；二、限被告台州嘉尔利建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1587.70元、违约金874.40元，合计2462.10元；三、限被告台州嘉尔利建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套（折价300元）和宽带电视终端设备一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。如果被告台州嘉尔利建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台州嘉尔利建材有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3095号
上诉人（原审被告）唐光甫，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权代理）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳华东，男，1977年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）龙杰，毕节市律师事务所律师。
委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
法定代表人：肖建华，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖中龙，男，1963年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。
上诉人唐光甫因与被上诉人靳华东、贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司（以下简称海琪公司）、肖中龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人唐光甫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐光甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐光甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9180元，减半收4590元，由上诉人唐光甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4695号
原告寿光爱科泰农业技术有限公司。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口万宏商务大厦***室。组织机构代码：57046696-1。
法定代表人崔维亮，总经理。
委托代理人孟素丽，该公司职工。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告郭浩，男，1988年9月26日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。
被告刘奎星，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上两被告的委托代理人王宝宗，山东圣龙律师事务所律师。
原告寿光爱科泰农业技术有限公司诉被告郭浩、刘奎星劳动争议一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光爱科泰农业技术有限公司的委托代理人孟素丽、吕守用、被告郭浩、刘奎星的委托代理人王宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光爱科泰农业技术有限公司诉称,被告郭浩自2015年5月份到原告处工作，同年7月份擅自离职。2015年7月15日，原告与被告郭浩结清了6月份和7月份实际工作期间的工资共计4389元，8月份被告郭浩根本没有到原告处上班，原告不存在克扣和拖欠被告的工资的行为。虽然原告与被告刘奎星于2015年5月16日签订劳动合同，但被告也未实际到原告处工作，按受原告的管理，被告本身就在外省做肥料销售。原告在无法确认被告是否实际为原告工作情形下，也没有其考勤记录。但是，原告为拓展省外销售业务，应被告要求向其支付过两次报酬，在2015年7月15日支付4632元款项后，被告刘奎星便明确表示不再为原告代理推销肥料，原告要求其来公司，被告也不予理会，且其也未完成劳动合同中约定的工作任务。因此，原告并没有克扣和拖欠被告刘奎星的工资。虽然原告因缺乏法律知识与被告约定了三个月的试用期，但是该试用期并未实际履行，因此原告也不应向被告刘奎星支付试用期赔偿金。请求依法判令原告不支付被告郭浩工资12000元、经济补偿金2000元,不支付被告刘奎星工资12250元、经济补偿金1750元、试用期赔偿金8000元，诉讼费由被告承担。
被告郭浩辩称，被告是2015年3月份到原告处工作，6月份开始做业务，在完成工作的情况下，原告拖欠6、7、8月份的工资。
被告刘奎星辩称,原告的起诉无事实和法律依据，仲裁裁决符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告郭浩自2015年3月22日至同年8月底在原告处工作。同年6月1日，被告郭浩与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2015年6月1日至同年12月31日，月基本工资为4000元，根据其对应的月基本工资，当月业绩低于月任务目标金额70%，则当月基本工资发放80%，连续第二月业绩低于70%，则基本工资发放当月的60%，连续第三个月低于70%，则发放当月工资的50%。原告未为被告缴纳社会保险。原告已支付被告三个月工资5933元（833元+2500元+2600元），并于2015年7月15日支付被告郭浩出差补助4389元。原告欠发被告郭浩二个月工资。
2015年5月16日，被告刘奎星与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限自该日至同年12月31日，工作岗位为销售经理，试用期工资3500元/月，试用期3个月。试用期后的工资考核办法与被告郭浩的相同。合同签订后，被告刘奎星即到原告处工作至同年8月底。原告未为被告缴纳社会保险。原告分别于2015年6月12日、同年7月15日支付被告刘奎星出差补助4413元、4632元。被告刘奎星的工资原告未支付。
后两被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告欠发工资、扣发的费用、出差补助、经济补偿金、试用期赔偿金。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告郭浩工资12000元（4000元/月×3个月）、经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月），共计14000元；支付本案被告刘奎星工资12250元（3500元/月×3.5个月）、经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月），试用期赔偿金8000元（4000元/月×2个月），共计22000元；二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第823-824号裁决书、送达回证、劳动合同、出差计划申请单、被告提供的劳动合同、中国农业银行工资明细、视频资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告郭浩在原告处工作时间为5个月，其提供的中国农业银行工资明细载明原告已为其发放3个月工资，故原告应支付其2个月的工资。原告主张已支付被告郭浩6、7月份工资4389元，8月份工资因未工作不应支付，依据被告郭浩与原告法定代表人谈话的视频资料，能够确定该4389元系报销的出差补助费用。原告欠发被告工资，原因为被告未完成目标考核业绩，但原告未提供考勤表、工资表证实其主张，故本院对原告上述主张不予支持。依据上述视频资料及双方所签劳动合同，确定原告应支付被告郭浩工资数额为6400元（4000元/月×80%×2个月）。被告郭浩主张经济补偿金，符合相关规定，应予支持，数额为2000元（4000元/月×0.5个月）。
被告刘奎星自2015年5月16日至同年8月底在原告处工作，其主张三个半月的工资，应予支持。原告主张应被告要求已发放工资4413元、4632元，其余未提供劳动不应支付工资，该主张与双方劳动合同约定不符，且原告未提供考勤表、工资表证实其主张，故原告的上述主张不成立，原告支付给被告的4413元、4632元系报销的出差补助费用。本院依据双方所签劳动合同，确定原告应支付被告刘奎星工资12250元（3500元/月×3.5个月）。被告刘奎星主张经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月），试用期赔偿金8000元（4000元/月×2个月），符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求不支付被告郭浩工资12000元、经济补偿金2000元及不支付被告刘奎星工资12250元、经济补偿金1750元、试用期赔偿金8000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光爱科泰农业技术有限公司支付被告郭浩工资6400元、经济补偿金2000元,支付被告刘奎星工资12250元、经济补偿金1750元、试用期赔偿金8000元，共计30400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 婧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1591号
原告：周彬，男，1987年11月7日出生，汉族，现住盐山县。
被告：姚长龙，男，1976年7月25日出生，汉族，现住盐山县。
周彬与姚长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周彬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彬撤诉。
案件受理费50元，由周彬负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初413号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：胡风成，男，汉族，现住临清市。
被告：夏传梅，女，汉族，现住临清市，系胡风成之妻。
被告：王玉滨，男，汉族，现住临清市。
被告：胡秋菊，女，汉族，现住临清市，系王玉滨之妻。
被告：唐延安，男，汉族，现住临清市。
被告：董国玉，女，汉族，现住临清市，系唐延安之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告胡风成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告胡风成、唐延安到庭参加了诉讼，被告夏传梅、董国玉、王玉滨、胡秋菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡风成、夏传梅偿还原告借款本金40万元及利息。2、请求判令被告王玉滨、胡秋菊、唐延安、董国玉对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告胡风成�称，借款及担保情况属实，钱也是自己使用的，现在没有偿还能力，等有钱了就偿还。
被告唐延安辩称，担保属实。
被告夏传梅、董国玉、王玉滨、胡秋菊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年6月15日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告胡风成签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额40万元，期限为2015年6月15日至2016年5月14日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐延安、王玉滨作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告夏传梅在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告胡风成的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告唐延安、董国玉、王玉滨、胡秋菊在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告胡风成的贷款提供连带责任保证。2015年6月15日被告胡风成在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额40万元，贷出日2015年6月15日，到期日2016年5月14日，利率11.05‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告胡风成应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告唐延安没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告胡风成按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告胡风成并应按照合同约定承担违约责任。被告夏传梅做为被告胡风成的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告胡风成承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王玉滨、胡秋菊、唐延安、董国玉作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告胡风成的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告胡风成进行追偿。被告夏传梅、董国玉、王玉滨、胡秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告胡风成、夏传梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年6月15日起，至本判决确定给付之日止，本金40万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告王玉滨、胡秋菊、唐延安、董国玉对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告唐延安、董国玉、王玉滨、胡秋菊、胡风成、夏传梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2776号
原告：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区朝阳中路南侧瑞鑫大厦门面房101。
法定代表人：李巍，系银行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。
被告：淮南莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，现营业地点在洛河经济开发区，现已停产，没有工作人员。
法定代表人：王春山
被告：王春山，莱珂塑业法定代表人，原第五制药厂员工，山东济宁人。
被告：窦霞，1963年7月8日出生，汉族，地址，现无固定职业，系王春山前妻。
原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告淮南莱珂塑业有限公司、王春山、窦霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行代理律师胡艳丽到庭参加诉讼，被告淮南莱珂塑业有限公司、王春山、窦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告一向原告贷款人民币200万元整，贷款期限为1年，自2014年3月26日至2015年3月25日，贷款利息实行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，按月付息。2014年3月24日，原告与被告二、三分别签订了《自然人保证合同》。合同约定，被告二、三为主合同项下的全部债务承担担保责任，担保方式为连带责任保证。2014年3月26日，原告向被告一支付了贷款200万元。合同到期后，被告一仍拖欠90万元本金未偿还，原告多次催促被告，但被告一直未履行偿还义务。综上，原告与被告一的借款合同及与被告二、三的保证合同合法有效，被告的逾期还款行为已经违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠借款本金900000元及利息113132.98，被告二、三作为该借款合同的连带担保人，应在其担保范围内承担连带偿责任。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求1、判决被告一偿还原告贷款本金900000元，利息113132.98元（利息计算至2016年3月21日，后续利息按合同约定计算至本金清偿之日），合计1013132.98元；2、依法判令被告二、三在其担保范围内对被告一所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
三被告共同答辩：借款事实确实存在，借款期间由于公司经营失误导致资金断链，对对方造成伤害表示歉意。资金来源存在问题，目前还款存在压力，希望与对方沟通有效解决。
原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。被告均无异议。本院对该证据真实性予以认定。
2、被告一、二营业执照、组织机构代码证，被告二、被告三身份证复印件。证明符合被告诉讼主体资格。被告均无异议。本院对该证据真实性予以认定。
3、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》，证明2014.3.24原告与被告一建立200万元贷款合同，保证合同关系。（原件核对后退回）。王春山对真实性无异议。借款数额准确无误，字也是我签的。本院对该证据真实性予以认定。
4、贷款转存凭证复印件，2014.3.26，原告支付借款的依据，原告已按合同约定将200万元转存到被告一的账户。被告均无异议。本院对该证据真实性予以认定。
5、特种转账借方凭证复印件，证明被告支付贷款本息共计1123507.62元。被告对真实性均无异议。本院对该证据真实性予以认定。
6、利息计算明细，证明利息计算至2016.3.21，共113132.98元。被告均无异议。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：原被告之间系合同关系，2016年1月7日，原被告签订《欠款协议》，协议约定“铁路新村47栋201住户周萍自2012年2月至2015年12月31日，欠合肥供电段款合计人民币陆万捌仟元整，经双方协商，达成协议。1、2016年元月十日必需还款人民币壹万元整；2、2016年元月20日前还款人民币叁万捌仟元整。······”至今被告未履行剩余陆万捌仟元整欠款的给付义务，原告多次要求无果，诉请判令要求被告周萍归返欠款陆万捌仟元，因被告周萍违约没有按欠款协议期限返款，原告请求判令1、被告向原告返还电费68000元；2、被告向原告支付利息（68000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至款清）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告周萍与原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行签订合同后，应按照双方的约定支付电费。现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任，原告有权依双方约定要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
判决如下：
被告周萍于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行68000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
案件受理费1500元，由被告北周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 赵 松
二〇一六年六月二十八日
书记员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保65号
申请人：连敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住魏县。
被申请人：郭风芹，女，1962年8月21日出生，汉族，住魏县。
申请人连敏于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭风芹在中国工商银行股份有限公司魏县支行的存款200000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭风芹在中国工商银行股份有限公司魏县支行的账号为04×××3＊的存款200000元，期限为2016年9月2日至2017年9月2日止。
案件申请费1520元，由被申请人郭风芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一六年九月二日
书记员 马光霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第43号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
被告：山东大明耐火材料有限公司。
被告：山东龙典木业有限公司。
被告：山东佰仕得磨具科技有限公司。
被告：张莉，1968年10月5日生，汉族。
被告：刘书香，女，1963年6月12日生，汉族。
被告：韩婧，女，1979年9月30日生，汉族。
被告：洪波，男，1972年5朋7日生，汉族。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东大明耐火材料有限公司、山东龙典木业有限公司、山东佰仕得磨具科技有限公司、张莉、刘书香、韩婧、洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于二０一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12022.5元、保全费5000元，合计17022.5元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 旭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1741号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳崇红(曾用名:欧阳崇仁)，男，1988年12月19日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县。2011年11月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人欧阳崇红犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人欧阳崇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月22曰4时许,被告人欧阳崇红酒后无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人周某1，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道旗新村委会路段时,与路边的桩柱发生碰撞,造成被害人周某1当场死亡、被告人欧阳崇红受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人周某1系车辆作用致失血性休克而死亡。经认定，被告人欧阳崇红承担事故的全部责任，被害人周某1不承担事故的责任。经鉴定，被告人欧阳崇红血液中含有乙醇成份，含量为64.6mg/100ml。2016年10月19日,公安机关抓获被告人欧阳崇红。
公诉机关认为被告人欧阳崇红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在交通运输肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关提出如下量刑情节：被告人欧阳崇红如实供述、负事故全部责任、致一人死亡。综上，建议对被告人欧阳崇红判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳崇红对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳崇红犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录，案发现场附近的视频监控录像，道路交通事故现场补勘、验车照片、道路交通事故现场照片，被告人欧阳崇红对视频截图照片、案发时所穿衣服的照片、摩托车照片的指认，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心[2016]毒鉴字第601、602号司法鉴定意见书，穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9099号法医学尸体检验鉴定书，穗公交花认字[2016]第440121201600172—01号道路交通事故认定书，证人周某2、周某3、欧某、郭某、胡某、罗某的证言，被告人欧阳崇红的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳崇红无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳崇红的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳崇红如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。
综合考虑本案的案情、赔偿情况、被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳崇红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉慧
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1857号
原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665-X，住所地本市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人梁卫国，主任。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京市清江花苑小区业主委员会，住所地本市鼓楼区清江花苑圆梦园1幢101室。
负责人马强，主任。
委托代理人何平，男，汉族，1946年6月11日生。
委托代理人陈瑶，女，汉族，1964年3月8日生。
第三人南京城建项目建设管理有限公司，组织机构代码75685498-9，住所地本市秦淮区集庆路磨盘街53号。
法定代表人李祥，董事长。
委托代理人陶辉。
本院在审理原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被告南京市清江花苑小区业主委员会及第三人南京城建项目建设管理有限公司征收补偿纠纷一案中，原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费33484元，减半收取16742元，保全费5000元，合计21742元，由原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1637号
罪犯王红星，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
�北省邯郸市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）邯市刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年6月13日作出（2010）冀刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红星自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王红星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年5月13日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执34号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈某，男，1981年9月1日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：周某某，女，1984年3月4日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03100号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第470号行政裁定书，于2017年1月4日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行陈某、周某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、周某某在银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月四日
书记员 汪敏文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初376号
原告：陈燕蓝，女，1987年9月23日出生，汉族，西安市人。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：陈大平，男，1943年12月7日出生，汉族。
本院于2017年1月4日立案受理的原告陈燕蓝与被告陈大平继承纠纷一案中，原告陈燕蓝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕蓝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈燕蓝撤回起诉。
案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由原告陈燕蓝负担。
审判员 成根平
二〇一七年三月二日
书记员 贺 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1973号
申请执行人:曲敬华，男，住聊城市
被执行人:谢喜，男，汉族，住茌平县
申请执行人曲敬华与谢喜买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的89000元。
在执行过程中，被执行人下落不明，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初999号民事判决书的本次执行程序，被执行人谢喜有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫晨光
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨章，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1号栋。
法定代表人：邹辉，总经理。
委托诉讼代理人：岳花，湖南清源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人杨章因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨章申请再审称：1、销售广告平面图所做的说明和承诺明确具体，符合要约的构成要件，应当视为要约，产生合同效力；2、被申请人预售该户型商品房时，存在向申请人隐瞒事实，虚假宣传的严重过错行为。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终19号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，杨章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐逸夫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1589号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路18号。
负责人：李建宝，经理。
被上诉人（原审原告）:郑利国，男，1991年1月3日出生，汉族，代县人。
被上诉人（原审被告）:武巨洋，男，1977年2月13日出生，汉族，祁县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称”人寿财险祁县支公司”）与被上诉人郑利、武巨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险祁县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿财险祁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1589号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路18号。负责人：李建宝，经理。被上诉人（原审原告）:郑利国，男，1991年1月3日出生，汉族，代县人。被上诉人（原审被告）:武巨洋，男，1977年2月13日出生，汉族，祁县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称”人寿财险祁县支公司”）与被上诉人郑利、武巨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财险祁县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人人寿财险祁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年十月十九日书记员  赵 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4310号
罪犯周高锋。
二O一一年二月二十二日浙江省三门县人民法院作出（2010）台三刑重初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处周高锋有期徒刑四年。周高锋等被告人不服，提出上诉。二O一一年四月十二日台州市中级人民法院作出（2011）浙台刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。罪犯周高锋到浙江省乔司监狱服刑。二O一三年四月十八日，本院作出（2013）浙杭刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯周高锋准予假释。并于2013年4月28日被释放。浙江省台州市司法局于2014年3月31日作出台司矫建字（2014）第6号撤销假释建议书，建议撤销对周高锋的假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省台州市司法局认为，罪犯周高锋在社区矫正期间有严重违反法律的行为。建议撤销对罪犯周高锋的假释。
经审理查明，2014年3月21日晚上，周高锋在宁海县县城一民房内以烫吸方式吸食毒品冰毒。2014年3月24日下午，其在三门县公安局沙柳派出所被查获，经对周高锋新鲜尿样检测，对冰毒试剂反应结果呈阳性。2014年3月24日，三门县公安局作出三公行罚决字（2014）第117号行政处罚决定书，对周高锋予以行政拘留十五日。
上述事实，有三门县人民法院（2010）台三刑重初字第1号刑事判决书、台州市中级人民法院（2011）浙台刑二终字第52号刑事裁定书、本院（2013）浙杭刑执字第5327号刑事裁定书、假释证明书、三门县公安局三公行罚决字（2014）第117号行政处罚决定书、三公尿检（2014）字第03001号现场检测报告书和罪犯周高锋的询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯周高锋在社区矫正期间有严重违反法律的行为。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
撤销对罪犯周高锋的假释，收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑一年七个月二十三天）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2810号
原告：于某某，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住朝阳市双塔区朝阳大街。
被告：马某某，男，住朝阳县乌兰和硕乡。
本院在审理原告于某某诉被告王某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年六月十三日
书记员 林大勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执8号
申请执行人伍丰清，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人高三喜，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人伍丰清与被执行人高三喜追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人高三喜在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民二终字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年六月六日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执985号
执行裁定书
申请执行人徐冬梅，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人徐冬梅与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初92号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告徐冬梅返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初92号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执985号执行裁定书申请执行人徐冬梅，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人徐冬梅与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初92号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告徐冬梅返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初92号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2082号
原告赵平，男，1983年3月19日出生。
被告刘守忠，男，1956年12月23日出生。
被告王蕾，男，1982年9月26日出生。
原告赵平与被告刘守忠、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员柳志然、赵桂荣参加的合议庭审理本案。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告刘守忠、王蕾经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵平起诉称：原告与被告王蕾原系同事关系。2012年3月12日，被告刘守忠、王蕾与原告对双方之间的剩余借款做了认定：总剩余欠款52万元整，并签订了借款协议。同时被告对借款承诺：2012年3月12日起至2012年6月12日3个月内还款3-4万元，2012年12月底还8-10万元。现以上欠款已经超过了最晚还款期限一年多，被告仍然没有还款。被告有能力偿还原告欠款，但被告现迟迟没有归还原告欠款。该借款协议中约定被告王蕾为担保人，且担保人所承担的担保为连带责任担保，被告王蕾应承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘守忠、王蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘守忠、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，刘守忠、王蕾的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵平提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，刘守忠、王蕾、赵平签署借款协议，内容为：“借款人：刘守忠，担保人：王雷，贷款人：赵平。刘守忠于2009年6月4日、2009年6月13日、2009年7月9日分别向贷款人赵平借款人民币共计陆拾万元整（600000），担保人为王雷，并承诺同年2009年12月15日前还款，本金加利息共计：柒拾伍万元整……，借款人分两次偿还贷款人本金加利息拾陆万柒仟元整。担保人王雷也是还款人，人民币加利息拾万元整，两次合计贰拾六万柒仟元整，剩余欠款肆拾捌万叁仟（483000）至今未还。……，又产生利息叁万玖仟伍百元，上述事实，借款人与担保人认可，总欠款伍拾贰万元整（520000）。……担保人所承担的担保为连带责任担保。还款计划：借款人承诺2012年3月12日起至2012年6月12日三个月内还款3-4万元，2012年12月底还8-10万元整，剩余欠款2012年3月12日起至2015年3月底三年内还清。”庭审中，赵平另提交中国工商银行转账凭证三张，证实刘守忠收到汇款金额共计599000元。庭审中，赵平表示其在本案中主张的金额为借款本金。庭审中，赵平主张自2012年年底至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
另查明，根据上述借款协议中担保人王雷签署的身份证号码，确认与本案被告王蕾系同一人。
上述事实，有赵平提交的借款协议、银行转账凭证及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：刘守忠、王蕾、赵平签署借款协议，确认借款人刘守忠向借款人赵平借款，双方形成民间借贷法律关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。刘守忠收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还相关借款，故赵平要求刘守忠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王蕾作为连带责任保证人，应对上述债务与债务人承担连带给付责任。关于赵平主张的逾期付款利息损失，其主张自2012年年底开始予以计算，本院按照双方约定的还款期限之次日即2013年1月1日予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守忠、王蕾于本判决生效后十日内连带偿还原告赵平借款十四万元；
二、被告刘守忠、王蕾于本判决生效后十日内连带给付原告赵平逾期付款利息损失（以十四万元为本金，按照中国人银行规定的同期贷款利率计算，自二零一三年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告刘守忠、王蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘守忠、王蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00016号
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地在扬州市扬子江中路487号。
负责人谈勇，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张丽。
被告孙庆。
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行）与被告张丽、孙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告张丽、孙庆经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年6月27日，原告与两被告签订一份编号为2014扬支借字第29号《个人借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日止，月利率为9.225‰，按月还本付息，还款日为每月的12日。2014年6月30日，原告依约向两被告发放了贷款30万元。2014年10月12日，两被告未能按期还款。截止2014年10月13日，被告欠原告本金278611.72元、利息903.58元，共计279515.3元。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金278611.72元及利息903.58元（利息暂计算至2014年10月13日，2014年10月14日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人借款合同》（合同编号：2014扬支借字第29号），证明原告与两被告签订借款合同的事实及双方权利义务。
2、借款借据，证明2014年6月30日，原告依约向被告发放了贷款人民币30万元。
3、个人消费贷款对账单，证明截止2014年10月13日，两被告拖欠原告本金及利息共计279515.3元。
4、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权所发生的律师费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告与两被告签订一份编号为2014扬支借字第29号《个人借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月27日至2017年6月26日止，借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮80%，执行年利率11.07%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年的1月1日。借款用途为日常消费，结息方式为按月结息，结息日为每月的12日。2014年6月30日，原告依约向两被告发放了贷款30万元。2014年10月12日，被告张丽、孙庆未按约履行当月还款义务，发生逾期还款，截止2014年10月13日，两被告欠原告本金278611.72元、利息903.58元，共计279515.3元，且至今未还。原告为实现债权与江苏琼宇律师事务所签订了委托合同，并支付律师代理费8000元。
上述事实由原告陈述、个人借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、委托代理合同、律师代理费发票及相关书证等证据证明。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告江苏银行按约履行了发放贷款的义务，被告张丽、孙庆理应依约偿还贷款本息。现被告张丽、孙庆逾期未能按约偿还贷款本息，原告江苏银行依据《个人借款合同》第十条第一款第1项、第十条第二款第2项、第十条第二款第5项、第十一条第2项的规定，要求被告张丽、孙庆偿还借款本金278611.72元、利息903.58元（利息暂计算至2014年10月13日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。原告依据《个人借款合同》第十一条第2款的约定，要求被告张丽、孙庆支付律师费8000元的诉讼请求，有合同约定且不违反《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告张丽、孙庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、孙庆于本判决书生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行偿还借款本金人民币278611.72元、截至2014年10月13日的利息903.58元，2014年10月14日之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止；
二、被告张丽、孙庆于本判决书生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，保全费2020元，合计4766元，由被告张丽、孙庆负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费5492元。
代理审判员 吴昊
二〇一五年二月九日
见习书记员 徐馨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0321号
申请执行人李方孝，男，汉族，1973年1月21日出生，农民，住天津市静海县。
委托代理人高峰，天津致大律师事务所律师。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清县石各庄镇福兴道33号。
法定代表人赵润航，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）津高民二终字第0001号民事调解，在执行申请执行人李方孝与被执行人天津华瑞德铜材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人天津华瑞德铜材有限公司确无财产可供执行，申请执行人李方孝书面同意终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7741号
原告：赵再兴，男，1977年4月16日出生，汉族，宁夏武警医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵再兴与被告赵晶抚养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因双方已达成和解，原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵再兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵再兴撤诉。
案件受理费25元，由原告赵再兴负担。
审判员 刘雨婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2849号
原告：王本河，男，1975年9月29日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现住庆阳市西峰区。
被告：强小刚，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，工人，现住白银市白银区。
原告王本河与被告强小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王本河到庭参加了诉讼，被告强小刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王本河向本院提出诉讼请求：1、要求被告强小刚支付原告人工费4175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告将其承包的位于西峰区安化东路科教苑小区西门北侧20米处的“兰州伊德纯汤牛肉拉面”的装修工程交由原告等人施工，工程于2015年1月交付完工。施工过程中，被告向原告支付了部分人工费，下剩工费经原告多次催要，2015年12月28日，被告向原告书写5000元欠条。嗣后，原告多次向被告索要，被告逃避至今未付。
被告强小刚未答辩。
围绕诉讼请求，原告赵有红依法提交了欠条原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
2014年11月份，被告强小刚承包了位于西峰区安化东路科教苑小区西门北侧20米处“兰州伊德纯汤牛肉拉面”的装修工程，被告在施工中找原告等人为其干活，原告王本河具体负责装修电工。双方以承包方式约定原告做完该工程的所有电工活，被告共计支付原告工费7000元。在施工过程中，被告支付原告2000元。工程交工验收后，双方经过结算，被告下欠原告劳务费5000元未支付。经原告催要，2015年12月28日被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠王本河现金5000元大写（伍仟元整）.强小刚.2015.12.28”，并承诺在2016年5月份结清。后原告等人得知被告要离开庆阳返回白银，遂找被告索要人工费，2016年1月1日被告给原告支付825元，并在2015年12月28日出具的欠条上补充“2016.1.1日付825元，下欠4175元，强小刚”。嗣后，原告拿着欠条向被告多次索要人工费未果，遂诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承包的“兰州伊德纯汤牛肉拉面”装修工程提供了劳务活动，被告接受了劳动成果，其有义务向原告支付劳动报酬，且原告干完活后，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告强小刚支付原告王本河劳务费4175元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告强小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 任彩玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初613号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：宋文学，原告所属卧龙岗信用社主任。
被告：杨发，男，住平泉县。
被告：杨宝霞，男，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨发、杨宝霞、杨建新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,诉讼过程中，原告于2017年3月14日申请撤回对被告杨建新的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋文学，被告杨发、杨宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息22982.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨建新于2014年2月20日在我卧龙岗信用社借款人民币50000.00元，并由杨发、杨宝霞做担保，但该贷款于2015年2月19日到期未能清偿，截至2017年2月15日累欠利息22982.08元。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告杨发、杨宝霞承认原告主张的借款事实及担保事实，对借款数额、尚欠借款数额认可。希望原告能够在利息方面予以照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实及无异议的原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，杨建新向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，借款用途为食用菌，保证人被告杨发、杨宝霞提供担保。同日，以原告为贷款人，杨建新为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为食用菌，借款期限为从2014年2月20日起至2015年2月19日止。贷款利率按月利率9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与杨发、杨宝霞分别签订了保证合同，杨发、杨宝霞分别为杨建新以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给杨建新使用。借款到期后，被告杨建新未按约定偿还原告借款本息，截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息22982.08元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨建新为借款人，杨发、杨宝霞分别为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向杨建新支付借款，履行了自己的义务，而杨建新未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨发、杨宝霞作为担保人，对杨建新在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，故原告按合同约定要求被告杨发、杨宝霞偿还借款本息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告杨发、杨宝霞于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2017年2月15日期间的利息22982.08元，并支付自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。二被告对上述给付内容互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取计815.00元，由被告杨发、杨宝霞负担，二被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1630.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初613号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：宋文学，原告所属卧龙岗信用社主任。
被告：杨发，男，住平泉县。
被告：杨宝霞，男，住平泉县。
被告：杨建新，男，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨发、杨宝霞、杨建新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出对被告杨建新的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告杨建新的起诉。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 李青云
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初32号
公诉机关从江县人民检察院
被告人刘某林，男，1971年5月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化，无业人员，家住贵州省岑巩县，现住从江县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年3月2日被从江县人民检察院取保候审，同日由从江县公安局执行取保候审，本院于2017年3月28日继续对其取保候审，现居住在从江县
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某林犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年7月，石某1将位于从江县庆云镇佰你村“牙加大坡”（地名）的松树、杉树卖给石某2（已判刑）、石某3（已判刑）、石某4（已判刑）。同月22日，石某3办得了该坡的林木采伐许可证，采伐树种为杉树。采伐许可证办妥，石某2、石某3、石某4即雇请石某5、石某6等人将该坡的杉树砍伐。杉树砍伐出山后，因石某1要求石某2等人将该坡的树全部砍完，石某2、石某3、石某4又雇请石某5、石某6等人将该坡的22株松树砍伐。所砍伐的22株松树，石某2、石某3、石某4全部卖给刘某林，刘某林明知该松树系滥伐所得而予以收购。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的松树蓄积为26.782立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘某林将收购滥伐的林木加工成方条后出售得8800元。被告人刘某林平时表现较好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人刘某林在审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明材料，到案经过；辨认笔录，现场勘查笔录及照片；证人石某3、石某2、石某4、石某7、石某5、石某8、杨某1、杨某2、周某的证言；从江县林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人刘某林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某林以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人刘某林犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，被告人刘某林平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人违法所得8800元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年四月十日
书记员 叶迎春（代）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第61-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人柏惠芳。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人柏惠芳、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年12月6日作出的（2006）杏执字第153号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第61号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨跃红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初873号
原告赵明芬。
委托代理人刘金军、丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告李德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵明芬与被告李德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁法芹、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告李德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月17日15时30分许，被告李德刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临九路由南向北行驶至临朐县冶源镇傅家李召路口向西拐弯时，与赵明芬驾驶的由北向南行驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告李德刚承担同等责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告李德刚未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月17日15时30分许，被告李德刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临九路由南向北行驶至临朐县冶源镇傅家李召路口向西拐弯时，与原告赵明芬驾驶的由北向南行驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致原告赵明芬受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告李德刚承担事故的同等责任，原告赵明芬承担事故的同等责任。
原告赵明芬受伤后入住临朐县人民医院住院治疗22天，其伤情诊断：右额颞部硬膜下血肿，头皮裂伤，闭合性胸外伤，右手第二掌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告赵明芬申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵明芬伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵明芬之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二十二天内需壹人护理；4、营养费预计陆佰元。
被告李德刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月7日零时至2017年9月6日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。
原告赵明芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28565.57元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费130元，施救费240元，复印费46元，车损420元，评估费50元，护理费1901.24元（86.42元/天×22天），营养费600元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费500元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、复印费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李德刚与原告赵明芬发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李德刚承担事故的同等责任，原告赵明芬承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告赵明芬因本次事故造成的损失，本院已确认的计款34612.81元。交通费本院酌情认定220元。综上，原告赵明芬因本次事故造成的损失共计34832.81元。
被告李德刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿12541.24元，超出交强险的损失22291.57元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，计款13374.94元。
被告李德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵明芬医疗费10000元（部分），护理费1901.24元，车损420元，交通费220元，共计损失12541.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵明芬其余损失
22291.57元的60%，计款13374.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 孙文波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7633号
原告：浦江县静雯布行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村草下塘**号。
经营者：王奕妃，女，1970年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：金允高，男，1962年9月11日出生，住浦江县。
被告：丁云芳，女，1963年11月18日出生，住浦江县。
原告浦江县静雯布行与被告金允高、丁云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告浦江县静雯布行于2017年10月24日以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周彩燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第76号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告；刘艳萍，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第76号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：刘艳萍，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张再明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初315号
原告：赵某某，女，1958年3月24日出生，汉族。
被告：于某，男，1967年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某承担。
审判员 白智如
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 瑞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初670号
反诉原告：刘建堂，男，汉族，1978年10月8日出生，住海东市平安区，居民。
委托诉讼代理人：星学庆，青海义授公益法律服务中心律师，委托权限为一般代理。
反诉被告：杨占兰，女，汉族，1967年3月18日出生，住海东市平安区，居民。
反诉被告：刘建萍，女，汉族，1992年11月28日出生，住址及职业同上，系反诉被告杨占�之女。
委托诉讼代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨占兰、刘建萍与被告刘争祖、刘建堂分家析产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告刘建堂提起反诉。2017年9月21日，反诉原告刘建堂向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告刘建堂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告刘建堂撤回起诉。
反诉案件受理费500元减半收取250元，由反诉原告刘建堂负担。
审 判 长 杨培瀛
审 判 员 张文海
人民陪审员 张 启
二0�七年九月二十一日
书 记 员 郭士坤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0254号
原告王某，女，汉族，1971年8月16日生。
委托代理人汤国萍，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1968年2月21日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汤国萍到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，同年3月按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方于1992年9月9生育一女，取名李某某，现已独立生活。双方同居前因缺乏了解，未能真正建立起夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，同年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方1992年9月9日生育一女，取名李某某，现已独立生活。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事争吵，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、有关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年3月份按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，婚生女也已成年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月二日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1881号
原告陈某。
被告范某。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月份相识，未经深入了解即于同年10月份按农村习俗举行订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后未培养起深厚的夫妻感情。双方因性格不合经常为一些生活琐事争吵，无法正常交流和沟通。被告心胸狭窄，疑心病甚重，经常怀疑原告在外面有不正当的男女关系，无故奚落原告。被告限制原告的人身自由，不允许原告有正常交往。被告还经常偷拿原告的手机，不论与原告通话的是同性还是异性，被告拨打通话记录里的号码并辱骂对方。2013年5月的一天，原告因工作原因晚回家，被告逼问原告原因并要求查看原告手机通话记录。原告担心被告又会骚扰其朋友故拒绝查看，被告竟然打原告一个巴掌并将手机砸坏。原告再也无法忍受与被告共同生活，自此双方开始分居。分居期间，被告拿原告的身份证去移动公司打印原告的通话记录，并拨打通话记录里的号码辱骂对方，威胁对方不再与原告交往，否则杀死他们。同时，被告还多次打电话辱骂原告的父母及亲属，并威胁杀死原告全家。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某答辩称：被告对双方认识、订婚、登记结婚以及没有生育子女等事实某。原告诉称被告怀疑原告有不正当的男女关系是不事实的。2013年5月份那次吵架是因为原告在外玩了很久才回家，被告问原告跟谁出去玩了，原告不回答，双方为此发生争吵，被告确实打了原告一巴掌，但原告也把被告的电脑砸了。第二天，双方就分居了。分居期间，被告确实打印了原告的通话记录，也有打电话给原告的朋友。因原告的朋友辱骂被告，被告也骂了对方。平时在家里，被告对原告很好，家务活都是被告做。被告还想和原告一起过日子，根本不会辱骂原告的父母和亲属。综上，被告不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、证明原告的身份情况；
证据2、户口簿复印件，证明被告的身份情况；
证据3、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系的事实；
被告范某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经当庭出示质证，被告对上述证据均没有意见，且上述证据复印件与原件核对无误，本院对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈某和被告范某于××××年××月认识，于同年10月份按农村习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：原告陈某与被告范某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻在共同生活中难免会发生或大或小的争吵，但并无严重矛盾，双方关系不是不可调和。只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭着想，夫妻和好是完全有可能的。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月十一日
书记员 王建群
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执226号
申请执行人：何继平，个体工商户。
被执行人：周云，从事养殖业。
关于何继平与周云买卖合同纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1460号民事判决书已发生法律效力。权利人何继平于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结论，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲