wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3420号
罪犯沈麟，男，1994年9月21日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）建刑初字第220号刑事判决，以被告人沈麟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯沈麟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈麟的考核结果，以罪犯沈麟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈麟，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯沈麟，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈麟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈麟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1489号
原告：沈海燕。
被告：胡国章。
原告沈海燕诉被告胡国章民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告胡国章送达相关诉讼材料，致调解不成。2014年8月21日，本院依法向被告胡国章公告送达了相关诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈海燕到庭参加诉讼，被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海燕起诉称：2012年3月17日，被告胡国章向原告借款人民币20000元整并出具借条，后经原告多次催讨，被告仅归还500元，对余欠借款拒不归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告胡国章立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈海燕为证明自己的主张，向本院提交了被告胡国章出具的借条1份，拟证明被告胡国章曾向原告借款20000元的事实。
被告胡国章未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告胡国章未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月17日，被告胡国章向原告沈海燕借款20000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要向沈海燕人民币贰万元（20000元）。借款人胡国章，担保人吴建军。”经原告催讨，被告胡国章已归还原告借款500元。被告胡国章至今尚欠原告沈海燕借款19500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡国章向原告借款时，虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利，但被告已归还原告借款500元，应在借款中予以扣除。故原告要求被告胡国章即时归还借款20000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国章归还原告沈海燕借款19500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告沈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告沈海燕负担12.50元，由被告胡国章负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 俞国平
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第85号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人齐占山，男，住登封市送表乡马爻村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。于2014年1月27日被本院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人齐占山犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人齐占山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日18时许，被告人齐占山驾驶豫AY52**号面包车搭载被害人唐某、刘某某、刘某某、刘某某，沿登封市高白线公路由北向南行驶至东金店乡券门村路段时，与在道路西侧步行的被害人高某相撞后，车辆向左驶离路面并侧翻至公路东侧沟内，造成高某、唐某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定齐占山承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人齐占山的供述；被害人刘某某的陈述；证人高某某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人齐占山违反交通运输管理法规，造成道路交通责任事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐占山对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人齐占山驾驶豫AY52**号面包车搭载被害人唐某、刘某某、刘某某、刘某某，沿登封市高白线公路由北向南行驶至东金店乡券门村路段时，与在道路西侧步行的被害人高某相撞后，车辆向左驶离路面并侧翻至公路东侧沟内，造成高某、唐某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定齐占山承担事故的全部责任。
上述事实，被告人齐占山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人高某某等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；调解书、收到条、谅解书；被告人齐占山的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐占山违反交通运输管理法规，造成道路交通责任事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人齐占山犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致二人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人齐占山应在此幅度内予以量刑。被告人齐占山归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，又确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人齐占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田艳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第92号
原告王友娟。
原告吴欣烨。
原告诸葛素梅。
被告朱华炜。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅到庭参加诉讼，被告朱华炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅诉称，2013年2月4日，被告因资金周转分两次向吴庆岳借款共计人民币50000元，约定借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日。借款期限届满，被告未能还款。2013年10月14日，吴庆岳死亡。上述借款，原告向被告催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、公民死亡证明书复印件一份、家庭关系证明复印件一份，以证明吴庆岳死亡的事实以及原告与吴庆岳的关系；3、借条原件两份，以证明被告借款的事实。
被告朱华炜未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确定其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：2013年2月4日，被告因资金周转需要分两次各向吴庆岳借款人民币20000元�30000元，共计50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未有归还借款。2013年10月14日，吴庆岳死亡，原告王友娟系其妻子，原告吴欣烨系其女儿，原告诸葛素梅系其母亲，吴庆岳的父亲吴志禄亦已死亡。至原告向本院起诉要求被告归还借款后，被告朱华炜仍未有还款。
本院认为，被告朱华炜向吴庆岳借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。被告作为借款人应在双方约定的借款到期后履行还款义务。吴庆岳死亡后，其债权应作为遗产由第一顺序的法定继承人即原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅继承。被告应向原告履行还款义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国机继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华炜于本判决生效后十日内支付原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅借款人民币本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱华炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉�
二〇一五年四月七日
书记员 王 梦 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1865号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告李东衡。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李东衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫荻
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第107号
原告：张有林。
被告：俞海兴。
原告张有林诉被告俞海兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张有林到庭参加诉讼，被告俞海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有林起诉称：原告为被告在湖源乡窈口村的污水处理工程中干活，2013年7月10日经双方结算，被告仍欠劳务报酬45100元整，并出具欠条一张，承诺还款日。到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，一直不能归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还劳务报酬45100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张有林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明被告俞海兴结欠原告报酬款45100元的事实。
被告俞海兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张有林提供的证据，被告俞海兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张有林向被告俞海兴提供劳务，2013年7月10日被告俞海兴出具欠条一份，载明“今欠张有林人民币柒万伍仟圆（75000元），在本月月底付清，如不付清随张有林怎么处理”。该劳务报酬，经原告催讨，被告俞海兴支付了29900元，余款45100元至今未支付。
本院认为：原告张有林向被告俞海兴提供劳务的事实清楚，双方的劳务合同关系合法有效。被告俞海兴尚欠原告张有林劳务报酬45100元的事实，有被告俞海兴出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张有林要求被告俞海兴支付劳务报酬45100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海兴于本判决生效之日起十日内支付原告张有林劳务报酬45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告俞海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 黄根渭
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杜 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00001号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人王某犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）开刑初字第00085号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月18日23时许，被告人王某因生活窘迫而事先预谋，到南通市经济技术开发区星通花园南门西侧“味之林”超市，以持水果刀威胁的方式，对看店的被害人陈某声称“抢劫”。期间，陈某大声呼救并与王某抢夺水果刀，在抢刀过程中，王某左手食指被刀割伤。因被害人呼救，王某害怕罪行败露，遂弃刀逃离现场。案发后，陈某于当晚向公安机关报案。公安机关经侦查发现王某有重大作案嫌疑，并于2014年10月19日在王某家中将其抓获归案。到案后，王某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实有被告人王某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，作案工具水果刀、口罩、手套，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录和扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王某预谋并持刀抢劫，可酌情从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其能自愿认罪及其因生活窘迫而实施抢劫，对此均可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；作案工具水果刀一把、手套一副、口罩一只，予以没收、销毁。
上诉人王某及辩护人王伟战上诉、辩护称：王某系初犯偶犯，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某预谋并持刀抢劫，可酌情从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人王某及辩护人王伟战称原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对上诉人王某系犯罪未遂、具有坦白等量刑情节已予以确认，并相应在法定最低刑三年有期徒刑以下减轻处罚。综合考虑本案系预谋持刀实施抢劫犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑。故上诉人王某及辩护人王伟战该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 方永梅
二〇一五年一月十三日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终30号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：彭建中，男，1953年10月15日出生，汉族，采油一厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：翟燕霞，女，1961年5月23日出生，汉族，新疆油田公司物业公司退休职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人彭建中、翟燕霞商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242.03元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第52号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨某甲，男，苗族，1963年1月10日生，文盲，农民，云南省马龙县人，住马龙县马鸣乡。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月13日被马龙县公安局刑事拘留，同月26日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出席法庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年5月11日早上，被告人杨某甲因与家人发生口角，后回到家中放火焚烧自家房屋，并造成与其家相连的他人房屋受损。经鉴定，被损毁的房屋及财产价值共计人民币13460元。
据此，马龙县人民检察院认为，被告人杨某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时，杨某甲具备“刑法”第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控向本院移送了证明被告人杨某甲犯罪的案件来源材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
庭审过程中，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月11日9时许，被告人杨某甲因与其妻子、儿子发生口角，为报复家人，被告人杨某甲回到家中，砸烂家中财物，丢弃家中粮食，并用随身携带的打火机放火焚烧自家房屋，后离开现场。火情蔓延后造成与被告人房屋相连的杨正文的房屋受损，后被群众发现及时扑灭。经人报案，被告人于2014年5月12日在马龙县旧县街道办事处旧县居委会大石岩村被公安民警抓获。经鉴定，被损毁的房屋及财产价值共计人民币13460元。
另查明：1、被告人杨某甲在到案后如实供述其放火焚烧自家房屋的时间、地点及过程；2、被告人杨某甲放火所使用的打火机被公安机关予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、抓获经过证明了被告人的归案情况；
3、被告人杨某甲的供述，被害人杨小章、王美秀、杨某乙的陈述，证人陈国保、龙翠华、苏兴友、罗田忠、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片相互印证证明了杨某甲放火且对周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成危害的事实。
4、鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定意见通知书证明被烧毁的涉案财物的价值以及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
5、辨认笔录及照片证明被告人杨某甲对作案工具及作案现场的辨认情况。
另有扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、打火机一个等证据在卷证明上述事实。
本院认为，被告人杨某甲报复家人，将自家房屋点燃焚烧，给周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成了危害，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲放火所使用的打火机为其本人财物，系作案工具，应当予以没收。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人杨某甲放火所使用的打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 李奉平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第446号
原告陈某，居民。
委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卞广太，被告郭某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识后在盐城市亭湖区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后时间不长，被告经常离家出走，2010年8月被告离家后一直未归，期间与原告没有任何联系。2014年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，被告仍未回家，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告郭某于2007年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市××湖区民政局登记结婚并领取了结婚证，婚后未生育孩子。原、被告婚后夫妻感情一般，被告郭某于2010年8月离家出走，至今未归，双方居住地的基层组织盐城市亭湖区＊＊镇＊＊村民委员会对此出具了证明。2014年8月6日原告陈某诉至法院，要求与被告郭某离婚，经判决不准予离婚后，被告郭某仍未回家，现原告再次诉至本院，要求离婚。
在审理过程中，因被告郭某未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭，但因被告郭某离家出走多年致使夫妻之间无法沟通、交流，不能建立起正常的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，判决不准予离婚后，被告仍未回家，双方的夫妻关系没有得到改善，现原告再次提出离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。（二）关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告郭某未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产和债权、债务均无法核查，故在本案中不予处理。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第485号
申请执行人陈瑞平。
被执行人林勇。
本院在执行申请执行人陈瑞平与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第508号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第485号之二
申请执行人陈瑞平。
被执行人林勇。
本院于2015年11月3日作出（2015）霞执字第485-1号执行裁定查封被执行人林勇与案外人林贵、陈惠云共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林勇所有房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6239号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘永钦与被告徐金娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告潘永钦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永钦撤诉。
案件受理费953元（已减半），由原告潘永钦负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第157号
申请执行人李萍，女，1974年6月25日生，汉族。
被执行人王熙姝，女，1972年10月18日生，汉族。
申请执行人李萍与被执行人王熙姝民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李萍于2013年12月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款人民币25万元及承担执行费3650元，已履行完毕，申请执行人申请撤销执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第768号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第157号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：冯立华、刘承毅、李视源、张宏伟、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第77号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人冯立华、李视源共同坐落于朝阳区房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：钱志光
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第157号
申请执行人保定太平洋轮胎销售服务有限公司。
被执行人陈世杰。
保定太平洋轮胎销售服务有限公司与陈世杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈世杰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世杰银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一五年一月七日
书记员 吕 栋
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第157号申请执行人ＸＸＸ，男，住所地南皮县，证件号码132928196902183330。被执行人迟兴明，地址。申请执行人（或申请执行机关）ＸＸＸ，依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第3000号[民事判决书]，于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人没有财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：中止(2014)南执字第157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十三日书记员 ：刘鸿恩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第746号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01779号
原告张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住正阳县。
被告付卫坤，男，汉族，1982年4月23日出生，住正阳县。
本院在审理原告张德生诉被告胡亚斌、付卫坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方在诉讼过程中愿私下和解为由要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张德生撤回对被告胡亚斌、付卫坤的起诉。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚世迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1056号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，分社主任。
被告张洪伟，男，汉族，生于1978年8月8日，居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作�社文宫分社撤回对被告张洪伟的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张维维
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00124号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人洪卫华，江苏南通通洋律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人洪卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日下午，被告人马某至南通市崇川区北濠桥东村23幢101室避风塘员工宿舍，用配制的钥匙开门进入室内，窃得室内被害人梁某苹果牌IPAD4平板电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2383元。
被告人马某于2015年1月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人马某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明，被告人马某的供述，被害人梁某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴证结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人马某适用缓刑。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某主观恶性较小、犯罪情节较轻、已经退赔被害人损失，系初犯、偶犯，建议对被告人马某适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3585号
申请执行人叶希志。
被执行人卜明。
关于叶希志与卜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰虹民初字第0650号民事调解书已发生法律效力。被执行人卜明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0650号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢915号
申请执行人方荣祖，男，1961年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲，总经理。
被执行人王哲，男，1964年2月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人翁琦，女，1973年9月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告方荣祖与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司、王哲、翁琦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1797号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司应返还原告方荣祖借款3000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年5月9日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算）：于2014年2月28日前给付借款1000000元；于2014年3月31日前给付借款1000000元；于2014年4月30日前给付借款1000000元及上述分段计算的全部利息、逾期利息。二、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司若未按上款完全履行，原告方荣祖有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、被告王哲、翁琦对被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取17026元，诉讼保全费5000元，合计22026元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担，并于2014年2月28日前直接给付原告方荣祖，原告方荣祖已预交的诉讼费用本院不再退回。被告王哲、翁琦对被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司给付上述诉讼费用承担连带给付责任。至期，因被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司、王哲、翁琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人方荣祖于2016年9月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3605916元及相应利息。
在本案执行过程中发现被执行人名下财产现正由苏州市中级人民法院以及苏州市虎丘区人民法院处理中，待处理完毕后，本案可依法参与分配，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人方荣祖发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产正由其他法院处理中，本院暂不予处理，除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江民初字第1797号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月六日
书记员 张 源
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第919号
原告徐志平，男，汉族，1970年8月30日出生，住兴和县。
委托代理人侯建宏，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郝金玺，男，汉族，1952年11月21日出生，住兴和县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告徐志平诉被告郝金玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郝金玺经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告郝金玺向原告借款100000元，并双方口头约定了借款利息，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还，2013年12月23日，原、被告双方结算利息，被告按结算利息金额为原告写了欠款条，截止2013年12月23日，被告郝金玺共欠原告徐志平200000元，利息46800元。
被告郝金玺未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告郝金玺向原告借款100000元，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还，2013年12月23日，原、被告双方结息后，被告郝金玺又给原告书写欠款条100000元，被告郝金玺共欠原告徐志平现金200000元，至今未还，引起诉讼，借款事实有被告亲自为原告书写的借款条为证。
本院认为，被告郝金玺向原告徐志平借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款200000元。关于借款利息，因借据上没有明确约定，且原告未向法庭提交证据予以佐证，故本院对原告所主张利息不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告郝金玺偿还原告徐志平借款200000元。（款于判决生效后二十日内付清）。
案件受理费4300元，由被告郝金玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ： 张 成
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护.
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第79号
申请执行人朱××，女，1954年X月X日出生，汉族，住容县容州镇×路×号。
被执行人骆××，男，1971年X月X日出生，汉族，农民，住容县杨村镇×村×队。
申请执行人朱××与被执行人骆××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中民三终字第195号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年7月25日依法作出终结本次执行程序。
2013年9月15日，本院根据申请执行人的申请恢复对本案的执行。在执行过程中，被执行人骆××已全部履行了生效法律文确定的义务，申请执行人书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中民三终字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一三年十月八日
书 记 员 何小燕
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第104号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人赵某某，女，1981年9月9日生，汉族，黑龙省延寿县人，初中文化，无职业，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日，被告人赵某某在其丈夫王某甲的指使下，为逃避打击，借用李某某的身份证办理一张建设银行卡供王某甲、邓某某（均另案处理）销售赌博游戏机接收回款使用。至2014年1月，王某甲等向敦化市王某乙（另案处理）出售10组80台赌博游戏机用于开设赌场，并提供技术支持，从中非法获利人民币200余万元。被告人赵某某在明知自己交给丈夫王某甲使用的建设卡里的钱是销售赌博游戏机的非法获利，系赃款的情况下，先后在广东省广州市、黑龙江省延寿县为王某甲取款十余次，帮助其转移赃款，逃避司法机关侦查。至2014年3月17日，共帮助王树光提取、转移赃款14笔，共计人民币58.2063.81
元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据为凭，足以认定。公诉机关并认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得及其产生的收益，并予以窝藏、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2012年5月21日在其丈夫王某甲的指使下，为逃避打击，被告人赵某某借用李某某的身份证办理一张建设银行卡供王某甲、邓某某（均另案处理）销售赌博游戏机接收回款使用。至2014年1月，王某甲等人向敦化市王某乙（另案处理）出售10组80台赌博游戏机用于开设赌场，并提供技术支持，从中非法获利。被告人赵某某在明知自己交给其丈夫王某甲使用的建设卡里的钱是销售赌博游戏机的非法获利，系赃款的情况下，并于2012年12月6日至2014年3月17日，先后在广东省广州市、黑龙江省延寿县为王某甲取款14次，共计人民币58.2063.81元。帮助转移赃款，逃避司法机关的侦查。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，供述了在2012年5月21日其丈夫王某甲为了销售赌博游戏机，让其借用别人的身份证办理银行卡，被告人赵某某借用了李某某的身份证并办理了一张建设银行卡交给了王某甲。并于2012年12月6日至2014年3月17日，在明知建行卡里的钱是非法所得的情况下，先后在广州市、延寿县为王某甲取款14次，共计人民币58.2063.81元。
2、证人王某甲证言，证实其让被告人赵某某以他人的名义在建设银行办理银行卡，并让被告人赵某某在办理的银行卡里14次提取人民币58万余元的事实经过。
3、证人邓某某证言，证实其与王某甲合伙销售赌博游戏机，银行卡是王某甲负责办理的，银行卡里的钱也全都是王树光提取的事实。
4、个人开户与电子银行服务申请表，证明李某某于2012年5月21日在建设银行办理银行卡的事实。
5、协助查询财产通知书回执，证明客户李某某账户为6227003325150240571，自2012年5月21日至2014年3月17日卡内存款和取款的情况。
6、中国建设银行取款凭证14张，证明被告人赵某某于2012年12月6日至2014年3月17日，先后14次在广州市和延寿县建设银行提款58.2063.81元的事实。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得及其产生的收益，而予以帮助转移人民币58.2063.81元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚凤平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1367-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与车强、马孝娟、孙强、王恩廷金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月28日作出（2014）川商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的58443元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1367号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初735号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人董书广，男，1983年8月21日出生，身份证号码
411302198308210016，汉族，本科毕业，无业，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区（户籍地南阳市宛城区小西关*号）。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年12月22日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2017年2月5日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年5月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人董书广涉嫌伪造事业单位印章罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]643号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人董书广到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年初，被告人董书广因做生意需要向谢占胜借款30万元。2014年年底，借款快到期之前，因谢占胜催要还款，被告人董书广提出先归还15万元，剩下慢慢还的情况下，谢占胜提出要求出具抵寸甲，被告人董书广所有南阳市独山大道玉龙苑小区1栋2单元803室的房产证因向银行借款已抵押，为取得谢占胜信任，通过网上伪造该房产证，并以此作为抵押交给谢占胜。借款到期后，谢占胜经多次催要董书广未还款的情况下，到南阳市房管局经查询发现抵押的房产证系伪造。案发后，被告人董书广亲属与谢占胜达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：1、被告人董书广的供述；2、证人谢占胜等人的证言；3借条、身份证明等。
起诉认为，被告人董书广伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人董书广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年初，被告人董书广因做生意需要向谢占胜借款30万元。2014年年底，借款快到期之前，因谢占胜催要还款，被告人董书广提出先归还15万元，剩下慢慢还的情况下，谢占胜提出要求出具抵寸甲，被告人董书广所有南阳市独山大道玉龙苑小区1栋2单元803室的房产证因向银行借款已抵押，为取得谢占胜信任，通过网上伪造该房产证，并以此作为抵押交给谢占胜。借款到期后，谢占胜经多次催要董书广未还款的情况下，到南阳市房管局经查询发现抵押的房产证系伪造。案发后，被告人董书广亲属与谢占胜达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人董书广的供述；2、证人谢占胜等人的证言；3借条、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人董书广伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董书广犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十一日
书记员 丁启蒙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初62号
原告：陈某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告长期与她人保持不正当男女关系；原告于2008年外出打工至今，没有与被告在一起共同生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告叶昌向辩称，一、同意与原告离婚。二、原告自2008年外出打工后，家里的事务都是被告操持，负有6万元债务，该债务由双方各承担一半。
经审理查明，原、被告系娃娃亲，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，现均已成家。原、被告在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此，原告于2008年外出打工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告陈述在夫妻关系存续期间负有6万元债务，但未向本院举证证明。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、洪湖市龙口镇八屋村村民委员会证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。××××年××月，原、被告以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告的婚姻关系，按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间，由于双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。自2008年起，原告外出与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。且被告亦表示同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理中，被告辩称其夫妻关系存续期间负有6万元债务，要求原告承担一半，但被告未向本院举证证明。因此，对被告该项抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 骆 洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初832号
原告：李某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李某某1（李某某之夫），男，住长春市二道区。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李某某与被告吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某1、被告凯利置业的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令凯利置业支付截至2016年5月3日因其违约行为造成的损失42519元；2.返还物业维修基金契税及利息32431元。诉讼过程中，原告李某某变更诉讼请求为：1.判令凯利置业按1%的标准支付已付房款783812元的违约金；2、诉讼费用凯利置业承担。事实与理由：2014年7月31日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李某某购买凯利置业开发的商品房一套，总价款783812元，2014年9月22日交付使用，交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李某某已一次性支付了房款，凯利置业已按约定将房屋交付，但被告至今未办理备案手续，导致原告无法取得产权证书。
凯利置业辩称，因为被告逾期办理产权登记备案的原因是凯利花园11栋的施工单位是轻工集团，因施工单位延期交付施工单位应该提交的该项目竣工验收的相关资料，导致被告因办理产权登记备案的上述资料不齐，才最终无法为原告办理该房屋的产权登记手续。因原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故根据合同第15条的规定，被告承担的是严格责任，应该按照合同交易价值的1%支付相应的违约金，但同时该违约的原因系第三人轻工集团违约所导致的，被告对原告支付的该笔违约金，被告将继续通过法律途径向第三人轻工集团进行追索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月31日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定李某某购买凯利置业开发的商品住宅一套，房屋坐落于长春国际工业品交易中心一期第11幢2单元1003号，总价款783812元，2014年9月22日前交付使用，出卖人交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，李某某一次性支付了房款783812元，2014年9月22日，李某某正式办理了上述房屋的入住手续，但凯利置业至今未到产权登记机关办理权属登记备案手续。
本院认为，李某某与凯利置业所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应恪守合同约定履行各自义务。凯利置业未按合同约定，在规定时间内办理产权登记备案手续，已构成逾期办证违约。双方关于逾期办证的违约条款对双方具有约束力，凯利置业应按约定标准给付逾期办证违约金7838.12元。综上所述，李某某请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省凯利置业有限公司立即给付原告李某某违约金7838、12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省凯利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马世超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保349号
申请人钱来安，男，1965年6月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人薛静，女，1969年5月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人周志明，男，1969年10月29日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人钱来安因民间借贷纠纷于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人薛静、周志明银行存款68万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人肖永贵以其名下位于榆次区中都路88号B2区10号的商铺（证号：晋（2017）晋中市不动产权第0002176号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛静、周志明银行存款68万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人肖永贵名下位于榆次区中都路88号B2区10号的商铺（证号：晋（2017）晋中市不动产权第0002176号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保349号申请人钱来安，男，1965年6月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人薛静，女，1969年5月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人周志明，男，1969年10月29日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人钱来安因民间借贷纠纷于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人薛静、周志明银行存款68万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人肖永贵以其名下位于榆次区中都路88号B2区10号的商铺（证号：晋（2017）晋中市不动产权第0002176号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛静、周志明银行存款68万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人肖永贵名下位于榆次区中都路88号B2区10号的商铺（证号：晋（2017）晋中市不动产权第0002176号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月三十日书记员 张文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1570号
原告:汤卫东，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:吴波，男，xx出生，汉族，住xx。
原告汤卫东与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫东委托代理人柴立新到庭参加了诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴波系湖南汇杰置业有限公司的法定代表人，原告与被告吴波系朋友关系，湖南汇杰置业有限公司承担了岳阳市金鹗中路中国建设银行办公楼、家属楼改造项目，由于湖南汇杰置业有限公司启动该项目资金不足，被告吴波找原告融资，向原告借款90000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴波因需资金周转向原告汤卫东借款90000元，被告吴波于2015年4月6日向原告汤卫东出具借条，在借条中载明借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告将该90000元以现金方式给付被告。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告汤卫东与被告吴波之间债权债务关系明确，被告吴波借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定借款利息为月息3分超出了法律保护范围，对于超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴波在本判决生效之日起十日内偿还原告汤卫东借款本金90000元,并按年利率24%的标准向原告汤卫东支付自2015年4月起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阮 欢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1231号
原告王馨仪，女，汉族，1985年8月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被告余院生，男，汉族，1982年7月13日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王馨仪诉被告余院生民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王馨仪、被告余院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告向原告归还其所欠原告借款34000元及其逾期归还利息（从起诉之日其按银行贷款月利率计付至借款还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转为由，于2013年5月1日向原告借款22000元，当时约定借款月利率为3%，2014年10月9日，原告找到被告时，被告就之前所欠原告借款22000元及未付利息，合计出具了一张向原告借款34000元的借条（其中利息12000元）给原告，但未再约定支付利息，后原告向被告催收该借款归还时，被告一直推托，现被告对该借款一直没有归还的意愿，被告的拖欠不予归还的行为已损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告余院生辩称，一、原告所谓被告出具的向原告借款34000元的借条(其中原借款本金22000元，利息12000元)与真实情况不符。本案的客观事实是，原告于2014年10月9日要求被告还债，发生纠纷，遂纠集亲友对被告进行殴打，并强迫被告写下该借条。所以该借条系被告在原告暴力胁迫之下所出具，违背对方真实意思，不具有法律上的效力。且被告被殴打后送入宁都县中医院进行为期10天的住院治疗，共花费医疗费5536．38元，被告要求与借款进行抵扣。二、在原告称原借款本金22000元，双方约定月利率3％。事实上，原借款本金是20000元，多出的2000元是对方殴打被告后强行索要的辛苦费，双方当初约定的利息是月利率1．5％，而原告多次强逼被告按月利率3％履行，被告不从，遂发生纠纷。三、原告诉求存在高利借贷情形。原告声称该借款当初约定月利率3％的情形明显超过民间借贷年利率不得超过24％之规定，不应被法律支持。四、该借条出具日期是2014年10月9日，至起诉之日2017年4月12曰已超过2年诉讼时效。综上所述，被告认为原告所谓34000元的借款不符合客观事实且违背法律关于民间借贷的相关规定，请法庭依法予以驳回原告不合理的要求。
原告王馨仪围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、余院生于2014年10月9日所签借条复印件一份。本院将证据送达给了被告，被告对借条的真实性提出异议，承认只借款20000元。
经审理查明，被告余院生因资金周转之需为由，于2013年5月1日向原告借款22000元，当时约定借款月利率为3%，2014年10月9日原告找到被告还款时，被告就所欠原告借款及利息重新出具了一张借条给原告，借条写明“今借到王馨仪叁万肆仟元整，借款人余院生，2014年10月9日”，没有约定利息。借条写明的34000元中，原告承认其中有12000元是利息。经原告向被告催收借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款应及时归还，并按约定支付利息，双方没有约定利息而主张利息的，不予支持。同时原告提供的借条中，利息为12000元，超出法定的底限，超出部分不受法律的保护。被告辩称被原告殴打，造成损失，被告既未起诉也未反诉，其要求从欠款中抵扣医药费没有法律依据，本院不予支持；被告主张其借款本金为20000元，没有提供证据证明，本院不予采信；被告还提出本诉已超过诉讼时效与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
限被告余院生在本判决生效后十日内归还原告王馨仪借款22000元及利息（从2013年5月1日起至2014年10月9日止按年利率24%计算）7626元。
案件受理费675元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应自己履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期间届满后两年内申请执行。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2701号
原告：邢月芝，女，1963年11月11日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：董丽娟，女，1972年8月23日出生，汉族，工人，住海阳市。
原告邢月芝与被告董丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢月芝及其委托诉讼代理人徐永国到庭，被告董丽娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邢月芝向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费等损失12246.19元，伤残待定。庭审中原告明确诉讼请求：医疗费8130.27元、伙食补助费150元、误工费3500元、护理费465.92元，合计12246.19元。事实和理由：2017年6月3日19时30分许，董丽娟驾驶无牌两轮轻便摩托车沿海河路自西向东行驶，行至海阳市海河路怡河新墅小区门口处，与由北南行横过海河路的邢月芝发生交通事故，致车辆损坏，邢月芝受伤。2017年7月5日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董丽娟承担该起道路交通事故主要责任，邢月芝承担事故次要责任。邢月芝受伤后在海阳市中医医院治疗，经医生诊断为：右食指软组织裂伤、头皮裂伤、多发软组织损伤。于2017年6月3日至2017年6月8日，住院治疗5天，共花费医疗费8130.27元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据。原告主张住院伙食补助费150元，住院5天，每天30元，计算为150元。护理费465.92元，理由为原告住院期间由其丈夫王振东护理，王振东为城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准34012元／年÷365天×5天，计算为465.92元，原告提交护理人身份证、常住人口登记卡复印件；误工费3500元，理由为原告在海阳市艺秀毛织有限公司工作，日平均收入为100元，住院5天，出院后医生开具诊断证明两份休息一个月，原告休治时间为35天，误工费计算为3500元，对此原告提交单位扣发工资证明、事发前三个月工资表、单位营业执照复印件等证据。
董丽娟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日19时30分许，董丽娟驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿海河路自西向东行驶，行至海阳市海河路怡河新墅小区门口处，与由北南行横过海河路的邢月芝发生交通事故，致车辆损坏，邢月芝受伤。2017年7月5日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董丽娟承担该起道路交通事故主要责任，邢月芝承担事故次要责任。原告邢月芝受伤在海阳市中医医院住院治疗5天，花费医疗费8130.27元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费150元，符合现行标准，本院予以认定；原告护理费465.92元、误工费3500元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定。
2017年7月7日，原告邢月芝提出保全申请并提供担保，保全金额2000元，交纳保全费40元，本院依法对被告董丽娟所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车予以保全。被告董丽娟所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告董丽娟承担事故主要责任，原告邢月芝承担事故次要责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告邢月芝所主张的合理损失为：医疗费8130.27元、伙食补助费150元、误工费3500元、护理费465.92元，合计12246元。被告董丽娟所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告邢月芝因该起交通事故所造成的各项损失未超出交强险分项限额，应由被告董丽娟承担其全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董丽娟赔偿原告邢月芝12246元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，保全费40元，由被告董丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年八月七日
书记员 于振辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1383号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:杨尚进，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杨尚进因犯盗窃罪判处罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初446号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1383号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终109号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1988年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，户籍地宿迁市湖滨新区，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）李岩岳，男，1989年8月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人杨晓盼，男，1989年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2013年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人郭永磊，男，1987年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，美团外卖快递员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人杨晓盼、张峰、郭永磊、李岩岳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）苏1302刑初793号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处原审被告人杨晓盼有期徒刑一年六个月，判处原审被告人张峰有期徒刑一年三个月，判处原审被告人郭永磊有期徒刑一年二个月，判处原审被告人李岩岳有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张峰、李岩岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张峰、李岩岳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张峰、李岩岳及原审被告人杨晓盼、郭永磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张峰、李岩岳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峰、李岩岳撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终109号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1988年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，户籍地宿迁市湖滨新区，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）李岩岳，男，1989年8月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人杨晓盼，男，1989年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2013年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人郭永磊，男，1987年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，美团外卖快递员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人杨晓盼、张峰、郭永磊、李岩岳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）苏1302刑初793号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处原审被告人杨晓盼有期徒刑一年六个月，判处原审被告人张峰有期徒刑一年三个月，判处原审被告人郭永磊有期徒刑一年二个月，判处原审被告人李岩岳有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张峰、李岩岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张峰、李岩岳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张峰、李岩岳及原审被告人杨晓盼、郭永磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张峰、李岩岳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张峰、李岩岳撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  蒋 芹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初258号
原告：张素玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李怀杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住永城市。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路*号。组织机构代码：837749523。
负责人：沈丽敏，经理。
原告张素玲与被告李怀杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张素玲委托代理人翟亚明，被告李怀杰委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告人财保险苏州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5000元。事实和理由：2016年2月18日8时许，原告张素玲乘坐裴东战驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车，在由北向南行驶到永城市薛湖派出所南100米十字路口处时，与被告李怀杰的聘用司机左钢印所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，乘车人张素玲、陈建国受伤。永城市公安交通警察大队认定，裴东战负主要责任，左钢印负次要责任，张素玲、陈建国无责任。原告张素玲受伤后被送往医院治疗，产生损失，双方未能达成协议。肇事苏Ｅ×××××小型客车在被告人财保险苏州分公司投有保险。
被告李怀杰辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人系车辆所有人，肇事车辆在被告人财保险苏州分公司投保有保险，原告张素玲的损失由被告保险公司赔偿。
被告人财保险苏州分公司未答辩。
本院认为，2016年2月18日8时许，裴东战驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，在由北向南行驶到永城市薛湖派出所南100米十字路口处时，与被告李怀杰的聘用司机左钢印驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，浙Ｊ×××××号小型客车乘车人张素玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，裴东战负主要责任，左钢印负次要责任，张素玲无责任。原告张素玲受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：头部软组织损伤。住院6天，支付医疗费1765.94元，交通费200元，护理费240元（40元×6天），误工费129.66元（21.61元×6天），住院伙食补助费480元（80元×6天），营养费60元（10元×6天），以上合计2875.6元。由于肇事苏Ｅ×××××小型客车在被告人财保险苏州分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人财保险苏州分公司应交强险限额内赔偿原告张素玲上述损失2875.6元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张素玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2875.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李怀杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳越舜
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初126号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘铭文，男，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县，无职业，现住通化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月19日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被通化县公安局取保候审，于2017年7月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘铭文犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孟若萍、王邯出庭支持公诉，被告人刘铭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年5月29日15时12分许，被告人刘铭文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由通化县英额布镇新英村去往英额布镇方向，在行驶至新英村道口处时，被执勤公安机关民警查获。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘铭文案发时静脉血中乙醇含量为87.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；归案后，被告人刘铭文如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘铭文在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人孙某甲、孙某乙的证言；被告人刘铭文的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘铭文无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘铭文系坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘铭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一七年八月一十六日
书记员 邹 运
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异49号
异议人（被执行人）：卢爱丽。
申请执行人：李昌文。
被执行人：杜光青。
本院在执行申请执行人李昌文与被执行人杜光青、卢爱丽民间借贷纠纷一案中，被执行人卢爱丽于2016年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢爱丽称，2016年8月29日，本院作出（2014）鄂东宝执字第00274-3号执行裁定书，拍卖位于荆门市东宝区龙泉山庄的房产，异议人认为该执行行为程序上不合法，特提出异议，请求撤销本院（2014）鄂东宝执字第00274-3号执行裁定书，具体事实及理由如下：异议人与被执行人杜光青于2013年7月12日协议离婚，杜光青分得大部分婚后共同财产，异议人仅分得争议房产所有权及两女儿的抚养权。本案李昌文的债务纠纷是2013年8月19日立案，开庭时间2013年9月25日，2013年10月28日第二次开庭，2013年10月12日作出（2014）鄂东宝民二初字第00313-1号号民事裁定书，查封争议房产，2013年10月29日作出判决。上述法律文书说明争议房产为异议人的个人所有财产，与杜光青毫无关系，法院执行从时间程序上不合法。
经审查查明，李昌文与杜光青、卢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。审理中，本院根据李昌文的申请，于2013年10月12日作出本院（2014）鄂东宝民二初字第00313-1号号民事裁定书，查封了登记在卢爱丽名下的位于荆门市东宝区龙泉山庄的房产。该案经审理本院于2013年10月29日作出（2014）鄂东宝民二初字第00313号民事判决，判决书确定：杜光青、卢爱丽于判决生效之日起五日内共同支付李昌文货款550000元及利息。判决生效后，因杜光青、卢爱丽未按生效判决确定履行义务，李昌文于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。因杜光青、卢爱丽在执行中未履行义务，本院于2016年8月29日作出（2014）鄂东宝执字第00274-3号执行裁定书，拍卖位于荆门市东宝区龙泉山庄的房产。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书确定异议人与被执行人杜光青共同偿还申请执行人债务，异议人作为本案被执行人，本院依法有权对其所有财产采取强制措施，以履行本案债务，因此异议人称争议房产系其个人所有财产，与被执行人杜光青无关，本院执行程序违法的意见不成立。本案在审理过程中、判决之前，根据债权人的申请，依法对争议房产采取诉讼财产保全措施，案件经审理判决后，在执行过程中，因异议人、被执行人杜光青未依生效法律文书确定履行义务，本院裁定对查封房产予以拍卖来清偿债务，符合法律规定，异议人称本院执行程序上不合法的事实及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢爱丽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初575号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人戎某某（绰号“印某”），男，1968年3月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］526号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月3日21时许，被告人戎某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道朝阳路3号商铺前面时，碰撞到陈某某停放在该处的水果推车，后被到场民警抓获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：戎某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，查获现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戎某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戎某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保46号
申请人：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：何建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住衢州市。
被申请人：周爱萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住衢州市。
申请人徐孝恩于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人何建强、周爱萍所有的位于衢州市银桂小区48幢3单元302室房产（保全价值30万元），予以查封并提供了浙商银行存单一份作为担保。
本院经审查，申请人徐孝恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建强、周爱萍所有的位于衢州市银桂小区48幢3单元302室房产（保全价值30万元）。
二、冻结申请人徐孝恩浙商银行存款6万元，账号3XXX6。
案件申请费2020元，由申请人徐孝恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晔纯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执304号
申请执行人李志兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
被执行人曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人李志兵与被执行人曹瑞松合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字�5644号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曹瑞松应支付申请执行人李志兵款项41000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人曹瑞松发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行还款义务，但被执行人曹瑞松至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人曹瑞松有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款41000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执304号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4116号
原告：孙宝林，男，汉族，1956年7月25日出生,住ｘ许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师,特别授权。
被告：张占伟，男，汉族，1974年7月11日出生,住许昌市魏都区。
原告孙宝林与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼。被告张占伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元并支付逾期还款之日2015年10月1日起还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款18万元，约定在2015年9月30日前归还。但被告未按照约定偿还借款，为此成诉。
原告孙宝林围绕诉讼请求提供了如下证据：：2015年7月1日出具的借条一份、以及当日转账凭证一份，证明了被告向原告借款18万元的事实。被告张占伟未到庭质证。本院认为原告孙宝林提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告张占伟向原告孙宝林借款18万元，并给原告孙宝林出具了借条一份，约定在2015年9月30日前归还。但被告张占伟未按照约定期限偿还借款，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张占伟向原告孙宝林借款未及时归还，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，借款期限内应视为不支付利息，但被告逾期拒不还款，应支付逾期还款的利息。故原告孙宝林要求被告张占伟偿还借款本金18万元并支付逾期还款之日2015年10月1日起还款之日的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张占伟于本判决生效后五日内偿还原告孙宝林借款18万元及逾期利息（自2015年10月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月十七日
书记员 白润桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更292号
罪犯白云富，男，1984年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2016年3月18日以（2016）陕0626刑初15号刑事判决，以被告人白云富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期执行自2015年10月22日至2018年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白云富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白云富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白云富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云富准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷