广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第285号
原告彭桂珍
委托代理人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
被告莫锦彪
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司
负责人彭先梅，经理。
原告彭桂珍诉被告莫锦彪、中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司（简称平安财保防港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告彭桂珍的委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。被告莫锦彪、被告平安财保防港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现审理终结。
原告彭桂珍诉称，2012年8月24日下午5时50分，原告驾驶桂PFS2**普通正三轮摩托车搭客正常行至防城镇防邕路190号门前时，被被告莫锦彪驾驶车牌号为桂P-555**的小轿车碰撞，致使原告的身体多处受伤及车辆损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断，原告构成左股骨中下段粉碎性骨折、L3.4椎体左侧横突骨折、头面部挫裂伤、肺挫伤。后经防城交警大队认定，被告莫锦彪对本次事故承担全部责任，原告无责任。事后，被告莫锦彪为原告支付了医疗费和前期误工费等，但没有支付后续治疗的误工费、护理费等经济损失。原告认为，被告莫锦彪的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告平安财保防港支公司作为承保人，应当在保险责任限额内承担赔付责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告莫锦彪赔偿原告误工费12916.80元、护理费1324.8元、营养费1440元、住院伙食补助费480元，以上共计16161.60元；二、被告平安财保防港支公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告莫锦彪在本次交通事故中负全部责任；3、疾病证明书及住院病历，证明原告后续治疗的事实。4、（2013）防民初字第533号民事判决书，证明原告的部分经济损失已由法院作出判决。
被告莫锦彪、平安财保防港支公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫锦彪、平安财保防港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭桂珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭桂珍陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，除对原告彭桂珍陈述的案件事实予以确认外，另确认以下事实：原告彭桂珍于2013年9月11日入防城港市第一人民医院住院治疗，进行左股骨骨折术后治疗，住院12天，治疗费用被告莫锦彪已支付。出院医嘱：1、全休2个月，3个月内避免重休力劳动；2、加强营养及患肢功能锻炼；3、不适随诊；4、住院期间有陪护一名。原告住院期间由原告丈夫黄立华护理，原告与丈夫黄立华均从事交通运输行业。
另查明，被告莫锦彪为桂P-555**号小轿车在平安财保防港支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元（含不计免赔）。两份保险期限均是自2011年12月30日零时起至2012年12月29日二十四时止。被告平安财保防港支公司对本案事故原告前期治疗损失在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付57851.03元，在医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，在商业三者险限额内已赔付4700元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告莫锦彪在事故中负全部责任，同时投保交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据以上规定，本案赔偿责任先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，由被告莫锦彪承担。
关于赔偿费用及计算标准问题，应根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算。
1、误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，住院12天，全休时间2个月，合计72天，原告是从事交通运输行业，参照《标准》交通运输行业年平均工资计算，应为8706元（44135元／年÷365天／年×72天），虽然医院建议3个月内避免重体力劳动，但原告从事的职业不属重体力劳动，故其主张全休时间外的避免重体力劳动时间的误工费，本院不予支持。
2、护理费，原告住院期间由原告丈夫黄立华护理，其丈夫黄立华也从事交通运输行业，应参照《标准》交通运输行业年平均工资计算，应为1451元（44135元／年÷365天／年×12天），原告主张1324.8元，属其自由处分自己的民事权利，本院予以支持。
3、营养费，营养费根据原告的伤情及医疗机构的意见确定，原告出院时医院建议加强营养，综合考虑原告的伤情，原告在住院期间应适当补助营养费，按每天20元的补助，应为240元。原告主张超过的部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照《标准》，每天40元，应为480元，原告该项请求，本院予以支持。
以上各项合计10750.8元，其中属于死亡伤残赔偿项下的误工费8706元、护理费1324.8元，合计10030.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分费用由被告平安财保防港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。营养费、住院伙食补助费共720元，因交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完，故该部分费用由被告平安财保防港支公司按商业三者合同约定赔付。鉴于被告莫锦彪在事故中承担全部责任，且在商业三者险中投保免赔率险，故营养费、住院伙食补助费共720元全部由被告平安财保防港支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告莫锦彪在本案中实际不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭桂珍的误工费、护理费共10030.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭桂珍的营养费、住院伙食补助费共720元；
三、驳回原告彭桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负担68元，原告彭桂珍负担34元。
以上债务，限义务人于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年四月十六日
书记员 廖熙凤