wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初77号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人智某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年4月7日22时50分许，被告人智某某醉酒后（体内每100ml血液中含有307.7mg乙醇）驾驶蒙××号小型普通客车（车内乘坐张某某），沿××公路由北向南行驶至152公里加200米处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成车辆损坏。经认定，智某某承担事故的全部责任；张某某无责任。经鉴定，智某某体内每100ml血液中含有307.7mg乙醇。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人智某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月7日22时50分许，被告人智某某酒后驾驶蒙××号小型普通客车（车内乘坐张某某），沿××公路由北向南行驶至152公里加200米处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人智某某承担事故的全部责任；乘车人张某某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人智某某体内每100ml血液中含有307.7mg乙醇。
上述事实，被告人智某某在庭审中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人张某某证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、被告人智某某供述、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人智某某醉酒（体内每100ml血液中含有307.7mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人智某某体内血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，驾驶机动车发生单方交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人智某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更975号
罪犯阿不都艾则孜*达吾提，男，1974年3月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）阿中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人阿不都艾则孜*达吾提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55617元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年3月8日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯阿不都艾则孜*达吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不都艾则孜*达吾提在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬6次，累计获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不都艾则孜*达吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不都艾则孜*达吾提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更975号罪犯阿不都艾则孜·达吾提，男，1974年3月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）阿中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人阿不都艾则孜·达吾提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55617元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年3月8日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯阿不都艾则孜·达吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿不都艾则孜·达吾提在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬6次，累计获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿不都艾则孜·达吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿不都艾则孜·达吾提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
原 告 任 俊 杰 诉 被 告 张 春 富 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2523号
原告任俊杰
被告张春富
本院在审理原告张春富离婚纠纷一案中，原告任俊杰于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 孙立�
二〇一五年七月十六日
书记员 张 晓 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保131号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：沈克发，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈月会，1969年4月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人沈克发之妻。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人沈克发、陈月会金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈克发、陈月会名下120万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈克发、陈月会名下120万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年四月十五日
书记员 杨荣凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6679号
罪犯王秀平，女，1975年1月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月21日作出（2013）温龙开刑初字第86号刑事判决，认定王秀平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王秀平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王秀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀平准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00111号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张雾明，业主。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人芜湖市广建钢管租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00196-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案当事人在合同中约定的管辖法院是原审法院，故原审法院对该案具有管辖权，遂驳回了江苏南通三建集团有限公司的管辖权异议。
江苏南通三建集团有限公司上诉称，案件当事人没有合同约定管辖法院，合同履行地亦不在原审法院辖区，该案应由被告住所地江苏省海门市人民法院审理，请求二审法院移送。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中案件当事人在《建筑物租赁合同》中约定“…向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保344号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚老当，男，1992年8月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：韦务些，女，1998年2月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老当、韦务些征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老当、韦务些银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚老当、韦务些银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保344号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚老当，男，1992年8月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：韦务些，女，1998年2月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老当、韦务些征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老当、韦务些银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚老当、韦务些银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第699号
原告：昆明某某大酒店
住所：昆明市北京路
法定代表人：周某，系原告总经理。
委托代理人：何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某医疗器械有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路
法定代表人：董某，系被告董事长。
委托代理人：阮鹏、舒忠良，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某大酒店诉被告云南某某医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员起瑞遥于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告昆明某某大酒店的委托代理人何建、罗文明，被告云南某某医疗器械有限公司的委托代理人阮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年签订了2014年1月1日至2014年12月31日的《房屋租赁合同》，租赁合同到期后，原、被告双方对续租事宜未达成一致，故原告于2015年3月23日向被告发出了退租通知。现在被告仍未搬离原告所有的房屋。故起诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵害，搬出原告具有处分权的昆明市盘龙区北京路632号某某大酒店19楼；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月19日的租金人民币39309.61元，以及支付2015年4月21日起至被告搬出昆明市盘龙区北京路632号某某大酒店19楼之日的租金；3、依法判令被告向原告支付2014年2月至3月的水费、电费、垃圾清运费合计人民币11756.3元，并判令被告向原告支付自2015年4月起至被告实际搬出昆明市盘龙区北京路632号某某大酒店19楼之日的水费、电费、垃圾清运费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告之前交付的租金原告至今没有开具发票；2、原告不考虑被告的实际情况，利用承租方的优势，提高租金。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定被告云南某某医疗器械有限公司向原告昆明某某大酒店承租昆明市北京路632号某某大酒店19楼作为写字楼使用，租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金14927.7元，整年租金179132.4元，被告自行承担租赁期间的水电费并按月向原告结算。租赁合同到期后，原、被告因对续租租金未达成一致而未续签租赁合同。现被告未搬离该租赁地点。被告在2014年2月至2015年3月期间，未向原告支付水费、电费、垃圾清运费共计人民币11756.3元。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、《昆明某某大酒店应收外包单位往来款月报》及庭审中原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二�三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》中约定的租赁期间已经于2014年12月31日届满，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告因和被告协商续租事宜未表示异议，故原、被告的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，因原、被告于2015年以后的租赁�间为不定期租赁，故双方当事人可以随时解除合同。原告已经向被告发出《退租通知》且被告员工张若萍已经在该通知上签字“张若萍2015年3月23日”，故本院认为，原、被告双方的不定期租赁合同已经于2015年3月23日解除，作为承租人的被告应当向原告返还租赁的房屋。
关于原告第二项诉讼请求中要求被告支付2015年1月1日至2015年3月19日的租金39309.61元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原、被告之间的不定期租赁合同关系是自2015年1月1日至2015年3月23日，故被告应向原告支付此期间的租金，因被告对原告主张的2015年1月1日至2015年3月19日的租金为39309.61元没有异议，故本院予以确认。关于原告主张的由被告支付自2015年4月21日起至被告实际搬出租赁房屋时止的租金，因被告在双方的不定期租赁合同期限届满后仍继续占用诉争房屋，应当向出租人支付相应的占用费，该占用费可以参照双方合同约定的租金计算，故对原告的该项主张本院依法予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求。因为原、被告双方签订的《房屋租赁协议》中约定被告自行承担租赁期间的水电费并按月向原告结算，且因为《昆明某某大酒店应收外包单位往来款月报》上有被告员工张若萍的签字且张若萍为《房屋租赁协议》中的授权代表，故本院认为被告员工张若萍的签字可以视为被告对水费、电费、垃圾清运费的具体金额进行了确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五、第二百三十六，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南某某医疗器械�限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告昆明某某大酒店腾还昆明市北京路632号某某大酒店19楼的房屋；
二、被告云南某某医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告昆明某某大酒店支付2015年1月1日至2015年3月19日期间的租金人民币39309.61元；
三、被告云南某某医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告昆明某某大酒店支付自2015年4月21日起至被告实际腾还房屋时止的占用费（按实际占用天数，以年租金179132.4元计算）；
四、被告云南某某医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告昆明某某大酒店支付2014年2月至2015年3月期间的水费、电费、垃圾清运费共计人民币11756.3元及自2015年4月起至被告实际搬出租赁房屋时止的水费、电费、垃圾清运费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4753元减半收取2376.5元，由被告云南某某医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年七月六日
书 记 员 李红秀
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第689号
罪犯丹增次旦，男，1994年3月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）拉刑一初字第4号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月15日至2017年8月14日止），于2013年6月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丹增次旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第86号
原告：胡东来。
委托代理人：刘超，
委托代理人：黄以为。
被告：金祖兵。
原告胡东来诉被告金祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴敬清适用简易程序独任审判，于2014年2月13日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、黄以为及被告金祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东来诉称：原被告曾经发生买卖塑料粒子业务往来，2008年2月19日，被告立下欠原告货款67万元整欠条一张，利息按月息1分计算，但被告至今分文未付。现诉请判令被告支付原告货款67万元整及利息损失469000元整（按月息1分从2008年2月19日起计算至实际履行之日止）。
被告金祖兵辩称：我与原告是发生过塑料粒子业务往来，2008年2月份是出具过欠条，当时约定按一分利计算利息损失，出具欠条后我支付过部分货款，付款后又出具过一张欠条给原告，具体支付多少货款我记不清楚了。2008年的欠条中约定2008年5月29日付清货款，所以本案欠条已经超过诉讼时效。我不应支付本案货款，如果原告提供了另外一张后来我出具的欠条，相关的货款我会支付的。
原告为其主张提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款67万元，并承诺于2008年2月19日起按月息一分计息的事实。双方约定如果5月29日被告未全部支付货款，则按月息三分计算利息。
被告方质证认为：欠条是我出具的，没有异议。欠条中的款项已经支付过了，就是单子没有拿回来。而且欠条已经超过诉讼时效。
本院认证认为：被告对欠条真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
被告金祖兵未提供书面证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告曾经发生买卖塑料粒子业务往来，2008年2月19日，被告立下欠原告货款67万元欠条一张，利息按月息1分计算，双方约定如果5月29日被告未全部支付货款，则按月息三分计算利息。后被告陆续支付原告11万元，其余款项至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告金祖兵欠原告胡东来货款56万元属实，本院予以确认。被告金祖兵未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告胡东来诉请合理有据，本院予以支持。被告金祖兵辩称已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金祖兵于本判决生效后五日内支付原告胡东来货款人民币56万元并赔偿利息损失（按月利率1%从2008年2月19日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由原告胡东来负担727元，由被告金祖兵负担6799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15052元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年三月十七日
代书记员 朱向丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第597号
上诉人（原审原告）王月明。
委托代理人苏雁兵。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会，住所地大同市南郊区马军营乡房子村。
法定代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人王月明因土地承包补偿费纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月明的委托代理人苏雁兵、被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会的委托代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月30日，大同市人民政府下发了“关于大塘路南侧项目建设土地征收（拆迁）的通告。”原告王月明承包的4700平米（约合7.1亩）土地被依法征收，2012年5月4日，被告房子村委会根据大同市规划、通告精神，结合房子村的具体实际情况，制定了土地征收补偿方案，被征收的承包土地按每亩4.5万元补偿，原告王月明所述4700平米（约合7.1亩）承包地补偿款31.95万元已领取，其中苏雁兵（原告王月明的丈夫）领取了两笔，共计30.15万元，苏雁兵的母亲李淑兰领取了1.8万元。4700平米承包地原由苏雁兵母亲李淑兰承包，2005年转到原告王月明名下，未办理书面手续，2014年5月1日，房子村委会主任ＸＸＸ给原告王月明出具了证明，并加盖了村委会公章，证明中说：“二零一一年，因村委搞开发，和泰物流商贸园区占用本村村民王月明的承�地，面积为四千七百平米左右。因村委会无力支付，特折价门面房一套（180-200平米）抵顶，市场价格一百六十万元左右，特立此证明，双方如遇到纠纷，可到当地法院起诉”。
原审法院认为，原告王月明提供的证据不足以证明事实主张，该证据内容侵害了集体利益，系无效民事行为，不予采信。征地补偿款是统一按照每亩4.5万元的标准发放的，被告大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会也按被征收土地面积给原告王月明发放了补偿款，原告王月明没有在发放表上签字，但实际已领取了补偿款31.95万元。如果再按160万元补偿原告王月明，那么显然是对其他村民权益实施了侵害，既不合理，也不合法。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王月明的诉讼请求。案件受理费22512元，减半收取11256元，由原告王月明负担。
宣判后，原审原告王月明不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会向上诉人安置枫林逸景200平米门面房一套或向上诉人王月明支付人民币160万元，违约利息368000元。其主要理由是：上诉人王月明所领取的31.95万元补偿款只是部分补偿款，不包括承包土地上栽种的各种经济林木等补偿费用。
被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会答辩称，被上诉人不是土地征收的主体，也并未与开发商开发和泰物流商贸园区；上诉人的证据无法证明160万元是属于合法的林木补偿；上诉人提供的证据无效，被上诉人不应承担责任。故应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦�为：被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会对上诉人王月明应当如何进行补偿？
本院认为，被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会根据区、乡政府指示，通过两议四公开的程序，按照4.5万元的每亩的统一标准，向所有涉征村民支付了征收款，其中根据被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会提供的《房子村茶坊路东占地补偿发放表》、《房子村占地补偿发放表》可以证明上诉人王月明的丈夫苏雁兵以及其母亲已经领取了相应的补偿款，共计31.95万元。至于上诉人王月明提供的一份证明，证明的内容为“和泰物流商贸区占用本村村民王月明的承包地……因无力支付，特折合门面房一套，市场价格一百六十万元左右”，对于该份证明的真实性，被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会不予认可，且上诉人王月明主张160万元是林�补偿款没有事实和法律依据，也没有提供充分证据予以证明。且如果再按照这份证明的约定给予其门面房或者160万元补偿款，则严重侵害其他村民的利益，也违背了公平原则。故上诉人王月明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22512元，由上诉人王月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈智慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1229号
原告无锡市银辉物业有限公司。
委托代理人李叶清。
被告宗飞。
被告宗长太。
本院在审理原告无锡市银辉物业有限公司诉被告宗飞、宗长太物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市银辉物业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市银辉物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市银辉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费376.5元，由无锡市银辉物业有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一四年十二月十五日
书记员 诸琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第405号
原告王某甲。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马军、被告王某乙、被告王某丙及委托代理人石新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告三人系同胞兄妹，父亲王某某、母亲武某某分别于1998年10月、2014年4月28日死亡。二被继承人留下位于潍坊市奎文区××街12号11号楼1-103室房屋一套（潍房权证市属改字第××号），房屋登记在父亲王某某名下。母亲武某某于2005年11月24日留下公证遗嘱一份，遗嘱载明在其百年后将其应享有的房屋份额归原告所有。现原告诉至法院，请求依法判令原告继承位于潍坊市奎文区××街12号11号楼1-103室房屋的四分之三的份额；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩，其与原告已自行达成调解意见，要求按照调解协议依法处理。
被告王某丙辩称，同意依法分割遗产，要求继承全部遗产的三分之一份额。
经审理查明，原、被告系兄妹，其父亲王某某与母亲武某某共生育原、被告三人。原、被告父亲王某某于1998年12月18日去世，母亲武某某于2014年4月28日去世，双方遗有坐落于潍坊市奎文区××街12号11号楼1-103室房产一套（潍房权证市属字第××号，以下简称涉诉房产），建筑面积62.9平方米，附厦子一间，登记在王某某名下，现闲置。原、被告双方因涉诉房产的分割问题发生争议未能解决，2014年11月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
原、被告均同意涉诉房产折价给一人，因双方未能对涉诉房产的现价值达成一致意见，根据原告的申请，本院依法委托潍坊恒通房地产评估咨询有限公司对涉诉房产的现价值进行评估。该评估公司作出房地产估价报告书确认涉诉房产现价值为299341元，原告主张其为此支付司法评估费3600元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的死亡登记表、火化证、人员登记表、房屋所有权证、房地产估价报告及双方当事人当庭陈述在案为证。
关于涉诉房产的分割问题：
原告提供山东省潍坊市公证处公证书一份、收款收据一份，主张母亲武某某曾于2005年11月25日作出公证遗嘱，将其在涉诉房产中所享有的份额均由原告继承，原告另据此公证书主张其母亲武某某认可涉诉房产的28%的产权系原告出资购买，故认为继承涉诉房产中28%系原告所有，剩余72%其父母共有，根据上述公证遗嘱，原告要求继承涉诉房产82%的份额。被告王某乙对原告的上述主张及证据均无异议。被告王某丙对上述收款收据真实性无异议，但主张交款人系王某某，且系在父亲王某某去世前缴纳，故涉案房产的百分之二十八应作为父母的遗产份额依法分割，对原告提供的公证书真实性无异议，但对该公证书程序及公证书的内容有异议，主张公证书的公证员只有一人，被告王某丙去公证处查看了相关材料，在公证处的视频中没有出现公证员任艳华，只有非公证人员宋连法一人操作了全部的公证手续，公证人员没有对已经75岁的武某某进行民事行为能力的测试及记录，违反了公证程序规则第二十三条公证程序的规定。另，武某某是1926年出生，没有上过学，其根本不知道百分之七十二及百分之二十八的产权是什么意思，“1998年11月9日我的儿子出资购买了房产的百分之二十八的产权”是原告的意思表示，并非是武某某的真实意思表示，故遗嘱与事实不符，要求依法按照法定继承予以分割，其继承涉诉房产的三分之一的份额。原告认为公证书合法有效，主张我国目前的公证法相关规定中对立公证遗嘱是否必须录像，是否必须有两名公证员出具，并没有明确的规定，且即使公证遗嘱程序上有瑕疵，遗嘱的内容也是武某某本人的真实意思表示，且有公证员在场并签字，也符合继承法规定代书遗嘱的相关情况，因此，要求按照公证遗嘱的内容进行分割。
另，原告要求涉诉房产归其所有，其给付被告房屋折价款。被告王某乙予以认可，并自行与原告达成调解协议，被告王某乙就涉诉房产所继承的份额归原告所有，原告给付被告王某乙房屋折价款25000元，且实际交付。被告王某丙同意涉诉房产折抵给一人，其要求房屋折价款。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房产登记在被告继承人王某某名下，28%产权的购买时间亦系王某某死亡之前，故在原告未提供其他充分有效证据的情况现，本院对原告关于涉诉房产的28%产权系其所有的主张依法不予采信，涉诉房产应系两被继承人王某某与武某某的夫妻共同财产，每人各占1／2份额。因被继承人王某某先于武某某死去，故其1／2份额由武某某与原、被告均等继承，每人各继承涉诉房产的1／8份额。至此，武某某享有涉诉房产的5／8份额，原、被告各继承涉诉房产的1／8份额。
对于被继承人武某某遗产的继承问题：被告王某丙主张涉诉公证书的公证程序及内容违法，根据《公证程序规则》第六十一条的规定：“公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机关提出复查”，涉诉公证书的公证程序及内容问题非本案审查处理范围，因此本院依法限期被告王某丙对其主张通过法定程序解决，但被告王某丙逾期未予以解决，故在被告王某丙的上述主张本院依法不予支持，对原告提供的公证书，本院依法予以采信。又因被告王某乙自愿将其份额折抵给原告，故原告继承涉诉房产的7／8份额，被告王某丙继承涉诉房产的1／8份额。原告要求涉诉房产的所有权，且同意支付房屋折价款，被告王某丙亦同意涉诉房产折抵给一人，故涉诉房产可归原告继承所有，根据房地产估价报告所确认的涉诉房产现价值299341元的标准，原告支付被告王某丙房屋折价款37417.625元。被告王某乙、被告王某丙协助原告办理涉诉房产的产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由原告自行承担。关于原告主张的评估费3600元，因原告未提供证据予以证明，被告王某丙不予认可，本案不予处理，原告可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市奎文区××街12号11楼1单元103室房产（潍房权证市属改字第××号）由原告王某甲继承所有，原告王某甲支付被告王某丙房屋折价款37417.625元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某乙、被告王某丙于本判决书生效之日起十日内协助原告王某甲办理上述房产的转移登记，办理转移登记所需费用，由原告王某甲自行承担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由原告王某甲负担3762.5元，由被告王某丙负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 褚法舜
审判员 张旭艳
审判员 王清云
二〇一五年八月六日
书记员 苏佳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第00188号
原告：李某，男，汉族，1959年3月8日生，住安徽省六安市裕安区大别山路。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1950年10月20日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序，于2012年4月24日上午公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄方军，被告吴某及其委托代理人李守春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011月11月1日，原、被告双方就租赁经营石婆店镇得胜桥轮窑厂一事达成合意，签订了《租赁经营合同》，合同约定租赁期限为五年，自2011年11月1日至2016年底止，并约定了其他租赁事项，同时原告支付了被告10000元定金。合同签订后原告便积极准备早日进入窑厂经营，但在此过程中却遭到他人（霍邱县吉龙建材有限责任公司）阻拦，声称自己是该窑厂的实际经营人，并出示一份与被告签订的租赁合同，该租赁合同上明确其租赁期限到2012年春节止，致使原告无法按合同约定进场经营。原告认为被告明知其与前一承租人的租赁合同尚未到期，同时债权债务关系并未理清的情况下故意隐瞒了这一重要事项，致使原告在违背真实意思的情况下与被告签订了租赁经营合同，无法按合同经营，其行为显属欺诈。为维护自身合法权益，故具状请求：1.依法撤销原、被告签订的《石婆店镇得胜桥轮窑厂租赁经营合同书》；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告故意隐瞒事实真相，是为自己不履行合同找借口。被告与霍邱县吉龙建材有限责任公司签订后五年合同已到期。公司明确表态不再续包。经ＸＸ胜介绍原告李某承包答辩人窑厂。吉龙建材公司没有任何人阻拦过原告进厂。且合同签订后被告和ＸＸ胜多次找到原告要求他进厂生产，原告都以种种借口推诿。2012年2月份，被告找到石婆店镇政府出面叫原告李某进厂，原告在政府办公室表态找不到人生产，放弃承包权。综上，原告李某不履行合同义务，违反了法律规定，侵害被告的合法权益，也给被告带来了巨大的经济损失。请求依法驳回原告诉请并承担违约金10万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.石婆店镇得胜桥轮窑厂租赁经营合同书、收条，证明原、被告双方与2011年11月1日签订了《石婆店镇得胜桥轮窑厂租赁经营合同书》，约定原告租赁被告经营的石婆店镇得胜桥轮窑厂，租期5年，自2011年11月1日至2016年底止。被告在与原告签订租赁合同当日收取了定金10000元。3.得胜砖瓦厂承租经营合同书，证明被告于2007年1月21日与霍邱县吉龙建材有限责任公司签订了本案中的轮窑厂的租赁合同，合同期限至2012年春节止，而被告与原告签订租赁合同时，其与对方签订的合同仍在合同期内，被告明显存在欺诈行为，致使原告无法进厂经营，原、被告双方签订的合同依法可以撤销。
被告为证明其所辩，向本院提交如下证据：1.《租赁经营合同书》，证明原、被告签订合同的事实；2.证人余传明、ＸＸ胜证言，证明原告隐瞒了事实情况，主动放弃经营权。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议，认为原告在合同签订后放弃经营权，被告与吉龙公司的合同早已到期。原告对被告所举证据1无异议，对证据2余传明证言，认为证人未出庭作证不合法；ＸＸ胜证言可信度较低，其对原、被告签订合同情况并不知情。
综上，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3及被告所举证据1，双方均对其不持异议，本院予以认定。被告所举证据2证人余传明证言，因余传明未出庭接受质询，本院不予认定，对证人ＸＸ胜证言与本案事实吻合的部分予以认定。
结合上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2007年1月21日，被告吴某与霍邱县吉龙建材有限责任公司签订《租赁经营合同书》一份，约定将位于六安市裕安区石婆店镇的得胜桥轮窑厂（原石婆店镇第三轮窑厂）继续租赁给霍邱县吉龙建材有限责任公司经营，约定年租金45000元，租赁期限自2007年1月21日至2012年春节（2012年1月23日）止。
2011年11月1日，证明原、被告双方签订了《石婆店镇得胜桥轮窑厂租赁经营合同书》，约定将租赁给原告李某经营，约定年租金为60000元，租赁期限自2011年11月1日至2016年底。双方就设备更新，场地协调及违约处置等事项亦进行了约定。签约当日，原告李某向被告吴某支付了定金10000元。2012年春节前后，原、被告就进厂经营事项发生纠纷，原告起诉来院要求撤销合同，并要求被告双倍返还定金20000元。
另查明：被告吴某与陈贤福就得胜桥轮窑厂租赁经营事宜于2012年2月26日签订了《租赁经营合同书》一份，双方约定年租金为45000元，租赁期限自2012年3月31日至2022年3月31日止。现该厂已由陈贤福进厂经营。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告签订的《租赁经营合同书》效力问题，定金是否返还及返还数额问题。关于原、被告签订的《租赁经营合同书》效力问题一节，原、被告均系有民事行为能力的自然人，双方就租赁经营事项等的约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《租赁经营合同书》合法有效。原告以被告存在欺诈行为为由撤销该合同书，本院不予支持，鉴于双方现均无意履行该合同，该合同已无履行之必要，应解除双方签订的合同。关于定金是否返还及返还数额问题一节，被告吴某在与原告签订的合同不能履行的情形下，未依法主张合同权利，又与他人签订租赁经营合同书，故原告主张被告返还定金的请求，本院予以支持。本案中，被告虽另立据收取原告支付的定金，但未明确该定金与主合同的关系，且双方合同已生效，故该笔款项属于预付款性质，现双方合同解除，被告应返还该10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告吴某于2011年11月1日签订的《石婆店镇得胜桥轮窑厂租赁经营合同书》；
二、被告吴某于本判决生效之日起五日内返还原告李某款10000元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告吴某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年六月八日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初724号
原告：朱晨曦，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱晨曦诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱晨曦到庭参加诉讼。被告张淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨曦称，2014年6月20日、2014年12月20日，被告张淑侠分别向原告借款5万元、15万元。约定月利息2%。2015年7月27日，被告张淑侠返还原告借款5万元，2015年10月20日，被告张淑侠返还原告借款5万元。后经多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求被告张淑侠返还借款10万元，借款利息（2015年8月至今的利息15000元），由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱晨曦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据两份，证明被告张淑侠向我借款共计20万元，偿还10万元的事实。
被告张淑侠未答辩，亦未提供相关的证据材料。
经庭审举证，本院对原告朱晨曦所举证据认证如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月20日，被告张淑侠向原告朱晨曦借款5万元，并出具借条。2014年年12月20日，被告张淑侠再次向原告朱晨曦借款15万元，并出具借条。2015年7月27日，被告张淑侠返还原告朱晨曦借款5万元，并于2015年10月20日返还5万元。
原告朱晨曦于2016年2月14日向本院提出财产保全申请。本院下发（2016）皖1602民初724号民事裁定书；查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处老祖殿街房屋一套（房产证号亳地权证亳字第号）。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱晨曦与被告张淑侠自愿成立借贷关系，有被告出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。关于借款利息，借条中并未约定利息，原告朱晨曦诉称口头约定月息2%，无相关证据予以佐证，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告张淑侠已偿还15万元，仍下欠原告朱晨曦借款10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告张淑侠于本判决生效之日起五日内返还原告朱晨曦借款人民币10万元及利息（自2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1020元，由原告朱晨曦负担300元，被告张淑侠负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初724号
原告：朱晨曦，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，新东方购物中心北边天龙旅行有限公司。
本院在审理原告朱晨曦诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告朱晨曦于2016年2月14日提出财产保全申请，请求查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处老祖殿街房屋（房产证号：亳地权证亳字第××号）一套（财产保全总额共计10万元），并提供由吴瑞明所有的坐落于亳州市谯城区薛家巷房屋（编号0022757）一套作担保。
本院认为，原告朱晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处老祖殿街房屋一套（房产证号亳地权证亳字第××号）。
二、查封原告朱晨曦提供担保的吴瑞明所有的坐落于亳州市谯城区薛家巷房屋（编号0022757）一套。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年2月13日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第433号
申请执行人邵伟兵，农村居民。
被执行人李东晓，农村居民。
被执行人于钦富，农村居民。
本院在执行申请执行人邵伟兵与被执行人李东晓、于钦富买卖合同纠纷一案中，因被执行人李东晓、于钦富已给付申请执行人邵伟兵30000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1533号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第433号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司
被执行人余乾福
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人余乾福关于（2013）平民初字第1863号追偿权纠纷一案中，申请人申请强制执行被执行人赔偿款47204.40元及该款迟延履行期间的债务利息，并承担受理费490元、执行费615元。执行中，经查被执行人在各金融机构只有少量银行存款，不足以偿还债务；在工商、国土、房产、车管等部门均无登记有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1863号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二○一五年十一月十三日二○一五年十一月十三日二○一五年十一月十三日二○一五年十一月十三日二○一五年十一月十三日
书记员 黄倩倩
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第433号关于申请执行人乔宝庆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔宝庆于2015年7月31日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔宝庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年10月7日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4366号
原告：何大国，男，生于1973年3月16日，汉族，户籍地四川省华蓥市。
被告：王天福，男，生于1978年3月12日，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师，特别授权。
原告何大国诉被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月23日，原告何大国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何大国撤诉处理。
本案受理费3940元，减半收取1470元，由原告何大国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1966号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：杨一峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告杨一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法公开审理。原告天立物业管理有限公司以当事人失联暂缓起诉为由，于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以当事人失联暂缓起诉为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年六月三十日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1966号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。被告：杨一峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告杨一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法公开审理。原告天立物业管理有限公司以当事人失联暂缓起诉为由，于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以当事人失联暂缓起诉为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年六月三十日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2074-1号
申请执行人黄真真。
被执行人林传居。
被执行人杨如匀。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，总经理。
申请执行人黄真真与被执行人林传居、杨如匀、厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年11月22日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别扣划被执行人杨如匀银行存款6442.51元及被执行人林传居银行存款3778.05元，依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产并已启动评估拍卖程序，同时查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人财产已进入评估拍卖程序且暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈志鑫
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第44号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县板桥乡，2013年5月3日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于2013年7月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年4月28日13时10分，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶甘M575**号小客车沿国道309线由西向东行驶至1601KM＋600M处（合水县老城镇街道）将行人庞某某撞倒，造成庞某某死亡的交通事故。合水县公安局交警大队合公交认字（2013）第49号事故认定书认定：张某某负本起事故的主要责任，庞某某监护人庞某甲负本起事故的次要责任，庞某某无责任。案发后，张某某与庞某某家属就民事部分达成赔偿协议，张某某赔偿庞某某家属各种经济损失330000元，已履行，并取得了被害人家属谅解。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对张某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述。
2、证人陶某、庞某甲证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、合水县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、重大事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、领条、谅解书、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一三年七月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5847号
原告：吕某，女，1943年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某1（系原告吕某之女），女，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：王某1，女，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王某，女，1968年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张某某（系被告之子），男，1993年4月14日出生，汉族，学生，住天津市和平区。
原告吕某、王某1与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王某1、原告王某1、被告王某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、王某1向本院提出诉讼请求：1、二原告继承王某某名下位于天津市河西区××路××的房产；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：王某某系原告吕某的丈夫，原告王某1的父亲，王某某于2017年5月4日去世。去世后留下位于天津市河西区××路××房产××套。王某某于生前立有亲笔手书遗嘱。遗嘱表明其身后遗产由其妻子吕某和女儿王某1共同所有。二原告认为根据王某某遗嘱，王某某名下的房屋应依法过户给二原告。故二原告诉至本院。
被告王某辩称，不同意全部诉讼请求。二原告是过错方，被继承人去世时二原告没有通知被告，也没有和被告商量遗产事宜，遗嘱不能确认是被继承人所书写的，且遗嘱也没有进行公证，内容也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据2真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，且无法证明其待证目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某于1939年8月4日出生，于2017年5月4日因病去世，被继承人的父母均先于被继承人去世。原告吕某系被继承人的配偶，原告王某1系被继承人与原告吕某之女，被告王某系被继承人与其前妻之女。被继承人于2000年取得坐落于天津市河西区××路××室房屋的所有权。另查，被继承人曾于2000年1月1日立有自书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我一旦不幸去世后，我的个人财产全部由我妻吕某和女儿王某1继承，特此遗嘱。”后被继承人又于2008年8月17日立有自书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“本人一旦去世后，属于我的个人财产，全部赠送给妻子吕某和女儿王某1，其他任何人不得干涉。特立此遗嘱。”现原告吕某、王某1起诉至本院要求按照被继承人王某某生前所立自书遗嘱继承诉争房屋。
本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
因本案诉争房屋系被继承人王某某与原告吕某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，且二人亦无约定，故该诉争房屋50%的份额应为原告吕某所有，其余50%的份额为被继承人王某某的遗产。原告吕某、王某1提交的被继承人王某某于2000年1月1日所立自书遗嘱，应属合法、有效。被告王某虽主张该遗嘱无效，但并未提交相关证据予以证明；被告王某对遗嘱真实性亦存有异议，但其并不申请对遗嘱进行鉴定，故被告王某应承担举证不能的法律后果。原告吕某、王某1提交的被继承人王某某于2008年8月17日所立自书遗嘱，因其内容不符合法律的规定，故此份遗嘱应属无效。因此，被继承人王某某名下的坐落于天津市河西区××路××室私产房屋50%的份额归原告吕某所有，其余50%的份额作为被继承人王某某的遗产，按照被继承人王某某于2000年1月1日所立自书遗嘱办理继承，由原告吕某、王某1各继承该房屋25%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由原告吕某、王某1按取得的份额比例承担。被告王某的抗辩理由，缺乏事实及法律根据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被继承人王某某享有的坐落于天津市河西区××路××室私产房屋50%的份额，由原告吕某、王某1各继承25%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由原告吕某、王某1按取得的份额比例承担。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吕某负担8550元，由原告王某1负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更44号
罪犯潘日明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）防市刑一初字第37号刑事判决，以被告人潘日明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月6日至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日入监。2012年4月20日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘日明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分78.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘日明予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘日明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘日明减去有期徒刑八个月十四日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第265号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林永来，男，汉族，1984年9月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟君石羡，女，畲族，1983年3月31日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人林永来、钟君石羡多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第261号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林永来、钟君石羡在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第261号征收社会抚养费决定，于2014年5月13日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林永来、钟君石羡多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林永来、钟君（石羡）作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林永来、钟君石羡应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1293号
上诉人（原审原告）：山东鼎旭房地产开发有限公司。
法定代表人：石兴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：刘茂林。
被上诉人（原审被告）：赵云龙。
上诉人山东鼎旭房地产开发有限公司（以下简称鼎旭房地产公司）因与被上诉人刘茂林、赵云龙劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5474号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵云龙雇佣刘茂林提供劳务，双方之间为劳务合同关系。故本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议，一审法院将本案案由确定为劳动争议不当，应当纠正为劳务合同纠纷。鼎旭房地产公司应补交案件受理费192,2.5元。
本案审理过程中，依法向鼎旭房地产公司送达了交纳诉讼费用通知书。鼎旭房地产公司在规定时间内未补交诉讼费，亦未申请诉讼费用减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鼎旭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年七月十一日
书记员 许安冉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1293号上诉人（原审原告）：山东鼎旭房地产开发有限公司。法定代表人：石兴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘茂林。被上诉人（原审被告）：赵云龙。上诉人山东鼎旭房地产开发有限公司（以下简称鼎旭房地产公司）因与被上诉人刘茂林、赵云龙劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5474号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵云龙雇佣刘茂林提供劳务，双方之间为劳务合同关系。故本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议，一审法院将本案案由确定为劳动争议不当，应当纠正为劳务合同纠纷。鼎旭房地产公司应补交案件受理费192,2.5元。本案审理过程中，依法向鼎旭房地产公司送达了交纳诉讼费用通知书。鼎旭房地产公司在规定时间内未补交诉讼费，亦未申请诉讼费用减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鼎旭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年七月十一日书记员 许安冉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执275号
申请执行人：王立振，男，职工。
被执行人：潘井荣（潘井龙），男，居民。
被执行人：王传红，男，居民。
申请执行人王立振与被执行人潘井荣（潘井龙）、王传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告潘井荣（潘井龙）、王传红于本判决生效后十日内偿还原告王立振借款本金40000元。被执行人潘井荣（潘井龙）、王传红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立振依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王立振与被执行人潘井荣（潘井龙）、王传红经协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1602号民事判决书的本次执行程序；
二、本案剩余标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵同胜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01365号
原告：雷斌，男。
被告：周明明，男。
本院在审理原告雷斌诉被告周明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷斌于2015年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告雷斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月八日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01613号
原告王某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宋某某，系陈某甲母亲，住址同上。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊君祥、被告陈某甲及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1997年7月登记结婚，1998年2月22日生育一子陈某乙。被告因原告是残疾人一直嫌弃原告，不照顾原告。2009年原告外出务工，期间结识周某甲，2014年1月25日与周某甲生育一子。原告因构成重婚罪被江津区人民法院判处有期徒刑8个月缓期执行。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月10日登记结婚，1998年2月22日生育一子陈某乙。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。二人婚后感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2013年3月原告王某某认识周某甲后，二人以夫妻名义共同居住在一起。2014年1月25日王某某在江津区中心医院产下一男婴周某乙，周某甲系该男婴的父亲。2014年8月8日，江津区人民法院判决王某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，王某某系肢体四级残疾。
庭审中，二人婚生子陈某乙陈述在其母亲外出务工前，二人感情尚好；若父母离婚，愿意随父亲生活。
庭后，陈某甲及家人陈某乙、宋某某表示愿意原谅王某某�行为，若王某某将周某乙带到家中抚养，愿意接受并保证不会对孩子的成长教育带来不利影响。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2014）津法刑初字第00615号刑事判决书、残疾证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。婚后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。王某某因犯重婚罪被判处有期徒刑，但陈某甲已表示愿意原谅王某某的行为。原告应当以夫妻感情、家庭亲情为念，彼此珍惜，加强交流，双方的关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王维
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第912号
原告：何某，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李丹，简阳市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月13日以与被告杨某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 许剑
二〇一四年三月十三日
书记员 胡兴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第299号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邱进，公司员工。2015年4月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人叶余。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邱进犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员陈海华、汝毅出庭支持公诉，被告人邱进及其辩护人叶余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月26日，被告人邱进多次进入本区浦沿街道新浦路95号杭州天翔通信设备有限公司一楼网格办公室，趁办公室无人之机，窃得许某、孔某放置于办公桌内的公司营业款共计23000余元。案发后，被告人邱进家属已代为赔偿被害单位人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、孔某、余某的证言；辨认笔录；视频监控录像光盘；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；银行卡明细；接受证据清单及财务报表；收款收据；谅解书；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过；被告人邱进在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱进以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱进归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害单位损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，辩护人要求对被告人邱进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人邱进适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邱进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更896号
罪犯路志辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）望刑初字第030号刑事判决，以被告人路志辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路志辉在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年3月27日因犯强奸罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑3年；2003年1月8日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元；2004年8月6日因犯强奸罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑5年，于2008年4月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路志辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初16号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会，住所地馆河北省馆陶县寿山寺乡东庄固村。
法定代表人吴某某，任馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会主任。
被告馆陶县人民政府，住所地邯郸市馆陶县金凤大道。
法定代表人孟某某，任县长。
第三人北京中铁林木林业投资有限公司，住所地北京市西四环南路49号。
法定代表人李某某。
第三人金某某，女，XX族，XXXX年XX月XX日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会不服被告馆陶县人民政府为第三人北京某某投资有限公司、金某某颁发馆林证字（2006）第0037号林权证一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由鸡泽县人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵瑞雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：周献波，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告周献波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，周献波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令周献波偿还邮政银行借款本息41855.67元及至清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：周献波于2011年6月14日与邮政银行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.4％，最后还款期限为2012年6月14日。邮政银行当日发放贷款50000元，周献波未按约定偿还借款本息，截止2016年5月26日，尚欠借款本金24252.5元，利息17603.17元。
周献波未予答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与邮政银行诉称事实一致。
本院认为，邮政银行与周献波建立的借款关系合法有效。周献波应依约履行还款义务。周献波经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周献波于本判决生效之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本金24252.5元、利息17603.17元，并按合同约定的标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由周献波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1353号
原告：吕永生，
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：杜静波。
被告：吴焱琰，
被告：吴琪瑶，
原告吕永生与被告吴焱琰、吴琪瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，先依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告吴焱琰、吴琪瑶下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕永生的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告吴焱琰、吴琪瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永生起诉�，2011年两被告承包了新疆库尔勒市圣马润泽园商品房工程，原告为其从事油漆工作。2011年7月25日，经双方结算，二被告立下欠条一份确认尚欠原告工资款50000元。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。请求判令二被告支付原告工程款50000元和自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对其诉讼请求，原告吕永生在举证期限内提供了两被告于2011年7月25日出具的欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告吴焱琰、吴琪瑶未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴焱琰、吴琪瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年两被告承包了新疆库尔勒市圣马润泽园商品房工程，原告承包了其中的油漆工程。2011年7月25日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份确认其尚欠原告工程款50000元，欠条的内容为“今欠吕永生涂料班组在圣马润泽园工地工程款五万元整（50000正），结算人：吴焱琰，欠款人：吴琪瑶，结算日期：2011年7月25日”。欠条出具后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，被告吴琪瑶拖欠原告工程款50000元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为凭，且被告吴琪瑶也未提出抗辩，故足以认定。被告吴琪瑶负有及时支付原告拖欠工程款的义务，其未及时支付，应支付原告逾期利息。原告对被告吴琪瑶的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据欠条记载的内容，被告吴焱琰仅是结算人，原告又不能提供任何其他证据证明被告�焱琰应对其承担付款义务，故原告对被告吴焱琰的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告吕永生工程款50000元及利息（利息自2013年7月24日始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告吴琪瑶提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告吕永生对被告吴焱琰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告吴琪瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19969901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1353号
原告杨树庆，男，汉族，住东营市东营区。
被告崔志强，男，汉族，住东营市东营区。
被告田华，女，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告杨树庆与被告崔志强、田华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告杨树庆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一三年八月二十八日
书记员 丁延佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0292号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地本市宝塔路99号451室。
法定代表人谭爱国，该分公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵加村。
被告朱伟国。
被告上海博瑞光学眼镜有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
负责人朱伟国，该公司经理。
被告上海博瑞光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵平路32号第一幢205室。
法定代表人朱伟国，该公司执行董事。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司（以下简称赢时通镇江分公司）与被告赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司丹阳分公司（以下简称博瑞丹阳分公司）、上海博瑞光学眼镜有限公司（博瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通镇江分公司的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告赵加村、朱伟国、博瑞丹阳分公司、博瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通镇江分公司诉称：2012年8月23日，原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订了汽车租赁合同。约定原告向被告赵加村出租车牌号为苏L×××××的别克君越小轿车，被告赵加村按每月12391元的标准支付租金，租期24个月，即自2012年8月31日起至2014年8月31日止。被告赵加村在租赁期间如无违约情况，租赁期限届满后可低价购买该车。该合同还约定，如被告赵加村迟延支付租金，按每日租金20%的标准支付违约金。合同签订后，被告朱伟国、被告博瑞丹阳分公司在担保书上签名、盖章为被告赵加村提供担保。因被告博瑞丹阳分公司系博瑞公司下设的无独立法人资格的分公司，故被告博瑞公司应承担连带责任。被告赵加村于2012年8月31日从原告处提取了上述车辆。合同履行至2012年9月31日，被告赵加村即未能按合同的约定支付租金。现原告赢时通镇江分公司要求上述各被告连带支付原告租金173474元（2012年9月1日起至2013年10月11日止）并承担违约金、滞纳金计91073.85元。
被告赵加村、朱伟国、博瑞丹阳分公司、博瑞公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订了汽车租赁合同。约定原告向被告赵加村出租车牌号为苏L×××××的别克君越小轿车，被告赵加村按每月12391元的标准支付租金，租期24个月，即自2012年8月31日起至2014年8月31日止。被告赵加村在租赁期间如无违约情况，租赁期限届满后可低价购买该车。该合同还约定，如被告赵加村迟延支付租金，按每日租金20%的标准支付违约金。同时按应付款的5%交纳滞纳金。同日，被告朱伟国、博瑞丹阳分公司出具租车担保书，为被告赵加村的租赁行为提供连带责任担保，担保的范围为全部费用。合同签订后，被告赵加村于2012年8月31日从原告处提取了上述车辆，但合同履行至2012年9月31日，被告赵加村未能按合同约定支付租金。截止2012年10月，共欠原告租金173474元。庭审中，原告未能提供被告赵加村违约给其造成实际损失的相关依据。
又查，博瑞丹阳分公司为博瑞公司下设没有法定资格的分支机构。
上述事实有原、被告签订的汽车租赁合同、担保书、汽车交接单、购车发票、被告博瑞公司的工商登记资料及庭审记录予以证实。
本院认为：原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订的汽车租赁合同合法、有效。被告赵加村在提取车辆后理应按合同的约定支付租金。故原告赢时通镇江分公司要求被告赵加村支付租金并承担违约金的请求本院予以支持。根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，应以补偿原告的实际损失作为被告承担违约金的计算依据，被告赵加村的违约行为给原告造成损失的依据原告未能提供，故该被告应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金支付给原告。被告朱伟国作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告博瑞丹阳分公司虽系没有法人资格的分支机构，但其负责人与被告博瑞
公司的法定代表人系同一人即被告朱伟国，故被告博瑞丹阳分公司的担保行为应认定得到其法人单位即被告博瑞公司的授权。因此，被告博瑞丹阳分公司的担保行为应为有效行为，被告博瑞丹阳分公司与被告博瑞公司应对被告赵加村的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵加村欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司租金173474元，承担违约金17496.30元，合计190970.30元，于本判决生效后十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司。
二、被告朱伟国对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告上海博瑞光学眼镜有限公司对被告赵加村的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，保全费2620元，公告费606元，合计10727元，由被告赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知、本判决所引用法律法规条文）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0292号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司。
法定代表人谭爱国，该分公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵加村，男，1985年2月18日生，汉族。
被告朱伟国，男，1982年1月19日生，汉族。
被告上海博瑞光学眼镜有限公司丹阳分公司。
负责人朱伟国，该公司经理。
被告上海博瑞光学眼镜有限公司。
法定代表人朱伟国，该公司执行董事。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司（以下简称赢时通镇江分公司）与被告赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司丹阳分公司（以下简称博瑞丹阳分公司）、上海博瑞光学眼镜有限公司（博瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通镇江分公司的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告赵加村、朱伟国、博瑞丹阳分公司、博瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通镇江分公司诉称：2012年8月23日，原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订了汽车租赁合同。约定原告向被告赵加村出租车牌号为苏L×××××的别克君越小轿车，被告赵加村按每月12391元的标准支付租金，租期24个月，即自2012年8月31日起至2014年8月31日止。被告赵加村在租赁期间如无违约情况，租赁期限届满后可低价购买该车。该合同还约定，如被告赵加村迟延支付租金，按每日租金20%的标准支付违约金。合同签订后，被告朱伟国、被告博瑞丹阳分公司在担保书上签名、盖章为被告赵加村提供担保。因被告博瑞丹阳分公司系博瑞公司下设的无独立法人资格的分公司，故被告博瑞公司应承担连带责任。被告赵加村于2012年8月31日从原告处提取了上述车辆。合同履行至2012年9月31日，被告赵加村即未能按合同的约定支付租金。现原告赢时通镇江分公司要求上述各被告连带支付原告租金173474元（2012年9月1日起至2013年10月11日止）并承担违约金、滞纳金计91073.85元。
被告赵加村、朱伟国、博瑞丹阳分公司、博瑞公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订了汽车租赁合同。约定原告向被告赵加村出租车牌号为苏L×××××的别克君越小轿车，被告赵加村按每月12391元的标准支付租金，租期24个月，即自2012年8月31日起至2014年8月31日止。被告赵加村在租赁期间如无违约情况，租赁期限届满后可低价购买该车。该合同还约定，如被告赵加村迟延支付租金，按每日租金20%的标准支付违约金。同时按应付款的5%交纳滞纳金。同日，被告朱伟国、博瑞丹阳分公司出具租车担保书，为被告赵加村的租赁行为提供连带责任担保，担保的范围为全部费用。合同签订后，被告赵加村于2012年8月31日从原告处提取了上述车辆，但合同履行至2012年9月31日，被告赵加村未能按合同约定支付租金。截止2012年10月，共欠原告租金173474元。庭审中，原告未能提供被告赵加村违约给其造成实际损失的相关依据。
又查，博瑞丹阳分公司为博瑞公司下设没有法定资格的分支机构。
上述事实有原、被告签订的汽车租赁合同、担保书、汽车交接单、购车发票、被告博瑞公司的工商登记资料及庭审记录予以证实。
本院认为：原告赢时通镇江分公司与被告赵加村签订的汽车租赁合同合法、有效。被告赵加村在提取车辆后理应按合同的约定支付租金。故原告赢时通镇江分公司要求被告赵加村支付租金并承担违约金的请求本院予以支持。根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，应以补偿原告的实际损失作为被告承担违约金的计算依据，被告赵加村的违约行为给原告造成损失的依据原告未能提供，故该被告应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金支付给原告。被告朱伟国作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告博瑞丹阳分公司虽系没有法人资格的分支机构，但其负责人与被告博瑞
公司的法定代表人系同一人即被告朱伟国，故被告博瑞丹阳分公司的担保行为应认定得到其法人单位即被告博瑞公司的授权。因此，被告博瑞丹阳分公司的担保行为应为有效行为，被告博瑞丹阳分公司与被告博瑞公司应对被告赵加村的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵加村欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司租金173474元，承担违约金17496.30元，合计190970.30元，于本判决生效后十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司。
二、被告朱伟国对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告上海博瑞光学眼镜有限公司对被告赵加村的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，保全费2620元，公告费606元，合计10727元，由被告赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知、本判决所引用法律法规条文）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2514号
上诉人（原审原告）王木子，男，1947年7月14日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）徐保献，男，1952年2月12日出生，住孟州市。
上诉人王木子与被上诉人徐保献返还原物纠纷一案，上诉人王木子于2016年6月6日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还37只黑头品种“赌博羊”或5万元；2、案件受理费由被告承担。孟州市人民法院于2016年9月2日做出（2016）豫0883民初1203号民事判决，王木子不服，于2016年9月8日提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王木子，被上诉人徐保献到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1203号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙惠惠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执913号
申请执行人王晶，四平市铁西区站前街民众委二组。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
委托代理人薛璇。
委托代理人：陈雅茹，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王福华，现住四平市。
申请执行人王晶与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1445民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月26日作出了（2017）吉0302执911号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执911号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执913号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏