云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1632号
原告：云南霆云广告有限公司,住所地:云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园303幢1单元602号。
法定代表人：朱俸霆。
统一社会信用代码：91530103399228874X。
委托代理人：谢孟、ＸＸ，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南良发房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区199号。
法定代表人：黄育丰。
统一社会信用代码：915305225746832420。
委托代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南霆云广告有限公司（以下简称霆云公司）与云南良发房地产开发有限公司（以下简称良发公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告霆云公司的委托代理人谢孟、ＸＸ，被告良发公司的委托代理人杜德庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霆云公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告向原告支付中期、尾期广告服务款项80000元，并支付迟延履行违约金直至广告服务款项付清之日止（暂计至2018年1月20日为6400元，按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订《风霆（中国）实效传播机构东方智汇商城广告服务合同书》，合同中对双方的权利义务作出了明确的约定，原告作为被告唯一广告服务代理机构负责本项目的广告推广服务，合同约定原告的具体工作内容由双方通过工作例会所产生的，经由双方签字（含邮件）认可的会议记录及被告根据工作任务的形式下达，合同期限为十二个月，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止，合同总金额为160000元，2017年2月20日前支付首期款40000元，2017年6月20日前支付中期款40000元整，2017年10月20日前支付尾期款40000元，另绩效奖金40000元在约定的考核通过后需于五个工作日内向原告一次性支付。合同采取的合作模式是年度服务总承包制与绩效奖励制度相结合，同时双方还就合同形态进行了约定，非因法律规定及不可抗力因素或本合同约定的其他情形，双方均不得擅自中止、终止或提前解除合同，如甲方在未获得乙方同意的情况下，迟延履行付款义务，超过约定付款时间30日的，每日按照拖欠款项的3‰向乙方支付滞纳金。被告在支付首期款40000元后就一直拖延支付剩余服务款项，原告已按照合同要求完全履行了自己的义务，然后被告却未按时履行支付付款的义务，属于严重的违约行为。至今被告尚欠原告服务款80000元。原告要求被告按照原合同履行继续履行合同，并承担迟延履行违约金。故原告起诉至法院。
被告良发公司辩称：1、双方签订的合同履行期限已经届满，继续履行合同已无法实现。2、双方所签订的合同于2017年6月已经解除了，解除合同的原因是原告未按合同约定来履行义务，原告在领取了被告所支付的款项之后，没有按照约定交付广告服务。3、原告诉请由被告支付中期、尾期广告服务款没有事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提交的证据，本院认为：对于原告提交的证据一原、被告身份信息，证据二风霆（中国）实效传播机构东方智汇商城广告服务合同书，因被告无异议，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据三原、被告邮件往来记录及邮件对应的广告设计情况，被告对其真实性、关系性予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认。对于原告提交的证据四微信截图，虽被告不予认可，认为其不具有合法性，但原告当庭用电子设备向本院操作出示了该微信信息，故其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明了至法庭辩论终结前被告仍在其微信中使用原告设计的广告标志，本院对其予以确认。对于被告提交的证据一风霆（中国）实效传播机构东方智汇商城广告服务合同书，与原告提交的系同一份，故本院予以确认。对于被告提交的证据二原告交付被告的DM宣传单图片11份，原告认为其交付的广告作品不仅于此，本院认为根据原告提交的证据三及被告的质证意见可知，原告交付的广告作品并不仅限于上述11份DM宣传单图片，故对真实性本院予以确认。对于被告提交的证据三解约函及顺丰快递送达短信回执，原告对其真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但不能因此认定被告符合单方解除合同的条件。对于被告提交的证据四的聊天记录截图，原告不予认可，认为该聊天记录并不完整，对此，本院认为聊天记录系原、被告就广告制作的工作事宜进行的交流，根据其现有内容并不能证明原告存在拒不履行工作义务或者迟延履行工作，在催告后仍不履行的情形，故本院仅对其真实性予以确认；对于被告出具的《风庭广告聊天记录》，系被告单方出具，本院不予确认。对于被告提交的证据五收据及付款证明，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月15日，原告霆云公司（乙方）与被告良发公司（甲方）签订《风霆（中国）实效传播机构东方智汇商城广告服务合同书》，约定乙方接受甲方委托负责东方智汇商城（以下简称本项目）的广告推广服务的合作事宜，达成如下协议：一、广告服务合作内容：乙方所承担的主要工作是做为本项目唯一广告服务代理机构负责本项目的广告推广工作，乙方具体服务内容详见本合同附件一《乙方服务内容范围》，其内容是指乙方在合同有效期内应该承担的工作任务范围，乙方的具体工作内容由双方通过工作例会所产生的经由甲乙双方签字（含邮件）认可的会议记录或甲方根据工作任务单（见本合同附件二《风霆工作任务单与修改任务单模板》）的形式由甲方下达，在附件一所约定的服务内容范围内，其文件是本合同的有效附件。二、合作模式、合作期限、合同金额：本合同按年度服务总承包制与绩效奖励制度相结合，本合同期限为12个月，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止，本合同总金额为160000元，其中年度总包服务费为120000元，绩效奖励为40000元；支付方式：本合同采用年度总包服务费分期支付、绩效奖励一次性支付方式进行支付，年度总包服务费在合同履行期间共分三期支付，于2017年2月20日前支付首期款40000元，2017年6月20日前支付中期款40000元，2017年10月20日前支付尾期款40000元，绩效奖采用一级考核方式进行一次性支付，考核方法为：自本合同生效实施之日起至本合同终止之日止，本项目商业物业部分销售率达60%，即为考核通过，如考核通过，甲方须于五个工作日内向乙方一次性支付绩效奖40000元。六、知识产权及相关在先权利：1、你方针对本项目完成的所有作品和工作成果，且知识产权归乙方所有，在甲方所有款项结清后，该所有权归甲方所有。八、工作成果的确认：乙方应在本合同规定的范围内根据项目的需要和具体工作中双方确认的要求完成工作成果，甲方应在收到乙方提交的工作成果后10个工作日内签收确认，如超过10个工作日，甲方无任何异议回复，则视为该项工作已获确认。甲方有权在收到乙方提交工作成果的10个工作日内以书面形式提出修改意见。但甲方提出修改意见应尊重乙方的专业。经验和知识。乙方据此进行修改调整，直至甲方认可。九、本合同为不可中止（即暂停）的年度总承包制合同，非因法律规定及不可抗力因素或本合同约定的其他情形，甲乙双方均不得擅自中止、终止或提前解除本合同。合同履行期未满，但双方协商后一致同意解除合同的，可以解约。十一、违约责任：1、在甲方守约的前提下，如乙方拒不履行工作义务或在未获得甲方同意的情况下延迟履行工作义务10个工作日以上且对甲方造成严重经济损失的，或乙方未经甲方同意擅自终止、中止服务，则视为乙方根本违约，乙方根本违约，甲方有权单方解除合同。如甲方依据本条款解除合同，自解除之日当月起，甲方无需再向乙方支付年度总承包服务费的后续未支付部分。同时甲方有权向乙方索取不超过合同总金额30%的违约赔偿金。2、在乙方守约的前提下，如甲方在未获得乙方同意的情况下延迟履行付款义务，超过约定付款时间30日起，每日按拖欠款项的3‰向乙方支付滞纳金。若逾期超过90天的，或甲方明确表示拒不履行付款义务，则视为甲方根本违约，甲方根本违约，乙方有权单方解除合同。该合同的附件一为《乙方服务内容范围》，服务内容包括广告推广服务、项目传播策略企划与创意执行、项目形象VI应用延设计及项目所需各类销售工具的设计，户外导视系统设计及建议、工地包装及销售工具设计、媒体渠道建议与执行，并且还对项目服务内容进行了分解。该合同的附件二为《风霆工作任务单与修改任务单模板》。2017年2月20日，被告向原告转账支付广告服务费首期款40000元。此后，原告于2017年2月至2017年6月期间为被告提供了广告设计服务，原、被告方的工作人员以微信、邮件等形式对双方的工作情况进行了沟通、协商。
另查明，2017年6月22日，被告向原告发出《解约函》，载明：“霆云公司：鉴于你公司不能认真履行合同，不能按时保质保量完成我公司交由贵公司的工作任务，双方签订的《东方智汇商城广告服务合同》无法继续执行，自本函发出之日起，我公司与贵公司解除《东方智汇商城广告服务合同》”。被告通过快递将该函件邮寄给原告，原告于2017年6月23日收到该函件。至法庭辩论终结前，被告仍在其微信中使用原告设计的广告标志。
庭审中，原告陈述收到《解约函》后与被告电话沟通表示不同意解除《东方智汇商城广告服务合同》。
本院认为：原、被告签订的《风霆（中国）实效传播机构东方智汇商城广告服务合同书》（以下简称《广告服务合同书》）是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，即原告为被告提供广告服务，被告应当支付广告服务费。本案原告要求被告继续履行合同，并支付年度总承包服务费的中期款及尾期款合计80000元，被告认为双方之间的合同因原告未按约履行义务故于2017年6月已经解除，其不应再支付广告费，并且现合同履行已到期也不可能再继续履行合同，对此，本案的争议焦点在于本案的《广告服务合同书》是否已解除？被告是否应支付中期款及尾期款80000元？
首先，对于本案的《广告服务合同书》是否已解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故合同解除有约定解除与法定解除，本案根据庭审查明的事实，并无原、被告协商一致解除合同的情形，合同约定了解除条件，即原告拒不履行工作义务或者未获得被告同意的情形下延迟履行工作义务10个工作日以上且造成严重经济损失的，被告有权解除合同，故被告主张其行使单方解除权，应当符合约定解除的条件或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除的条件。现被告提交的证据尚不足以证明原告存在拒不履行被告指令的符合约定的工作或者迟延履行工作义务10个工作日以上，经催告后在合理期限内仍不履行，给被告造成了严重经济损失等情形，故被告行使单方解除权并不符合约定解除及法定解除的条件，本案《广告服务合同书》并不因被告发出《解约函》而解除。同时《广告服务合同书》中约定了合同履行期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止，因截止至本案辩论终结前，合同期限已届满，合同的权利义务已终止，故原告要求继续履行合同无事实依据，本院不予支持。
其次，对于被告是否应支付中期款及尾期款80000元的问题，《广告服务合同书》约定年度服务总承包费为120000元，分为三期支付，被告于2017年2月20日支付了首期款40000元，对于中期款及尾期款未支付。被告认为原告在2017年6月后未提供广告服务，不应当再支付广告费，但《广告服务合同书》中约定原、被告合作模式为年度服务总承包费与绩效奖励制，合同期限为12个月，并且约定本合同为不可中止的年度总承包制合同，原告在合同规定的范围内根据项目的需要或具体工作中双方确认的要求完成工作成果，合同履行期间，被告须按合同约定及时支付足额款项。故在合同尚未解除的情形下，原告系根据项目的需要或者是双方确认的要求来完成工作成果，在无明确证据证明原告系拒不履行工作义务的情况下，被告应按照约定支付年度服务总承包费的中期款及尾期款。并且，至法庭辩论终结前被告也仍在使用原告设计的标志，故本院对被告的抗辩不予采纳。现因合同约定的支付期限已到，被告应当向原告支付广告服务费的中期款及尾期款合计80000元。对于原告主张的违约金，《广告服务合同书》约定年度总包服务费在2017年6月20日前支付中期款40000元，在2017年10月20日前支付尾期款40000元，如被告未获得原告同意的情况下延迟履行付款义务，超过约定付款时间30日起，每日按拖欠款项的3‰向原告支付滞纳金。本案被告未按照约定时间支付中期款及尾期款，故应当按照合同约定向原告支付滞纳金，但双方约定的滞纳金过高，本院酌情判令被告按照年利率6%支付原告中期款40000元自2017年7月20日起至实际付清之日止的违约金，尾期款40000元自2017年11月20日起至实际付清之日止的违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告云南良发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南霆云广告有限公司广告服务费人民币80000元及按照年利率6%支付违约金（其中40000元服务费的违约金自2017年7月20日起计算至实际付清之日止、另40000元服务费的违约金自2017年11月20日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告云南霆云广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元（原告已预交），由被告云南良发房地产开发有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普 会 峻
人民陪审员 包爱莉人民陪审员李倩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段 朔