wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第293号
原告王某，女，1980年12月1日生，汉族，农民，现住南丹县新城区拉要路口，身份证号：4527261980********。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师。
被告韦某甲，男，1974年8月10日生，壮族，农民，住南丹县车河镇车河村新步屯**号，身份证号：4527251974********。
原告王某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韦文建适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告王某及其委托代理人韦启德、罗仲波、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年11月在南丹县车河选厂打工认识后，于××××年××月××日在南丹县车河镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韦某乙；××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。2005年原告与被告在南丹县车河镇车河村新步屯建有两间两层半砖混结构房屋一栋。原告与被告婚前了解不够，婚后方知双方性格不合，常因家庭小事争吵，被告多次毒打原告，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，2013年6月原告与被告因家庭琐事发生口角被被告殴打，原告离开被告分居至今已两年多，依照《婚姻法》第32条之规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告自行抚养并随原告生活；婚生子韦某丙由被告自行抚养并随被告生活；3、位于新步屯的房屋原、被告平均分割份额；田6亩、板栗林2亩原、被告平均分割份额；被告在信用社存款60000元各占30000元。
被告韦某甲口头辩称，原告诉讼状上所说的不是事实，认识时间和结婚时间都不对。我没有打过原告，我们也没有分居，只是××××年××月份原告去饭店打工，为方便工作住在饭店而已，我不同意离婚，我们结婚已十多年了，还有夫妻感情，而且小孩还小，离婚对他们成长不利，他们需要一个完整的家。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告韦某甲在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
在庭审中被告韦某甲对原告王某提供的证据经质证，对原告王某提供的证据虽然没有异议，但认为证明结婚的时间不对。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告王某提供的证据，被告韦某甲虽对登记时间有异议，但其也提供不出具体时间予以佐证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年11月在南丹县车河选厂打工认识后，于××××年××月××日在南丹县车河镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韦某乙；××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。2005年原告与被告在南丹县车河镇车河村新步屯建有两间两层半砖混结构房屋一栋。因受附近厂家排放的污染，车河村新步屯属搬迁范围，2012年3月份签订搬迁合同后，新步屯大部分群众已搬到南丹县廉租房居住，也包括原、被告一家人，只是被告韦某甲在南方厂上班，离新步屯自家近而常住新步屯，原告及两个小孩常住南丹廉租房，××××年××月原告为照顾好小孩和改善生活在南丹县县城内自找工作，被告韦某甲在休假时常到南丹看望原告及小孩，偶尔因家庭琐事发生争吵，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，于是引起本诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告是在车河选厂一起工作时相互认识的，认识近一年后才登记结婚，感情基础是好的；婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙；××××年××月××日生育一子，取名韦某丙，婚后已建立了一定的夫妻感情；双方所产生的矛盾都是因家庭琐事未能冷静处理，相互之间关心不够而引起的，并没有多大的利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要双方能多为家庭着想，多关心对方，还是有和好的可能。原告王某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据加以佐证。因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韦某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文建
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦家贤
附本案判决适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00709号
申请执行人李怡锦，女，汉族。
被执行人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨新福，该公司董事长。
关于申请执行人李怡锦与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年12月3日作出的（2014）隆民二初字第00302号民事判决书，已发生法律效力。申请人李怡锦于2015年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人保山市名城房地产开发有限公司赔偿李怡锦逾期交房违约金24682.56元。本院于2015年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司于2015年8月3日将赔偿给李怡锦的逾期交房违约金24682.56元全部付清。
本院认为，申请执行人李怡锦与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00302号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年八月三日
书记员 蒋宇坤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初218号
原告：张伟利。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：潘宝平。
原告张伟利与被告潘宝平民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰从2014年4月30日计算至实际还款日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张伟利的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告潘宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告潘宝平向原告张伟利借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年3月29日，有被告潘宝平亲笔签字捺印的借条为据。当日，原告通过网银汇款给付被告47000元，预扣了3000元利息。借款到期后，被告怠于偿还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘宝平于判决生效之日起十日内返还张伟利借款本金47000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第387号
原告季丽萍。
委托代理人金光华。
被告张宣红。
原告季丽萍与被告张宣红民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年11月18日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告季丽萍及其委托代理人金光华、被告张宣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丽萍诉称：2011年11月3日，被告张宣红因需向原告借款5万元，约定2014年10月25日偿还，并亲笔在借条上签名捺印。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告归还借款5万元，并赔偿从起诉之日起按银行贷款利息计算至履行完毕之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告季丽萍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告季丽萍的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张宣红的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告张宣红向原告季丽萍借款的事实。
被告张宣红辩称：被告系代案外人周某借款。原、被告约定借款用途为呈会，原告扣除7千元后实际支付4.3万元，未约定利息。被告出具金额5万元的借条交原告收执。案外人周某已偿还部分借款。
被告张宣红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4、证人周某证言，证人陈述：证人与原某系男女朋友关系，与被告合伙经营家具。证人因需要求被告帮忙筹资，被告向原告借款5万元，说好是“呈会”钱，分三年还清。被告将收到的4.3万元交给证人。之后不久，原告从证人处拿走2万元，证人又陆续偿还了借款3.04万元，共支付给原告5.04万元。另外，借款之前，证人尚欠原告30万元。
上述证据经庭审出示、质证。被告张宣红对证据1、2、3、4无异议。原告季丽萍对证据4认为其与证人经济往来频繁，证人所述款项与本案的借款无关，其他内容无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据4中，原、被告无异议部分，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月3日，被告张宣红应案外人周某所请以其本人名义向原告季丽萍借款，并出具金额为5万元的借条交原告收执。双方约定该笔借款用于“呈会”，借款期限为3年即从2011年11月3日至2014年10月25日，未书面约定利息。原告实际交付被告款项4.3万元。嗣后，被告分文未还。
另查明：2011年11月3日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率六个月以内为6.10%。
本院认为：被告张宣红辩称实际用款人系案外人的事实与原、被告之间存在借贷关系的事实并不存在矛盾之处。原告季丽萍与被告张宣红之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张宣红应在约定期限内返还借款。被告出具的借据虽明确借款本金为5万元，但被告实际收到4.3万元，故本案借款本金应以4.3万元计。借款到期后，被告未及时偿还借款已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.10%计算为宜。现原告要求从2014年10月31日起算利息损失，本院予以支持。被告张宣红辩称已通过案外人偿还部分借款。对此，被告张宣红负有举证责任。现被告张宣红未提供充足的证据，且原告认为案外人周某交付的款项系双方经济往来，与本案并无关联，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张宣红于本判决生效之日起十五日内偿还原告季丽萍借款本金43000元，并赔偿从2014年10月31日起按年利率6.10%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告季丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告季丽萍负担88元，被告张宣红负担437元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回962元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱文亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2827号
申请执行人：田某
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字�2827号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2827号
申请执行人田文杰
被执行人济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）仼民初字第4454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 聂庆福
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1405号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人苗树堂
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人苗树堂债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第3932号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人苗树堂于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1964元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人苗树堂的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3932号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢139号
申请执行人：杨某，男，生于1973年9月，汉族，住淅川县厚坡镇唐湾村楚家组**号。
被执行人：唐某，女，生于1990年7月，住淅川县厚坡镇唐湾村唐湾组***号。
申请人杨某依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第7号民事判决书申请执行与唐某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅厚民初字第7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：郭胜武
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 张 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第568号
原告王秋英。
委托代理人：王生国。
被告：周建军。
原告王秋英与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英诉称：被告周建军因需于2014年3月13日、2014年8月23日、2014年10月10日向原告借款395000元，均约定利息按月利率2%计算；被告又于2014年6月19日、2014年9月10日向原告各借款100000元，约定利率按月利率2.5%和1.2%计算。借款后，被告未向原告支付借款本息。现原告起诉要求被告归还借款595000元，支付自2015年5月23日的利息112785元，并支付自2015年5月24日起至款还清日止的利息（其中借款395000元按月利率2%、借款100000元按月利率2.5%、借款100000元按月利率1.2%计算）。审理中，原告自愿将2014年6月19日借款100000元的月利率2.5%变更为2%，并将要求支付自2015年5月23日的利息112785元变更为74218.66元。
被告周建军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王秋英为证明自己主张的事实，向本院提交了借条七份，以证明被告周建军于2014年3月13日、2014年8月23日、2014年10月10日向原告借款395000元，均约定利息按月利率2%计算；被告又于2014年6月19日、2014年9月10日向原告各借款100000元，约定利率按月利率2.5%和1.2%计算的事实。
被告周建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告周建军因需于2014年3月13日、2014年8月23日、2014年10月10日向原告借款395000元，均约定利息按月利率2%计算；被告又于2014年6月19日、2014年9月10日向原告各借款100000元，约定利率按月利率2.5%和1.2%计算。借款后，被告向原告支付了借款利息33000元，借款本金及其余利息均未支付。原告遂诉至本院，要求判决如所请。
本院认为，原告王秋英与被告周建军间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周建军尚欠原告王秋英借款595000元，由被告出具的借条所证实，被告理应按约定向原告归还借款，对原告要求被告归还借款595000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应于本判决生效之日起十五日内归还原告王秋英归还借款595000元，支付自2015年5月23日的利息74218.66元，并支付自2015年5月24日起至款还清日止的利息（其中借款395000元按月利率2%、借款100000元按月利率2%、借款100000元按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10878元，依法减半收取5439元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10878元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边 防
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑小玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执637号
申请执行人：骆卫生，女，1970年7月22日出生，住道真自治县。
被执行人：姚凡，男，1981年10月28日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人骆卫生申请执行被执行人姚凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆卫生以与被执行人姚凡案外达成执行和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 娅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第724号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被告：李凯家。
被告：钟秀黄。
被告：陈君能。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告李凯家、钟秀黄、陈君能追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司起诉称：2010年8月24日，原告与被告李凯家、钟秀黄、陈君能签订《汽车中介服务合同》和《汽车消费贷款担保协议书》，根据约定，原告为被告李凯家向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请汽车贷款提供连带责任担保。在被告李凯家贷款逾期，原告代偿后原告有权在代偿范围内追偿，被告应承担利息，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。原告、被告李凯家及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2010年9月8日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，被告李凯家获得汽车分期贷款150000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还，原告对被告的借款承担保证责任。然而被告李凯家连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但被告仍未履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向原告签发《关于强行划扣保证金通知函》，从原告保证金账户划扣合计70011.27元用于垫付被告李凯家因逾期所积欠的全部贷款本息。被告钟秀黄作为被告李凯家的妻子，理应承担共同还款责任。因此，请求法院判令：一、被告李凯家、钟秀黄向原告支付银行于2012年10月30日强行划扣的担保款本息18014.48元，于2013年8月28日强行划扣的担保款本息51996.79元，合计70011.27元；二、被告李凯家、钟秀黄承担70011.27元自代付之日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告陈君能对前述债务承担连带偿还责任。原告于庭审中明确被告李凯家曾交付履约保证金500元，同意在代偿款中予以扣除。
被告李凯家、钟秀黄、陈君能未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车中介服务合同》一份，拟证明原告与被告李凯家存在中介服务合同关系的事实；
2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明原告与三被告担保约定的事实；
3.《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，拟证明中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告李凯家存在借款及原告提供担保的事实；
4.《关于强行扣划函保证金通知函》、个人贷款还款凭证各两份，拟证明原告为被告李凯家垫付本息70011.27元的事实；
5.户口本及身份证复印件各一张，拟证明被告李凯家、钟秀黄系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，三被告拒不到庭，放弃了质证权利，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证内容，本院依法予以确认。
原告在庭审中起誓，其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
综上，本院认定事实与原告主张一致。
另查明：被告李凯家曾向原告支付履约保证金500元。
本院认为，原告与三被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告李凯家偿还贷款本息70011.27元，被告李凯家应予偿还，但应扣除保证金500元。同时，被告李凯家另应根据双方约定按照同期银行贷款利率四倍支付自代付之日起的违约金。被告钟秀黄作为被告李凯家的妻子，应当承担共同还款责任。被告陈君能作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李凯家、钟秀黄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯家、钟秀黄支付原告宁波华安担保有限公司垫付款69511.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李凯家、钟秀黄支付原告宁波华安担保有限公司前述垫付款利息（以17514.48元为基数自2012年10月30日起，以51996.79元为基数自2013年8月28日起，均算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈君能对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李凯家、钟秀黄追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告李凯家、钟秀黄、陈君能负担。由三被告负担的案件受理费1550元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王亚争
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0406号
原告陆学文。
被告周海锋。
被告华志强。
被告钱军。
被告王洪（曾用名ＸＸ）。
原告陆学文与被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆学文到庭参加诉讼，被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆学文诉称：2011年，被告周海锋因生产需要，向其订购包装盒木板。2011年9月至2011年11月期间，其共计加工木板价值14089.6元。周海锋与被告华志强、被告钱军、被告王洪系合伙关系，该债务系合伙期间的债务。请求判令周海锋、华志强、钱军、王洪立即支付加工款14089.6元。
被告周海锋未作答辩。
被告华志强未作答辩。
被告钱军未作答辩。
被告王洪未作答辩。
经审理查明：被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪从2011年3月份开始合伙经营包装盒的生产加工，四人未订立书面的合伙协议，未经工商登记，也没有字号，所租赁厂房位于无锡市锡山区鹅湖镇甘西路888号德邻工业园中。关于合伙事务的分工，周海锋和王洪负责联系业务，钱军负责生产，华志强也参与了经营。
又查明：2011年，因生产需要，被告周海锋向原告陆学文订购木板，双方未订立书面的加工合同，对付款期限也未作约定。2011年9日至2011年11月，陆学文加工木板共计价值14088.6元，陆学文送货后，均由被告钱军收货并在送货单上签字。收货后，周海锋、华志强、钱军、王洪未向陆学文支付加工款。该款经催讨未着，陆学文遂诉至本院。
以上事实，由原告陆学文提供的送货单、（2013）锡法鹅民初字第0490号民事判决书及庭审笔录等在案证明。
本院认为：虽然被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪四人之间未订立书面的合伙协议，但根据本院生效裁判文书确认的事实，可以认定周海锋、钱军、华志强、王洪四人为未起字号的个人合伙。原告陆学文为周海锋、钱军、华志强、王洪加工木板，双方构成承揽合同关系。陆学文主张周海锋、华志强、钱军、王洪结欠其加工款14089.6元，根据其提供的送货单计算加工款为14088.6元，故本院确认加工款金额为14088.6元。根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。钱军作为合伙人之一在送货单上签字，确认收到陆学文交付的木板共计14088.6元，该债务应当由周海锋、钱军、华志强、王洪共同清偿。因双方未约定付款期限，故陆学文可以随时要求周海锋、钱军、华志强、王洪付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任给付原告陆学文加工款14088.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆学文的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，已由原告陆学文预交，由被告周海锋、钱军、华志强、王洪负担（陆学文同意其预交诉讼费由周海锋、钱军、华志强、王洪向其直接支付，本院不再退还，由周海锋、钱军、华志强、王洪在本判决生效之日起十日内向陆学文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人何某某至本市奉贤区南桥镇百联商厦东侧停车场处，窃得被害人邵某某停放在该处的价值人民币555元的新大洲牌电动自行车1辆，后将车辆驶离现场后，在逃离过程中被被害人发现而抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人王某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00259号
申请人张进喜。
被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司。
法定代表人周丽侠，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00306号民事调解书执行此案，执行标的为464238.00元。执行中查明：被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司银行无存款，其公司锌半成品及生产设备已被本院另一案查封，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00259号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月一日
书记员 李 明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00352号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人常长生到庭参加诉讼，被告王某乙经本院登报公告送达和邮寄送达开庭传票等法律文书而无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同一村庄村民，自幼相识。2006年恋爱，2007年11月6日双方在望江县民政局领取结婚证。同年腊月按民间习俗举行婚礼。于2008年11月初五婚生一子，名王维。婚后初期双方感情尚可。但双方到浙江织里开办服装厂后，被告一反常态，遇不顺心便殴打原告，甚至被告经常在外赌博、夜不归宿，且多次借高利贷赌博，甚至连双方共同添置的车辆也因赌博输给他人。原告多次劝说，但被告只是口头答应，但一如既往不见改善，且对家庭和孩子不闻不问。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王维由被告抚养；婚前嫁妆归原告所有；债务共同承担；诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份。证明原、被告身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、嫁妆清单一份。证明嫁妆情况。
被告王某乙未应诉，也未提交证据。
经审理，查明事实如下：原、被告系同一村庄村民，自幼相识。2006年确立恋爱关系，2007年11月6日双方在望江县民政局领取结婚证。同年腊月按民间习俗举行婚礼。于2008年12月2日（即农历二○○八年十一月初五）婚生一子，名王维。
本院认为：原、被告自幼相识、自由恋爱后结婚，应该有充分的了解，婚姻基础较好。且生育一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1228号
原告郭翠红。
原告刘晨宇。
委托代理人郭翠红。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告郭翠红、刘晨宇诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，895元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月5日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层38号商铺；
三、铺位面积：19.49平方米；
四、已付购房总价款：929，857元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，895元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告郭翠红、刘晨宇主张违约金27，895元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郭翠红、刘晨宇支付违约金27，895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告郭翠红、刘晨宇已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5520号
原告：陈金荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈桂艳，女，1961年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓金鹏，男，1956年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金荣为与被告陈桂艳、邓金鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金128000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月息2%（诉讼中变更为按年利率6%）计付的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告陈桂艳、邓金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告邓金鹏、陈桂艳系夫妻，两人于1984年7月28日办理结婚登记手续。2010年1月25日，被告邓金鹏向原告陈金荣借款10000元，并于当日出具借条一份；被告陈桂艳分别于2013年2月4日、2月9日、4月25日向原告陈金荣借款40000元、60000元、20000元，合计120000元，均于当日出具相应借条；两被告借款后，仅被告邓金鹏于2013年8月1日归还2000元，其余128000元借款经原告催讨，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂艳、邓金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈金荣借款本金128000元，并支付按年利率6%自2016年8月23日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由被告陈桂艳、邓金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2024号
上诉人（原审原告）杨优美，女，33岁，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人:郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人:李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人杨优美与上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人杨优美、通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1812号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1812号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人杨优美预交的二审案件受理费3423.00元予以退回；上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3423.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 道日娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初847号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年2月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪，被漳州市芗城区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月1日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；2014年2月27日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；2014年10月30日，因犯以危险方法危害公共安全罪，被漳州市芗城区人民法院判处拘役两个月，于2014年12月23日刑满释放；2016年3月22日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日由漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月31日转取保侯审。2016年11月14日本院决定逮捕，2016年11月17日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）764号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月7日，被告人黄某甲在漳州市芗城区XX路XX号的家中容留吸毒人员黄某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月10日，被告人黄某甲在漳州市芗城区XX路XX号的家中容留吸毒人员黄某乙、陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月20日，被告人黄某甲在漳州市芗城区XX路XX号的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某甲主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某的证言，公安机关出具的归案经过，情况说明，常住人口详细查询结果，（陈某、黄某乙）行政处罚决定书，（陈某、黄某乙）强制隔离戒毒决定书、（陈某、黄某乙）漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，辨认地点笔录、现场图、现场照片，陈某、黄某乙尿检检测照片、（黄某甲）强制隔离戒毒决定书、（黄某甲）行政处罚决定书，证明、关于黄某甲自首情况说明、（2012）芗刑初字第551号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲系被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留人人吸毒的事实，该行为属公安机关尚未掌握的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲具有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2026号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付原告工人工资7700元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，我在被告杨某承包的谷城县红利时代城工地做涂料杂工，该工程于2016年1月结束后，经过结算，被告尚欠我工资8000元。我多次找被告索要工资，被告于2016年11月15日给我出具工资欠条一张。被告在出具欠条后于2016年12月1日支付我300元，余款7700元一直拖延不付。为此，诉至法院。
原告王某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、欠条一份。证明对象为被告杨某欠原告涂料杂工工资8000元，并在欠条上签名及注明电话号码的事实。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
因被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告王某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院认为，原告王某在工地为被告杨某承包的谷城县红利时代城工程施工，双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方对工资进行结算，被告杨某向原告王某出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资的事实成立。对被告杨某在出具欠条后，又支付原告王某工资300元的事实本院予以确认。故原告王某要求被告杨某给付拖欠的劳务工资7700元的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨某放弃诉讼权利而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第338号
申请执行人韦艳红，女，1952年11月30日出生，壮族，退休职工，住上思县。
被执行人韦军有，男，1981年1月30日出生，壮族，住防城区。
申请执行人韦艳红与被执行人韦军有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）防民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦军有在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人韦艳红借款本金60000元及利息，并承担案件受理费740元，申请执行人韦艳红于2015年10月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人韦军有下落不明，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦龙云
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4009号
原告：朱某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：丁某、郑某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，北京某某律师事务所律师。
原告朱某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人丁某、郑某某、被告保险公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2560.84元、误工费28025.6元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、财产损失3319元、交通费200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，在沈阳市大东区，被告李某驾驶出租车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的结果，经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院34天，住院期间一级护理8天，二级护理26天。现已经出院。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及三者险。2016年9月12日，原、被告之间就前期产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费达成调解协议，被告保险公司赔付给原告83603.72元，并且已经履行完毕。之后，原告朱某某在门诊检查，未住院治疗。2017年3月21日，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级10级。现向法院提起诉讼。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述肇事经过和责任认定属实，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我公司与原告之前在法院已经进行过调解，我公司已经实际履行赔偿义务，调解书中写明无其他纠纷，且调解书中原告也没有保留诉权，原告无权重复主张，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。故我公司对原告本次诉讼，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年，在沈阳市大东区，被告李某驾驶出租车与原告朱某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，原告受伤的结果，经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院34天，住院期间一级护理8天，二级护理26天。
另查明，2016年9月12日经本院调解，原、被告就原告已发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失达成调解协议。
2016年9月12日后，原告继续治疗产生医药费1848元，误工费11920.72元，鉴定费2000元，交通费200元，财产损失2000元。原告的伤于2017年3月21日被评定为十级伤残一处。原告系沈阳市居民户口。
本院认为，车辆负事故全部责任，由其承担相关的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费2560.84元。本院对证据进行审核，经核算，原告产生医疗费1848元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1848元。
原告主张误工费28025.6元，并提供诊断书、事故发生前5个月的银行流水、停薪留职申请等佐证，本院认为，根据医院开具的诊断书中医嘱休息共计121天，原告提供收入证明每月工资为2955.55元，故误工费为11920.72元（2955.55月/元÷30天X121天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张鉴定费2000元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并提供身份证明、鉴定报告等佐证。本院审理查明，原告为城市户籍，2017年3月21日，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其头部伤残程度为十级，伤残赔偿金为62252元（31126年/月×20年×10%）。结合原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金。
原告主张交通费200元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张财产损失3319元，并提供手机发票、眼镜发票、手表购物发票、损失物证等佐证，本院酌情支持财产损失2000元。由被告保险公司在在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某医疗费1848元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某住院误工费11920.72元；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某鉴定费2000元；
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某残疾赔偿金62252元；
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某精神损害抚慰金5000元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某交通费200元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某财产损失2000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1059元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 马雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5119号
原告：杨大贵，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张伟（一般授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，注册号5002371000007223-1-1。
法定代表人：杨大凡。
原告杨大贵与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大贵的委托代理人张伟、被告的法定代表人杨大凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元，并自2015年11月22日起至本金还清时止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告由于经营资金周转需要，向原告借款30万元，约定按照月利率2%支付利息。原告通过重庆农村商业银行及中国建设银行转账将30万元出借给被告后，经原告多次催收，被告至今尚未还本付息。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂承认原告杨大贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂自本判决生效之日起十日内返还原告杨大贵借款本金30万元，并自2015年11月22日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。原告已预交5800元，退还2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊众燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1116号
原告安某某，女，1992年1月14日生，汉族。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年1月27日生，汉族。
原告安某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李峰，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告2011年5月份自由恋爱相识，2012年1月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于我俩婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告经常无故殴打我，对我实施家庭暴力。我于2015年以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，项城市人民法院判决不准予我们离婚。判决后，我们互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次诉至法院，要求坚决与被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告赵某甲辩称：我们夫妻感情很好，现在有两个孩子了，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年5月份自由恋爱相识，2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，在生活中因琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年诉至法院要求与被告离婚，项城市人民法院于2015年8月18日作出（2015）项民初字第01782号民事判决书，判决不准予安某某与赵某甲离婚。判决后，原、被告感情并未改善，分居至今，原告再次诉至法院，要求与被告坚决离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原、被告举证情况，原、被告因感情不和长期分居，双方均未履行夫妻义务，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心××故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长及原、被告实际情况考虑，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告安某某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一六年五月十八日
代书记员 王春华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02826号
原告罗某，女，1974年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告罗某于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10�13日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴攀、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：在父母的包办下，原被告于1993年农历正月二十八日按农村风俗举行婚礼。1993年生育长子杨某乙。1994年10月2日双方在龚滩镇人民政府补办结婚登记手续。2002年3月1日生育次子杨某丙。由于原被告婚姻基础差，性格差异大，双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告对家庭不尽责等因素，导致夫妻感情出现裂痕，关系逐渐恶化，将近三年时间没有在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生次子杨某丙随原告生活，由被告按月支付1000元抚养费至成年为止共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年生育长子杨某乙，1994年10月2日在酉阳县龚滩镇人民政府补办结婚登记手续，2002年3月1日生育次子杨某丙。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，虽然在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但只要双方本着互谅互让的生活态度，仍有和好可能，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由�告罗某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保232号
申请人徐州开鸿电动车科技有限公司，住所地丰县钢城（华山）。
法定代表人李迎春，经理。
被申请人丰县永超电动车有限公司，住所地丰县北关电动车产业园。
法定代表人徐建国，经理。
申请人徐州开鸿电动车科技有限公司因被申请人丰县永超电动车有限公司欠其货款59325元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县永超电动车有限公司转移财产，申请人徐州开鸿电动车科技有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县永超电动车有限公司名下的汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州开鸿电动车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县永超电动车有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十三日
书记员 仇星林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4858号
原告：潘敏，女，1975年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：韦雄，男，1979年9月23日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：文贵林，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告潘敏与被告韦雄、文贵林民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘敏到庭参加诉讼，被告韦雄、文贵林经本院公告传唤，现期限届满，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍标准，从2017年4月起至借款实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告韦雄从原告处借走90000元，用于资金周转，并当场写下借条一份。还款期限届满后，被告以种种理由和借口拒绝还款。为保障自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判决债务人韦雄和担保人文贵林连带偿还借款。
被告韦雄、文贵林未作辩称。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月14日，被告韦雄因资金周转困难，向原告借款90000元。当日，原告以现金方式支付了借款，被告韦雄出具《收条》一份。同时，被告文贵林自愿为上述借款提供保证责任，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明借款金额为90000元，借款期限为1个月，于2016年12月14日归还，并约定如期未能偿还，以江苏银行最高贷款利率四倍支付利息（自借款日至债权人全额收回借款本息之日止），债权人可以在债权人居住地人民法院起诉，并由借款人承担起诉产生的所有费用。同时约定担保人负有同等责任，借款人无能力偿还时由担保人偿还。现还款期限届满，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款90000元，有原告提交的《借条》《收条》和原告当庭陈述为证，且被告韦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告韦雄归还借款，故对原告要求被告韦雄偿还借款90000元的请求，应予支持。对利息的请求，因双方有利息的约定，原告诉请按银行同期贷款利率四倍标准计算，经核算，未超过法定标准，本院依法予以支持，从2017年4月起至借款实际付清之日止。对担保人文贵林的责任认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因借条中未明确保证方式，文贵林应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏借款本金90000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍标准计算，从2017年4月起至借款实际付清之日止）；
二、被告文贵林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告韦雄负担（此款已由原告预交，被告韦雄于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9714号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告黎文严，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎文严信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告黎文严经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黎文严立即向原告清偿支款本金47161.68元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月7日合共89518.27元）；二、本案诉讼费用由被告黎文严承担。事实与理由：被告黎文严共向原告申请启用广发信用卡2张（卡号：40×××69，原卡号：40×××66；62×××27），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告分别于2010年3月13日、2012年11月6日开始持卡透支消费。至2016年6月7日，被告黎文严尚欠原告两卡本金47161.68元、利息及有关费用共计89518.27元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告黎文严未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月7日，被告黎文严拖欠原告尾号6069的信用卡本金6505.59元及利息1858.08元、滞纳金4451.62元；拖欠尾号0327的信用卡本金40656.09元及利息11383.49元、滞纳金24663.4元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号6069）6505.59×5%≈325.28元，（尾号0327）40656.09×5%≈2032.8元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎文严在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6069）欠款本金6505.59元及利息1858.08元、滞纳金325.28元（上述利息暂计至2016年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黎文严在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0327）欠款本金40656.09元及利息11383.49元、滞纳金2032.8元（上述利息暂计至2016年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1019元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担305元，由被告黎文严负担714元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16526号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才，董事长。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：周进，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼；被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1000000元；2.判令被告向原告支付借款期内利息（以1000000元为基数，从2014年11月24日起至2015年6月23日止，按月利率2%的标准计算）和逾期利息（以1000000元为基数，从2015年6月24日起至还清款日止，按月利率3%的标准计算，利随本清）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师服务费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借1000000元给被告，借款期限为2014年11月24日至2015年6月23日；利息为月利率2%；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，利随本清；如被告未按约定时间及金额还本付息，原告有权按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息；因实现债权解决争议产生的律师费等及其他合理费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。后被告未向原告归还本金或支付利息。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至法院。2016年12月5日，原告为实现债权向重庆启林律师事务所转账支付了律师服务费10000元。
被告周进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借1000000元给被告，借款期限为2014年11月24日至2015年6月23日；利息为月利率2%；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，利随本清；如被告未按约定时间及金额还本付息，原告有权按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息；因实现债权解决争议产生的律师费等及其他合理费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。后被告未向原告归还本金或支付利息。2016年7月26日，原告与重庆启林律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆启林律师事务所代理原告与被告之间民间借贷纠纷案件，原告应先支付10000元律师服务费。2016年12月5日，原告向重庆启林律师事务所转账支付了律师服务费10000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、转账凭证、《民事法律事务委托代理合同》、律师服务费付款回单、律师服务费发票、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，原告诉称被告未返还借款及支付借款期内利息，被告作为借款人，负有举证证明其已返还借款并支付借款期内利息的法律义务，现被告经本院合法传唤未到庭应诉并举证，应承担相应不利的法律后果。故对于原告要求被告返还借款1000000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求被告以1000000元为基数，从2014年11月24日起至2015年6月23日止，按月利率2%的标准支付借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张按月利率3%即年利率36%的标准计算逾期利息，不符合法律规定；故对于原告要求被告以1000000元为基数，从2015年6月24日起至还清款日止，按月利率3%的标准支付逾期利息，利随本清的诉讼请求本院予以部分支持。
关于承担律师服务费的问题。根据《借款合同》约定“因实现债权解决争议产生的律师费等及其他合理费用由被告承担”，故被告应依约承担原告支付的律师费，对于原告要求被告承担律师服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司返还借款1000000元；
二、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付借款期内利息（以1000000元为基数，从2014年11月24日起至2015年6月23日止，按月利率2%的标准计算）和逾期利息（以1000000元为基数，从2015年6月24日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；
三、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付律师服务费10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担270元，由被告周进负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡君奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8723号
原告王祥风，男，1986年11月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告丰国盛，男，1983年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告潘月灵，女，1986年8月12日生，汉族，住址同上。
原告王祥风与被告丰国盛、潘月灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥风的委托代理人王成玲到庭参加诉讼。被告丰国盛、潘月灵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥风诉称，原、被告是朋友，二被告是夫妻关系。2015年6月至2016年2月26日期间，被告共借原告现金105000元用于支付工程款和货款急用，并为原告出具欠条二份。期间原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款105000元，诉讼费用由二被告负担。
被告丰国盛、潘月灵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月26日至2015年9月13日期间，原告多次给被告丰国盛转账，共计款45000元。2015年12月24日，被告丰国盛为原告出具欠条一份，载明欠原告款45000元，原定于12月22日归还，从12月23日起，每超一日付1%的违约金（450元）。2016年2月26日，被告丰国盛借原告款并为原告出具欠条，载明欠原告60000元，于2016年2月29日归还，如不归还按日1%计算利息，即600元每天。上述欠款，经原告催要，二被告均未还款。庭审中，原告主张因欠条约定的利息及违约金过高，要求按年利率24%计算两笔欠款的利息，从欠条约定的到期之日计算至判决确定的履行之日。
上述事实，有原告提交的支付宝转账明细1份，被告丰国盛为原告出具的欠条2份以及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告丰国盛为原告王祥风出具欠条，共欠原告款105000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。因欠条约定的利息及违约金过高，原告要求按年利率24%计算利息，从欠条约定的到期之日计算至判决确定的履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，属夫妻共同债务，原告要求被告丰国盛、潘月灵偿还借款本金105000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丰国盛、潘月灵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰国盛、潘月灵于判决生效后十日内偿还原告王祥风借款人民币105000元及利息（按年利率24%计算，从欠条约定的到期之日计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告丰国盛、潘月灵负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2758号
原告：白某，女，1986年5月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：任某，男，1985年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告白某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告白某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月二十日
书记员 张为涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7218号
原告刘柳，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区厚池街**号1－4。
委托代理人安文君，四川谦美（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾雁鸣，男，1964年1月16日出生，汉族，住高新区新光路**号**栋*单元*号。
原告刘柳诉被告曾雁鸣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，于2015年12月16日、2016年2月1日两次公开开庭进行了审理，原告刘柳及委托代理人到庭参加诉讼。被告曾雁鸣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柳诉称，2014年2月24日经成都市中级人民法院终审判决原、被告离婚，但被告在离婚诉讼中隐瞒了共有财产--
沃尔沃牌轿车壹辆（2013年12月25日购买，购买资金近45万元，车辆初次登记日期：2014年1月9日，车牌号：川AF00**），致使原告未能在离婚诉讼中依法分割获得该财产。据此，为了维护自身权益，原告诉至法院，请求判令如下：一、依法平均分割共有财产沃尔沃牌轿车壹辆（车牌号川AF00**）；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于1989年1月18日登记结婚，于1992年生育一女曾秋林，2004年生育一子曾思瀚。曾雁鸣于2011年12月15日向本院起诉判令解除其与刘柳的婚姻关系以及依法分割夫妻共同财产，本院于2013年11月27日做出（2012）高新民初字第156号《民事判决书》，准予曾雁鸣与刘柳离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中与本案有关的是一辆车牌号为川AF00**的奔驰轿车，因曾雁鸣在诉讼过程中将川AF00**奔驰轿车进行变卖，故经双方协商一致同意折价按50万元进行平均分割。后刘柳因不服前述判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年2月24日做出（2014）成民终字第339号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，根据（2014）成民终字第339号《民事判决书》原告可取得争议的50万元卖车款的一半25万元。
另查明，本案涉争车辆系曾雁鸣在一审离婚判决生效后、上诉期间单独出资购买，初次登记日期为2014年1月9日，使用的为旧车牌照川AF00**号。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2012）高新民初字第156号《民事判决书》、（2014）成民终字第339号《民事判决书》、所有人机动车查询资料、购车发票及购置税完税凭证等证据在案佐证。
本院认为，案涉车辆的登记时间为2014年1月9日，此时原、被告经一审判决离婚，但判决尚未生效，正处于二审的审理过程之中，夫妻关系处于待确认的特殊状态，且在一审中本院对于川AF00**奔驰轿车变卖后的折价款进行了分割，本案案涉车辆系被告曾雁鸣在二审审理过程中单独出资购买，使用了以前的牌照AF0009。故本院认为，被告曾雁鸣于双方婚姻关系经一审判决离婚、二审审理期间，单独出资购买的车辆，不宜认定为夫妻共同财产，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告刘柳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2338元，由原告刘柳承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7218号原告刘柳，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区厚池街**号1－4。委托代理人安文君，四川谦美（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告曾雁鸣，男，1964年1月16日出生，汉族，住高新区新光路**号**栋*单元*号。原告刘柳诉被告曾雁鸣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，于2015年12月16日、2016年2月1日两次公开开庭进行了审理，原告刘柳及委托代理人到庭参加诉讼。被告曾雁鸣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柳诉称，2014年2月24日经成都市中级人民法院终审判决原、被告离婚，但被告在离婚诉讼中隐瞒了共有财产—沃尔沃牌轿车壹辆（2013年12月25日购买，购买资金近45万元，车辆初次登记日期：2014年1月9日，车牌号：川AF00**），致使原告未能在离婚诉讼中依法分割获得该财产。据此，为了维护自身权益，原告诉至法院，请求判令如下：一、依法平均分割共有财产沃尔沃牌轿车壹辆（车牌号川AF00**）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于1989年1月18日登记结婚，于1992年生育一女曾秋林，2004年生育一子曾思瀚。曾雁鸣于2011年12月15日向本院起诉判令解除其与刘柳的婚姻关系以及依法分割夫妻共同财产，本院于2013年11月27日做出（2012）高新民初字第156号《民事判决书》，准予曾雁鸣与刘柳离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中与本案有关的是一辆车牌号为川AF00**的奔驰轿车，因曾雁鸣在诉讼过程中将川AF00**奔驰轿车进行变卖，故经双方协商一致同意折价按50万元进行平均分割。后刘柳因不服前述判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年2月24日做出（2014）成民终字第339号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，根据（2014）成民终字第339号《民事判决书》原告可取得争议的50万元卖车款的一半25万元。另查明，本案涉争车辆系曾雁鸣在一审离婚判决生效后、上诉期间单独出资购买，初次登记日期为2014年1月9日，使用的为旧车牌照川AF00**号。上述事实，有原告的当庭陈述、（2012）高新民初字第156号《民事判决书》、（2014）成民终字第339号《民事判决书》、所有人机动车查询资料、购车发票及购置税完税凭证等证据在案佐证。本院认为，案涉车辆的登记时间为2014年1月9日，此时原、被告经一审判决离婚，但判决尚未生效，正处于二审的审理过程之中，夫妻关系处于待确认的特殊状态，且在一审中本院对于川AF00**奔驰轿车变卖后的折价款进行了分割，本案案涉车辆系被告曾雁鸣在二审审理过程中单独出资购买，使用了以前的牌照AF0009。故本院认为，被告曾雁鸣于双方婚姻关系经一审判决离婚、二审审理期间，单独出资购买的车辆，不宜认定为夫妻共同财产，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告刘柳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2338元，由原告刘柳承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年二月一日书 记 员 王炼石
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3827号
原告强国清，女，1965年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告强国清诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21808元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款270913元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款270913元并于2012年8月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（270913元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告强国清办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告强国清取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告强国清支付逾期办证违约金。计算方法为：以270913元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3827号原告强国清，女，1965年7月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告强国清诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21808元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款270913元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款270913元并于2012年8月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（270913元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告强国清办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告强国清取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告强国清支付逾期办证违约金。计算方法为：以270913元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2251-1号
申请执行人胡迪英。
被执行人：章静。
被执行人：吴慧玲。
被执行人：潘惠飞。
被执行人：杭州星辰进出口有限公司。
法定代表人吴慧玲。
胡迪英与章静、吴慧玲、潘惠飞、杭州星辰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02244号判决书已经发生法律效力。权利人胡迪英向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
经本院查明，位于杭州市下城区环城西路18号2008、2010和2007、2009室的房产，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行系顺位在先的抵押权人，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人胡迪英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2251号案件终结本次执行程序，申请执行人胡迪英发现被执行人章静、吴慧玲、潘惠飞、杭州星辰进出口有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6448号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：岳定学，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岳定学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,257.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,257.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执311号
申请执行人：安徽和邦科技有限公司,住安徽省亳州市利辛县工业园,法定代表人：管成林,机构代码：913416230822105885（1-1）
被执行人：张希良,男,1973年6月15日出生,44岁,汉族号码342130197306157031,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行安徽和邦科技有限公司与张希良买卖合同纠纷一案中，本院2018年2月12日依法向被执行人张希良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年2月13日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人张希良列入失信人名单，并于2018年4月21日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 刘强
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1416号
申请执行人：张波岩。
被执行人：赵建格。
申请执行人张波岩与被执行人赵建格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）静民初字第1411号民事判决书，判决：
被告赵建格赔偿原告张波岩医疗费4296.72元、住院伙食补助费800元、护理费625.92元、交通费200元，合计5922.64元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人张波岩于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
在案件执行过程中，我院查封了被执行人赵建格的事故车辆档案。被执行人赵建格除事故车辆外暂无其它可供执行的财产。申请人申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1416号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年六月二十日
书记员 靳 伟