安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01161号
原告：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：朱学付，董事长。
委托代理人（特别授权）：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚育宏，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现住。
委托代理人（特别授权）：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：许照菊，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住。
被告：吴明德，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武红云，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽汇广源融资担保有限公司（以下简称汇广源担保公司）诉被告姚育宏、许照菊、吴明德、武红云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。2015年11月9日原告汇广源担保公司申请追加吴明德、武红云为共同被告，于2015年12月9日第二次开庭公开开庭进行了审理。原告汇广源担保公司委托代理人李建、被告姚育宏及其委托代理人张永杰、被告许照菊、吴明德到庭参加了诉讼，被告武红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇广源担保公司诉称：2013年6月8日安徽舒城农村合作银行南港支行（以下简称农合行南港支行）与被告姚育宏签订《个人借款合同》，由农合行南港支行向被告姚育宏发放贷款：贷款金额为260万元、贷款期限自2013年6月8日至2014年6月8日。被告姚育宏申请原告为该笔贷款提供担保。同日，原告接受被告姚育宏申请，与农合行南港支行签订了一份《担保合同》。当日被告姚育宏与原告签订了一份《借款保证合同》，被告姚育宏、许照菊为该笔贷款向原告提供反担保。被告姚育宏、许照菊向原告提供共同还款承诺书。此后农合行南港支行向被告发放贷款260万元。2013年6月9日被告姚育宏汇款60万元给原告单位的总经理。截止2014年6月16日，因被告姚育宏未按《个人借款合同》约定归还贷款本息，原告根据《担保合同》约定履行了保证责任，代被告姚育宏偿还贷款本金及利息2670590元，农合行南港支行向原告出具代偿证明。2013年5月6日农合行南港支行与被告姚育宏签订《个人借款合同》，由农合行南港支行向被告姚育宏发放贷款：贷款金额为240万元、贷款期限自2013年5月6日至2014年5月6日。被告姚育宏为顺利获得该笔贷款，申请原告为该笔贷款提供担保。同日，原告接受被告姚育宏申请，与农合行南港支行签订了一份《担保合同》。当日被告姚育宏与原告签订了一份《借款保证合同》，被告姚育宏、许照菊为该笔贷款向原告提供反担保。担保内容为：1、被告姚育宏、许照菊以其所有的房产向原告提供抵押反担保，双方签订两份《抵押反担保合同》并对抵押房屋办理了房地产他项权利证。2、被告姚育宏、许照菊向原告提供共同还款承诺书。此后农合行南港支行向被告发放贷款240万元。截止2014年5月9日，因被告姚育宏未按《个人借款合同》约定归还贷款本息，原告根据《担保合同》约定履行了保证责任，代被告姚育宏偿还贷款本金及利息2436000元，农合行南港支行向原告出具代偿证明。上述两笔贷款被告吴明德、武红云分别与原告签订了《保证反担保合同》。现要求：1、被告姚育宏向原告支付代偿款人民币5106590元、违约金250000元、代偿金预期收益损失费1059708元（自代偿之日至2015年9月16日，之后以5106590元为基数按每日万分之五计算到实际给付之日止），赔偿律师费158325元，总计6574623元；2、被告许照菊、吴明德、武红云对上述债务承担连带清偿责任；3、被告姚育宏、许照菊以其抵押的房产折价或变卖的价款优先清偿第一条诉请。房产证号：房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第、房地权证皖舒字第号、第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号。4、四被告承担本案全部的诉讼费用。
原告汇广源担保公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、农合行南港支行与被告姚育宏共同签订的《个人借款合同》（合同编号：农合银行南港支行个人借字第5XX3号）复印件一份。证明农合行南港支行与被告姚育宏形成借款金额为260万元、借款期限是一年的借贷关系。证据二、原告与农合行南港支行签订的《担保合同》（合同编号：农合银南港支行保字第5XX3号）复印件一份。证明原告接受被告姚育宏的申请就该笔贷款承担相应的保证担保责任。证据三、原告就被告姚育宏的该笔贷款于2013年6月8日与被告姚育宏签订的《借款保证合同》（合同编号：汇借保字2013第0XX5号）复印件一份。证明原告与被告姚育宏就贷款约定的相应权利、义务。证据四、被告许照菊出具的共同还款承诺书复印件一份。证明被告许照菊对被告姚育宏的债务承担连带清偿责任。证据五、农合行南港支行于2014年6月9日向被告姚育宏及原告发出的《贷款到期通知书》复印件一份。证明因被告姚育宏该笔贷款到期，农合行南港支行要求原告履行代偿的书面通知。证据六、代偿证明复印件一份。证明因被告姚育宏未按期支付该笔贷款的本息，原告履行保证人义务的书面证明，原告代偿后已具备债权人资格。证据七、原告与2014年6月16日向农合行南港支行支付的被告姚育宏该笔贷款本金及利息共计2670590元的付款回单复印件一份。证明原告已履行代为偿还被告姚育宏债务的担保责任及代偿数额。证据八、代理合同、代理费发票及转账凭证，复印件共三页。证明原告支付的律师代理费的事实。证据九、农合行南港支行与姚育宏共同签订的《个人借款合同》，合同编号：农合银南港支行个人借字第5XX9号复印件。证明农合行南港支行与姚育宏形成借款金额为240万元、借款期限为一年的借贷关系。证据十、原告与农合行南港支行签订的《担保合同》，合同编号农合银南港支行个人借字第5XX9号复印件。证明原告接受姚育宏的申请就该笔贷款承担相应的保证担保责任。证据十一、原告就被告姚育宏的该笔贷款于2013年5月6日与被告姚育宏签订的《借款保证合同》（合同编号：汇借保字（2013）第0XX8号）复印件一份。证明原告与被告姚育宏就该笔贷款约定的相应权利、义务；证据十二、被告姚育宏、许照菊就该笔贷款与原告签订两份《抵押反担保合同》复印件各一份。证明被告姚育宏、许照菊就该笔贷款向原告提供房产抵押反担保。证据十三、房贷产他项权证两份、复印件各一份。证明被告姚育宏、许照菊就该笔贷款向原告提供了房屋抵押反担保，原告对房屋变现后享有优先受偿权。证据十四、被告姚育宏、许照菊二出具的共同还款承诺书复印件一份。证明被告许照菊对被告姚育宏的债务承担连带清偿责任。证据十五、农合行南港支行于2014年4月30日向被告姚育宏及原告发出的《贷款到期通知书》复印件一份。证明因被告姚育宏该笔贷款即将到期，农合行南港支行要求被告姚育宏及原告履行付款的书面通知。证据十六、代偿证明复印件一份。证明因被告姚育宏未按期支付该笔贷款的利息，原告履行保证义务的书面证明，原告代偿后已经具备债权人资格。证据十七、原告于2014年5月9日向农合行南港支行支付的被告姚育宏该笔贷款本金及利息共计243.6万元的付款回单复印件一份。证明原告已经履行代为偿还被告姚育宏债务的担保责任及代偿数额。证据十八、代理合同、代理费发票及转账凭证，复印件共三页。证明原告支付的律师费的事实。证据十九、网银汇款单两份30900元，证明原告先后汇给姚育宏30900元用于结息。证据二十、农合行南港支行收回贷款凭证两份、证明一份。证明原告为被告姚育宏垫付利息137789.61。证据二十一、安徽舒城农村合作银行汇款单一份。证明原告归还姚育宏100000元。证据二十二、农合行南港支行收回贷款凭证两份、证明一份、借条一份。证明员工通过担保人吴明德为被告姚育宏垫付利息134512.21元。证据二十三、《保证反担保合同》两份。证明被告吴明德、武红云为被告姚育宏向原告提供保证反担保，应对被告姚育宏欠款承担连带清偿责任。
被告姚育宏、许照菊辩称：一、被答辩人所诉追偿标的不实。1、追偿本金260万元不实。2013年6月8日，答辨人从农合行南港支行贷款260万元，根据贷款用途需要必须汇入浙江余杭区崇贤街道石发娟建材经营部，答辩人在经理陈俊安排下，由石发娟建材经营部账户汇入答辩人不相识的方德平账户。经法院调查，此款于6月9日一并转走，不知去向，事实是这260万元一直有被答辩人使用。2、追偿的违约责任过高。答辩人没有归还此笔贷款就是与被答辩人因此贷款发生的纠纷，答辩人只能偿还240万元的本金和利息。至于从贷款之日至今只能按银行贷款利率计算，答辩人不承担被答辩人所诉违约金、预期收益损失及律师费。二、被答辩人不应查封答辩人杭州房产及车辆。根据被答辩人提供资料，答辩人两笔贷款都已房产抵押，已经有抵押物，不应查封答辩人杭州房产。
被告姚育宏、许照菊向法庭提供以下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据二、钢材购销合同。证明姚育宏为贷款与杭州余杭区崇贤街道石发娟建材经营部签订购销合同。证据三、浙江泰隆商业银行杭州余杭支行对账单及农合行南港支行回单。证明该笔260万元贷款由石发娟建材经营部账号汇入不认识的方德平的账户。证据四、证人吴某证明该笔贷款从石发娟账户只是过账并汇入不认识的方德平账户。证据五、法院调查中国农业银行舒城支行方德平账户6219于2013年6月9日三笔汇款去向不明。证据六、汇借保字（2013）第0XX5号借款保证合同，第六条即汇保函字（2013）第006030号汇广源担保公司担保意向函。证明该笔贷款以借款人房产抵押的反担保。
被告吴明德庭审中辩称：被告吴明德提供两笔贷款担保是事实，抵押房产价值已完全够了，否则，被告吴明德不会去担保的。
被告吴明德未向法庭提供证据。
被告武红云未作答辩，未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，对原告汇广源担保公司所举的证据材料被告姚育宏、许照菊发表的质证意见为：证据一到证据十八，提供的票据的真实性没有异议，关于证据的关联性，被告姚育宏、许照菊认为只能证明借款代为偿还的事实。被告姚育宏、许照菊有证据证明260万元贷款的去向不明。在合同上约定的违约金都高于规定。本案原告的律师费，认为纠纷的发生，违约不在于被告，被告不应该承担。原告提供的证据中有一部分律师费实际还没有发生。对证据十九庭后核实后再质证。对证据二十、二十一、二十二中的10万元和13万多元是事实，予以认可。对证据二十三没有异议。被告吴明德对原告所举的证据发表的质证意见为：二十三份证据都是事实，没有异议。对被告姚育宏、许照菊所举的证据材料原告汇广源担保公司发表的质证意见为：证据一没有异议。证据二没有看到原件，合同双方与本案贷款没有任何法律关系，与本案没有关联性。证据三只看到舒城农村合作银行的贷款，它的真实性与本案没有关联性。浙江泰隆商业银行的，石发娟不是当事人，钱汇给谁原告也控制不了，与本案没有关系。只有舒城农村合作银行的能反映本案事实，其他都反映不了。证据四方德平与本案没有关系，此证据与本案没有关联性。对事实没有异议，但是证人将钱打到方德平账户是受姚育宏安排。证据六是担保意向函，最终形成应以担保合同和借款合同为准，对三性没有异议，但是不能达到证明目的。被告吴明德对被告姚育宏、许照菊所举的证据发表的质证意见为：对被告姚育宏、许照菊所举证据没有异议。
经过举证质证，合议庭对原告汇广源担保公司所举证据材料的证明效力认定如下：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、二十三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。证据十九、二十、二十一能证明原告汇广源担保公司代为偿还部分借款利息的事实，但与本案无关联性，对其部分的证明效力不予认定。对被告姚育宏、许照菊所举的证据材料的证明效力确认如下：证据一、二、三，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认；证据四能证明农合行南港支行汇入石发娟账户260万元借款，是姚育宏要求石发娟汇给他人的，对此部分的证据效力予以确认；证据五只能证明汇款的去向，不能证明该笔借款是原告要求石发娟汇出的，对此部分的证明效力不予认定。证据六、能证明被告姚育宏、许照菊将其所有的房屋反担保抵押给原告，结合原告所举的抵押担保合同和他项权利证，该抵押应为2013年5月6日240万元借款抵押担保。对部分的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：被告姚育宏与被告许照菊系夫妻关系。被告吴明德与被告武红云系夫妻关系。2013年6月8日安徽舒城农村合作银行南港支行（以下简称农合行南港支行）与被告姚育宏、许照菊签订《个人借款合同》，由农合行南港支行向被告姚育宏发放贷款：贷款金额为260万元，贷款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率10.8%。被告姚育宏申请原告为该笔贷款提供担保。同日，原告接受被告姚育宏申请，与农合行南港支行签订了一份《担保合同》，约定以原告保证金账户上资金作为担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。当日被告姚育宏与原告签订了一份《借款保证合同》，被告姚育宏、许照菊为该笔贷款与原告签订借款保证合同，保证合同号为“汇借保字（2013）第0XX5号”。约定被告违约责任：一、被告未能按借款合同要求按期还本付息及支付其他费用。原告替被告代偿后，被告应赔偿原告损失计算方式约定为：1、预期收益损失从原告代偿之日，按代偿总额的日万分之五支付损失至代偿款全部清偿时止；2、原告实现债权而发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、律师费等。二、如被告未履行或完全履行本合同义务，原告要求被告支付本合同约定的担保借款金额百分之五即13万元违约金。被告许照菊向原告提供“共同还款承诺书”，承诺对此笔借款本息及相关费用共同偿还。2013年6月8日原告与被告姚育宏、吴明德、武红云签订保证反担保合同，合同约定被告吴明德、武红云对被告姚育宏与原告签订合同号为汇借保字（2013）第0XX5号《借款保证合同》所规定的义务负连带保证责任，保证期限为原告代偿被告姚育宏、许照菊债务款后两年。此后农合行南港支行向被告发放贷款260万元，并汇入被告姚育宏指定的杭州市余杭区崇贤街道石发娟建材经营部账户，其开户行为浙江泰隆商业银行杭州余杭支行。2013年6月9日被告姚育宏要求石发娟转汇款60万元给陈俊个人账户，其他款项均有被告姚育宏安排。2014年5月29日农合行南港支行向原告和被告姚育宏发出贷款到期通知书。2014年6月16日，被告姚育宏未按《个人借款合同》约定归还贷款本息，原告根据《担保合同》约定履行了保证责任，代被告姚育宏偿还贷款本金2600000元，利息70590元，农合行南港支行向原告出具代偿证明。2013年5月6日农合行南港支行与被告姚育宏、许照菊签订《个人借款合同》，由农合行南港支行向被告姚育宏发放贷款金额为240万元，贷款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，年利率10.8%。被告姚育宏申请原告为该笔贷款提供担保。同日，原告接受被告姚育宏申请，与农合行南港支行签订了一份《担保合同》，原告以保证金账户上资金作为担保，担保期间为主债务的履行期届满之日起两年。当日被告姚育宏、许照菊与原告签订了一份《借款保证合同》，被告姚育宏、许照菊为该笔贷款现原告提供反担保。具体内容为：1、被告姚育宏、许照菊以其所有的房产向原告提供抵押反担保，双方签订两份《抵押反担保合同》并对抵押房屋办理了房地产他项权利证。2、被告姚育宏、许照菊向原告提供共同还款承诺书。2013年原告与被告姚育宏、许照菊签订抵押反担保合同，约定被告姚育宏、许照菊将其所有房屋作为反担保抵押，房产证号：房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第、房地权证皖舒字第号、第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号。2013年5月6日原告与被告姚育宏、吴明德、武红云签订了《保证反担保合同》，被告吴明德、武红云对此款承担连带保证责任，保证期限为原告代偿之日起两年。后农合行南港支行向被告发放贷款240万元。2014年5月9日，因被告姚育宏未按《个人借款合同》约定归还贷款本息，原告根据《担保合同》约定履行了保证责任，代被告姚育宏偿还贷款本金2400000元利息36000元，农合行南港支行向原告出具代偿证明。原告汇广源担保公司总计替被告姚育宏、许照菊代偿本金5000000元，利息106590元，合计5106590元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚育宏、许照菊与农合行南港支行签订的借款合同，原告汇广源担保公司与被告签订的保证担保合同、与农合行南港支行签订的担保合同、与姚育宏等四被告签订的保证反担保合同和抵押反担保合同均合法有效，姚育宏等四被告应依照约定全面履行自己的合同义务。因被告姚育宏、许照菊未向农合行南港支行履行还款义务，原告汇广源担保公司在向农合行南港支行履行保证责任后，有权向被告姚育宏、许照菊追偿。被告姚育宏、许照菊应当向原告汇广源担保公司返还代偿款本息并承担相应的损失。被告吴明德、武红云约定担保方式为连带担保，且在保证期限内，故被告吴明德、武红云对该笔借款及利息承担连带保证责任。原告要求被告承担利息、违约金和其他费用的请求应在法律规定的范围内，各项总和应在月利率2%以内计算。被告姚育宏、许照菊自愿将其共有房屋抵押，原告要求对被告姚育宏、许照菊抵押的房产享有优先受偿权予以支持。被告姚育宏提出2014年6月8日借款260万元，是由于原告将其款安排给其他人，造成被告不能正常还款的抗辩，因汇入此款账户是被告姚育宏提供，款项安排由被告姚育宏支配，原告无法对此款进行控制，故此抗辩无事实依据，不予采信。被告姚育宏安排他人汇款60万元到原告汇广源担保公司经理陈俊个人账户，且陈俊以个人名义出具条子，应属个人行为，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条、三十三条、三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚育宏、许照菊于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽汇广源融资担保有限公司代偿款5106560元及利息。利息按月利率2%计算至本金还清止，其中2436000元从2014年5月10日起计算，2670560元从2014年6月17日起计算；
二、原告安徽汇广源融资担保有限公司对被告姚育宏、被告许照菊抵押的房产享有优先受偿权，房地产证号：房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第、房地权证皖舒字第号、第号、房地权证皖舒字第号、房地权证皖舒字第号；
三、被告吴明德、武红云对被告姚育宏、许照菊借款本金利息负连带保证责任；
四、驳回原告安徽汇广源融资担保有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71200元，保全费5000元，合计76200元，由被告姚育宏、许照菊、吴明德、武红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二O一六年元月八日
书 记 员 王晓梅