湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初655号
原告刘青。
被告龚保群。
被告王某。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告刘青诉被告龚保群、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员万劲独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘青、被告王某的委托代理人刘英杰均到庭参加诉讼。被告龚保群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2014年被告龚保群因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息3%。借期3到6个月，可以提前还款。被告王某为被告龚保群的债务提供书面担保。2015年4月至9月被告龚保群陆续偿还原告本金4.4万元，2015年9月18日龚保群又向原告出具了一张5.6万元的借条，撕毁了原10万元的欠条。之后龚保群再未还款。借款届满后，龚保群以种种理由拖延还款，手机关机或不接，对此不予理睬。被告王某的承诺也未兑现。故诉至法院要求判令：1、被告龚保群偿还原告借款5.6万元及利息11760元（计算至2016年4月18日，按月利率3%计算）；2、被告王某承担被告龚保群上述债务的连带担保责任。3、被告龚保群、王某承担案件诉讼费、保全费。
原告刘青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘青的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告龚保群、王某的身份证复印件，拟证明被告龚保群、王某的诉讼主体资格；
证据3、借款协议，拟证明原告出借给被告龚保群10万元、月利率为3%。
证据4、银行转账业务回单三张，拟证明原告履行了出借被告龚保群10万元的义务。
证据5、担保书，拟证明被告王某承诺为龚保群借原告的借款提供担保。
证据6、承诺书，拟证明龚保群承诺2015年5月24日之前偿还原告借款。
证据7、借条，拟证明2015年9月18日龚保群向原告重新出具了借条。
被告龚保群未答辩也未提交证据。
被告王某答辩称：被告龚保群是借款人，王某出具的担保书龚保群没有签字；根据法律规定王某的担保期限已过；在担保失效后，被告龚保群又于2015年9月18日向原告出具了借条，王某对该借条未提供担保。要求驳回原告对被告王某的诉讼请求。
被告王某未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据被告王某质证后认为，证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5的证明目的有异议，认为被告王某虽出具了担保书，但其担保期限已过，不应承担担保责任。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1-7对其真实性予以采信。至于被告王某的担保责任问题，将在“本院认为”阶段予以阐述。
经审理查明：2014年10月18日原告与被告龚保群签订了一份《借款协议》，其主要内容为“今本人龚保群向刘青借款10万元，借款期限双方协议，利息按本金的百分之三提取，每1个月结算一次利息，每个月提前扣除。如果拖延时间结算利息，则每天收取利息的百分之百作为滞纳金。支付方式可以是现金，也可以是手机或网上转账。如果债主临时有事需要资金周转，需要提前打电话通知借款人准备资金，若借款人在规定时间未还款项，则视为违约，将自愿赔付违约金，违约金按债主需要周转金额的百分之二十提取。此次借款2014年10月18日至4月18日半年。债主：刘青（签字），借款人：龚保群（签字并捺印）”。协议签订后，原告于2014年10月20日、2014年10月21日、2014年10月23日分三次转账�被告龚保群共计9.7万元。2014年10月20日被告王某向原告出具了《担保书》一份，主要内容为“今本人王某向刘青承诺，若龚保群向刘青借的钱（十万元整）因任何原因无力偿还，那么此借款则由王某无条件偿还（含利息）。担保人：王某（签名并捺印）”。之后被告龚保群按照协议陆续向原告还本付息。2015年5月18日被告龚保群向原告出具了一份《承诺书》主要内容为“今龚保群向刘青承诺2015年5月24日之前还款人民币3万元。若无力偿还或延时，将赔偿违约金1万元并承担相应的法律责任”。2015年9月18日原告与被告龚保群经对账确认，被告龚保群尚欠原告借款本金5.6万元，被告龚保群重新向原告出具了一张借条，内容为“借支人姓名龚保群，借支事由资金周转，月息三分，人民币伍万陆仟元整（￥56000.00�），定于2015年12月6日一次性还清，借支人龚保群”。之后被告龚保群再未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院。
本院认为：一、被告龚保群欠原告出借款5.6万元，被告龚保群未按照其出具的借条上约定的期限偿还原告，其行为已经构成违约，故原告要求被告龚保群偿还的借款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告龚保群约定的月利率为3%，换算成年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告要求被告龚保群按照月利率3%支付其利息，超出了的法律规定，超出部分，本院不予保护。三、关于被告王某的担保责任问题，王某出具的《担保书》未约定担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王某的担保方式按照连带责任保证承担保证责任；原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王某承担保证责任。原告与被告龚保群原约定的还款期限为2015年4月18日，后双方又经对账，被告龚保群重新给原告出具了借条，双方约定将还款期限延长至2015年12月6日，但该履行期限的变动未经被告王某书面同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”，故被告王某的保证期间从主债务履行期限届满之日起6个月内，即2015年4月18日至2015年10月18日止；但原告起诉立案时间是2016年4月20日已经超过了王某承担保证责任的期限，原告也未举证证明其在保证期间向被告王某主张过担保责任，故原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四、被告龚保群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告龚保群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款5.6万元及利息8960元（按月利率2%计算从2015年9月18日至2016年4月18日止）。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告龚保群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1494元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴双