wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第105号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蔺某某，女，1985年7月28日出生，汉族，广元市苍溪县人，文化程度大专，无业，家住四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月10日被苍溪县公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年1月14日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，2015年1月23日被取保候审，3月11日我院决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔺某某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人黄中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔺某某与蒋某某、朱某某、刘某甲、黄某某、刘某乙、唐某某（六人已判决）同住在广安区做传销工作。为发展下线，2013年12月，蒋某某通过网络QQ认识了被害人吴某甲，与吴某甲迅速建立了男女朋友关系。2014年1月9日，被告人蒋某某以邀请吴某甲来广安耍为由，将吴某甲骗至广安从事传销工作，并安排被告人朱某某负责给吴某甲讲课，被告人蔺某某和唐某某负责随时跟随吴某甲不让离开，刘某甲、刘某乙、黄某某负责配合蔺某某和唐某某劝阻吴某甲。1月11日下午，被害人吴某甲怀疑蒋某某是在做传销，不愿在602号寝室居住，便独自想要离开，蒋某某随即跟上吴某甲，继续规劝吴某甲留下来看他们所做的生意，吴某甲不愿回寝室，便到城北宏泰旅馆住宿，蒋某某便跟随吴某甲去了宾馆，并在宾馆继续规劝吴某甲留下，后又安排蔺某某与被告人刘某甲一同来劝阻吴某甲。第二日早上，吴某甲便想乘摩的离开，但被蒋某某从摩的上拖下来，并又以回家收拾衣服为由将其骗回寝室。回到寝室后，被害人吴某甲坚持离开，执意开门要走，被告人蔺某某和蒋某某、唐某某等人先后将门口堵住不让其出门，黄某某、刘某甲、刘某乙等人也劝阻吴某甲留下，致使吴某甲无法离开。1月13日上午，蒋某某因为有事离开寝室，吴某甲还是要求离开，但是被唐某某堵在门口，寝室其他成员均语言劝阻吴某甲留下，吴某甲便借上厕所之际，从厕所窗户爬出，但由于手没有抓牢，便从6楼摔下，当场死亡。
同时查明：被告人蔺某某赔偿了受害人亲属各项经济损失11万元，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔺某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的现场勘查笔录、鉴定意见、立案决定书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息，证人李某甲、李某乙、张某甲、吴某乙、叶某某、张某乙、罗某某、吴某丙、吴某丁、熊某某的证言，同案犯蒋某某、朱某某、刘某甲、黄某某、刘某乙的供述，被告人蔺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致其死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，已构成非法拘禁罪，应当在十年以上有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某在共同犯罪中起辅助与次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人蔺某某到案后如实供述且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人蔺某某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人吴某甲从六楼厕所窗户爬出逃走，应当明知其行为本身具有极大危险性，其主观上有过错，可以酌定减轻被告人的罪过。辩护人黄中华认为被告人在本案中系从犯，且认罪、悔罪，无前科，积极赔偿了受害者的经济损失，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，根据被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年四月八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4389号
原告金苗，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告金苗诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告金苗委托代理人童锡荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌照为沪AUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险。2015年2月25日，原告驾车发生交通事故，造成本车损失，原告对事故负主要责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉，要求判令被告支付原告本车车损人民币（下同）39，600元、物损评估费1，210元，合计40，810元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、本车商业险保单，证明双方保险合同法律关系；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故导致损坏的事实及原告承担的过错责任；
3、物损评估意见书、事故勘估表、评估费发票、本车维修清单及维修发票，证明本车车损金额和评估费用；
4、行驶证、驾驶证，证明原告车辆及驾驶资质适格；
5、授权书，证明原告诉讼主体适格。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于原告诉请金额无异议，但认为本次事故为主次责任的保险事故，被告最多承担70%的保险责任，计算方式为要扣除次责车辆的交强险部分2，000元，剩余部分按照70%来赔付。此外，物损评估费不属于保险赔付范围。对原告提供证据真实性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
保险条款，证明被告理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告就牌照为沪AUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限为自2015年1月30日起至2016年1月29日止。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及在赔偿处理部分载明“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2015年2月25日，原告驾车与三者车发生交通事故，造成本车车辆受损，交警部门认定原告对事故应负主要责任。
上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》确定原告本车直接物质损失为40，396元、评估费用1，210元，后本车实际修理了39，600元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，按责任比例赔付问题。一方面，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。另一方面，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方签订的机动车商业保险单明示告知载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。但本案争议条款并不属于上述两部分，而是载明于“赔偿处理”部分，且该条款未如其他提示注意条款一样以黑体加粗的方式予以明示。故被告此项辩称，本院不予支持。第二、物损评估费属于保险事故发生后所支付的合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称物损评估费用不属于赔付范围，本院不予支持。综上，被告共应支付原告保险金数额为本车车损39，600元＋物损评估费1，210元＝40，810元。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金苗保险金人民币40，810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820.20元，减半收取计人民币410.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1041号
罪犯莫色阿合，男，1984年6月6日出生，彝族，初中文化，四�省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人莫色阿合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，退赔非法资金1058.60万元。被告人莫色阿合及同案犯不服，提出上诉。2011年10月14日，本院作出（2011）川凉中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，刑期自2009年8月25日起至2018年8月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华风、陈谋怀出庭提请对罪犯莫色阿合予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯莫色阿合，证人监管民警江某、刘某某、罪犯伍某某、邱某某，到庭参加法庭审理。本案现已审�终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色阿合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色阿合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色阿合减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色阿合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年11月止获考核积分150分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯莫色阿合予以减刑九个月。
刑期至二О一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5543号
申请人：郑明敬，男，1950年3月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭金武，男，1968年8月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘春香，女，1968年4月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理郑明敬与郭金武、刘春香民间借贷纠纷一案中，郑明敬�2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结郭金武、刘春香银行存款200000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证古城字第××号房产提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人郭金武、刘春香银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郑明敬所有的寿房权证古城字第××号房产。
案件申请费1520元，由申请人郑明敬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十一月七日
书记员 杨玉莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第939号
上诉人（原审被告）三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村。
法定代表人刘双峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高随丁，男。
上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司因与被上诉人高随丁借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司于2014年8月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 牛晓俞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第4号
异议人付清天，男，1983年5月20日生，汉族。
委托代理人张乐，男，1990年7月24日生，汉族。
申请执行人刘峰，男，1969年11月28日生，汉族。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被执行人吴雷，男，1980年10月8日生，汉族。
被执行人王婷婷，女，1983年7月26日生，汉族。
被执行人徐波，男，1981年3月12日，汉族。
被执行人徐维钧，男，1929年8月26日，汉族。
刘峰与吴雷、王婷婷、徐波、徐维钧借贷纠纷一案，本院（2013）玄锁民初字第××1号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、吴雷、王婷婷应偿还刘峰借款本金66万元及利息；二、如吴雷、王婷婷未按照本判决第一项履行义务，则刘峰有权就登记在徐波、徐维钧名下的位于南京市建邺区×园××号202室房屋拍卖、变卖所得价款在担保范围（主债权30万元、利息及刘峰实现抵押权的费用）内享有优先受偿权。因被执行人未能按判决书确定的义务自觉履行，根据刘峰的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2013年4月9日裁定查封吴雷所有的位于南京市秦淮区××路××号××××园××幢×单元2506室的房产，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院在该房屋的大门上张贴了封条。案外人付清天向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人付清天的委托代理人张乐，申请执行人刘峰的委托代理人谭苏宁到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人付清天异议称，异议人于2013年3月1日与吴雷签订一份房屋租赁合同，吴雷将位于南京市秦淮区××路××号××××园××幢×单元2506室租赁给其使用，租赁期限18年，并于2013年3月1日支付了房屋押金20000元，于同年5月25日支付了房屋租金360000元。现法院在该房屋的大门上张贴了封条，妨害了异议人行使租赁权，请求法院解除查封。
申请执行人刘峰辩称，对异议人付清天的异议请求不予认可，请求法院驳回异议人的异议请求。
经听证查明，异议人付清天与吴雷于2013年3月1日签订一份房屋租赁合同，约定，吴雷将位于南京市秦淮区××路××号××××园××幢×单元2506室租赁给付清天居住使用，租赁期限自2013年6月1日至2031年5月31日，共计18年。异议人付清天为证明其主张，向本院提供了吴雷于2013年3月1日所收的房屋押金20000元收条及2013年5月25日所收的房屋租金360000元收条各壹张，但未能提供其付款的凭证。
本院认为，本院于2013年4月9日裁定查封吴雷所有的位于南京市秦淮区××路××号××××园××幢×单元2506室的房产，并在房产登记机关办理了查封手续。虽然异议人付清天在本院采取查封措施之前与吴雷签订房屋租赁合同，但不影响执行法院对该财产的处置。异议人付清天请求行使租赁权，执行机构对该房屋租赁合同的效力不作实质性审查，各方当事人均可通过其他途径进行救济。异议人付清天请求解除对南京市秦淮区××路××号××××园××幢×单元2506室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人付清天的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 焦宜春
执行员 姚志龙
执行员 王正顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈江军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1617号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：汪官清。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告汪官清信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告汪官清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告汪官清于2011年9月21日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××76。牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。从2013年7月17日至2014年6月25日，被告共欠原告透支本金8807.34元，利息及滞纳金1849.43元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪官清归还原告牡丹贷记卡透支本金8807.34元、利息及滞纳金（现计算到2014年6月25日）1849.43元，合计人民币10656.77元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪官清未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告人口基本信息复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告汪官清向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未按期还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪官清在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金8807.34元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年6月25日为1849.43元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告汪官清在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告汪官清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费91元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李爱琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1053号
原告：阮琳，女，1981年9月8日出生，汉族，黄冈市人，海事局工作人员，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：王君婉，女，1975年7月11日出生，汉族，黄冈市人，海事局工作人员，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永兵，男，1985年4月10日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
原告阮琳、王君婉与被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮琳、王君婉的共同委托代理人ＸＸ，被告张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮琳、王君婉诉称，二原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告多次找二原告声称做生意资金周转困难向二原告借款，后二原告共同出借给被告款额35225元，遂被告出具借据交原告收执，并约定于2016年元月1日前还清。到期后，二原告向被告催要借款，被告一直拖延未还。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还二原告借款35225元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张永兵辩称，被告向二原告出具的借条，该款系二原告在公司进行投资理财，与被告无关，二原告共投资40000多元、已收回15000元左右。2014年11月后，二原告未继续投资。2015年二原告邀请被告到“肯德基”商铺，挟迫被告出具了借条，但被告未报警。故本案不是借贷关系，实为投资行为。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
二原告身份证及被告身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
借条一份。拟证明被告向二原告借款35225元的事实，双方形成了债权债务关系。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条虽系被告出具，实际实为二原告的投资款，不是借款，该借条系被告受二原告胁迫出具。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1，系公安部门出具，具有公信力，真实合法，与本案有关联，被告亦无异议，予以采信。证据2与本案具有关联，被告对其真实性亦无异议，该债权凭证记载被告欠原告借款35225元。
被告为支持辩称，向法庭提供如下证据：
1.书面说明一份。拟证明被告没有向原告借款，系二原告投资行为。
2.手机录音。拟证明原告王君婉承认该35000多元属投资款，当时款额二原告转账至被告账户，再由被告进行投资。
二原告对被告提供的证据1有异议，认为系被告单方陈述，不能达到其证明目的。对证据2有异议，认为电话录音未涉及本案款额，且电话通话内容中“投资”并未说明是理财投资，亦不能证明通话对方为原告王君婉，但该录音谈到了利息，故不能认定双方属合伙投资理财。
合议庭经评议认为，被告提供的证据1，系被告单方制作，二原告未签字确认，不符合证据形式，本院不予采信。证据2，被告虽未在法定期间提交手机录音的电子介质及相关纸质材料，业经二原告对被告提供的手机录音进行了质证，但该视听资料内容不足以证明原、被告间为联合投资，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：二原告与被告系朋友关系。2015年11月23日前，二原告向被告交付了款额。2015年11月23日，原、被告在黄州“肯德基”商铺进行结算，被告下欠二原告35225元，并由被告出具借条一张交原告收执，借条注明：“借条今日借到王君婉、阮琳35225元叁万伍仟贰佰贰拾伍元整￥35225备注2016年元月1日之前还清张永兵2015.11.23”。期满后，被告未及时偿还，故发生讼争。
另查明，中国人民银行2015年6月28日规定6个月内借款利率为4.85%、6个月至1年内借款利率为4.85%。
庭审中，二原告陈述双方结算前被告偿还了部分款额。
本院认为，二原告向被告支付款额后，被告偿还了部分款项，后经双方结算，被告下欠二原告35225元，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告向二原告出具借条并约定了还款期间，但逾期未予偿还，违反合同约定，故二原告主张被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告出具借条约定短期内还款，但其未依约偿还，违反借据约定，故原告同时主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称二原告支付给被告的款额及结算后下欠借款款项实为“投资”和其在受到原告胁迫时出具了上述借条，因被告未提交相关证据予以证实，与被告作为成年人在公共场所受到胁迫时向原告出具借条的生活常识不符，亦未提交已行使撤销权的证据，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永兵偿还原告阮琳、王君婉借款35225元及资金占用利息（以借款35225元为本金，自2016年1月2日至本判决书生效之日，按年利率4.85%计算）。限被告张永兵于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
案件受理费680元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 泽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09091号
原告李王氏，女，1958年7月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告李王氏与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李王氏诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资18960元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李王氏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00224号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人奚某，个体收购废品。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被兴化市公安局取保候审；2015年3月31日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日22时04分许，被告人奚某醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市合陈镇集镇转盘西侧路段，与由西向东陈某驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致MCG375小型普通客车乘员王彩春受轻微伤，双方车辆受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人奚某负事故的全部责任。经鉴定，被告人奚某当日血液中酒精含量为190.27mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人奚某如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人奚某
的供述，被害人陈某的陈述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人奚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人奚某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月23日22时04分许，被告人奚某醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市合陈镇集镇转盘西侧路段，与由西向东陈某驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致MCG375小型普通客车乘员王彩春受轻微伤，双方车辆受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人奚某负事故的全部责任。经鉴定，被告人奚某当日血液中酒精含量为190.27mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。2015年5月6日兴化市价格认证中心以2015年4月为价格认定基准日，认定受害人陈某的车辆损失为9714元。
案发后，被告人奚某如实供述自己的罪行。2015年6月17日，被告人奚某与受害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某车损人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，有如下证据证明，且已经庭审质证、认证。
1.被告人的供述与辩解，证实2015年2月23日晚，其在合陈镇卜赛村姐姐家吃晚饭，其大约喝了二、三两白酒，酒后驾驶苏M×××××小型轿车去樊奚村打麻将，当行驶至合陈镇转盘时，撞上了一辆面包车。
2.被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2015年2月23日晚10时04分，其驾驶苏M×××××小型面包车，由西向东行驶，还没到合陈转盘的时候，我就看见对面驶来一辆小轿车，直冲我而来，车头一下子就撞在我的面包车中后部，之后其就报警。
3.证人证言：
证人杨某的证言，证实2015年2月23日晚，其小舅子奚某到其家中吃晚饭，一桌子十几个人，奚某喝了二、三两白酒，大约八、九点钟的样子，奚某一个人开车走了，准备到奚塔打牌，路上就发生了交通事故。
4.书证：
（1）兴化市公安局交警大队出具的案发经过说明、案件情况说明、接处警登记表，证实本案系2015年2月23日22时09分，兴化市公安局接到群众电话报警而案发，戴窑中队民警赶赴现场处警，将被告人奚某带到兴化市合陈卫生院提取了血样。
（2）兴化市公安局提取的常住人口信息表，证实被告人奚某已达完全刑事责任年龄。
（3）2015年6月17日被告人余受害人陈某签订的赔偿协议、谅解书。
5.鉴定意见：
（1）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“”字样的试管（编号为N636352）内血液中乙醇含量为190.27mg/100ml。
（2）兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）141号“关于苏M×××××轿车车损的鉴定结论书”。
6.勘验、检查笔录：
（1）兴化市公安局道路交通事故勘验现场笔录、现场图、肇事车辆照片，证实事故现场为兴化市合陈镇集镇转盘西侧路段。
（2）兴化市公安局交巡警大队戴南中队对涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实2015年2月23日晚22时55分，兴化市公安局侦查人员在兴化市合陈卫生院对被告人奚某提取了血样。
本院认为，被告人奚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 许龙祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1113号
上诉人（原审被告）王静，女，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人赵文、原明（实习），河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦扬，女，1989年9月21日出生，汉族，住山阳区。
上诉人王静因与被上诉人焦扬民间借贷纠纷一案，不服焦作市山�区人民法院（2016）豫0811民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人王静及其委托代理人赵文、原明、被上诉人焦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初853号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张借款已经交付应当依法承担举证义务。被上诉人主张借款权利是基于其继承焦小留遗产权利，并非其与上诉人之间存在民间借贷关系，是否存在借款的实际交付，被上诉人也无法确定。上诉人与焦小留之间自2005年6月至2015年11月期间属于同居关系，且生育一女，双方共同生活期间因故形成借款约定，但上诉人书写借条后该借款焦小留未能实际交付，被上诉人也并未提供任何证据证明上诉人已取得该项借款。一审判决采信孤证，明显违法。2、一审法院审理程序违法。陈奕霖系上诉人与焦小留同居期间所生育子女，与焦扬共同为焦小留债权继承人，对焦小留所有遗产均享有同等权利，同焦扬都为第一顺位继承人。在一审中提出申请陈奕霖参与诉讼，但一审法院未能准许，未依法作出驳回裁定，也未对陈奕霖可能属于原告诉讼主体或有独立请求权第三人的身份予以确认或否认。
焦扬答辩称：1、答辩人已经履行了举证义务，在一审中答辩人已向法院提供借条两份，充分证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。打借条的原因是双方之间存在借贷关系，在借条上还注明借的是现金。并签上名字把借条交给答辩人的父亲。上诉人是2015年5月1日、2015年8月20日打的借条，如果第一次没有履行，上诉人不会再次打�条。2、一审判决对证据的认定，合法有效。上诉人虽对借据提出异议，但并未提供足以反驳的证据。
焦扬向一审法院起诉请求：1、被告返还借款570000元及从2016年2月26日起至实际履行之日止的利息（利率按年息6%计算）；2、被告返还借款50000元及从2015年9月21日起至实际履行之日止的利息（利率按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告焦扬的父亲焦小留已于2016年1月8日死亡。焦小留与吕振清于2008年8月1日离婚，其二人婚后生育独生女焦扬。焦小留与吕振清离婚后未再婚，焦小留的父亲焦三和、母亲王彦俊均先于焦小留去世。
2015年5月11日，被告王静向焦小留借现金570000元，并出具了借条，借条载明“今借焦小留现金伍拾柒万元整，王静，2015年5月11日”；2015年8月20日，被告王静向焦小留借现金50000元，约定期限一个月，并出具了借条，借条载明“今借焦小留现金伍万元整，期限一个月（2015年9月20日），王静，2015年8月20日”。原告持借条要求被告还款未果，遂于2016年3月14日诉至法院为本案事实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中出借人焦小留已死亡，根据现有证据，原告焦扬系焦小留唯一的法�继承人，被告王静作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。就2015年5月11日所借570000元，借贷双方并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付；就2015年8月20日所借50000元，借贷双方未约定利息但约定了偿还期限，被告未按期偿还，原告起诉要求被告归还借款，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称上述两笔借款均未实际发生，被告没有收到该款，以及借款其实属于焦小留的遗产，焦小留的非婚生子女陈奕霖对遗产享有同等权利，但被告就其辩解的内容均未能提供证据证实，对该辩解意见不予采信。
一审法院判决：1、被告王静应于本判决生效之日起五日内向原告焦扬偿还其借焦小留款570000元并支付�息（自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告王静应于本判决生效之日起五日内向原告焦扬偿还其借焦小留款50000元并支付利息（自2015年9月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费10010元，公告费260元，由被告王静承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦扬提供以下证据：1、录音3段，证明王静亲口承认了借条的真实性，且从双方对话中王静承认拿到了这笔钱。2、焦小留生前书写的清单1份，这个条可以证明57万的借款是由一笔一笔借款组成的，这个条也是和借条放在一起的。王静质证后认为：证据1真实性无异议，但是录音上显示的内容和焦扬整理的文字资料不同，不能真实客观全面的反映双方谈话的全部内容，内容还包含有关于陈奕霖是焦小留和王静非婚生女儿，焦扬也予以认可的部分，对借款事实的真实叙述和文字整理的也不同，不能证明王静向焦小留借款且该借款焦小留已经实际支付给了王静的事实。在焦小留去世后王静是基于和焦小留的特殊关系与焦扬进行的全部谈话，本身就包含有双方关系的特殊性，所以有些事实王静是在充分考虑到双方关系的前提下做出的妥协，并不是王静的真实意思表示。证据2这张票据不能证明是焦小留本人所写，也不能证明该数字累加指向的对象是王静，条据中包含一句话又还小峰已经说明该条据与本案没有关联性，不属于本案证据，综合来说，焦扬提供的两份证据不能证明焦小留确实已经向王静交付了实际借款57万元，也不能印证焦小留本人对该债权主张的真实意思。关于陈奕霖的非婚生子女身份焦扬未否认，诉讼权利应当得到保障。针对以上证据，本院认为，该两份证据，结合一审焦扬提供的两张借条，可以证实王静向焦小留借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。王静于2015年5月11日出具借条，载明：今借焦小留现金伍拾柒万元。于2015年8月20日又出具借条，载明：今借焦小留现金伍万元整，期限一个月。结合本案中两张借条的内容、录音等证据，可以证实王静已经收到该两笔借款。王静上诉称借款并未实际交付的理由不能成立，本院不予采纳。关于原审程序问题，王静上诉称陈奕霖为焦小留的非婚生子女，应以第三人的身份参加诉讼，但王静对其主张并未提供有力证据予以证实，故一审法院不予支持，程序合法。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10010元，由上诉人王静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹钟文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第198号
原告新乡市创新岩土工程有限公司，住所地新乡市红旗区人民路新飞文苑小区。
法定代表人詹克士，总经理。
委托代理人陈冬生，该公司职员。
被告新乡市康健房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区新延路37号。
法定代表人袁和成，董事长。
原告新乡市创新岩土工程有限公司诉被告新乡市康健房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，原告与被告签订了一份《基坑支护合同》，约定由原告承担被告建设的新乡市康健紫金广场东坡基坑支护工程。被告应按约向原告支付工程款，否则，被告应按应支付支护工程款同期贷款利率的4倍支付原告赔偿金。支护费用包干6万元。合同签订后，原告按约完成了支护工程。施工期间，因被告原因，工程塌方，原告应被告的请求，对塌方进行了补救措施，被告承诺为原告补偿3000元工程款。后经原告多次催要，被告以种种借口不向原告支付工程款。特诉至法院要求被告支付原告工程款6.3万元并支付赔偿金1.4万元（暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的证据《基坑支护合同》和《建筑工程基坑支护（降水、土方）方案论证意见表》上加盖的均是河南省新乡市康健房地产开发有限责任公司的印章，而原告起诉的是新乡市康健房地产开发有限责任公司，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回新乡市创新岩土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一四年七月二日
书记员 穆玉斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。组织机构代码：96540145X。
负责人栾建军，总经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任翠荣。
原审被告滕荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任翠荣、原审被告滕荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民�5426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求是：本案车损系单方委托鉴定，未通知上诉人参加评估，上诉人不予认可。原审判决认定不当，请求撤销一审判决，依法改判。
任翠荣向一审法院起诉请求：2016年1月21日9时许，被告滕荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿湘江一路由西向北转弯时，刘树超驾驶原告任翠荣所有的鲁Ｂ×××××号车沿湘江一路由东向西行驶，被告滕荣驾驶鲁Ｂ×××××号车右侧与刘树超驾驶鲁Ｂ×××××号车相碰撞，造成两车车损，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告滕荣负事故全部责任，刘树超不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失费16158元。
一审法院认定事实：2016年1月21日9时许，被告滕荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿湘江一路由西向北转弯时，刘树超驾驶原告任翠荣所有的鲁Ｂ×××××号车沿湘江一路由东向西行驶，被告滕荣驾驶鲁Ｂ×××××号车右侧与刘树超驾驶鲁Ｂ×××××号车相碰撞，造成两车车损，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告滕荣负事故全部责任，刘树超不负事故责任。2016年2月4日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2016）第201000051号鉴定书，结论为：15658元，另一个支付原告施救费500元。被告中国太平洋财�保险股份有限公司即墨支公司对青价交鉴字（2016）第201000051号鉴定书不予认可，提出重新鉴定申请，法院认为其要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明，被告滕荣是鲁Ｂ×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。
一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告滕荣负事故全部责任，刘树超不负事故责任，与法院查明事实相符，予以确认。原告的车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，予以确认。原告的车辆损失费15658元、施救费500元，共计16158元，由被告中国太平洋财产保险股�有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余14158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失16158元（2000元+14158元），被告滕荣不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任翠荣各种经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告任翠荣各种经济损失14158元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任翠荣的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原审判决采信涉案车辆损失鉴定�见判令上诉人予以赔偿是否正确。本院认为，本案车辆损失鉴定系即墨市公安交通警察大队委托具有鉴定资质的即墨市价格认证中心依法作出，上诉人未举证证明该鉴定程序违法或确有错误，仅以系公安部门单方委托为由主张鉴定意见无效，于法无据，本院不予支持。原审判决采信该鉴定意见判令上诉人赔偿相应损失并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯小凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第501号
罪犯朱长厅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬慈刑初字第2333号刑事判决，以罪犯朱长厅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱长厅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱长厅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱长厅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱长厅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长厅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1080号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告黄开明，男，1988年4月6日，汉族，务工，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告黄开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年2月9日上午9时，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 王福明
二〇一七年二月九日
书记员 黄 强
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执610号
申请执行人：远大海外经济投资发展有限公司住所地：北京市朝阳区惠忠路*号远大中心*座**层。机构代码：91110000100018312X。
法定代表人：齐春生
被执行人：四川大洋贸易有限责任公司住所地：广汉市苏州路北二段*号。机构代码：214294972。
法定代表人：尹怀波总经理
远大海外经济投资发展有限公司申请执行四川大洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1618138.68元，现因被执行人四川大洋贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初905号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00816号
申请执行人金丽英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
金丽英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29934.45元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第534号
申请执行人：邢爱东，男，1962年3月4日生，汉族，住启东市汇龙镇民乐中路***号，身份证号码3206261962********。
被执行人：长春市双鑫物流有限公司，住所地长春市二道区惠工路18号14栋127室。
法定代表人：龚玉双，总经理。
申请执行人邢爱东与被执行人长春市双鑫物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省启东市人民法院委托我院执行。在执行过程中，江苏省启东市人民法院函告我院，该案申请执行人与被执行人达成执行和解，并已给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邢爱东与被执行人长春市双鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第534号
申请执行人：邢爱东，男，1962年3月4日生，汉族，住启东市汇龙镇民乐中路502号，身份证号码320626196203040036。
被执行人：长春市双鑫物流有限公司，住所地长春市二道区惠工路18号14栋127室。
法定代表人：龚玉双，总经理。
申请执行人邢爱东与被执行人长春市双鑫物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省启东市人民法院委托我院执行。在执行过程中，江苏省启东市人民法院函告我院，该案申请执行人与被执行人达成执行和解，并已给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邢爱东与被执行人长春市双鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员滕野
二〇一五年十二月二十日
书记员谢春阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1262号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县。
法定代表人：陈清泉，公司总经理。
被告：雄才举，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：韩梦琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：杨ＸＸ，男，1982年8月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：林学思，女，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告雄才举、韩梦琼、杨ＸＸ、林学思保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审 判 长 马贵礼
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 张原月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏成泉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1790号
原告刘某某，女，1986年1月2日生人，汉族，农民，住承德县三沟镇二沟村。
委托代理人韩某某，男，1942年10月29日生人，汉族，农民，住址同上。
被告王某某，男，1982年6月20日生人，汉族，农民，住承德县三家乡老当铺村。
委托代理人邢某某，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月24日登记结婚，婚后感情尚可，二年后我们生育一子王海龙，现年4周岁，从此以后被告看不起我，认为什么都不行，经常打骂我，动不动就拳脚相加，说我吃得多，从吃的上限制我。无奈，我父亲将我接回娘家，我回去一次他就找茬打我一次。我和被告已感情破裂，为维护我的权益，我特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情很好，没有任何感情破裂的事实存在，我坚决不同意离婚。原告只要回次娘家回来之后就改变态度，原告少回娘家几次也不会有此案的发生，总之我们夫妻感情还很好，没有任何破裂，请求法庭核实后支持我的答辩请求。
原告提供证据：1、婚姻证明；2、王某某、许某某、马某某的证明：证实原、被告在三沟集市打架之事。
被告质证后对被告1号证据认可，2号证据不认可。
被告提供证据：1村委会证明；2李玖田证明；
原告质证后均不认可。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后于2010年农历6月22日生一男孩王某某现年4周岁，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事有时闹矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽因生活琐事闹意见，但夫妻感情尚未破裂，原告未能就夫妻感情破裂提供证据，原告的请求本院不予支持，为了原、被告家庭稳定及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔祥超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第667号
罪犯李林林，男，1981年3月29日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑初字第32号刑事判决，以被告人李林林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李林林的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第667号
罪犯杨振才，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨振才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振才减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初299号
原告：付桂琴。
委托代理人：郭世宽。
被告：张彦林。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
原告付桂琴与被告张彦林、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭世宽，被告张彦林、被告永安保险委托代理人陈家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告张彦林驾驶冀T×××××夏利轿车行至平原街与花园路交叉口处与原告付桂琴驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经枣强县交警大队做出的（2015）00467号交通事故认定书认定，被告张彦林负事故全部责任，原告付桂琴无责任。原告损失包括：医疗费30938.8元、护理费200元／天＊60天=12000元、误工费29056／365天＊120天=9552.65元、住院伙食补助费100元＊30天=3000元、营养费50元＊30天=1500元、交通费330元、车损460元、鉴定费600元、评估费200元。因肇事冀T×××××夏利轿车在被告永安保险投保交强险，依法应由被告永安保险在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告张彦林承担，被告张彦林已垫付医疗费15000元。
被告张彦林辩称：事故发生后，我为原告垫付各项费用15000元，我的车辆在保险公司投保交强险，应有保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告永安保险辩称：该肇事车辆在我公司只投保交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用58581.45元有何事实与法律依据？
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告在该事故中的责任划分；
证据二、永安财产保险股份有限公司交强险保单一份，拟证明被告永安保险主体资格；
证据三、张彦林驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明被告张彦林主体资格；
证据四、枣强县人民医院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明，证明原告受伤治疗情况并支付医疗费30938.8元；
证据五、交通费票据24张，拟证明支付交通费情况；
证据六、鉴定费、公估费票据各一张，拟证明原告支付鉴定费600元、公估费200元；
证据七、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告误工、护理、营养期限；
证据八、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份；拟证明原告电动车损失460元；
证据九、劳动用工合同一份、工资单两份，拟证明原告误工及护理费计算标准；
证据十、身份证两份，拟证明原告主体资格。
经质证，被告永安保险对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、六、八、十无异议，对证据五交通费，同意赔偿300元；对证据七，鉴定系单方委托，对误工期、护理期时间过长，同意误工期为30天，护理期为住院期间，营养期无异议；对证据九，护理费证明无法人签字及完税证明，不予认可，误工费同意按照河北省农村居民标准计算；鉴定费、公估费我公司不予承担。
经质证，被告张彦林同保险公司的质证意见。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、六、八、十，被告无异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据五交通费票据，永安保险同意赔偿300元，予以认定；对证据七，被告虽有异议，但其未能提出相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故对该份证据的真实性、合法性、关联性应予认定；对证据九，原告丈夫郭世宽的劳动合同、工资单及枣强县付记砂锅羊肉面馆的证明，因并未在劳动监管部门备案，不足以证实原告护理费及误工费计算依据的主张，故该证据的合法性、关联性不予采信。
经审理查明：本次交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告在枣强县人民医院住院治疗29天，支付医疗费30938.8元。原告误工期、护理期、营养期经衡水市法医鉴定中心作出鉴定意见，分别为120天、60天、30天。原告电动车损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为460元，支付公估费200元。肇事冀T×××××夏利轿车在被告永安保险投保交强险一份。事故发生后，被告张彦林为原告垫付各项费用15000元。
本院认为：原告因本次交通事故遭受身体侵害和财产损失，依法应得到相应赔偿；原告主张的医疗费30938.8元、电动车损失460元、鉴定费600元、公估费200元，合法有据，应予支持；误工费应按河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资15410元的标准，为42.2元／天＊120天=5064元，护理费按河北省2015年居民服务业32045元的标准，为87.7元／天＊60天=5264元，营养费按30元／天＊30天=900元，住院伙食补助费按100元／天＊29天=2900元；原告交通费被告永安保险同意赔偿300元，对此应予准许；原告以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、鉴定费、评估费共计46626.8元，因肇事冀T×××××夏利轿车在被告永安保险投保交强险，依法应由被告永安保险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告张彦林按在本事故中所负全部责任，即100%予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告付桂琴医疗费10000元、误工费5064元、护理费5264元、交通费300元、电动车损失460元，共计21088元；
二、被告张彦林于本判决生效后五日内赔偿原告付桂琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、公估费10538.8元（已扣除先行垫付的各项费用15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告张彦林负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00014号
申请人：武尧文，男，1989年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
申请人：赵彩建，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省无极县。
申请人：张辉卿，女，1966年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上三申请人共同委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：毛云生，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：毛作琳，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人武尧文、赵彩建、张辉卿为维护自身合法权利，于2015年7月13日向本院提出申请，查封被申请人毛云生、毛作琳在郎溪天维包装有限公司的股份。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛云生、毛作琳在郎溪天维包装有限公司的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00605号
原告时XX，女，出生于1975年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告杨XX，男，出生于1973年，汉族，住址同上。
委托代理人王XX，男。
原告时XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告时XX及其委托代理人刘正平、被告杨XX及其委托代理人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时XX诉称，我与被告杨XX于1996年3月8日登记结婚，婚后生育一儿一女。儿子杨X甲今年18岁，女儿杨X乙今年11岁。由于我与被告属父母包办换亲结婚，双方感情一般。婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打我，我对被告有恐惧感，双方感情一直不好。为躲避打骂，我常年在外打工，双方因感情不和分居已满四年。2013年我向贵院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚”。该判决生效后，我与被告夫妻感情没有得到任何改善，继续保持分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至你院请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费。
被告杨XX辩称，我与原告换亲是经过原告同意的，婚后我们感情很好，夫妻关系很密切。婚后生育一子一女，幸福美满，从未吵过架，从没动过手。我常年在外打工挣钱，原告在家照顾一双儿女上学。由于我常年不在家，原告的思想起了变化，于2009年7月擅自离家出走，自其出走之日起至今，原告对孩子不尽抚养义务，对家庭不管不问。更令人吃惊的是原告于2013年8月7日将5年不管不问的女儿杨X乙拐骗走，此事我报了案，经潢川县公安局来龙派出所全体干警的努力，原告才归还女儿。在这期间多名村干部，司法所干部对原告做调解工作，想让我们重归于好，现原告又起诉离婚，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚，请法院不予支持原告诉讼请求。
经审理查明，原告时XX与被告杨XX经人介绍于1996年4月22日姐妹换亲在潢川县来龙乡民政所登记结婚。双方于1996年12月6日生育一子，取名杨X甲，2003年2月17日生育一女，取名杨X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告时XX外出打工，2013年4月原告时XX诉至本院请求离婚，经本院“（2013）潢民初字第486号判决书”判决不准离婚。现原告时XX再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告时XX与被告杨XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，原告时XX外出打工并未导致夫妻感情破裂。原告时XX与被告杨XX虽经本院判决不准离婚满一年，但并未使夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同为家庭和谐作出努力。原告时XX请求与被告杨XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告时XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛鹏辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7325号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告潘健冬，男，汉族。
被告邓丽萍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘健冬、邓丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘健冬于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2328），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告潘健冬发放了信用卡，被告潘健冬领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月17日，尚欠本金40047.14元及利息5130.05元、滞纳金3296.46元。
原告多次通过电话等方式对被告潘健冬进行催讨，但被告潘健冬却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告潘健冬的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告潘健冬追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于被告潘健冬与被告邓丽萍是夫妻关系，被告潘健冬的透支行为发生在夫妻关系续存期间，因此被告邓丽萍应对被告潘健冬的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告潘健冬立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告邓丽萍对被告潘健冬的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告潘健冬存在信用卡合同关系，被告潘健冬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：40047.14元×5%≈2002.36元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告邓丽萍承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘健冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40047.14元及利息5130.05元、滞纳金2002.36元（上述利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告负担14元，由被告潘健冬负担492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈尔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初60号
原告张增申。
委托代理人张丹丹。
被告宋长江。
本院在审理原告张增申与被告宋长江土地租赁合同纠纷一案中，原告张增申于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增申撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告张增申负担40元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年三月十日
书记员 封世霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第730号
原告范爱生，男。
被告太谷县水秀乡北六门村民委员会。
法定代表人白鹏，该村委会主任。
原告范爱生与被告太谷县水秀乡北六门村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告范爱生、被告太谷县水秀乡北六门村民委员会法定代表人白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告和被告签订协议书，原告承包了被告村老爷庙的地面硬化工程，总承包价6.7万元。11月14日经验收合格。工程款经原告多次索要，被告未付。故要求被告支付6.7万元工程款。
被告辩称，协议书没有盖公章，不能认定是个人行为还是集体行为。
经审理查明，2013年9月28日，原告范爱生与被告太谷县水秀乡北六门村民委员会签订村老爷庙的路面硬化工程。工程总承包价位6.7万元。同年11月14日工程经被告验收合格。工程款经原告催要，被告一直未付。
另查明，太谷县水秀乡北六门村民委员会原村委会主任为刘全根。本案在诉讼过程中，2014年11月份村委会换届，村委会主任变更为白鹏。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及双方签订的协议书、验收单在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包被告路面硬化工程，被告应在工程完毕验收后，按照协议约定期限及时支付工程款，现有双方签订的协议书及验收单在案佐证，对原告的请求依法应予支持。被告虽辩解协议书未盖公章，不能认定是个人行为还是集体行为，但验收单有原村委会主任及书记的签名并盖有村委会印章，协议书与验收单是一组证据，相互衔接，不能孤立的看一个证据。况且被告未提供原告没有给被告施工的证据，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第39条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡北六门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范爱生工程款6.7万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，诉讼保全费690元，共计2165元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 渊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第845号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨益光，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨益光金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第845号
起诉人：苏兴明，男，1970年8月16日生，汉族。
起诉人：陈俊，男，汉族，1971年1月16日生。
2015年2月，本院收到起诉人苏兴明、陈俊的起诉状，其陈述，从2012年12月1日起至2013年12月31日止，被告人张钰、张武生与被告人王文、李春林签订了一系列借款合同，被告李春林作为贵州宏鑫元矿业有限公司的法定代表人，在未经公司股东会决议确定的情况下私自以公司名义为借款提供担保。由于王文、李春林未能按时归还借款，被诉至南明区法院，并致使公司财产被法院查封。故诉请：1、确认第三人贵州宏鑫元矿业有限公司在被告人张钰、张武生与被告人王文、李春林及贵州宏鑫元矿业有限公司民间借贷关系中不承担借款责任；2、确认被告人张钰、张武生与被告人王文、李春林民间借贷关系中，以第三人贵州宏鑫元矿业有限公司名义所作的担保行为无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现起诉人所诉被告张钰、张武生、王文、李春林及第三人贵州宏鑫元矿业有限公司的住址均不在贵阳市南明区，故该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏兴明、陈俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付雯
二〇一五年二月三日
书记员 林芸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00602号
原告王立成，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被告张宪卫，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王立成与被告张宪卫买卖合同纠纷一案中，原告王立成于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立成负担。
审判员 艾艳
二〇一四年五月十五日
书记员 马妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9348号
原告万代辉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告万代辉与被告潘丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告万代辉到庭参加诉讼，被告潘丁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万代辉诉称：其与被告潘丁亮系朋友关系。被告潘丁亮以企业生产发展之需，于2013年5月30日向原告借款人民币120000元，约定借款期限至2013年11月30日，借款月利率3%，并由被告潘丁亮出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，被告潘丁亮仅以酒抵偿至2014年3月31日的利息，其余本息经原告催讨，被告潘丁亮至今未还。请求判令被告潘丁亮立即偿还原告借款人民币120000元及自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为48000元；诉讼费由被告负担。
被告潘丁亮未作答辩。
经审理查明：被告潘丁亮以企业生产发展需要为由，于2013年5月30日向原告万代辉借款人民币120000元，约定借款期限至2013年11月30日，借款月利率3%，并由被告潘丁亮出具《借条》1份给原告万代辉收执。《借条》内容为：“借条兹有潘丁亮向万代辉借款人民币壹拾贰万元整.（￥：120000.-元）用于企业生产发展，借款期2013.5.30
---
2013.11.30.半年）期内潘丁亮支付3%月息.为据.借款人：潘丁亮2013.12.30日”。期限届满后，被告潘丁亮仅以酒抵偿至2014年3月31日的利息，其余本息经原告催讨，被告潘丁亮至今未还。
原告万代辉对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告潘丁亮向原告万代辉借款120000元、双方约定借款期限至2013年11月30日、借款月利率3%的事实。被告潘丁亮未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告万代辉提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘丁亮未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告万代辉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告万代辉与被告潘丁亮之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘丁亮向原告万代辉借款人民币120000元未还，有其出具的《借条》及原告万代辉的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告万代辉请求判令被告潘丁亮立即偿还借款人民币120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘丁亮按借款时约定的月利率3%支付给原告万代辉至2014年3月31日的利息，没有违反法律规定，现原告要求自2014年4月1日起按月利率2%计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丁亮应于本判决生效后十日内偿还原告万代辉人民币120000元及其利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告潘丁亮负担，被告潘丁亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初356号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张丹丹，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省白山市，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】356号起诉书指控被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，后于2016年11月18日以桦检刑变诉（2016）356-1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李善海出庭支持公诉，被告人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人张丹丹以人民币1000元的价格向王某某和（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，并通过全峰快递将甲基苯丙胺从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给桦甸市明华街居民王某某和，王某某和通过银行汇款的方式向被告人张丹丹支付毒资。
2016年7月的一天，被告人张丹丹以人民币3000元的价格向王某某和贩卖毒品甲基苯丙胺20.83克，并赠予王某某和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古、冰毒片）2片，通过全峰快递将上述毒品从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给桦甸市明华街居民王某某和。王某某和在桦甸市第三中学附近取完装有甲基苯丙胺的邮包后，被桦甸市公安局民警当场抓获，民警在其邮包内查获毒品甲基苯丙胺20.83克，甲基苯丙胺片剂2片，共计0.17克。桦甸市公安局将上述毒品予以扣押。
被告人张丹丹被抓获后，在其住处扣押甲基苯丙胺3.95克。
综上，被告人张丹丹贩卖毒品甲基苯丙胺共计34.78克
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张丹丹供述、证人王某某和、香某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、吉林市公安局毒品复称入库回执单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、毒品称重照片、办案说明、现场检测报告书、全峰快递邮单照片、中国农业银行汇款凭证及银行卡交易明细清单、户籍证明等证据，并认为，被告人张丹丹之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
被告人张丹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年5月的一天，被告人张丹丹以人民币1000元的价款向桦甸市明华街居民王某某和（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，并通过快递将甲基苯丙胺从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给王某某和，王某某和通过银行汇款的方式向被告人张丹丹支付毒资1000元。
2016年7月的一天，被告人张丹丹以人民币3000元的价款向王某某和贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.83克，并赠予王某某和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2片，通过全峰快递将上述毒品从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给王某某和。王某某和在桦甸市第三中学附近取完装有甲基苯丙胺的邮包后，被桦甸市公安局民警当场抓获，民警在王某某和的邮包内查获毒品甲基苯丙胺20.83克，甲基苯丙胺片剂2片，共计0.17克。王某某和通过银行汇款的方式二次向张丹丹支付毒资共计3000元。上述甲基苯丙胺21克已被依法收缴。
被告人张丹丹被抓获后，在其住处扣押甲基苯丙胺（冰毒）3.95克，已被依法收缴。
综上，被告人张丹丹贩卖毒品甲基苯丙胺共计34.78克
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张丹丹具有完全刑事责任能力。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人张丹丹于2016年8月2日被抓获，在其住处收缴冰毒5袋。
3、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重说明及照片，证实在被告人张丹丹处扣押的5袋甲基苯丙胺（冰毒）共计重3.95克；被告人张丹丹于2016年7月向王某某和贩卖的冰毒在王某某和处被依法扣押，冰毒净重20.83克。
4、吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实在张丹丹及王某某和处扣押的冰毒已被依法收缴。
5、辨认笔录及照片，证实了被告人张丹丹向王某某和贩卖毒品冰毒的事实。
6、现场检测报告书，证实被告人张丹丹的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、全峰快递邮件照片，证实了被告人张丹丹通过全峰快递将向王某某和贩卖的冰毒邮寄到桦甸市的事实。
8、中国农业银行凭单，证实了王某某和于2016年5月31日通过银行汇款的方式向张丹丹支付毒资1000元及2016年7月份通过银行汇款的方式二次向张丹丹支付毒资共计3000元的事实。
9、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在张丹丹处扣押的毒品及张丹丹贩卖给王某某和的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
10、证人香某某证言，证实被告人张丹丹曾在其处购买冰毒。
11、证人王某某和证言，证实其在张丹丹手里买过2次冰毒。第一次是2016年5、6月份的一天，其在张丹丹处买10克冰毒，每克100元，张丹丹通过快递将冰毒给其邮寄到桦甸市，其通过银行给张丹丹汇款1000元支付了毒资。第二次是2016年7月份的一天，其和张丹丹联系，在张丹丹手里买20克冰毒，每克150元，毒资为3000元，张丹丹通过全峰快递将冰毒给其邮寄到桦甸市，其取到冰毒后被公安机关抓获，冰毒被扣押，后其配合公安机关分二次通过银行汇款的方式向张丹丹支付毒资共计3000元。
12、被告人张丹丹供述，其在广西壮族自治区北海市合浦县住，其向王某某和贩卖冰毒二次。第一次是2016年5月份的一天，通过快递邮寄的方式向王某某和贩卖冰毒10克，每克100元，王某某和通过银行汇款的方式给付其毒资1000元。第二次是2016年7月份的一天，其向王某某和贩卖冰毒20克，通过全峰快递将20克冰毒邮寄给王某某和，还送给王某某和2粒麻古，王某某和通过银行汇款的方式分二次给付其毒资共计3000元。其向王某某和贩卖的冰毒是在香某某处购买的。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张丹丹明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）34.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未贩卖出去，可酌情从轻处罚。被告人张丹丹违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2026年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张丹丹违法所得人民币4000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 张秀云
代理审判员 李 秋 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 丽 秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3431号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金骁云，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金骁云信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,298.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金骁云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,298.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执198号
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方立群，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3602号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人方立群发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方立群的银行存款12679元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘荔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2641号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，总经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告李爽，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十日
书记员 陶乐乐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1312号
原告：岑剑，无固定职业。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：庞伟胜，无固定职业。
被告：谢玉华，无固定职业。
上述两被告的共同委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
原告谢玉华与被告庞伟胜、谢玉华民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，诉请：判令两被告共同归还原告借款720000元，自2014年11月23日起按月利率2%支付逾期利息至款项实际履行日止。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。期间，经原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告庞伟胜答辩称：1、借款是实，尚欠金额是实。因经营不善，目前无力偿还；2、与被告谢玉华于2008年离婚。综上，请求法院依法处理。
被告谢玉华答辩称：已与被告庞伟胜于2008年离婚，而借款发生于2013年，故其不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月17日被告庞伟胜通过朋友介绍向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：今借到岑剑1000000元，定于2014年4月16日归还，月息按2.5%计付,款汇入庞莹莹账内。同日，原告通过银行向指定账户汇入1000000元。期间，被告庞伟胜向原告支付款项至2014年11月22日，尚欠本金720000元。之后，被告庞伟胜不再付款。
另查明,两被告于1987年5月结婚,于2008年6月解除婚姻关系。
本院认为：原告与被告庞伟胜之间的借贷关系依法成立。原告已按约交付了钱款，被告庞伟胜到期却未按约还清款项，显属违约。现原告要求被告庞伟胜还清欠款720000元及支付自2014年11月23日起按月利率2%至款项实际履行日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告以夫妻共同债务为由要求被告谢玉华承担共同还责任，对此，本院认为，两被告已于2008年解除了婚姻关系，而本案借款发生于2013年，并非两被告婚姻关系存续期间，故原告要求谢玉华承担共同还款责任的理由不成立，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞伟胜于本判决生效后七日内归还原告岑剑借款720000元，并支付自2014年11月23日起按月利率2%至款项实际履行日止的逾期利息；
二、驳回原告岑剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4120元，均由被告庞伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3146号
原告：南阳市融达典当有限公司，公司住所地南阳市八一路357号。
法定代表人：宋海良，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永福,镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：牛君，男，汉族，生于1982年9月11日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：牛天顺，男，汉族，生于1953年5月10日，住河南省镇平县，系被告牛君之父。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘兵，男，汉族，生于1986年2月15日，住郑州市经济开发区。
被告：付坤丰，男，汉族，生于1984年4月27日，住河南省镇平县。
原�南阳市融达典当有限公司与被告牛君、牛天顺、刘兵、付坤丰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告南阳市融达典当有限公司的委托诉讼代理人马永福，被告牛君、牛天顺的委托诉讼代理人张文旭到庭参加了诉讼，被告刘兵、付坤丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市融达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛君偿还借款本金220万元；2、利息按月息3分支付；3、三被告牛天顺、刘兵、付坤丰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2014年11月24日被告牛君向原告借款220万元人民币，约定期限自2014年11月24日至2015年1月24日，约定月息3分。被告牛天顺、刘兵、付坤丰对被告牛君的该笔借款向原告签订连带责任保证书。该笔借款到期后，被告牛君向原告出具保证书，保证在2015年5月12日前偿还本金及利息，但至今被告未偿还。
被告牛君辩称：借款本金220万元属实，约定的月息3分超过法律规定，应按2分算。牛君有玉器在苏州加工时由刘兵带走交给原告（玉器由刘兵交给付坤丰，付坤丰是原告的股东之一）。被告愿意用该玉器变卖或者协商后偿还原告。
被告牛天顺辩称：担保属实。
被告刘兵、付坤丰未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：借款借据、汇款凭证、还款计划、连带责任保证书。被告牛君、牛天顺对上述证据的真实性无异议，被告刘兵、付坤丰未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告牛君向原告借款，2014年11月24日被告牛君向原告出具220万元的借据，双方约定期限自2014年11月24日至2015年1月24日；月利率3分。被告牛天顺、刘兵、付坤丰向原告出具连担责任保证书，约定：自为南阳市融达典当行提供给牛君的借款2200000元，期限自2014年11月24日到2015年1月24日止，提供连带保证。若借款人不能按时偿还，本人自愿代为偿还，保证期限自借款之日起到履行届满之后两年。如借款人申请续当，本人愿意继续承担保证责任，续当后的保证期间延至续当借款期届满后两年。
本院认为：被告牛君向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牛君与原告签订借款合同时，约定有期限，被�牛君应按约定期限偿还借款，现已逾期，因此，原告要求被告牛君偿还借款本金220万元的请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定的月利率3分，已超出法律保护的范围，应按照年利率24%计算利息。被告牛天顺、刘兵、付坤丰与原告签订的连带责任保证书，与原告形成了对牛君的该笔借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告牛天顺、刘兵、付坤丰作为连带责任担保人，应当为被告牛君的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告在被告牛天顺、刘兵、付坤丰的保证期间内主张权利，因此原告要求被告牛天顺、刘兵、付坤丰承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛君称，其有玉器在原告处质押，因原告不予认可，被告又未提供证据加以证实，故对此陈述，不予采信。因被告未及时履行还款义务，而引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛君于判决生效后十日内偿还原告南阳市融达典当有限公司借款220万元及利息（按年利率24%，从2014年11月24日起计算至款付清之日止）。
二、被告牛天顺、刘兵、付坤丰对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告牛君、牛天顺、刘兵、付坤丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜燕燕