wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1314号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告人廖某，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴某，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，�年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人孙某，1976年3月5日，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人韦某、廖某、吴某、孙某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人黄文波，被告人廖某、吴某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年3月13日17时许，经预谋盗窃后，被告人韦某开车载着被告人廖某、吴某、孙某，窜至东莞市清溪�清厦村鹿城东路晨光学校门前伺机作案。当被害人李某驾驶一辆宝马小轿车停放在该处时，廖某、吴某使用干扰器干扰李某锁车，导致该车未能锁上车门。等李某离开后，由廖某跟踪监视，韦某、孙某在车上接应，吴某到宝马小轿车内盗走一个仿LV牌手提包（该包价值人民币120元，包内有现金人民币4000元、港币2000元、美元100元）。得手后，韦某等人开车逃离现场。
（二）2014年5月12日17时10分，经预谋盗窃后，被告人韦某开车载着被告人廖某、吴某、孙某，窜至东莞市樟木头镇柏地社区鼎兴行门口路段伺机作案。当被害人杨某驾驶一辆丰田凯美瑞小轿车停放在该处时，廖某、吴某使用干扰器干扰杨某锁车，导致该车未能锁上车门。等杨某离开后，由孙某跟踪监视，韦某、吴某在车上接应，廖某到丰田凯美瑞小轿车内盗走一部苹果牌IPhone5S手机（价值人民币3896元）及一个骆驼牌挎包（该包价值人民币223元，包内有一个钱包，价值人民币40元；现金人民币4800元、美元100元）。得手后，韦某等人开车逃离现场。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，物证丰田凯美瑞小轿车一辆、干扰器二台、仿LV牌手提包一个、袋子三个、银行卡九张、网银U盾八个、身份证一张、驾驶证二张、苹果5S手机一台、挎包一个、钱包一个、现金人民币4800元、美金100元，关于对仿LV牌手提包涉案财产价格核定的复函，关于对苹果牌手机、骆驼牌挎包、钱包涉案财产价格核定的复函，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单及说明，发还清单，审讯录像，被害人李某、杨某的陈述，被告人韦某、廖某、吴某、孙某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦某、廖某、吴某、孙某已构成盗窃罪，鉴于韦某、廖某、吴某、孙某认罪态度较好，建议本院对韦某、廖某、吴某、孙某在有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某、廖某、吴某、孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人韦某的辩护人提出对本案盗窃财物价值的认定有异议，建议重新鉴定，被告人韦某是初犯，缴获的赃物已归还被害人，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、廖某、吴某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关通过技术侦查，于2014年5月12日18时30分许在东莞市虎门镇虎门大道一红绿灯处将被告人韦某、廖某、吴某、孙某抓获。破案后，起回的部分赃款赃物已依法分别发还给被害人李某、杨某。
本院认为，被告人韦某、廖某、吴某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密�取被害人财物，数额较大，其四人的行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某、廖某、吴某、孙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、廖某、吴某、孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人韦某的辩护人提出对涉案物品价值认定有异议，建议重新鉴定的辩护意见，经查，本案涉案物品的价值系由公安机关依法定程序，经由专业认证机构按照规定程序和科学方法鉴定得出，具有客观公正性，无需重新鉴定，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦某、廖某、吴某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的干扰器二个，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的小轿车一辆，由暂扣机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄惠敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第084号
原告马XX，女，汉族，生于1987年4月24日，住河南省南召县板山坪镇。
被告刘X，男，汉族，生于1987年7月20日，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告马XX与被告刘X离婚纠纷一案，2014年1月7日本院受理，并依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年3月27日本院公开开庭进行了审理，原告马XX、被告刘X及其委托代理人张荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年6月办理结婚登记手续，2013年4月22日生育一女儿取名刘X甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘X甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.结婚证（复印件）一份。
3.证人张XX证言一份，主要内容为：2012年6月19日，原、被告订婚时男方给女方见面礼11000元，女方退给男方1000元。男方去女方家送好，给女方14000元，迎亲时又给女方1600元。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告提供了以下证据材料：
1.南召县南河店镇马沟村委证明一份，主要内容为：南河店镇马沟村西马沟组刘长远一家，户主刘长远于2013年12月17日因车祸死亡；其母亲年老多病，完全丧失劳动能力；其妻患精神病无劳动能力；儿子刘X结婚时支出极大，负债累累，系特困户。
2.被告的父亲刘长远写的欠条（复印件）两张，主要内容为：2012年5月18日、6月2日刘长远分别借李丰臣18000元、借齐天平10000元。
3.被告家庭外账明细表一份，主要内容为：刘X、刘晓兄弟二人为家庭所欠外账所写证明，刘长远因车祸死亡，共得赔偿款142000元，所欠外债149080元，已还118000元，外欠31080元。
4.证人杨明焕证言一份，主要内容为：马XX与刘X经媒人张德现介绍认识，订婚时男方给女方11000元，女方退1000元。迎亲时又给女方1600元。婚前男方给女方彩礼20000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，称迎亲时给女方实际是20000元而不是1600元。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证据2、3有异议，称借外债不属实；对证据4有异议，称被告给原告14000元彩礼，不是20000元彩礼，其他所给钱数属实。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确定其证明力。
原告提供的证据3，被告虽有异议，但被告没有提供其他证据反驳，故其异议不能成立。
被告提供的证据2，非被告本人所借，与案件无关；被告提供的证据3，原告不予认可，被告也未提供其他证据印证，故对其证明力不予确认；原告对被告提供的证据4的异议成立；
根据以上证据材料，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告马XX与被告刘X经人介绍相识并订婚，被告付给原告订钱10000元，后又付彩礼14000元。于2012年6月26日在南召县民政局办理结婚登记，被告又付迎亲钱1600元。婚后双方感情尚可。2013年4月22日（农历3月13日）原、被告生育一女儿取名刘X甲。2013年11月原、被告为生活琐事产生矛盾开始分居生活至今。
本院认为：虽然原、被告从2013年11月开始分居生活至今，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能，原告又没有提供出其他证明夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告刘X离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
代理审判员 李丰明
人民陪审员 聂运超
二〇一四年四月八日
书 记 员 路 桥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3424号
原告周江红。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人刘筱鹏，江苏春申律师事务所实习律师。
被告沈希。
原告周江红与被告沈希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周江红的委托代理人邵伟洪、刘筱鹏到庭参加诉讼，被告沈希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江红诉称：2015年4月13日，沈希向周江红借款20万元，约定借款期限为十天。周江红以银行卡卡转账的方式向沈希支付了20万元。借款到期后，沈希仅偿还了10万元，经多次催要沈希对剩余欠款拒不偿还。故周江红请求法院判令沈希归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈希未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，沈希向周江红借款人民币20万元，并出具借条一份，借条载明“今问周江红借款人民币贰拾万元整（￥200000），用于购买X5（苏B×××××）,借期十天。借款人：沈希2015.4.13。”同日，周江红通过银行卡卡转账方式交付沈希20万元。此后，因沈希未归还全部借款，周江红于2016年3月11日起诉来院。
审理中，周江红陈述，沈希借款后曾陆续归还97000元，周江红认可按10万元计算，要求判令沈希归还剩余借款10万元。
上述事实，有周江红提供的借条、转账凭证及周江红的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，沈希向周江红借款20万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。沈希对借款负有清偿之责。沈希未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其归还借款本金以周江红自认的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周江红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（周江红已预交），由沈希负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付周江红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03887号
原告黄威。
被告易李。
本院在审理原告黄威与被告易李劳务合同纠纷一案中，原告黄威于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易李的起诉。
本院认为，原告黄威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄威负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘思颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00588-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人陆宏彬。
被执行人邱长秀。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陆宏彬、邱长秀、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4631号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第10534号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人陆宏彬、邱长秀偿还借款本金167444.46元、利息1150.53元（截止2013年9月5日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宏彬、邱长秀履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆宏彬所有的陕XX**奥迪汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月四日
书记员 赵永奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民再3号
原审原告：王建，男，1985年10月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：熊伟，男，1982年8月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于安徽省白湖监狱。
原审被告：张金秀，女，1956年2月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
原审原告王建诉原审被告熊伟、张金秀民间借贷纠纷一案，在判决发生法律效力后，原审被告张金秀不服，向本院申请再审，本院于2016年8月19日裁定再审，再审立案后，2016年11月14日，原审原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经本院审委会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）镜民一初字第00129号民事判决书；
二、本案按撤诉处理。
本案原审受理费2960元，公告费560元（已经交至报社），合计3520元，由原审原告王建承担。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 寅
附本案有关法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2200号
原告：林春来。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：谷顺平。
委托代理人：林明龙。
原告林春来为与被告谷顺平民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判。因原告的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）台玉商初字第2200号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施，保全了被告谷顺平所有的坐落于玉环县坎门街道振兴居操场路56号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号），以及坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园C15号楼的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）。本院于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告林春来的委托代理人沈光帅、被告谷顺平的委托代理人林明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日、2013年3月1日，陈松青因需分两次各向原告借款200000元，并分别出具借条，两次被告均为担保人，在借条上签字。后陈松青未履行还款义务，被告亦只履行了部分担保义务，原告遂向本院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币252800元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付利息损失至本金还清日止。2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.对于原告在2012年1月31日、2013年3月1日分别向陈松青借款各20万，由被告提供担保的事实没有异议。2.原告与陈松青间有多次借贷关系，被告多次为其提供担保，但每次都是上一次的借款清偿完毕再借，不存在上一次没有还清下次又借，在本案之前被告从来没有为陈松青清偿过担保的债务。3.原告每次放款都有利息且借款当时就扣走，具体多少被告不清楚，借款期限不固定，但是没有超过半年的。4.2013年年底原告称有亲戚买车需要原告帮忙清偿按揭贷款，要求被告每个月给原告9200元，被告自2014年1月至2015年5月因原告要求每月支付9200元，共付147200元。5.被告是在担保期限届满后履行担保债务，但被告是自愿履行了本来已经不需要承担担保责任的债务，因担保期限已超过，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；提交了借条原件两份，证明借款及担保事实。被告为证明其主张，提供了十六张台州银行存款业务回单，证明还款的事实。
原被告双方对于对方提交的证据均无异议，本院认为双方证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其均具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：案外人陈松青因需于2012年1月31日、2013年3月1日分两次各向原告借款200000元，并分别出具借条，被告均作为担保人在借条上签字。被告自2014年1月至2015年5月间每月向原告还款9200元，共偿还147200元。
本院认为，案外人陈松青向原告借款以及被告为本案借款提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，现借款未全部清偿，原告有权要求被告履行保证责任。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告应对尚未偿还的借款承担连带清偿责任。被告辩称原告交付款项时预先扣除利息以及2012年1月31日的借款已经偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称保证期间已超过，但没有证据显示原被告双方有约定主债务履行期限或保证期间，被告的该项意见没有法律依据，本院不予采纳。本案两张借条未约定利息，原告亦未能证明有利息，应当认定为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谷顺平于本判决生效后十五日内偿还原告林春来借款本金252800元及利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，保全申请费1784元，共计4330元，由被告谷顺平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 胡梦婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终243号
上诉人（原审被告）：瑞星集团股份有限公司。
法定代表人：孟广金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩树刚，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴安益股权投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：上海安益投资有限公司（委派代表：朱培风）。
原审被告：孟广银，男。
上诉人瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）因与被上诉人江阴安益股权投资企业（有限合伙）（以下简称江阴安益企业）及原审被告孟广银股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞星公司上诉称，瑞星集团与江阴安益企业于2012年12月26日签订的《关于山东润银生物化工股份有限公司的股权转让协议之补充协议》，虽然由于各方面客观原因发生纠纷，但该案在山东省算不上有重大影响的案件，更算不上在全国有重大影响的案件，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十条规定的情形，不属于山东省高级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。
江阴安益企业未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。瑞星公司、孟广银的住所地均位于山东省东平县，属于山东法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省辖区内的法院可以审理本案。由于江阴安益企业住所地位于江苏省境内，本案的诉讼标的额在一亿元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于山东省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，山东省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。上诉人提出“本案不属于在山东省和全国有重大影响的案件，不属于山东省高级人民法院管辖”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 席林林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2271号
申请执行人：张玲玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：叶克六，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人张玲玲与被执行人叶克六民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1881民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1881民初2132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晋 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00235号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人涂元晖
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与涂元晖申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第64号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“佰福”，男，1979年6月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住在廉江市河唇镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日20时许，被告人张某甲接到罗某甲要求购买毒品的电话后，依约携带一小包毒品窜到廉江市河唇镇坡脊街市场附近贩卖给罗某甲，得款人民币200元，交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。公安民警在被告人张某甲身上缴获毒资200元及手机一台，在罗某甲身上缴获毒品一小包及手机一台。经鉴定，被扣缴的可疑毒品净重0.72克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人对毒品、毒资、作案现场及作案手机的照片指认材料，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的作案用手机以及毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴大来戴某，男，1984年11月21日出生于，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因犯抢劫罪于2006年6月16日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月27日刑满释放。因吸毒于2014年10月15日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人戴大来戴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人戴大来戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人戴大来戴某在珠海市香洲区前山明珠南路coco酒吧附近，以人民币400元的价格向陈某贩卖5.88克毒品氯胺酮，交易完后被民警当场抓获，并查获毒品与毒资及作案工具手机一部。
上述事实，被告人戴大来戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴大来戴某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴大来戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴大来戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴大来戴某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴大来戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1051号
申请人：曾传生，男，1955年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐翠支，女，1972年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县，与石宣林系夫妻关系。
曾传生与石宣林、徐翠支民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，被�行人石宣林、徐翠支应偿还曾传生借款本金16万元及利息，并承担案件诉讼费1750元、执行费2326元。本院于2017年8月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石宣林、徐翠支可供执行的财产。本院依法将石宣林、徐翠支纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人石宣林、徐翠支执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人石宣林、徐翠支无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人石宣林、徐翠支可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第69号
刑事裁定书
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某甲，小名老虎，男，汉族，初中文化，群众，1986年10月20日出生，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于易县看守所。
上诉人（原审被告人）冀某乙，男，汉族，初中文化，群众，1989年7月2日出生，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押于易县看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，初中文化，群众，1984年3月1日出生，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于易县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，群众，1985年11月6日出生，河北省高碑店市方官镇岳家庄街村97号，农民，2013年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年7月5日被易县公安局取保候审，2013年9月24日被易县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人冀某丙，男，汉族，初中文化，群众，1992年8月6日出生，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年8月25日被易县公安局取保候审，2013年9月24日被易县人民法院取保候审，现在家。
易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人冀某甲、马某某、陈某某、冀某乙、冀某丙犯非法拘禁罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）易刑一初字第73号刑事判决，认定被告人冀某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人冀某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。原审被告人冀某甲、冀某乙不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某甲、冀某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀某甲、冀某乙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀某甲、冀某乙撤回上诉。
易县人民法院（2013）易刑一初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第69号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀晓虎，小名老虎，群众，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于易县看守所。
上诉人（原审被告人）冀金城，群众，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押于易县看守所。
原审被告人马晓宝，群众，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于易县看守所。
原审被告人陈维维，群众，河北省高碑店市方官镇岳家庄街村97号，农民，2013年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年7月5日被易县公安局取保候审，2013年9月24日被易县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人冀腾达，群众，河北省涞水县名义乡冀家沟村，农民，2013年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年8月25日被易县公安局取保候审，2013年9月24日被易县人民法院取保候审，现在家。
易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人冀晓虎、马晓宝、陈维维、冀金城、冀腾达犯非法拘禁罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）易刑一初字第73号刑事判决，认定被告人冀晓虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人马晓宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人冀金城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人陈维维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。原审被告人冀晓虎、冀金城不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）冀晓虎、冀金城申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀晓虎、冀金城申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀晓虎、冀金城撤回上诉。
易县人民法院（2013）易刑一初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 韵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初23号
原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨明汉，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文华诉被告欧恩花、杨明汉、杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令欧恩花、杨明汉共同偿还借款50000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.9%计付利息；杨月英对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月23日，欧恩花因需要资金周转，向陈文华借款50000元，并出具借条一张给陈文华收执，约定月利率为2.9%，杨月英自愿对此借款承担连带保证责任。借款后，经陈文华多次催讨，欧恩花及作为担保人的杨月英均拒不还款。杨明汉与欧恩花为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨明汉应与欧恩花承担共同偿还责任。
欧恩花辩称，对借条没有异议，但其与陈文华不认识，是杨月英让其帮她借款，所以实际借款人是杨月英，欧恩花不认识字，也不知道自己签在哪里，后来每月利息按5%也都是杨月英自己在支付，支付到什么时候不知道。
杨明汉辩称，其长期在外打工，对本案借款不知情，其夫妻俩家庭并没有经营什么，也没有建房屋，所以不可能用于共同生活，杨明汉每月赚的钱是2-3万元，已经足够生活，所以不可能再向陈文华借款用于家庭生活，要求驳回陈文华对杨明汉的诉讼请求。
杨月英辩称，欧恩花与杨明汉所说的不是实话，她是担保人不是借款人，当时欧恩花说杨月英在佛昙镇这边跟陈文华比较熟，让杨月英给欧恩花作担保。
陈文华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，欧恩花因需用资金，由杨月英作为连带责任担保人，于2016年5月23日向陈文华借款50000元，约定月利率为2.9%，并于借款同日出具借条一张交给陈文华收执。欧恩花、杨月英分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经陈文华催讨，欧恩花未能偿还借款本息，陈文华自认杨月英代欧恩花偿还了截至2017年4月22日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与欧恩花之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，欧恩花负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈文华可催告欧恩花在合理期限内偿还，经陈文华催讨后，欧恩花仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。本案讼争虽借款发生于欧恩花、杨明汉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，杨明汉未能举证证明欧恩花的该债务系用于其与杨明汉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求杨明汉与欧恩花共同偿还本案讼争借款本息的诉求无事实根据与法律依据，依法应予以驳回。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定按月利率2.9%计息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息，已支付部分利息应予以扣除。杨月英系欧恩花借款的连带保证人，应对欧恩花的借款本息承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向欧恩花进行追偿。
综上所在，陈文华请求判令欧恩花、杨明汉共同偿还借款50000元，并自借款之日（2016年5月23日）起至清偿之日止按月利率2.9%计付利息的诉求应调整为判令欧恩花偿还借款50000元，并自2017年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，对杨明汉部分及超过的利息部分诉求予以驳回。另陈文华判令杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及规定，判决如下：
一、欧恩花应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款50000元，并从2017年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向欧恩花追偿。
三、驳回陈文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧恩花、杨月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年二月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初23号原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨明汉，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳浦县。上列两被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。原告陈文华诉被告欧恩花、杨明汉、杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令欧恩花、杨明汉共同偿还借款50000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.9%计付利息；杨月英对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月23日，欧恩花因需要资金周转，向陈文华借款50000元，并出具借条一张给陈文华收执，约定月利率为2.9%，杨月英自愿对此借款承担连带保证责任。借款后，经陈文华多次催讨，欧恩花及作为担保人的杨月英均拒不还款。杨明汉与欧恩花为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨明汉应与欧恩花承担共同偿还责任。欧恩花辩称，对借条没有异议，但其与陈文华不认识，是杨月英让其帮她借款，所以实际借款人是杨月英，欧恩花不认识字，也不知道自己签在哪里，后来每月利息按5%也都是杨月英自己在支付，支付到什么时候不知道。杨明汉辩称，其长期在外打工，对本案借款不知情，其夫妻俩家庭并没有经营什么，也没有建房屋，所以不可能用于共同生活，杨明汉每月赚的钱是2-3万元，已经足够生活，所以不可能再向陈文华借款用于家庭生活，要求驳回陈文华对杨明汉的诉讼请求。杨月英辩称，欧恩花与杨明汉所说的不是实话，她是担保人不是借款人，当时欧恩花说杨月英在佛昙镇这边跟陈文华比较熟，让杨月英给欧恩花作担保。陈文华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，欧恩花因需用资金，由杨月英作为连带责任担保人，于2016年5月23日向陈文华借款50000元，约定月利率为2.9%，并于借款同日出具借条一张交给陈文华收执。欧恩花、杨月英分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经陈文华催讨，欧恩花未能偿还借款本息，陈文华自认杨月英代欧恩花偿还了截至2017年4月22日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与欧恩花之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，欧恩花负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈文华可催告欧恩花在合理期限内偿还，经陈文华催讨后，欧恩花仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。本案讼争虽借款发生于欧恩花、杨明汉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，杨明汉未能举证证明欧恩花的该债务系用于其与杨明汉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求杨明汉与欧恩花共同偿还本案讼争借款本息的诉求无事实根据与法律依据，依法应予以驳回。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定按月利率2.9%计息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息，已支付部分利息应予以扣除。杨月英系欧恩花借款的连带保证人，应对欧恩花的借款本息承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向欧恩花进行追偿。综上所在，陈文华请求判令欧恩花、杨明汉共同偿还借款50000元，并自借款之日（2016年5月23日）起至清偿之日止按月利率2.9%计付利息的诉求应调整为判令欧恩花偿还借款50000元，并自2017年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，对杨明汉部分及超过的利息部分诉求予以驳回。另陈文华判令杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及规定，判决如下：一、欧恩花应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款50000元，并从2017年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向欧恩花追偿。三、驳回陈文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧恩花、杨月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一八年二月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人刘青山，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘青山金融借贷纠纷一案中，查明被执行人刘青山暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢6号
申请执行人：青岛经济技术开发区建国房地产开发公司。
被执行人：集力鲁威集团有限公司。
申请执行人青岛经济技术开发区建国房地产开发公司与被执行人集力鲁威集团有限公司企业借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢6号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王盛中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终102号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国荣，男，1983年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司（原名福建兴闽诚信资产评估有限责任公司）注册资产评估师，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2017年4月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人林国荣犯出具证明文件重大失实罪一案，于2017年3月29日作出（2016）闽0426刑初322号刑事判决。原审被告人林国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、余欣雯出庭履行职务，上诉人林国荣及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定林国荣犯出具证明文件重大失实罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初322号刑事判决；
二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终102号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国荣，男，1983年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司（原名福建兴闽诚信资产评估有限责任公司）注册资产评估师，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2017年4月5日被取保候审。现在家候审。辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人林国荣犯出具证明文件重大失实罪一案，于2017年3月29日作出（2016）闽0426刑初322号刑事判决。原审被告人林国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、余欣雯出庭履行职务，上诉人林国荣及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定林国荣犯出具证明文件重大失实罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初322号刑事判决；二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 时 杰审判员 黎 建 泉审判员 徐   浩二〇一七年七月十一日书记员 陈佳（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执791号
被执行人修宝珠，初中文化，住德惠市。
本院在执行被执行人修宝珠罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初177号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初422号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁海峰，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
被告人苏朝胜，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
被告人利永军，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人梁海峰、苏朝胜、利永军犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁海峰、苏朝胜、利永军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人梁海峰、苏朝胜等人合股在灵山县文利镇驲面村委会驲面村路边一老屋处开设赌场，由被告人利永军负责发牌、抽水。该赌场以扑克为赌具，以赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中“抽水”渔利。2016年8月15日16时许，灵山县公安局三海派出所接到群众的举报后，对该赌场进行了查处，当场抓获了被告人梁海峰、苏朝胜、利永军及涉赌人员利某、莫某1、莫某2、黄某、颜某1、颜某2、何某、叶某1、莫某3、叶某2等人，并缴获赌具扑克牌2副、赌资人民币2900元。2016年8月16日，被告人梁海峰、苏朝胜、利永军均被刑事拘留。以上事实，被告人梁海峰、苏朝胜、利永军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、收缴物品清单、证据保全清单、证人利某、莫某1、莫某2、黄某、颜某1、颜某2、何某、叶某1、莫某3、叶某2的证言、被告人梁海峰、苏朝胜、利永军的供述、辨认笔录、检查笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海峰、苏朝胜、利永军以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，并从中抽水获利，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人梁海峰、苏朝胜、利永军的刑事责任均成立。
在开设赌场共同犯罪中，被告人梁海峰、苏朝胜经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人利永军负责发牌、收钱等辅助作用，是从犯，依法应对被告人利永军从轻、减轻或者免除处罚。
被告人梁海峰、苏朝胜、利永军归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可对被告人梁海峰、苏朝胜、利永军从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁海峰、苏朝胜、利永军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁海峰、苏朝胜、利永军均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏朝胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人利永军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人梁海峰、苏朝胜、利永军开设赌场的赌资人民币2900元，没收上缴国库（灵山县公安局治安管理大队已扣押人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁世良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2203号
罪犯周红英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月12日作出（2013）衢刑初字第106号刑事判决，以被告人周红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周红英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初637号
原告：张艳，女，住长春市绿园区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
委托代理人：凌乐，该公司职员。
原告张艳诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W598的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W598号车位由被告进行托管，托管期限为2014年4月24日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一的标准向原告支付违约金。因被告至今仍然拒绝履行给付义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益32,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。
被告辩称：双方签订的停车位使用权托管协议合法有效。我方存在逾期向原告支付2015年车位收益款事实，但原告要求按日千分之一承担逾期付款违约金明显过高，请求予以减少。另外，我方正在积极协调第三方提供资金化解矛盾，因此，希望法院酌情依法判决。
经审理查明：2014年4月24日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W598的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W598号车位由被告进行托管，托管期限为2014年4月24日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一的标准向原告支付违约金。
本院认为：原、被告双方于2014年4月24日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告交付车位的义务后，被告应当按照合同约定履行自身的付款义务，即按时支付收益回报。而本案被告却未按约定时间向原告支付收益回报已构成违约，应承担逾期付款违约责任，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，可以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告张艳支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪春祥
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第46号
原告：辛小青，男。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被告：李辉敏，男。
被告：李生云，男。
原告辛小青（下称原告）诉被告李辉敏、李生云民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日、5月25日公开开庭进行了审理。原告辛小青及其委托代理人熊中华、被告李辉敏到庭参加诉讼，被告李生云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2014年1月期间，被告李辉敏因资金周转先后向我借款756300元，李生云对其中一笔借款进行了担保，多次向被告李辉敏催讨，但其以种种理由推脱，为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李辉敏答辩称：对37.53万元的这笔借款我认可，对30万元的这笔借款无异议，总共所欠原告本金是675300元。但对借款的利息不能这么计算。对借款81000元，其实是30万元那笔借款欠下的利息转过来的。
被告李生云未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告李辉敏向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，注明“今借到辛小青现金币：叁拾万元正，用于猪场周转，每月结利息玖仟元正，按月支付，借期壹年”。被告李辉敏已支付该借款的利息117000元。庭审中原告和被告李辉敏同意对支付的117000元利息按月息2分计算，每月6000元，算至2013年9月15日。
2013年12月31日，被告李辉敏向原告出具借条，注明“今借到辛小青现金币：捌万壹仟元正，借期为叁个月”。庭审中双方确认被告李辉敏出具的该笔81000元借条系被告所欠利息，并未实际借款。
2014年1月1日，被告李辉敏向原告借款375300元，并向原告出具借条一张，注明“因猪场急需周转向辛小青借现金币：叁拾柒万伍仟叁佰元正，借期为半年，每月付息11259元（计月息叁分正）”，被告李生云签名“担保人：李生云”。
上述事实，有原告提供的借条三份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。庭审中原、被告对30万元那笔借款同意按月息2分计算利息的约定，并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持；对原、被告间37.53万元那笔借款（被告李生云担保）约定的月息3分，对其中银行同类贷款利率四倍以内的部分利息予以支持，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，违反法律强制性规定，本院不予支持。被告李生云在借条上签字进行担保，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告要求被告李生云承担连带责任的请求，本院予以支持；对于原告诉请要求被告偿还81000元，并未实际发生借款，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李辉敏在本判决生效后五日内偿还原告辛小青借款本金300000元及利息（利息从2013年9月16日起算，按月息2分计算至被告还清之日止）。
被告李辉敏在本判决生效后五日内偿还原告辛小青借款本金375300元及利息（利息从2014年1月1日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；被告李生云对该笔的借款本金375300元及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告辛小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元，由原告辛小青负担1217元，由被告李辉敏负担4509元，由被告李辉敏、李生云负担5637元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保224号
申请人马琳，女，住长春市朝阳区。
被申请人张瀚文，男，住长春市南关区。
申请人马琳与被申请人张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，申请人马琳于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张翰文名下的房屋。长春吉联担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瀚文购买的，长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北，明瀚国际××号房，合同编号：0000000000790×××号，丘地号：4-100/123-2-1×××，建筑面积：61.39平方米；
二、查封被申请人张瀚文购买的，长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北，明瀚国际××号房，合同编号：0000000000790×××号，丘地号：4-100/123-2-1×××，建筑面积：79.84平方米。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执527号
申请执行人丰腾。
被执行人李浏嘉。
本院在执行（2016）黑0602民初1068号丰腾申请执行李浏嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人李浏嘉无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1068号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初701号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1983年1月26日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。曾因涉嫌犯本案非法拘禁罪被刑事拘留（拘留期限自2010年5月6日起至2010年6月10日止）。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人朱平飞、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告人张武正，男，汉族，1978年5月8日出生于浙江省天台县，小学文化，无业，住天台县。因犯非法拘禁罪于2010年7月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月13日刑满释放。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告人吴浩良，男，汉族，1982年9月22日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人葛湖海、刘剑，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人刘凤生，男，汉族，1986年7月6日出生于江西省安福县，初中文化，无业，住安福县。因吸毒于2009年7月被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2011年6月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒于2014年6月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2014年8月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告人汪卫，男，汉族，1985年3月22日出生于浙江省宁波市，文盲，无业，住宁波市江北区。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王波、张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫及辩护人朱平飞、丁杰、葛湖海、李德昭、林良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2012年6月28日，被告人吴浩良与郑荣祖（另案处理）等人因共同承包的宁波市大榭开发区关外村一工程被他人阻挠，怀疑被害人黄某在背后支持，遂商定由郑荣祖出面教训黄某。当晚，郑荣祖伙同被告人王波、张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫及徐小伟、高贯莉、张兵（该三人均另案处理）等人驾驶车辆携带砍刀、棍棒等械具至宁波市北仑区霞浦街道泰东河路284号黄某的公司店面外，由郑荣祖率张武正、王波等人进入店内与黄某谈判，刘凤生、汪卫等人在店外接应。后郑荣祖与黄某发生冲突，刘凤生等人冲向店内支援，王波、张武正、汪卫、徐小伟、郑荣祖等人持刀对黄某及店内人员陈某真进行砍打，致使黄某和陈某真受伤，后吴浩良等人驾驶车辆送己方人员逃离现场。经鉴定，黄某左上肢损伤程度为轻伤。
案发后，郑荣祖赔偿了黄某经济损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人王波、张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯郑荣祖、徐小伟、高贯莉、张兵的供述，被害人黄某、陈某真的陈述，证人张某、王某、唐某1、程某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2010年5月1日0时许，被告人王波受郑荣祖指使，伙同徐小伟、缪水达、彭剑（均另案处理）以索取债务为由，将被害人龚某从宁波市江东区飞跃百度酒吧强行带至宁波市江东区彼特曼酒店。之后，郑荣祖指使徐小伟、缪水达、彭剑等人将龚某转移至宁波市大榭中信国际大酒店，并由徐小伟、彭剑、缪水达、曾某（另案处理）等人先后看管龚某，限制龚某的人身自由。2010年5月4日下午，公安机关在大榭中信国际大酒店将被害人龚某解救。
2016年2月18日，余姚市公安民警分别在宁波市北仑区春晓镇慈岙村、嘉兴市水果批发市场、宁波市大榭开发区碧海华庭小区、宁海县金海开元名都酒店抓获了被告人王波、张武正、吴浩良、汪卫。同年3月2日，余姚市公安民警在宁波市兴宁路186号宝雯公寓抓获了被告人刘凤生。
另查明，在本案审理过程中，被害人龚某对被告人王波的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王波在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑荣祖、徐小伟、彭剑、缪水达的供述，被害人龚某的陈述，证人施某、向某、唐某2、曾某的证言，辨认笔录，抓获经过陈述笔录，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫结伙随意殴打他人并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人王波伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张武正、刘凤生系累犯，依法予以从重处罚。鉴于各被告人均能自愿认罪，且在寻衅滋事罪中被害人已获得赔偿，在非法拘禁罪中被害人已对被告人的行为表示谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月12日止）。
二、被告人张武正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年3月17日止）。
三、被告人吴浩良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
四、被告人刘凤生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止）。
五、被告人汪卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 许 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1305号
原告贾翠敏，女。
被告吴艳花，女。
原告贾翠敏诉被告吴艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠敏、被告吴艳花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴艳花是原告贾翠敏的嫂子，2014年7月，被告因经营所需向原告借款286000元，原告通过银行转账将借款转给被告。于2014年8月1日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款286000元及截止至2016年3月的利息171600元、按照月息2分支付还清时为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述事实属实，被告同意以工资偿还所欠借款本息。
经审理查明，被告吴艳花曾是原告贾翠敏的嫂子。被告吴艳花以经营所需为由，2014年7月29日向原告贾翠敏借款286000元。2014年8月1日，被告书写借条一张，载明“今借到贾翠敏现金贰拾捌万陆千元整（286000元），月息3分。借款人：吴艳花。”借款后，被告未能向原告偿还借款本息。原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、中国光大银行转账凭条等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月1日，被告吴艳花向原告贾翠敏书写借条一张，被告向原告借款286000元。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴艳花应当按照约定履行偿还借款的义务。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，已经超过年利率24%。原告请求按照月利率2%计算借款286000元截至2016年3月的利息171600元及按照月利率2%支付直至借款还清为止的利息，被告认可原告利息计算方式，人民法院对原告的该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告吴艳花偿还原告贾翠敏借款286000元；
二、被告吴艳花支付原告贾翠敏截止至2016年3月的利息171600元；
三、被告吴艳花支付原告贾翠敏以286000元为基数按照月息2分从2016年4月至借款还清时为止的利息；
四、上述一、二项共计457600元，被告吴艳花于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元（原告已预交）、财产保全费2808元由被告吴艳花承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 苑洲田
二〇一六年六月三日
书记员 祁 慧
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1305号原告贾翠敏，女。被告吴艳花，女。原告贾翠敏诉被告吴艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠敏、被告吴艳花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告吴艳花是原告贾翠敏的嫂子，2014年7月，被告因经营所需向原告借款286000元，原告通过银行转账将借款转给被告。于2014年8月1日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款286000元及截止至2016年3月的利息171600元、按照月息2分支付还清时为止的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述事实属实，被告同意以工资偿还所欠借款本息。经审理查明，被告吴艳花曾是原告贾翠敏的嫂子。被告吴艳花以经营所需为由，2014年7月29日向原告贾翠敏借款286000元。2014年8月1日，被告书写借条一张，载明“今借到贾翠敏现金贰拾捌万陆千元整（286000元），月息3分。借款人：吴艳花。”借款后，被告未能向原告偿还借款本息。原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、中国光大银行转账凭条等书证予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月1日，被告吴艳花向原告贾翠敏书写借条一张，被告向原告借款286000元。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴艳花应当按照约定履行偿还借款的义务。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，已经超过年利率24%。原告请求按照月利率2%计算借款286000元截至2016年3月的利息171600元及按照月利率2%支付直至借款还清为止的利息，被告认可原告利息计算方式，人民法院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告吴艳花偿还原告贾翠敏借款286000元；二、被告吴艳花支付原告贾翠敏截止至2016年3月的利息171600元；三、被告吴艳花支付原告贾翠敏以286000元为基数按照月息2分从2016年4月至借款还清时为止的利息；四、上述一、二项共计457600元，被告吴艳花于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元（原告已预交）、财产保全费2808元由被告吴艳花承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  苑洲田二〇一六年六月三日书记员  祁 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1024号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人秦某。2016年6月22日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年7月2日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］1056号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日下午，被告人秦某推行自行车至海宁市海昌路紫微幼儿园分园西门口附近非机动车道内地方时，驾驶宾利牌轿车行经该处的被害人王某为通行而将被告人秦某的自行车挪至路边，后被告人秦某因不愿让行遂使用自行车砸击被害人王某轿车的车头位置致车辆损坏，被害人王某见状即拦住被告人秦某不让其离开，被告人秦某在挣脱过程中又将被害人王某佩戴的百达翡丽牌手表砸在地上致该表损坏，并将被害人王某的颈部、左手小臂等处抓伤，左手食指咬伤。经鉴定，涉案车辆、手表的零部件更换及维修费用等共计49170元。经法医鉴定，被告人秦某的精神医学评定为分裂症残留期，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人秦某家属与被害人王某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、张某、吴某的证言，现场笔录及照片，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，接受证据清单、门诊病历等，调取证据清单、结算清单、维修单，视听资料制作情况表、视听资料及截图，行政处罚决定书，转款通知、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 鸿
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第729号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司。住所地：。
负责人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，女，1979年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。该公司职员。
被告：黄毅平，男，1965年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告黄毅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓国靖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第77号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人朱理杰。
被执行人郑乐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第416号行政裁定书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱理杰、郑乐飞所有的银行存款57745元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值57745元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年三月九日
书记员 郑恩武
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02058号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人陈永献，男，1948年12月2日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在打工时相识、相恋。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常吵打。2010年6月起，因被告有外遇，双方分居生活至今。现依法起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女李鑫园由其抚养。
被告李某乙未作答辩
审理查明：原、被告于2003年在江苏省打工时相识、恋爱，××××年××月举行婚礼，次年9月28日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，2004年6月婚生一女李鑫园；2010年6月后，原、被告为被告有无第三者问题经常发生吵打，自此双方开始分居生活。2012年7月3日原告以诉称理由起诉来院，庭审中，原告坚持诉称意见，并放弃对被告抚养费的要求，因被告未到庭，此案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证和结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠。原被告在2010年6月分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，综合本案的实际情况，婚生女由原告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。本案原告不要求被告负担抚养费，本院无异议。综上，为从家庭长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李鑫园由原告李某甲抚养至独立生活时止。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年九月十日
书记员 杜二平
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1153号
申请执行人：李树根，男，1965年9月17日生，住萍乡市。
被执行人：邓启明，男，1979年1月10日生，住湘东区。
本院于2016年12月7日立案执行李树根申请邓启明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初字第869号民事判决书，被执行人邓启明应支付申请人李树根案款1020.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元,尚有1070.0元未执行,现因被执行人邓启明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张广明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第438号
原告平安银行股份有限公司南京�行，住所地在南京市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单。
委托代理人施。
被告王学成，男，1963年10月1日生。
被告孟凡彩，女，1964年2月5日生。
被告王坤，男，1985年4月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王学成、孟凡彩、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单到庭参加诉讼。被告王学成、孟凡彩、王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2011年7月26日，原告与被告王学成、孟凡彩、王坤分别签订借款合同、抵押合同，约定王学成向原告借款550万元，并将王学成名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产和王学成、孟凡彩、王坤共有的房产抵押给原告，作为王学成还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但王学成在借款期间未按约还款，原告遂诉至法院，请求判令被告王学成立即偿还借款本金4915752.19元，利息28344.29元及罚息131.94元（截至2013年4月11日），并继续支付自2013年4月12日起至本金付清时止的利息及罚息；判令被告王学成、孟凡彩、王坤承担律师费108484元；判令在被告王学成、孟凡彩、王坤不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
被告王学成、孟凡彩、王坤均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，平安南京分行与王学成、孟凡彩、王坤签订个人循环授信额度合同一份，约定：平安南京分行向王学成提供550万元的额度，额度期限自2011年7月26日�至2021年8月26日止；抵押财产为王学成名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产和王学成、孟凡彩、王坤共有的房产；因王学成违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由王学成、孟凡彩、王坤承担。同时，平安南京分行与王学成、孟凡彩、王坤还签订个人担保贷款合同一份，约定：王学成向平安南京分行借款550万元，借款用途为购材料；贷款期限自2011年7月28日起至2014年7月28日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即年利率8.645%；还款方式为按月等额本息还款法；如王学成不能按时偿还借款本息，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因王学成违约导致平安南京分行�收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由王学成承担。同时，平安南京分行与王学成、孟凡彩、王坤还分别签订两份南京市房地产抵押合同，约定：王学成将其名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产，王学成、孟凡彩、王坤将其共有的房产抵押给平安南京分行，为王学成向平安南京分行的借款提供担保；南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产抵押债权数额为88万元，房产抵押债权数额为462万元。上述抵押合同已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证。上述合同签订后，平安南京分行按约向王学成发放贷款550万元。王学成在借款期间未按约还款，截至2013年6月18日，已累计逾期14期，欠平安南京分行贷款本金4915752.19元，利息96152.40元及罚息874.98元。
另查明，一、原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已变更为现名称。二、平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单代理平安南京分行进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费108484元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单、结婚证和身份证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王学成、孟凡彩、王坤分别签订的个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，抵押房产共有人均无异议，故上述合同均合法有效。根据上述合同约定，如王学成未按约归还借款本息的，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款全部提前到期，要求王学成立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。本案中，平安南京分行按约发放了贷款，而王学成未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张王学成偿还借款本金4915752.19元，利息96152.40元及罚息874.98元，继续支付2013年6月19日起至本金还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，由于王学成、孟凡彩、王坤违约，导致平安南京分行催收贷款而发生的律师费由王学成、孟凡彩、王坤负担。本案中，由于王学成未按约还款，平安南京分行为本案支出律师费108484元。故平安南京分行主张王学成、孟凡彩、王坤承担律师费108484元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，王学成将其名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产，王学成、孟凡彩、王坤将其共有的房产抵押给平安南京分行，为王学成的债�提供担保。故平安南京分行主张在王学成不履行上述债务时，对王学成名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产和王学成、孟凡彩、王坤共有的房产，在约定的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王学成、孟凡彩、王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学成自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4915752.19元、利息96152.40元及罚息874.98元，并继续支付2013年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告王学成、孟凡彩、王坤自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费108484元；
三、如被告王学成、孟凡彩、王坤未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王学成名下的南京市鼓楼区紫竹林34号501室房产和王学成、孟凡彩、王坤共有的房产，在约定的债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告王学成、孟凡彩、王坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46353元、保全费5000元，合计51353元，由被告王学成、孟凡彩、王坤共同承担（原告平安南京分行已预付，被告王学成、孟凡彩、王坤自本判决生效�十日内直接支付给原告平安南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 魏 雨
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 赵丽娜
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00958号
被执行人丁秀卫犯盗窃罪一案，本院于2014年6月5日作出（2014）徒刑初字第00057号刑事判决，以丁秀卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年1月14日起至2015年9月13日止。对本案尚未追缴、退赔的赃物，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人丁秀卫系山东省德州市人，本院依职权查询，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00049号刑事判决中对被执行人丁秀卫并处罚金人民币4000元及追缴赃款19824元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
�判员李寿海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋承龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01485号
原告徐某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 朱 甜
人民陪审员 向 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋翔宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初964号
原告：张某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：魏某1，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本�于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.非婚生子女李某、魏某2由原告抚养，抚养费由原告本人承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识并同居生活，因双方均是再婚，之前我生育有两个孩子：××××年××月××日生育女孩李某，××××年××月××日生育男孩魏某2。我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，因二人婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气，从2017年3月开始分居生活，与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
魏某1辩称：我们婚后夫妻关系较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识并同居生活，××××年××月�×日补办结婚登记手续，婚后感情一般。婚前原告生育有女孩李某（××××年××月××日生）、男孩魏某2（××××年××月××日生）。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，从2017年3月份开始分居生活至今，原告张某认为其夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉来院，要求准予原、被告离婚，抚养婚非婚生女孩李某、魏某2，抚养费由其本人承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告张某要求与被告魏某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月八日
书记员 邹小颖