wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4876号申请执行人马恒伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李静芝，女，1972年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人马恒伟与被执行人李静芝借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2012）临兰民初字第5482号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李静芝位于兰山区通达路52号双信公司家属院小区4号楼××室产权证号为××号房产一套，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月二十四日书记员 王德鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执23号
申请执行人：尚志市枫源木业有限责任公司，住所尚志市苇沙河建政伟。
被执行人：通化县昊港木业开发有限公司，住所通化县二密镇干沟村。
法定代表人：鲁国珍
被执行人：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化县二密镇干沟村。
法定代表人：宫贞东
本院在执行申请执行人尚志市枫源木业有限责任公司与被执行人通化县昊港木业开发有限公司、吉林省国山森林资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已经强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 于海洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5914号
原告:杜国利，男，汉族，1978年10月10日生，住淮安市淮安区。
被告:胡建会，男，汉族，1995年9月20日生，住淮安市淮安区。
原告杜国利与被告胡建会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杜国利到庭参加诉讼，被告胡建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国利向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。2015年8月份，被告因做生意需资金周转，从原告处借款3万元。原告将3万元现金借给被告，当日出具借条一张，并由姚黎明做担保人。后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。
被告胡建会未作答辩。
原告杜国利围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年8月23日，被告胡建会向原告杜国利出具借条一份，载明：“借条今借到杜国利人民币叁万元整.据：胡建会担保人：姚黎明2015.8.2318752383829”。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡建会向原告杜国利借款3万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杜国利要求被告胡建会归还借款3万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。借款人胡建会在贷款人即本案原告杜国利向其索要借款后，未能及时归还借款。故对原告杜国利请求被告胡建会还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告胡建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建会于本判决生效后五日内归还原告杜国利借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，合计1110元，由被告胡建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 云
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5914号原告:杜国利，男，汉族，1978年10月10日生，住淮安市淮安区。被告:胡建会，男，汉族，1995年9月20日生，住淮安市淮安区。原告杜国利与被告胡建会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杜国利到庭参加诉讼，被告胡建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国利向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。2015年8月份，被告因做生意需资金周转，从原告处借款3万元。原告将3万元现金借给被告，当日出具借条一张，并由姚黎明做担保人。后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。被告胡建会未作答辩。原告杜国利围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年8月23日，被告胡建会向原告杜国利出具借条一份，载明：“借条今借到杜国利人民币叁万元整.据：胡建会担保人：姚黎明2015.8.2318752383829”。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡建会向原告杜国利借款3万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告杜国利要求被告胡建会归还借款3万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。借款人胡建会在贷款人即本案原告杜国利向其索要借款后，未能及时归还借款。故对原告杜国利请求被告胡建会还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。被告胡建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建会于本判决生效后五日内归还原告杜国利借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，合计1110元，由被告胡建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长  陶文花审判员  徐武成审判员  丁 迅二〇一七年二月十三日书记员  赵 云附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10745号
原告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人：周培祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩，该公司员工。
被告：杨晓芬，女，1966年9月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市实业物业管理有限公司与被告杨晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家港市实业物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋文芳
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初7号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址山东省长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被山东省长岛县公安局取保候审。
法定代理人肖某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址山东省长岛县。系被告人李某之母。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人肖某某、辩护人牟京亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人李某于2015年2月26日13时许，在长岛县某村某超市外，因燃放鞭炮与被害人宋某言语不和并相互撕扯。后宋某返回家中，李某随后闯入宋某家院中与其再次发生冲突，冲突过程中李某持石块将宋某右侧眼眶部打伤。经鉴定，宋某身体的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某及其法定代理人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。李某的辩护人认为，被告人李某经烟台精神疾病鉴定所确认为限制刑事行为能力人；具有坦白的从轻处罚情节；其认罪、悔罪态度真诚，愿意尽最大能力赔偿被害人损失，系初犯、偶犯；被害人宋某挑起事端，存在过错。请求对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告人李某在山东省长岛县某村某超市附近燃放鞭炮时，其认为被害人宋某言语不当，二人发生冲突并相互撕扯，被他人拉开后宋某回家。随后李某手持石块至宋某家门口，用脚踹开院门，与宋某发生厮打，宋某抓住李某的脖子推向外门，这时李某用手中的石块致宋某右侧眼眶外上壁粉碎性骨折。经长岛县公安局法医鉴定，宋某身体的损伤为轻伤二级。
另查明，经长岛县公安局委托，2016年3月11日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，李某患“双相障碍，目前为无精神病性症状的狂躁”，作案时辨认能力存在，控制能力明显消弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。
在审理过程中，被告人宋某及其法定代理人肖某某自愿向法庭交纳人民币15000元，用于赔偿被害人宋某的经济损失。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
长岛县公安局民警提取的石块，经被告人李某辨认，证实李某用该石块将被害人宋某致伤。
2、书证
长岛县公安机关受理案件登记表，证明长岛县公安局钦岛边防派出所接被害人宋某报警后受理该案的情况；处警经过证明长岛县公安局钦岛边防派出所接到报警后到达案发现场的情况；长岛县公安机关出具的户籍证明和前科查询证明，分别证实被告人李某的个人身份信息情况和无违法犯罪前科情况。
3、证人证言
（1）证人吴某某证实，2015年2月26日13时许，其与李某、宋某甲在小钦岛超市门口放鞭炮玩时，李某与宋某撕扯起来，其与宋某甲将二人拉开后宋某回家。三人往商店走时李某突然跑走了，后来看见李某在宋某家门口往前冲，有人拉着他，宋某用手捂着一只眼往外流血。事后听说李某放鞭炮，宋某说：“你家死人了你放鞭？”，李某不乐意就拿石头打伤了宋某。
（2）证人宋某甲证实，2015年2月26日13时许，其与李某、吴某某在小钦岛商店门口玩耍时，李某想放鞭炮，宋某说：“大中午头放鞭，你家死人了吗？”，李某的大爸爸刚死，就反感这话，二人就撕扯起来，被吴某某拉开后宋某往家跑，李某从地上捡起块拳头大小的石头去追宋某。其看见李某用脚踹开宋某家的门进去了。五分钟左右李某自己出来了，听李某说进门后被宋某掐着脖子快喘不上气了，就用手拿的石头打了宋某的眼部。后来看见宋某用手捂着眼还在出血，李某看见宋某出来还想往前上，其与吴某某拉着李某走了。
（3）证人吴某证实，2015年2月26日13时许，其在蔡某某家打麻将，看到蔡某某的儿子宋某回家把街门拴上了，然后李某就闯了进来，后来听别人说宋某被李某打了。
（4）证人蔡某某证实，2015年2月26日13时许，其在家中打麻将时，其儿子宋某回家把街门拴上了，突然听到有人用脚将门踢开，宋某将李某向外推，这时李某拿石头朝宋某的右眼部打了一下跑了。当天其找船把宋某送到蓬莱市医院治疗。
4、被害人陈述
被害人宋某陈述，2015年2月26日13时许，其在回家路上遇见被告人李某放鞭炮，便说了句“大中午的放什么鞭，谁家死人了吗？”，李某就冲上来打他，其用手推李某的脖子。回家后其把院门栓上，李某边跑边骂一脚把门踹开了，其用手抓着李某的脖子往外推，李某用石头打在其右侧眉骨偏下的位置，李某把石头仍在其家门口的煤堆处跑了。
5、鉴定意见
（1）长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字[2015]035号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某身体的损伤为轻伤二级。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2016]精鉴字第11号鉴定意见书证实，李某对本案具有限制刑事责任能力。
6、被告人供述和辩解
被告人李某对本案发生的时间、地点、经过及殴打致被害人宋某轻伤二级等本案事实供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李某经鉴定对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的认罪、悔罪表现，但并没有取得被害人的谅解。被害人宋某在本案中因言语不当存在过错，应根据其过错程度酌情减轻被告人李某的刑事责任。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 乔春梅
人民陪审员 孙 鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩立宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1988年1月12日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,824.45元。原告诉称,被告陈芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,824.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初793号
原告：冯江山，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：张颖，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：临沂市丰业房产有限公司，住所地：临沂市平邑县城北环路东首。
法定代表人：高悦云，董事长。
委托诉讼代理人：高增显，男，该公司职工。
原告冯江山、张颖与被告临沂市丰业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江山、张颖委托诉讼代理人胡发会，被告临沂市丰业房产有限公司委托诉讼代理人高增显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯江山、张颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告燃气安装工程款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蒙阴县开发金桂园小区，2010年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“金桂园”小区1号楼1单元502室。被告以原告未缴纳燃气开口费为由，拒绝为原告接通燃气。2016年8月26日山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初2229号民事判决书判决被告为原告安装开通上述房产的燃气，判决生效后，被告未履行。原告为了生活方便自行联系燃气安装公司安装燃气，花费2800元，被告理应支付原告燃气安装款2800元。
被告临沂市丰业房产有限公司辩称，我公司不同意支付原告燃气安装工程款，燃气不属于我公司安装。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原告冯江山、张颖与被告临沂市丰业房产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的蒙阴县金桂园小区1号楼1单元502室商品房一套。双方签订的合同中没有关于“燃气”方面的规定，后双方因燃气安装问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告为其安装并开通燃气。本院经审理后，于2016年8月26日作出（2016）鲁1328民初2229号民事判决书，判决本案被告临沂市丰业房产有限公司于判决生效后十日内为本案原告冯江山、张颖安装开通位于蒙阴县金桂园小区1号楼1单元502室商品房一套的燃气。判决生效后，被告未履行，二原告为生活方便，于2016年12月5日自行联系燃气公司安装开通了燃气，支付燃气安装工程款2800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就涉案房屋的燃气安装问题未作约定，双方因该问题发生纠纷后，法院判决被告方为原告方安装开通燃气，被告未在规定的期限内履行，原告采取补救措施自行联系燃气公司安装开通了燃气，对原告支出的燃气安装工程款，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂市丰业房产有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯江山、张颖燃气安装工程款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市丰业房产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 石庆华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初500号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑雪振，男，1992年10月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市淮阳县，现暂住天津市津南区。因本案于2016年10月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人郑雪振犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑雪振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨，被告人郑雪振醉酒后驾驶鲁Ａ×××××白色比亚迪牌小型普通客车，以61km/h的速度沿天津市津南区双港镇领世路行驶到与景荷道交口处时，其车前部右侧与山东省人王某驾驶的以68km/h的速度行驶的津Ｅ×××××号威志牌小型轿车的左侧前部相撞，造成二车损坏及王某左颈部软组织损伤、左颈部皮下血肿、右膝关节软组织损伤和被告人郑雪振前额外伤的交通事故，后被告人郑雪振弃车逃逸。经血液酒精含量检测，被告人郑雪振血液中酒精含量为105.9mg/100mL。经交通管理部门认定，被告人郑雪振承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，经被害人王某报警，被告人郑雪振于当日在天津市海河医院被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，本案审理期间，被告人郑雪振赔偿被害人王某经济损失人民币九百五十元，赔偿津Ｅ×××××号威志牌小型轿车所有人董某人民币九万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑雪振在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王某、董某的陈述，证人杨某、纪某的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，报警记录，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，谅解书，收条，病例等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑雪振的行为已构成危险驾驶罪。因其具有赔偿被害人经济损失、达成赔偿协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人郑雪振拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑雪振在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑雪振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雪振醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。被告人郑雪振赔偿被害人王某、董某的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情对被告人郑雪振从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑雪振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初742号
原告张妮，居民。
原告孙东风，居民。
被告刘崇峰，居民。
原告张妮、孙东风与被告刘崇峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮、孙东风与被告刘崇峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妮、孙东风共同诉称，我二人系夫妻关系。2012年5、6月，被告联系原告孙东风，让其给成山奥苑小区某居民楼进行刮腻子和喷漆工作，并约定劳务费为7000元。后我二人进行施工完工后，被告欠付我二人的劳务费。现请求法院判令被告支付我二人劳务费7000元。
被告刘崇峰辩称，我不认识原告张妮，是让原告孙东风去刮腻子和喷油漆，当时没商谈价格，但刮腻子价格一般是2000元左右，喷油漆是4000到5000元。二原告所说的是满工资数，但二原告的工作质量存在问题且未予以返修，导致房主不愿支付装修款，我也无法支付二原告工资。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年5、6月，二原告为被告提供劳务在成山奥苑小区某居民楼的装修工程中从事刮腻子及喷油漆工作。完工后，被告未支付二原告劳务费。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，对于二原告的劳务费数额及欠付原因，双方各执一词。二原告称与被告约定的劳务费数额为7000元。被告称二原告所述劳务费数额应为满工资数，因二原告工作质量不合格，无法按此标准支付二原告劳务费。但被告就二原告工作质量不合格的主张未提交相关证据证实。
上述事实有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2012年5、6月，二原告为被告提供劳务在成山奥苑小区某居民楼的装修工程中从事刮腻子及喷油漆工作。完工后，被告理应支付二原告劳务费。对于欠付劳务费的数额，二原告主张为7000元，被告对此并未予以否认，仅以工作质量不合格为由拒付劳务费。诉讼中，被告就二原告工作质量不合格的主张未提交相关证据证实，故被告的答辩理由，无事实依据，本院不予支持。二原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘崇峰于本判决生效后十日内支付原告张妮、孙东风劳务费共计7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 王奎先
二〇一六年八月十一日
书 记 员 慕丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初742号
原告张妮，女，1979年1月14日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
原告孙东风，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被告刘崇峰，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张妮、孙东风与被告刘崇峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮、孙东风与被告刘崇峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妮、孙东风共同诉称，我二人系夫妻关系。2012年5、6月，被告联系原告孙东风，让其给成山奥苑小区某居民楼进行刮腻子和喷漆工作，并约定劳务费为7000元。后我二人进行施工完工后，被告欠付我二人的劳务费。现请求法院判令被告支付我二人劳务费7000元。
被告刘崇峰辩称，我不认识原告张妮，是让原告孙东风去刮腻子和喷油漆，当时没商谈价格，但刮腻子价格一般是2000元左右，喷油漆是4000到5000元。二原告所说的是满工资数，但二原告的工作质量存在问题且未予以返修，导致房主不愿支付装修款，我也无法支付二原告工资。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年5、6月，二原告为被告提供劳务在成山奥苑小区某居民楼的装修工程中从事刮腻子及喷油漆工作。完工后，被告未支付二原告劳务费。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，对于二原告的劳务费数额及欠付原因，双方各执一词。二原告称与被告约定的劳务费数额为7000元。被告称二原告所述劳务费数额应为满工资数，因二原告工作质量不合格，无法按此标准支付二原告劳务费。但被告就二原告工作质量不合格的主张未提交相关证据证实。
上述事实有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2012年5、6月，二原告为被告提供劳务在成山奥苑小区某居民楼的装修工程中从事刮腻子及喷油漆工作。完工后，被告理应支付二原告劳务费。对于欠付劳务费的数额，二原告主张为7000元，被告对此并未予以否认，仅以工作质量不合格为由拒付劳务费。诉讼中，被告就二原告工作质量不合格的主张未提交相关证据证实，故被告的答辩理由，无事实依据，本院不予支持。二原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘崇峰于本判决生效后十日内支付原告张妮、孙东风劳务费共计7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 王奎先
二〇一六年八月十一日
书 记 员 慕丽萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第752号
原告：袁小勇，男，汉族。
原告委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：郑宇，该公司法律顾问，特别授权。
原告袁小勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称：原告袁小勇为豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的实际车主，登记车主为西峡县德胜物流有限公司，原告以登记车主的名义在被告处为该车投保了车损险。2012年12月20日21时30分许，原告袁小勇雇佣的司机张某驾驶的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车，行驶至沪陕高速由西向东行驶至1285KM＋500M处，发生13车连撞的特大交通事故。商洛市公安局交通警察支队西商高速公路交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某负事故次要责任。2013年12月，原告就豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损向西峡县人民法院提起诉讼，西峡县人民法院于2014年12月4日作出（2013）西民一初字第557号民事判决书，认定豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损为102524.73元。由于该事故为12车相撞，故对豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损应由其他11辆事故车辆均在交强险及交强险无责范围内共计赔偿20100元，剩余82424.73元按照侵权人的责任比例（6辆车负事故主要责任，6辆车负事故次要责任）由被告赔偿4121.23元（82424.73元×30%÷6）。（2013）西民一初字第557号民事判决书生效后，原告多次要求被告赔付原告的车损，被告一直不予答复。故请求判令被告赔付原告车损4121.23元。
原告袁小勇为支持其主张向本院提交如下证据：1.西峡县德胜物流挂靠协议一份，证明原告为实际车主。2.主车挂车保险单各一份，证明保险关系。3.（2013）西民一初字第557号判决书，证明原告的车损。4、2013年1月25日，商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队道路交通事故认定书，证明事故的责任。5.张某机的动车驾驶证、豫R×××××-豫R×××××挂机动车行驶证，证明被保险车辆及驾驶员符合上路行驶资格。
被告人保财险郑州公司辩称：1.依据商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队道路交通事故认定书显示刘锋驾驶的车辆有超载情形，根据商业险保险条款规定，被告免除保险责任。2.本案已经超过诉讼时效，事故发生在2012年12月20日，而原告起诉状上的日期是2015年9月1日，已经超过国家规定的两年的诉讼时效，其诉讼请求不应当支持。3.根据保险条款的约定，被告不承担诉讼费等鉴定损失。
被告人保财险郑州公司为支持其主张向本院提供营业用汽车损失保险条款及货物损失险条款各一份，证明被保险车辆有超载行为的车损免赔。
经审理查明：原告袁小勇为豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的实际车主，该车挂靠在西峡县德胜物流有限公司。2012年3月25日，原告以被挂靠公司名义在被告处为该车投保了车损险，车损险限额为主车21.492万元、挂车8.31万元。2012年12月20日21时30分许，原告袁小勇雇佣的司机张某驾驶的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车，行驶至沪陕高速由西向东行驶至1285KM＋500M处，发生13车连撞的特大交通事故。商洛市公安局交通警察支队西商高速公路交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某负事故次要责任，另外5辆车负事故主要责任，6辆车负事故次要责任，1辆车无责任。
2013年12月，原告就豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2013）西民一初字第557号民事判决书，认定豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损为102524.73元。对豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损，应由其他11辆事故有责车辆，共计20个交强险可以使用，在交强险限额内均赔偿原告1000元，1辆无责车辆在主挂车交强险无责限额内各赔偿原告50元，共计20100元。超出交强险限额的82424.73元（102524.73元-20100元），由其他负事故主要责任车辆的承保保险公司在商业三者险限额内各赔偿原告4121.23元（82424.73元×30%÷6），由负事故次要责任车辆的承保保险公司在商业三者险限额内各赔偿原告4121.23元（82424.73元×30%÷6），原告自负豫R×××××-豫R×××××挂半挂车车损4121.23元（82424.73元×30%÷6）。
本院认为：原告袁小勇为豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的实际车主，经被保险车辆登记车主同意对被保险车辆车损保险金享有保险利益。被告应根据车损保险条款对豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的合理损失在车损险限额内予以赔付。原告的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的损失扣除第三者应赔付的金额后，原告根据事故责任自负4121.23元，该损失应由被告在车损险限额内赔付原告4121.23元。原告就豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的车损已于2013年12月向本院提起诉讼，2014年12月4日作出（2013）西民一初字第557号民事判决书，在该判决书生效后，才能确定被告应当赔付的车损金额。原告并未放弃要求被告赔付车损的请求，原告就车损先向侵权人提起诉讼期间，本案诉讼时效中断，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩称免赔缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告袁小勇保险金4121.23。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第752号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人吴水林，董事长。
委托代理人孙锐、李国辉（实习），河南广泉律师事务所律师。
被告欧光林，男，1973年10月17日出生。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告欧光林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 常 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3523号
原告张闯
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雅乐，广东鹏浩律师事务所律师助理。
被告深圳市鑫伟业房地产顾问有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园2栋8号铺，组织机构代码078992003。
法定代表人宋汉伟。
被告李凭
委托代理人时贝利，广东深锐律师事务所律师。
原告张闯与被告深圳市鑫伟业房地产顾问有限公司（下称“鑫伟业公司”）、李凭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马瑞权，被告鑫伟业公司法定代表人宋汉伟，被告李凭委托代理人时贝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告因购房需要在网上联系到被告鑫伟业公司的员工胡健威，胡健威表示公司有房源，可以为其办理，就开始积极促使原告与被告李凭联系。2015年4月13日，原告与李凭签订《房屋更名转让合同》，约定李凭代原告购买宝安区润恒尚园4栋24C的房产，成交价格为4,080,000元，其中包含开发商签订合同价和差价部分，与开发商签订合同价以外作为被告的费用，被告在收到原告50,000元定金后在2015年5月30日之前协同原告与开发商签订认购合同，原告需在签订认购合同确定价格当日支付购房合同价格以外差价，如被告不能在规定时间及约定价格内促成原告与开发商签订合同，则需无条件退还定金及违约金，并由被告鑫伟业公司、胡健威提供担保，原告还向鑫伟业公司支付1万元费用。合同签订后，原告依约向被告李凭支付定金50,000元。原告为了能顺利履行合同，将自己位于深圳市宝安区西乡招商果岭花园6栋2单元30A的房产变卖以筹钱，还以高利向朋友借款。但是，被告李凭却不履行合同。原告多次与被告交涉无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告及家庭造成巨大损失。请求判令：1、被告返还原告双倍定金差额50,000元；2、被告赔偿因违约而给原告造成的损失100,000元；3、被告鑫伟业公司返还原告10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫伟业公司辩称，对原告诉讼请求不认可，关于原告的赔款10万元损失的行为，因为只是帮忙介绍，没有收他的款、定金也没有收，所以不应当赔偿其损失；1万元是我方帮原告卖招商果岭花园6栋2单元30A房的佣金。
被告李凭辩称，对原告要求双倍返还定金，我方认为不应当适用定金罚则，对于要求被告赔偿因违约给原告造成的损失10万元，我方认为无法无据。
经审理查明，2015年4月13日，原告（甲方）与被告李凭（乙方）签订《房屋更名转让合同》，约定甲方委托乙方购买宝安区润恒尚园4栋24C房产，成交价格为408万元，委托价格中包含开发商签合同价和差价部分，开发商签合同价以外作为乙方费用，乙方收到甲方5万元定金起需在5月30日之前或（10个工作日内）协同甲方去开发商签订认购合同，甲方需在签认购合同确定价格当日支付购房合同价格以外差价，如乙方不能在规定时间约定价格内带甲方办理开发商购房合同，需无条件退还定金及违约金。同日，原告向被告李凭支付5万元，被告李凭向原告出具收据，内容为收到原告购房定金5万元，案外人胡健威承诺提供全程担保，如有意外，愿承担5万元定金返还。
2015年4月24日，原告向被告鑫伟业公司支付10,000元，鑫伟业公司向原告出具收据，内容为收到原告交付的“招商果岭花园6栋2单元30A物业之服务佣金”。
原告称，其为筹集购房款购买宝安区润恒尚园4栋24C房产，将自己所有的深圳市宝安区招商果岭花园6栋2单元30A出售。
原告确认已经收到被告李凭退还5万元。
原告曾在本案中将胡健威列为被告，后又撤回对胡健威的起诉，本院已予以准许。
本院认为，从《房屋更名转让合同》的内容看，系被告李凭作为居间人向原告提供与开发商订立购房合同的媒介服务，双方之间系居间合同关系。李凭并非合同的销售方，因此，李凭在收据中所写的“购房定金”实际上系居间报酬。后，因原告未能与开发商订立购房合同，李凭已依照约定将收到的5万元退回原告，双方之间居间合同关系的权利义务已经终结，原告主张被告李凭返还“双倍定金差额”50,000元，于法无据，本院不予支持。
被告并无违约行为，因此，原告主张的违约损失，于法无据，本院不予支持。
原告交付给被告鑫伟业公司的1万元系“招商果岭花园6栋2单元30A物业之服务佣金”，与原告和被告李凭之间的居间合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张闯的全部诉讼请求。
案件受理费1,750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6380号
原告乔彦伟,男,1978年7月27日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人刘贺立、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告孙俊雯,女,1990年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明,该公司总经理。
委托诉讼代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告乔彦伟诉被告孙俊雯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚琴，被告孙俊雯，被告太保吴中支公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦伟向本院提出诉讼请求：判令被告先行支付原告医疗费41134.2元，扣除被告太保吴中支公司先行垫付的1万元，还应赔偿31134.2元。事实与理由：2015年12月26日，被告孙俊雯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南厍路由东向西行驶至苏蠡路路口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其倒地受伤、车辆受损。
被告孙俊雯辩称，对事故发生经过无异议，但原告当时闯红灯，责任应由原告自己承担。其在被告太保吴中支公司投保了交强险与商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付给原告医疗费918元，要求在本案中一并处理。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生经过无异议，但据被告孙俊雯称原告闯红灯，具体责任由法院依法认定。已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告孙俊雯系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，其为该车在被告太保吴中支公司投保了交强险与金额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。2015年12月26日8时10分左右，被告孙俊雯驾驶上述车辆沿南厍路由东向西行驶至苏蠡路路口时，与原告乔彦伟沿苏蠡路由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤、两车受损。事故发生在上述保险期间内。后原告被送至苏州市吴中人民医院进行救治，前后四次住院。治疗中，被告孙俊雯单独垫付医疗费918元，被告太保吴中支公司垫付医疗费10000元。2016年1月31日，苏州市公安局吴中分局吴中交警大队出具苏公交吴认字[2015]第CQ0034号道路交通事故证明，其中对事故形成原因分析如下：原告在事发路口由北向南直行，被告孙俊雯由东向西直行，双方都阐述事发时均未违反信号灯，正常通行，事发过程中无其他目击证人，路口的监控方向位置不对，无法调取事故所发生时该路口的灯控情况，且双方有无违反信号灯情况是决定认定事故责任的关键，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该队对事故责任无法认定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历，被告孙俊雯提交的医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
关于事故发生经过及责任，原告陈述，其在事发路口正常行驶，并未闯红灯，而被告孙俊雯违反信号灯驾驶机动车，且疏于观察路口车辆动态，遇情况未及时采取有效措施，理应承担本次事故全部责任。被告孙俊雯陈述，其当时由南往北沿苏蠡路左转弯至南厍路正常行驶，原告闯红灯由北往南沿苏蠡路行驶，在快离开非机动车道时与其发生碰撞。经本院询问，原告及被告孙俊雯均无证据证明系对方闯红灯导致事故发生。
原告为证明其主张的医疗费41134.2元（截至2016年7月7日），向本院提交了医疗费票据。经质证，两被告对真实性无异议，但认为根据出院小结显示原告未按照医院要求采取手术治疗，而甘冒风险采取保守治疗，导致第三次、第四次住院，因此不认可该两次住院的医疗费，同时要求扣除上述费用中的伙食费733.8元及检查乙肝等无关的费用。另外，被告太保吴中支公司表示庭后7日内申请医疗费与本次交通事故的关联性司法鉴定并明确乙肝检查等费用的具体明细、金额。后被告太保吴中支公司未申请司法鉴定及明确无关费用的金额。本院认为，医疗费是受害人为治疗侵权行为所致人身伤害、恢复伤前原有身体功能所需要支出的检查费、医药费、康复费等，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历及诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告出于自身经济能力的考虑选择保守治疗，具有一定合理性，保守治疗相对于手术治疗，并无绝对的优劣，但费用可能相对低廉，且医疗费系客观支出，并不因原告自身的选择而应区别对待。原告受伤后先后四次住院，时间上连续性较强，两被告认为第三次、第四次住院与交通事故无关，系原告自甘风险的结果，但并未提供确切的证据予以证明，被告太保苏州吴中支公司亦未在指定期限内申请司法鉴定，故本院对两被告的上述意见不予采纳。同时，两被告提出应扣除乙肝检查等无关费用，亦未提供证据证明，本院亦不采纳。对于四次住院费中存在的伙食费733.8元，应纳入住院伙食补助费项目计算，故从医疗费中扣除。因被告孙俊雯另外单独垫付医疗费918元，经核算，原告截至2016年7月7日的医疗费总额为41318.4元。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方应当承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内优先赔付，在商业三责险范围内按责承担。本案中，根据道路交通事故证明，原告与被告孙俊雯发生碰撞事故前必有一方违反交通信号灯通行，双方均陈述系对方闯红灯，但均无证据证明，交警部门亦无证据认定系哪一方违反信号灯，本院亦难以认定。在事故责任无法认定的情况下，考虑到机动车较非机动车的危险性更大，机动车驾驶人应承担的注意义务更高，应由被告孙俊雯承担全部赔偿责任，被告太保吴中支公司在保险范围内优先赔偿。因此，被告太保吴中支公司应当赔偿原告医疗费41318.4元，因其已垫付10000元，另有918元系被告孙俊雯直接垫付，故由被告太保吴中支公司赔偿原告30400.4元，同时支付被告孙俊雯918元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔彦伟人民币30400.4元，同时支付给被告孙俊雯人民币918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告孙俊雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初169号
原告：王宏庆，男。
被告：王如意，男。
委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，系该公司职员。
原告王宏庆与被告王如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，在诉讼过程中，追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏庆、被告王如意委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费用12673.00元及拖车费248.60元。事实与理由：2016年8月30日8时左右，原告王宏庆驾车行驶在连山区杨郊乡柞木林子路段时与被告王如意驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，乘车人赵丽萍受伤的交通事故。交警部门认定被告王如意负次要责任，原告王宏庆负主要责任，乘车人赵丽萍无责任。原告王宏庆花费修车费37666.00元、拖车费740.00元，现原告王宏庆投保机动车损失保险的中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已根据事故责任赔偿25484.40元，剩余修车费12673.00元、拖车费248.60元，应由被告赔偿。
被告王如意辩称，被告王如意驾驶的临时号牌津KW08**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，原告王宏庆的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆在我司承保登记车牌为津CE51**，投保了交强险，被保险人为史党民，出险时间在保险责任期间内。本起事故造成原告王宏庆的经济损失，在承保车辆及驾驶员具有驾驶、行驶资质前提下，同意按照交强险条款的约定，在保险范围内进行合理合法的赔偿，超出保险限额的部分不同意赔偿，原告王宏庆诉请如有不合理合法之处请法院依法核减与扣除，另不同意承担鉴定费、诉讼费等保险赔偿范围外的间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日8时，原告王宏庆驾驶辽PA05**号小型轿车沿葫六线由东向西行驶至连山区杨郊乡柞木林子路段时与前方同向行驶被告王如意驾驶的临时号牌津KW08**号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子交警大队认定，原告王宏庆负此事故的主要责任，被告王如意负此事故的次要责任。事故车辆临时号牌津KW08**号小型轿车的车辆识别代号为LTVBA433830012937，发动机号码为5AD140100，与投保时登记的车牌津CE51**号和辽PG20**号小型轿车的车辆识别代号、发动机号码相同，系同一辆车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽PA05**号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司定损金额为37666.00元、施救费为740.00元，该车投保机动车损失保险的中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已根据事故责任赔偿原告王宏庆25484.20元，尚有12921.80元未获赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王宏庆因本次交通事故造成经济损失属实，本院予以确认。原告王宏庆负事故主要责任，被告王如意负事故次要责任，本院予以确认。肇事车辆临时号牌津KW08**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告王宏庆的财产损失2000.00元；不足部分，由被告王如意承担次要赔偿责任，原告王宏庆自负主要赔偿责任。
综上所述，对原告王宏庆要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告王如意赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宏庆财产损失2000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
二、被告王如意赔偿原告王宏庆经济损失36406.00元的30%，即10921.80元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.04元，减半收取61.52元，由被告王如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初971号
原告金梅红。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告孙定仁。
原告金梅红与被告孙定仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员葛寅独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金梅红及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告孙定仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅红诉称：2014年1月24日，被告孙定仁因做生意所需向原告借款30000元，并出具借据一份。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙定仁未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告孙定仁向原告金梅红借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到金梅红人民币叁万元整，今欠人：孙定仁，2014.1.24，身份证××”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金梅红与被告孙定仁之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙定仁向原告金梅红借款30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告金梅红要求被告孙定仁偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙定仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙定仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金梅红支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙定仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 葛 寅
二〇一六年五月十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终43号
上诉人（原审原告）：宋广江。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋广元。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人宋广江因与被上诉人宋广元排除妨碍纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广江及其委托诉讼代理人罗金明、被上诉人宋广元及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋广江上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人宋广元停止侵害、排除妨碍，将占用的南房及院落返还给上诉人宋广江居住。事实和理由：上诉人宋广江和被上诉人宋广元是亲兄弟。1991年，上诉人宋广江购买坐落于天镇县谷前堡镇谷前堡村村东2间正房、2间南房、2间空地院落一处。因上诉人宋广江外出打工，该院落由其母亲居住，被上诉人宋广元亦在该处居住。2011年，被上诉人宋广元将两间正房拆除，新建5间正房。上诉人宋广江新建3间南房，和母亲居住。现被上诉人宋广元殴打上诉人宋广江，并将大门锁子换掉，不让上诉人宋广江在此居住。被上诉人宋广元的行为严重侵犯了上诉人宋广江的合法权益，应予制止。
被上诉人宋广元辩称，该处院落由其母亲于1991年购买，1996年其结婚时，母亲将该处院落让给了他。2011年，上诉人宋广江新建了正房和南房，该处院落及房屋由其所有。
上诉人宋广江向一审法院起诉请求：判令宋广元将占用的南房及院落返还给其居住，并停止侵害、排除妨碍。
一审法院未认定事实。一审法院认为，我国民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋广江认为自己的权利受到妨碍，对权利受到妨碍的基本事实举证，但其提供的证据不足以证明其主张，也没以有其他证据予以补强，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告宋广江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋广江负担。
二审中，经庭审陈述、质证，以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：上诉人宋广江及被上诉人宋广元的母亲于1991年左右购买天镇县谷前堡镇谷前堡村院落一处。2011年左右，该处院落新建5间正房、3间南房和大门。现被上诉人宋广元居住在正房，上诉人宋广江及其母亲居住在南房。
本案的争议焦点是上诉人宋广江对诉争房屋是否具有合法居住权，其权利是否受到不法侵害？
本院认为，上诉人宋广江及被上诉人宋广元均未提交有效有证据证明双方对诉争房屋享有合法的权益，故本院不能确认双方当事人对诉争房屋所享有的权益。经庭审查明，上诉人宋广江及其母亲已返回南房居住，其主张的侵权事实已不存在，故其排除妨碍的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院驳回上诉人宋广江的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋广江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初697号
原告高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
原告高纪岭与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月22日出借给被告50000元，借款期限12个月，借款月息为22‰，三方办理了出借担保手续，�2014年12月22日起至今两被告均不支付占用款利息，借款合同期限均已届满也不偿还本金。原告起诉来院要求被告向原告偿还借款50000元，支付自2014年12月22日至2016年2月21日期间利息15400元，违约金250元及滞纳金10500元（占用款利息及滞纳金支付至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、原被告三方2014年1月22日签订的《借款／担保合同》一份；2、还款计划书一份；3、收据、借据各一份；4、担保函一份。
该组证据证明：2014年1月22日原被告三方签订的借款担保合同，原告将50000元借给第一被告，第二被告作为担保人承担连带责任，第一被告应当承担该笔借款及利息的偿还责任，第二被告应该承担连带偿还责任。
第二组证据：私营企业基本注册信息查询单、企业基本注册信息查询单各一份。
该组证据证明被告两企业的基本信息，二被告依法存在，是本案的适格被告。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告高纪岭与被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司签订《借款／担保合同》一份（合同编号：豫开元担字（2014）MZ14-XXX），主要约定：原告借给被告绿园公司50000元，借款用途为流动资金；借款期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日止；借款月利率22‰；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若被告绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年1月22日，被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。合同签订后，被告绿园公司就该笔借款利息支付至2014年12月，借款到期后未偿还其余本金，未支付剩余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。审理中，原告对要求被告支付利息、违约金及滞纳金之和超过年利率24%的部分予以放弃。
以上事实有借款／担保合同、借据、收据、还款计划书、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高纪岭与被告绿园公�、开元公司签订的《借款／担保合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告要求按照年利率24%主张利息、滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金部分，由于被告未出现合同约定的违约情形，故对于原告此主张，本院不予支持。经计算，自2014年12月22日起至2016年2月21日止，被告绿园公司仍应向原告支付利息及滞纳金共计14000元。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第�八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告高纪岭借款本金50000元及计算至2016年2月21日的利息、滞纳金共计14000元，并自2016年2月22日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳金至判决付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元减半收取后为852元，原告负担136元，二被告负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 郑静娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3174号
原告：李仁梅，女，1951年10月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：罗明荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：高安成（系罗明荣之夫），男，1971年9月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：高崇涛（系罗明荣的侄子），男，1981年1月15日出生，汉族，住济阳县。
原告李仁梅与被告罗明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁梅及其委托诉讼代理人，被告罗明荣的委托诉讼代理人高安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等各项经济损失66659.72元（后放弃误工费9244.8元、精神损失费5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日16时15分，罗明荣驾驶电动自行车由北向南行驶至济阳县经二路家属院路口时，遇由东向北行驶的李仁梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。济阳县公安局交警大队认定罗明荣负事故主要责任，李仁梅负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗明荣辩称，对交通事故事实认可，对事故认可负60%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告因交通事故受伤住院17天支出医疗费28554.92元、原告出院后休养90天、被告预付原告赔偿款5120元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
关于原告李仁梅的住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元，每天100元/天×17天。被告对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为数额过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，鉴于原告因交通事故受伤住院17天，本院认定原告的住院伙食补助费为1700元。
关于原告李仁梅的护理费。原告主张护理费11160元，每天90元/天×（17×2+90）天。提供济阳县人民医院住院处的证明一份，载明原告住院期间由两人人护理，建议原告出院后休养三个月，由一人护理。被告对原告提供的护理证明有异议，对原告主张的护理费有异议。本院认为，结合原告的伤情，本院认定原告住院期间需要两人护理，原告出院后需要一人护理二个月；原告主张的护理费90元/天不违反法律规定，本院予以采纳；本院认定原告的护理费为8460元[90元/天×（17×2+60）天]。
关于原告李仁梅的交通费。原告主张交通费1000元，没有提供证据。被告对此提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗及处理交通事故，可能支出一定的交通费；但原告没有提供交通费单据，被告又不认可，本院对原告的交通费难以支持。
关于原告李仁梅的继续治疗费（二次手术费）。原告主张继续治疗费10000元，主张根据济阳县人民医院出具的诊断书原告需要二次手术，并因此需要花费10000元。被告对此提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤致使右胫腓骨骨折，需要再次手术取出内固定物；原告主张的继续治疗费10000元合理合法，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告罗明荣驾驶电动自行车，与原告发生交通事故，被告罗明荣应负事故主要责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告作为侵权人应当赔偿原告损失的70％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗明荣赔偿原告李仁梅医疗费（已支出部分）19988.44元；
二、被告罗明荣赔偿原告李仁梅继续治疗费7000元，冲抵被告已付的5120元，被告再给付原告1880元；
三、被告罗明荣赔偿原告李仁梅住院伙食补助费1190元；
四、被告罗明荣赔偿原告李仁梅护理费5922元；
五、驳回原告李仁梅的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担280元，被告罗明荣负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳 民
二〇一七年二月十四日
书记员 毕倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1593号
原告袁海燕。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告常连营。
被告常佰华。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华，总经理。
以上三被告委托代理人孙连华、王培，山东德纯律师事务所律师。
原告袁海燕诉被告常连营、常佰华、青州市金牛恒基钙业有限公司（以下至判决主文前简称金牛恒基钙业）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁海燕及委托代理人李勤、三被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2015年1月11日签订股权转让协议，协议约定原告将其在金牛恒基钙业5%的股权转让给被告常连营，转让价款为人民币50万元，协议签订后将股权转让款全部付清，被告常连营自愿以家庭财产及在金牛恒基钙业所拥有的全部股权做担保，金牛恒基钙业、常佰华承担连带担保责任，并约定若一方违约，违约方承担每天3‰的违约金。被告至今未支付股价转让款。为此，诉至法院，请求判令被告支付股权转让款50万元及判令被告按每日2‰支付自2015年1月11日之后逾期还款违约金，诉讼费由被告承担。
被告常连营辩称，对股权转让数额无异议，双方是否履行了股权转让协议有异议，原告应提交其占5%股份的证据。原告主张的违约金过高，应按银行同期存款利率计算。
被告常佰华、金牛恒基钙业辩称，股权转让协议中未明确约定担保期间，根据《担保法》规定，担保期间为6个月，至原告起诉之日担保期间已过，二保证人不承担保证责任。
经审理查明，2011年3月4日，金牛恒基钙业依法成立，股东为常佰华、张文同、王永军、郭树志。2012年9月24日，金牛恒基钙业召开股东会议，全体股东书面同意股东王永军所持有的100万元股权中的50万元（占注册资本5%）依法转让给袁海燕，其他股东放弃优先受让权。同年9月27日，该公司股东变更为常佰华、张文同、程茂林、郭树志、袁海燕。2015年1月9日，该公司召开股东会议，全体股东书面同意袁海燕将其持有的50万元股权（占注册资金5%）依法转让给被告常连营，其他股东放弃优先受让权。同年1月11日，袁海燕（甲方）与常连营（乙方）签订股权转让协议，约定：甲方将在金牛恒基钙业的5%的股权转让给乙方，乙方同意接受；股权转让价款50万元，股权转让协议签订后将股权转让款全部付清，金牛恒基钙业与常佰华承担连带保证责任，担保期间直到转让款还完为止；若一方违约，违约方承担每天3‰的违约金。2015年1月22日，该公司股东变更为常佰华、张文同、常连营。至诉前50万的股权转让款被告常连营未支付，保证人亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的股权转让协议、股东会议决议、企业变更工商登记材料以及本院依原告申请调取的金牛恒基钙业股东会议决议等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金牛恒基钙业全体股东通过的袁海燕受让、转让股权决议以及袁海燕与常连营签订的股权转让协议是当事人在平等、自愿的基础上签订的，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”股权依法转让后，被告常连营应按协议全面履行股权转让款的给付义务，而被告常连营未履行已构成违约，应承担违约民事责任。虽然双方约定每天按3‰支付违约金，超出了法律规定，但庭审中原告主张按年利率24%计付，并不违反法律规定，应予保护，被告要求按银行同期存款利率计付违约金的辩称不予采纳。双方在股权转让协议中明确约定“担保期间直到转让款还完为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，该约定视为约定不明，本案保证期间为股权转让协议签订后二年，即至2017年1月11日，原告于2015年9月16日提起本案诉讼明显未超出保证期间。本案债务在被告常连营未清偿的情况下，被告金牛恒基钙业、常佰华作为保证人应按约定承担连带保证责任。被告关于二保证人已超出保证期间不应承担保证责任的辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常连营于本判决生效之日起七日内偿还原告袁海燕股权转让款50万元及相应违约金（以股权转让款50万元为基数，自2015年1月12日至本判决确定的还款之日，按年利率24%计付）；
二、被告青州市金牛恒基钙业有限公司、常佰华对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李德强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第68号
原告吕某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吕某乙，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的父亲。
被告罗某甲，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
原告吕某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告罗某甲及其委托代理人曲松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月经人介绍建立恋爱关系，2010年8月9日登记结婚。回想三年来的情景，我一直生活在被告的圈套之中。登记前我们商定，双方都不属于初婚，结婚从简；可登记时，被告父母坚持索要彩礼才准许登记，无奈，我给被告现金18800元才得以登记。然而结婚时，被告毫毛未拔，“净人一个”，并继续向我索要15克黄金手链一挂。2010年11月，被告以到莱州上班为由，住进她在城港路的毛坯房，让我为其做铝合金推拉门二个，价值3000多元，并让我缴纳当年供暖费1500元。2010年春节前，继续索要零花钱5000元。2011年5月，被告又让我为其装修莱州城港路的楼房，耗去现金60000余元。2011年6月，被告骗钱的脚步并不停歇，又让我为其弟做铝合金门窗，价值3000元，装修中又借我现金3000元。2011年11月，我曾索要此款，被告立即显露泼妇嘴脸，又打又骂，致使该款至今未还。2011年7月，被告怀孕后常住娘家，以天热为由让我为其娘家装空调一台，价值3000元。2011年11月儿子出生后，被告开始寻衅滋事，因为手机发信息一件小事叫来其父母，到我家群欧我妈妈。打架当天，其母埋怨被告“不让你要孩子你偏要”，被告当即辩称“我没打算要”。结婚生子本是一大幸事，被告全家却视为累赘，居心何在？昭然若揭。2011年底，被告闹事后一直回家居住至今，2012年4月，被告见我油水榨尽，向法院起诉，提出与我离婚，并在法庭上公然信口雌黄，拒不承认我所花费，所有表现与骗婚无异。2013年7月，经人到被告家中说合无果。我与被告已分居二年之久，夫妻关系名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；判令被告偿还装修楼房费用60000元；判令被告归还15克黄金手链一挂；判令被告偿还空调款3000元；判令被告偿还债务10000元。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。2013年7月原告找人说和，通过这一点可以说明原、被告之间的关系不像诉状中说的那么差，被告也想和原告改善关系。原告把孩子出生后至今的抚养费补上，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日在莱州市民政局登记结婚，2011年11月4日生一男孩罗某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合经常为家务事发生矛盾。被告曾于2012年起诉原告离婚，本院经审理作出（2012）莱州民初字第1879号民事判决书，不准原、被告离婚，后双方关系没有好转。现原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示生完孩子出月子后被告就回娘家居住至今，原告没有管过孩子，如果原告把前面的抚养费付清就同意离婚。原告认可被告出了月子带孩子回娘家后原告没有给孩子钱。
原告主张1、婚后为被告装修房屋花费6万余元，有单据共1.9万元还有证人能够证实，经质证，被告不认可，后原告未提供证人到庭佐证。原告主张2、因被告生孩子借款1万元有吕明春证明，经质证，被告不认可，原告主张有证人证实但未提供证人到庭作证。原告主张3、被告怀孕在娘家居住，因为天热给被告娘家装了一台空调。被告称没有安装过空调。原告表示没有证据。原告主张4、给被告买过15克黄金手链一条，被告不认可，原告对此没有提交证据证实。
被告主张因自己照顾孩子，没有工作，借刘凯1.2万元用于孩子日常花费，对此，被告提交借条复印件一张并提供证人刘凯到庭，经质证，原告对借款不认可，认为被告手中有钱不需要借款。被告还主张孩子医疗费花费6423.11元要求原告承担一半并提交了医疗费单据一宗，经质证，原告表示对医疗费单据没有什么要说的。
本院认为，被告曾起诉原告要求离婚，经本院判决不准离婚之后夫妻关系没有改善，现原告起诉被告离婚，夫妻关系难以维持，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张的给被告装修房屋花费6万余元、借款1万元、给被告娘家安装空调、给被告金手链，证据不足，本院不予支持。被告主张共同债务借刘凯1.2万元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生男孩罗某丙由被告罗某甲抚养，原告吕某甲自2012年1月1日起每月付给被告子女抚养费300元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付1800元。2012年1月至2015年12月30日应付的14400元，限原告于2015年12月30日前付清。
三、原告吕某甲付给被告罗某甲孩子医疗费3211.56元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任田田
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3792号
原告柯金灿，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美金，女，1964年2月13号出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯金灿与被告黄金飞、陈美金因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金灿的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告黄金飞、陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金灿诉称，2015年4月30日，被告黄金飞向原告借款人民币46000元，用于购买材料，约定利息按月利率10‰计算，于2015年6月30日前归还，被告黄金飞出具借条一份为据。但是约定借款期限届满后，被告黄金飞分文未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈美金系被告黄金飞的妻子，本宗债务系夫妻共同债务，被告陈美金应当承担共同偿还责任。请求判令:1.二被告共同偿还原告借款本金人民币46000元及利息（月利息按10‰计，自2015年5月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金飞、陈美金均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄金飞与被告陈美金于1993年1月16日办理结婚登记手续结婚；2015年4月30日，被告黄金飞向原告柯金灿出具借条一张，载明：“今向柯金灿借款人民币肆万陆千元整（46000），月息壹分，款项用于购买材料款，2015年6月30日前归还。2015.4.30黄金飞”。借款之后，被告黄金飞经原告多次催讨仍未还款付息，致讼。案经审理，因被告黄金飞、陈美金未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告柯金灿的陈述及原告提供的由被告黄金飞出具的借条、原告身份证复印件、被告黄金飞与被告陈美金的结婚登记申请书复印件等证据各一份在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄金飞因需向原告柯金灿借款人民币46000元，双方约定了利息、利率和还款期限，有被告黄金飞出具交给原告柯金灿收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈美金与被告黄金飞系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告陈美金应当对婚姻关系存续期间被告黄金飞所负的债务承担共同偿还的义务。被告黄金飞、陈美金未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现原告柯金灿要求二被告立即偿还借款本金人民币46000元及利息，合法合理，本院予以支持；被告、黄金飞、陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金飞、陈美金应在判决生效之日起5日内归还给原告柯金灿借款人民币46000元及该款自2015年5月1日起至本院指定还清借款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告黄金飞、陈美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3792号
原告柯金灿，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美金，女，1964年2月13号出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯金灿与被告黄金飞、陈美金因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金灿的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告黄金飞、陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金灿诉称，2015年4月30日，被告黄金飞向原告借款人民币46000元，用于购买材料，约定利息按月利率10‰计算，于2015年6月30日前归还，被告黄金飞出具借条一份为据。但是约定借款期限届满后，被告黄金飞分文未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈美金系被告黄金飞的妻子，本宗债务系夫妻共同债务，被告陈美金应当承担共同偿还责任。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币46000元及利息（月利息按10‰计，自2015年5月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金飞、陈美金均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄金飞与被告陈美金于1993年1月16日办理结婚登记手续结婚；2015年4月30日，被告黄金飞向原告柯金灿出具借条一张，载明：“今向柯金灿借款人民币肆万陆千元整（46000），月息壹分，款项用于购买材料款，2015年6月30日前归还。2015.4.30黄金飞”。借款之后，被告黄金飞经原告多次催讨仍未还款付息，致讼。案经审理，因被告黄金飞、陈美金未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告柯金灿的陈述及原告提供的由被告黄金飞出具的借条、原告身份证复印件、被告黄金飞与被告陈美金的结婚登记申请书复印件等证据各一份在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄金飞因需向原告柯金灿借款人民币46000元，双方约定了利息、利率和还款期限，有被告黄金飞出具交给原告柯金灿收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈美金与被告黄金飞系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告陈美金应当对婚姻关系存续期间被告黄金飞所负的债务承担共同偿还的义务。被告黄金飞、陈美金未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现原告柯金灿要求二被告立即偿还借款本金人民币46000元及利息，合法合理，本院予以支持；被告、黄金飞、陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金飞、陈美金应在判决生效之日起5日内归还给原告柯金灿借款人民币46000元及该款自2015年5月1日起至本院指定还清借款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告黄金飞、陈美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1474号
原告：盘锦天顺化工物资有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李宁宁，该公司经理。
委托代理人：孟凡库，该公司员工。
被告：盘锦慧丰化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：王晶晶，该公司总经理。
委托代理人：高宝，该公司员工。
原告盘锦天顺化工物资有限公司诉被告盘锦慧丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天顺化工物资有限公司的委托代理人孟凡库，被告盘锦慧丰化工有限公司的委托代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2015年10月，被告购买我公司化工原料、玻璃器械等物资（详见欠据），承诺在下一次购买货物时立即给付所欠货款，但一直到2015年10月也没有兑现承诺，故此诉至法院，要求被告立即给付货款68,072.00元及延期付款的利息；由被告承担涉诉费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告单位员工签名的购货单据12张。
被告未作书面答辩，在庭审中对原告主张的事实没有异议，承认欠原告货款68,072.00元，但表示不同意承担利息。
被告未向法庭提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
本院认为：被告盘锦慧丰化工有限公司承认原告盘锦天顺化工物资有限公司在本案中主张的事实。对原告盘锦天顺化工物资有限公司主张的事实本院予以确认。原告基于被告未及时给付货款的事实，要求其给付货款68,072.00元的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。原、被告双方未约定货款被拖欠期间应支付利息，亦未约定货款给付的期限，故原告的利息请求应从第一次主张权利之日起计算，因原告未提供向被告主张权利的证据，故其提起诉讼之日视为第一次主张权利的时间。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盘锦慧丰化工有限公司给付原告盘锦天顺化工物资有限公司货款68,072.00元，并从2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至此款付清之日止。货款及利息于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘维斯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1124号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告朱志宏。
被告杨桂英。
被告朱贵友。
原告袁春鑫诉被告朱志宏、杨桂英、朱贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠、被告朱志宏到庭参加诉讼，被告杨桂英、朱贵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2014年9月15日，被告朱志宏因经营需要向原告借款15万元，约定月利率为15‰，借款期限为1年，并向原告出具借条一份，被告朱贵友为该借款提供保证。借款期满后，原告多次向被告朱志宏主张债权未果。因被告朱志宏与被告杨桂英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱志宏、杨桂英立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告朱贵友对被告朱志宏、杨桂英的借款本息承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志宏辩称：向原告借款15万元是事实，但现在无力偿还，只能慢慢还，另外将杨桂英作为被告是不行的，因为这么多年其并没有给钱杨桂英用。
被告杨桂英、朱贵友未举证、答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告朱志宏向原告借款15万元，约定借期一年，并向原告出具借条一份，被告朱贵友提供保证，借款到期后，被告朱志宏按约支付了一年的利息，本金分文未还，故由被告朱志宏于2014年9月15日重新出具借条一张，借条上亦注明系转据，借款利率为15‰，借款期限为12个月，仍由被告朱贵友为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告朱志宏本息分文未还，被告朱贵友亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告朱志宏与被告杨桂英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件一张、常住人口登记卡两张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱志宏向原告袁春鑫借款并由被告朱贵友提供保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱志宏本息分文未还，被告朱贵友亦未承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。此外，因上述借款发生于被告朱志宏、杨桂英夫妻关系存续期间，被告杨桂英未提供证据证明被告朱志宏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告朱志宏、杨桂英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告朱志宏所欠原告债务应认定为被告朱志宏、杨桂英夫妻共同债务，被告朱志宏、杨桂英应承担共同偿还责任。被告杨桂英、朱贵友经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志宏、杨桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告袁春鑫借款本金15万元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱贵友对被告朱志宏、杨桂英上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告朱贵友承担保证责任后，有权向被告朱志宏、杨桂英追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告朱志宏、杨桂英负担，被告朱贵友对该费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初286号
原告：程社钊，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：刘玉辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告程社钊诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程社钊的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款人民币50000元及利息250元（从2016年12月6日起按每月0.5%暂计算至2017年1月10日止，以后顺延至完全付清止）给原告。事实与理由：2016年7月5日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，但被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款。后又玩失踪，现下落不明，为了维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告在诉讼期间提交的证据有借条一份。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2016年7月5日，原被告签订一份借条，载明：本人因资金周转困难，借到程社钊人民币50000元，借款期限为半年，2016年7月5日至2016年12月5日止，用车抵押，粤Ｔ×××××小车一辆暂由刘玉辉使用。同日，原告以现金形式将借款50000交给了被告。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条可证实原被告存在借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款50000元，被告未依约按期偿还，已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息0.5%从2016年12月6日开始计至实际清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程社钊偿还借款50000元及利息（以50000为基数，从2016年12月6日起计至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈芷云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1972号
原告都孟梅，女，1972年12月4日出生。
委托代理人都同义（系原告之父），男，1950年11月26日出生。
委托代理人苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
被告王回彩，女，1981年3月24日出生。
被告高剑峰（兼王回彩之委托代理人），男，1977年5月7日出生。
原告都孟梅诉被告王回彩、高剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告都孟梅及其委托代理人都同义、苑红英，被告王回彩、高剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都孟梅诉称：原告爱人苑战英在北京重型电机厂工作期间，于2000年在单位处分得职工之家307号房屋。2015年3月2日被告高剑峰找到原告的家，让原告于2015年5月15日前无条件搬走，并说否则对你们不客气。5月15日还没到，被告于3月19日将原告住所处自来水及供电掐断，当时原告一人在家和被告高剑峰、王回彩理论。二被告以粗暴谩骂的方式让原告搬走，后双方发生口角，直至发生冲突。二被告将原告打的头破血流住进了石景山医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，原告花费医疗费1.4万元，住院了13天，昼夜陪护1人，出院后休养3天，共计15天没有上班。原告出院后有严重的后遗症，经常阵发性头疼、头晕、失眠，经医学鉴定属轻微伤。2015年3月19日在，派出所姜警官进行调解，被告同意一次性给付医疗费2万元，但是要求原告腾退房屋，原告没有同意。被告于3月19日将原告打伤住院，4月29日砸烂原告家防盗门，更换了门锁，还将原告屋内所有的物品清出房屋。上述行为给原告的家庭造成了极大的生活困苦，精神上收到了极大伤害。综上，为保护原告及家人的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、高剑峰就打伤原告的行为进行赔礼道歉，承担法律责任；2、被告赔偿原告的一切经济损失，包括医疗费13942.18元，陪护费1920元，误工费3535.8元，住院营养费350元，衣服损失586元（毛衣312元、裤子274元）以及病历复印费29.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王回彩、高剑峰均辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，双方发生纠纷是因为原告先挑衅，高剑峰并没有参与殴打原告，被告是自己跌倒致使头部受伤，原告主张相应的费用并没有提交任何证据，原告主张医疗费单据中很多药品与本案无关，对此不同意承担。原告主张误工费3535.8元，但未提交完税证明，不予认可。
经审理查明：王回彩与高剑峰系夫妻关系，高剑峰系北重职工之家宿舍管理员，都孟梅与其丈夫苑占英居住在永乐东区职工之家3层308号。2015年3月19日9时许，因腾房事宜，原被告发生言语冲突，后王回彩与都孟梅在楼道内互殴。双方被邻居拉开后，都孟梅拿打气筒打了王回彩一下，后都孟梅滑倒在地，头部撞在楼道内的音箱流血受伤。事发当天，双方均至北京石景山医院就诊，都孟梅经诊断为闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经官能症性反应、头皮裂伤、头皮下血肿、多发皮肤软组织挫伤。都孟梅住院十二天，出院建议神外门诊随诊，不适随诊，休息一周；3月19日至3月31日陪护一人。都孟梅为此支付医疗费、急救费用、救护车费用共计13932.98元，护工费1920元、病历复印费9.2元。经司法鉴定，都孟梅的损伤程度属于轻微伤。事发后，公安机关分别对原被告双方及相关证人等人进行了询问，并对原被告双方进行调解，但未成功。庭审中，被告申请证人胡×、赵×1出庭作证，赵×1陈述内容为：原、被告发生纠纷时，王回彩与都孟梅发生了肢体冲突，高剑峰没有动手。后来原告被邻居推回自己家的屋子以后，又拿着一个打气筒冲了出来，自己磕在音箱上受了伤。原告磕伤后到被告家里把电视机弄到地上，还趴在被告家里的床上。证人胡×陈述的内容为：我是北京重型电机厂的职工，租住在职工之家宿舍。事发时王回彩与都孟梅先是吵架，后来互相抓闹了起来。因楼道里面特别暗，东西特别多，都孟梅拿一个气筒打王回彩时被拌倒了，整个过程中高剑峰没有动手。
就原告额头受伤，原告主张系被高剑峰摁住头撞墙所致，被告主张是原告在拿打气筒追打王回彩时摔倒磕在了楼道旁的音箱所致。在派出所询问笔录中，证人李×、刘×、赵×2所询问笔录中陈述均为，没有看到高剑峰动手打人。就都孟梅受伤，三人的陈述均为，事发时，王回彩与都孟梅扭打在一起，后都孟梅在自己屋里拿出打气筒打了王回彩后脑勺，都孟梅滑到摔在楼道旁的音箱上致使头部流血。就上述内容，原告认为所有证人均与被告存在利害关系，不予认可。
另查，都孟梅系北京时代桥企业管理顾问有限公司派遣员工，月工资4000元至5000元不等。
上述事实，有诊断证明书、住院费用票据、委托护工合同、误工证明、银行交易明细、派出所笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当事人因侵权行为致使他人人身伤害的，应承担相应民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，都孟梅主张二被告共同对其实施了殴打行为，但依据派出所询问笔录以及庭审中的证人证言，均证明高剑峰未对都孟梅实施殴打行为，都孟梅认为上述证人与被告存在厉害关系，但未提供证据予以证明，故原告要求高剑峰承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。鉴于王回彩与都孟梅在发生口角后均未能采取克制、理性态度予以处置，进而引发为互殴，并造成人身伤害，二人对于互殴的发生及损害后果均具有过错。对都孟梅身体所受到的伤害所发生的合理经济损失，王回彩应予赔偿。就都孟梅的合理损失，依据相关票据，医疗费、救护车费用、急救费共计13932.98元，护理费为1920元，误工费原告主张过高，本院依据其工资收入酌定为1900元，原告主张营养费未提供相应证据，本院不予支持，就原告主张衣物损失，无证据证明受损事实，本院不予支持，就原告主张其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述合理损失，根据本案具体情况结合都孟梅头部受伤原因，本院酌定王回彩王回彩承担50%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、王回彩于本判决生效后十日内赔偿都孟梅医疗费、救护车费用、急救费、护理费、误工费等各项损失共计八千八百七十六元五角；
二、驳回都孟梅其他之诉讼请求。
案件受理费一百五十四元，由都孟梅负担一百零四元（已交纳），由王回彩负担五十元（都孟梅已预交，王回彩于本判决生效后十日内给付都孟梅）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张习宇