wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4080号
原告：张军，女，1969年10月20日出生，北京怡生园国际会议中心人力资源部职员，住北京市东城区。
被告：赵栩，男，1957年7月19日出生，职业不详，住北京市海淀区。
被告：唐永植，女，1958年4月8日出生，国家机关事务管理局职员，住北京市海淀区。
原告张军与被告赵栩、唐永植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈访雄担任审判长，与人民陪审员�宝珍、刘晓梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵栩、唐永植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告赵栩、唐永植偿还原告张军借款本金152000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年2月26日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告赵栩、唐永植承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵栩、唐永植系北京嘉诚信有限责任公司（以下简称“嘉诚信公司”）股东，嘉诚信公司注册资本为600万元，被告赵栩认缴资本480万元，被告唐永植认缴资本120万元。被告赵栩、唐永植为夫妻关系。2002年嘉诚信公司向其员工原告张军的前夫季绍龙借款20万元。季绍龙于2002年3月26日分别交款5万元和15万元，并留有收据，两笔借款的借款期限均为三年，即2005年3月25日到期。此后，嘉诚信公司依约向季绍龙支付约定的借款利息直至2005年。2012年9月20日原告张军、季绍龙与被告赵栩签订还款承诺书，被告赵栩确认20万元债权并承担20万元的还款责任，季绍龙告知被告赵栩其将20万元债权转让给原告张军并在承诺书的落款处写明“同意此款给张军”，被告唐永植对此事亦知悉。原告张军与其前夫季绍龙于2012年10月16日签订一份债权转让协议，约定：季绍龙将先前对被告赵栩的20万元债务转让给原告张军。原告张军及其前夫季绍龙多次向二被告主张债权，都被二被告以各种理由推迟还款。此后，经原告多次催要，二被告仍然拒绝还款。
原告张军向本院提交以下证据：
证据一、嘉诚信公司的企业注册信息报告；证明二被告是该公司的股东，该企业的经营状况是吊销。
证据二、借款收据；证明季绍龙与嘉诚信公司存在债权债务关系，两张收据的金额分别为5万元和15万元。
证据三、承诺书；证明前述证据二中的借款是由被告赵栩来承担还款义务，季绍龙同意此款给原告张军的签字。
证据四、《债权转让协议书》；证明原告张军享有季绍龙对被告赵栩的20万元债权。
证据五、原告张军和被告赵栩的短信聊天记录；证明原告于2016年2月25日向赵栩主张债权。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告赵栩、被告唐永植未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及上述认证认定以下事实：
案外人季绍龙借给嘉诚信公司20万元，据此嘉诚信公司于2002年3月26日向季绍龙出具收据2张，分别载明“今收到季绍龙交来叁�期借款人民币（大写）5万元”；“今收到季绍龙交来叁年期借款人民币（大写）15万元”。2012年9月20日，被告赵栩签署承诺书，该承诺书载明被告赵栩为嘉诚信公司的法人，由于公司经营不善于2005年破产，由被告赵栩本人承担上述20万元还款责任与义务；承诺书下方由季绍龙书写，“同意此款给张军”，并有季绍龙的签名。2012年10月16日，季绍龙与原告张军签订《债权转让协议书》，约定季绍龙将对被告赵栩的债权共计20万元人民币全部转让给原告张军行使，原告张军可按照该协议直接向被告赵栩主张债权。季绍龙，原告张军在该协议上签字。2016年2月25日，原告张军曾通过短信向原告赵栩催要过上述款项，被告赵栩在回复中表示在具备能解决的条件时再和原告商议。
另查，被告赵栩与被告唐永植于1981年10月19日登记结婚至今。
再查，嘉诚信公�于1996年3月7日注册成立，目前处于吊销状态，该公司有两名股东，分别为被告赵栩和被告唐永植。
原告自认被告曾偿还过48000元的款项，且该部分折抵本金数额。截至庭审之日，二被告再无其他还款。
本院认为，季邵龙和嘉诚信公司之间的借贷行为合法有效，被告赵栩作为嘉诚信公司的法定代表人和股东签署承诺书承诺承担上述嘉诚信公司的还款责任与义务，系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告赵栩与季绍龙之间形成债权债务关系。原债权人季绍龙与原告张军之间签署的《债权转让协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且债务人赵栩知道债权转让的事实，其应当向原告张军履行上述还款义务。故本院对原告要求被告赵栩偿还借款本金152000元的诉求予以支持。经原告向被告赵栩催要欠款后，被告仍未偿还上述债务，故原告要求被告赵栩承担相应逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。上述债务为被告赵栩、唐永植夫妻关系存续期间所形成，且二被告为嘉诚信公司仅有的两名股东，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告唐永植应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵栩、被告唐永植共同偿还原告张军借款本金十五万二千元及利息（�实际欠款本金为基数，自二○一六年二月二十六日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十元，由被告赵栩、被告唐永植共同负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费二百六十元由被告赵栩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 访 雄
陪审员 张 宝 珍
陪审员 �晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 鑫 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4080号原告：张军，女，1969年10月20日出生，北京怡生园国际会议中心人力资源部职员，住北京市东城区。被告：赵栩，男，1957年7月19日出生，职业不详，住北京市海淀区。被告：唐永植，女，1958年4月8日出生，国家机关事务管理局职员，住北京市海淀区。原告张军与被告赵栩、唐永植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈访雄担任审判长，与人民陪审员�宝珍、刘晓梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵栩、唐永植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告赵栩、唐永植偿还原告张军借款本金152000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年2月26日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告赵栩、唐永植承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵栩、唐永植系北京嘉诚信有限责任公司（以下简称“嘉诚信公司”）股东，嘉诚信公司注册资本为600万元，被告赵栩认缴资本480万元，被告唐永植认缴资本120万元。被告赵栩、唐永植为夫妻关系。2002年嘉诚信公司向其员工原告张军的前夫季绍龙借款20万元。季绍龙于2002年3月26日分别交款5万元和15万元，并留有收据，两笔借款的借款期限均为三年，即2005年3月25日到期。此后，嘉诚信公司依约向季绍龙支付约定的借款利息直至2005年。2012年9月20日原告张军、季绍龙与被告赵栩签订还款承诺书，被告赵栩确认20万元债权并承担20万元的还款责任，季绍龙告知被告赵栩其将20万元债权转让给原告张军并在承诺书的落款处写明“同意此款给张军”，被告唐永植对此事亦知悉。原告张军与其前夫季绍龙于2012年10月16日签订一份债权转让协议，约定：季绍龙将先前对被告赵栩的20万元债务转让给原告张军。原告张军及其前夫季绍龙多次向二被告主张债权，都被二被告以各种理由推迟还款。此后，经原告多次催要，二被告仍然拒绝还款。原告张军向本院提交以下证据：证据一、嘉诚信公司的企业注册信息报告；证明二被告是该公司的股东，该企业的经营状况是吊销。证据二、借款收据；证明季绍龙与嘉诚信公司存在债权债务关系，两张收据的金额分别为5万元和15万元。证据三、承诺书；证明前述证据二中的借款是由被告赵栩来承担还款义务，季绍龙同意此款给原告张军的签字。证据四、《债权转让协议书》；证明原告张军享有季绍龙对被告赵栩的20万元债权。证据五、原告张军和被告赵栩的短信聊天记录；证明原告于2016年2月25日向赵栩主张债权。经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵栩、被告唐永植未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据原告的陈述及上述认证认定以下事实：案外人季绍龙借给嘉诚信公司20万元，据此嘉诚信公司于2002年3月26日向季绍龙出具收据2张，分别载明“今收到季绍龙交来叁�期借款人民币（大写）5万元”；“今收到季绍龙交来叁年期借款人民币（大写）15万元”。2012年9月20日，被告赵栩签署承诺书，该承诺书载明被告赵栩为嘉诚信公司的法人，由于公司经营不善于2005年破产，由被告赵栩本人承担上述20万元还款责任与义务；承诺书下方由季绍龙书写，“同意此款给张军”，并有季绍龙的签名。2012年10月16日，季绍龙与原告张军签订《债权转让协议书》，约定季绍龙将对被告赵栩的债权共计20万元人民币全部转让给原告张军行使，原告张军可按照该协议直接向被告赵栩主张债权。季绍龙，原告张军在该协议上签字。2016年2月25日，原告张军曾通过短信向原告赵栩催要过上述款项，被告赵栩在回复中表示在具备能解决的条件时再和原告商议。另查，被告赵栩与被告唐永植于1981年10月19日登记结婚至今。再查，嘉诚信公�于1996年3月7日注册成立，目前处于吊销状态，该公司有两名股东，分别为被告赵栩和被告唐永植。原告自认被告曾偿还过48000元的款项，且该部分折抵本金数额。截至庭审之日，二被告再无其他还款。本院认为，季邵龙和嘉诚信公司之间的借贷行为合法有效，被告赵栩作为嘉诚信公司的法定代表人和股东签署承诺书承诺承担上述嘉诚信公司的还款责任与义务，系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告赵栩与季绍龙之间形成债权债务关系。原债权人季绍龙与原告张军之间签署的《债权转让协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且债务人赵栩知道债权转让的事实，其应当向原告张军履行上述还款义务。故本院对原告要求被告赵栩偿还借款本金152000元的诉求予以支持。经原告向被告赵栩催要欠款后，被告仍未偿还上述债务，故原告要求被告赵栩承担相应逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。上述债务为被告赵栩、唐永植夫妻关系存续期间所形成，且二被告为嘉诚信公司仅有的两名股东，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告唐永植应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栩、被告唐永植共同偿还原告张军借款本金十五万二千元及利息（�实际欠款本金为基数，自二○一六年二月二十六日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百四十元，由被告赵栩、被告唐永植共同负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费二百六十元由被告赵栩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 访 雄陪审员 张 宝 珍陪审员 �晓梅二〇一七年十二月十一日书记员 董 鑫 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8677号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈敏德，男，1953年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈敏德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第494号
原告万昌宣。
原告缪连媚。
委托代理人林锋。
被告陈阿芬。
被告杨净德。
原告万昌宣、缪连媚与被告陈阿芬、杨净德房屋买卖合同纠纷一案，原告万昌宣、缪连媚于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万昌宣、缪连媚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万昌宣、缪连媚撤回起诉。
本案受理40元，由原告万昌宣、缪连媚负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年八月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初248号
原告：邵庆，男，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：马胜利，男，汉族，住第九师一六四团。
委托代理人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告邵庆与被告马胜利种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告邵庆及其委托代理人张国强、被告马胜利及其委托代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子款86352元；2、请求法院判令被告给付逾期利息3937.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至5月6日被告购买北屯恒通农民特色专业合作社经销的西葫芦种子，种子款86352元未付，仅向原告出具了四份借条，其上明确约定了给付时间及利息，但被告至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告邵庆以四份借条起诉被告马胜利，主张双方当事人之间存在民间借贷，但原告并未向法庭提供足够的证据证实双方之间存在民间借贷的合意，无法证实双方之间存在民间借贷的法律关系，且原告邵庆当庭认可被告马胜利所欠款项，是原告邵庆作为北屯恒通农民特色专业合作社员工向被告马胜利推销西葫芦种子，被告马胜利赊欠北屯恒通农民特色专业合作社的种子款，故本案不存在民间借贷的法律关系，实际上是被告马胜利与北屯恒通农民特色专业合作社之间形成的种植回收合同的法律关系，故本案案由立案时定民间借贷纠纷不符合案件实际，实际应为种植回收合同纠纷。依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案从本院庭审查明的事实可知，原告邵庆作为北屯恒通农民特色专业合作社的员工，向被告马胜利销售西葫芦种子，并以北屯恒通农民特色专业合作社的名义与被告马胜利签订《种植收购合同》，与被告马胜利建立种植回收合同的是北屯恒通农民特色专业合作社，具有主体资格的原告应当是北屯恒通农民特色专业合作社。原告邵庆虽系北屯恒通农民特色专业合作社的员工，但其不能以个人名义起诉诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年三月三日
书记员 张 江
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902民初248号原告：邵庆，男，汉族，住阿勒泰市。委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：马胜利，男，汉族，住第九师一六四团。委托代理人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。原告邵庆与被告马胜利种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告邵庆及其委托代理人张国强、被告马胜利及其委托代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子款86352元；2、请求法院判令被告给付逾期利息3937.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至5月6日被告购买北屯恒通农民特色专业合作社经销的西葫芦种子，种子款86352元未付，仅向原告出具了四份借条，其上明确约定了给付时间及利息，但被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告邵庆以四份借条起诉被告马胜利，主张双方当事人之间存在民间借贷，但原告并未向法庭提供足够的证据证实双方之间存在民间借贷的合意，无法证实双方之间存在民间借贷的法律关系，且原告邵庆当庭认可被告马胜利所欠款项，是原告邵庆作为北屯恒通农民特色专业合作社员工向被告马胜利推销西葫芦种子，被告马胜利赊欠北屯恒通农民特色专业合作社的种子款，故本案不存在民间借贷的法律关系，实际上是被告马胜利与北屯恒通农民特色专业合作社之间形成的种植回收合同的法律关系，故本案案由立案时定民间借贷纠纷不符合案件实际，实际应为种植回收合同纠纷。依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案从本院庭审查明的事实可知，原告邵庆作为北屯恒通农民特色专业合作社的员工，向被告马胜利销售西葫芦种子，并以北屯恒通农民特色专业合作社的名义与被告马胜利签订《种植收购合同》，与被告马胜利建立种植回收合同的是北屯恒通农民特色专业合作社，具有主体资格的原告应当是北屯恒通农民特色专业合作社。原告邵庆虽系北屯恒通农民特色专业合作社的员工，但其不能以个人名义起诉诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年三月三日书记员  张 江本案适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第339号
戴绍江：
本院已立案受理陈晓艳申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年9月1日前按照（2013）郾民初字第01991号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年八月二十八日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初74号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人姜某，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9日被洪湖市公安局取保候审；2017年5月9日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
辩护人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］223号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。经湖北省荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月23日，被告人姜某的墙院被张某乙砸坏，次日6时许，被告人姜某在自家门口要求张某乙解决其墙院被砸的问题，双方因此发生争执，在争吵过程中，张某乙的头部被被告人姜某用拳头打伤，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，张某乙头部损伤评定为轻伤一级。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人周汉华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪无异议，鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，且原、被告双方已达成调解协议并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日，被告人姜某的墙院被张某乙砸坏，次日6时许，被告人姜某在自家门口要求张某乙解决其墙院被砸的问题，双方因此发生争执，在争吵过程中，张某乙的头部被被告人姜某用拳头打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，张某乙头部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人姜某与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议并即时履行，取得了被害人张某乙的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、发案经过、抓获经过，询问笔录、住院病历资料、情况说明、客户话费明细，被告人姜某与被害人张某乙达成的调解协议书、领条、刑事谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局出具的被告人姜某审前社会调查的报告等书证；
2.证人证言：证人张某甲、黎某、肖某的证言；
3.被害人陈述：被害人张某乙的陈述；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.被告人供述和辩解：被告人姜某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人姜某已积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人周汉华的相关辩护意见，本院依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人姜某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 刘成荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初31号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王立岩，女，1969年1月27日出生于辽宁省建平县，回族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2016年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人王立岩犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽出庭支持公诉，被告人王立岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年6月20日晚，朝阳市公安局巡特警支队民警韩某、冯某、辅警武某1、吴某配合朝阳市综合执法局对朝阳市区内的烧烤店占道经营及无净化设备作业进行治理。当晚18时30分许，当检查到朝阳市双塔区烧烤店时，该烧烤店店主即本案被告人王立岩拒不配合执法工作人员的检查，对执法人员进行辱骂、踢打，并将执法民警韩某的脖子抓伤。2016年6月20日，被告人王立岩被抓捕到案。据此，公诉机关认为，被告人王立岩的行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王立岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日，朝阳市公安局巡特警支队警察韩某、冯某、辅警武某1、吴某配合朝阳市综合执法局对朝阳市区内的烧烤店占道经营及无净化设备作业进行治理。同日18时30分许，朝阳市综合执法局的工作人员在检查工作中，发现朝阳市双塔区烧烤店在外摆摊未按照规定摆放油烟净化器，执法人员在对烤箱进行依法扣押时，遭到业主王立岩的拒绝，并撕扯执法人员的衣服，随后警察韩某、冯某、辅警武某1、吴某到达现场上前制止，遭到王立岩的反抗，并对在场警察韩某、郑某实施辱骂、扇耳光、踢打行为，警察韩某颈部被抓伤。案发后，被告人王立岩对警察韩某、郑某进行赔礼道歉，二被害人以被告人的认错态度诚恳，有悔改之意为由，对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王立岩在审理过程中亦无异议。且有被害人韩某、郑某陈述、证人冯某、闵某、张某、武某1、吴某证实、物证照片、人民警察证、朝阳市第二医院诊断书、急诊病历、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王立岩公然以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成执行公务被迫中断，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王立岩犯妨害公务罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1692号
异议人（被执行人）：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地:武汉经济开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区郴城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所
地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执852号申请执行人李威与被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、徐孝武民间借贷纠纷一案中，新圣龙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新圣龙公司异议称，武汉市中级人民法院于2017年6月14日向异议人下达了（2017）01执852号执行通知书和报告财产令。随后，法院委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称永信行评估公司）对异议人名下武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1-2裙楼1-4层17室商业房产、3C2地块圣龙广场51套房产（共计52套）房屋进行评估，该评估公司出具了永信行估房字（2017）第00146号房地产估价报告，总评估价值为33972.01万元。2017年10月19日，异议人接到武汉市中级人民法院通知（书面通知未收到，正邮寄）已启动对异议人名下上述52套房屋所有权的拍卖程序，但在查封的52套房产中其中有39套房产已售出，并且大多数业主已装修并进驻使用，一旦拍卖必然会引起业主的恐慌。即使拍卖成功，也会出现房屋无法移交，从而也会影响拍卖成功人的利益。综上所述，异议人特申请停止对武汉经济开发区3C2地块圣龙广场52套房产中已售出的39套房产的拍卖。
本院查明，本院受理申请人李威与被申请人新圣龙公司、天久公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李威诉前保全的申请，裁定查封了被申请人新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1-2裙楼1-4层17室商业房产、3C2号地块圣龙广场51套房产。
2016年12月6日，本院作出（2016）鄂01民初2390号民事调解书。调解书生效后，权利人李威于2017年6月6日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执852号立案执行。执行中，本院依法委托永信行评估公司对新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1＃栋和1-2裙楼栋52套房地产市场价值进行评估。永信行评估公司于2017年9月8日作出永信行估房字（2017）第00146号房地产估价报告，上述房屋的房地产市场价值为33972.01万元。
2017年10月12日，本院作出（2017）鄂01执852-1号执行裁定书（以下简称852-1号裁定），裁定：拍卖被执行人新圣龙公司名下位于武汉经济开发区3C2号地块圣龙广场共52套房屋所有权；被执行人天久公司名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门共12套房屋所有权。2017年10月19日，武汉经济技术开发区人民法院受理了申请人袁幼贤、邓志刚、祁守艳对被申请人新圣龙公司的破产清算申请。经查，本院未对新圣龙公司异议申请中所称已出售的39套房屋实施司法拍卖。
本院认为，本案中，本院虽然作出852-1号裁定，但因新圣龙公司进入破产程序，本院中止对新圣龙公司名下财产的执行；况且本院亦未对新圣龙公司名下上述52套房屋中39套房屋实施拍卖行为，故新圣龙公司针对尚未发生的执行行为提出执行异议，不属于执行异议案件的受案范围，本院对新圣龙公司所提异议不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，新圣龙公司所提异议不符合异议案件的受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回武汉新圣龙商务酒店管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2823号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告晏先平，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告晏先平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告晏先平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初634号
原告：张春菊，女，1965年12月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场场部。
被告：梁坤华，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖一场十连。
原告张春菊与被告梁坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月22日，原告张春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春菊撤诉处理。
案件受理费减半收取94元，邮寄送达费44.4元，合计138.4元，由原告张春菊负担。
审判员 孙长贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 任雪梅
1
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初69号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王光华，男，1968年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2003年6月30日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯非法持有毒品罪于2005年l0月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月17日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年(因患病，于2009年7月28日被暂予监外执行)，并处罚金5000元。因吸食毒品于2012年3月22日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同年4月6日被该局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年4月29日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月19日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年6月27日经本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王光华于2016年7月至l0月期间，多次在黄石市西塞山区黄石武商购物中心、下陆区团城山武商量贩超市附近盗得被害人黄某1、彭某、熊某1、陈某、刘某1停放的摩托车。公安机关扣押被告人王光华人民币800元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人王光华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物共计价值人民币5572元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王光华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王光华判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王光华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王光华于2016年7月3日19时许，在黄石武商购物中心9号门外的停车处，将被害人黄某1停放在此处的一辆黑红色的众好牌路虎式踏板摩托车(经鉴定，价值人民币2890元)，用随身携带的摩托车钥匙套开龙头锁盗走，销赃得款600元，已挥霍。
同年7月20日12时许，被告人王光华在黄石武商购物中心后门靠路边的树底下，用上述同样方法将被害人彭某停放在此处的一辆大杨牌白色踏板摩托车盗走，销赃得款500元，已挥霍。
同年8月l0日20时许，被告人王光华在团城山武商量贩门前人行道旁停车处，用上述同样方法将被害人熊某1停放在此处的一辆新大洲本田牌银色踏板摩托盗走，销赃得款500元，已挥霍。
同年9月20日20时许，被告人王光华在黄石武商购物中心9号门外的报亭旁边，用上述同样方法将被害人陈某停放在此处的一辆白色鬼火踏板摩托车(经鉴定，价值人民币2682元)盗走，销赃得款800元，已挥霍。
同年10月8日16时许，被告人王光华在黄石武商购物中心终极在线网吧门口，用上述同样的方法将被害人刘某1停放在此处的一辆白色踏板摩托车盗走。当晚，被告人王光华返回该处准备取回其停放在此处的摩托车时，被被害人刘某1抓获，次日，被告人王光华将盗得的摩托车归还给被害人刘某1。
另查明，公安机关扣押被告人王光华人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某1的陈述，证实其于2016年7月3日下午5时许，将一辆红黑色路虎牌摩托车停放在武商购物中心报亭附近，晚上10时50分许发现被盗便报警。
2、被害人彭某的陈述，证实其于2016年7月20日中午12时许，将一辆白色大扬牌摩托车停放在武商购物中心后门靠路边树下，下午5时许发现被盗便报警。
3、被害人陈某的陈述，证实其于2016年9月20日晚7时30分许，将一辆白色鬼火踏板电动车停放在武商购物中心正门，晚上9时许发现被盗便报警。
4、被害人刘某2的陈述，证实其于2016年10月8日下午4时许，将一辆白色踏板摩托车停放在武商购物中心旁终极网吧门口被盗，便报警。
5、被害人熊某1的陈述，证实其于2016年8月10日晚7时许，将一辆新大洲本田牌踏板摩托车停放在团城山武商量贩店人行道处被盗，便报警。
6、证人吴某的证言，证实刘某2是其的儿子，刘某2还有个名字叫刘某1。
7、辨认笔录，证实经证人吴某对12张不同男性照片进行辨认，指出10号是刘某1，小名叫刘某2。
8、指认笔录，经被告人王光华分别对2016年7月20日、2016年8月上旬、2016年10月8日、2016年9月下旬、2016年7月初盗窃摩托车的现场进行指认。
9、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]032号价格认定结论书，证实经鉴定众好牌摩托车价值2890元；鬼火牌摩托车价值2682元。
10、暂扣款物票据，证实扣押被告人王光华800元。
11、被告人王光华的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王光华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王光华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，多次盗窃、为吸毒而盗窃的，均可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的建议判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人王光华犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未追回赃款五千五百七十二元继续追缴;公安机关扣押的八百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 舒庆瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4679号
上诉人（原审原告）：王国华，男，汉族，生于1972年2月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人王国华因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第109号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人王国华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7278号
申请执行人金忠洪。
被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司。
法定代表人俞侠飞，执行董事。
被执行人俞侠飞。
原告金忠洪与被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东商初字第2968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金忠洪于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金忠洪未实现债权110万元及利息。现因被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞无可供执行的财产，并已对被执行人俞侠飞采取司法拘留措施，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4577号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初180号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日00时21分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆清河南路由东向西行驶至清河南路中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为190.73mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0283号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月十三日
书记员 冯林芳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初161号
原告：潘永，工人。
被告：刘永立，无职业。
被告：崔玉霞，无职业。
被告：刘杰，无职业。
原告潘永与被告刘永立、崔玉霞、刘杰健康权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告潘永于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告潘永负担。
审判员 沈长江
二〇一七年三月九日
书记员 李 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第49号
原告贾鑫全，男，生于1958年1月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告ＸＸ，男，生于1967年12月1日，汉族，四川省兴文县人。
被告李小群，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告贾鑫全诉被告ＸＸ、李小群民间借贷纠纷一案中，原告贾鑫全于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的蛋鸡予以保全。经本院现场勘查和组成双方调解，双方对蛋鸡数量、保全期限、保全方式均达成一致意见。原告提出财产保全，现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告贾鑫全的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ所有的7500只蛋鸡予以保全。保全期间自2014年4月22日起至2014年6月22日止。保全期间上述蛋鸡由被告ＸＸ喂养、管理，如要出售，须经法院同意，并且将变卖的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘红二〇一四年四月二十二日
书记员 李 福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更169号
罪犯李寿华，男，1973年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李寿华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定李寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2016年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李寿华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第155号
原告：夏某某。
委托代理人：周某某。
被告：高某某。
本院在审理原告夏某某诉被告高某某相邻关系纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告夏某某承担。
审判员 杨发彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋春霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1839号
原告：王某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告王某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月七日
书记员 周 磊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初470号
原告ＸＸ久，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街1委1519号。
委托代理人李敏怡（原告ＸＸ久姐姐），女，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街1委1519号。
被告王长江，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区八委1组196号。
原告ＸＸ久与被告王长江健康权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院于2016年8月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ久及其委托代理人李敏怡、被告王长江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，原告在清扫楼道时，与被告发生口角继而发生厮打，被告将原告打伤，原告因伤情在黑龙江省查哈阳农场职工医院住院治疗11天，被诊断为“头面部外伤、颈部划伤”，花费费用4，673.64元（其中，门诊挂号费2元、门诊西药42.60元、住院费3，931.04元、配眼镜费698元）。现原告请求：一、要求被告赔偿原告花费费用4673.64元；二、赔偿原告住院伙食费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费1650元（150元/天×11天）、后续医疗费2000元，共计4750元；三、案件受理费由被告承担。
被告王长江辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有打伤原告。当天是因为被告家的门锁锁芯被人堵了，修锁师傅给被告开门，因为开锁有响声，原告就出来骂被告，继而原告与被告就厮打起来，原告所受的伤是与被告厮打过程中造成的，不是被告打的。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5份证据：
1、原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份信息；
2、黑龙江省查哈阳农场职工医院诊断书、住院病案原件各一份，欲证明原告伤情为头部外伤、颈部划伤、受伤住院治疗11天及住院期间三级护理的事实；
3、医疗费票据原件3张，欲证明原告因伤情住院治疗花费医疗费3，975.64元；
4、齐齐哈尔农垦精益眼镜行出具的发票原件一份，欲证明原告与被告厮打时，眼镜碎了重新配眼镜花费698元的事实；
5、原告受伤照片19张，欲证明原告被被告打伤形成的外伤。
被告王长江质证认为：对原告证据没有异议，原告受伤是事
实，但是原告受伤不是被告打的，是原告与被告撕扯过程中形成的。
本院认证意见为：因被告对原告证据无异议，且原告证据能够证实所要证据的问题，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，故本院对原告所举5份证据予以采信。
原告ＸＸ久申请本院调取证据：
1、2016年4月5日，查哈阳农垦公安局询问王长江笔录一份，欲证明原、被告厮打的过程及厮打原因是被告在修理门时，原告先对被告打骂；
2、2016年4月6日，查哈阳农垦公安局询问ＸＸ久笔录一份，欲证明原、被告厮打的原因及被告先动手打原告的事实；
3、2016年4月22日，查哈阳农垦公安局询问ＸＸ久笔录一份，欲证明原、被告争吵、厮打的过程及原因；
4、2016年4月26日，查哈阳农垦公安局询问王长江笔录一份，欲证明原、被告厮打的过程。
原告ＸＸ久质证意见为：对证据2、3无异议；证据1，打仗的经过属实，但是被告先打的原告；证据4，被告陈述与事实不符。
被告王长江质证意见为：对证据4无异议；证据1，被告没有将原告的眼镜打碎，只是将原告的眼镜打掉了；证据2、3，原告所述与事实不符，是原告先动手打的被告，且原告将被告的衣服扯坏了。
本院认证意见为：该四份笔录均为调查笔录，在询问原告与被告时，双方当事人的陈述内容均是倾向自己的有利部分，且没有其他证据予以佐证，故本院对原、被告发生厮打的事实予以确认，其他内容不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告ＸＸ久与被告王长江系邻里关系。2016年4月5日，原、被告发生争执厮打起来，致使原告受伤在黑龙江省查哈阳农场职工医院住院治疗11天，被诊断为“头面部外伤、颈部划伤”，花费医疗费3，975.64元，住院期间三级护理。原、被告在厮打过程中，原告眼镜损坏，原告重新配眼镜花费698元。
本院认为，原、被告发生厮打造成原告受伤住院，双方均有过错，因双方均无证据证实对方应承担主要责任和全部责任，故依法认定其发生的财产损失应由原、被告双方共同承担，故原、被告各承担此次损失的50%。
关于赔偿数额：
1、医疗费，原告住院期间花费医疗费3，975.64元，故医疗费确定为3，975.64元；
2、住院伙食费，依照《黑龙江省机关差旅住宿费和伙食补助费标准表》的规定，原告请求伙食补助费为550元，不超出法律规定应予支持，故住院伙食补助费确定为550元。
3、营养费，根据原告提供的住院病案中，没有增加的营养的医嘱，故本院对原告请求营养费的诉讼请求不予支持。
4、误工费，原告住院治疗11天，其误工损失日为11天，根据黑龙江省2015年农、林、牧、渔业28，556元/年的标准，原告请求的误工费为860元（28，556元/年÷365天×11天），原告请求误工费1650元超出该标准，超出部分不予支持，故本院确认原告误工费为860元。
5、后续治疗费，根据原告提供的住院病案中，没有后续需要治疗的医嘱，故本院对原告请求营养费的诉讼请求不予支持。
综上，原告各项应得赔偿项目为：医药费3，975.64元、住院伙食补助费550、误工费860元、配眼镜费用698元，上述共计6，083.64元。故原、被告各负担此次损失的50%，即3，041.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王长江在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ久各项费用合计3，041.82元；
二、驳回原告ＸＸ久的其他诉讼请求。
如果被告王长江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告ＸＸ久负担25元、被告王长江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 端木秋林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6516号
原告：余永红，女，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：董明英，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。
原告余永红与被告董明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加了诉讼，被告董明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永红向本院提出诉讼请求：被告董明英向原告余永红偿还借款3500元并支付以3500元为基数，从2015年11月9日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：余永红与董明英系朋友关系。2015年11月9日，董明英向余永红借款3500元，并出具《借条》，载明董明英向余永红借款3500元，最多1个月归还等内容。嗣后，董明英一直未履行还款义务，余永红催收未果，遂向本院起诉。
被告董明英未答辩。
余永红围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，董明英未予质证。对余永红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余永红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，董明英向余永红借款3500元，并出具《借条》，载明今借到余永红现金3500元等内容，董明英在借款人处签字，并备注最多1个月还款。
由于董明英一直未按约偿还借款，余永红遂提起本案诉讼。
本院认为，原告余永红持有董明英出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限等内容，董明英也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明余永红与董明英之间已形成合法的借款合同关系，董明英向余永红借款3500元属实，双方均应按约履行各自的义务，董明英逾期还款的行为构成违约。因此，对于余永红要求董明英向其偿还借款本金3500元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，余永红陈述称双方约定了借款利息，对此，余永红并未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。但董明英借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年12月9日起算。关于逾期利息的计算标准，本院主张按照年利率6%的标准计算。综上，董明英应向余永红支付以3500元为基数，从2015年12月9日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
被告董明英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告董明英应在本判决生效之日十日内向原告余永红偿还借款本金3500元，并支付以3500元为基数，从2015年12月9日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告余永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告余永红负担2元，被告董明英负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6127号
原告：中洋美意国际体育发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙志中，总经理。
被告：北京体之鸿体育设施工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院2号楼17层2单元1701。
法定代表人：李红军。
被告：北京市丰台区教育发展服务中心，住所地北京市丰台区小屯村一号。
法定代表人：李晓东。
本院在审理原告中洋美意国际体育发展（北京）有限公司与被告北京体之鸿体育设施工程有限公司、北京市丰台区教育发展服务中心承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告北京体之鸿体育设施工程有限公司、北京市丰台区教育发展服务中心的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中洋美意国际体育发展（北京）有限公司撤回起诉。
()
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初984号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：蔡宏伟，系该行头陀支行信贷员。
被告：戴某，女，1975年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周桂冬，男，1937年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪宝香，女，1945年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周某，女，2007年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：戴某，系其母亲。
被告：周荣明，男，1967年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告戴某、周桂冬、汪宝香、周某、周荣明金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年三月六日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初984号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：蔡宏伟，系该行头陀支行信贷员。被告：戴某，女，1975年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周桂冬，男，1937年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪宝香，女，1945年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周某，女，2007年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：戴某，系其母亲。被告：周荣明，男，1967年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告戴某、周桂冬、汪宝香、周某、周荣明金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。审 判 员 於玲铃二〇一八年三月六日代书记员 章 骞??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1930号
申请执行人魏俊德，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村四社。
被执行人闻生泽，男，汉族，1979年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区城南九公里处，现住七一剧团对面福利彩票店。
被执行人刘海金，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区上秦镇安里闸村六社31号。
本院在执行魏俊德与闻生泽、刘海金保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第1930号申请执行人魏俊德，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村四社。被执行人闻生泽，男，汉族，1979年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区城南九公里处，现住七一剧团对面福利彩票店。被执行人刘海金，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区上秦镇安里闸村六社31号。本院在执行魏俊德与闻生泽、刘海金保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十六日书记员  郭 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第189-1号
申请执行人邱晓素。
被执行人蒋汉忠。
关于原告邱晓素与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第89号民事调解书已发生法律效力。权利人邱晓素于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款15万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初523号
原告郭涛，男，汉族，1975年5月20日出生，额敏县妇幼保健院会计，第九师阳光小区七号楼二单元252室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司（以下简称中大房地产公司）。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司（以下简称中大额敏分公司）。
住所地第九师阿克勒克西街康馨庄园门面***号。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住址乌鲁木齐市新市区。
原告郭涛诉被告中大房地产公司、中大额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛，被告中大房地产公司、中大额敏分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2013年10月，原告与被告签订了一份协议书，原告购买被告开发的第九师御河华府9号楼商铺一间，并支付了购房诚意金240000元。被告承诺2014年春动工建设，但被告迟迟未动工建设，后经多次协商退款，被告给原告退还了50000元。至2014年10月1日，被告承诺于10月9日支付剩余的190000元，逾期按每天1000元支付违约金。到期后，被告仍未退还房款。为此原告起诉要求：1、继续履行履约意向协议书；2、退还购房诚意金190000元；3、支付违约金及利息100000元。
庭审中，原告郭涛为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、2013年10月16日履约意向协议书一份；
2、2013年10月16日中大额敏分公司出具的收据一份、中国农业银行商户存根一份；
3、2014年9月5日购房补充协议书一份；
4、中大额敏分公司出具的保证书一份。
被告中大房地产公司、中大额敏分公司辩称，现公司收购了原新疆中大房地产开发有限责任公司股权，而原公司股东至今未进行公司的债权债务核算。原告郭涛的诉求自相矛盾，如要求退还履约意向金，就应当解除履约意向协议书，如要求继续履行履约意向协议书就不能要求退还履约意向金。根据双方签订的履约意向协议书规定，原告交付的履约意向金可直接冲抵购房款，但不计利息。现原告要求继续履行履约意向协议书，其退还购房诚意金和支付违约金及利息的请求不成立。另外，根据购房补充协议书，约定的最晚交房日期为2017年3月31日，如逾期交房则支付延长期的利息，故原告起诉要求支付利息尚未到约定的期限。因此，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司未提供证据证明其主张。
经审理查明，2013年10月16日，原告郭涛与被告中大额敏分公司签订了一份履约意向协议书，约定原告拟购买被告开发的位于第九师御河华府小区的九号楼C-18商铺一间。当日，原告给被告中大额敏分公司支付了购房诚意金240000元。至2014年9月5日，原告郭涛与被告中大额敏分公司又签订了一份购房补充协议书，约定：一、被告自购房之日起至2015年6月1日之间按银行贷款利率8%，支付原告利息32000元；二、被告承诺9号楼最晚不超过2015年6月30日动工，如逾期被告按银行现行贷款利率赔付原告延长期间内所产生的利息，如被告未动工则在一个月之内退还原告全部购房意向金240000元，及利息32000元，并且予以保留原房号，原价格；三、被告承诺9号楼最晚不超过2016年2月28日主体完成70%-80%，如逾期被告按银行现行贷款利率赔付原告延长期间内所产生的利息；四、被告承诺9号楼最晚不超过2017年3月31日交房，如逾期被告按银行现行贷款利率赔付原告延长期间内所产生的利息；五、如因原告原因在2015年6月1日之后，被告已动工，原告提出退款，则被告只退还原告全部购房意向金但不支付任何利息。至2014年10月1日，被告中大额敏分公司给原告出具保证书一份，承诺于2014年10月10日前给原告退还剩余的购房意向金190000元，如届时未退，逾期按每天1000元支付滞纳金。但此后被告迟迟未动工建设，亦未退还房款。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、2013年10月16日履约意向协议书一份；
2、2013年10月16日中大额敏分公司出具的收条一份、中国农业银行商户存根一份；
3、2014年9月5日购房补充协议书一份；
4、中大额敏分公司出具的保证书一份。
5、庭审笔录。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告郭涛与被告中大额敏分公司签订履约意向协议书，约定拟购买被告开发的商铺，原告给被告中大额敏分公司支付了购房诚意金240000元；后原告与被告中大额敏分公司又签订了一份购房补充协议书，约定被告向原告支付自购房之日起至2015年6月1日之间的利息32000元；同时还约定了被告逾期动工，按银行现行贷款利率赔付原告延长期间内所产生的利息，并且予以保留原房号，原价格等内容。上述事实清楚，有证据证实，被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告公司经工商行政管理部门注册登记，将公司法定代表人变更，但原告所主张的债务系公司债务，被告为有限责任公司，对外债务由公司承担，不因法定代表人变更影响债务的承担。故原告要求被告中大房地产公司、中大额敏分公司继续履行履约意向协议书，并支付购房意向款利息的请求予以支持。
根据原、被告双方协议约定，被告应承担的利息计算如下：1、被告向原告支付自购房之日起至2015年6月1日之间的利息32000元；2、被告自2015年6月2日起至交付房屋交付之日止，按银行同期贷款利率向原告支付本金190000元的利息。
根据2014年10月1日被告中大额敏分公司给原告出具的保证书，虽然被告承诺于2014年10月10日前给原告退还剩余的购房意向金190000元，但对是否解除购房意向协议未做约定。庭审中，原告要求继续履行购房意向协议，可视为其同时放弃主张该保证的权利，故原告要求被告退还购房诚意金190000元的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告郭涛要求被告中大房地产公司、中大额敏分公司继续履行履约意向协议书的请求予以支持；
二、被告中大房地产公司、中大额敏分公司给付原告郭涛自购房之日起至2015年6月1日之间的利息32000元，于判决书生效之日付清；
三、被告中大房地产公司、中大额敏分公司自2015年6月2日起至房屋交付之日止，按银行同期贷款利率向原告郭涛支付本金190000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告郭涛负担1412.5元，由被告中大房地产公司、中大额敏分公司负担1412.5元（上述费用原告已申请缓交，原、被告于判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年十一月三日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22819号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：滕达。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告滕达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告滕达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,871.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,871.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10524号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人王静怡、杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。
法定代表人杨晨武。
被告王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门固得塑胶有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园166号。
法定代表人郑晨飞。
被告杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，汉族。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门固得进出口有限公司（以下简称固得进出口公司）、王琦、厦门固得塑胶有限公司（以下简称固得塑胶公司）、杨晨武、元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）、方书哲合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3884号
原告：王国红，男，回族，1969年7月18日生人，住莘县。
被告：张宏民，男，汉族，1969年5月4日生人，住莘县。
被告：杨玉琴，女，汉族，1969年1月2日生人，住莘县，系被告张宏民之妻。
原告王国红与被告张宏民、杨玉琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加了诉讼，被告张宏民、杨玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告本金150000元及利息（按约定月息二分，自2016年1月1日起至付清之日）。事实与理由：2011年12月8日，被告张宏民、杨玉琴以资金紧张为由，向原告借款150000元，并为原告出具借据一张，约定月息二分。被告张宏民、杨玉琴另以其位于莘县振兴街67号2幢2单元202室房产进行抵押担保，并办理了房屋他项权证。被告付息至2015年12月，后经原告多次催促，拒不履行还款义务。
被告张宏民、杨玉琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借据一张、被告付息记录一份。经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，被告张宏民、杨玉琴向原告借款并承诺支付利息，事实清楚，意思表示真实，借贷行为和抵押行为均合法有效。原告按照约定履行了给付借款义务，被告张宏民、杨玉琴理应及时偿还借款并支付利息，迟延付款应承担违约责任。双方未约定还款日期，原告可依法随时主张权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏民、杨玉琴偿还原告王国红借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起，按约定月利率20‰计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宏民、杨玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 王少森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1339号
申请执行人：郑菊香，女，1957年12月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑菊香与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑菊香于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款317元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款63元，尚应支付申请执行人执行款254元及迟延履行利息。现因申请执行人郑菊香于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1339号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1242号
原告：栾某某，男，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：陈某某，女，1974年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告栾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生子栾一某由原告抚养教育，被告给付孩子抚养费每月1000元；3、依法分割股票十万�。事实与理由：本人在2001年经人介绍相识，并于2002年5月登记结婚，于2003年6月有了婚生子栾一某，后因生活琐事，经常发生口角，导致感情破裂（主要因被告方长期不理家务，早出晚归），故诉至锦州市凌河区人民法院，申请与被告离婚。
陈某某辩称，我不同意离婚，因为孩子比较小，和原告还有感情，我和原告经常在一起，感情比较好，发生口角是生活中经常有的，不至于到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年夏经人介绍相识，2002年5月登记结婚，2003年6月婚生一子栾一某，现在校读书。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。诉讼中原被告对夫妻感情双方确已破裂存在争议，但原告未能提出证据证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原告认为与被告夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，但�能提交证据证明，故不够离婚的法定条件，且原被告之间的矛盾并非生活中不能解决、不可调和的矛盾，只要双方相互理解、互敬互爱，即能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十月十日
书记员 吴双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1401号
罪犯邓国宜，男，汉族，生于1955年3月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0228刑初239号刑事判决，以被告人邓国宜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国宜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓国宜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓国宜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国宜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国宜减去有期徒刑二十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1069号
原告李伟文，男，1976年6月12日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌钧天水泥制品有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路5-8-304号。
法定代表人李猛，该公司负责人。
本院在审理原告李伟文与被告宜昌钧天水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟文于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌钧天水泥制品有限公司的银行�款160万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人中国平安财产保险股份有限公司以原告李伟文在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任金额160万元向本院提供了担保。
本院认为，原告李伟文的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告宜昌钧天水泥制品有限公司的银行存款160万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1069号
原告李伟文，男，1976年6月12日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌钧天水泥制品有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路5-8-304号。
法定代表人李猛，该公司负责人。
本院在审理原告李伟文与被告宜昌钧天水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟文撤回起诉
案件受理费18735元（原告已预交），减半收取9367.5元，保全费5000元，合计14367.5元，由原告李伟文负担。
审判员 程丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 高源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1670号
申请执行人：谷朋非，男，蒙古族，农民。
被执行人：张宇，男，汉族，个体户。
申请执行人谷朋非与张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）阿鲁民初字第456号民事判决书，判决：被执行人判决生效三日内偿还申请人案款3750.00元，案件受理费25.00元。本判决已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1802号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。住所地：温岭市城东街道九龙大道***号。
法定代表人：孙胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
被告：黄素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告黄素云、毛君英、张欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄素云偿还原告借款本金260000元，正常利息7250.59元（截止2016年6月1日）并支付本金260000元自2016年6月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金260000元为基数，复利以7250.59元为基数）；2.判令被告毛君英、张欣欣对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告黄素云、毛君英、张欣欣签订了合同编号为温联银（2016）保借字第301015120211561号保证借款合同。合同约定借款金额为260000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。
被告毛君英、张欣欣自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2015年12月2日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借
款已于2016年6月1日到期。截止2016年6月1日被告黄素云尚欠本金260000元、正常利息7250.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素云在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金260000元，正常利息7250.59元（截止2016年6月1日）并支付自2016年6月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金260000元为基数，复利以7250.59元为基数，每月的逾期利息与复利之和不得超过5200元）。被告毛君英、张欣欣对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取计2654.5元，由被告黄素云、毛君英、张欣欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 婕
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1802号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。住所地：温岭市城东街道九龙大道***号。法定代表人：孙胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。被告：黄素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住温岭市。被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告黄素云、毛君英、张欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄素云偿还原告借款本金260000元，正常利息7250.59元（截止2016年6月1日）并支付本金260000元自2016年6月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金260000元为基数，复利以7250.59元为基数）；2.判令被告毛君英、张欣欣对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告黄素云、毛君英、张欣欣签订了合同编号为温联银（2016）保借字第301015120211561号保证借款合同。合同约定借款金额为260000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告毛君英、张欣欣自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2015年12月2日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2016年6月1日到期。截止2016年6月1日被告黄素云尚欠本金260000元、正常利息7250.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄素云在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金260000元，正常利息7250.59元（截止2016年6月1日）并支付自2016年6月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金260000元为基数，复利以7250.59元为基数，每月的逾期利息与复利之和不得超过5200元）。被告毛君英、张欣欣对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取计2654.5元，由被告黄素云、毛君英、张欣欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年三月二十日代书记员 陈 婕??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初883号
原告:戚玉坤,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告:任启兰,女,1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:戴光雨,男,汉族，居民，住蒙城县。
原告戚玉坤、任启兰诉被告戴光雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戚玉坤、任启兰因需补充证据，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戚玉坤、任启兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚玉坤、任启兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚玉坤、任启兰负担。
审判员 孙 秀
二〇一八年三月十二日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1479号
原告：随县洪山镇凉亭河村民委员会。
法定代表人：张尊东，主任。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、参与调解、代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：随州市永盛钢结构有限公司。住所地：随县洪山镇裴家岩村*组。
法定代表人：王秀书，经理。
原告随县洪山镇凉亭河村民委员会与被告随州市永盛钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县洪山镇凉亭河村民委员会及委托诉讼代理人易光法、被告随州市永盛钢结构有限公司的法定代表人王秀书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随县洪山镇凉亭河村民委员会提出诉讼请求：1、请求法院确认土地林地入股协议书为无效协议，并依法解除土地林地入股协议书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订了土地林地入股协议书，协议书约定：原告将位于本村八组山场面积122亩、耕地面积21.5亩、堰塘面积5亩作价70万元入股被告开办厂房，入股期限自2013年1月1日至2018年12月31日。该合同签订后，被告未实际投产，仅仅将林地予以过户到随州市弘运液压油缸有限责任公司。因该入股行为系政府招商引资行为，加之原告疏忽大意，在村委会没有召开群众大会，也没有经过村民代表大会表决通过的情况下，就与被告签订了上述土地林地入股协议书。同时，被告在没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的情况下，又将林地林权证予以过户到随州市弘运液压油缸有限责任公司，与原、被告双方签订的协议书相违背，且67年的林地经营使用期限与6年的入股期限也严重不符。被告公司至今没有生产，导致原告的林地、土地、堰塘闲置，不能发挥实际效益，给原告的集体经济组织造成了重大的经济损失。原、被告双方于2012年4月24日签订的土地林地入股协议书为无效协议，故请求法院依法确认土地林地入股协议书为无效协议，并解除土地林地入股协议书。
被告随州市永盛钢结构有限公司的法定代表人王秀书辩称：1、本案诉讼中的随州市永盛钢结构有限公司我不知道，法人代表我不知道，我没有办过公司，我也不是原告诉状中的法人代表。2、土地入股协议书我没有参与，我从来没有去过湖北，也没有签订入股协议书，入股协议书的签字我不知情。3、随州市永盛钢结构有限公司不是我经办的，我什么都不知道，也没有参与该公司的任何活动。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会（甲方）与被告随州市永盛钢结构有限公司（乙方）签订了土地林地入股协议书，其主要内容为：“一、甲方将其位于本村八组山场面积122亩、根底面积21.5亩、堰塘面积5亩作价70万元入股乙方办厂。（以林权证、土地证面积为准）二、入股期限：自2013年1月1日至2018年12月31日止，为期6年。三、固定分红：前三年按每年8.5万元由乙方付给甲方；2016年1月1日至2018年12月31日期间按每年10万元由乙方支付给甲方（期满后甲乙双方自愿协商，重签合同）……”。同时，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会的法定代表人张尊东在甲方处签名并加盖了原告方公章；黄运、王新良在乙方法定代表人处签字并加盖被告随州市永盛钢结构有限公司公章；洪山镇人民政府在监证方处盖章。
另查明，王秀书与王新良于1990年2月20日在原东二乡政府办理结婚登记。2006年12月6日，王秀书与王新良自愿协议离婚，并在民政局领取离婚证。
又查明，随州市永盛钢结构有限公司成立于2012年1月15日，其法定代表人为王秀书，公司经营范围为：钢结构工程制造、安装等。该公司成立后，未建设厂房，也未投入生产。被告随州市永盛钢结构有限公司与原告洪山镇凉亭河村民委员会签订了土地林地入股协议后，至今未在该地建厂经营。并将上述林权证过户于随州市弘运液压油缸有限责任公司。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会通过入股签订入股协议的形式，将村集体所有的林地、耕地、堰塘的承包经营权转给村集体以外的单位，既未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报当地人民政府批准，违反了法律规定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议，为无效合同。原告洪山镇凉亭河村委会请求本院确认于2012年4月24日签订的土地林地入股协议无效，并解除该合同的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议书无效。于本判决生效之日起解除原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议。
案件受理费300元，由被告随州市永盛钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 清
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1479号
原告：随县洪山镇凉亭河村民委员会。
法定代表人：张尊东，主任。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、参与调解、代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：随州市永盛钢结构有限公司。住所地：随县洪山镇裴家岩村*组。
法定代表人：王秀书，经理。
原告随县洪山镇凉亭河村民委员会与被告随州市永盛钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县洪山镇凉亭河村民委员会及委托诉讼代理人易光法、被告随州市永盛钢结构有限公司的法定代表人王秀书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随县洪山镇凉亭河村民委员会提出诉讼请求：1、请求法院确认土地林地入股协议书为无效协议，并依法解除土地林地入股协议书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订了土地林地入股协议书，协议书约定：原告将位于本村八组山场面积122亩、耕地面积21.5亩、堰塘面积5亩作价70万元入股被告开办厂房，入股期限自2013年1月1日至2018年12月31日。该合同签订后，被告未实际投产，仅仅将林地予以过户到随州市弘运液压油缸有限责任公司。因该入股行为系政府招商引资行为，加之原告疏忽大意，在村委会没有召开群众大会，也没有经过村民代表大会表决通过的情况下，就与被告签订了上述土地林地入股协议书。同时，被告在没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的情况下，又将林地林权证予以过户到随州市弘运液压油缸有限责任公司，与原、被告双方签订的协�书相违背，且67年的林地经营使用期限与6年的入股期限也严重不符。被告公司至今没有生产，导致原告的林地、土地、堰塘闲置，不能发挥实际效益，给原告的集体经济组织造成了重大的经济损失。原、被告双方于2012年4月24日签订的土地林地入股协议书为无效协议，故请求法院依法确认土地林地入股协议书为无效协议，并解除土地林地入股协议书。
被告随州市永盛钢结构有限公司的法定代表人王秀书辩称：1、本案诉讼中的随州市永盛钢结构有限公司我不知道，法人代表我不知道，我没有办过公司，我也不是原告诉状中的法人代表。2、土地入股协议书我没有参与，我从来没有去过湖北，也没有签订入股协议书，入股协议书的签字我不知情。3、随州市永盛钢结构有限公司不是我经办的，我什么都不知道，也没有参与该公司的任何活动。
本院经审�认定事实如下：2012年4月24日，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会（甲方）与被告随州市永盛钢结构有限公司（乙方）签订了土地林地入股协议书，其主要内容为：“一、甲方将其位于本村八组山场面积122亩、根底面积21.5亩、堰塘面积5亩作价70万元入股乙方办厂。（以林权证、土地证面积为准）二、入股期限：自2013年1月1日至2018年12月31日止，为期6年。三、固定分红：前三年按每年8.5万元由乙方付给甲方；2016年1月1日至2018年12月31日期间按每年10万元由乙方支付给甲方（期满后甲乙双方自愿协商，重签合同）……”。同时，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会的法定代表人张尊东在甲方处签名并加盖了原告方公章；黄运、王新良在乙方法定代表人处签字并加盖被告随州市永盛钢结构有限公司公章；洪山镇人民政府在监�方处盖章。
另查明，王秀书与王新良于1990年2月20日在原东二乡政府办理结婚登记。2006年12月6日，王秀书与王新良自愿协议离婚，并在民政局领取离婚证。
又查明，随州市永盛钢结构有限公司成立于2012年1月15日，其法定代表人为王秀书，公司经营范围为：钢结构工程制造、安装等。该公司成立后，未建设厂房，也未投入生产。被告随州市永盛钢结构有限公司与原告洪山镇凉亭河村民委员会签订了土地林地入股协议后，至今未在该地建厂经营。并将上述林权证过户于随州市弘运液压油缸有限责任公司。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告随县洪山镇凉亭河村民委员会通过入股签订入股协议的形式，将村集体所有的林地、耕地、堰塘的承包经营权转给村集体以外的单位，既未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报当地人民政府批准，违反了法律规定。同�，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议，为无效合同。原告洪山镇凉亭河村委会请求本院确认于2012年4月24日签订的土地林地入股协议无效，并解除该合同的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议书无效。于本判决生效之日起解除原告随县洪山镇凉亭河村委会与被告随州市永盛钢结构有限公司于2012年4月24日签订的土地林地入股协议。
案件受理费300元，由被告随州市永盛钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9213号
原告宁波市骏逸信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人胡威徽，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市骏逸信息科技有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波市骏逸信息科技有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市骏逸信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告宁波市骏逸信息科技有限公司预交），按规定收取25元，由原告宁波市骏逸信息科技有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。