江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00581号
原告海门市金信担保有限公司
法定代表人沈益平，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通川木电动工具制造有限公司，
法定代表人姚红兵，总经理。
被告姚红兵
被告蒋红春
被告南通市三星矿山机械设备有限公司
法定代表人俞雪进，总经理。
被告俞雪进
被告南通川成电动工具有限公司
法定代表人薛婴英，总经理。
被告薛婴英
被告王水平
被告王水林
被告南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、王水平、王水林的委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、姚红兵、蒋红春、南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星矿山机械设备公司）、俞雪进、南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、薛婴英、王水平、王水林保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托代理人朱锦燕、被告暨被告川木公司的法定代表人姚红兵及被告三星矿山机械设备公司、俞雪进、王水平、王水林的委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告蒋红春、川成公司、薛婴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信担保公司诉称，2014年10月，被告川木公司由其担保向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）贷款人民币500万元（以下币种同）。同时，被告川木公司向其提供了反担保，反担保的保证人为其余八被告。嗣后，其于2015年11月26日为川木公司向海门农商行代偿本金500万元。现要求：1、被告川木公司返还代偿款500万元，按0.5‰／日的利率标准计付自2015年11月26日起至实际还款日止的利息，并承担其因本案诉讼而支出的律师费55500元；2、其余八被告负连带清偿责任。
被告川木公司和姚红兵对原告主张的事实无异议，并承认原告对其提出的诉讼请求。
被告三星矿山机械设备公司、俞雪进、王水平、王水林辩称：1、三星矿山机械设备公司为川木公司提供反担保属实；2、俞雪进、王水平、王水林作为三星矿山机械设备公司的股东在反担保文件上签名，故其三人非反担保人，不愿承担担保责任；3、原告委托律师而支出的费用应由原告自行承担。
被告蒋红春、川成公司、薛婴英未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，川木公司向海门农商行贷款500万元，由金信担保公司提供担保。为此，川木公司与金信担保公司订立《委托担保合同》一份，约定：若川木公司不能按期归还贷款本息，金信担保公司代偿后有权要求川木公司返还代偿款，并从代偿之日起按每日万分之五计算违约金。
同日，金信担保公司与三星矿山机械设备公司、川成公司订立《反担保保证合同》一份，约定：三星矿山机械设备公司、川成公司为川木公司向金信担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为因金信担保公司代偿而形成的债务人的全部债务和金信担保公司为实现债权而产生的全部费用和损失。三星矿山机械设备公司、川成公司的法定代表人分别在反担保保证人签名栏内签名并加盖公司印章。
同日，姚红兵、蒋红春、薛婴英、俞雪进、王水平、王水林六人向金信担保公司出具《个人无限连带责任保证函》一份，载明：本人自愿为川木公司向金信担保公司提供反担保；担保方式为无限连带责任保证；如因未及时履行保证责任而造成金信担保公司损失的，概由本人承担。姚红兵、蒋红春、薛婴英、俞雪进、王水平、王水林六人分别在该函下方“保证人”签名栏内签名。
川木公司向海门农商行的案涉借款已于2015年10月21日到期，但川木公司未予返还。经海门农商行催要，金信担保公司于2015年11月26日委托海门市中小企业应急互助基金协会向海门农商行代偿本金500万元。后，金信担保公司向川木公司及反担保人追偿未果。
另查明，因本案诉讼，金信担保公司于2015年11月27日委托江苏联佑律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费55500元。后金信担保公司向律师事务所支付了55500元。
上述事实，由原、被告双方的一致陈述，及原告提供的、被告无异议的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿证明、转账支票存根、银行回单、说明、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票各一份等书证为证。
本院认为，关于原告的第1项诉讼请求。原告金信担保公司与被告川木公司之间存在合法有效的保证担保法律关系。原告作为保证人代被告川木公司清偿了到期借款，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其取得了向被告川木公司追偿的权利。现原告金信担保公司要求被告川木公司返还代偿款500万元并按0.5‰／日的利率标准计付自代偿之日起的利息，该请求符合《委托担保合同》中“金信担保公司代偿后有权要求川木公司返还代偿款，并从代偿之日起按每日万分之五计算违约金”的约定，且被告川木公司予以承认，本院予以准许。原告金信担保公司还要求被告川木公司承担其因本案诉讼而支出的代理费55500元，被告川木公司也予以承认，本院也予准许。
关于原告提出的第2项诉讼请求。首先确认反担保人范围。被告姚红兵、三星矿山机械设备公司承认其反担保人身份，对此，本院也予确认；被告川成公司与金信担保公司订立《反担保合同》，该公司的法定代表人在反担保保证人签名栏内签名并加盖公司印章，故本院认定该公司系反担保人；被告蒋红春、薛婴英、俞雪进、王水平、王水林与姚红兵共同向金信担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，且均以保证人的身份在函上签名，由此表明该五人明知且承认自己的反担保人身份，故该五人也系反担保人。被告俞雪进、王水平、王水林提出的“以公司股东身份在保证文件上签名”的抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，本院认定被告姚红兵、三星矿山机械设备公司、川成公司、蒋红春、薛婴英、俞雪进、王水平、王水林等八被告系反担保人。其次确认反担保责任范围。《反担保合同》中明确约定因金信担保公司代偿而形成的川木公司的全部债务均包含在担保范围内，故代偿款及利息均属三星矿山机械设备公司和川成公司的保证责任范围；《个人无限连带责任保证函》中没有明确保证责任范围，根据担保法第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，六自然人反担保人应对代偿款及其利息承担保证责任；《反担保合同》约定反担保范围中包含金信担保公司为实现债权而产生的全部费用和损失。依据该约定，三星矿山机械设备公司、川成公司应对原告金信担保公司支付的律师代理费承担连带清偿责任；《个人无限连带责任保证函》未明确约定担保人实现债权的费用由反担保人承担，故被告俞雪进、王水平、王水林提出的不承担律师费用的抗辩，本院予以采信，原告要求被告蒋红春、薛婴英、俞雪进、王水平、王水林对其支付的律师代理费用负连带清偿责任的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告要求八反担保人就代偿款本金及其利息和被告三星矿山机械设备公司、川成公司对其支出的代理费用负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定或合同约定，本院予以支持。
被告蒋红春、川成公司、薛婴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川木电动工具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司返还代偿款500万元，并按0.5‰／日的利率标准计付自2015年11月26日起至实际给付日止的利息。
二、被告南通川木电动工具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市金信担保有限公司律师费代理费用55500元。
三、被告南通市三星矿山机械设备有限公司、南通川成电动工具有限公司对被告南通川木电动工具制造有限公司上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任；被告姚红兵、蒋红春、俞雪进、薛婴英、王水平、王水林对被告南通川木电动工具制造有限公司上述第一、二项除律师代理费用外的债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告姚红兵、蒋红春、南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、南通川成电动工具有限公司、薛婴英、王水平、王水林履行保证责任后，有权向被告南通川木电动工具制造有限公司追偿。
案件受理费46818元，财产保全费5000元，合计51818元，由被告南通川木电动工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币46818元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 瑾