wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6789号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：黄晨峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告吴凯敏为与被告黄晨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告黄晨峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告吴凯敏向本院提出诉讼请求：判令被告黄晨峰归还借款本金6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：2017年10月9日，被告黄晨峰向原告借款6000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告黄晨峰未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借款借据一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告吴凯敏与被告黄晨峰之间的民间借贷关系依法成立有效。借据上并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告黄晨峰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨峰在判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款6000元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3826号
申请人李传放，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人王继恒，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李传放诉被执行人王继恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初5105号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王继恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李传放支付借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人王继恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3826号
申请人李传放诉被执行人王继恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初5105号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王继恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李传放支付借款本金10000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王继恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3826号申请人李传放，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人王继恒，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李传放诉被执行人王继恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初5105号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王继恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李传放支付借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人王继恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2616号
原告：唐龙飞，男，1966年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
被告：周德龙，男，1956年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：吴丽芳，女，1959年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：周嘉杰，男，2007年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：顾彩霞(系被告周嘉杰之母)，户籍地上海市浦东新区川沙新镇，现住上海市浦东新区华夏二路***弄***号***室。
法定代理人：周伟(系被告周嘉杰之父)，户籍地上海市浦东新区川沙新镇，现住上海市浦东新区华夏二路***弄***号***室。
原告唐龙飞与被告周德龙、吴丽芳、周嘉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙飞及其委托诉讼代理人马济勇、被告周德龙、被告吴丽芳、被告周嘉杰的法定代理人顾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德龙、吴丽芳、周嘉杰协助原告唐龙飞办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告唐龙飞名下的手续；2、案件受理费由被告周德龙、吴丽芳、周嘉杰共同承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与三被告签订《动迁房转让协议》(其中被告周嘉杰系未成人，由其父亲周伟、母亲顾彩霞代签)，约定由原告出资人民币1,400,000元(以下币种相同)购买三被告名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。《动迁房转让协议》签订当日，原告向三被告支付购房款1,000,000元。剩余购房款400,000元，双方约定于过户当天支付。现系争房屋已可办理过户交易手续，故原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告周德龙辩称，对于原告的诉讼请求无异议，其同意协助原告将系争房屋过户至原告名下。
被告吴丽芳辩称，以被告周德龙的答辩意见为准。
被告周嘉杰辩称，以被告周德龙的答辩意见为准。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系三被告动迁所得的配套商品房。2015年4月19日，原告(受让人、乙方)与三被告(转让人、甲方；被告周嘉杰签名由其法定代理人顾彩霞、周伟代签)签订《动迁房转让协议》一份，约定：甲乙自愿将该房屋，产权证号为浦字2014第XXXXXX房产建筑面积为74.57平方米，以每平方米18,774元出让给乙方，总价为人民币140万元；房地产座落在上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室；当政策允许该房产可上市交易日起，甲方必须在3个月内给乙方办理过户手续，该房产在转让、过户中涉的相关交易费用，含营业税、个人所得税(包括今后政府和有关部门出台的新规定所带来的变动)均由乙方承担；如果由于任何一方的原因造成在约定日内无法过户，则在这个约定期后出台的相关政策引起的额外支出由该方负责，如果三个月内仍未办理则视为违约；付款方式为2015年4月19日乙方支付甲方人民币现金壹佰万元正，待过户时，过户当天再支付甲方人民币肆拾万元正等。《动迁房转让协议》签订当日，原告向三被告支付购房款1,000,000元。2014年4月4日，三被告对系争房屋办理了上海市房地产权证，权利人为周德龙、吴丽芳、周嘉杰。2015年5月，三被告将系争房屋交给原告居住使用。
审理中，原、被告一致确认原告尚有剩余购房款400,000元未向被告支付。另三被告表示对于剩余购房款400,000元，其要求与原告自行协商解决，不需要在本案中一并处理，原告对此无异议。
以上事实，有原告提供的动迁房转让协议1份、收据1份、上海市房地产权证复印件1份、民事判决书复印件1份、户口簿复印件1份、出生医学证明复印件1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《动迁房转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《动迁房转让协议》签订后，原告依约支付了部分房款，三被告亦将系争房屋交付原告使用至今，现系争房屋已具备配套商品房交易过户条件，且三被告亦同意办理系争房屋的产权过户手续，故原告要求三被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。关于剩余购房款400,000元，三被告明确表示其与原告自行协商解决，不需要在本案中一并处理，而原告对此亦无异议，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告周德龙、吴丽芳、周嘉杰应于本判决生效之日起十日内协助原告唐龙飞办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告唐龙飞名下的手续。
案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告周德龙、吴丽芳、周嘉杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1305号
上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。
被上诉人（原审被告）：黎素英，女，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。
被上诉人（原审被告）：胡春员，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李凤芹因与被上诉人黎素英、胡春员房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤芹以其一审诉讼方向不当为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李凤芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20621.70元，减半收取10310.85元，由上诉人李凤芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1094号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。
负责人：郭恒盛。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：胡明珍，男，1971年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告胡明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以其与胡明珍双方在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对胡明珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4617号
原告：郝建华，男，汉族，1977年2月12日生，住唐山市开平区，。
被告：贾钢，男，汉族，1962年7月12日生，住唐山市路北区，。
原告郝建华与被告贾钢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华到庭参加了诉讼，被告贾钢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建华诉称，2015年，被告欠原告货款77000元。经原告多次催要，被告于2015年11月7日给原告书写欠条，证实欠原告货款77000元，并承诺在2015年11月30日给付原告3万元，2015年12月31日付清全部货款。期限届满后，经原告催要，被告拒绝给付。故起诉，要求判决被告偿还货款77000元及立案后的利息，并由被告承担诉讼费。
被告贾钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月26日原告郝建华来院起诉，主张其与被告贾钢在2015年开始有业务往来，被告贾钢拖欠其货款77000元，要求被告贾钢支付上述货款并自立案之日（2016年9月26日）起支付利息，原告对此提交欠条一份，该欠条载明：“贾钢今欠郝建华货款77000元：柒万柒仟元整。贾钢分两次付货款：付清日期2015年11月30日付货叁万元；2015年12月31日前付清全部货款。欠款人：贾钢。2015年11月7日写”。原告郝建华另主张唐山市开平区栗园镇派出所曾出警处理原被告之间纠纷并进行了录像，录像中涉及本案货款事项。经原告申请，本院到栗园镇派出所调取了该出警录像，录像中被告贾钢承认尚欠原告郝建华货款七万多元，但没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及派出所出警录像能够证实被告尚欠原告货款77000元的事实，故对原告要求被告偿还该欠款并支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建华欠款人民币77000元，并自2016年9月26日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
二、驳回原告郝建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，公告费1000元，由被告贾钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宁
代理审判员 季 洪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘凯月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第59号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月27日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。因交通事故后逃逸于2014年4月2日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款2000元（已缴纳），2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年1月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月24日17时30分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AMM9**号轿车沿银川市西夏区兴洲街由北向南行驶至北京路路口时遇同方向行驶的被害人冯某某驾驶宁ALE8**号轿车发生碰撞后驾车逃逸，被110巡逻民警查获后移交西夏区交警一大队。经鉴定，王某血液中乙醇含量为86.06mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人经济损失800元，并得到被害人谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳三千五百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月2日至2014年4月17日行政拘留15日予以折抵。剩余罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第59号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化，中共党员，夏津县某某镇某某村原村文书。因涉嫌贪污罪，于2015年4月9日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2011年至2014年，被告人刘某甲在担任夏津县某某镇某某村文书期间，利用职务之便，虚报小麦种植面积98.8亩，套取国家小麦补贴资金11687.45元，据为己有。
另查明，案发后，被告人被传唤到案，如实供述了虚报小麦种植面积，套取国家小麦补贴款的犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有书证户籍证明、任职证明、小麦补贴明细、清册表、夏津县财政局经建股证明、夏津县农村信用合作联社双庙信用社活期存款账户明细、夏津县人民检察院监所科扣押冻结款物处理终结报告、在被告人刘某甲家提取的农村信用社活期存折六本，证人王某甲、刘某乙、刘某丙、杜某某、刘某丁、王某乙的证言，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为村干部，在从事协助镇人民政府统计上报小麦直补种植面积的过程中，利用职务之便，采取虚报冒领的方式，骗取国家粮食直补和农资综合直补资金，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退交了全部赃款，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。夏津县司法局通过对被告人刘某甲调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人刘某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、赃款11687.45元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 李维纳
二〇一五年七月三日
书 记 员 董文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼翰伟，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区人民医院，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代理人：陈仲悦，该院院长。
委托代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：远妞妞。
再审申请人冼翰伟因与被申请人深圳市光明新区人民医院（以下简称光明医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼翰伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、冼翰伟向一审法院申请进行医疗损害鉴定后，法庭上约定由法院协调解决鉴定费用，光明医院需向医学院�交病历资料及答辩，冼翰伟仅负责陈述，但是光明医院迟迟未能提交完整的病历资料，导致鉴定不能，不利后果应由光明医院承担。2、光明医院未能妥善保管病历，导致病历不完整，应推定光明医院存在过错。3、光明医院明知输液卡的重要性仍销毁，应承担不利后果。4、光明医院对冼翰伟使用低分子肝素期间未尽到监测注意义务。5、原审判决在没有医学会鉴定光明医院无过错的情况下，就判决光明医院医疗行为无过错，是违法判决。6、原审判决称冼翰伟主张的变成植物人的损害后果不存在是错误的。冼翰伟被光明医院医成脑出血，脑出血是变成植物人的证明。（二）冼翰伟五个小孩读书需要五百万，医疗费用需六百万也属合理，且冼翰伟现在深圳无房居住，如需解决日后医食住问题需支付1800万左右。据此，冼翰伟向本院申请再审。
光明医院提交书面意见称：（一）光明医院在治疗冼翰伟的过程中不存在过错。（二）冼翰伟拒绝鉴定并拒绝缴纳鉴定费用，应由其自身承担举证不能的法律后果。（三）光明医院不存在对病历保管不当的问题。卫生部门已经回函确认输液卡不属于病历内容且执行单的保管期限为一年，逾期销毁。（四）冼翰伟自行出庭应诉、行动自如，思路清晰，并非其自认的“植物人”。冼翰伟主张的抚养费、生活费共2000余万的赔偿款缺乏事实和法律依据。请求法院驳回冼翰伟的再审申请。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，二审法院将本案列为医疗服务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，冼翰伟主张光明医院的医疗行为存在过错，对其构成损害，冼翰伟应对其主张承担举证责任。但是，冼翰伟在法院释明后，仍拒绝缴纳鉴定费用，由此造成的不利后果应由冼翰伟自行承担。根�深圳市光明新区公共事业局卫生科的回函内容，静脉输液卡不作为患者的病历内容，其保管期限为一年时间，逾期销毁。自冼翰伟主张的就诊致害时间至其起诉时间已经超过一年，并且静脉输液记录卡也并非患者的病历内容，二审法院认定光明医院不存在病历保管不当或拒不提供病历资料的过错，并无不当。本案中，冼翰伟未有充分证据证明光明医院对其存有医疗过错，从而导致其受到损害。二审法院驳回冼翰伟的诉讼请求，亦无不妥。
综上，冼翰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冼翰伟的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾丽君
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初86号
原告：张桂生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告张桂生与被告王胜利返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张桂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法扣押原告的车牌号为冀05?36903的中型拖拉机一台，并保证拖拉机完好无损；2.要求被告赔偿因其非法扣押给原告造成的每天按600元计算至返还之日的营运损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系连襟关系，原告有台车牌号为冀05?36903的中型拖拉机、用于搞短途运输，从建滔公司往邢台德龙钢厂拉焦炭。2018年1月6日原告的拖拉机因等待装车停在建滔公司外面南宋村个人经营的停车场内，原告有事回家了，被告王胜利因对原告不满，非法将原告的拖拉机强行开走，当时原告报了警，被告拒不返还。原告的个人财产受法律保护，现被告非法扣押原告的拖拉机侵犯了原告的合法权益。原告的车辆从事运输，每天的收入是600元。因为非法扣押给原告造成了损失，现依法提起诉讼，要求被告返还非法扣押的车辆并赔偿由此造成的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，据此证明自己的主体资格；证据2、冀05?36903拖拉机的驾驶证复印件，据此证明该拖拉机属原告所有；证据3、内丘县公安局大孟派出所报警案件登记表复印件一份，据此证明2018年1月6日被告王胜利将原告所有的拖拉机开走非法扣押的事实；证据4、交强险一份，证明该拖拉机是原告购买的保险。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
王胜利未有答辩，未提供证据。
经审理查明，原告张桂生与被告王胜利系连襟关系，2015年5月，原告花3万余元购买了一辆二手拖拉机，即案涉的车牌号为冀05?36903的东方红-1000型中型拖拉机。该车机身号码为98922，发动机号码为YB0506108。2015年6月，原告办理了拖拉机行驶证，2017年6月4日，原告为该车办理了强制保险，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。2018年1月6日上午11时许，被告王胜利以和原告张桂生有经济纠纷为由，未经张桂生许可，私自将张桂生停放在内丘县大孟村镇南宋村建滔北门停车场的车牌号为冀05?36903的拖拉机开走。当日，原告向内丘县公安局大孟村镇派出所报案称拖拉机被被告强行扣押不还，后派出所以原、被告存在经济纠纷为由未予立案处理。
上述事实，有张桂生身份证复印件、拖拉机行驶证复印件、报警案件登记表复印件、强制保险标志复印件、庭审笔录等载卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉中所涉及的拖拉机属于原告的合法财产，被告非经法定程序无权扣押，被告应将原物返还给原告。被告若认为与原告有其他经济纠纷，应当通过正当合法的途径解决，而不应当强行扣押原告的拖拉机。原告要求被告赔偿损失，因其未向本院提交相关证据，对于该请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后三日内返还原告张桂生东方红-1000型中型拖拉机一台（该拖拉机车牌为冀05?36903，机身号码为98922，发动机号码为YB0506108）；
二、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年二月七日
书记员 袁勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3558号
原告：刘坤，农民。
被告：李勇，居民。
被告：李光辉，居民。
原告刘坤与被告李勇、李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告李勇到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤提出诉讼请求：被告李勇、李光辉支付海绵款9120元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期购买原告海绵，2014年1月8日经结算，被告尚欠原告货款9120元，被告李勇、李光辉并于同日出具欠条一份。
被告李勇辩称，对欠原告货款没有意见，数额也对，但没有经济来源，希望能用东西顶账或者慢慢还钱。
经审理查明，原被告长期存在买卖海绵业务关系，2014年1月8日经双方结算，被告尚欠原告货款9120元，被告李勇、李光辉于同日给原告刘坤出具欠条一份。此款经原告催要，被告以无钱为由拒付，致原告诉来本院。
上述事实有欠条一份和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告李勇、李光辉欠原告刘坤货款9120元事实清楚，被告李勇亦对此无任何异议，被告李勇、被告李光辉理应偿还。被告李光辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、被告李光辉于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤货款9120元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇、被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一六年十一月十八日
书记员 宗迎新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13260号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘富柯，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘富柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘富柯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告刘富柯申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告刘富柯归还欠款本金46726.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月17日，利息30844.7元、滞纳金3137.28元、其他费用21元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用21元包括用卡无忧12元，信用保障9元。
被告刘富柯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计2336.35元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘富柯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46726.95元及利息（暂计至2017年8月17日的利息为30844.7元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2336.35元、其他费用21元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费694元，由被告刘富柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩1号
被拘留人：甘达友，男，1957年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院在执行申请人王培国与被执行人甘达友其他合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人甘达友于2016年2月18日签订了执行和解协议，但被执行人甘达友不履行在执行中双方自愿达成的和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对甘达友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人�币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予�罚款、拘留。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初380号
原告张某，男，汉族，住河南省郸城县。
被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月八日
书记员 余小丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1161号
原告：环县永泰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇中街28号。
法定代表人：杨志富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：刘文成，男，1964年5月25日出生，甘肃省环县人。
环县永泰建筑安装工程有限责任公司与刘文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告环县永泰建筑安装工程有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县永�建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县永泰建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由环县永泰建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李加佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00660号
原告王晓江。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告韩丁如。
被告周钧浩。
被告陆敏红。
原告王晓江与被告韩丁如、周钧浩、陆敏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓江及其委托代理人曾文庭及赵丽娜、被告陆敏红到庭参加诉讼。被告韩丁如、周钧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓江诉称：其诉无锡致远计算机教育有限公司（以下简称致远公司）股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0259号民事判决书，该判决生效后且经法院强制执行，因致远公司名下现无财产可供执行，法院终结本次执行程序，致远公司至今未能履行该判决书确定的给付义务。韩丁如、周钧浩、陆敏红系致远公司的股东，2011年12月21日，致远公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照，但韩丁如、周钧浩、陆敏红并未依据《中华人民共和国公司法》的规定组织清算，导致致远公司无财产偿还王晓江债务，该行为导致了王晓江作为债权人的损失。故诉至法院，请求判令韩丁如、周钧浩、陆敏红赔偿王晓江经济损失57999.21元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以52999.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告韩丁如、周钧浩提供书面答辩状称：该债务应由致远公司承担，致远公司在2010年因被举报诈骗而由无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所立案调查并经审计，明确公司已资不抵债，并做撤案处理，其后致远公司一直歇业至今。现致远公司被吊销营业执照，王晓江可申请致远公司破产清算，不能直接要求其承担赔偿责任，故请求驳回王晓江的诉讼请求。
被告陆敏红辩称：王晓江、浦协枫、陈雨青、韩丁如、周钧浩、陆敏红都是致远公司的股东，都在致远公司工作。其只工作了一个月，没有参加实际经营管理，也没有参与分红，不应当承担赔偿责任，故请求驳回王晓江的诉讼请求。
经审理查明：致远公司于2005年10月17日经核准设立，注册资本为42.5万元。2011年9月6日，王晓江将致远公司、韩丁如、周钧浩诉至本院，要求致远公司、韩丁如、周钧浩立即支付投资款52999.21元及利息5000元。后本院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0259号民事判决，判决致远公司于判决生效后立即向王晓江偿还投资款52999.21元并承担利息5000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因致远公司并未履行该判决书确定的义务，王晓江向本院申请强制执行，本院于2013年10月7日立案执行，后本院于2014年4月1日作出（2013）锡滨执字第1530号民事裁定，认定致远公司名下现无财产可供执行，裁定终结（2011）锡滨商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
另查明：致远公司现工商登记股东为韩丁如、周钧浩、陆敏红。2011年12月21日，致远公司被无锡工商行政管理局崇安分局吊销，但至今未进行清算，公司尚未注销。
上述事实,有王晓江提供的（2011）锡滨商初字第0259号民事判决书、（2013）锡滨执字第1530号民事裁定书、工商登记资料等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司股东负有法定的清算义务，应在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组，对公司进行清算，股东怠于履行清算义务，致使债权人利益遭受损害，则应按其行为后果承担相应的赔偿责任。致远公司于2011年12月21日被吊销，已出现解散事由，韩丁如、周钧浩、陆敏红作为致远公司的股东，负有妥善保管公司资产，避免贬值、流失，依法定程序清算公司资产的权利和义务，致远公司至今仍未进行清算，故韩丁如、周钧浩、陆敏红存在怠于履行清算义务的事实。韩丁如、周钧浩、陆敏红怠于履行法定清算义务的行为，客观上导致致远公司财产状况无法查明、王晓江的债权经法院采取执行措施后未能获得清偿，且韩丁如、周钧浩、陆敏红未能就其不作为行为并未造成致远公司财产减损进行充分举证，故韩丁如、周钧浩、陆敏红应依法对公司债权人的债权利益损失承担赔偿责任。王晓江与致远公司的债权债务关系已经生效判决确定，且经执行未能获得清偿，王晓江作为致远公司的债权人，现主张韩丁如、周钧浩、陆敏红就未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。韩丁如、周钧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩丁如、周钧浩、陆敏红于本判决生效后10日内赔偿王晓江57999.21元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以52999.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、保全费820元，合计2070元，由韩丁如、周钧浩、陆敏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01556号
原告谈某某，男。
被告某某铁路六公司项目部。
被告某某第六工程有限公司。
原告谈某某诉被告某某铁路六公司项目部某某第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某某，被告某某铁路六公司项目部委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某第六工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告西平铁路工程指挥部、项目部先后签订沙石料采购合同。原告按合同及时履行了约定义务，2013年10月双方进行了工程材料款结算，被告尚欠原告2800000元材料款。之后原告与被告中铁三局六公司、某某铁路六公司项目部先后签订两次还款协议书，但被告均未能按协议书约定及时清还原告的材料欠款。原告无奈多次讨要剩余材料欠款。截止2015年2月被告最后清还10万元之后至今还欠原告材料尾款809551.39元一直未清还，原告多次协商讨要毫无结果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某某铁路六公司项目部辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告某某第六工程有限公司未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供对账单一份，证明下欠材料款809551.39元事实.还款协议书二份，证明如不按协议清楚按银行贷款利率支付利息。2015年2月3日、2015年2月16日被告分别两次给原告汇款共计10万元，证明最后一次清偿情况。
被告某某铁路六公司项目部对以上证据无异议。
对以上证据本院予以认可.
经审理查明，原告谈某某与被告某某铁路六公司项目部约定供应砂石材料。2013年10月22日双方进行了工程材料款结算，被告尚欠原告2800000元材料款。后经两次还款协议，截止2015年2月16日被告最后清还10万元之后至今还欠原告材料尾款809551.39元一直未清还，原告主张被告按银行贷款利率清偿809551.39元材料款及利息。
又查，某某铁路六公司项目部系某某第六工程有限公司的分支机构，无法人资格。
本院认为，原、被告买卖关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。因某某铁路六公司项目部系某某第六工程有限公司的分支机构，无法人资格。故其产生的责任与义务应由其上级主管机构某某第六工程有限公司予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中国人民共和合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某第六工程有限公司在判决生效后十日内清偿原告谈某某材料款人民币809551.39元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，由2015年2月16日起执行完毕之日至）。
二、驳回原告对被告某某铁路六公司项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11895元由被告某某第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 一
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00115号
申请人王苗，女，1987年4月21日生，汉族。
被申请人屈群，女，1986年5月22日生，汉族。
申请人王苗因与被申请人屈群驾驶的陕A0QR**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人屈群驾驶的陕A0QR**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人王苗负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二日
书记员 杨娟妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第43号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县（身份证号码：）。2014年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区，同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时20分许，被告人蒋某某在成都市金牛区花照壁中横街路边上，以人民币500元的价格向滕某贩卖透明塑料袋包装的白色晶体两小袋（净重0.59克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中查出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，经滕某举报，被告人蒋某某通过三星I9128手机联系滕某交易毒品。2014年9月11日22时20分许，民警现场挡获被告人蒋某某在成都市金牛区花照壁中横街路边上，以人民币500元的价格向滕某贩卖透明塑料袋包装的白色晶体两小袋，该两小袋白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克。另查明，现场查获赌资500元已返还滕某。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场辨认照片、现场图及物证照片，扣押清单及毒品收缴保管收据，户籍信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，证人滕某、郑某的证言，辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十二日起至二0一五年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具三星I9128手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第29号
申请执行人梁丰。
被执行人唐健。
被执行人李彦玲。
本院在执行梁丰申请执行唐健、李彦玲民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人李彦玲的银行存款后，被执行人李彦玲自动履行了60000元还款义务，经查被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字笫465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字笫465号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年九月二日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第29号
申请执行人彭立文，男。
法定监护人：彭武品，男。
被执行人田传林，男。
彭立文申请执行田传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第907号民事判决书主文确定的标的为24418元。已执行0元，剩余债权24418元未执行，因被执行人田传林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第907号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00454号
原告：王广文，男。
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：吴殿林，男。
被告：何正国，男。
本院在审理原告王广文诉被告吴殿林、何正国买卖合同纠纷一案中，原告王广文于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴殿林、何正国起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回对被告吴殿林、何正国起诉。
案件受理费108元，由原告王广文承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月二十八日
书记员 董国森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1056号
罪犯张卫帅，男，1978年10月28日出生于青海省西宁县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月7日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第230号刑事判决书，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张卫帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫帅减刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01603号
罪犯毛勇军，男，1974年3月21日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，认定毛勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币19000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛勇军的刑罚，经本院于2010年5月至2013年11月三次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛勇军减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛勇军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯毛勇军现没有执行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止），原判罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1543号
原告：闫志良，男，汉族，1983年06月16日生，住河南省安阳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫志良撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第259号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭军，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2014年1月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谭军犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谭军对公诉机关指控的事实无异议，但提出毒品是买来自己吸食的，其行为是非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告人谭军在云南省昆明市购买了1.4万元的毒品“麻古”，后趁宋某某洗澡之机，将毒品放在宋某某的外衣口袋内。次日凌晨，被告人谭军驾驶贵A56H**号小型越野车和宋某某返回贵阳，途经贵州省盘县平关毒品检查站时被查获，当场缴获毒品嫌疑物200克。经鉴定：涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，且被收缴的毒品甲基苯丙胺重200克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭军为吸毒者，其在运输毒品过程中被查获毒品甲基苯丙胺200克，数量较大，应以其实际实施的运输毒品犯罪行为定罪处罚。被告人谭军提出毒品是买来自己吸食的，其行为是非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见不成立。被告人谭军归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谭军具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谭军的行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利。公诉机关建议对被告人谭军判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺200克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 叶乙申
人民陪审员 王学粉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任广平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2656号
原告郭琪娟。
被告周小兵。
本院立案受理原告郭琪娟与被告周小兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琪娟，被告周小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪娟诉称：2015年12月17日45分，原告驾驶苏F×××××号小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤，经如皋市公安局交巡警大队认定原、被告承担本起事故的同等责任。事故后，原告为了修理损坏的车辆花去21000元，因双方责任承担同等责任，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10500元；诉讼费用由被告承担。
被告周小兵辩称：事故发生是事实，责任认定有异议，当时我住院时脑震荡，详细过程陈述不清，交警队找我谈话并作出认定没有客观地反映事发经过，我不服。
经审理查明：2015年12月17日12时45分，郭琪娟持××号C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿经三路由北向南行至与平南小区南侧东西路交叉路口，与沿平南小区南侧东西路由东向西左转弯行驶的由周小兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致周小兵受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071320号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭琪娟驾驶机动车对路面观察疏忽，未确保行车安全，其行为是事故发生的原因之一，周小兵饮酒后驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯未让直行的车辆优先通行，其行为是发生的原因之一，故认定郭琪娟、周小兵分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，苏F×××××号小型轿车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司对原告所有的在事故中受损的苏F×××××号小型轿车定损21252.4元，后原告至南通市广汽本田汽车俊诚特约销售服务店修理事故中受损的苏F×××××号小型轿车，支出费用21000元。2016年3月16日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、广汽本田汽车俊诚特约销售服务店结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票（修理费票据）等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；‥‥‥。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，事实清楚，认定责任并无不当，本院予以认定。因此，原告郭琪娟因本起事故造成的车辆损失依法应当由事故双方根据事故责任大小分别承担，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院衡情确定由被告周小兵承担40%的赔偿责任，其余损失原告自负。关于该事故给原告所造成的车辆损失21000元，有原告提供的结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票（修理费票据）等证据予以佐证，可以认定，原告主张被告承担相应的赔偿义务，于法有据，故本院支持被告周小兵承担40%的赔偿责任为21000元×40%=8400元，其余损失原告自负。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周小兵赔偿原告郭琪娟因本起事故造成的车辆损失8400元，于本判决生效后十日内履行，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭琪娟负担18元，由被告周小兵负担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄雪松
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文峰，该分行职员。
被执行人：罗卫红，男，1967年1月25日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行罗卫红信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第686号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人罗卫红欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金78739.89元、利息、滞纳金等费用，该款定于2015年8月6日前还清；本案受理费1028元，由被执行人罗卫红负担。因被执行人罗卫红拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗卫红在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗卫红名下有牌号为粤RWH2**车辆，并已被另案查封。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人罗卫红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月九日
书记员 何文杰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初12号
原告：王小平，男，汉族，1976年9月20日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：艾木康，男，汉族，1963年1月17日出生，住江西省抚州市临川区。
原告王小平与被告艾木康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告艾木康采用直接送达等方式无法送达，需要公告送达诉讼文书，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 茜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00004-1号
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人郑玉林，董事长。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，经理。
被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特*号。
法定代表人阳黎明，董事长。
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02013号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：潜江市源鑫纺织实业有限公司偿付潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款本金1600万元及利息；潜江市汇桥投资担保有限公司对1600万元借款本金负连带清偿责任。我院于2014年12月30日立案执行。并于2015年1月16日冻结了被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司的银行存款1600万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向我院提出申请：终结该案的执行并解除对被执行人银行存款的冻结。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02013
号判决的执行。
解除对被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司
银行存款1600万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陶 理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第129号
原告东莞华润混凝土有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人潘永红。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高继，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中建四局第六建筑工程有限公司深圳分公司，住所地XXX，注册号：XXX。
负责人杨军。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人罗战平。
本院在审理原告东莞华润混凝土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司深圳分公司、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞华润混凝土有限公司于2014年6月26日以原、被告达成和解协议，且被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司深圳分公司、中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞华润混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞华润混凝土有限公司撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司深圳分公司、中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费8794元、保全费5000元，由原告东莞华润混凝土有限公司承担。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘婉文
第2页共2页
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初156号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人郑小龙，男，1994年7月6日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]215号起诉书指控，2015年10月至2017年6月21日，被告人郑小龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），郑小龙和其同居女朋友石某也参与吸食。具体事实分述如下：
1.2015年10月底的一天，被告人郑小龙在他位于重庆市武隆区XX镇的出租房内容留郭某1吸食冰毒和麻古。
2.2017年5月27日19时许，被告人郑小龙在他位于�庆市武隆区XX镇XX路公租房XX幢XX单元XX号容留郭某2吸食冰毒和麻古。
3.2017年6月18日19时许，被告人郑小龙在上述公租房容留郭某2吸食冰毒和麻古。
4.2017年6月21日20时许，被告人郑小龙在上述公租房容留郭某1吸食冰毒和麻古。
2017年6月22日，被告人郑小龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑小龙的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的情节。被告人郑小龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人郑小龙认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵27日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖中宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1961号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇妒乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告金卫峰。
被告梁艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告金卫峰、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，公告费260元，合计793元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向 军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0434号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2002年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶无�二轮摩托沿泗洪县青阳镇泗州东大街由东向西行驶至与书香路交叉路口时，与朱某某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人刘某甲受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，朱某某承担此次事故主要责任，被告人刘某甲承担次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血中检出乙醇，含量为144mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终891号
上诉人（原审被告）：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市育生街*号。
法定代表人：王凤高，经理。
委托代理人：刘明国，该公司职工。
委托代理人：李云东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕，总经理。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
原审被告：杜光锋，男，汉族，农民。
上诉人聊城兴泰建安有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人东某甲建商品混凝土有限公司（以下简称恒建公司）、原审被告杜光锋买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月22日，兴泰公司作为甲方，恒建公司作为乙方，签订了《预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定每500立方米结算一次，以此类推，最后按实际方量15日内结清。甲方要按本合同约定及时支付货款，不能及时支付时，逾期部分按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。合同附件中详细列明了混凝土强度等级、浇注方式、供货时间、技术质量要求、单价等。该合同及附件由双方签字并加盖公章确认，其中杜光锋作为兴泰公司的委托代理人签字。此后，恒建公司自2014年10月23日至2015年1月3日多次供货，双方分别于2014年8月27日及2015年3月31日两次对账，恒建公司向兴泰公司供货分别为582.5方计款166160元、331.5方计款98980元，共计914方265140元。此后，恒建公司付款10000元，余款255140元未付。原审中，兴泰公司申请追加张某为被告，恒建公司不同意。
原审法院认为：恒建公司与兴泰公司签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。恒建公司按约向兴泰公司供货，兴泰公司就应按约定付款，兴泰公司未按约付款应属违约。恒建公司向兴泰公司追要下余货款，并要求其承担违约责任，应予支持。由于合同约定的违约金过高，恒建公司参照民间借贷受法律保护最高标准年利率24％，从最后一次送货后15天起开始计算违约金，是其对权利的合法处分，可以认定。杜光锋作为兴泰公司的委托代理人在合同及对账单上签字，系代表公司的职务行为，恒建公司要求其个人承担还款责任不当，不予支持，杜光锋的该项辩称，可以确认。兴泰公司举证土建施工合同一份，拟证明买卖关系发生时间及货物使用量，但该合同与双方间的买卖合同不是一个法律关系，且无法证明其关联性。兴泰公司追加被告的申请，因未提供应由张某承担责任的初步证据，且恒建公司不同意追加张某为被告，无法准允，其辩称理由，与查明的事实不符，无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决：一、兴泰公司于本判决书生效之日起十日内支付恒建公司货款255140元，并自2015年1月18日起按照年利率24％支付违约金至本判决书确定的还款之日止。二、驳回恒建公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由兴泰公司承担。
上诉人兴泰公司不服原审判决，上诉称：上诉人与鲁某工业装备有限公司签订土建施工合同，承建“重型车间新增两道墙体基础土建工程”，约定墙体总造价420000元，该合同造价包括瓷砖、钢材、混凝土等，其中混凝土部分所占比重约100000元。该工程由张某负责施工，为承建该工程，张某向被上诉人购买混凝土，但被上诉人主张的混凝土款项远超过工程合同造价中使用的混凝土量数，该情况与实际情况不符。在另一案件中，永佳混凝土公司又主张向该工程提供混凝土达数万元，因此被上诉人向上诉人销售混凝土存在虚假情形。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人恒建公司答辩称：上诉人在鲁某化工公司承建多少工程，每个工程使用多少混凝土以及上诉人向被上诉人购买混凝土后如何使用，均与双方的买卖合同无关。上诉人向被上诉人购买混凝土是事实，其应当支付货款及逾期利息。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告杜光锋陈述意见称：原审判决表述的对账日期8月份错误，合同是10月份签订的，对账应在合同签订之后，应该是对了两次账，具体几次记不清了，对原审判决无意见。
二审中，上诉人提交施工图纸复印件一份，陈述图纸中的黑方块是柱子，其他的是墙体和窗户，一个柱子约用10方混凝土，一共8个柱子，不可能用到被上诉人主张的混凝土数量。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见称：图纸是复印件，对其真实性不予认可，其他意见同答辩意见。原审被告杜光锋对上诉人提交的证据发表质证意见称：图纸是重型车间工程的图纸，当时实际用了那么多混凝土，怎么用的有施工人员，具体情况记不清了。
二审另查明：原审判决对双方对账的时间表述错误，即非“2014年8月27日”，实际应为“2014年11月27日”。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜光锋作为上诉人的委托代理人与被上诉人签订混凝土买卖合同，并在被上诉人出具的对账单中签字，确认被上诉人共提供混凝土计914方，价款265140元，减去上诉人已支付的10000元，剩余255140元，上诉人应当支付。上诉人未按约定付款，存在违约，应承担相应的违约责任。上诉人虽对混凝土的数量存有异议，但未提供有效证据予以证明，其提交的土建施工合同和施工图纸，亦不能证明其主张的被上诉人提供的混凝土数量存在虚假的情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5128元，由上诉人聊城兴泰建安有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 迎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14137号
原告俞某甲，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某，女，1942年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某乙，女，1996年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞某丙，女，2004年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某，女，1980年5月19日生，汉族，住安徽省宣城市。原告俞某甲等诉被告俞某丙法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞某甲、原告李某某、原告俞某乙撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初224号
原告巴某，女，1969年10月2日出生，汉族。
被告许某，男，1969年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告巴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告巴某于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告巴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告巴某负担。
审判员 朱文玉
二〇一六年二月一十六日
书记员 李怡然
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法大民初字第79号
原告：黎朝森，男，1952年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：黎新才，男，1962年7月29日出生，汉族，高州市人。
原告：周儒金，男，1963年4月14日出生，汉族，高州市人。
以上三原告共同委托代理人：邓汉成，男，1970年4月6日出生，汉族，住高州市。（特别授权）
被告：梁进永，男，1971年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄连兰，女，1978年4月19日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告黎朝森、黎新才、周儒金诉被告梁进永、黄连兰林业承包合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎朝森、黎新才、周儒金撤回起诉。
案件受理费626元，诉讼保全费601元，邮寄费120元，均由原告黎朝森、黎新才、周儒金负担。
审 判 长 陈春泉
代理审判员 陈海军
人民陪审员 吴志飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汤 齐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终101号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯光尧，男，汉族，1991年11月27日出生，居民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：周红玉，女，汉族，1990年10月23日出生，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人冯光尧、周红玉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人冯光尧、周红玉未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1073号
原告：刘天娇，女，1990年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告刘天娇与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天娇的委托诉讼代理人王飞、被告中华联合的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天娇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆损失费43438元、鉴定费2000元和拆检费4343元，以上费用共计49781元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，被告于当日向原告出具了保险单。商业险保险单载明的承保险别包括：车辆损失险（31.45万元），购买有不计免赔，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日。
2016年8月25日，原告在驾驶车辆过程中因未看清路况，致使豫Ａ×××××车辆底盘损坏。被告对原告车辆损失不予定损，原告对车辆进行维修后委托河南豫华价格事务所（有限公司）对车辆损失进行评估鉴定。原告多次找到被告要求依据保险合同对其损失进行理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告中华联合辩称，事故发生时，原告车辆的驾驶证、行驶证未按照公安交警部门的要求进行审验，原告的损失不属于理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘天娇系豫Ａ×××××车车主。2015年12月22日，原告在被告中华联合处为该车投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》。其中《机动车辆保险》单显示投保险种为车辆损失险14500元，不予免赔；车身划痕损失险5000元，不计免赔。保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日。
2016年8月25日，原告在使用豫Ａ×××××车辆过程中致该车底盘受损。事故发生后，原告即向被告报险并对车辆进行维修，维修清单显示维修的费用为49984元，票据显示的修理费为44634.6元。之后原告多次找被告进行理赔未果。2017年2月23日原告委托河南省豫华价格事务所（有限公司）对事故车辆进行评估，该公司作出的豫价车损[2017]XXXX号结论书，确认该车损失价值为43438元。同时，产生评估费2000元，拆检费4343元。
另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号车辆未进行年检。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，被告应该根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。关于本案的责任承担，被告辩称，事故发生时，原告车辆没有年检,但被告未提供证据证明保险事故的发生和车辆未年检有关，也未提供证据证明其就该免责条款向原告作出了明确说明，故该条款对原告不产生效力。关于被告辩称的事故发生时，驾驶人为于宝红且其驾驶证过期的意见，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，对此辩护意见本院不予采纳。关于本案的赔偿数额，评估损失和实际损失不一致的，应当以实际发生费用为准。原告诉请的车辆损失43438元，未超过实际发生的修理费44634.6元，视为对部分诉讼权利的放弃，故原告诉请被告赔偿43438元，本院予以支持。关于车辆损失评估费和拆检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告赔偿车辆损失评估费2000元和拆检费4343元的主张，予以确认。以上费用共计49781元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘天娇赔偿车辆损失费43438元、鉴定费2000元和拆检费4343元共计49781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第114号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年10月19日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）883号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素等二人出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人田某于2013年10月19日2时12分许，在饮酒后驾驶浙A×××××号轿车上路，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至海华加油站门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精检测，结果为124mg／100ml。后被告人田某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、常住人口信息、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、视听资料、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4725号
原告胡春霞，女，1975年6月4日出生。
原告胡朝娣，女，1976年11月30日出生。
原告李凤玲，女，1970年2月20日出生。
三原告共同委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
三原告共同委托代理人常友，北京市齐致律师事务所实习律师。
被告北京中仓嘉美美容美发有限公司，住所地北京市通州区车站路4号。
法定代表人刘会义，董事。
第三人刘会义，女，1969年2月4日出生。
本院受理原告胡春霞、原告胡朝娣、原告李凤玲与被告北京中仓嘉美美容美发有限公司（以下简称嘉美公司）、第三人刘会义请求变更公司登记纠纷一案中，嘉美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：三原告起诉立案没有根据，根据民诉法的规定本院对该案不享有管辖权，嘉美公司认为该案应根据民诉法有关便利审理的原则，应移交原告李凤玲住所地即北京市朝阳区所在地的北京市朝阳区人民法院审理。故嘉美公司申请本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于北京市通州区，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。三原告向本院提起诉讼，并无不妥，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京中仓嘉美美容美发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王妍杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3508号
上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人黑延亮，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王二×，农民。
被上诉人（原审被告）王三×。
被上诉人（原审被告）刘××，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区鑫福家园3-501、502。
被上诉人（原审被告）王四×，农民。
被上诉人（原审被告）王五×，农民。
委托代理人刘金茹（系王五×之妻），农民。
被上诉人（原审被告）王六×。
上诉人王一×因继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被继承人王云生有五个子女，其中被告王二×为长女，原告王一×为次女，被告王三×为长子，被告刘××系次子王贵喜（已于1992年去世）之妻，被告王六×系王贵喜、刘××之子，被告王四×为三子，被告王五×为四子。被继承人王云生的老伴于2007年去世，被继承人王云生于2015年6月27日病故。2011年11月27日，被继承人王云生立遗嘱称，其拥有天津市西青区李七庄街边村鑫福家园28号楼2门102房屋一座。在其百年之后的全部遗产及该房屋由其三子王四×、四子王五×、孙子王六×继承，每人各继承遗产的三分之一，其他人对其遗产不享有继承权。为继承问题，原告王一×认为被告侵吞了原告应得的遗产份额，故起诉要求：依法分割被继人王云生所使用房屋所得的款项54万元；依法分割被继承人王云生所得的村民补助款15万元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘××的儿子王六×为被告。
原审人民法院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，被继承人王云生生前立有“遗嘱”，其遗产由三子王四×、四子王五×、孙子王六×继承。“遗嘱”由被继承人王云生本人签名，见证人沙××与王贵海在遗嘱上签字且两见证人与继承人之间均无法律意义上的利害关系，落款日期为2011年11月27日，有当场的录像证明。该“遗嘱”的形式和内容均符合法律规定，原审法院予以确认。故原告要求继承王云生遗产的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，判决：驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告王一×负担。
判决后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决；改判上诉人王一×有继承权；上诉费由六被上诉人承担。主要理由：原审法院没有查明本案的真实情况，在本案被上诉人提供的视听资料中被继承人王云生根本没有表达自己的真实意思表示，都是案外人的话语。本案应该按照继承法依法由各继承人继承。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王三×答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人刘××答辩称，对上诉人提出的问题，被上诉人不赞成，同意原审判决。对方陈述的被继承人的遗嘱神志不清，有证人可以调查，也可以看刻的光盘。上诉人陈述的事实有误，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王六×答辩称，同意原审判决。
被上诉人王四×答辩称，同意原审判决。
被上诉人王五×代答辩称，同意原审判决。
被上诉人王二×未到庭参加诉讼及答辩。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，依照法律的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人王云生死亡后留有遗嘱，在遗产处理时应优先按照遗嘱处理。被继承人生前于2015年11月27日在无利害关系见证人沙××与王贵海见证下，依法独立处分自己的合法财产，有见证人、遗嘱人的签名及按手印，是遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，本院予以确认。上诉人主张遗嘱无效并应按照法定继承依法由各继承人继承的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年六月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……