wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初308号
原告芦艳丽，女，汉族，1962年2月13日出生，退休工人，现住五大连池市龙镇第一居民委。
原告委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告于宝华，男，汉族，无固定职业，1965年11月5日出生，现住五大连池市龙镇第二居民委。
被告委托代理人毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告尹喜，男，1960年8月8日出生，汉族，医生，住五大连池市龙镇农场。
原告芦艳丽与被告于宝华、尹喜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告芦艳丽于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人张之敏、被告于宝华及其委托代理人毛忠岩到庭参加诉讼，被告尹喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳丽诉称，芦艳丽与尹喜民间借贷纠纷一案中，法院所做判决已生效，并已进入执行程序。芦艳丽的债权已赋予强制执行效力，可以对抗一般的债权请求权。尹喜虽将其工资卡交与于宝华，但工资卡只是债权凭证，不是金钱本身，所以于宝华未实际支取工资前，并未发生财产权利转移。法院冻结的财产仍是尹喜的财产，执行标的与于宝华无关，于宝华没有提起案外人异议的资格。尹喜的工资被冻结后，于宝华与尹喜之间的协议因不能履行，依法已属于法定解除。故诉至法院，请求撤销黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24号执行裁定书，确认芦艳丽的执行申请权优先于宝华相对于尹喜的债权，恢复对尹喜在银行存款67200.00元的执行。
被告于宝华辩称，黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24裁定书正确，应依法驳回原告诉讼请求。
被告尹喜未答辩。
原告芦艳丽为证实自己的主张，向本院提交以下证据。
证据一：黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五民初字第994号民事判决书一份，拟证明芦艳丽与尹喜借贷纠纷一案，法院判决已经生效。
被告于宝华及其代理人对此证据无异议。
本院经庭审质证认为,该证据为法院生效判决，真实、合法，本院予以采信。
证据二：中国工商银行牡丹灵通卡明细清单，拟证明法院冻结尹喜账户时间是2015年12月1日。
被告于宝华及其代理人对此证据无异议，但称9月份之后领取工资的人都是被告于宝华。
本院经庭审质证认为，该证据系中国工商银行出具，具有合法性，本院予以采信。
被告于宝华为证实自己的主张，向本院提交以下证据。
证据一：协议书一份，拟证明于宝华与尹喜债务关系。
原告代理人质证称：1，该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，对该协议书形式上的真实性无法发表质证意见。
本院经庭审质证以及庭下法院调查核实，该协议书来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二：工资表三张，拟证明从2015年1月到3月份尹喜的工资是由于宝华签字领取，协议已经实际履行。
原告代理人质证称：1、该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，建议法庭对工资表进行比照，才能确定工资表的真实性。
本院经庭审质证以及庭下法院调查核实，该三张工资表内容真实，具有关联性和合法性,本院予以采信。
证据三：工商银行薪金卡一张，拟证明尹喜已经将薪金卡交给于宝华，履行协议。
原告代理人质证称：1，该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，建议法庭对工资表进行比照，才能确定工资表的真实性。
本院经庭审质证及庭下法院调查核实，该协议书来源合法，本院予以采信。
经审理查明，芦艳丽与尹喜民间借贷纠纷一案第994号民事判决书已生效，该案在强制执行程序中，本院将尹喜在银行中的存款予以冻结，于宝华于2015年12月11日向本院提出执行异议，本院受理后，作出黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24号执行裁定书，裁定中止对被执行人尹喜在银行冻结存款67200.00元的执行。
另查明，2014年12月26日，因尹喜拖欠于宝华借款170000.00元未还，经协商，尹喜的工资由于宝华领取，并已经从2015年1月领取至2015年10月。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应不予支持。本案中，于宝华、芦艳丽和尹喜的债权债务关系均受法律保护。于宝华与尹喜双方约定用尹喜工资偿还对于宝华的欠款协议，虽已开始履行，但并不是直接具有强制执行效力的生效法律文书。而芦艳丽与尹喜借款纠纷案件已生效且进入执行程序，在执行中尹喜的银行存款被冻结。根据法律解释中的“举重以明轻”原则，生效法律文书尚不能对抗执行中的冻结裁定，未赋予强制执行效力的协议更不能对抗执行中的冻结裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、准予执行被执行人尹喜在银行冻结存款67200.00元的执行。
二、驳回原告芦艳丽其他诉讼请求。
案件受理费1480.00元，由被告于宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本院（2015）五法执异字第24号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王海军审判员宋俊山
代理审判员 刘 小 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 丽 娜
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初308号原告芦艳丽，女，汉族，1962年2月13日出生，退休工人，现住五大连池市龙镇第一居民委。原告委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告于宝华，男，汉族，无固定职业，1965年11月5日出生，现住五大连池市龙镇第二居民委。被告委托代理人毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。被告尹喜，男，1960年8月8日出生，汉族，医生，住五大连池市龙镇农场。原告芦艳丽与被告于宝华、尹喜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告芦艳丽于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人张之敏、被告于宝华及其委托代理人毛忠岩到庭参加诉讼，被告尹喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦艳丽诉称，芦艳丽与尹喜民间借贷纠纷一案中，法院所做判决已生效，并已进入执行程序。芦艳丽的债权已赋予强制执行效力，可以对抗一般的债权请求权。尹喜虽将其工资卡交与于宝华，但工资卡只是债权凭证，不是金钱本身，所以于宝华未实际支取工资前，并未发生财产权利转移。法院冻结的财产仍是尹喜的财产，执行标的与于宝华无关，于宝华没有提起案外人异议的资格。尹喜的工资被冻结后，于宝华与尹喜之间的协议因不能履行，依法已属于法定解除。故诉至法院，请求撤销黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24号执行裁定书，确认芦艳丽的执行申请权优先于宝华相对于尹喜的债权，恢复对尹喜在银行存款67200.00元的执行。被告于宝华辩称，黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24裁定书正确，应依法驳回原告诉讼请求。被告尹喜未答辩。原告芦艳丽为证实自己的主张，向本院提交以下证据。证据一：黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五民初字第994号民事判决书一份，拟证明芦艳丽与尹喜借贷纠纷一案，法院判决已经生效。被告于宝华及其代理人对此证据无异议。本院经庭审质证认为,该证据为法院生效判决，真实、合法，本院予以采信。证据二：中国工商银行牡丹灵通卡明细清单，拟证明法院冻结尹喜账户时间是2015年12月1日。被告于宝华及其代理人对此证据无异议，但称9月份之后领取工资的人都是被告于宝华。本院经庭审质证认为，该证据系中国工商银行出具，具有合法性，本院予以采信。被告于宝华为证实自己的主张，向本院提交以下证据。证据一：协议书一份，拟证明于宝华与尹喜债务关系。原告代理人质证称：1，该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，对该协议书形式上的真实性无法发表质证意见。本院经庭审质证以及庭下法院调查核实，该协议书来源合法，内容真实，本院予以采信。证据二：工资表三张，拟证明从2015年1月到3月份尹喜的工资是由于宝华签字领取，协议已经实际履行。原告代理人质证称：1、该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，建议法庭对工资表进行比照，才能确定工资表的真实性。本院经庭审质证以及庭下法院调查核实，该三张工资表内容真实，具有关联性和合法性,本院予以采信。证据三：工商银行薪金卡一张，拟证明尹喜已经将薪金卡交给于宝华，履行协议。原告代理人质证称：1，该协议书的项目不足以对抗法院在执行生效判决时的强制措施。2，建议法庭对工资表进行比照，才能确定工资表的真实性。本院经庭审质证及庭下法院调查核实，该协议书来源合法，本院予以采信。经审理查明，芦艳丽与尹喜民间借贷纠纷一案第994号民事判决书已生效，该案在强制执行程序中，本院将尹喜在银行中的存款予以冻结，于宝华于2015年12月11日向本院提出执行异议，本院受理后，作出黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五法执异字第24号执行裁定书，裁定中止对被执行人尹喜在银行冻结存款67200.00元的执行。另查明，2014年12月26日，因尹喜拖欠于宝华借款170000.00元未还，经协商，尹喜的工资由于宝华领取，并已经从2015年1月领取至2015年10月。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应不予支持。本案中，于宝华、芦艳丽和尹喜的债权债务关系均受法律保护。于宝华与尹喜双方约定用尹喜工资偿还对于宝华的欠款协议，虽已开始履行，但并不是直接具有强制执行效力的生效法律文书。而芦艳丽与尹喜借款纠纷案件已生效且进入执行程序，在执行中尹喜的银行存款被冻结。根据法律解释中的“举重以明轻”原则，生效法律文书尚不能对抗执行中的冻结裁定，未赋予强制执行效力的协议更不能对抗执行中的冻结裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：      一、准予执行被执行人尹喜在银行冻结存款67200.00元的执行。二、驳回原告芦艳丽其他诉讼请求。案件受理费1480.00元，由被告于宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本院（2015）五法执异字第24号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 王海军审判员宋俊山代理审判员 刘   小   伟二〇一六年九月九日书 记 员 王   丽   娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13054号
原告：潘俊德，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄荣军，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
被告：中山市兴欧照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利安路1号B栋三楼之一，营业执照91442000MA4UJR5U64。
法定代表人：施春夏。
被告：施春夏，女，1983年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
原告潘俊德诉被告黄荣军、中山市兴欧照明科技有限公司（以下简称兴欧公司）、施春夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘俊德及其委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告黄荣军、兴欧公司、施春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊德向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告偿还借款11500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告黄荣军是被告中山市兴欧照明科技有限公司的实际经营者。2015年6月29日，被告黄荣军因经营被告中山市兴欧照明科技有限公司需资金周转，向原告借款50000元。2016年6月29日出借3万元，2016年6月30日出借2万元，共计5万元。后，黄荣军偿还了34000元。剩余借款16000元，黄荣军于2016年8月5日开具了一张金额为16000元的支票给原告。原告到银行承兑，但该支票无法兑现。经原告多次催促，黄荣军后来又分两次向原告偿还了借款共4500元。至今尚欠原告借款11500元。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。被告黄荣军与被告施春夏是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告施春夏应对本案债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。
被告黄荣军、兴欧公司、施春夏在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告分别于2016年6月29日及2016年6月30日通过银行转账3万元及2万元给施燕计，称是被告黄荣军向其借款，并将该款转到施燕计账号。原告称黄荣军偿还了34000元工（其中有黄荣军在银行转账交易单背后签名的部分汇款时间和金额）。2016年8月5日开具了一张金额为16000元的支票给原告。原告到银行承兑，但该支票无法兑现。原告称黄荣军后来又分两次向原告偿还了借款共4500元。尚欠借款11500元，原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。
原告称被告黄荣军是被告中山市兴欧照明科技有限公司的实际经营者，被告黄荣军与被告施春夏是夫妻关系，但没有提供相关证据。
上述事实，有原告提交的银行转款凭证、黄荣军还款的签名、支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄荣军向原告潘俊德借款5万元，尚欠11500元未还，有原告提交的银行转款凭证、黄荣军还款的签名、支票及原告陈述在案为凭，被告黄荣军未到庭应诉，视为其诉讼质证抗辩权，本院予以确认。被告黄荣军经原告多方催讨未还借款，已构成违约。原告起诉要求被告黄荣军归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣军是被告兴欧公司的实际经营者，被告黄荣军与被告施春夏是夫妻关系，但没有提供相关证据，本院不予采信，原告要求被告兴欧公司、施春夏清偿借款，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣军于本判决书生效之日起3日内向原告潘俊德返还借款11500元及利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘俊德的其他诉讼请求。
案件受理费88元（该款原告已预交），由被告黄荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘康梨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2035号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：于志海，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告于志海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼。被告于志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求于志海立即给付贷款本金19000.00元及利息2133.70元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：于志海于2012年12月26日在我单位贷款本金19000.00元，还款日期为2017年12月23日。于志海未按约定给付利息，故起诉要求于志海立即给付贷款本金19000.00元及利息2133.70元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
于志海未提出答辩意见。
经审理查明：于志海于2012年12月26日在大安农商行贷款19000.00元，约定借款月利率为10.666666‰，还款日期为2017年12月23日，结息方式为每年12月20日。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份，农户权利质押借款合同一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、结息方式、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，于志海应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款利息的义务。《农户权利质押借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据该合同第十条第（一）项第1款约定：“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；第（三）项第2款约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借息及相关费用。”于志海未能按期偿还借款利息，已构成违约，大安农商行有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于志海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息，利息自2012年12月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.666666‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，保全费231.00元，由被告于志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执286号
申请执行人：王娟，女，汉族，1984年8月2日出生。
被执行人：河南上上置业有限公司。
被执行人：河南华泰印业有限公司。
被执行人：王振荣，男，汉族，1954年2月10日出生。
被执行人：杨春华，女，汉族，1958年4月25日出生。
本院在执行王娟与河南上上置业有限公司、河南华泰印业有限公司、王振荣、杨春华民间借贷纠纷一案中，经查，本院做出的（2015）郑民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南上上置业有限公司、河南华泰印业有限公司、王振荣、杨春华2350万元的银行存款或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 辛 昂
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1662号
原告：边小梅，女，1961年6月6日出生，汉族，开滦机械厂退休工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：边翠秀，女，1954年5月4日出生，汉族，开滦机械厂退休工人，现住唐山市古冶区。
被告：谢志芳，女，1964年9月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司唐山分行职员，现住唐山市路南区。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：吕青，男，1988年3月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市路南区。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山市古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道。
负责人：才利明，系该行行长。
委托代理人：李杰，男，1973年1月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行副行长，现住唐山市古冶区。
委托代理人：李子辉，男，1972年11月17日出生，汉族，唐山市古冶区司法局公职律师。
原告边小梅与被告谢志芳、吕青、中国工商银股份有限公司唐山支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告边小梅诉称，2013年原告与第三被告的单位员工吕宝恒相识，吕宝恒说其所在银行内部有个集资，一年期利率是15%。因此，原告先后给了吕宝恒11万元，吕宝恒向其出具了一张盖有中国工商银行股份有限公司唐山市古冶支行的收据，内容写明“收到边小梅集资款壹拾壹万元整（一年期利率15%）”，吕宝恒同时在经手人处亲笔手写一个“王”字。2016年吕宝恒病逝。对于拖欠的借款，原告找到被告一（吕宝恒的妻子）和被告三，二被告均以不知情为由拒绝偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉到人民法院。
本院经审查认为，此案涉嫌刑事犯罪，虽然被告吕宝恒已去世，但就该案所涉嫌的犯罪是否有其他的犯罪嫌疑人及受害人，其他受害人及赃款的去向等情况仍需侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边小梅的起诉。
已收案件受理费人民币2830元，退还原告边小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 悦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1662号
原告：苗山
委托代理人：王翠芝
被告：蒋亮
原告苗山与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月日立案后，依法进行了审理。
原告苗山诉称，2015年11月7日，戴国河需资金周转向原告借款35万元，借款期限为一年，被告蒋亮为上述借款承担连带责任担保，借款期限届满后戴国河拒绝偿还借款，故原告苗山诉至法院要求连带责任担保人蒋亮偿还借款。
本院经审查认为，原、被告之间无直接的借款合同关系，被告蒋亮系原告苗山与本案案外人戴国河借款合同关系的担保人，原告苗山当时将借款直接给付了戴国河。本案涉及的基础法律关系为原告苗山与戴国河的民间借贷关系，而本案案外人戴国河因涉嫌非法吸收公众存款被河北省唐山市滦县公安局依法立案侦查，案件编号为滦公（经）立字（2016）1155号，该案现处于侦查阶段，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗山的起诉。
已收案件受理费人民币6603元，退还原告苗山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 悦
连云港市赣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01841号
申请执行人盛乃洪，居民。
被执行人孙承亮，居民。
被执行人刘雪梅，居民。
盛乃洪与被执行人孙承亮、刘雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日作出（2014）赣民初字第06080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙承亮、刘雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盛乃洪支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王 硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6359号
原告：任儒俊，男，1945年7月2日生，住徐州市泉山区。
原告：王凤霞，女，1948年12月24日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：任远（系两原告之子），男，1974年7月2日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人:刘钦佩，男，1962年8月25日生，住徐州市鼓楼区。
被告：陈尚明，男，1970生5月12日生，住徐州市泉山区。
被告：李艳红，女，1972年6月25日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告任儒俊、王凤霞与被告陈尚明、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及两原告共同委托诉讼代理人刘钦佩，两被告共同委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任儒俊、王凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金140279.45元、利息5000元，共计145279.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月至2016年7月欠原告债务累计140279.45元。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告陈尚明、李艳红答辩称，本案案由为借贷纠纷，本案应以借贷关系是否成立确定主要依据，原告的诉讼请求是判令被告返还欠款及支付利息，在事实和理由中原告陈述被告因资金周转向原告借款，事实是原被告之间是合伙关系，即使有欠款行为，也是合伙法律关系，与民间借贷不是同一法律关系，本案原告应就借款合意及借款发生事实承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告陈尚明与被告李艳红系夫妻关系，于1995年登记结婚。被告陈尚明于2015年7月22日出具借条一张，向任儒俊借款50000元，于2016年5月20日出具借条一张，向王凤霞借款20000元，于2016年4月1日出具借条一张，借款人民币1000元，两被告于2016年4月25日出具借条一张，向王凤霞借款20000元。2016年1月13日，陈尚明出具的条子，数额1733元，该款是徐州市金榜农业科技有限公司电费。2016年3月份，陈尚明签字同意承担公司费用4740.45元。2016年5月20日，陈尚明签字同意承担公司费用37338元。2016年4-7月，陈尚明签字同意承担公司费用5468元。以上三笔费用均系王凤霞垫付应由陈尚明承担的徐州市金榜农业科技有限公司费用。原告通过中国农业银行江苏省分行任远个人账户于2016年4月26日支付李艳红20000元；于2016年5月22日，支付李艳红20000元。原告通过江苏银行徐州建西支行任远个人账户于2015年7月23日支付陈尚明20000元；于2015年8月27日支付陈尚明30000元。
另查，2014年10月27日徐州市金榜农业科技有限公司在徐州市工商行政管理局注册登记，法定代表人任儒俊。2015年11月28日该公司与被告陈尚明签订合作协议一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。
被告向原告借款合计91000元，有陈尚明书写的借条为证，双方未约定利息应视为无息借款，被告应及时偿还借款本金。关于陈尚明签字的1733元电费款及王凤霞垫付的应由陈尚明承担的徐州市金榜农业科技有限公司三笔费用47546.45元，不属民间借贷范畴，本案不予理涉。原告可另行主张权利。原告主张的债务发生在被告陈尚明与李艳红婚姻关系存续期间，且无证据证明系陈尚明个人债务，故被告李艳红对被告陈尚明的上述债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈尚明、李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任儒俊、王凤霞借款本金91000元。
二、驳回原告任儒俊、王凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1220，合计2825元，由被告陈尚明、李艳红负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 马盛军
二〇一七年一月三日
书记员 张 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2248号
原告：慈溪市××料××司，
镇工业区。组织机构代码：7645143-x。
法定代表人：项某某。
委托代理人：叶某某。
被告：临海市神光塑料××厂，住所地：临海××××
集团工业城内。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
原告慈溪市××料××司为与被告临海市神光塑料××
厂买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于
同日立案后，于2010年10月21日依法由审判员杜胜独任审判，
公开开庭进行了审理。原告慈溪市××料××司的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。被告临海市神光塑料××厂经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××料××司起诉称：原告与被告原有铜脚
产品业务往来，双方于2008年11月23日进行结账，被告尚欠原
告铜脚款人民币173017元，并出具欠条1份，且承诺在同年12
月份支付货款5万元。嗣后，被告临海市神光塑料××厂违背
诺言，分文未付，虽经原告多次催讨均无果，特提起诉讼，请
求判令被告支付货款173017元；诉讼费由被告承担。
原告慈溪市××料××司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条1份拟证明被告欠货款173017元的事实。
被告临海市神光塑料××厂未作答辩。
本院已向被告临海市神光塑料××厂送达起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼
，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据
予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告慈溪市××料××司与被告临海市神光
塑料××厂之间买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用
原则，全面履行自己的义务。被告拖欠货款不付，显然违约。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当
按照约定的数额支付价款”，被告应当承担支付货款的民事责
任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临海市神光塑料××厂于判决发生法律效力之日起
十日内支付原告慈溪市××料××司货款173017元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告临海市神
光塑料××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费3760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 李爱琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初831号
原告：杨联合，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告：任攀，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
被告：任宏武，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告杨联合与被告任攀、任宏武、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联合，被告任宏武，到庭参加了诉讼。被告任攀、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨联合诉称，请求判令被告赔偿我误工费30天×100元=3000元，护理费15天×100元=1500元、伙食补助费15天×30元=450元、营养费20天×20元=400元、交通费300元，共计5650元。事实与理由，2017年1月3日15时10分许，被告任攀驾驶被告任宏武所有的轻型仓栅式货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买商业险）（车上乘坐杨文勃、杨联合）沿西户路由东向西行驶至王渭村限高栏处时，操作不当，车辆与限高栏发生碰撞，致我与杨文勃受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的事故认定书认定，任攀负事故全部责任，杨文勃、杨联合无事故责任。
被告任宏武辩称，对原告诉讼请求不认可，事故当天我儿子任攀驾驶我所有的车辆给杨文勃拉货，在拉货出发前因我儿子不知道地方，杨文勃说他开车给我儿子引路，但是又无偿乘坐我家送货的车到送货地点，后又坐我家送货的车返回时发生了交通事故。
被告任攀未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，轻型仓栅式货车在我公司投保乘客座位险，限额为20000元，我公司已将限额20000元给被保险人任宏武理赔。
经审理查明：2017年1月3日，被告任攀驾驶轻型仓栅式货车为杨文勃送货，双方约定运送货物的费用，后杨文勃及为其装卸货的工人杨联合也乘坐该车到达运货地点，货物送达后，杨文勃及原告杨联合又乘坐被告任攀驾驶的轻型仓栅式货车返回，当日15时10分许，被告任攀驾驶车沿西户路由东向西行驶至户县王渭村限高栏处时，因操作不当，车辆与限高栏发生碰撞，致杨文勃、杨联合受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，任攀负事故全部责任，杨文勃、杨联合无事故责任。原告杨联合受伤后，在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗14天，诊断为：身体多处挫伤，脑震荡，创伤性牙齿脱落，腕和手多处开放性伤口。原告杨联合住院期间的医疗费全部由被告任宏武垫付，且该费用已由被告任宏武在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔。
另查明，被告任攀驾驶的轻型仓栅式货车系被告任宏武所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保乘客座位险，限额为20000元，且事故发生在保险期内。本次事故两名伤者的医疗费已超20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将乘客座位险限额20000元理赔给被告任宏武。
本院认为，对于原告杨联合乘坐被告任攀驾驶的轻型仓栅式货车受伤及原告杨联合无偿乘坐被告任攀驾驶车辆的事实，双方均无异议，予以确认。关于本次事故的赔偿问题，虽然本次事故被告任攀负全部责任，但本次运输双方仅约定运输货物的费用，杨文勃及为杨文勃装卸货物的原告杨联合系无偿乘坐被告任攀驾驶的车辆，且被告任攀驾驶的车辆属于货运车辆，现被告任宏武已将原告杨联合因本次事故受伤花费的医疗费全部垫付，对于原告杨联合其他合理、合法的损失，应酌情减轻被告30%的赔偿责任。被告任宏武与被告任攀系父子关系，事故车辆属于家庭财产，为家庭盈利，对原告杨联合的损失，被告任宏武负、任攀共同承担赔偿责任。被告任宏武所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保乘客座位险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将乘客座位险限额20000元给付被告任宏武，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告杨联合在西安医学高等专科附属医院住院治疗14天，伙食补助费，按照住院治疗14天，每天30元计算，即420元；营养费，按照住院治疗14天，每天20元计算，即280元；误工费，误工时间根据原告的伤情及治疗情况，酌定为30天，误工费计算标准，因原告未提交误工损失的证据，酌定为每天80元，即2400元；护理费，护理时间，根据原告的伤情，按照住院14天计算，护理费标准，因原告未提交任何证据，酌定为每天80元，即1120元；交通费，虽原告未提交任何票据佐证，但该项损失客观存在，根据原告的住院情况及治疗情况，酌定为100元。原告的合理损失中伙食补助费420元、营养费280元、误工费2400元、护理费1120元、交通费100元，共计4320元，由被告任宏武、任攀承担70%的赔偿责任，即3024元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任宏武、任攀于判决生效后三十日赔偿原告杨联合伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计3024元；
二、驳回原告杨联合其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨联合负担10元，被告任宏武、任攀负担15元，因原告杨联合已预交，故被告任宏武、任攀将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告杨联合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨娟妮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢25号
申请人执行人：谭家贵，男，1980年4月24日出生，汉族。
被执行人：谭业明，男，1987年4月1日出生，汉族。
申请执行人谭家贵与被执行人谭业明健康权纠纷一案中。本院作出的（2016）桂1322民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭业明不按照以上的法律文书所确定的内容履行法律义务。申请执行人谭家贵曾于2016年6月29日申请本院强制执行，执行案号为（2016）桂1322执264号。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。后经本院调查，本案有恢复执行的条件，本院于2018年6月21日依职权恢复本案执行，执行案号为（2018）桂1322执恢25号，执行标的为被执行人谭业明向申请执行人支付赔偿款6663.73元。
本院在执行过程中，本院已经向被执行人谭业明送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人无可供执行的财产，没有能力向申请执行人支付赔偿款。因家庭困难，申请执行人向本院申请司法救助。本院经审查，认为申请执行人申请司法救助符合要求，因此向申请执行人发放了司法救助金6663.73元。至此，该案已经全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初431号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄祥敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保588号
申请人卜晓强，男，1967年1月12日出生，资兴市人，住湖南省北湖区。
被申请人湖南九通地产有限公司，住址郴州市。
法定代表人陈光友。
被申请人陈光友，男，1963年10月16日出生，住址湖北省钟祥市。
被申请人何礼华，男，1962年9月25日出生，住址湖北省孝感市。
申请人卜晓强因与被申请人湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华银行存款3248891元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人卜晓强提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卜晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华银行存款3248891元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月四日
书记员 贺 鑫
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1986号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会。
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张戊平。
委托代理人徐云际，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张戊平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告张戊平及其委托代理人徐云际、夏茂举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求被告偿还欠原告的承包费共计17048.45元及滞纳金852.42元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、2008年8月28日签订的《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》一份；
二、2016年4月份于庙村委会给被告下达的缴纳通知书一份。
被告张戊平答辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地17号池共计7.3亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，承包费共计31390元，于签订合同之日交款13000元，合同签订后，经丈量被告实际承包亩数为7.11亩，10年承包费为30573元。被告分三次支付承包费13000元、154.55元和370元，尚欠17048.45元款交付。
2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告所有承包费用共计17048.45元及滞纳金（以17048.45为基数）852.42元，共计17900.87元。被告辩称原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效。被告未向本院提供证据主张自己的权利，原告不予认可。
原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村�会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题，本院对证人证言予以确认。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，本院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此不存在该项超时效问题计算，本院不予支持。被告辩称原告承包不再收取或免去承包费，未向本院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，本院予以保护。原、被告双方签�合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定判决如下：
判令被告张戊平于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费17048.45元。
案件受理费124元，由被告张戊平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 静
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终410号
上诉人（原审原告）：湘潭潭州电力建设有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓*栋*楼。
法定代表人：彭荣生，执行董事。
委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街**号首层。
负责人：叶剑锋。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人：段治斌。
被上诉人（原审被告）：叶剑锋，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人湘潭潭州电力建设有限公司（下称电力公司）因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、叶剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年1月9日向电力公司送达原审法院《预交上诉费通知书》，告知电力公司应于接到该通知后7日内预交案件上诉费13026元，逾期交费，按电力公司自动撤回上诉处理。本院至今未收到电力公司交纳的案件上诉费。
本院认为：上诉人电力公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交案件上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按电力公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按湘潭潭州电力建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 曾少平
审 判 员 邓天仕
二〇一七年五月五日
法官助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执687号
申请人焦作市中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司，住所地：河南省修武县。
法定代表人刘金宝。
被执行人河南华伟高新农业开发有限公司，住所地：河南省温县。
法定代表人李立新。
被执行人刘金宝，男，1973年3月7日出生，汉族，现住河南省温县。
被执行人苗三霞，女，1970年1月2日出生，汉族�现住河南省焦作市马村区。
被执行人李立新，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人郭忠花，女，1973年3月24日出生，汉族，显著河南省沁阳市。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司、河南华伟高新农业开发有限公司、刘金宝、苗三霞、李立新、郭忠花借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）解民二金初字第233号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还125万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第233号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月三十日
书记员 侯晨忆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04976号
罪犯颜淑洲，女，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）大刑初字第106号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯颜淑洲有期徒刑七年。刑期自2009年4月18日起至2016年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯颜淑洲减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜淑洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜淑洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜淑洲减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04976号罪犯颜淑洲，女，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）大刑初字第106号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯颜淑洲有期徒刑七年。刑期自2009年4月18日起至2016年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯颜淑洲减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜淑洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜淑洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜淑洲减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1631号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯宝成。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人：白积庆，该公司总经理。
再审申请人侯宝成因与被申请人漳县庆丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯宝�申请再审称：被申请人虽然给申请人提供了热力，但是其提供的热力严重不符合供热要求，构成合同违约，被申请人存在严重过错，再审申请人没有任何过错，再审申请人被迫无奈才拒交暖气费。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审审判组织不合法，违反法定程序，严重侵犯了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院经审查认为，（一）漳县庆丰供热有限公司为侯宝成居住的房屋提供了冬季供暖服务，双方已形成供用热力合同关系，侯宝成应当按照约定向漳县庆丰供热有限公司缴纳供暖费。原审对漳县庆丰供热有限公司供热不合格的情形已进行审查，实体处理不违反法律的强制性规定，并无不当。侯宝成主张自己不交暖气费的理由缺乏事实和法律依据。（二）侯宝成主张二审审判组织不合法，违反法定程序。经审查，二审审判组织合法，在询问后作出判决符合诉讼程序，并不违法。
综上，侯宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯宝成的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 满春梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1631号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯宝成。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漳县庆丰供热有限公司。法定代表人：白积庆，该公司总经理。再审申请人侯宝成因与被申请人漳县庆丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯宝�申请再审称：被申请人虽然给申请人提供了热力，但是其提供的热力严重不符合供热要求，构成合同违约，被申请人存在严重过错，再审申请人没有任何过错，再审申请人被迫无奈才拒交暖气费。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审审判组织不合法，违反法定程序，严重侵犯了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，请求撤销原审判决，依法再审改判。本院经审查认为，（一）漳县庆丰供热有限公司为侯宝成居住的房屋提供了冬季供暖服务，双方已形成供用热力合同关系，侯宝成应当按照约定向漳县庆丰供热有限公司缴纳供暖费。原审对漳县庆丰供热有限公司供热不合格的情形已进行审查，实体处理不违反法律的强制性规定，并无不当。侯宝成主张自己不交暖气费的理由缺乏事实和法律依据。（二）侯宝成主张二审审判组织不合法，违反法定程序。经审查，二审审判组织合法，在询问后作出判决符合诉讼程序，并不违法。综上，侯宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯宝成的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 满春梅二〇一七年十二月十四日书记员 雷柯柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人褚伟国，男，1964年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。1987年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十五年；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人褚伟国犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人褚伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日2时许，被告人褚伟国携带油桶、扳手等作案工具至宁波市鄞州区东钱湖镇下王村桥边，采用拧开汽车油箱底部螺丝后放油的方式窃得黄某停放的一辆牌照为皖Ｋ×××××货车油箱里的柴油2大桶，价值人民币约600元。
同年10月10日左右2时许，被告人褚伟国至该镇旧宅村驾校门口附近，采用相同的方式窃得李某1停放的一辆牌照为浙Ｂ×××××号货车油箱里的柴油1桶，价值人民币约200元。
同月10日至20日之间的一天2时许，被告人褚伟国至该镇高钱生态村水泥厂附近，采用相同的方式窃得李某2停放的一辆牌照为浙Ｂ×××××平板车油箱里的柴油3桶，价值人民币约600元。
同月20日前后一天的凌晨，被告人褚伟国至该镇宁波雅戈尔动物园北门附近停车场，采用相同的方式窃得龙某停放的一辆牌照为浙Ｂ×××××的工程车油箱里的柴油4桶，价值人民币约800元。
同月20日以后的一天2时许，被告人褚伟国至该镇仙坪苑小区前面的路边，采用相同的方式窃得金某停放的一辆牌照为赣Ｋ×××××货车油箱里的柴油2桶，价值人民币约400元。
同月28日凌晨，民警在宁波市鄞州区东钱湖镇原华龙电子厂附近抓获被告人褚伟国，并查获扳手、塑料桶等作案工具。
上述事实，被告人褚伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某1、李某2、龙某、金某等人的陈述，证人陶某、忻锡君的证言，塑料桶、扳手、漏斗、剪刀等物证照片，扣押物品清单，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，侦查实验笔录及照片，发票，（2005）甬鄞刑初字第781号刑事判决书，（2012）甬东刑初字第538号刑事判决书，（2013）甬仑刑初字第650号刑事判决书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚伟国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚伟国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人褚伟国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人褚伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、塑料桶、扳手、漏斗、剪刀等作案工具，均予以没收；
三、责令被告人褚伟国退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年二月十三日
代书记员 谢 徐
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初188号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年12月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年5月17日因吸毒被行政拘留十日。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2016年6月29日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日或4日的下午16时许，吸毒人员欧阳某某（16周岁）来到罗源县凤山镇佳美小区“感觉”理发店找被告人赵某，让被告人赵某带其去陈某某（另案处理）家里玩，被告人赵某就骑电动车送欧阳某某到陈某某位于罗源县凤山镇北外路19号民房二楼西侧房间，后返回“感觉”理发店上班。当日晚上21时30分许，被告人赵某下班回到其租住的罗源县凤山镇北外路19号民房二楼，看见吸毒人员陈某某和欧阳某某正在吸毒毒品甲基苯丙胺，后其就回到租住的二楼中间房间、吸毒人员欧阳某某就拿着装有毒品甲基苯丙胺的吸毒工具“冰壶”来到被告人赵某房间，与被告人赵某一起采用烫吸的方式轮番吸食。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人赵某及吸毒人员欧阳村尿检结果呈阳性。公诉机关认为被告人赵某提供场所容留未成年人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，5羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2032号
申请执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市坛石镇清明西路46号，组织机构代码：913308816784370114。
法定代表人：谢富贵，执行董事。
委托代理人（特别授权）毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被执行人江山市盛丰源门业装饰材料厂，经营场所：江山市贺村镇实业路***号。
经营者：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，住江山市。
经营者：傅梅兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住江山市。
衢州时代建设工程有限公司与江山市盛丰源门业装饰材料厂担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙0881民初3626号民事调解书已经发生法律效力。权利人衢州时代建设工程有限公司于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人江山市盛丰源门业装饰材料厂偿还代偿款91万元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市盛丰源门业装饰材料厂抵押机器设备在本院（2016）浙0881执877号案件中正在依法处置，该机器设备以最后一次保留价78580元抵偿部分债务，经营者徐裕盛名下房屋已经处置完毕，即将分配，被执行人江山市盛丰源门业装饰材料厂现无其他财产可供执行。申请执行人衢州时代建设工程有限公司也未能提供被执行人江山市盛丰源门业装饰材料厂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2032号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月八日
书 记 员 祝明晖
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审97号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道丁字岸村村民委员会，住所地如东县掘港街道丁字岸村。
法定代表人曹雪兵，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道丁字岸村村民委员会限期改正将位于掘港街道丁字岸村20、22组，丁字岸中心路西侧21.73亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]55号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道丁字岸村村民委员会改正将位于掘港街道丁字岸村20、22组，丁字岸中心路西侧21.73亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1031号
原告：中山市小榄镇明峰纸类制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：陈文峰。
委托代理人：黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：阮霭芬，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
关于原告中山市小榄镇明峰纸类纸品厂（下称明峰纸品厂）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（下称翔信制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2014年12月开始有业务往来，原告向被告提供各种规格的纸类制品。2015年10月14日，被告立函确认从2014年12月至2015年3月共欠原告贷款98966元，该款经原告催收，被告至今未付。为此。特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付贷款98966元和逾期还款利息（从2015年10月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、送货单；2、确认函；3、在职证明。
被告无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告从2014年9月开始有业务往来，被告向原告下单购买衣服标签，原告将货物送到被告指定地方。双方约定在原告送达货物到被告处两个月内支付货款。从2014年12月至2015年3月被告共欠原告贷款98966元，被告于2015年10月14日立函确认该款。原告追收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定履行付款义务。被告共欠原告贷款98966元，有原告提供的送货单和欠款确认函予以证明。被告江门市翔信制衣厂有限公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款98966元的事实本院予以认定。原告请求被告支付货款98966的请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息问题，被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原被告对账时间为2015年10月14日，由于双方没有约定利息的计算方式，原告主张从对账次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇明峰纸类纸品厂支付货款98966元及违约金（违约金从2015年10月15日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
被告江门市翔信制衣厂有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274，减半收取1137元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邬广乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6229号
原告：浙江振兴阿祥集团有限公司,组织机构代码：14697694-6，住所地在浙江省湖州市织里镇晟舍新街东路158号-1。
法定代表人：潘阿祥，浙江振兴阿祥集团有限公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：中传重型机床有限公司,统一社会信用代码91320100558893995M。住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：李圣强，中传重型机床有限公司董事长。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告浙江振兴阿祥集团有限公司（以下简称振兴阿祥公司）诉被告中传重型机床有限公司（以下简称中传机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴阿祥公司的委托代理人徐永平，被告中传机床公司委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴阿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1513144.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率1.5倍标准支付货款自2016年6月30日起实际清偿日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年8月9日起至2014年8月13日，原告双方经过多次签订《机械加工合同》，合同约定，被告委托原告加工工作台、底座等零件，原告按照被告要求向被告提供了零部件，合同还对交货时间、违约责任等做了约定，但被告尚未支付全部货款，截止2016年6月30日止，被告尚欠原告货款1513144.8元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告中传机床公司辩称，原告作为承揽方没有按照合同约定履行义务，原告也未提供相应的发票给被告中传机床公司。即使原告交付部分产品，也存在逾期交付货物等情形，依据合同约定，被告中传机床公司有权每天扣除千分之五的货款，扣除数额最高是合同金额5%。此外，原告要求被告支付1.5倍银行利息于法无据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：自2012年8月9日起至2014年8月13日，原告振兴阿祥公司与被告中传机床公司签订《机械加工合同》多份，合同约定，被告中传机床公司委托原告加工工作台、底座、大花盘、立柱等零件。合同并就标的物、技术要求、交货时间、交货方式、结算方式、违约责任等做了约定，上述合同中就结算方式事宜，大部分约定为验收合格开发票后次月付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并开具了相应增值税发票，但被告未能及时支付全部货款。经被告中传机床公司统计，并经原告振兴阿祥公司确认，截止2016年6月30日止，被告尚欠原告货款1513144.87元。原告催要未果，遂诉。
以上事实，有机械加工合同、提货单、往来对账函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告中传机床公司委托原告振兴阿祥公司加工工作台、底座、大花盘、立柱等零件，被告中传机床公司在提取货物后应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告中传机床公司辩称原告振兴阿祥公司存在迟延交货情形及并未开具相应发票，但被告就原告存在迟延交货问题的辩解，并未能提供相应证据证明；关于原告是否已向其开具相应发票，在原告提交相应增值税发票证据副本后，经本院依法释明后，被告未能给予明确回复，故对被告上述辩解，本院不予采信。原告振兴阿祥公司诉请被告中传机床公司支付欠款1513144.8元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院认为，双方虽对账确认了截止至2016年6月30日的欠款数额，但双方并未就该款项支付时间进行约定，原告也未能明确该款项构成情况，而根据合同约定的结算方式，原告也未能提供其向被告出具发票的时间，原告主张自2016年6月30日起计算逾期付款损失缺乏相应依据，考虑被告未能及时支付款项确实造成被告资金占用损失，本院酌定被告中传机床公司自原告起诉之日（2016年11月17日）起按同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴阿祥集团有限公司欠款1513144.8元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告中传重型机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18674元，由被告中传重型机床有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18674元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年六月二十日
见习书记员 陈志育
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12152号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周宏，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告周宏拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告周宏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金228691.14元及利息（含罚息）53001.44元、复利7958.74元，共计289651.32元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告周宏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周宏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周宏。
签约情况：2014年5月22日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140522000672号）。
贷款金额：300000元，于2014年5月22日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年5月22日至2017年5月22日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年11月18日，周宏尚欠平安银行中山分行贷款本金228691.14元、利息（含罚息）93894.56元，复利23166.04元，合计345751.74元。
本院认为，平安银行中山分行与周宏签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宏借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。周宏欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且周宏没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的周宏欠款数额予以采信。周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金228691.14元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）93894.56元，复利23166.04元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，诉讼保全费1663元，合计7307元，由被告周宏负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告周宏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12152号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周宏，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告周宏拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告周宏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金228691.14元及利息（含罚息）53001.44元、复利7958.74元，共计289651.32元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告周宏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周宏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周宏。签约情况：2014年5月22日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140522000672号）。贷款金额：300000元，于2014年5月22日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2014年5月22日至2017年5月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年11月18日，周宏尚欠平安银行中山分行贷款本金228691.14元、利息（含罚息）93894.56元，复利23166.04元，合计345751.74元。本院认为，平安银行中山分行与周宏签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宏借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。周宏欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且周宏没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的周宏欠款数额予以采信。周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金228691.14元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）93894.56元，复利23166.04元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，诉讼保全费1663元，合计7307元，由被告周宏负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告周宏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月八日书 记 员  李泳瑜李先萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1912号
原告：张波，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告张波与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人孙秀虎，被告永平纸业公司的委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告是被告的职工，于1992年6月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告自1992年6月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于1997年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张波系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1992年6月至今存在劳动关系。本院于2015年10月30日作出（2015）海民初字第554号民事裁定书，以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回张波的起诉。原告不服裁定上诉于山东省烟台市中级人民法院，山东省烟台市中级人民法院认为属于人民法院受理范围，故于2016年3月8日作出（2016）鲁06民终268号民事裁定书，裁定：一、撤销海阳市人民法院（2015）海民初字第554号民事裁定；二、指令海阳市人民法院对本案进行审理。
诉讼中，原告称因企业放假，自己于1997年12月份离开公司，再未为单位提供劳动，单位也再未向其发放工资。被告提交其于2000年3月30日作出的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，证明包括原告在内的115名同志没有在被告处上班。该《通报》主要内容为：下列职工已连续旷工时间超过15天，有的长达数年不上班，企业在通过各种形式通知本人无效的情况下，经总经理提出，企业职工代表大会讨论通过，同意解除与杨文利等115名同志的劳动合同关系，工资、福利待遇等随之取消。附有名单，名单中包括原告。原告认为之前并不知道该《通报》，被告也未通知其解除劳动关系。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字［2015］第138-157号裁定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文、申请书、《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收了原告。被告提供的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》表明，被告认可改制后原告与其建立了劳动关系。虽双方并未签订书面劳动合同，但根据海阳市国资局产权转让合同书约定，原被告双方的劳动合同期限自1998年9月28日至2000年9月27日。张波在产权转让合同书约定的两年合同期满后，没有与永平纸业公司续签合同，也没有回单位上班，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，张波与永平纸业公司之间的劳动关系因合同期满而即行终止。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决如下：
原告张波与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月28日至2000年9月27日存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月二十日
书记员 田 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7541号
原告：李雪梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告：施润鑫，男，1998年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
上述原告共同委托诉讼代理人：周智文、吴瑾，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：肖剑波，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：肖达强，男，1949年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告肖达强委托诉讼代理人：熊震世、陈路芳，分别系广东铭兴律师事务所律师、助理律师。
被告：亢清，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：周锦斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告李雪梅、施润鑫诉被告肖剑波、肖达强、亢清、周锦斌生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日进行了立案受理，后依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1037882元。事实与理由：被告在其位于中山市××乡镇××村××队的土地建设房屋，并将工程发包给没有资质的私人包工头亢清建造。2016年9月，施喜生在工地乘坐电梯工作时，电梯突然出现了故障。施喜生在逃生时不慎从4楼坠地。后被送至中山市××乡医院抢救，当日17时许因抢救无效死亡。被告发包给没有任何资质的私人包工头建造房屋，提供的工地电梯存在严重质量问题，导致施喜生在逃生时坠楼死亡。被告及包工头亢清等人应承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
经查明，原告李雪梅系死者施喜生之妻，施润鑫系施喜生之子。被告肖达强主张施喜生还有一位法定继承人即施喜生与其前妻所生子女施某未参加诉讼。原告李雪梅、施润鑫对此确认，主张死者的父母已经死亡，法定继承人有李雪梅、施润鑫及施喜生与其前妻所生儿子施某（公民身份号码）；施某未到庭参加诉讼的原因是其已经失踪了近二十年，但未办理宣告失踪程序。
本院认为，本案系生命权纠纷。经目前原、被告陈述反映，死者施喜生的法定继承人至少有李雪梅、施润鑫、施某三人。施某未能参加诉讼，李雪梅、施润鑫作为原告诉讼主体资格尚不完整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅、施润鑫的起诉。
原告李雪梅、施润鑫已预交案件受理费7070元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志伟
冯莹
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2530号
原告王某，女，汉族，1983年10月20日生，住郸城县。
被告周某，男，汉族，1987年7月14日生，住郸城县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告王某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员苏彦坡适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告周某自愿与原告王某解除同居关系；
原被告所生女儿周思辰、周思妤由原告王某抚养，被告每年支付子女抚养费10000元，于每年的12月30日前支付完毕；
双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文博
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初434号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月2日被凤台县公安局取保候审，同年10月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年12月初的一天晚上，被
告人李某某妻姐陈某携带冰毒到李某某位于凤台县城关镇前马场六楼的家中，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
2、2015年12月中旬的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李
某某家，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
3、2016年1月份的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李某某
家，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
4、2016年6月14日的晚上，陈某和高某携带冰毒到被告人李某某家，后李某某容留陈某、高某在其家中吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人李某某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人李某某归案经过；5、现场检测报告；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月初的一天晚上，被告人李某某妻姐陈某携带冰毒到李某某位于凤台县城关镇前马场一自建房的六楼家中，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
2、2015年12月中旬的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李某某家，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
3、2016年1月份的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李某某家，后李某某容留陈某在其家中吸食冰毒。
4、2016年6月14日的晚上，陈某与高某携带冰毒到被告人李某某家，后李某某容留陈某、高某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人李某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初434号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李亚辉，男，1988年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月2日被凤台县公安局取保候审，同年10月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李亚辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李亚辉及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年12月初的一天晚上，被告人李亚辉妻姐陈某携带冰毒到李亚辉位于凤台县城关镇前马场六楼的家中，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
2、2015年12月中旬的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
3、2016年1月份的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
4、2016年6月14日的晚上，陈某和高军携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某、高军在其家中吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人李亚辉的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人李亚辉归案经过；5、现场检测报告；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李亚辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李亚辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李亚辉予以判处。
被告人李亚辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护提出，被告人李亚辉归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月初的一天晚上，被告人李亚辉妻姐陈某携带冰毒到李亚辉位于凤台县城关镇前马场一自建房的六楼家中，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
2、2015年12月中旬的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
3、2016年1月份的一天晚上，陈某携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某在其家中吸食冰毒。
4、2016年6月14日的晚上，陈某与高军携带冰毒到被告人李亚辉家，后李亚辉容留陈某、高军在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人李亚辉归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李亚辉能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李亚辉的辩护人辩护提出，被告人李亚辉归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑孙豹，男，1968年6月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾犯故意伤害罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑六年，2009年12月30日刑满释放；因扰乱单位秩序于2010年11月22日被行政拘留七日；因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十四日。现因本案，于2016年9月14日被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2473号起诉书指控被告人郑孙豹犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑孙豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月31日16时许，被告人郑孙豹饮酒、吸毒后到吕某位于瑞安市陶山镇花园工业区××鞋业二楼的办公室内向其索要钱财，遭拒后便殴打吕某及拉架的郑某1，并打砸办公室内的办公用品。被告人郑孙豹又到一楼使用金属推车架砸吕某停在路边的捷豹轿车，被公安人员当场抓获。经鉴定，捷豹轿车损失价值共计人民币3750元；被告人郑孙豹在案发时与目前无精神病，案发时具有完全责任能力。
案发后，吕某不要求被告人郑孙豹赔偿其经济损失并表示谅解。
上述事实，被告人郑孙豹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吕某的陈述，证人郑某1、李某、郑某2、沈某、郑某3、郑某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，价格认定结论书，谅解书，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孙豹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑孙豹归案后能如实供述自己的罪行并获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑孙豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2017年5月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1121号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林泽平，男，1980年12月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月4日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审，2016年12月14日由本院决定取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人林泽平犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人林泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人林泽平向中国工商银行龙岩分行申请办理卡号为62×××78的信用卡。被告人林泽平在资金链断裂后，违反信用卡管理使用规定，恶意透支套现该卡用于偿还其他债务。经发卡行多次催收超过规定时间仍未归还。至2016年2月该卡累计透支人民币本金88020.74元。
2016年3月15日，被告人林泽平归还透支款人民币70000元。诉讼过程中，被告人林泽平向银行还款本息人民币18900元。
2016年3月14日，被告人林泽平被公安机关书面传唤至公安机关接受调查，期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林泽平在开庭审理过程中均无异议且有被告人林泽平的身份证明、到案经过、银行对账单、催款记录单等相关的书证，证人吴笑敏等人的证言，被告人林泽平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林泽平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收仍不归还，金额计人民币88020.74元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林泽平在宣判前已归还全部透支本金且如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林泽平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。