福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第908号
原告郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
二被告的委托代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告郑文新诉被告刘起宏、孙文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，2015年3月8日，被告孙文彪向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月16日作出（2015）涵民初字第908号民事裁定书，驳回被告孙文彪对本案管辖权提出的异议。被告孙文彪不服向莆田市中级人民法院提出上诉。2015年5月8日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第817号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文新的委托代理人朱国森，被告刘起宏、孙文彪的委托代理人林长青、高丽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文新诉称，被告刘起宏、孙文彪系夫妻关系。2013年7月10日，被告刘起宏以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元（人民币，下同），并出具一份借条交原告收执。借款后原告多次向被告催讨，二被告均以种种理由推诿，拒不归还。现请求法院判令：1.被告刘起宏、孙文彪立即归还原告借款100万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘起宏、孙文彪辩称，原、被告双方确实存在借贷关系，但对借款数额以及未还款的数额有异议，通过原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单可以看出实际借款金额是97.5万元，借款之后被告已归还91.25万元，二被告现在实际仅欠原告的借款是6.25万元。
在本案审理过程中，原告郑文新在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格；2.借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，欲证明2013年7月10日被告刘起宏向原告借款100万元，原告通过中国建设银行网上银行转账给被告孙文彪97.5万元的事实。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性均无异议，但认为被告实际借款金额是97.5万元。
二被告刘起宏、孙文彪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：中国建设银行转账清单跟中国农业银行转账清单各一份，欲证明被告借款后陆续归还借款总额91.25万元。具体明细如下：2013年8月8日归还2.5万元；2013年8月19日归还2.5万元；2013年9月8日归还3.75万元；2013年9月9日归还2.5万元；2013年9月16日归还2.5元；2013年10月6日归还3.75万元、2.5万元；2013年10月21日归还2.5万元；2013年11月5日归还6.25万元；2013年12月4日归还6.25万元；2014年1月4日归还6.25万元；2014年2月7日归还6.25万元；2014年3月5日归还6.25万；2014年4月8日归还6.25万元；2014年5月5日归还6.25万元；2014年6月3日归还6.25万元；2014年7月21日归还6.25万；2014年8月7日归还6.25万元；2014年9月29日归还6.25万元的事实。
原告郑文新对二被告提供的证据质证意见如下：被告所归还的款项91.25万元是归还原告其他笔债务，与本案无关。
本院当庭出示了依职权调取的被告孙文彪、刘起宏的结婚登记申请书一份，欲证明被告孙文彪、刘起宏系夫妻关系的事实，经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1真实合法，予以采信；证据2的真实性予以确认，可以证明被告刘起宏向原告借款100万元，原告通过中国建设银行网上银行向被告孙文彪转账97.5万元的事实。被告提供的证据真实合法，予以采信，可以证明被告借款后通过中国建设银行、中国农业银行账户向原告转账91.25万元的主张。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告刘起宏、孙文彪系夫妻关系。2013年7月10日，被告刘起宏以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元（人民币，下同），并出具借条交原告收执，借条内容：“借条兹向郑文新暂借人民币壹佰万元正（￥1000000）借款人：刘起宏2013.7.10”。被告借款后陆续归还借款91.25万元。余下的借款，原告多次催讨未果，遂于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑文新与被告刘起宏的民间借贷关系，有被告刘起宏出具的《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告刘起宏所负的债务发生在其与被告孙文彪夫妻关系存续期间，故该债务系上述二被告的夫妻共同债务，依法应由上述二被告共同承担清偿责任。原告主张被告刘起宏、孙文彪立即归还原告借款100万元，因原告并未举证证明被告借款后陆续归还的91.25万元系归还其他笔债务，应承担举证不能的法律后果，且原、被告双方对借款未约定利息，被告已归还的款项应在借款本金中予以扣减，被告刘起宏、孙文彪应归还借款本金8.75万元（即借款本金100万元减去已归还的本金91.25万元）。原告主张二被告支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告辩称本案实际借款金额是97.5万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘起宏、孙文彪应在本判决生效之日起五日内归还原告郑文新借款人民币八万七千五百元及其该款自2015年2月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千八百元，由原告郑文新负担人民币一万二千元，被告刘起宏、孙文彪负担一千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 卞映征
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告而还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。