福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第822号
原告左雅玲，女，13岁。
法定代理人左松云，男，成年。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告伍五山，男，60岁。
被告翁玉英，女，57岁。
被告伍某某，女，13岁。
法定代理人江尾香，女，成年。
被告伍某某，男，4岁。
法定代理人伍五山，男，60岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层。组织机构代码：67653195-2。
负责人罗鋕福，该公司总经理。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号。
负责人邓小永，该公司经理。
第三人陈宏，男，27岁。
原告左雅玲与被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿三明公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、第三人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日、9月29日二次公开开庭进行了审理。原告左雅玲的委托代理人魏惠文二次到庭参加诉讼，原告左雅玲的法定代理人左松云、被告伍某某的法定代理人江尾香、被告人寿三明公司的委托代理人廖贵勤第一次到庭参加诉讼，被告伍五山、翁玉英、伍某某、人保东莞公司、第三人陈宏经传票传唤二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雅玲诉称，2014年2月4日15时35分，伍文龙驾驶闽G688**号小型轿车，由泰宁县城关往泰宁县朱口镇方向行驶，行驶至泰宁县原丁字路口往泰宁城关100米路段时，与相对方向由左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后又与第三人陈宏驾驶粤S33J**号小轿车发生碰撞，造成伍文龙经抢救无效死亡、原告左雅玲受伤的后果。经交警认定伍文龙、左松云负事故同等责任，第三人陈宏不负事故责任。经鉴定，原告损伤被评定为七级伤残。为此，原告诉至法院，要求：1、被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某赔偿原告损失162866.50元；2、被告人寿三明公司、人保东莞公司在保险责任限额赔偿；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告伍五山、翁玉英、伍某某未作书面答辩。
被告伍某某到庭辩称，伍文龙没有遗产赔付。
被告人寿三明公司到庭辩称，因闽G688**号小型轿车驾驶员伍文龙系饮酒后驾驶机动车，违法驾车的后果应当伍文龙自行承担，其仅在交强险范围内赔偿，超出的部分，不予赔偿。
被告人保东莞公司书面辩称，粤S33J**号小轿车在其投保了交强险，其在交强险无责限额内与闽G688**号小型轿车交强险范围内按责任比例共同承担赔偿责任，请求法院依法审核原告的诉讼请求后作出判决。
经审理查明，2014年2月4日15时35分，伍文龙酒后驾驶闽G688**号小型轿车，由泰宁县城关往泰宁县朱口镇方向行驶，行驶至泰宁县原丁字路口往泰宁城关100米路段时，与相对方向由左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车（载肖雅丽、肖伍梅、原告左雅玲）发生碰撞，碰撞后造成由泰宁县朱口镇往泰宁县城关方向行驶由陈宏驾驶粤S33J**号小型轿车（载钟阳春、成慧琳）与赣F688**号小型普通客车发生碰撞，事故造成伍文龙送医院经抢救无效死亡、左松云、原告左雅玲、肖伍梅、肖雅丽、钟阳春、成慧琳受伤及三车不同程度受损的交通事故。2014年3月10日，泰宁县公安局交通管理大队对该事故作出泰公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定，伍文龙饮酒后驾驶机动车行经事故路段未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致本起事故发生的原因之一，负本起交通事故的同等责任；左松云驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第㈡项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的情况下不得超车”之规定，是导致本起事故发生的另一原因，负本起交通事故的同等责任；陈宏、左雅玲、肖伍梅、肖雅丽、钟阳春、成慧琳不负本起交通事故责任。事故发生后，原告左雅玲因右眼球破裂伴眼内容物脱出、右眼眼内积血、右眼眼睑裂伤、右眼外伤性白内障、右眼视神经损伤、右眼视网膜脱离伴缺损等在中国人民解放军南京军区福州总医院进行住院治疗，住院期间为2014年2月4日至2014年2月28日止（住院天数23天），支出医疗费29196.02元；2014年2月20日，原告左雅玲在泰宁县医院进行门诊治疗，支出医疗费20.50元；2014年2月28日，原告左雅玲在中国人民解放军南京军区福州总医院门诊治疗，支出医疗费329.30元；2014年3月4日，原告左雅玲在福建医科大学附属协和医院进行门诊治疗，支出医疗费131.30元；原告左雅玲又因右眼陈旧性外伤⑴右眼角巩膜裂伤缝合术后⑵右眼玻切术后⑶右眼前房积血⑷右眼玻璃体积血⑸右眼视网膜脱离⑹右眼PVR（极重度）等在福建医科大学附属协和医院进行住院治疗，住院期间为2014年3月3日至2014年3月7日止（住院天数4天），支出医疗费7559.85元。2014年5月30日，经福建晟蓝司法鉴定中心闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书一份鉴定：1、原告左雅玲因道路交通事故致右眼球缺失，评定为道路交通事故七级伤残；2、后续治疗费用需人民币26600元。为此，原告花费鉴定费1400元。闽G688**号小型轿车的所有人为杨文祯，杨文祯为闽G688**号小型轿车在被告人寿三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（保险单上注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容”）。粤S33J**号小型轿车的所有人为第三人陈宏，第三人陈宏为粤S33J**号小型轿车在被告人保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告左雅玲于2008年9月至2014年3月间，就读于将乐县实验小学。（2014）泰民初字第639号原告成慧琳与被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、左松云、人寿三明公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人寿三明公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付成慧琳损失1362元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付成慧琳损失2082元，合计3444元；（2014）泰民初字第640号原告钟阳春与被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、左松云、人寿三明公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人寿三明公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付钟阳春损失1918元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付钟阳春损失488元，合计2406元；（2014）泰民初字第821号原告肖雅丽与被告人寿三明公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人寿三明公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付肖雅丽损失1719元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付肖雅丽损失304元。2013年度农林渔牧业年平均工资32391元／年，2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡复印件与学生证明各一份，中国人民解放军南京军区福州总医院病历与病人费用清单各一份，福建医科大学附属协和医院出院小结、出院病人住院费用汇总清单与疾病证明书各一份，泰宁县公安局交通管理大队泰公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书一份，福建晟蓝司法鉴定中心作出的闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书与伤残鉴定费发票各一份，住院收费票据二份，门诊票据三份，被告人寿三明公司提供的机动车第三者责任保险条款复印件与商业第三者险保险单复印件各一份，本院依职权调取的（2014）泰民初字第639号原告成慧琳与被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、左松云、人寿三明公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案、（2014）泰民初字第640号原告钟阳春与被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、左松云、人寿三明公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案、（2014）泰民初字第821号原告肖雅丽与被告人寿三明公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事调解书各一份，闽交警网传（2014）173号关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知一份及本案的庭审笔录予以证实。本院认为原、被告提供的上述证据、本院依职权调取的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。伍文龙驾驶闽G688**号小型轿车造成原告左雅玲受伤的后果，具有过错，应承担本起交通事故的同等责任；伍文龙现已死亡，其应负的责任由其继承人即被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承其遗产范围内承担赔偿责任。左松云在本起交通事故中有过错，应承担本起交通事故的同等责任。因原告左雅玲系左松云之女，原告未将其父左松云作为本案的共同被告进行诉讼，本院尊重原告的处分权，对其父左松云应承担的责任，由原告自行处理；原告左雅玲没有过错，不承担事故责任。第三人陈宏驾驶粤S33J**号小型轿车虽与左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车相撞，但第三人陈宏没有过错，不负事故责任。闽G688**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，被告人寿三明公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；因伍文龙系酒后驾驶闽G688**号小型轿车，鉴于严禁酒后驾车系众所周知的事实，且被告人寿三明公司在保险单上注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容”，提示注意免责条款的内容，尽到了一定的明确说明义务，故被告人寿三明公司不承担机动车第三者责任险的赔付责任，而应由被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承伍文龙遗产范围内承担超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分50%的赔偿责任。粤S33J**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内进行赔偿。本起交通事故造成原告的损失项目及损失金额，根据原告的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1、医疗费用：根据住院收费票据二份、门诊收费票据三份等，医疗费用合计37236.97元；2、护理费：护理费为87元／天×27天（住院天数23天＋4天）=2349元（护理费适用2013年农林渔牧业年平均工资每年32391元／365≈88.7元／天标准，但原告同意按87元／天计算）；3、营养费：因原告伤情构成七级伤残，原告主张810元，故营养费确定为810元；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为20元／天×27天＝540元；5、精神损害抚慰金：因原告伤情构成七级，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，且原告同意按10000元计算，确定精神损害抚慰金为10000元；6、残疾赔偿金：本案原告虽为农业户口，但其在将乐县城关就读学习，因此，本案应可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为246528元（30816元／年×20年×40%（原告七级伤残）］；7、后续治疗费：根据闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书，确定后续治疗费为26600元；8、鉴定费：根据鉴定费票据，确定鉴定费为1400元。上述各项损失合计325463.97元。其中医疗费用37236.97元、营养费810元、住院伙食补助费540元、后续治疗费26600元，合计65186.97元，在闽G688**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额余额5001元内（10000－1362元－1918元－1719元＝5001元）及粤S33J**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内与左松云按比例赔付，不足部分，由被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承伍文龙遗产范围内按50%赔付；护理费2349元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金246528元，合计258877元，在闽G688**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额107126元（110000－2082元－488元－304元＝107126元）内及粤S33J**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内与左松云按比例赔付，不足部分，由被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承伍文龙遗产范围内按50%赔付；上述鉴定费1400元，由被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承伍文龙遗产范围内赔付。经计算，被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某在继承伍文龙遗产范围内应当赔付原告左雅玲损失为116443.49元{［（65186.97元－3439元－688元）＋（258877元－81483元-8367元）］×50%＝115043.49元］＋鉴定费1400元}，但因本案原告诉请诉讼标的为162866.50元，故在本案中根据诉讼标的162866.50元进行调整。被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某、人寿三明公司、人保东莞公司、第三人陈宏第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告左雅玲79910元、3439元，合计83349元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告左雅玲8205元、688元，合计8893元。
三、被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某应于本判决生效后十日内在继承伍文龙遗产范围内赔付原告左雅玲损失计70624.5元（162866.50元－83349元－8893元＝70624.5元）。
若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告左雅玲的其他诉讼请求。
本案受理费3557元减半收取为1778.5元，由被告伍五山、翁玉英、伍某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3557元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年九月二十九日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。