wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00215-5号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告周岩，男，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市，系周岩之妻。
被告郭团结，男，1979年5月26日出生，住商丘市。
被告赵静，女，汉族，1984年8月26日出生，住址同上。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红朝。
本院在审理原告郭鹏诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案出现其他事由需要中止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65503号
原告：盛新，男，xxxxxxx日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴梦秋，董事长。
委托诉讼代理人：周博，女。
原告盛新与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告盛新、被告永辉公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新诉称，原告于2017年5月10日在被告处购买“一城四季猕猴桃片250g”(以下简称猕猴桃片)12包，共计花费人民币(下同)118.80元。该产品在配料添加剂项中写了着色剂“栀子蓝”。经查，国家食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，对食品添加剂的适用范围有严格及明确的规定，栀子蓝的使用范围不包含涉案产品“蜜饯凉果“，因此涉案产品违反了国家食品安全标准的强制性规定，不符合国家食品安全标准，属于滥用食品添加剂的食品。被告系知名大型连锁超市，理应对食品安全尽心尽职，且被告作为销售者有责任和义务对进购的食品进行审查检验，但被告出于谋取商业利益，不顾消费者合法权益，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应依法承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：判令被告退还原告货款118.80元；判令被告赔偿原告十倍价款1,188元。审理中，原告撤回要求被告退还货款118.80元的诉讼请求。
被告永辉公司辩称，确认原告于2017年5月10日在被告处购买了猕猴桃片12包，双方之间的买卖合同成立且生效，原告支付了货款118.80元。但涉案产品系分装食品，由西安宝鸡冯佰宋食品有限责任公司(以下简称冯佰宋公司)生产，福州市登封星诚食品有限公司分装，上海福鱼贸易有限公司代福州市登封星诚食品有限公司销售。外包装的合格证中配料写的“栀子蓝”系冯佰宋公司提供的排版错误，涉案产品中实际不含“栀子蓝”，故涉案产品系标签错误，食品本身没有问题，符合国家食品安全标准。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月10日,原告在被告处购买了猕猴桃片12包，并支付了货款118.80元。原告所购猕猴桃片外包装上标签载明“配料：猕猴桃鲜果、白砂糖、食用盐、食品添加剂(柠檬酸、山梨酸钾、柠檬黄、栀子蓝)”。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》载明栀子蓝功能为着色剂，使用范围为冷冻饮品(03.04食用冰除外)、果酱、腌渍的蔬菜、熟制坚果与籽类(仅限油炸坚果和籽类)、糖果、方便米面制品、粮食制品馅料、焙烤食品、调味品(12.01盐及代盐制品除外)、果蔬汁类及其饮料、蛋白饮料、固体饮料、风味饮料(仅限果味饮料)、配制酒、膨化食品。
审理中，原、被告一致确认涉案产品属蜜饯凉果。
以上事实，有原告提供的超市小票一张、实物照片两张、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》节选打印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的超市小票及原、被告的陈述来看，应可认定原、被告已就买卖猕猴桃片12包达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。审理中，原、被告一致确认涉案猕猴桃片属蜜饯凉果类，而根据相关食品添加剂使用标准，栀子蓝的使用范围中不含蜜饯凉果，因此栀子蓝不得作为添加剂添加在涉案猕猴桃片中，被告出售的涉案猕猴桃片中添加了我国明确不得添加的成分，因此其出售的涉案猕猴桃片不符合食品安全标准。根据相关法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告出售的涉案猕猴桃片不符合食品安全标准，原告据此要求被告支付猕猴桃片货款十倍赔偿金1,188元，本院予以支持。被告主张涉案产品的标签排版有误，涉案猕猴桃片中不含栀子蓝成分，但一则被告就此提供的证据不足，二则食品标签是食品安全标准的内容之一，根据涉案猕猴桃片的中文标签，本院可以认定该产品中含有栀子蓝，因此，本院对被告的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛新人民币1,188元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1317号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：任某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话177XX****XX。
原告罗某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告的货款6000元，承担利息1260元，合计7260元。事实和理由：2013年9月11日，被告到原告处赊购价值6000元的农机设备，被告给原告出具欠条一份，并约定欠款于2013年12月25日前偿还。约定的期限届满后，被告一直推诿偿还。
被告任某缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告缺席没有对原告所提交的欠条发表质证意见，且根据本院向被告的父亲任国伟调查核实的情况，被告认可原告所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告在原告处赊购农机设备后，被告对于拖欠原告的货款6000元，被告给原告出具欠条一张，被告还在欠条上注明还款日期为2013年12月25日。欠款到期后，经原告催要欠款，被告没有偿还。
本院认为，债务应当按时清偿。本案中，被告没有给原告支付拖欠的货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。因被告在给原告出具的欠条上承诺了偿还欠款的时间，被告没有履行还款义务，应当承担逾期付款的违约责任，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告承担的逾期付款的期限自2013年12月26日计算至本案开庭之日即2017年7月11日，共计42个月零15天，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率5.35%计算，故认定逾期付款的违约利息为1121元（6000×5.35%×1275天÷365）。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的货款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某偿付拖欠原告罗某的货款6000元，承担逾期利息1121元，合计7121元，限被告任某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年七月十一日
书记员 史鹏科
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1345号
原告王景贵，身份号码xx，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇满江红街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王永进，身份号码xx，男，1971年7月17日出生，汉族，工人，住大广工业集中区。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。
委托代理人蔡旭航，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住肇源县肇源镇拉菲小区。
原告王景贵与被告王永进、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日20时许，被告王永进驾驶黑ERY2**小型普通客车在肇源县乳品厂南300米处撞伤原告。原告在肇源县中医院住院治疗40天，好转出院。事故经交警认定被告负全责。肇事车辆在阳光财产保险公司投保交强险，并在保险期间。原告要求被告赔偿医药费1万元及误工、护理等损失。
被告王永进缺席，无答辩意见。
被告阳光财产保险公司辩称，同意在交强险最高限额内赔付。
审理查明，2015年9月11日20时许，被告王永进无证驾驶黑ERY2**小型普通客车沿林肇路由北向南行驶，至肇源县乳品厂南300米处时，遇前方同方向骑人力脚蹬三轮车的原告，追尾相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告王永进负全部责任。当日原告被送往县中医院住院治疗40天，诊断左额部硬膜外血肿，左顶部颅内血肿等，好转出院。原告支付药费12537.93元。原告在肇源镇满江红街居住三年多，靠打零工维持生活。参照我省分行业在岗职工平均工资标准，误工费40天×120.65元=4826元，护理费40天×143.38元=5735.2元，伙食补助费40天×100元=4000元，损失合计27099.13元。肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王永进驾驶车辆撞伤原告，并负事故全部责任。原告损失应由肇事车辆投保的交强险先行赔付，不足部分由被告王永进承担。故被告阳光财产保险公司在交强险最高限额内赔付原告医药费1元，误工费4826元，护理费5735.2元，合计20561.2元。被告王永进赔偿6537.93元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医药费等损失20561.2元；
二、被告王永进赔偿原告损失6537.93元。
1-2项判项二被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，被告阳光保险公司负担157元，被告王永进负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1345号
原告梅丙成。
被告沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇。
法定代表人于寿磊，镇长。
委托代理人王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告梅丙成与被告沂源县东里镇人民政府名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅丙成、被告沂源县东里镇人民政府的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丙成诉称：原告于1956年-1964年任青年书记，1959年-1965年担任大队现金、物资保管，1966年-1975年担任大队会计、党支部委员，1970年-1979年担任党支部委员、民兵连长，1979年-1981年担任党支部书记，1988年-1993年任党支部委员，1995年-1998年任党支部委员。由于被告侵权导致我家庭不和睦，�破人亡，老婆含冤早死，造成社会不和谐，这与被告有直接责任。东里镇原任镇长任向东任镇长期间，对原告作出处理意见，说原告“在村里没有任主要职”，严重侵犯我一名党员的名誉，在社会上造成了严重的不良影响，使我在十几年的时间里浪费了大量的财力、物力、精力，老婆含冤早死，给我造成严重的精神损害。被告说原告“在村里没有任主要职”欺上瞒下、瞒报、谎报的事实写在上访书上。从地方到中央侮辱我一名党员的人格。我任党支部书记是合法的，没有通过合法程序就免了我支部书记职务，被告侵犯了我作为一名党员的合法权利，不仅剥夺了我的权利，连我下一代的政治权利也剥夺了，我的三儿子选进村委，申请入党，被告说我是上访户，不予批准入党。上访是我的合法权利，我没有错，被告政治上打击，经济上卡脖子，致一名共产党员于死地。为此要求被告停止对我名誉权的侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿因侵权造成的经济损失，赔偿我妻子瘫痪八年来的护理费，要求补偿我十八年的经济收入、养老保险，诉讼费由被告负担。
被告沂源县东里镇人民政府辩称：原告所诉与事实不符，沂源县东里镇人民政府从来没有对梅丙成同志进行过任何的侮辱、诽谤，从来没有对梅丙成同志的名誉进行侵害，原告没有提出任何证据证实东里镇人民政府侵害了原告的名誉权，原告所反映的问题只是在村里相关待遇问题，不是侵害名誉权问题。
经审理查明：原告梅丙成曾在沂源县东里镇梅家坡村任职，去职后，梅丙成因任职经历情况、是否享有养老金资格等问题与被告沂源县东里镇人民政府发生争议，梅丙成对东里镇政府对其反应问题作出的处理意见不满意，上访。原告梅丙成提交的证据不能证明被告沂源县东里镇人民政府有侵害其名誉权的行为。
上述事实，由原告梅丙成提交的上访答复意见书、镇政府对其上访的处理意见、批示党支部存根、原唐山党委书记于家松、原唐山区委副书记张岱德、村党员张在顺、梅丙岭、张洪富、梅玉山、梅文正出具的证明及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梅丙成诉被告沂源县东里镇人民政府侵犯其名誉权，应当围绕其诉求提供能够证明对方行为已符合了名誉权侵权要件的证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条�规定：“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，然而，原告梅丙成所提供的证据并不能证明前述名誉权侵权构成要件的成就，仅可说明东里镇政府对其反映的问题进行了答复处理，原告梅丙成无相应证据证明被告侵犯其名誉权这一事实，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅丙成的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告梅丙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 何玉青
二〇一六年三月八日
书 记 员 何玉红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0002号
原告赵霞，女，1977年11月12日出生，汉族，天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店职员，住。
委托代理人马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店职员，住。
委托代理人穆军，男，1977年6月1日出生，回族，天津联通公司职员，住。
被告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所地。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，公司职员。
委托代理人徐淋，公司职员。
原告赵霞与被告天津市南开区房地产管理局供热中心（以下简称南开供热中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵霞及委托代理人马霞、穆军，被告南开供热中心委托代理人徐飞、徐淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞称，原告系天津市南开区水郡花园511203号房屋业主，属于被告供热管理范围。2014年9月25日由于个人原因向被告提交报停供热申请表，申请暂停供热，并与被告签订了暂停供热协议书，按照被告规定缴纳了热源补偿费，办理完手续后原告自认为暖气已经停止供气。但在2014年11月16日原告接到物业通知称家中暖气跑水，原告回家查看发现暖气并未停运，当即找到被告，被告开始承认忘记将原告的暖气停运，但在与之协商原告的财产损失赔偿问题时，其对停气问题矢口否认，拒不承担责任，故起诉要求被告赔偿原告装修损失52879元、家具损失35076元、房租22500元（从2014年12月1日始至2015年8月31日止）、评估费11000元，合计121455元；诉讼费用由被告承担。
原告赵霞为支持其诉讼请求主张，向本院提交如下证据：1、房屋产权证一份；2、供热合同一份；3、报停供热申请、暂停供热申请及供热中心发票；4、光盘一张及物业人员证明，为证明原告接到物业通知发现家中跑水，物业将原告楼道中的供热阀门关闭；5、房屋租赁协议、房租收条、续租协议及产权证；6、照片六张，证明跑水第一现场，暖气阀门敞开及跑冒的是暖气水。
被告南开供热中心辩称，原告系本被告供热客户，原告于2014年9月25日提出的停气申请，并按相关规定办理了手续，因10月份申请停气的客户很多，被告挨家挨户进行核查停气情况，不知道为什么原告家中暖气会跑水，其他用户家中没有这种情况。根据天津市相关规定室内漏水是原告个人负责，公共设施的维护是被告负责，所以原告家中的损失与被告无关，并应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告南开供热中心为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：原告报停申请书复印件一份，证明原告报停的原因。
经审理查明，原告赵霞系天津市南开区水郡花园511203号房屋产权所有人，该房屋属于被告南开供热中心供热管理范围。2014年9月25日原告以暂不用热为由向被告提交报停供热申请表，并与被告签订了暂停供热协议书，协议约定：暂停供热期限从2014年9月25日至2015年9月1日止；缴纳热能补偿金额为：419.4元；在双方约定时间实施停热措施，选择停热处理方式为关闭原告单元供热系统。协议签订后原告向被告缴纳了热源补偿费，被告为其开具发票。2014年11月16日原告接到小区物业通知称原告家中暖气跑水，也由物业公司工作人员关闭了涉诉房屋的暖水管道阀门。原告回家后发现房间内已被热水浸泡，装修及家具均有损坏。为此原告向被告提出索赔事宜，双方协商未果，至成讼。
庭审中，被告表示原告申请报停供热双方签订协议后，被告对原告房屋的供热设施应采取关闭阀门并盖上封冒的措施。在原告提交的录像证据中显示原告的供热设施未加盖封冒措施，阀门亦由物业人员关闭。
因该房屋无法使用，原告于2014年12月1日至2015年8月31日期间租住天津市××尚××号房屋，月租金2500元，共计22500元。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托天津华盛资产评估事务所对涉诉房内受损的17件家具的现资产价值进行评估，结论为：12.68万元，该家具原值为16.19万元，因暖气跑水造成家具损失35076元；委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心对涉诉房屋因暖气跑水造成装修损失进行鉴定，结论为：52879元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告向被告提交的报停供热申请表，已表明原告要求停止供热的意思表示，双方签订的暂停供热协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约定向被告缴纳了相关的费用，其义务已经完成。被告亦应依约对原告的供热设施采取停止供热的措施。被告当庭表示在接受报停申请后即对原告的供热设施采取关闭阀门加盖封冒的措施。但根据原告提交的证据足以证实被告未采取停气措施。被告也不能举证证明其已对供热管道实施了停热措施。因此，被告未关闭原告供暖设施系导致原告室内家具及装修损失的原因，对此被告负有不可推卸的责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。
根据鉴定机构的鉴定结果，本院确认原告家具损失35076元；装修损失52879元。鉴于原告提交的租房证据足以证明其租房事实存在，因此其此产生损失应由被告承担，综上原告的损失共计110455元。关于原告所做鉴定而产生的鉴定费，由于该事故造成原告损失，并发生鉴定费用，因此该鉴定费11000元，也应予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区房地产管理局供热中心赔偿原告赵霞110455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理965元，减半收取，鉴定费11000元，被告天津市南开区房地产管理局供热中心承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1869号
申请执行人姚礼军
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人姚礼军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4014号
原告南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道荣和实验学校。
法定代表人黎永杰，执行董事。
委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人李锐，广西万益律师事务所实习律师。
被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市新民路太阳广场5楼。
法定代表人：潘秀英。
原告南宁市威河贸易有限公司与被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市威河贸易有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市威河贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5718元减半收取2859元，保全费1970元由原告南宁市威河贸易有限公司负担。
审 判 长 鲍 放
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方茁权
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4014号
申请人南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道荣和实验学校。
法定代表人黎永杰，执行董事。
被申请人南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市新民路
法定代表人潘秀英。
本院受理原告南宁市威河贸易有限公司诉被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，保全金额29万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900266838904的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以29万元为限，查封被申请人南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司所有的财产（财产名称、数量、坐落、查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 睿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初607号
原告：王庆新，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：李正海，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，建筑业主。
本院在审理原告王庆新诉被告李正海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王庆新负担。
审判员 李晓勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4134号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告:张洁新，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告张洁新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 廖正勇
内蒙�鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢188号
申请人魏守兰，女，1964年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天烽园小区7号楼4单元301室。
委托代理人：张亭亭（系魏守兰儿子）。
被执行人刘晓月，女，1981年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇医院北500米处福彩彩票站底商。
本院在执行申请人魏守兰与被执行人刘晓月借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓月无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月一日
书记员 古庆苏都
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5007号
原告：刘建华，男，1953年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1968年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，组织机构代码证67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告刘建华诉被告彭建军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人姚建正、姚树英，被告彭建军委托代理人黄争艳，被告人寿保险常州市支公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：我在与被告彭建军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失206300元，并负担本案诉讼费用。
被告彭建军辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘建华的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘建华7450元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经�及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年1月14日11时25分许，被告彭建军驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿长江路由南向北行驶至事发地点时，遇原告刘建华驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告刘建华受伤，车辆受损，发生事故。原告刘建华到常州市第四人民医院、常州市第三人民医院、中国人民解放军第102医院、常州市第一人民医院进行救治，共住院治疗71天，用去医疗费73423.36元。事故发生后，被告彭建军已支付原告刘建华7450元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2016年7月15日，江苏金长安律师事务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司�鉴定所于2016年8月20日作出司法鉴定意见书，认定原告刘建华构成两个十级伤残；其误工期为90日，护理期为70日，营养期为70日。为此原告刘建华起诉来院，要求处理。
另查明：被告彭建军是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年8月3日在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年8月2日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告刘建华提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、管理协议、误工证明、定损单、修理费发票，被告彭建军提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘建华因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告彭建军承担本次事故的全部责任。被告人寿保险常州市支公司对原告刘建华单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市第四人民医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市�公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘建华因本次事故造成的损失为医药费73423.36元、住院伙食补助费3550元、营养费840元、护理费4200元、误工费5310元、残疾赔偿金94791.15元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费5320元、车辆损失1450元，以上合计196884.51元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担189542.51元，由被告彭建军承担医保外用药7342元。被告彭建军支付原告刘建华7450元，超出部分108元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘建华各项损失189434.51元，支付被告彭建军108元。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取717元，由原告刘建华承担67元，被告彭建军承担100元，被告人寿保险�州市支公司承担550元。（此款已由原告刘建华预交，原告刘建华同意被告彭建军、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月二十日
书记员 章 泰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5016号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人郭佳莲。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李远红，女，1975年2月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告王劲松（系李远红丈夫），男，1973年11月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称江阳农商行）诉被告李远红、王劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳农商行的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告李远红、王劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行诉称:被告李远红向原告借款150万元，被告李远红用其与王劲松共同共有的位于泸州市纳溪区春江路的营业房作抵押担保，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并办理了他项权利抵押登记，并约定按月结息。原告按约发放贷款后，被告已多次未结息,贷款本金已逾期。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金150万元及相应利息、罚息等（从2015年6月21日起按合同约定计算，息随本清）；二、原告对抵押资产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李远红、王劲松未作答辩。
经审理查明：被告李远红、王劲松系夫妻关系。2013年11月7日被告李远红向原告出具《借款申请书》,申请向原告贷款150万元并用其夫妻共同房产作担保抵押；二被告在《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》上均有签字捺印。2013年11月11日原告与被告李远红签订《个人借款合同》（编号江阳农商营个借（2013）0063号）约定：原告向被告李远红提供的借款额度为150万元，期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止、借款用途为装修营业房及设备、本合同项下的贷款利率为固定利率月利率为11.253‰，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息、日利率=月利率/30=年利率/360；如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计算复利，按月结息结息日为每月的第20日；借款担保方式为抵押；违约责任还约定借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；有违约情形宣布贷款立即到期要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告李远红、王劲松（抵押人甲方）与原告江阳农商行（抵押权人乙方）签订了四份《抵押合同》，约定：为确保李远红（债务人）与乙方签订的编号为江阳农商营个借（2013）0063号的《个人借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人于乙方依主合同所形成的的债务提供抵押担保。甲方分别以其共同共有的位于泸州市纳溪区春江路商业用房设定抵押；担保范围为主合同项下的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；乙方处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。合同上均有原告公司的印章及被告李远红、王劲松的签字捺印。2013年11月14日，上述抵押房产均在泸州市纳溪区房地产监理所办理了他项权利登记。
2013年11月18日，原告依约向被告李远红发放贷款150万元；被告李远红从2015年6月21日起拖欠利息未支付。
上述法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《借款基本情况》、《结婚证》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李远红、王劲松自愿签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应依照协议履行各自的义务。因合同签订后，原告按约向被告李远红履行放款义务，被告李远红取得借款后未按合同约定按期足额履行还息、还款义务，依法应当承担偿还本金及支付利、罚息责任。根据相关法律规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及合同约定，故原告对抵押财产享有优先受偿权。关于原告要求被告李远红的丈夫王劲松承担归还欠款及利息、罚息的请求，因该债务属于二被告婚姻关系存续期间，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李远红、王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息和罚息（按照合同约定的利率自2015年6月21日起计算，息随本清）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司对被告李远红、王劲松提供的抵押担保即位于泸州市纳溪区的商业用房在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取9150.00元，由被告李远红、王劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭霞
二〇一六年七月十三日
书记员 付敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执501号
被执行人陈隆，男，1985年8月29日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈隆危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初113号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按罚金部分履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初113号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第145号
原告：黄丽娜，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄芝龙（系原告的父亲），男，住江西省南昌市安义县。
被告：刘青春,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
被告：刘海燕,女,1976年5月28日出生,汉族,户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省女子监狱服刑。
原告黄丽娜与被告刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，因被告刘青春、刘海燕被安义县公安局执行刑事拘留不能参加诉讼，于2015年6月23日裁定中止诉讼，2017年2月23日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人黄芝龙，被告刘青春、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即归还借款200万元及利息（从2015年2月19日起至还清之日止，按月息两分计算）；2、本案的诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月6日前被告刘青春曾多次向原告借款，2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款200万元，被告刘青春当即出具了借条一份给原告。此后，原告多次催收未果。
被告刘青春辩称，没有直接从原告处借款，都是与熊冬香、黄芝龙有借款账目，往来的具体账目以安义县公安局经侦大队查询的数额为准。
被告刘海燕辩称，对借款不清楚，不知道被告刘青春借款的情况，不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告刘青春对真实性有异议，本院认为，原告当庭陈述借条系被告刘青春亲笔书写，被告刘青春未明确表示否认，亦未就该借条的真实性申请鉴定，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青春、刘海燕系夫妻关系。被告刘青春因需要资金提出向原告借款，原告表示同意借款。2014年8月18日，受原告的委托，案外人熊冬香通过中国农业银行的账户62×××15向被告刘青春中国农业银行的账户62×××14分两次共计转账500万元（包含原告的借款200万元和熊江的借款300万元）。2015年1月6日，被告刘青春向原告补写借条一份“今借到黄丽娜现金人币贰佰万元整，月息3分9厘（￥2000000元）。借款人：刘青春。2015年1月6日。”同时被告刘青春在借条中注明“2014年8月18日转来2000000元，熊冬香转来”。原告自认被告刘青春出具借条后利息支付至2015年2月18日。双方未约定还款时间，此后原告多次向被告催要，被告至今未还。
2015年8月17日，被告刘青春因犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑8年，被告因刘海燕犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，现分别在江西省洪都监狱和江西省女子监狱服刑。
本院认为：原告与被告刘青春之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过熊冬香的账户向被告刘青春转账支付了200万元借款,被告刘青春向原告出具了借条，本案的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款时间，现原告要求被告刘青春立即归还借款200万元，本院予以支持。被告刘青春辩称已归还部分借款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘青春约定借款月利息为3.9%，超过了法律规定的利息上限，本院依法应予调整。原告自认被告刘青春已支付利息至2015年2月18日，本院予以认定。原告诉请自2015年2月19日起至还清之日止，按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕辩称对借款并不知情，不承担还款责任，因借款发生在被告刘青春、刘海燕夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘海燕未提供证据证明该笔借款属被告刘青春的个人债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘青春、刘海燕在本判决生效后三日内，共同归还原告黄丽娜的借款200万元及利息（以200万元本金为基数，自2015年2月19日起至还清之日止，以月利息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告刘青春、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第145号原告：黄丽娜，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：黄芝龙（系原告的父亲），男，住江西省南昌市安义县。被告：刘青春,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。被告：刘海燕,女,1976年5月28日出生,汉族,户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省女子监狱服刑。原告黄丽娜与被告刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，因被告刘青春、刘海燕被安义县公安局执行刑事拘留不能参加诉讼，于2015年6月23日裁定中止诉讼，2017年2月23日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人黄芝龙，被告刘青春、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即归还借款200万元及利息（从2015年2月19日起至还清之日止，按月息两分计算）；2、本案的诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月6日前被告刘青春曾多次向原告借款，2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款200万元，被告刘青春当即出具了借条一份给原告。此后，原告多次催收未果。被告刘青春辩称，没有直接从原告处借款，都是与熊冬香、黄芝龙有借款账目，往来的具体账目以安义县公安局经侦大队查询的数额为准。被告刘海燕辩称，对借款不清楚，不知道被告刘青春借款的情况，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告刘青春对真实性有异议，本院认为，原告当庭陈述借条系被告刘青春亲笔书写，被告刘青春未明确表示否认，亦未就该借条的真实性申请鉴定，本院对借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青春、刘海燕系夫妻关系。被告刘青春因需要资金提出向原告借款，原告表示同意借款。2014年8月18日，受原告的委托，案外人熊冬香通过中国农业银行的账户62×××15向被告刘青春中国农业银行的账户62×××14分两次共计转账500万元（包含原告的借款200万元和熊江的借款300万元）。2015年1月6日，被告刘青春向原告补写借条一份“今借到黄丽娜现金人币贰佰万元整，月息3分9厘（￥2000000元）。借款人：刘青春。2015年1月6日。”同时被告刘青春在借条中注明“2014年8月18日转来2000000元，熊冬香转来”。原告自认被告刘青春出具借条后利息支付至2015年2月18日。双方未约定还款时间，此后原告多次向被告催要，被告至今未还。2015年8月17日，被告刘青春因犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑8年，被告因刘海燕犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，现分别在江西省洪都监狱和江西省女子监狱服刑。本院认为：原告与被告刘青春之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过熊冬香的账户向被告刘青春转账支付了200万元借款,被告刘青春向原告出具了借条，本案的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款时间，现原告要求被告刘青春立即归还借款200万元，本院予以支持。被告刘青春辩称已归还部分借款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘青春约定借款月利息为3.9%，超过了法律规定的利息上限，本院依法应予调整。原告自认被告刘青春已支付利息至2015年2月18日，本院予以认定。原告诉请自2015年2月19日起至还清之日止，按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕辩称对借款并不知情，不承担还款责任，因借款发生在被告刘青春、刘海燕夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘海燕未提供证据证明该笔借款属被告刘青春的个人债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘青春、刘海燕在本判决生效后三日内，共同归还原告黄丽娜的借款200万元及利息（以200万元本金为基数，自2015年2月19日起至还清之日止，以月利息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由被告刘青春、刘海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年三月十日书 记 员  陈 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2307号
原告:马影，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告:邓艳丽，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽涡阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：黄小芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:张虎，安徽乐行律师事务所律师。
原告马影、邓艳丽诉被告黄小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘政，被告的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马影、邓艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告按每日740元支付从2016年1月15日至搬迁之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2012年11月24日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于涡阳县城关街道东环路与站前路交叉路口的写字楼租赁给被告使用。房屋共8层，1至4层归原告马影所有，5至8层归原告邓艳丽所有。约定前两年租金为25万元，从第三年开始，每两年按8%递增，支付方式为一年一付。被告黄小芳至今没有按约支付租金，给原告造成了巨大损失。
本院经审查认为,本案房屋租赁合同的双方主体是马影、邓艳丽与黄小芳、李向阳。原告马影、邓艳丽要求解除房屋租赁合同的另一方主体应当是黄小芳、李向阳。本案适格的被告应当是黄小芳和李向阳,现原告仅以黄小芳为被告提起诉讼，不符合有关法律规定。综上所述，本案起诉的被告不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马影、邓艳丽的起诉。
案件受理费1175元，退还原告马影、邓艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2307号原告:马影，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告:邓艳丽，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽涡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:张虎，安徽乐行律师事务所律师。原告马影、邓艳丽诉被告黄小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘政，被告的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马影、邓艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告按每日740元支付从2016年1月15日至搬迁之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2012年11月24日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于涡阳县城关街道东环路与站前路交叉路口的写字楼租赁给被告使用。房屋共8层，1至4层归原告马影所有，5至8层归原告邓艳丽所有。约定前两年租金为25万元，从第三年开始，每两年按8%递增，支付方式为一年一付。被告黄小芳至今没有按约支付租金，给原告造成了巨大损失。本院经审查认为,本案房屋租赁合同的双方主体是马影、邓艳丽与黄小芳、李向阳。原告马影、邓艳丽要求解除房屋租赁合同的另一方主体应当是黄小芳、李向阳。本案适格的被告应当是黄小芳和李向阳,现原告仅以黄小芳为被告提起诉讼，不符合有关法律规定。综上所述，本案起诉的被告不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马影、邓艳丽的起诉。案件受理费1175元，退还原告马影、邓艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年十月十三日书 记 员  孙素萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6644号
原告：杜某某，男，2001年11月23日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人：王丽娜，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：郑州市启智学校，住所地郑州市华山路121号。
法定代表人：鲁沛烨，职务：校长。
委托诉讼代理人：张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：杜某1，男，2001年12月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：杜旭生，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地，系被告杜某1之父。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：李东，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地，系被告杜某1之母。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告杜某某（以下简称原告）与被告郑州市启智学校、杜某1、杜旭生、李东教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永旺、张晓鹏，被告郑州市启智学校的委托诉讼代理人张铭宇，被告杜某1的法定代理人杜旭生及三自然人被告的委托诉讼代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20471.67元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6057.20元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费910元、交通费100元，以上共计89704.87元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日10时许，被告郑州市启智学校要求九年级全体学生在第二节课间进行跑操活动，并要求最后一圈加速跑。原告杜某某在加速跑的过程中，被身后同时在加速跑的被告杜某1踩到脚部并绊倒，致使原告受伤。随后原告被送往郑州市中心医院接受治疗，经诊断为：左尺桡骨远端双骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。自原告受伤至今，原、被告双方多次就赔偿问题进行沟通，均无法达成一致，故诉至法院。
被告郑州市启智学校辩称：学校在进行正常的教学教育没有过错，不应当承担责任；事发时两个孩子在共同加速超越别人，都有过错；原告要求赔偿的数额过高，不合理不合法部分应予以剔除。
被告杜某1、杜旭生、李东辩称：事情发生是应为原告跑得太快，而且自行变道摔倒受伤，被告对原告受伤不承担责任；被告杜某1系限制行为能力人，校方未尽到教育管理职责，学校应当给予赔偿；原告买有保险，应当由保险公司进行赔偿，在赔偿后再由学校和被告赔偿；该事件存在跑操过程中下雨地滑人多惯性等客观原因，属意外事件，要赔全班都应该赔，不应只由被告赔；原告请求的赔偿数额过高，合理部分予以支持，过高主张应予驳回。另外，原告本人有骨质疏松症经不起摔，原告曾多次住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下法律事实：
2016年11月29日10时许，被告郑州市启智学校要求九年级全体学生在第二节课间进行跑操活动，并要求最后一圈加速跑。在加速跑的过程中，原告杜某某与在其身后同时在加速跑的被告杜某1无意绊到摔倒，致使原告杜某某受伤。当天，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端双骨折。于2016年11月29日行“左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术”，长期医嘱要求留陪护一人，2016年12月7日出院，原告为此支付住院费16459.57元。出院医嘱：1、术后12日拆线；2、术后3周拔出外露克氏针；3、术后1月拆除外固定石膏；4、避免患肢负重；5、3周后复查；6、不适随诊。原告还先后支付自2016年12月8日至2017年5月31日在郑州市中心医院、郑州市骨科医院的门诊治疗费共计4012.1元。
2017年6月2日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年9月19日，河南唯实司法鉴定中心受本院委托，作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第724号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：杜某某左腕关节功能障碍的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费210元。以上医疗费用合计20471.67元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告杜某某系在被告郑州市启智学校组织学生进行体育训练期间受伤，被告郑州市启智学校组织学生进行体育训练虽属正常教学，但大量的学生同时在跑道上进行加速跑容易发生因碰撞而摔倒的事件发生，被告郑州市启智学校作为本次体育训练活动的组织者，在事先应该有所预见并采取相应的预防措施，且未提供证据证明其尽到了管理职责，本院认定其对原告杜某某在训练过程中受伤负有过错，应承担赔偿责任。本案原告杜某某与被告杜某1是根据学校安排进行体育训练，且对本次事件的发生双方均没有过错，均不应承担民事责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：
关于医疗费，原告主张20471.67元并提供了相应的票据，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张900元，本院按原告住院9天、每天50元标准认定450元；关于营养费，原告主张1800元，本院按每天20元标准、按90天营养期认定1800元；关于护理费，原告主张6057.20元，本院结合原告伤情、按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均收入33857元酌定计算护理期60天，认定5565.53元；关于残疾赔偿金，原告主张54466元，本院根据原告的伤残等级，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，自定残之日起按二十年计算，认定54465.84元；关于精神抚慰金，本院根据原告伤残情况支持5000元；关于交通费，原告主张100元，但未提供相应票据，本院不予认定；关于鉴定费及检查费，原告累计主张910元，并为此提供了相应的票据，本院认定910元。综上原告杜某某的经济损失共计88663.04元，被告郑州市启智学校应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市启智学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某经济损失88663.04元；
二、驳回原告杜某某的其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.62元（已减半收取），由被告郑州市启智学校负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张娇杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执495号
申请执行人唐泽伟。
被执行人郝家伟。
被执行人徐莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2612号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝家伟、徐莉的银行存款或扣留、提取其收入人民币196642元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06812号
原告：孙林风，女，1972年5月2日出生，汉族，宁波名仕建筑装饰有限公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙圣辉，男，1974年6月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
被告：郑敏丽，女，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
原告孙林风为与被告孙圣辉、郑敏丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还借款70000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告孙圣辉、郑敏丽未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告孙圣辉、郑敏丽原系夫妻关系，原告与被告孙圣辉系姐弟关系。被告孙圣辉以经营服装店需要资金为由，分别于2016年3月1日、2016年3月11日向原告借款50000元、20000元，原告将其中国农业银行卡交予被告孙圣辉，由被告孙圣辉分别于借款当日将相应金额的款项汇至被告郑敏丽的银行账户。被告孙圣辉于2016年3月11日向原告出具两份，一份借条载明：今向孙林风借款人民币伍万元整，借条落款时间为2016年3月1日；另一份借条载明：今向孙林风借款人民币贰万元整，借条落款时间为2016年3月11日。两被告至今未向原告返还上述借款合计70000元。
另查明：被告孙圣辉、郑敏丽于2016年2月29日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条两份、中国农业银行交易明细清单、结婚证，被告郑敏丽提供的离婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告孙圣辉因需向原告借款后，理应及时返还。被告孙圣辉出具的两份借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告孙圣辉至今仍未还款。现原告要求被告孙圣辉返还上述借款合计70000元，理由正当，本院予以支持。因两笔借款均未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张被告孙圣辉自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告孙圣辉、郑敏丽原系夫妻关系，本案借款均发生在二人夫妻关系存续期间，借款本金、逾期还款利息应认定为夫妻共同债务，由被告郑敏丽与被告孙圣辉共同偿还。被告孙圣辉、郑敏丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙圣辉、郑敏丽共同返还原告孙林风借款70000元，并按年利率6%支付自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告孙圣辉、郑敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06812号原告：孙林风，女，1972年5月2日出生，汉族，宁波名仕建筑装饰有限公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。被告：孙圣辉，男，1974年6月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。被告：郑敏丽，女，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告孙林风为与被告孙圣辉、郑敏丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还借款70000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告孙圣辉、郑敏丽未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告孙圣辉、郑敏丽原系夫妻关系，原告与被告孙圣辉系姐弟关系。被告孙圣辉以经营服装店需要资金为由，分别于2016年3月1日、2016年3月11日向原告借款50000元、20000元，原告将其中国农业银行卡交予被告孙圣辉，由被告孙圣辉分别于借款当日将相应金额的款项汇至被告郑敏丽的银行账户。被告孙圣辉于2016年3月11日向原告出具两份，一份借条载明：今向孙林风借款人民币伍万元整，借条落款时间为2016年3月1日；另一份借条载明：今向孙林风借款人民币贰万元整，借条落款时间为2016年3月11日。两被告至今未向原告返还上述借款合计70000元。另查明：被告孙圣辉、郑敏丽于2016年2月29日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。以上事实由原告提供的借条两份、中国农业银行交易明细清单、结婚证，被告郑敏丽提供的离婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告孙圣辉因需向原告借款后，理应及时返还。被告孙圣辉出具的两份借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告孙圣辉至今仍未还款。现原告要求被告孙圣辉返还上述借款合计70000元，理由正当，本院予以支持。因两笔借款均未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张被告孙圣辉自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告孙圣辉、郑敏丽原系夫妻关系，本案借款均发生在二人夫妻关系存续期间，借款本金、逾期还款利息应认定为夫妻共同债务，由被告郑敏丽与被告孙圣辉共同偿还。被告孙圣辉、郑敏丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙圣辉、郑敏丽共同返还原告孙林风借款70000元，并按年利率6%支付自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告孙圣辉、郑敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十月八日代书 记员  俞 霜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初686号
原告：李幼枧，男，汉族。
被告：游细毛，男，汉族。
原告李幼枧与被告游细毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼枧到庭参加诉讼，被告游细毛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼枧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告游细毛立即偿还原告李幼枧所欠货款9126元，以及逾期造成的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清所有欠款之日止）。2、诉讼费及由此产生的其他费用均由被告游细毛承担。事实和理由：被告因所需，多次来原告厂求购规格60cm×50cm水泥混凝土平板，并于2015年9月18日向原告李幼枧购买了564块上述平板（被告叫车来的），价格21.5元/块，货款共计人民币12126元整。质量、数量、价格均无异议，当时原告李幼枧就向被告游细毛要收取货款，可被告说“待拖完了一次付清”。后来货拖完了，货款多次催收未果，直到农历2015年底除夕前两天，才打欠条一张，被告交由原告李幼枧收执为据。并且承诺在2016年4月10日给付，可是被告游细毛却违背诺言，不按约定支付款项。后经原告多次追讨下，于2016年6月8日才付3000元货款，余9126元未还。事至今日，被告均以种种借口推诿不予支付，原告急需钱用，实无它法，只好向贵院起诉，祈盼贵院依法判令所请。
被告游细毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告因工程所需，在原告处赊购规格60cm×50cm水泥混凝土平板564块，价格为21.5元/块，货款共计12126元，后货款拖欠不付。直到农历2015年年底的除夕前（即2016年2月4日）被告才打了一张欠条，答应2016年4月10日还款，但到期时又未付。原告多次追索，被告于2016年农历5月4日（即2016年6月8日）仅支付货款3000元，余款9126元，原告屡次通过多种方式催收无果，遂诉请法院解决。
以上事实有被告签名的欠条及原告李幼枧的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告到原告处赊购水泥混凝土平板后，支付了一部分货款，并向原告出具其签名的欠条，承诺付款时间，应属于双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。现被告购买拖走了原告的货物（水泥混凝土平板），理应遵守诚信，恪守承诺，按欠条约定时间支付货款，然被告拖欠货款至今未付，该行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付尚欠的货款9126元，以及从起诉之日始按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告游细毛经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游细毛支付原告李幼枧水泥混凝土平板货款9126元，利息以拖欠货款9126元为基数，自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿日止。
上述款项限在本判决生效后七日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游细毛承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年五月四日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4964号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：单红军。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告单红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4964号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：单红军。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告单红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张潇文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初94号
原告：李付国。
委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：智富强（又名智大强）。
被告：毛玉娥。
被告：赵拥辉。
被告：张红喜。
被告：河南省泓泽服饰有限公司。
法定代表人：张红喜，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗（实习），河南汇恒律师事务所律师。
原告李付国与被告智富强、毛玉娥、赵拥辉、张红喜、河南省泓泽服饰有限公司（以下简称泓泽服饰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付国、被告智富强、赵拥辉、被告张红喜、泓泽服饰共同委托诉讼代理人芮光辉、李亚旗（实习）到庭参加诉讼，被告毛玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告智富强、毛玉娥偿还原告借款500000元及利息（利息从2014年11月9日计算至借款还清之日止，按年息24%计算）；被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰对上述借款及利息承担连带还款责任；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告智富强、毛玉娥作为共同借款人向原告借款50万元，约定借款期限2月，月利率按3.5%计算。被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰对上述借款及利息提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，后经多次催要，至今未还。
被告智富强辩称，这笔款可能已经偿还，需要看转账原始凭证。
被告赵拥辉辩称，我以为该笔款早已经偿还，在春节前，我才知道这笔款还没有还。签订保证时候我和张红喜、智富强我们在一个公司，后期智富强跟原告在一起做生意，情况我就不知道了，如果担保有效我承担连带责任。
被告张红喜、泓泽服饰辩称，根据相关法律约定，原告所述已经超过了担保期间，我方不应承担担保责任，请求贵院依法驳回对我方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、2014年11月9日，被告智富强、毛玉娥因资金周转，向原告李付国借款50万元，并签订了《借款合同》，被告智富强、毛玉娥在借款人处签名，被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰在保证人处签名、盖章。合同主要内容为：“借款金额：人民币伍拾万元整。借款期限：2个月，自2014年11月9日至2015年1月8日。借款利息：月息3.5%，未按约定归还借款本金，自逾期之日，按约定利率上浮30%计收罚息。保证方式：连带责任保证，保证范围：借款本金、利息及实现债权而支出的合理费用，保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后2017年1月8日止。”被告智富强作为借款人，于2014年11月9日出具了借据一份，并指定了银行账号。被告张红喜、赵拥辉作为保证人，于2014年11月9日出具保证人承诺书一份。
2、2014年11月10日，原告李付国以银行转账形式向被告智富强指定的中国银行的账户转款473500元。借款发生后，被告智富强未向原告李付国支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，借款合同约定借款期限2个月，自2014年11月9日至2015年1月8日，被告智富强、毛玉娥未按约定偿还借款，故原告李付国要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支付。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据转款凭证显示，实际转款473500元，原告庭审中诉称另外26500元是以现金形式给付，被告不予认可，且根据证据，本院对原告支付26500元现金的诉称不予支持，故认定实际借款金额为473500元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，借款合同约定借款利息月息3.5%，但原告要求被告按年息24%计算利息，自2014年11月9日计算至借款还清之日止，未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰对借款本息承担连带责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰在保证人处签名、盖章，且借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间至合同生效至2017年1月8日止，原告李付国于2017年1月4日起诉，故对被告张红喜、泓泽服饰已经超过了担保期间的辩称不予采信，故被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证金额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……。”故被告赵拥辉、张红喜、泓泽服饰对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告智富强、毛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告李付国借款本金473500元及利息（利息按年利率24%计算，自从2014年11月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵拥辉、张红喜、河南省泓泽服饰有限公司对上述借款本金473500元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告智富强负担8333.6元，被告赵拥辉、张红喜、河南省泓泽服饰有限公司承担连带责任。由原告李付国负担466.4元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更698号
罪犯王亚平，男，64岁（1953年6月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月14日作出（2011）东刑初字第00489号刑事判决，认定被告人王亚平犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元（已缴纳）。王亚平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）一中刑减字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯王亚平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年3月、2016年6月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据王亚平的改造及奖励情况，提出对王亚平的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年3月、2016年6月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王亚平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人乔某、王某的证言；（3）罪犯王亚平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
书 记 员 张 海
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异8号
异议人：胡燕，女，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
被执行人：梁树宏，男，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
被执行人：陈金海，男，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
被申请人：林焕春（曾用名林华炎），男，住广东省吴川市。
被申请人：石华锋，男，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人：吴金萍，女，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人陈金海、梁树宏、吴金萍、�焕春、石华锋建设工程合同纠纷一案中，异议人胡燕于2017年3月29日对本院查封其位于广东省东莞市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡燕称：1、异议人胡燕并非是（2014）华蓥民保字第445号民事裁定书的当事人，四川省华蓥市人民法院查封其住房无法律依据；2、广东省东莞市房屋是胡燕婚前个人财产，并非为陈金海与胡燕的共同财产，华蓥市人民法院查封其住房无事实依据；3、四川省华蓥市人民法院查封异议人的住房违法，四川星星建设集团有限公司申请追加胡燕被告的时间是2017年1月7日。而华蓥市人民法院采取保全措施的时间为2016年12月14日。
本院查明：四川星星建设集团有限公司诉梁树宏、陈金海建设工程合同纠纷一案，本院于2014年立案受理，并于2014年6月30日对被告梁树宏、陈金海的�产进行了保全，胡燕与陈金海系夫妻。2016年12月19日，四川星星建设集团有限公司申请追加异议人胡燕为本案被告，并申请对胡燕等人的财产进行保全；本院于2017年3月20日作出（2014）华蓥民初字第858号之六民事裁定书：裁定冻结被申请人梁树宏、陈金海、胡燕、林焕春、吴金萍2500万元存款、股权、收益、债权，或查封、扣押相应价值的财产；但四川省华蓥市人民法院于2016年12月19日却对胡燕位于广东省东莞市房屋进行了查封。
本院认为：申请保全人华蓥市星星建设集团有限公司未申请追加胡燕为本案当事人的情况下，本院查封案外人胡燕的房产，程序违法；虽然事后追加异议人胡燕为本案被告，也不能否定本院查封胡燕房产时程序违法的事实，因此，异议人胡燕的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条的规定，裁定如下：
解除四川省华蓥市人民法院于2016年12月19日对异议人胡燕位于广东省东莞市房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘白乐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2151号
原告：杨林，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：于飞，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告杨林诉与被告于飞租赁纠纷一案中，原告杨林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告杨林负担。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺静静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1819号
原告深圳市中冷空调设备工程有限公司。地址：深圳市南山区高新北区新西路1号天元小区*栋*楼东。
法定代表人刘凌，系该公司总经理。
委托代理人丰家中，该公司职工。
被告于曙光，男，1986年7月9日生，汉族，户籍所在地：郸城县。现住深圳市。
本院于2016年6月15日立案受理原告深圳市中冷空调设备工程有限公司与被告于曙光不当得利纠纷一案后，被告于曙光经常居住地在深圳市南山区，本案不属于本院管辖。
本院认为，原告深圳市中冷空调设备工程有限公司的住所地为深圳市南山区高新北区新西路1号天元小区4栋4楼东。被告于曙光自2014年7月8日与原告签订入职登记至2016年元月在原告处工作，离开户籍所在地已经超过一年以上；对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告于曙光的经常居住地在深圳，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
审判长 张晓伟
审判员 王新颜
陪审员 李学森
二〇一六年七月五日
书记员 张 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终983号
上诉人（原审被告）：青岛中企置业有限公司。
法定代表人：王玥，经理。
被上诉人（原审原告）：赵锦顺。
上诉人青岛中企置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5777号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中企置业有限公司上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人系接收货币一方，涉案合同履行地在上诉人住所地，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据赵锦顺在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终983号上诉人（原审被告）：青岛中企置业有限公司。法定代表人：王玥，经理。被上诉人（原审原告）：赵锦顺。上诉人青岛中企置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5777号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中企置业有限公司上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人系接收货币一方，涉案合同履行地在上诉人住所地，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据赵锦顺在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十六日书记员  张雪平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3925号
罪犯贾高飞，男，1984年7月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬余刑初字第1005号刑事判决，以被告人贾高飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾高飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾高飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾高飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8149号
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告：麦海曼，身份证住址广东省从化市。
原告广州康创投资有限公司诉被告麦海曼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月25日签订《商铺买卖合同》，约定被告以480000元的价格向原告购买广州市东风西路132号2021号铺。合同第三条约定被告支付首期商铺价款后，余款以银行按揭方式支付，如果银行不批准被告贷款申请的，被告在收到银行或原告电话或书面通知后15天内须向原告一次性全额支付剩余商铺价款，否则原告可依据合同约定追究其逾期付款的违约责任。2011年6月14日，被告已向原告支付了定金20000元。2011年6月25日，被告向原告支付了首期购房款220000元，以上共计240000元。2014年4月11日，原告向被告有效送达了《敬告函》，告知被告的贷款申请未获按揭银行批准。但至今被告未按合同约定的期限向原告一次性全额支付剩余商铺价款。被告迟延付款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告向原告支付余下房款240000元及从2014年4月29日起计至实际付款之日止的逾期付款违约金（每日按应付房款240000元的0.1%标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月25日，原告（为出卖人）与被告（为买受人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人通讯地址为海南省海口市龙华区海垦路81号八一新村西C5-1，联系电话137××××8996。买受人所购商铺地址为广州市东风西路132号二层2021号铺，建筑面积共12.2552平方米，套内面积6.2196平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.0356平方米。该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价款总金额为480000元。第三条、付款方式及期限，买受人按按揭付款方式按期付款，于2011年6月25日前支付全部房价款的50%（包含定金），计240000元；余下房价款计240000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号。备注：3、如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人的贷款申请，买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭的律师事务所）或出卖人电话或书面通知后15天内，向出卖人一次性全额支付该商铺的全部房价款，逾期支付该款项的，则按本合同第四条承担违约责任。第四条、买受人逾期付款的违约责任；买受人如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间长短，分别处理（即下列两点不合并执行）：1、逾期不超过15日的，自本合同规定的应付款期限届满的第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人每日按应付房价款1‰的标准向出卖人计付违约金，本合同继续履行；2、逾期超过15日的，出卖人有权单方面提出和决定解除本合同，若出卖人决定解除本合同的，出卖人可将买受人已付定金和房价款作为违约金没收。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满的第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人每日按应付房价款1‰的标准向出卖人计付违约金。第六条、商铺使用权交接，出卖人应当于2011年8月31日前，以书面形式通知买受人办理该商铺使用权的交接手续。第七条、商铺交付，出卖人应于2014年8月30日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权。第十二条、买受人保证所填写的通讯地址为买受人的准确联系地址，买受人通讯地址有所改变的，应立即书面通知出卖人，出卖人根据合同上的通讯地址发出的挂号邮件或快递邮件，在发出之日起第3天即视为有效送达。如买受人提供的通讯地址不准确或不能通邮，或自行更改通讯地址又不履行通知义务，造成邮件投递错误、延迟或退回的，所产生的一切责任和后果由买受人承担。第十三条、本合同生效后的200个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合等。
被告已于2011年6月14日向原告支付购买上述商铺的定金20000元，于同月25日交付了首期款220000元。
因本案纠纷，原告于2016年6月13日提起诉讼。
诉讼中，原告主张其已于2014年4月11日向被告送达《敬告函》，告知被告贷款申请未获银行批准，提交了《敬告函》复印件及邮政快递单原件予以证明。其中《敬告函》的内容为：现办理阁下商铺的按揭银行永亨银行（中国）有限公司广州分行告知我方表示由于政策原因不再办理阁下商铺的银行按揭手续，请阁下自行向永亨银行（中国）有限公司广州分行查询核实，并请阁下于收到本函件之日起7天内自行申请其他银行办理按揭手续或向我司一次性支付余下房款，若阁下逾期支付的，我司将有权根据《买卖合同》第三、四条的相关约定追究阁下相应的违约责任等；落款时间为2014年4月10日。邮政快递单上无盖收发章，也无被告签收情况记录。
原告并陈述称：买卖合同可以继续履行，原告作为卖方的主要义务是交付房屋，办理房产证，被告的主要义务是支付房款。合同约定2014年8月30日交付商铺，合同生效后200个工作日办理房产证。因为被告没有交齐房款，故原告尚未交付房屋和办理房产证。原告没有违约。被告也无向原告主张过解除合同或逾期交付房屋、逾期办证的违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已于2014年4月11日向被告送达《敬告函》，告知被告贷款申请未获银行批准，提交了《敬告函》复印件及邮政快递单原件予以证明。但该邮政快递单上并未盖有收发章，也无被告签收情况的记录，并不足以证明原告已向被告发出所谓的《敬告函》。故原告主张其已告知被告贷款申请未获银行批准，证据不足，本院不予采信。原告要求按双方签订的《商铺买卖合同》第三条约定“买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭的律师事务所）或出卖人电话或书面通知后15天内，向出卖人一次性全额支付该商铺的全部房价款，逾期支付该款项的，则按本合同第四条承担违约责任”，来追究被告逾期付款的违约责任，由被告支付余下房款240000元及从2014年4月29日起计付违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告广州康创投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费7719元,由原告广州康创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 李志军
人民陪审员 黄立宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓鸿明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢67号
申请执行人高桃花，女，汉族，1953年4月29日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”），组织机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕，女，汉族，1967年5月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告高桃花诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）鄂黄州民初字第01133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高桃花于2016年5月30日申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告广夏贸易公司、刘来燕偿还借款60万元并计算利息；2、案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8400元由二被执行人承担。
案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为600000X69.95%=419700元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为32.688万元；案件受理费4900元、保全费3520元已凭收据据实返还。
本院认为，该案件执行中依法处置了被执行人广夏贸易公司的房地产，申请执行人高桃花参与了执行分配，被执行人广夏贸易公司、刘来燕再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄州民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人高桃花在终结本次执行程序后，如发现被执行人广夏贸易公司、刘来燕可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4772号
罪犯王爱兵，男，生于1975年3月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）汉刑初字第00028号刑事判决，以被告人王爱兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月、2008年12月、2010年8月、2011年12月、2013年7月、2015年11月六次经本院共减刑五年四个月（2015年缴纳3500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王爱兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1734号
原告马月阶，男，1976年3月4日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221976********。
原告黄明，女，1977年9月20日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元601，公民身份号码：4521221977********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告马月阶、黄明与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1734号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告马月阶、黄明、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2796号
原告罗高益农村土地承包经营户。
代表人罗高益。
原告罗后胜。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告大冶市金湖德满种养专业合作社。
负责人宋德满。该合作社负责人。
原告罗高益农村土地承包经营户与被告大冶市金湖德满种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告罗高益农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，归还原告所有的菜家垴0.3亩土地，并赔偿损失2000元。事实和理由：1981年第一轮农村土地承包时，原告取得了菜家垴0.3亩土地的承包经营权。2006年12月1日，大冶市人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，其中菜家垴0.01亩（实际为0.3亩）。2014年7月20日，刘先金以罗文质湾名义与被告签订一份协议书，将原告的土地租给被告。2014年7月28日，刘先金与罗文质湾签订一份协议书，将原告的土地租给刘先金。被告据此非法侵占了原告承包的土地。原告多次要求被告归还承包土地，均被被告拒绝。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，该情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗高益农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一六年十月十九日
书记员 余丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第1001号
原告童中平。
被告陈治。
本院在审理原告童中平与被告陈治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童中平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童中平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童中平负担。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵文浩