wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1077号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2014年3月以人民币200元的价格在浙江省嘉善县南星路向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并处理交通违章。2014年8月9日20时许，被告人王某驾驶牌号沪BLXX**的重型半挂牵引车行驶至本市军工路XXX号上海共青码头进出场道口时，遇公安人员检查，被当场查获。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人马某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1140号
罪犯李庆刚，男，1991年8月5日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住该市卫城镇星光村上楼组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年1月11日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人李庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，随案赃款300元发还被害人，赃物及尚欠赃款继续追缴。刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退交赃款，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李庆刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆刚予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1808号
罪犯张成良，男，1963年9月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第662号刑事判决，以被告人张成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳四千元）。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第735号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张成良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张成良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张成良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成良减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64980号
原告：耿连茂，男，1971年12月25日出生，汉族，天津市联华运输有限责任公司司机，住天津市滨海新区。
被告：孙振起，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。
原告耿连茂与被告孙振起劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连茂、被告孙振起的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿连茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年7月10日至2015年12月20日劳务报酬11600元。事实和理由：被告经营货物运输车队，原告于2015年7月10日受雇于被告从事货车司机工作，约定每月报酬5000元，年底结算。原告按被告的要求从事货物运输，勤勤恳恳。2015年12月10日原告因个人原因提出辞职，因被告没有及时招聘到司机，原告一直工作到12月25日。后原告多次向被告索要报酬，被告以各种理由推托至今，故原告起诉至法院。
被告孙振起辩称，被告不欠原告11600元，不应给付，应驳回原告的诉讼请求。原告于2015年11月驾驶车辆与其他车辆发生剐蹭后逃逸，被告前往处理，代原告赔偿对方5000元，原告负全责，应承担全部赔偿责任。被告运输车辆是封闭的油罐车，运输不会产生亏损，原告受雇时如有亏吨，按每吨5000元计算，在原告离职时累计从报酬中扣除。原告离职时累计亏损3.1吨，合计15500元，抵扣后被告无需再支付原告款项。原告受雇于被告期间累计11天未到岗，被告有运输业务不能耽误，只能另雇司机出车，司机的费用每天400元至600元，按400元计算被告此项多支出2567元，原告未提前告知自行离职，被告不得不另雇司机出车，多支出费用1872元。原告离职后被告让原告前来结账，原告明知理亏，所以不来，被告仍于2016年2月6日支付原告10000元报酬，已仁至义尽。因此被告支付原告款项时对双方的债权债务已进行确认，被告不应再支付原告任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音一份，证明被告欠原告劳务费。
被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了出车记录一份，证明原告有十一天未出车，在原告出车期间亏损3.1吨油。
经审查，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告受雇于被告从事货物运输工作，2015年12月10日原告向被告提出辞职，原告实际工作至2015年12月20日，被告拖欠原告劳务费11600元。原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，被告认为原告有需抵扣的款项，不同意给付，故成讼。
本院认为，原告耿连茂受被告孙振起雇佣，被告理应按月足额支付原告工资款，庭审中，被告对拖欠劳务费的事实及数额均表示认可，故对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。对于拖欠数额的认定，首先，关于被告主张的交通事故垫付款问题，双方对于垫付数额5000元没有异议。对于垫付原因，因原告发生事故时属于职务行为，且是由于被告未让原告报警，自愿赔偿事故对方5000元，故该5000元不应全部由原告承担，综合考虑原、被告双方对事实的陈述，本院酌定原告承担该垫付款的20%，即1000元。其次，关于被告主张的“亏吨”问题，原告对被告主张的亏损3.1吨，折价15500元的事实及数额认可，本院认为，大型运输车辆在运输过程中有适当的损耗属于正常现象，在合理范围内的损耗不应由运输者承担。庭审中，原告主张亏损应由驾驶员与押运员共同承担，综上，本院酌定原告承担“亏吨”损失6000元。上述两项款项，应从被告拖欠的劳务费中扣除。关于被告主张因原告旷工及离职致其另行雇佣司机产生的费用，因未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振起于本判决生效后三日内给付原告耿连茂拖欠的劳务费4600元；
二、驳回原告耿连茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年十二月二十七日
审判助理谢淑芳
书记员 张伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4204号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：张兴波，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求张兴波偿还借款本金19，000.00元，并自2014年1月14日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.张兴波承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。张兴波因购买玉米生产资料需要，于2014年1月14日从我行处借款19，000.00元，约定于2015年1月13日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。张兴波逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
张兴波未答辩。
本院认为，张兴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求张兴波偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张兴波于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金19，000.00元，自2014年1月14日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138.00元由张兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2851号
原告赵某甲。
委托代理人武洪勋。
被告牛某。
委托代理人翟伟伟，河南天空律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人武洪勋、被告牛某及其委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经别人介绍相识，不到一年便举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，后于2011年11月3日补办了结婚证。因婚前双方相识时间短，缺乏了解，而又草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，再加上被告性格存在缺陷，常因生活琐事吵闹不休，无奈，原告于2012年9月与被告感情不和分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告婚姻登记档案一份。
被告牛某辩称，1、原、被告系自由恋爱，感情基础良好，虽然双方在婚姻生活中有些小的矛盾，但属于夫妻之间正常的家庭纠纷，这在夫妻生活中是难免的，并不影响双方的夫妻感情。双方夫妻感情尚未破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚条件；2、原、被告育有一子尚某，乖巧可爱，正是需要父母疼爱的年龄，一旦离婚将使年幼的孩子得不到正常的父爱和母爱，对其健康成长不利。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告牛某未提供证据。
经过庭审质证，本院对原告赵某甲提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告牛某于2003年相识，于××××年××月××日生育一子赵某乙，后于××××年××月××日在登封市民政局办理结婚登记。原告赵某甲以婚前双方相识时间段，缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻间感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方从相识并组建家庭，至今已有11年，且生育一子，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不应支持。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，原告赵某甲、被告牛某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第607号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毕某，务工。2013年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人毕某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人毕某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日，被告人毕某、黄某（双方系男女朋友关系）共同租住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村xx幢车库xx，并于租住期间多次容留他人在该暂住房内吸食毒品冰毒。具体如下：
2014年11月初的一天晚上，被告人毕某在该暂住房内容留李某吸食毒品冰毒。
2014年11月18、19日的一天晚上11时许，被告人毕某在该暂住房内容留苟某、“阿国”、“黑哥”吸食毒品冰毒。
2014年11月22日晚上6时许，被告人毕某、黄某在该暂住房内容留苟某、“阿国”、“黑哥”吸食毒品冰毒。
2014年11月30日晚上11时许，被告人毕某、黄某在该暂住房内容留苟某、“黑哥”吸食毒品冰毒。
2014年11月下旬的一天晚上，被告人毕某在该暂住房内容留李某吸食毒品冰毒。
此外，在被告人毕某、黄某搬至该暂住房居住期间，被告人黄某还单独或伙同毕某多次容留苟某在该暂住房内吸食毒品冰毒。
2014年12月2日，被告人毕某、黄某在宁波市鄞州区中河街道飞虹新村xx幢车库xx被民警抓获。
上述事实，被告人毕某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、苟某、唐某等人的证言，检查笔录，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，租房合同，黄某身份证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、黄某单独或合伙为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月十四日
代书记员 谢 徐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00155号
原告：许某某，男，1963年1月10日生，汉族，农民，定远县人。
被告：汤某某，男，1963年9月12日生，汉族，农民，定远县人。
原告许某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告向我借款11000元，至今不还，要求被告还款。
被告汤某某未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份，主体适格；2、2012年2月15日被告署名的欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告汤某某未予质证。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年2月15日，被告汤某某向原告许某某借款10000元，被告立具欠条一份给原告（欠条日期被告误写为2012年2月15日），约定分三批还款，分别为2011年秋还款3000元，2012年秋还款4000元，2013年秋还款3000元。以后被告未能按期还款，原告多次催要，被告也一直以各种理由拖欠不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原告主张2013年10月20日被告向其借款1000元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律处后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告许某某借款10000元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告许某某负担12.5元，被告汤某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17343号
申请执行人：位超，女，1986年10月11日出生。
委托代理人：李兆虎，男，1985年9月19日出生。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
本院在执行位超与中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李 钢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4166号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分101分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二○一五十二年月十八日
书记员 于晓欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01564号
原告乔志宏，男，汉族。
被告同登峰，男，汉族。
原告乔志宏诉被告同登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日被告同登峰因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后被告同登峰一直未偿还借款本金及利息。后经原告多次催促被告偿还借款，但被告总以自己没钱拒不偿还。现要求：1、判决被告同登峰偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔志宏向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到乔志宏现金人民币伍万元整（50000.00），月息贰分。同登峰2014年2月7日”，用以证明被告同登峰借原告乔志宏借款50000元，约定月利息2分的事实。
被告同登峰辩称，借款确实是事实，借款后也一直未偿还借款及利息，现在没钱偿还，希望原告能再给其宽限一段时间。
被告同登峰未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，被告无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月7日被告同登峰因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款同时被告同登峰向原告书写借条一张，内容为：“今贷到乔志宏现金人民币伍万元整（50000.00），月息贰分。同登峰2014年2月7日”。借款后被告同登峰未偿还借款本金及利息。故原告乔志宏提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔志宏与被告同登峰签订的借款合同合法有效，被告同登峰应当在债权人主张权利的合理期限内偿还原告乔志宏借款本金50000元及从2014年2月7日借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告同登峰应于本判决生效后3日内偿还原告乔志宏借款50000元该借款从2014年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告同登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘玉洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1249号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中山市玛斯高服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂村中新公路。
法定代表人：刘志风。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与中山市玛斯高服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1249号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中山市玛斯高服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂村中新公路。法定代表人：刘志风。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与中山市玛斯高服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初51号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖西林，男，1988年11月10日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖西林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，950.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，950.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2718号
原告赵兴水，男，汉族，生于1958年6月25日，住本县。
原告冯明香，女，汉族，生于1962年5月4日，住本县。系原告赵兴水之妻。
被告滕明生，男，汉族，生于1952年1月27日，住本县。
原告赵兴水、冯明香诉被告滕明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵兴水、冯明香及被告滕明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴水、冯明香诉称：2014年10月28日，被告在原告处借款20万元，约定每月按3%的利率向原告支付利息，借款本金于2014年10月28日前支付，如被告未按时支付利息，原告可随时收回借款本金。原告按照约定将借款本金通过银行转账方式支付给被告后，被告却至今未支付利息给原告，更未偿还借款本金。原告认为被告未按照约定履行义务，原告可依法诉请被告还本付息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金20万元给原告，并按20万元本金按月利率2%向原告支付2014年10月28日至本息清偿之日期间的利息（暂计为9.6万元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我确实向原告借款20万元，但是由于我现在缺资金，无力偿还，当时约定了3分的利息。
经审理查明：2014年10月28日，被告因资金周转需要，向原告赵兴水、冯明香借款20万元，并向原告赵兴水、冯明香出具借款协议一张，内容如下：“今借到习水县土城镇群峰村普一组3-48赵兴水、冯明香夫妇人民币贰拾万元（200000元），利息按3分计算，每月付利息陆仟元（6000元），壹年共计人民币柒万贰仟元（72000元），借款时间为两年，共计人民币壹拾肆万肆仟元利息（144000元）。借款协议双方成交生效后，如不按时按月支付利息，甲方赵兴水。冯明香谁（随）时可以收回本金贰拾万和利息。”借条上有被告滕明生的签名及捺印予以确认。
上述事实，有原告提交的借款协议、取款凭单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张向被告滕明生交付了借款20万元，并提交了借条和取款凭单予以证明，且被告滕明生予以认可，故对借款20万元的事实予以确认。
关于还款期限尚未届满的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告未向原告履行过每月支付利息的义务，故对原告要求被告偿还本金20万元的诉请予以支持。
关于利息，原、被告约定的利息是3%，原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应从2014年10月28日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕明生在本判决生效之日起十五日内向原告赵兴水、冯明香归还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月28日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告赵兴水、冯明香的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2870.00元，由被告滕明生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2718号
原告赵某某，男.
原告冯某某，女，赵某某之妻。
被告滕某某，男。
原告赵某某、冯某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、冯某某及被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、冯某某诉称：2014年10月28日，被告在原告处借款20万元，约定每月按3%的利率向原告支付利息，借款本金于2014年10月28日前支付，如被告未按时支付利息，原告可随时收回借款本金。原告按照约定将借款本金通过银行转账方式支付给被告后，被告却至今未支付利息给原告，更未偿还借款本金。原告认为被告未按照约定履行义务，原告可依法诉请被告还本付息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金20万元给原告，并按20万元本金按月利率2%向原告支付2014年10月28日至本息清偿之日期间的利息（暂计为9.6万元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我确实向原告借款20万元，但是由于我现在缺资金，无力偿还，当时约定了3分的利息。
经审理查明：2014年10月28日，被告因资金周转需要，向原告赵某某、冯某某借款20万元，并向原告赵某某、冯某某出具借款协议一张，内容如下：“今借到习水县土城镇群峰村赵某某、冯某某夫妇人民币贰拾万元（200000元），利息按3分计算，每月付利息陆仟元（6000元），壹年共计人民币柒万贰仟元（72000元），借款时间为两年，共计人民币壹拾肆万肆仟元利息（144000元）。借款协议双方成交生效后，如不按时按月支付利息，甲方赵某某。冯某某谁（随）时可以收回本金贰拾万和利息。”借条上有被告滕某某的签名及捺印予以确认。
上述事实，有原告提交的借款协议、取款凭单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张向被告滕某某交付了借款20万元，并提交了借条和取款凭单予以证明，且被告滕某某予以认可，故对借款20万元的事实予以确认。
关于还款期限尚未届满的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告未向原告履行过每月支付利息的义务，故对原告要求被告偿还本金20万元的诉请予以支持。
关于利息，原、被告约定的利息是3%，原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应从2014年10月28日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕某某在本判决生效之日起十五日内向原告赵某某、冯某某归还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月28日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告赵某某、冯某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2870.00元，由被告滕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1279号
申请执行人张炳双,男,1962年3月10日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人张卫博,女,1984年11月25日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人张卫华,女,1989年3月22日出生,汉族,住广东省德庆县。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人张炳双、张卫博、张卫华与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张炳双、张卫博、张卫华向本院申请执行，申请执行标的为人民币6250元。本院于2016年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第634号
原告翁小倩，女，一九七三年四月十七日生，汉族。
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告牛天送，男，一九八一年八月十九日生，汉族。
被告张洪林，男，一九八0年五月二十五日生，汉族。
原告翁小倩与被告牛天送、张洪林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告翁小倩、委托代理人王俊景及被告张洪林到庭参加诉讼，被告牛天送经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告牛天送以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定利息三分，被告张洪林主动提供担保，并在借条上署名。现上述款项经原告多次催要，被告牛天送至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告牛天送未到庭未答辩。
被告张洪林辩称，被告牛天送向原告借款100000元，口头约定月利率三分属实，其作为担保人在借条上签了名。
经审理查明，2014年1月1日，被告牛天送向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金拾万元整。（￥100000.00），借款人：牛天送”。落款时间为2014年1月1日。被告张洪林以担保人的身份在此借条上签了名。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告牛天送向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此，原告要求被告牛天送偿还欠款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告提交的证据不足以证实双方口头约定了借款利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张洪林在借条上签了名，且其对本案借款提供担保的事实予以认可，应认定其为该借款提供了保证担保，因双方就保证方式未约定，依相关法律规定，其提供的保证方式应认定为连带责任保证，保证人即被告张洪林承担保证责任后有权向债务人即被告牛天送追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天送偿还原告翁小倩借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕，被告张洪林承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告牛天送追偿；
二、驳回原告翁小倩的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告牛天送承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第634号
原告翁小倩，女，一九七三年四月十七日生，汉族
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告牛天送，男，一九八一年八月十九日生，汉族。
被告张洪林，男，一九八0年五月二十五日生，汉族。
原告翁小倩与被告牛天送、张洪林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告翁小倩、委托代理人王俊景及被告张洪林到庭参加诉讼，被告牛天送经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告牛天送以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定利息三分，被告张洪林主动提供担保，并在借条上署名。现上述款项经原告多次催要，被告牛天送至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告牛天送未到庭未答辩。
被告张洪林辩称，被告牛天送向原告借款100000元，口头约定月利率三分属实，其作为担保人在借条上签了名。
经审理查明，2014年1月1日，被告牛天送向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金拾万元整。（￥100000.00），借款人：牛天送”。落款时间为2014年1月1日。被告张洪林以担保人的身份在此借条上签了名。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告牛天送向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此，原告要求被告牛天送偿还欠款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告提交的证据不足以证实双方口头约定了借款利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张洪林在借条上签了名，且其对本案借款提供担保的事实予以认可，应认定其为该借款提供了保证担保，因双方就保证方式未约定，依相关法律规定，其提供的保证方式应认定为连带责任保证，保证人即被告张洪林承担保证责任后有权向债务人即被告牛天送追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天送偿还原告翁小倩借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕，被告张洪林承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告牛天送追偿；
二、驳回原告翁小倩的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告牛天送承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第634号原告翁小倩，女，一九七三年四月十七日生，汉族委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。被告牛天送，男，一九八一年八月十九日生，汉族。被告张洪林，男，一九八0年五月二十五日生，汉族。原告翁小倩与被告牛天送、张洪林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告翁小倩、委托代理人王俊景及被告张洪林到庭参加诉讼，被告牛天送经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告牛天送以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定利息三分，被告张洪林主动提供担保，并在借条上署名。现上述款项经原告多次催要，被告牛天送至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。被告牛天送未到庭未答辩。被告张洪林辩称，被告牛天送向原告借款100000元，口头约定月利率三分属实，其作为担保人在借条上签了名。经审理查明，2014年1月1日，被告牛天送向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金拾万元整。（￥100000.00），借款人：牛天送”。落款时间为2014年1月1日。被告张洪林以担保人的身份在此借条上签了名。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。本院认为，被告牛天送向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此，原告要求被告牛天送偿还欠款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告提交的证据不足以证实双方口头约定了借款利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张洪林在借条上签了名，且其对本案借款提供担保的事实予以认可，应认定其为该借款提供了保证担保，因双方就保证方式未约定，依相关法律规定，其提供的保证方式应认定为连带责任保证，保证人即被告张洪林承担保证责任后有权向债务人即被告牛天送追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛天送偿还原告翁小倩借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕，被告张洪林承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告牛天送追偿；二、驳回原告翁小倩的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告牛天送承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年八月十三日书 记 员  崔新愿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初918号
原告：甘小兵，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省紫金县。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告甘小兵诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”A一层A295号某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月28日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A295号某商铺委托被告经营管理，年租金人民币13724元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A295号某商铺继续由被告经营。2015年10月起，被告拖欠6个月租金6861.99元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起的租金6861.99元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.活期对账单、6.组织机构代码、7.工商公示信息。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“都市广场”A一层A295号某商铺的业主，2012年10月18日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为13724元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××29。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告6个月租金共6861.99元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金6861.99元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”A一层A295号某商铺6个月租金共6861.99元及利息支付给原告甘小兵。
利息计算：自起诉之日2016年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第19号
原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组。
负责人廖启新，村民小组长。
委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组。
负责人路世诚，村民小组长。
原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组诉被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁军红担任审判长，审判员梁浩林和人民陪审员谢继朗组成的合议庭，于2015年2月10日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员蒙雅静担任庭审记录。原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组及其委托代理人罗永恒到庭参加诉讼，被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月9日，罗城县人政府作出《关于黄金镇寺门村凤凰屯与小长安镇合北村上流屯争议大石山场和大落山场权属一案的重新处理决定》（罗政裁（1996）16号），《处理决定》第一、三、四点是针对被告与原告之间大石山场权属争议作出处理决定，被告不服罗政裁（1996）16号处理决定申请行政复议，河池地区行政公署于1997年6月28日作出河行复决定（1997）04号复议决定，维持罗政裁（1996）16号处理决定；被告不服提起行政诉讼，罗城县人民法院于1998年1月8日作出（1997）罗行初字第27号行政判决，维持罗政裁（1996）16号处理决定。之后双方都未上诉，该罗政裁（1996）16号处理决定已是生效的、具有执行效力的法律文书。2014年11月，被告组织其村民并雇请勾机侵占到大石山场原告的土地范围内割杂草、开防火线、砍伐原告的松树、破坏原告农田供水水利设施，侵占到原告承包田旁边，并侵占了一些承包田。原告要求被告停止侵占，被告便歪曲事实以该土地属于被告的土地为由继续侵占。原告认为，双方原来对大石山场的土地权属争议已经县人民政府确权，双方管理使用的土地范围已经明确，现被告到原告的土地范围内割杂草、开防火线、砍伐松树、破坏水利的行为属于侵权行为。为维护原告的合法权益，也避免双方群体性矛盾激化，特此提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵占大石山场原告的土地范围，具体范围为：从石梯漕底端的枫树位置起，顺河水流向量150米至河边石壁尾（东端）作起点，向北经石梯岭两片开荒地中间的空地，再往石梯岭中部的大石巷中间，上至大石壁顶最高点作为界线，此界线以东的大石壁山、大崖山、三丫山南面倒水山坡和界线以东的石梯岭部分等范围。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、罗政裁（1996）16号处理决定，证明罗城县人民政府对大石山场的土地权属争议作了确权决定，明确原、被告双方管理使用的土地范围。
2、河行复决字（1997）04号行政复议决定书，证明河池地区行政公署于1997年6月28日作出河行复决字（1997）04号复议决定，维持罗政裁（1996）16号处理决定。
3、（1997）罗行初字第27号行政判决书，证明罗城县人民法院于1998年1月8日作出（1997）罗行初字第27号行政判决，维持罗政裁（1996）16号处理决定。
4、现场照片16张，证明被告到原告的土地范围内割杂草、开防火线、砍伐松树、破坏水利的事实。
被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，均能证实其证明目的，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以采信。
经审理查明，罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯与罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯因大石山场和大落山场权属问题发生争议，1995年11月15日，罗城仫佬族自治县人民政府以罗政裁（1995）16号文件作出了处理决定，凤凰屯村民不服，向本院提起行政诉讼。本院审理后，撤销罗政裁（1995）16号处理决定，由政府重新处理。1996年11月9日，罗城县人政府作出《关于黄金镇寺门村凤凰屯与小长安镇合北村上流屯争议大石山场和大落山场权属一案的重新处理决定》。被告不服罗政裁（1996）16号处理决定申请行政复议，河池地区行政公署于1997年6月28日作出河行复决定（1997）04号复议决定，维持罗政裁（1996）16号处理决定。被告不服提起行政诉讼，罗城县人民法院于1998年1月8日作出（1997）罗行初字第27号行政判决，维持罗政裁（1996）16号处理决定。2014年11月，被告组织其村民并雇请勾机侵占到大石山场原告的土地范围内割杂草、开防火线、砍伐原告的松树、破坏原告农田供水水利设施，侵占到原告承包田旁边，并侵占了一些承包田。原告要求被告停止侵占，被告便歪曲事实以该土地属于被告的土地为由继续侵占。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原、被告原来对大石山场的土地权属争议已经罗城仫佬族自治县人民政府确权，被告不服申请复议后又提起行政诉讼，河池地区行政公署于1997年6月28日作出河行复决定（1997）04号复议决定及罗城县人民法院于1998年1月8日作出（1997）罗行初字第27号行政判决，均维持罗政裁（1996）16号处理决定，双方管理使用的土地范围已经明确，被告到原告的土地范围内割杂草、开防火线、砍伐松树、破坏水利的行为属于侵权行为，原告要求被告停止侵占大石山场原告的土地范围，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组停止侵占大石山场原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组的土地范围，具体范围为：从石梯漕底端的枫树位置起，顺河水流向量150米至河边石壁尾（东端）作起点，向北经石梯岭两片开荒地中间的空地，再往石梯岭中部的大石巷中间，上至大石壁顶最高点作为界线。此界线以东的大石壁山、大崖山、三丫山南面倒水山坡和界线以东的石梯岭部分等范围。
案件受理费100元，由被告罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6810元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁军红
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒙雅静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第19号
原告张立群，男，1957年3月出生，汉族。
委托代理人彭涛、吕勇，罗山县楠杆法律服务所法律工作者。
被告刘付权，男，1961年5月出生，汉族。
被告何云保，男，1962年10月出生，汉族。
原告张立群与被告刘付权、何云保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立群及委托代理人彭涛、吕勇、被告刘付权及被告何云保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立群诉称，2014年6月20日，被告刘付权给其打电话，让他给被告何云保开发的位于高店乡中心村的新农村住房粉刷外墙。次日，原告在粉刷外墙时，由于施工器材不齐全，原告踏在充当脚手架踏板的竹排边缘，致使竹排踏板侧翻，原告从约2米高的脚手架上摔下受伤。原告的伤情经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。该伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因该工程是被告何云保发包，被告刘付权承包的，故要求二被告赔偿损失共计44088.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘付权辩称，原告与我之间不是雇佣关系，我们干活都是平均分配，我也是干活的，不承担任何责任。
被告何云保辩称，我把工程承包给了刘付权，并结清了工程款，施工器具也是由被告刘付权提供的，原告是刘付权雇请的工人，应由刘付权承担责任，且原告是成年人，自己也有责任。
经审理查明，被告何云保承建罗山县高店乡中心村中心街西边的新农村工程，2014年6月其将外墙粉刷的工程发包给被告刘付权，被告刘付权雇请了原告张立群进行施工。被告刘付权从被告何云保处统一结算工钱，被告刘付权与被告何云保于2014年8月10日已经结算了该工程。原告张立群从被告刘付权处结算领取自己的工钱。2014年6月21日原告张立群在施工中不慎从脚手架上摔下受伤，原告受伤后在高店乡卫生院进行了X线检查，诊断体征为：1、右距骨后缘骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、建议进一步检查。后进行贴膏药治疗，共花费医疗费2713元。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张立群右侧跟骨粉碎性骨折目前分别构成十级伤残。2、被鉴定人张立群伤后误工期为：140日；护理期为：70日；营养期为：70日。
另查明，原告张立群系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，职工年平均工资为24457元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。被告刘付权已支付原告张立群医疗费1105元、交通费300元，共计1405元，被告何云保已支付原告张立群医疗费440元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定书、证人证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告张立群按照刘付权的安排和授意施工，工资由刘付权发放，故原告张立群与被告刘付权形成事实上的雇佣关系，原告张立群在提供劳务过程中受伤，应当由雇主刘付权承担赔偿责任。被告何云保作为发包方将其外墙粉刷工程发包给没有相应资质的刘付权，对事故的发生，存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告张立群作为成年人对自己的行为有注意安全的义务，其疏于注意亦应承担相应的责任。经审核原告张立群应纳入赔偿的项目有：医疗费2713元、误工费9380.77元（24457元／年÷365天×140天）、护理费5569.5元（29041元／年÷365天×70天）、营养费1400元（20元／天×70天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、交通费440元、鉴定费1300元，上述各项损失共计为37753.95元。本院根据本案的实际情况酌定原告张立群自负30%责任即11326.19元，被告何云保承担20%的责任即7550.79元，被告刘付权承担50%的责任即18876.98元。精神抚慰金根据本案的实际情况酌定3000元，由被告何云保承担1000元，被告刘付权承担2000元。综上，被告何云保赔偿原告张立群的各项损失共计8550.79元（7550.79元＋1000元），被告刘付权赔偿原告张立群各项损失共计20876.97元（18876.98元＋2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘付权赔偿原告张立群各项损失款共计20876.97元（含已给付的1405元）。
二、被告何云保赔偿原告张立群各项损失款共计8550.79元（含已给付的440元）。
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张立群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，原告张立群负担270元，被告何云保负担181元，被告刘付权负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年五月十五日
书记员 李玉娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1419号
罪犯张学剑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人张学剑犯聚众斗殴罪、故意破坏财物罪，判处有期徒刑三年，对附带民事赔偿人民币23114.24元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币3000元。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张学剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，缴纳附带民事赔偿人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张学剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学剑减去有期徒刑六个月，对附带民事赔偿人民币23114.24元承担连带责任不变（已缴纳3000元）。
（刑期自2011年12月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 郭 婧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1132号
原告:杨鹏飞，男，1986年6月17日生，汉族，住伊川县。
被告：郭振川，男，1963年10月14日生，汉族，住伊川县。
被告：胡松珍，女，1963年2月19日生，汉族，住伊川县。
原告杨鹏飞诉被告郭振川、胡松珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鹏飞到庭参加了诉讼，被告郭振川、胡松珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月19日，原、被告双方约定月息2分的前提下，原告以银行汇款的方式借给被告25万元，并与2014年6月29日出具借条一张，后因原告急需资金,多次向被告讨要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元，并自2014年6月19日起按银行利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用于证明被告郭振川于2014年6月19日向原告借款25万元，并于2014年6月29日向原告出具借条的事实；2、存款凭条一份，用于证明原告于2014年6月19日通过伊川农商银向被告郭振川转账交付借款25万元的事实。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告郭振川和被告胡松珍的婚姻档案记录证明，档案显示：郭振川与胡松珍在2005年6月2日有结婚档案记录。
经审理查明：2014年6月19日，被告郭振川向原告借款25万元，当天，原告通过伊川农商银行向被告郭振川转账交付25万元。2014年6月29日，被告郭振川向原告杨鹏飞出具借条一张，上载：“借条，今借杨鹏飞现金贰拾伍万元正，（250000.-元），借款人：郭振川，2014年6月29”。该借条未明确约定借款期限及借款利息。此后，被告未偿还原告借款本金。原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人结婚时间为2005年6月2日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭振川向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，有被告郭振川为原告出具的借条及银行转账凭据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上明确约定有借款利息，被告郭振川亦未到庭，对借款利息本院无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月24日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告胡松珍虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振川、胡松珍于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏飞借款25万元。并自2017年3月24日起按照利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郭振川、胡松珍负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月26日17时许，被告人唐某窜至桂林市象山区平山村委界头村被害人刘某、苏某夫妇开设的一石头加工厂，用一个木梯子爬进院内二楼，再用起子将二楼左边被害人刘某、苏某居住的第一间房门撬开，入室盗得鸡血石扳指2个、鸡血石石珠23个、鸡血石石粒10粒、鸡血石手珠链2件、鸡血石石牌（红色）30个、鸡血石石牌（黄色）8个、鸡血石小挂件9个、鸡血石平安扣（白色）2个、鸡血石手镯心（白色）2个、鸡血石手镯心（红色）12个、鸡血石手镯20个、鸡血石印章11个、鸡血石石牌（白色）18个，以上财物经鉴定共价值人民币11100元。被告人唐某在逃离作案现场途中被群众抓获，缴获赃物均已退还给被害人。
上述事实被告人唐某在审理中亦无异议，并有被害人刘某、苏某的报案、陈述；证人张某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片；现场辨认笔录、指认盗窃地点照片；指认赃物、作案工具照片；扣押决定书、扣押、发还清单及领条；珠宝首饰鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人唐某的户籍证明、前科材料；被告人唐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币11100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人唐某从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年四月九日
代书 记员 彭王莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第388号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人夏焕兴。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）18号行政处罚决定确定的被执行人夏焕兴履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月22日作出温瓯卫医罚（2013）18号行政处罚决定，并于2013年3月12日发出公告，依法向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人夏焕兴履行缴纳罚款6000元。2013年8月5日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人夏焕兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月22日作出的温瓯卫医罚（2013）18号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘素莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1236号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人张广华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广华款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第647号
原告解立君，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告解立君诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告解立君、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯87465斤，合计人民币30613元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款30613元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告解立君为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠解立君马铃薯人民币30613元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯30613元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币30613元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款30613元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金30613元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告解立君人民币30613元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（缓交），减半收取283元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1770号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：杨秀霞，男，1974年4月27日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告杨秀霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 马勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第2709号
原告：袁元镜，男，1952年3月22日出生，住福建省古田县。
被告：张宝军，男，汉族，1985年12月20日，安徽省滁州市定远县七里塘乡大秦村同圩组4号。
本院在审理原告袁元镜与被告张宝军返还原物纠纷一案中，原告袁元镜于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁元镜自愿撤回对被告张宝军的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁元镜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁元镜承担。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晴晴
河南省延津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延行初字第4号
原告闫荣军。
委托代理人郝合清。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县公安局。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人马鸿飞、梁炜，原阳县公安局工作人员。
第三人张素勤。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
原告闫荣军不服被告原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书，于2013年11月6日向原阳县人民法院提起诉讼。新乡市中级人民法院于2013年11月25日作出行政裁定书，裁定本案由延津县人民法院管辖。原告闫荣军于2014年1月3日向本院起诉要求撤销行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告闫荣军的委托代理人曹守安、郝合清，被告原阳县公安局的委托代理人马鸿飞、梁炜，第三人张素勤及其委托代理人崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月22日下午，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，闫荣军、郝合清夫妇与闫某甲、张素勤夫妇因宅基地纠纷发生打架，双方均不同程度受伤。原阳县公安局于2013年7月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予闫荣军行政拘留十日并处罚款五百元的处罚（行政拘留执行四日）。闫荣军不服向本院提起行政诉讼。被告向法庭提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，证明被告的职权来源。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、九十条、九十四条、九十五条、一百零三条、一百零四条，证明被告进行处罚的程序规定。
3、受案登记表；
4、2013年3月25日询问闫某甲笔录；
5、2013年3月25日询问张素勤笔录；
6、2013年3月26日询问闫荣军笔录；
7、2013年6月21日询问闫某乙笔录；
8、2013年3月25日第一次询问郝合清笔录、
2013年4月24日第二次询问郝合清笔录；
9、2013年3月25日第一次询问郝某甲笔录、
2013年4月30日第二次询问郝某甲笔录；
10、2013年3月31日询问闫某丙笔录；
11、2013年4月18日询问闫某丁笔录；
12、2013年5月6日询问郝某乙笔录；
13、2013年6月4日询问闫某戊笔录；
14、2013年6月4日询问闫某己笔录；
15、东次新村规划安排明细表复印件一份；
16、张素勤受伤照片十一张、张素勤伤情鉴定申请及结论；
17、告知笔录五份；
18、户籍证明十一份；
19、《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款；
20、受案回执一份。证明李某为报案人。
以上证据证明被告作出的处罚决定书程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
原告诉称，2013年3月22日下午，第三人闫某甲、张素勤夫妇到原告家的老宅基地上栽树，原告闫荣军及爱人郝合清发现后前去制止，第三人夫妇不听劝告，并动手殴打原告妻子，原告前去制止时被闫某甲举起铁锨打来，原告躲避不及被打到肩膀上，铁锨头飞出，飞到第三人张素勤的头上将头打烂，后被目击证人郝某甲阻止后将原告妻子送到家中。被告原阳县公安局不顾事实，违反程序，对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚是错误的，请求人民法院予以撤销。
原告向法庭提供证人李某的当庭证言一份。
被告原阳县公安局辩称，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，请求予以维持。
第三人辩称，原告闫荣军殴打第三人张素勤的事实有多位证人证实，且证据之间能够相互印证，被告原阳县公安局对原告进行的处罚认定事实清楚、证据确实充分，是正确的。请求法院予以维持。
第三人未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：
第三人对被告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、6、8、9、10、12、13、14、15、17、18、19、20无异议。对被告提供的证据4有异议，认为引起打架的地方并非是第三人家的，这处宅基是原告家的。闫某甲证实闫荣军拿砖头仍第三人不是事实，且闫某甲证实第三人头部的伤口只有一处与事实不符，现场除了闫某甲家两口和原告家两口还有郝某甲在场，并非没有其他人。对被告提供的证据5有异议，认为张素勤本人的证言和闫某甲的证言相矛盾，一个说仍到了头上，一个说仍到了脚上，她说原告又捡起砖头砸到她头上不是事实，她说没其他人在场也不是事实。对被告提供的证据7有异议，认为闫某乙说的事实不完整。对被告提供的证据11有异议，认为打架时闫某丁并不在场，他是打架后去原告家闹事的人，他的陈述不真实。对被告提供的证据16有异议，认为第三人的伤情鉴定结论并没有送达给原告，足部伤情也未告知原告。
被告对原告提供的当庭证人李某的报案人身份无异议，对其证言有异议，认为证人的陈述与多位证言相矛盾，不能成立，且被告在调查本案情况，询问涉案的当事人时，双方均未谈到有包括证人在内的其他人在场，如若有目击第三方，被告定然会找其了解情况，且证人在本案处理过程中一直没有向被告反映过这些，显然是不属实的。
第三人对原告提供的当庭证人李某的报案人身份无异议，对其证言有异议，认为证人作的是伪证，他所谈到的致伤情节也不能够成立，照证人所述的双方当事人的站位，铁锨头是飞不到站在北面的第三人张素勤的头上的，只会飞到南边。且村里诊所证实第三人头部伤口边缘不整，为钝器伤，如果是铁锨头致伤那么伤口边缘是整齐的。
本院认为，被告及第三人对证人李某是报案人的身份无异议，李某作为报案人，是本案的证人，根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第三十七条规定，被告依法应对其进行调查。而本案被告却未对其进行调查，属违反法定程序。
经审理查明：2013年3月22日下午17时许，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，原告闫荣军、郝合清夫妇与第三人闫某甲、张素勤夫妇因宅基地发生纠纷，引起打架，郝合清头部、右耳处受伤，张素勤头部、脚部受伤。在场人李某拨打“110”报警。被告受理后对除了李某以外的在场人进行调查。后于2013年7月23日作出原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书，认定双方因宅基地纠纷引起打架，闫荣军用砖头将张素勤头部、右足砸伤，经鉴定张素勤头部及右足所受损伤构成轻微伤，决定对原告行政拘留十日（已执行四日）并处罚款五百元。原告闫荣军不服，于2014年1月3日向延津县人民法院提起诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件的程序规定》第三十七条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地搜集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中，李某作为本案证人，被告原阳县公安局在调查时没有按照上述规定，对李某进行调查询问，被告的行为违反了法定程序，依法应予以撤销。综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书
案件受理费50元，由被告原阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢延文
审 判 员 段连芳
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月七日
书 记 员 张学宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第4号
原告殷素华，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告朱胜昌，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告王兆林，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告秦玉晶，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告历建德，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告刘国，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告李海波，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告董建美，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告秦四歧，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告郭长松，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告历建亮，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告郭长校，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告王兆恩，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告秦泗云，男，汉族，现住吉林省敦化市�
原告秦玉玲，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告姚长叶，男，汉族，现住吉林省敦化市。
诉讼代表人殷素华，男，汉族，现住吉林省敦化市。
诉讼代表人朱胜昌，男，汉族，现住吉林省敦化市。
诉讼代表人王兆林，男，汉族，现住吉林省敦化市。
诉讼代表人秦玉晶，男，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市人民政府。
法定代表人唐文忠，市长。
委托代理人徐英春，敦化市林业局林政科科长。
委托代理人王乐武，吉林容善律师事务所律师。
第三人敦化市翰章乡民主村村民委员会。
法定代表人邹文成，村长。
委托代理人李志国，男，汉族，现住吉林省敦化市。
原告殷素华等18户诉被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案中，原告殷素华等18户于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�殷素华等18户申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，其撤回起诉是其真实意思表示，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷素华等18户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告殷素华等18户负担。
审判长 李相根
审判员 柳春子
审判员 司信吉
二〇一四年二月十三日
书记员 李美兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1633号
申请执行人白成忠，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰苏亚拉，女，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉特古斯，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
白成忠申请执行乌兰苏亚拉、苏雅拉特古斯民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人乌兰苏亚拉和苏雅拉特古斯的账户，申请人白成忠同意只领取账户扣划款偿还对其的债务，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 党 彩 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第227号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人白晓春，男，通榆县农村信用合作联社苏公坨信用社主任。
被告刘志，男，1976年7月9日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡五家子村。身份证号：220822197********。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告在我社贷款一笔，金额为4400元，还款期限均为2005年11月30日，该一笔借款均已逾期，被告仅偿还400元。余欠借款4000元一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款4000元及利息？
围绕本案诉讼涉及的问题，原告提供如下证据：
通榆县农村信用合作联社贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款一笔，金额4400元，已偿还400元，尚欠4000元。
被告未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告在我社贷款一笔，金额为4400元，还款期限均为2005年11月30日，该一笔借款均已逾期，被告仅偿还400元。余欠借款4000元一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告刘志应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款一笔，共计人民币4000元，并出具借款契约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘志之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：““借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4000元，并自借款之日起至判决生效时止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元、保全费60元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第335号
申请执行人广西兴安农村合作银行，地址：兴安镇秦皇路7号。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址：兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人陈杰。
被执行人杨芳，系陈杰之妻。
本院在执行广西兴安农村合作银行与兴安县金太农业生产资料有限公司、陈杰、杨芳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司、陈杰、杨芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第335号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人蓝立芳。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝立芳信用卡纠纷一案中，已向被执行人蓝立芳发出执行通知书，责令被执行人蓝立芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人蓝立芳达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第785号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0148号
原告李桂花。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告韩金祥。
被告陈明霞，
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理李桂花与韩金祥、陈明霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂花于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂花撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李桂花已预交），由李桂花负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第335号
原告：彭德强，男，汉族，生于1984年4月30日，福建省厦门市集美区人。
原告：聂蓉，女，汉族，生于1985年2月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号，组织机构代码：66278931-1。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：翁雅玲，女，汉族，生于1986年6月16日，四川省沐川县人。
本院于2014年6月24日受理了原告彭德强、聂蓉诉被告四川中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方在本院协调下已经达成和解协议，被告四川中辰房地产开发有限公司已经退还原告购房首付款及利息共计175220.00元，原告彭德强、聂蓉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德强、聂蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德强、聂蓉撤回起诉。
本案案件受理费1746.00元（已减半收取），由原告彭德强、聂蓉承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年七月十日
书记员 龚 维
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第257号
申请执行人赵庆河，住郓城县。
被执行人山东强巍建筑工程有限公司郓城第九项目部。
被执行人张振部，住郓城县。
本院在执行申请人赵庆河与被执行人山东强巍建筑工程有限公司郓城第九项目部、张振部劳务者受害责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2011）郓商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年九月二十日
书记员 侯京亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第275号
申请执行人王明强，男，1978年5月31日出生，汉族，北安市地方税务局干部。
被执行人北安市地方税务局。
法定代表人郭力平，职务局长。
本院在执行申请执行人王明强与被执行人北安市地方税务局用人单位责任纠纷一案中，被执行人北安市地方税务局已将50000.00元执行款自行履行完毕。申请执行人现撤回执行申请，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一四年六月五日
书记员 曹 亮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1173号
申请执行人：丁薇。
被执行人：石临平。
被执行人：徐丽达。
申请执行人丁薇与被执行人石临平、徐丽达追偿权纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）绍新商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行法律文书所确定之义务，经权利人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石临平、徐丽达暂无全部履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1173案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 锦
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某甲，因本案，于2014年10月3日被南丹县公安局刑事拘留，2014年10月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于12月29日立案审查。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭以普通程序审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某未到庭，特别授权代理人陈大军、被告人王某甲到庭参加诉讼。2015年2月12日，在本院主持下，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年10月2日13时许，韦某某与王某甲乘柳微车到韦某某家门前时，王某甲与韦某某发生争吵，并持刀砍伤韦某某的左耳。作案后王某甲打电话报警并在现场等待公安人员的处理。经法医鉴定，韦某某的伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律有异议，辩称被害人韦某某的伤应不达到重伤。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
2014年10月2日12时许，被告人王某甲与韦某某因感情问题在电话中发生争吵，被告人王某甲认为韦某某欺骗了其便产生损毁韦某某的想法，随后从其大哥家伙房内拿了一把杀猪刀到公路旁等韦某某坐车回来。当天13时许，韦某某与黄某某乘坐王某乙的微型车在王某乙家附近停车后，被告人王某甲上车坐在第二排位置随车前行，当车行驶至韦某某家门前时，王某甲与韦某某再次发生争吵，并持刀朝韦某某面部砍，韦某某在躲避过程中被王某甲砍伤左耳。案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等待公安人员处理。经法医鉴定，韦某某的伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源、时间及地点。
2、现场勘查笔录及现场照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人王某甲对作案工具、作案现场的辨认情况。
4、法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书：证实经南丹县公安局法医鉴定，被害人韦某某的伤属重伤二级。
5、扣押笔录及扣押物品清单：证实南丹县公安局已将作案工具杀猪刀一把依法扣押。
6、到案经过及情况说明：证实案发后被告人王某甲主动打电话报警。
7、户籍证明：证实被告人王某甲出生于1968年5月4日。
8、被害人韦某某的陈述：2014年10月2日其搭乘王某乙的微型车回家，其与黄某某坐在车后排，到四山村6队时王某甲右腰部插有一把杀猪刀上车坐到车中间排；后车开到王某乙家路口停车，车刚停稳王某甲拿出杀猪刀摆在车中间位置的另一张座位上，王某乙想与王某甲抢刀，王某甲直接持杀猪刀将其左耳砍伤，后其被家人送到医院救治。
7、证人证言：（1）王某乙的证言：2014年10月2日13时许，其停车在韦某某家门口给韦某某下车时王某甲与韦某某在其车上争吵，其下车叫他们别吵有什么事好好讲，其刚讲完王某甲拿一把杀猪刀将韦某某左耳砍伤。（2）黄某某的证言：2014年10月2日其搭乘王某乙的车回家，其与韦某某坐在车后排，到四山村六队后王某甲上车坐在中间排位置上，后到韦某某家门口王某乙下车开门让韦某某下车，韦某某起身想下车，王某甲持杀猪刀朝韦某某头部砍一刀，将韦某某左边耳朵砍伤。
10、被告人王某甲的供述：2014年10月2日12时许，其与韦某某因感情问题在电话中发生争吵，其认为韦某某欺骗了其便产生要让韦某某毁容的想法，其在电话中听到韦某某是乘坐王某乙的面包车，遂从其大哥家伙房内拿了一把杀猪刀到公路旁等；大约等了十分钟这样，其见王某乙停车在他家的路边，便持杀猪刀坐到第二排，韦某某与黄某某坐在最后一排；在车内其再次与韦某某发生争吵，其就直接用杀猪刀朝韦某某面部砍了一刀，韦某某在躲避过程中被其砍伤左耳，其砍伤韦某某后就打电话报警。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲关于被害人的伤不达到重伤的辩解意见，经查，作出法医学人体损伤程度意见书的南丹县公安局物证鉴定室具有广西壮族自治区公安厅颁发的鉴定机构资格证书，属于有资质的鉴定机构；鉴定人具有相关机构颁发的鉴定资格；被害人耳廓缺损累计相当于一侧耳廓面积50%以上，符合三部两院颁发的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2k条的规定，因此该法医学人体损伤程度意见书是合法有效的，对被告人的辩解不予采纳。被告人王某甲在案发后主动打电话报警，并在路边等候公安机关处理，且在归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人王某甲与韦某某达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人韦某某的经济损失12000元，取得被害人韦某某的谅解，对被告人王某甲可从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲减轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。