山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3127号
原告：于孟良，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：骈合林，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王社花，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
主要负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，该公司职工。
原告于孟良与被告骈合林、王社花、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日中止诉讼，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于孟良委托诉讼代理人宋培权，被告骈合林，被告骈合林、王社花委托诉讼代理人袁艺瑞，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李绍喆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孟良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等暂计1万元。诉讼过程中，原告于孟良变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计42685.54元。事实和理由：2016年6月4日5时许，原告于孟良驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，自东向西行驶至邹巷－五里后张鲁镇于楼村右转弯时，与自南向北行驶的被告骈合林驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生相撞，致原告于孟良受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告骈合林承担事故同等责任。事故车辆的车主为被告王社花，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份。故诉至法院，望依法支持诉求。
被告骈合林辩称，我垫付的医疗费6000元应予返还；我驾驶的车辆投保了交强险，首先由交强险赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告王社花辩称，按照事故认定书认定的责任比例承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日5时许，原告于孟良驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，自东向西行驶至邹巷－五里后张鲁镇于楼村右转弯时，与自南向北行驶的被告骈合林驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告于孟良受伤，车辆受损。2016年6月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00274号道路交通事故认定书，认定：于孟良不按规定让行，承担此事故的同等责任；骈合林未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任。
事故当日，原告于孟良被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：头部外伤，脑震荡，额、顶部多处皮肤挫裂伤，右侧眶内壁骨折，切牙断裂，颈部软组织损伤，××，左侧胸壁软组织损伤，全身多处皮肤挫伤，右踝关节皮肤缺损，右小腿皮下积液。原告于孟良共住院60天，花医疗费16550.27元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；3、不适随诊。原告于孟良住院期间由其妻子田喜霞、弟弟于孟得护理，二人均系农民。
经原告于孟良申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年11月10日作出聊衡司法鉴定所［2016］临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于孟良的误工时间90天；护理时间60天，住院期间30天符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，其余时间符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告于孟良花鉴定费800元。
冀Ｄ×××××号三轮汽车为被告王社花所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。
上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况如下：
1、对被告骈合林垫付医疗费数额的认定，被告骈合林主张垫付了6000元，但未提供证据证明；原告于孟良认可1981元。经被告骈合林申请，我院调取莘县人民医院监控时，发现已因时间过长未予保存。经询问被告骈合林，其已明确表示不再申请延期提供证据。故应按垫付1981元认定。
2、关于误工费、护理费、交通费的认定，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证如下：对误工费，因伤者为农村户籍，其赔偿标准应按照山东省统计局下发的2015年农村居民年平均收入12930元计算。对护理费，因原告提交的鉴定报告中明确显示住院30天为大部分护理依赖，其余30天为部分护理依赖，在计算中应考虑系数前30天为70%，后30天为50%，护理费计算标准同误工费计算标准。交通费原告要求与提供发票数额不符，请法院酌定。原告于孟良解释补充为：鉴定意见中评估的护理时间均在原告住院期间，考虑护理人及原告住院地点和家庭住址的距离，及原告病情，护理人不可能对原告护理部分时间，再去从事生产经营活动而减少误工损失，鉴定意见中，护理依赖程度，仅是原告伤情需要护理人付出劳动的评价，原告住院期间的护理费应全额支持。保险公司对误工费异议无依据。本院经审查认定如下：关于误工费、护理费计算标准问题，按照纯收入计算无法律依据，应依法按照总收入认定，即147.28元/日；护理依赖程度问题，因原告于孟良住院期间伤情严重，且出院医嘱仍建议继续治疗，故应认定其住院期间均属全部护理依赖；对鉴定意见书对护理依赖程度的鉴定意见，不符合实际情况，不予采信。交通费原告于孟良主张1000元，因其住院时间较长，距家较远，且未主张住宿费，故应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中审理过程中，将原被告诉辩主张总结为两个争议焦点：1、原告符合法律规定的损失项目及数额（垫付医疗费情况如前认定，此处不再赘述）；2、各被告赔偿责任及交强险如何适用。
关于原告于孟良的具体损失项目及数额问题。根据当事人的陈述、一致认可的事实及本院依法确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准认定为：一、医疗费用赔偿范围19550.27元，包括医疗费16550.27元、住院伙食补助费30元/日×60日=1800元、营养费20元/日×60日=1200元；二、死亡伤残赔偿范围27510.40元，包括误工费147.28元/日×90日=13255.20元、护理费147.28元/人*日×2人×30日＋147.28元/人*日×（60日－30日）=13255.20元、交通费1000元；三、鉴定费800元；以上共计47860.67元。
各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，即交强险首先赔偿，不足部分由被告骈合林按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告王社花作为车主，原告于孟良未能证明其存在过错，故其不应承担民事责任。对于原告于孟良上述损失，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残27510.40元，共计37510.40元。原告于孟良剩余损失10350.27元，由被告骈合林承担50%的赔偿责任即5175.14元。被告骈合林已付1981元，下欠3194.14元。
综上所述，原告于孟良因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告于孟良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37510.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骈合林赔偿原告于孟良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费3194.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告于孟良对被告王社花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元。减半收取计434元，财产保全申请费80元，由被告骈合林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年一月三日
书记员 连 庚