wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初635号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李飞，男，1988年4月27日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化程度，住安阳县。无前科。2016年10月8日因本案被安阳县公安局决定行政拘留15日，并处1000元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被安阳县公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月7日22时许，被告人李飞在安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口的英皇KTV222房间唱歌期间，趁服务员李某不注意，将李某的白色vivo＊7手机盗走。后李飞将手机藏匿至其车牌号为豫Ｅ×××××的白色面包车副驾驶座位脚垫下。经安阳县价格认证中心认定，被盗手机价值为2518元。
另查明，被告人李飞所盗窃的手机已被公安机关追回返还被害人李某。案发后，被告人李飞与被害人达成调解协议并获得被害人谅解。被告人李飞因本案被安阳县公安局行政拘留11天，缴纳罚款人民币1000元。经安阳县司法局调查评估，李飞具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人杨某证言、抓获证明、被告人李飞户籍证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、缴纳罚款票据、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2518元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。且经社会调查：对被告人李飞适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，公安机关对其罚款一千元在执行时予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一六年十二月八日
书记员 安 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02612号
原告：黄文红，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。
被告：陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：花曼丽，女，1954年6月3日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告黄文红诉被告马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02612号原告：黄文红，女，1963年3月16日生。被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县。被告：陶传贤，男，1968年2月12日生。被告：花曼丽，女，1954年6月3日生。本院在审理原告黄文红与被告马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽民间借贷纠纷一案中，黄文红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽银行存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：黄文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽银行存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一五年十月三十日书记员  王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02612号原告：黄文红，女，1963年3月16日出生，汉族。委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陶传贤，该公司经理。被告：陶传贤。被告：花曼丽，女，1954年6月3日出生，汉族。原告黄文红与被告马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得公司）、陶传贤、花曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文红及其委托代理人翟智民到庭参加诉讼，被告正得公司、陶传贤、花曼丽经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。黄文红诉称：2014年4月30日，正得公司以生产经营需要为由向黄文红借款120000元。收到借款后，正得公司向黄文红出具了借款协议书，花曼丽为该笔借款提供了担保。借款到期后，黄文红索要借款未果，故诉请判令三被告连带归还借款本金120000元及利息（利息以120000为本金，自2015年1月份按年利率24%计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。正得公司、陶传贤、花曼丽未到庭，视为其放弃答辩的权利。黄文红就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄文红的原告主体资格；2、工商登记信息查询单打印件一份，证明正得公司的被告主体资格。正得公司性质是一人公司，在股东不能证明其个人财产与公司财产相对独立的情况下，应承担连带责任；3、借款协议书原件一份、银行转账凭证复印件一份，证明被告向原告的借款事实。正得公司、陶传贤、花曼丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：正得公司工商登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为陶传贤。2014年4月30日，正得公司向黄文红借款120000元出具加盖公司印章的借款协议书一份，花曼丽作为担保人在借款协议书上签字。双方约定借期一年，每月按借款本金的2%计息。黄文红于同日向陶传贤账户汇款120000元。借款发生后，正得公司借款利息支付至2014年12月份。黄文红索要借款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从正得公司向黄文红出具的借款协议书来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限、借贷利息等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方债权债务关系明确，正得公司对该笔债务应当予以归还；二、正得公司工商登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司。黄文红的借款汇入了陶传贤的个人账户。陶传贤未到庭应诉，没有证据证明其作为公司唯一股东的个人财产独立于公司财产，故陶传贤应当对公司的该笔债务承担连带偿还责任；三、本此借款的期限为2014年4月30日至2015年4月30日，原告黄文红在2015年10月27日登记立案，故担保人花曼丽应当对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽于本判决生效之日起十日内一次性归还黄文红借款本金120000元及利息（利息以120000为本金，自2015年1月份按年利率24%计算至实际归还之日止）。案件受理费3180元、保全费1240元、公告费460元，合计4880元，由马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、花曼丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘洪涛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高晓培二〇一六年二月十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执148号
申请执行人张强，男，1974年1月22日出生，汉族，现住朔州市。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人：付永永，董事长。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
本院在执行张强与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据山西省人民政府办公厅晋政办发【2016】100号文件精神，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司已于2016年10月份关闭，但对财产和债务至今未做安排。经多次查询尚未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初441号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张春霞
宝�市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00411号
原告朱某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担150元。
审判员 杨恩科
二〇一二年三月二日
书记员 刘新杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2685号
原告刘春根，男，1962年4月9日生，住江西省吉安市吉安县。
被告朱峻炜，男，1992年4月2日生，住南京市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告刘春根与被告朱峻炜、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春根、被告朱峻炜、被告平安保险江苏分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春根诉称，2015年9月5日18时02分，被告朱峻炜驾驶苏Ａ×××××小型客车在沿宁六公路由南向北行驶至方水路路口时，车辆向东右转弯过程中，与同方向右侧在非机动车道行驶的原告刘春根所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告朱峻炜负事故全部责任，原告刘春根无责任。因苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险，请求判令二被告赔偿原告各项损失60000元；承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告朱峻炜辩称,对事故发生的经过和责任认定没有意见，对交通费和误工费不认可。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见；苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了强制保险和商业保险。颈脊髓损伤系原告自身原有病症，与交通事故没有直接关联性，只承担已认可的医疗费用的30%；不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月5日18时2分，被告朱峻炜驾驶苏Ａ×××××小型客车沿宁六公路由南向北行驶至方水路路口，车辆向东右转弯过程中，与同方向右侧在非机动车道行驶的原告刘春根所骑的电动自行车碰撞，造成原告刘春根受伤，双方车辆损坏。2015年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队出局道路交通事故认定书，认定：朱峻炜负事故全部责任，刘春根无责任。原告受伤后，经南京江北人民医院留院观察2天、南京鼓楼医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，颈脊髓损伤；建议休息伍个月，陪护贰个月，加强营养。事故发生后，被告朱峻炜支付了医疗费1000元、护理费2145元、伙食补助费300元。本案在审理过程中，平安保险江苏分公司向本院提出申请要求对原告的伤情与交通事故的关联性及参与度进行评定。2017年1月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘春根头皮挫裂伤是此次交通事故过程中形成，损伤参与度为100%；被鉴定人刘春根”颈脊髓损伤”的临床诊断不能排除，病史资料记载的”双上肢疼痛、麻木，双上肢肌力2级”等症状、体征与此次交通事故存在因果关系，为外伤与颈椎疾病共同作用所致，外伤起主要作用（建议损伤参与度为75%）；被鉴定人刘春根”颈椎间盘突出，××，不能认定其与此次交通事故存在因果关系。原、被告对该鉴定意见均不持异议。
另查明，苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为50万的商业保险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱峻炜驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应根据原告的伤情与交通事故的关联性予以赔偿，因车辆在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，平安江苏分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费3399.4元(含被告朱峻炜垫付1000元)、营养费1800元（30*60）、住院伙食补助费420元（30*14）；误工费30000元（6000*5）、护理费4445元［2145+50*(60-14)］（含被告朱峻炜垫付2145元），交通费2263元、财产损失300元、拖车费50元、衣物损失酌定300元，上述损失共计42977.4元，根据原告损伤与交通事故的关联性由平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内赔付原告32395.6元［(5619.4+36708)*75%+650］，其余10581.8元［(5619.4+36708)*25%］由原告刘春根自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘春根人民币32395.6元(此款包括被告朱峻炜垫付的医疗费1000元、护理费2145元、伙食补助费300元，扣除被告朱峻炜承担的诉讼费250元、鉴定费600元后，平安江苏分公司可将2595元直接付至：朱峻炜在交通银行账户62×××60；其余29800.6元直接付至：刘春根在中国邮政储蓄银行账户62×××69）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由被告朱峻炜负担850元（已抵付），被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一七年三月一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初232号
原告：黄丹，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：李钻城，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：卢梅津（李钻城妻子），女，1991年8月17日出生，汉族，农民，福建省闽清县人，住福建省永泰县。
原告黄丹与被告李钻城、卢梅津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼。被告李钻城、卢梅津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丹向本院提出诉讼请求：1、李钻城、卢梅津归还黄丹借款8万元人民币及利息（按月利率2%从2014年1月2日计付至实际还款日止）；2、李钻城、卢梅津支付逾期还款违约金，按借款金额日2%计算（从2016年12月24日起至实际还款日止）；3、李钻城、卢梅津承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，李钻城以资金周转为由向黄丹借款8万元，双方约定借款利率按月息2%计算，借款期限2016年12月24日前必须归还，如逾期还款，每天按借款金额2%收取违约金。借款期限届满，李钻城未偿还借款本息。卢梅津系李钻城妻子，应承担偿还夫妻关系存续期间产生的共同债务责任。
李钻城、卢梅津未作答辩。
黄丹围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：李钻城与卢梅津于2014年9月29日登记结婚。2014年1月2日，李钻城因资金周转向黄丹借款80000元人民币，当日，借款人李钻城向黄丹出具一份借条，向黄丹借款80000元，月利率2%,于2016年12月24日前归还。超过还款期限未还款的每天按借款金额2%收取违约金。同日，李钻城出具一份收条，收到黄丹现金80000元。逾期，李钻城未偿还黄丹80000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李钻城向黄丹借款80000元，双方存在借款合同权利义务关系，李钻城应当偿还借款及利息。本案出借人黄丹与借款人李钻城在借款合同中约定月利率2%，同时又约定逾期未还款的违约金。该违约金按未还款的80000元以每天2%计算，年利率达到730%，该约定无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，黄丹请求按月利率2%支付利息予以支持，对其请求支付逾期未还款的违约金不予支持。本案李钻城向黄丹借款发生在李钻城与卢梅津结婚之前，李钻城所欠黄丹的债务应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。因此，黄丹请求卢梅津归还其借款无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李钻城应在本判决生效之日起十日内偿还黄丹借款80000元及利息（按照月利率2%从2014年1月2日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回黄丹对卢梅津的诉讼请求；
三、驳回黄丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李钻城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初241号
原告：于清龙，男，1976年9月15日出生，住所地泰来县。
被告：李清林，男，1959年6月10日出生，住所地泰来县。
被告：韩淑清，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。
被告：李俭，男，1991年11月1日出生，住所地泰来县。
被告：韩永军，男，1970年8月10日出生，住所地泰来县。
原告于清龙与被告李清林、韩淑清、李俭、韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清龙到庭参加诉讼，被告李清林、韩淑清、李俭、韩永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于清龙向本院提出诉讼请求：1.李清林、韩淑清给付于清龙借款20000元，利息1920元（利息计算至2016年12月10日），合计21920元；2.李俭、韩永军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由李清林、韩淑清承担。事实和理由：2016年2月10日，李清林为购买柴油、化肥向于清龙借款20000元，约定月利率0.96分（合年利率11.52%），超期利率上浮5厘，2016年12月10日还款。李清林出具借据1份，并且有保证人李俭、韩永军担保。二保证人与于清龙签订《担保人承诺书》，承诺如到期借款人不能还款，本人负责偿还全款。李清林妻子韩淑清与于清龙签订了《共同还款声明》。借款到期后，经于清龙多次索要，李清林以各种理由推拖，保证人也未承担保证责任。于清龙无奈诉至法院。
李清林、韩淑清、李俭、韩永军未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉民间借贷合同及担保合同是否成立并生效；2.对于清龙的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，李清林因购买柴油、化肥需用钱，经李俭（李清林儿子）、韩永军（李俭舅舅）担保向于清龙借款20000元。约定按月利率9.6‰计付利息，于2016年12月10日还款。同时约定借款人在任何情况下没有履行约定，由担保人全额履行还款约定；借款人在未返还债权人的借款前，担保人的责任具有不可撤销性，这是担保人的真实意思表示。李清林作为借款人在借据上签字，李俭与韩永军作为担保人在借据上签字。同时李俭与韩永军签署了《担保人承诺书》，韩淑清（李清林妻子）签署了《共同还款声明》。李清林与韩永军分别以自己在泰来县农村信用合作联社胜利分社储蓄存折出质，并且将存折交给于清龙。上述事实，有于清龙提交的借据、《担保人承诺书》、《共同还款声明》、户名为李清林的储蓄存折（账号为300160121000139807）、户名为韩永军的储蓄存折（账号为300160121000431162）及于清龙的当庭陈述在案证实。
本院认为，于清龙提供的借据、《担保人承诺书》、《共同还款声明》表明，李清林、韩淑清作为借款人与于清龙建立了民间借贷合同关系，李俭与韩永军作为担保人与于清龙建立了担保合同关系，上述合同依法成立并生效。李清林、韩淑清未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。故对于清龙诉请李清林、韩淑清给付借款本息21920元，应当予以支持。李俭与韩永军对上述借款本息，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。李俭与韩永军在承担保证责任后，有权向李清林、韩淑清追偿。李清林、韩淑清、李俭、韩永军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，于清龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清林、韩淑清于判决生效之日起10日内给付原告于清龙借款本息21920元；
二、被告李俭、韩永军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李清林、韩淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已由原告于清龙预交），减半收取174元，由被告李清林、韩淑清负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年三月三日
书记员 崔东华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第529号
原告孔某甲，男，1976年2月21日生，汉族，公务员。
委托代理人陈万山。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年9月14日生，汉族，护士。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告孔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人彭军，被告刘某及委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于1999年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名孔某乙，今年13岁。原、被告婚后感情一般。双方因性格不合、观念不同、平时沟通少，经常为家庭琐事争吵不休。原告认为，双方无法再继续共同生活，并且也已分居数月，在无法协议离婚的情况下，诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告抚养，被告贴抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，希望原、被告双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告刘某于1999年建立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孔某乙。双方恋情期间感情良好，婚后因性格不合、家庭琐事等发生矛盾。被告还曾因与原告发生矛盾，到原告单位反映问题，给原告造成了困扰。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、相恋到建立婚姻关系经历了一定的时间，并且在此期间感情良好。这为双方的婚姻打下了基础。虽然婚后双方因性格、家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年四月二日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第529号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人周勇、王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告徐卫栋。
原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告徐卫栋建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原承包原告项目部从事工程建设业务，经结算被告尚欠原告部分款项，双方签订了《还款计划》，但被告未能履约，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款2990000元。
本院认为，签订《还款计划》的双方分别为溧阳市华能建筑有限公司与徐卫栋。江苏华能建设工程集团有限公司与溧阳市华能建筑有限公司系分别独立的法人，原告江苏华能建设工程集团有限公司起诉主体有误。已经受理的，驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李小花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1670号
申请人：马明波。
申请人：陈洪文。
本院于2016年9月19日受理了申请人马明波与申请人陈洪文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马明波与申请人陈洪文因损害纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈洪文自愿同意一次性赔偿给马明波负责的魅力金座228包厢内点歌显示器砸碎的损害费等共计1200元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马明波与申请人陈洪文于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1220号
申请执行人朱福珍，男，1969年1月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张丽芬，女，1972年2月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李小委，男，1972年1月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱福珍与被执行人张丽芬、李小委为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1024民初1946号民事判决书,判决：限被告张丽芬、李小委自本判决生效之日起十日内归还给原告朱福珍借款本金20000元及利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李小委在浙江仙琚制药股份有限公司的工资等一切财产性收入超过1000元部分。此后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1220号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1220号申请执行人朱福珍，男，1969年1月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人张丽芬，女，1972年2月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人李小委，男，1972年1月6日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱福珍与被执行人张丽芬、李小委为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1024民初1946号民事判决书,判决：限被告张丽芬、李小委自本判决生效之日起十日内归还给原告朱福珍借款本金20000元及利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人李小委在浙江仙琚制药股份有限公司的工资等一切财产性收入超过1000元部分。此后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1220号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月二十二日代书记员 李露霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第477号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人张果红，该公司员工。
被告王明辉。
被告张建华（被告王明辉之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告王明辉、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王明辉、张建华因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王明辉、张建华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王明辉于2004年3月8日至2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款3次，金额30000元，被告王明辉所借贷款是与被告张建华夫妻期间的共同债务，现已逾期，原告多次催讨未果，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息都未偿还。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金30000元及至2014年6月19日止的利息35957元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件3张，用以证明被告王明辉于2004年3月8日至2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社共立据借款30000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金30000元计算至2014年6月19日止的利息为35957元的事实；
5、贷款催收通知书回执4份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告王明辉、张建华未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告王明辉于2004年3月8日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，约定2005年3月8日到期，利息已清偿至2006年3月30日；被告王明辉2004年3月28日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，约定2005年3月28日到期，利息已清偿至2006年3月30日；被告王明辉2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月10日到期，利息已清偿至2007年3月31日。上述借款经原告多次催讨，被告王明辉一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2014年6月19日被告王明辉结欠原告贷款本金30000元，利息35957元。另查明，被告王明辉、张建华系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王明辉、张建华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告王明辉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王明辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王明辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王明辉、张建华系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王明辉、张建华有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉、张建华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2014年6月19日止的利息35957元，从2014年6月20日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王明辉、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第477号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人张果红，该公司员工。被告王明辉。被告张建华（被告王明辉之夫）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告王明辉、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王明辉、张建华因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王明辉、张建华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告王明辉于2004年3月8日至2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款3次，金额30000元，被告王明辉所借贷款是与被告张建华夫妻期间的共同债务，现已逾期，原告多次催讨未果，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息都未偿还。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金30000元及至2014年6月19日止的利息35957元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据复印件3张，用以证明被告王明辉于2004年3月8日至2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社共立据借款30000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金30000元计算至2014年6月19日止的利息为35957元的事实；5、贷款催收通知书回执4份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告王明辉、张建华未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告王明辉于2004年3月8日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，约定2005年3月8日到期，利息已清偿至2006年3月30日；被告王明辉2004年3月28日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，约定2005年3月28日到期，利息已清偿至2006年3月30日；被告王明辉2005年4月10日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月10日到期，利息已清偿至2007年3月31日。上述借款经原告多次催讨，被告王明辉一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2014年6月19日被告王明辉结欠原告贷款本金30000元，利息35957元。另查明，被告王明辉、张建华系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告王明辉、张建华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告王明辉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王明辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王明辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王明辉、张建华系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王明辉、张建华有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明辉、张建华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2014年6月19日止的利息35957元，从2014年6月20日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王明辉、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年十一月十四日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1378-2号
申请执行人朱闪闪，女，汉族，生于1985年2月16日，住禹州市。
被执行人白朋飞，男，汉族，生于1984年9月11日，住禹州市。
申请执行人朱闪闪依据生效的（2010）禹民一初字第1300号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1378号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人白朋飞有可供执行的财产。申请执行人朱闪闪申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1378号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1378-2号申请执行人朱闪闪，女，汉族，生于1985年2月16日，住禹州市。被执行人白朋飞，男，汉族，生于1984年9月11日，住禹州市。申请执行人朱闪闪依据生效的（2010）禹民一初字第1300号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1378号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人白朋飞有可供执行的财产。申请执行人朱闪闪申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1378号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月五日书记员 ：郭晓伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初241号
原告：李芳玉，女，1964年9月14日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告李芳玉与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李芳玉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳玉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳玉负担。
审判员 刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2583号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘洪兴，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘洪兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘洪兴在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪兴在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第513号
原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。
负责人刘俊阳，行长。
委托代理人王占山，公司业务主管。
被告怀来永泉物资经销有限公司，住所地怀来县京津煤炭市场。
法定代表人朱永祥，董事长。
被告朱永全。
原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来永泉物资经销有限公司、被告朱永全借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占山，被告朱永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告怀来永泉物资经销有限公司于2013年4月9日在原告处办理流动资金贷款伍百万元整，采取库存煤炭动产质押担保及自然人朱永全担保方式，贷款期限12月，到期日为2014年4月9日。该公司已于2013年4月9日与原告签订了流动资金借款合同、保证合同、借据。贷款到期前，原告已对其进行还款提示，但是截止到期日该公司也未筹集资金归还原告贷款，贷款逾期后经原告的工作人员多次催要未果，诉至法院，请求法院判令1、被告立即向原告支付贷款本金4914040.54元，逾期利息837705.95元（截至2014年12月3日）；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
被告朱永全辩称，对借款事实无异议，当时煤场的煤变卖了8万多元，归还了贷款本金。
原告提供证据如下：1、《保证合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《张家口商业银行流动资金借款合同》一份；4、《动产质押合同》一份。
被告朱永全对以上证据无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日被告怀来永泉物资经销有限公司与原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》，被告怀来永泉物资经销有限公司向原告借款500万元。合同约定借款期限从2013年4月9日至2014年4月9日止，月利率9.9‰。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按每日计收万分之4.95执行。被告朱永全与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。保证期间为2014年4月9日起至2016年4月9日止。后，被告归还部分本金，尚欠本金4914040.54元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金4914040.54元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来永泉物资经销有限公司、朱永全签订的借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，属有效合同。被告怀来永泉物资经销有限公司应依约履行还本付息义务。被告朱永全保证担保期限未超出双方约定的保证期间，应履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告怀来永泉物资经销有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行借款本金4914040.54元及利息（从2013年4月9日至2014年4月9日，按月利率9.9‰计算；从2014年4月10日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之4.95计算。）。
二、被告朱永全对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52130元，由被告怀来永泉物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初300号
原告：陈某甲。
委托代理人：刘某。
被告：张某。
委托代理人：许某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人刘某，被告张某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月X日生长女陈某丙，XXXX年XX月XX日生次女陈某丁。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某丙、陈某戊；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告陈某甲所诉与事实不符，原、被告虽是经人介绍认识，但已经结婚多年，并生育二女，长女现已12周岁，原告要求离婚，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形，虽然原告有不尽夫妻忠实义务的行为，但被告愿意对其行为表示谅解，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月X日生长女陈某丙，XXXX年XX月XX日生次女陈某丁。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育二女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月三日
书记员 王璟璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3500号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴秀昌，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪永、吴秀昌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪永、吴秀昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪永由被告吴秀昌担保于2008年1月12日向我社借款128000元，2008年11月11日到期，该借款经结算现尚欠本金128000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人吴秀昌承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪永、吴秀昌未作答辩。
经审理查明，被告王洪永由被告吴秀昌担保于2008年1月12日向沂水县农村信用合作联社借款128000元，借款期限至2008年11月11日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金128000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪永由被告吴秀昌担保于2008年1月12日向沂水县农村信用合作联社借款128000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪永、吴秀昌经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪永于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款128000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告吴秀昌对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2860元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史彦哲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第639-2号
申请执行人王凯，男，44岁，蒙古族，市民。
被申请执行人吴立达，男，46岁，汉族，市民。
被申请执行人伊国君，女，46岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人伊国君在中国工商银行平庄支行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人伊国君保留生活费壹仟元（￥1000.00）其余工资奖金等收入全部扣留，自2014年8月起直至扣清人民币叁拾万零壹仟肆佰零伍元整（￥301405.00）时止。
二、此款由申请执行人凭本人有效身份证件和（2014）元法执字第639-2号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第576号
原告郑州君驰电梯有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号写字楼16层1606号。
法定代表人范利斌，该公司总经理。
委托代理人王卫国，邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被告杨卫平。
原告郑州君驰电梯有限公司（以下简称：君驰公司）诉被告杨卫平为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告君驰公司委托代理人王卫国，邵雯雯到庭参加了诉讼。被告杨卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告君驰公司诉称，2011年4月13日，原告以派工单的形式与被告杨卫平签订了分包合同，约定被告杨卫平负责洛阳建业壹号城邦5#-8#所有电梯安装工作；负责电梯安装期间所有人员人身安全及设备安全；负责电梯安装引起的全部安全事故；安装总价款为240000元。在被告施工期间，由于其安全管理不善，导致从事外墙施工的陈克文摔入电梯井受伤致残，经过陈克文诉讼，原告代替被告支付了赔偿款158869.62元。同时，原告已支付被告202000元分包工程款，仅剩余38000元没有支付，扣除上述原告为被告垫付的158869.62元，被告还欠原告120869.62元。另原告为处理陈克文人身损害赔偿纠纷支出律师费3000元，上诉费1209元，交通费9763.5元，以上费用也应当由被告承担，但被告无视原告为其垫付赔偿款及支付上述合理费用的事实，不断以各种非法手段向原告主张该38000元安装工程款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代为支付的赔偿款120869.62元。2、请求判决被告承担原告为处理事故支出的律师费3000元、上诉费1209元、交通费9763.5元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨卫平未发表答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，原告君驰公司出具《郑州君驰电梯有限公司安装项目派工单》一份，该派工单载明的工程名称为：洛阳建业壹号城邦5#-8#GEA2032-2041，施工地点为洛阳，施工负责人为被告杨卫平，施工计划时间为2011年4月13日至2011年6月13日，电梯技术参数为数量10台、载重1050KG-1.75M／S-28F／28T（5台）26F／26T（5台）、地坑深度1500mm、顶层高度4550mm，施工费用为共计240000元；该派工单显示的具体工作要求为：1、负责电梯安装期间，所有人员人身安全及设备安全。2、负责所有电梯安装工作（配合调试、配合验收、移交维保）。3、负责现场全部协调工作，并承担相关协调费用，认真执行技术交底和安全交底内容。4、执行GB7588-2003所有要求，贯彻落实公司安全、技术交底内容。5、支付方式：签订派工单，进场时安装工人全部进场清理完井道、放完样板线后支付安装基价的30%，动慢车（机械部件安装完毕）支付安装基价的30%，电梯安装完毕经公司质检部验收合格支付安装基价的20%，经官方验收合格并且移交维保后用户后支付安装基价的20%。6、附安全施工规范、质量管理措施。（派工单上附有安全施工规范及质量管理措施）7、因电梯安装引起的安全事故，由安装队承担全部责任，例如：厅门防护。8、遵守公司相关管理制度。9、负责安装用脚手架租赁、搭拆费用。另外，派工单上除了被告杨卫平在施工班组一栏中签名外，还有现场协调人员、安全质量负责人、安装管理负责人及派工单位负责人的签名。
被告杨卫平在依照上述派工单施工过程中，属于其施工范围的7号楼电梯井发生了人员摔伤事故，受伤人员因赔偿问题向本院提起了诉讼，并将原告君驰公司列为了案件的第三人，经过本院以及河南省洛阳市中级人民法院审理，最终确定作为案件第三人的原告君驰公司共向受伤者赔偿各项损失共计157749.62元，承担诉讼费用共计2410元（含上诉费用1290），该笔费用目前已由原告君驰公司实际支付完毕。
本案审理过程中，1、原告君驰公司提供了多份《安装基价付款申请表》以及银行转账凭证，据以证明其已经分批向被告杨卫平支付了安装款202000元。2、原告君驰公司自认其知晓被告杨卫平并无从事本案所涉工程施工的资质。
另查明，原告君驰公司在被告杨卫平施工的工地派驻有现场管理人员。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告以派工单的形式与被告形成了有关电梯安装工程的分包合同关系，派工单中的内容即应当视为双方就合同履行的相关约定；而根据庭审查明的事实，被告并不具备电梯安装工程的施工资质，原、被告就本案所涉工程形成的分包合同应当依法认定为无效，故原告基于双方合同的约定要求被告全额承担产生安全事故后造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。关于损失如何分担的的问题，依据上述事实，并结合原告也向施工现场派驻工作人员的事实以及事故发生的具体情况，本院确定原、被告对本案涉及的安全事故造成的损失各承担50%的份额。关于损失的具体数额，根据人民法院生效裁判文书以及原告提供的相关支付凭证，本院确定原告已经先期单独支出了赔偿款、诉讼费及律师费的数额共计163159.62元；关于原告提出的交通费，根据原告处理涉案事故的具体情况、提交的有效票据以及原告就相关证据关联性所做的陈述，本院确定该笔费用为3500元。另外，根据原告的陈述以及提供的相关证据显示，其尚欠被告工程款38000元。综上，根据本院确定的损失承担份额，被告应向原告支付45329.81元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫平向原告郑州君驰电梯有限公司支付45329.81元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告郑州君驰电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2996元，由原告郑州君驰电梯有限公司负担1498元，被告杨卫平负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0281号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁某，个体经商。曾因赌博，于2008年9月11日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2011年3月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2013年4月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。曾因犯赌博罪，于2014年8月27日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌赌博罪，于2015年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告人林某，无业。曾因赌博，于2005年9月28日被海门市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2008年5月29日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2008年9月11日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2011年4月15日被南通市公安局决定崇川分局罚款人民币二百元；又因赌博，于2012年11月9日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币一百元。因涉嫌赌博罪，于2015年3月8日被南通市通州区公安局取保候审，2015年8月31日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕339号起诉书指控被告人袁某、林某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2015年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱朝辉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月7日下午，被告人袁某为抽头渔利，联系陈某某家作为赌博场所，安排被告人林某负责抽头，安排蔡某某、郭某某等人在现场望风，后组织顾某乙、顾某甲、朱某等人至陈某某家以打扑克牌“斗牛牛”的方式聚众赌博。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人顾某甲、朱某等人的证言；2.南通经济技术开发区人民法院刑事判决书等书证；3.南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录；4.被告人袁某、林某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱朝辉的辩护意见：被告人袁某积极配合司法机关查清事实，自愿认罪，悔罪态度积极，其家中有高龄老母，希望法庭从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月7日下午，被告人袁某为抽头渔利，安排蔡某某（已行政处罚）联系位于南通市通州区川姜镇某村的陈某某家作为赌博场所，安排被告人林某负责抽头，安排蔡某某、郭某某（已被行政处罚）等人在现场望风，并承诺支付相应报酬，后组织顾某乙、顾某甲、朱某、陈某（均已被行政处罚）等人至陈某某家以打扑克牌“斗牛牛”的方式聚众赌博。当日17时许，南通市通州区公安局进行查禁，现场缴获赌具扑克牌1副、对讲机2只、抽头纸箱1个及赌资人民币100900元（含抽头渔利款人民币24000元）。
被告人袁某、林某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人袁某、林某的常住人口信息、南通经济技术开发区人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；
2．证人顾某甲、朱某、顾某乙、陈某等人的证言；
3．南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过；
4．被告人袁某、林某的供述和辩解。
本院认为，被告人袁某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁某、林某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某、林某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止；罚金已缴纳）；
被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止；罚金已缴纳）；
二、对公安机关当场扣押的赌资人民币100900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6958号
原告：谢世永，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢元烙（系谢世永儿子），住重庆市璧山区。
被告：重庆永辉建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区蚂蟥梁17号4幢2-3，统一社会信用代码915001057659338227。
法定代表人：黎永洪,职务不详。
原告谢世永与被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司（以下简称永辉租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世永的委托诉讼代理人谢元烙到庭参加了诉讼，被告永辉租赁公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司支付货款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有租赁业务往来。双方于2015年5月15日签订了《塔吊转让协议》，约定了原告将塔吊转让给被告及租金、转让价款、支付期限等内容。后被告仅履行了部分义务，余58000元转让款一直未付，为此原告特起诉至法院，请求判决请求事项。
被告永辉租赁公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢世永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：塔吊转让协议一份（原件），证明被告欠原告塔吊转让款的事实。
另原告谢世永当庭陈述，租金70000元被告全部支付了的，塔吊转让款被告分两次支付了共计20000元，其中于2016年12月15日支付了10000元、于2017年6月25日支付了10000元。
被告永辉租赁公司对原告谢世永提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告提交的塔吊转让协议一份（原件）本院予以确认；对原告的当庭陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2008年4月20日起开始业务往来，由原告将塔吊出租给被告使用。2015年5月15日，原被告双方签订了塔吊转让协议一份，该协议约定“……，1、按原合同乙方欠付甲方的租金柒万元（70000.00元）乙方于2015年8月31日前支付给甲方。2、该塔吊甲方转让给乙方，其价格为柒万捌仟元（78000.00元），乙方于2015年10月31日前支付给甲方。……。”，原告谢世永在协议上甲方处签字捺手印、被告永辉租赁公司在该协议上乙方处加盖了公司公章。此后，被告永辉租赁公司支付了租金70000元、塔吊转让款20000元（其中于2016年12月15日支付了10000元、于2017年6月25日支付了10000元），但尚欠塔吊转让款58000元一直未支付给原告谢世永。
本院认为，原告谢世永与被告永辉租赁公司签订的塔吊转让协议，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行了交货义务后，被告本应按照塔吊转让协议约定的金额、付款期限支付转让款，被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付塔吊转让款的责任。原告谢世永要求被告永辉租赁公司支付塔吊转让款58000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日给付原告谢世永塔吊转让款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司负担（此款原告已垫支，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡雨阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00087号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏清怀，男，1939年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏清怀金融借款合同纠纷一案，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民二初字第00087号原告：安徽久福新型墙体材料有限公司。法定代表人：徐建设，董事长。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：芜湖市杰强建材销售有限公司。法定代表人：盛超，经理。原告安徽久福新型墙体材料有限公司诉被告芜湖市杰强建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽久福新型墙体材料有限公司委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼，被告芜湖市杰强建材销售有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽久福新型墙体材料有限公司诉称：2012年原、被告签订一份《安徽久福新型墙体材料有限公司代售合同》，约定被告向原告购买相应规格的砖用于鼎邦家和园项目建设。后原告又为被告提供用于芜湖万春花园工地、芜湖环宇实业工地相应规格的砖。合同签订后，原告按照合同及补充相应约定履行合同义务，但被告未履行付款义务。原告多次催要，被告至今尚欠原告货款人民币629，578.32元。故诉至法院请求：1.被告支付原告货款人民币629，578.32元，及以中国人民银行同期贷款利率，计算自诉讼之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告身份适格；2.2013年1月16日结算单原件一张、发货清单原件五张，证明原告向被告提供型号600＊200＊200砖136.488方；3.2013年1月22日结算单原件，发货清单原件六张，证明原告提供型号为600＊200＊200，单价为人民币192元的砖192.984方，货款共计人民币37，052.93元；4.发货清单复印件82张，证明原告向被告发货单价为人民币192元的砖2607.336方。被告芜湖市杰强建材销售有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经本院审查核实，原告递交的证据1具有真实性，本院予以认定。证据2，均由被告盖章认可，能够证明砖的具体规格、方量，单价，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，均系复印件，本院不予认定。经审理查明：2012年被告分批购买原告相应规格的砖用于芜湖万春花园工地建设。2013年1月16日，双方结算万春花园4号楼的用砖，被告共购买原告规格为0.024号砖（即600＊200＊200型号砖）136.488方，单价为人民币192元，共计人民币26，205.70元。2013年1月22日，双方结算万春花园2号楼的用砖，被告共购买原告规格为0.024号砖（即600＊200＊200型号砖）192.984方，单价为人民币192元，共计人民币37，052.93元。经两次结算，货款共计人民币63，258.63元。被告至今未付原告货款，以致成讼。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。经被告两次确认，原告向被告供货规格为0.024号砖（即600＊200＊200型号砖）329.472方，共计人民币63，258.63元，被告应据实支付，故本院对原告诉请中的该部分货款予以支持。其他货款，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率，计算自案件受理之日至实际给付之日的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市杰强建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽久福新型墙体材料有限公司货款人民币63258.63元。并以人民币63258.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年1月2日起至实际付款之日止的逾期付款损失。二、驳回原告安徽久福新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，096元，由被告芜湖市杰强建材销售有限公司负担人民币1，381元，原告安徽久福新型墙体材料有限公司负担人民币8，715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵作功代理审判员  杨 静人民陪审员  夏建新二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5586号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市宝山区。被告上海环盛商业有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。法定代表人邬嘉华，总经理。委托代理人夏林堂，男。本院受理原告付星诉被告上海环盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告付星于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星承担。
审判员 杨爱萍
二〇一六年四月一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1794号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告孟宪友，粮农，现住五常市。
被告王玉，粮农，现住五常市。
被告张永德，粮农，现住五常市。
被告王殿富，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告孟宪友、王玉、张永德、王殿富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，原告向借款人孟宪友发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由王玉、张永德、王殿富、孙国波提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，孟宪友未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告孟宪友偿还贷款本金2，950.00元，利息1，365.11元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由被告王玉、张永德、王殿富相互承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
四被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与王玉、张永德、王殿富、孟宪友、孙国波签订农户联保贷款合同，约定：孟宪友向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；王玉、张永德、王殿富、孙国波承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，孟宪友从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，孟宪友未还本付息，尚欠本金2，950.00元，利息1，365.11元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与王玉、张永德、王殿富、孟宪友、孙国波签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人偿还借款并给付利息及保证人承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对保证人孙国波的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪友偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金2，950.00元，给付利息1，365.11元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计4315.11元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王玉、张永德、王殿富对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告孟宪友负担，于本判决书生效后立即交纳。并由被告王玉、张永德、王殿富互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初32号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人阴某，男，汉族，1989年2月2日生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人阴某驾驶号牌为豫G小型普通客车，沿卫辉市境内101省道行至101省道交警中队门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人阴某血液中乙醇含量达286.60mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阴某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十九日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初32号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人阴某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人阴某某驾驶号牌为豫G1P8**小型普通客车，沿卫辉市境内101省道行至101省道交警中队门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人阴某某血液中乙醇含量达286.60mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�场示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阴某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十九日
代理书记员 张 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第14号
原告：叶晓星。
被告：陈学华。
原告叶晓星为与被告陈学华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓星到庭参加诉讼，被告陈学华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓星诉称：被告陈学华于2014年1月1日以经营排档生意急需用钱为由向原告叶晓星借款16000元整。被告在借得上述借款，现失去联系。现原告起诉请求：判令被告归还借款16000元，利息自起诉之日计算。庭审中，原告补充陈述被告借款系用于归还其信用卡欠款，明确诉讼请求为：判令被告归还借款16000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件及其驾驶证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提交的证据符合证据“三性”，本院对该证据的证明力予以确认，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告陈学华本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶晓星与被告陈学华之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告陈学华逾期仍未偿还全部借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶晓星借款本金16000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年12月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年一月十四日
代书记员 叶美霞
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保29号
关于原告李桂艳与被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初706号之四民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保29号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12578号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：秦兴燕，女，汉族，1985年12月29日出生，住贵州省绥阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告秦兴燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金36988.04元及利息1765.13元、滞纳金668.79元、其他费用299.2元（暂计至2016年6月23日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡，并同意接受原告金穗贷记卡领用合约和章程的约束。原告向被告发放6228360061390085号信用卡一张用于普通消费，之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称：截止至2016年8月23日，被告累计透支本金36988.04元，产生透支利息2884.87元、滞纳金2016.49元、其他费用（分期手续费）299.20元，合共42188.60元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程；
3.催收基本资料、交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦兴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月23日的透支本金36988.04元、利息2884.87元、滞纳金2016.49元、其他费用（分期手续费）299.20元，及以本金从2016年8月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取402.14元、财产保全费421.71元，合计823.85元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓志恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1046号
原告白玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告张斯琴，男，30岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告白玉梅诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告张斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日，因生活拮据，急需用钱，从我借款人民币1，200.00元，约定利息为0.03元，同时约定2012年10月30日前还款，并给我出具一枚借据，到期后，经我多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金1，200.00元，给付约定利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
经审理查明，被告于2012年6月3日，因生活拮据，急需用钱，从原告处借款人民币1，200.00元，约定利息为0.03元，同时约定2012年10月30日前还款，并给原告出具一枚借据，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金1，200.00元，给付约定利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方约定利息超出法律保护不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斯琴自本判决发生法律效力后10日内偿还原告白玉梅欠款本金1，200.00元，利息510.00元（1，200.00元X0.025元X17个月），合计1，710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月一日
代理书记员 文泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1361号
原告赵其鹏。
被告伍佳民。
被告潘军民。
原告赵其鹏诉被告伍佳民、潘军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序审理。期间，被告伍佳民涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后于2015年12月14日恢复审理，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵其鹏到庭参加诉讼。被告伍佳民、潘军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵其鹏诉称：2015年3月3日，被告伍佳民向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，该款由被告潘军民提供担保。出具借条时，两被告自愿称多写30000元，如违约，原告可以向两被告追偿60000元。此后，经原告多次催讨无果。故起诉要求：1.被告伍佳民返还原告借款30000元，并支付原告违约金6000元及原告为实现债权支出的费用2000元，共计38000元；2.被告潘军民对上述第1项的付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1.被告伍佳民返还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年4月3日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告潘军民对上述第1项的付款义务承担连带责任。
原告赵其鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告伍佳民于2015年3月3日向原告借款30000元，并由被告潘军民承担连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，但根据原告在庭审中的自认，本案借款金额仅交付30000元，故本院认定本案实际借款金额为30000元。
被告伍佳民、潘军民未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月3日，被告伍佳民向原告借款30000元，但出具一份借款金额为60000元的借条，约定借款期限自2015年3月3日起至2015年4月2日止，如逾期还款，则每日按借款总额的千分之三计算违约金。同时，上述借款由被告潘军民提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。此外，案外人ＸＸ在借条下方签名，但未注明身份。借款期限届满后，经原告催讨，被告伍佳民至今分文未还，被告潘军民也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告伍佳民、潘军民之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告伍佳民作为借款人，被告潘军民作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍佳民于本判决生效之日起十日内返还赵其鹏借款30000元，并赔偿该款自2015年4月3日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、潘军民对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如伍佳民、潘军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由伍佳民负担，由潘军民负连带责任。该款赵其鹏已预交，由伍佳民、潘军民于本判决生效之日起十日内直接支付给赵其鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3475号
原告马慧。
被告廖思梦。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际部车险科，住所地四川省成都市东御街57号人保大厦21楼。
被告彭勇。
原告马慧与被告廖思梦、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际部车险科、被告彭勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告马慧于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告马慧负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 小 华
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00106号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人姬某，农民。2013年8月28日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月11日15时许，被告人姬某在西蒲城村驴肉火烧店内吃饭后因结帐与饭店老板娘鲍某发生口角，其对鲍某进行殴打。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，鲍某的伤情属轻伤。
2013年8月28日，双方达成和解，被告人姬某到藁城市公安局投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受害人鲍某陈述、证人甄某、于某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、接受证据清单、诊断证明书、协议书、取保候审决定书、现场勘验笔录、到案经过、证明、户籍证明、补充侦查报告、投案自首证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姬某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人姬某案发后到藁城市公安局投案自首，依法从轻处罚；被告人姬某与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙均平
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第932号
原告黎某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黎某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黎某以已经与被告张某在庭外达成离婚协议为由，于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 梁建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。