wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第698号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年6月24日被取保候审。
辩护人林静文，是被告人林某某的胞妹。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人林静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2014年6月2日13时许，未取得机动车驾驶证驾驶粤J340**号二轮摩托车（搭载陈某某）从江门市新会区罗坑镇天湖往陈冲方向行驶，�驶至罗坑镇罗坑幼儿园门前路段发生交通事故，民警现场勘查时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林某某的酒精定量检测为179.86mg／100ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押的机动车，交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、陈某某的病历资料、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭惠琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2504号
上诉人（原审原告）:马建荣，男，1962年2月20日出生，回族，新疆神新发展有限责任公司矿业分公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾。
委托诉讼代理人：佐然木·奴尔，女，1975年4月17日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市华光街办事处保洁员，住址同上。
被上诉人（原审被告）:马丽，女，1962年4月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路东二巷。
委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所。
上诉人马建荣因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人马建荣及其委托诉讼代理人佐然木·奴尔与被上诉人马丽及其委托诉讼代理人王治岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马建荣上诉请求：撤销原判，支持我的一审诉讼请求。事实与理由：我与马丽离婚时身体状态一直不好，患脑萎缩疾病，我不清楚离婚协议的内容。离婚协议上我的签名是被骗的，我也没有收到8万元房屋折价款。2016年我被鉴定为行为责任能力受限，现要求涉案房产归我所有。
马丽答辩称，离婚协议真实有效，我也按协议给付马建荣房屋折价款8万元，请求维持原判。
马建荣向一审法院起诉请求：判令位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路神华安置小区302室房产归其所有。
一审法院认定事实：原、被告2000年8月8日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚。2013年4月9日双方签订离婚协议，并在水磨沟区民政局办理离婚手续。离婚协议载明：“三、财产问题：1、夫妻双方婚后有住房，由马丽女儿赵华荣出资七万元购买马建荣单位福利房一套，此房产位于乌市水区六道湾路东二巷，房产证尚未办理完，现马丽与马建荣经协商同意该房归马丽所有并同时马丽向马建荣补偿8万元整（捌万元整），马建荣对该房今后不再提出任何主张并在一周内搬出此住处。房内所有物品归女方所有。2、夫妻双方婚后无财产纠纷。3、夫妻双方婚后无共同的债权债务，离婚后双方的债权债务由各自承担和享有。夫妻双方自愿离婚，完全同意本协议（一式三份），没有其他异议，并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。”
2008年2月14日，马建荣与神华新疆公司沉陷治理项目办公室签订《采煤区治理项目职工住房购买合同》，购买神华安置小区302室，同年2月28日交房款2万元、维修金1,440.02元，2009年2月交房款37,001.20元。双方离婚后，马丽于2015年7月27日补交房款15,000元。神华安置小区302室至今未办理房屋产权证。
经马丽申请，法院调取马建荣中国工商银行尾号为188408的账户发生额明细单，显示2013年4月9日，马建荣该账户入账8万元。
本案在审理过程中，马建荣提交由新疆苏碧律师事务所委托的新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴字（2015）第433号鉴定意见书，载明马建荣的日常生活、活动、劳动能力受限，是限制民事能力人。委托日期为2015年11月10日。
马丽提交2013年4月9日收据一张，内容是当日马建荣收到马丽给付的房屋补偿款8万元整。马建荣申请对收据中的落款马建荣处指纹、“马建荣”笔迹进行鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心对马建荣的申请事项进行鉴定，认定签名是马建荣所写，因指纹模糊不清，不具备鉴定条件。马建荣预交鉴定费1,800元。
一审法院认为，本案争议焦点是双方在2013年4月9日签订的离婚协议是否合法有效。第一，双方签署的离婚协议经婚姻登记机关审查后办理了离婚手续，且马建荣认可2013年4月9日与马丽办理离婚的事实。第二，马建荣称离婚时不清楚离婚协议的内容，并提交新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴字（2015）第433号鉴定意见书证明其为限制民事行为能力人。而宣告公民为限制民事行为能力须经法定程序确认。马建荣提供的鉴定意见不能反映其在离婚时的精神状态，该鉴定意见也并未对马建荣在离婚时是否能够辨认自己的行为作出判断。第三，马建荣称其未收取马丽给付的房屋补偿款8万元，也未在收据上签名。而法院调取的马建荣名下中国工商银行账户发生额明细单显示，离婚当日马建荣的账户入账8万元。司法鉴定意见书也认定收款收据落款处“马建荣”是马建荣本人所写。第四，在双方离婚后两年，由马丽补交了神华安置小区302室的房款15,000元，离婚协议中关于房产的条款已实际履行。综上，马建荣提交的证据不足以证实其对离婚协议的内容不知晓，马建荣在离婚后一年内也未就财产分割问题请求变更或撤销。因此离婚协议对双方具有法律约束力，离婚协议已载明神华安置小区302室归马丽所有，离婚后马建荣对该房产不得提出任何主张并搬离此处，故马建荣要求确认该房产鼓起所有的诉求无事实和法律依据。判决：驳回原告马建荣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人马建荣要求将涉案房产归其所有，并否认离婚协议效力，否认收到8万元房屋折价款。但根据本案提交的证据，离婚协议是经民政部门确认的具有法律效力的文书，落有“马建荣”签名的收到8万元房屋补偿款的收据经司法鉴定为马建荣书写，法院调取的马建荣名下工商银行账户也印证了离婚当日该账户入账8万元，以上证据相互印证，均证实了离婚协议的合法有效性，以及该协议已实际履行。马建荣提供的限制民事行为能力司法鉴定意见书，不能溯及到离婚时的行为能力有效性。二审中马建荣认可收到8万元房屋补偿款，辩称该款已被马丽的女儿取走，但缺乏证据证实，故针对马建荣的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1,800元（马建荣已预交），由上诉人马建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 陈思英
审判员 张 诚
二〇一七年八月九日
书记员 张 睿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第57-3号
申请执行人王明伟，居民。
被执行人郑云龙，山东省费县云龙商贸有限公司经理。
被执行人山东省费县云龙商贸有限公司。
法定代表人郑云龙，经理。
被执行人费县方城瑞龙商贸中心。
代表人郑云龙，经理。
被执行人临沂丰之源商贸有限公司。
法定代表人郑云峰，经理。
被执行人郑云峰，临沂丰之源商贸有限公司经理。
被执行人临沂华兴金属制品有限公司。
法定代表人闵洋，经理。
被执行人闵洋，临沂华兴金属制品有限公司经理。
被执行人尹斐，居民。
被执行人张学荣，居民。
被执行人郑瑞祥，居民。
被执行人王京成，居民。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人郑云龙、山东省费县云龙商贸有限公司、费县方城瑞龙商贸中心、临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂华兴金属制品有限公司、闵洋、尹斐、张学荣、郑瑞祥、王京成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2013）费民初字第3360号民事调解书确定的义务，依法查封了被执行人费县方城瑞龙商贸中心的房、地产。后向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其到庭履行全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费县方城瑞龙商贸中心的位于临沂市兰山区方城镇的费房公字第X00000202号房产及费国用（2006）字第049号中的7802平方米的土地使用权及地上附属物（具体详见山东大宇资产评估有限公司鲁大宇评报验字（2014）第2003号评估报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年八月四日
书记员 周玉国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更254号
罪犯谢荣仔，又名谢某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）八刑初字第373号刑事判决，以被告人谢荣仔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2017年7月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢荣仔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢荣仔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣仔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢荣仔减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董立良，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董立良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董立良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,443.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,443.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1290号
原告孙淑洁。
委托代理人倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。
被告黄建国。
被告常艳。
原告孙淑洁与被告黄建国、常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪绍山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑洁诉称，原告与被告黄建国系多年朋友，碍于情面，原告从2008年8月至2013年3月，陆续通过银行转账或现金的形式借给被告黄建国合计35万元。被告黄建国用于做生意和贴补家用。原告多次催还被告黄建国还款，但被告黄建国以种种借口拒不偿还。2013年3月15日由被告黄建国向原告写一张借条，借款金额为35万元，并由被告常艳出具担保书，为上述35万元借款承担无限连带责任担保。现又过去一年多时间，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告置若罔闻，时至今日，两被告未偿还分文借款。为维护自己的合法权益，特请求法院判决：1、被告黄建国偿还原告借款本金35万元及自起诉之日至还清之日止的相应利息；2、被告常艳对上述借款承担连带责任。
被告黄建国、常艳未作答辩。
经审理查明，被告黄建国分别于2008年8月10日、2012年10月26日和12月20日向原告借款6万元（银行转账）、18.6万元（银行转账）和10.4万元（现金支付），合计35万元。2013年3月15日，被告黄建国向原告出具一张《借条》，确认借到原告35万元。同日，被告常艳向原告出具一份《担保书》，同意为被告黄建国的上述借款提供无限连带责任担保。被告黄建国借款后，分文未还。被告常艳亦未履行担保义务。原告经多次催还未果，故将案诉至法院。案在审理前，本院依原告的申请，依法诉前财产保全查封了被告黄建国位于海德路XX号现代花园A型楼10-11层XXX房。
上述事实有原告的陈述、《上海农村商业银行个人业务委托书》、《上海农村商业银行个人业务受理书》、《借条》、《担保书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告黄建国向原告借款35万元，并向原告出具了《借条》，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告黄建国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告黄建国对借款期限及利息均没有约定，故借款利息应从原告主张之日即起诉之日2014年5月12日起，按人民银行同期一年期贷款利率计付。被告常艳作为借款保证人，对被告黄建国的上述借款应承担连带保证责任。被告常艳承担保证责任后，有权向被告黄建国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告黄建国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑洁借款35万元及利息（利息计算方法：自2014年5月12日起至本判决限定履行之日止，以35万元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告常艳对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄建国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3275元，诉前财产保全费4770元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年六月十八日
书记员 桑海新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00744号
原告：淮南市大通区九龙岗镇运志钢模租赁站。负责人：王立共。企业住所地：淮南市大通区九龙岗镇。
被告：孔凡有。
本院在审理原告淮南市大通区九龙岗镇运志钢模租赁站诉被告孔凡有租赁合同纠纷一案中，原告淮南市大通区九龙岗镇运志钢模租赁站于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区九龙岗镇运志钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告淮南市大通区九龙岗镇运志钢模租赁站负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1580号
申请执行人王红梅，女，1971年4月23日生，汉族，郯城县。
被执行人崔希成，男，1978年9月5日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2566号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1580号
本院在执行申请人王红梅与被执行人崔希成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔希成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将崔希成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李抗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：周龙文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告周龙文、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因周龙文不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1110号
申请执行人殷开跃
被执行人李永刚
本院依据依据发生法律效力的（2014）响民初字第0813号，于2014年09月01日向被执行人李永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李永刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人李永刚所有的住房公积金8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月一日
书记员 邱 柏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2656号
申请执行人：刘俊，男，1953年5月10日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：陈茂森，男，1964年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2727号民事判决书，受理刘俊申请执行陈茂森民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日以（2015）顺庆民保字第462-1号及2014年9月2日以（2015）顺庆民保字第612号民事裁定书查封南充市攀峰滤清器有限公司所有的川RY78**号车辆。现案件已进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对川RY78**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 李仁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1128号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：解华，1975年8月22日出生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天公司）与被告解华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告应天公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼,被告解华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费4132元（24个月*172.16元/月，自2015年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费193元，共计4325元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业服务。被告系阅城国际花园xx园xx栋xx室业主，自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费、公摊水电费共计4325元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告解华未作答辩。
本院认为，原告应天公司与被告签订前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费4132元（1元/月/平方米*172.16平方米*24月）、公摊水电费193元，合计4325元，不违反法律规定，本院予以支持。被告解华经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解华于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业服务费4132元、公摊水电费193元，合计4325元。
被告解华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月十七日
见习书记员 龚 雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00262号
申请执行人张才仁，男。
被执行人喻名友，男。
被执行人刘利，女。
本院在执行申请执行人张才仁与被执行人喻名友、刘利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻名友、刘利暂无财产可供执行。申请执行人张才仁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00835号
原告：张某某，女，汉族，住无为县。
被告：赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由张某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈浩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初161号
原告：唐秋。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：宋文亮。
原告唐秋与被告宋文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由审判员杨鑫依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐秋的委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告宋文亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金300,000.00元及该款从2014年3月10日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋文亮因生意需要资金周转，向原告借款300,000.00万元，双方于2014年3月10日在新津县城内签订借款协议，协议约定借款期限及利率、违约金等。协议签订后原告向被告交付了500,000.00元现金，向被告宋文亮账户转账交付了250,000.00元，被告于2014年3月10日出具借条和收条确认300，000.00元已全部收到。归还期限届满后，被告未予归还该借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告宋文亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐秋与被告宋文亮于2014年3月10日签订借款合同一份，该合同约定了借款人宋文亮向出借人唐秋借款人民币300,000.00元，借款利息为月息3%，借款期限为2年，自2014年3月10日起至2016年3月10日止。同日，原告唐秋通过其银行账户向被告宋文亮的银行账户转款250,000.00元，被告宋文亮同日出具了金额为300,000.00元的收条。后被告未按约定履行还款义务。2017年1月，原告唐秋诉至本院要求被告归还借款并承担利息。
以上事实有原告提交的借款合同1份、借条、收条1张、农业银行成都百花支行交易数据查询流水1张以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告宋文亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告向法院提交的借款合同、借条、收条、农业银行成都百花支行的转账交易流水以及原告方的陈述能够相互印证，可以推定被告宋文亮向原告唐秋借款300,000.00元的事实。合法的借贷受法律保护，借款人宋文亮应当按照合同约定归还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款本金300,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款合同中约定按照月利率3%支付借期内利息以及逾期利息，现原告方主张按照月利率2%（即年利率24%）支付借款本金300,000.00元从2014年3月10日起至借款付清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款规定，判决如下：
被告宋文亮在本判决生效后五日内向原告唐秋归还借款本金人民币300，000.00元及利息（按月利率2%计，从2014年3月10日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告宋文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（已减半），由被告宋文亮承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 邓钰麒
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36221号
原告NAGASATOKATSUHIKO（永里胜彦），男，1971年11月9日出生，日本籍。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告北京君正科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路辛庄一街泛海国际樱海园1号楼2单元2001室。
法定代表人夏馨君，独立董事。
委托代理人郭大炜，男，1963年9月6日出生。
原告NAGASATOKATSUHIKO（永里胜彦）（以下简称原告）与被告北京君正科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ义、被告的委托代理人郭大炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月1日起任职被告公司，任策划总监，双方签订了劳动合同，约定我月工资为29000元。2014年初，由于公司总经理郭大炜个人因酒驾被行政拘留数月，导致公司业务及管理出现问题，2014年1月至2月工资58000元至今未支付，给我的生活造成很大困难。目前劳动关系已经到期，请求被告支付2014年1月至2月24日的工资58000元。
被告辩称：原告工作失职，工作能力不符合我公司要求，给我公司造成损失，2014年2月原告没有来公司上班，2014年1月就来公司对了一下账，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系日本国籍，2012年8月16日取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》，证书中写明其在被告公司从事高级项目总监工作。2012年6月1日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限至2013年5月22日，原告担任高级项目总监，月工资为29000元。2013年2月25日双方又签订了期限至2014年2月24日的劳动合同，岗位同前，月工资为“29000元（到手）”。原告称工作至2014年2月24日双方劳动合同终止，被告称原告2014年1月只来公司对了一下账，2月未上班，而是到其竞争对手Uniplan公司监管该公司的业务，且原告不能胜任工作并给其造成了经济损失，因此不同意支付2014年1月、2月工资。原告称到Uniplan公司协助工作是应客户要求、且经其上级领导即被告执行董事师井一夫同意的，当时被告总经理郭大炜因个人原因未到公司上班。被告认可师井一夫为该公司副总经理，2014年初其总经理郭大炜因危险驾驶被拘役。
2015年6月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月及2月工资。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、就业许可证、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。原告与被告签订的劳动合同终止日期为2014年2月24日，被告未支付原告2014年1月、2月工资，主张其原因为被告2014年2月未出勤、且原告不能胜任工作并给该公司造成损失，但在审理中未举证证明原告的出勤情况，原告称应客户要求、经被告副总经理批准到其他单位协助工作，被告并无相反证据予以反驳，因此本院对被告关于原告2014年2月未出勤的意见不予采纳。而法律并未规定在劳动者不能胜任工作或给用人单位造成经济损失的情况下用人单位有权不支付劳动报酬，如被告认为原告的工作给其造成损失需另案起诉。因此本院认为被告提出的不支付原告工资的请求均不能成立，其应支付原告2014年1月1日至2月24日的工资29000＋29000÷21.75×16＝50333元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京君正科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告NAGASATOKATSUHIKO（永里胜彦）二〇一四年一月一日至二月二十四日的工资五万零三百三十三元；
二、驳回原告NAGASATOKATSUHIKO（永里胜彦）的其他诉讼请求。
如果被告北京君正科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京君正科技发展有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年九月二十日
书记员 黄河
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执4号
申请执行人李某，女，1965年4月1日出生，汉族。
申请执行人孙某,女,1998年1月14日出生,汉族,。
被执行人白某，男，1987年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某、孙某与被执行人白某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人白某于2017年1月24日交付了执行款100000元.双方并自行达成了合解协议,2017年2月8日申请执行人李某,孙某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2015]黑垦宝证内民字第253号公证书的执行。
申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时可申请恢复执行原生效法律文书，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年二月八日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执4号申请执行人李某，女，1965年4月1日出生，汉族。申请执行人孙某,女,1998年1月14日出生,汉族,。被执行人白某，男，1987年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某、孙某与被执行人白某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人白某于2017年1月24日交付了执行款100000元.双方并自行达成了合解协议,2017年2月8日申请执行人李某,孙某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2015]黑垦宝证内民字第253号公证书的执行。申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时可申请恢复执行原生效法律文书，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年二月八日书记员  魏添添
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初544号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨滨，男，1975年4月7日生于广东省广州市,汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市静海区。2017年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人杨滨犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院审查后于7月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人杨滨及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月28日22时许，被告人杨滨酒后到天津市静海区静海镇东升楼x号楼x门x楼楼道内，不断敲打xxx室代某某家房门。代某某报警，东城派出所民警刘某带领辅警出警处理该警情的过程中，杨滨对刘某及辅警赵某进行殴打，致刘某嘴唇和赵某脚部受伤。在现场，被告人杨滨被民警依法传唤至公安机关。经鉴定，刘某、赵某身体所受损伤均为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人杨滨犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨滨对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人杨滨系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日22时许，被告人杨滨酒后来到天津市静海区静海镇东升楼x号楼x门x楼楼道内，无故敲打xxx室代某某家的房门。公安静海分局东城派出所接代某某电话报警后，派民警刘某带领二辅警出警处理该警情。到达现场后，民警唤醒已昏睡在楼道的杨滨，并对其进行询问，欲将其送回家。杨滨非但不配合民警的询问，反而对民警刘某和辅警赵某进行殴打，致刘某嘴唇和赵某右脚受伤。后杨滨被带至公安机关。经鉴定，刘某、赵某身体所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有证人代某某、代某1、林某、赵某、李某等人的证言，被告人杨滨的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，证明，公安机关情况说明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨滨以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨滨当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨滨具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终82号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1949年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人孙丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人孙丽住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人孙丽未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人孙丽以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 韬
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第9-1号
申请执行人淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人张功俊，该单位员工。
被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇。
法定代表人张鸿军，总经理。
委托代理人李安居，该单位法律顾问。
淄博华成泵业有限公司与被申请执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司工业品买卖合同仲裁一案，淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第156号调解书已发生法律效力。经申请人淄博华成泵业有限公司申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由河南省新乡鸿达纸业有限公司一次性偿还淄博华成泵业有限公司欠款5000元整，并交纳执行费68元后双方同意结案，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第156号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 靳 北
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15982号
原告金某某。
委托代理人许某某。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告金某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许某某、沈秧，被告吴甲及委托代理人吴乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于XXX年在网上相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚。婚后未共同生活，亦未生育。双方结婚后，常因琐事争吵。原告认为双方婚前了解较少，结婚草率，经努力也无法改善夫妻关系。现双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）被告返还原告外婆许某某赠与原被告双方的现金3万元及原告赠与被告的金项链一根或项链的折价款；（三）依法分割夫妻共同财产即原被告婚后购置的XXX轿车一辆。
被告吴甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及未生育情况无异议。原告提出离婚对被告来说很突然，双方没有矛盾也从来没有争吵过。双方现在仍有感情。被告对婚姻很有诚意，原被告一结婚，被告就将工资卡交给原告保管。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXX年经网络相识后自由恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可。后双方因经济等问题发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告通过网络相识，之后经过近两年的自由恋爱以后决定登记结婚，故双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因经济等原因引起，对此本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚系双方的慎重决定，结婚后双方应当珍惜多年感情、珍惜来之不易的家庭生活，在出现矛盾之后应互谅互让、及时加强沟通与交流，正确处理并化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，且与原告感情尚存，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告吴甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初707号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李淑芝，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李淑芝自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第100号
申请执行人：高志荣，住九台市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人高志荣与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为1，240.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付高志荣1，204.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于高志荣劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00446号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人段丙伍。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、段丙伍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、段丙伍因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、段丙伍请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1621号
原告秦某，女，汉族，1983年4月4日出生。
被告李某，具体住址不详。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2009年7月2日登记结婚，2010年2月13日生育一女。2012年被告方开始有外遇并与对方生活导致原、被告夫妻感情破裂。现被告方突然失踪半个月找不到人，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告父母110000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告秦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李梅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第311号
申请执行人刘德安，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谭国庆，男，汉族，住遂宁市船山区德水中路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2461号民事判决书，依法向被执行人谭国庆发出执行通知书，责令被执行人谭国庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国庆至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭国庆在遂宁市工商银行犀牛分理处帐户上的存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员陈彦
二〇一四年三月十八日
书记员 陶应才
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1166号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告徐战营，男，1978年11月17日生，汉族。
被告裴会敏，女，1978年10月11日生，汉族，住址同上。
被告裴芳芳，女，1986年10月14日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396。
法定代表人张凯，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告徐战营、裴会敏、裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告徐战营、裴会敏、裴芳芳、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告徐战营签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份，由被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司为被告徐战营贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告徐战营发放贷款371000元，被告徐战营以其自有汽车作为抵押。被告裴会敏与被告徐战营系夫妻关系，愿为该笔贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告徐战营自2016年6月7日开始逾期还款。现要求被告徐战营、裴会敏归还截止2016年9月17日的贷款本金195795元、手续费23495.4元、滞纳金5881.44元、逾期利息1775.07元，共计226946.91元，并支付自2016年9月18日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金。要求被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告徐战营、裴会敏、裴芳芳、双赫汽车贸易公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告徐战营签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为371000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）肆万肆仟伍佰贰拾元，（小写）44520元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告裴会敏与被告徐战营系夫妻关系，被告裴会敏向原告出具承诺函，承诺为借款人徐战营在贵行申请的贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司又分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份，被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司作为保证人为被告徐战营提供连带责任保证。
2014年12月2日，原告按照合同约定将371000元一次性转入被告徐战营指定的账户。截止2016年9月17日，被告徐战营共欠原告贷款本金195795元、手续费23495.4元、滞纳金5881.44元、逾期利息1775.07元，共计226946.91元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告徐战营是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同；被告裴会敏是在自愿的基础上出具的承诺函，愿意为被告徐战营承担共同还款责任，该承诺函为有效协议。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告徐战营、裴会敏欠原告款，理应按时付清，被告徐战营、裴会敏未履行付款义务，应当承担付款之责。被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告徐战营指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告裴芳芳、双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告徐战营、裴会敏付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金195795元、手续费23495.4元、滞纳金5881.44元、逾期利息1775.07元，共计226946.91元，并支付自2016年9月18日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金；被告裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2352元、保全费1654元，合计4006元，由被告徐战营、裴会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年十一月十八日
代书记员 程博·
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4133号
原告长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈永乐，总经理。
委托代理人林清，男，1968年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被告张雪峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年10月23日受理原告长乐鸿诚贸易有限公司与被告张雪峰买卖合同纠纷一案。在审理中，原告长乐鸿诚贸易有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐鸿诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告长乐鸿诚贸易有限公司负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月三日
书记员 许 秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29277号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：宋均平，男，1985年8月12日生，住所地浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告宋均平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,695.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,695.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1264号
原告：雷某甲，曾用名雷还元。
被告：王某，系王福生与前妻所生之女。
被告：雷某乙，系原告与王福生之女。
本院在审理原告雷某甲诉被告王某、雷某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告雷某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年八月九日
书记员 田 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第63号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高英平，女，28岁，汉族，农民，莘县俎店镇蔡营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月15日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0486号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0486号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0486号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第146号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2012年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
辩护人周福廷。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周福廷到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2013年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年5月，王某丙因欠王某甲的钱在外躲藏。2012年7月19日21时许，被告人张某发现王某丙在高密市健康路南侧水木锦烧烤店吃烧烤，遂电话通知了其同母异父的兄长王某甲。后被告人张某与王某甲等人一起将王某丙带至高密市东三里王某甲经营的东方二手车行内索要欠款，在索要欠款过程中，被告人张某用手打王某丙左脸部，致王某丙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤。
2012年7月27日，被告人张某到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某与受害人达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币18000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某甲、冯某甲、孙某、郐某、王某乙、冯某乙、李某、杜某证言，接受刑事案件登记表，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，高密市公安局扣押发还物品、文件清单，门诊病历，（2008）高刑初字第377号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，自首证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一三年六月七日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第146号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，。。2012年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
辩护人周福廷，。。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周福廷到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2013年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年5月，王某丙因欠王某甲的钱在外躲藏。2012年7月19日21时许，被告人张某发现王某丙在高密市健康路南侧水木锦烧烤店吃烧烤，遂电话通知了其同母异父的兄长王某甲。后被告人张某与王某甲等人一起将王某丙带至高密市东三里王某甲经营的东方二手车行内索要欠款，在索要欠款过程中，被告人张某用手打王某丙左脸部，致王某丙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤。
2012年7月27日，被告人张某到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某与受害人达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币18000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某甲、冯某甲、孙某、郐某、王某乙、冯某乙、李某、杜某证言，接受刑事案件登记表，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，高密市公安局扣押发还物品、文件清单，门诊病历，（2008）高刑初字第377号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，自首证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋 明 海
审判员 王 海 青
审判员 李 君 烈
二〇一三年六月七日
书记员 王秀丽1
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第146号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月15日生，汉族，出生于安徽省繁昌县，初中文化，农民。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年9月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日凌晨3时10分许，被告人王某某驾驶牌号为皖P×××××货车沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至高淳区淳溪镇周家路段时，与前方同向驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车的被害人徐某某（男，45岁）发生碰撞，致被害人徐某某当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人徐某某亲属就民事赔偿与被告人王某某、保险公司等另行提起民事诉讼。被害人徐某某亲属对被告人王某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单及被告人王某某归案经过的情况说明；2、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人王某、赵某某的证言；4、公安机关道路交通事故认定书，认定被告人王某某负事故的主要责任；5、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人徐某某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；6、被告人王某某机动车驾驶证查询信息及车辆登记信息；7、南京市公安局物证检验报告书；8、被告人王某某的供述及其户籍证明等。
被告人王某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某案发后能主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其得到被害人亲属谅解，并可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 葛爱头
人民陪审员 赵新木
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 段云婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初101号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王建新，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月28日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年12月1日被桃江县公安局依法逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王建新犯有贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院经审查，于同年3月1日受理立案。适用简易程序，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员杨小燕组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人王建新在桃江县、益阳市先后五次贩卖毒品海洛因给姜某、唐某等人，共计得赃款1000元。具体事实如下：
1、2016年10月23日左右的一天，被告人王建新在桃江县灰山港镇周家潭村家中贩卖150元海洛因给姜某。
2、2016年10月24日，被告人王建新在桃江县灰山港镇周家潭村家中贩卖200元海洛因给唐某、邓某。
3、2016年10月25日，被告人王建新在益阳市火车站附近贩卖150元海洛因（重约0.1克）给姜某、唐某。
4、2016年10月26日，被告人王建新在桃江县灰山港镇周家潭村家中贩卖200元（重约0.1克）海洛因给陈某。
5、2016年10月27日，被告人王建新在桃江县灰山港镇周家潭村家中贩卖300元海洛因（重约0.1克）给姜某。
案发后，被告人王建新于2016年10月27日被宁乡县公安局抓获归案。
在庭审过程中，被告人王建新对于指控的犯罪事实和罪名均不持异议。并有相关书证：被告人王建新的户籍信息、情况说明；证人姜某、张某、唐某、邓某的证言；被告人王建新的供述与辩解；辨认笔录；现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反国家对于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人王建新犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人王建新当庭能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建新的刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 杨小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区法院
民 事 判 决 书
（2015）年金民初字1618号
原告樊某某，女，汉族，1982年3月16日生。
委托代理人靳丽霞、朱梁菊，开封市禹王台“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1983年12月22日生。
委托代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月20日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准依法转入普通程序，由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人朱梁菊、靳丽霞、被告王某甲的委托代理人杨建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现在七彩阳光上幼儿园，由于双方感情不和，于2011年11月17日在民政部门办理了离婚手续，婚生子归男方抚养。但自离婚之日起，被告不履行离婚协议，要求原告抚养孩子，婚生子至今都由原告抚养，跟随原告生活，被告每次都是在原告催促下才支付每月的抚养费，但从2015年5月后，被告再未支付过抚养费。被告同时也没有尽到作为父亲应尽的职责，从不探望孩子。被告的行为严重侵犯了孩子的合法权益，给孩子的身心造成严重的伤害，为了孩子的健康成某，特向法院提起诉讼，要求依法变更婚生子王某乙归原告抚养；依法判令被告王某甲支付孩子抚养费3000元／月；依法判决被告支付孩子的教育费和重大疾病治疗费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、抚养权仍归被告所有，离婚协议约定抚养权归被告所有，原告只有代养权，原告变更抚养权视为变更离婚协议，离婚协议需原、被告双方都同意才能变更，被告不同意变更。当时原、被告离婚协商的时候，被告要小孩，原告要财产，即通用机械厂家属房，买汽车的钱150000元，如果是原告非要小孩，房子不再过户给原告，150000元的车钱退给被告，如果非要变更抚养权，离婚协议作废，协议内容无效。被告保留收回代养权的权利，把小孩要回去自己抚养；2、抚养费过去是一个月3000元，其中还包括女方的生活费，现在被告经营困难，只同意拿孩子的抚养费，每月支付1000元；3、学费和医疗费由原、被告双方共同承担，各担50%；4、要求一个星期见一次小孩，过去多次要求见小孩，原告不让见，上楼接小孩，原告也不同意接，现在要求一个星期见一次小孩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现在上幼儿园。由于双方感情不和，于2011年11月17日双方在民政部门办理了离婚手续，婚生子归男方王某甲抚养。但离婚后，婚生子一直跟随原告樊某某生活，被告每月支付抚养费3000元，从2015年5月份后，被告再未支付过抚养费。另查明被告离婚后又组建新的家庭，并又生育两个孩子，目前被告再次离婚独自抚养两个孩子。被告仍同意继续由原告代养王某乙，并同意支付抚养费1000元／月，现双方纠纷成讼。
本院认为，被告作为父亲，应尽到作为父亲应尽的职责，履行离婚协议，直接抚养婚生子王某乙，但被告违背离婚协议，不履行作为父亲的抚养义务，并在离婚后，婚生子王某乙也一直随母亲樊某某生活，并且被告又组建新的家庭，已直接抚养了两个孩子。被告客观上已无法直接抚养孩子王某乙。无论从经济状况还是身心健康上，婚生子王某乙跟随原告生活更利于孩子成某和身心发展。故对原告要求变更婚生子王某乙归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲同意支付抚养费1000元／月，本院予以采纳。对于原告主张的孩子教育费和重大疾病治疗费可待实际发生后另行处理。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子王某乙由原告樊某某抚养；
二、被告王某甲从2015年5月份起每月支付王某乙抚养费1000元直至王某乙18周岁止；
三、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某甲承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 航
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00534号
原告：余海涛，男，生于1976年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：温朝平，男，现年26岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：张俊，男，现年30岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告余海涛诉被告温朝平、张俊公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告余海涛于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告余海涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海涛撤回起诉。
案件受理费175元，由原告余海涛负担18元。
审 判 长 姚 守 杰
审 判 员 徐 媛 媛
人民陪审员 周献力二0一四年九月十日
书 记 员 刘 洪 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第232号
原告刘某。
被告黎某（LITHITHUHONG），赵南籍。
原告刘某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达起诉材料、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月经人介绍与黎某认识，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。黎某于2013年7月无故离开，到越南后打电话告诉原告结束婚姻不再回来，原告多次打电话要求被告回来，但被告毫无回音。故原告提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告黎某未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告越南护照，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证、被告护照、婚姻状况认证书、领事认证书、健康检查表等办理婚姻登记相关资料及中文翻译件，证明原、被告之间是夫妻关系；3、临川区孝桥镇政府及孝桥镇艻口村委会证明一份，证明被告黎某于2013年7月离开本市未再回来。
被告黎某未向本院提供证据。
被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告刘某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告刘某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2013年春节过后，原告刘某通过同村村民张财茂介绍、带领下，在越南认识了被告黎某。原告与被告在越南相处一个月左右，便把被告带回抚州家中共同生活。原、被告双方于××××年××月××日共同到江西省民政厅登记结婚。原、被告在共同生活期间感情尚可，但在2013年农历7月原告外出打工期间，被告无故离家出走且未告知原告亲属，被告走后曾打电话要求原告给她寄钱，原告让被告先回家，但被告之后再未与原告联系亦未回原告家中，自此音讯全无。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，也未购置共同财产亦无共同债权、债务。现原告以与被告婚姻无法维系为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又无故离家出走，未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由适当于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黎某离婚。
案件受理费人民币300元原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年七月十六日
书记员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第232号
原告丁国奇，男，1970年11月11日出生，汉族，原临泽县酒精厂下岗职工，现无业。
被告杨全，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告丁国奇与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁国奇到庭参加了诉讼，被告杨全经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁国奇诉称：被告因门市部资金周转不灵，经朋友介绍于2013年9月10日向原告借款20000元，于2013年11月7日向原告借款5000元，共计25000元，被告给原告出具借条两张，口头约定借款期限一月，逾期承担商业银行贷款四倍利息。到期后原告多次向被告催要，被告推拖未还，后外出下落不明。现起诉请求判令被告偿还借款25000元，承担利息5000元，合计30000元；要求诉讼费由被告承担。
被告杨全未到庭应诉未答辩。
经审理查明：被告因门市部周转于2013年9月10日向原告借款20000元，被告给原告出具内容为“今借到丁国奇现金￥20000元，大写贰万元整，借款人杨全，2013年9月10日”借条一份；2013年11月7日被告向原告借款5000元，被告给原告出具内容为“今借到丁国奇现金￥5000元，大写伍仟元整，借款人杨全，2013年11月7日”借条一份。后经催要，被告没有偿付，并外出下落不明。
上述事实，由原告提交经庭审质证的借条两张证实。被告杨全经本院合法传唤未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元未偿还事实清楚，证据确实，被告应当予以偿还。因被告给原告出具借条时，借条上没有约定还款时间，也没有约定利息的承担问题，原告也没有提交证据证实还款时间和利息的承担问题，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全于本判决生效后五日内偿付原告丁国奇借款25000元；
二、驳回原告丁国奇的其他诉讼请求。
公告费700元（原告已预交），由被告杨全承担。
案件受理费550元，由被告杨全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第232号
原告张杰，男，蒙L270**营运车辆业主。
被告张满成，男，无固定职业。
原告张杰与被告张满成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰以被告张满成未按约定支付赔偿费用为由诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗、误工、护理等费用10000元，并承担利息（从2014年8月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
本院基于庭审查明的事实，2014年7月13日，在巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌兰村河北店十字路口，原、被告因班车争抢乘客发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警后，入住巴彦淖尔市临河区人民医院治疗，支出门诊治疗费367.5元、住院治疗费6981.85元。经该院诊断原告伤情为：1、头面部软组织钝挫伤；2、头外伤后反应；3、双眼钝挫伤；4、双眼球结膜下出血；5、右耳慢性中耳炎。2014年7月27日，经公安机关主持调解，原、被告达成调解协议，约定张满成承担张杰医疗、误工等一切费用共计18000元，于2014年7月27日付张杰8000元，剩余10000元于2014年8月1日付清。协议签订后，被告支付原告8000元，尾欠10000元至今未付。
本院认为，公民的合法权益，应受法律保护。原、被告经公安机关主持调解，已达成调解协议，该协议合法有效，被告应按约定履行向原告支付10000元赔偿款的义务。原告主张利息的诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告张满成于本判决生效后三日内赔偿原告张杰医疗、误工等费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张杰已预交250元，由被告张满成负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年一月十五日
书记员 李新华
附注：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第232号原告魏根法，男。委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告宋跃华，男。被告张自军，男。被告中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司。本院在审理原告魏根法诉被告宋跃华、张自军、中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏根法于2015年10月15日以诉争双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏根法的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏根法撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告魏根法负担。审判员  夏庆华二〇一五年十月十五日书记员  符建业
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执79号
申请执行人下吾加，男，藏族，现住尖扎县措周乡措香村�合社。
被执行人落藏拉旦，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇勒见村**号。
申请执行人下吾加与被执行人落藏拉旦追偿权纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）青2322民初36号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告落藏拉旦于2017年3月13日前一次性向原告下吾加支付借款本金及利息共计56000元；本案诉讼费依法减半收取620元，由被告落藏拉旦负担。申请执行人下吾加于2017年3月22日向本院申请强制执行借款人民币56000元，案件受理费620元。
本案在执行过程中，被执行人落藏拉旦于2017年5月24日向申请执行人下吾加支付执行款20000元，并于当日双方当事人经协商达成和解协议：剩余执行款36620元，从落藏拉旦之父洛巴的工资卡上按月偿还4500元。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人落藏拉旦如未能按时给付，申请人下吾加可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2017）青2322民初36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 绽 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4031号
罪犯林海华，女，1968年12月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）前刑初字第79号刑事判决，认定被告人林海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第160号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林海华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2007年12月期间，被告人林海华以购买77路公交车需要用钱为由骗取王立君210000元；以买66路公交车需要用钱为由骗取范桂霞100000元；以买房需要付首付款、亲戚手术需要用钱等理由先后多次骗取李亚芹95000元；以做生意需要用钱为由骗取闫琴、柴艳100000元；以急需用钱为由骗取李奇天70000元。被告人林海华诈骗作案5起，诈骗数额共计人民币157.5元。被告人林海华作案后潜逃，2011年11月被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208.6分。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币735.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林海华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林海华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00196号
申请执行人：任述中，男，1964年4月5日出生，汉族，合肥市蜀山区十里庙建材城个体经营户，住合肥市肥西县。
被执行人：张增能（曾用名窦以能），男，1965年3月18日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00447号民事判决书，已向被执行人张增能送达了执行通知书，责令被执行人张增能支付任述中材料款10767元、迟延履行期间的双倍债务利息321.57元（暂计算至2013年3月26日止）、案件受理费80元并承担本案执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张增能银行存款11230.57元；或扣留、提取被执行人张增能尚未支取的收入11230.57元；或查封、扣押被执行人张增能所有的价值11230.57元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第50号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
原审被告人江某。
原审被告人康某。
原审被告人郭某甲。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人江某、曾某、康某、郭某甲犯盗窃罪，江某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2014）泰刑初字第134号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
1、2014年2月23日下午，被告人江某伙同被告人曾某驾驶租来的汽车，窜至万安县某镇被害人郭某乙、练某家中，曾某负责望风，江某踹门入室盗窃，盗得红酒2瓶、茶叶2盒、腊肉及香肠若干、银元2枚及现金400元。经鉴定，所盗财物价值人民币3650元。
2、2014年2月24日下午，被告人江某伙同被告人曾某驾驶租来的汽车，窜至泰和县某乡某村被害人陈某家中，曾某负责望风，江某踹门入室盗窃，盗得鸭蛋100枚、现金960元。经鉴定，所盗财物价值1060元。
3、2014年2月25日，被告人江某伙同被告人曾某驾驶租来的汽车，窜至泰和县某镇某村被害人王某家中，曾某负责望风，江某用铁钳剪断门锁并踹门入室盗窃，盗得银手镯1只、项链5条、现金200元及旧纸币若干。案发后，�镯从曾某处扣押并发还被害人。经鉴定，所盗财物价值1050元。
4、2014年2月27日，被告人江某伙同被告人曾某驾驶租来的汽车，窜至万安县某镇被害人刘某甲、刘某乙、廖某家中，由曾某驾车，江某踹门入室盗窃，盗得母鸡2只、松下照相机1部。经鉴定，所盗财物价值1318元。
5、2014年3月12日下午，被告人江某伙同被告人康某、郭某甲驾驶租来的轿车（套牌），窜至泰和县某镇被害人林某、李某家中，康某负责望风，江某、郭某甲踹门入室盗窃，盗得玉石项链1条、腊肉及现金2500元。经鉴定，所盗财物价值2900元。
6、2014年3月14日，被告人江某伙同被告人康某驾驶租来的汽车，窜至泰和县某镇某村被害人孙某、肖某家中，由康某驾车，江某撬门入室盗窃，盗得现金200元，金圣香烟1条、芙蓉王、苏烟各1包及腊肉等财物。经鉴定，所盗财物价值465元。
7、2014年3月2日凌晨，被告人康某伙同胡某、梁某（均另案处理）驾驶租来的汽车，窜至吉安市吉州区某小区路边，用专用油泵盗得停在路边的两辆吊车内柴油200升，价值1500元。
综上，被告人江某参与盗窃作案6起，涉案价值1.0443万元，被告人曾某参与盗窃作案4起，涉案价值7078元，被告人康某参与盗窃作案3起，涉案价值4865元，被告人郭某甲参与盗窃作案1起，涉案价值2900元。
二、非法持有毒品罪
2014年8月1日，被告人江某购买1克毒品海洛因并掺入底粉供自己吸食。同年8月4日，公安机关在江某身上查获疑似海洛因毒品。经鉴定，该物品中检出海洛因成分，净重10.17克。
另查明，被告人江某有重大立功表现，并退赃3100元。被告人曾某有立功表现。四被告人均系抓获归案。
原判认为，被告人江某、曾某、康某、郭某甲伙同同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，江某�与盗窃6起，涉案价值1.0443万元；曾某参与盗窃作案4起，涉案价值7078元，康某参与盗窃作案3起，涉案价值4865元，郭某甲参与盗窃作案1起，涉案价值2900元，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。四被告人均积极参与盗窃作案，分工明确，犯罪所得均分，均系主犯。鉴于江某具有重大立功表现、部分退赃，但有犯罪前科；曾某具有立功表现，但有犯罪前科，综合上述情节对各被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两万元。被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
曾某上诉提出，其在不知情的情况下开车载江某去盗窃，其有立功表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，泰和县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，江某向泰和县公安局禁毒大队举报他人贩卖毒品，并经查证属实，构成重大立功。曾某协助公安机关抓获了贩卖毒�犯罪嫌疑人，构成立功。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人江某、康某、郭某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，江某参与盗窃6起，涉案价值1.0443万元，曾某参与盗窃作案4起，涉案价值7078元，康某参与盗窃作案3起，涉案价值4865元，郭某甲参与盗窃作案1起，涉案价值2900元，其行为均已构成盗窃罪。江某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。四人均积极参与盗窃作案，分工明确，犯罪所得均分，均系主犯。关于曾某上诉提出其在不知情的情况下开车载江某去盗窃的意见，经查，曾某在公安机关多次供述“2014年2月23日，江某又打电话给我叫我去偷东西”，该供述与江某的供述相一致，能相互印证，足以证明其去盗窃时主观上是明知的，该意见与查明的事实不符，不予采纳。关于曾某上诉提出其有立功�现，要求二审从轻处罚的意见，经查，一审对其有立功表现已依法作出了从轻处罚，且量刑适当，该意见依法不予采纳。江某具有重大立功表现、部分退赃，原判依法对其减轻处罚正确。江某、曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第48号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月24日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某因对其曾工作过的某某汽车速修店老板赵某不满，为泄私愤，于2015年4月4日凌晨1时许饮酒后打车到某某汽车速修店，用木棍、砖头将该店17块玻璃砸碎，并致店内三台停放的车辆损坏。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述17块玻璃及店内车辆被损坏价值人民币28430元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏财物，数额巨大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，视赔偿情况可适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日晚间，被告人刘某某在吉林市船营区丰田服务站内与同事丁锐饮酒过程中，提出对其曾工作过的某某汽车速修店业主被害人赵某不满，欲报复泄愤，起意砸某某汽车速修店。次日2时30分许，刘某某来到吉林高新技术产业开发区某某汽车速修店门前，先后手持木棍、在现场捡拾砖头，砸向某某汽车速修店店面，致该店17块门玻璃损毁，并致店内停放的三台车辆损坏，造成损失价值人民币28430元。刘某某作案后逃离现场。
同年4月10日，刘某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，刘某某委托父母代其退赔赵某经济损失人民币4.5万元，取得赵某的谅解。
上述事实，被告人被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像，物证现场照片，书证修复被损毁财物的单据及清单、户籍证明、抓获及破案经过、赔偿协议、收条、谅解书，价格鉴定意见，证人丁锐的证言和被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为报复泄愤，故意非法损坏他人财物，造成损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某故意毁坏财物，数额巨大，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，委托亲属代其退赔被害人赵某所遭受的经济损失，取得谅解，尚可对其酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十一月七日
代理书记员 李 莹