广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初175号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某池，男，1986年6月10日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人冯某池犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人冯某池及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日5时50分许，被告人冯某池驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿Y012—S253线延长线由清城区石角镇兴仁往龙镇方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线7KM+20M（锐通气体有限公司路段）处时，与行人夏某1发生碰撞，造成夏某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人冯某池驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人冯某池承担事故的全部责任。
为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人陈某2、陈某1、胡某1、夏某2、李某1等人的证言；被告人冯某池的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料：现场监控视频、执法视频、指认视频、审讯视频等。
公诉机关认为，被告人冯某池违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，1、被告人系初犯，归案后如实交待自己的犯罪行为，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；2、被告人的行为不构成肇事逃逸；3、被告人是自首，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日5时50分许，被告人冯某池驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿Y012—S253线延长线由清城区石角镇兴仁往龙镇方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线7KM+20M（锐通气体有限公司路段）处时，与路边的一堆纸皮箱及行人夏某1发生碰撞，造成夏某1当场死亡的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人冯某池承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息，证实被告人冯某池出生于1986年6月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，说明被告人冯某池于2017年12月14日被公安机关依法抓获。
（3）入所体检表，证实被告人冯某池入所体检时自述无不适，其余未见明显异常。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯某池持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期至2024年11月24日。
（5）机动车信息查询结果，证实粤Ｒ×××××重型自卸货车的所有人为陈某1。
（6）现场尿液检测报告书，证实被告人冯某池于2017年12月15日的现场尿液检测结果为对甲基苯丙胺类、氯胺酮类、吗啡类均呈阴性。
（7）道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人冯某池赔偿给被害人家属丧葬费41400元。
（8）道路交通事故认定书，认定被告人冯某池承担此事故的全部责任，被害人不承担此事故的责任。
2、证人证言
（1）证人陈某2的证言：冯某池是我丈夫，他是帮我哥哥陈某1驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，从事货物运输。2017年11月30日冯某池的活动情况我不知道。他每天上班都不固定的，有时上夜班有时上日班。2017年12月1日晚上，我和我哥哥陈某1及冯某池在外面吃宵夜时，冯某池就提了一下，冯某池当时说他驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车撞到一些纸皮，但当时我没有留意听他说是在什么时候和什么地点撞到纸皮的。
（2）证人陈某1的证言：我是粤Ｒ×××××号大货车车主。2017年9月我聘请了冯某池为该车司机，平时我也有驾驶。最近10多天粤Ｒ×××××号大货车有发生过碰撞。2017年11月30日早上我从成丰达停车场驾驶粤Ｒ×××××号大货车准备到佛冈装石粉。当行驶到清佛公路高桥民安路段就从新路转入旧路，我驾驶该车时刚好接电话，就不小心车头的右下角保险杆位置碰到右侧的水泥墩，撞车后我就没有去装石了，回来将车停回停车场。2017年12月1日早上我就从停车场驾驶粤Ｒ×××××号大货车出去到清城区源潭交警中队对面的新田村的一间修车厂修车。当时只是修复更换了右前大灯的灯泡，修了一天，我于2017年12月2日早上到车场拿车。拿车后还到其他地方修复该粤Ｒ×××××号大货车的钢板和轮胎，到晚上将车开回停车场并打电话告诉冯某池晚上可以开工，当天晚上冯某池就驾驶该车到银盏拉瓷泥到源潭宏威陶瓷厂，之后都正常开工，一直到12月12日下午时，我打电话叫冯某池驾驶粤Ｒ×××××号大货车去学田装石粉。大约下午16时左右，冯某池打电话给我，说他驾驶粤Ｒ×××××号大货车在新中源路段碰撞到路中间的分隔带，我就在外面请了修理工修车，基本修理到可以行驶的状态，当时因冯某池弄伤了手，没有开工，所以我就自己驾驶该车开工。12月13日我驾驶粤Ｒ×××××号大货车再次去到源潭交警中队对面的新田村的一间修车厂将粤Ｒ×××××号大货车撞烂的左角修好并喷漆。12月14日中午12时左右我驾驶粤Ｒ×××××号大货车在银盏雄兴工业园路段被交警查扣。之后将车和我带到交警大队接受调查。
2017年12月1日晚上，当时有我、冯某池和妻子共3人，期间冯某池当面和我说他在2017年11月30日早上驾驶粤Ｒ×××××号大货车在花都赤泥返回源潭过程中，在清远市清城区石角镇七星路段碰撞路边的一堆纸皮，他说没有停车就驾车回到车场收工。除此之外，他没有谈到其他情况了。该车在中国人民保险公司购买了交强险和商业险。
（3）证人胡某1（保险员）的证言：我现在中国人民财产保险公司清远分公司工作，陈某1是我的客户。他的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在我公司购买了保险。2017年11月30日8时25分，陈某1发微信给我，说其驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在源潭碰撞到设置在路面的水泥墩，造成其车车头右侧保险杠和右大灯损坏的交通事故。陈某1当时微信同我讲起该起事故发生时是他自己开车的，并发了几张肇事现场的图片给我。之后陈某1没有跟我反映或者商量过其他问题。后来我同他说明该起事故损失不大，如要理赔，会造成明年购买保险升费。所以他后来就和我说如果这样的话，自己去维修算了。他没有和我提及他的货车之前发生了撞人的交通事故的有关问题。
（4）证人夏某2的证言：我与夏树一是父子关系。事发时我父亲夏树一是步行的，事发前我父亲夏树一用一辆手拉车拉着一些纸皮和泡沫箱。2017年11月30日06时30分，我接到朋友电话说我父亲发生交通事故。
（5）证人李某1的证言：我没有看到事发经过，因为事发时我躺在副驾驶位上睡着了。我只知道冯某池驾车在肇事路段停了车，冯某池当时对我说碰到一堆垃圾，接着他当时将车往后倒了几米，就看到车头前面有一袋疑似垃圾的物体，他也没有下车看看是什么情况，开车就离开了。2017年11月29日21时许，我就联系冯某池今晚是否装货，有装货的坐他的车出去走走。于是冯某池开车经过我村口时我就上了冯某池驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车，之后就到了高桥镇大龙装好一车泥后就由沿银英路运往花都赤坭，卸了坭之后就沿路返回到源潭大垯，约23时许，我俩在大垯的一间烧烤店吃宵夜，我们一人只吃了一个炒粉，我俩在吃宵夜时没有喝酒。约30日01时许，我又跟随冯某池驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车到高桥大龙装好一车泥后继续由沿银英路运往花都赤坭，约03时许到了花都赤坭卸了泥之后又返回源潭，由于我太困了，从花都赤坭返回源潭途中我躺在副驾驶位上睡着了，突然间冯某池将车停了下来，并对我说车碰到一堆垃圾，接着他当时将车往后倒了几米，就看到车头前面有一袋疑似垃圾的物体，他也没有下车看看是什么情况，开车就离开了。我们回到源潭后，冯某池将车停在源潭的一个停车场放好后，就由我驾驶冯某池停在停车场的一辆两轮摩托车送冯某池回家，之后我就开他的摩托车回家了。2017年11月30日03时许冯某池从花都赤坭卸了泥之后驾车准备返回源潭时的精神状态很好，之后在途中我就不清楚了。冯某池在装车和卸车休息一下。冯某池没有向我讲述过他驾车撞到人的有关问题。我是在他被公安机关刑事拘留之后我才听村民说他当天是撞到人了。
3、被告人的供述和辩解
被告人冯某池在侦查机关的多次供述基本稳定一致：2017年11月30日凌晨5时，我驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在花都赤坭四角围一间砖厂卸完货后，又继续驾粤Ｒ×××××号重型自卸货车由赤坭经石角七星沿253省道往源潭方向行驶（当时还有一个同车人李某2，他坐在副驾驶位置），大约在5时30分至6时这段时间，经过龙塘万科城路段，当时我一直是靠着路边机动车道直行，并追上了我车前方的一辆大货车，当时这辆大货车是靠着超车道行驶，我就超越该辆大货车，当我超越这辆大货车的车身中间时，我就发现我行驶的车道上有一堆疑似黄色的垃圾，当时我认为这堆东西是垃圾，所以我当时只是减速就直接碰撞垃圾继续往前行驶，但当时这堆垃圾其中一件物体卡在我车头保险杠下方，我车行驶了100米左右我就停车并向后倒车。就看见车底下压着一个黄色的纸箱，这只纸箱就是刚才撞的疑似是垃圾的物体的其中一件，于是我就继续往源潭方向行驶，回到源潭后我就将车停在派出所旁边的成丰达汽修厂内的停车场，当时应该是2017年11月30日早上6时许，下车后我就往车头方向行走，然后转过头看车头情况，我就看见车头没有明显的损坏，然后我就打电话告诉粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主陈某1，告诉他我碰撞到疑似是垃圾的物体的经过，当时陈某1就问我是否确实是碰撞到垃圾没有撞到其他，当时我告诉他我确实是撞到垃圾。我车碰撞到东西后，旁边的李某2当时仰躺副驾驶位置，我碰撞完垃圾之后，李某2就问是否碰撞到东西，我就说我碰撞到垃圾，然后他就说我怎么那么不小心。事发时我确实是没有发现纸箱旁边有人在，如果我发现了就绝对不会撞过去，就算撞到后也不会离开现场。
我知道30号那天车主陈某1有驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车外出载货，但我不知道他是什么时候开出去的，去哪里我也不知道。但在当日下午15时左右，陈某1打电话给我，讲他在运货过程中在高桥附近驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车碰撞到路边的石墩，致使车辆车头损坏，并告诉我车子要修理，休息一天。2017年11月30日我把车辆停好后没有洗车。事发当天我没有疲劳驾驶，我平时也是这样驾车工作的，事发前精神状况良好，没有喝含酒精类饮料。事发时天气晴朗，该路段有照明。
被告人冯某池指认出肇事现场--清远市Y012-253省道延长线7KM处（锐通气体有限公司）路段；指认出肇事车辆。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人冯某池驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车经检测，车辆的制动系、灯光系、转向系静态检验无异常。
（2）粤荆圣司鉴所[2017]病鉴字第300号，证实被害人夏某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。
5、勘验、检查、搜查、辨认等笔录
（1）辨认笔录，证实被告人冯某池指认出肇事现场--清远市Y012-253省道延长线7KM处（锐通气体有限公司）路段；指认出肇事车辆。
（2）现场勘查笔录，记录公安机关于2017年11月30日8：00至9：30对案发现场253省道锐通气体有限公司路段进行勘查，经勘查，现场有1人死亡，肇事车辆撞路人后已驶离现场，肇事驾驶人不在现场。另拍摄了现场照片，制作了现场勘查图。
6、视听资料
（1）现场监控视频，视频记录2017年11月30日5时50分许，一辆重型货车在右侧车道碰撞一名正在搬运纸皮的行人，碰撞后重型货车驶离现场。
（2）现场执法视频，记录侦查机关现场执法的情况。
（3）指认视频，记录侦查机关带被告人指认案发现场的情况。
（4）审讯视频，记录侦查机关对被告人讯问的情况。
本院认为，被告人冯某池违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某池犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定被告人冯某池肇事后逃逸的意见，经查被告人冯某池的供述、证人证言、事故现场监控视频等证据，发现交通事故发生时间、地点、路面状况、车辆通行情况等因素，不能断定被告人冯某池明知自己造成了交通事故，也不能断定被告人冯某池离开现场的行为是为了逃避法律追究的逃逸行为，因此不能认定被告人冯某池是肇事后逃逸，对公安机关认定被告人冯某池肇事后逃逸的意见，本院不予采纳，对公诉机关指控被告人冯某池肇事后逃逸，本院不予采纳。对辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人确系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对该意见本院予以采纳。对第二项辩护意见，本院予以采纳，理由如上。对第三项辩护意见，经查不实，本院不予采纳。根据被告人冯某池的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某池的刑期自2017年12月15日起，执行至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。