江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0335号
原告付某某，居民。
委托代理人宗汝高、杨永明（特别授权）。
被告刘某某，居民。
被告石某某，居民。
被告常某某，居民。
被告王某某，居民。
原告付某某与被告刘某某、石某某、常某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某的委托代理人宗汝高，被告刘某某到庭参加诉讼。被告石某某、常某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年9月19日被告刘某某因生产经营需要向我借款50000元，约定借款到期日为2012年9月19日，借款利息为月利率1.6%，逾期月利率为3.2%。被告石某某、常某某、王某某提供了连带责任担保，被告均在借款借据上签名、捺印。办好借款手续后，我将50000元现金给付被告刘某某，借款期内刘某某也按约定支付了利息。借款到期后，经我方索要，被告刘某某仅偿还了2013年5月1日之前的借款利息合计15760元，借款本金及2013年5月2日之后的利息至今未偿还，被告石某某、常某某、王某某未能履行担保义务。现请求判令被告刘某某立即偿还我借款本金50000元及利息13413元，合计63413元，另承担从起诉之日起至还款结束之日止按中国人民银行基准利率4被计算的利息。被告石某某、常某某、王某某对被告刘某某的上述义务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，借款和担保属实没有异议，2012年9月19日到期后，原告没有让我重新做借款手续，我也不晓得，原告也没有来追要，让我每月打利息，我就每月打利息。当时我有还款能力，现在经营发生困难，暂无力偿还。
被告石某某、常某某、王某某未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告刘某某向原告付某某借款50000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期：2011年9月19日，到期日期：2012年9月19日，借据号：022011000655。出借人：付某某，借款人：刘某某，借款金额：50000.00元，人民币（大写）：伍万元，月利率%：1.6，借款方式：现金，逾期月利率%：3.2，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人，担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。被告刘某某在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告石某某、常某某在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印，被告王某某在该借据担保人（签名及指模）后签名。”借款期限内，被告刘某某按约偿还利息。借款到期后，被告刘某某偿还了2013年5月1日前按月利率1.6%计算的利息15760元。余款本金50000元及自2013年5月2日起的逾期利息未偿还，被告石某某、常某某、王某某亦未履行保证义务。原告向被告索款无果，遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某某与被告刘某某间的借贷关系及与被告石某某、常某某、王某某间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告刘某某向原告付某某借款50000元，应按借款借据的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告仅按双方约定的月利率1.6%计算至起诉之前的利息和逾期利息符合法律规定。双方约定的逾期利率及违约金过高，原告已变更按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算2014年9月18日起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息亦符合法律规定。故对原告付某某要求被告刘某某向其偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某、常某某、王某某为被告刘某某借款50000元提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告石某某、常某某、王某某系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告付某某有权主张被告石某某、常某某、王某某承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。故对原告付某某要求被告石某某、常某某、王某某对被告刘某某的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告石某某、常某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告付某某支付借款50000元及利息（50000元自2013年5月2日起至2014年9月17日止按约定的月利率1.6%计算利息和逾期利息及50000元自2014年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告石某某、常某某、王某某对被告刘某某上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告刘某某负担。于本判决生效之日起30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1385元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。