wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初22号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无业。因本案于2015年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张××及辩护人韩委志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人张××接到吸毒人员张X求购毒品的电话后，于当晚20时30分许，携带1包重量为0.68克的毒品来到约定地点天津市红桥区XX路天津XX**院门前，在张X乘坐的津N×××××号银色XX牌出租车内，以人民币300元的价格将毒品卖予张X。交易后，二人被公安机关当场抓获归案，所交易的毒品及赌资被当场扣押收缴。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从所收缴白色晶体中取样检验出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有张X、何XX的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，检验报告，毒品收缴收据，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，没有违法犯罪记录，其犯罪系因没有稳定收入，生活窘困，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张××以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，对其酌情处罚。辩护人此部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 左家欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1729号
原告季某。
被告李某。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季某诉称，我和被告在2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女，婚后被告经常酗酒，我与被告已没有夫妻感情，请求法院依法判决离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识后于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷�证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 艳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00213号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，蒙古族。
原告李某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1991年5月登记结婚，于1992年2月22日生一子李某。原告与被告因性格不和于1999年11月经调兵山市人民法院判决离婚，后因孩子小，考虑孩子的身心健康，于2005年10月27日办理复婚登记，因为性格各异，常因家庭琐事吵打，被告于一年前离家出走，至今下落不明，因此，原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证（原件一份），证明原告李某与被告王某于2005年10月27日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告户籍在辽宁省调兵山并居住。
3、证明一份，调兵山市某社区出具原告与被告在其辖区内居住的事实。
4、调查笔录两份，原告邻居证明原告与被告是夫妻关系，原告与被告经常吵架，被告王某已经离家出走一年多了。
对原告方提交的的证据1至4，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年5月登记结婚，1999年11月经调兵山市人民法院判决离婚。后于2005年10月27日办理复婚登记。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂。现被告于一年前离家出走，至今下落不明。因此，原告诉至法院，要求判决离婚。
本院认为：原告李某以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原、被告因性格不合，经常吵架导致夫妻感情破裂。并且于1992年经人民法院判决离婚。后双方复婚，复婚后二人仍因家庭琐事经常吵架，现被告离家出走对家庭不负责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条、第6条、第12条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元（由原告预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱丽丽
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
送达人李丽朱丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1332号
上诉人（原审被告）：佛山市锦辉教育投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚文杰。
被上诉人（原审原告）：广州市明珠教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄雪明。
原审第三人：佛山市璟辉投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张颖。
上诉人佛山市锦辉教育投资有限公司因与被上诉人广州市明珠教育发展有限公司、原审第三人佛山市璟辉投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7008号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在决议中要求解除经营权转让合同，追究被上诉人的违约责任，其标的额已超过1亿元，本案应由佛山市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷案件。本案被上诉人广州市明珠教育发展有限公司请求法院确认佛山市锦辉教育投资有限公司于2017年5月16日作出的临时股东会决议一、二、四、五项无效，所涉内容及标的未超过原审法院受案范围，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第472号
罪犯靳振挺，男，一九八六年十月二十日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年六月十五日作出（2013）哈市刑初字第223号刑事判决，认定被告人靳振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年十一月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳振挺减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第472号罪犯靳振挺，男，一九八六年十月二十日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年六月十五日作出（2013）哈市刑初字第223号刑事判决，认定被告人靳振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年十一月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳振挺减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5341号
原告上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人高臻，院长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告杨嘉。委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。委托代理人严威，上海勤瑞律师事务所律师。原告上海市松江区中心医院诉被告杨嘉人事争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区中心医院的委托代理人许永林，被告杨嘉的委托代理人李淑芹、严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区中心医院诉称：被告于2009年7月26日进入原告单位工作，担任放射科医生一职，属事业编制。双方签订《聘用合同书》，末次的期限为2012年7月26日至2017年7月25日。2012年6月，原、被告及上海交通大学医学院三方签订《2012年定向培养博士研究生协议》一份，约定：上海交通大学医学院应原告委托，录取被告为影像医学与核医学专业定向培养博士研究生，学制三年；原告除党或团组织关系转入学校外，还保证被告在学期间的工资、福利待遇、生活补贴、医疗费用等所有应享受的待遇，保证被告毕业后回原告单位工作，执行相关的劳动合同。2012年10月，原、被告双方又签订了《在职人员攻读定向培养博士研究生协议书》，约定：一、经被告申请，原告同意被告在职攻读上海交通大学影像医学与核医学专业定向培养博士研究生，学制三年，实行脱产学习；三、被告在脱产学习期间享受政策性工资、基本福利、医疗等待遇，按月发放；八、被告完成学业并取得相应学位后，必须按时回到原告工作，毕业后回原告服务期至少5年，5年内不得申请调动、辞职、否则须一次性退回学习期间医院支付的相关费用和脱产期间的工资、福利、奖金等。被告脱产学习期间，原告按约履行了相关义务，但被告在2015年7月取得博士学位后，未按约与原告签订5年聘用合同，而向被告提出辞职。故原告不服仲裁裁决，请求判令不应向被告出具退工证明、归还劳动手册。被告杨嘉辩称：根据相关规定，事业单位工作人员提前三十日通知事业单位可以解除聘用合同；聘用单位应自受聘人员提出辞职申请后二十日内予以答复。被告已于2015年7月21日向原告递交了辞职申请，而原告也未在规定期间内作出书面答复，应视为同意解除聘用合同，因此双方的聘用关系在2015年8月30日已解除，原告应当在规定的时间内为被告办理退工及档案转出手续等，仲裁裁决合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2009年7月26日进入被告处工作，担任放射科医生一职，属事业编制，双方签订书面聘用合同，末次期限为2012年7月26日至2017年7月25日。2012年6月，原、被告及上海交通大学医学院三方签订《2012年定向培养博士研究生协议》一份，约定：上海交通大学医学院应原告委托，录取被告为影像医学与核医学专业定向培养博士研究生，学制三年；原告除党或团组织关系转入学校外，还须保证被告在学期间的工资、福利待遇、生活补贴、医疗费用等所有应享受的待遇，保证被告毕业后回原告单位工作，执行相关的劳动合同。2012年10月，原、被告双方又签订了《在职人员攻读定向培养博士研究生协议书》，约定：一、告申请，原告同意被告在职攻读上海交通大学影像医学与核医学专业定向培养博士研究生，学制三年，实行脱产学习；三、在脱产学习期间享受政策性工资、基本福利、医疗等待遇，按月发放；八、完成学业并取得相应学位后，必须按时回到原告单位工作，毕业后回原告单位服务年限至少5年，5年内不得申请调动、辞职、否则须一次性退回学习期间医院支付的相关费用和脱产期间的工资、福利、奖金等。2012年9月至2015年7月被告进行脱产学习。2015年7月21日，被告向原告递交了书面的辞职报告，申请辞职。2015年8月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向被告交还被告的劳动手册；2、原告向被告发放退工证明；3、原告按1,55元/月的标准向被告支付自2015年8月21日起至发放退工证明之日止的未办退工手续损失。2015年10月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4139号仲裁裁决书作出裁决：原告向被告出具退工证明并归还劳动手册。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同、《在职人员攻读定向培养博士研究生协议书》、《在职人员攻读定向培养博士研究生协议书》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，但双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案双方签订的《在职人员攻读定向培养博士研究生协议书》第八条的规定仅是双方对服务期及违反服务期的违约责任作出约定，原告也无其他证据证明双方对解除聘用合同另有约定，故被告可以解除聘用合同。况且根据《上海市事业单位聘用合同办法》的规定，受聘人员提出解除聘用合同未能与单位协商一致，受聘人员应当继续履行聘用合同，6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与单位协商一致的，可以单方解除合同。被告于2015年7月提出辞职至今也已超6个月，如双方未能协商一致的，被告也已可以单方行使解除权，因此被告解除行为有效，双方的聘用合同已实际解除。根据规定，聘用合同终止或解除后，聘用单位应当出具解除或终止的有效证明，并按相关规定及时办理社保关系封存或转移等手续，故被告要求原告出具退工证明及归还劳动手册并无不当，原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《上海市事业单位聘用合同办法》第四十条的规定，判决如下：原告上海市松江区中心医院于本判决生效之日起十日内向被告杨嘉出具退工证明并归还劳动手册。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海市松江区中心医院负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《上海市事业单位聘用合同办法》
第四十条聘用合同解除或终止，聘用单位应当出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并按照国家和本市有关规定及时办理社会保险关系封存或者转移手续。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第104号
原告：袁根海，工人。
委托代理人（特别授权）：袁恒。
被告：朱金花。
本院在审理原告袁根海与被告朱金花相邻关系纠纷一案中，原告袁根海于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁根海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁根海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁根海负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 重
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3142号
上诉人（原审被告）：深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第62号第8栋第一层。
法定代表人：姚天友。
被上诉人（原审原告）：深圳市阿帕奇电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村24号303。
法定代表人：龚哲霞，公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初12786号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原审原、被告选择合同签订地法院管辖，但并未提交证据证明合同的签订地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告住所地为深圳市光明新区公明办事处，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初277号
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。
法定代表人董俊永，董事长。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人张金友，镇长。
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年实施汉渝路拓宽改造征地拆迁，永泰渔牧药业有限公司所属机井设施、工厂化流水养虾设施、电力设施、路边虾池等，被列入征收拆迁范围。因此涉及重新申请打井办电等问题。由于被告拒绝提供新井址，拒绝增加打井办电巨额资金缺口导致打井办电事项无法落实而造成延误。2008年8月6日，被告在未予事先通知，即强拆机井，断水断电，致使老稻地26亩对虾全部死亡，损失70多万元，为此，原告诉至汉沽法院，请求死虾损害赔偿。(2009)汉民初字第89号民事裁定确认，“原告所有的房屋、设施及虾池属于此次征地范围”，认定“被告己对原告房屋及全部设施进行了补偿，原告再次要求补偿于法无据”。该裁定即成为被告和东庄坨村委会据以收回涉案虾池的法律依据。自2009年至2015年，涉案虾池由东庄坨村干部张金山、张耀武无偿经营，原告则失去虾池承包经营权。被告以原告拖欠东庄坨村集体电费未交纳涉案虾池承包费为由，拒绝归还老稻地虾池的承包经营权，拒绝退还涉案虾池承包费，拒绝赔偿因不能经营涉案虾池造成的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告拒绝归还老稻地虾池承包经营权的行为违法，判令被告依法归还老稻地虾池承包经营权。
被告杨家泊镇政府辩称，一、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。从原告诉状中的诉讼请求，所阐述的事实和理由，以及所列明的提起诉讼的法律依据来看，本案的纠纷应当是原告的法定代表人董俊永与东庄坨村村委会以及其他虾池承包经营者之间关于承包经营权归属等方面的纠纷，属于民事纠纷的范围，不涉及答辩人的具体行政行为，不属于行政案件受理范围。原告诉请中要求归还老稻地虾池承包经营权的对象，应当是原告所认为实际经营涉案虾池的案外人，而不是答辩人杨家泊镇人民政府，故原告请求答辩人归还老稻地虾池承包经营权于法无据，应予驳回。二、天津市汉沽永泰渔牧药业有限公司不应当是本案适格的原告。涉案虾池承包合同的签订主体为原告的法定代表人董俊永与东庄垃村村委会，不涉及本案原告。因此关于承包经营权权属等方面的纠应当由董俊永提起诉讼，天津市汉沽永泰渔牧药业有限公司并不是本案适格的原告，不能作为原告起诉，因此应当依法驳回起诉。三、本案诉讼行为属于重复起诉。2016年11月2日，天津市滨海新区人民法院作出了(2016)津0116行初216号行政裁定书，该裁定中原告的诉讼请求为“返还石油管道占地补偿费35万元”，虽然该次起诉的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致，但原告基于的却是同一的事实和理由，属于司法解释中规定的重复起诉，应当依法驳回起诉。请求人民法院依法驳回本案原告的起诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初277号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人张金友，镇长。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年实施汉渝路拓宽改造征地拆迁，永泰渔牧药业有限公司所属机井设施、工厂化流水养虾设施、电力设施、路边虾池等，被列入征收拆迁范围。因此涉及重新申请打井办电等问题。由于被告拒绝提供新井址，拒绝增加打井办电巨额资金缺口导致打井办电事项无法落实而造成延误。2008年8月6日，被告在未予事先通知，即强拆机井，断水断电，致使老稻地26亩对虾全部死亡，损失70多万元，为此，原告诉至汉沽法院，请求死虾损害赔偿。(2009)汉民初字第89号民事裁定确认，“原告所有的房屋、设施及虾池属于此次征地范围”，认定“被告己对原告房屋及全部设施进行了补偿，原告再次要求补偿于法无据”。该裁定即成为被告和东庄坨村委会据以收回涉案虾池的法律依据。自2009年至2015年，涉案虾池由东庄坨村干部张金山、张耀武无偿经营，原告则失去虾池承包经营权。被告以原告拖欠东庄坨村集体电费未交纳涉案虾池承包费为由，拒绝归还老稻地虾池的承包经营权，拒绝退还涉案虾池承包费，拒绝赔偿因不能经营涉案虾池造成的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告拒绝归还老稻地虾池承包经营权的行为违法，判令被告依法归还老稻地虾池承包经营权。被告杨家泊镇政府辩称，一、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。从原告诉状中的诉讼请求，所阐述的事实和理由，以及所列明的提起诉讼的法律依据来看，本案的纠纷应当是原告的法定代表人董俊永与东庄坨村村委会以及其他虾池承包经营者之间关于承包经营权归属等方面的纠纷，属于民事纠纷的范围，不涉及答辩人的具体行政行为，不属于行政案件受理范围。原告诉请中要求归还老稻地虾池承包经营权的对象，应当是原告所认为实际经营涉案虾池的案外人，而不是答辩人杨家泊镇人民政府，故原告请求答辩人归还老稻地虾池承包经营权于法无据，应予驳回。二、天津市汉沽永泰渔牧药业有限公司不应当是本案适格的原告。涉案虾池承包合同的签订主体为原告的法定代表人董俊永与东庄垃村村委会，不涉及本案原告。因此关于承包经营权权属等方面的纠应当由董俊永提起诉讼，天津市汉沽永泰渔牧药业有限公司并不是本案适格的原告，不能作为原告起诉，因此应当依法驳回起诉。三、本案诉讼行为属于重复起诉。2016年11月2日，天津市滨海新区人民法院作出了(2016)津0116行初216号行政裁定书，该裁定中原告的诉讼请求为“返还石油管道占地补偿费35万元”，虽然该次起诉的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致，但原告基于的却是同一的事实和理由，属于司法解释中规定的重复起诉，应当依法驳回起诉。请求人民法院依法驳回本案原告的起诉。本院认为，本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4674号
原告：李广英，男，汉族，农村居民�
委托代理人：李盼盼，农村居民，系原告之次女。
被告：李广全，男，汉族，农村居民。
被告：李广虎，男，汉族，农村居民。
被告：李士科，男，汉族，农村居民。
被告：李士飞，男，汉族，农村居民。
原告李广英与被告李广全、李广虎、李士科、李士飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广英及委托代理人李盼盼，被告李士科到庭参加了诉讼，被告李广全、李广虎、李士飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，我出售自己的树木时无端遭到我村村民李某甲的阻挠。李某甲称树木是他的，随后李某甲叫来四被告对我进行殴打，受伤后我住院治疗。被告未支付医疗费用，为维护原�的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费300元共计20300元，诉讼费用被告承担。
被告李士科辩称，原告所述不属实，我没有打原告，对原告的损失我不应赔偿。
被告李广全、李广虎、李士飞未进行答辩。
经审理查明:原告李广英与被告李广全、李广虎、李士科、李士飞系同村居民。2014年8月11日12时左右，在山东省聊城江北水城旅游度假区西四李村李广英家门口，因一棵杨树的归属问题，李某甲、李某乙与原告李广英发生纠纷。后李某甲的亲属李广虎和李广全、李士科、李士飞对原告李广英进行了殴打。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗11日，支付医疗费9309.84元。原告住院期间由其长子李某丙护理，李某丙为农村居民。经山东省聊城市公�局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告李广英面部、躯干及肢体损伤特征符合钝性外力作用所形成，其损伤对局部组织有一定损害，属轻微伤，原告支付伤情鉴定费300元。2016年5月26日，聊城市公安局东昌府分局分别作出了聊东公（朱老）行罚决字（2016）00014号、00015号、00016号、00017号行政处罚决定书，分别对被告李广全、李广虎、李士科、李士飞行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原告与被告李士科的陈述；2、公安机关对李广英、李某甲、李某丁的询问笔录；3、公安机关对李广全、李广虎、李士科、李士飞行政处罚决定书；4、原告李广英的伤情鉴定书及鉴定费收费票据；5、原告李广英的诊断证明及住院病历；6、原告李广英的住院收费票据、门诊收费票据及住院花费详单；7、原告护理人员李某丙的身份证明。上述证据，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李广全、李广虎、李士科、李士飞因一棵杨树的归属问题将原告李广英打伤，有公安机关对四被告的行政处罚决定书、对原告及李某甲、李某丁的询问笔录、原告的伤情鉴定书存卷佐证，足以证明四被告将原告致伤。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李广全、李广虎、李士科、李士飞将原告打伤应承担侵权责任，对被告合理合法的损失应予赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。四被告对原告的损失应平均承担赔偿责任并承担连带责任。原告要求的医疗、误工、护理、交通费用均过高，医疗费用�根据原告的实际花费由被告给付，误工、护理费用应根据农村居民误工护理标准和原告的实际住院天数，由被告赔偿。交通费根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费100元。精神损害抚慰金，因该次伤害未对原告造成伤残，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
原告的损失为医疗费9309.84元、误工费1620.08元（147.28元/天×11天）、护理费1620.08元（147.28元/天×11天）、交通费100元、伤情鉴定费300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广全、李广虎、李士科、李士飞于本判决生效后十日内赔偿原告李广英医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计12950元。
二、被告李广全、李广虎、李士科、李士飞承担连带责任。
三、驳回原告李广英的其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告李广全、李广虎、李士科、李士飞负担98元，原告李广英负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年九月六日
书记员 汝海洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2391号
申请执行人闫聚芳，男，汉族，1968年4月16日，住莘县。
被执行人冯月民，男，汉族，1970年8月3日出生，住莘县。
被执行人崔子亮，男，汉族，1965年5月13日出生，住莘县。
被执行人褚昊苏，男，汉族，1987年10月17日出生，住莘县。
本院在执行闫聚芳与冯月民、崔子亮、褚昊苏借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳永刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11288号
原告黄奕煌，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人曹占辉，男，1992年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄奕煌与被告张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄奕煌的委托代理人曹占辉到庭参加诉讼，被告张俊毅、熊瑞经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奕煌诉称，2014年3月5日，被告张俊毅向原告借款70000元，约定借期六个月，按月利率3%计息等，双方签订借款协议书。随即原告支付了借款给张俊毅。而后，2014年8月25日，张俊毅再向原告借款30000元，约定借期三个月，按月利率3%计息等，双方签订了借款协议书。原告随即支付借款30000元给张俊毅。借期分别到期后，张俊毅拒不还款，原告多次催讨均未果。被告熊瑞系被告张俊毅之配偶，张俊毅借款时双方婚姻关系存续，故依法应由两被告共同承担债务责任，共同偿还借款、支付利息。为保护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款100000元；2、两被告共同支付70000元的借款利息（自2014年3月5日起算）、30000元的借款利息（自2014年8月25日起算），利息均按银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张俊毅、熊瑞未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告黄奕煌与被告张俊毅签订一份《借贷协议书》，约定被告张俊毅向原告黄奕煌借款70000元，借款期限为6个月，利息每月支付一次，按月利率3%计算；协议书的“备注”处手书注明“全部现金”。2014年8月25日，原告黄奕煌与被告张俊毅签订一份《借款协议书》，约定被告张俊毅向原告黄奕煌借款30000元，约定借款期限为3个月，每月三日前支付当月利息，按月利率3%计算；协议书底部手书注明“全部现金”。被告张俊毅、熊瑞于2001年12月29日登记结婚，2014年12月22日登记离婚。2015年7月27日，原告黄奕煌诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告黄奕煌主张，其与被告张俊毅系朋友关系；两份协议书中“全部现金”系被告张俊毅手书，除了“黄奕煌”签字处的手印外，其他手印均系被告张俊毅所按；讼争借款均在协议书签署当日全部支付给被告张俊毅；被告张俊毅借款之后从未还过本金和利息。
以上事实，有原告黄奕煌提供的《借贷协议书》、《借款协议书》以及法庭审理笔录为证。被告张俊毅、熊瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张俊毅、熊瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告黄奕煌提供的《借贷协议书》、《借款协议书》有被告张俊毅的签字及捺印，被告张俊毅确认收到“全部现金”，故本院根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，推定原告黄奕煌与被告张俊毅之间存在合法的借贷关系，借款金额以被告张俊毅确认的100000元（70000元＋30000元）为准。鉴于借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，原告黄奕煌主张按照银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告熊瑞应否对被告张俊毅的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告张俊毅与熊瑞的婚姻关系存续期间，被告熊瑞没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告熊瑞对被告张俊毅的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊毅、熊瑞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄奕煌借款100000元并支付利息（其中，以70000元为基数自2014年3月5日起计算，以30000元为基数自2014年8月25日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张俊毅、熊瑞负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一六年三月二十三日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执868号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
本院执行的ＸＸ飞申请执行河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南京林地产开发有限公司名下财产7889.18元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年八月七日
书记员 赵 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初258号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人程某，男,1994年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地新乡市，现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，2017年7月12日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月26日经新乡市公安局南桥分局决定，次日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2017年9月4日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月28日经本院决定，同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。
辩护人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王永玉到庭参加了诉讼，刑事附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人禄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨2时许，被告人程某的妻子畅某某离开家说去外面上网。3时许，程某给妻子打电话未接，发短信未回，就用手机定位查到妻子的手机定位在新乡市卫滨区解放路南段惠民小区北侧赵定排河附近，程某赶到现场，发现妻子正与被害人邵某在河边停靠的车内约会。程某与邵某发生争执，用携带的水果刀将邵某左胸部、右上臂、左大腿、右小腿等多处捅伤。邵某逃离现场后报警，到新乡市中心医院就诊。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，邵某胸部左侧血气胸已构成轻伤二级。
2017年4月6日凌晨4时许，民警在新乡市中心医院见到畅某某，让畅某某打电话叫程某投案，程某接到电话后赶到。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人认为：一、被害人本身具有一定过错，明知被告人妻子畅某某有老公，有孩子，仍与被告人妻子发生不正当关系。二、被告人系激情犯罪，被告人因看到自己的妻子正与被害人发生不正当关系，情绪激动才产生的犯罪行为。三、被告人已悔罪、认罪，愿意积极赔偿受害人的损失，被告人家属多次到医院看望受害人，并支付医疗费20000元，积极协商赔偿事项。四、被告人自动投案，投案如实供述，系自首。五、被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：2017年4月6日凌晨2时许，被告人程某的妻子畅某某离开家说去外面上网。3时许，程某给妻子打电话未接，发短信未回，就用手机定位查到妻子的手机定位在新乡市卫滨区解放路南段惠民小区北侧赵定排河附近，程某赶到现场，发现妻子正与被害人邵某在河边停靠的车内约会。程某与邵某发生争执，用携带的水果刀将邵某左胸部、右上臂、左大腿、右小腿等多处捅伤。邵某逃离现场后报警，到新乡市中心医院就诊。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，邵某胸部左侧血气胸已构成轻伤二级。
2017年4月6日凌晨4时许，民警在新乡市中心医院见到畅某某，让畅某某打电话叫程某投案，程某接到电话后赶到。
另查明被告人家属在2017年4月25日支付被害人邵某医疗费20000元。在本院审理期间，被告人程某赔偿被害人经济损失50000元。取得被害人谅解，被害人郜某撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）被害人邵某案发时所穿的衣物照片5张
证明：内含黑色长袖上衣一件，蓝色牛仔裤一条，下身秋裤一条，白色运动鞋一双。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明，无犯罪记录证明1份证明：被告人程某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询，无违法犯罪前科。
（2）到案经过2份
证明：被告人程某到案的经过。
（3）出警经过1份
证明：被告人程某经传唤到案。
（4）保证书一份
证明：被告人程某于2017年4月6日出具的保证书，保证在案件调查处理期间完全配合公安机关的处理，愿意承担一切法律后果。
（5）新乡市中心医院住院病案、出入院记录、病程记录、会诊记录、检查报告单、长期、临时医嘱单、诊断报告、住院证、门诊病历等，该证据由被害人提供
证明：被害人邵某入院就医的情况及出院时的诊断：1．胸部刀伤，左侧血气胸、创伤性湿肺、左侧胸壁皮下气肿；2．右上臂3．左手中指刀伤；4．左大腿刀伤；5．右小腿刀伤；6．多处软组织挫伤。
（6）证明1份
证明：被告人程某妻子畅某某出具证明一份，表示不愿意处理与被害人邵某发生关系的事情。
证明：被告人程某妻子畅某某出具证明一份，表示不愿意处理与被害人邵某发生关系的事情。
（7）邵某手机提取信息照片2张
证明：记录了案发后，畅某某给邵某发微信道歉的情况
（8）关于被告人程某案发作案工具的情况说明1份
证明：被告人程某将作案工具扔进了河旁的绿化带中，由于案发现场的地形地势较复杂，且被告人程某记不清楚丢弃的具体地点，最终办案人员未能找到该作案工具。
（9）警员信息复印件1张
证明：办案警员具有办案资格。
2.证人畅某某依法所作的证言
证明：被告人程某发现其妻子畅某某与邵某在约会期间，被程某发现，程某打了邵某。事后得知邵某被捅伤了。
3.被害人陈述
证明：被害人邵某与程某妻子畅某某约会期间，被被告人程某发现，程某用刀将被害人全身多处捅伤的事实。
4.被告人程某的供述与辩解
证明：被告人程某利用手机定位系统，在解放路河边公园发现了其妻子畅某某与被害人邵某约会，其用刀将邵某身体多处扎伤。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（法医）鉴（损伤）字[2017]362号
证明：被害人邵某所受损伤属于轻伤二级。
6.勘验、辨认笔录
（1）被害人邵某伤情照片7张
证明：被害人邵某全身多处刀刺伤。
（2）被告人程某伤情照片2张
证明：嫌疑人程某脸下颚部有挫伤，右手手掌处有划伤。
（3）现场示意图、现场照片
证明：案发现场位于新乡市卫滨区解放路惠民小区北侧临河公园处，案发现场停留被害人邵某的汽车，车部右前侧有被跺坏的痕迹，及车右后侧车门与座位上有血迹。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人程某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人程某案发后经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人自动投案，投案后如实供述，系自首的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 超
\\\
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1857号
原告：王井军，居民。
委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所工作者。
被告：陆磊，居民。
被告：陆松，居民。
原告王井军与被告陆松、陆磊运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井军及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告陆磊、陆松经公告传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井军向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款25600元。事实和理由：案外人陆学军欠原告运输款25600元。原告拦住陆学军的车辆，索要运输款。车上乘坐人员自称名叫“陆磊”，所拦车辆系其和陆学军合伙购买，他愿意每月还款2000元。在原告要求下，该人写下欠条，并署名陆磊。原告索要欠款无果，遂将陆磊诉至法院。开庭时，原告方知书写欠条的人并不是陆磊而是陆松。陆磊和陆松系兄弟关系。原告撤诉后，现再次起诉。
被告陆磊、陆松均为答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，原告收到自称名叫“陆磊”的人欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到王井军人民币贰万伍仟陆佰元整（25600元整）每个月的30号还王井军2000元，直到还清为止，逾期按5%月息计算1899456****××陆磊2015年11月11日”。因该欠条并非陆磊书写，原告无处索要，遂将陆磊、陆松诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告称欠条系陆松书写，因条据署名并非陆松，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告自认欠条不是陆磊书写，故要求陆磊承担还款责任无法律依据。综上所述，原告要求两被告承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王井军要求被告陆磊、陆松归还欠款25600元的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告王井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1857号原告：王井军，居民。委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所工作者。被告：陆磊，居民。被告：陆松，居民。原告王井军与被告陆松、陆磊运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井军及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告陆磊、陆松经公告传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井军向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款25600元。事实和理由：案外人陆学军欠原告运输款25600元。原告拦住陆学军的车辆，索要运输款。车上乘坐人员自称名叫“陆磊”，所拦车辆系其和陆学军合伙购买，他愿意每月还款2000元。在原告要求下，该人写下欠条，并署名陆磊。原告索要欠款无果，遂将陆磊诉至法院。开庭时，原告方知书写欠条的人并不是陆磊而是陆松。陆磊和陆松系兄弟关系。原告撤诉后，现再次起诉。被告陆磊、陆松均为答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，原告收到自称名叫“陆磊”的人欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到王井军人民币贰万伍仟陆佰元整（25600元整）每个月的30号还王井军2000元，直到还清为止，逾期按5%月息计算1899456****××陆磊2015年11月11日”。因该欠条并非陆磊书写，原告无处索要，遂将陆磊、陆松诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告称欠条系陆松书写，因条据署名并非陆松，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告自认欠条不是陆磊书写，故要求陆磊承担还款责任无法律依据。综上所述，原告要求两被告承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王井军要求被告陆磊、陆松归还欠款25600元的诉讼请求。案件受理费440元，由原告王井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  殷向阳人民陪审员  宋秀成二〇一六年九月二十日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执559号
被执行人陈贝光，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住广西象州县。
武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第171号刑事判决书，已发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人陈贝光发出执行通知书，责令被执行人陈贝光履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金10000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人陈贝光在广西象州农村合作银行石龙支行开设的账户20×××17的中存款。本院于2016年10月28日划拨被执行人陈贝光在广西象州农村合作银行石龙支行开设的账户20×××17中存款人民币10050元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武刑初字第171号刑事判决书第一项罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二日
书记员 覃俊铭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1631号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘纪哲，被告贺某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年起，原告受雇于被告贺某某为其驾驶货车从事货运。2015年7月30日19时40分许，原告驾驶豫D702**号重型货车行驶至宁洛高速转郑尧高速匝道弯道处时，因雨天路滑，车辆侧翻，撞坏路边左侧护栏，翻出高速公路地面，造成原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，属原告单方事故。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有车上人员（驾驶人）责任险，保险限额500000元，且事故发生在保险期限内。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费9341.98元，误工费31625元，护理费10764.76元，住院伙食补助费2400元，营养费1440元，交通费1200元，共计56771.74元；被告贺建军对不足部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定对原告的合法诉求在保险限额内进行赔偿，但精神损害抚慰金、诉讼费、评估费间接损失不承担。医疗费只承担与事故有关的医保范围内的部分。如果被保险人已赔偿原告部分经济损失，该部分应在保险公司赔偿的数额内扣除。
被告贺某某辩称：同意保险公司的意见。答辩人给原告垫付医疗费9341.98元，保险公司应将该部分给付答辩人。
经审理查明：张某受雇于贺某某为其驾驶货车从事货运。2015年7月30日19时40分许，张某驾驶豫D702**号重型货车行驶至宁洛高速转郑尧高速匝道弯道处时，因雨天路滑，车辆侧翻，撞坏路边左侧护栏，翻出高速公路地面，造成张某受伤。
张某于2015年7月30日22时入住宝丰县人民医院，被诊断为：1左侧胫骨下端骨折，2左膝关节少量积液，3左膝关节外侧半月板后角损伤，4左膝关节前交叉韧带损伤，5左胫骨平台及距骨骨髓水肿。2015年8月3日出院，住院4天，花去医疗费3572.96元。出院医嘱：出院后继续巩固治疗等。
2015年8月3日，张某入住舞钢市人民医院，被诊断为：1左胫骨骨折，2左膝关节外伤，3左踝关节外伤。2015年9月16日出院，住院44天，花去医疗费5369.02元。出院医嘱：注意休息加强营养，休息三个月等。
经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，属张某单方事故，张某承担全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有车上人员（驾驶人）责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，贺某某已为张某垫付医疗费8941.98元。
上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的交通事故责任认定书，原告住院治疗的诊断证明、出院证、医疗费票据、病例等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。根据庭审中双方提供的有效证据确认的法律事实及法律、相关司法解释的规定，张某应得到赔偿的损失项目及数额为：医疗费8941.98元；误工费17324.86元（45823元÷365天×（48＋90）天］，张某从事交通运输业，按交通运输业职工收入标准计算误工费较为合理；护理费3744.26元（28472元÷365天×48天），张某请求的出院后护理费没有事实根据；住院伙食补助费2400元（50元×48天）；营养费480元（10元×48天）；交通费根据住院及必要陪护人员情况，酌定为500元；以上共计33391.1元。
由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有车上人员（驾驶人）责任险，保险限额500000元，因此，张某的上述损失33391.1元，应由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内支付；但贺某某为张某垫付的医疗费8941.98元应予扣除，扣除后，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内赔付张某24449.12元。贺某某垫付的8941.98元在张某的损失赔偿完毕后，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司直接支付给贺某某。
张某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24449.12元（被告贺建军垫付的8941.98元已扣除）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，原告张某负担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十二月四日
书记员 栗彩彩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴元，男，汉族，1935年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵立军，男，汉族，1977年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜凤香，女，汉族，1972年2月24日出生。
再审申请人李兴元因与被申请人姜凤香及邵立军健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴元申请再审称，二审法院审理违反法定程序，缺少审理的必要程序；原审法院要求李兴元提供护理人工费、营养费、交通费的票据是对其无理为难，该请求应予以支持；追加被申请人姜凤香、邵立军给付精神损失费30000元并按现行赔偿法更正护理费金额；被申请人殴打老人，应当负百分之百的赔偿责任。故要求依法再审本案。
本院经审查认为，围绕申请人的再审请求，关于二审缺少必要审理程序，违反法定程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条有关经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理的规定，二审法院未开庭审理符合民事诉讼法的相关规定；关于原审法院要求申请人提供护理人工费、营养费、交通费的票据是对其无理为难的问题。经审查原审法院参照黑龙江省农林牧渔平均工资标准判决给付了护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原一、二审法院根据上述法律规定未支持申请人的营养费和交通费并无不当；关于追加要求申请人邵立军、姜凤香给付精神损失30000元及按现行赔偿法更正护理费金额问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条有关人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理的规定，申请人的该项请求不符合法律规定；关于再审申请人李兴元提出殴打八十岁老人，应当负百分之百赔偿责任问题。根据原一、二查明的事实可以认定在发生争执的过程中双方均存在过错，原一、二审法院根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条有关被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任的规定精神，判决被申请人赔偿百分之五十的损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴元的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 段余昆
二〇一六年十月十四日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴元，男，汉族，1935年1月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵立军，男，汉族，1977年9月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜凤香，女，汉族，1972年2月24日出生。再审申请人李兴元因与被申请人姜凤香及邵立军健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴元申请再审称，二审法院审理违反法定程序，缺少审理的必要程序；原审法院要求李兴元提供护理人工费、营养费、交通费的票据是对其无理为难，该请求应予以支持；追加被申请人姜凤香、邵立军给付精神损失费30000元并按现行赔偿法更正护理费金额；被申请人殴打老人，应当负百分之百的赔偿责任。故要求依法再审本案。本院经审查认为，围绕申请人的再审请求，关于二审缺少必要审理程序，违反法定程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条有关经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理的规定，二审法院未开庭审理符合民事诉讼法的相关规定；关于原审法院要求申请人提供护理人工费、营养费、交通费的票据是对其无理为难的问题。经审查原审法院参照黑龙江省农林牧渔平均工资标准判决给付了护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原一、二审法院根据上述法律规定未支持申请人的营养费和交通费并无不当；关于追加要求申请人邵立军、姜凤香给付精神损失30000元及按现行赔偿法更正护理费金额问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零五条有关人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理的规定，申请人的该项请求不符合法律规定；关于再审申请人李兴元提出殴打八十岁老人，应当负百分之百赔偿责任问题。根据原一、二查明的事实可以认定在发生争执的过程中双方均存在过错，原一、二审法院根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条有关被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任的规定精神，判决被申请人赔偿百分之五十的损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴元的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  段余昆二〇一六年十月十四日书记员  李 荔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复25号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人郭玉宝，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第589号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第589-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-3-1504。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行郭玉宝与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第589-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房2#-2-303、2#-2-304、2#-1-402、1#-3-1504；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执字第589-1号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第589号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第589-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-3-1504。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第589号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第589号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第589号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 涛
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1645号
原告：永安市房产管理局，住永安市江滨路238号。组织机构代码证号48919690-9。
法定代表人：杨承辉，职务：局长。
委托诉讼代理人黄丽萍，永安市房产管理局职员。
被告：林盛有，男，1962年6月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告林盛有房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以林盛有主动交付房屋租赁费，纠纷已解决为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，与林盛有纠纷已解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市房产管理局负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书记员 钭扬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终5号
上诉人（原审原告）吴水根，男，1951年12月5日出生，汉族，住吉安县，
委托代理人张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉安市青原区值夏镇陶家洲*号，身份证号码360803196304102
519。
被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县行政中心。
法定代表人解芳云，该县县长。
委托代理人魏勇，该县国土资源局干部。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安县永和镇人民政府，住所地吉安县永和镇街。
法定代表人郭邦勋，该镇镇长。
委托代理人刘志强，该镇政府干部。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吴水根因其诉吉安县人民政府、吉安县永和镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，为加快永和镇城镇化步伐，永和镇人民政府（甲方）于2006年12月30日与桥头组（乙方）签订《征地协议书》，征收桥头组位于高××前、杉木××、退耕还林的土地。该协议约定：1.水田、水塘7000（柒仟）元人民币/亩（含土地补偿款、劳力安置补助费、青苗补偿费）；2.山林地3000（叁仟）元人民币/亩（含土地补偿款、劳力安置补助费、青苗补偿费）；3.自本协议签订之日起10天内支付征地补偿费总额的10%，甲方通知乙方清理被征地上构着物时付40%，余额在付第二期款后5个月内付清，由甲方直接付给被征地村委会，再由村委会在7日内付给村小组等。桥头组组长吴继辉及部分村民代表在该《征地协议书》上签了字，永和村委会书记曾九桂、主任周元香、会计刘才发等亦在该《征地协议书》上签字并加盖了永和村委会印章。吴水根位于高上湖的2.66亩水田包括在该《征地协议书》所征土地范围内。后双方依据桥头组实际情况又签订了《附加协议书》。协议签订后，永和镇政府按月向永和村委会支付了征地补偿款，桥头组组长吴小安于2007年9月4日出具领条领取了征地补偿款。庭审中，吴水根自认其在2007年即知晓该征地事宜，并因征地事宜曾于2013年7月和8月及2014年8月13日至北京中南海周边信访。2016年4月8日，吴水根向该院提起行政诉讼，要求确认该征地行为违法，并赔偿其退耕还林补助款、毁林损失、失地农民补助金等损失。另查明，2008年1月9日，江西省国土资源厅根据江西省人民政府的批准作出赣国土资核[2008]44号《关于吉安县2007年度第二批次集镇建设用地的批复》，同意吉安市国土资源局《关于请求批准吉安市吉安县2007年度第二批次集镇建设用地的请示》，按其呈报的土地开发利用规划用于集镇建设。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，永和镇政府与桥头组于2006年12月30日签订《征地协议书》，此后并支付了相关征地补偿款。吴水根庭审中自认其在2007年即知晓该征收土地行为，但其直至2016年4月才向该院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。吴水根虽然在2013年后多次进京上访，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，信访、上访并不是可以延长期限的法定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴水根的起诉。
上诉人吴水根不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴水根未在《征地协议书》上签字，也未领取补偿款，协议书上没有加盖公章，签订时间不能作为起诉期限的起始点。吴水根是在2015年查问退耕还林款才知道别人签了《征地协议书》。请求：撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人吉安县永和镇人民政府答辩称，第一，一审判决认定吴水根的起诉已超过起诉期限正确；第二，吴水根的诉讼请求在实体上缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吉安县人民政府答辩称，第一，一审判决认定吴水根的起诉已超过起诉期限正确；第二，吴水根的诉讼请求在实体上缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，永和镇人民政府和桥头组在2006年12月30日就高××前、杉木××、退耕还林的土地签订《征地协议书》，吴水根位于高上湖的2.66亩水田在该协议所征土地范围内。在一审庭审中，吴水根自认在2007年时知晓《征地协议书》一事，即知道其承包的水田在征地范围内。根据上述规定，吴水根的起诉期限至2009年届满，但其在2016年3月29日才提起诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回其起诉正确。吴水根以其未在协议书上签字，也未领取补偿款为由主张签订协议书的时间不能作为起诉期限起算点的上诉理由不能成立。吴水根上诉称其是在2015年查问退耕还林款才知道《征地协议书》，但没有提供相关证据证明该事实，本院不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶晓燕
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终5号上诉人（原审原告）吴水根，男，1951年12月5日出生，汉族，住吉安县，委托代理人张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉安市青原区值夏镇陶家洲*号，身份证号码360803196304102519。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县行政中心。法定代表人解芳云，该县县长。委托代理人魏勇，该县国土资源局干部。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安县永和镇人民政府，住所地吉安县永和镇街。法定代表人郭邦勋，该镇镇长。委托代理人刘志强，该镇政府干部。委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。上诉人吴水根因其诉吉安县人民政府、吉安县永和镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，为加快永和镇城镇化步伐，永和镇人民政府（甲方）于2006年12月30日与桥头组（乙方）签订《征地协议书》，征收桥头组位于高××前、杉木××、退耕还林的土地。该协议约定：1.水田、水塘7000（柒仟）元人民币/亩（含土地补偿款、劳力安置补助费、青苗补偿费）；2.山林地3000（叁仟）元人民币/亩（含土地补偿款、劳力安置补助费、青苗补偿费）；3.自本协议签订之日起10天内支付征地补偿费总额的10%，甲方通知乙方清理被征地上构着物时付40%，余额在付第二期款后5个月内付清，由甲方直接付给被征地村委会，再由村委会在7日内付给村小组等。桥头组组长吴继辉及部分村民代表在该《征地协议书》上签了字，永和村委会书记曾九桂、主任周元香、会计刘才发等亦在该《征地协议书》上签字并加盖了永和村委会印章。吴水根位于高上湖的2.66亩水田包括在该《征地协议书》所征土地范围内。后双方依据桥头组实际情况又签订了《附加协议书》。协议签订后，永和镇政府按月向永和村委会支付了征地补偿款，桥头组组长吴小安于2007年9月4日出具领条领取了征地补偿款。庭审中，吴水根自认其在2007年即知晓该征地事宜，并因征地事宜曾于2013年7月和8月及2014年8月13日至北京中南海周边信访。2016年4月8日，吴水根向该院提起行政诉讼，要求确认该征地行为违法，并赔偿其退耕还林补助款、毁林损失、失地农民补助金等损失。另查明，2008年1月9日，江西省国土资源厅根据江西省人民政府的批准作出赣国土资核[2008]44号《关于吉安县2007年度第二批次集镇建设用地的批复》，同意吉安市国土资源局《关于请求批准吉安市吉安县2007年度第二批次集镇建设用地的请示》，按其呈报的土地开发利用规划用于集镇建设。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，永和镇政府与桥头组于2006年12月30日签订《征地协议书》，此后并支付了相关征地补偿款。吴水根庭审中自认其在2007年即知晓该征收土地行为，但其直至2016年4月才向该院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。吴水根虽然在2013年后多次进京上访，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，信访、上访并不是可以延长期限的法定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴水根的起诉。上诉人吴水根不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴水根未在《征地协议书》上签字，也未领取补偿款，协议书上没有加盖公章，签订时间不能作为起诉期限的起始点。吴水根是在2015年查问退耕还林款才知道别人签了《征地协议书》。请求：撤销原审裁定，依法改判。被上诉人吉安县永和镇人民政府答辩称，第一，一审判决认定吴水根的起诉已超过起诉期限正确；第二，吴水根的诉讼请求在实体上缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人吉安县人民政府答辩称，第一，一审判决认定吴水根的起诉已超过起诉期限正确；第二，吴水根的诉讼请求在实体上缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，永和镇人民政府和桥头组在2006年12月30日就高××前、杉木××、退耕还林的土地签订《征地协议书》，吴水根位于高上湖的2.66亩水田在该协议所征土地范围内。在一审庭审中，吴水根自认在2007年时知晓《征地协议书》一事，即知道其承包的水田在征地范围内。根据上述规定，吴水根的起诉期限至2009年届满，但其在2016年3月29日才提起诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回其起诉正确。吴水根以其未在协议书上签字，也未领取补偿款为由主张签订协议书的时间不能作为起诉期限起算点的上诉理由不能成立。吴水根上诉称其是在2015年查问退耕还林款才知道《征地协议书》，但没有提供相关证据证明该事实，本院不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶晓燕代理审判员  楼 赟代理审判员  彭 颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  柳雨青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5073号
原告：黄怡，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄诗明，男，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，系黄怡的父亲。
被告：杨伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄怡与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月20日裁定转换为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄怡的委托诉讼代理人黄诗明到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡向本院提出诉讼请求：杨伟偿还黄怡借款370000元。事实和理由：2015年1月，杨伟向黄怡借款共计550000元，黄怡按约支付了借款。杨伟向黄怡出具欠条三份。借款后，杨伟向黄怡偿还了部分借款，现杨伟尚欠黄怡借款370000元未偿还。杨伟以各种理由拒绝偿还债务，黄怡特诉至法院，望法院维护黄怡的合法权益。
被告杨伟未答辩。
黄怡围绕诉讼请求依法提交了黄怡的银行账户个人活期明细结果、《欠条》，杨伟未予质证。对黄怡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄怡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，黄怡向杨伟转账支付借款200000元；2015年1月21日，黄怡向杨伟转账支付借款100000元；2015年1月30日，黄怡向杨伟转账支付借款250000元，合计550000元。2015年2月6日，杨伟以借款人身份分别向黄怡出具《欠条》3份，分别载明“今欠黄怡200000元，借钱日期2014.1.12”；“今欠黄怡100000元，借钱日期2014.1.21”；“今欠黄怡250000元，借钱日期2014.1.30”。借款后，杨伟向黄怡偿还了部分借款，现尚欠黄怡借款370000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄怡和杨伟之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。黄怡向杨伟出借借款550000元后，杨伟负有按约偿还上述借款的义务。借款后，杨伟向黄怡偿还了部分借款，现尚欠黄怡借款370000元未还。黄怡提起本案诉讼后至今，杨伟仍未偿还尚欠借款370000元。因此，黄怡要求杨伟偿还借款370000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效之日起十日内偿还原告黄怡借款370000元。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费300元，共计7150元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨金奇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满立舟，男，汉族，1945年12月生，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余中建，男，汉族，1979年2月生，住贵州省瓮安县。
再审申请人满立舟因与被申请人余中建房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满立舟申请再审称：申请人与被申请人签订的房屋买卖合同违反了最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要（2011年6月）》第15条及最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》（法发（2008）36号）第2条，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）第2条的规定，属无效合同。二审认定房屋买卖合同有效错误，应适用合同法第五十二条、民法通则第六条、土地管理法第六十三条的规定处理本案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，满立舟申请再审的理由，是认为其与余中建签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、法规的强制性规定”的规定，房屋买卖合同应属无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，只有违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的合同才能认定为无效，而本案的房屋买卖合同并未违反满立舟所指的民法通则第六条、土地管理法第六十三条的规定，其认为违反的其他规定并非法律和行政法规。故二审法院认为满立舟与余中建签订的房屋买卖合同应当认定为有效并判决驳回满立舟的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，满立舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满立舟的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初534号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人古某·某某某，女，维吾尔族。
2013年8月因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2013年9月13日刑满释放。2016年6月16日因本案被羁押，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人古某·某某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人古某·某某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时30分许，被告人古某·某某某窜至本市碑林区东关正街中国农业银行门前，趁被害人曹某某与朋友行走不备之机，欲将其放在裤子右侧口袋内的钱包（内有人民币569.5元、银行卡、身份证等物）盗走，被被害人当场抓获并报警。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人古某·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人古某·某某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人古某·某某某所犯罪名成立。被告人古某·某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人古某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1248号
原告李某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告李某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资10904.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资10904.4元。原告李某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2734.1元、2722.1元和2722.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为10904.4元，故原告要求被告支付拖欠工资10904.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李某某工资10904.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第303号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何君琼，男，1973年2月13日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市长坡镇。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑七年，于2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人何君琼犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人何君琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何君琼以手机作为联系工具，先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。具体的犯罪事实如下：
1、2015年9月21日，在琼海市塔洋镇里文村委会里文园村灶坡桥桥头处，被告人何君琼将1包透明塑料包装的毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2、2015年9月22日，被告人何君琼与陈某约好在琼海市塔洋镇里文村委会里文园村灶坡桥桥头处进行毒品交易，当何君琼来到上述交易地点时即被公安机关抓获。公安民警当场从何君琼处扣押到手机1部、毒品疑似物3小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的3小包毒品疑似物共净重2.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，随案移送的作案工具苹果牌手机1部系被告人何君琼的个人财产。
上述事实，被告人何君琼在开庭审理过程中亦无异议，且有�证毒品相片和手机，书证搜查笔录、扣押清单、常住人口登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等，检验报告书，证人陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何君琼无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2次共1包及2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何君琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何君琼曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。随案移送的作案工具苹果牌手机1部应予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何君琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1325号
原告：常雪飞，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
原告常雪飞与被告刘奇合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪飞及其委托代理人杨红丽，被告刘奇的委托代理人耿圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法承担猪场厂房重建费50000元（以评估结论）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告为原告在河南省平舆县××西××幢猪场厂房（由被告提供黑白膜等材料），双方还约定被告方接到其维修通知后的15个工作日内提供维修服务等。2018年1月5日被告所建一幢猪舍因下雪坍塌，其多次要求被告重建，被告拒不履行。为此，提出诉讼。
被告刘奇辩称：1、涉案大棚倒塌并非存在质量问题，而是由于自然灾害。2、事发时候发生持续性暴雪天气，没有及时清除积雪是导致大棚倒塌的根本原因。3、其没有与原告签订合同，原被告没有合同关系。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《怀远县诚信水泥、钢架大棚制品厂销售安装合同书》（2017年12月8日），证明原、被告之间的权利义务关系。
2、被告刘奇收条一张，证明原告已全面履行合同义务。
3、照片3张，证明猪场厂房因下雪被压塌的事实。
4、申请二证人出庭证明，证明猪场厂房因下雪被压塌后联系被告维修被告不维修的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
平舆县气象局出具的气象证明及有关大棚倒塌的提问，证明2018年1月3日至1月5日平舆县全境有特大暴雪，导致多地大棚倒塌的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为：证据1，真实性确认，但合同不是被告与原告签订的，是被告与他人签订的，原、被告没有合同关系；证据2，真实性认可；证据3，真实性有异议，不是事发时拍摄的，时间地点不明；证据4，无法证明原告要求被告维修的事实。被告对原告提交的证据质证后认为：气象证明缺少证明人的签章，形式要件不合法，且证明内容与合同无关联性，
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告提交的证据，内容真实，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经原告申请，驻马店中亚资产评估事务于2018年5月15日作出驻中亚资评报字【2018】第012号资产评估报告书，经评定估算，委托评估的猪舍及附属物等财产损失的总评估价值为：39750.00元。被告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，因其没有提交应当重新鉴定的相关证据，对其申请，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，原、被告双方签订《怀远县诚信水泥、钢架大棚制品厂销售安装合同书》约定，“甲方怀远县诚信水泥、钢架大棚制品厂、乙方常雪飞双方就甲方销售给乙方大棚骨架材料事宜协商一致，签订本合同。一、合同标的：1、乙方大棚场地址（卸货地）河南省驻马店市庙湾镇大卢村12组；2、材料薄膜、黑白膜、毛毯、保温棉的面积及层数；3、价格64元/平方米，总价124800元，此价格自签字开工之日起生效。二、双方责任：1、甲方责任负责所售材料的质量，负责安装并保障日期（开工日期2017年12月1日起至2017年12月8日止）;2、乙方责任合同签订后预付甲方定金30％37440元，货到即为开工日，甲方货后乙方付总额90％112320元（包括预付金），剩余10％12480元整体竣工后一次性付清等内容，后又在未尽事宜中双方协商黑白膜保用7年内，下雪压垮的话甲方负责，由甲方免费重新建。合同书一式二份，双方各执一份，自甲方收到乙方付款，当日生效。甲方：怀远县诚信水泥、钢架大棚制品厂甲方负责人:刘奇（捺印）乙方：负责人常雪飞2017年12月8日。”被告依照合同建成后，2017年12月9日，原告付款给被告124800元，并被告出具收条一张，收条载明：“今收到庙湾镇大卢村委12组常雪飞做钢架大棚现金壹拾贰万肆仟捌百元整。小写（124800）收款人：刘奇2017年12月9日”。2018年1月5日所建猪舍因大雪压塌，原告联系被告修建，被告拒绝修建引起本诉。有关猪场损失经驻马店中亚资产评估事务评估损失价值为：39750.00元，评估费用2000元。
本院认为，原告常雪飞与被告刘奇签订的销售安装合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属有效合同，双方应严格按照合同履行。现原告常雪飞要求被告按照合同约定支付相应重建费，因合同补充条款明确规定下雪压垮由被告免费重建，故对原告诉求，本院予以支持。至于重建费用，原告要求以评估结论为准，因被告对驻中亚资评报字【2018】第012号资产评估报告书基本认可，只是对鉴定围墙不予认可认为围墙不是本诉争的范围，但其没有提交的证据，故本院对该评估报告书予以采信。驻中亚资评报字【2018】第012号资产评估报告书估算，委托评估的猪舍及附属物等财产损失的总评估价值为39750.00元，由此，由被告承担猪场厂房重建费39750元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因评估支出的评估费2000元及诉讼保全费520元，系原告为处理纠纷及诉讼而实际支付的必要、合理费用，被告刘奇应予承担。被告刘奇辩称其与原告没有合同关系及猪场倒塌系不可抗力的自然灾害（大暴雪）不是质量问题及合同补充条款是对黑白膜的质量保证不是大棚不论任何因素都要免费重新建，由此其不应承担重建责任，对其辩解理由本院认为，原被告所签订的<怀远县诚信水泥、钢架大棚制品厂销售安装合同书>系原告本人签名及被告本人签名及捺印，并无其他印章及他人签名，原被告属于合同双方当事人。该合同书系格式合同，按照《合同法》第三十九的规定：“采用格式合同订立合同，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”据此，原被告双方在合同书的补充协议中又明确约定黑白膜保用7年内下雪压垮由被告负责免费重新建，这里所说的压垮不能只是黑白膜压垮，应当是支撑黑白膜得钢架并与黑白膜一体的钢架的压垮。这方面属安装方面的业务，被告有义务向原告解释，而原告答辩却以补充条款只是对黑白膜压垮重建的辩解违背相关法律规定。且被告仅提供一份平舆县气象局出具的气象证明就辩解原告猪舍倒塌系自然灾害，属不可抗力，但其没有提供其辩解理由成立的其它证据，该证据单一，本院无法核实。综上，对以上被告辩解理由，因缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付给原告常雪飞猪场厂房重建费39750元。
案件受理费1050元，原告常雪飞负担56元，被告刘奇负担944元。鉴定费2000元及诉讼保全费520元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 范炯森
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱 坤