杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初85号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡平，女，1978年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州XX物资有限公司法定代表人，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，2016年4月1日继续被取保候审，同年9月13日被逮捕。
被告人陈波，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，杭州XX物资有限公司员工，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，2016年4月1日继续被取保候审。
被告人严良红，男，1967年9月9日出生，浙江省常山县人，汉族，小学文化程度，杭州XX物资有限公司员工，户籍地浙江省常山县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，2016年4月1日继续被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蔡平、陈波、严良红犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开审理了本案。2016年2月19日依法变更为普通程序审理并组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人蔡平、陈波、严良红到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2015年3月6日，被告人蔡平指使被告人陈波、严良红在其经营的杭州市下城区XX路XX号杭州XX物资有限公司门口，向雨水井倾倒废旧蓄电池电解液。
同年3月10日，被告人蔡平在上述地点销售废旧蓄电池时，指使被告人陈波、严良红协助搬运废旧蓄电池，配合收购人员胡某等人（另案处理）向雨水井倾倒废旧蓄电池电解液。经现场勘查，当日该雨水井共计被倾倒21只废旧蓄电池电解液，经杭州市环境监测中心站监测，雨水井废水样品中PH值小于2，含有重金属镉（0.226mg/L）、铅（31.5mg/L）等有毒物质，其中铅含量已超过国家污染物排放标准3倍以上。
被告人蔡平、陈波、严良红于同年3月10日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人蔡平、陈波、严良红的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。并认为被告人陈波、严良红系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡平、陈波、严良红对起诉书所指控犯罪事实基本无异议。
经审理查明，2015年3月6日，被告人蔡平指使被告人陈波、严良红在其经营的杭州市下城区XX路XX号杭州XX物资有限公司门口，向雨水井倾倒废旧蓄电池电解液。
同年3月10日，被告人蔡平在上述地点销售废旧蓄电池，被告人陈波、严良红负责搬运，收购人员胡某等人（另案处理）从搬运出的废旧蓄电池中抽取部分电池，向雨水井倾倒废旧蓄电池电解液，并由被告人蔡平对倾倒后的电池记录称重。经现场勘查，当日该雨水井共计被倾倒21只废旧蓄电池电解液，经杭州市环境监测中心站监测，雨水井废水样品中PH值小于2，含有重金属镉（0.226mg/L）、铅（31.5mg/L）等有毒物质，其中铅含量已超过国家污染物排放标准3倍以上。
被告人蔡平、陈波、严良红于同年3月10日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人蔡平处扣押涉案电瓶21只。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人蔡平的供述和辩解及辨认笔录，2015年3月6日，为比较废旧蓄电池含与不含电解液的收益差异，其曾指使陈波与严良红将废旧蓄电池的电解液倒入公司门前下水道。3月10日，到其公司内收购废旧蓄电池的胡姓老板来收购无电解液的废旧电池并要求称重，其抱以侥幸心理，允许收购废电池的人员将电解液倒入其公司门前下水道内，共计倒了21个废旧蓄电池样品，其公司内员工陈波与严良红将出售的电瓶装运到收购人的货车上。期间陈波帮助倾倒电解液男子将空电瓶称重，其在一旁记录。
2.被告人陈波的供述和辩解，2015年3月10日，来其公司内收购废旧蓄电池的人将蓄电池内的电解液倒入其公司前的下水道内，老板蔡平在该人员旁边记录电瓶的称重情况。其把要卖的旧电瓶从公司内拉到门口，严良红负责用叉车将电瓶叉到货车上。3月6日，蔡平称要抽样称重，其和严良红按照蔡平的吩咐，将七八只电瓶内的电解液倒到公司门外的下水道里。3月6日与3月10日所倾倒电解液的电池型号不同，但是都用于卡车上的铅酸电池，类型一样。
3.被告人严良红的供述和辩解，2015年3月6日，老板蔡平说要对废旧电池称重，其和陈波将废旧电瓶里面的电解液倒入门口的塑料桶内，后将部分电解液倒入公司门前下水道内。2015年3月10日，收购电瓶的人来了，将21个电瓶的电解液倒入下水道，其和陈波按照老板蔡平的吩咐，将电瓶从库房搬出运到收购电瓶的人员的车上。3月6日与3月10日所倾倒电解液的电池型号不同，但是都用于卡车上的铅酸电池，类型一样。
4.监控录像及截图，证实：2015年3月6日、3月10日上午，被告人陈波、严良红及其他涉案人员向杭州XX物资有限公司门口雨水井倾倒废液。
5.杭州市环境保护局现场检查（勘验）笔录及现场勘查图、照片，证实：杭州XX物资有限公司门口的雨水井有倾倒蓄电池废液的痕迹，雨水井内有大量不明液体，雨水井内冒出呈酸性的刺鼻气味，PH试纸呈酸性。对已经倒空的21个蓄电池进行了扣押环保分局监察人员现场对雨水井抽取废液水样。
6.杭州市下城区市政园林管理所证明，证实：XX路78号门前雨水边井，系起始点，管道由东向西，接入大门口窨井内，合流向南接入XX路污水管网内。
7.关于杭州XX物资有限公司等违法处置废旧铅酸蓄电池案件的调查报告，证实：2015年3月10日13时，杭州市环保局下城环保分局联合下城公安分局石桥派出所执法人员开展检查。检查发现杭州XX物资有限公司门口雨水井内存在刺激性酸味液体，对井内液体进行采样，监测报告显示pH＜2，属于危险废物。
8.杭州市环境监测中心站监测报告，证实：经鉴定，采样地点“XX路排口”的废水，pH＜2，化学需氧量226mg/L，锌15.4mg/L，铅31.5mg/L，镉0.226mg/L。
9.浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，证实：浙江省环保厅同意认可杭州市环境监测中心站出具的监测报告。
10.扣押清单，证实：涉案的大小不一、颜色不同的21只空电瓶已被公安机关扣押。
另有户籍证明、到案经过、企业法人营业执照等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡平作为杭州XX物资有限公司直接负责的主管人员，被告人陈波、严良红作为直接责任人员，与他人结伙，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡平、陈波、严良红归案后，能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈波、严良红在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人陈波、严良红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈波犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人严良红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在公安机关的涉案电瓶21只予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杜 红 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李芳（代）