wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01384号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人石建新，原告下属柳溪信用社主任。
被告李向森，男，1956年11月28日生，满族，农民，住平泉县七沟镇东庄村*组***号。身份证号1308231956********。
被告颜玉敏，女，1977年6月27日生，汉族，农民，住平泉县兴林街**号。身份证号1308231977********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李向森、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人石建新到庭参加了诉讼，被告李向森经公告传唤、被告颜玉敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李向森于2012年3月31日在我单位柳溪信用社借款人民币50000.00元，并由颜玉敏为其提供担保，该贷款于2013年3月15日到期，至2015年3月11日已累欠贷款利息24850.00元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，李向森以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由颜玉敏作担保。当日平泉县农村信用合作联社分别与借款人李向森及担保人颜玉敏签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年3月30日起至2013年3月15日止。保证合同约定，担保人颜玉敏为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定次日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人李向森未偿还贷款本息，担保人颜玉敏亦未履行担保义务。至2015年3月11日累欠贷款本金50000.00元、利息24850.00元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年3月12日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李向森、颜玉敏分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。李向森在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李向森违约，担保人颜玉敏亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，颜玉敏亦应承担相应的违约责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向森于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年3月11日止的利息24850.00元，合计74850.00元，并同时支付自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告颜玉敏对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元（已减半收取）由被告李向森负担，被告顔玉敏承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1670.00元）
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3090号
原告:张祖国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚雪军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘小兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告张祖国与被告龚雪军、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托诉讼代理人易文成到庭参加诉讼，被告龚雪军、刘小兰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告张祖国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款280000元。事实与理由：2010年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款280000元，并约定月息2分。截至2013年12月6日，被告除支付部分利息外，尚欠原告本息300000元，双方约定从2014年4月1日起按月息1分计算。此后，经原告催收，被告仅支付部分利息。2016年9月12日，经双方结算，确认被告尚欠原告本息280000元。此款经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告张祖国围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1.借条1份，拟证明二被告共计向原告张祖国借款280000元，并于2016年9月12日重新出具借条的事实；
2.借条复印件1份，拟证明被告刘小兰作为保证人在借条上签字，刘小兰应承担偿还责任的事实；
3.补发结婚登记证审查处理表及常口信息打印表各1份，拟证明二被告系夫妻关系，被告刘小兰应承担共同偿还责任的事实。
被告龚雪军、刘小兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、3系真实的，依法予以采用，对其要证明的目的结合本案查明的事实予以综合认定。证据2系复印件，无其他证据证明其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年，被告龚雪军曾因资金紧张向原告借款。2016年9月12日，经原、被告结算，被告龚雪军向原告张祖国出具了金额为28万元的借条。借条载明：2010年5月26号，今借到张祖国现金贰拾捌万元整（280000.00元）。此后，经原告催收，被告龚雪军共计偿还原告张祖国19000元。余款261000元未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告龚雪军和被告刘小兰系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告龚雪军向原告张祖国出具借条认可借款28万元的事实，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告龚雪军应在原告催收的合理期限内还款，现被告龚雪军仅偿还部分借款，系其违约，应承担继续还款的责任，故被告龚雪军应偿还原告张祖国261000元。被告刘小兰虽系龚雪军的妻子，但被告刘小兰未在借条上签字或事后追认，且原告未提供有效证据证明该债务系二被告共同意思表示所负，故被告刘小兰不承担本案的还款责任。综上，被告龚雪军应偿还原告张祖国借款261000元。被告龚雪军、刘小兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告龚雪军在本判决生效后十日内偿还原告张祖国借款261000元；
二、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，以上合计6160元，由原告张祖国负担821元，被告龚雪军负担5339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表达所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢249号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人：杨明，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：唐士贵，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：邵步兵，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：潘文平，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：刘定高，男，汉族，住淮安市。
被执行人：张建洪，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：王林明，男，汉族，住淮安市。
被执行人：范庆元，男,汉族，住洪泽县。
被执行人：赵可林，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：杨开顺，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：杨凤梅，女，汉族，住洪泽县。
被执行人：杨凤华，女，汉族，住洪泽县。
被执行人：曹亚先，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：刘馨鑫，女，汉族，住江苏京沪高速淮安。
被执行人：唐文娟，女，汉族，住洪泽县。
被执行人：刘定贵，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：徐兆元，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：杨忠卫，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：徐明，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：黄殿相，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：仇步鑫，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：黄正清，男，汉族，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行与杨明等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）泽商初字第474号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年9月28日依法恢复立案执行。
执行过程中，申请人于2017年7月21日出具申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执恢249号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢249号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人：杨明，男，汉族，住洪泽县。被执行人：唐士贵，男，汉族，住洪泽县。被执行人：邵步兵，男，汉族，住洪泽县。被执行人：潘文平，男，汉族，住洪泽县。被执行人：刘定高，男，汉族，住淮安市。被执行人：张建洪，男，汉族，住洪泽县。被执行人：王林明，男，汉族，住淮安市。被执行人：范庆元，男,汉族，住洪泽县。被执行人：赵可林，男，汉族，住洪泽县。被执行人：杨开顺，男，汉族，住洪泽县。被执行人：杨凤梅，女，汉族，住洪泽县。被执行人：杨凤华，女，汉族，住洪泽县。被执行人：曹亚先，男，汉族，住洪泽县。被执行人：刘馨鑫，女，汉族，住江苏京沪高速淮安。被执行人：唐文娟，女，汉族，住洪泽县。被执行人：刘定贵，男，汉族，住洪泽县。被执行人：徐兆元，男，汉族，住洪泽县。被执行人：杨忠卫，男，汉族，住洪泽县。被执行人：徐明，男，汉族，住洪泽县。被执行人：黄殿相，男，汉族，住洪泽县。被执行人：仇步鑫，男，汉族，住洪泽县。被执行人：黄正清，男，汉族，住洪泽县。江苏洪泽农村商业银行与杨明等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）泽商初字第474号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年9月28日依法恢复立案执行。执行过程中，申请人于2017年7月21日出具申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0829执恢249号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年七月二十六日书记员  陈 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第888-1号原告王小燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈志平，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘丽梅，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告王小燕与被告陈志平、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回对被告刘丽梅的申请。本院认为，原告王小燕以本案借款不属于夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告刘丽梅的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小燕撤回对被告刘丽梅的起诉。代理审判员张亚巧二〇一五年五月四日书记员刘梅秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1753号
申请执行人：曾克夫，男，1953年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓华，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：许旸，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾克夫与被执行人邓华、许旸民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初1142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾克夫向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人许旸有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××19账户内存款人民币23900元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社贵城信用社90×××86账户内存款人民币5800元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社根竹信用社90×××36账户内存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社根竹信用社90×××88账户内存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1753号之一
申请执行人：曾克夫，男，1953年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓华，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：许旸，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
关于曾克夫申请执行邓华、许旸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人许旸在自治区农信社联社的银行账户。现被执行人已履行完毕，请求解除对被执行人许旸银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社贵城信用社90×××86账户内存款人民币5800元的冻结。
二、解除对被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社根竹信用社90×××36账户内存款人民币3300元的冻结。
三、解除对被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××19账户内存款人民币23900元的冻结。
四、解除对被执行人许旸在贵港市区农村信用合作联社根竹信用社90×××88账户内存款人民币17000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄小惠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初141号
原告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，统一社会信用代码914108215724791090，住所地修武县汽车站西。
法定代表人：王青才，经理。
委托代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
被告：韩宝红，又名韩保红，男，1969年8月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司（以下简称原告胜鹏运输公司）与被告韩宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鹏运输公司的委托代理人杨海冬、被告韩宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜鹏运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告韩宝红偿还原告借款82000元；2、被告韩宝红偿还原告借款利息（从2015年4月1日至2016年5月31日按年15.6%计息，2016年6月1日至2016年9月30日按年18%计息，2016年10月1日至还款之日止按年24%计息），从2015年4月1日暂计算到2017年1月31日利息为26404元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告韩宝红因购车在原告处借款82000元，约定每月还部分本金，至2016年3月31日全部还清，在正常借款期限内利息为年15.6%，如超过两个月未还利息按年18%计息，如超过半年利息上调至年24%计息。借款后，被告从未偿还本金及利息。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩宝红辩称，原告所说借款不存在，而是融资关系，车融资买回来后，因为原告的王总不让给郑州的公司打款才造成车被扣的，从而导致我不能用车去挣钱，所有不应当还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告韩宝红与原告胜鹏运输公司商定好货车挂靠经营合同后，于26日双方签订了该合同。之后，被告韩宝红交纳了部分购车款，并于2015年3月26日向原告胜鹏运输公司签借据82000元，并约定了还款的本金及利息等方式。原告胜鹏运输公司以公司的名义出面为被告韩宝红办理了车辆分期付款购车事宜，为此原告胜鹏运输公司为被告韩宝红购车支出了的购置税、保险、入户费等费用，共计垫付82000元。被告提车后经营运输，于2015年12份因未按期交纳车辆分期付款车辆被扣。本院予以确认。原告胜鹏运输公司所举证据货车挂靠经营合同一份、借据和保证书一份及其陈述能够证明上述事实，与本案有关联性，予以采信；被告韩宝红辩解是和原告融资购车一事，没有证据证实，故不予采信。
本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，虽然被告韩宝红作为车辆的实际受益人，是先出具借据，但原告胜鹏运输公司为被告韩宝红办理车辆分期付款购车事宜中，已垫付82000元，视为已交付给被告韩宝红，二者之间民间借贷关系成立，被告韩宝红应当按照约定偿还借款及利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告胜鹏运输公司要求被告韩宝红偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，利息应当按照双方约定的借款时间及逾期利息变动分段计算，即原告所主张的利息请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告韩宝红于本判决生效后十日内偿还原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司82000元本金。
二、被告韩宝红于本判决生效后十日内偿还原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司82000元本金的利息（（从2015年4月1日至2016年5月31日按年15.6%计息，2016年6月1日至2016年9月30日按年18%计息，2016年10月1日至本判决确定的还款之日止按年24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1234元，由被告韩宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十二日
书记员 史佳丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初356号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告人李某某，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，暂住本市虹口区。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告人苏某，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
被告人张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市嘉定区。
辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘耀中、被告人李某某及其辩护人陈黎华、被告人苏某及其辩护人刘莹、被告人魏某某及其辩护人罗玲、被告人张某某及其辩护人杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王某1、王某2(均已判决)等人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，租赁本市虹口区西江湾路XXX号龙之梦商务楼A座1204室作为办公地点，先后雇佣被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某等人担任业务员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，分别与林某某、刘某1、刘某2等众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，非法吸收公众资金。
经审计，被告人陈某某先后担任上海虹亿金融信息服务有限公司业务员、业务组长期间非法吸收公众资金人民币12,280,000元；被告人李某某担任业务员期间非法吸收公众资金人民币3,840,000元；被告人苏某担任业务员期间非法吸收公众资金人民币3,505,000元；被告人魏某某担任业务员期间非法吸收公众资金人民币2,790,000元；被告人张某某担任业务员期间非法吸收公众资金人民币1,520,000元。
2016年11月1日、2017年1月20日，被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某分别接公安机关通知后，先后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某及各名被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》，上海市公安局经济犯罪侦查支队出具的《案发经过》及本院相关《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某等人结伙，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某、李某某、苏某、魏某某、张某某均起次要作用，系从犯；且各名被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，综合上述情节，依法对各名被告人均可减轻处罚。本院审理期间被告人陈某某、魏某某、张某某、李某某、苏某退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人苏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
六、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审39号
申请人李晓晶，女，1981年11月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人李晓晶于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李晓晶作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审39号申请人李晓晶，女，1981年11月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李晓晶于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李晓晶作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4352号
原告平泉县起源矿业有限公司。住所地杨树岭镇朱家沟村。
组织机构代码76343945-X
法定代表人程丽，总经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告刘玉付，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告平泉县起源矿业有限公司与被告刘玉付劳动争议一案，原告平泉县起源矿业有限公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月13日作出的平劳人仲案字（2015）441号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告平泉县起源矿业有限公司的委托代理人崔玉强、被告刘玉付及其委托代理人郭建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县起源矿业有限公司诉称，被告在我单位工作期间，经双方协商同意被告的保险费用由我单位以现金形式与工资一起发放给被告，所以我单位没有义务再给被告缴纳社会保险。另外，依据中华人民共和国劳动调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告要求为其缴纳社会保险已经超过仲裁时效。被告在我单位工作期间，我单位没有违反用人单位的法定义务，被告要求解除劳动关系，依照劳动合同法的规定，我单位没有义务支付经济补偿金。请求人民法院判令我单位不为被告缴纳社会保险，不向被告支付经济补偿金。诉讼费由被告承担。
被告刘玉付辩称，要求原告按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，被告刘玉付于2004年9月17日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年1月12日，被告刘玉付因原告放假而离开，被告离开前12个月平均工资为3500.00元。原告未为被告刘玉付缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年9月30日，被告刘玉付作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月13日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)441号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告刘玉付到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告应按法律规定为被告刘玉付缴纳工作期间的社会保险费，被告于2015年9月30日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。原告为被告刘玉付缴纳社会保险费应从被告申请仲裁之日的前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月30日至2015年1月12日。原告未为被告缴纳社会保险费，劳动合同期满未续签劳动合同，在解除劳动合同时，应依法支付被告刘玉付自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，计36750.00元（3500.00元/月×10.5个月）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告刘玉付缴纳2014年9月30日至2015年1月12日工作期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘玉付经济补偿金36750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告平泉县起源矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫西安
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初151号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刚艳梅，女，1978年3月9日出生，满族，文盲，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，暂住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被安图县公安局取保候审，于同年9月25日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月27日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刚艳梅犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刚艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月8日15时左右，被告人刚艳梅进入安图县亮兵镇青林村范某家中，将被害人姜某的金利莱单肩拎包盗走，包内有现金56元和平板电脑一台、OPPO手机一部、防晒服一件、连衣裙一件、短裤一件、内裤一件、普通墨镜一副、普通花镜一副、维生素B乳一瓶、五福心脑软胶囊一瓶。经鉴定，被盗物品总价值人民币4230元。
被告人刚艳梅系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刚艳梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人刚艳梅对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月8日15时左右，被告人刚艳梅进入安图县亮兵镇青林村范某家中，将被害人姜某的金利莱单肩拎包盗走，包内有现金56元和平板电脑一台、OPPO手机一部、防晒服一件、连衣裙一件、短裤一件、内裤一件、普通墨镜一副、普通花镜一副、维生素B乳一瓶、五福心脑软胶囊一瓶。经鉴定，被盗物品总价值人民币4230元。
被告人刚艳梅系传唤到案。
另查明，被盗物品已全部追还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
(一)书证
1．安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人刚艳梅的户籍情况。
2．《破案经过及到案经过》证明：2017年7月9日16时许，侦查人员使用手机定位找到刚艳梅家，将其依法传唤到案。
3.《无犯罪记录证明》证明：被告人刚艳梅无违法犯罪记录。
4.安图县公安局《搜查笔录》证明：侦查人员对刚艳梅位于安图县亮兵镇青林村住宅及其身体进行搜查，在住处厕所附近树林找到丢失的拎包，在住宅衣柜后面找到平板电脑，在其身上找到现金56元。
5.《扣押及返还物品清单》证明：公安机关依法扣押全部被盗物品，并已返还给被害人。
（二）证人证言
证人王某、范某的证言证明：2017年7月8日下午，在安图县亮兵镇青林村我家中，被盗了我嫂子姜某的一个拎包。包内有一部手机、一台平板电脑。平时我家钥匙放在窗台上。当时门上锁了，回家时没发现门被撬。
（三）被害人陈述
被害人姜某的陈述证明：2017年7月8日下午，在安图县亮兵镇青林村范某家中，我的拎包被盗了。包内有平板一台平板电脑、一部手机、一件防晒服、一件连衣裙、一条短裤、一条内裤、一个普通墨镜、一个普通花镜、一瓶维生素E乳、一瓶五福心脑软囊、一串钥匙，还有56元人民币。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刚艳梅的供述和辩解证明：2017年7月8日15时左右，为了偷平板电脑，在范某家窗台找到钥匙后，我开锁进入安图县亮兵镇青林村范某家中，偷了一个拎包。回家后，发现包内有现金56元和平板电脑一台、OPPO手机一部、防晒服一件、连衣裙一件、短裤一件、内裤一件、普通墨镜一副、普通花镜一副、维生素B乳一瓶、五福心脑软胶囊一瓶。翻包时，我把手机屏摔坏了。平板电脑藏在衣柜后面，别的东西扔在厕所附近的草丛里，钱放在我身上了。侦查人员使用手机定位找到我家，问我是否偷东西了，当时我没承认，到派出所后承认我偷东西了。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的基本情况。
2.指认笔录及照片证明：被告人刚艳梅指认出作案地点、藏匿赃物的地点。
（六）鉴定意见
安图县价格监督检查局《价格认定结论书》证明：经鉴定，被盗物品共价值人民币4230元。
本院认为，被告人刚艳梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刚艳梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刚艳梅入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人刚艳梅有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且赃款、赃物已全部追还，对其可从轻处罚。根据被告人刚艳梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刚艳梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪莲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1975号
原告尹某。
法定代理人徐艳春。
被告邓某某，女，汉族，1971年9月28日出生。
委托代理人郭卫民。
原告尹某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某法定代理人徐艳春、被告邓某某委托代理人郭卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2016年7月26日上午8时许，原告尹某骑两轮电动车由南向北靠右正常行驶，经过西华县城关镇昆山路实验中学门口南段时，被告邓某某骑两轮电动车由北向南行驶，突然被告由路中心向左猛冲，拦腰撞倒原告。正常原告左膝、左小腿、左肘多处受伤，原告电动车中部、前部被撞坏。被告邓某某逆行肇事，应负全部责任，要求被告赔偿医药费2000元，精神损失费2000元、电动车修理费1500元、补习费600元，共计6100元，并承担诉讼费。
被告邓某某答辩称，邓某某事发当天由北向南沿道路右侧正常行驶，在行驶至实验中学南段时，前方有一辆大型货车停靠，邓某某绕道继续行驶时，又一机动车从对面驶来。为避免与对面驶来的机动车相撞，邓某某在紧急情况下，迅速驶向了左侧，导致与尹某的车相撞。邓某某当场撞倒在地，昏迷不醒。因邓某某行驶路线不对，导致交通事故发生，应承担一定的责任，原告起诉时把责任全部推给被告邓某某，表明其对事故责任认定书有异议。邓某某至今身体尚未恢复正常，电车已不能使用，经济损失大于原告。被告邓某某不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求
原告尹某向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明目的：交警队对事故的责任划分情况，邓某某负主要责任，尹某负次要责任。第二组证据：西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、费用清单、入、出院证、住院病历各1份。证明目的：证明受伤后花费医疗费用2068.49元及住院天数。第三组：户口簿一份，证明目的：原告系城镇户口。
被告邓某某未向本院提供相关证据材料。
对原告尹某提供的证据材料，被告邓某某对证据1本身无异议，对证明目的有异议，与本案关系不大，我方不予认可，对证据2本身没有异议，对证明目的有异议，与本案关系不大，我方不认可，对证据3本身没有异议，原告的诉讼主体不明确。
经审核，本院确认原告尹某提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月26日上午8时许，被告邓某某骑两轮电动车由北向南行驶至西华县城关镇昆山路实验中学门口南段事故地点躲避对面来车时，与由南向北行驶原告尹某驾驶的两轮电动车相撞，造成邓某某、尹某受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓某某承担事故的主要责任，原告尹某承担事故的次要责任。事故发生后，原告尹某在西华县人民医院住院治疗四天，花医疗费2068.49元。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告邓某某赔偿医药费2000元，精神损失费2000元、电动车修理费1500元、补习费600元，共计6100元，并承担诉讼费。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告尹某在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。本案中，被告邓某某负事故的主要责任，对原告尹某的损失应承担70%的赔偿责任。原告尹某要求的损失能够得到支持的有医疗费2068.49元，根据责任比例，被告邓某某应当赔偿原告尹某医疗费1447.94元。原告尹某要求的电动车修理费、补习费因其未提供相关的证据，本院对此不予支持，原告尹某未构成伤残，其要求的精神损失费2000元，没有法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某医疗费1447.94元。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯慧丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初187号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郝某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月8日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞139号起诉书指控被告人郝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年初，被告人郝某在其经营的衡水市开发区宝云街与胜利路交叉口北行200米路西门店（无名）内生产
、销售发面饼，为了使制作的发面饼色泽、口感较好，以利销售。其在制作过程中，添加了含有铝元素的“桂发”牌香甜泡打粉。自2014年7月1日起，国家禁止膨化食品使用含铝食品添加剂后，其在生产发面饼过程中仍然继续添加该品牌香甜泡打粉。从2014年7月1日至2015年3月3日，其发面饼的销售额为1万余元。2015年3月4日衡水市公安局经济开发区分局治安警察大队民警在执法检查过程中，从郝某经营的门店内当场查扣郝某制作后准备出售的发面饼及使用的“桂发”牌香甜泡打粉。经河北省出入境检验检疫局检测，查扣的发面饼中的铝含量为368mg/kg，“桂发”牌香甜泡打粉中铝含量为2.68%。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、徐某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，河北省出入境检验检疫局检测报告，国家卫生计生委等五部委联合颁布的禁止在膨化食品生产中使用含铝的食品添加剂的公告以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家食品安全管理制度和消费者的健康安全，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，危害人体其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，郝某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应予支持，但定性不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯杰平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执135号
申请执行人宋立彬，男，汉族，1983年9月14日生，住胶州市。
被执行人姜云鹏，男，汉族，1970年9月9日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋立彬与被执行人姜云鹏买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5906号民事判决书]中，申请执行人于2017年1月3日向本院立案，执行标的额为40800元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将姜云鹏列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月7日依法扣划了被执行人姜云鹏在青岛农商银行店口支行的银行存款4014元，未扣划37288元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人姜云鹏下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初5906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执135号申请执行人宋立彬，男，汉族，1983年9月14日生，住胶州市。被执行人姜云鹏，男，汉族，1970年9月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋立彬与被执行人姜云鹏买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5906号民事判决书]中，申请执行人于2017年1月3日向本院立案，执行标的额为40800元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将姜云鹏列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月7日依法扣划了被执行人姜云鹏在青岛农商银行店口支行的银行存款4014元，未扣划37288元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人姜云鹏下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初5906号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月二十七日书记员  法直程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1871-2号
原告李移生，务工。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司
法定代表人何定规，该公司总经理。
公司住所地：工商登记为湖北省黄梅县独山丁字街，现主要经营地为武汉市卓刀泉南路***号。
原告李移生诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。
原告李移生诉称：2014年3月，原告在湖北克瑞起重机械安装有限公司从事起重机械安装工作。被告湖北独山建筑工程有限责任公司与湖北克瑞起重机械安装有限公司有租赁关系，原告常被派往被告承建的位于咸宁市咸安区的工地“新华＊清苑”安装起重机械。2014年12月2日上午，原告在“新华＊清苑”工作过程中，被被告建筑工地上约二十斤重的混凝块砸中头部受伤，原告所带安全帽当场被砸烂。原告随即被送往咸宁市中心医院进行诊治，伤情经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第3后肋骨折。原告住院治疗44天后出院，伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息时间为180日，护理时间为60日，营养时日为60日，后续治疗费15000元。被告在原告受伤后仅支付了10000元，双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告承担原告人身损害各项经济损失共79378.85元。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地为湖北省黄梅县独山镇丁字街，依《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因本案的侵权行为地“新华＊清苑”建筑工地位于湖北省咸宁市咸安区，原告向侵权行为地法院起诉，符合法律规定，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北独山建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北独山建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付卫斌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3421号
原告：王洪武，男，汉族，1968年2月2日出生，现住项城市。
被告：夏东峰，男，汉族，现年四十三岁，住项城市。
原告王洪武诉被告夏东峰民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款十五万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏东峰于2012年3月27日经做生意为由向我借款十五万元，并出有欠条，后经多次追要被告以工程款没有要回为由，至今分文未付。为此，原告诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告夏东峰准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪武的起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年十二月八日
书记员 邓园园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00476号
原告李玲。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告王观军。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李玲诉被告王观军、枣阳市四达汽车运输公司及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对枣阳市四达汽车运输公司的起诉，本院经审查之后依法裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玲的委托代理人李明军、被告王观军、被告枣阳人保财险公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，其驾驶自己摩托车行驶时被王观军违规驾驶鄂FXXX**出租轿车撞伤，摩托车受损。要求王观军及其车辆保险人枣阳人保财险公司赔偿损失26035.40元。
被告王观军辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其已经通过交警部门支付原告5000元；其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险公司赔偿。
被告枣阳人保财险公司辩称，同意承担保险责任；但是原告请求赔偿的损失应当依法核算，不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2015年6月13日9时9分许，李玲驾驶其踏板摩托车行驶枣阳市车站路与和谐路交叉处南口时，与王观军驾驶的鄂FXXX**出租轿车发生碰刮，造成李玲受伤，摩托车受损。枣阳市交警大队认定王观军驾驶机动车辆未确保安全通行是事故形成的直接原因，负事故全部责任，李玲无责任。事故发生后，李玲到枣阳市第一人民医院治疗16天，花医疗费5202.40元，出院医嘱载明建议全休三个月，加强营养等内容。枣阳楚威司法鉴定所于2015年9月22日对李玲的伤情进行了鉴定，认为李玲不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为40天，需一人护理，后续治疗费需1000元。李玲因此支付鉴定费400元，之前李玲为拖运其受损摩托车支付施救费220元。李玲于2015年11月13日诉至本院，要求王观军及其车辆保险人枣阳人保财险公司赔偿其损失包括医疗费及后续治疗费共计6202.40元，住院伙食补助费320元，营养费2160元，误工费11800元，护理费3933元，施救费220元，交通费1000元，鉴定费400元，共计26035.40元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，王观军驾驶的鄂FXXX**出租轿车于2015年1月7日在枣阳人保财险公司投保了机动车交强险及商业三者险等险种，其中商业三者险保险金额为500000元，并为商业三者险投保了不计免赔险。保险期间均为自2015年1月26日至2016年1月25日止。
另查明，李玲是中国石油天然气股份有限公司湖北襄阳销售分公司员工，其2015年3-5月份的平均工资为（4268.69元＋3538元＋3881.69元）÷3=3896.13元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王观军驾驶机动车辆未确保安全通行致使与李玲驾驶的摩托车发生碰刮，造成李玲受伤，摩托车受损，应当承担事故全部责任，李玲无过错，不应承担责任。枣阳市公安交警部门对此次事故责任的认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因王观军驾驶的鄂FXXX**出租轿车在枣阳人保财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故枣阳人保财险公司应依法在上述险种的保险责任限额内向李玲承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分损失，由王观军赔偿。原告请求的摩托车损失因未列举证据证实，本院不予支持。其请求的护理费因无证据证明李玲与温恒群系夫妻关系，也未能证实李玲由温恒群护理，故护理标准应当按照本年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算。经核定，原告李玲所受损失有：①医疗费及后续治疗费共计6202.40元，②住院伙食补助费320元（20元／天×16天=320元），③营养费2120元（20元／天×106天=2120元），④误工费11800元（3896.13元／30天×120天，以当事人请求金额为准），⑤护理费3148元（28729元／365天×40天），⑥交通费500元，⑦施救费220元，⑧鉴定费400元，上述损失共计24710.40元，其中①-
③项损失计8642.40元，应当由枣阳人保财险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿，④-⑥项损失计15548元，由枣阳人保财险公司在交强险死亡伤残损失责任限额全额赔偿，⑦施救费220元由枣阳人保财险公司在交强险财产损失责任限额全额赔偿，因此，李玲的损失应当由枣阳人保财险公司在交强险责任限额内赔偿其中24310.40元（8642.40元＋15548元＋320元），其余损失即鉴定费400元，应当由枣阳人保财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿。综上，枣阳人保财险公司总计应当赔偿李玲损失共计24710.40元，王观军不再承担赔偿责任，王观军已经支付李玲5000元由其双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿李玲各项损失共计24710.40元；
二、驳回李玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王观军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 剑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩鹂，男，1992年12月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人韩鹂犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韩鹂到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日晚上，陈某1、梁某（均已判）等人到瑞安市飞云街道×××KTV5555包厢唱歌，23时许，陈某1、梁某以酒水问题去吧台质问，与服务员纵某发生口角，梁某上前殴打服务员纵某、彭某和王某，并又用椅子砸毁大厅内的一张桌子和挂在墙上的电视机，保安郭某上前制止时被陈某1、梁某殴打。后陈某1、梁某等人被劝到KTV门口，该KTV6666包厢的客人谭某、焦某1、陈某2到KTV门外欲“小解”时，被告人韩鹂伙同梁某、陈某1、苏某、林某2、吴某（均另案处理）等人无故上前殴打谭某、焦某1、陈某2三人，并在该三人逃跑时又持械追打三人。期间，蔡某劝架时被殴打。经鉴定，被害人焦某1所受损伤主要为头部面部、右下腹、左胸背部软组织损伤；被害人陈某2所受损伤主要为左额部、鼻背部、右前臂、左肩部、右肘部软组织挫伤，体表累计挫伤面积大于15.0cm；被害人谭某损伤主要为左枕部、颈部、右胸、左背、右前臂软组织擦挫伤，体表挫伤面积累计大于15.0cm,上述三人的伤势均为轻微伤。蔡某主要损伤为右上臂、左前臂软组织挫伤（面积未达15.0cm），损伤程度未达轻微伤。经估价，红富士KTV被损物品价值人民币1934元。同月9日，陈某1赔偿红富士KTV的电视机、桌子、椅子等物品，赔偿被害方的经济损失共计人民币8800元，并取得谅解。
2016年10月31日，被告人韩鹂被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩鹂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、焦某1、陈某2、蔡某的陈述，证人梁某、陈某1、林某2、马某、邓某、焦某2、蔡某、侯某、纵某、彭某、郭某、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表,调解协议书，情况说明，同案犯刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹂结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩鹂在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年5月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00607号
申请执行人黄海俸，证件号码452601198504035436。
被执行人赵秀卫。
本院于2015年9月7日立案执行黄海俸申请赵秀卫房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人赵秀卫应向申请执行人黄海俸交付百色市右江区城东路建新巷3号之二房屋（桂百房权证百字第××号），并协助办理房产过户手续；负担案件受理费3275元，申请执行费50元。本院已执行0元，尚有3325元未执行，现因被执行人赵秀卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00607号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚志帽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1634号
原告：任典木。
被告：冯统元。
原告任典木为与被告冯统元民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：要求冯统元归还借款50000元，并从2016年2月8日起按年利率6%计算逾期还款利息至款项还清之日止。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：至2015年10月14日止被告欠原告借款80000元，约定2015年农历12月底前还款，并出具借条一份。此后被告归还借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯统元于本判决生效后十日内归还原告任典木借款本金50000元，并支付逾期利息（以未付借款为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告冯统元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邬珊珊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初533号
申请人：黄海涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：杨连涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
申请人黄海涛与被申请人杨连涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨连涛银行存款10000元或查封（扣押）其相�价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨连涛现金10000元（已交存至本院账户），期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止。
案件申请费120元，由申请人黄海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月十六日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初533号之一
原告：黄海涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：杨连涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
原告黄海涛与被告杨连涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本案在审理过程中，原告黄海涛以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁田田
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6815号
申请执行人谭金芬。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
谭金芬与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付谭金芬工资27877.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初585号
原告谈国营，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人曹春莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻（代理权限为特别授权）。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告胡书梅，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告汪千诗（曾用名汪梦洁），女，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告谈国营诉被告胡书梅、汪千诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国营委托代理人曹春莲、胡俊，被告胡书梅、被告汪千诗及其委托代理人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国营诉称：2007年12月，第一被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100,000.00元整。2008年11月，第一被告以同样的理由再次向原告借款100,000.00元。2009年1月13日，第一被告向原告补办了借条一份，当时约定月息8,000.00元整。原告此后多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延至今未还。另该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告依法亦应承担还款义务。原告具状法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金200,000.00元，并支付利息200,000.00元（后期计算至本息还清时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡书梅辩称：我承认欠原告200,000.00元钱，与其他任何人无关，我当时做生意就借原告的钱，后来因为生意亏了，我就把我的房子挂出去卖准备还钱，可是原告已经占着了，导致我不能卖房子。
被告汪千诗辩称：被告胡书梅是否在婚姻关系存续期间借款的，我方不清楚，而且原告与我之间没有借条，是原告与被告胡书梅之间的经济往来，他们之间有分红，后来的借条是在被告胡书梅与我离婚之后写的借条，是离婚后的债务，所以应该驳回原告对我方的诉讼请求。
原告谈国营为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。拟证明原告的民事诉讼主体资格适格。
证据二、被告出具的《借条》一份，银行存款业务回单两份。拟证明被告向原告借款200,000.00元并约定利息的事实。
证据三、结婚证、离婚证各一份。拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告胡书梅未向法庭提供证据。
被告汪千诗为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一、汪千诗居民身份证复印件一份。拟证明被告汪千诗的民事诉讼主体资格。
证据二、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。拟证明1、被告汪千诗与胡书梅2006年2月13日结婚到2008年3月11日离婚婚姻关系仅维持两年一个月；2、双方约定夫妻存续期间的债务由被告胡书梅承担，被告汪千诗不知道婚姻期间胡书梅是否有借款的事实。
庭审质证时，被告胡书梅对原告所举证据一、三无异议，对证据二借款200,000.00元属实，但不存在利息，是我与原告之间的分成。被告汪千诗对原告所举证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，对关联性有异议，是胡书梅与原告合伙投资，是分成不是利息，该借款与我方无关，是原告与胡书梅之间的经济往来。
原告谈国营对被告汪千诗证据一无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据同时印证了是在婚姻关系存续期间所发生的借款，该证据达不到被告汪千诗的证明目的。
被告胡书梅对被告汪千诗的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告谈国营所举证据一至三及被告汪千诗所举证据一真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告汪千诗所举证据二客观、真实，但不能据此对抗债权人，故本院不予采纳。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
被告胡书梅以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款。2007年12月27日，原告通过中国农业银行向被告胡书梅银行卡转账人民币100,000.00元整。2008年1月被告胡书梅再次向原告借款，原告于2008年1月10日通过活期取款转银行卡的方式向被告胡书梅交付100,000.00元。2009年1月13日，被告胡书梅向原告出具借条一份：“今借到谈国营老板人民币贰拾万元整，每月按分成捌仟元整。”原告此后多次向被告催讨上述借款未果，原告现具状法院，引起本诉争。
另查明：被告胡书梅与被告汪千诗（又名汪梦洁）于2006年2月13日登记结婚，2008年3月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，原、被告双方形成的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告谈国营履行了借款的支付义务，被告胡书梅未履行还款义务，原告提供的借条依法应予采信，故原告要求被告胡书梅偿还借款本金200,000.00元的请求，依法应予支持。该借款事实发生在被告胡书梅与汪千诗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务属于两被告共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，依法应予支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，本案借条中双方约定每月按分成捌仟元整，实际系对借款利息的约定，但该约定超出法律允许的限度，现原告起诉要求被告支付利息200,000.00的主张经本院核实，没有超出法律允许的限度，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡书梅、汪千诗于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈国营借款本金200,000.00元及利息200,000.00元（暂算至2017年3月14日止，后段利息按年利率24%计算），合计人民币400,000.00元。
本案案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元。由被告胡书梅、汪千诗负担。该费用原告已预缴，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年五月五日
书记员 ：熊杜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢118号
申请执行人：韦玉妹，女，1985年11月2日，汉族，住所地百色市右江区江滨路百色市重庆富桥足浴城。
被执行人：岑万仁，男，1984-5-6出生，民族汉族，住所地百色市右江区。
本院在执行（2016）桂1002执恢118号，已向被执行人岑万仁发出《执行通知书》。在执行过程中实施强制扣划执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢118号
申请执行人韦某，女，1985年11月2日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码452630198511021720
被执行人岑某，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码45262219840506361X
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于作出的（2014）右民一初字第193号民事，已向被执行人岑某发出执行通知书，责令被执行人岑某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款7750元，但被执行人岑某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岑某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑某在中国建设银行田阳支行6217003450000420701银行账号内的存款7750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢118号
申请执行人：韦玉妹，女，1985年11月2日，汉族，百色市右江区江滨路百色市重庆富桥足浴城，452630198511021720被执行人：岑万仁，男，1984-5-6出生，民族汉族，住所地百色市右江区，证件号码45262219840506361X本院在执行（2016）桂1002执恢118号，已向被执行人岑万仁发出《执行通知书》。在执行过程中实施强制扣划执行完毕本院（2016）桂1002执恢118号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月二日
记员杨宁波
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第180号
原告高某某。
被告普某甲（曾用名普某乙）。
原告高某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年被告给原告家送料子时与原告相识，后来被告就请了媒人到原告家提亲，两家之间按照农村习俗过了几次礼。同年12月26日双方一起到民政局登记时原告才知被告比原告大10岁，但原告还是与被告办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于1989年10月11日生育长女普丙，1991年8月21日生育次女普丁，现均已成家独自生活。婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情也越来越淡，几经隐忍，原告无奈于2014年10月向祥云县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告没有再共同生活在一起，彼此断了联系。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从1987年到2014年，原告多次在不同的地方不同的医院住院治疗，都是被告在照管，其所谓不照管她是虚假的。如原告答应被告三个条件，被告就同意离婚，即从此断绝与两个女儿的母女关系；赔还被告对原告所付出的一切，包括历年的医疗保险和养老保险；支付被告精神损失费30万元。另双方共同财产只有大落水洞包产地0.4亩，无其他共同财产及债权债务。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：a1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、结婚证登记申请书及审查处理结果复印件各一份，欲证明原、被告于1988年12月26日自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系；a3、（2014）祥民初字第350号民事判决书副本原件一份，欲证明原告于2014年10月向祥云县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的a1、a2、a3组证据均无异议。
经审核，本院认为，证据a1、a2、a3被告均无异议，且内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1988年12月26日登记结婚。婚后于1989年10月11日生育长女普丙，1991年8月21日生育次女普丁，现两个女儿均已成家独自生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院审理后作出（2014）祥民初字第350号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚。原、被告无夫妻共同债权债务，双方陈述有位于祥云县某村委会一组的小平房三间的夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。关于位于祥云县某村委会一组的小平房三间的夫妻共同财产，双方在庭审过程中一直同意自行协商处理，本院予以支持，由双方协商处理，本案不作处理。关于被告要求原告赔还被告对原告所付出的一切，包括历年的医疗保险和养老保险及支付被告精神损失费30万元的答辩主张，无事实及法律根据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告普某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲张飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6340号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：倪佳。
被告：朱伟兴。
被告：吴晓斌。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路96弄1号。
法定代表人：倪佳，董事长。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告倪佳、朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪佳立即偿还借款本金150万元。2.判令被告倪佳向原告支付自2015年8月1日起至还清之日止的利息，月利率18.45‰，暂算至2015年9月30日为62730元。3.判令被告朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司为被告倪佳的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年12月29日，原告与被告倪佳签订鹿城禾本借字（2014）第40055号《借款合同》，约定借款金额150万元，借款时间12个月，月利率18.45‰。按月结息，结息日为每月20日，借款人于每一结息日次日付款，借款本金最后一次偿还时，未付利息利随本清。
2014年1月7日，被告朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司与原告签订鹿城禾本高保字（2014）第40003号《最高额保证合同》，约定：被告朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司为被告倪佳自2014年1月7日起至2015年1月6日止在主债权最高余额220万元范围内提供连带责任保证。
原告将150万元转账给被告倪佳。截止2015年9月30日，被告倪佳欠本金150万元、利息62730元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪佳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金150万元、利息（截止2015年9月30日，利息62730元，之后的以本金150万元为基数，按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2014）第40003号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过220万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18865元、公告费420元，由被告倪佳、朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1652号
原告：杨贵勇，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：刘鑫，男，成年，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在审理原告杨贵勇与被告刘鑫买卖合同纠纷一案中，因原告杨贵勇未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年九月三日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1652号原告：杨贵勇，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：刘鑫，男，成年，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在审理原告杨贵勇与被告刘鑫买卖合同纠纷一案中，因原告杨贵勇未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年九月三日书记员  赵月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初116号
原告：龙相全，男，1955年8月18日生，汉族，住霍城县。
委托代理人：龙助伟（曾用名：龙欧洲），男，1985年10月23日生，汉族，昭苏县工商行政管理局干部，住霍城县。（与原告龙相全系父子关系）
被告：新疆霍城县惠远镇人民政府，住所地：霍城县惠远镇城西路2号。
法定代表人：热甫哈提·买买提，镇长。
负责人：亚力坤·热杰甫，男，1968年5月4日生，维吾尔族，身份证号×××，人大主席，住霍城县水定镇拜什克兰木街。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
原告龙相全诉被告霍城县惠远镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙相全及其委托代理人龙助伟，被告新疆霍城县惠远镇人民政府的负责人亚力坤·热杰甫及委托代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙相全诉称：2016年8月19日12时左右，被告党委副书记、政法书记带领数名着协警制服人员及伐木工人未出示任何工作证明及许可证，也未与原告及家人告知和协商，未经原告及家人的同意，非法指示伐木工人，违法对原告房后种植的榆树强行砍伐。以及6月22日被告带人砍伐的3棵青杨树和榆树，共计砍伐原告私有树木7棵。并于8月19日下午16时左右，再次在未通知原告并征得同意的情况下，被告又指示人员将已经砍伐的树木进行截断装车拉走。为维护原告的合法权益，故诉至法院。现请求人民法院依法判决确认被告行政行为违法，被告赔偿原告因强伐林木财产损失23000元、因修路砍伐原告林木补偿款2300元，因违法行政行为而侵犯原告人格尊严和名誉权，向原告进行公开赔礼道歉。
被告霍城县惠远镇人民政府辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，因为被告的行为不是行政行为。被告没有对原告的树木作出任何征收、征用决定及补偿决定，被告没有滥用行政权利。新城村修建柏油道路属于民生公益性质的建设项目，具体项目是由村委会牵头实施的。根据土地管理所的登记，该树木占用的土地是村委会集体土地，后经村委会申请到林业部门按程序办理了采伐许可证。综上，采伐树木的行为不是政府的行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明：2016年8月，为霍城县惠远镇新城村修建柏油道路，霍城县惠远镇新城村村民委员会组织人员对需修建柏油道路处种植的树木进行了采伐。8月19日，因原告房后的一棵树木仍未采伐，且原告不同意将该树采伐，霍城县惠远镇新城村村民委员会派人到林业部门申请办理了采伐许可证，并将该棵树木进行了采伐。之后，原告龙相全以被告霍城县惠远镇人民政府派人将其种植的树木强行进行了采伐为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，霍城县惠远镇新城村村民委员会于2016年9月23日出具《关于龙相全巷道修路伐树一事的情况说明》，证明采伐行为系由霍城县惠远镇新城村村民委员会派人实施的，与霍城县惠远镇人民政府无关。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，向林业部门申请办理采伐许可证并将原告房后树木进行采伐的行为是由霍城县惠远镇新城村村民委员会组织人员实施的，而不是被告霍城县惠远镇人民政府及其工作人员实施的行政行为。因此，原告将霍城县惠远镇人民政府作为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙相全的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 姚 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶民元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21355号
上诉人（原审原告）：刘晓新，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址河北省。
委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州未莱信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B区6栋101号（仅作办公用途）。
法定代表人：叶路路。
原审被告：叶浩龙，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
上诉人刘晓新因与被上诉人广州未莱信息科技有限公司（以下简称未莱公司）、原审被告叶浩龙合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘晓新上诉请求：1.依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定；2.驳回未莱公司的管辖权异议。事实和理由如下：一、《代理合同》仲裁条款约定可以仲裁或诉讼，属于约定不明确的条款。《代理合同》第九条约定：“如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼。”刘晓新的真实意思是，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或者向人民法院提起诉讼。上述条款仅是对争议的解决地与未莱公司达成了一致，即协议约定合同签署地为争议解决地，可以仲裁或者诉讼。仲裁并非协议一致的唯一的解决争议的方式，仲裁条款约定不明确。二、仲裁条款应具有严肃性和排他性，不应对合同条款进行主观推定。原审裁定的内容是对刘晓新意思表示的或度的主观推定，违背了公平公正的客观原则，同样也与仲裁条款的严肃性、排他性相违背。三、《代理合同》第九条对争议解决方式约定不明确，应属无效的仲裁条款。广州市白云区为《代理合同》签署地，也是未莱公司所在地，因此原审法院依法对本案具有管辖权。
未莱公司答辩称：根据合同约定，双方已明确约定是由广州市仲裁委员会管辖，而不是由法院管辖。故请求驳回上诉，维持原判。
刘晓新原审诉讼请求为：1.判令撤销刘晓新和未莱公司签订的《代理合同》，要求未莱公司、叶浩龙返还刘晓新代理费100000元；2.判令由未莱公司、叶浩龙承担本案的诉讼费、保全费、诉讼担保费。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，刘晓新与未莱公司签订的《代理合同》第九条约定“甲乙双方之间因履行本合同或因本合同任何条款的解释与适用而发生任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼。”《代理合同》同时注明“合同签署地：广东省广州市”。原审法院认为，《代理合同》第九条已经明确表明争议的解决机构为“合同签署地的仲裁机构”，至于其中提到的“诉讼”二字，从全句上下文的文义及语法角度分析，仅属于对法律术语的使用不当。双方对于“合同签署地的仲裁机构”为广州仲裁委员会均无异议，《代理合同》中关于仲裁条款的约定合法有效，刘晓新应就本案争议向广州仲裁委员会申请仲裁，故对刘晓新的起诉，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘晓新的起诉。
本院查明，同一时期起诉至原审法院、与本案案情相似、《代理合同》的争议解决条款相同的共有15件案件。该15件案的《代理合同》除当事人名称、代理费以及基于代理费计算的返点和附则因人而异之外，其余打印条款均相同。15件案中，原告为伍微的（2017）粤0111民初9438号案、原告为韩晓明的（2017）粤0111民初9442号案起诉至原审法院后，未莱公司并未提出管辖权异议，该两案已进入实体审理阶段。其余包括本案在内的13件案未莱公司均以同样事由提出管辖权异议，13件案的原告均不服原审法院驳回起诉的裁定，均上诉至本院，二审案号为（2017）粤01民终21349-21361号。
本院认为，仲裁与诉讼属于两种不同的争议解决方式。诉讼的裁判机关仅为人民法院，即使在“诉讼”一词前不特别指出“向人民法院提起”也不会产生歧义和误解。涉案《代理合同》第九条所约定的“如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼”所列举的是“向合同签署地的仲裁机构提起仲裁”与“诉讼”两种截然不同的争议解决方式，并不能如原审所述，当然地推导出系属于当事人对法律术语的使用不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《代理合同》第九条所约定的内容显然就属于上述法律规定仲裁协议无效的情形。原审法院认为《代理合同》中关于仲裁条款的约定合法有效显属不当。
此外，本院注意到，同一时期起诉至法院的15件案件虽然原告不同，但是所使用的《代理合同》的格式、模板和基本内容相同，争议解决条款完全一致。未莱公司称该合同系其与各个原告协商确定的条款，但并无提供证据予以证明。从合同所约定的内容以及合同格式、条款设计以及打印情况来看，本院采信十三位上诉人所述，除手写部分属于双方协商的内容外，其余合同条款系未莱公司提供的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，在双方当事人对涉案《代理合同》的争议解决条款的理解存在争议的情况下，理应依照上述法律规定，作出不利于提供格式条款的一方即未莱公司的理解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”涉案《代理合同》的签署地为广州市，未莱公司的住所地在广州市白云区，本案标的为100000元。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回刘晓新的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。刘晓新上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱志亮
谢佩君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21355号上诉人（原审原告）：刘晓新，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址河北省。委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州未莱信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B区6栋101号（仅作办公用途）。法定代表人：叶路路。原审被告：叶浩龙，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区。上诉人刘晓新因与被上诉人广州未莱信息科技有限公司（以下简称未莱公司）、原审被告叶浩龙合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘晓新上诉请求：1.依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定；2.驳回未莱公司的管辖权异议。事实和理由如下：一、《代理合同》仲裁条款约定可以仲裁或诉讼，属于约定不明确的条款。《代理合同》第九条约定：“如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼。”刘晓新的真实意思是，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或者向人民法院提起诉讼。上述条款仅是对争议的解决地与未莱公司达成了一致，即协议约定合同签署地为争议解决地，可以仲裁或者诉讼。仲裁并非协议一致的唯一的解决争议的方式，仲裁条款约定不明确。二、仲裁条款应具有严肃性和排他性，不应对合同条款进行主观推定。原审裁定的内容是对刘晓新意思表示的或度的主观推定，违背了公平公正的客观原则，同样也与仲裁条款的严肃性、排他性相违背。三、《代理合同》第九条对争议解决方式约定不明确，应属无效的仲裁条款。广州市白云区为《代理合同》签署地，也是未莱公司所在地，因此原审法院依法对本案具有管辖权。未莱公司答辩称：根据合同约定，双方已明确约定是由广州市仲裁委员会管辖，而不是由法院管辖。故请求驳回上诉，维持原判。刘晓新原审诉讼请求为：1.判令撤销刘晓新和未莱公司签订的《代理合同》，要求未莱公司、叶浩龙返还刘晓新代理费100000元；2.判令由未莱公司、叶浩龙承担本案的诉讼费、保全费、诉讼担保费。原审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，刘晓新与未莱公司签订的《代理合同》第九条约定“甲乙双方之间因履行本合同或因本合同任何条款的解释与适用而发生任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼。”《代理合同》同时注明“合同签署地：广东省广州市”。原审法院认为，《代理合同》第九条已经明确表明争议的解决机构为“合同签署地的仲裁机构”，至于其中提到的“诉讼”二字，从全句上下文的文义及语法角度分析，仅属于对法律术语的使用不当。双方对于“合同签署地的仲裁机构”为广州仲裁委员会均无异议，《代理合同》中关于仲裁条款的约定合法有效，刘晓新应就本案争议向广州仲裁委员会申请仲裁，故对刘晓新的起诉，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘晓新的起诉。本院查明，同一时期起诉至原审法院、与本案案情相似、《代理合同》的争议解决条款相同的共有15件案件。该15件案的《代理合同》除当事人名称、代理费以及基于代理费计算的返点和附则因人而异之外，其余打印条款均相同。15件案中，原告为伍微的（2017）粤0111民初9438号案、原告为韩晓明的（2017）粤0111民初9442号案起诉至原审法院后，未莱公司并未提出管辖权异议，该两案已进入实体审理阶段。其余包括本案在内的13件案未莱公司均以同样事由提出管辖权异议，13件案的原告均不服原审法院驳回起诉的裁定，均上诉至本院，二审案号为（2017）粤01民终21349-21361号。本院认为，仲裁与诉讼属于两种不同的争议解决方式。诉讼的裁判机关仅为人民法院，即使在“诉讼”一词前不特别指出“向人民法院提起”也不会产生歧义和误解。涉案《代理合同》第九条所约定的“如协商不能解决，任何一方可向合同签署地的仲裁机构提起仲裁或诉讼”所列举的是“向合同签署地的仲裁机构提起仲裁”与“诉讼”两种截然不同的争议解决方式，并不能如原审所述，当然地推导出系属于当事人对法律术语的使用不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《代理合同》第九条所约定的内容显然就属于上述法律规定仲裁协议无效的情形。原审法院认为《代理合同》中关于仲裁条款的约定合法有效显属不当。此外，本院注意到，同一时期起诉至法院的15件案件虽然原告不同，但是所使用的《代理合同》的格式、模板和基本内容相同，争议解决条款完全一致。未莱公司称该合同系其与各个原告协商确定的条款，但并无提供证据予以证明。从合同所约定的内容以及合同格式、条款设计以及打印情况来看，本院采信十三位上诉人所述，除手写部分属于双方协商的内容外，其余合同条款系未莱公司提供的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，在双方当事人对涉案《代理合同》的争议解决条款的理解存在争议的情况下，理应依照上述法律规定，作出不利于提供格式条款的一方即未莱公司的理解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”涉案《代理合同》的签署地为广州市，未莱公司的住所地在广州市白云区，本案标的为100000元。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回刘晓新的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，原裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。刘晓新上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9434号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱志亮谢佩君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1016号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市。
负责人刘树新，该公司总经理。
委托代理人刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告丁某，男，住葫芦岛市。
本院在受理原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司诉被告丁某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨怡培