苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第163号
原告苏州吴越担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州亿通管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家村何杭路南。
法定代表人陈继宗。
被告陈继宗。
被告赵丹丹。
被告杨琰。
被告王玥。
被告陈学明。
原告苏州吴越担保有限公司诉被告苏州亿通管业有限公司（下称亿通公司）、陈继宗、赵丹丹、赵龙兴、朱雪珍、朱建英、沈迎兵、杨琰、王玥、陈学明追偿权纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭审理。被告朱建英在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了其提出的异议。因被告亿通公司、陈继宗、赵丹丹下落不明，向上述三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。审理中，原告申请撤回对被告赵龙兴、朱雪珍、朱建英、沈迎兵的起诉，本院已裁定予以准许。2013年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈昆鹏，被告陈学明到庭参加诉讼。被告亿通公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴越担保有限公司诉称，其为被告亿通公司按期归还江苏银行股份有限公司苏州平江支行（下称平江支行）借款本金人民币1000万元及其利息等提供了连带责任保证。亿通公司借款后，未依约还款，其遂为亿通公司向平江支行归还了借款本金1000万元，利息191163.08元，扣除亿通公司交纳的履约保证金100万元，赵龙兴、朱雪珍归还的41万元，朱建英、沈迎兵归还的99万元，亿通公司尚应归还其代偿款7791163.08元。因被告陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥向其提供了反担保，即被告陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥以其所有的房屋向其提供了抵押，被告陈继宗、赵丹丹、陈学明还向其提供了连带责任保证，故要求被告亿通公司归还代偿款7791163.08元，并偿付该款从2013年2月5日起至还款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期还款违约金。若被告亿通公司到期不能清偿上述债务，则要求对被告陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥设定的抵押物行使优先受偿权。被告陈继宗、赵丹丹、陈学明承担连带清偿责任。
被告亿通公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥未作答辩。
被告陈学明辩称，其未向原告提供反担保保证，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月19日，平江支行（甲方）与被告亿通公司（乙方）签订《最高额综合授信合同》一份，约定：甲方向乙方提供最高综合授信人民币1000万元的额度，授信期限自合同签订之日起至2013年6月18日止。同日，原告（甲方）与被告亿通公司（乙方）签订《委托保证合同》一份，载明：甲方同意为乙方与平江支行签订的《最高额综合授信合同》项下申请的贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，乙方向甲方支付担保费率0.167%／月的担保费用和交存100万元的履约保证金，甲方因履行保证责任或因保证产生的其他责任需要代偿或者赔偿，则自代偿或者赔偿款支付之日起，乙方除应偿还代偿或者赔偿款外，还应按代偿款或者赔偿款的每日1‰支付违约金。上述合同签订后，被告亿通公司向原告交纳了履约保证金100万元。同日，原告与平江支行签订《最高额保证合同》一份，确定：原告为担保被告亿通公司上述合同项下债务的履行，自愿向平江支行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息等相关费用，保证期间至主合同项下债务到期后二年。
2012年6月19日，原告（甲方）与被告陈继宗、赵丹丹（乙方）签订《反担保最高额抵押合同》一份，确定：甲方为被告亿通公司（丙方）向平江支行贷款1000万元提供最高额保证担保，乙方愿意为丙方向甲方提供反担保抵押担保，乙方提供的抵押物为有权处分的房屋，反担保抵押范围为丙方不履行还款义务时，甲方向贷款人代偿的借款本息、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的全部费用。该合同的附件为抵押物清单一份。2012年6月25日、8月8日，被告陈继宗、赵丹丹分别至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，苏房他证吴中字第00145**号权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为陈继宗、赵丹丹，房屋坐落于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢，债权数额310万元。苏房他证新区字第000925**号权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为陈继宗、赵丹丹，房屋坐落于青山绿庭二区2幢103室，债权数额101万元。
2012年6月19日，原告（甲方）与被告杨琰、王玥（乙方）签订《反担保最高额抵押合同》一份，确定：甲方为被告亿通公司（丙方）向平江支行贷款1000万元提供最高额保证担保，乙方愿意为丙方向甲方提供反担保抵押担保，乙方提供的抵押物为有权处分的房屋，反担保抵押范围为丙方不履行还款义务时，甲方向贷款人代偿的借款本息、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的全部费用。该合同的附件为抵押物清单一份。2012年8月8日，被告杨琰、王玥至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，苏房他证新区字第000324**号权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为杨琰、王玥，房屋坐落于名墅花园71幢115室，债权数额191万元。
2012年6月19日，原告（甲方）与被告陈继宗、赵丹丹、陈学明（乙方）签订《反担保保证合同》一份，明确：甲方为被告亿通公司（丙方）向平江支行贷款1000万元提供最高额保证担保，乙方愿意为丙方提供反担保保证，乙方的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围为丙方不履行还款义务时，甲方向贷款人代偿的借款本息、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的全部费用；保证期间自合同生效之日起至丙方借款期限届满之日起二年；甲方既可以要求乙方承担连带保证责任，也可以就抵押物的担保实现债权。在该合同上，被告陈继宗、赵丹丹、陈学明签了名。
2012年6月20日，平江支行（甲方）与被告亿通公司（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1000万元，期限自合同签订之日起至2013年6月18日止；乙方按季支付甲方利息，乙方逾期还款或逾期付息，甲方有权计收罚息与复利；乙方发生或涉嫌违法违规经营行为，即构成违约，甲方有权宣布借款合同项下的本息全部提前到期，并立即收回全部贷款。同日，被告亿通公司在平江支行的借款借据上盖章确认：借款金额1000万元，借款年利率7.572%。2012年12月21日，原告向平江支行支付了利息191163.08元。2013年1月14日，平江支行致函原告，主要内容为：2012年11月23日，苏州市公安局虎丘分局派员前来查询借款人账户发生额及借款企业法定代表人个人交易记录，借款企业可能已涉嫌刑事案件而构成违约，我行宣布对借款人的借款期限提前终止，特致函贵司对借款合同项下的全部债务于2013年2月5日之前承担代偿责任。2013年1月18日、2月5日，原告分别归还了平江支行600万元、400万元，合计人民币1000万元。2013年2月6日，平江支行出具代偿证明一份确认：原告为借款人亿通公司代偿借款本金1000万元，利息191163.08元。
审理中，被告陈学明否认《反担保保证合同》上陈学明的签名系其所签，并申请了鉴定。本院于2013年7月29日委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告陈学明未缴纳鉴定费，故鉴定机构未予鉴定。
上述事实，有原告提供的《最高额综合授信合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保最高额抵押合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、房屋他项权证、函件、转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告与平江支行签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告亿通公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥、陈学明签订的《委托保证合同》、《反担保最高额抵押合同》、《反担保保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告为被告亿通公司向平江支行代偿贷款本息10191163.08元，应予认定。原告称亿通公司向其交纳履约保证金100万元，其他已归还其金额140万元，予以采信，应在其代偿数总额中扣除。原告为被告亿通公司向平江支行代偿贷款本息后，被告亿通公司未依约还款，应承担归还原告代偿款及偿付原告逾期还款利息的民事责任。被告陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥、陈学明为被告亿通公司按期归还原告代偿款，向原告提供了反担保，即被告陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥以其所有的房屋向原告设定了抵押，被告陈继宗、赵丹丹、陈学明向原告提供了连带责任保证，现在被告亿通公司违约还款的情况下，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陈学明虽提出鉴定申请，但未预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州亿通管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州吴越担保有限公司代偿款人民币7791163.08元，并偿付该款从2013年2月5日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。
若被告苏州亿通管业有限公司到期不能清偿上述
债务，则原告苏州吴越担保有限公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告陈继宗、赵丹丹名下坐落于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋所得价款310万元范围内、苏州高新区青山绿庭二区2幢103室房屋所得价款101万元范围内优先受偿，登记在被告杨琰、王玥名下坐落于苏州高新区名墅花园71幢115室房屋所得价款191万元范围内优先受偿。
被告陈继宗、赵丹丹、陈学明对被告苏州亿通管业
有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81974元，财产保全费5000元，合计人民币
86974元，由被告亿通公司、陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 华 康
人民陪审员 李 珍
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴 兵