拟稿人
审阅人
院长 核批
打印份数
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1184号
原告辛国芳，无业。
委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵雪坤。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人詹曦雯，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，该公司总经理
委托代理人韩翠芝，该公司职工。
原告辛国芳与被告赵雪坤、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛国芳及其委托代理人季新颖律师、被告赵雪坤、中保张家口分公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国芳诉称，2015年2月16日9时40分，被告赵雪坤驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，由西向东行驶至庞家堡镇八区旺旺超市门口路段时，其车辆的右车轮将�走的原告辛国芳左脚碾压，造成原告辛国芳受伤。后原告被送至中国人民解放军第二五一医院住院治疗。此事故经宣化公安交通警察大队认定，被告赵雪坤负此事故全部责任。被告赵雪坤驾驶的车辆分别在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保张家口分公司投保了机动车第三者责任保险。事故发生后，原被告双方经协商，就赔偿数额未能达成一致意见。此事故造成原告的损失为：医疗费26，139.85元，护理费10，550元，误工费1，200元，交通费1，996.2元，伙食补助费750元，营养费990元，二次手术费8，000元，鉴定费2，000元，精神抚慰金3，000元，共计65，256.05元。其中被告赵雪坤垫付30，445.05元。对于以上费用首先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分由中保张家口分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，要求三被告共同赔付65，256.05元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雪坤辩称，对于此次交通事故的发生过程及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保张家口分公司投保了机动车第三者责任保险，应当由被告华安保险公司及中保张家口分公司承担相应的赔偿责任。
被告华安保险公司提交答辩状称，发动机号为P55744、车架号为LSVXZ25N2E2145750的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。我公司同意在符合法律规定的情形下，并且在机动车交通事故强制责任保险各项保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中保张家口分公司辩称，对于事故发生过程及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆是在我公司投保了第三者责任保险，扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿数额后，我公司在审核驾驶人驾驶证、行驶证合格有效后同意按照第三者责任保险合同的约定承担合同范围内的赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。对于原告提供的鉴定报告的真实性没有异议，但是二次手术费的金额过高，原告应在实际发生后另行主张。对于原告医疗费发票中的挂号费收据三张不予认可。原告主张的医疗费总金额在扣除机动车交通事故责任强制保险医疗费10，000元限额后，我公司按照第三者责任保险合同约定中的社保标准承担赔偿相应责任。对于原告所主张的误工费、护理费、交通费、××辅助器具费均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，并且未超出赔偿限额，应由机动车交通事故责任强制保险的承保公司承担赔偿责任�
经审理查明，2015年2月16日9时40分，赵雪坤驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，由西向东行驶至张家口市庞家堡镇八区旺旺超市门口路段时，其车右前轮将行人辛国芳左脚碾压，造成辛国芳受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，赵雪坤负此事故全部责任，辛国芳无责任。事故发生后，赵雪坤驾车将辛国芳送往宣化钢铁公司职工医院检查治疗。辛国芳于当日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，至2015年3月13日出院。辛国芳共计住院25天，花费医疗费26，139.85元。其中赵雪坤垫付25，845.05元。辛国芳住院期间，赵雪坤为其雇佣护工，花费4，050元。2015年10月20日张家口驰鼎建材有限公司出具证明，内容为：“辛国芳，女，汉族，身份证号码：××，系我单位职工，月工资收入为3，000元。因辛国芳于2015年2月16日发生交通事故受伤住院治疗，�2015年2月16日至2015年6月底其一直请假未到单位上班，请假期间我单位扣发辛国芳全部工资收入。”辛国芳出院后，向案外人田林购买拐杖花费100元。另查明，辛国芳在受伤后花费交通费1，966.2元，其中赵雪坤垫付550元。本案在审理过程中，经辛国芳申请，本院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对辛国芳的伤情进行鉴定，宣化区司法医学鉴定中心于2015年9月19日出具宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日起计；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用8，000元左右。辛国芳支付鉴定检查费2，000元。另查明，赵雪坤驾驶的冀G×××××号大众牌轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保张家口分公司投保了第三者责任险，责任�额为300，000元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、宣化钢铁公司职工医院医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用明细、聘请护工协议及发票、张家口驰鼎建材有限公司证明、交通费票据、宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第093号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赵雪坤负此事故全部责任，辛国芳无责任。依据辛国芳及赵雪坤所提供的证据，以及双方当事人的举证、质证意见，本院依法确定辛国芳在此次交通事故中的损失为：1、医疗费26，139.85元，其中赵雪坤垫付25，845.05元，二次手术费8，000元；2、误工费，依据鉴定意见书确定的医疗终结期，其误工费为12，000元；3、护理费，住院期间赵雪坤垫付4，050元，出院后的护理费，依据鉴定意见书确定的护理期限，本院酌情按照100元／日，出院后的护理费为6，500元；4、交通费，1，966.2元，其中赵雪坤垫付550元；5、住院伙食补助费750元；6、住院期间的营养费750元；7、××辅助器具费100元；8、精神损害抚慰金，辛国芳在此次交通事故中未构成伤残，但其因此次交通事故造成了一定伤害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为1，500元；9、鉴定检查费2，000元；以上各�费用共计63，756.05元。对于以上费用首先由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿辛国芳10，000元，在伤残责任限额范围内赔偿辛国芳28，116.2元，剩余的25，639.85元由中保张家口分公司在第三者责任险责任限额范围内负责赔偿。对于赵雪坤垫付医疗费25，845.05元，护理费4，050元，交通费550元，共计30，445.05元，辛国芳应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿辛国芳38，116.2元，
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿辛国芳25，639.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，432元，减半收取716元，辛国芳负担16元，赵雪坤负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员葛占田
二〇一五年十二月十日
书记员郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。