西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01557号
原告孙某某，女。
委托代理人王某某。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
被告陕西某某驾驶培训学校（以下简称：陕西某某驾校）。
法定代表人马新民，系该学校校长。
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司（以下简称：某某财险陕西分公司）。
负责人张某某，系该分公司副总经理。
委托代理人陈某某，女。
原告孙某某与被告徐某甲、陕西某某驾校、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人、被告徐某甲、被告陕西某某驾校的委托代理人、被告某某财险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告徐某甲驾驶车主为陕西某某驾校并在某某财险陕西分公司投有“交强险”的陕AA4**学号比亚迪轿车，在国棉五厂家属院内，由西向东行驶时，将在小区内步行的原告撞倒，致原告双腿多处骨折，现要求被告赔偿其各项经济损失302730.71元。
被告徐某甲承认驾驶车辆发生事故，致原告受伤属实，辩称自己是在工作过程中发生事故的，属于职务行为，应当由其雇主陕西某某驾校承担赔偿责任。
被告陕西某某驾校承认徐某甲驾驶的车辆撞伤原告孙某某属实，辩称因该车投保有“交强险”，现同意在“交强险”赔偿限额赔偿后，赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某某财险陕西分公司承认徐某甲驾驶的陕AA4**学号汽车在其公司投保“交强险”属实，原告住院期间其公司已在“交强险”医疗费用限额内支付原告医疗费10000元，现同意在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告陕西某某驾校所有的陕AA4**学号比亚迪牌小轿车在被告某某财险陕西分公司投保“交强险”，其责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年5月7日起至2013年5月6日止。2012年11月15日18时许，被告徐某甲驾驶陕AA4**学号小轿车在国棉五厂家属院内由西向东行驶时，将在小区内步行的原告孙某某撞倒，致其受伤，造成交通事故。原告孙某某受伤后，即被送往西安医学院第二附属医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、左股骨颈及股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右腓骨下段及右四踝骨折；3、右胫骨平台塌陷骨折；4、右股骨内侧髁骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续卧床休息12周；2、4周后扶双拐左下肢免负重下地活动，3月后弃拐逐步行功能锻炼；3、每周门诊复查拍片；4、预防褥疮、肺部感染及下肢静脉血栓等并发症；5、住院期间及出院后陪护2人；6、1年后行内固定取出术，手术费用约叁万元；7、不适随诊。其自2012年11月15日入院至2013年2月27日出院，住院104天，花去门诊医疗费用1326.5元，被告徐某甲及陕西某某驾校垫付医疗费36026.5元。住院医疗费用69350.61元，其中被告某某财险陕西分公司支付10000元，被告徐某甲及陕西某某驾校支付34700元（包含在被告垫付的医疗费36026.5元中），原告孙某某垫付24650.61元。期间原告购买残疾辅助器具轮椅花去690元。原告孙某某在住院期间及出院后截至2013年5月22日共支付护理费26427元。此次交通事故，经西安市公安局交通警察支队某某大队（以下简称：交警支队某某大队）“道路交通事故认定书”认定：徐某甲负事故全部责任；孙某某无责任。2013年3月5日经交警支队某某大队委托西安交通大学司法鉴定中心对孙某某进行伤残等级、后续治疗费用鉴定，2013年3月20日该鉴定中心作出鉴定结论：1、孙某某的伤残等级应属九级、十级。2、孙某某后续医疗费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。2013年4月11日原告孙某某以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告孙某某在西安医学院第二附属医院的“门诊病历”、住院病案一套、住院证、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据、护理费收据、劳动合同书、西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交警支队某某大队“道路交通事故认定书”、某某财险陕西分公司的“交强险”保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应负赔偿责任。被告徐某甲驾驶的汽车将原告撞倒致伤，交警支队某某大队作出的“道路交通事故认定书”，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。现原告孙某某诉至法院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。原告请求之医疗费应以原告孙某某及被告徐某甲、陕西某某驾校提交的医疗费票据共计70677.11元予以认定；原告请求之住院伙食补助费104天，每天按50元计算，被告同意按每天30元计算，被告之抗辩理由，符合有关规定，本院予以采信，其住院伙食补助费为：104天×30元／天＝3120元；原告请求之营养费以其住院104天加上出院后休息12周，按188天予以计算，每天标准为30元。被告同意按住院104天和每天20元予以赔偿。本院认为被告同意按每天20元计算较符合实际，本院予以采信，其期间可以原告住院104天及出院后适当延长20天予以计算，其营养费为：（104天＋20天）×20元／天＝2480元；原告要求之护理费按照每人每天130元和100元，自事故发生之日2012年11月15日计算至2013年5月22日，按每天二人予以计算，被告同意在原告住院期间按每天二人护理及每人每天护理费80元计算，其出院后按每天一人护理及每天80元标准计算至2013年5月10日止。本院认为被告抗辩理由较符合客观实际，本院予以采纳，其护理费为：1、104天×80元／天×2人＝16640元；2、2013年2月27日至2013年5月10日计71天，71天×80元／天＝5680元，合计护理费为：22320元。原告请求之误工费每月按1700元计算6个月零7天，即自2012年11月16日至2013年5月22日止，被告表示对原告之误工工资每月1700元予以认定，其误工费期间自事故发生之日计算至定残之前一日。被告抗辩理由本院予以采纳，其误工费为：1700元／月÷30天×124天＝7026.67元；原告请求之残疾辅助器具轮椅费690元，被告表示认可，本院予以认定；原告请求之财产损失即受伤治疗时衣服等损坏要求被告赔偿1000元，被告以原告无相应证据支持为由不予认可，鉴于原告受伤治疗时衣服等确实有损坏之事实，故可由被告适当赔偿500元，原告请求被告赔偿其交通费1278.8元，被告认为其要求过高，同意由法院酌情认定，鉴于原告受伤治疗和出院复查治疗时，确需产生交通费的实际，故可由被告适当赔偿其交通费1000元；原告请求之伤残赔偿金，要求按西安市上一年度城镇居民人均可支配收入29982元／年及伤残系数按30%予以计算，被告同意赔偿原告残疾赔偿金，但要求参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入20734元／年及伤残系数按21%予以计算，本院认为被告之抗辩理由符合相关法律规定，本院予以采纳。其残疾赔偿金为：20734元／年×20年×21%＝87082.2元；原告请求之二次手术费依据其司法鉴定意见书，被告表示认可，本院依法予以认定；原告请求被告赔偿其精神抚慰金30000元，被告表示同意赔偿精神抚慰金2000元，本院认为被告之抗辩理由较符合客观实际，本院予以采纳，即被告赔偿原告精神抚慰金2000元；原告要求被告赔偿租赁座椅费816元，被告认为该租赁座椅系为陪护人员所租赁，不同意赔偿该租赁费，本院认为原告之该项请求，于法无据，其诉讼请求应予以驳回。综上原告的各项经济损失共计为211895.98元。根据公安交警支队某某大队作出的“道路交通事故认定书”，被告徐某甲承担事故全部责任。应由被告某某财险陕西分公司在“交强险”规定的医疗费用赔偿限额10000元、伤残费用赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元分项赔偿限额内对原告进行赔偿。由于被告徐某甲系被告陕西某某驾校之雇员，故原告之其余损失应由被告陕西某某驾校承担赔偿责任。原告孙某某在住院治疗期间，被告某某财险陕西分公司已支付原告孙某某医疗费用10000元，故被告某某财险陕西分公司不再在该分项限额10000元内对原告承担赔偿责任。关于被告徐某甲、陕西某某驾校在孙某某治疗时，所支付的医疗费36026.5元，可在陕西某某驾校应承担的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、（最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》）第十六条、第二十二条、［陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知］第十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某死亡伤残赔偿限额项下误工费7026.67元、护理费22320元、残疾辅助器具（轮椅）费690元、交通费1000元、伤残赔偿金87082.2元、精神抚慰金2000元共计120118.87元中的110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告衣物损失费500元，共计110500元。
二、被告陕西某某驾驶培训学校于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某除去“交强险”已赔偿之120500元（包含先期已支付医疗费10000元）后之各项经济损失91395.98元及鉴定费1600元，减去其已支付医疗费36026.5元，被告陕西某某驾驶培训学校实际赔偿原告孙某某各项经济损失56969.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，原告已预交，本院减半收取2970元，退付原告2970元，另外2970元由陕西某某驾驶培训学校承担，连同上述第二条应付之款一并付给原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年六月二十八日
书记员 柴 瑾