安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初47号
原告：孙宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：陈发财，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张占宝，总经理。
原告孙宏生、陈发财与被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称天中涂层材料装备科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发财及原告孙宏生、陈发财共同委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼，被告天中涂层材料装备科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏生、陈发财向本院提出诉讼请求：1、被告天中涂层材料装备科技公司立即支付工程款850000元及逾期付款利息损失（其中200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日计算至实际清偿之日止，650000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日计算至实际清偿之日止）；2、原告孙宏生、陈发财就被告天中涂层材料装备科技公司车间工程折价或者拍卖的价款在850000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告天中涂层材料装备科技公司承担。事实与理由：原告孙宏生与原告陈发财系合伙关系。2015年4月，被告天中涂层材料装备科技公司将位于芜湖经济技术开发区衡山路与长江北路交叉口的“安徽天中涂层材料装备科技有限公司车间附属工程”发包给原告孙宏生、陈发财进行施工。原告孙宏生、陈发财按约进行施工，但被告天中涂层材料装备科技公司却一直拖欠工程款。2016年2月25日，原告孙宏生与被告天中涂层材料装备科技公司达成《协议书》，双方确认两原告所施工的工程款共计1350000元，其中已支付300000元，未支付1050000元，同时双方约定终止建设工程合同关系。2016年2月26日，被告天中涂层材料装备科技公司向两原告出具《还款承诺书》，载明“2016年3月1日前支付工程款200000元，2016年6月1日前支付工程款200000元，2016年9月1日前支付剩余全部工程款”。但时至今日，被告天中涂层材料装备科技公司仅支付两原告工程款200000元，尚拖欠850000元工程款未支付。
被告天中涂层材料装备科技公司未在法定期限内向本院答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，原告孙宏生、陈发财所提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院查明本案的事实，原告孙宏生与原告陈发财系合伙关系。2015年4月，被告天中涂层材料装备科技公司将位于芜湖经济技术开发区衡山路与长江北路交叉口的“安徽天中涂层材料装备科技有限公司车间附属工程”发包给原告孙宏生、陈发财进行施工。2016年2月25日，原告孙宏生与被告天中涂层材料装备科技公司达成《协议书》，双方确认两原告所施工的“道路下水、绿化施工、门卫室和办公室等”工程款共计1350000元，其中已支付人员工资等300000元，同时双方约定，“此协议签订后，以前双方签订的有关安徽天中涂层项目建设的所有合同协议和相关文件一律终止”。2016年2月26日，被告天中涂层材料装备科技公司向原告孙宏生、陈发财出具《还款承诺书》，确认尚拖欠工程款1050000元，并载明“2016年3月1日前支付工程款200000元，2016年6月1日前支付工程款200000元，2016年9月1日前支付剩余全部工程款”。但时至今日，被告天中涂层材料装备科技公司仅支付原告孙宏生、陈发财工程款200000元，尚拖欠原告孙宏生、陈发财工程款850000元。
本院认为，原告孙宏生与原告陈发财系合伙关系，两原告共同就被告天中涂层材料装备科技公司“道路下水、绿化施工、门卫室和办公室等”进行施工，并与被告天中涂层材料装备科技公司进行工程款结算，被告天中涂层材料装备科技公司尚拖欠原告孙宏生、陈发财工程款共计850000元，依法应受保护，故本院对原告孙宏生、陈发财要求被告天中涂层材料装备科技公司立即支付工程款850000元的主张，予以支持。同时，被告天中涂层材料装备科技公司承诺于2016年6月1日前支付原告孙宏生、陈发财工程款200000元，于2016年9月1日前支付剩余全部工程款，但逾期未支付，因此原告孙宏生、陈发财主张200000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至判决确定给付之日止，650000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
原告孙宏生、陈发财主张就被告天中涂层材料装备科技公司前期附属工程折价或者拍卖的价款在850000元范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，2016年2月25日，原告孙宏生与被告天中涂层材料装备科技公司达成了《协议书》，对工程款进行了结算，并约定终止建设工程施工合同关系，故原告孙宏生、陈发财于2017年1月4日向法院诉讼，行使优先权的期限已超过六个月，本院对原告孙宏生、陈发财的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告天中涂层材料装备科技公司应当支付原告孙宏生、陈发财工程款共计850000元及逾期付款利息损失（其中200000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至判决确定给付之日止，650000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙宏生、陈发财工程款共计850000元及逾期付款利息损失（其中200000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至判决确定给付之日止，650000元工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙宏生、陈发财的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6150元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。