wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初700号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司员工。
被告：张美玲，女，汉族，住长春市绿园区。
原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告张美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业有限公司长春分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张美玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司长春分公司诉称，被告张美玲于2012年9月25日与原告签订《借款协议》（合同编号：CCHDYJ0051），自原告处借款304412元用于购买长春恒大御景4号楼1604号房，协议约定被告分四期还款，被告应于2015年9月22日前向原告归还借款76103元，2016年9月22日前向原告归还借款76103元，但至今未予归还，协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款152206元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费用。
张美玲未出庭亦未答辩。
针对金碧物业有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告张美玲应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。
金碧物业有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。
证据二、借款借据四份、付款委托书一份、支票存根一张、银行进账单一张、会计准则账簿一份，证明:原告依据借款协议的约定已经代替被告向被告索要购买的房屋的卖方支付了所借款项，完成了借款协议的义务。
张美玲未出庭，亦未质证。
张美玲未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2012年9月25日，金碧物业有限公司长春分公司与张美玲签订《借款协议》，约定：乙方（张美玲）认购恒大御景项目4号楼1604号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给张美玲总金额为304412元。张美玲承诺就该笔借款分四次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年9月22日前向金碧公司归还所借款项76103元，第二笔为2015年9月22日前向金碧公司归还所借款项76103元，第三笔为2016年9月22日前向金碧公司归还所借款项76103元，第四笔为2017年9月22日前向金碧公司归还所借款项76103元。协议同时约定，乙方（张美玲）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张美玲须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现张美玲已经向金碧物业有限公司长春分公司偿还第一期借款，张美玲至本案审理时第二期及第三期未还款。
本院认为，金碧物业有限公司长春分公司与张美玲签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定张美玲还款日期及金额为：2014年9月22日前还款76103元，2015年9月22日前还款76103元，2016年9月22日前还款76103元，2017年9月22日前还款76103元。现张美玲未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张张美玲应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美玲于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款152206元；
二、被告张美玲于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额152206元的违约金（其中76103元的违约金，自2015年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算；76103元的违约金，自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4419元由被告张美玲负担3235元，原告金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4419元由被告张美玲负担3235元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺新媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。
法定代表人ＸＸ菊，行长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人韦妮，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行职工。
被告韦少丽。
被告钟志敏。系韦少丽丈夫。
被告韦海航。
被告黄艳菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦少丽、钟志敏、韦海航、黄艳菊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦妮，被告黄艳菊、韦海航到庭参加诉讼。被告韦少丽、钟志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告韦海航、韦少丽、黄艳菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告组成联保小组，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告韦少丽、钟志敏与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告韦少丽、钟志敏发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告韦少丽、钟志敏发放50000元贷款。贷款到期后被告韦少丽、钟志敏仅偿还了部分利息，尚欠本金50000元与相应利息、罚息，被告韦海航、黄艳菊亦拒不承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告韦少丽、钟志敏偿还借款本金50000元及相应利息、罚息2723.6元（利息、罚息暂时计算至2014年6月13日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止）给原告；2、被告韦海航、黄艳菊对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1，小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2，中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表一份，证明被告韦少丽、钟志敏申请贷款提交的申请表。
3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告向被告韦少丽、钟志敏发放50000元贷款。
4，还款计划表一份，证明被告韦少丽、钟志敏所欠贷款的本息。
被告韦海航、黄艳菊对原告所诉的事实、理由及请求事项均无异议。
被告韦少丽、钟志敏未答辩亦未向法庭提供证据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦少丽、钟志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年4月28日，原告与被告韦少丽、钟志敏、韦海航、黄艳菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告被告韦少丽、韦海航、黄艳菊组成联保小组，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告韦少丽、钟志敏与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告韦少丽、钟志敏发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告韦少丽、钟志敏发放50000元贷款。还款期限到后，被告韦少丽、钟志敏仅偿还了部分利息。截至2014年6月13日，被告韦少丽、钟志敏尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息2723.6元，经原告多次催还，四被告未按期还款，原告遂诉致本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告韦少丽、钟志敏、韦海航、黄艳菊订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均依法成立，属有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告韦少丽、钟志敏在借款期限届满后未按约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告韦海航、黄艳菊未按约定履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦少丽、钟志敏偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦海航、黄艳菊承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院均予支持。被告韦海航、黄艳菊对被告韦少丽、钟志敏的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦少丽、钟志敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦少丽、钟志敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元，并偿付利息、罚息2723.6元（利息、罚息暂时计算至2014年6月13日，之后的利息、罚息，按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦海航、黄艳菊对被告韦少丽、钟志敏的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费1118元（原告已预交）由被告韦少丽、钟志敏、韦海航、黄艳菊负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦玉君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1789号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘文，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人刘文犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月25日1时许，被告人刘文与被害人林某等人一起在东莞市XXX镇XXX咖啡对面“XXXX”店吃宵夜。期间，刘文与林某因敬酒问题发生争执。刘文遂跑到旁边的小卖部拿了1把剪刀返至宵夜档厕所持剪刀捅了林某腹部三下，后刘被在旁群众制服。刘文在被制服的过程中手部受伤，后与林某一起被送院治疗。公安人员接林某报案后赶至大岭山医院抓获刘文。经法医鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人刘文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据，予以证实。
另查明，案发后，被告人刘文的亲属代为赔偿了被害人林某22000元，林某对刘文表示谅解。以上事实，有协议书、收据及谅解书附案证实。
本院认为，被告人刘文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘文定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘文在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人刘文对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘文持械故意伤害致一人轻伤X级，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；又考虑到被告人刘文已赔偿被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关没有考虑被告人一方已经赔偿被害人并获得谅解的情况，量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 亮
邓慧晶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
汉中民特字第00005号
申请人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
被申请人荀文显。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称“人保汉中分公司”）诉被申请人荀文显申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保汉中分公司的委托代理人杨光春，被申请人荀文显的委托代理人余前忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人人保汉中分公司诉称，汉中仲裁委员会在仲裁荀文显与申请人人保汉中分公司机动车保险合同案件时程序严重违法，导致事实不清，裁决错误。被申请人荀文显在申请仲裁时，对于赔偿数额有明确的请求，但是该裁决却超越了被申请人的裁决请求进行裁决，违背了不告不理的原则。具体表现在：裁决的后续治疗费5000元无事实及法律依据；被申请人申请仲裁的清单中要求的护理费用为11900元，但裁决为14280元；被申请人申请仲裁的清单中要求的住院伙食补助费为3671.34元，但裁决为8700元，而且住院伙食补助费的标准按照每天50元无任何依据；被申请人申请仲裁的清单中要求的住宿费为2600元，但裁决为3993元。同时，裁决确定的仲裁费用的负担不当，也属于另一程序违法。因此请求：依法撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）8号裁决。
被申请人荀文显辩称，汉中仲裁委员会裁决程序合法，对实体内容的裁决体现了依事实为根据，以法律为准绳的办案原则，体现了以人为本，关注民生的司法理念。请求依法予以维持，驳回申请人的撤销申请。
在本案审理过程中，申请人人保汉中分公司向本院提交了一份赔偿清单，称该赔偿清单为被申请人荀文显在申请仲裁时向汉中仲裁委员会提交的赔偿清单，其中后续治疗费一项无证据证明，而且在各项赔偿数额中，护理费、住院伙食补助费、住宿费等也明显低于仲裁裁决最终确定的数额，用以证明仲裁裁决事项超出了被申请人申请仲裁时的请求范围，其仲裁程序存在违法情形。被申请人荀文显的委托代理人认可该赔偿清单为其向仲裁庭提交，但认为该清单只是为了证明被申请人30余万元损失的事实，并非是申请仲裁的请求数额。同时，被申请人的代理人当庭提交了一份赔偿清单，称该清单才是被申请人荀文显向汉中仲裁委员会提交的赔偿清单。
经阅卷及开庭审理，双方代理人对被申请人荀文显向汉中仲裁委员会提交的赔偿清单究竟是哪一份各执一词，在仲裁卷中也未发现有当事人提交的赔偿清单入卷。而被申请人的代理人当庭提交的赔偿清单中，赔偿的总额共有14项组成，与其在仲裁庭开庭时的陈述“总损失总数为32万，项目共13项”不符。同时，该赔偿清单中也并未列明“精神损害抚慰金”项和“后续治疗费”的具体数额。
另经审理查明，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）8号裁决书送达之后，裁决中确定的赔偿数额已经全部履行完毕。
本院认为，当事人申请仲裁的，应当有具体的仲裁请求和事实、理由。本案中，被申请人荀文显向汉中仲裁委员会申请仲裁，其提交的仲裁申请中仅有请求的总体数额，对于该总体数额是如何构成的，在仲裁卷中并无详细说明。现双方当事人对于其赔偿清单的真实性各执一词，其实质是申请人对仲裁裁决中确定的各个赔偿分项的计算是否超出当事人的仲裁请求表示质疑。虽然被申请人对于申请人当庭提交的赔偿清单的真实性不予认可，但是即使依据被申请人当庭提交的另一份赔偿清单来看，也与仲裁卷中所反映的基本事实存在多处的不一致，而且该赔偿清单中也并未主张“精神损害抚慰金”项和“后续治疗费”的具体数额。因此，该仲裁裁决所依据的当事人的具体仲裁请求无法确定，其仲裁明显违反法定程序，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第五十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）8号裁决。
案件受理费400元，由被申请人荀文显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
审 判 员 黄存宏
代理审判员 王莎莎
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张龙朋
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第304号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：郭某。
被执行人：熊某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收郭某、熊某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-174号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年4月13日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-174号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1384号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人史某，男，吉林省吉林市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年2月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】576号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人史某饮酒后于2016年9月29日21时40分许，驾驶粤B9XXXX号牌轻型普通货车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道南环路公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人史某进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人史某血液中检出乙醇，含量为181.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1384号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人史某，男，吉林省吉林市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年2月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】576号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人史某饮酒后于2016年9月29日21时40分许，驾驶粤B9XXXX号牌轻型普通货车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道南环路公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人史某进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人史某血液中检出乙醇，含量为181.83mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张学力,男,1971年3月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙玉红,女,1971年10月1日出生,满族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人张学力、孙玉红商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终709号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张学力,男,1971年3月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙玉红,女,1971年10月1日出生,满族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人张学力、孙玉红商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终709号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保21号
申请人：丁志明，男，1983年4月11日出生，住新建生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人丁志明于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金11363元或价值11363元的财产。申请人丁志明以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志明的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丁志明的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款11363元或价值11363元的财产，期限为二年。
案件申请费134元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00076号
申请人：邵某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住开原市光明路*********室。
被申请人：张某，男，1987年4月15日出生，住开原市城东乡秀水村*组**号。
申请人邵某某与被申请人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的辽M39S**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的辽M39S**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年三月五日
书记员 刘大伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某，男，1971年8月4日出生，彝族，户籍地云南省。辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1327号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日15时许，被告人马某至上海市宝山区大华二路XXX号“国赟财富”大厅内，趁无人注意之机，盗窃得该单位员工被害人郑晓放在沙发上的长方形钱包一只，内有现金人民币3,706元后逃逸。被害人郑晓发现失窃后与同事追至大华二路XXX号二楼“仁艾堂”店内，将被告人马某人赃俱获送交上海市公安局宝山分局。被告人马某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人马某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2183号
原告税德燕，女，1970年2月10日出生，汉族，成都市新都区居民。
被告税杨，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告范蓉，税杨之妻，1989年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告税德燕与被告税杨、范蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税德燕到庭参加了诉讼，被告税杨、范蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税德燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告处借款54万元及2015年9月起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告通过朋友甘元慧账号向范蓉账户转款75万元用于被告新疆工程。被告承诺每月支付5000元利息并于2015年1月30日前偿还。借款逾期后，经催收，被告陆续偿还了借款21万元，余款至今未还。2015年9月后被告拒绝接听原告电话，原告多次寻找未果。
被告税杨、范蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、婚姻状况信息表、借条、银行交易明细、甘元慧的证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
税德燕系税杨姑姑，税杨与范蓉系夫妻。2014年9月2日，税杨因新疆库尔勒工程需要提出向税德燕借款数月。同日，税德燕与合伙人甘元慧一道去银行将其应退还的合伙款投资款75万元（此款系税德燕的银行借款）从甘元慧账户转入范蓉账户。数月后，经催收，税杨分数次偿还税德燕借款共计21万元。2015年9月14日，经结算，税杨向税德燕出具借条。该借条载明：“今借到税德燕人民币540000元整（大写伍拾肆万元整），未还清欠款之前每月15日前付清银行贷款利息5000元整（大写五千元整），全款于2016年春节前还清。”范蓉作为保证人在借条上签名。此后，税杨未偿还借款本金，亦未偿还利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。税杨、范蓉收到款项后，向税德燕出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，税杨负有按约定返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，范蓉负有共同偿还的义务。范蓉虽系保证人，但已经负有共同偿还义务，可以不再承担保证责任。经本院合法传唤，税杨、范蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告税杨、范蓉于本判决生效后十日内偿还原告税德燕借款54万元及利息，利息从2015年9月15日起计算至付清之日止，利息标准为5000元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由被告税杨、范蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2183号原告税德燕，女，1970年2月10日出生，汉族，成都市新都区居民。被告税杨，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告范蓉，税杨之妻，1989年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告税德燕与被告税杨、范蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税德燕到庭参加了诉讼，被告税杨、范蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税德燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告处借款54万元及2015年9月起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告通过朋友甘元慧账号向范蓉账户转款75万元用于被告新疆工程。被告承诺每月支付5000元利息并于2015年1月30日前偿还。借款逾期后，经催收，被告陆续偿还了借款21万元，余款至今未还。2015年9月后被告拒绝接听原告电话，原告多次寻找未果。被告税杨、范蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、婚姻状况信息表、借条、银行交易明细、甘元慧的证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：税德燕系税杨姑姑，税杨与范蓉系夫妻。2014年9月2日，税杨因新疆库尔勒工程需要提出向税德燕借款数月。同日，税德燕与合伙人甘元慧一道去银行将其应退还的合伙款投资款75万元（此款系税德燕的银行借款）从甘元慧账户转入范蓉账户。数月后，经催收，税杨分数次偿还税德燕借款共计21万元。2015年9月14日，经结算，税杨向税德燕出具借条。该借条载明：“今借到税德燕人民币540000元整（大写伍拾肆万元整），未还清欠款之前每月15日前付清银行贷款利息5000元整（大写五千元整），全款于2016年春节前还清。”范蓉作为保证人在借条上签名。此后，税杨未偿还借款本金，亦未偿还利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。税杨、范蓉收到款项后，向税德燕出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，税杨负有按约定返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，范蓉负有共同偿还的义务。范蓉虽系保证人，但已经负有共同偿还义务，可以不再承担保证责任。经本院合法传唤，税杨、范蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告税杨、范蓉于本判决生效后十日内偿还原告税德燕借款54万元及利息，利息从2015年9月15日起计算至付清之日止，利息标准为5000元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由被告税杨、范蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 欣
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢232号
申请执行人：叶富坤
被执行人：蒋佩青
本院在执行申请执行人叶富坤与被执行人蒋佩青加工合同纠纷一案中，被执行人蒋佩青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初864号
原告：包永强，男，汉族，1972年11月25日出生，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告包永强诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告包永强向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金900元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在�约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3480�返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告包永强与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包永强培训费3280元，并支付原告包永强损失费200元；
三、驳回原告包永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第688号
罪犯段文先，男，1989年1月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年3月3日作出（2010）隆刑初字第54号刑事判决，以被告人段文先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段文先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段文先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段文先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文先减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19501号
原告田海波，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告厉凯丰，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告田海波诉被告厉凯丰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按田海波撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十六日
书记员 童栎丞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执633-2号
申请人：管天义，男，汉族，1972年2月10日出生，住新蔡县关津乡刘菜园村委刘菜园二组。居民身份证号码：412828197202100393。
被申请人：丁慢慢，女，汉族，1986年5月25日出生，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村委梁庄西队。居民身份证号码：412828198605256389。
本院在执行申请人管天义申请执行被执行人丁慢慢买卖合同纠纷一案中，被执行人丁慢慢已于2018年1月5日履行人民币五万元，经过财产调查被执行人丁慢慢无银行存款、无车辆登记、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人丁慢慢其他可供执行的财产，且申请人管天义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 彬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初295号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平,行长。
委托代理人廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告曾秀兰，女，1972年9月4日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾秀兰金融借款合同纠纷一案中，2017年3月14日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费7,109元,因撤回起诉减半收取3,554.50元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年三月十四日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终216号
上诉人（原审被告）：王喜龙，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王柏成，四平正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜海洋，男，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人王喜龙因与被上诉人姜海洋保证合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审开庭审理时间为2016年11月2日，卷宗中传票存根开庭时间为2016年10月26日，卷宗中只有一份传票的送达回执，故不能认定2016年11月2日开庭已向上诉人依法送达了开庭传票。原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3160号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人王喜龙预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝一凝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9876号
原告:佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F,统一社会信用代码:91440606770156810M。
法定代表人:廖佳玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告:严北雄，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县，
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告严北雄、严志钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼,被告严北雄、严志钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款本金90519.83元、利息10767.99元、滞纳金2000元及违约金（从2017年1月26日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告严北雄于2015年与案外人江西正宇生物科技有限公司（以下简称正宇生物公司）约定，由正宇生物公司为被告开立一张龙卡信用卡用于被告严北雄、严志钊向原告订购和经销饲料产品。被告严北雄取得信用卡后主要用于个人透支消费且未能及时还款，后银行向正宇生物公司追偿，正宇生物公司与原告达成约定，由原告全部代为清偿被告严北雄所欠银行的本金、利息、滞纳金合共103287.82元。两被告于2016年12月21日向原告出具欠款凭据确认所欠款项，并约定承担连带付款责任、逾期付款违约金、律师费等内容。现经原告多次催收，两被告仍拒绝支付上述款项。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的业务合作协议、账户协议，该证据显示协议签订方为案外人正宇生物公司及中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，非本案原告及被告，且原告未能提供其他证据佐证其真实性及与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采纳；承诺书，该证据系被告向案外人正宇生物公司作出的承诺，因原告未能提供证据佐证该证据与本案的关联性，故本院对其不予采纳；正宇生物公司营业执照，因原告未能提供证据证明该公司与本案的关联性，故本院对其不予采纳；银行卡、欠款凭据、简易明细，上述证据来源、形式合法，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
被告严北雄开立有一张卡号为62×××87的中国建设银行信用卡。2016年12月21日，被告严北雄、严志钊出具欠款凭据，载明：被告严北雄在中国建设银行开具信用卡，由原告提供担保，该卡由被告严北雄给儿子即被告严志钊实际使用，卡号为62×××87；至2016年12月19日欠银行本金90159.83元、利息10767.99元及滞纳金2000元，合计103287.82元；该款项持卡人及实际使用人同意由原告代为支付给银行并将该卡取消使用；持卡人及实际使用人同意将103287.82元转为欠原告的欠款并承诺于2017年1月25日前向原告偿还，逾期按每日千分之一支付违约金;持卡人及实际使用人承担连带清偿责任，如发生争议同意提供顺德区人民法院裁决，期间产生的律师费、诉讼费、财产保全费等所有费用均由两被告连带承担。被告严北雄、严志钊分别为作为欠款人（持卡人）及欠款人（使用人）在上述欠款凭据上签名确认。
另查明，2016年12月28日，案外人陈志望向被告严北雄转账支付了101287.82元。
再查明，案外人陈志望向本院作出书面说明，确认其于2016年12月28日向被告转账支付的101287.82元系代原告向被告严北雄支付。
本院认为，两被告于2016年12月21日出具欠款凭据，确认在原告代被告严北雄偿还欠款103287.82元后，该款项作为两被告拖欠原告的欠款，后原告于2016年12月28日通过案外人陈志望的银行账户将101287.82元直接转账支付给被告严北雄，而余款2000元原告并未提供付款凭据。以上事实可反映，原告是在两被告出具欠款凭据后直接将款项支付给被告严北雄，而非如欠款凭据所约定的支付给银行，原告也没有提供证据证明该款项最终已用于清偿欠款凭据中所载的信用卡欠款，故本案证据不足以证明原告与被告严北雄、严志钊之间存在代偿款项的事实。结合款项凭据及款项支付凭证可知，本案款项实际系两被告为偿还银行卡透支款项作为共同借款人向原告的借款，故本案应为民间借贷纠纷，本案立案之时确定案由为追偿权纠纷，本院予以变更。
两被告出具欠款凭据之时，原告尚未实际支出款项，故两被告欠款数额应以原告实际支付的款项为准。原告通过银行转账方式向被告严北雄支付了101287.82元，余款2000元原告未能提供证据证明已实际支付，故本院仅确认原告向两被告实际出借了101287.82元。
欠款凭据约定上述欠款101287.82元应于2017年1月25日前向原告偿还，逾期按每天千分之一支付违约金，两被告逾期没有偿还，应对该欠款承担清偿责任并以欠款金额为本金从2017年1月26日起支付违约金；但双方约定的违约金计算标准超出了法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计算。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严北雄、严志钊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司清偿欠款101287.82元及违约金（违约金计算方式：以103287.82元为本金从2017年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1337.81元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司负担300.81元，被告严北雄、严志钊负担1037元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴建欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4690号
原告徐潮江。
委托代理人谢瑞阳、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告童国祥。
原告徐潮江诉被告童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐潮江的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告童国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐潮江诉称：2013年4月17日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款150000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告�还原告借款150000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告赔偿150000元自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告童国祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国祥于本判决生效后十日内返还徐潮江借款150000元，并赔偿该款自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如童国祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由童国祥负担。此款徐潮江已向本院预交，其同意童国祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费3308元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1035号
原告：李云云，女。
被告：王春发，男。
被告：韩丹，女。
本院在审理原告李云云与被告王春发、韩丹民间借贷纠纷一案中，原告李云云于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王春发在洛川农行营业部的工资账号（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、被告韩丹在洛川农行营业部的工资账号（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，并已提供担保，本院已予以冻结。
本院经审理后依法判决被告王春发承担案件受理费3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
划拨被告王春发在洛川农行营业部的工资账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6624号
原告：蒋玉峰，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：张志广，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东明，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：蒋洪娟，女，40岁，汉族，农民，住宁城县，系王东明之妻。
原告蒋玉峰、张志广与被告王东明、蒋洪娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉峰、张志广到庭参加诉讼，被告王东明、蒋洪娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋玉峰、张志广向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款152763元及讨债产生的费用8000元。事实及理由：2017年2、3月份，被告在原告处购买木材累计欠原告木材款152763元，并为原告出具欠据31枚，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款并承担因讨债产生的费用8000元。
被告王东明、蒋洪娟未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2017年2、3月份，被告在原告处购买木材累计欠原告木材款152763元，并为原告出具欠据31枚。欠款到期后，二原告多次到被告家索要欠款，支付了必要的交通费用，被告承诺同意按每人每次150元承担必要的费用。
上述事实有被告为原告出具的木材买卖协议、欠据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告在二原告处购买木材，赊欠二原告木材款，有原告提交的欠据予以证实，二被告按协议约定理应偿还。欠款到期后，二被告拒绝偿还欠款，二原告因追讨欠款造成一定的经济损失，由于被告书面承诺同意承担二原告必要的经济损失，故原告主张由被告承担经济损失8000元的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东明、蒋洪娟于本判决生效力后立即偿还原告蒋玉峰、张志广木材款152763元并承担二原告因讨债产生的合理费用5000元。
案件受理费1772元，保全费1320元、邮寄费88元，计款3170元，由被告王东明、蒋洪娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十一月二十一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6624号原告：蒋玉峰，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张志广，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王东明，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：蒋洪娟，女，40岁，汉族，农民，住宁城县，系王东明之妻。原告蒋玉峰、张志广与被告王东明、蒋洪娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉峰、张志广到庭参加诉讼，被告王东明、蒋洪娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋玉峰、张志广向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款152763元及讨债产生的费用8000元。事实及理由：2017年2、3月份，被告在原告处购买木材累计欠原告木材款152763元，并为原告出具欠据31枚，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款并承担因讨债产生的费用8000元。被告王东明、蒋洪娟未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年2、3月份，被告在原告处购买木材累计欠原告木材款152763元，并为原告出具欠据31枚。欠款到期后，二原告多次到被告家索要欠款，支付了必要的交通费用，被告承诺同意按每人每次150元承担必要的费用。上述事实有被告为原告出具的木材买卖协议、欠据、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告在二原告处购买木材，赊欠二原告木材款，有原告提交的欠据予以证实，二被告按协议约定理应偿还。欠款到期后，二被告拒绝偿还欠款，二原告因追讨欠款造成一定的经济损失，由于被告书面承诺同意承担二原告必要的经济损失，故原告主张由被告承担经济损失8000元的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王东明、蒋洪娟于本判决生效力后立即偿还原告蒋玉峰、张志广木材款152763元并承担二原告因讨债产生的合理费用5000元。案件受理费1772元，保全费1320元、邮寄费88元，计款3170元，由被告王东明、蒋洪娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月二十一日书记员温大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执935号
申请执行人：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号，统一社会信用代码：91340100705049904B（1-1）。
负责人：邹海，该支行行长。
被执行人:合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室，组织机构代码67263637-8。
法定代表人：黄书良，该公司总经理。
被执行人：合肥国龙环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤仪路48号，组织机构代码74894585-6。
法定代表人：杨智阳，该公司总经理。
被执行人：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，公司总经理，户籍地安徽省舒城县，经常居住地不详，
被执行人：汪新华，女，汉族，1966年10月26日出生，职业不详，户籍地安徽省舒城县，经常居住地不详，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥寿春路支行与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、合肥国龙环境工程有限公司、黄书良、汪新华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥国龙环境工程有限公司名下的位于安徽省长丰县双凤工业区某处房产。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执935号申请执行人：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号，统一社会信用代码：91340100705049904B（1-1）。负责人：邹海，该支行行长。被执行人:合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室，组织机构代码67263637-8。法定代表人：黄书良，该公司总经理。被执行人：合肥国龙环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤仪路48号，组织机构代码74894585-6。法定代表人：杨智阳，该公司总经理。被执行人：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，公司总经理，户籍地安徽省舒城县，经常居住地不详，被执行人：汪新华，女，汉族，1966年10月26日出生，职业不详，户籍地安徽省舒城县，经常居住地不详，本院在执行申请执行人徽商银行合肥寿春路支行与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、合肥国龙环境工程有限公司、黄书良、汪新华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥国龙环境工程有限公司名下的位于安徽省长丰县双凤工业区某处房产。上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月十四日书记员  郭行妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1570号
原告宜州市扬天冻品批发部。经营者莫盛华。
特别授权委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人韦军辉，经理。
原告宜州市扬天冻品批发部诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称宜州市饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告宜州市饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宜州市扬天冻品批发部诉称，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系被告旗下的非法人集体分支机构，从2015年3月至今，向原告购买五花肉、冻鸭、鸡翅等冰冻肉，双方口头约定，原告按被告指定的品种、数量供货，货款按月结算，次月结清。但每月结算后，宜州宾馆均以资金周转困难为由，拖欠原告货款。至2015年5月，宜州宾馆累计欠原告货款24782元。原告经多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒还，遂诉请法院判令：1、被告宜州市饮食服务公司偿还原告货款24782元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、莫盛华个体工商户营业执照（副本）及莫盛华的身份证，证明原告的主体适格；
2、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司和宜州市饮食服务公司宜州宾馆工商登记情况及被告主体适格；
3、宜州宾馆零星费用报销审批单，证明经宜州宾馆结算确认2015年3月至5月共计欠原告货款24782元的事实；
4、宜州宾馆原材料直拨单，即原告2015年3月至5月供货清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告宜州市饮食服务公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宜州市扬天冻品批发部主要经营肉食批发、零售业务，经营者为莫盛华。广西壮族自治区宜州市饮食服务公司是全民所有制企业，宜州市饮食服务公司宜州宾馆系广西壮族自治区宜州市饮食服务公司设立的有营业执照的非法人分支机构。从2015年3月起，被告宜州宾馆因经营需要，向原告购买冰冻肉品，双方约定，原告按被告指定的品种、数量、规格送货，货款按月结算，次月结清。原告供货后，宜州宾馆以资金周转困难为由赊欠原告货款。经与被告会计结算，截止2015年5月，被告累计赊欠原告货款24782元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，宜州市饮食服务公司宜州宾馆因经营之需购买原告宜州市扬天冻品批发部的冰冻肉品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向宜州宾馆供应货物，被告宜州宾馆有义务按约定及时给付所欠货款。现宜州宾馆未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜州宾馆计欠原告货款24782元，被告宜州市饮食服务公司作为其分支机构宜州宾馆的设立者及法人企业，应对其分支机构宜州宾馆的债务承担清偿责任。原告要求被告宜州市饮食服务公司给付此欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付原告宜州市扬天冻品批发部（经营者莫盛华）货款24782元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费420元，减半收取即210元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃敏红
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1570号
原告周小芳。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈园。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证号××。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司员工。
本院在审理原告周小芳与被告陈园、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告周小芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告周小芳负担。
审判员 何梅红
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦梦甜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某某民初字03164号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人胡永亮陕西省某某县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿某某支公司（下简称人寿某某支公司）。
法定代表人洪俊东该公司经理。
原告刘某某与被告人寿某某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告人寿某某支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月30日，原告在被告处投保了保险额为4000元的意外医疗保险，保险期限自2102年11月30日至2013年11月29日。2013年11月8日14时，原告驾驶陕B207**号中型普通货车行至包茂高速西安至榆林方向768KM＋450M处时，被案外人赵利准驾驶的豫HC23**（豫HT6**）重型半挂牵引车追尾，该事故造成原告受伤住院治疗，事故发生后，铜川市交警支队高速公路大队作出事故认定书，认定原告刘某某无责任。本次事故经铜川市王益区人民法院民事判决书及铜川市中级人民法院民事调解书确认，原告共支出医疗费12740.58元，后续治疗费8000元。依据原、被告签订的保险合同约定，被告应按合同约定支付原告保险赔偿金4000元，原告在要求被告赔付时遭到被告拒绝，请求法院判令被告立即支付原告保险赔偿金4000元。
被告人寿某某支公司辩称，1、原告刘某某在交通事故中的所有医疗花费，在铜川市中级人民法院的民事调解书中已得到全额赔偿，其再起诉该公司，不符合民法规定的等额赔偿原则；2、根据双方合同中保险责任第五条约定，“本公司在扣除社会基本医疗保险、公费医疗保险和其它途径已经补偿或给付部分以及100元免赔额后，对其余额按80℅比例给付医疗保险金”。因此基于双方的合同约定，该公司不应赔偿原告的4000元医疗费，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的国寿相知卡保险合同，证明原告在被告公司投有保险，约定人身意外伤害医疗费为4000元、每一被保险人限投保二份的事实；2、铜川市公安局交警支队高速公路大队作出的铜公交认字第（2013）第00132号事故认定书，证明原告在事故无过错行为，不承担事故责任的事实；3、原告刘某某的诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因事故受伤住院治疗及医疗花费的事实；4、（2014）铜王民初字第00110号民事判决书及（2014）铜中民一终字第00096号民事调解书，证明法院确认原告住院花医疗费12740.58元，后续治疗费8000的事实。
被告人寿某某支公司未到庭质证、举证。
经审查，原告提交的证据能够证明原告刘某某在被告人寿某某支公司投保了国寿相知卡保险，约定人身意外伤害保险金额为4000元。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某某在被告人寿某某支公司投保了国寿相知卡保险，约定人身意外伤害医疗费保险金额为4000元，保险期限自2102年11月30日至2013年11月29日，该保险合同第五条约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其它医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围内的医疗费用，本公司在扣除社会基本医疗保险、公费医疗保险和其它途径已经补偿或给付部分以及100元免赔额后，对其余额按80℅比例给付医疗保险金”。
2013年11月8日14时许，原告刘某某驾驶陕B207**号中型普通货车行至包茂高速西安至榆林方向768KM＋450M处时，被案外人赵利准驾驶的豫HC23**（豫HT6**）重型半挂牵引车追尾致原告受伤的交通事故，该事故经铜川市王益区人民法院、铜川市中级人民法院审理，原告刘某某所花医疗费12740.58元、后续治疗费8000元，并已得到全额赔偿。审理中，原告刘某某认为被告人寿某某支公司的答辩意见不能成立，被告的合同约定违反了保险法第十七条、第十九条之规定，被告的辩称意见不在双方约定的12条免除范围之内，另外被告对不予理赔的约定没有书面告知，也没有用黑体字注明。
本院认为，原告刘某某与被告人寿某某支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，均应遵照履行，原告要求被告按合同约定的理赔义务赔付保险赔偿金，因该保险合同保险责任第五条约定已对其它途径进行赔偿的，保险公司只对余额部分按比例赔偿，且原告已在铜川市中级人民法院诉讼期间就医疗费部分，已得到足额赔偿，并不存在余额，故被告人寿某某支公司根据保险合同的约定再不承担保险责任。原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王继建
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1115号
原告：张某，女，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县，现住深圳市龙岗区，公民身份号码×××2023。
被告：李某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5010。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于l992年在淡水打工相识，××××年××月××日在惠东××××镇人民政府办理结婚登记手续。1993年10月6曰生下女儿李姗姗，××××年××月××日生下儿子李某乙，××××年××月××日生下女儿李某丙。婚前原告对被告本质了解不够。婚后，双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责任，夫妻感情已经破裂。2014年9月26曰，原告起诉至贵院提出离婚请求，贵院依法受理开庭审理，于2015年4月2日作出（2014）惠东法祝民初字第248号民事判决书，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，要求双方加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好可能。但一年来，原、被告双方感情依然如故，无法修复，分居至今，双方感情确实破裂。为此，原告对已经名存实亡的夫妻关系，再次依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的上述请求。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于l992年打工期间相识恋爱，于××××年××月××日在惠东××××镇人民政府登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育长女李珊珊，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，三名子女一直随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2012年开始分居至今，无夫妻共同财产及债权债务。2014年12月26日，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2014）惠东法祝民初字第248号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院在庭审结束后，向婚生女儿李某丙询问其抚养意见，其表示愿意随原告张某一起生活。
以上事实，有原告张某提供的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、问话笔录、本院（2014）惠东法祝民初字第248号民事判决书及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告张某与被告李某甲虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使夫妻二人长期分居生活，夫妻感情日益淡化冷漠。本院虽于2015年4月2日作出（2014）惠东法祝民初字第248号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未得到改善，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿李某丙年满10周岁，其表示愿意随原告一起生活，婚生女儿李某丙可由原告抚养。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某丙由原告张某负责抚养，抚养费由原告张某承担。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何广然
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督37号
申请人：王承兴，男，1969年7月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人王承兴于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人王承兴称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱7800元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人王承兴工钱7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王承兴工钱7800元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终118号
上诉人（原审自诉人）李浩琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住应县。
原审被告人穆启堂，男，1956年11月10日出生，汉族，住应县。身份证号。
应县人民法院审查自诉人李浩琴诉穆启堂犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0622刑初53号刑事裁定。原审自诉人李浩琴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人李浩琴于2017年6月20日以原审被告人穆启堂犯故意伤害罪向原审法院提起刑事自诉。原审法院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为,自诉人提交的证据尚不能证明其受到被告人故意伤害，系证据不充分，其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定对自诉人李浩琴的起诉不予受理。原审自诉人李浩琴不服，请求撤销原裁定，指令应县人民法院受理上诉人的起诉。
本院审查认为，上诉人李浩琴向原审法院提交的证据尚不能证明其受到原审被告人故意伤害，其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定受理条件。原审法院裁定对自诉人李浩琴的起诉不予受理正确，本院应予维持。上诉人所提上诉意见无相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终118号上诉人（原审自诉人）李浩琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住应县。原审被告人穆启堂，男，1956年11月10日出生，汉族，住应县。身份证号。应县人民法院审查自诉人李浩琴诉穆启堂犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0622刑初53号刑事裁定。原审自诉人李浩琴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审自诉人李浩琴于2017年6月20日以原审被告人穆启堂犯故意伤害罪向原审法院提起刑事自诉。原审法院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为,自诉人提交的证据尚不能证明其受到被告人故意伤害，系证据不充分，其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定对自诉人李浩琴的起诉不予受理。原审自诉人李浩琴不服，请求撤销原裁定，指令应县人民法院受理上诉人的起诉。本院审查认为，上诉人李浩琴向原审法院提交的证据尚不能证明其受到原审被告人故意伤害，其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定受理条件。原审法院裁定对自诉人李浩琴的起诉不予受理正确，本院应予维持。上诉人所提上诉意见无相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍秀锦审判员  赵晓燕审判员  张向阳二〇一七年八月二十一日书记员  强霁磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初24号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2017年7月7日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，2017年7月14日被取保候审，2017年11月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审,2018年1月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人马某某在榆林市第一医院五楼电梯口，趁被害人李某元睡着之际，盗走李某元香槟色OPPO手机一部，价值2195元。赃物已追回并退还失主。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人李某元的陈述、检查、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人马某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，其犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对被告人马某某从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民4000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 王富强
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 剑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初182号
原告：沈阳市新宏耐光电照明材料经销处，住所地沈阳市铁西区。
被告：长春市禹林汇贸易有限公司，住长春市绿园区普阳街。
本院在审理原告沈阳市新宏耐光电照明材料经销处诉被告长春市禹林汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新宏耐光电照明材料经销处撤回起诉。
案件受理费1356.00元减半收取678.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月十七日
书记员 赵航
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第841号
原告鹤壁英科塑胶有限公司。
法定代表人田力，该公司董事长。
被告新乡飞嘉机械电子有限公司。
法定代表人马德海，该公司董事长。
被告冯伟，男，1983年10月20日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁英科塑胶有限公司与被告新乡飞嘉机械电子有限公司、冯伟买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁英科塑胶有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新乡飞嘉机械电子有限公司、冯伟的起诉。
本院认为：原告鹤壁英科塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁英科塑胶有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告鹤壁英科塑胶有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5336号
上诉人（原审被告）：浙江海天消防工程有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号四楼。
法定代表人：卢土良。
委托诉讼代理人：金晓东，男，1986年9月11日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东阳市国大水管批发有限公司，住所地：东阳市兴平东路115号。
法定代表人：金朝霞。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：蔡天宝，男，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：广汇建设集团有限公司，住所地：东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
上诉人浙江海天消防工程有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人东阳市国大水管批发有限公司（以下简称国大公司）、原审被告蔡天宝、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：撤销一审判决，改判广汇公司承担相应法律责任，驳回国大公司的其他诉讼请求。事实与理由：一、海天公司与广汇公司签订的合同解释权归双方所有，合同经双方口头协商一致，做出了实质性的变更，广汇公司也予以承认，事实上消防工程的材料均由广汇公司购买。二、海天公司出具的国大公司与广汇公司签订的合同是消防工程的购销合同，是真实有效的。事实上，水电材料并不是蔡天宝签收，而是广汇公司的李超成签收。蔡天宝签收的是消防材料，这与本购销合同的约定相符。杜向阳支付的5486元，也与本购销合同相符。三、国大公司开出的0018692收款收据，第三联是广汇公司作为会计记账凭证的，可证明该公司才是付款主体。
国大公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审中国大公司提供的对账单、消防工程承包合同书及汇款凭证、收款收据等证据能够形成完整的证据链，证明海天公司拖欠国大公司货款66355.16元的事实，海天公司的上诉理由没有充分证据来证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡天宝、广汇公司二审中均未到庭陈述。
国大公司向一审法院起诉请求：判令海天公司、蔡天宝立即支付欠款66355.16元及违约金（自2014年7月1日起按每日1‰的利率计算至实际履行之日止），并承担国大公司支出的律师代理费2500元。后将诉讼请求变更为：判令海天公司、蔡天宝立即支付欠款66355.16元及违约金（自2014年7月1日起按每日1‰的利率计算至实际履行之日止）；广汇公司承担国大公司支出的律师代理费2500元。一审法院认定事实：2012年10月18日，海天公司与广汇公司签订承包合同书一份，约定由海天公司以包工包料的方式承包广汇大厦消防工程。2013年，蔡天宝受海天公司以及该工程负责人杜向阳聘请，在该消防工程工地上做技术员。2014年3月至6月，海天公司多次向国大公司购买水管材料，送至工地的材料均由蔡天宝单独或同广汇公司的工作人员李超成共同签收。在此期间，杜向阳曾于2014年3月22日向国大公司支付货款5486元，广汇公司曾于同年4月18日向国大公司支付28548.16元，其工作人员程培明在收款收据中注明该笔款项“记入杜向阳消防工程款”。同年6月8日，经结算，蔡天宝在国大公司制作的对账单中签字确认尚欠的货款为66355.16元。此后，经国大公司多次催讨，海天公司分文未付，国大公司诉至原审法院。一审法院认为：蔡天宝签收货物、确认欠款的行为系职务行为，其产生的后果应由海天公司承担。海天公司欠国大公司货款66355.16元未付，事实清楚，证据确实充分，其负有依约及时支付国大公司货款并赔偿利息损失的义务。国大公司关于要求广汇公司承担律师代理费的主张以及海天公司、广汇公司关于本案货款应由广汇公司承担的抗辩，均缺乏事实依据，不予采纳。蔡天宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、第三次庭审，海天公司、广汇公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、浙江海天消防工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付东阳市国大水管批发有限公司货款66355.16元并赔偿利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回东阳市国大水管批发有限公司对蔡天宝、广汇建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回东阳市国大水管批发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由东阳市国大水管批发有限公司负担515元，浙江海天消防工程有限公司负担729元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：海天公司提供产品供货合同和上海胜华电缆有限公司胜华电气股份公司订货合同、水电安装承包协议书、中泰建材有限公司产品销售合同各一份（均为复印件），证明：海天公司与广汇公司消防工程承包的合同没有依据包工包料的模式履行，广汇公司先与国大公司有业务，海天公司购买材料是向中泰建材有限公司购买水管材料，并不是国大公司。国大公司认为：均不属于新证据，复印件字迹模糊，看不清楚，不符合证据的有效形式要件，不能作为本案的定案依据；本案涉及的是消防工程，所以水电安装协议与本案无关。本院经审查认为，国大公司的异议成立，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案海天公司承包了广汇公司广汇大厦消防工程，杜向阳作为该公司代表在与广汇公司签订的《消防工程承包合同书》上签字，该工程由杜向阳实际负责施工，国大公司向该工程提供材料，由杜向阳聘请的技术员蔡天宝签收，故海天公司应承担支付货款的责任。海天公司上诉称与广汇公司口头协商一致变更了工程承包合同中关于包工包料的约定，缺乏相应证据支持，且与本案不属同一法律关系。综上，海天公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，由上诉人浙江海天消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04370号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
被告彭咏兰。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、彭咏兰侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初31号
原告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市华都区新华街迎宾大道95号交通局大楼。
法定代表人：梁丁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内（1）幢。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
原告中建四局第一建筑工程有限公司诉被告安徽天紫置业股份有限公司建设工程施工�同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。原告中建四局第一建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建四局第一建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建四局第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费549113元，减半收取274556.50元，财产保全费5000元，合计279556.50元，由原告中建四局第一建筑工程有限公司负担。
审判长 严慧勇
审判员 张跃芳
审判员 王依胜
二〇一七年九月十八日
书�员陈茜（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7665号
申请执行人：陈立涛
被执行人：唐山谊丰建材有限公司住
法定代表人：孙会民。
陈立涛申请唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4024号已经发生法律效力。陈立涛于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7665号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十五日
书记员 汪俊磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02262号
原告冉瑞桃，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡。
被告高纯清，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡。
原告冉瑞桃与被告高纯清劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员易良尧、王家烈共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冉瑞桃到庭参加诉讼，被告高纯清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞桃诉称，2014年7月，原告到被告高纯清承包的万州区北滨熙岸5#、6#楼做小工，约定的日工资为120元，被告共欠原告工资1260元。但是，被告一直未支付工资。2014年10月31日，被告在万州区人力资源和社会保障局给原告提供拖欠工资的《清单》和出具《承诺书》，保证在同年11月10日之前付清拖欠的工资。但是，被告到期后却不见了身影，也无法与其电话联系。现起诉请求由被告高纯清支付原告工资1260元，并承担催收工资的交通费等损失1914.80元。
被告高纯清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月，原告到被告高纯清承包的万州区北滨熙岸5#、6#楼做小工，约定的日工资为120元，被告共欠原告工资1260元。但是，被告一直未支付工资。2014年10月31日，被告在万州区人力资源和社会保障局的督促下给原告等人提供拖欠工资的《清单》和出具《承诺书》，保证在同年11月10日之前付清拖欠的工资。但是，被告到期后却不见了身影，也无法与其电话联系。现起诉请求由被告高纯清支付原告工资1260元，并承担催收工资的交通费等损失1914.80元。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告相关证据佐证，被告应及时足额支付原告的劳务费。但是，原告冉瑞桃未提供催收工资的有关损失证据，但被告未按承诺支付原告的工资，确已给原告造成损失，本院比照同一时期的贷款利息确定其损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高纯清在本判决生效后，立即支付原告冉瑞桃工资1260元，并从2014年11月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元，由被告高纯清负担。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 王家烈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊凤铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14911号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
被告：杭州康成大药房，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道天荷路******号。
经营者：李某。
本院于2016年10月25日立案受理了原告吴某甲、吴某乙与被告杭州康成大药房房屋租赁合同纠纷一案，定于2017年3月1日公开开庭审理，原告吴某甲、吴某乙收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费588元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 昕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢48号
黎爱华：
申请执行人黎爱华与被执行人李优松借款合同纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第355号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢48号
李优松：
申请执行人黎爱华与被执行人李优松借款合同纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第355号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月一日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀保字第1号
申请人覃容安，女，汉族，住信宜市。
申请人李依霆，女，汉族，住信宜市。
申请人李俊满，男，汉族，，住信宜市。
申请人李宛玲，女，汉族，住信宜市。
申请人李依霆、李俊满、李宛玲的法定代理人覃容安，女，汉族，住信宜市。系申请人李依霆、李俊满、李宛玲的母亲。
申请人覃容安的委托代理人李锋，男，汉族。
被申请人李爵珍，女，汉族，成年人，住茂名市，现于信宜市。
2015年1月21日，李志勇驾驶自有的粤KKX1**号牌普通二轮摩托车搭乘儿子李俊满（申请人之一）由怀乡往池洞方向行驶，当日14时50分，行经X621线9KM信宜市怀乡镇含沙岭头弯道上坡路段时，车辆失控侧滑刮地后与相对方向由张华坚驾驶的桂KF16**号牌轻型厢式货车相碰，造成两车不同程度损坏，李俊满受伤，李志勇当场死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年2月6日作出信公交认字（2015）第008号A道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：李志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条的规定，负事故的主要责任；张华坚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。申请人覃容安、李依霆、李俊满、李宛玲于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对由张华坚驾驶的、被申请人李爵珍所有的桂KF16**号牌轻型厢式货车（估价3万
--4万元）进行扣押。为此，李锋自愿提供其在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户（账号：＊＊）的存款50000元作保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李爵珍所有的桂KF16**号牌轻型厢式货车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年2月12日至2016年2月11日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对李锋在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户（账号：＊＊）的存款50000元予以冻结；冻结期限为6个月（从2015年2月12日至2016年8月11日止）。
本案申请费420元，由申请人覃容安、李依霆、李俊满、李宛玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任秋雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法怀保字第1号申请人覃容安，女，汉族，住信宜市。申请人李依霆，女，汉族，住信宜市。申请人李俊满，男，汉族，，住信宜市。申请人李宛玲，女，汉族，住信宜市。申请人李依霆、李俊满、李宛玲的法定代理人覃容安，女，汉族，住信宜市。系申请人李依霆、李俊满、李宛玲的母亲。申请人覃容安的委托代理人李锋，男，汉族。被申请人李爵珍，女，汉族，成年人，住茂名市，现于信宜市。2015年1月21日，李志勇驾驶自有的粤KKX1**号牌普通二轮摩托车搭乘儿子李俊满（申请人之一）由怀乡往池洞方向行驶，当日14时50分，行经X621线9KM信宜市怀乡镇含沙岭头弯道上坡路段时，车辆失控侧滑刮地后与相对方向由张华坚驾驶的桂KF16**号牌轻型厢式货车相碰，造成两车不同程度损坏，李俊满受伤，李志勇当场死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年2月6日作出信公交认字（2015）第008号A道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：李志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条的规定，负事故的主要责任；张华坚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。申请人覃容安、李依霆、李俊满、李宛玲于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对由张华坚驾驶的、被申请人李爵珍所有的桂KF16**号牌轻型厢式货车（估价3万—4万元）进行扣押。为此，李锋自愿提供其在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户（账号：＊＊）的存款50000元作保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人李爵珍所有的桂KF16**号牌轻型厢式货车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年2月12日至2016年2月11日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、对李锋在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户（账号：＊＊）的存款50000元予以冻结；冻结期限为6个月（从2015年2月12日至2016年8月11日止）。本案申请费420元，由申请人覃容安、李依霆、李俊满、李宛玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈飞龙二〇一五年二月十二日书 记 员  任秋雯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00944号
申请执行人刘兴昌，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人胥飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥飞银行存款231098元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月八日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00944号
申请执行人刘兴昌。
被执行人胥飞。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥飞银行存款231098元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月八日
代书记员 张 辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终810号
上诉人（一审被告）:钱述久，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人（一审被告）:钱述军，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被上诉人（一审原告）:王荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人钱述久、钱述军因与被上诉人王荣保证合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初1270号
民事判决；
本案发回民乐县人民法院重审。
上诉人钱述久、钱述军预交的二审案件受理费3840元予以退回。
审判长 袁建银
审判员 陈 芳
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽君