wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第301号
原告李某某，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1983年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李某某负担。
审判员 石少华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第301号
原告李某。
被告倪某。
原告李某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，原告李某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取，由原告负担327元。
审判员 田 丰
二〇一四年一月三日
书记员 贾云龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初150号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省西安市。
被告闫辉，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2016年1月7日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告闫辉房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01975号
原告秦礼明，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏恒丰环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇天鸿世纪城。
法定代表人李敏敏，该公司总经理。
原告秦礼明诉被告江苏恒丰环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告秦礼明的委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告江苏恒丰环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦礼明诉称：被告工作人员曹俊元曾从原告处借款33360元。2014年12月10日，被告与原告达成还款协议，约定由被告于2015年3月30日前还清借款33360元以及公告费260元、诉讼费634元，该协议由被告时任法定代表人龚军及当时被告的股东江苏宇科环保科技有限公司签字和盖章确认。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款34254元及利息（利息从2015年4月1日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
被告江苏恒丰环保工程有限公司未作答辩。
经审理查明：苏州恒丰生态环保工程有限公司工作人员曹俊元以苏州恒丰生态环保工程有限公司的名义曾从原告处借款33360元。后原告曾诉至法院，产生公告费260元、诉讼费634元。2014年12月10日，苏州恒丰生态环保工程有限公司与原告达成还款协议，约定由苏州恒丰生态环保工程有限公司于2015年3月30日前还清借款33360元及公告费260元、诉讼费634元，合计34254元。该协议由苏州恒丰生态环保工程有限公司时任法定代表人龚军及当时苏州恒丰生态环保工程有限公司的股东江苏宇科环保科技有限公司签字和盖章确认。后原告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明：2015年6月26日，苏州恒丰生态环保工程有限公司变更为江苏恒丰环保工程有限公司即本案被告。
上述事实，由原告陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与苏州恒丰生态环保工程有限公司与之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。苏州恒丰生态环保工程有限公司变更为江苏恒丰环保工程有限公司即本案被告后，被告应履行苏州恒丰生态环保工程有限公司的合同义务。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，被告应按约给付原告款34254元。关于利息，双方未约定利息，应按年利率6%予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒丰环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦礼明支付款34254元及利息（利息以34254元为基数自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费656元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初195-1号
原告张成林，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告姚宝国，男，1961年6月14日生，汉族，住凌海市。
本院在审理原告张成林诉被告姚宝国劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告姚宝国起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回对被告姚宝国的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张成林负担。
代理审判员 高博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张弛
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第9号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人王镇财，漳州市芗城区计生干部。
被申请人郑宇杰，男，1991年3月29日出生，住漳州市芗城区。
被申请人许小英，女，1991年2月2日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月2日以被申请人郑宇杰、许小英违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2013）第05016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费30573元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05016号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年9月26日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05016号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05016号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人郑宇杰、许小英应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费30573元。
三、被申请人郑宇杰、许小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张月娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第130号
罪犯冯立鑫，男，1993年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
突泉县人民法院于2012年12月24日作出（2012）突刑初字第147号刑事判决书，以被告人冯立鑫犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年10月20日至2017年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、11月，2014年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯立鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立鑫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第468号
原告：陈小珠，家务。
委托代理人：朱小宝。
被告：蔡兰娟，家务。
原告陈小珠为与被告蔡兰娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈小珠及委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告蔡兰娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈小珠起诉称：被告蔡兰娟以资金周转为由分别于2014年2月28日向原告借款5万元，于2014年4月10日向原告借款3万元，借款月利率15‰。借款后，被告蔡兰娟偿还2014年8月28日前的借款利息，并于2014年9月30日偿还借款本金1万元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息（从2014年8月29日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件2张，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡兰娟未作答辩，也未提供证据材料。
被告蔡兰娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈小珠经母亲金菊兰介绍与被告蔡兰娟认识。被告以资金周转为由，分别于2014年2月28日向原告借款5万元，于2014年4月10日向原告借款3万元，并出具借条2张，两笔借款均约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还2014年8月28日前的借款利息，并于2014年9月30日偿还借款本金1万元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告陈小珠与被告蔡兰娟之间的民间借贷关系有2张借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告陈小珠与被告蔡兰娟之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告蔡兰娟至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡兰娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小珠借款本金7万元及利息（从2014年8月29日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告蔡兰娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈 丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第460号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人张学昌，住河北省盐山县。
被执行人李之新，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与张学昌、李之新借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年3月11日作出的（2012）沧仲裁字第2906号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号：（2014）沧执字第460号。因被执行人及被执行财产均在河北省盐山县人民�院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2906号仲裁裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李海滨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第460号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人高玉博。
本院在执行沧县住房和城乡建设局申请执行高玉博违法建设一案，申请执行人沧县住房和城乡建设局于2014年11月4日申请撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局于2014年5月19日作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（021）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 祁建祯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芮陌民初字第123号
原告：毛某某，曾用名毛X，女，1973年12月17日生，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：崔某某，男，1968年11月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
本院在审理原告毛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月13日以同意与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己的诉权所做的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一四年八月十三日
书记员 祁靖淞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第197号
原告马某甲，学生。
法定代理人谭某乙，女，1981年7月28日生，汉族，农村居民。（系原告之母）
委托代理人孙元江。
委托代理人韩玉梅。
被告马某乙，农村居民。
委托代理人万德波，山东勇华律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人谭某乙的委托代理人万德波，被告马某乙的委托代理人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日，原告之母谭某乙与被告登记结婚。2012年6月26日，双方经平度市人民法院调解离婚，原告归母亲谭某乙抚养。原告就读于即墨市实验三小。原告之母谭某乙现失业在家无经济收入。原告随着年龄增长日常消费支出越来越大，导致母女生活陷入困境。要求判令被告每月支付原告抚养费600元，至原告自理止。
被告马某乙辩称，一、原告所诉不合情理，依法应驳回原告的诉讼请求。被告与谭某乙经本院调解离婚，离婚协议约定女孩马某甲由谭某乙抚养，抚养费自理，至今刚满一年，就将被告起诉，违反了当时双方的协议约定。谭某乙称生活陷入困境，被告要求变更孩子的抚养权，孩子由被告抚养，抚养费自理。二、原告要求支付抚养费的诉讼不具有必要性和合理性。首先，被告与谭某乙协议离婚刚满一年，在没有重特大情况下“生活陷入困境”，显然不符合生活逻辑；其次，在离婚诉讼中，谭某乙之所以放弃要求被告承担抚养费的权利，是因为谭某乙相对也减轻了对夫妻共同债务的还款义务，当时夫妻共同债务30000元，由被告全部承担，被告本意想用该笔钱抵顶孩子部分抚养费，该笔债务至今没有还清，对于本次诉讼，被告不能接受。
经审理查明，2012年6月26日，原告父母谭某乙与马某乙因感情破裂到平度市人民法院调解离婚，原告由母亲谭某乙抚养，抚养费自理。马某乙每月可探视孩子一次，具体探视时间由双方协商；夫妻共同财产：海信29英寸彩电1台、小型货车1辆、微波炉1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，归马某乙所有；夫妻共同债务：欠平度市农村信用合作联社兰底信用社贷款30000元，由马某乙负责偿还；欠谭某乙姐姐谭蓬波8000元，由谭某乙负责偿还。
上述事实，有原告马某甲提交的证据有平度市人民法院（2012）平民一初字第2083号民事调解书，原告马某甲户籍证明及原告陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案虽然原告马某甲的母亲谭某乙与被告马某乙在离婚时协议原告马某甲抚养费由母亲谭某乙自理，但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。被告辩称离婚时夫妻共同债务30000元由其独自承担，应抵顶部分抚养费，本院不予支持；其要求变更原告的抚养关系由被告抚养，被告可以就变更原告的抚养关系纠纷另行起诉，本院不予支持；原告要求被告每月支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费数额应根据青岛市农村居民人均年消费支出确定为每月360元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告马某乙自2013年8月起每月支付原告马某甲抚养费360元至马某甲独立生活之日止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告马某乙负担。因原告已预交，被告马某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年九月十六日
书记员 官晓云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12410号
原告向某某。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告魏甲。
原告向某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2003年自行相识恋爱，2008年1月3日登记结婚，2008年7月9日生育一子名魏乙。婚初感情就不好，双方已分居一年多，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子魏乙随原告共同生活。
被告魏甲辩称，同意离婚，并同意魏乙由原告抚养，但希望被告与原告共同享有监护权；魏乙的姓氏不得更改，成年后可由其本人意愿决定；被告出狱后，可以给孩子一定的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2003年自行相识恋爱，2008年1月3日登记结婚，2008年7月9日生育一子名魏乙。
另查明，本院2014年3月27日作出（2014）闵刑初字第659号案件刑事判决，认定被告魏甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、刑事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现双方均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于儿子的抚养意见，被告同意由原告抚养与法不悖，本院予以确认。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告魏甲的婚姻关系；
二、原被告所生之子魏乙随原告向某某共同生活。
案件受理费减半收取计100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3188号
上诉人（原审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王亨斌，男，汉族，1999年12月24日出生，户籍地山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：孙忠杰，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：齐明哲，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
法定代表人：孙晓红，经理。
上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）因与被上诉人王亨斌、孙忠杰、齐明哲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元；公告费200元均由上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 底 健
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2989号
原告宋某，男，1977年1月12日生，汉族。
委托代理人沈玲，鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1973年8月23日生，汉族。
本院受理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案后，在送达过程中发现被告住址在南京市鼓楼区宁海路122号田家炳楼，经与原告核实，原告称因为工作原因，原、被告近几年均居住在原告单位的、位于鼓楼区宁海路122号田家炳楼的住房中，其女儿宋某乙也在鼓楼区汉口路小学就读六年级。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈某户籍所在地在南京市高新技术开发区龙泰路22号23幢三单元506室，经常居住地在南京市鼓楼区宁海路122号田家炳楼，其经常居住地与户籍所在地不一致，故对其提起的民事诉讼应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈梦梦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1269号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市宁阳县宁阳镇七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：汪汀，公司员工。
被告：程保明，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：程贯强，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告程保明、程贯强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪汀、被告程保明到庭参加诉讼。被告程贯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程保明偿还我行借款本金38000元及合同期内的利息、复利、逾期利息10619.66元（利息暂算至2018年3月13日，要求被告支付至实际付款之日）；2.判令被告程贯强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告程保明在被告程贯强的担保下从我行下属的磁窑支行借款38000元，约定2017年5月25日偿还，利率为10.72‰，借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。现依法诉至法院，请求法院判如所诉。
程保明辩称，对借款事实无异议，但是现困难没有钱偿还，只能慢慢的还款。
程贯强未答辩。
原告未证明自己的主张向法庭提交了以下证据：借款人及担保人的身份证、借款合同、保证合同、借款借据、借款人签收的借款逾期催收通知书、利息计算清单、还款情况表。原告提交的证据经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，宁阳农商行磁窑支行与被告程保明签订一份借款合同，合同约定：被告程保明向宁阳农商行磁窑支行借款38000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年5月31日至2017年5月25日；借款利率采用固定利率，利率为10.72‰；还款方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。双方均在合同书上签字盖章。
2016年5月31日，宁阳农商行磁窑支行与被告程贯强签订一份保证合同，担保本金数额为38000元；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方均在保证合同上签字盖章。
2016年5月31日，宁阳农商行磁窑支行与被告程保明办理了借款借据，并向被告程保明发放了借款，借款借据载明：借款人宁阳农商行磁窑支行，借款金额38000元，到期日2017年5月25日，利率10.72‰。后被告未按照合同约定归还借款本息。被告程保明偿还利息308.27元。
本院认为，原告宁阳农商行磁窑支行与被告程保明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告程保明未按照合同约定履行还款义务构成违约。被告程贯强承诺对被告程保明的借款承担连带担保责任，担保期限自主合同约定的借款期限届满之日起两年，原告要求被告程贯强对程保明所负债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程保明偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2016年5月31日起至2017年5月25日止，按月利率10.72‰计算；以38000元为基数，自2017年5月26日至实际给付之日止，按月利率13.94‰计算；利息计算后扣除被告已偿还利息308.27元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告程贯强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，诉讼保全费620元，共计1636元由被告程保明、程贯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜焕波
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第273号
上诉人（原审被告）广州汇涌食品有限公司。
法定代表人王丽芳。
委托代理人王瀛杰，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州奥桑味精食品有限公司。
法定代表人徐正康。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告上海健客食品有限公司。
法定代表人陈学梅。
上诉人广州汇涌食品有限公司（以下简称汇涌公司）因擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇涌公司认为，上诉人汇涌公司与被上诉人广州奥桑味精食品有限公司（以下简称奥桑公司）的住所地、经营地均在广州市，广州知识产权法院作为汇涌公司住所地、侵权行为地法院对本案具有管辖权，且广州知识产权法院审理本案有利于赔偿数额的确定和生效判决的执行。上诉人汇涌公司请求本院将本案移送广州知识产权法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，奥桑公司以汇涌公司生产、原审被告上海健客食品有限公司（以下简称健客公司）销售的“正双桥”味精商品外包装与奥桑公司知名商品“双桥味精”的特有包装、装潢相同，汇涌公司、健客公司的行为构成对奥桑公司的不正当竞争为由，主张汇涌公司、健客公司构成共同侵权，提起本案诉讼。其中，健客公司的住所地在上海市宝山区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，奥桑公司据此选择向原审法院提起本案诉讼，并无不当。汇涌公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第364号
申请执行人罗x。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人罗x申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗x于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人罗x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3533号
原告建荣投资（集团）股份有限公司。
法定代表人CHUASEONGYEK。
委托代理人周金鹏、高文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告建荣生物工程技术（大连）有限公司。
法定代表人宝力戈。
被告宝力戈，男，达斡尔族。
本院受理原告建荣投资（集团）股份有限公司与被告建荣生物工程技术（大连）有限公司、宝力戈合同纠纷一案。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告建荣生物工程技术（大连）有限公司、宝力戈的住所地均不在大连市西岗区，被告建荣生物工程技术（大连）有限公司的住所地在大连市沙河口区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至大连市沙河口区人民法院。
审 判 长 孙梅
审 判 员 张爽
人民陪审员 任伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 艾莎
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第451号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，个体屠宰户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审，2015年8月20日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲自2013年5月4日至2014年底，违反国家有关生猪定点屠宰的规定，私设屠宰场。其未按规定到淄博市淄川区太河镇生猪定点屠宰场宰杀生猪，私自在淄博市淄川区太河镇某村其父亲李某乙家中宰杀生猪对外销售，共计宰杀生猪120头，非法经营销售金额人民币194880元，非法获利人民币12000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲自2013年5月至2014年底，违反《生猪屠宰管理条例》等法规，在淄博市淄川区太河镇某村其父亲李某乙家中私设屠宰场，宰杀生猪120头，全部到集市进行销售，非法获利人民币12000元。经涉案物品价格鉴定，其非法宰杀生猪的经营额为人民币194880元。
另，公安机关在找李某甲询问有关情况时，李某甲即如实交代非法经营的犯罪事实，后公安机关立案侦查；案发后，被告人李某甲已向公安机关缴纳违法所得12000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。
证人李某乙、萧某证实其儿子李某甲在其家中院子里宰杀生猪后，李某甲就赶集将猪肉卖了。
证人孙某证实其丈夫李某甲从2013年5月份以来在其公公家私设屠宰场，私自杀猪，杀的猪至少120头，这些猪都在赶集时卖了，一头猪多的时候能挣100元左右，少的时候能挣80元左右，平均每头猪能挣100元。因为在家杀猪省事，方便。按照国家规定应该在李树业定点屠宰场杀猪，不允许私自屠宰，他不应该在家里私自杀猪。
证人李某某证言证实，其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长，其媳妇赵某某还经营屠宰场，法人代表是赵某某，单位名称“淄川区太河镇某屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场，太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇东下册村的李某甲。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后他们杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们没有拉着生猪进场自己在家把猪杀好，只是拉着鲜猪肉来，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售，其也提醒他们多次不能私自屠宰，这是违法的，但是他们不听，因为都是熟人碍于面子，就给他们提供相关的证明，时间长了也就不管了，并证实李某甲存在私自屠宰生猪的情况。
证人李某丙系淄川区商务局综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场，是李某某和其妻子赵某某开的，平时日常管理、检验检验、上报报表、台帐记录工作都是李某某在干。李某某不应该给在家屠宰的屠宰户盖章开证明，因为这样很容易纵容屠宰户在家屠宰病死猪、注水肉等，危害群众××。
2、书证。生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户私自屠宰生猪的记录；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实涉案的120头生猪宰杀经营额为194880元。
4、辨认笔录及照片证实被告人李某甲私设的屠宰场位于淄川区太河镇东下册村其父亲李某乙家中院子东南角棚子处；
5、发破案说明证实被告人李某甲系自首；
6、扣押清单及情况说明证实被告人李某甲主动将违法所得12000元交由公安机关，公安机关已扣押；
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人李某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法规，私设生猪屠宰场，进行生猪屠宰、销售非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲系自首，且积极缴纳违法所得，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事生猪屠宰经营活动。
三、违法所得一万二千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宝珠
人民陪审员 于衍学
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 晓
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1834号原告昆明畅达经贸有限公司。法定代表人：刘象杰，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。组织机构代码证：79988506-4。委托代理人余涛、郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告香格里拉市景润石材有限公司。法定代表人：毛宁。本院在审理原告昆明畅达经贸有限公司诉香格里拉市景润石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明畅达经贸有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明畅达经贸有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明畅达经贸有限公司撤回起诉。案件受理费721元，不予收取，退回原告昆明畅达经贸有限公司。审判员 王 梅二〇一五年十二月三日书记员 李雅琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2632号
原告李淑治，女，1966年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告张国华，男，1966年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告李淑治与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑治的委托代理人洪秋生、黄飞飞，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑治诉称，被告因两个工程项目向原告购买钢筋，钢筋款未能及时支付。2014年6月1日，原告向被告催讨，被告张国华出具借条2份交给原告收执，将两笔钢筋款约定成借款，其中一笔338万元，约定每月利息65000元，另一笔69万元，口头约定按月利率1.9%计付利息。以上事实有被告出具的借条2份为据。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款407万元及利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按月利率1.9%计算，暂计至起诉之日为52万元）。
被告张国华辩称，两份借条确实系被告出具，其中338万元系欠原告钢筋款转化成借条，69万元系之前结欠的利息转化成借条。338万元借款约定每月利息65000元，69万元没有约定利息。被告在泉州刺桐公园边承建一个工程，如果原告同意用此房子抵偿，则被告同意按借款407万元计算。
经审理查明，被告张国华因欠原告李淑治钢筋款未能偿还，于2014年6月1日出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹向李淑治借到人民币叁佰叁拾捌万正（￥3380000元）。每月利息￥65000元”。同日，被告另向原告出具借条1份，载明：“兹向李淑治借到人民币（￥690000元）陆拾玖万正”。借条出具后，被告没有还款。
以上事实，有原告李淑治提供的借条2份，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张国华出具借条2份，确认向原告借款合计407万元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中338万元没有约定期限但约定了利息，该借贷关系属于不定期有息借贷；另69万元没有约定期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款407万元，依据和理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因338万元约定了利息，原告请求按照约定从2014年7月1日起计付利息，于法有据，予以采纳，但利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率1.9%为限）计算。另69万元因没有约定利息，可从起诉催告之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李淑治借款407万元及利息［其中338万元从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率1.9%为限）计算，69万元从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计算至还款之日止］。
二、驳回原告李淑治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43520元，减半收取21760元，由原告李淑治负担1264元，被告张国华负担20496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04582号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告吴恩海，男，1965年5月2日，汉族，农民，住址新民市大喇嘛乡车家屯村***号。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告吴恩海担保
合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人张博，被告吴恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人曹德生经被告吴恩海担保于2014年3月6日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年2月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，现曹德生已死亡为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令被告吴恩海承担保证责任，偿还还借款本金29，305.73元及利息3，226.31元，并承担本案诉讼费用。
被告吴恩海辩称，我属实是担保人，我没花着钱，我不同意偿还这笔借款，而且也一直没有人找我催要过。
经审理查明，曹德生于2014年3月6日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2015年2月20日。合同约定借款人逾期还款应按照30%加收罚息。被告吴恩海为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向借款人曹德生发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，借款人曹德生未履行全部偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，曹德生尚欠原告本金29，305.53元，利息3，226.21元，被告吴恩海也未按约定履行连带责任保证的义务。再查明借款人曹德生现已死亡。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告吴恩海作为曹德生与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对曹德生所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。被告虽主张原告未曾向其催要过借款，但因原告到本院起诉主张权利的期间在被告的法定担保期限内，故被告的主张本院不予支持。现原告主张由被告依法对曹德生所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴恩海于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金人民币29，305.53元；
二、被告吴恩海于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息3，226.21（截止至2015年7月15日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告吴恩海承担保证责任后，有权向曹德生的法定继承人在其继承遗产的范围内追偿。
案件受理费减半收取307.00元，由被告曹德生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04582号
本院二O一五年八月十三日对原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告吴恩海金融借款合同纠纷一案作出的（2015）新民民四初字第04582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第第四自然段第一行中的“被告曹德生”均补正为“被告吴恩海”。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初934号
原告陈奎，个体户。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告沈清，个体户。
原告陈奎与被告沈清买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开进行了审理。原告陈奎的委托代理人李晓开到庭参加诉讼，被告沈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。·
原告陈奎诉称：原告陈奎向被告沈清供桩，双方于2014年8月23日结算，经结算，原告共向被告沈清供桩5562M，货款总额572886元，已支付31万元，尚欠262886元，对此被告予以确认。后原告催要未果，请求法院判令：1、被告立即偿还货款262886元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈奎为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2014年8月23日原被告签订的结算单一份。证明原告向被告供桩5562米，金额为572886元，被告方已支付31万元，尚欠262886元。被告以予以确认，并承诺由其承担。
被告沈清未答辩、亦未提交证据。
本院认证认为，原告陈奎提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：从2012年6月起，原告陈奎陆续向被告沈清供桩。原被告双方于2014年8月23日结账，被告沈清向原告陈奎出具结算清单，清单载明：发桩总量5562M，单价103元/M，合计金额572886元，已付款31万元，累计欠款262886元，上述数据确认无误，累计欠款由用桩人承担。原告陈奎在供桩人处签字确认，被告沈清在用桩人处签字确认。
本院认为：原告陈奎与被告沈清之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货，被告未能按约及时与原告结清货款，构成违约，应承担向原告支付货款的责任。故原告陈奎主张被告向其给付货款262886元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奎给付货款262886元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5234元，由被告沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 秦来娣
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1251号
罪犯傅国分，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月16日作出（2009）惠东法刑初字第518号刑事判决，以被告人傅国分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅国分在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅国分在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国分在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬。罪犯傅国分缴纳罚金八百元，无经济情况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅国分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅国分予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初259号
原告秦志，男，1977年3月14日出生，汉族。
被告丛德明，男，1971年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告秦志诉被告丛德明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判长 谭国军
审判员 闫文玲
审判员 丁树桓
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨春旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1632号
上诉人（原审被告）:张强，住前郭县。
被上诉人（原审原告）:前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。
经营者：孟令有，男，蒙族，1967年3月8日生，个体，住前郭县东三家子乡西太平村。
上诉人张强因与被上诉人前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2017）吉0721民初3130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张强主动向本院提出自愿撤回上诉的申请。。
本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初260号
原告：孙延臣，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：乔长发，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：程佳艳，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：乔长福，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张淑梅，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王凤杰，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告孙延臣诉被告乔长发、程佳艳、乔长福、张淑梅、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延臣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告乔长发、乔长福以购买饲料为由向原告借款100000元，双方约定月息2.5分，2014年2月7日还款，用二被告的房照作抵押，并由被告王凤杰担保。逾期，五被告未偿还借款。原告索要借款未果，诉至法院，要求四被告给付借款本金100000元及利息（按月息1分，从2016年1月10日起，计算至判决之日止），被告王凤杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、借据一份；二、银行交易明细3份；三、乔长发、乔长福的房屋所有权证各1份。
五被告未出庭，未提交答辩状和证据。
证据的分析与认定：原告向本院提交的证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明：原告孙延臣与被告王凤杰系朋友关系。被告乔长福系被告乔长发的弟弟。被告乔长发与被告程佳艳系夫妻关系，二人在永兴村开办猪场。被告乔长福与被告张淑梅原系夫妻关系，二人于2014年3月13日离婚。2013年4月8日，通过王凤杰介绍，被告乔长发、乔长福以购买饲料为由向原告借款100000元，双方约定月息2.5分，利息先付，2014年2月7日还款（期限10个月），用被告乔长福、乔长发的两栋砖房抵押，但未办理抵押登记。该笔债务由被告王凤杰担保，但未约定保证方式及期限。被告乔长发、乔长福给原告出具了100000元的借据，原告按约定先扣留了10个月的利息25000元。借款期满，被告乔长发提出继续用款，并给付原告第11个月的利息2500元。此后，被告乔长发、程佳艳每月给付原告利息2500元，至2016年2月7日止。因被告未再还款，原告索要未果，诉至本院，要求被告乔长发、程佳艳、乔长福、张淑梅偿还借款本金100000元及利息（按月息1分，从2016年1月10日起，计算至判决之日止），被告王凤杰承担连带清偿责任。
本院认为：2013年4月8日，被告乔长发、乔长福给原告孙延臣出具了100000元的借据，但原告预先扣留了10个月的利息25000元，所以从2013年4月8日至2014年2月7日期间10个月的本金为75000元。在第11个月时，原告又先收了第11个月的利息2500元，所以从第11个月起，借款本金为72500元。双方约定月息2.5分，超出月息2分的法律规定，所以借款前10个月的利息应按月息2分计算，即15000元。原告要求从2016年1月起，按月息1分计算利息，符合法律规定，应予支持。被告乔长发、程佳艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同经营猪场所欠，所以该笔债务为被告乔长发与被告程佳艳的夫妻共同债务，二人应当共同清偿。被告乔长福与张淑梅原系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，但该笔借款并未用于二人的夫妻共同生活，所以该笔债务不能认定为二人的夫妻共同债务，被告张淑梅没有偿还义务。原告没有提供充分的证据证明在法定期间向被告王凤杰主张了权利，所以原告要求被告王凤杰承担还款责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔长发、程佳艳、乔长福给付原告孙延臣利息15000元，限判决生效后3日内执行；
被告乔长发、程佳艳、乔长福给付原告孙延臣本金72500元及利息（按月息1分，从2016年2月8日起，计算至判决之日止），限判决生效后3日内执行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告乔长发、程佳艳、乔长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 刘朋春
人民陪审员 王志平
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5508号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:张君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。
被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人：张艳珍，该公司负责人。
被告：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人：杨振华，该公司负责人。
被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。
法定代表人：王广玉，该公司负责人。
被告：周小波，男，1970年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：王梓屹，男，1992年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、周小波、张艳珍、杨振华、王广玉、王梓屹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5508号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人:张君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。法定代表人：张艳珍，该公司负责人。被告：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。法定代表人：杨振华，该公司负责人。被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司负责人。被告：周小波，男，1970年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：王梓屹，男，1992年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、周小波、张艳珍、杨振华、王广玉、王梓屹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十三日书 记 员  周玉佩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6665号
原告：肖雪英，女，1958年8月4日出生。
委托代理人：郑昊。
被告：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族。
原告肖雪英诉被告江新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雪英诉称，2013年1月28日被告向其借款100万元，借款期限为一年，期满后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款100万元并支付利息21万元。
被告江新华辩称，原告所述属实，已经偿还原告35万元，但没有收条，另原告将其小轿车开走，至今未还，现无力偿还原告借款，待收账后偿还原告剩余借款。
经审理查明，原告系被告胞姐，2013年1月28日江新华借肖雪英1000000元，借款期限为一年，当日肖雪英通过中国农业银行白铁锁账户给江新华汇款1000000元。借款期限为一年。借款期满后，江新华未偿还借款。2016年1月30日江新华给肖雪英书写借条：“江新华于2013年1月28日从肖雪英处借款人民币1000000元，原定借款期限为一年，因故至今未还。现本人承诺，以家庭全部财产为担保，并于2016年6月30日前偿还人民币500000元，2016年10月31日前偿还人民币500000元，……。”本案在审理中，原告撤回对田彩力的起诉。
另查，江新华给付肖雪英150000元，双方均认可为利息。2016年6月中旬，肖雪英将江新华所有的陕AH93**凯迪拉克车辆开走，由肖雪英占有。
上述事实有庭审笔录、2016年1月30日借条、2013年1月28日中国农业银行进账单等证据在卷佐证。原告称双方约定利息为30%每年，未向法庭提供证据。被告称除150000元利息，另偿还200000元亦未向法庭提供证据。
本院认为，原。被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。对于被告已给付的150000元为利�，双方并无争议，故不应计入本金，现原告要求被告偿还本金1000000元，依法应予支持，对于原告要求被告按照年利率6%支付2013年1月28日至2016年7月30日的利息21万元，因双方认可被告支付利息150000元，且原告不能提供借款期限内利息为30%，故应从被告逾期还款之日即2014年1月29日按6%年利率计息至2016年7月30日，应为150000元，被告已支付，现原告要求被告另给付从借款之日起的利息210000元。理由不能成立，故本院不予支持，对被告称另给付原告200000元，并未向法庭提供证据，故本院不予认定。对于原告要求撤回对田彩力的起诉，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江新华于本判决生效后三十日内偿还原告肖雪英借款本金1000000元；
二、驳回原告肖雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15690元肖雪英负担100元，被告负担15590元。（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告15590元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6665号
原告：肖雪英，女，1958年8月4日出生，汉族。
委托代理人：郑昊，（与原告系母子关系）。
被告：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族。
原告肖雪英诉被告江新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雪英诉称，2013年1月28日被告向其借款100万元，借款期限为一年，期满后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款100万元并支付利息21万元。
被告江新华辩称，原告所述属实，已经偿还原告35万元，但没有收条，另原告将其小轿车开走，至今未还，现无力偿还原告借款，待收账后偿还原告剩余借款。
经审理查明，原告系被告胞姐，2013年1月28日江新华借肖雪英1000000元，借款期限为一年，当日肖雪英通过中国农业银行白铁锁账户给江新华汇款1000000元。借款期限为一年。借款期满后，江新华未偿还借款。2016年1月30日江新华给肖雪英书写借条：“江新华于2013年1月28日从肖雪英处借款人民币1000000元，原定借款期限为一年，因故至今未还。现本人承诺，以家庭全部财产为担保，并于2016年6月30日前偿还人民币500000元，2016年10月31日前偿还人民币500000元，……。”本案在审理中，原告撤回对田彩力的起诉。
另查，江新华给付肖雪英150000元，双方均认可为利息。2016年6月中旬，肖雪英将江新华所有的凯迪拉克车辆开走，由肖雪英占有。
上述事实有庭审笔录、2016年1月30日借条、2013年1月28日中国农业银行进账单等证据在卷佐证。原告称双方约定利息为30%每年，未向法庭提供证据。被告称除150000元利息，另偿还200000元亦未向法庭提供证据。
本院认为，原。被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。对于被告已给付的150000元为利息，双方并无争议，故不应计入本金，现原告要求被告偿还本金1000000元，依法应予支持，对于原告要求被告按照年利率6%支付2013年1月28日至2016年7月30日的利息21万元，因双方认可被告支付利息150000元，且原告不能提供借款期限内利息为30%，故应从被告逾期还款之日即2014年1月29日按6%年利率计息至2016年7月30日，应为150000元，被告已支付，现原告要求被告另给付从借款之日起的利息210000元。理由不能成立，故本院不予支持，对被告称另给付原告200000元，并未向法庭提供证据，故本院不予认定。对于原告要求撤回对田彩力的起诉，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江新华于本判决生效后三十日内偿还原告肖雪英借款本金1000000元；
二、驳回原告肖雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15690元肖雪英负担100元，被告负担15590元。（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告15590元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6665号原告：肖雪英，女，1958年8月4日出生。委托代理人：郑昊。被告：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族。原告肖雪英诉被告江新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖雪英诉称，2013年1月28日被告向其借款100万元，借款期限为一年，期满后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款100万元并支付利息21万元。被告江新华辩称，原告所述属实，已经偿还原告35万元，但没有收条，另原告将其小轿车开走，至今未还，现无力偿还原告借款，待收账后偿还原告剩余借款。经审理查明，原告系被告胞姐，2013年1月28日江新华借肖雪英1000000元，借款期限为一年，当日肖雪英通过中国农业银行白铁锁账户给江新华汇款1000000元。借款期限为一年。借款期满后，江新华未偿还借款。2016年1月30日江新华给肖雪英书写借条：“江新华于2013年1月28日从肖雪英处借款人民币1000000元，原定借款期限为一年，因故至今未还。现本人承诺，以家庭全部财产为担保，并于2016年6月30日前偿还人民币500000元，2016年10月31日前偿还人民币500000元，……。”本案在审理中，原告撤回对田彩力的起诉。另查，江新华给付肖雪英150000元，双方均认可为利息。2016年6月中旬，肖雪英将江新华所有的陕AH93**凯迪拉克车辆开走，由肖雪英占有。上述事实有庭审笔录、2016年1月30日借条、2013年1月28日中国农业银行进账单等证据在卷佐证。原告称双方约定利息为30%每年，未向法庭提供证据。被告称除150000元利息，另偿还200000元亦未向法庭提供证据。本院认为，原。被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。对于被告已给付的150000元为利�，双方并无争议，故不应计入本金，现原告要求被告偿还本金1000000元，依法应予支持，对于原告要求被告按照年利率6%支付2013年1月28日至2016年7月30日的利息21万元，因双方认可被告支付利息150000元，且原告不能提供借款期限内利息为30%，故应从被告逾期还款之日即2014年1月29日按6%年利率计息至2016年7月30日，应为150000元，被告已支付，现原告要求被告另给付从借款之日起的利息210000元。理由不能成立，故本院不予支持，对被告称另给付原告200000元，并未向法庭提供证据，故本院不予认定。对于原告要求撤回对田彩力的起诉，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江新华于本判决生效后三十日内偿还原告肖雪英借款本金1000000元；二、驳回原告肖雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15690元肖雪英负担100元，被告负担15590元。（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告15590元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月一日书 记 员  张梦晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6665号原告：肖雪英，女，1958年8月4日出生，汉族。委托代理人：郑昊，（与原告系母子关系）。被告：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族。原告肖雪英诉被告江新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖雪英诉称，2013年1月28日被告向其借款100万元，借款期限为一年，期满后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款100万元并支付利息21万元。被告江新华辩称，原告所述属实，已经偿还原告35万元，但没有收条，另原告将其小轿车开走，至今未还，现无力偿还原告借款，待收账后偿还原告剩余借款。经审理查明，原告系被告胞姐，2013年1月28日江新华借肖雪英1000000元，借款期限为一年，当日肖雪英通过中国农业银行白铁锁账户给江新华汇款1000000元。借款期限为一年。借款期满后，江新华未偿还借款。2016年1月30日江新华给肖雪英书写借条：“江新华于2013年1月28日从肖雪英处借款人民币1000000元，原定借款期限为一年，因故至今未还。现本人承诺，以家庭全部财产为担保，并于2016年6月30日前偿还人民币500000元，2016年10月31日前偿还人民币500000元，……。”本案在审理中，原告撤回对田彩力的起诉。另查，江新华给付肖雪英150000元，双方均认可为利息。2016年6月中旬，肖雪英将江新华所有的凯迪拉克车辆开走，由肖雪英占有。上述事实有庭审笔录、2016年1月30日借条、2013年1月28日中国农业银行进账单等证据在卷佐证。原告称双方约定利息为30%每年，未向法庭提供证据。被告称除150000元利息，另偿还200000元亦未向法庭提供证据。本院认为，原。被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。对于被告已给付的150000元为利息，双方并无争议，故不应计入本金，现原告要求被告偿还本金1000000元，依法应予支持，对于原告要求被告按照年利率6%支付2013年1月28日至2016年7月30日的利息21万元，因双方认可被告支付利息150000元，且原告不能提供借款期限内利息为30%，故应从被告逾期还款之日即2014年1月29日按6%年利率计息至2016年7月30日，应为150000元，被告已支付，现原告要求被告另给付从借款之日起的利息210000元。理由不能成立，故本院不予支持，对被告称另给付原告200000元，并未向法庭提供证据，故本院不予认定。对于原告要求撤回对田彩力的起诉，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江新华于本判决生效后三十日内偿还原告肖雪英借款本金1000000元；二、驳回原告肖雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15690元肖雪英负担100元，被告负担15590元。（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告15590元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月一日书 记 员  张梦晗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第624-1号
申请执行人王余祥，男，1953年10月1日出生。
被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生。
被执行人罗先发，女，1968年9月23日出生。
被执行人李忠湖，男，1970年11月17日出生。
王余祥与谢仙彪、罗先发、李忠湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）清民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王余祥于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，400元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日扣划了被执行人谢仙彪的存款人民币15，000元，扣划了被执行人李忠湖存款人民币4，092元，扣除案件执行费、代垫诉讼费人民币2，660.5元后，余款人民币12，339.5元三案按比例分配（被执行人谢仙彪在本院还有其他执行案件），本案申请执行人分得人民币3，896元。本院于2014年12月30日向被执行人谢仙彪所在单位发出协助执行通知书，自2015年1月起每月提取被执行人谢仙彪的工资收入人民币1，500元，用于归还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人谢仙彪、罗先发、李忠湖在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人谢仙彪、罗先发在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人李忠湖仅有的房屋一套，并已办理抵押登记，暂时无法处置。申请执行人王余祥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）清民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月四日
书记员 曾富斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第331号
原告雷某某，女，1926年1月5日生。
被告李某某，男，1954年7月20日生。系雷某某三子。
本院在审理原告雷某某与被告李某某赡养纠纷一案中，雷某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，雷某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 周米娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗小龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2302号
上诉人（原审原告）王炯。
被上诉人（原审被告）泰浦陛迪（上海）商贸有限公司。
法定代表人DAVIDMONTGOMERY。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司。
法定代表人车建兴。
上诉人王炯因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司（以下简称“红星美凯龙”）在真北路开设的购物商城内悬挂着“30天无理由退货”横幅。2013年11月26日，王炯在该商场购买了泰浦陛迪（上海）商贸有限公司（以下简称“泰浦陛迪公司”）的泰普尔千禧感温枕各一只，泰普尔感温床垫一套、泰普尔电动床一张，共计人民币（以下币种均为人民币）46，990元。泰浦陛迪公司开具了由红星美凯龙定制的定／销货单、销售单，王炯在单据上签字确认。同时王炯要求泰浦陛迪公司在2014年1月31日送货，期间王炯委托泰浦陛迪公司保管上述购买的物品，并签署了委托保管产品声明书。
定／销货单第二行用加粗黑体字注明“一经签字确认，将视同顾客对本单据所有内容均表示同意”。定／销货单的购物须只第4条记载：“以下商品不在30天无理由退货范围之内：（以下系加粗字）样品、特价品、进口商品、特殊定制商品；有污有损影响二次销售的商品；商场公示不参加30天无理由退货的品牌或商品”。
几天后，王炯到泰浦陛迪公司柜台，以“30天无理由退货”为由要求退货，遭拒。王炯便向商场即红星美凯龙投诉，未果。2014年2月11日，王炯委托律师向泰浦陛迪公司发出律师函，要求退货。2014年2月20日，泰浦陛迪公司回函，以该商品为进口商品，在定／销货单中已经明确注明不属于退货范围为由，不同意退货。故王炯提起了诉讼，请求判令泰浦陛迪公司退还购买商品的费用46，990元。
原审审理中，泰浦陛迪公司确认30090型泰普尔电动床（带震动）为非进口商品，同意退还该商品的货款10，800元，其余商品不同意退还。因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。红星美凯龙作为提供场地经营方，泰浦陛迪公司作为产品销售方，王炯在红星美凯龙商场内购买了泰浦陛迪公司产品，王炯与两公司构成了买卖合同法律关系。虽然红星美凯龙在商场内悬挂了“30天无理由退货”的告示，但在产品的销售过程中，王炯与两公司签订的定／销货单上，泰浦陛迪公司用加粗字体的显著方式表示了哪些商品不属于“30天无理由退货”的范围，王炯在签字时应当引起注意。现王炯要求泰浦陛迪公司退货的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。泰浦陛迪公司同意退还泰普尔电动床的货款10，800元，予以准许。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下：一、泰浦陛迪（上海）商贸有限公司应于判决生效之日起十日内退还王炯泰普尔电动床货款10，800元；二、对王炯的其余诉讼请求不予支持。
上诉人王炯不服原审判决，向本院提起上诉称，红星美凯龙在商场悬挂巨大横幅“30天无理由退货”，消费者有理由相信任何商品均可无理由退货。而泰浦陛迪公司的退货条款，只是用加粗字体印写，加粗字体并不是显著提醒的方式。王炯购买商品时，泰浦陛迪公司的销售人员保证所购商品均是进口的，但事实上电动床不是进口商品，泰浦陛迪公司存在误导、欺诈之嫌。原审判决电动床可以退，但是辅助产品不能退，不公平。王炯请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人泰浦陛迪公司辩称，定／销货单明确进口商品不属于退货范围，故王炯所购商品不能退货，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人红星美凯龙未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然红星美凯龙在商场内悬挂了“30天无理由退货”的横幅，但是王炯在购买产品时签署的定／销货单上明确注明进口商品不在30天无理由退货的范围之内，该文字字体加粗，王炯签署单据时应当予以注意。现在王炯要求全部退货的请求，依据不充分，本院难以支持。王炯称泰浦陛迪公司销售人员承诺所有商品均为进口，而泰浦陛迪公司对此并不确认，且王炯对此也无充分证据予以证明，故本院对此难以采信。床垫、温枕、电动床均是独立商品，王炯所称床垫、温枕是辅助产品，应随电动床一并退还的意见，本院亦难以采纳。原审法院判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币704元，由上诉人王炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第726号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曾令权，男，汉族，户籍地广西，公民身份号码×××2335。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告曾令权信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告曾令权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告曾令权向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年6月24日向被告曾令权发卡，卡号62×××59。2012年7月6日始被告曾令权持卡消费和使用，截止到2015年5月3日被告曾令权却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年5月3日止，被告曾令权欠消费449.17元、取现7491.89元、利息2788.69元、滞纳金313.18元、其它费用10元，其中本金合计7941.06元、利息费用合计3111.87元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告曾令权恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告曾令权立即偿还信用卡欠款（计至2015年5月3日止）人民币本息及费用合计11052.93元；二、判令被告曾令权支付2015年5月4日起至清偿日止的利息（以人民币7941.06元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告曾令权承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告曾令权未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告曾令权于2012年6月14日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告曾令权的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告曾令权一张号码为62×××59的信用卡。被告曾令权持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年5月3日止，被告曾令权共欠透支消费449.17元、取现7491.89元、利息2788.69元、滞纳金313.18元、其它费用10元，合计11052.93元。
本院认为：被告曾令权向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告曾令权办理了信用卡并提供相应的服务，被告曾令权透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告曾令权偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令权于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月3日止的信用卡透支本息及费用11052.93元；
二、被告曾令权于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年5月4日起至清偿日止的利息（以本金7941.06元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告曾令权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初451号
申请人：刘军，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济开发区。
被申请人：杨筱丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱某。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人以债务人朱海去世为由，向本院起诉，要求朱海的继承人杨筱丽、朱某偿还借款，申请对朱海名下的房产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封朱海名下的房产或被申请人500000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年二月十五日
书记员 连胜宝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第539号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，户籍广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某某在广州市南沙区榄核镇上坭村广珠路26号广州六和饲料厂做叉车司机期间多次盗窃饲料原材料，共盗得豆粕450公斤（经鉴定，价值人民币1705元）、面粉300公斤（经鉴定，价值人民币867元）、大麦40公斤（经鉴定，价值人民币84元）和高梁400公斤（经鉴定，价值人民币840元）。同年5月19日晚，被告人李某某在盗窃了豆粕一包（经鉴定，价值人民币189元）和面粉两包（经鉴定，价值人民币145元）后，因被被害单位发现，被告人李某某逃离现场。同年11月27日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及附案说明、广州六和饲料有限公司出具的委托书、证明及补充说明、被害单位工作人员杜某某的陈述、证人黄某乙、赵某某、王某某、陈某某、黄某丙、黄某丁的证言、被告人李某某的供述、视听资料、相关辨认笔录、价格鉴定结论书、广州六合饲料有限公司员工入职申请表、被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第484号
申请执行人：倪某
被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第484号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月六日
书记员 王 健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更515号
罪犯王卫明，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）永中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王卫明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王卫明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）湘高法刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王卫明减去有期徒刑四个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王卫明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年11月16日起至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01615号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：王辉，男。
被告：楚显良，男。
被告：李宪波，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告王辉、楚显良、李宪波金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 史绍君
二〇一五年八月十日
书记员 赵静羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2339-4号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区商业办公楼201号）。
负责人高延恒，该支行行长。
被执行人深圳市国泰威源疏浚工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场A座8B1。
法定代表人刘容。
被执行人刘容。
被执行人李群。
被执行人刘秋萍。
被执行人刘鸿业。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市国泰威源疏浚工程有限公司、刘容、李群、刘秋萍、刘鸿业借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘鸿业名下的车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车辆。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，因此对被执行人采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鸿业名下的车牌号为粤B400**、粤B960**、粤BE7Z**、粤BP00**、粤BP1B**、粤BU5S**号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2339-4号
申请执行人＊＊银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处＊＊湾花园（N23区商业办公楼201号）。
负责人高＊恒，该支行行长。
被执行人深圳市国泰＊＊疏浚工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处＊＊广场＊座8B1。
法定代表人刘＊。
被执行人刘＊，身份证号码＊＊。
被执行人李＊，身份证号码＊＊。
被执行人刘＊萍，身份证号码＊＊。
被执行人刘＊业，身份证号码＊X。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市国泰威源疏浚工程有限公司、刘容、李群、刘秋萍、刘鸿业借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘鸿业名下的车牌号为粤B40＊**、粤B96＊**、粤BE7＊**、粤BP0＊**、粤BP1＊**、粤BU5＊**号车辆。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，因此对被执行人采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鸿业名下的车牌号为粤B40＊**、粤B96＊**、粤BE7＊**、粤BP0＊**、粤BP1＊**、粤BU5＊**号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5505号
申请执行人余学灵，男，汉族，1977年8月15日出生。
被执行人吴四团，男，汉族，1974年8月13日出生。
申请执行人余学灵与被执行人吴四团合伙协议纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2549号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币280000元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0414号
原告程树彬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告安阳宏晟冶金材料有限公司。
本院在审理原告程树彬与被告安阳宏晟冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程树彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十日
书记员 张军艳
1
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第646号
原告：董某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：焦某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：杨某某，女，汉族，个体，现住东营市河口区海盛路富海花园。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某、焦某某确认合同有效纠纷一案中，原告董某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由原告董某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年四月三日
书记员 吴消消