广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16590号
上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址重庆市永川市。
委托代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助中心指派援助律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
上诉人唐某1因与上诉人刘某离婚纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第6032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：撤销一审判决第三项“原告唐某1向被告刘某返还8万元”，并依法改判为不予返还8万元。上诉理由为：原判认定事实不清。1、17万是刘某自愿给付唐某1父母结婚彩礼13万（2014年2月12日，刘某父亲向唐某1账户汇款5万元，刘某向唐某1姐姐唐某3账户汇款2笔共计8万元，合计13万元），以及自愿支付两个人结婚共同所花费用4万元(2014年4月16日向唐某1账户汇款4万元)用于购买喜糖、喜烟、喜酒、喜茶以及礼品，租车以及装饰花车、结婚照、结婚化妆打扮以及跟妆服务、装饰婚房、购双方及父母结婚衣服、裤子、鞋子，婚纱、敬酒服装、金银首饰、请双方参加婚礼朋友吃喝玩乐，该17万款项全部属于结婚所自愿花费的全部费用，此费用早已全部用完。2、关于刘某诉求17万系用于偿还唐某1的婚前个人债务，该主张与本案无关，刘某应另行起诉，不能在本案中解决，法院只能按照当事人所提诉讼事实和主张进行审理，法院无权变更当事人的诉求。3、在2014年唐某1怀孕五月到小孩出生一岁半期间，一直是由唐某1承担所有家庭开支，包括：“怀孕期间的检测费、营养费、妊娠高血压住院治疗费，生育小孩手术费、小孩抚养费、医疗费，请保姆费等”，在高额的家庭费用下，刘某拒不承担任何家庭责任，唐某1的收入完全不能支付当时家庭开支，在这期间唐某1向亲戚朋友借款数十万，刘某在这将近两年期间完全是遗弃家庭与小孩，唐某1多次通过刘某工作所在地广东省东莞市寮步镇妇联中心求助，妇联多次联系被告及被告公司工会领导，而刘某态度恶劣，无视妇联同志及家庭与小孩，也不愿意承担家庭任何责任，请求法官与广东省东莞市寮步镇妇联中心证实。
针对上诉人唐某1的上诉，刘某答辩称：关于上诉人唐某1主张的17万元款项，其性质应认定为刘某向父母借款及用自己的婚前个人储蓄替唐某1偿还其购买房屋的欠款。该事实在一审时已提交相应的银行转帐流水作为证据，该证据足以证实在双方建立恋爱关系后因要用唐某1名下的这套房屋作为婚房使用，所以双方协商由刘某偿还唐某1购买该房屋所欠外债的17万元，故刘某及其父母筹集款项转帐至唐某1及其姐姐名下。上诉人唐某1辩称该款项均用于婚礼筹备，没有事实依据，且根据双方的居住情况及当地举办婚礼的婚俗，婚礼的筹备均由男方筹办，所有的费用也均由男方的父母及男方承担，上诉人在上诉状中主张的用于筹备婚礼没有事实和法律依据，因此请求法院依法判决偿还该17万元款项。
上诉人刘某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人每月支付婚生女唐某2抚养费600元，上诉人每周可探视唐某2二次，每次一天；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人返还17万元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决上诉人每月支付2000元抚养费属于事实认定不清，且抚养费数额过高，现上诉人的工作收入情况发生重大变化，请求法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人按照每月600元标准支付唐某2抚养费。1、上诉人的工作及收入情况发生重大变化，上诉人现在无稳定的工作及收入来源，无力承担每月2000元的抚养费数额。因上诉人已于2016年4月22日与原工作单位解除劳动关系，准备回重庆永川老家工作生活。自5月份以来已无固定的工作及收入，也无其他收入来源，如再按照每月2000元标准支付抚养费，将会使上诉人生活限于困境。2、被上诉人将婚生女唐某2放在重庆永川抚养。根据相关资料显示，2015年重庆永川城镇常住居民的人均可支配27239元，城镇居民人均可支配消费支出为19742元，农村常住居民人均可支配收入为10505元，孩子的抚养地的生活消费水平明显低于深圳。因此，一审法院在认定孩子的抚养费数额时，应综合考虑孩子的实际抚养地的生活消费水平。3、上诉人作为家中唯一的经济来源及支柱，除了要抚养女儿外，还要履行赡养父母的义务，经济负担较重。上诉人的父母年事己高，母亲是农村户口，由于年迈且无固定收入，需要上诉人支付生活费、医疗费等费用，上诉人家庭负担较重。综上，根据法律规定及相关司法解释，法院在认定子女抚养费数额时，不仅要考虑上诉人的收入情况，还应结合孩子抚养地的生活消费水平及抚养人的家庭经济负担等多方面情况综合确定。现上诉人的工作及收入情况发生了重大变化，为维护合法权益，请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判。二、原审判决在判项中未明确上诉人的探视权，请求二审法院改判上诉人每周探视女儿唐某2二次，每次一天。因被上诉人在生育女儿后擅自更改女儿姓氏引发家庭矛盾，并以各种理由拒绝上诉人及父母正常的抚养及探视请求，至今被上诉人仍拒绝上诉人及父母探视孩子。自孩子出生后双方亦因为探视问题多次发生争执，在相关政府部门多次调解均无效的情况下，上诉人及父母至今未能再见到孩子，在当地造成了极坏的影响。为此，上诉人在一审答辩及庭审调查时已经明确了探视请求，但一审判决并未在判决中明确上诉人的探视权及具体次数。为避免将来双方再次因探视问题发生不必要的争执或引发其他矛盾，请求二审法院支持上诉人关于探视的上诉请求，以保障上诉人依法行使探视权。三、一审法院在已查明上诉人用婚前个人财产为被上诉人清偿了17万元购房债务的情况下，依法应判决被上诉人全额返还该款项，但一审法院却以“由于该17万元系用于偿还原告的婚前个人债务，基于公平原则以及照顾妇女和儿童考虑，本院酌情支持原告向被告返还8万元”毫无道理。上诉人为帮助被上诉人偿还购房债务，于2014年2月12日向被上诉人姐姐唐艳账户汇款8万元，上诉人的父亲于同日向被上诉人汇款5万元，上诉人于2014年4月16日向被上诉人汇款4万元，上述款项共计17万元，均系上诉人的婚前个人财产，依法应判决全额返还。二审法院在已经查明上述事实的情况下，却“以公平原则及照顾妇女和儿童为理由”，仅判决被上诉人返还8万元，严重损害了上诉人的财产权益。因此，为节约司法资源，也为避免该款项的处理给上诉人及被上诉人双方都带来不必要的讼累，请求二审法院在本案已查明事实的基础上依法改判，判决被上诉人返还上诉人全部款项17万元。
针对上诉人刘某的上诉，唐某1答辩称：刘某于婚前向唐某1及其姐姐帐户转帐支付的17万元系男方向唐某1支付的彩礼钱及婚礼筹办的各项费用，并非男方所主张系代女方偿还的购房之债务。女方在2012年4月已经一次性付款购买了永川区的一处商品房，购买该房产的钱款均是女方婚前存款，女方在购买该房产时并未对外负债，也没有向银行申请按揭贷款。所以，从此点可知刘某向唐某1及唐某1姐姐转帐的17万元并非男方代唐某1偿还购房前述房产的欠款，经庭前向唐某1了解，该17万元中13万元是男方向女方支付的彩礼钱，另4万元是支付婚礼的费用，包括糖、烟酒、茶、礼品、租车、结婚照、婚房装饰、结婚衣服、饰品等等。男女双方结婚所在地为重庆永川，当地存在男方向女方支付彩礼的风俗，所以男方向女方支付的该等款项并非男方所主张，请求法院依法查明事实。
上诉人（一审原告）唐某1在一审时提出如下诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿唐某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费500000元（从2014年10月起至2033年10月止，按每月2193元计）。
上诉人（一审被告）刘某在一审时提出如下诉讼请求：原告向被告返还17万元购房款。
一审法院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2014年2月2日确立恋爱关系，××××年××月××日在重庆市永川区登记结婚，同年5月2日在被告家里举办婚礼。婚后，原告在重庆永川居住，被告在广东打工，一直两地分居。××××年××月××日，原告生育女儿唐某2，随原告共同生活至今。本案在审理期间，被告向法院提出申请，请求对其与女儿唐某2进行亲子鉴定。经双方协商同意，法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月15日出具鉴定意见，支持被告为唐某2的生物学父亲。对上述鉴定意见，双方均无异议。
另查，原告于2012年4月份一次性付款45万元购买了位于重庆市永川区的一处商品房。2014年2月12日，被告父亲向原告账户汇款5万元，被告向原告姐姐唐艳账户汇款2笔共计8万元；2014年4月16日，被告向原告账户汇款4万元。对于上述款项，被告在质证时称双方确立恋爱关系后，原告提出可将该房屋用于婚房共同居住，要求被告共同偿还所欠的购房款外债；原告则表示，上述款项均已用于双方的婚礼花费。对于婚礼的筹备情况，原告称双方老家在不同镇，婚礼在被告老家举办，因被告父母不懂筹备事宜，也不方便购买东西，故由原告提前半年筹备，主要花费在结婚照、喜糖、婚车、衣服鞋子等方面；被告称婚礼均由其父母一手操办。
此外，庭审时原告表示其目前从事会计工作，月收入约为5000元，被告提供的收入证明显示，其目前税后月均收入7834元。被告提供的银行交易明细显示，被告于2014年6月至9月期间，每月向原告汇款5000-6000元不等，此后未再汇款。
一审法院认为，双方相识不久即恋爱结婚，婚后又长期两地分居，感情基础并不牢固，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法予以准许。
对于婚生女儿唐某2，由于一直跟随原告生活，且年纪幼小，离婚后可由原告抚养。根据双方的收入以及当地的生活消费水平，酌定被告每月支付抚养费2000元，原告过高的抚养费水平，法院不予支持。被告虽然在2014年9月之后未再支付家庭开支及小孩的抚养费用，但由于双方仍为夫妻关系，该时间段内原告所支付的开支亦属于夫妻共同财产的范围，故至双方离婚前的抚养费被告无需另行负担。原告并未举证证明被告有一次性支付抚养费的能力，故其要求被告一次性支付全部抚养费，依据不足，法院不予支持。考虑到被告在外地务工，在不影响小孩生活的情况下，每月可集中探视一次，每次以不超过2天为宜，具体探视日期及方式由双方协商。
关于被告及其父亲于婚前向原告所汇的17万元款项，原告称全部用于婚礼花费，但并未提供证据证明，且从双方的经济条件、当地的生活水平来看，原告所陈述婚礼花费的项目，显然不需要开支17万元。同时，双方的婚礼系在被告家里举办，并非在酒店举办，而原告与被告老家并不在同一地方，一般情况下不可能由原告具体筹备婚礼，且大部分汇款发生在双方举办婚礼前几个月，时间上也有较大出入，故原告关于用于婚礼花费的陈述有悖常理。而被告关于替原告偿还个人婚前购房欠款的说法较为合理，法院予以采信。由于该17万元系用于偿还原告的婚前个人债务，基于公平原则以及照顾妇女和儿童考虑，酌情支持原告向被告返还8万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告唐某1与被告刘某离婚；二、婚生女儿唐某2由原告唐某1抚养，被告自判决生效之次月起每月10日前支付抚养费2000元，直至唐某2年满18周岁时止；三、原告唐某1向被告刘某返还8万元；四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求；五、驳回被告刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元（已由原告预交），由原、被告各负担150元。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚均无异议，对相关判项，本院予以确认。对双方提起上诉的内容，本院分述如下：
一、关于17万元款项的性质问题。该款项的支付发生在双方结婚前较短期间，唐某1称该款项部分用于彩礼及婚礼支出较为符合情理。但考虑到双方经济条件并不富裕，婚礼举办地在重庆永川，双方共同生活的时间较短，唐某1提起本案诉讼的2015年7月距双方结婚之日2014年4月也不过1年多，唐某1提交的用于婚礼开支和生活开支的费用也远远低于这个金额，综合以上因素，将前述17万元完全认定系彩礼和婚礼支出亦不妥当。在此情形下，在双方离婚时，一审法院考虑公平原则，酌定唐某1返还8万元，体现了对双方经济利益的关切，金额较为合理，本院予以维持。
二、关于小孩的抚养费及探视问题。一审审理过程中，刘某提供的收入证明显示其税后月收入为7834元，一审法院按照月收入的20%至30%间的比例酌定抚养费，符合司法解释的规定，于法有据，本院予以维持。刘某称其目前辞去工作，无固定收入，但抚育小孩系为人父母的法定义务，刘某为完全民事行为能力人，具备完全的劳动能力，不应以暂时的失业作为其不承担或少承担责任的理由，一审法院酌定其支付每月2000元的抚养费，包括了小孩生活、教育、医疗等各项支出，金额偏低，刘某仍上诉称金额较高，殊为无理，本院不予支持。
关于探视的问题，一审法院已认定每月集中探视一次，每次不超过2天，具体探视日期与方式由双方商定。双方应按照这一认定执行。但考虑到双方在一审时均未提出该项探视的诉讼请求，考虑到不告不理的民事诉讼原则，一审法院未在判项中作出判定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人唐某1、刘某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡旬子