wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人颜某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月17日15时许，经电话联系后，被告人颜某在柳州市鱼峰区某某路XX号之一门面旁的巷子口，以人民币50元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，交易完成后即被公安民警抓获。经鉴定，颜某贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重为0.1克。
对于上述事实，被告人颜某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，被告人颜某的供述，证人张某的证言，被告人颜某的辨认笔录及指认照片，证人张某的辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过、到案经过及情况说明，证人张某的户籍证明，被告人颜某的户籍证明，被告人颜某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控颜某犯贩卖毒品罪成立。颜某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对颜某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：黑色中兴牌手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1770号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，女，1990年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区某某大道北段xx号附x号。2015年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人杨某某，女，1961年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x单元xx号。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人罗某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人罗某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告人罗某、李某（另案处理）在本市云岩区敦林巷贩卖毒品0.1克给杨某某。被告人杨某某即在贵阳市云岩区敦林巷将该0.1克毒品贩卖给罗某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。案发后，被告人杨某某配合公安机关将被告人罗某抓获。
另查明，2014年11月3日被告人罗某因犯贩卖毒品罪，被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2014年11月3日起至2015年11月2日止。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人杨某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗某、杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某、杨某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，辨认笔录，毒品称量记录，抓获经过，前科判决，执行通知书，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后配合公安机关抓获毒品上线的行为，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨丹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币2000元数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3511号
原告：陈军海，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告:宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，系该公司经理.
原告陈军海与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈军海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军海撤诉。
案件受理费10元，公告费300元，由原告陈军海负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十一月十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3511号原告：陈军海，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告:宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司经理.原告陈军海与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈军海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军海撤诉。案件受理费10元，公告费300元，由原告陈军海负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十一月十四日法官助理周烨书记员张海丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第398号
申请执行人管锡国，男，汉族，1961年9月生，现住新疆。
被执行人刘智才，男，汉族，1979年11月生，现住新疆。
管锡国诉刘智才租赁合同纠纷一案的（2015）焉民初字第713号民事调解书已发生法律效力，权利人管锡国已申请执行，申请执行标的为350000元，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人刘智才下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人刘智才有可供执行财产时，申请执行人管锡国可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2297号
原告：刘金华，女，1952年11月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县赵镇天成家电商场，住所地：四川省金堂县。经营者余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告：余天成，男，1946年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告刘金华与被告金堂县赵镇天成家电商场（以下简称天成商场）、被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告余天成（暨被告天成商场的经营者）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，2014年9月25日，余天成向原告借款5万元，口述借款不超过10日，余天成出具了借条。借款到期后，余天成未向原告归还借款。原告诉请判令被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告余天成（暨被告天成商场的经营者）书面答辩称，借款情况属实。
经审理查明，余天成系天成商场的登记经营者。2014年9月25日，余天成、天成商场向刘金华借款5万元，并出具借条一份，余天成在借条上签名捺印，天成商场在借条上盖章。经催收，余天成、天成商场未归还借款。
上述事实，有原告刘金华提供的原告身份证复印件、被告余天成的身份证复印件、被告天成商场的工商登记信息、借条原件一份及刘金华的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余天成、天成商场向刘金华借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。经刘金华催收，余天成、天成商场未返还借款本金，应承担还款的违约责任。故对刘金华要求余天成、天成商场归还借款本金5万元的主张，本院予以支持。余天成（暨被告天成商场的经营者）经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金堂县赵镇天成家电商场、被告余天成于本判决生效之日起十日内向原告刘金华支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告金堂县赵镇天成家电商场、被告余天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年八月二十四日
书记员 易斯烊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢26号
申请执行人王希凤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李光耀，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王希凤与被执行人李光耀民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢26号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 伟
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16063号
原告深圳市正鑫发不锈钢有限公司，住所地深圳市龙岗街道龙岗社区龙平东路308号101。
法定代表人茹年乐，该司总经理。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市嘉铭达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路237号一楼。
法定代表人詹爱军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜文、被告法定代表人詹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告采购需求，于2015年1月起依约多次向被告提供货物，被告签收后至今尚有293389元无故拒付，原告多次要求被告依约履行支付义务未果，为维护自身权�，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款293389元及自2016年4月起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，因双方尚未清楚对账，故暂不能支付。
经审理查明，在2015年1月至2016年3月期间，原告多次向被告提供钢材等货物，双方通过电话口头下单，单价以送货单及入库单所载为准，双方未经书面对账，被告不定时通过支票等方式付款，庭审中双方确认被告已支付货款共计人民币73197元。原告主张货款总额为人民币378389元，被告尚余货款人民币293389元未付，被告确认尚欠货款为人民币290000元左右，但具体数额双方尚未清楚对账。原告提交了送货单、入库单、对账单予以证明。被告对送货单、入库单的真实性予以认可，但主张所载单价高于双方口头确认的单价，对此被告未提交任何证据予以证明。对账单未经被告签字确认，庭审中被告亦不认可。因双方确认单价以送货单及入库单所载为准，故本院根据双方确认的送货单及入库单核算，确认原告于2015年1月至2016年3月期间共计向被告送货价值人民币378389元。
以上事实，有经庭审质证的送货单、入库单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款293389元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款293389元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市嘉铭达科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市正鑫发不锈钢有限公司支付货款293389元元及利息（以人民币293389元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日起计至付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00068－5号
申请执行人：六安市星汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：齐星海，董事长。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00055民事判决，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人六安大别山房地产开发有限公司以“资不抵债，不能清偿到期债务”为由，向六安市裕安区人民法院申请破产清算，六安市裕安区人民法院受理后，于2016年6月1日作出（2015）六裕民破字第00001－1－3号民事裁定，宣告申请人六安大别山房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00055民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3114号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱心泉，农村居民。
被告：刘玉，农村居民。
被告：朱心祝，农村居民。
被告：张同起，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱心泉于2013年8月5日从原告处借款20万元，并由被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起提供连带责任保证，借款期限至2014年8月4日。借款到期后，被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起未偿还原告借款本息。起诉要求被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起偿还借款20万元及利息。
被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起均未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心泉签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱心泉，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘玉、朱心祝、张同起签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘玉、朱心祝、张同起，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告朱心泉借款20万元。借款到期后，被告朱心泉已付部分借款利息，尚欠借款本金20万元及自2013年12月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱心泉应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘玉、朱心祝、张同起应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱心泉于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年12月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘玉、朱心祝、张同起对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘玉、朱心祝、张同起承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱心泉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月三日
书记员 靳如洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初964号
原告：陕西省汉中市旭峰实业有限公司。
住所：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：何峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：陕西金泰建设有限公司。
住所：西安市碑林区。
法定代表人：张忠昌，该公司执行董事。
委托代理人：丁培斌、王宗智，该公司职员。
被告：文正周，男，汉族，出生于1961年6月2日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人：宋福明，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。
被告：四川嘉泰建筑工程有限公司。
住所：四川省成都市金牛区。
法定代表人：曾彬，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。
原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司与被告陕西金泰建设有限公司、文正周、四川嘉泰建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告以起诉被告文正周涉嫌合同诈骗犯罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司撤回起诉。
诉讼费用8875元减半收取4437.50元，由原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周雨辰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1187号
原告:陆生。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：黄明燕。
被告：杨德。
第三人：万洁芳。
原告陆生与被告黄明燕、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生及其委托诉讼代理人谢乐、被告黄明燕、第三人万洁芳到庭参加诉讼，被告杨德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并从2015年9月17日起至还清之日止，按年利率6%支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系属夫妻关系，被告黄明燕于2015年6月16日以其资金紧张为由，向原告借款人民币10000元，并约定了借款期限为三个月。原告看在与被告系好友的情分上，借给被告黄明燕人民币10000元。但被告黄明燕在借款约定期限届满后未按约定归还借款，原告多次找到被告黄明燕要求归还借款，但被告黄明燕一直以其他理由进行推辞。原告认为，两被告系夫妻关系，被告黄明燕向原告借款是以家庭资金周转不够为由，因此被告杨德应承担连带清偿义务。为此，原告向法院起诉请求被告归还借款及利息。
黄明燕辩称，1.其向原告所借款额实为8000元，有2000元原告交给了第三人，借款时未约定有利息。2.借款后其已归还原告3500元，其中2000元通过银行转账给原告，1500元分两次让他人转交。3.全部借款是用于个人开支，与家庭无关。
杨德辩称，其不认识陆生，收到法院的有关诉讼材料后，才知道原告所诉事实。该借款并非用于家庭开支，故其不应承担该借款的还本付息义务。
万洁芳述称，被告黄明燕向原告借款时其在场，看到原告已将10000元现金交给了被告黄明燕。被告黄明燕辩称原告将借款中的2000元交给了第三人与事实不符。
本院经审理认定事实如下：1.被告杨德与被告黄明燕系夫妻关系。2015年6月16日，被告黄明燕以其资金紧张为由，立下《借条》向原告借款人民币10000元，并约定了借款期限为三个月，至2015年9月16日止。被告黄明燕将该款项用于个人开支，被告杨德对该借款并不知情。2.借款期限届满后，被告黄明燕未能归还借款，经原告催促，被告黄明燕分两次通过银行向原告账户汇款共2000元；原告认可收到被告黄明燕的汇款共2000元，但认为并非归还本案借款，而是清偿其他债务。3.被告黄明燕称已向原告归还借款共3500元，其中1500元是让他人转交给原告，但未能提供证据予以证实，原告对其中1500元不予认可。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陆生与被告黄明燕之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.关于借款及尚欠数额。被告黄明燕称实际借款应为8000元，尚欠4500元，均未能提供证据予以证实，本院不予采信；对于被告黄明燕主张通过银行汇款向原告归还2000元，原告述称该2000元并非用于归还本案借款，但原告对此主张无证据证实。因此，本案中，应认定被告黄明燕向原告借款数额为10000元，尚欠8000元未还。3.为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质要件。确认债务是否为夫妻个人债务或共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行综合判断。原告认为本案债务是被告黄明燕以家庭资金周转不够为由向原告所借，主张为夫妻共同债务，应当由被告共同偿还，但未提供证据予以证实，被告黄明燕、杨德均予以否认，无证据证明本案债务确实用于夫妻共同生活，或为了家庭共同利益所借，故本案涉案债务应认定为被告黄明燕个人债务。4.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借贷双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率6%给付利息，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自逾期还款之日即2015年9月17日起按年利率6％计付。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明燕于本判决生效之日起十日内向原告陆生偿还借款本金8000元及支付利息（利息从2015年9月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年一月十八日
书记员 雷清霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6328号
原告：陆佳男，男，1991年5月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：卢祖良，男，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：施卫新，男，1964年3月6日生，汉族，住海门市。
原告陆佳男与被告施卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年11月25公开开庭进行了审理。原告陆佳男的委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼，被告施卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳男向本院提出诉讼请求：要求被告施卫新归还借款人民币69000元。事实与理由：被告之子施季曾于2013年向原告借款72000元。2016年，被告向原告表示施季的借款由其负责归还，原告同意债务转让，在接受被告归还3000元的同时，被告就余欠借款向原告出具欠条，明确欠原告69000元。之后，原告向被告追要，被告不同意还款。
被告施卫新未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，案外人施季向原告立据借款人民币72000元。2016年2月6日，被告施卫新代施季向原告还款3000元，并在上述借条上书写了如下内容：欠陆佳男69000元整。之后，被告未能继续还款。
上述事实，由借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就其主张提供了书证，被告对此未提异议，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定双方间的债权债务关系合法有效。被告自愿向原告表示负责归还施季的借款，原告对此也表示同意，故原属施季的债务实际已转移给了被告，现原告向被告主张权利并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施卫新于本判决生效之日起十日内给付原告陆佳男人民币69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取计763元，由被告施卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1525元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹鑫华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3985号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西尊龙实业有限公司，住所地陕西省西安泾河工业园北区。
法定代表人：吴友良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民财险西安公司）因与被上诉人陕西尊龙实业有限公司（以下简称：尊龙公司）保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险西安公司委托诉讼代理人刘黎明，被上诉人尊龙公司委托诉讼代理人任子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险西安公司上诉请求：一、依法判决不向尊龙公司赔付王清果的陪护费、生活补助费5141.36元，不向尊龙公司赔偿ＸＸ车辆损失1000元。二、本案诉讼费由尊龙公司负担。事实和理由：一审法院判决其公司承担陪护费、生活补助费没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，其公司不受尊龙公司与第三人之间协议的约束。判决要求其公司承担陪护费、生活补助费和车辆损失无证据证明，请求二审法院改判其公司赔偿尊龙公司21358.64元。
尊龙公司辩称：一、人民财险西安公司既然认可王清果住院期间的医疗费，那么住院期间产生陪护费、生活补助费也是必然的。其公司支付王清果的上述费用并不高，在合理支付的范围内。王清果出院医嘱显示，出院后还要加强护理。二、人民财险西安公司在一审中对受损车辆已经进行过定损并无异议。故请求驳回上诉，维持原判。
尊龙公司向一审法院起诉请求：人民财险西安公司承担赔付责任2.75万元；人民财险西安公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月3日，尊龙公司为陕Ｖ×××××号陕汽SX4184UM351牵引汽车向人民财险西安公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险及第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月3日14时至2016年4月8日14时；商业险责任限额为机动车损失保险15.9万元，第三者责任险责任限额为30万元，保险期间自2016年4月3日14时至2016年4月6日24时。2016年4月4日，尊龙公司司机驾驶陕Ｖ×××××号车辆在卫辉市ＸＸ驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生相撞，造成二车损坏、轿车车上人员王清果受伤的道路交通事故。卫辉市××交通警察大队于2016年4月14日出具第201604040948号《道路交通事故认定书》，认定王力刚负此次事故的全部责任，ＸＸ、王清果无事故责任。同日王力刚与ＸＸ、王清果在卫辉市××交通警察大队调解下达成协议：“1、王力刚的车损自己承担，2、ＸＸ的车损由王力刚承担，3、王力刚赔偿王清果医疗费、陪护费、生活补助费等共计2.65万元。”2016年5月16日，人民财险西安公司向尊龙公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，将ＸＸ的车辆定损为1025.85元。事故发生后，伤者王清果在新乡医学院第一附属医院进行住院治疗。审理中，尊龙公司提交王清果的病案、诊断证明书及金额为21358.64元的住院收费票据，尊龙公司又提交有卫辉市××交通警察大队盖章、收款人王清果签字、金额为2.65万元的《道路交通事故经济赔偿凭证》及盖有卫辉市顺城汽车维修服务部发票专用章的发票1000元，称其已将2.65万支付王清果，将1000元支付ＸＸ。人民财险西安公司对以上证据真实性予以认可。尊龙公司称调解时已通知人民财险西安公司理赔员，但该理赔员没有到场。尊龙公司向伤者赔付后，未能在人民财险西安公司处获得理赔，遂形成诉讼。
一审法院认为，尊龙公司与人民财险西安公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。道路交通事故发生后致人受伤，尊龙公司在卫辉市公安交通警察大队××主持下与伤者进行调解，并已实际向伤者赔付2.65万元，伤者住院治疗系因发生交通事故所致并花费21358.64元，尊龙公司向伤者王清果赔付的医疗费、陪护费、生活补助费等共计2.65万元系合理支出，尊龙公司又按人民财险西安公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》赔付ＸＸ1000元车辆损失，以上款项均在保险范围内，故人民财险西安公司应予承担。尊龙公司关于人民财险西安公司赔付医疗费、陪护费、生活补助费等共计2.75万元的诉请于法有据，本院予以支持，人民财险西安公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：人民财险西安公司于本判决生效之日起十日内向尊龙公司赔偿损失共计2.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（尊龙公司已预交），由人民财险西安公司负担，与上款一并向尊龙公司支付。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：人民财险西安公司应向尊龙公司理赔的金额是多少？
尊龙公司为其陕Ｖ×××××号货车在人民财险西安公司投保交通事故责任强制险、商业险及第三者责任险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“尊龙公司在卫辉市公安局交通警察大队主持下，与王清果达成的损害赔偿调解协议中，同意赔偿王清果医疗费、陪护费、生活补助费等共计2.65万元，并未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定的赔偿范围，尊龙公司与王清果达成的调解协议是合理的。尊龙公司已向王清果实际赔付2.65万元，人民财险西安公司对此应当向尊龙公司承担理赔责任。
卫辉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，ＸＸ在本次事故中不承担责任。人民财险西安公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对ＸＸ受损车辆定损为1025.85元，尊龙公司据此赔偿ＸＸ车辆损失1000元并无不当，人民财险西安公司对此亦应承担理赔责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（人民财险西安公司已预交），由人民财险西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹易萱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4650号
罪犯邓亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南刑初字第0108号刑事判决，以被告人邓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元。刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2022年11月25日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3596号
原告：倪华春。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：陈潇帆。
被告：夏梦，1988年9月10日。
原告倪华春诉被告陈潇帆、夏梦民间借贷纠纷一案，原告倪华春于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈潇帆立即归还原告借款100000元，并按年利率6%支付原告自2016年4月27日起至借款还清之日止的利息；2、被告陈潇帆支付原告律师代理费3000元；3、被告夏梦对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪华春的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼；被告陈潇帆、夏梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告陈潇帆向原告借款100000元，出具借条一份，约定实现债权费用由被告陈潇帆提供。被告夏梦作为担保人在借条上签字，为该债务及实现债权的费用提供担保，保证期间为两年。后被告陈潇帆未归还借款，被告夏梦亦未履行保证责任。故原告倪华春向法院起诉，并支出代理费3000元。
本院认为，被告陈潇帆尚欠原告借款100000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告陈潇帆经催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于代理费用，双方在借条中明确约定被告陈潇帆应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告关于代理费用的主张本院予以认定。双方对保证方式未明确约定，本院依法认定被告夏梦对全部债务承担连带责任保证。故原告倪华春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潇帆归还原告倪华春借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈潇帆支付原告倪华春以100000元为基数，按年利率6%计算自2016年4月27日至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈潇帆支付原告陈潇帆代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告夏梦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈潇帆、夏梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月二日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初524号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢俊，男，1997年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人谢俊在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人谢俊对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人谢俊伙同沈某（已判刑）至“天线宝宝母婴奶粉批发部”后面的一民房三楼，将门踢开，盗取被害人贺某13000元现金。
2015年8月，被告人谢俊伙同李某1仕（已判刑）从三晶幻影酒店旁的“名烟名酒店”后门（昭阳大道449号）上楼，至房东李某3家二楼，谢俊踢门入室，盗取一根铂金项链。
2015年10月31日下午，被告人谢俊及沈某、李某1仕在邵东县昭阳公园附近瓦塘路，由谢俊放风，盗取被害人邓某家一台液晶电视机。
2015年11月4日，被告人谢俊伙同沈欢开车至邵东县抬宝路6号，由谢俊放风，沈某至四楼踢门入室，盗取被害人谢某一台黑色神舟牌笔记本电脑、一个相机、两盒茶叶、一瓶香水、一串佛珠。笔记本电脑销赃给肖某，得赃款400元。
2015年11月7日，被告人谢俊伙同沈欢、李晨仕开车至邵东县红岭路400号，谢俊三人至三楼踢门入室，盗取被害人吴某的一台黑色联想笔记本电脑，销赃给肖某，得赃款400元。
2015年11月20日，被告人谢俊伙同沈某、李某1仕开车至邵东县邵东大道一顺汽修厂附近，由谢俊放风，沈某和李某1仕至七楼踢门入室，盗取被害人范某一台台式电脑、一根铂金项链及200余元现金。电脑、项链由李某1仕销赃，得赃款800元。
2015年12月3日，被告人谢俊伙同沈欢、李晨仕开车至邵东县育才三路5号，至三楼剪防盗窗入室，盗取被害人陈某一台康佳牌液晶电视。电视机销赃给肖某，得赃款500元。
2015年12月份的一天，被告人谢俊伙同沈某、李某1仕开车至邵东县邵东大道“一顺汽车修理厂”附近，由谢俊放风，沈某和李某1仕至六楼剪防盗窗入室，盗取被害人赵某1一台台式电脑及400余元现金。电脑卖给“广东佬”，得赃款500元。
2015年12月22日，被告人谢俊伙同沈欢开车至邵东县东方巴黎惠东路34号，由谢俊放风，至四楼剪防盗窗入室，盗取被害人曹某一台三星手机及一台笔记本电脑。笔记本电脑由沈某卖给“峰伢子”，得赃款400元。
2016年2月16日，被告人谢俊伙同沈欢开车至邵东县新铺二路19号，谢俊放风，沈某剪防盗窗入室，在四楼盗取被害人贺某2一个女式黄金戒指、一包和天下牌香烟及500余元现金。电脑、戒指由沈某销赃给“广东佬”，得赃款700元。
2016年3月17日，被告人谢俊伙同沈某、李某1仕开车至邵东县丽景二路，剪防盗窗入室，盗取被害人姜某5700余元现金。谢俊得赃款1000元。
2016年10月19日，被告人谢俊伙同汪小康、小不点（未查明身份）至邵东县丽景花园2栋2楼，谢俊剪防盗窗入室，盗取李某2一台苹果牌平板电脑、一块依波牌手表。平板电脑销赃得赃款600元。
上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、吴某、范某、陈某、赵某2、曹某、贺某2、邓某、贺某1、李某2、姜某的陈述，证人李某3、肖某的证言，同案人沈某、李某1仕的供述，指认现场照片，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢俊六次起主要作用，为主盗窃数额10200元，是主犯，对为主的六次应当按照其所参与的全部数额负责；为从盗窃六次，是从犯，为从数额为3900元，对于为从数额，予以从轻处罚。被告人谢俊认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人谢俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一七年一月五日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5714号
原告：刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族。
被告：关永林，男，1970年3月5日生，汉族。
原告刘天飞诉被告关永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘天飞到庭参加诉讼，被告关永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告关永林偿还原告借款7.5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日、2015年4月21日，被告分两次向原告借款共计7.5万元，并书写了借条（第一次借款3万元，第二次借款4.5万元）。借款后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告关永林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘天飞提供的借据两张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日、2015年4月21日，被告关永林及王学忠分两次向原告借款共计7.5万元，并分别向原告出具了借据，未约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，被告关永林未偿还借款。庭审中，原告刘天飞撤回了对另一借款人王学忠的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告关永林向其借款人民币7.5万元，有其提交的被告关永林及王学忠出具的借据为证，原告与被告关永林之间的民间借贷关系应确认为合法有效，因原告对王学忠提出撤诉，被告关永林应按约及时偿还原告借款。
综上所述，原告刘天飞要求被告关永林偿还借款人民币7.5万元的诉讼请求应当予以支持。因双方在借款时未约定利息，对原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永林于本判决生效后十日内偿还原告刘天飞借款人民币7.5万元及利息（利息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告关永林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 玥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第513号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：于金宽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第513号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执844号
申请执行人周立影，住黑龙江省富裕县。
申请执行人关茹，住黑龙江省富裕县。
申请执行人黄绍辉，住黑龙江省富裕县。
申请执行人何梦，住黑龙江省富裕县。
被执行人何艳红，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李国仁，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第293号
罪犯高志才，男，汉族，1987年7月25日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2011年4月29日作出（2011）凤刑初字第33号刑事判决，以被告人高志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月4日起至2015年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
在服刑期间，因有悔罪表现，本院以根据（2013）临中刑执字第125号刑事裁定对其减刑零六个月（刑期至2014年10月24日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第374号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志才在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志才减去有期徒刑剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2220号
申请执行人沈敏玉
被执行人沈林根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民一初字第02247号，依法向被执行人沈林根发出执行通知书，责令被执行人沈林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王海鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初112号
原告：王怀涌。
委托诉讼代理人：刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王登录。
原告王怀涌与被告王登录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王怀涌及其诉讼代理人刘薇、被告王登录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀涌向本院提出诉讼请求：1.判令王登录偿还王怀涌借款91250元；2.判令王登录支付王怀涌自2017年6月1日起以91250元为本金按每月2%的逾期违约金至还清为止。事实与理由：2016年6月24日，王登录向王怀涌借款15万元。借款限期至2016年8月25日；逾期每月承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款最高利息的4倍承担罚息；王怀涌为实现债权支出的催款费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等损失由王登录承担；杨学武对王登录上述债务承担连带责任保证。2017年6月底，王登录向王怀涌偿还部分借款，剩余部分经追索无果，故诉诸法院。
王登录辩称，王怀涌起诉的事实不属实，实际借款金额为9.2万元，月利率8%。后还款10万元，下欠2个月的利息未付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，王登录向王怀涌借款15万元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2016年6月24日至同年8月25日；逾期还款每月承担借款总金额20%的违约金，并按借款金额每月承担银行贷款最高利息4倍的罚息；出借人为实现债权支付的费用，由借款人负担。2017年6月2日，王登录还款10万元，王怀涌向其出具收条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王登录向王怀涌借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。王登录虽对借款本金数额提出异议，但未向本院提交相反证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。双方约定的逾期违约金、罚息，超过法律规定的保护利率，应调整为月息2%。2016年8月26日至2017年6月2日，共计产生逾期利息27700元，王登录还款10万元，扣除利息后，尚欠本金77700元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
王登录于本判决生效之日起10日内偿还王怀涌借款77700元及利息。利息自2017年6月3日起以77700元为本金按月息2%计付，利随本清。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由王登录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初112号原告：王怀涌。委托诉讼代理人：刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：王登录。原告王怀涌与被告王登录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王怀涌及其诉讼代理人刘薇、被告王登录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀涌向本院提出诉讼请求：1.判令王登录偿还王怀涌借款91250元；2.判令王登录支付王怀涌自2017年6月1日起以91250元为本金按每月2%的逾期违约金至还清为止。事实与理由：2016年6月24日，王登录向王怀涌借款15万元。借款限期至2016年8月25日；逾期每月承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款最高利息的4倍承担罚息；王怀涌为实现债权支出的催款费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等损失由王登录承担；杨学武对王登录上述债务承担连带责任保证。2017年6月底，王登录向王怀涌偿还部分借款，剩余部分经追索无果，故诉诸法院。王登录辩称，王怀涌起诉的事实不属实，实际借款金额为9.2万元，月利率8%。后还款10万元，下欠2个月的利息未付。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，王登录向王怀涌借款15万元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2016年6月24日至同年8月25日；逾期还款每月承担借款总金额20%的违约金，并按借款金额每月承担银行贷款最高利息4倍的罚息；出借人为实现债权支付的费用，由借款人负担。2017年6月2日，王登录还款10万元，王怀涌向其出具收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王登录向王怀涌借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。王登录虽对借款本金数额提出异议，但未向本院提交相反证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。双方约定的逾期违约金、罚息，超过法律规定的保护利率，应调整为月息2%。2016年8月26日至2017年6月2日，共计产生逾期利息27700元，王登录还款10万元，扣除利息后，尚欠本金77700元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：王登录于本判决生效之日起10日内偿还王怀涌借款77700元及利息。利息自2017年6月3日起以77700元为本金按月息2%计付，利随本清。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由王登录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一八年三月二十六日书 记 员  秦海文
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01016号
申请执行人刘保同。
被执行人河南许丰种业有限公司。
法定代表人魏春乾，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第490号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司银行存款、收入1225000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1778号
原告：周海燕，女，汉族，1973年2月19日出生，吉林省蛟河市漂河镇二道村农民，住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。
被告：张海珍，男，汉族,1974年1月8日出生,吉林省蛟河市漂河镇二道村农民，现下落不明。
原告周海燕诉被告张海珍离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告张海珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海燕诉称：周海燕与张海珍于1997年相识，1998年8月4日登记结婚，1999年3月28日生育一女张硕。周海燕与张海珍婚后感情一直不稳定，并逐渐恶化。2013年7月张海珍离家，不知去向，至今未归。周海燕与张海珍婚后无共同财产，无共同债权、债务。现周海燕起诉来院，要求与张海珍离婚,婚生女由周海燕抚育，抚育费自理。
张海珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：周海燕与张海珍于1998年8月4日登记结婚，1999年3月28日生育一女张硕。2013年7月张海珍离开住所地，去向不清，无法联系。周海燕主张与张海珍婚后无共同财产，无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡复印件、下落不明证明。
本院认为，张海�婚后离家，去向不清，至今未归，不尽夫妻及家庭义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，周海燕与张海珍夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。对于周海燕要求婚生女张硕由自己抚育，抚育费自理的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周海燕与被告张海珍离婚。
二、原告周海燕与被告张海珍婚生女张硕由原告周海燕抚育，抚育费自理。
案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由原告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 杨春园二○一六年三月三日
书 记 员 王 雪
（本件2页，共印5份）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初926号
原告时应龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告时应龙诉被告上海和钢机电有限公司运输合同纠纷一案中，因原告时应龙未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告时应龙自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄和平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑先芬。
上述二名再审申请人的委托代理人：黄辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林枝。
委托代理人：黄会平，系徐林枝之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜平。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：黄四平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄会平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂平。
委托代理人：黄会平，系黄桂平之姐。
再审申请人黄和平、郑先芬因与被申请人徐林枝、黄喜平、黄四平、黄会平、黄桂平共有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄和平、郑先芬申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉争房屋并非家庭共有。二审判决认定申请人与五名被申请人具有家庭关系，五名被申请人享有诉争房屋的土地使用权，以及五名被申请人在建房时曾经出资等事实均无证据证明。2、郑先芬不是本案适格被告，追加郑先芬为被告属于适用法律错误。3、五名被申请人在一审庭审中只请求确认诉争房屋三间二层楼房的所有权，并在一审庭审中明确表示第三层与之无关，二审法院却将三间三层楼房全部判归共有，超出了诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于黄和平、郑先芬提出二审判决认定诉争房屋系家庭共有属于认定事实错误的问题。原坐落于湖北省武汉市汉南区乌金农场四大队抬头山小队的4间平房（以下简称原抬头山房屋）由徐林枝、黄和平、黄喜平、黄四平、黄会平、黄桂平共同生活、共同居住，该房屋属家庭共有财产。其后，黄和平取得诉争房屋宅基地使用权，部分使用原抬头山房屋的建材建成诉争房屋，后原抬头山房屋剩余2间平房由黄和平出面以900元的价值出卖，该900元由�和平收取。从诉争房屋的建房情况看，该房屋存在原抬头山房屋的价值转化，且考虑到属于双方当事人共有的原抬头山房屋已经出卖，该房屋出售价款由黄和平收取，原审将诉争房屋认定为徐林枝、黄喜平、黄四平、黄会平、黄桂平、郑先芬共同共有有事实依据，且符合情理，黄和平、郑先芬认为诉争房屋不属于家庭共有的再审事由不成立。
关于黄和平、郑先芬提出郑先芬不是本案适格被告，追加郑先芬为被告属于适用法律错误的问题。本案一审过程中，黄和平与郑先芬协议离婚，约定诉争房屋权属归郑先芬所有，并将诉争房屋产权证和土地使用权证过户到郑先芬名下。基于以上事实，一审法院在原告徐林枝等人申请追加郑先芬为本案被告的情况下追加其为被告并无不当。
关于黄和平、郑先芬提出原审判决超出诉讼请求，不应将诉争房屋的第三层判归共有的问题。徐林枝、黄喜平、黄四平、黄桂平、黄会平等五人起诉要求确认位于湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路170号的房屋（即诉争房屋）享有所有权，一审法院在原告未变更诉讼请求的情况下判决该房屋为徐林枝、黄喜平等五人与郑先芬共有并未超出诉讼请求，二审法院维持原判正确，黄和平、郑先芬的此项再审事由不成立。
鉴于本案当事人之间具有亲属关系，应从血浓于水、家庭和睦的角度出发，本着互谅互让的精神协商处理本案纠纷。因本案当事人之间存在特殊的家庭关系，结合诉争房屋的建房、扩建情况，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00029号民事判决认定诉争房屋属于徐林枝、黄喜平、黄四平、黄会平、黄桂平、郑先芬共有正确。
综上，黄和平、郑先芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄和平、郑先芬的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王道斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05577号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告李春雨，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告李春雨农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告李春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚13.4亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币25460.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币25460.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚13.4亩，共欠大棚承包费人民币25460.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币25460.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币25460.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14220号
原告：杨某某，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告杨某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资31850元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：他系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠他2015年工资31850元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：杨某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工杨某某2015年度工资31850元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，杨某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠杨某某工资款31850元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款31850元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对杨某某主张正昌公司给付工资款31850元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨某某工资款31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第434号
罪犯夏松玉，重庆市巫山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年06月03日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，以被告人夏松玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏松玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏松玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏松玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未履行财产刑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏松玉准予减刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1185号
上诉人（原审原告）：徐影，女，。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。
法定代表人：黄明，董事长。
上诉人徐影与被上诉人大庆市华俊出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐影向本院提出上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5444号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项诉讼请求，不服金额为32124.71元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人主张的应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体，因为双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。
原告徐影向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还承包费或经营权使用费20084.2元；2、要求被告返还原告合同履约保证金40000元的利息5689.51元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐影的起诉。
本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116号、大庆市人民政府庆政办发[2011]6号等规范性文件看，明确规定了出租汽车经营权取得及承包费标准由行政主管部门测定和监管，因此本案争议的承包费问题显然属于行政许可范畴，应通过行政程序解决，不应通过民事诉讼程序解决，故本案争议不属人民法院民事案件受理范围。从民事角度看，民事合同是基于平等民事主体之间意思自治达成的协议，发生民事合同纠纷也只能就是否违约、是否解除合同、如何承担违约责任等内容进行审理和裁判，即使存在情势变更情形，也需双方充分协商基础上予以变更合同内容，人民法院一般不宜干涉当事人的意思自治、不能强制任何一方做出一定的意思表示或签订相应的民事合同，故上诉人上诉请求返还承包费没有合同依据且该内容属于行政许可范围而不成立。
至于风险抵押金问题，基于行政规范性文件的规定，属于行政管理性内容，亦应通过行政程序主张行政处罚或予以调整。
综上，上诉人徐影的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1185号上诉人（原审原告）：徐影，女，。被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人：黄明，董事长。上诉人徐影与被上诉人大庆市华俊出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐影向本院提出上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5444号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项诉讼请求，不服金额为32124.71元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人主张的应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体，因为双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。原告徐影向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还承包费或经营权使用费20084.2元；2、要求被告返还原告合同履约保证金40000元的利息5689.51元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐影的起诉。本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116号、大庆市人民政府庆政办发[2011]6号等规范性文件看，明确规定了出租汽车经营权取得及承包费标准由行政主管部门测定和监管，因此本案争议的承包费问题显然属于行政许可范畴，应通过行政程序解决，不应通过民事诉讼程序解决，故本案争议不属人民法院民事案件受理范围。从民事角度看，民事合同是基于平等民事主体之间意思自治达成的协议，发生民事合同纠纷也只能就是否违约、是否解除合同、如何承担违约责任等内容进行审理和裁判，即使存在情势变更情形，也需双方充分协商基础上予以变更合同内容，人民法院一般不宜干涉当事人的意思自治、不能强制任何一方做出一定的意思表示或签订相应的民事合同，故上诉人上诉请求返还承包费没有合同依据且该内容属于行政许可范围而不成立。至于风险抵押金问题，基于行政规范性文件的规定，属于行政管理性内容，亦应通过行政程序主张行政处罚或予以调整。综上，上诉人徐影的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解恒奎审 判 员 闫子路审 判 员 刘 放二〇一八年五月二十八日法官助理 高伟涛书 记 员 夏欣欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1071号
原告戴某某，女，1973年9月12日出生，汉族，务农。
被告贺某甲，男，1966年7月18日出生，汉�，务农。
原告戴某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识，于1993年10月18日登记结婚。1995年4月13日生育男孩贺某乙。婚后一段时间关系尚可，时间一长才发现相互之间的共同爱好太少，性格相差较大，经常为一些小事相骂打架。2004年正月吵了一架之后就开始分居了，至今已十年有余。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、双方夫妻感情没有完全破裂，虽然双方在外打工，没有生活在一起，原告亲戚有什么红白喜事被告都有人情来往，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告执意要求离婚，因为小孩说话有困难，智�不发达，与正常人有差别，父子今后的生活条件比较差，所以要求原告给付经济帮助费50000元。
经审理查明：原告戴某某与被告贺某甲于1990年经人介绍相识，1993年10月18日自愿登记结婚，婚后感情较好，1995年4月13日生育一子贺某乙。原、被告因性格差异，婚后曾为琐事发生过争吵。双方自2004年后各自在外打工，此后很少在一起共同生活，期间在双方亲友的红白喜事时，原、被告均有礼尚往来。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认为有下列证据予以证实：
1，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2，庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因双方各自外出打工很少在一起共同生活，导致夫妻关系有些疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求�婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25095号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯庆祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯庆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,790.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,518.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯庆祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,309.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯庆祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯庆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,790.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,518.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯庆祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,309.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初781号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人豆建平、方旭军，该行职员。
被告胡某，男，汉族，1953年1月2日生，住乐平市。
被告胡某华，男，汉族，1971年2月10日生，住乐平市。
被告胡某某，男，汉族，1957年6月7日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告胡某、胡某华、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人豆建平、方旭军到庭参加诉讼，被告胡某、胡某华、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人胡某于2015年6月18日向原告申请农户小额贷款4万元，由胡某华、胡某某提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120150064033）约定按季结息、到期还本方式归还贷款，但至2018年2月27日到至今仍欠本金38650.66元及利息35.13元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告胡某归还贷款本金38650.66元及利息35.13元（利息结至2018年2月27日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告胡某华、胡某某承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、农户小额贷款业务申请表；4、惠农贷款联保小组组长承诺；5、农户小额贷款联保借款申请书；6、联合保证担保承诺书；7、农户贷款借款合同；8、余额明细表；9、2018年3月5日原告出具的证明。
被告胡某未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某华未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告胡某作为申请人、被告胡某华和胡某某作为保证人向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请4万元的农户小额贷款，借款期限两年。2015年6月18日，被告胡某华作为联保组长、被告胡某某和胡某作为联保成员向原告提交《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》，载明“…借款由联保小组作联合连带保证担保…”。2015年6月19日，被告胡某作为借款人、被告胡某华和胡某某作为联保担保人与原告签订了一份编号为36020120150064033的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定“…借款金额/可循环借款额度人民币4万元…自2015年6月19日起2017年6月18日…”；第二条约定“…本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…”；第三条约定“…按季结息，到期还本…”；第五条约定“…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等…保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任…保证期间为借款期限届满之日起二年…多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保…”；第六条约定“…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2017年6月15日，被告胡某向原告借款4万元。截止2018年2月27日，被告胡某仍欠借款本金38650.66元，利息35.13元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间提交、签订的《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》、《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告胡某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告胡某华、胡某某承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明被告胡某华、胡某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保债务最高额为人民币12万元，故被告胡某华、胡某某应在12万元额度内承担连带保证责任。被告胡某、胡某华、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金38650.66元，利息35.13元，共计38685.79元（利息暂算至2018年2月27日，之后利息以38650.66元为基数，按合同约定利率自2018年2月28日起计算至清偿之日止）。
二、被告胡某华、胡某某对上述借款及利息（以12万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，因适用简易程序减半收取383.5元，由被告胡某、胡某华、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2594号
申请执行人：柴自成，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人：丁海青，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人柴自成与被执行人丁海青机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款308946.65元，负担案件受理费197元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因丁海青拒绝报告财产，本院依法将丁海青纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有京Ｑ×××××号东风日产牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2594号申请执行人：柴自成，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：丁海青，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人柴自成与被执行人丁海青机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款308946.65元，负担案件受理费197元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因丁海青拒绝报告财产，本院依法将丁海青纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有京Ｑ×××××号东风日产牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二日书记员  杨景东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1929号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人:白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：黄伟华，男，1979年1月4日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告黄伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告黄伟华经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟华现居住在新民市东郊路14-1号卓越馨城小区2#1-6-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年1月1日至2017年8月31日尚欠物业费1314.56元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告黄伟华未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路14-1号卓越馨城小区2#1-6-2号业主，被告自2015年1月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为82.16平方米，被告共欠原告物业费1314.56元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1314.56元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1314.56元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伟华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一八年六月十四日
书记员 王海滨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00161号
原告崔某。
原告崔某甲。
原告崔某乙。
被告崔某丙。
本院在审理原告崔某、崔某甲、崔某乙诉被告崔某丙继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某、崔某甲、崔某乙撤回对被告崔某丙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还三原告2150元。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘思佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11387号
原告：邱宇，女，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邱宇与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱宇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宇撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告邱宇负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月七日
书记员 蔡媛媛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执513号
被执行人：尹学军，男，汉族，1977年12月28日生，，住河南省方城县。
被执行人尹学军罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月三十日
书记员 史艳利