wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2124号
原告郑江明。
被告陈保财。
原告郑江明与被告陈保财租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑江明到庭参加诉讼。被告陈保财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江明诉称，其与被告协商租车三个月，租车押金20000元以及车租一个月3000元已付清。然而，未经半个月，被告说车需要保养将车开走，从此联系不到被告。请求法院判令被告返还原告押金20000元及租金3000元。
被告陈保财未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订一份出租合同，被告将其父陈文山名下的闽D×××××号小型轿车出租给原告使用，并约定租车时间为2015年12月24日19时至2016年3月24日19时，租金每月3000元。当日，原告向被告支付保证金20000元及租金3000元，被告将车辆交付原告使用。2016年1月10日，被告以车辆保养为由将车开走。
上述事实，有原告提交的行驶证、出租合同及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告应该严格按照合同的约定履行相应的义务。被告违反约定在租赁期内将车开走，导致原告不能实现租车目的，原告有权解除合同，并要求被告返还保证金20000元及租金3000元，共计23000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保财应于本判决生效之日起十日内返还原告郑江明23000元。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告陈保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2593号
原告：李静，女，1968年3月26日生，个体，住安徽省明光市。
被告：沈庆宝，男，1960年8月18日生，公务员，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德林，男，1970年4月6日生，个体，住安徽省明光市。
原告李静诉被告沈庆宝保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。根据沈庆宝的申请，本院依法追加借款人赵德林为共同被告，并于2016年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告李静、被告沈庆宝的委托代理人曹仕平到庭参加诉讼。被告赵德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：其通过沈庆宝介绍认识赵德林。2013年6月4日，赵德林以资金周转为由向其借款20万元，后于2016年2月5日重新出具了欠条。2015年4月23日，赵德林再次向其借款10万元。借款时，均约定月息2%，沈庆宝自愿为该两笔借款提供连带保证责任。后经其催要未果，故提起诉讼，要求依法判令沈庆宝偿还其担保款30万元及利息（按月息2%计算，从2015年11月24日起至还清时止）。
被告沈庆宝在庭审中辩称：借款应当由赵德林偿还，其对20万元借款担保事实，但没有对10万元借款提供担保，不应对该10万元借款及全部利息承担责任。
被告赵德林未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，赵德林向李静借款20万元，沈庆宝提供了担保。2016年2月5日，赵德林为此重新向李静出具了一张“今借到李静人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”的借条，沈庆宝作为担保人在该借条上签名。
2015年4月23日，赵德林又向李静借款10万元并出具了相应的借条，沈庆宝仍作为担保人在借条上签名。
上述两张借条的借款人、担保人签名的下方，均有“月息2%”字样并加盖有手印，李静陈述均系赵德林在借条上后补的。
庭审中，李静认可赵德林已将上述借款的利息付至2015年11月24日，并主张赵德林还款，沈庆宝承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借条二张、原借条照片一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李静提供的借条能够证明其与赵德林存在30万元的借贷法律关系，且赵德林在诉讼中未向本院提出任何抗辩，故应认定赵德林借款事实存在。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然沈庆宝称10万元借条中的担保人签名不是其本人所签，但其没有向本院提供证据予以证明，也没有在本院指定的期限内提交书面司法鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，故其作为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因借条上关于利息的约定系赵德林后补，并不在沈庆宝的保证范围内，故本院对沈庆宝关于其不应对全部利息承担责任的辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵德林于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款30万元及利息（从2015年11月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈庆宝对其保证范围内的借款30万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵德林、沈庆宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年十月八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1294号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国惠。2014年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李国惠犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月十三日作出（2015）昆刑一初字第83号刑事判决。原审被告人李国惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人李国惠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李国惠与被害人彭某乙系夫妻关系。2014年12月12日22时30分许，李国惠与彭某乙在昆明市呈贡区吴家营村97号出租房内因生活琐事发生吵打，李国惠用桌子上的水果刀将彭某乙刺伤。之后李国惠拨打110报警电话和120急救电话，彭某乙经120现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某乙系因被单刃锐器刺破左侧股静脉致急性失血死亡。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条之规定，以故意伤害罪被告人李国惠有期徒刑十二年。
一审宣判后，原审被告人李国惠上诉提出，她没有用刀捅刺被害人彭某乙，是彭某乙与她夺刀过程中伤及本人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年12月12日被告人李国惠与其夫被害人彭某乙在昆明市呈贡区一出租房内因生活琐事发生吵打，李国惠用水果刀将彭某乙左侧股静脉刺破致其急性失血死亡，之后李国惠投案自首的事实清楚。上述事实有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、尸检报告及照片、物证检验报告、提取的凶器水果刀以及证人陈某甲、唐某、陈某乙、彭某甲证言予以证实，被告人李国惠归案后对其用刀捅刺被害人彭某乙的事实亦供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国惠使用暴力非法故意伤害他人身体并致人死亡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于本案系家庭及感情纠纷引发且李国惠具有投案自首等悔罪情节，已依法对李国惠作出从轻处罚。关于李国惠所提没有用刀捅刺被害人的上诉理由，经查，李国惠归案后即交待是其用刀捅刺被害人并致伤被害人，其后又辩解是被害人与她夺刀时伤及本人，经法医检验，被害人系左大腿中段被刀刺击并形成贯通伤，如此伤势，需较强力量用刀捅刺方能形成，因此，被害人在夺刀过程中不可能对本人形成如此强度的刀伤，故李国惠的上述上诉理由本院不予采信，其请求二审再予从轻处罚的上诉意见亦不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王开武
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 燕
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1774号
原告：上港集团物流有限公司工程物流分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路***号***室。
代表人：常青，该分公司总经理。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：肖斐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海亨基国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号***室。
被告：杨青，女，汉族，1967年2月6日出生，住上海市徐汇区。
原告上港集团物流有限公司工程物流分公司为与被告上海亨基国际物流有限公司(以下简称“亨基公司”)、被告杨青海上货运代理合同纠纷一案，于2017年6月29日提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2017年11月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖斐律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告亨基公司签订《货运代理合同》，原告按约为被告亨基公司办理了进口货运代理业务，产生货运代理费人民币56299元。2015年4月3日，两被告向原告签署《欠款确认书》，明确被告亨基公司和被告杨青于2015年7月1日之前全额支付该笔费用。现两被告至今仍未支付，据此，请求判令：1、两被告共同向原告支付货运代理费人民币56299元及利息损失(自2015年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；2、案件受理费、公告费由两被告共同负担。
两被告未答辩。
就本案事实，原告举证如下：
1、货运代理合同，用以证明原告与被告亨基公司成立货运代理合同关系。
2、欠款确认书，用以证明两被告确认于2015年7月1日之前向原告支付货代费用人民币56299元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料均为原件，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
两被告未提交证据。
本院查明：
原告与被告亨基公司订有《货运代理合同》，约定被告亨基公司委托原告办理越南台塑河静项目出口货物的货运代理业务。2015年4月3日，被告亨基公司及其法定代表人被告杨青向原告出具《欠款确认书》，载明：2013年12月，被告亨基公司委托原告安排吉发轮货物进港等事宜，由此产生费用人民币56299元，因被告亨基公司资金周转困难，尚未支付。被告亨基公司和被告杨青同时承诺，杨青或亨基公司将在2015年7月1日之前向原告全额支付该笔费用。
本院认为：
原告与被告亨基公司之间成立海上货运代理合同关系，原告作为货运代理人已办理了委托事项，被告亨基公司作为委托人应支付相关费用。现被告亨基公司确认尚欠付原告人民币56299元，且两被告共同承诺于2015年7月1日之前全额支付，故两被告应依约向原告支付人民币56299元。就原告主张的利息损失，本院认为，两被告的迟延支付对于原告而言实际是一种流动资金被占用，进而导致的损失。贷款作为商事行为中获得流动资金的普遍现象，也是一种较为经济的方式，故原告按贷款利率主张自两被告承诺付款之日的次日起计算的利息损失属于合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亨基国际物流有限公司、被告杨青应于本判决生效之日起十日内共同向原告上港集团物流有限公司工程物流分公司支付欠费人民币56299元及利息损失(自2015年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。
被告上海亨基国际物流有限公司、被告杨青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1207元、公告费人民币560元，由被告上海亨基国际物流有限公司、被告杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初8号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月20日出生。该于2001年8月、2002年5月、2005年6月、2005年7月均因盗窃被新安县公安局四次行政处罚，每次治安拘留15日；2005年8月因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳教一年六个月；2008年7月因盗窃罪被孟津县公安局拘留15日；2008年8月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教1年3个月；2009年11月因盗窃被劳教一年零六个月，2011年5月因盗窃被孟津县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2011年6月因盗窃被劳教一年六个月；2015年1月7日，因盗窃被洛阳车站公安局行政拘留10日；2015年1月27日因盗窃被新安县公安局拘留7日；2003年6月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2003年11月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月16日被新安县公安局刑事拘留，2015年11月26日经新安县人民检察院批准并于次日被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，新安县人民检察院于2016年3月15日建议该案延期审理，于2016年4月10日建议该案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日下午13时许，杨某某窜至新安县新城民俗文化村内李某某家门口时，该发现李某某屋门上锁，遂萌发盗窃钱财念头，于是杨某某将李某某家屋门挪开，钻进屋内实施盗窃，此时，李某某回到家中，该发现其居住的屋门错位，其在开门过程中，发现屋中有异响，该开锁时发生响声惊动正在屋内作案的杨某某，杨某某仓慌从屋内窜出，手持李某某屋中的黑色塑料手柄的手电筒，李某某拉住杨某某不让其离开，杨某某为了逃窜而和李某某在院内撕打在一起，致李某某右手受伤，经鉴定，李某某伤情为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，诊断证明书，法医鉴定，现场勘验笔录及照片，被告人户籍及前科判决书等证据，认为被告人杨某某在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场在户内采用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在庭审中辩解自己没有抢劫，没有打被害人，当时是他将我堵到院子里的，他的伤不是我造成的。
经依法审理查明：
2015年11月16日下午13时许，杨某某窜至新安县新城民俗文化村内李某某家门口时，该发现李某某屋门上锁，遂萌发盗窃钱财念头，于是杨某某将李某某家屋门挪开，钻进屋内实施盗窃，此时，李某某回到家中，该发现其居住的屋门错位，其在开门过程中，发现屋中有异响，该开锁时发生响声惊动正在屋内作案的杨某某，杨某某仓慌从屋内窜出，手持李某某屋中的黑色塑料手柄的手电筒，李某某蜡烛杨某某不让其离开，杨某某为了逃窜而和李某某在院内撕打在一起，致李某某右手受伤，经鉴定，李某某伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述，主要内容是：2015年11月16日早上，我从家来到新安县新城，在新城体育场转悠了一会儿，顺着体育场对面的路上走，走到一个沟里边，我看见有一家屋门锁着，就想进去偷点东西，我将那家的木头门卸掉挪了一个缝隙，我从缝隙钻到那家屋里，见到桌子上有一个手电灯，我就用手电灯照着翻找那家屋里的被子、衣服、抽屉，没有找到值钱的东西，正找东西的时候我听见门口有声音，铁门搭响了一下，我就赶紧拿着电灯往外跑，刚跑到院子里，被一个男的抓住我，他拉着不让我走，我挣扎着想赶紧跑掉，就这样我们撕打到一起了，撕拽着我们就跌倒在地上了，我们身上粘了很多土，他还将我头上打了几个疙瘩，我的右侧脸上打烂了，后来他报警了。我只拿了一个黑色电灯，没偷到钱，我身上的200元是我妈给的。电灯在撕打过程中不知道弄哪了。
2、被害人李某某陈述，主要内容是：2015年11月16日中午1点左右的时候，我到家，发现我家的门有错位，我当时想着是谁把我家的屋门跺开了，也没有多想，就用钥匙将锁打开，我正开锁的时候，铁质门搭响了一声，我听见屋里有动静，我走到院子大门的时候，从屋里出来一个男子，他手里拿了一个我家的手电筒，我拉着不让他走，他挣扎着非要走，我俩就相互抱着厮打在一起了，当时院子大门口的地面比较湿，我们都倒在地上了，后来我兄弟李某甲来了，他报警了，后来那人被新城派出所带走了，我发现我的右手手背很疼，也肿了我的衬衣袖口被撕烂了。我手上的伤是在我们撕打过程中他打我造成的，当时我们搏斗的都没有力气了，我打电话报警，他夺我手机，我当时没有注意他用什么东西打我右手了一下，后来我弟弟来后才报的警，手越肿越高，经拍片检查，我右手骨折了。
3、证人李某甲证言，主要内容是：2015年11月16日下午1点多，李某某给我工地上的工友打电话让我赶紧去他家，然后我就跑路到李某某家里，到那以后我看见李某某拉着一个男子在地上坐着，李某某看见我到了，他就从地上起来对我说“那个男子给我屋门跺开了，在我屋子里面翻的很乱，我就拉着不让他走，他就和我打架，我的手被打伤了”。我一听就赶紧报警了。
4、证人陈某某证言，主要内容是：杨某某是我的孩子，大前天我在家睡觉，杨某某对我说他要去新安县看看，我说让他顺便去看看卖的冰箱，杨某某说中，他说他要点钱，我就让杨某某去我的板箱里取钱，我的钱是平常卖兔子、鸡子攒下的钱，大约700多元，他走后我看了看我的钱只剩下20元了。
5、被害人诊断证明书、DR影像诊断报告单、人体损伤情况鉴定书，证明被害人李某某伤情为轻微伤。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
7、被告人杨某某的前科判决书及释放证明，证明被告人杨某某于2015年8月6日被孟津县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2015年11月7日刑满释放。
本院认为，被告人杨某某在入户盗窃过程中被发现，其以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，不属于“使用暴力”，不以抢劫罪论处，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。被告人前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据本案犯罪的事实性质、以上情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初8号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住新安县。该于2001年8月、2002年5月、2005年6月、2005年7月均因盗窃被新安县公安局四次行政处罚，每次治安拘留15日；2005年8月因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳教一年六个月；2008年7月因盗窃被孟津县公安局拘留15日；2008年8月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教1年3个月；2009年11月因盗窃被劳教一年零六个月，2011年5月因盗窃被孟津县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2011年6月因盗窃被劳教一年六个月；2015年1月7日，因盗窃被洛阳车站公安局行政拘留10日；2015年1月27日因盗窃被新安县公安局拘留7日；2003年6月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2003年11月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月16日被新安县公安局刑事拘留，2015年11月26日经新安县人民检察院批准并于次日被新安县公安局逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2015］244号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，新安县人民检察院于2016年3月15日建议该案延期审理，于2016年4月10日建议该案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日下午13时许，杨某窜至新安县新城民俗文化村内李某2家门口时，该发现李某2屋门上锁，遂萌发盗窃钱财念头，于是杨某将李某2家屋门挪开，钻进屋内实施盗窃，此时，李某2回到家中，该发现其居住的屋门错位，其在开门过程中，发现屋中有异响，该开锁时发生响声惊动正在屋内作案的杨某，杨某仓慌从屋内窜出，手持李某2屋中的黑色塑料手柄的手电筒，李某2拉住杨某不让其离开，杨某为了逃窜而和李某2在院内撕打在一起，致李某2右手受伤，经鉴定，李某2伤情为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、陈某的证言，诊断证明书，法医鉴定，现场勘验笔录及照片，被告人户籍及前科判决书等证据，认为被告人杨某在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场在户内采用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某在庭审中辩解：我没有抢劫，没有打被害人，当时是他将我堵到院子里的，他的伤不是我造成的。
经依法审理查明：
2015年11月16日下午13时许，杨某窜至新安县新城民俗文化村内李某2家门口时，该发现李某2屋门上锁，遂萌发盗窃钱财念头，于是杨某将李某2家屋门挪开，钻进屋内实施盗窃，此时，李某2回到家中，该发现其居住的屋门错位，其在开门过程中，发现屋中有异响，该开锁时发生响声惊动正在屋内作案的杨某，杨某仓慌从屋内窜出，手持李某2屋中的黑色塑料手柄的手电筒，李某2蜡烛杨某不让其离开，杨某为了逃窜而和李某2在院内撕打在一起，致李某2右手受伤，经鉴定，李某2伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述，主要内容是：2015年11月16日早上，我从家来到新安县新城，在新城体育场转悠了一会儿，顺着体育场对面的路上走，走到一个沟里边，我看见有一家屋门锁着，就想进去偷点东西，我将那家的木头门卸掉挪了一个缝隙，我从缝隙钻到那家屋里，见到桌子上有一个手电灯，我就用手电灯照着翻找那家屋里的被子、衣服、抽屉，没有找到值钱的东西，正找东西的时候我听见门口有声音，铁门搭响了一下，我就赶紧拿着电灯往外跑，刚跑到院子里，被一个男的抓住我，他拉着不让我走，我挣扎着想赶紧跑掉，就这样我们撕打到一起了，撕拽着我们就跌倒在地上了，我们身上粘了很多土，他还将我头上打了几个疙瘩，我的右侧脸上打烂了，后来他报警了。我只拿了一个黑色电灯，没偷到钱，我身上的200元是我妈给的。电灯在撕打过程中不知道弄哪了。
2、被害人李某2的陈述，主要内容是:2015年11月16日中午1点左右的时候，我到家，发现我家的门有错位，我当时想着是谁把我家的屋门跺开了，也没有多想，就用钥匙将锁打开，我正开锁的时候，铁质门搭响了一声，我听见屋里有动静，我走到院子大门的时候，从屋里出来一个男子，他手里拿了一个我家的手电筒，我拉着不让他走，他挣扎着非要走，我俩就相互抱着厮打在一起了，当时院子大门口的地面比较湿，我们都倒在地上了，后来我兄弟李某1来了，他报警了，后来那人被新城派出所带走了，我发现我的右手手背很疼，也肿了我的衬衣袖口被撕烂了。我手上的伤是在我们撕打过程中他打我造成的，当时我们搏斗的都没有力气了，我打电话报警，他夺我手机，我当时没有注意他用什么东西打我右手了一下，后来我弟弟来后才报的警，手越肿越高，经拍片检查，我右手骨折了。
3、证人李某1的证言，主要内容是：2015年11月16日下午1点多，李某2给我工地上的工友打电话让我赶紧去他家，然后我就跑路到李某2家里，到那以后我看见李某2拉着一个男子在地上坐着，李某2看见我到了，他就从地上起来对我说“那个男子给我屋门跺开了，在我屋子里面翻的很乱，我就拉着不让他走，他就和我打架，我的手被打伤了”。我一听就赶紧报警了。
4、证人陈某的证言，主要内容是:杨某是我的孩子，大前天我在家睡觉，杨某对我说他要去新安县看看，我说让他顺便去看看卖的冰箱，杨某说中，他说他要点钱，我就让杨某去我的板箱里取钱，我的钱是平常卖兔子、鸡子攒下的钱，大约700多元，他走后我看了看我的钱只剩下20元了。
5、被害人诊断证明书、DR影像诊断报告单、人体损伤情况鉴定书，证明被害人李某2伤情为轻微伤。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
7、被告人杨某的前科判决书及释放证明，证明被告人杨某于2015年8月6日被孟津县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2015年11月7日刑满释放。
本院认为，被告人杨某在入户盗窃过程中被发现，其以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定，被告人杨某的行为不属于“使用暴力”，不以抢劫罪论处，被告人杨某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。被告人前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据本案犯罪的事实性质、以上情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定,本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 晴
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初167号
原告：中和农信项目管理有限公司连南分公司，经营场所：广东省连南瑶族自治县三江镇曙光路（中国联通对面房屋）。
法定代表人：陈桂平。
委托诉讼代理人：潘海英，女，该公司员工。
被告：陈海养，男，汉族.
被告：陈广志，男，汉族
被告：冯建明，男，1985年7月18日出生，汉族
原告中和农信项目管理有限公司连南分公司（以下简称连南中和农信）与被告陈海养、陈广志、冯建明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连南中和农信的委托诉讼代理人潘海英到庭参加诉讼，被告陈海养、陈广志、冯建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连南中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2.判令被告陈海养和共同被告陈广志共同偿还借款本金25625元、利息3447元，违约金(逾期利息)807元，总计29879元(违约金暂计算至2018年4月16日，实际计算至被告实际支付之日）；3.请求被告冯建明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告陈海养和共同被告陈广志领取借款后从2017年11月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年4月16日尚欠借款本金25625元、利息3447元以及逾期利息807元。被告陈海养、陈广志、冯建明三人的行为已明显违约，因此立即归还借款本金25625元和利息费3447元及偿清本金之日止的逾期利息。
被告陈海养、陈广志、冯建明未作答辩，也未提供证据材料。
原告连南中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，被告陈海养、陈广志、冯建明没有到庭，视为放弃质证，对原告连南中和农信提供的证据：1.借款发放与还款计划确认书（复印件，下同）、2.借款协议书、3.三名被告身份证、4.贷款申请表，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，甲方（贷款人）重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与乙方（借款人）陈海养、乙方（共同借款人）陈广志，丙方（保证人）冯建明、丁方连南中和农信签订《借款协议书》，约定甲方向乙方贷款金额为30000元，贷款用途为投资洪福门厂资金周转，借款期间从2017年7月3日到2019年1月8日，贷款利率为1.7422%∕月；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起五年；甲、乙双方一致同意授权丁方，乙方未按时足额向甲方返还当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方或丁方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和利息的，甲方有权亲自或者授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任。2017年7月3日，重庆中和农信依约向被告陈海养发放贷款30000元。2017年11月8日起被告方未依约还款，截止至2018年4月16日，被告方尚未归还借款本金25625元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，连南中和农信依据重庆中和农信的授权，在本案中具有原告主体资格。原、被告双方签订《借款协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约向被告陈海养、陈广志发放贷款，被告陈海养、陈广志自2018年4月16日起未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于本案的贷款利息、逾期利息如何计付的问题，原、被告双方在《借款协议书》及《借款发放与还款计算确认书》中均约定，被告未按时足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从原、被告双方约定的逾期利息按逾期金额(逾期本金及利息)每日0.9‰收取来看，折算成年利率是32.4%，明显超出上述司法解释规定年利率24%上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期贷款利息之和超出年利率24%部分本院不予支持。本案中原告确认被告已归还第1期、第2期、第3期的本金及利息共计5955元，对于被告于第4期归还的300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告给付不足以清偿当期全部债务时，该300元应当认定为利息予以抵充。对于尚欠的15期借款本金、利息（包括到期、未到期），原告有权按照协议约定主张被告立即履行返还贷款本金25625元及支付年利率为24%的利息（包括借款利息及逾期利息）。
被告冯建明以保证人身份在贷款协议上签名，出借人与保证人约定保证人承担连带保证责任，且保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用，因此被告冯建明应当对被告陈海养、陈广志的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，对于连南中和农信的第一项与第三项诉讼请求本院予以支持；第二项诉讼请求本院部分支持。被告陈海养、陈广志、冯建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、解除重庆市中和农信小额贷款有限公司、原告中和农信项目管理有限公司连南分公司与被告陈海养、陈广志、冯建明于2017年7月3日签订的《借款协议书》（协议编号：GDLN20170702095212001779635）；
二、被告陈海养、陈广志在本判决生效后十五日内向原告中和农信项目管理有限公司连南分公司共同归还借款本金25625元、借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息自2017年11月8日起以本金25625元为基数按年利率24%计付至全部本息清偿时止）；
三、被告冯建明对上述第二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中和农信项目管理有限公司连南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费273.49元，由被告陈海养、陈广志、冯建明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 古智平
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾文秋
书 记 员 李燕梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7261号
原告岳秀娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告岳秀娟诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳秀娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告岳秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳秀娟负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执213号
移送部门:那坡县人民法院刑事审判庭
被执行人杨丁章，女，1982年9月9日出生，苗族，住所地那坡县。
本院于2017年10月20日立案执行申请杨丁章拐卖妇女罪一案，根据那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初106号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人杨丁章应支付案款58000.0元（其中收缴违法所得赃款48000元，罚金10000元），承担执行费770.0元。本院已执行10000元,尚有48000元未执行,现因被执行人杨丁章仍在服刑期间，而且经本院核实，被执行人杨丁章无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月十一日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3358号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所实习律师。
被告：张国忠，男，汉族，1957年7月5日出生，农民，住泌阳县。
被告：张文海，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张国忠、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人禹翀、任惠子到庭参加诉讼，被告张国忠、张文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息按还款日另计）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告张国忠在原告处贷款30000元用于种烟，由被告张文海担保，贷款期限3年，2016年3月17日到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告张国忠、张文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内未提出答辩、未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，借款人张国忠与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人张国忠发放贷款30000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××14），借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张文海对被告张国忠的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14银行卡向借款人张国忠发放贷款30000元。借款期限届满后，借款人张国忠未按约定归还借款本息，被告张文海也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告张国忠发放贷款30000元，被告张国忠应依约履行还本付息的还款义务，被告张文海应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张国忠、张文海偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告张国忠、张文海承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国忠于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款日）。被告张文海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国忠、张文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8544号
申请执行人李瑞萍，女。
被执行人王祚斌，男。
被执行人王应天，男。
被执行人北京天宁金晟环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院1号住宅楼3005室。
法定代表人王应天。
申请执行人李瑞萍与被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0102民初5222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞萍于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司偿还借款本金九十万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8544号申请执行人李瑞萍，女。被执行人王祚斌，男。被执行人王应天，男。被执行人北京天宁金晟环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院1号住宅楼3005室。法定代表人王应天。申请执行人李瑞萍与被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0102民初5222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞萍于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司偿还借款本金九十万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  贾 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9320号
原告：天津通惠线业有限公司，住所地宝坻区宝平街道渠阳大街113号。
法定代表人：吴红健，经理。
被告：王东林，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津通惠线业有限公司与被告王东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津通惠线业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津通惠线业有限公司撤诉。
案件受理费2742元，减半收取计1371元（原告预交），由原告徐叶净负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜建玥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申204号
再审申请人：惠殿文，男，汉族，1944年8月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人：张玉书，女，汉族，1949年9月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人：唐永林，男，汉族，1933年5月15日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人：宋越峰，男，汉族，1976年2月8日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人：孙德士，男，满族，1958年6月5日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人：梁日朗，男，汉族，1957年2月12日出生，辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人：孙玉忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
以上七再审申请人委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
再审申请人惠殿文、张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠因起诉本溪市南芬区南芬街道办事处长岭村第四村民组追索劳务报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1242号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠殿文、张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申204号再审申请人：惠殿文，男，汉族，1944年8月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人：张玉书，女，汉族，1949年9月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人：唐永林，男，汉族，1933年5月15日出生，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人：宋越峰，男，汉族，1976年2月8日出生，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人：孙德士，男，满族，1958年6月5日出生，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人：梁日朗，男，汉族，1957年2月12日出生，辽宁省本溪市南芬区。再审申请人：孙玉忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住辽宁省本溪市南芬区。以上七再审申请人委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人惠殿文、张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠因起诉本溪市南芬区南芬街道办事处长岭村第四村民组追索劳务报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1242号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠殿文、张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年三月十三日书 记 员 张 靖
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执188号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄成，男，1989年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄少立，男，1962年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：温寿金，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书［判决主文内容：一、被告黄成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金47862.97元；二、被告黄成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金47862.97元的利息（从2012年9月24日起计至2013年9月24日，利息按年利率15.6%计算；从2013年9月25日起，利息按年利率15.6%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告温寿金、黄少立对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄成、黄少立、温寿金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人温寿金的银行存款4693.44元。此外，三被执行人均已无财产可供执行。另查明，被执行人黄成的家属代黄成向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行清偿借款20000元。被执行人黄成、黄少立、温寿金尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款24105.53元及利息。
本院认为，除本院划拨得款4693.44元及黄成家属主动还款20000元外，本案被执行人黄成、黄少立、温寿金现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执188号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄成，男，1989年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄少立，男，1962年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：温寿金，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书，以被执行人黄成、黄少立、温寿金拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法作出裁定冻结了被执行人温寿金的银行存款账户。被执行人黄成、黄少立、温寿金至今仍未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温寿金在中国建设银行南宁民族大道东支行账号为62×××13的存款4693.44元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××16、
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执188号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄成，男，1989年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄少立，男，1962年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：温寿金，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书，以被执行人黄成、黄少立、温寿金拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明�被执行人温寿金在中国建设银行南宁民族大道东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温寿金在中国建设银行南宁民族大道东支行账号为62×××13的存款70000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林智伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄成，男，1989年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄少立，男，1962年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：温寿金，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书，以被执行人黄成、黄少立、温寿金拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行�温寿金在中国农业银行南宁经贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温寿金在中国农业银行南宁经贸支行账号为62×××16的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林智伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2354号
原告：彭赟，男，1989年8月4日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：彭华诚（系原告父亲），男，1962年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：镇江新安建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文姣，该公司员工。
原告彭赟与被告镇江新安建材有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭赟自愿撤回对被告镇江新安建材有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭赟撤回对被告镇江新安建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为611元，由原告彭赟负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 劦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02770号
原告刘某甲，男，1979年9月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1981年4月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2007年5月由被告朋友介绍相识，于2008年2月29日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前与被告了解不够，婚后缺乏沟通，加之双方性格不和，于2015年10月7日分居。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割、债务依法承担，婚生女由原告抚养教育，被告按法律规定承担抚养费。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年2月29日登记结婚，于2009年9月27日生育一女刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，原、被告于2015年10月7日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月六日
书记员 李婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第527号
原告唐悦
被告石军
原告唐悦与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加诉讼。被告石军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐悦诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年2月22日以做生意资金周转困难为名，从原告处借款人民币贰万元整，并打欠条为证，事后未兑现还款承诺，现被告更换电话号码逃避，原告为保护自身财产不受损害，故向贵院诉讼，请求判令：1、被告石军向原告唐悦偿还人民币20000元；2、被告石军向原告唐悦支付合理利息800元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借条1张；2、收条1张，证明原告向被告出借20000元，被告收到款项。
被告石军未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年2月22日在天津市河西区佟楼邮局旁被告自己经营的房屋中介处向被告出借20000元现金。用于被告资金周转。被告收到款项后，向原告出具借条和收条各一张。内容为：“本人于2013年2月22日向唐悦借款人民币贰万元整，20000元整。我保证将上述借款在2013年3月21日前一次性全部还给唐悦，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。用途：本人借款用于资金周转。立借条人：石军签名、捺印2013年2月22日。”同日，被告为原告书具收条一张，内容为：“今收到唐悦人民币贰万元整（20000元）整。收款人：石军签名、捺印2013年2月22日。”双方未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还所借款项。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款20000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的借条和收条为凭。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其支付利息800
元的诉讼请求，鉴于双方未作约定，视为不支付利息，故对原告该项请求，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告石军向原告唐悦偿还人民币20000元；
二、驳回原告唐悦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告唐悦承担20元，由被告石军承担300元。
公告费600元，由被告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 关 津
代理审判员 赵战勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申701号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金宝。
再审申请人杨金宝因起诉龙潭区江北八家子村民委员会、时东春、张学明、张爱兰、张明艳、龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金宝申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法受理案件。事实和理由：（一）一审认定事实错误，违反法律规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。张氏一家人代表被征地农民在《征地补偿安置意见表》上签字，龙潭区江北八家子村民委员会及主任时东春代表被征地集体组织签字，其行为超越职权，侵害了杨金宝的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请人民法院撤销。一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条规定，应当按照第一百一十九条规定受理。一审程序违法，未在七日内立案，一审裁定缺乏说理没有援引实体法律条款，一审办案人应当回避。（二）二审裁定违反法律法规。二审裁定认为本案应当在另案行政诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定法院可以一并审理，但杨金宝并没有请求法院一并审理的意愿，且行政诉讼案件已过了可以请求一并审理的期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十七条第二款规定，本案不适宜一并审理，且法定管辖权又有区别，当事人也没有请求一并审理。二审办案人是杨金宝其他案件的办案人应当回避，二审没有调查和询问当事人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定。二审裁定违反最高法院关于案号的规定，不应用“民终”字而是用“民他”字，违反立审分开原则。
本院经审查认为，本案杨金宝向人民法院递交起诉状，案件处于立案庭立案审查阶段，对于由法官一人审查还是由合议庭审查法律并无明确规定，只有案件进入诉讼程序，才涉及简易程序和普通程序的适用问题，因此杨金宝提出一审适用简易程序违法的理由不能成立，不予支持。审判人员回避条件《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条、第四十四条有明确规定，本案一、二审办案人虽然参加过杨金宝其他诉讼案件的审理过程，但不属于前述法律及司法解释规定的回避情形，且与本案非同一案件，因此杨金宝提出一、二审办案人应当回避的理由不能成立，不予支持。关于杨金宝提出的审限和案号问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一款第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”不予受理案件二审法院可以迳行裁判，杨金宝提出二审没有调查和询问当事人的理由于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”而杨金宝起诉状的诉讼请求：“一、依法认定《征地补偿安置意见表》上的被征地集体经济组织意见或建议一栏上，签名、加盖公章、注明“同意”意见的第一、第二被告的产权主体身份是假冒的。二、依法认定《征地补偿安置意见表》上的张明学、张爱兰、张明艳3名村民的“土地承包户代表”的身份是假冒的。三、依法认定《征地补偿安置意见表》上的张明学、张爱兰、张明艳3名村民的签名、手印（指纹）是假冒伪造的。四、依法撤销被告在《征地补偿安置意见表》上签名、手印，加盖公章的违法行为。五、判令被告就其被诉的违法行为给原告和第三人（二组）造成的损害后（结）果分（承）担连带违法责任。具体事项、数额另案主张。”该诉讼请求既非人身关系也非财产关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定不予受理，二审裁定驳回上诉并无不当。杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金宝的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 郭 岩
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申701号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金宝。再审申请人杨金宝因起诉龙潭区江北八家子村民委员会、时东春、张学明、张爱兰、张明艳、龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金宝申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法受理案件。事实和理由：（一）一审认定事实错误，违反法律规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。张氏一家人代表被征地农民在《征地补偿安置意见表》上签字，龙潭区江北八家子村民委员会及主任时东春代表被征地集体组织签字，其行为超越职权，侵害了杨金宝的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请人民法院撤销。一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条规定，应当按照第一百一十九条规定受理。一审程序违法，未在七日内立案，一审裁定缺乏说理没有援引实体法律条款，一审办案人应当回避。（二）二审裁定违反法律法规。二审裁定认为本案应当在另案行政诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定法院可以一并审理，但杨金宝并没有请求法院一并审理的意愿，且行政诉讼案件已过了可以请求一并审理的期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十七条第二款规定，本案不适宜一并审理，且法定管辖权又有区别，当事人也没有请求一并审理。二审办案人是杨金宝其他案件的办案人应当回避，二审没有调查和询问当事人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定。二审裁定违反最高法院关于案号的规定，不应用“民终”字而是用“民他”字，违反立审分开原则。本院经审查认为，本案杨金宝向人民法院递交起诉状，案件处于立案庭立案审查阶段，对于由法官一人审查还是由合议庭审查法律并无明确规定，只有案件进入诉讼程序，才涉及简易程序和普通程序的适用问题，因此杨金宝提出一审适用简易程序违法的理由不能成立，不予支持。审判人员回避条件《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条、第四十四条有明确规定，本案一、二审办案人虽然参加过杨金宝其他诉讼案件的审理过程，但不属于前述法律及司法解释规定的回避情形，且与本案非同一案件，因此杨金宝提出一、二审办案人应当回避的理由不能成立，不予支持。关于杨金宝提出的审限和案号问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一款第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”不予受理案件二审法院可以迳行裁判，杨金宝提出二审没有调查和询问当事人的理由于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”而杨金宝起诉状的诉讼请求：“一、依法认定《征地补偿安置意见表》上的被征地集体经济组织意见或建议一栏上，签名、加盖公章、注明“同意”意见的第一、第二被告的产权主体身份是假冒的。二、依法认定《征地补偿安置意见表》上的张明学、张爱兰、张明艳3名村民的“土地承包户代表”的身份是假冒的。三、依法认定《征地补偿安置意见表》上的张明学、张爱兰、张明艳3名村民的签名、手印（指纹）是假冒伪造的。四、依法撤销被告在《征地补偿安置意见表》上签名、手印，加盖公章的违法行为。五、判令被告就其被诉的违法行为给原告和第三人（二组）造成的损害后（结）果分（承）担连带违法责任。具体事项、数额另案主张。”该诉讼请求既非人身关系也非财产关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定不予受理，二审裁定驳回上诉并无不当。杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金宝的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  郭 岩代理审判员  阎道清二〇一七年三月十四日书 记 员  寇承魁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0907号
原告张冉星，女。
委托代理人范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州日成物业管理有限公司，住所地在本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
原告张冉星诉被告徐州日成物业管理有限公司（以下简称日成物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张冉星的委托代理人范爱武、被告日成物业公司的法定代表人吴世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉星诉称，被告在2012年7月18日代收我暖气初装费13075元，我多次要求被告联系暖气公司开通暖气，被告拒不履行已构成违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还暖气初装费13075元、利息2255元（自2012年7月18日暂计算至2015年6月26日，剩余利息计算至还清之日）。
被告日成物业公司辩称，原告起诉我公司属被告主体错误，原告是和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，暖气初装费是合同约定内容的一项，原告应该起诉徐州日成房地产开发有限公司。徐州日成房地产开发有限公司已经按照合同约定将暖气初装设施安装到位并通过验收，该公司未能办理暖气开通手续造成业主几年没能供暖与我公司无关。我公司是徐州日成房地产开发有限公司的子公司，只是该公司的一个部门，没有独立的财务，人数很少且人员工资也是由该公司发放，我公司的财务和公章是由该公司统一管理和保管，原告为何将款项打到我公司，我公司不知情，在此之前戴龙春等起诉徐州日成房地产开发有限公司返还暖气初装费，法院已受理并作出判决，故原告应起诉徐州日成房地产开发有限公司。
经审理查明，2012年7月18日，原告张冉星和徐州日成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买本市云龙区康怡佳园B5#-2504室房屋。同日，原告向被告日成物业公司交纳暖气初装费13075元，但被告未能为原告开通暖气。
本院认为，被告日成物业公司接受原告张冉星的委托为其开通暖气并收取原告暖气初装费，双方之间形成委托合同关系。被告应按原告的指示处理委托事务，并向原告报告委托事务的处理情况，但是被告在接受原告的委托后未能为原告完成开通暖气供应事务，故被告应向原告返还暖气初装费并应赔偿原告银行利息损失。被告日成物业公司辩称其是代表徐州日成房地产开发有限公司收取原告的暖气初装费，而徐州日成房地产开发有限公司既未向原告明示，原告也未同意，且原告和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并未约定徐州日成房地产开发有限公司收取暖气初装费，被告的该主张无事实依据，本院不予采信。被告日成物业公司又辩称其为徐州日成房地产开发有限公司的子公司，不能独立承担民事责任，应由徐州日成房地产开发有限公司向原告返还暖气初装费，其实质是否定自己的企业法人资格，而被告日成物业公司和徐州日成房地产开发有限公司为两个独立的企业法人，被告的该主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州日成物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张冉星暖气初装费13075元及银行利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取为92.50元，由被告徐州日成物业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔朝宇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第500号
原告新星微型汽配，住所地从江县丙妹镇江东南路法院旁何海元家门面。
经营者韦国文，男，1976年9月12日出生，侗族，初中文化，住址从江县丙妹镇。
被告王仕英，女，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，住址从江县雍里乡。
本院在审理原告新星微型汽配与被告王仕英修理合同纠纷一案中，原告韦国文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告韦国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦国文负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨通朝
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第160-1号
申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人黎志华，该社社长。
被执行人汤金连，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0821。
被执行人黎翠颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道西安。身份证号：×××086X。
被执行人黎杏颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××082X。
被执行人黎婉颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0827。
被执行人黎淑颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0847。
被执行人黎柳颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××082X。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社与被执行人汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法民一初字第270号民事判决确认佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应在判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息（利息计算方式：以61030元为本金，从2004年4月1日计算到实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给汤金连；佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应在判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息（利息计算方式：以61030元为本金，从2004年4月1日计算到实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜。因被执行人在上述法律文书生效后未履行义务，汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日强制扣划了佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社名下的存款200640.90元，并办理退给汤金99444.95元，退给汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜共计99444.95元，支付执行费1751元。佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社不服上述判决向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院于2014年8月11日提审该案并于2014年12月9日作出（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决，根据上述终审判决，撤销佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民一初字第270号民事判决，驳回汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜的诉讼请求，一审案件受理费1370.5元，由汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜负担。案件执行费2996元，由被执行人汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜负担。
执行过程中，被执行人黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜已经履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向被执行人汤金连送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人汤金连银行存款19785.69元及唯一住房外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本院对被执行人汤金连有银行存款19785.69元已经依法扣划。因被执行人汤金连年纪较大，其名下的唯一住房暂时不宜评估拍卖。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第160号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第160-1号申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：佛山市高明区。负责人黎志华，该社社长。被执行人汤金连，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0821。被执行人黎翠颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道西安。身份证号：×××086X。被执行人黎杏颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××082X。被执行人黎婉颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0827。被执行人黎淑颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××0847。被执行人黎柳颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××082X。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社与被执行人汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法民一初字第270号民事判决确认佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应在判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息（利息计算方式：以61030元为本金，从2004年4月1日计算到实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给汤金连；佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应在判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息（利息计算方式：以61030元为本金，从2004年4月1日计算到实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜。因被执行人在上述法律文书生效后未履行义务，汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日强制扣划了佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社名下的存款200640.90元，并办理退给汤金99444.95元，退给汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜共计99444.95元，支付执行费1751元。佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社不服上述判决向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院于2014年8月11日提审该案并于2014年12月9日作出（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决，根据上述终审判决，撤销佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民一初字第270号民事判决，驳回汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜的诉讼请求，一审案件受理费1370.5元，由汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜负担。案件执行费2996元，由被执行人汤金连、黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜负担。执行过程中，被执行人黎翠颜、黎杏颜、黎婉颜、黎淑颜、黎柳颜已经履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人汤金连送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人汤金连银行存款19785.69元及唯一住房外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本院对被执行人汤金连有银行存款19785.69元已经依法扣划。因被执行人汤金连年纪较大，其名下的唯一住房暂时不宜评估拍卖。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第160号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初274号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年4月出生，贵州省威宁县人。
被告人刘某某，男，汉族，1999年1月出生，云南省鲁甸县人。
被告人袁某某，男，汉族，1996年11月出生，云南省鲁甸县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李某某、刘某某、袁某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月7日晚，被告人李某某、刘某某、袁某某三人相约实施盗窃。8日凌晨1时许，三人至昆明市呈贡区吴家营村路边，用事先携带的工具，将杨某某停放于此的黄色铲车上的一组电瓶、吴某某130型货车上的一组电瓶、何成拖车上的两个电瓶盗走。三人盗得电瓶后返回之前盗窃电瓶的货车处，将毛某停放在货车旁的一辆黑色踏板摩托车盗走。三人将盗得的电瓶及摩托车藏匿于吴家营村外的路边后进到吴家营村内，在一出租房前，三人将夏某某停放于此的一辆枣红色台铃电动车盗走。随后三人骑乘盗窃所得的电动车与踏板摩托车携带盗得的电瓶逃离现场。2017年3月8日上午，袁某某、李某某、刘某某三人被人赃俱获。经鉴定，杨某某被盗铲车电瓶价值285元；吴某某被盗货车电瓶价值238元；何某被盗拖车电瓶价值273元；毛某被盗踏板摩托车价值1990元；夏某某被盗台铃电动车价值2052元。上述被盗物品价值共计4838元，现已被扣押并发还失主。
2017年2月底一天，被告人李某某、刘某某与“黄毛”（另处）三人相约至昆明市呈贡区彩云路与祥园街交叉口处，使用携带的工具，将中国铁塔股份有限公司基站房内的十二支南都阀控式密封铅酸蓄电池盗走。后三人将盗窃所得的电池卖至昆明市官渡区宏仁老村一废品收购站，得款300元。经鉴定，被盗的十二支南都阀控式密封铅酸蓄电池价值4768元。
综上，被告人袁某某盗窃金额共计人民币4838元，被告人李某某、刘某某盗窃金额共计人民币9606元。
公诉机关认为：被告人李某某、刘某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李某某、刘某某归案后认罪态度较好，构成坦白，可以从轻、减轻处罚；建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某、刘某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、刘某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某、刘某某、袁某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、收款收据、发票、电动车合格证书、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、手印鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、光盘制作说明及光盘一张、采购订单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、刘某某、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。袁某某系自首，可以从轻处罚；李某某、刘某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年5月7日止。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年5月7日止。)
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年10月7日止。)
四、扣押在案的剪线钳、活动扳手等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 段学英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝俊丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初446号
原告：储召勤，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：陈晓兵，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告储召勤与被告陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，根据被告陈晓兵的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对储召勤的伤残等级进行了重新鉴定。依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告储召勤及其委托诉讼代理人刘光耀到庭，被告陈晓兵及其委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储召勤向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓兵赔偿原告因交通事故造成的损失86356.95元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日12时30分，在岳西××××镇白果村支路，被告陈晓兵驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车与原告储召勤驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车会车时，因避让不当发生碰撞，造成储召勤受伤、车辆受损的道路交通事故。经岳西县交警大队认定，被告陈晓兵与原告储召勤负同等责任，两事故车辆均没有投保交强险。储召勤受伤后入住岳西县中医院治疗16天出院，其伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成九级伤残。就事故损失赔偿事项双方协商不成，故诉讼。
被告陈晓兵承认原告储召勤在本案中所主张的事实，但认为原告储召勤的部分诉讼请求过高且没有依据。
本院认为，被告陈晓兵承认原告储召勤在本案中所主张的事实，故对储召勤主张的事实予以确认。储召勤的各项损失，本院依法予以核定。一、储召勤在岳西县中医院的医疗费用，陈晓兵予以认可，本院应予支持。储召勤在安庆市石化医院、安徽医科大学第一附属医院和浙江省邵逸夫医院的专项检查是司法鉴定的需要，在安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书的资料摘要中被引用，因此，该三项费用亦应支持。其医疗费用和检查费用核定为7862.57元（7352.07元+510.50元）；二、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；三、营养费320元（16天×20元/天）；四、护理费1944.32元（16天×121.52元/天）；五、误工费4318.02元（16天+30天）×93.87元/天，因为原告储召勤没有提交从事相关行业的资格证明及长期在外地务工的社会保险缴纳证明和暂住证等；六、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定12000元；八、摩托车修理费830元；九、交通费酌定800元；以上合计75274.91元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案原告储召勤主张的损失金额未超出交强险限额范围，因此，被告陈晓兵应予赔偿。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓兵在本判决生效后30日内赔偿原告储召勤因交通事故造成的各项损失75274.91元；
二、驳回原告储召勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告陈晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月五日
代书记员 程王立
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第298号
原告孙某某，女，汉族，1959年7月26日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1955年5月15日出生。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告在1980年12月份登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名赵某乙，现年32岁，现已成家。当时我与被告结婚时，因我年龄小，两人属于父母包办，草率与被告结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打架。由于最近几年，被告脾气越来越暴躁，经常打骂我，对我使用家庭暴力，有一次拿起厚厚的玻璃杯往我头上砸。被告还打过我们的女婿。因这几年家庭闹矛盾，我与被告在2013年春天开始，虽然在一个家居住，但是已经不住一个卧室，我们的夫妻已经名存实亡，2015年2月份，我与被告彻底分居至今，已经不在一个家居住了。被告在外面打工，我在白音察干镇居住，被告经常喝酒，一喝酒就和我找茬，被告好几年一直在外面与不三不四的女人鬼混，我说过很多次也不听，还和我无理取闹，甚至还要打我。现夫妻感情已彻底破裂，双方之间的矛盾越来越深，已经到了不可调和的程度，无奈现在双方一直分居，现我要求与被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲辩称，原告所说我与原告经常吵嘴打架，不属实，我们结婚30多年，我没有打过原告一次，一起生活难免会吵嘴，不属于家庭暴力，我也没有拿起茶杯打原告，当时我只是生气把茶杯摔碎了。我也没有打过女婿，只是因为我们之间有点家庭小矛盾，发生了争执。我没有喝酒找茬，我否定这些。我也没有和不三不四的女人鬼混，我只是和小区的人锻炼身体。我们是在2013年8月份不在一起居住的，我们各自有各自的房子，那是因为我有病才不能在一起居住的。去年10月份，我发现了原告和别的男人在外面鬼混，原告背叛了我，因此我生气才一直喝酒的，现我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某甲于1980年12月25日登记结婚。婚后生育一女，取名赵某乙，现年32岁，现已成家。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，现有家庭财产位于察右后旗白音察干镇的廉租楼房一套，无存款、债权。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告孙某某起诉与被告赵某甲离婚，被告赵某甲不同意。考虑原告孙某某与被告赵某甲结婚已三十多年，虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告夫妻感情现尚未破裂，且原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年六月十一日
书记员 史 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第844号
原告余××。
被告王×。
原告余××诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于
2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
余××到庭参加诉讼。被告王×经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告余××诉称：2013年5月10日，被告王×因资金周转
需要向原告借款40000元，并出具借条一份。现原告要求被告
还款，但多次催讨未果，故起诉要求被告王×返还原告借款40
000元。
原告余××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份（附收条），欲证明被告王×于2013年5月10日
向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的
权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确
，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当
庭作出保证，故本院予以认定。
被告王×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月10日，被告王×以资金周转为由向原告借款40000
元，并出具借条予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文
未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告王×作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
王×于本判决生效之日起十日内返还余××借款40000元
。
如王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王×负担。此款
余××同意王×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第844号
原告余伟民。
被告王杨。
原告余伟民诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余伟民到庭参加诉讼。被告王杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余伟民诉称：2013年5月10日，被告王杨因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。现原告要求被告还款，但多次催讨未果，故起诉要求被告王杨返还原告借款40000元。
原告余伟民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收条），欲证明被告王杨于2013年5月10日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王杨未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月10日，被告王杨以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王杨作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相�的民事责任。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杨于本判决生效之日起十日内返还余伟民借款40000元。
如王杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王杨负担。此款余伟民同意王杨于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5144号
原告赵福林，男，1951年11月1日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄立梅，女，1964年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告王清明，男，1946年7月10日生，布依族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告赵福林诉被告黄立梅、王清明土地租赁合同纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理后，原告赵福林于2016年11月21日以“申请人的土地确权决定书尚未生效，申请人不能达到诉讼目的”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福林以“申请人的土地确权决定书尚未生效，申请人不能达到诉讼目的”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵福林承担。
审判员 郎太平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第53号
原告赵某。
委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告戈某甲。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告戈某乙。
被告戈某丙。
被告戈某丁。
原告赵某与被告戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张金奎、被告戈某甲及其委托代理人薛佳、被告戈某丙及戈某丁均到庭参加诉讼。被告戈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：戈某戊、赵某夫妇共生育子女4人，分别为戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁，戈某戊于2010年5月去世。自2011年10月起，赵某被孙子戈某己从×××号×××室赶出后，一直居住在小女儿戈某丁处，由戈某丁负责赵某的生活，并承担相应费用，直至今日，其他子女均未能尽到子女的赡养义务。现要求：1、判令四被告每人支付自2011年10月起至2014年12月（每人每月为500元）的赡养费共计19000元，并由戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元；2、判令四被告自2015年1月起每人每月支付赡养费500元，并自2015年1月1日起赵某的医疗费用由四被告平均承担；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告戈某甲辩称：赵某有�休工资、存款，具有自行支付生活费、护理费的能力，且赵某主张自2011年10月起至今的赡养费，实际上该笔费用已由赵某自行支出。在赵某退休工资不足的情况下，戈某甲愿意按照比例分担赵某的赡养费。现赵某提出要求戈某甲承担自2011年10月起至2014年12月的赡养费19000元、护理费3000元，戈某甲不愿意承担。
被告戈某乙未作答辩，也未提供证据。
被告戈某丙辩称：其愿意赡养母亲，由法院依法处理。
被告戈某丁辩称：其愿意赡养母亲，由法院依法处理。由于母亲在其处住了4年多，一直由其照顾，希望两个哥哥承担应尽的赡养义务，多承担一些费用。
经审理查明：戈某戊、赵某夫妇生育了戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁四个子女。2010年5月，戈某戊去世。2011年10月起至今，赵某居住在戈某丁处，由戈某丁负责赵某的生活。
另查明，赵某的每月收入为：2011年10月至2012年10月为每月570元，自2012年11月起至今为每月900元。
审理中，关于赵某自2011年10月起住到戈某丁家中，四被告是否向赵某支付赡养费或其他费用的情况。
赵某陈述：只有戈某丁代付了护理费，另外，戈某丙有时来看望母亲，会买点吃的东西。
戈某甲陈述：其没有支付过。只是去看过，但没有开门。
戈某丙陈述：其没有支付过，但经常去看望母亲，有时还买点东西去的。
戈某丁陈述：除了护理费由其支付外，其他没有支付过。
审理中，原被告就戈某乙的情况，双方一致认可戈某乙没有工作单位，也没有收入来源的，是农民。另外，戈某甲、戈某丙反映戈某乙的听力不怎么好。
审理中，赵某提供由陆某于2013年8月20日出具的护理费《收条》1张，�明自2013年6月起至2013年11月的护理费共计9000元，并说明护理费是由戈某丁代为支付；赵某又提供由无锡市南长区扬名街道办事处芦庄第一社区居民委员会于2015年6月3日出具的《证明》，证明赵某因摔伤请临时护工的事实，居委会对此也知情。
经质证，戈某甲陈述：该张《收条》属于证人证言，应当由证人当庭出庭作证，法院才能采信。至于赵某是否需要护理，赵某也没有提供相应的医嘱或者鉴定报告，据戈某甲了解，赵某的身体状况不需要护工，即使存在需要护理的情况，赵某有能力自行支付。关于居委会出具的《证明》，既没有证明赵某跌倒的具体情况，且居委会也没有能力鉴别一个人跌倒是否需要请护工，同时《证明》上也没有具体证明人的签名，应当要有相应的知情人在上面签名这才是一份有效的《证明》。
戈某丙陈述：对《收条》、�证明》均没有异议，确实花费了这么多护理费，是由戈某丁支付的。
戈某丁陈述：该笔护理费是由其支付的，当时母亲摔下致右手骨折，没法动弹，一直在家里休养。因为其没有能力让母亲住院治疗，所以没有去医院诊断，就自己贴点膏药，后来就恢复了。由于其要上班，没有时间护理母亲，所以才请了陆某来护理。
上述事实，有证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。赵某要求子女从2011年10月起每人每月支付赡养费500元，明显过高，关于赡养费的数额，本院将根�双方的实际情况来酌定。赵某提出要求戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元的主张，因未能提供确切证据证明，本院不予采信。赵某要求四被告自2015年1月1日起平均承担其医疗费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戈某甲、戈某丙于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付赵某赡养费9473元（自2011年10月至2015年6月）。
二、戈某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵某赡养费3344元（自2011年10月至2015年6月）。
三、自2015年7月起，戈某甲、戈某丙分别给付赵某赡养费150元。
四、自2015年7月起，戈某乙、戈某丁分别给付赵某赡�费50元。
五、自2015年1月1日起，赵某因治疗产生的医疗费用由戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁各负担四分之一（凭医疗费票据结算）。
六、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已由赵某预交），由戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁各负担四分之一，并于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。