wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终300号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）刘殿军，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘殿军劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘殿军系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘殿军于2009年10月4日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为刘殿军出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘殿军工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘殿军因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘殿军累计扣发工资金额为16503.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘殿军针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘殿军停工留薪期工资差额16503.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘殿军符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘殿军因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘殿军的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘殿军据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16503.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘殿军系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘殿军2012年1月至2015年5月期间未发工资款16503.18元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成�其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘殿军工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘殿军答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘殿军参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘殿军在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘殿军2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘殿军该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终300号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）刘殿军，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘殿军劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告刘殿军系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘殿军于2009年10月4日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为刘殿军出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘殿军工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘殿军因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘殿军累计扣发工资金额为16503.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘殿军针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘殿军停工留薪期工资差额16503.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘殿军符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘殿军因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘殿军的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘殿军据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16503.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘殿军系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘殿军2012年1月至2015年5月期间未发工资款16503.18元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成�其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘殿军工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘殿军答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘殿军参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘殿军在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘殿军2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘殿军该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1538号
原告李志伟，男，生于1986年，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人杨晓峰，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张建亚，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘水仙，女，生于1961年，汉族，住河南省禹州市。
被告董雪霞，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
原告李志伟诉被告张建亚、刘水仙、董雪霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告李志伟及其委托代理人杨晓峰、被告刘水仙、董雪霞到庭参加诉讼，被告张建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原告经刘水仙、董雪霞介绍与被告张建亚相识。时至2014年3月3日，被告张建亚以开办经营幼儿园为名向原告借款300000元整，且口头约定利息月息3分，并由刘水仙、董雪霞为其担保。现原告需用资金向被告催要借款时，三被告却以各种理由相互推诿，无奈诉诸法院，请求法院依法判令被告张建亚偿还借款300000元及利息；被告刘水仙、董雪霞承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建亚缺席无答辩。
被告刘水仙辩称：原告所说都属实，但这钱我也没花，而且经我手总共已经支付原告145000元的利息，这其中还有我本人的85000元，具体的支付时间我记不清了。另外，2015年12月份，张建亚和原告他们之间打了一个房产抵押协议，协议上约定张建亚到2016年3月3日不还钱，用他的一处房产抵押给李志伟，协议在李志伟处。我和董雪霞是担保人，我们也没用这钱，我们还这钱太亏了，先把张建亚抵押的房子抵了，下余的我们俩再分。
被告董雪霞辩称：这钱应该由张建亚偿还，我不还。口头约定的月利息3分不错，另外，2015年12月份，张建亚和原告他们之间打了一个房产抵押协议，协议上约定张建亚到2016年3月3日不还钱，用他的一处房产抵押给李志伟，协议在李志伟处，现在可以用张建亚的房产作抵押。我和刘水仙是担保人，我们也没用这钱，我们还这钱太亏了，先把张建亚抵押的房子抵了，下余的我们俩再分。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告张建亚借原告李志伟现金300000元是否属实；2、利息的计算问题；3、被告刘水仙、董雪霞是否承担连带还款责任。
原告李志伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告李志伟及被告张建亚的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告张建亚借原告李志伟款300000元及被告刘水仙、董雪霞担保的事实；3、原告李志伟和邢豪玉身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明李志伟和邢豪玉系合法夫妻关系；4、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告李志伟给被告张建亚转账292000元及支付现金8000元的事实。
被告张建亚未向本院提供证据，亦未出庭对原告提�的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
被告刘水仙向本院提供的证据有：被告刘水仙的身份证复印件一份，证明被告刘水仙的身份情况。
被告董雪霞向本院提供的证据有：被告董雪霞的身份证复印件一份，证明被告董雪霞的身份情况。
经庭审质证，对原告李志伟向本院提供的1-4组证据，被告刘水仙、董雪霞无异议，对被告刘水仙、董雪霞向本院提供的证据，原告李志伟无异议，上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月3日，被告张建亚向原告李志伟借款300000元，由被告张建亚给原告出具借条一张，被告刘水仙、董雪霞作为该借款的担保人，在该借条上签字。借条的内�为：“借条今借李志伟现金叁拾万元整（300000.00元）张建亚手机：139××××3786身份证：4110811974100372502014.3.3担保人：刘水仙担保人：董雪霞”。双方并口头约定该借款月利息3分，同日，原告李志伟通过其妻子邢豪玉在中国民生银行的银行账户，给被告张建亚转账汇款292000元，并另支付被告张建亚8000元现金。后经被告刘水仙多次共计支付给原告145000元利息，借款本金被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告张建亚偿还借款300000元及利息；被告刘水仙、董雪霞承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告张建亚欠原告李志伟借款300000元，有被告张建亚给原告李志伟出具的借条及中国民生银行出具的个人账户对账单为凭，足以认定。故对原告李志伟要求被告张建亚偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对该借款口头约定月利息为3分，被告已向原告支付的利息145000元，该利息未超过年利率36%，本院不再对其予以调整。诉讼过程中，原告要求被告自2016年3月11日起至还清该款之日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘水仙、董雪霞作为该借款连带责任保证的保证人，对该笔借款亦应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共�国担保法）若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建亚于本判决生效后十日内偿还原告李志伟借款本金300000元及利息（自2016年3月11日起按年利率24%计算利息至该款项还清时止）。被告刘水仙、董雪霞对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张建亚、刘水仙、董雪霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月七日
书记员 白冰洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6955号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告刘松（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告刘松经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2011年11月1日至2015年7月1日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费5486元及滞纳金1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告刘松未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为103.88平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2011年11月1日至2015年7月1日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年7月1日期间的物业服务费5486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1596号之一
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：余京德，总经理。
被执行人陈长南，男，汉族，住漳平市。
被执行人郑秀媚，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈汉明，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案中，申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以被执行人陈汉明已代偿人民币110000元为由，放弃被执行人陈汉明在本案连带清偿责任。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执1596号案件中对被执行人陈汉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1596号申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人：余京德，总经理。被执行人陈长南，男，住漳平市。被执行人郑秀媚，女，住漳平市。申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈长南、郑秀媚负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案查封被执行人陈长南、郑秀媚名下房产，申请人认为被执行人以上财产均抵押他人，处置房产无法实现其债权，不要求本院处置上述财产。经本院依职权向金融系统各银行、交警、工商等协助部门二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
唐行初字第102号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。
负责人袁伟龙，个体业主。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告安国市环境保护局。
法定代表人。王京义，该局局长。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告安国市环境保护局不履行法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，于2015年7月30日收到原告石家庄市新华区法树信息咨询中心向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 和丽娟
肖 琳 霞 诉 朱 文 鸿 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
民事判决书
（2013）汕南法民一初字第367号
原告肖某某，女，原住汕头市潮南区，现住普宁市。
委托代理人许钦城，广东明祥律师事务所律师。
被告朱某某，男，住汕头市潮南区。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人许钦城，被告朱某某及其委托代理人马伟钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告于2008年经人介绍认识，并于同年农历十二月二十六按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月22日补办结婚登记手续。2009年12月8日生育大女儿朱某甲、2010年12月31日生育二女儿朱某乙、2012年11月6日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，婚后发现被告有酗酒、赌博等不良习惯，长期夜不归宿，甚至经常酒后对她及孩子进行殴打、辱骂。2013年8月20日发生水灾时，家里停水停电，其胞妹想将另外两个孩子一起带回娘家，遭到被告及其家人的围殴。她在娘家居住期间，被告不闻不问，也不支付她及三个孩子的生活费，儿子朱某丙生病住院期间的医疗费也是她父母先垫付，被告基本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。她认为被告对她及孩子的家暴行为，已严重伤害了夫妻双方的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子朱某丙由她抚养，婚生女儿朱某甲、朱某乙归被告抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，请求分割夫妻共同财产。
原告肖某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息资料，据以证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告登记结婚的事实。
4、常住人口信息表，据以证明其与被告婚后生育三个子女的事实。
5、普宁市洪阳中心卫生院疾病证明书及医疗收费收据，据以证明其胞妹被被告家人殴打的事实。
被告朱某某辩称，原告诉称双方认识及举行婚礼、登记结婚和生育子女情况属实，其他不属实。他不同意离婚，原告称他有酗酒、赌博等不良习惯，经常酒后打骂原告及孩子，都是其企图达到离婚目的所编造的，至于他家人围殴原告胞妹更是无中生有，原告及其孩子回娘家后他与其亲戚多次上门劝说原告回家，但都遭拒绝，期间也有关心原告及孩子，他认为夫妻感情尚好，虽然在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。如若法院判决离婚，要求三子女都由他抚养，抚养费自行承担。
被告朱某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
结婚证二本，据以证明其与原告登记结婚的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，认为原告提供的普宁市洪阳中心卫生院疾病证明书没有加盖该院印章，医疗收费收据也非该院所出具票据，其家人并没有殴打原告胞妹肖琳敏，即使肖琳敏有伤，也与其无关。原告对被告提交的证据没有异议。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告双方争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系普宁市洪阳中心卫生院的疾病证明书及医疗收费收据，但证明书没有加盖该院印章，医疗收费收据也非该院出具票据，真实性无法确认，不予认定。即使上述证据能证明肖琳敏有伤接受治疗，也没有证据证明是被告及其家人所致，故本院对原告主张其胞妹被被告及其家人打伤的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年农历十二月二十六按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月22日补办结婚登记手续。2009年12月8日生育大女儿朱某甲、2010年12月31日生育二女儿朱某乙、2012年11月6日生育儿子朱某丙。2013年8月22日原告回娘家居住，双方分居生活至今。现大女儿朱某甲和儿子朱某丙随原告一起生活，二女儿朱某乙随被告一起生活。2013年11月19日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿结合，且婚后已生育三个儿女，可见双方已建立起一定的夫妻感情，虽因矛盾而分居，但分居时间短，如果双方能够互相体谅，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明其主张的事实。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情属于法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴东滨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第105号
申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：张若平。
被申请人：周根良。
被申请人：王利春。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2013年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行称：2013年7月1日，浦江广泰锁业有限公司与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款人民币200万元，该笔贷款由两被申请人用有所有的房产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等。现借款人即浦江广泰锁业有限公司出现资金链断裂，陷入重大经济诉讼，我行抵押物周根良房产已被查封，严重影响了上述借款合同的履行。根据借款合同的约定，申请人有权提前收回借款。现提出提前实现担保物权的申请。请求你院裁定：对两被申请人周根良、王利春提供抵押的座落于浦江县国泰兰山庭园雅园7－301室房地产（周根良房产）、座落于浦江县人民东路工业2区56号（王利春房产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金200万元及约定利息和实现债权所产生的费用范围内优先受偿。
被申请人周根良、王利春经本院采取上门直接送达和邮寄送达未能有效送达法律文书，发现其下落不明，现将相关法律文书留置在其住处。
本院经审查认为，申请人与借款人浦江广泰锁业有限公司签订的借款合同、与被申请人周根良、王利春签订的抵押合同真实有效，申请人的申请事实、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周根良用于抵押的座落于浦江县国泰兰山庭园雅园7－01室房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第0311**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、准予对被申请人王利春用于抵押的座落于浦江县人民东路工业2区56号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第0284**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
三、申请人中国银行股份有限公司浦江县支行对上述一、二项房产变价后所得款项优先受偿，优先受偿范围为：借款本金人民币200万元及利息和实现债权的费用（利息按合同约定利率计算自2012年11月16日起至清偿之日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴文伟
二〇一三年十二月二日
代书记员 应 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13039号
原告尹庆辉，男，1986年12月20日出生。
被告张译嘉，女，1989年3月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告尹庆辉（以下称尹庆辉）与被告张译嘉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称张译嘉、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。尹庆辉和张译嘉到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
尹庆辉诉称：2014年10月21日，在北京市朝阳区朝阳公园路凤凰中心地下入口处，张译嘉驾驶的京××号小客车与我骑行的电动车相撞，造成我受伤。经交通管理部门认定，张译嘉对此次事故负全部责任。事发后，我被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称朝阳医院）就诊，经诊断为右足拇指皮裂伤，甲床受损，左腕部软组织损伤，右足第一跖骨基底端骨折。经了解，京××号小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。现因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故我诉至法院，要求张译嘉赔偿医疗费279.61元、误工费8171.57元、年终绩效奖金11200元、交通费514元、救护车费160元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元，保险公司在交强险和商业险保险限额内对上述费用予以赔付。
张译嘉辩称：事故时，尹庆辉闯了红灯，而且尹庆辉曾认可他闯了红灯，故我认为我不应该承担此次事故的全部责任，双方承担同等责任比较适宜。医疗费、误工费、救护车费、交通费同意赔偿，具体金额由法院依法核算后确定。年终绩效奖、护理费和精神损害抚慰金均不同意赔偿。
保险公司未到庭，但提交书面答辩状称：京××号小客车在我公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元），同意在各保险赔偿限额内按照责任比例对于尹庆辉真实合理的损失予以赔偿。医疗费，只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费部分。误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明。护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法院结合医嘱及实际发生的费用票据予以判处。交通费，只认可尹庆辉本人就医产生的费用，且票据时间应与就诊时间、次数、距离相符。精神损害抚慰金，请法院根据尹庆辉的伤残情况予以酌定，若未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年10月21日9时45分，在北京市朝阳区朝阳公园路凤凰中心地下入口处，张译嘉驾驶的京××号小客车与尹庆辉骑行的电动车相撞，造成尹庆辉受伤。经交通管理部门认定，张译嘉对此次事故负全部责任。
事发当日，尹庆辉被送往朝阳医院就诊，经诊为右足拇指皮裂伤、甲床受损、左腕部软组织损伤、右足第一跖骨骨折。后尹庆辉多次前往朝阳医院复查，朝阳医院共出具八份《诊断证明书》，累计建议休假期间100天。在就医治疗期间，尹庆辉自行支付了救护车费160元、医疗费281.61元，张译嘉为尹庆辉垫付了医疗费2006元。
庭审中，尹庆辉提交《误工证明及收入情况证明》、《证明》、工资发放明细表、年终奖明细表、银行对账单、完税证明，用以证明：1、其在××有限公司担任工程设计职务，月收入为6100元，因交通事故受伤，于2014年10月21日至2015年1月19日向单位请假，单位扣发工资8171.57元；2、其2014年应发年终奖为12200元，因交通事故受伤请假，根据公司规定，其未能享受全额年终奖，实发年终奖数额为1000元。尹庆辉提交交通费票据，用以证明其因此次事故受伤支出交通费情况。张译嘉对上述证据均不持异议。
关于事故责任认定，张译嘉对《简易程序处理交通事故认定书》的真实性不持异议，但表示当时系尹庆辉闯红灯，其出于人道及便于赔偿的考虑才签字认可全责，但其对责任认定有异议。经询，张译嘉未就责任认定情况向交通管理部门提出异议，且未就事故责任认定不当一节进行举证。
另查，京××号小客车已在保险公司投保交强险和商业险（赔偿限额500000元，有不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、急诊病历、诊断证明书、《误工证明及收入情况证明》、完税证明、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，尹庆辉因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、救护车费有证据佐证，本院予以支持，且以尹庆辉主张的数额为限。关于误工费和年终奖，结合具体伤情及医嘱，尹庆辉的休假时间并未超过合理范围，本院予以确认，且尹庆辉提交的证据能够证明其因此次事故受伤请假被单位扣发工资8171.57元、年终奖11200元，故对于尹庆辉的该两项请求本院予以支持。关于交通费，虽尹庆辉提交的证据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，故本院对此项请求酌情确定为300元。关于护理费，此次事故造成尹庆辉骨折，结合其伤情，本院确定其护理期为45天，具体金额将由本院参照同等级别护理人员的收入情况，依法酌情确定。关于精神抚慰金，根据现有证据，尹庆辉并未构成伤残，其伤情尚未达到支付精神抚慰金的标准，故本院对此不予支持。
保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告尹庆辉医疗费二百七十九元六角一分、救护车费一百六十元、误工费八千一百七十一元五角七分、年终奖一万一千二百元、交通费三百元、护理费四千五百元；
二、驳回原告尹庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告尹庆辉负担61元（已交纳），由被告张译嘉负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 柯 岩
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初12号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，商南县原供销公司退休职工，中共党员。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月18日被商南县公安局取保候审。2016年3月2日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2015年11月8日至15日，被告人张某甲擅自砍伐陕西思创房地产有限公司商南分公司位于城关街道办事处二道河村上庄组碾盘沟苗圃地内的树木。经现场勘验鉴定，张某甲采伐该苗圃地内的三角枫幼树227株。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、收条、谅解书及协议书；现场勘验检查笔录；勘验鉴定意见；证人张某乙、程某某、杨某某等证言；被告人张某甲的供述与辩解等证据在卷佐证。
据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐幼树227株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，服从法院判决。
经审理查明，2015年11月8日至15日，被告人张某甲擅自砍伐陕西思创房地产有限公司商南分公司位于城关街道办事处二道河村上庄组碾盘沟苗圃地内的三角枫幼树227株用于搭豆角架。案发后，被告人张某甲赔偿陕西思创房地产有限公司商南分公司三角枫幼树227株，并请人栽植，陕西思创房地产有限公司商南分公司对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表证明，案件来源情况。
2、常住人口查询证明张某甲的基本情况。
3、商南县公安局城关派出所证明证实，张某甲无违法犯罪记录。
4、证人张某乙（秦东集团思创房地产有限公司职工）证言证明，2015年11月8日9点，他们巡山时发现碾盘沟阴坡山上公司的临时苗圃地里栽植的三角枫树被人砍了，他们调取监控，发现2015年11月8日8点18分有一对老两口背着树木正在天鹿酒店外面桥上歇着，他们随后就连续几天安排人员加紧巡查，在2015年11月15日8点16分在天鹿酒店外面右侧环道路上遇到正背着树木的老两口，他们就拦了下来，经询问，是从天鹿酒店后面山上砍的，程某某经理就报警了。经现场清点，共计227棵。这些树是2012年在竹林关买的，当时栽在碾盘沟平场子上，2014年春天移植到碾盘沟阳坡上，准备往天鹿酒店右侧环道路上栽的，当时买是60元一棵，损失共2万元以上，这块地是天鹿酒店于2014年统一征收回来的。
5、证人杨某某证言证明，在天鹿酒店后边碾盘沟有她家一块地被陕西思创房地产有限公司商南分公司征走了，现在栽了些三角枫树。2015年11月15日八、九点，她到山上捡柴，遇到一个老汉和奶奶可能砍了公司的三角枫树，被公司的人拦住了，她看一会走了。
6、证人程某某（陕西思创房地产有限公司商南分公司副经理）证言证明，2015年11月8日上午，公司职工王某某发现公司临时苗圃地内的三角枫树被人偷砍了，给他汇报后，他召集公司职工加强看管。2015年11月15日8时许，王某某发现一个老汉、一个奶奶每人扛一捆三角枫幼树树干，王某某让其将三角枫树干放下（当时已走到天鹿酒店锅炉房处），给他打电话，他来后报警了。三角枫树是公司购买用于绿化的，买时每棵60元，被砍227棵。要么每棵100元予以赔偿，要么赔偿227棵三角枫树。
7、证人王某某（陕西思创房地产有限公司商南分公司职工）证言证明，2015年11月8日9时许，他到公司碾盘沟临时苗圃地巡山，发现栽植的三角枫树被人砍了，电话向副经理程某某作了汇报，程经理让他加强巡逻，2015年11月15日8时7分，他在天鹿酒店锅楼房处发现一个老汉和一个奶奶每人扛了一捆三角枫幼树，他让其放下树等公司领导来处理此事，程经理来后就报警了。当时附近居民李某甲媳妇经过此处，她对老汉、奶奶说了这是公司的风景树。
8、证人刘某某（张某甲之妻）证言证明，2015年11月8日早8时左右，她和丈夫到天鹿山庄后面碾盘沟山上弄干柴，看到碾盘沟阴坡那正在挖一个场子，场子后面有一块小树，在二道河听说天鹿山庄后面的林地被天鹿山庄征用了，那些树没人要了，张某甲知道是李某乙载的，他们想着树可能被毁了，张某甲就于11月9日用手锯锯了一些直一点的小树，一人背一些回家搭豆角架用，直到15日被拦住，现场清点是227棵，胸径在2-5cm之间，有几棵1米多高，大部分是2米多。
9、现场勘验笔录、照片、示意图、勘验鉴定意见证明，现场情况、现场位置、采伐的树种、树木数量。
10、扣押、查封清单证明，作案工具镰刀1把、手锯1把（爬爬锯）、三角枫幼树227株被扣押、查封的事实。
11、陕西思创房地产有限公司商南分公司与张某甲的协议书、谅解书、收条证明，张某甲已购买三角枫幼树227棵赔偿给陕西思创房地产有限公司商南分公司，并出钱栽植，陕西思创房地产有限公司商南分公司对张某甲予以谅解。
12、鉴定意见证明，现场测得伐根227个，树种为三角枫，平均树高2.8米，最大伐根直径5cm，最小伐根直径1.5cm。以及现场遗留的三角枫树情况。
13、被告人张某甲供述，2015年11月8日，他在天鹿山庄后坡捡柴，发现天鹿山庄施工将下面坡挖了，坡上面有一块苗圃地，苗圃地里有一些幼树，他想可能要将这些树毁掉，于2015年11月10日至11月15日，每天早晨8时30分左右将苗圃地里的树砍了背回家，准备用于他家地里搭豆角架用，一共砍了227棵幼树，其中188棵背回家放在菜园里，还有39棵被天鹿山庄没收了。砍树没给天鹿山庄打招呼，没有林木采伐许可证，也不知道要办林木采伐许可证，用镰刀砍爬爬锯的。都在2-5公分粗。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人三角枫幼树227株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮红瑞
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第5号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年2月7日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年10月3日被执行逮捕，同年11月26日被舟曲县人民检察院取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年9月23日20时40分许，陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车，载其妻李某某由舟曲县立节乡立节村驶往舟曲县巴藏乡下巴藏村，途经舟曲县立节乡立节电站附近（省道313线59km十490m）路段时，由于操作不当，导致李某某从车上摔下，摩托车发生侧翻，造成李某某受伤和摩托车部分损坏的道路交通事故。李某某经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定陈某应负本起事故的全部责任，李某某无责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月23日20时40分，被告人陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车，载被害人李某某（系被告人陈某妻子）由舟曲县立节乡立节村驶往舟曲县巴藏乡下巴藏村，在途经舟曲县立节乡立节电站附近（省道313线59km十490m）路段时，由于操作不当，致使摩托车发生侧翻，被害人李某某从车上摔下，从而造成李某某受伤和摩托车部分损坏的道路交通事故。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定，被告人陈某应负本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。另查明，案发后被告人陈某和被害人李某某家属达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失70000.00元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表和受理道路交通事故案件登记表证实本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人供述与证人赵某某证言及被告人的当庭陈述相互印证，证实本案发生的过程。
3、公（甘南）鉴（病理）字（2014）08-21号法医学鉴定书证实被害人李某某系重度颅脑损伤死亡。
4、甘天司鉴（2014）第1409178号司法鉴定意见书证实案发前，被告人陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车行驶速度范围为49.6Km／h-52.6Km／h，车辆转向系统、制动系统、照明系统性能均符合国家标准。
5、现场勘查笔录及照片证实了案发地点及现场的概貌。
6、舟公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书认定被告人陈某应负本起事故的全部责任。
7、书证“谅解书”证实了民事部分赔偿的情况及被害人家属对被告人行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人陈某无视国法，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由于操作不当，造成一人死亡的严重后果，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪。庭审中被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，且在本院审理期间赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任兆林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2144号
原告刘娜，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
法定代表人李宏宇，经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人李茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告为其所有的鲁YYD6**号小型轿车在被告处投保机动车损失责任险、第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止。2016年2月7日8时40分许，原告驾驶其所有的鲁YYD6**号小型轿车，由东向西行驶至G18高速229KM处时，与曲兴基驾驶的鲁FW07**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为此花费修车费一万余元。后原告至被告处理赔未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计18373元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆在我公司投有保险金额为58050元的车损险及保险金额为30万元的第三者责任保险。如果原告能提供事故发生时的合法有效的驾驶证、行驶证，且无我公司免赔情形，则我公司同意在保险范围内赔付原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告刘娜系鲁YYD6**号小型轿车的登记车主。2015年3月23日，原告作为被保险人为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业险，保险期间均为2015年3月30日至2016年3月29日。其中商业险包括：车辆损失险保险金额58050元，第三者商业责任险保险金额30万元，并均附加不计免赔条款。
2016年2月7日8时40分许，刘娜驾驶鲁YYD6**号车辆沿G18高速公路由东向西行驶至299KM处时，因车速过快、操作不当，与前方顺行的曲兴基驾驶的鲁FW07**号车辆发生追尾碰撞，致两车受损、路产损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘娜承担事故的全部责任，曲兴基无责任。荣乌高速公路莱州管理处对路产损失向原告下达了路产损坏赔偿处理决定书和赔偿清单，原告刘娜依此赔偿了路产损失4350元。后原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定，鲁YYD6**号轿车的损失修复价值为10073元。原告为此花费鉴定费500元，并花费10073元对车辆进行修复。原告为处理事故还花费鲁YYD6**号车辆施救费1950元、鲁FW07**号车辆施救费1500元。以上损失共计18373元（车辆损失10073元+鉴定费500元+路产损失4350元+施救费3450元）。原告向被告理赔未果，诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的交强险及商业险保险单各一份、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、路产损失赔偿决定书、赔偿清单及收款收据、行驶证复印件等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告主张原告违反了道路交通安全法规定的安全驾驶义务，属于保险公司免赔事由；对鉴定报告，被告主张鉴定的损失数额过大，且系原告单方委托，故对该鉴定报告不认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定，但在本院限定期限内未缴纳鉴定费；对原告主张的评估费，被告主张不属于保险理赔范围。
被告提供了投保单及保险条款各一份，用以证实根据保险条款约定，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，且就该免责条款，被告已尽到说明义务。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张以上条款均为格式条款，应作对原告有利的解释，原告主张的损失是花费的必要的合理的费用，应依法得到支持。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告主张车辆损失10073元，被告对原告提供的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未在本院限定期限内交纳鉴定费用，对原告提供的鉴定报告及鉴定结论，本院予以采纳。被告对路产损失4350元的相关证据及施救费发票无异议，对路产损失4350元、施救费3450元本院予以确认。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，对鉴定费500元本院予以确认。以上共计18373元。原告在本次事故中承担全部责任，其损失应扣除对方交强险无责任财产损失赔偿范围内应赔付的100元，剩余损失，被告应在车辆损失险赔偿范围内赔付原告12423元（车辆损失10073元+施救费1950元+鉴定费500元-对方交强险应赔付的100元）；第三方损失共计5850元（路产损失4350元+对方车辆施救费1500元），由交强险在赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付3850元。综上，被告应赔付原告保险金合计18273元。被告主张原告违反我国《道路交通安全法》规定的安全驾驶义务，故被告不予赔付的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告刘娜保险金18273元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终477号
上诉人（原审原告）华容县香港周六福珠宝店，住所地华容县城关镇城中路**号。
经营者吴金池，居民。
委托代理人陈演，居民，系公司员工。
委托代理人李萍，居民，系公司员工。
华容县香港周六福珠宝店（以下简称周六福店）与黎芳劳动争议纠纷一案，华容县人民法院于2016年2月1日作出（2015）华民初字第01295号民事判决。华容县香港周六福珠宝店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周六福店的委托代理人李萍，被上诉人黎芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2013年3月19日起，黎芳到周六福店上班工作，双方没有签订劳动合同，2015年6月7日，黎芳以周六福店没有为其缴纳社会养老保险金，且没有及时发放工资，故离职与周六福店解除劳动关系。2015年6月30日，周六福店在店内发出通告，载明“我店员工曾莉、王爱华、黎芳自2015年6月6日开始旷工至今，黎芳自2015年6月8日开始旷工至今，已经长达20多天，根据我店的规章制度，上述员工已经构成自动离职，特此通告，希望在职员工以此为戒，严格遵守本店的规章制度。”2015年6月8日黎芳就与周六福店劳动争议向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：由周六福店支付黎芳2.5个月的经济补偿金6000元、支付黎芳未签订劳动合同的双倍工资5个月12000元、支付其养老保险费公缴部分27个月11851元；支付其38天的工资3500元。2015年7月28日，华容县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由周六福店支付黎芳未发工资2039元；经济补偿金5097.5元；对黎芳的其它请求不予支持。周六福店对上述仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，周六福店未给黎芳缴纳社会养老保险费，黎芳在周六福店处的工资已领至2015年4月份。
原审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是每个用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。黎芳以周六福店未缴纳社会保险费为由离职，解除与周六福店的劳动关系，符合法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故对黎芳诉请周六福店不予支付黎芳经济补偿金5097.5元的诉讼请求不予支持。
关于黎芳诉称周六福不是本案仲裁适格主体的问题，经原审法院向华容县劳动人事争议仲裁委员会核实，该会下达了（2015）华劳人仲补正字3号补正裁定书，更正了申请人为“华容县香港周六福珠宝店”，地址为“湖南省华容县城关镇城中路11号”，法定代表人应为“经营者”，可以认定仲裁裁决确认的被申请人系本案的适格主体。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华容县香港周六福珠宝店于判决生效之日起五日内向黎芳黎芳支付工资2039元；二、华容县香港周六福珠宝店于本判决生效之日起五日内向黎芳黎芳支付经济补偿金5097.5元；三、驳回华容县香港周六福珠宝店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华容县香港周六福珠宝店负担。
上诉人华容县香港周六福珠宝店上诉称，1、被上诉人申请劳动仲裁时提出的原因系上诉人强行辞退，但在起诉时却以上诉人未办理社保为由，两次主张前后矛盾。2、双方解除劳动关系的真正原因系被上诉人自动离职，离职时并未提出“未办理社保、未及时发放工资”等理由，上诉人亦不存在未及时发放工资的情形，故不应支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院改判其不予支付被上诉人经济补偿金5097.5元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黎芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审期间，上诉人向本院申请证人邓某出庭作证，拟证明被上诉人系自动离职。
证人邓某陈述上诉人处张贴了规章制度，所有员工都有进行学习，被上诉人自2015年6月6日起就未在上诉人处工作，属旷工，但对被上诉人未上班的原因不清楚，亦不清楚上诉人是否向被上诉人发放工资。
被上诉人质证意见为：未上班是事实，但并非其自动离职，而是上诉人不要其上班，证明目的有异议。
本院对该证据认证意见如下：证人邓某虽能证明被上诉人自2015年6月6日未上班，但其并不清楚具体原因，且其现系该公司员工，与公司有利害关系，故对其证明目的本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付经济补偿金？
经济补偿金是用人单位应当承担的一种社会责任，亦是对劳动者以往为用人单位作出贡献的补偿。本案中，双方均认可在劳动关系存续期间，上诉人未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定为被上诉人缴纳社会保险费。无论是因上诉人无法定理由单方口头辞退被上诉人，还是因为上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，导致被上诉人自动离职，上诉人均具有过错，均应支付经济补偿金，故本案被上诉人主张经济补偿金于法有据。原审法院判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛宇宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第602号
申请执行人河南省温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人曾囡囡，总经理。
被执行人柴永胜。
河南省温馨物业管理有限公司诉柴永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）金民二初字第4567号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：柴永胜于判决生效后十日内支付河南省温馨物业管理有限公司2012年1月1日至2013年7月30日的物业费2226元，并按每月120.3元计算至判决确定的还款之日止。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人河南省温馨物业管理有限公司于2014年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人柴永胜名下银行存款2980元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十五日
书记员代 红 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1497号
上诉人（原审被告）刘振江。
被上诉人（原审原告）李路军。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
上诉人刘振江因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振江，被上诉人李路军及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年11月15向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，后该借据丢失，被告于2014年又向原告出具借据一张，内容为：“（借）据2013年11月15日今（收）到李路军人民币伍万元整，注意，以前借据丢失，以此次为准。证明人张秀亭（借）款人刘振江。”该款至今未还，被告称不属于借款，但未提交任何证据。
原审法院认为，原告李路军与被告刘振江的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘振江应将所借的50000元偿还给原告。原告李路军主张利息为年利率10%，被告刘振江予以否认，且原告李路军未提供相应证据，不予支持。被告刘振江应自2015年9月21日起诉之日起，按中国人民银行同类贷款率给付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：“一、被告刘振江于本判决生效后十日内偿还原告李路军借款50000元。二、被告刘振江于本判决生效后十日内给付原告李路军借款50000元的利息，自2015年9月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。三、驳回原告李路军其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石刘振江负担。”
宣判后，上诉人刘振江不服，上诉称：被上诉人李路军在张秀亭家，拿出5万元现金让上诉人刘振江看，只借给上诉人1000元，将剩余49000元收回，后欺骗上诉人打5万元借条，缺乏事实及法律依据。请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人李路军针对此上诉，答辩称：借条是真的，钱是2013年11月借给上诉人的，上诉人为什么借钱不清楚，在张秀亭家我把5万元现金给的刘振江，刘振江打的条子，2014年冬天，条子丢失，又补打的条子，时间写的还是原借条上的时间，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人提交张秀亭出具的证明。被上诉人主张该证明不属实，不属于新证据。
本院认为，上诉人刘振江与被上诉人李路军均认可，初始借条形成于2013年11月，在被上诉人李路军丢失了初始借条后，上诉人刘振江又于2014年下半年重新给被上诉人出具借条。现上诉人对双方之间的借贷关系不予认可，原审依据本案情况及相关证据，认定双方的民间借贷关系，合法有效，无不妥；二审中，上诉人刘振江虽提交了张秀亭出具的证明，但被上诉人李路军对该证明不认可，且该证人未出庭接受质询，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，对该证人证言，本院不予采信。综上，上诉人刘振江的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞晓兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：吴平。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告吴平、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告吴平、瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴平偿还截至2016年5月17日借款本息278230.62元（其中本金269378.04元，利息8852.58元）；2.判令吴平偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对吴平提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令瑞恒公司对吴平的上述债务承担连带清偿责�；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由吴平、瑞恒公司承担。事实和理由：2009年10月29日，吴平在农行办理了个人住房借款300000元，期限360个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。瑞恒公司为吴平的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日吴平共拖欠借款本息278230.62元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
吴平未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴平及瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年10月29日，农行与吴平签订个人购房担保借款合同一份，约定吴平向农行借款300000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限360个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为吴平同志购置的环山东路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，吴平接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，吴平已累计10期未按时足额偿还借款本息，尚�农行借款本金269378.04元、利息8852.58元及2016年5月18日之后的利息未还。
吴平以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与吴平签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，吴平接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，吴平已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求吴平提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
吴平以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告�记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为吴平的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金269378.04元、利息8852.58元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对吴平的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴平追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2737元，由吴平、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘燕菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00337-1号
申请执行人刘荣海，男，1968年11月19日出生，汉族，装卸工人。
被执行人湖北顺生建筑有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人陈波，该公司总经理。
申请执行人刘荣海与被执行人湖北顺生建筑有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，申请执行人刘荣海于2015年8月18日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00035号民事调解书向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人湖北顺生建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人湖北顺生建筑有限责任公司的合法收入88000元，并已兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年二月四日
书记员 梅将军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第412号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，理事长。
委托代理人冯庆文，该公司职工。
被告王瑞良，农民。
被告王文増，农民。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王瑞良、王文増借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，被告王瑞良在我司崇仙分社借款364000元，借款期限一年，被告王文増担保，借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，故起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
二被告在答辩期间未答辩，举证期间内未举证。
经审理查明，青县农村信用联社股份有限公司崇仙分社为青县农村信用联社股份有限公司分支机构。2010年11月4日，原告青县农村信用联社股份有限公司崇仙分社与被告王瑞良、王文増签订保证担保借款合同，被告王瑞良借款364000元，约定借款期限自2010年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为月息10.656667‰，如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.328333计收利息，被告王文増为保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期满后被告王瑞良未归还借款本金，于2011年12月31日偿还利息30000元，2010年11月4日至2011年11月4日期间的借款利息为46548元。
以上事实由原告当庭陈述、原告与被告王瑞良、王文増的保证担保合同、借款申请书、借款借据、借款催收通知书、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）28号文件等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告所诉事实清楚，证据充分，请求被告王瑞良履行偿还借款本息的义务，应予支持；被告王文増的保证期限已满，原告未提交王文増继续承担保证责任的证据，故该请求不予支持。被告王瑞良、王文増经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞良归还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金364000元，并给付2011年11月4日前的欠息16548元，2011年11月4日起至本金还清之日期间的利息按日5.328333‰0计算，于判决书发生法律效力之日起三十日内履行。
二、驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告王瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6040元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第412号
原告杜X，农民。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张XX，农民。
被告张林X，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
法定代表人王耀辉，经理。
企业代码：57821874-3。
公司地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，男，1983年12月2日出生，汉族。
原告杜X诉被告张XX，张林X，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩帆独任审判。原告杜X委托代理人陈春元，被告张XX，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，原告杜X，被告张林X，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人王耀辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜X诉称：2014年1月4日13时40分左右，张XX驾驶冀C×××××号小型轿车，沿355省道由东向西行驶至青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村二道敖子庄路口路段时，超越前方同向杜X未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的冀C×××××号两轮摩托车左转弯时与其相撞，致使双方车辆损坏，杜X受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队作出事故认定，张XX负事故的主要责任，杜X负此事故的次要责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费：14973.07元。二、误工费：21天×37.45元／天=786.45元。三、护理费：21天×174.26元／天=3659.46元（原告儿子）。四、伙食补助费：21天×50元／天=1050元。五、营养费：21天×10元／天=210元。以上合计：21728.98元。请求被告给予赔偿。
被告张XX辩称：对原告起诉没有意见。
被告张林X未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告外购药没有医嘱证明不认可。原告提供的护理人杜文清的劳动合同记载自2003年1月1日起至2007年12月31日止，合同期限5年，该合同已经过有效期，对真实性有异议。故对原告的护理费我公司不予认可。
经审理查明：2014年1月4日13时40分左右，张XX驾驶冀C×××××号小型轿车，沿355省道由东向西行驶至青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村二道敖子庄路口路段时，超越前方同向杜X未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的冀C×××××号两轮摩托车左转弯时与其相撞，致使双方车辆损坏，杜X受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队作出事故认定：张XX驾驶机动车上路行驶，违法超车，未确保安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；杜X未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的两轮摩托车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第三十八条之规定，负此事故的次要责任。
原告受伤后送青龙满族自治县医院住院治疗21天，诊断为：1、脑挫裂伤。2、左胸部软组织挫伤。3、右髋部软组织挫伤。住院期间护理人为其子杜文清，经本院赴其工作的河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿调查。原告为2003年1月签订劳动合同至今一直在该单位工作，系选矿工人，事故前三个月每月的工资、奖金、误餐费、交通费、小指标、扣税额的明细表载明：2013年10月收入合计：3727.3元；11月收入合计：4724.78元；12月收入合计：4062.3元。三个月平均收入：4171.46元。此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费：14619.07元。二、误工费：21天×37.45元／天=786.45元。三、护理费：21天×139.05元／天=2920.05元。四、伙食补助费：21天×50元／天=1050元。五、营养费：21天×5元／天=105元。合计：19480.57元。原告住院期间，被告张XX为原告垫付费用3000元。
另查明：被告张XX驾驶的事故车辆实际车主为被告张林X，二人系亲兄弟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额30万元，约定不计免赔。保险期间均为2013年2月9日0时至2014年2月8日24时。此事故发生在保险期内。
上述所确认的事实，由原、被告陈述及原告提供的医院诊断证明书，医疗费收据，用药明细表，病历，河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿营业执照，关于杜文清续签签订的劳动合同证明，工资表，被告张XX提供的车辆保险单予以证实，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告杜X、被告张XX驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，导致交通事故的发生，原告事故中受伤。依据交通事故认定，原告应负事故的次要责任，被告张XX负事故的主要责任。结合事故形成的原因及过错程度，责任比例的划分应以原告承担30％，被告张XX承担70％为宜。鉴于被告张XX驾驶的肇事车辆，其所有权人被告张林X投保了机动车强制险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先应在强制险限额内负赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。但原告主张赔偿从春风医药商场购药354元，不是正规发票，本院不予采信。经审查事故前三个月收入，每月平均工资为4171.46元，护理费应按此标准计算。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理机动道路交通事故损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜X经济损失13706.5元【其中：医疗费10000元，误工费786.45元，护理费2920.05元】。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜X经济损失4041.85元【其中：医疗费14619.07元－10000元=4619.07元，伙食补助费1050元，营养费105元，合计5774.07×70％=4041.85元】。
原告在获得上述赔偿款的同时返还被告张XX垫付款3000元。
三、被告张XX、张林X不承担给付赔偿金责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张浩帆
二〇一四年四月十五日
书记员 王赵月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1089-1号
申请执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，某公司法定代表人，住大武口区。
被执行人郭国杰，男，1979年10月2日出生，汉族，某公司股东，住某公司内。
被执行人陶长鹏，男，1072年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1485号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人郭国杰、胡香兰、陶长鹏发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将宁夏民族阳光碳素有限公司位于大武口区的土地使用权［土地证号：石国用（2013）第＊＊＊**号］予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一四年十月八日
书记员 毛仁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1653号
原告：刘某，男，1988年9月18日出生，汉族，住魏县。
原告：刘某甲，男，2014年12月31日出生，汉族，住魏县。
法定代理人刘某，系其父亲。
二原告委托诉讼代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1985年1月4日出生，汉族，住魏县。
被告：刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，住魏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住址：山东聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1—2层。
负责人：季树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙丽茹（未到庭）、胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治江、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人胡希文到庭参加诉讼，被告王某、刘某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2016年5月11日10时许，被告王某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与原告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经魏县交通警察大队认定，王某负事故全部责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某甲在魏县人民医院住院33天，花费医疗费8359.6元。病例显示其需二人护理，其由父亲刘某、奶奶陈改玉护理，刘某为交通运输业从业人员，陈改玉为城镇户口。其损失为:1.医疗费8359.6元；2.护理费7588元（26152÷365×33+57784÷365×33）；3.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；以上共计17597.6元。刘某花费医疗费220元。
本院认为，因被告王某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业险，对于原告的损失，应首先由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费9785元，赔偿原告刘某甲护理费7293元，赔偿原告刘某医疗费215元。在商业第三者险限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费224.6元，赔偿原告刘某医疗费5元。原告其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1.被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘某甲各项损失17302.6元；
2.被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘某各项损失220元；；
3.驳回二原告其他诉讼请求。
(以上款项均在本判决生效后十日内支付)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及保全费220由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李贵君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第557号
申请执行人赵俊先，农民。
被执行人段献华，农民。
申请人赵俊先申请执行段献华劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1795号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵俊先于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人赵俊先自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第557号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 武晓龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第978-2号
原告郑某某，住址广东省汕头市潮南区。
被告某某房地产开发有限公司，住所地某某省某某县。
法定代表人车某某。
被告牛某，住址江苏省新沂市。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，因原告申请财产保全，本院依法作出（2012）深福法民一初字第978号、（2012）深福法民一初字第978-1号民事裁定书。查封了被告某某房地产开发有限公司名下的财产。由于被告某某房地产开发有限公司资不抵债，被债权人申请破产，某某县人民法院于2012年10月12日作出民事裁定书裁定某某房地产开发有限公司破产清算，故此，本院已保全查封被告某某房地产开发有限公司的财产依法应予以解封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告某某房地产开发有限公司名下价值22500000财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 林涛人民陪审员姚敬东
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 方 凤 霁 （ 代 ）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1615号
原告：韩国成，男，1962年5月22日出生。
被告：白雪明，男，1972年10月1日出生。
本院于2016年4月13日立案受理原告韩国成诉被告白雪明民间借贷纠纷一案。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加诉讼，被告白雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告韩国成诉称：2013年农历6月28日，被告白雪明以承包建筑工程缺少周转资金为由向我借款136,000元。由被告给我出具了借条，约定违约金30%，利息每月3%。还款期限为2013年农历12月29日。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款，现要求被告偿还借款136000元及利息14,000元。
被告白雪明未答辩。
经审理查明，被告白雪明以承包工程缺少周转资金为由向原告韩国成借款。由原告书写借条，被告白雪明在借款人处签字并捺手印。借条主要内容为：借款金额136，000元，如被告违约，由被告按月息3%支付利息外，另按30%支付违约金。借条中借款人签名下方写有还款期限为2013年12月29日（农历），原告催要此款未果后于2016年4月14日诉至本院，要求被告偿还借款，支付利息给付违约金。庭审中原告陈述，借期内未约定利息，还款日期2013年12月29日（农历）写在借款人签名下方是原告书写习惯。
上述事实有原告陈述、被告所出具的借条在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告白雪明在原告书写的借条上签字并捺了手印，被告也未答辩对该借条予以否认，故应认定原、被告之间借贷事实成立。被告应承担偿还借款的民事责任。借条中未写明借款时间，还款时间由原告写在借款人之下不合常理，原告称属于书写习惯，但无证据证明。无法排除事后自己填写的可能，故被告是否违约难以确认。故原告要求被告赔偿违约金支付利息的诉讼请求不予支持。借条中未约定还款时间。原告可随时主张权利，其利息应从起诉之日起按照年利率6%依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪明自本判决生效后十日内偿还所欠原告韩国成借款136,000元。并自2016年4月13日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雲琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00254号
申请�行人南京溧水县林锋刀具有限公司。住所地溧水县石湫镇汤庄村。组织机构代码：72178800-2。
法定代表人张金华，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00739号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35666元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1078号
原告葛瑞珍。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告周志荣。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原告葛瑞珍与被告周志荣不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞珍之委托代理人李颐平，被告周志荣及其委托代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞珍诉称，2012年4�18日，被告以为原告收购互助社股本为由，向原告收取股本金110万元，但被告收款后未为原告办理入股事宜，原告多次联络要求返还款项，然而被告拒绝返还，为维护原告自身合法权益，请求法院判令被告立即返还原告人民币110万元，并支付从2012年4月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计付的资金损失，诉讼费由被告负担。
被告周志荣辩称，原告诉请无事实和法律依据，我与原告并不相识，2012年4月18日，案外人汪某将110万元本票送到泰州市某某有限公司，本人代周某某收取上述本票，用于替换韩某某的股份，后因故变更事宜一直未成，本人属于代理人，相关法律后果应由被代理人承担，请求法院驳回原告葛瑞珍的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，被告周志荣向原告葛瑞珍出具收条一份，载明：今收到葛瑞珍本票人民币壹佰壹拾万元整，用于互助社入股，替换韩某某股本。收款人：周志荣。后因上述入股事宜未能按约完成，原告葛瑞珍要求被告周志荣返还未果，致原告涉讼来院。
庭审中，被告周志荣提供周某某情况说明和与汪某的录音资料各一份，证明其电话委托被告周志荣代收涉案本票，原告葛瑞珍认为证人应当到庭作证，周某某并没有认可其收到了涉案款项，该份情况说明与本案无关；至于录音资料，原告并不认识汪某，原告委托汪某某经手涉案本票事宜。另被告周志荣述称，原告葛瑞珍知道其收款行为属于代理周某某的行为，其未以明示的方式向葛瑞珍或其委托的经手人表示，其行为系代理行为。原告葛瑞珍对被告周志荣所称的代理人行为不予认可。
上述事实有收条、商业银行结算申请书、情况说明以及原告葛瑞珍、被告周志荣当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争�焦点在于：被告周志荣的行为是否属于代理行为。法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案虽被告周志荣提供案外人周某某情况说明和录音资料，但原告对此提出异议，上述证明尚不足以证明被告周志荣主张成立，相应的法律后果应由被告周志荣自行承担。被告周志荣系完全民事行为能力人，应当对出具收条行为的性质和法律后果有清晰的认识，其以自己名义向原告葛瑞珍出具收到本票110万元的收条，该事实原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于被告出具收条后，将本票交付何人，最终本票载明的票据价值110万元如何处置，该行为属于被告周志荣对本票的支配行为，与原告无关。现收条载明“替换韩某某股本”的目的客观上未能成就，原告诉请被告返还票据价值110万元，并赔偿利息损失符合法律规定，依法应予支持。原告主张的利息损失，依法应从原告要求被告返还未果之次日开始起算，现原告无证据证明其曾向被告主张返还，依法应从起诉之日开始起算，参照银行同期贷款利率予以计付。被告周志荣抗辩其行为属于代理行为，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周志荣于本判决生效之日起十日内返还原告葛瑞珍人民币1100000元，并支付利息（即从2014年4月11日起算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告葛瑞珍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，合计人民币12350元，由被告周志荣负担（原告葛瑞珍已预交，被告周志荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告葛瑞珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14700元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年六月三日
书记员 汪妮娅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初20号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕。
辩护人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
辩护人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘某1犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘跃林、黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1在担任东盟营造工程有限公司（以下简称东盟公司）湖北保宜高速宜昌段六标段（以下简称六标段）项目部总工程师期间，利用职务便利，收受他人贿赂289400元，为他人谋取利益。分述如下：
1.2012年7月至2014年8月，刘某1利用其担任六标段项目部总工程师的职务便利，为宜昌顺德建设工程检测有限公司（以下简称顺德公司）谋取利益，四次收受该公司法定代表人刘某2所送好处费共计229400元。
2.2012年至2014年期间，刘某1利用其担任六标段项目部总工程师的职务便利，为安徽省肥东县春友建筑劳务有限公司（以下简称春友公司）谋取利益，两次收受该公司法定代表人武某现金共计4万元。
3.2012年至2014年期间，刘某1利用其担任六标段项目部总工程师的职务便利，为原陕西力拓隧道工程有限公司谋取利益，两次收受该公司法定代表人邹某现金共计2万元。
同时查明，被告人刘某1被检察机关传唤调查时，如实交待了上述犯罪事实，并退缴了全部受贿款。
上述事实，被告人及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关抓获刘某1的到案说明，东盟公司关于刘某1的个人基本情况表，东盟人发[2011]245号关于刘某1的任职文件，东盟公司的工商登记资料、营业执照、保宜高速6标工程中标文件、中交二公局公司工商登记资料,六标段项目部与顺德公司签订的隧道工程质量检测工程合同、补充合同、支付凭证及相关发票、银行交易明细，刘某1白条处理零星工程施工、加班费、就餐费等明细表及相关账外支出明细，六标段与春友公司签订的工程劳务协作合同、付款凭证，扣押刘某1涉案赃款289400元的决定及银行交易凭证，证人刘某2、刘某3、钱某、刘某4、李某1、李某2、姜某、武某、邹某的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1利用其担任东盟公司六标段项目部总工程师的职务之便，在工程施工中为他人谋取利益,非法收受他人贿赂款共计289400元,数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于刘某1的辩护人提出刘某1属自首的意见，经审查，刘某1交待的犯罪事实系检察机关已掌握的事实，不符合自首的构成要件，不应认定自首，该辩护意见本院不予采纳。刘某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且退缴了全部违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人辩称刘某1认罪态度好、全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵款刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。）
二、对刘某1所退受贿款二十八万九千四百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14816号
原告岑金数，女，壮族，1978年10月12日生，户籍地址广西武鸣县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共7887元、2016年1月工资共计3943.5元、高温补贴津贴共计1500元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资3343元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共7887元；2、被告支付2016年1月工资共计3943.5元；3、被告支付高温补贴津贴共计1500元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日，原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职前的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为3343元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资3343元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资3343元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终219号
上诉人（一审原告）杨升奎等240人（名单附后）。
诉讼代表人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。
诉讼代表人刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。
诉讼代表人曾利贤，女，汉族，1966年4月17日出生。
一审原告蔡明等174人（名单附后）。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人杨升奎等240人因其要求被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨升奎等人以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告向人民法院提起行政诉讼时行政起诉状载明的诉讼请求为“请求依法确认被告不按上报渝国土房管文[2003]237号和渝府地[2003]880号审批征用土地补偿安置方案标准安置的行政行为违法”，该诉讼请求涉及不同行政行为，一审法院于2015年11月20日、11月27日对杨升奎等人的诉讼代表人进行法律释明，要求杨升奎等人明确一个行政行为提起诉讼。经释明后，杨升奎等人变更诉讼请求为“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”，但杨升奎等人变更的诉讼请求仍涉及集体经济组织所有的土地补偿费和被安置人员个人的安置补助费等不同行政争议，杨升奎等人拒不明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨升奎等414人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人杨升奎等240人及一审原告对土地补偿费和个人安置补助费的计算倍数有异议，并请求确认被上诉人没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人及一审原告直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上所述，一审法院以杨升奎等人起诉的诉讼请求不明为由裁定驳回起诉，尽管理由存在不当，但裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘怡
附上诉人名单：
曾利贤吕珍杰谭炳清周廷明吴勇
吴丽娟赖天仪刘蜀国吴朝惠刘国彬
李福平曾佑洪曾成禄吴盛碧曾羑学
沈家宽谭龙碧李兴碧吴盛海吴朝辉
蒲利平吴晓鸣文代昌袁小英周文瑞
袁德贵黄在芬袁光洪沈惠袁毅
李永罡杨升奎郑祖遥郑林先袁光梅
朱燕游万忠刘祖敏曹光芬刘蜀刚
饶仁秀刘莹刘光芬曾佑捷秦娜
曾成梅唐亚南曹光萍曾成勇曾凤淋
刘蜀东邓香群刘月游南辉岳光明
游万华傅宗荣游玲刘宗川陈莉霞
刘灿曾成友曾珍毕世英袁焕成
游万容袁忠平饶仁欢陈有琼饶丽丹
饶恩菊鄢克福游万琼李宛芸黄万琪
曾维明吴盛发戴成荣程维性代安康
吴朝洋吴程佳烨程晓利何平贵刘安勤
何花何太生陈小林陈波赵荣娟
张宗淑陈静邓世财史好吴雪梅
陈华安吴明镜陈志伟李文良黄永桦
李想刘蜀川王国芬刘国伟傅业萍
吴永忠吴锡丹傅业芳罗烨罗乐
刘宗洪刘克伟刘国友万荣清冯英
刘玲刘蜀强邓卉春刘春叶饶仁炯
谭建琼饶恩明商伟柯绍波张敏
刘德琼罗代芳朱文商林王国英
毕世刚吴盛琴张萍袁祖凤吴海华
陈玲刘明初吴盛清刘柯王素玉
史江英敖翔史宝江陈年学史梦雨
吴盛涤叶前碧吴朝钏游万春温超玉
游年杰胡晓洪王梅林肖智敏吴盛满
李兴芬吴崇芝冷凤李卫东李丹
冷崇伦喻仁芳张润建刘蜀英曾继红
赖银生吴盛潢秦祖芬吴朝珊王年玉
王国忠程必瑶王波孟宗惠商泽禹
商勇张学容吴朝炼夏祖群吴泓俊
吴朝进程迪洪吴佶莲李杰张荣华
张航陈新春李福会陈江洪雍绍良
李成荣游万福凌朝平游连强吴盛敏
唐朝芳刘宗文刘万杰吴盛禄杨文丽
吴倩云毕春晟刘利沈婷婷沈朝海
吴秀珍邹静柯小行柯今强游万琴
王游翔商德容吴方贵刘明空黄万容
刘云霞王欣悦罗宗良杨国会罗阳
罗敬吴盛书杨兴芳吴朝忠罗大华
罗文奇慕福亚慕开義李文碧吴朝伟
石永红吴善治毕世敏罗光兰吴朝东
刘凤君吴泮吴盛烔刘学玲吴昕航
附一审原告名单：
蔡明蔡琼蔡绍琼蔡维维陈德荣
陈富平陈浩陈华强陈杰陈开群
陈曦程迪海傅培碧谷红媚谷明阳
谷雪飞韩华韩梅韩小华何会蓉
洪森洪友渝胡冬梅柯洁鑫冷明贵
李大宇李刚李光灿李光福李光义
李光志李果李红李洪实李建
李靖淞李静李敏李思平李廷伟
李伟李欣悦李羽李玉春李祖琴
廖波廖春霞廖忠伦刘德辉刘宏伟
刘李刘明俊刘明维刘圣莲刘世其
刘蜀彬刘蜀珍刘厶菡刘天生刘万芳
刘亚红刘艳菲刘荧刘中立刘宗华
刘宗义刘祖财卢光全卢涵卢洪
卢林罗大春罗红祥罗明叔罗文峰
罗文豪罗文君罗雯忆罗阳静宜罗元
罗中友孟世容孟祖友牟军慕福香
铙义欧阳文飞饶春梅饶恩于饶仁勇
饶预立商成中商德勇沈理兰谭均芳
唐小君王兵王富英王国孝王海
王华王杰王明会王水淼王维维
王艺霖王银王正友王中跃温建文
温礼兰文弋昌吴彬吴朝荣吴朝容
吴朝秀吴朝瑛吴朝元吴陈陈吴方勇
吴海燕吴红梅吴会瑛吴克丽吴利平
吴利琴吴林吴盛池吴盛利吴盛林
吴盛伦吴盛梅吴盛平吴盛容吴盛轩
吴锡铜吴霞吴元容吴志刚吴中莲
武素芳鲜晶晶鲜文平肖远琼谢照碧
杨浩杰杨克琪杨芝兰游年秀游世倩
游祖敏袁陈义张大国张发勇张国惠
张华张火仙张梦迪张锐张世洪
张贞赵建川赵颖佳赵永维钟齐海
钟世龙钟世明钟咸钟影钟雨娇
周汝梅周廷寿朱跃碧左君