湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初998号
原告王树娣，（系受害人卫专政母亲）。
委托代理人胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张北振。
委托代理人孙重阳、金丽莎（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路1号三幢506。
法定代表人：崔振体，系公司总经理。
委托代理人朱正根，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1-4门面。
负责人：张洪斌，系公司总经理。
委托代理人：史义山、张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱正根。
原告王树娣诉被告张北振、被告阜阳市虹桥汽车运输有限公司（以下简称阜阳虹桥汽运）、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛支公司）、被告朱正根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王树娣的委托代理人胡干祥、被告张北振的委托代理人金丽莎（实习）、被告阜阳虹桥汽运的委托代理人朱正根、被告平安保险利辛支公司的委托代理人史义山、被告朱正根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树娣诉称：2015年12月19日19时25分，被告张北振驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖h×××××挂重型普通半挂车由上窑往一门方向行驶，行至黄石大道中窑湾路口时，与由左向右（以皖k×××××号重型半挂牵引车行驶方向为准）横过道路的行人卫专政发生碰撞，致车辆受损，卫专政受伤经医院抢救无效于2015年12月23日死亡，后交警事故队依据现场状况作出（2015）00023事故认定书，认定司机张北振承担主要责任，受害人卫专政承担次要责任，双方针对此事故赔偿协调未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告承担原告的医疗抢救费37829.2元、误工费400元、护理费680元、交通费5000元、住院伙食补助费200元、丧葬费23660元、死亡赔偿金513969元、精神抚慰金30000元，共计611738.2元，保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，扣除被告朱正根垫付的81150元后，四被告应赔偿432240.56元；2、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份信息。证明原告身份，主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告身份、主体适格且投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
证据三、事故认定书。证明肇事发生的时间、地点涉及事故当事人及责任的认定。
证据四、注销户口、尸检报告、死亡证明、火化证明。证明受害人因事故死亡并火化同时户口已注销。
证据五、死亡记录、病历、抢救费用。证明受害人抢救4天的记载及实际发生的抢救费。
证据六、证明。证明受害人家庭成员组成的情况。
被告张北振辩称：1、对受害人卫专政的死亡深感歉意，2、本案事故属实；3、原告的损失应当由被保险车辆所投保的保险公司依法赔偿。
在举证期限内，被告张北振未提交相关证据材料。
被告阜阳虹桥汽运辩称：1、对交通事故发生的事实及投保事实没有异议；2、案涉车辆的实际车主是朱正根，车辆挂靠在答辩人处经营，答辩人仅收取很少的管理费，车辆的实际经营，收益和风险都由朱正根享有和承担，答辩人不应承担原告的赔偿责任；3、事故车辆在保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
在举证期限内，被告阜阳虹桥汽运未提交相关证据材料。
被告平安保险利辛支公司辩称：1、我们对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆皖k×××××号车辆在我们公司投保了交强险以及商业第三人责任险限额50万元含不计免赔，保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴于此次事故肇事车辆是主要责任，根据保险合同约定超出交强险的部分保险公司承担的赔偿比例不超过70%。2、对于原告的诉讼请求过高，请求法庭依法进行核实。保险公司不承担诉讼费用。3、原告提交的赔偿清单是按照2016年新标准来主张的，故死亡赔偿金年限应该是18年，而非19年。本案司机构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应不予赔偿。
被告平安保险利辛支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险条款。证明按照保险公司与第二被告签订的合同有约定，根据保险合同约定超出交强险的部分保险公司承担的赔偿比例不超过70%。
被告朱正根辩称：1、该事故由保险公司承担责任；2、垫付的费用81150元要求保险公司返还。
在举证期限内，被告朱正根为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、运输车辆挂户合同。证明被告朱正根是案涉车辆皖k×××××号重型半挂牵引车的实际车主。
证据二、收条3张。证明被告朱正根向原告垫付了81150元医疗费、抢救费等。
经庭审质证，被告张北振、被告阜阳虹桥汽运、被告平安保险利辛支公司、被告朱正根对原告王树娣提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。原告王树娣对被告平安保险利辛支公司提交的证据关联性有异议，保险合同是对投保人，不针对原告。被告张北振、被告阜阳虹桥汽运、被告朱正根对被告平安保险利辛支公司提交的证据关联性有异议，1、保险合同是对投保人，不针对原告；2、第12条第二款事故责任比例是在两种情况下才有三七开，该条款在本案中不能适用，不符合第12条第二款的三七开，请求法院依法确定原告的损失，而原告在本案中是行人，在交通行为主体中是弱势群体应当予以倾斜，而被保险人购买保险的目的也是让所受损失减小。原告王树娣、被告张北振、被告阜阳虹桥汽运、被告平安保险利辛支公司对被告朱正根提交的证据无异议。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为：被告平安保险利辛支公司提交的证据系机动车辆保险条款，为证明保险公司的赔付比例，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月19日，被告张北振驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖h×××××挂重型普通半挂车由上窑往一门方向行驶，行至黄石大道中窑湾路口时，与横过马路的行人卫专政发生碰撞，经120急诊送往黄石市中心医院抢救，于2015年12月23日抢救无效死亡，共住院4天，支出医疗费37829.2元。住院抢救期间，急诊病历注明需留人陪护。被告朱正根为卫专政分别于2015年12月24日、12月26日垫付1150元、50000元、30000元，共计81150元，卫淑萍出具收条。2016年1月15日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具鄂公交认字第（2015）00023号道路交通事故认定书，认定被告张北振承担此次交通事故主要责任，卫专政承担次要责任。双方因此次事故赔偿协商未果，故而成讼。
另查明，皖k×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告朱正根，被告张北振与被告朱正根是雇佣关系。事故车辆挂靠在被告阜阳虹桥汽运名下，该公司在被告平安保险利辛支公司处为事故车辆投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张北振驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车与受害人卫专政相撞，造成卫专政死亡，经交警部门认定，被告张北振承担此次交通事故主要责任，卫专政承担次要责任。事故车辆司机张北振与被告朱正根是雇佣关系，事故车辆皖k×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告朱正根，而事故车辆挂靠在被告阜阳虹桥汽运名下，故被告朱正根、阜阳虹桥汽运应当承担侵权责任。至于各项费用的数额问题。1、医疗抢救费经本院审核，共计37829.2元；2、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为31138元／年÷365天×4天×1人=341元；3、住院伙食补助费原告诉求为50元／天×4天=200元，符合法律规定，本院予以支持；4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因卫专政抢救无效死亡，遗体已火化，故丧葬费为47320元／年÷12月×6月=23660元；5、根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因受害人卫专政死亡时已满六十一周岁，故年限按照十九年计算，即死亡赔偿金为27051元／年×19年=513969元；6、精神损害抚慰金，受害人卫专政因交通事故死亡，致使原告老年丧子，其精神损害客观存在，但原告精神抚慰金请求过高，本院酌情认定20000元精神损害抚慰金，以上数额总计为595999.2元。因原告未提交相关证据证实受害人卫专政的误工损失，故其主张误工费损失，本院不予支持；交通费因原告未提交相关票据和证明，故本院亦不予支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险利辛支公司应在其保险范围内承担赔偿责任，即被告平安保险利辛支公司应先支付第三者责任强制险限额120000元，再在第三者责任商业保险限额内，按保险合同约定进行赔偿，即在第三者责任商业保险限额内应赔偿（595999.2元-120000元）×70%=333199.44元，故被告平安保险利辛支公司应赔偿120000元＋333199.44元=453199.44元。事故车辆在被告平安保险利辛支公司处投保有第三者责任强制险和第三者责任商业保险500000元，故原告诉讼请求赔偿数额可由被告平安保险利辛支公司全部赔偿，被告朱正根、阜阳虹桥汽运无需承担，但被告朱正根、阜阳虹桥汽运仍需承担本案诉讼费用。因被告朱正根已向原告垫付81150元，故原告最终获得赔偿为453199.44元-81150元=372049.44元。被告朱正根请求被告平安保险利辛支公司返还垫付资金81150元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树娣各项损失372049.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告朱正根垫付的81150元；
三、驳回原告王树娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由原告王树娣负担1084元，被告朱正根、阜阳市虹桥汽车运输有限公司共同负担6700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7784元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 婉