吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初798号
原告：徐浩宇，男，1998年5月20日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇东胜村三社。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1966年2月13日生，住白山市八江区新建街新五委*组。
被告：鲍婉莹，女，1988年2月23日生，汉族，住长春市南关区平泉路**号。
委托诉讼代理人：刘秀荣，系鲍婉莹的亲属。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告徐浩宇与被告张勇、鲍婉莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩宇及其委托诉讼代理人绳海深、被告鲍婉莹的委托诉讼代理人刘秀荣、被告保险公司的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩宇向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿徐浩宇医疗费10000.00元、护理费2481.60元、误工费22334.40元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金12000.00元；2.被告张勇、鲍婉莹连带赔偿徐浩宇医疗费10558.69元、住院期间伙食补助费1000.00元、后续治疗费13000.00元，共计24558.69元的30%即7376.60元；3.被告张勇、鲍婉莹承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年10月2日13时许，徐浩宇未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人张志刚沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至与风电公司升压站路口处时，由于操作不当车辆倒地后与前方同方向左转弯行驶张勇驾驶的吉AHX3**号小型越野客车相撞，致使两车损坏，徐浩宇、张志刚受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，徐浩宇承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，张志刚不承担事故责任。张勇驾驶的车辆在保险公司投保保险，其驾驶的车辆系鲍婉莹所有，故四被告应当承担赔偿责任。
张勇未作答辩。
鲍婉莹辩称，对于事故经过及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿张志刚合理损失，张勇是我雇佣的司机，车辆所有人为鲍婉莹。
保险公司辩称，张勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额500000.00元，并且不计免赔。保险公司同意在交强险限额内承担张志刚的合理损失，超出交强险部分因张勇在事故中承担次要责任，同意在商业三者险范围内按照30%赔偿张志刚的损失。对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐浩宇主张的护理费均应根据医院的具体护理级别予以确定。发生事故时徐浩宇系未成年人，不同意赔偿误工费，徐浩宇系农村居民，应该按照农业户口标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2015年10月2日13时许，徐浩宇未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人张志刚沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至与风电公司升压站路口处时，由于操作不当车辆倒地后与前方同方向左转弯行驶张勇驾驶的吉AHX3**号小型越野客车相撞，致使两车损坏，徐浩宇、张志刚受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，徐浩宇承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，张志刚不承担事故责任；2.事故发生后，徐浩宇先后在通榆县第一医院、长春公交医院进行治疗，住院治疗11天，二级护理9天。支出医药费20263.99元。3.经吉林仁合司法鉴定所鉴定，张志刚因此次交通事故造成伤残等级为X级伤残，误工时间为180天，后续治疗费13000.00元。鉴定费为2700.00元。4.张勇驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险500000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内；5.张勇系鲍婉莹雇佣的司机，张勇驾驶的车辆系鲍婉莹所有。6.徐浩宇户籍为农村居民。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、徐浩宇请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张勇、鲍婉莹、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，徐浩宇请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
徐浩宇金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医疗费的请求，本院确定金额20263.99元。
2.关于误工费的请求，经司法鉴定意见，其误工期为180天，徐浩宇为农民，其误工费为17661.60元（98.12元/天×180天）。
3.关于护理费的请求，徐浩宇住院期间有9天的二级护理，其护理费为1116.72元（124.08元/天×9天×1人）。
4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗11天，住院伙食补助费1100.00元。
5.关于残疾赔偿金的请求，经司法鉴定，徐浩宇为一个X级伤残，徐浩宇为农村居民，其残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元×20年×10%）。
6.关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为3000.00元
7.关于鉴定费的请求，金额为2700.00元，本院予以支持。
8.关于后续治疗费的请求，结合司法鉴定意见，其后续治疗费13000.00元，本院予以支持。
本院确认徐浩宇损失包括：医药费20263.99元、误工费17661.60元、护理费1116.72元、住院伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费13000.00元，共计80402.55元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张勇系鲍婉莹雇佣的司机，在雇佣活动中致人损害，鲍婉莹应当承担赔偿责任，结合本案交通事故发生的事故认定，本院确定鲍婉莹按照30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，张勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足，则鲍婉莹按照30%的责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故其他被侵权人张志刚向本院起诉，其医疗费损失金额为99101.85元，故原告徐浩宇的医疗费损失比例为26%，则被告保险公司应当在交强险医疗费26%限额内（即2600.00元）承担相应的赔偿责任，不足部分由保险公司按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足，则鲍婉莹按照30%的责任比例予以赔偿。
关于原告徐浩宇主张其虽为农村户籍，但久居城镇，应按照城镇居民的标准计算各项损失，并提供瞻榆镇人民政府街道办事处证明、瞻榆镇派出所证明、房屋所有权证、户口薄予以证明，二被告质证后有异议，本院认为徐浩宇并未提供相关证据证明其主要收入来源于城镇，且其为农村户籍，故本院对该主张不予支持。
关于保险公司主张，发生此次交通事故时徐浩宇为未成年人，不应赔偿误工费损失。本院认为，发生此次交通事故时徐浩宇已满16周岁，保险公司未提供相关证据证明其没有劳动能力，未取得收入，故保险公司的主张本院不予支持。
综上所述，本院对徐浩宇主张鲍婉莹、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告徐浩宇医药费1500.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费17661.60元、护理费1116.72元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金3000.00元，共计45938.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐浩宇医疗费5629.20元〔（20263.99元-1500.00元）×30%〕、后续治疗费3900元（13000.00元×30%），共计9529.20元。
三、被告张勇不承担赔偿责任。
四、被告鲍婉莹自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐浩宇鉴定费810.00元（2700.00元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、邮寄费60元，由被告鲍婉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 威