wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第757号
原告包某，男，1977年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告田某，女，1984年10月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住屏南县。
委托代理人游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
原告包某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某与被告田某及其委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在恋爱期间，原告就认为双方因性格不合而提出分手，但被告不同意。双方于2004年11月16日在屏南县民政局登记结婚。于2005年5月28日生育长子包晓东；2009年8月2日生育次子包晓旭。婚后双方争吵不断，被告好逸恶劳，不理家务，不敬老爱幼，不照顾孩子学习和生活。在次子包晓旭两岁时，被告外出打工未拿一分钱作孩子的抚养费。两个孩子一直跟随原告并由原告父母帮忙照顾。被告性格偏激，2010年原告曾想离婚，但被告竟要200000元，否则要带两孩子跳楼、喝农药。被告把家当成客店，把原告当取款机，多次在原告或原告母亲处拿走现金至今未还，亲戚朋友屡劝不改，原告再也无法与被告一起共同生活。为此，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、两个婚生儿子都由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、判决被告归还原告多得夫妻共同财产30000元。
被告辩称，原、被告自由恋爱后，经亲戚撮合于2004年11月16日办理结婚登记。原告述称并非事实，也没有任何依据，被告在次子两岁时，在当地当过跟车售票员，还在超市打工，以微薄的工资用于补贴家用。原、被告自由恋爱，结婚多年，没有严重伤害感情的事情发生，并生育了两个孩子，目前原、被告双方还居住在一起，感情尚好。被告外出是考察生意市场，当时原告是同意的。被告认为，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月16日在屏南县民政局登记结婚，婚后于2005年5月28日生育长男包晓东，2009年8月2日生育次男包晓旭。现两孩子都就读于屏南县长桥镇中心小学。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原告请求被告应归还原告多得的夫妻共同财产30000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供的证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一五年十一月五日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2498号
申请人田淑芹。
被申请人曹广玲。
被申请人董尼娜。
申请人田淑芹与被申请人曹广玲、董尼娜民间借贷纠纷一案，申请人田淑芹于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款343000元或查封（扣押）相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司的财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人田淑芹的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款343000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2235元，由田淑芹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 崔敏敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初810号
申请人：陈静，女，1981年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人：陈文富，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：陈文银，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人陈静、陈文富与被申请人陈文银确认合同有效纠纷一案，申请人陈静、陈文富于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结陈文银的银行存款共计25万元。
本院经审查认为，申请人陈静、陈文富的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈文银的银行存款共计25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴亚兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初805号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩文辉，男，1965年7月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人韩文辉犯贩卖�品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人韩文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月17日22时许，被告人韩文辉在武汉市汉阳区五里新村中国工商银行门口，以人民币300元的价格将塑料袋装的内有塑料管装红色片剂毒品一支、白色晶体颗粒毒品若干贩卖给涉毒人员张某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.94克。
上述事实，被告人韩文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、说明，证人张某的证言，涉案照片，搜查、扣押笔录，�品检验鉴定书及上交毒品入库登记单，现场检测报告书等书证及被告人韩文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩文辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韩文辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩文辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执780号
申请执行人付某某，女，1964年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人张某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人付某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人付某某无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1090号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1974号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市新华东路1188号
负责人王玉忠，任理事长职务
委托代理人杜江，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区，特别授权。
被告赵刚，男，汉族，1980年1月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
被告李峰，女，汉族，1972年3月20日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵刚、李峰、郭民朕、吕杰、李娜金融借贷纠纷一案。庭前原告由于找不到被告郭民朕、吕杰、李娜，申请撤回对其三人的起诉，本院予以准许。现因原告南阳市宛城区农村信用合作联社经本院告知其交纳诉讼费用，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 兰春阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2506号
原告暴�洋，男，1981年10月30日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告暴云洋诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告暴云洋到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴云洋诉称，我自2015年1月始给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款26154元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，暴云洋给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，2015年8月26日，李雅玲以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：信阳市福到家百货有限公司2015年3月份余款欠贰万陆仟陆佰肆拾元整，后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告暴云洋给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告暴云洋人民币26154元及利息（利息自2015年8月26日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回原告暴云洋其它诉讼请求。
本案受理费450元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账�：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00330号
申请人重庆旭森会展服务有限公司，住所地：重庆市荣昌县海棠三支路4号6栋2单元6-2号。
法定代表人李龙毅，该公司总经理。
委托代理人刘少虎，该公司员工。
申请人何国贵，男，汉族，生于1959年9月6日，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人重庆旭森会展服务有限公司与申请人何国贵因提供劳务者受害责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人重庆旭森会展服务有限公司与申请人何国贵因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年6月18日经潜江市广华办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人重庆旭森会展服务有限公司已支付当事人何国贵的前期医疗费及其家属差旅、住宿等相关费用共计人民币叁拾万元（￥300000元）左右，双方对此无异议。
二、当事人重庆旭森会展服务有限公司另行支付人民币伍万元整（￥50000元）。此款分四期支付，第一期于潜江市人民法院（广华法庭）受理潜江市广华司法所主持调解的协议申请后支付人民币贰万元（￥20000元），第二期于潜江市人民法院出具司法确认文书之后的2015年9月30日之前支付人民币壹万元（￥10000元），第三期于2015年10月30日之前支付人民币壹万元（￥10000元），第四期于2015年11月30日前支付人民壹万元（￥10000元），以上款项由甲方直接以汇款方式汇入乙方银行账户。若当事人重庆旭森会展服务有限公司逾期支付上述款项，当事人何国贵有权向人民法院主张因此事故导致其受伤的所有费用（包括伤残、误工、精神损失等）。
三、当事人何国贵收到上述人民币50000元后自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变、后期治疗费用不足或致残时，也自愿放弃向当事人重庆旭森会展服务有限公司及其股东主张相关民事赔偿权利。
四、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人重庆旭森会展服务有限公司与申请人何国贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年六月十九日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初201号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：李飞强，男，1962年8月3日出生，住广西田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人李飞强行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李飞强就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费141元，撤诉减半收取71元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1990号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：王战友，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告王战友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告王战友的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1841号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：翟立家，男，1963年7月7日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告翟立家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌及被告翟立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金197000元及利息133199.33元；2.利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日被告以经营砖厂资金不足为由向原告湘乐支行贷款三笔共197000元，借款期限三年，年利率11.97％，逾期利息为在原利率基础上加收50％。贷款到期后，被告未还本付息。
被告翟立家辩称：原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日被告在原告湘乐支行贷款三笔共197000元，期限三年，年利率11.97％，逾期利率为在年利率基础上加收60％。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：原被告之间达成的个人借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，故被告应当按照合同的约定清偿借款本金及利息。逾期利息虽然双方在借款合同中约定为在原利率基础上加收60％，但诉讼中原告主张的逾期利息却为在原利率基础上加收50％，该主张不违反相关法律规定。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由翟立家在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金197000元，并清偿利息（2011年12月15日至2014年12月15日按年利率11.97%计息，2014年12月15日后按年利率11.97%基础上加收50%利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6253元，由翟立家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 晓
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4226号
申请执行人：康成彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：谭俊霞，女，1974年02月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理康成彪与谭俊霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5339判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 董世龙
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1058号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该行职员。
被告：郭奕煌，男，1983年10月8日出生，汉族，住九江县，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与郭奕煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告郭奕煌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金79175.83元，利息39105.27元，滞纳金11952.31元(滞纳金及利息的计算截止时间均为2017年4月30日)，金额总计130233.41元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处申请信用卡，2014年3月原告授信被告额度40000元，被告获得授信后，于2014年4月13日刷卡消费104.5元，但消费后被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金79175.83元，利息及相关费用51057.58元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告郭奕煌未提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日,被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，同时向原告递交“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，并在申请表上填写相关个人信息，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第二、三、八项载明：甲方(被告)应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准件所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方（原告）扣收该信用卡年费。乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四、五项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
之后，原告向被告审核发放卡号为48×××64龙卡信用卡一张。自2014年4月13起被告郭奕煌多次持卡进行消费。2016年4月18日，被告网跨银行还款200元后未再还款。原告之前已按《领用协议》约定在2015年6月3日停用该卡，截止2017年4月30日信用卡逾期本金79175.83元，利息39105.27元，滞纳金11952.31元，共计130233.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水及原告的陈述记录存卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，其借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用协议》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款已构成违约，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金79175.83元、利息39105.27元及滞纳金11952.31元的诉请依法有据，本院予以支持。被告郭奕煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭奕煌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金79175.83元及透支利息39105.27元、滞纳金11952.31元（均按《领用协议》约定算至2017年4月30日），共计130233.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告郭奕煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 王义长
人民陪审员 柯朝云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张珊珊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因盗窃，分别于2015年6月28日、2015年7月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、十五日。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人顾某至苏州市姑苏区带城桥路阔家头巷26号昆剧传习所内，趁无人之际，采用佯装打扫卫生的手段，窃得被害人张某办公室内价值人民币3580元的紫砂茶壶6个、紫砂茶杯1个、紫砂茶叶罐2个。案发后，被窃赃物已由公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日左右的一天，被告人顾某至苏州市姑苏区带城桥路阔家头巷26号昆剧传习所内，趁无人注意之际，采用佯装打扫卫生的手段进入被害人张某办公室，窃得被害人放于办公室内的紫砂茶杯1个、紫砂茶叶罐1个。
2015年11月29日中午，被告人顾某至上述同一地点，采用同样的方法，窃得被害人张某的紫砂茶壶6个、紫砂茶叶罐1个。
上述赃物价值合计人民币3580元。
案发后，公安机关从被告人顾某住处追回紫砂茶壶6个、紫砂茶杯1个、紫砂茶叶罐2个，均已发还被害人。
被告人顾某因涉嫌上述盗窃事实，于2015年12月5日被抓获。被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人顾某缴纳人民币七千元。
对上述事实，被告人顾某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人顾某在公安机关所作的供述，被害人张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，茶壶、茶杯、茶叶罐（照片），价格鉴证意见，行政处罚决定书、案发报告、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人顾某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人顾某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控的罪名成立，提出的量刑意见予以采纳。被告人顾某曾因盗窃受过行政处罚，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。鉴于其作案手段一般，案发后赃物均已追回，审判时已接近六十岁，综合上述量刑情节，决定对被告人顾某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳的人民币七千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 费雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1150号
原告：肖刚
被告：马忠田
被告：高传香
本院在审理原告肖刚诉被告马忠田、高传香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖刚在诉讼期间向本院申请撤回对被告高传香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回对被告高传香的起诉。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1710号
原告：杨亚东，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陆为才，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告杨亚东与被告陆为才合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚东到庭参加诉讼，被告陆为才经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚东诉称：2012年6月9日，经杨亚年、陆华伦介绍，被告将自家位于严桥乡严桥村西陆组的承包土地转让给原告用作经营养殖场。双方签订了《协议书》，原告按约定于当日向被告支付8.5万元。后原告认识到此转让行为不妥，遂于被告协商解除原协议，并签订了还款协议。到期后被告不予还款，多次催要，被告均以种种借口拖延不还。因此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告欠款8.5万元。庭审中增加要求被告支付迟延履行期间的利息的诉讼请求。
被告陆为才未答辩。
杨亚东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，2012年6月9日签订的土地租赁协议一份，证明：8.5万元的出处系土地租赁款；
证据二，2015年5月17日签订的协议一份，证明第一份协议解除后，被告应当偿还我8.5万元租赁费。
陆为才对原告提交的证据既未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
因陆为才未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对杨亚东所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了承包土地转让协议，协议约定：1、甲方（被告）出售位于严桥乡六分（5.60亩）承包土地永久使用权给乙方黄家芳。价款总计人民币壹拾贰万五仟元整……3、该地后侧西北角壹亩六分土地（1.60亩）由于涉及邻里关系问题目前无法拉院墙，所以乙方目前无法使用，故暂时不给付地款（肆万元整40000.00）。待甲方协调妥当并将该地拉好院墙后，交付给乙方，乙方支付余下的肆万元（40000.00）地款及拉院墙的费用……6、此协议书每人各执一份，决不反悔。甲方：陆维财、易华美；乙方：黄家芳、杨亚东。经查，陆维财与被告系同一人，易华美系被告妻子，黄家芳系原告妻子。该协议签订后，原告支付给被告转让款8.5万元。2015年5月17日，原、被告双方又签订了一份解除协议，协议约定：甲方：杨亚东，乙方：陆维财。甲乙双方二O一二年六月九日签订的关于土地转让协议书，因故不能履行。现协商解除协议。乙方退还甲方土地款人民币捌万五仟整（85000）。分四批偿还。保证二O一五年12月底前付清一半。该份解除协议签订后，原告曾多次找被告要求其退还土地款85000元未果，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间签订的解除协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因此，被告应当按照解除协议的要求，返还原告之前支付的85000元。其长期拖欠不付应承担所欠金额的利息损失，利息应自双方约定的付款之日即2015年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。据此，对原告要求被告支付85000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆为才于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨亚东85000元，并自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陆为才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年五月十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初704号
原告：肖水珍。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告肖水珍与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告肖水珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖水珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖水珍撤诉。
案件受理费25元，由原告肖水珍负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第304号
申请执行人张英杰。
被执行人马兆明。
本院在执行张英杰与马兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃彭民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘晨曦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1674号
原告：李某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：甘某甲。
原告李某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用邮寄送达方式经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，1998年同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名甘某乙。婚后由于被告不照顾家庭，没有家庭观念，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，1998年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名甘某乙。婚后由于被告对原告及子女照顾、关心不够，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告甘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 勇
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初44号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市清河县公安局刑事拘留，2015年8月5日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人，王志娟，女，河北福鑫律师事务所律师。
辩护人，付本劲，男，河北福鑫律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王志娟、付本劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人刘某某于2015年2月在一QQ群里发现有人出售本田CRV抵押车，就打电话与对方联系，双方谈好价格后刘某某就从北京朝阳区打出租去了任丘市高速路口，以75000元价格将该车买下。经查，该车系山东定陶县来孟村县修高速的张某于2014年11月30日停放在孟村县盐百宾馆正门口的被盗本田CRV，车牌号为鲁R×××××。经孟村县价格鉴证中心鉴证，该车价值210800元。2015年7月10日刘某某在秦皇岛市昌黎县洪波汽修厂拆装该车时，被清河县公安局民警抓获，后将该案移交孟村县公安局。公诉机关认为，被告人刘某某明知所购买的车辆系他人犯罪所得，仍以低价予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人在案发后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴财物，没有造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日山东定陶县来孟村县修高速的张某停放在孟村县盐百宾馆正门口车牌号为鲁R×××××的本田CRV被盗，后被害人张某向孟村回族自治县公安局报案。2015年7月10日被告人刘某某在秦皇岛市昌黎县洪波汽修厂拆装该车时，被清河县公安局民警抓获后移交至孟村回族自治县公安局。被告人刘某某供述称其于2015年2月在一QQ群里发现有人出售本田CRV抵押车，就打电话与对方联系，双方谈好价格后刘某某就从北京朝阳区打出租去了任丘市高速路口，以75000元价格将该车买下，被告人刘某某无法提供对方的联系方式，双方亦未签订买卖协议。经孟村县价格鉴证中心鉴证，该车价值210800元。因涉案车辆已购买盗抢险，案发后中国人民财产保险股份有限公司山东分公司赔付了被害人张某的全部损失，在案发后涉案车辆被公安机关扣押并于2015年8月21日发还中国人民财产保险股份有限公司山东分公司。
上述事实由被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、赵某甲、姜某、赵某乙、孙某的证言笔录，清河县公安局出具的赵某甲、赵某乙、姜某对被告人刘某某的辨认笔录三份，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2015）第70号价格认证结论书，涉案车辆照片4张，孟村回族自治县公安局扣押及发还清单、调取证据清单各一份，机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车辆保险批改申请书复印件、中国人民财产保险股份有限公司山东分公司赔款划汇支付通知书复印件、东风汽车财务有限公司复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书复印件、机动车行驶证复印件各一份，清河县公安局出具的车辆被盗信息及涉案车辆照片6张，清河县公安局出具的抓捕经过一份，孟村回族自治县公安局出具的抓获经过一份，被告人刘某某的户籍证明一份予以证实。
另查，被告人刘某某2013年12月曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年6月20日刑满释放。上述事实由衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第316号刑事判决书、衡水监狱（2014）冀衡狱字第398号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人刘某某明知其所购买车辆为犯罪所得，仍以低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被告人刘某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人已被动退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹美玉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初789号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：查建军，男，汉族，1988年3月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告查建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金7982.09元、利息1730.44元，共计欠款9712.53元(截止2017年8月23日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告银行卡持有人的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告查建军,于2016年4月23日在我行申请办理了银行信用卡，卡号：62×××43.现卡透支逾期达9期，进入不良,已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵法院，要求判令被告查建军归还我行银行及用卡本金及利息合计,9712.53元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 涛
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执79号
申请执行人马兴丽，女，汉族，1976年11月10日，住贵州省兴仁县。
被执行人杨怀平，男，汉族，1977年8月8日，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第226号民事调解书，权利人马兴丽向本院申请执行杨怀平支付申请人马兴丽40000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨怀平无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执79号案的本次执行程序。
申请执行人马兴丽发现被执行人杨怀平有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5502号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：聂友会，女，1982年1月22日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告聂友会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李 琨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许武星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1500号
原告：秦皇岛尼特信息科技有限公司，住所秦皇岛市海港区西港北路66号。
法定代表人：赵建斗，总经理。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告：天津火网科技有限公司，住所天津市华苑产业区华天道2号8011。
法定代表人：侯奕。
原告秦皇岛尼特信息科技有限公司（以下简称尼特公司）与被告天津火网科技有限公司（以下简称火网公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼特公司委托诉讼代理人杨维刚到庭参加诉讼。被告火网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尼特向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金100万元，及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，经原、被告协商，就室内外无缝高精度定位的消防应急救援平台项目达成《保密协议》，协议约定为保证合作前期工作的顺利开展，原告需向被告缴纳100万元的保证金，并约定在各项工作实质性展开后6个月之内被告将保证金归还原告。合同签订后，原、被告顺利开展工作，与协议相关的合作早已履行完毕，但被告未按约定归还保证金。2016年8月5日原告就保证金问题向被告发出《催缴欠款函》，被告给予确认，但至今未予归还该保证金，故成讼。
被告火网公司经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《保密协议》、收据、付款回单、催缴欠款函，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信。并查明下列事实：2015年9月18日，原、被告就室内外无缝高精度定位的消防应急救援平台项目达成《保密协议》，约定为保证合作前期工作的顺利开展，原告需自协议签订之日起一周内向被告交纳保证金100万元，并保证在合作过程中对被告的信息、文件及研发技术成果严格保密，合作发明专利应属双方共同所有。另约定，被告在各项工作实质性展开后6个月之内将保证金归还原告。合同签订后，原告于2015年9月21日分两笔共向被告转账支付100万元，被告于2015年9月18日向原告出具了收款收据。庭审中，原告表示双方早已顺利开展工作，且与协议相关的合作早已履行完毕，但被告未按约定归还保证金。2016年8月5日，原告就返还保证金问题向被告发出《催缴欠款函》，但被告至今未予返还，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《保密协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应恪守合同约定，履行义务、享有权利。原告依约向被告交纳了保证金，被告亦应依约在各项工作实质性展开后六个月内将保证金归还原告。原告向被告交纳保证金至今已有两年之久，原告表示讼争合同所涉各项工作早已实质性开展超过六个月的期限，故原告向其主张返还保证金及给付自起诉之日至判决确定给付之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津火网科技有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告秦皇岛尼特信息科技有限公司保证金1000000元，及自2017年1月25日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，公告费560元，由被告天津火网科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内给付原告秦皇岛尼特信息科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初611号
申请人：陈家奎，男，1951年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李娇，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：海南美景园投资有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张运发。
原告陈家奎与被告海南美景园投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈家奎于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南美景园投资有限公司名下位于海口市××区、XX号宝发国际大厦（不含18、19层）XX层XX房（房产证号：海口市房权证海房字第HKXX**）进行查封。申请人以其名下位于海口市国贸三横路X号四海大厦第XX层XXX房的房产（房产证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈家奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南美景园投资有限公司名下位于海口市××区、XX号宝发国际大厦（不含18、19层）XX层XX房的房产（房产证号：X**），期限为三年。
二、查封申请人陈家奎名下位于海口市国贸三横路X号四海大厦第XX层XXX房的房产（房产证号：X**）作为担保，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 常 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄歆捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4047号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾斌。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告贾斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11939号
原告：沈芳，女，1988年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。
法定代表人：平花，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。
原告沈芳诉被告上海市松江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈芳撤回起诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执187号
申请执行人王思兴，男，1963年生，汉族，福建省宁都县人，农民，住福建省建宁县。
被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司。住所地：广昌县工业园区祥和路。
法定代表人邱祖友，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）赣1030民初88号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行欠款193731元，但被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月16日，案外人邱祖娥提供其所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯牌奔驰提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邱祖娥提供的赣Ｆ×××××梅赛德斯牌奔驰。
二、邱祖娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，邱祖娥可以使用被查封财产；但因邱祖娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智建
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执187号之一
申请执行人王思兴，男，1963年生，汉族，福建省宁都县人，农民，住福建省建宁县。
被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司。住所地：广昌县工业园区祥和路。
法定代表人邱祖友，系该公司总经理。
本院在（2017）赣1030执187号案件执行过程中，以（2017）赣1030执187号执行裁定书查封了担保人邱祖娥提供的赣Ｆ×××××梅赛德斯牌奔驰小轿车。现被执行人已履行完本案全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人邱祖娥提供的赣Ｆ×××××梅赛德斯牌奔驰小轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月十日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执187号之二
申请执行人王思兴，男，1963年出生，汉族，福建省建宁县人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：邱祖友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱东生，男，广昌县广龙雪松纸板有限责任公司文员。代理权限：特别授权代理。
本院（2017）赣1030民初88号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币195969.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年六月十五日
书记员 上官骏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01103号
原告徐某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王重才、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告恳请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担案件诉讼费。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告主体适格。
证据三、结婚登记档案信息1份，证明原、被告于2011年10月10日登记结婚的事实。
被告付某某辩称，其不同意离婚。
被告付某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告徐某某与被告付某某于2011年7月经人介绍相识，同年10月10日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家与被告开始分居生活。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与理解，是能够消除隔阂，有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 虞 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1360号
原告：朱朕伟，男，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：董宜辉，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告：杨向前，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上列原告朱朕伟诉被告董宜辉、杨向前、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱朕伟的委托代理人李献波及被告人民保险公司的委托代理人梁艳娜、刘路到庭参加了诉讼，被告董宜辉、杨向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日8时33分，董宜辉驾驶豫COM8**号丰田牌小客车沿园西大道由南向北行驶至滨河南路口，遇贾好杰驾驶的豫CUX5**号五菱牌小客车载乘客张安乐、朱朕伟驾驶的豫C66**学号大众牌轿车、李俊峰驾驶的豫CQM5**号本田牌轿车依次头北尾南等候放行，由于董宜辉无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使丰田牌小客车前部与五菱牌小客车尾部相撞后，五菱牌小客车前部与大众牌轿车尾部相撞，大众牌轿车前部与本田牌轿车尾部相撞，造成贾好杰、张安乐、李俊峰三人受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，董宜辉弃车逃逸。2014年11月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第720150454号道路交通事故认定书认定董宜辉应负该事故全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任。事故发生后，原、被告双方始终未能就赔偿事宜协商一致，现原告朱朕伟依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：1、依法判令被告董宜辉、杨向前共同赔偿原告朱朕伟车辆维修费、鉴定费、停车费、交通费等各项损失共计21929元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆投保保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告董宜辉未到庭亦未答辩。
被告杨向前未到庭亦未答辩。
被告人民保险公司辩称：豫COM8**号丰田牌小客车在我公司投保有交强险，董宜辉在本次事故中无证驾驶且存在逃逸情节，我公司有权在赔偿后向董宜辉进行追偿；停车费、评估费、施救费、鉴定费等我公司不应承担；原告主张的交通费过高，请人民法院酌定。
经审理查明：2014年11月14日8时33分，董宜辉驾驶豫COM8**号丰田牌小客车沿园西大道由南向北行驶至滨河南路口，遇贾好杰驾驶的豫CUX5**号五菱牌小客车载乘客张安乐、朱朕伟驾驶的豫C66**学号大众牌轿车、李俊峰驾驶的豫CQM5**号本田牌轿车依次头北尾南等候放行，由于董宜辉无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使丰田牌小客车前部与五菱牌小客车尾部相撞后，五菱牌小客车前部与大众牌轿车尾部相撞，大众牌轿车前部与本田牌轿车尾部相撞，造成贾好杰、张安乐、李俊峰三人受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，董宜辉弃车逃逸。2014年11月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第720150454号道路交通事故认定书结论为董宜辉应负该事故全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任。
本次事故发生后，公安交警部门委托洛阳康民价格评估有限公司对原告朱朕伟所有的豫C66**学号大众牌轿车的车辆损失进行鉴定。2014年11月20日，洛阳康民价格评估有限公司出具的洛价认车字（2014）第X0341号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫C66**学号大众牌轿车的车辆损失为16929元。
另查明：豫COM8**号丰田牌小客车所有人为被告杨向前，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险，被告人民保险公司的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。豫C66**学号大众牌轿车登记车主为洛阳市鸿通机动车驾驶员培训学校有限公司，实际所有人为原告朱朕伟。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：董宜辉应负该事故的全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任，原、被告不持异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告朱朕伟主张的各项经济损失，作以下评议、认定：一、车辆损失16929元，本院予以认定。二、车损评估费1600元，凭票据据实予以认定。三、停车费2400元（拆检鉴定费1700元、停车费200元、拖车费500元），凭票据据实予以认定。四、交通费1000元，考虑到原告在本次事故中支出该项费用的必要性，本院酌定为300元。以上一至四项共计21229元。关于原告朱朕伟所有的豫C66**学号大众牌轿车的车辆损失16929元，由于被告董宜辉应负本次事故全部责任，原告朱朕伟不负该事故责任，且本次事故中贾好杰、朱朕伟、李俊峰的车辆损失已超过人民保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定确定朱朕伟车所有的豫C66**学号大众牌轿车的车辆损失应由人民保险公司赔偿部分为2000元×（16929元÷（16503元＋20464元＋16929元）】＝628.21元，其余部分车辆损失16300.79元由被告董宜辉进行赔偿。杨向前作为豫C0M8**号丰田牌小客车所有人，将该车辆交由未取得机动车驾驶证的董宜辉进行驾驶，对于原告朱朕伟所遭受的各项损失应当共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱朕伟车辆损失费、交通费共计928.21元。
二、被告董宜辉、杨向前于判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱朕伟车辆损失费、车损评估费、停车费等各项损失共计20300.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告董宜辉、杨向前共同负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李改飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1363号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：董全堂，男，汉族，1962年3月24日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘玉江，男，汉族，1963年11月5日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省宝鑫房地产开发有限公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：吕锡昆，该公司经理。
委托代理人：张建林，该公司经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
一审被告、二审上诉人：通化铁路建筑工程段。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：赵京石，该建筑工程段段长。
一审第三人：张建林，男，汉族，1950年2月15日出生，住吉林省辉南县。
再审申请人董全堂、刘玉江因与被申请人吉林省宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫公司）及一审被告、二审上诉人通化铁路建筑工程段（以下简称工程段）、一审第三人张建林建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董全堂、刘玉江申请再审称：请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第732号民事判决，驳回宝鑫公司诉讼请求。一、二审及再审等全部诉讼费用由宝鑫公司承担。一、二审判决事实不清、适用法律错误。
宝鑫公司提交意见称：董全堂、刘玉江申请再审的理由不充分且缺乏事实根据，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回董全堂、刘玉江的再审申请。
本院认为：宝鑫公司与工程段通过招、投标程序签订了建设工程施工合同，系建设施工合同的双方当事人，该合同合法有效。工程段未按约定时间将所承建的楼房交付宝鑫公司，应承担违约责任。宝鑫公司与工程段签订的建设工程施工合同约定执行固定单价合同，该约定合法有效，故原审法院对董全堂、刘玉江对工程造价进行鉴定的请求不予以支持，并无不妥。董全堂、刘玉江系实际施工人，其诉请评估、结算，已对工程款主张了权利，宝鑫公司应支付工程款，故二审法院对宝鑫公司应付的工程款一并予以判决，并无不当。董全堂、刘玉江的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董全堂、刘玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董全堂、刘玉江的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿 华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1620号
原告：孙传国。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：史同元。
被告：史春锡。
被告：史利霞。
被告：史利杰。
被告：史利明。
被告：史利华。
本院在审理原告孙传国与被告史同元、史春锡、史利霞、史利杰、史利明、史利华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙传国于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告史同元、史春锡、史利霞、史利杰、史利明、史利华的起诉。
本院认为，原告孙传国在本案诉讼期间，申请撤回对被告史同元、史春锡、史利霞、史利杰、史利明、史利华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙传国撤回对被告史同元、史春锡、史利霞、史利杰、史利明、史利华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙传国承担。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月二日
书记员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1620号
原告买合木提*阿不都克然木，男，维吾尔族，1958年12月23日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被告赵生德，男，汉族，1954年2月23日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人潘新玲（特别授权代理），女，汉族，1969年10月11日出生，住阿瓦提县。
本院在审理原告买合木提*阿不都克然木与被告赵生德不当得利纠纷一案中，原告买合木提*阿不都克然木于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告买合木提*阿不都克然木撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告买合木提*阿不都克然木负担。
审判员 李 度
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1620号原告买合木提·阿不都克然木，男，维吾尔族，1958年12月23日出生，个体工商户，住阿瓦提县。被告赵生德，男，汉族，1954年2月23日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人潘新玲（特别授权代理），女，汉族，1969年10月11日出生，住阿瓦提县。本院在审理原告买合木提·阿不都克然木与被告赵生德不当得利纠纷一案中，原告买合木提·阿不都克然木于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告买合木提·阿不都克然木撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告买合木提·阿不都克然木负担。审判员 李 度二〇一五年十一月三十日书记员 吴红梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第623号
原告：沂南县农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称“大王庄信用社”）。
诉讼代表人：李剑，主任。
委托代理人：李琨道，大王庄信用社职工。
被告：李高年，男，汉族。
被告：刘芝伟，男，汉族。
被告：李长君，男，汉族。
原告大王庄信用社诉被告李高年、刘芝伟、李长君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行审理。原告大王庄信用社委托代理人李琨道到庭参加诉讼，被告李高年、刘芝伟、李长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大王庄信用社诉称：借款人李高年于2006年5月30日在我社办理贷款一笔，金额60000元，借款利率为9.75‰，由担保人刘芝伟、李长君、李长竹提供连带责任保证。2007年5月30日借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍结欠本金60000元及利息。请求法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息、罚息。
被告李高年、刘芝伟、李长君未作答辩。
审理查明：2006年5月30日，被告李高年与原告大王庄信用社签订（沂大）农信借字（2006）第10618号借款合同一份，双方约定：借款金额共计60000元，借款期限自2006年5月30日至2007年5月30日，借款利率为9.75‰。同日，原告与被告刘芝伟、李长君及案外人李长竹签订了（沂大）农信保字（2006）第30618号保证合同，双方约定：由刘芝伟、李长君、李长竹作为担保人为李高年的60000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款及担保合同签订后，原告向被告李高年发放了该笔贷款，借款到期后，被告结息至2008年5月21日，借款本金60000元及其他利息，经原告大王庄信用社多次催收，被告李高年及其担保人均未能履行还款义务。原告于2014年4月10日具状至本院。
上述事实，主要根据原告大王庄信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和本院庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告大王庄信用社与被告李高年、刘芝伟、李长君分别签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告李高年向原告借款60000元，尚结欠本金60000元及利息（2008年5月22日起），事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李高年作为债务人未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告刘芝伟、李长君作为连带责任保证人，在借款人李高年未能履行还款义务的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，在其向原告履行保证义务后，可向债务人李高年追偿。现原告诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李高年、刘芝伟、李长君经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李高年于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社大王庄信用社借款本金60000元及利息（按合同约定利率计算，自2008年5月22日起计算至本判决确定的履行日）；
二、被告刘芝伟、李长君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘芝伟、李长君向原告沂南县农村信用合作联社大王庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被告李高年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李高年、刘芝伟、李长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年六月二十日
书记员 高伟峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00091-1号
申请执行人魏一波，男，汉族，生于1973年10月21日，住宝鸡市公园路**号院*号楼****号。
被执行人宝鸡市钱柜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刘西，任经理。
魏一波与宝鸡市钱柜餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为34023.50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金初字第01946号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常少妮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第289号
申请执行人耿某。
被执行人山东据能混凝土有限公司，驻所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。
法定代表人：马国华，该公司经理。
申请执行人耿某依据已发生法律效力的（2014）济商初字第138号调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第289号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3352号
罪犯陈鹏飞，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月11日作出（2012）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月27日起至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2830号裁定，将罪犯陈鹏飞的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月26日止）。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年监狱表扬，2013年9月至2014年9月累计获达标分8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2371号
原告房志君，男，住长春市南关区。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林音像出版社，住所地长春市人民大街6755号。
法定代表人王文若。
第三人王文若，男，住长春市南关区。
本院在审理原告房志君与被告吉林音像出版社及第三人王文若劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告房志君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房志君撤诉。
案件受理费50.00元由原告房志君承担。
审判员 金继贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 曲 栋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3497号
原告大连良运物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人张春梅，该公司职员。
被告易奎，住大连市。
本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告易奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），由原告负担95元，退回原告95元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第621号
原告：李广云，男，汉族，农民，住抚松县。
原告：王彩凤，女，汉族，农民，住抚松县。
二原告委托代理人：李永红（二原告女儿），汉族，农民，住抚松县。
二原告委托代理人：董炳林（二原告外甥），汉族，农民，住抚松县。
被告：董国忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：钟明义，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：董之香，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：董之兰，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：董志英，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：钟宪玫，女，汉族，农民，住抚松县。
原告李广云、王彩凤诉被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫财产损害纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广云、王彩凤委托代理人李永红、董炳林、被告董国忠、钟明义、董之香、董志英到庭参加诉讼，被告董之兰、钟宪玫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李广云、王彩凤诉称：李广云、王彩凤、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫的耕地相邻，双方因地界发生纠纷，反映到池西区西参村村民委员会，经村委会调解，双方于2014年11月27日达成调解协议，双方在西参村村委会制作的人民调解记录上签字。调解结束后，李广云、王彩凤购买了水泥柱、铁蒺藜、铁丝等材料，雇佣他人将耕地圈了起来。2015年李广云、王彩凤在其耕地范围内栽种了黄豆。董国忠于2015年5月22日反悔，开始上访，有关部门同意在6月中旬农村土地确权。2015年6月2日，董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫到李广云、王彩凤的耕地里将水泥柱全部推断，将铁蒺藜和铁丝剪断，将李广云、王彩凤种植的黄豆损坏。事情发生后，李广云、王彩凤向池西区公安局报案，但董国忠等六人拒绝赔偿。综上，请求法院判令：1、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的90根水泥柱费用5,400.00元；
2、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的22捆铁蒺藜费用1,430.00元；3、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的2捆铁线费用5,400.00元；4、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿运费1,400.00元；5、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿人工费2,600.00元；6、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫承担恢复原状发生的费用3,000.00元；7、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿农作物损失500.00元.以上总计14,930.00元。
董国忠、钟明义、董之香、董志英辩称：因为我们家的地与李广云、王彩凤家的地是挨在一起的，李广云、王彩凤占用了我的地夹的杖子，因一直协商未果，董国忠才带领其他人一起把夹在我们地里的杖子和铁蒺藜推倒了，现在推倒的杖子和铁蒺藜还在地里，我没有动。当时就夹断了十来根铁蒺藜，其它的还可以继续用。
经审理查明，李广云、王彩凤、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫的耕地相邻，双方因地界发生纠纷，反映到池西区西参村村民委员会，经村委会调解，双方于2014年11月27日达成调解协议。2015年6月2日，董国忠带领钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫到双方争议的耕地将李广云、王彩凤架设的水泥柱、铁蒺藜、铁丝等强行拆除，并毁坏了部分黄豆苗。事情发生后，李广云、王彩凤向松江河森林公安分局第二派出所报案。2015年6月3日，池西区西参村村民委员会出具说明“……在2015年5月份，董国忠要求重新调解，调解多次没能成功，故于5月22日在池西区信访办又一次调解，决定在6月中旬农村土地确权时重新处理。双方在经济管理站及信访办的调解下同意届时处理”。2015年10月15日，西参村村委会作出会议决定“……在11月27日当天的实际情况，董、李二人同意也就是说按2014年11月27日的协议执行，李广云西侧水泥桩必须撤回原位不得位于2.5米处，保持原有水泥桩位。……”。
认定上述事实的证据有：2014年11月27日人民调解笔录一份、2015年6月3日说明一份、2015年5月11日情况说明一份、证人蔡占奎出庭作证、2015年10月15日村委会决定一份、松江河森林公安分局第二派出所笔录5份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。通过西参村村委会出具的材料，可以证明双方的土地仍存在纠纷，在双方土地尚存在纠纷的情况下，董国忠等六人将李广云、王彩凤的财产毁坏的行为是错误的。李广云、王彩凤共架设了160根水泥柱，间隔大约为3米，其间用铁蒺藜和铁丝连接。根据董国忠、蔡占奎在松江河森林公安分局第二派出所笔录及庭审中所述，当时董国忠等六人将约70余根水泥柱推倒，其间的铁丝网和铁蒺藜被剪断。即有证据证明的李广云、王彩凤因此造成的损失包括：水泥柱4,200.00元（70根×60元／根=4,200.00元）、运费612.50元、刺线（铁蒺藜）1,023.75元、铁线262.50元、人工费1，137.50元，以上共计7,236.25元。对于李广云、王彩凤主张的恢复原状费用、农作物损失，因其未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫于本判决生效之日赔偿原告李广云、王彩凤水泥柱、铁蒺藜、铁丝等损失共计7,236.25元；
二、驳回原告李广云、王彩凤的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由原告李广云、王彩凤承担87.00元，被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫承担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第621号
原告田守仁，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告钟清池。
被告胡玉侠。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人于绍波，总经理。
委托代理人杜占坡，该公司职员。
原告田守仁与被告钟清池、胡玉侠、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守仁委托代理人王利华，被告钟清池、胡玉侠、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日10时许，被告钟清池驾驶胡玉侠的冀C×××××号小型轿车沿抚宁县骊城大街南侧非机动车道由西向东行驶至宏运驾校门前停车开车门过程中，与从后侧赶来的骑电动车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。原告伤后到抚宁县中医院接受治疗，现已被评定十级伤残。本次事故经交警大队认定钟清池承担事故的全部责任，原告无责任。冀C×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失56977.94元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，交通事故在保险期间内真实发生，同意在保险限额内对原告的合理合法经济损失进行赔偿。
被告钟清池、胡玉侠辩称，对事故事实没意见，我们垫付的钱应返还。
经审理查明，2014年12月16日10时许，被告钟清池驾驶冀C×××××号小型客车沿抚宁县骊城大街南侧非机动车道由西向东行驶至宏运驾校门前停车开车门过程中，与从后侧赶来的骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经抚宁县交警大队认定钟清池承担事故的全部责任，田守仁无责任。事故发生后，原告田守仁在抚宁县中医院住院治疗17天，花医疗费12697.14元。其他损失包括住院伙食补50元×17天=850元。2015年3月23日，原告经抚宁县交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、田守仁伤残等级为十级；1田守仁误工损失日为伤后90日，2个月需部分护理依赖；3、田守仁后期治疗费约需三千至四千元。残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元。误工费37.4元×90天=3366元，住院期间护理费77.8元（按服务业标准）×17天=1322.6元，出院后护理费77.8元×43天×30%=1003.6元。事故造成田守仁伤残，且在事故中无责任，给予精神抚慰金5000元。合理交通费400元。鉴定费（包括伤残鉴定800元、误工、护理时限鉴定600元、后期治疗费评估600元）2000元。电动车损100元。上述各项损失合计44943.34元。
被告钟清池驾驶的冀C×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。被告钟清池已为原告垫付医疗费4536元。
上述事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法医学鉴定书等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。本案被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀C×××××号小型客车交强险和商业第三者险的承保公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损及精神损害抚慰金合计39396.2元，超出部分的医疗费和住院伙食补合计3547.14元在商业第三者险限额内予以赔偿。原告要求的后续治疗费在法庭辩论终结前未实际发生，可待实际发生后另行起诉。伤残鉴定费800元、误工、护理时限鉴定费600元，由侵权人钟清池负责赔偿。钟清池已垫付的医疗费4536元，由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿原告田守仁经济损失合计人民币38407.34元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内返还钟清池已垫付的医疗费4536元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担170元，被告钟清池负担440元。鉴定费2000元，由原告负担600元，被告钟清池负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年六月十一日
书记员 钟佳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2513号
原告：孔某，银河纺织集团职工。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘某，泰钢职工。
委托代理人：黄海利。
委托代理人：刘佃军，男，系被告堂兄。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘贤德与被告刘某及其委托代理人黄海利、刘佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩孔某某。由于婚前了解较少，婚后常因琐事发生争吵。原告曾向贵院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。特提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子孔某某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：为了孩子和家庭，被告不同意离婚。原、被告有深厚的感情基础，两人之间的矛盾主要是因婆媳矛盾，只要原告端正观点、方法得当，完全可以处理好家庭矛盾。
经审理查明：原、被告于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月31日生一男孩，取名孔某某。原告曾于2014年1月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2014年11月3日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，由（2014）莱城民初字第64号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活十一年有余，彼此之间有了深入的了解，婚后生一男孩，形成了稳定的家庭关系。婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多为孩子和家庭着想，互谅互让，及时交流和沟通，夫妻感情是有和好可能的。故原告孔某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00348号
原告：陈某，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住东至县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人章某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1984年相识恋爱，于××××年××月按农村习俗举行婚礼（未办理结婚手续），原被告系事实婚姻。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后由于被告无端猜疑原告，对家庭及子女不负责任而经常争吵，导致原被告感情确已破裂，故诉求离婚，分割共同财产。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、家庭常住人口登记卡复印件及其村委会出具的证明，证明原被告属事实婚姻中的夫妻关系及所生子女情况。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于1984年经人介绍相识恋爱，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因被告指责原告与异性交往过亲密，亦为家庭生活、经济琐事，双方时常争吵，原告诉讼至法院。
本院认为：原被告虽按农村习俗举行婚礼，但未到政府民政部门登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定；原被告举行婚礼是在1986年，依法可认定为事实婚姻。本院在诉讼中作原被告和好思想工作未果。为贯彻《中华人民共和国婚姻法》的正确实施，维护法律的严肃性、权威性，原告诉求离婚应予支持，但原告诉求分割财产未提供财产的相关证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条第二、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某与被告王某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年四月二十七日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00348号
原告：王某，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以同意给被告留一段时间进行协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陈波
二〇一五年三月二十五日
书记员 严婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1273号
原告仇玉俊，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告郑介矿，居民。
被告秦立梅，居民。
原告仇玉俊诉被告郑介矿、秦立梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉俊的委托代理人王茂勇、被告郑介矿到庭参加诉讼。被告秦立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇玉俊诉称，2013年2月21日被告郑介矿立据向原告借款10000元，口头约定6个月归还。届期原告多次向被告追要，被告总是搪塞，拒绝偿还。因该债务是两被告婚姻关系存续期间共同债务，故请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑介矿辩称，1、原告仇玉俊我根本不认识；2、我没有向原告仇玉俊借过款；3、原告应说明我在何处拿的钱。
被告秦立梅未作答辩。
经审理查明，被告郑介矿与被告秦立梅系夫妻关系。庭审中，原告仇玉俊向法庭提交了被告郑介矿于2013年2月21日出具的借据一份，借据载明：“今借到人民币壹万元整。借款人：郑介矿。担保人：ＸＸ”。原告仇玉俊陈述借据的形成过程为：“2013年2月21日，被告郑介矿向郑东借钱，郑东说身边没有现金，郑东说自己的朋友仇玉俊有钱，但是要找人担保。郑介矿找了好朋友ＸＸ签字担保，原告就拿了10000元给被告郑介矿，郑东就将郑介矿出具的借条给了原告。郑介矿和原告的确不认识，但是郑介矿和郑东是好朋友”。被告郑介矿对原告仇玉俊提交的借据的质证意见为：“借条是我打的。这10000元钱的借条是在永林酒店的一个房间里拿的，当时郑东组织人在永林酒店508房间赌钱，我原来和郑东不认识，是通过ＸＸ认识郑东的，这10000元当时是在赌钱时，我已经输了几千元以后，通过郑东的一个小弟（具体名字不清楚）拿了这10000元，后来在这10000元又输到1000多元的时候，被城南派出所抓赌没收了。……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告仇玉俊向被告郑介矿主张债权，有被告郑介矿向其出具的借据为证。被告郑介矿辩称涉案债务系因赌博形成的债务，但既未提供充分的证据佐证其主张，亦未提供充分的证据证明原告明知被告借款用于赌博，故对被告的该项辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告秦立梅应与被告郑介矿负共同清偿责任。被告秦立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑介矿、秦立梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告仇玉俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑介矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一四年九月一日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1273号
原告仇玉俊，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告郑介矿，男，汉族，居民。
被告秦立梅，女，汉族，居民。
原告仇玉俊诉被告郑介矿、秦立梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉俊的委托代理人王茂勇、被告郑介矿到庭参加诉讼。被告秦立梅经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇玉俊诉称，2013年2月21日被告郑介矿立据向原告借款10000元，口头约定6个月归还。届期原告多次向被告追要，被告总是搪塞，拒绝偿还。因该债务是两被告婚姻关系存续期间共同债务，故请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑介矿辩称，1、原告仇玉俊我根本不认识；2、我没有向原告仇玉俊借过款；3、原告应说明我在何处拿的钱。
被告秦立梅未作答辩。
经审理查明，被告郑介矿与被告秦立梅系夫妻关系。庭审中，原告仇玉俊向法庭提交了被告郑介矿于2013年2月21日出具的借据一份，借据载明：“今借到人民币壹万元整。借款人：郑介矿。担保人：ＸＸ”。原告仇玉俊陈述借据的形成过程为：“2013年2月21日，被告郑介矿向郑东借钱，郑东说身边没有现金，郑东说自�的朋友仇玉俊有钱，但是要找人担保。郑介矿找了好朋友ＸＸ签字担保，原告就拿了10000元给被告郑介矿，郑东就将郑介矿出具的借条给了原告。郑介矿和原告的确不认识，但是郑介矿和郑东是好朋友”。被告郑介矿对原告仇玉俊提交的借据的质证意见为：“借条是我打的。这10000元钱的借条是在永林酒店的一个房间里拿的，当时郑东组织人在永林酒店508房间赌钱，我原来和郑东不认识，是通过ＸＸ认识郑东的，这10000元当时是在赌钱时，我已经输了几千元以后，通过郑东的一个小弟（具体名字不清楚）拿了这10000元，后来在这10000元又输到1000多元的时候，被城南派出所抓赌没收了。……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告仇玉俊向被告郑介矿主张债权，有被告郑介矿向其出具的借据为证。被告郑介矿辩称涉案债务系因赌博形成的债务，但既未提供�分的证据佐证其主张，亦未提供充分的证据证明原告明知被告借款用于赌博，故对被告的该项辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告秦立梅应与被告郑介矿负共同清偿责任。被告秦立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑介矿、秦立梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告仇玉俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑介矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年九月一日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1268号
原告孙孝雄，男，汉族，1956年9月11日出生。
委托代理人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心的法律工作者。
被告钱柱才，男，汉族，1984年1月22日出生。
被告钱铁桥，男，汉族，1955年2月5日出生。
原告孙孝雄与被告钱柱才、被告钱铁桥健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝雄、被告钱铁桥、被告钱柱才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝雄诉称，2015年3月15日，原、被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤，经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤。原告在邵阳市第一人民医院治疗后，原告多次要求被告赔偿损失，未果。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失共计3395.3元。
被告钱柱才、被告钱铁桥辩称，原告把被告的菜地挖掉拿来做鱼潭用在先，所以才在打原告，被告要求原告赔偿其损失；
经审理查明：原、被告双方因土地问题发生纠纷，2015年3月13日，大祥区红星社区干部李伟庆在调解原告孙孝雄与被告钱铁桥纠纷时，被告钱铁桥之子钱柱才因为气愤在红星社区楼下殴打原告孙孝雄。经邵阳市公安局大祥分局调解未果后，大祥分局对钱柱才行政拘留5日并处罚款200元。
另查明，原告孙孝雄的伤情经邵阳市公安局法医鉴定所鉴定：外力作用致血尿，此损失属于轻微伤，伤休时间15天。原告孙孝雄受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，共花费医药费930元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告户籍资料、医药费发票、鉴定书、出入院记录，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原、被告双方因土地问题发生纠纷，在经大祥区红星社区干部李伟庆协调纠纷时，被告钱铁桥之子钱柱才不能采取正确措施化解矛盾，反而殴打原告孙孝雄，对原告孙孝雄的损失钱柱才应承担全部赔偿责任。尚无其他证据证明被告钱铁桥参与殴打原告孙孝雄，故驳回原告孙孝雄要求被告被告钱铁桥承担责任的诉讼请求。原告孙孝雄因伤导致的损失有：医疗费930元，交通费酌情考虑100元，误工费1665元，鉴定费100元，以上共计损失2795元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告钱柱才在本判决书生效后三日内赔偿原告孙孝雄2795元；
二、驳回原告孙孝雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告钱柱才承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。