上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17736号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人崔世力，男。委托代理人林柏村，男。被告上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆海峰。被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司(以下简称希骏公司)、被告陆海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员傅蓉独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世力到庭参加诉讼，被告希骏公司、被告陆海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司诉称，2015年2月9日，原告与被告希骏公司签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：ADXXXXXXXXX)，原告根据被告希骏公司的自主选择，购买宝马牌黑色小型轿车一辆(车牌号：沪AWXX**),并出租给被告希骏公司使用，租赁期间自2015年2月13日起至2018年2月12日止，共36期，租金为每月人民币21000元(以下币种同)，租牌费以每月600元另行计算，被告希骏公司应于每月13日前支付当期租金。被告陆海峰承担连带保证责任。原告根据合同约定完成了标的物的交付，被告希骏公司支付15期租金315000元和15期的租牌费9000元后，再无支付任何一期租金或租牌费，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号：ADXXXXXXXXX)，被告希骏公司向原告返还由其承租的宝马牌黑色小型轿车一辆(车牌号：沪AWXX**)；2、被告希骏公司向原告支付自2016年5月13日起至2016年6月13日止期间所应承担的逾期租金42000元；3、被告希骏公司向原告支付自2016年5月13日起至2016年6月13日止期间所应承担的违约金1260元；4、被告希骏公司向原告支付自2016年5月13日起至2016年6月13日止期间所应承担的租牌费1200元；5、被告陆海峰对上述二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、两名被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告将第三项和第五项诉讼请求变更为：3、被告希骏公司向原告支付违约金(以42000元为基数，自2016年6月14日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以1260元为限)；5、被告陆海峰对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告希骏公司、被告陆海峰均未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告希骏公司、被告陆海峰签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：ADXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告希骏公司的选择，向上海凡德汽车销售服务有限公司购买宝马牌黑色小轿车一辆(车型：730LI，车架号：WBAYE2108ED837610)，租期为2015年2月13日起至2018年2月12日止，共36期，每一个月为一期，前35期租金为每月21000元，第36期租金为221000元。被告希骏公司应于每月13日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告希骏公司应于该合同签订之日(且在原告支付租赁物价款前)支付租赁保证金200000元，该笔租赁保证金于被告希骏公司依据该合同约定按期履行共35期租金的付款义务后，冲抵第36期部分租金，该笔保证金不得冲抵第36期租金前的任何一期租金。若被告希骏公司违反该合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务，原告有权将租赁保证金没收，被告希骏公司无权要求返还，该等权利的行使并不免除或影响被告希骏公司依据该合同所应履行的付款义务。被告陆海峰在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。同日，原告与上海凡德汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告向上海凡德汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆(车型：730LI)，车款合计678760元。同日，原告与被告希骏公司签订《牌照租用协议书》一份，约定兹原、被告签订《车辆融资租赁合同》，被告希骏公司指示原告购买宝马牌730LI的车辆壹辆作为被告希骏公司承租使用，现因融资租赁交易之目的，原、被告共同向当地车辆管理部门申办“车辆——牌照额度挂钩”的二手车过户作业。原告仅为配合融资租赁交易的实现而协助上述二手车过户作业，原告在此并不转移该车辆本身之所有权，即该车辆本身之所有权在被告希骏公司完全履行融资租赁交易约定的义务前，仍属于原告。若上述二手车过户作业尚未完成前，在上述《车辆融资租赁合同》的租赁期间内，原告将以每月600元，将沪牌租予被告希骏公司使用。2015年2月13日，被告希骏公司向原告出具系争车辆的车辆交车单一份，载明车辆点交各项目由被告希骏公司明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。2015年3月2日，系争车辆(车架号：WBAYE2108ED837610，车牌号：沪AWXX**)办理了车辆登记手续，机动车所有人为原告和运国际租赁有限公司。上述合同签订后，被告希骏公司根据合同约定支付了租赁保证金200000元、15期租金315000元及15期租牌费9000元后，未再支付租金或租牌费，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，《车辆融资租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；因主张解除合同，故2016年7月13日之后，被告不用再支付租金，并明确本案中仅要求返还租赁物，若租赁物无法返还造成损失，则另案起诉。对于被告希骏公司支付的租赁保证金，在被告希骏公司返还系争车辆、结清逾期租金、租牌费和违约金后予以无息退还。以上事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《汽车销售合同》、《牌照租用协议》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告希骏公司、被告陆海峰签订的《车辆融资租赁合同》、《牌照租用协议》合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告希骏公司的要求购买融资租赁车辆，出租给被告希骏公司使用，被告希骏公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金及租牌费，然而被告希骏公司仅支付15期租金及15期租牌费后就停止支付，已构成违约。根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告均未到庭应诉，故本院根据原告提供的证据及双方合同的约定予以处理，对于原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告希骏公司应付而未付租金、租牌费及相应违约金的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金的金额，如以本案立案时的逾期租金为基数，以年利率24%计算，经核算，截止当前已超过1260元，而被告只主张1260元系其自行处分权利，本院予以认可。若被告希骏公司对租赁标的物的残值等有异议，可另行主张。因被告陆海峰系《车辆融资租赁合同》的连带责任保证人，在被告希骏公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司、被告陆海峰于2015年2月9日签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号：ADXXXXXXXXX)；二、被告上海希骏实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下的宝马牌轿车(车架号：WBAYE2108ED837610，车牌号：沪AWXX**)壹辆；三、被告上海希骏实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币42000元；四、被告上海希骏实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金1260元；五、被告上海希骏实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租牌费人民币1200元；六、被告陆海峰对上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币911元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一六年九月五日书记员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。