广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23142号
原告杨连福，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告兰才汉，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县。
被告谢霞，女，汉族，1982年11月1日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码。
负责人何晓东，公司总经理。
委�代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告杨连福诉被告兰才汉、谢霞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项损失210929.42元，其中：1、后续治疗费：10000元（取内固定，有医嘱及鉴定结论）；2、残疾赔偿金：147513.16元【残疾赔偿金：89266.6元（城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×10%伤残系数）；被抚养人生活费：58246.56元（城镇居民消费性支出32359.2元×父亲14年×10%赔偿系数÷2人+32359.2元×长子7年×10%赔偿系数÷2人+32359.2元×次子15年×10%赔偿系数÷2人）】；3、护理费：4549.06元（居民服务业平均工资62987元/年÷12月÷30天×住院26天）；4、住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）；5、�工费：28247.2元（6834元/月÷30天×124天，计至定残前一天）；6、精神损害抚慰金：10000元（××）；7、营养费：3000元（拾级伤残，酌定）；8、鉴定费：3020元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元（有票据，酌情主张）；二、被告太平洋保险在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先于赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、各被告共同承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告杨连福及其委托代理人郭跃超、被告兰才汉、谢霞、太平洋保险委托代理人邹丽娴均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年3月17日09时30分许，兰才汉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在光明新区公明街道松白路由松岗往石岩方向行驶至松白路宝田医院路口掉头时，车头左后视镜与行人杨连福发生碰撞，造成杨连福受伤、车辆碰撞部位受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，兰才汉驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故全部责任，杨连福不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋保险为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。
三、伤残等级
2016年7月19日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。
四、医疗费及后续医疗费：10000元
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肱骨外科颈骨折内固定物取出的后续治疗费约需10000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。被告太平洋保险已在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告兰才汉、谢霞主张其为本案原告支付医疗费15577.98元，因原告在本案中不负事故责任，且该部分医疗费未在原告诉求当中，故本院对此不予处理。
五、残疾赔偿金：89266.6元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市社会保险参保证明，载明原告自2014年5月至2016年4月期间在深圳购买社保；2、中国银行新线存款历史交易明细清单，交易区间自2015年5月24日至2016年5月24日；3、税收完税证明；4、深圳市虹宇电子有限公司出具的工作证明。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，残疾赔偿金计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
六、护理费�4487元
深圳市宝田医院出院记录载明原告住院26天，住院期间陪护一人。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院对此不予采信。护理费应为4487元（62987元/年÷365天×26天）。
七、住院伙食补助费：2600元
深圳市宝田医院出院记录载明原告住院26天，故住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。
八、误工费：17010.8元
深圳市宝田医院出院记录载明原告住院26天，出院建议全休2个月，原告主张按照月工资6834元的标准计算误工费。根据原告提交的中国银行新线存款历史交易明细清单显示，原告自2015年5月至2016年3月期间每月均有相对稳定的收入项目，故本院按照上述期间原告的平均收入5934元/月作为计算误工费的标准。因上述交易明细清单显示2016年4月至5月期间原告确产生误工损失，故本院酌定按照医嘱建议休息的时间计算误工损失，计得误工费为17010.8元（5934元/月÷30天×26天+5934元/月×2个月）。
九、精神损害抚慰金：10000元。
十、营养费：3000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为3000元。
十一、伤残鉴定费：3020元（依据鉴定费发票）。
十二、交通费：2000元
原告主张交通费为2000元并无不当，本院予以支持。
十三、被抚养人生活费：56499元
原告向本院提交了随州市公安局淅河派出所出具的家庭成员证明、户口簿及出生医学证明，载明原告有父亲及两子需被抚养，由原告及其他一个抚养义务人共同抚养。原告长子杨小瑞的出生医学证明中姓名部分的涂改不影响其被抚养人生活费的计算。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，但原告的计算方法错误，本院对此不予采信。被抚养人生活费应计为56499元【32359.2元/年×（父亲13.67年+长子6.33年+次子14.92年）×10%÷2人】。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共197883.4元。被告太平洋保险已在交强险限额内支付医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告太平洋保险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由太平洋保险在商业险限额内承担。综上，被告太平洋保险共计应赔偿原告197883.4元。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连福197883.4元；
二、驳回原告杨连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2093元，由原告杨连福负担138元。上述款项原告杨连福已预交，被告中�太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告杨连福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共9页