福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2646号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇（实习），福建知力律师事务所律师。
被告刘英淑，女，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市台江区。
被告戴金铭，男，汉族，1960年2月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告刘英淑、戴金铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴增鸣、谢薇（实习）到庭参加诉讼，被告刘英淑、戴金铭经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告刘英淑与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行“）签订了《综合授信合同》（编号：915082014004785），合同约定：原告给予被告刘英淑最高授信额度为人民币50万元，额度使用期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日；借款人应按月付息，到期还本。同时合同约定，若被告刘英淑未按约定按时支付利息，原告民生银行可以要求被告刘英淑提前清偿全部借款。
2014年5月15日，原告依约通过受托支付向被告刘英淑指定的收款人，户名：李娜，开户行：中信银行福州杨桥支行，账号：62×××80，发放贷款人民币500，000元；借款自2014年5月15日起至2015年5月15日止；年利率14.4%。贷款发放后，被告刘英淑多次未按时向原告偿还借款利息，原告就此问题多次向被告刘英淑交涉，但都未能妥善解决。
根据《综合授信合同》第33条约定，原告民生银行委托福建知力律师事务所，于2015年4月8日向被告刘英淑寄送《律师函》，宣布《综合授信合同》项下未到期债权提前到期，要求被告刘英淑在接到《律师函》之日起3日内向原告民生银行偿还借款本金50万元及相应利息。但是，被告刘英淑并未按原告民生银行要求还清借款本金及相应的利息。
同时，被告戴金铭与被告刘英淑系夫妻关系。以上债务发生于被告戴金铭与被告刘英淑婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告戴金铭与被告刘英淑的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告刘英淑拒绝还款的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，被告刘英淑始终未予支付，被告戴金铭也未承担连带责任，故诉至法院请求1.判令被告刘英淑向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币50万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2015年4月15日止的利息、罚息为人民币3578.16元）；2.判令被告刘英淑支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.51万元；3.判令被告戴金铭对被告刘英淑上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告刘英淑、戴金铭均未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
A1.借款凭证，证明2014年5月15日，原告依约通过受托支付向被告刘英淑指定的收款人，发放贷款50万元；
A2.《综合授信合同》（编号：915082014004785），证明2014年5月14日，被告刘英淑与原告签订了《综合授信合同》（编号：915082014004785），合同约定：原告给予被告刘英淑最高授信额度为人民币50万元，额度使用期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日；
A3.刘英淑、戴金铭《结婚证》，证明被告刘英淑和被告戴金铭系夫妻关系。
A4.《律师函》及邮寄单据，证明原告委托福建知力律师事务所，于2015年4月8日向被告刘英淑寄送《律师函》，宣布《综合授信合同》项下未到期债权提前到期，被告刘英淑在接到《律师函》之日起3日内向原告民生银行偿还借款本金50万元及相应利息；
A5.利息结算清单，证明截止2015年4月15日被告尚欠借款本金50万元及利息3578.16元；
A6.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币1.51万元，已实际支付人民币3000元。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，其中证据A1-A2、A4-A6与原件核对无异，证据来源合法，符合法定要求本院依法予以采纳，其中证据A3原告无法提供原件。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月14日，被告刘英淑与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订一份《综合授信合同》（编号：915082014004785），合同约定：原告给予被告刘英淑最高授信额度为人民币50万元，额度使用期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日；借款人应按月付息，到期还本。同时合同约定，若被告刘英淑未按约定按时支付利息，原告可以要求被告刘英淑提前清偿全部借款。
2014年5月15日，原告依约发放贷款人民币50万元；借款自2014年5月15日起至2015年5月15日止；年利率14.4%。贷款发放后，被告刘英淑未按时偿还借款利息。
2015年4月8日，原告委托福建知力律师事务所向被告刘英淑寄送《律师函》，宣布《综合授信合同》项下未到期债权提前到期，要求被告刘英淑在接到《律师函》之日起3日内向原告民生银行偿还借款本金50万元及相应利息。但是，被告刘英淑并未按原告要求还清借款本金及相应的利息，被告戴金铭也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘英淑签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告刘英淑发放贷款，已履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。截止2015年4月15日，被告刘英淑尚欠借款本金50万元及利息3578.16元，现原告要求被告刘英淑偿还贷款本金人民币50万元及相应利息、罚息的主张有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失1.51万元，但原告实际仅支出的律师费3000元，因此本院对原告实际支出的律师费3000元予以支持。由于被告刘英淑所欠债务系发生于其与被告戴金铭夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由被告刘英淑、戴金铭共同承担。
本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘英淑、戴金铭于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币50万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年4月15日为人民币3578.16元）；
被告刘英淑、戴金铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费3000元；
驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9002元、保全费3120元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 舒