wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5993号
原告：柳东生，男。
被告：王洪飞，男。
被告：曹清波，女。
原告柳东生诉被告王洪飞、曹清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东生到庭参加诉讼。被告王洪飞、曹清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款13万元，并承担此款自2016年2月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2015年11月20日起，被告王洪飞因经营超市需资金周转，共向原告借款13万元，约定还款时间为2016年2月20日，并出具借条三张。借款到期后，被告将借款期限内利息付清，尚欠本金及逾期利息未给付。后经原告多次索要，被告未履行给付义务。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告王洪飞向原告借款3万元；11月25日，向原告借款5万元；11月28日，向原告借款5万元，并分别出具借条、收据，均约定还款时间为2016年2月20日，月利率为2%。若逾期还款，则从逾期之日起，每月按银行贷款利率4倍承担利息，并按30%交纳违约金。借款到期后，被告王洪飞已将借款期限内利息付清，后未履行还款义务。
本案在诉讼过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年8月29日作出（2017）辽0283民初5993号民事裁定书，将被告王洪飞、曹清波所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委鑫阳综合楼1号1层28号房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王洪飞偿还借款13万元，有被告王洪飞向原告出具的借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定还款时间为2016年2月20日，借款期限内利息为月息2分，逾期还款，自逾期之日起，按银行同期贷款利率四倍给付利息，且被告王洪飞已将借款期限内利息付清，故原告要求被告自2016年2月21日起，按月利率2%计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪飞、曹清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪飞、曹清波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告柳东生借款13万元，并承担此款自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月八日
书记员 于 歌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执833号
申请执行人：蔡小方，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾55号平安京然旅馆2015室，组织机构代码06276818-9。
负责人：殷心怡，该公司经理。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码72082735-6。
法定代表人：李仕平，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00110号民事判决书，在执行蔡小方与四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司、四川省天欣路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。我院分别对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执833号申请执行人：蔡小方，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾55号平安京然旅馆2015室，组织机构代码06276818-9。负责人：殷心怡，该公司经理。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码72082735-6。法定代表人：李仕平，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00110号民事判决书，在执行蔡小方与四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司、四川省天欣路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。我院分别对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2779号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：蒋春田，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告蒋春田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告蒋春田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋春田于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4561号
原告：重庆荣秋机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区，组织机构代码：20310118-6。
法定代理人：吴国华，该公司执行董事。
委托代理人：邓海，该公司工作人员。
委托代理人：张娟，该公司工作人员。
被告：杨洪，男，汉族，1973年1月15日出生，住。
委托代理人：卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告重庆荣秋机械制造有限公司（以下称“荣秋公司”）与被告杨洪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣秋公司的委托代理人邓海，被告杨洪及委托代理人卢春琼、龚万军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秋公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第3081号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告19359.44元。原告认为，本案是原告主动解除双方劳动关系，解除的理由是被告旷工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，原告不应支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告经济补偿金19359.44元。
被告杨洪辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告称被告旷工不是事实，原告向被告发放了2015年8月21日至2015年9月20日的工资。原告是单方向被告解除劳动合同，应当向被告支付经济补偿金。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金19359.44元。
经审理查明：被告原系原告公司员工。被告举示的八份劳动合同书显示，被告于2008年2月1日入职原告公司，之后被告一直在原告处工作。双方最后一次签订劳动合同的时间为2015年1月1日，约定的合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年9月10日，原告作出《信函》，载明：“杨洪：由于从2015年9月1日至今未到公司上班，按照公司相关制度及员工手册相关规定。请杨洪在2015年9月15日到公司处理相关事宜。若超过2015年9月15日公司将按照相关制度给予除名，解除劳动关系。”在该《信函》同一页的下部还打印有《回执函》，《回执函》载明“此函已收，同意按公司相关制度处理。”在《回执函》下方，有被告本人签字并签署“已收到”。
2015年9月18日，原告作出《解除劳动合同证明书》，载明：“甲方：重庆荣秋机械制造有限公司。乙方：杨洪。甲、乙双方于2015年1月1日签订了劳动合同，现双方签订的劳动合同因其他原因，根据公司规章制度以及劳动法相关规定，公司对该员工解除劳动合同，解除劳动合同日期为2015年9月17日。”原告称2015年9月18日向被告送达了该证明书。被告则称其于2015年9月21日收到。
2015年10月16日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告经济补偿金24000元。二、原告支付被告加班费34776元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会审理认为：“《解除劳动合同证明书》显示双方劳动关系系被申请人主动解除，本委对申请人请求的经济补偿金依法予以主张为19359.44元。”2016年1月6日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第3081号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆荣秋机械制造有限公司支付申请人杨洪19359.44元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清；二、驳回申请人杨洪的其他仲裁请求。”裁决后，被告未向法院起诉。
庭审中，原被告双方一致陈述，被告离职前十二个月的平均工资为2419元/月。
庭审中，被告陈述，双方解除劳动合同的原因是：原告公司是福利企业，招用××人享受国家优惠政策，由于政策调整，需要取消相关的优惠，致使双方劳动合同无法继续履行，双方协商解除劳动合同。由原告提出双方协商解除。被告称其主张经济补偿金的法律依据是：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第四项、第四十六条第二项、第四项。
上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及《送达回执》、《劳动合同书》、《解除劳动关系证明书》当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。被告主张经补偿金，则应就对其离职符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形承担举证责任。被告主张离职原因是：由于政策调整，使双方劳动合同无法继续履行，由原告提出，双方协商解除劳动合同。但被告并未对其主张的离职原因提供证据予以证实。相反，原告举示的《信函》以及被告自己举示的《解除劳动合同证明书》却明确显示是原告公司解除与被告之间的劳动合同，且被告也认可收到了以上证据，足以说明并非是双方协商一致解除劳动合同。因此，被告主张的离职事由不能成立，其据此要求原告支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。原告无需支付被告经济补偿金19359.44元。对于加班工资，因仲裁裁决驳回被告关于加班工资的请求后，双方均未起诉，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆荣秋机械制造有限公司不支付被告杨洪经济补偿金19359.44元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7089号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司,住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：陈后芳，男，1977年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告陈后芳物业服务合同纠纷一案，原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵彦玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初41号
原告王新明，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘会敏，该公司经理。（以上信息由原告提供）
被告姜青云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告王新明与被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王新明撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告王新明负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程雯雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3774号
原告：漯河市润祥物业管理有限公司。
法定代表人：王德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：贾喜巧。
原告漯河市润祥物业管理有限公司诉被告贾喜巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费829.02元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市润祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初967号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）44060000001xxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄官忠，男，汉族，住所地：广西省灵山县，公民身份号码：×××631X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄官忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传�，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告黄官忠向原告下属机构申请办理信用卡（尾号7108），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金22926.8元及利息73.12元、滞纳金117元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：�、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄官忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22926.8元及利息73.12元、滞纳金117元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告黄官忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第784-1号
申请执行人刘庆波，农民。
被执行人姚为永，农民。
本院在执行刘庆波申请执行姚为永买卖合同纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2391号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书记员 赵恩学
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初872号
原告姚某，男，1966年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告姚某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10433元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月29日，原告姚某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元4层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款521654元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姚某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10433.08元（521654元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告姚某支付违约金10433.08元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1007号
原告史丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告盛吉光，男，1972年6月16日出生，汉族，居民。
被告张生玉，女，1971年7月16日出生，汉族，居民。
原告史丹丹诉被告盛吉光、张生玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛吉光、张生玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告盛吉光、张生玉因生意资金周转不足，向原告借款40000元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款期限为六个月，自2015年5月28日起至2015年11月27日止，利息为年利率20.4%，违约金为每逾期还款一日，按照所借金额的0.8%承担。原告按照借款合同约定将款项通过银行转账的方式将款项汇到被告张生玉的银行账户，同日被告张生玉以其名下的鲁106**小型轿车作为该借款提供抵押担保，在潍坊市车管所办理抵押登记手续。借款到期后经多次催要，被告以暂时资金紧张为由推拖还款。为此，请求法院依法判令被告盛吉光、张生玉偿还所借原告借款本金40000元、利息4080元（以借款本金40000元为基数，按年息20.4%，自2015年5月28日起计算至2015年11月27日止）及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月息2分，自2015年11月28日起计算至实际付款之日止）、实现债权费用5000元；抵押人承担抵押责任；诉讼费由被告承担。
被告盛吉光辩称，张生玉均未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告盛吉光、张生玉作为借款人，与原告签订抵押借款合同，合同约定向原告借款40000元，借款期限半年，自2015年5月28日起至2015年11月27日止，利息为年利率20.4%，违约金为每逾期还款一日，按照所借金额的0.8%承担。被告张生玉以其名下的鲁106**小型轿车作为该借款提供抵押担保。抵押合同对抵押物的名称、抵押物的登记、抵押物的保管、抵押担保的范围、抵押权的实现等均作出约定。合同同时约定因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生抵押物的估值费、鉴定费、过户费、公证费、执行费、律师费、拍卖费等费用由违约方承担。合同签订后，双方对抵押借款合同到山东省寿光市公证处进行公证，公证处为双方出具（2015）寿证民字第633号公证书。2015年5月28日，双方对抵押车辆到潍坊市车辆管理所办理抵押登记手续，该所为双方出具机动车登记证书。原告依约履行了出借义务，向被告银行账户汇款，被告为原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，借款人未付，担保人亦未履行担保责任。
同时查明，以借款本金40000元为基数，按年息20.4%，自2015年5月28日起计算至2015年11月27日止产生的利息为利息4080元。2016年2月3日，原告与山东万舜律师事务所签订委托合同，原告支付山东万舜律师事务所代理费5000元，该所为原告出具收款收据，该收据载明的收费金额为5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行交易清单、（2015）寿证民字第633号公证书、机动车登记证书、委托代理合同、收费收据及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并为原告出具借据、收到条，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间、保证范围均作出约定，根据担保法的有关规定，被告张生玉应按照抵押担保承担保证责任。对原告主张被告盛吉光、张生玉欠原告借款本金40000元的事实，本院予以认定。原告要求被告盛吉光、张生玉支付本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。产生的利息4080元，亦应由被告承担。依照上述合同的约定，被告盛吉光、张生玉作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。抵押担保人张生玉应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张，以借款本金40000元为基数，自2015年11月28日开始，按月息2分计算至实际给付之日之的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。原告对抵押物鲁106**小型轿车享有优先受偿权。因借款合同约定，因违约而产生的实现债权的全部费用由违约方承担，被告未按期付款已构成违约，原告产生的实现债权费用5000元，符合《山东省律师收费标准》，应由被告承担。被告盛吉光、张生玉经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告盛吉光、张生玉于本判决生效后十日内偿付原告盛吉光借款本金40000元、利息4048元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月息2分，自2015年11月28日起计算至实际给付之日止）及实现债权的费用5000元；
二、原告对被告盛吉光的抵押财产鲁106**小型轿车享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1007号原告史丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族，住青州市范公亭东路2334号，身份证号码370724199012094328。被告盛吉光，男，1972年6月16日出生，汉族，住寿光市洛城镇孙家庄村，身份证号码37028319720616931X。被告张生玉，女，1971年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码370783197107165564。本院在审理原告史丹丹诉被告盛吉光、张生玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70000元的财产，并提供案外人侯凯所有的鲁V6R6**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人侯凯所有的鲁V6R6**号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年二月十七日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1007号原告史丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族。被告盛吉光，男，1972年6月16日出生，汉族。被告张生玉，女，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告史丹丹诉被告盛吉光、张生玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70000元的财产，并提供案外人侯凯所有的鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人侯凯所有的鲁******号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年二月十七日书记员 闵健磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4537号
原告：张学美，男，1949年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新海，男，1976年8月27日出生，汉族。系原告张学美之子。
被告：张学中，男，1961年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原告张学美与被告张学中健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学美的委托诉讼代理人张新海、被告张学中及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学美向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失人民币17668.29元，并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日15时许，被告强行来到原告家无故殴打原告，期间被告多次将原告打倒在地，对原告拳打脚踢导致原告浑身多处受伤。不仅如此，被告拿起原告的钉耙欲对原告实施致命的伤害行为，原告为了保命及避免伤害，拼命夺取自家的钉耙并导致原告再次受伤的事实，由此可见被告蛮横、狂妄、恶劣、凶残的情形。无奈，原告及家人报警后，原告被送到临泉县人民医院治疗及临泉中医院进行治疗十余天，花费医疗费万余元。事后被告并未赔偿原告的经济损失，无奈诉至本院。
综上，被告无视国家法律法规，随意入侵他人住宅并殴打原告，且情节恶劣，后果严重，影响极坏。同时被告给原告造成了严重的伤害后果及经济损失，该事实有报警调查记录等卷宗处理予以载明证实，因此被告依法应承担其法律责任及赔偿原告的一切经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。
被告张学中辩称：被告不存在任何故意殴打原告的行为，被告才是本案的受害人。原告未提供住院病历、发票等证据证明原告的合理合法损失及被告存在因果关系即原告殴打被告致使被告轻伤，原告也被临泉县法院判处刑事处罚及民事赔偿，原告没有赔偿被告的任何损失。依法应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日15时许，被告张学中和同村村民原告张学美因土地纠纷到张学美家中理论，理论中双方发生争执，导致互殴。打架过程中，张学美用”钉耙把”夯伤了张学中的左胳膊，致张学中的左侧尺骨粉碎性骨折。张学中用手打烂了张学美左侧眉毛处，致张学美左侧眉毛处位置当时出血。原告受伤后，先被送到临泉县人民医院进行治疗，后又转到临泉县中医院治疗，期间，原告张学美支出医疗费4205.69元（凭票计算）。住院8天，其护理费913.6元（114.2元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8），合计5359.29元。原告已超过60周岁，其要求误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告未提交临泉县人民医院医疗费正规发票及住院病历，仅提供门诊费用清单，该票据缺乏证据的关联性，本院不予认可。事后经临泉县公安局刑事科学技术室对张学中进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是张学中身体的损伤程度评定为轻伤一级。张学美因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。张学中因殴打他人，被行政处罚500元罚款。事件发生后，双方经多次协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及提交的证据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原被告两家因琐事发生打架，均被处罚，事实清楚，证据确凿。被告张学中实施殴打行为与原告张学美受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张学中于判决生效之日起三十日内赔偿原告张学美经济损失5359.29元。
二、驳回原告张学美的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由原告张学美承担81元，被告张学中承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十二月三十日日
书记员 范 振
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3122号
原告刘桂莲，女，汉族，山东省招远市人，保险代理员，住招远市。
被告薄福全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告刘桂莲与被告薄福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加了诉讼，被告薄福全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告1480元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日8时40分，原告驾驶鲁YHQX**号轿车行驶至招远市夏甸镇陡崖曹家村碑处由西向北与被告驾驶的手扶拖拉机由南向西相撞，致原告车辆受损。经招远市交通警察大队认定，原、被告各付事故的同等责任；被告车辆未审验、未交交强险。
被告薄福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日8时40分，原告驾驶鲁YHQX**号轿车行驶至招远市夏甸镇陡崖曹家村碑处由西向北与由南向西被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告车辆受损。当日招远市交通警察大队认定，原、被告各付事故的同等责任；被告车辆未审验、未交交强险。2016年9月19日，山东文正保险公估有限公司受招远市交通警察大队委托对道路交通事故中威志V5鲁YHQX**车的损失进行了价格鉴定，鉴定结论为车损1280元，原告花鉴定费200元。2016年10月10日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告驾驶鲁YHQX**号轿车行驶至招远市夏甸镇陡崖曹家村碑处由西向北与由南向西被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告车辆受损，经交通警察大队认定，原、被告各付事故的同等责任,该认定本院予以采信。被告手扶拖拉机未缴纳交强险，应在交强险责任范围内对原告损失予以赔偿，原告车损为1280元未超出交强险中2000元财产损失限额，本院予以支持。原告花鉴定费200元不在交强险赔偿范围内，应按被告负50%责任承担100元。被告薄福全无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄福全于判决生效后10日内赔偿原告刘桂莲车损等损失费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第684号
罪犯黄玉海，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。宣判后，2011年9月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄玉海减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄玉海于2010年10月18日晚，伙同李某甲、李某乙等人预谋后，到济源市承留镇永强电解铅厂附近，由李某甲、李某乙负责望风、接应，其余人持事先准备好的铁锹等工具，从该厂东侧仓库东墙下面轮流打洞，欲盗窃该仓库内的阳极泥。10月19日凌晨因洞未打通，对盗窃现场进行掩饰后离开现场。当晚被告人黄玉海等九人再次来到现场，直至10月20日凌晨将洞打开，将该仓库内的975公斤阳极泥盗走，价值265554.65元。案发后追回现金12290元和33.5公斤白银（价值164000.00元）。被告人黄玉海系主犯。
罪犯黄玉海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯黄玉海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉海准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01586号
原告佟某某，女，1987年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘某某，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告佟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
审判员 沃林生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 德烨宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8115号
原告：刘同海，男，1964年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张金美，女，1966年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文杰（系二原告侄女婿），男，1983年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告刘同海、张金美与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同海、张金美及其共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海、张金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证书的违约金10899元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，原告在被告处购买博威江南明珠苑商品房，原告按约定支付购房款1089855元，被告于2015年8月31日按约定将房屋交付给原告，但是被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为10899元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告刘同海、张金美与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑房屋一套，价款为1089855元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款1089855元，被告按约定时间将房屋交付原告实际使用。原告于2016年4月20日办理房屋所有权证，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款1089855元1%的违约金，故原告刘同海、张金美请求被告给付逾期办证违约金10899元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘同海、张金美逾期办证违约金10899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年一月十二日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5952号
原告顾春红，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告刘杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告李雪莲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告青岛斯兰德工程有限公司，住所地青岛保税区上海路15号503室，统一社会信用代码：91370220553999184U。
被告斯兰德海洋船务集团有限公司，住所地青岛保税区上海路15号，统一社会信用代码：913702207940080469。
共同委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
原告顾春红与被告刘杰、李雪莲、青岛斯兰德海洋工程有限公司、斯兰德海洋船务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告顾春红诉称，2013年1月1日，被告刘杰、被告青岛斯兰德海洋工程有限公司向原告借款200万元用于购买船只，后船只登记在被告斯兰德海洋船务集团有限公司名下，约定年利息40万元，借期两年。被告刘杰与被告李雪莲系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告青岛斯兰德工程有限公司为斯兰德海洋船务集团有限公司的子公司。被告已经支付原告2013年利息40万元、2014年利息40万元及2015年利息11万元。借款到期后原告多次催要，被告均不返还。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同偿还原告本金200万元；2、被告向原告支付2015年至2016年年度利息69万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告在起诉时提交的诉状中填写的被告为青岛斯兰德海洋工程有限公司，而借条中书写的为青岛斯兰德海洋船务工程有限公司，原告在起诉时起诉书写的被告错误，且无法提供该公司及被告李雪莲的身份信息，没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告顾春红对被告刘杰、李雪莲、青岛斯兰德工程有限公司、斯兰德海洋船务集团有限公司。
原告已预缴案件受理费28320元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 范俊杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1503号
原告：伍万利，男，1966年8月10日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：祝武，男，1986年6月14日出生，住四川省蒲江县。
原告伍万利与被告祝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍万利及其委托诉讼代理人周明清到庭参加了诉讼。被告祝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍万利向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝武立即返还原告借款本金34,000元并从起诉之日起支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2013年2月8日向原告借款人民币34,000元并向原告出具了《借条》，载明“今借到伍万利人民币34000元正”，借条没有约定还款期限。此款经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告祝武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告伍万利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》一张，拟证明被告祝武向原告借款34,000元的事实。被告祝武未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的身份信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；《借条》来源合法，且与本案待证事实有关联，但其载明的借款金额与本院查明事实不符，故对其证明力本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告祝武因资金困难于2013年2月8日向原告伍万利借款人民币30,000元并于当日向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到伍万利人民币34000元正（叁万肆元正）”，其中30,000元系借款本金，4,000元系原告在发放借款前预先按每月1,000元的标准将利息计入本金。《借条》上没有约定还款期限、借期内利息及逾期利息。此后，原告伍万利曾多次向被告祝武催收借款未果，致原告起诉来院。
本院认为，被告祝武向原告伍万利借款，双方形成了民间借贷关系。关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然本案《借条》上载明的借款本金是34,000元，但其中4,000元是在未发放本金的情况下预先计入本金的利息，故该4,000元不应计入本金，本案借款金额只能认定为30,000元，对原告主张的多余部分本院不予支持。原告伍万利发放借款后，被告祝武应按约及时返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告伍万利经向被告祝武催收借款未果，其要求被告祝武返还借款本金30,000元并按照年利率6%从起诉之日即2018年1月9日起计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告祝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝武于本判决生效之日起十日内返还原告伍万利借款本金30,000元并支付利息，利息计算方式：以本金30,000元为基数，从2018年1月9日起按照年利率6%计算至本金付清时止；
二、驳回原告伍万利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告祝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 孙敏婕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00082号
申请执行人丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人万宝粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00036号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人万宝粮油有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人丁涛于2015年12月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆门民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 笪 婧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1051号
原告：清徐县东于镇中心卫生院，住所地：清徐县东于镇东于村。
法定代表人：花拖生，职务，院长。
委托代理人：张继业，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告：贾永红，男，1967年3月14日出生，身份证号码：1401211967********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村东于镇卫生院临街房屋从东数第一家。
原告清徐县东于镇中心卫生院与被告贾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县东于镇中心卫生院委托诉讼代理人张继业、被告贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县东于镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：事实和理由：原告单位位于东于镇东于村。占地面积约4.68亩，在1991年的时候单位全部是砖木结构的平房，后来陆续全部改建成小二楼，原告单位于1995年将临街的一层的从东数的第一、二间两间房屋租赁给被告使用，当时租金约定一间房屋2万元，两间房屋4万元，租期20年，被告将租金一次性交付原告单位。租赁期限最长20年，2015年被告的租期已到，单位多次通知被告腾出房屋，并且在2016年6、7月份书面通知被告二次，但是被告没有按时腾出房屋。综上所述，被告占用原告临街的房屋，租期已到，就应当尽快腾出，经单位通知被告未能腾出，被告的行为严重损害了单位的集体利益，并给单位造成不应有的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告贾永红辩称，我和原告不是房屋租赁合同关系，该房屋是集资建房，我占的涉案房屋是我花钱建造的，当时原告单位的负责人和我达成口头协议，房屋的一楼是我的，我交的4万元原告出具的发票写的是租赁费，我们要求签定合同，要求更改发票，负责人说不需要。房屋是我的，不同意腾出房屋，且不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告从1995年起占用涉案两间房屋，被告当时交付原告4万元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋的所有权属问题，原告称该房屋属原告所有，同时提供占地协议书、地基调查表、房屋所有权证来证明其主张的事实，通过原告提供的证据本院予以认定涉案房屋的所有权属为原告所有，被告辩称房屋属其所有未提供相关证据证实，本院不予采信；2、原、被告是否存在租赁合同关系，原告称双方当时口头约定由被告租赁原告的门面房，租期20年，租金4万元。被告辩称当时是集资性建房，不是租赁关系，根据双方陈述，被告交纳原告4万元当时开的发票是租赁费，故应当认定原、被告存在租赁合同关系；3、原告提供给被告送达通知让被告腾出房屋的书面通知，证明原告让被告腾出房屋的事实。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，即被告租赁原告的房屋事实清楚，有原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述笔录佐证，原、被告当时对房屋租赁未签定书面合同而只是口头协议，故对租赁期限没有明确的约定，现租期已满20年，原告提出解除租赁关系要求被告腾出房屋，且原告已给被告送达腾房的通知，原告的该请求本院应予支持；被告辩称房屋是集资性建房，不是租赁关系，但未提供相关证据证明其主张，对被告的辩解不予采信。
综上所述，涉案房屋属原告所有，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系并要求被告腾出房屋的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的房屋租赁关系；
二、被告给原告腾出位于东于卫生院临街一楼的房屋从东数第一、二间。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告贾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵延红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2617号
原告：孟某。
法定代理人：孟庆龙（孟某之父），男，1986年12月24日出生，汉族，公务员，住山东省蒙阴县。
法定代理人：刘红艳（孟某之母），女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴摩一卡婚礼服务中心，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路中段。
经营者：邢化粉，女，1988年3月1日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原告孟某与被告蒙阴摩一卡婚礼服务中心健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2617号原告：孟某。法定代理人：孟庆龙（孟某之父），男，1986年12月24日出生，汉族，公务员，住山东省蒙阴县。法定代理人：刘红艳（孟某之母），女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人:刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴摩一卡婚礼服务中心，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路中段。经营者：邢化粉，女，1988年3月1日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。原告孟某与被告蒙阴摩一卡婚礼服务中心健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文审 判 员  魏善辉人民陪审员  张立新二〇一七年八月二十五日法官 助理  李 真书 记 员  赵露露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保792号
申请人：江珠容，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人：张永荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林秀丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理江珠容与张永荣、林秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人江珠容于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押或冻结被申请人张永荣、林秀丽所有的财产，价值100000元为限，并向本院提供其本人与担保人翁智杰共有的坐落于永安市观澜世纪城小区房产（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人江珠容与担保人翁智杰共有的坐落于永安市观澜世纪城小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币100000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人张永荣、林秀丽所有的财产，保全价值以人民币100000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
三、案件申请费1020元，由申请人江珠容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐卉雨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初496号
原告：王成，男，1967年11月22日生，汉族，务工，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李高洋，男，1967年8月18日生，汉族，务工，住安徽省天长市。
原告王成诉被告李高洋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人张庆祜、被告李高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保借款3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年11月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告弟弟李高林向原告借款3万元，由被告提供保证担保，口头约定月利率为1%，未约定保证期限及保证方式。现原告要求被告承担担保责任，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
李高洋辩称，这笔3万元的借款是2011年李高林向原告所借，由我担保的。以后每年都是结利息后更换条据，再由我在新的借条上重新签字担保。原告起诉的这张借条是2014年11月15日李高林出具并由我签字担保的。2015年11月15日结息后，李高林将借条上的出具日期“2014年11月15日”撕掉，重新写的出借日期为“2015年11月15日”。2015年我并没有在借条上签字担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年后，原告和李高林之间存在借贷关系，李高林向原告借款3万元，由被告签字担保。每年李高林按月利率1%结清当年利息后，应原告要求重新出具借条并由被告在新借条上签字担保。2014年11月15日，李高林换据一张，写明“借到王成人民币叁万元正”，并由被告签字担保。双方口头约定月利率为1%，未约定还款时间、保证期限及保证方式。2015年11月15日，李高林结清当年利息后，将2014年11月15日出具的借条上的出具日期改为2015年11月15日，并将原出具日期从借条上撕掉。2016年李高林去世，在其去世后一个月左右，原告即向被告催要此担保款项，但被告拒绝承担担保责任，借款本金及利息均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务人李高林向原告王成借款由被告李高洋担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告辩称，借条上出具时间由2014年11月15日改为2015年11月15日，其并不知情，不应承担担保责任。本院认为，2014年11月15日出具借条时双方并未约定还款期限及保证期间，借条出具日期更改后也未对还款期限进行变动，故保证期间仍为原借条上约定的或法律规定的期间。双方当事人在2014年11月15日出具借条时对保证方式未约定，依法视为连带保证。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期限内要求被告对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告李高洋于判决生效之日起七日内一次性偿还原告王成借款本金3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年11月15日起计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年二月八日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
法定代表人：李怀东。
委托诉讼代理人：段文锴。
委托诉讼代理人：安树奎。
被告：杨红东。
被告：于艳洲。
被告：杨玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（下称秦州支行）与被告杨红东、杨玲玲、于艳洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文锴、安树奎及被告杨红东、于艳洲到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨红东偿还我行贷款本金4万元及利息；2.请求判令被告杨玲玲、于艳洲承担连带责任；3.请求判令三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告杨红东从原告平南营业所申请三年循环农户贷款4万元，年利率为9%，并由被告杨玲玲、于艳洲为保证人，用于自建房。上述款项归还后，被告于2013年、2014年续贷，后又归还了当年的贷款本金和利息。2015年1月5日又贷4万元，2015年11月4日贷款到期后，被告杨红东以各种理由推诿，拒不归还贷款本金及利息。
被告杨红东辩称，贷款是事实，但还款确实有困难。
被告于艳洲辩称，原告所诉都是事实，但短时间内还还不上。
被告杨玲玲未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告杨红东与原告秦州支行双方签订“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同，借款4万元用于建房，并约定借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。并由被告杨玲玲、于艳洲作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于2012年12月18日将4万元转入被告杨红东在原告秦州支行6228412110380904110的惠农卡上，被告杨红东归还贷款本利后，又于2013年、2014年分别归还了当年的贷款本息，2015年1月5日，杨红东又贷款4万元，2015年11月4日贷款到期后一直拖欠未还。2016年1月8日，原告发出了债务催收通知书，被告杨红东仍未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同、联保承诺书、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务凭证在卷佐证，并经当庭质证，证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦州支行与被告杨红东之间签订的借款合同以及该支行与被告杨玲玲、于艳洲签订的担保合同合法有效，应予以认定。被告所贷款项为三年期限，一次贷款一次授信，其贷款是2012年12月18日，贷款金额是4万元，借款到期后被告杨红东归还本利后，于2013年、2014年分别归还了当年的贷款本利，2015年1月5日被告又贷款4万元，2015年11月4日，贷款到期后被告并未按约定的期限偿还上述借款合同项下的借贷本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨玲玲、于艳洲依照担保合同约定对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨红东在本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借款本金4万元及利息（自2015年1月5日起至付清时止息，利息按合同约定利息年利率9%计算）；
被告杨玲玲、于艳洲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告杨红东、杨玲玲、于艳洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞彦斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8241号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：余国文，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告余国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆园美物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月七日
书记员 张成艺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第197号
原告孙福洋。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告孙福洋诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福洋到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资4900元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款4900元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款4900元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙福洋向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告孙福洋支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告孙福洋出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款4900元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙福洋劳务报酬款人民币4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终256号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙平勇，男，1974年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2018年2月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人孙平勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）湘0181刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人孙平勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人孙平勇系吸毒人员，其从他人手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后三次在浏阳市浏阳河大酒店、雅格宾馆共计贩卖约1.3克冰毒给醴陵市吸毒人员吴某1（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年8月份的一天，吴某1联系被告人孙平勇欲购买毒品，因被告人孙平勇身上没有毒品，遂收取吴某1人民币200元购毒款后，从上线处购得一小包约0.5克冰毒，在浏阳市浏阳河大酒店贩卖给吴某1。后被告人孙平勇与吴某1一起吸食了这些毒品。
2、2016年1月2日20时许，吴某1联系被告人孙平勇欲购买毒品，被告人孙平勇以人民币300元从其上线处购得两小包约1克冰毒后，在浏阳市雅格宾馆402房将其中的一小包约0.5克冰毒以人民币200元贩卖给吴某1。后二人一起吸食了吴某1购买的毒品。
3、2016年1月8日20时许，吴某1联系被告人孙平勇欲购买毒品，被告人孙平勇以人民币100元从其上线处购得一小包约0.3克冰毒后，在浏阳市雅格宾馆402房贩卖给吴某1。后二人一起吸食了这些毒品。
2016年1月12日，被告人孙平勇被抓获，被告人孙平勇带领公安机关将涉嫌贩卖毒品的曹某（已判决）抓获。同日被告人孙平勇被浏阳市公安局以其吸毒行政拘留十二日。因涉嫌犯罪，浏阳市公安局于2016年3月1日决定对被告人孙平勇刑事拘留并上网追逃；2017年5月31日，被告人孙平勇主动投案，到案后如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人吴某1、曹某的证言；辨认笔录；被告人孙平勇的供述等。
原审法院认为，被告人孙平勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙平勇主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙平勇协助公安机关抓获另案犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决：被告人孙平勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人孙平勇提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人孙平勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人孙平勇提出原判量刑过重的意见，经查，孙平勇3次贩卖毒品给他人，其有自首、立功情节，可以从轻处罚。原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，量刑适当，孙平勇提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0088号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告岳某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年5月，被告岳某某向原告购买农机尚欠原告货款4.3万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，余欠1万元至今未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告欠款1万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告岳某某向原告某某公司购买清拖牌拖拉机，欠到原告货款2.8万元、1.5万元，合计4.3万元，并出具欠条两份，欠款均约定于2012年6月30日前偿还。2013年3月5日，被告向原告偿还3.66万元，其中3.3万元注明为偿还购买拖拉机的欠款，0.36万元注明的是偿还插秧机的欠款。庭审中，原告陈述称：2013年3月5日偿还的3.66万元中3.3万元是还的本案拖拉机的欠款，另外0.36万元是还的被告向原告购买的插秧机的款项，与本案无关；购买拖拉机余欠款1万元，原告每年年底都向被告主张过，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的增值税发票一份、欠条两份、收条一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告岳某某欠原告某某公司货款4.3万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。原告提供的收条证明就本案购买拖拉机的欠款被告已偿还3.3万元，余欠货款为1万元，本院予以认定。现原告要求被告岳某某给付货款1万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告岳某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币1万元并承担逾期付款利息（自2015年12月23日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1129号
原告吴某，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人石XX，广西XX律师事务所律师。
被告李某，19XX年XX月XX日出生，X族。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以个人原因为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉，依法减半收取280元，由原告吴某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐敏红
第1页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初106号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某，无业。因聚众赌博，于2015年4月2日被孝感市公安局高新区分局抓获，次日被该局行政拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月16日被该局刑事拘留。2015年4月29日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，同日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同年3月15日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某犯开设赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月2日期间，被告人胡某在孝感市北京路东苑小区安居易快捷旅店开设房间，提供扑克牌，组织参赌人员潘某、陈某、梅某、徐某、熊某、周某甲、高某、叶某、程某、杜某、周某乙、黄某甲、宋某甲、王某、朱某、罗某、宋某乙、官文峰、沈某、毛某、黄某乙等人到房间内以炸金花的方式赌博，被告人胡某从中抽头渔利，每场抽头500元，共累计抽头渔利6000余元。
公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人胡某辩称，起诉书指控属实，认罪，以后不会犯法，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，首先，对公诉机关指控被告人胡某犯有开设赌场罪的罪名没有异议；其次，被告人胡某有以下可从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人胡某犯罪行为的社会危害性不大；2、被告人胡某认罪态度积极和诚恳；3、被告人胡某归案后积极配合司法机关查处其他人的违法犯罪行为，且如数退赃和缴纳了罚款；4、被告人胡某案发前表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯。综合以上几点意见，恳请法院在量刑过程中，考虑对被告人胡某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年2月至同年4月2日期间，被告人胡某在孝感市北京路东苑小区安居易快捷旅店开设房间，提供扑克牌，组织参赌人员潘某、陈某、梅某、徐某、熊某、周某甲、高某、叶某、程某、杜某、周某乙、黄某甲、宋某甲、王某、朱某、罗某、宋某乙、官文峰、沈某、毛某、黄某乙等人到房间内以炸金花的方式赌博，被告人胡某从中抽头渔利，每场抽头500元，共累计抽头渔利6000余元。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某户籍信息、抓获经过、开房记录、手机短信、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人潘某、陈某、梅某、徐某、熊某、周某甲、高某、叶某、程某、杜某、周某乙、黄某甲、宋某甲、王某、朱某、罗某、宋某乙、官文峰、沈某、毛某、黄某乙的证言；被告人胡某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所和赌具聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人胡某犯罪行为的社会危害性不大。经查，被告人胡某以营利为目的，提供场所和赌具供人赌博，参与人数众多，扰乱了社会管理秩序，其行为的社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人胡某如数退赃和缴纳了罚款，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人请求对被告人胡某适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月17日止，已扣减先行羁押的28日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初441号
原告陈召喜，男。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告陈清华，男。
原告陈召喜诉被告陈清华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召喜及其委托代理人刘林冲、被告陈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召喜诉称，被告陈清华与原告系朋友，被告需资金周转，于2006年6月28日向原告借款40000元、于2008年9月8日向原告借款13500元，双方约定利息按银行同期贷款利息9.8‰计算。借款后被告一直未偿还本息，经原告多次催收，被告于2013年9月21日向原告出具了书面借据，约定该借款计划于2014年10月底还清。到期后，被告继续拖延未付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金53500元及利息57335元（40000元利息按月息9.8‰计算自2006年6月28日至2016年2月28日止，共45472元；13500元利息按月息9.8‰计算自2008年9月8日至2016年2月28日止，共11863元），并承担自2016年3月1日起按月息9.8‰计算利息至偿还日。
被告陈清华答辩称，借款属实，但已经偿还了原告10000元，实际欠原告的借款是43500元，当时原告在信用社借了一笔贷款，被告与原告协商过帮原告偿还信用社的贷款，但因原告没有同意，所以该笔借款一直没有偿还，被告愿意偿还原告借款，但现在偿还能力有限。
经审理查明，原告与被告系朋友。2006年6月28日，被告陈清华以经营需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条。2008年9月8日，被告陈清华再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，当天被告请原告开车去长沙的开支3500元也写在借条中。两笔借款均未偿还。2013年9月21日被告就2006年6月28日、2008年9月8日的借款重新向原告出具借条，约定向原告借款53500元，其中40000元按银行利息9.8‰从2006年6月28日计息，其中13500元从2008年9月8日计息，计划2014年10月底还清。借款后，被告未按照约定偿还本金及利息，原告为此诉至本院。该40000元从2006年6月28日计算至2016年2月28日已产生利息46060元（9.8‰÷30天×3525天×40000元）；该13500元从2008年9月8日计算至2016年2月28日已产生利息11885元（9.8‰÷30天×2695天×13500元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清华向原告陈召喜借款53500元属实，应受法律保护。原、被告双方约定月息9.8‰，未超过年利率24%，该借款53500元已产生利息合计57945元，原告要求支付利息57335元，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本金10000元及借条中约定利息是年利息9.8‰，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈清华在本判决生效后五日内偿还原告陈召喜借款本金53500元及利息57335元，本息合计110835元；自2016年3月1日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率9.8‰计算，息随本清；
二、驳回原告陈召喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00735号
原告叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邱小民，女，1960年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告叶玉梅与被告邱小民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邱小民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告邱小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉梅诉称，2015年初，被告邱小民分三次向其借款60000元并出具借条，该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告邱小民偿还原告叶玉梅借款60000元；2、被告邱小民承担全部诉讼费用。
被告邱小民未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告邱小民于2015年1月10日、1月23日分三笔共计向原告叶玉梅借款60000元，并出具三张借条，因该款至今未还，故原告叶玉梅诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告邱小民未偿还原告叶玉梅借款，侵害了原告叶玉梅的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告叶玉梅要求被告邱小民偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告邱小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小民于本判决生效后十日内向原告叶玉梅偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、其他诉讼费40元，共计1340元由被告邱小民负担（原告叶玉梅已预付本院，被告邱小民连同上述借款一并给付原告叶玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘玉志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执943号
申请执行人：王小田。
被执行人：张家社。
本院在执行申请执行人王小田与被执行人张家社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王小田于2017年12月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月五日
书记员 郭艳芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1255号
申请人季小红。
被执行人南通新地贸易有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人梁磊，该××总经理。
季小红与南通新地贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通新地贸易有限公司应给付申请人20057.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20057.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。执行过程中，被执行人订立分期还款保证，但未能按期履行。后本院将被执行人南通新地贸易有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20057.5元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周晓泉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2333号
原告：张洪云，男，汉族，1935年2月27日出生，住长春市南关区。
原告：王金香，女，汉族，1947年7月4日出生，住同上。
原告：张春，男，汉族，1970年3月29日出生，住同上。
原告：张玉荣，女，汉族，1972年1月5日出生，住同上。
原告：张天龙，女，汉族，1992年4月8日出生，住同上。
五原告共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×5人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨相力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第199号
原告：陆某。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：叶腾奎。
被告：胡某。
本院在审理原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告陆某负担。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十月九日
代书 记员 李瑾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00115号
罪犯肖某，男，1968年10月出生，汉族，湖北省武汉人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日作出（2010）镜刑初第200号刑事判决，以罪犯肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00115号
罪犯肖斌斌，男，1968年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日作出（2010）镜刑初第200号刑事判决，以罪犯肖斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖斌斌自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌斌减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00287号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人朱刘支在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9530号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。