黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第167号
原告邴春梅。
委托代理人张建福。
被告单文举。
委托代理人庄道坤。
被告于玉珍。
原告邴春梅与被告单文举、于玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，当庭被告单文举对原告提供的2011年3月21日的借条提出鉴定申请，2015年8月14日撤回鉴定申请。本院于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告邴春梅及其委托代理人张建福、被告单文举及其委托代理人庄道坤、被告于玉珍、证人张某某、孙某到庭参加诉讼。2015年9月19日至10月9日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告邴春梅诉称：2011年3月份期间，二被告因购买房屋没有资金向原告及原告姐姐邴某某借钱购房。当时原告考虑到二被告几年来始终没有住房，只能租房住，因经常搬家给二被告生活上和精神上都带来了很多麻烦。因此原告从自家拿出存款2万元、后又向朋友孙某借款2万元、张某某借款2万元、加上原告的姐姐邴某某4万元，共计10万元借给了二被告，同时让被告于玉珍出具了一份借条。但是后来，被告单文举经常与被告于玉珍吵架，并发展到要离婚的程度，原告为了债权不受损失，与被告于玉珍协商将购买的房屋以房屋买卖的方式过户到原告名下，但原告允许二被告住到百年之后并且不收取分文租金。而被告单文举却诉讼到法院，企图将原告的债权变成是夫妻共同财产，进而抵消被告欠债的客观事实。故原告诉至法院，请求判令被告单文举、于玉珍偿还购房款10万元，并承担本案诉讼费。
被告单文举辩称：原告系被告于玉珍的亲生女儿，二者之间存在利害关系。因二被告现在已发展到离婚的地步，故被告于玉珍与原告恶意串通，将二被告的共同财产房屋转移给原告，在被告单文举将原告和被告于玉珍起诉到法院以后，原告又与被告于玉珍恶意串通，由被告于玉珍向原告出具借条，以达到侵占夫妻共同财产的目的。事实上原告没有固定职业，根本无力支付10万元的借款，二被告双方都有退休金，且退休以后又有第二职业，其共同收入所购买的房屋根本无需向他人借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于玉珍辩称：原告所述属实，被告于玉珍同意还款。
根据原告的起诉理由、二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、被告于玉珍给原告邴春梅出具的借条是否真实，是否合法有效；二、原告起诉的借款10万元是否真实存在，二被告是否有义务偿还。
原告邴春梅为支持其主张，向法庭举证、二被告质证、本院认证如下：
证据一、被告于玉珍出具的借条一份，时间是2011年3月21日，证明被告于玉珍向原告及邴某某借款10万元购买房屋，其中包括原告两位朋友的钱。
被告单文举对此份证据有异议，认为被告单文举不知道该借条的存在，也从未向原告及邴某某借款，借条是否是被告于玉珍书写，被告单文举无法辩别，从书写的字迹及纸张的程度来看，被告认为借据是近期形成的。
被告于玉珍对此份证据没有异议。
本院认为，庭后被告于玉珍已自认该借条实际出具时间为2015年4月26日，故对此份借条的形式要件本院不予确认。
证据二、存款账户交易单一份、中国建设银行活期储蓄存折一份、中国建设银行某某分理处转账明细一份、无卡存款凭条一份，证明2011年3月21日被告于玉珍的银行存折上收到了大女儿邴某某4万元的购房款；2011年3月21日收到二女儿也就是原告0.3万元的购房款；2011年3月24日被告于玉珍又收到债权人张某某2万元的购房款。
被告单文举对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该组证据中无法体现汇入该账户的汇款人是谁，而且即使有汇入款项也无法证实汇入的是借款。因为在实际生活过程中被告单文举的儿子及女儿也为老人汇过款，因此该组证据证明不了原告要证明的问题。
被告于玉珍对此份证据没有异议。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明被告于玉珍的账户（账号为×××）于2011年3月21日分别现金存入4万元和0.3万元，2011年3月24日现金存入2万元，2011年3月21日邴某某的账户上支取现金4万元的事实，对以上事实本院予以确认。
证据三、2015年5月28日债权转让协议书复印件一份，2015年7月15日债权转让协议一份及光碟一份、证明邴某某将4万元的债权转让给邴春梅了。
被告单文举对此份证据的形式要件有异议，认为邴某某、邴春梅、于玉珍三人是母女关系，有利害关系，三人之间可以随意对本案的证据进行补强；2015年7月15日的债权转让协议形成时间是在第一次开庭以后，因此这份证据对被告没有约束力；本案是借款合同纠纷，不是债权转让纠纷，如果原告坚持债权转让存在，请法院对债权转让先进行审理，对借款合同予以驳回。
被告于玉珍对此份证据没有异议。
本院认为，因为邴某某、邴春梅、于玉珍系母女关系，无其他证据佐证，无法证明于玉珍购房时邴某某出资的4万元是借款的事实，故对此份证据本院不予确认。
证据四、房屋买卖协议、房照复印件一份，证明被告于玉珍花10万元购买的房屋。
被告单文举对此份证据的形式要件有异议，认为是复印件，但对购房的事实没有异议，承认是出资12.7万元购买的房屋。
被告于玉珍对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据系复印件，无法与原件核对，本院对其形式要件不予确认，但结合案件事实和被告提供的证据，对于玉珍2011年购买房屋的事实本院予以确认。
证据五、1.证人张某某（原告朋友）出庭作证，证明被告于玉珍2011年买房屋的时候向证人借款2万元，该笔借款直接汇入到被告于玉珍的账户，此笔借�已经偿还完毕。
被告单文举对证人证言的真实性有异议，认为二被告已经发展到离婚的地步，而被告于玉珍与原告及本案的证人是母女及朋友关系，之间存在利害关系，证明问题存在倾向性；假设存在借款关系，被告于玉珍已经予以偿还，不能在本案再主张。
被告于玉珍对证人证言没有异议。
2.证人孙某（原告朋友）出庭作证，证明2011年3月份，具体几号证人忘了，原告从证人这里拿了2万元现金，证人在牡师院开饭店，原告说要买房屋，该笔借款原告已经偿还完毕。
被告单文举对证人证言有异议，认为证人与原告是朋友关系，其证言存在倾向性，从证言内容来看，是原告与证人之间的借款关系，与二被告无关。
被告于玉珍对证人证言没有异议。
本院认为，上述证人与原告系朋友关系，无其他证据佐证，无法证实原告向其借款是为其母亲购买房屋的事实，对证人证言本院不予确认。
证据七、借款明细凭条，证明2011年3月24日张某某取2万元钱，存到了于玉珍的名下。
被告单文举对此份证据的形式要件没有异议，但认为只能证明张某某与于玉珍之前有账目往来，而且已经偿还完毕，证明不了是二被告用于夫妻共同生活的借款。
被告于玉珍没有异议。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明2011年3月24日，案外人张某某给被告于玉珍账户内存入2万元的事实，对以上事实本院予以确认。
被告单文举为支持其主张，向法庭举证、原告、被告于玉珍质证、本院认证如下：
证据一、中国建设银行的账户交易明细6页，中国邮政储蓄银行账户交易明细4页，证明被告单文举退休以�有退休金及抗美援朝的补贴，以及还有其他的生活来源，从收入状况结合现在的消费支出的的状况，可以体现被告单文举本人的工资收入足够支付10万余元的购房款，从取款日期可以体现，被告单文举开资以后支出的款项，全部汇入了被告于玉珍的账户内。
原告邴春梅和被告于玉珍对此份证据的形式要件没有异议，但认为证明不了二被告有能力购买房屋的经济来源，因为二人生活中还需要支出。
本院认为，原告和被告于玉珍对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明被告退休后工资收入的实际状况，对以上事实本院予以确认。
证据二、2015年爱民初字第327号民事调解书一份，证明二被告夫妻感情破裂，发展到离婚的程度，在此情况下，于玉珍与邴春梅串通，将房屋转移到邴春梅的名下，对此事实于玉珍均已认可，并同意在法院主持调解下，将该房屋登记恢复至于玉珍的名下。
原告和被告于玉珍对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告不承认和被告于玉珍进行串通，而是认为原告确实借给二被告10万元，但是由于双方不懂法律，所以在二被告之间发生了感情破裂以后，威胁到原告以后，才不得已将诉争房屋到房产机关进行更名，这种结果是来源于原告借款以后，不懂法的情况下发生的民事行为，不能说是相互串通；该份调解书虽然恢复到于玉珍的名下，不能证明该诉争房屋就是夫妻共同财产，不能否定二被告向原告借款10万元购买房屋的事实。
本院认为，原告和被告于玉珍对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明被告单文举因被告于玉珍将房屋过户到原告名下而将二人起诉到法院的事实。对以上事实本院予�确认。
被告于玉珍未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告单文举与于玉珍系再婚，双方于2002年9月18日登记结婚，原告邴春梅系被告于玉珍的女儿。2011年3月，二被告购买了座落于爱民区×××、房权证号为×××号，建筑面积为41.81平方米的房屋，房屋所有权人登记在被告于玉珍的名下。被告于玉珍提出购买该房屋共出资10万元。原告提出这10万元系其大姐邴某某出资4万元（已将债权转让给原告），自己出资2万元，向朋友孙某和张某某各自借款2万元。在2011年3月21日被告于玉珍名下账户上分别现金存入4万元和0.3万元，2011年3月24日现金又存入2万元。被告单文举认为购房款项系夫妻关系存续�间共同收入。
因二被告婚姻关系出现问题，被告于玉珍将房屋以买卖方式过户到原告邴春梅名下。2015年5月7日，被告单文举将二人起诉到法院，要求确认其房屋买卖行为无效。经本院调解，双方达成协议，邴春梅于2015年7月15日协助于玉珍办理房屋过户手续。2015年6月5日，原告邴春梅向本院提出诉讼，要求二被告偿还购房款10万元，并提供了被告于玉珍出具的借条，内容为“借邴春梅、邴某某10万元人民币（拾万元）购房用，出具时间为2011年3月21日。”因被告单文举有异议，提出对借据书写时间进行鉴定，被告于玉珍向本院出具说明，承认该借据实际形成时间为2015年4月26日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告提供的10万元借据，被告于玉珍承认出具实际时间是2015年4�26日，而不是2011年3月21日，故原告应加强举证责任，来证实借款存在的事实。从原告举示的证据来看，在2011年3月21日和24日，被告于玉珍的账户上确实收到了6.3万元，其中4万元收到的时间与原告姐姐邴某某从自己账户上支取4万元的时间相符，所以不排除二被告的购房款中确实有被告于玉珍女儿的出资。但本案的关键问题不是购房款的来源，而是如果购房款中有被告女儿出资的话，其性质到底是不是借款，当时原、被告双方是否形成了借贷关系的真实意思表示。在被告于玉珍给原告出具借条时，二被告夫妻感情已存在问题，特别是原告与被告于玉珍的特殊关系，根据日常经验法则，光凭一份事隔四年重新出具的借据，而无其他充分证据证明当时双方当事人存在借贷关系的真实意思表示，本院难以对借贷的真实性产生确信，不能证明在购买房屋时被告于玉珍女儿的出�就是借款性质。综上事实和理由，原告提供的证据和理由均不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邴春梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一五年十一月二日
书记员 房 迪