wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4420号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：孔雪杰，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨文长，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨德祥，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨怀福，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔雪杰、杨文长偿还借款本金59900元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告孔雪杰签订了个人借款合同，约定原告向被告孔雪杰授信额度为59900元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告孔雪杰于2014年4月30日在我行借款59900元，该笔借款于2015年4月29日到期。借款到期后，被告孔雪杰、杨文长未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金59900元及利息。
孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告孔雪杰与被告杨文长系夫妻关系。2014年4月28日，被告孔雪杰向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供杨德祥、杨怀福为保证人。2014年4月30日，原告与被告孔雪杰签订（阳七）个借字（2014）年第30052014043002号《个人借款合同》。约定，被告孔雪杰在原告处借款59900元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年4月30日至2015年4月20日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告杨德祥、杨怀福签定（阳七）保字（2014）年第30052014043002号最高额保证合同，约定由被告杨德祥、杨怀福对被告孔雪杰上述借款59900元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告孔雪杰于2014年4月30日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款59900元，并同意将该笔借款存至被告孔雪杰所有的62×××24账号中。同时，原告为被告孔雪杰出具了借款借据，到期日为2015年4月20日。借款后，被告孔雪杰于2015年10月14日偿还借款本金3000元；2015年9月30日偿还借款本金4000元；2015年10月14日偿还借款本金3000元；2016年3月24日偿还借款本金10000元；2016年8月10日偿还借款本金2000元，共支付利息7143.23元，保证人未承担保证责任。尚欠原告借款本金37900元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孔雪杰本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孔雪杰在原告处借款59900元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。该笔借款发生在被告孔雪杰与被告杨文长夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告杨文长应与被告孔雪杰承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孔雪杰、杨文长应当支付原告相应利息。被告杨德祥、杨怀福在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孔雪杰在原告处的59900元借款提供连带责任保证，故被告杨德祥、杨怀福依法应当承担保证责任。因被告杨德祥、杨怀福是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孔雪杰未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孔雪杰追偿的权利。被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雪杰、杨文长于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金37900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7143.23元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨德祥、杨怀福对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告杨德祥、杨怀福承担还款责任后，依法享有向被告孔雪杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告负担275元，被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福负担374元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4420号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。被告：孔雪杰，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。被告：杨文长，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。被告：杨德祥，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。被告：杨怀福，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔雪杰、杨文长偿还借款本金59900元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告孔雪杰签订了个人借款合同，约定原告向被告孔雪杰授信额度为59900元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告孔雪杰于2014年4月30日在我行借款59900元，该笔借款于2015年4月29日到期。借款到期后，被告孔雪杰、杨文长未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金59900元及利息。孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告孔雪杰与被告杨文长系夫妻关系。2014年4月28日，被告孔雪杰向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供杨德祥、杨怀福为保证人。2014年4月30日，原告与被告孔雪杰签订（阳七）个借字（2014）年第30052014043002号《个人借款合同》。约定，被告孔雪杰在原告处借款59900元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年4月30日至2015年4月20日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告杨德祥、杨怀福签定（阳七）保字（2014）年第30052014043002号最高额保证合同，约定由被告杨德祥、杨怀福对被告孔雪杰上述借款59900元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告孔雪杰于2014年4月30日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款59900元，并同意将该笔借款存至被告孔雪杰所有的62×××24账号中。同时，原告为被告孔雪杰出具了借款借据，到期日为2015年4月20日。借款后，被告孔雪杰于2015年10月14日偿还借款本金3000元；2015年9月30日偿还借款本金4000元；2015年10月14日偿还借款本金3000元；2016年3月24日偿还借款本金10000元；2016年8月10日偿还借款本金2000元，共支付利息7143.23元，保证人未承担保证责任。尚欠原告借款本金37900元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孔雪杰本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孔雪杰在原告处借款59900元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。该笔借款发生在被告孔雪杰与被告杨文长夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告杨文长应与被告孔雪杰承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孔雪杰、杨文长应当支付原告相应利息。被告杨德祥、杨怀福在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孔雪杰在原告处的59900元借款提供连带责任保证，故被告杨德祥、杨怀福依法应当承担保证责任。因被告杨德祥、杨怀福是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孔雪杰未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孔雪杰追偿的权利。被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔雪杰、杨文长于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金37900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7143.23元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨德祥、杨怀福对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杨德祥、杨怀福承担还款责任后，依法享有向被告孔雪杰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告负担275元，被告孔雪杰、杨文长、杨德祥、杨怀福负担374元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第534号
原告：李某某，女，1984年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫某某，男，1978年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于双方自愿达成《离婚协议》自行到民政部门办理离婚手续的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 莫华存
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦丽珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1450号
原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会。
法定代表人綦孝金。
委托代理人张芳芳，律师。
被告綦宗华。
原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会与被告綦宗华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芳芳、被告綦宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月16日，原、被告双方签订了《土地租赁协议书》，将位于高密市苓子后黄河土地上的40亩土地出租给了被告綦宗华，租赁期限为30年，约定的租赁费为每亩每年150元，按年度缴清租赁费。合同签订后，原告按照合同约定将上述40亩土地交付给被告使用，但被告自2007年11月6日之后的土地租赁费一直未交付，严重损害了原告的合法权益。根据原、被告双方签订的《土地租赁协议书》，被告超过半年未支付租赁费的，原告可以解除双方的租赁合同。且根据相关法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此原、被告约定超过20年的租赁期限理应无效。据此原告特具状起诉，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方于2001年11月16日签订的《土地租赁协议书》，判令被告立即清除租赁土地上的地上附着物，将土地返还给原告；2、若第一项诉讼请求无法得到支持，请求人民法院依据法律规定及公平原则，对原、被告双方签订的《土地租赁协议书》进行变更，调整租赁期限及租赁费，将租赁期限调整为20年，将租赁费调整为每年每亩1000元；3、判令被告向原告支付自2007年11月16日起拖欠至今的租赁费42000元及相应的违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告的《土地租赁协议书》，系被告与夏庄镇人民政府招商委员会统一共同起草定稿（村中众多村民都有同样同类的协议），由夏庄镇司法所监督签订的于2001年11月16日依法成立并生效，合同中明确了双方的权利义务，双方均应全面履行合同义务恪守诚实信用原则，在不具备法定和约定事由的情形下，不得单方擅自变更合同。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；耕地的承包期为三十年，不受《中华人民共和国合同法》中最长租赁期限二十年的限制，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的第三项诉讼请求称“被告自2007年11月16日之后的土地租赁费一直未支付”与事实不符，实际情况是中间有段时间因本村土地纠纷、村委事务村民上访，加上本村所收回部分土地的分红中止兑现、本身欠被告钱款等原因，牵涉原告自身诸多问题，导致村委日常工作无法正常开展，直到2010年原告的工作回归正常后，被告才得以按照村支部和村委新任负责人的具体要求于2010年12月15日缴纳租赁费（有收据为凭）。但自2010年12月15日被告依要求缴纳2011年租赁费后至今，原告一直无故拒绝收取被告的土地租赁费，被告及其他土地租赁户曾多次要求继续依约缴纳租赁费，均未得到答复。原告别有用心地拒收租赁费，是其单方行为，于法无据，与约有违，与被告无关。综上，原告单方要求变更或解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月16日，原、被告双方签订了《土地租赁协议书》，将位于高密市夏庄镇綦家村苓子后黄河土地上的40亩土地租赁给了被告綦宗华，租赁期限为30年，即自2001年11月16日至2031年11月16日止，约定的租赁费为每亩每年150元，自签订日期按时缴清租赁费。逾期不交，按每月加收有关所欠款项15%的标准收取违约金。半年后不缴，原告有权收回土地。合同签订后，原告按照合同约定将上述40亩土地交付给被告使用。
被告占有使用上述土地后缴纳租赁费情况：2003年10月綦宗华承包岭（苓）子后地40亩每亩150元6000元（交2003年度）；2005年3月交岭（苓）子后承包地款3000元；2005年12月24日收包土地款2006年度3000元（欠3000元）；2007年6月4日收2006年包地款6000元；2007年11月25日綦宗华交承包岭（苓）子后地款每亩150元，共40亩，退麦地8亩折32亩4800元；2009年1月14日綦宗华交租赁地款6000元；2010年12月15日綦宗华、綦宗礼交租赁地款（交2011年的）6000元。
被告庭审中质证称，有几年没交租赁费是因为原告还欠着被告的土地分红款项，再就是其家属得了癌症，家庭有困难，原告同意其可以缓交租赁费，但未向法庭提供证据证明。还称，欠租赁费42000元属实，但不存在违约，因为2013年11月20日，被告及其他承包户等五户都去交以前所欠的租赁费，村委不收，庭审中其提供了整理的书面录音资料一份及U盘，证明当时在任村支书綦献称临时不收，什么时间收到承包户家里去收，但未提供原始录音载体，同去证人也未出庭作证。
上述事实，有原告提供的《土地租赁协议书》、收款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应予保护。上述协议书约定自签订日期按时缴清租赁费。逾期不交，按每月加收有关所欠款项15%的标准收取违约金。半年后不缴，原告有权收回土地。根据查明的事实，被告仅缴至2011年度的租赁费，且之前的租赁费仍有所欠，原告请求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称土地分红款抵顶租赁费、家庭困难原告同意其缓缴租赁费的事实均未提供相关证据证明，本院不予采信。还辩称，2013年11月20日，被告及其他承包户等五户都去交以前所欠的租赁费，村委不收，其未提供有效证据证明，且即使能够提供有效证据证明，也只能证明被告有意前去缴纳的是2013年11月20日之前所欠的租赁费，之后的租赁费被告仍然未缴纳。综上，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议书并请求依法判令被告向原告支付所欠的租赁费42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求相应的违约金，因未向法庭举证证明所欠具体款项及相应的具体违约金金额，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会与被告綦宗华于2001年11月16日签订的《土地租赁协议书》，被告于判决生效后三十日内将涉案土地腾出并交付给原告；
二、被告綦宗华于判决生效后三十日内向原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会支付所欠租赁费42000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杜 宾
人民陪审员 臧 战
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 单秋香
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1226号
原告：余建宾，男，1979年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。
被告：张霞凤，男，1994年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：张敬田，男，1987年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：王佳，男，1993年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪增，男，1988年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余建宾诉被告张霞凤、张敬田、王佳、汪增民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张霞凤立即归还借款本金100000元，并支付利息16000元（利息计算至2018年3月14日为止）。被告张敬田、王佳、汪增对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余建宾、被告张霞凤、张敬田、王佳到庭参加了诉讼，被告汪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与各被告均系朋友关系。2017�5月14日，被告张霞凤因个人资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具几条一张，约定：归还期限至2017年8月14日，借期利率为月利率1.6分。被告张敬田、王佳、汪增为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还完为止。原告于当日通过银行转账的方式交付了该笔借款。借款到期后，被告张霞凤未归还该笔借款，被告张敬田、王佳、汪增亦未代为偿还该笔借款。截止2018年3月14日，被告张霞凤尚欠原告借款本金100000元，利息16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞凤于本判决生效之日起十日内返还原告余建宾借款本金100000元，并支付利息16000元。
二、被告张敬田、王佳、汪增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告张霞凤、张敬田、王佳、汪增共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1226号原告：余建宾，男，1979年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。被告：张霞凤，男，1994年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。被告：张敬田，男，1987年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。被告：王佳，男，1993年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪增，男，1988年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余建宾诉被告张霞凤、张敬田、王佳、汪增民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张霞凤立即归还借款本金100000元，并支付利息16000元（利息计算至2018年3月14日为止）。被告张敬田、王佳、汪增对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余建宾、被告张霞凤、张敬田、王佳到庭参加了诉讼，被告汪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告与各被告均系朋友关系。2017�5月14日，被告张霞凤因个人资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具几条一张，约定：归还期限至2017年8月14日，借期利率为月利率1.6分。被告张敬田、王佳、汪增为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还完为止。原告于当日通过银行转账的方式交付了该笔借款。借款到期后，被告张霞凤未归还该笔借款，被告张敬田、王佳、汪增亦未代为偿还该笔借款。截止2018年3月14日，被告张霞凤尚欠原告借款本金100000元，利息16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞凤于本判决生效之日起十日内返还原告余建宾借款本金100000元，并支付利息16000元。二、被告张敬田、王佳、汪增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告张霞凤、张敬田、王佳、汪增共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第333号
原告黄某，男，1963年7月7日出生，汉族，中专文化，住高州市。
被告丁某某，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市。
原告黄某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告在2000年经人介绍相识，2000年6月5日在高州市南湖街道办事处办理结婚登记，于2001年6月27日生下儿子黄某某。因被告嫌弃我年纪大，从2003年4月5日至2014年4月5日一直分房，夫妻之间无感情可言，我已于2014年5月7日搬出去居住，夫妻分居。期间，被告迷上上网聊天交友，不理家务事，不管教孩子，不尊重老人，常与我老母亲发生口角，并对我母亲动手。2004年12月，被告把家庭包括我母亲共同出资购买的房屋偷偷转到其名下。由于被告不出去工作，家庭靠我一个人收入维持家庭生活，被告还不知节制，造成浪费。平时生活，被告挑拨我与儿子感情，还经常无理取闹摔东西，一言不合要我立刻还清欠外家25000元（已还清），还说跟我离婚，并多次扣下我摩托车，影响到我的工作，对我实施暴力行为。我与被告已无法共同生活下去，感情已经破裂，故此起诉，请求判决准许我与被告离婚，平均分割夫妻财产，由婚生儿子黄某某自愿决定跟随何人生活，另一方每月支付儿子抚养费1000元。
被告丁某某答辩称，为了儿子，我不同意与原告离婚。若法院判决我与原告离婚，我不同意在离婚时“夫妻平均分割财产”，为了孩子，应按更人性化合法化的方式分割财产。婚生儿子黄某某，由我抚养，夫妻双方各应负责的抚养费依法律裁决分担。原告在诉讼中列举我的种种过失与恶行，全不属实。若原告坚持离婚，必须赔偿我的青春损失费90万。
经审理查明，原告黄某与被告丁某某在2000年经人介绍相识，2000年6月5日在高州市南湖街道办事处办理结婚登记，于2001年6月27日生下儿子黄某某。婚后初期双方感情较好，但双方在共同生活过程中，在子女照顾及经济收入分配问题上产生分歧，原告认为被告不愿意与自己过夫妻生活，对自己及家婆不尊重、不关心，因而产生不满情绪，被告则认为原告有了第三者，对家庭子女照顾不够，双方因此产生感情隔阂，并发生争执。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、照片，被告提供身份证、户口簿、残疾证及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育一儿子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，而原告对其主张没有提供充分证据证实，两人的矛盾应未达至必须通过离婚解决的地步，只要彼此加强沟通、互谅互让，相信两人还是有和好可能的。综上所述，原告要求离婚的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告丁某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓飘飘
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执321-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：金润新动力科技发展有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：杨超
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人金润新动力科技发展有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第38号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处的（2017）襄证执字第38号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 鹏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保26号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：周正广，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：陈谷妹，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2012年11月20日作出了武计生征字[2012]第B1142号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周正广、陈谷妹夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人周正广、陈谷妹转移财产逃避执行,2016年4月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周正广、陈谷妹的银行存款27726元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人周正广、陈谷妹的银行存款27726元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保26号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：周正广，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：陈谷妹，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2012年11月20日作出了武计生征字[2012]第B1142号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周正广、陈谷妹夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人周正广、陈谷妹转移财产逃避执行,2016年4月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周正广、陈谷妹的银行存款27726元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人周正广、陈谷妹的银行存款27726元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2293号
原告：苏彦彬，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李田，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告苏彦彬与被告李田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国强、被告李田及其委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的购房款50000元，赔偿原告的经济损失378153元（其中装修费66293元，2016年至2018年间的房屋差价损失287260元，搬家费20000元,评估费4600元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年10月25日签订房屋买卖合同，原告依据合同支付了相应价款，并装修入住。后原告要求被告过户时才知道被告对房屋没有处理权，因此给原告造成巨大的经济损失。
李田辩称，本案所涉房屋是答辩人与前妻刘继红婚后购买，相应手续都登记在刘继红名下。2016年7月双方离婚时达成协议，案涉房屋归刘继红所有，刘继红在出售房屋后给予被告部分房款。2016年10月份，答辩人将房子卖给原告后，原告仅付定金50000元。后因刘继红不同意卖房子，被告及时通知了原告合同不能履行了，并阻止其装修，但原告仍然继续装修，之后入住至今。综上，原告仅付定金50000元，对房屋的装修及其他损失是其自己造成的，所以不应由被告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告李田与案外人刘继红原系夫妻关系，两人在婚后购买位于沂南县城××大道以北、××路以东××海××楼××室及××楼××室房产××套（房产证号：沂房权证城区字第××、20××20号，所有权为刘继红、李田共有）。2016年7月19日，双方因感情不和协议离婚，财产分割时约定上述房产归刘继红所有，房屋出售后房款平分。但未办理产权变更登记。
2016年10月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》，李田将上述房产以53.5万元卖给苏彦彬，同日，苏彦彬支付定金50000元。双方约定苏彦彬申请的贷款获批后为其办理房产过户手续，苏彦彬待房产过户后一到两个月内付清余款。双方还对违约责任做了如下约定：如卖方违约，双倍返还定金，买方违约，定金不退。合同签订后，苏彦彬装修房屋并入住至今，但未办理产权变更手续。
2017年9月19日，刘继红以案涉房产归其所有，要求苏彦彬返还，将苏彦彬和李田诉至本院。2017年11月28日，本院以（2017）鲁1321民初4081号民事判决判令苏彦彬返还案涉房产。2018年3月8日，临沂市中级人民法院认为苏彦彬不构成善意取得，以（2018）鲁13民终1244号判决维持原判。
诉讼中，原告提交了其自行委托山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，案涉房产评估价值为：2016年10月25日的市场价值为523164元，2018年5月4日的市场价值为810424元，房屋装修价值为66293元，支出评估费4600元。庭审中，被告对上述评估报告提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，人民法院已经生效的法律文书已经认定原、被告签订的房屋买卖合同虽然有效，但因原告不构成善意取得应将案涉房屋返还，显然合同已不能继续履行，故原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除系因被告的违约行为所造成，对给原告造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。原告对房屋进行了装修，该部分损失为直接损失，被告应予赔偿。经原告自行委托评估价值为66293元，原告虽对此有异议，但未提出足以反驳的证据，也未申请重新评估，本院对此损失数额予以确认。被告虽辩称在其阻止后原告仍然装修，扩大了损失，但未能提供证据予以证实。对原告要求的搬家费20000元，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿房屋差价损失287260元的诉讼请求，本院作如下分析认定，该部分损失属于可得利益损失，因房屋价格上涨，合同解除后，致使该部分预期利益不能为原告所享有，确实存在相应损失，但应综合考虑双方的过错、合同的实际履行情况、订立合同时对违约的预期等因素，不应单纯按照房屋差价确定损失数额。首先，本案原告在签订合同时即明知案涉房屋存在共有人的瑕疵，仍继续与被告交易，其自身存在过失；第二，合同履行过程原告仅支付定金50000元，并且自合同签订后即居住使用至今，原告从中获取了利益；第三，案外人刘继红在2017年9月份提起诉讼前，原告就知道或应该知道合同已无法继续履行，其此时完全可以通过解除合同、主张定金罚则、要求违约赔偿或进行替代购买的方式维护自己的合法权益。但原告并未积极作为，其对此后房价上涨的风险与损失应自行承担责任；第四，按双方签订的《房屋买卖协议》对违约责任的约定，本案被告在订立合同时预见到的违约损失为双倍返还定金10万元。参考原告自行委托评估机构对案涉房屋在2018年5月4日的市场价值的评估数额，考虑房屋所在地的房地产市场价格的上涨规律以及另行委托评估的时间成本和诉讼周期，本院不再另行组织评估，酌定由被告赔偿房屋差价损失50000元、评估费3000元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月25日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告李田返还原告苏彦彬已付购房款（定金）50000元；
三、被告李田赔偿原告苏彦彬经济损失119293元（其中房屋装修款66293元、房屋差价损失50000元、评估费3000元）；
四、驳回原告苏彦彬的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告李田负担1850元，原告苏彦彬负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2249号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：毛金芳。
被告：盛英强。
被告：丁永艳。
被告：丁予灶。
被告：傅海奶。
被告：毛金芳。
被告：朱成土。
被告：朱健。
被告：方甄。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市骏马轻纺有限公司（以下简称骏马轻纺）、义乌市金潮针织有限公司（以下简称金潮公司）、盛英强、丁永艳、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱成土、朱健、方甄金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骏马轻纺立即归还本金832万元、利息99096.79元，共计8419096.79元(利息暂算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告金潮公司所有的位于义乌市佛堂镇义南工业区白马路42号的房地产享有优先受偿权；3、被告盛英强、丁永艳、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱成土、朱健、方甄对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告骏马轻纺签订了编号为2015年义乌字第1630号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告骏马轻纺向原告借款832万元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月10日，借款利率为年利率7.0085%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年4月10日，被告金潮公司与原告签订编号为2015年押字第0576号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告骏马轻纺自2015年4月10日至2020年4月10日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为3000万元，担保物位于义乌市佛堂镇义南工业区白马路42号，房产证号为义乌房权证佛堂字第××号，土地证号为义乌国用（2012）第100-00179号，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2015年4月13日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠江字第c15113581号。
2014年4月10日，被告盛英强、丁永艳与原告签订编号为2014年证字第14018号《最高额保证合同》一份，约定其为被告骏马轻纺于2014年4月10日至2019年4月10日期间在原告处的融资在最高额为3000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等,但实现债权的费用不包括在原告最高余额内。
2014年4月10日，被告丁予灶、傅海奶与原告签订编号为2014年证字第14017号《最高额保证合同》一份，约定其为被告骏马轻纺于2014年4月10日至2019年4月10日期间在原告处的融资在最高额为3000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2014年4月10日，被告毛金芳、朱成土与原告签订编号为2014年证字第14019号《最高额保证合同》一份，约定其为被告骏马轻纺于2014年4月10日至2019年4月10日期间在原告处的融资在最高额为3000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2014年4月10日，被告朱健、方甄与原告签订编号为2014年证字第14020号《最高额保证合同》一份，约定其为被告骏马轻纺于2014年4月10日至2019年4月10日期间在原告处的融资在最高额为3000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
合同签订后，原告依约向被告骏马轻纺发放贷款832万元。借款后，被告骏马轻纺于2015年9月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市骏马轻纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币832万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市金潮针织有限公司所有的坐落于义乌市义南工业园区白马路42号的房地产[房产证号为义乌房权证佛堂字第××号，土地证号为义乌国用（2012）第100-00179号。最高额3000万元]享有优先受偿权。
三、被告盛英强、丁永艳，被告丁予灶、傅海奶，被告毛金芳、朱成土，被告朱健、方甄对上述第一项判决分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35367元，保全费5000元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70734元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2249号
原告：王国有。
委托代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：宗淑珍。
被告：陈德良。
被告：宗欣荣。
原告王国有诉被告宗淑珍、陈德良、宗欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告宗欣荣送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，被告宗淑珍、陈德良、宗欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称：1、被告宗淑珍、陈德良归还借款本金45万元及利息（自2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告宗欣荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告宗淑珍、陈德良、宗欣荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告宗淑珍与被告陈德良系夫妻关系，于2005年8月8日登记结婚。2013年6月4日，被告宗淑珍向原告借款45万元，约定月利按3%计付，被告宗欣荣作为担保人在借条上签字确认。嗣后，该笔借款本息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗淑珍尚欠原告借款人民币45万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。双方约定月利3分，原告主张从2013年6月4日按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息的，本院予以支持。被告宗淑珍与被告陈德良系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。被告宗欣荣作为担保人自愿为本案提供连带保证担保，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告宗淑珍、陈德良、宗欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗淑珍、陈德良于本判决生效之日起十日内偿还原告王国有借款人民币45万元并支付利息（自2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告宗欣荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告宗淑珍、陈德良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑玲燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1832号
申请执行人：杨伟光，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯图力古尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨伟光与被执行人哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1832号申请执行人：杨伟光，男，汉族，农民。被执行人：哈斯图力古尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨伟光与被执行人哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月二十一日书记员 阿拉木斯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保366号
申请人：翟超，男，1976年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，董事长。
被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司太原分公司，住所地太原市学府街270号189-4-3号。
法定代表人：程李存，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，经理。
申请人翟超于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币680867元的财产,并提供了被申请人安阳建工（集团）有限责任公司在中原银行股份有限公司安阳老槐树支行银行账户（账号：70×××48），以及被申请人安阳建工（集团）有限责任公司太原分公司在中国农业银行学府街支行银行账户（账号：04×××19）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人翟超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳建工（集团）有限责任公司在中原银行股份有限公司安阳老槐树支行（账号：70×××48）、被申请人安阳建工（集团）有限责任公司太原分公司在中国农业银行学府街支行（账号：04×××19）银行存款合计六十八万零八百六十七元，期限为一年。
案件申请费3924元，由申请人翟超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 勇
湖北省武汉�湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执133号
申请执行人朱小凤，女，汉族，1986年5月27日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
朱小凤与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01039号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱小凤于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工资报酬、经济补偿金共计40879.8元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人为申请人办理失业保险金的申领手续；3、执行费由被申请人承�。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01039号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项40879.8元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人朱小凤可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1318号
原告：林振许，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈屋，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李进执，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林振许诉被告陈屋、李进执民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振许的委托代理人周庆强庭参加诉讼，被告陈屋、李进执经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振许诉称：被告陈屋�经营鱼塘欠缺资金，于2014年4月17日向被告借到现金25000元，约定同年5月27日归还原告。但借款到期后，经原告多次催收，被告陈屋以暂时未有钱还为由拖欠，至今分文未还。被告陈屋与李进执是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，必须共同偿还。据此，请求判令被告陈屋、李进执立即共同偿还借款人民币25000元及该款利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还清款时止）给原告林振许；本案受理费由两被告负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、户籍证明、《借条》等证据。
被告陈屋、、李进执不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告陈屋因经营鱼塘欠缺资金，向原告林振许借现金25000元。借款时，双方签订《借条》一份由原告执存，《借条》内容为：“本人陈屋，现借到林振许现金贰万伍仟元正（￥25000），定于2014年5月27日归还。特立此据。借款人：陈屋，2014年4月17日”。2014年11月11日，原告以被告借款期满至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告主张该笔借款是发生在被告陈屋、李进执夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，因此，要求两被告共同偿还该笔债务。
以上事实，有身份证、户籍证明、《借条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈屋尚欠原告林振许借款人民币25000元，有被告陈屋签写的借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈屋理应依约履行还款义务，但被告陈屋至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告�屋归还尚欠借款25000元，合法有理，本院应予支持。鉴于借款时双方未约定借款利率，应属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从起诉之日起至还清借款时止按国家银行逾期贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。鉴于该笔借款是发生在被告陈屋、李进执夫妻关系存续期间，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还该笔债务，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈屋、李进执在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款25000元及从2014年11月11日起至本判决确定还款之日止按国家银行逾期贷款利率计算利息给原告林振许。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈屋、李进执共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴振华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1497号
原告：朱世芬，女，1951年12月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张永部，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张雯雯（系张永部女儿），住山东省莒南县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：杜文明，总经理。
委托诉讼代理人：王世明，系该公司职工。
原告朱世芬与被告张永部、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世芬及其委托诉讼代理人刘燕、被告张永部及其委托诉讼代理人张雯雯、被告安诚保险临沂公司之委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计180952.96元（庭审中将诉讼请求数额变更至175347.96元）；2.本案诉讼费用和保全费均由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，朱世芬被张永部驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车撞伤。张永部驾驶的车辆承担赔偿责任。
张永部对事故发生无异议。
安诚保险临沂公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，对事故真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿张永部合理合法的损失，但不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日15时许，张永部驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市岚山区日夏线黄墩镇粮山口村桥头路段时，由南向西倒车与步行的朱世芬相撞，致朱世芬受伤，发生道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第5801号道路交通事故认定书，认定张永部承担事故的全部责任，朱世芬不承担事故责任。张永部对事故责任划分有异议，认为其不应承担全部事故责任，但未在法定时限内对道路交通事故认定书申请书面复核，庭审中亦未提出相反证据推翻道路交通事故认定书的认定，故本院对张永部的上述辩解不予采纳，对日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
张永部持有机动车驾驶证C1D证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车系其本人所有，该车在安诚保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
朱世芬受伤后被送往日照市人民医院住院治疗17天，经诊断为左股骨颈骨折、××、××、××变（肺部结节）、颈椎间盘突出等，支出住院医疗费52714.96元。事故发生后，张永部为朱世芬垫付3000元。
2018年3月28日，经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所[2018]岚鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱世芬之左下肢损伤构成九级伤残；建议其护理期为90日，营养期为90日。朱世芬支出鉴定费2202元。
对于朱世芬因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费52714.96元；2.结合其伤情和鉴定意见，酌定朱世芬之护理期为90天，期间由其儿子夏磊护理，其主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持，护理费为9071.10元（100.79元/天×90天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5.伤残赔偿金103009.20元（36789元/年×14年×20%），朱世芬系城镇居民，经鉴定构成九级伤残，定残时年满66周岁，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算14年；6.交通费300元，结合其居住地、治疗医院、住院期限等，本院酌情予以认定；7.鉴定费2202元；8.朱世芬因事故受伤致残，给其精神和今后的生活造成了一定的影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金为2000元，其要求由保险公司在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计171947.26元
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
因朱世芬申请，本院作出（2017）鲁1103财保294号民事裁定书，将张永部驾驶的鲁Ｑ×××××号牌货车扣押于黄墩停车场，保全价值10000元。后张永部向本院缴纳10000元现金担保，本院裁定解除了对该车的扣押。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张永部驾驶机动车与朱世芬发生交通事故，张永部承担事故的的全部责任，存在较大过失，对于朱世芬因事故造成的交强险责任限额外的损失，应承担全部的民事赔偿责任。张永部驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车在安诚保险临沂公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故造成朱世芬的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安诚保险临沂公司应在交强险的责任限额内先向朱世芬承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿朱世芬医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金103009.20元、护理费4990.80元，合计120000元；
二、在交强险责任限额外，张永部于本判决生效后十日内一次性赔偿朱世芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计51947.26元，与其垫付的3000元相抵扣，张永部还应赔偿朱世芬48947.26元；
附注：171947.26元-120000元=51947.26元
三、驳回朱世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由朱世芬负担34元，由张永部负担1869.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋慧娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3861号
原告：宋雨阳，女，1999年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：乔光辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋雨阳诉被告乔光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告宋雨阳的委托代理人韩方钊，被告乔光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雨阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计210000元。事实与理由：2017年5月31日6时10分许，在商丘市应××与××路交叉口东侧，被告乔光辉驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿应天路由西向东行驶至事故地点时，与沿文庙路由北向南行驶左转斜穿应天路的宋雨阳驾驶的BORGKI牌自行车相撞，造成自行车驾驶人宋雨阳受伤和车辆损坏的交通事故。责任认定乔光辉负主要责任，宋雨阳负次要责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计210000元。
被告乔光辉辩称，没有答辩意见，该赔付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、医疗费票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定2份、鉴定费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。被告乔光辉对原告宋雨阳提交的证据均无异议。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日6时10分许，在商丘市应××与××路交叉口东侧，被告乔光辉驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿应天路由西向东行驶至事故地点时，与沿文庙路由北向南行驶左转斜穿应天路的宋雨阳驾驶的BORGKI牌自行车相撞，造成自行车驾驶人宋雨阳受伤和车辆损坏的交通事故。责任认定乔光辉负主要责任，宋雨阳负次要责任。原告宋雨阳现年18岁，系非农业户口。因交通事故住院96天，支付医疗费104847.58元。因交通事故构成精神伤残10级；右侧肩关节丧失功能达32.0%构成10级伤残；右侧踝关节丧失功能达53.3%构成10级，后续治疗费8000元，后期护理期限30天，支出鉴定费5979元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定乔光辉负主要责任，宋雨阳负次要责任，因宋雨阳驾驶的是自行车，故按二八计算。乔光辉驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车应投保交强险而未投保交强险，依据法律规定，对于交强险应负担份额应由乔光辉本人承担，超出部分按责任比例承担。
综上所述，宋雨阳的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元的标准计算为70939.2元、9691.53元、3028.6元，医疗费104847.58元，营养费960元、住院伙食补助费7680元、后续治疗费8000元，交通费1000元、鉴定费5979元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为13000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宋雨阳因交通事故致残而形成的医疗费104847.58元，营养费960元、住院伙食补助费7680元、后续治疗费8000元，交通费1000元、鉴定费5979元、残疾赔偿金70939.2元、护理费（含后期护理费）12720.13元、精神抚慰金13000元，以上共计225125.91元，由被告乔光辉在交强险限额内赔偿120000元，并赔偿余额105125.91元的80%即84100.73元，以上共计204100.73元。
二、驳回原告宋雨阳其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告乔光辉负担1780元，原告宋雨阳负担445元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年七月二日
书记员 徐 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6438号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告吴宗良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗良应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付货款本金54379.36及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计1768.91元。因债务人吴宗良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴宗良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人吴宗良在顺德区乐从镇有房产一处，由本院（2014）佛顺法民二初字第553号首查封，且是招商银行股份有限公司佛山分行的抵押物，待处理后本案可参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人吴宗良在顺德区有本案抵押物粤Ｘ×××××车辆，已查封但未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务57452.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十日
书记员 冯卓斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3740号
原告：齐海燕，女，1976年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告:德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人：张建亮，经理。
原告齐秋燕与被告德州玉鑫旅游开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐海燕及委托代理人闫忠强、被告德州玉鑫旅游开发有限公司的法定代表人张建亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金322000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月26日承接了原告的债务，并向原告出具收据证实，并承诺马上还清，现被告经营状况恶化，原告要求其立即支付款项及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司从未向原告借款，也不欠原告任何债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：德州市金荷园有机农业有限责任公司因经营向原告借款，共欠原告本息322000元。2016年7月26日，德州市金荷园有机农业有限责任公司将对原告的债务322000元转让给了被告，被告为此向原告出具了一份收据，并加盖了被告的财务专用章，被告财务负责人张玉英也在收据上签字。之后，被告一直未偿还该债务。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，德州市金荷园有机农业有限责任公司经原告同意，将其对原告的债务转让给被告，被告于2016年7月26日为原告重新出具收据，足以证实原被告对债务转移均无异议，故本院依法确认德州市金荷园有机农业有限责任公司对原告的债务转移给被告，原、被告之间债权债务转移成立有效。被告主张因与金荷园公司合作未成功而不同意接受债务的抗辩理由，无据可查，本院不予采信。债务转移后，原被告之间形成新的债权债务关系，被告作为债务人依法应承担偿还债务并支付利息损失的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日偿还原告债务322000元及利息（自2016年12月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月十九日
书记员 姜秀香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5595号
原告：王晓明，男，1971年7月25日生，，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄捷、顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：郭洪，男，1975年12月23日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓明与被告郭洪房屋租赁合同纠纷一案中，王晓明于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对郭洪的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王晓明向本院申请撤回对郭洪的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（王晓明已预交），由王晓明负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王海珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5963号
原告李某某。
被告尚某。
本院在审理原告李某某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取,150元由原告李某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十三日
书记员 屈 立
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初961号
原告：石对合，男，1955年10月24日生，汉族，现住子长县。
被告：朱小刚，男，约35岁，汉族，现住子长县。
原告石对合与被告朱小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石对合到庭参加诉讼，被告朱小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石对合向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月间，被告朱小刚雇佣原告修房子，约定日工钱130元。完工后，被告欠原告工钱3400元。后原告在3年间多次找被告索要，被告一直推脱。原告在索要过程中花费电话费、车费、误工费2000多元。被告赖账不还，原告只得诉至法院。
朱小刚未作答辩。
原告石对合举证了欠条一张，内容为“欠石对合工资叁仟元整（3000元），朱小刚，2017年11月9号”，用于证明被告朱小刚于欠原告工钱3000元。原告提供的欠条复印件与原件一致。被告朱小刚经依法传唤拒不到庭，视为其放弃了质证权利，应承担由此产生的不利后果。经审查，对原告提供的该欠条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年或2015年，被告朱小刚在洛川县怀北镇石泉分包了移民村修建工程的部分劳务工程，雇佣原告石对合在其工地上当小工，约定一天的报酬为130元。原告石对合在被告朱小刚的工地干活三个月零七天。期间被告朱小刚陆续给原告石对合支付了部分报酬，到最后仍然欠原告石对合3000元未付。后经原告石对合多次索要，被告朱小刚在2017年11月9日给原告出具了3000元的工资欠条。出具欠条后，经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院认为，被告朱小刚雇佣原告石对合在其分包的工程中提供劳务，约定每天报酬130元。双方之间形成了口头上的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，被告应依约支付原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬3000元的事实，有其给原告出具的欠条可证，故对原告该部分诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉称的其在索要欠付报酬过程中给被告代交的电话费、其产生的交通费等，被告朱小刚曾承诺另外给其三四百元。因被告朱小刚未到庭，无法核实，原告又没有相应的证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告这部分请求，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱小刚于本判决生效之日起十日内支付原告石对合3000元；
二、驳回原告石对合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年八月二日
书记员 史亚娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初712号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月22日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2014年12月5日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，7月9日由浏阳市公安局取保候审，2016年8月17日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年被告人刘某在本市大瑶镇集镇邱某某等人经营的瓦纸厂工作，双方因工资问题发生纠纷，被告人刘某被邱某某的外甥黄某某打伤，经调解后矛盾暂被化解，但被告人刘某仍认为自己在工资问题上吃了亏，遂对黄某某一直怀恨在心。2015年12月8日下午3时许。被告人刘某与友人驾车途径瓦纸厂时，看到黄某某躺卧在厂门口货车驾驶室内，遂持匕首向黄某某腿、脚上刺去，黄某某受伤后从副驾驶室开车门欲逃跑至厂内，被告人刘某继续持匕首追赶，期间，被告人刘某刺伤黄某某腰部后逃离现场。经法医学鉴定，伤者黄某某全身多处创口，创缘规则，创胫深，符合锐器作用形成；四处已缝合创口长度累计为30.5cm，髂骨翼骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条和第5.11.3b条之规定，评定为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某家属与被害人黄某某达成调解，赔偿其经济损失2.9万元,取得被害人黄某某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、病历资料、现场图、伤情照片、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人李某某、邱某某、邱某甲、刘某甲、钟某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘某的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初542号
原告：唐玉瑞，女，汉族，生于1964年11月15日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告唐玉瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1254.42元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.03亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告唐玉瑞为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.03亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1254.42元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告唐玉瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告唐玉瑞支付租金1254.42元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中125.442元自2016年1月2日起、1003.536元自2016年8月1日起、125.442元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审15号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4018号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月七日
书 记 员 孔维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1443号
申请人高薛静，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高栓勇，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高小林，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年8月28日立案受理了申请人高薛静诉申请人高栓勇、申请人高小林关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高薛静诉申请人高栓勇、申请人高小林返还原物纠纷一案，于2017年8月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认申请人高小林已支付的135000元为拆迁补偿款，下余拆迁款9392.14元由申请人高栓勇、高小林于2017年9月12日之前支付给申请人高薛静。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张潇天
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初372号
原告胡某甲，男，汉族，1970年6月7日出生，住沙县。
委托代理人邓享明。
被告陈某，女，1972年10月30日出生，住沙县。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邓享明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在沙县富口乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告性格不合，差异较大，夫妻感情一般，婚后常因家庭事务发生争吵打架，2008年正月双方又因琐事争吵，原告就在外经营沙县小吃，与被告分居8年之久。原、被告双方常年都很少沟通，互不来往，无法共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子胡某丙随被告共同生活。
被告陈某应诉辩称，原、被告感情并未破裂，同时为了孩子的健康成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告的儿子胡某丙尚未成年，处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第47号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年8月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌失火犯罪于2014年5月28日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民检察院指控：
2014年3月18日中午，被告人郑某某从家中携带祭品、纸钱、打火机等物品前往城步苗族自治县茅坪镇土桥村长道界山场为他母亲扫墓。14时许，郑某某在母亲墓边用打火机点燃纸钱，因风大、气温高，燃烧的纸钱被风吹到墓旁的茅草中，引燃了茅草，火沿着茅草向山上蔓延，过失引发森林火灾，致使土桥村长道界部分山场和土桥农场油草塘部分山场过火。过火总面积为5.4公顷，其中有林地3.1公顷，灌木林地1.7公顷，未成林造林地0.6公顷。
案发后，被告人郑某某向公安机关自动投案，并如实供述了公诉机关指控的失火的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人周小毛及唐国梁的陈述；证人唐自力、郑定龙的证言；城步苗族自治县土桥农场山林所有证，土桥村森林、林木、林地状况登记表、森林防火值班日志；作案工具打火机；鉴定意见书；勘验、检查、辩认、侦查实施笔录；现场照片及提取照片；郑某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某过失引起森林火灾，过火有林地3.1公顷，灌木林地1.7公顷，未成林造林地0.6公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关对郑某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经郑某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。郑某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，郑某某的社区矫正条件较好，故可对郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年八月五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第47号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲才科，男，1993年12月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处拘役五个月，2012年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人蒲才科犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人蒲才科到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月10日19时30分，被告人蒲才科流窜到三亚市第一市场司机作案，其见被害人谭＊＊和朋友在一海鲜摊位挑选海鲜，便绕到被害人谭＊＊身后，从被害人右裤口袋内盗得一部三星i9300手机（经鉴定，价值人民币3111元）。后被告人蒲才科准备将盗窃来的手机拿到三亚市创新电脑城卖掉，因找不到卖手机的摊位，便想回到第一市场附近寻找买主。当被告人蒲才科从三亚市创新电脑城走到解放路科宝大厦门口时，就被当场发现并一直尾随其后的公安民警抓获，当场从被告人蒲才科身上缴获手机一部及镊子一把。破案后，被盗手机已追回并退还给被害人谭＊＊。
上述事实，被告人蒲才科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具镊子一把；书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息表、收条及三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第544号刑事判决书、看守所刑满释放证明书；证人罗＊的证言、证人赵＊＊、陈＊＊的证言及辨认笔录；被害人谭＊＊的陈述及报案书；被告人蒲才科的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴定（2013）772号价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲才科无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币3111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲才科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒲才科曾因犯盗窃罪于2013年9月14日被本院判处拘役五个月，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人蒲才科已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蒲才科自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲才科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第47号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年6月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人姚庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人梁某某驾驶闽AU13**轻型厢式货车，由城厢区龙桥街道三信电子城沿梅园路往荔城大道方向行驶，途经梅园路与筱塘路交叉口人行横道处，未注意观察前方道路交通状况，与被害人林某甲发生碰撞，后被害人林某甲经抢救无效死亡。案发后，被告人梁某某在现场等候交警处理。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人梁某某应负本事故的全部责任。同月24日，被告人梁某某到莆田市公安局城厢分局投案。
在本案审理期间，被告人梁某某、肇事车辆所有人福州佳顺食品有限公司、肇事车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被害人林某甲的亲属就赔偿事宜达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿被害人林某甲的亲属经济损失人民币569000元（包含福州佳顺食品有限公司垫付被害人林某甲的亲属的赔偿款人民币120000元），被告人梁某某赔偿被害人被害人林某甲的亲属经济损失人民币30000元，被害人林某甲的亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某乙的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书，乙醇检验报告书，福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，鉴定意见通知书及送达回证，监控录像，调解协议书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施，视听资料以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第47号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，系聋哑人，女，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1483号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、被告人李某某及指定辩护人谭旻、翻译人员黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人李某某在兰州市城关区盘旋路由东向西行驶的4路公交车上，趁乘客陈某某不备之机，盗得陈某某背包内的钱包一个，内装人民币5元，及校籍卡一张，后被警方抓获，当场从被告人李某某身上查获被盗赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，骨龄鉴定书，扣押清单，被告人李某某的供述，说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某系聋哑人犯罪，且自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁仙娥