广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初783号
原告彭某。
法定代理人彭东方。
法定代理人彭柳娟。
委托代理人吴小明。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告彭建聪。
原告彭某诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)、彭建聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人吴小明、被告保险公司委托代理人张育华、被告彭建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年2月8日20时0分，被告彭建聪驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由新安往石湾方向行驶，当行驶至化州市新安镇建设路新安加油站路段时，与相对方向由原告彭某驾驶搭载彭康琪的无号牌两轮摩托车（发动机号：06371）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2016年2月11日出院，共住院2天。由于伤势过重被转往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2016年3月2日出院，共住院20天。2016年3月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第B049号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字［2016］第00293号《道路交通事故认定书》，认定被告彭建聪应负事故的全部责任，原告彭某无责任。
依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费：33463.8元；2、住院伙食费：2200元（100元／天×22天）；3、护理费：2640元（120元／天×22天）；4、评残鉴定费1900元；5、残疾赔偿金：24491.2元(12245.6元/年×20年×10%)；6、精神损害抚慰金：3000元。合共：67695元。
被告保险公司是肇事车粤Ｂ×××××号小型普通客车的交强险的承保人，且该交通事故发生在保险期间内，因此，根据事故认定书的责任认定，被告保险公司应当在交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于原告与被告彭建聪于2016年2月26日已达成了医疗费、护理费、伙食费的赔偿协议，所以在本案中原告只请求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿29391元(评残费1900元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元)给原告彭某，被告彭建聪负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、医疗费用是被告彭建聪垫付的。2、住院伙食补助费多计算了2天。3、护理费应按60元/天计算赔偿20天。4、评残费不属于保险赔付范围。5、伤残赔偿无异议。6、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围。
被告彭建聪辩称，我已经垫付了53500元给原告，原告出院后把47459.58元的医疗费发票交给我，由我向保险公司索赔。对原告的请求没有异议。
经审理查明，2016年2月8日20时0分，被告彭建聪驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由新安往石湾方向行驶，当行驶至化州市新安镇建设路新安加油站路段时，与相对方向由原告彭某驾驶搭载彭康琪的无号牌两轮摩托车（发动机号06371）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月20日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2016]第00293号《道路交通事故认定书》，其认定，被告彭建聪驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的全部原因。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条(二)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告彭建聪应承担事故的全部责任，原告彭某无责任，无号牌摩托车乘客彭康琪无责任。
事故发生后，原告彭某被送往化州市新安卫生院急救，用去医疗费101.1元。随后即转送至化州市人民医院住院治疗2天(2016年2月9日至2016年2月11日)，用去医疗费5723元。医嘱：建议继续治疗，住院期间留陪1人。由于伤势严重又转到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗20天(2016年2月11日至2016年3月2日)，用去医疗费33981.6元(含门诊517.8元、住院33463.8元)。伤情诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。医嘱：带药出院、继续治疗，患肢3个月内禁负重行走，定期复查，1年后取内固定物费用约15000元，全休3个月，不适随诊。以上原告共住院治疗22天，用去医疗费39805.7元。
2016年3月3日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年3月12日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第B049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告彭某之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
另查明，本次事故的另一个伤者彭康琪是原告的姐姐。事故造成其医疗费损失为7643.88元(含新安卫生院急救费用101.1元、化州市人民医院住院治疗费用7542.78元)。事故发生后，被告彭建聪于2016年2月25日赔偿了53500元给原告及彭康琪。减除2人的医疗费后多赔偿了6050.42元(53500元39805.7元7643.88元)。在庭审中双方一致同意多赔偿的部分由原告和彭康琪各得一半即3025.21元。即事故后被告彭建聪共赔偿了42830.91元(39805.7元+3025.21元)给原告。
2016年2月26日，原告和彭康琪的父亲彭东方与被告彭建聪在化州市公安局交通警察大队官桥中队主持调解下，达成了交通事故调解书。协议约定：1、被告彭建聪除负责支付原告及彭康琪2人的医疗费外，再一次性分别赔偿给2人各10000元作为其他费用。2、双方车辆的损坏修复费、拖车费、保管费等由被告彭建聪支付。但协议签订后，被告彭建聪没有按约全部赔偿给原告及彭康琪。原告遂于2016年5月11日诉至本院要求处理。
再查明，原告彭某是农村居民。粤Ｂ×××××号小型普通客车的车主是被告彭建聪，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、医疗费发票、被告彭建聪的驾驶证、车辆的行驶证及保险单、调解书等；被告彭建聪提供的收据、原告及彭康琪的医疗费发票、车辆修复费用发票等；原、被告的陈述，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第00293号《道路交通事故认定书》认定，由被告彭建聪承担事故的全部责任，原告彭某及彭康琪无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院给予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费39805.7元。有相关的诊断证明书、发票等证明，应予认定。2、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)。合计42005.7元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费2640元(120元/天×22天×1人）。原告请求按120元/天标准计算，与本地护工的收入水平计算相当，予以支持。2、残疾赔偿金24491.2元(12245.6元/年×20年×10%)。事故造成原告十级伤残是经具备相应资质的司法鉴定机构鉴定的，应予认定，原告是农村居民，按农村居民的标准计算。3、评残鉴定费1900元，有发票证明，予以认定。4、精神损害抚慰金3000元。事故造成原告十级伤残，确实给原告今后工作、生活带来不便，精神受到损害，结合本地生活水平、事故责任及司法实践等因素，原告请求3000元合理，予以支持。共合计32031.2元。
以上(一)(二)项合计74036.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告彭建聪是粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人及事故时的驾驶人，而其在事故中负全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。由于其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为42005.7元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告保险公司应当赔偿10000元给原告。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计32031.2元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿32031.2元给原告。以上被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿42031.2元给原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失为32005.7元(42005.7元10000元)，由于被告彭建聪负事故的全部责任，其应当赔偿32005.7元给原告。而事故后被告彭建聪已经赔偿了42830.91元给原告，互相抵减后被告彭建聪多赔偿了10825.21元(42830.91元32005.7元)。故在本案中被告彭建聪无需再作赔偿。
综上所述，减除被告彭建聪多赔偿的10825.21元，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿31205.99元(42031.2元10825.21元)给原告。由于原告只请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿29391.2元，其请求少于应当赔偿金额，原告放弃权利且没有影响他人的合法权益，应予准许。故被告保险公司只需赔偿29391.2元给原告。被告彭建聪在事故后多赔偿给原告的10825.21元，由其另行向被告保险公司索赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿29391.2元给原告彭某。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为267元（原告预交），由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年二月十日
书记员 李洪娟