宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2489号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市中兴路***号天润商座*幢*号（9-6）。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波利源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号。
法定代表人：陈啸宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告宁波简达国际货运代理有限公司（以下简称简达公司）与被告宁波利源国际货运代理有限公司（以下简称利源公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，王玲、贺萍萍到庭参加诉讼。审理中，简达公司提出了财产保全申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
简达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付目的港费用5771.5美元及该款自2016年6月28日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金；2、案件受理费、财产保全费均由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订了《海运货物委托代理协议书》，该协议第3.5条约定，代理期间产生的任何费用包括但不限于滞箱费、滞港费、堆存费等海运运杂费只要承运人或承运人的代理向原告收取，原告就有权以代收代付原则向被告收取，被告不得拒绝。2015年4月，被告委托原告办理一票货物（提单号：KKLUNB9111521，集装箱号分别为：TCLU2183763、IPXU3474180、OCGU2086812、KKTU7882182、GLDU9674191）从宁波港到阿什杜德港的货运代理事宜，并应被告的要求，将上述五个箱子分成两个提单，并为编号为GLDU9674191的集装箱另签了编号KKLUNB9111521A的提单。涉案货物到达目的港后，收货人提取了编号为GLDU9674191的集装箱货物后，发现存在质量问题，遂拒收了其他四柜货物。后因被告要求退运、转卖未果又不同意弃货以致长期滞目的港。为减少损失，原告已积极向原告的代理人及船公司处理涉案事件，多次申请减免，最后以5771.5美元作为涉案费用的最终解决方案。原告为被告垫付后向被告追偿未果，原告认为上述费用系被告委托原告订舱而产生的必要费用，被告依法及约定应予支付，现其拖欠费用的行为已经构成违约，应当依据双方协议第3.6条约定承担逾期期间按未付款日万分之五的违约金。
利源公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告所支付费用未经被告允可，超出其代理权限范围，无权向被告追偿；二、被告仅是货运代理公司，目的港无人提货产生的费用应向托运人西安山鹰工贸有限公司主张。
简达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、双方于2014年4月23日签订的海运货物委托代理协议书，证明原、被告间的货运代理合同关系及双方的权利、义务；
2、订舱委托书、舱单三联单数据、提单及提单确认件、对账单、发票及付款凭证，证明被告委托原告办理涉案货物的出运事宜，只支付了海运代理费的情况；
3、涉案集装箱动态信息，证明涉案集装箱流转信息；
4、付款证明两份以及发票、银行转账凭证，证明原告已为被告向承运人垫付了涉案的目的港费用的事实；
5、电子邮件，证明涉案货物存在滞期的事实，以及原告已及时将其上级代理、船公司提供的未提货信息、费用情况传递给了被告，最终货物由目的港海关处置，原告向船公司申请减免目的港费用的情况。
利源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据1及2中的对账单、发票及付款凭证及证据4的真实性没有异议，对其余证据均提出了异议。
本院审查后认为，虽然被告对原告的订舱委托书、舱单及提单以没有原件为由，对真实性予以了否认，但发生涉案业务必然有类似单证，被告不能提供相反的证据，而原告提供的复印件所载内容与双方陈述没有冲突，故予以认定，被告对原告提供涉案集装箱动态信息表示没有去核对而不能确认其真实性，本院认为该理由不能成立，对该证据予以认定，对原告的证据5中原告与被告间的邮件，被告不提供相反证据仅以未经公证而予以了否认，本院认为对双方之间的邮件被告有异议须提供相反的证据，故对证据5中原、被告间的邮件予以认定，其他发生于原告与案外人之间的邮件，本院将综合其他证据予以参考，原告的其他证据被告没有异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：
2014年4月23日，简达公司与利源公司签订了《海运货物委托代理协议书》一份，该协议第3.5条约定，基于双方的委托代理关系，期间产生的船公司的AMS仓单费、滞港费……等额外费用只要承运人或承运人的代理向简达公司收取，简达公司将以代收代付原则向利源公司收取，利源公司不得拒付；该协议第3.6条约定，如果利源公司拖欠运杂费，简达公司有权采取以下任何一种相应措施强制催收……C.按未付部分日万分之五的利率征收违约金。
2015年4月21日，利源公司委托简达公司办理5个集装箱（箱号分别为：TCLU2183763、IPXU3474180、OCGU2086812、KKTU7882182、GLDU9674191）的货物从中国宁波港到以色列阿什杜德港的货运代理事宜，简达公司应被告的要求，将上述五个箱子交由承运人承运时分成了两个提单，箱号为GLDU9674191的集装箱的提单号为KKLUNB9111521A，其余4个集装箱的提单号为KKLUNB9111521，双方约定船公司提单放在简达公司，等收货人付款后由利源公司通知简达公司电放。上述集装箱于2015年4月30日在中国宁波装船，6月1日到达目的港以色列阿什杜德港后，利源公司通知简达公司箱号为GLDU9674191的集装箱予以放货，收货人提取了该集装箱后，与发货人产生争议，并不再支付其余货款，编号为KKLUNB9111521A的提单留滞在简达公司，该提单下的四个集装箱也留滞在目的港无人提取。之后，承运人通过其代理通知简达公司催促收货人、发货人对货物作出处理，简达公司将情况转告利源公司，并告知货物在目的港已经产生费用及货物的情况，但利源公司仅回复发货人没有收到剩余4个集装箱的货款，不同意放货，对目的港费用未予以表态，简达公司最后于2016年6月28日通过浙江兴港国际货运代理有限公司向川崎汽船（中国）有限公司宁波分公司支付5771.5美元作为涉案费用的最终解决方案。另外，利源公司于2015年5月21日向简达公司支付了代理运费人民币13921元，于2015年7月21日向简达公司支付了代理运费人民币4014元，双方之间就涉案货物的内陆人民币费用已经结清。
本院认为：原、被告间系海上货运代理合同关系，本案中双方争议的为原告垫付的目的港费用是否合理及能否向被告主张。根据双方订立的海运货物委托代理协议书的约定，委托期间产生的目的港杂费/罚金等额外费用只要承运人或承运人的代理向简达公司收取，简达公司将以代收代付原则向利源公司收取，利源公司不得拒付，故其抗辩称目的港费用不属于简达公司垫付的范围与双方之间的约定不符，本院不予采信，现简达公司已经垫付了涉案货物在目的港的费用，且该费用的确定及支付过程也向利源公司履行了告知义务，利源公司没有证据或理由表明该费用的不合理，理应按照双方的约定及时向简达公司支付，其至今不付的行为已经构成违约，简达公司主张从支付之日起按双方约定的日万分之五比例向被告主张违约金不违反法律规定，本院也予以支持。
综上，原告诉请有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告宁波利源国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波简达国际货运代理有限公司支付代垫费用5771.5美元及相应的违约金（按日万分之五的利率自2016年6月28日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，财产保全申请费409元，均由被告宁波利源国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一六年十二月八日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。