wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第209号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，唐山某商贸有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日11时许，在唐山市路北区钓鱼台北楼某楼某单元101室内，被告人李某与其女友的继母即被害人郭某因琐事发生口角，后被告人李某用拳脚殴打被害人郭某，致其右侧肩胛骨肩峰完全骨折（新鲜）；右侧第3、4、5、7、8肋骨骨折（新鲜）。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人李某与被害人郭某达成和解协议，被告人李某取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人付某的证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 赵玉兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安玉凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3993号
原告：文东，男，1973年4月8日生，汉族，贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司钢材贸易部主任，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告文东与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告文东到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金400000元整并支付借款利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2015年5月4日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月，被告因经营生意经济困难，向原告借款400000元用于周转。2015年5月4日，被告向原告出具借条一张载明：“借到文东人民币400000元，利息按3分计算，借款期限为一年。”并签名捺印，后原告按约交付了借款本金，被告一直未按约定支付利息和返还借款本金，经原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：原告文东与被告陈波系朋友关系。被告陈波因做生意缺乏资金，于2015年5月4日向原告出具借条一张，载明“今借到文东人民币肆拾万元（小写400000元），利息按3分计算，每月付清，合计利息12000元，借款期限为一年”，并签名捺印。2016年7月2日，被告就该笔借款向原告出具《还款承诺函》，承诺在2016年8月15日前付清2015年8月5日至2016年7月4日的利息144000元，从2016年7月5日起按月利率2%计算利息，按月支付利息8000元，并于2017年8月1日前一次性付清本金400000元。
审理中，1、原告自述：本案借条实际系2012年10月至2014年5月期间，被告分三次向原告借款合计300000元，另有100000元系被告于2011年向原告同事唐卫国借款196000元，后偿还了96000元，尚欠唐卫国100000元，因唐卫国调离兴义市，经三方协商，将此债权转让给原告，故被告向原告借款即为400000元，后因被告无力偿还，经双方结算将此前出具的借条收回后重新出具的，双方原约定月利率2%，转为本案借条后约定月利率3%。被告借款后按约定支付利息至2016年8月4日。2015年11月原告已将100000元转账支付了唐卫国；2、2017年8月10日，案外人唐卫国自愿到庭提交其转账支付被告196000元及原告转账支付其100000元的银行流水清单，其所述100000元债权转让一节与原告陈述一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告文东诉请被告陈波偿还其借款及利息，提交了被告出具的借条、还款承诺函及转账凭证予以证明，被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应系明知，故双方借贷关系依法成立，被告应予偿还原告借款本金400000元。原告诉请按月利率2%计算被告应支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，因被告出具的《还款承诺函》载明系欠付2015年8月5日后的利息，故本案应以借款本金400000元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计算被告应支付原告的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告文东借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数，从2015年8月5日起按月利率2%计算支付利息给原告文东至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告文东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告文东承担160元，由被告陈波承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 雷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2351号
申请执行人：常州老三投资担保有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号，组织机构代码证68411276-6。
法定代表人：姚幼卿，董事长。
被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，组织机构代码证74680377-4。
法定代表人：吴振华，总经理。
被执行人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥88号，组织机构代码证56179439-X。
定代表人：周淳慧，总经理。
被执行人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，住。
被执行人：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，。
被执行人：沈其文，男，1962年9月12日生，汉族，住。
被执行人：吴美华，女，1963年7月14日生，汉族，住。
常州老三投资担保有限公司与常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧、沈其文、吴美华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0402民初2235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市晶雪面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州老三投资担保有限公司支付代偿款4017568.89元及逾期付款违约金（自2016年1月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、若常州市晶雪面粉有限公司不能履行上述判决内容，则常州老三投资担保有限公司有权就吴振华、周淳慧设定抵押的坐落于常州市富强新村53幢的房屋（产权证号：常房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在215万元范围内优先受偿；就吴美华、沈其文设定抵押的坐落于常州市永红街道永红村委刘家村336号的房屋（产权证号：常房权证新字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在72万元范围内优先受偿。三、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、沈其文、吴美华在213万元的范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。五、诉讼费39065元（由原告预交），减半收取19532.5元，保全费5000元，合计24532.5元，由常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华、周淳慧、沈其文、吴美华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，除抵押房产暂时无法处置以外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产暂时无法处置以外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2985号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：杨珍，女，生于1981年10月，汉族，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 孙莉
二〇一七年十月十八日
书记员 陈婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7672号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。
法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620702778867780A
地址：张掖市甘州区张肃公路27公里处。
委托诉讼代理人：阮嘉才，系公司经理。
被告：武威市登峰养殖场。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
地址：武威市凉州区谢河镇。
被告：孙建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省武威市人，系武威市登峰养殖场厂长，身份证号码不详。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告武威市登峰养殖场、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武威市登峰养殖场、孙建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原料款79310元，并偿付拖欠期间的银行利息9517.2元（79310元×20个月×6%），合计：88827.2元；2、要求被告立即偿付饲料款261900元，并偿付约定违约金78570元（261900元×30%），合计：340470元，以上合计429297.2元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2015年10月29日，原告为被告代购棉萡价值79310元。自2014年9月至2015年8月结算，被告欠款261900元，至今不付。
被告武威市登峰养殖场、孙建军经传票传唤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定下列事实：2015年8月13日，原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告武威市登峰养殖场法人代表高峰签订的《产品销售合同》一份，被告赊购原告7205肉牛育肥期预混料480件，货款40800元，合同约定：”一、发货时间2015年8月12日前，若遇特殊情况甲方应通知乙方；二、收货地址武威谢河登封牛场；三、付款方式本期货款40800元，前期欠款221100元，累计欠款261900元，本期货到后，付清所有货款；四、违约责任......3、若乙方不按时付款，承担欠款总额30%的违约金等。”原告供货后，被告一直没有偿付货款。至2016年3月10日，原被告进行对账，双方签订客户往来对账单一份，载明自2014年9月20日、2014年9月21日、2014年12月10日、2015年8月12日、2015年10月29日被告欠款共计341210元，大写叁拾肆万壹仟贰佰壹拾元，备注2016.1.8你司
向我公司回款10万元，被告孙建军签名并加盖被告武威市登峰养殖场公章，赵红梅作为核对人书写”实收340921.60元大写叁拾肆万零玖佰贰拾壹元陆角”。之后，被告一直未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交2015年8月13日与高峰签订的产品销售合同一份、2016年3月10日客户往来对账单一份予以证明，经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告武威市登峰养殖场签订合同买卖育肥料，之后双方对欠款金额已经核对并形成对账单，被告对欠原告货款的事实予以认可，但被告武威登峰养殖场仍不及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续给付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告欠款金额，按照对账单应为340921.6元，扣除被告2016年1月8日回款100000元，被告实际欠原告货款为240921.6元，被告应承担偿付责任。对于违约金，原告请求被告承担欠款总额30%的违约金78570元。经审查，该约定系双方合同约定，不违反法律规定，依法应予支持，即违约金为72276元。因被告经传票传唤无正当理由不按时到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告孙建军系被告武威市登峰养殖场的工作人员，其签订合同、对账系履行职务的行为，应由被告武威登峰养殖场承担对其行为承担责任，故被告孙建军本人在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武威登峰养殖场偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司欠款240921.6元，承担违约金72276元，合计313198元，于判决书生效之日起三十日内履行；
二、被告孙建军在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取3869.5元，由被告武威登峰养殖场负担。原告已经向本院预交，本院收取的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月十八日
书记员 李风风
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1483号
原告李瑞涛。
被告王福聪。
被告王吉霞。
被告肖玉波。
原告李瑞涛与被告王福聪、王吉霞、肖玉波财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞涛对被告王福聪、王吉霞、肖玉波的起诉。
诉讼费660元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月八日
书记员 黄妙妙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726破申1号
申请人：浙江宏峰建设安装工程有限公司，住所地：浦江县浦南街道丰安路288号。
法定代表人：金鲜艳。
被申请人：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。
法定代表人：潘祖义。
2018年1月3日，申请人浙江宏峰建设安装工程有限公司以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向我院申请对被申请人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司进行破产清算。本院于2018年1月4日通知了被申请人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码：913307265540186161，公司注册资金为人民币10000万元，由法人股东四川信托有限公司100%持股。经营范围为房地产开发与经营。经审查，浦江新厦东方蓝郡置业有限公司在本院共有被执行人案件6件，涉案标的201323218.26元，已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司2010年4月15日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江宏峰建设安装工程有限公司对浦江新厦东方蓝郡置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年一月十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2367号
原告：安阳市龙安区开尔门窗装饰中心，住所地：安阳市龙安区安彩大道。
经营者：邢玉宁，男，1960年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫军，该装饰中心职工。
原告：赵卫军，男，1970年6月30日出生，住安阳市龙安区。
被告：安阳市桉恒房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路奥林花园B座5单元1501号。
法定代表人：周文英，该公司经理。
原告安阳市龙安区开尔门窗装饰中心、赵卫军与被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，�院于2017年9月1日立案。原告安阳市龙安区开尔门窗装饰中心、赵卫军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区开尔门窗装饰中心、赵卫军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区开尔门窗装饰中心、赵卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙安区开尔门窗装饰中心、赵卫军负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 晓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2486号
原告姜兴峰，男，1975年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告李清林，男，1955年12月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告姜兴峰与被告李清林劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜兴峰到庭参加诉讼、被告李清林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴峰诉称，2015年10月原告通过其大哥的同学郎丰初介绍到嫩江县白云乡宝山村六队为被告收割黄豆。约定每公顷收割作业费为350.00元，收割黄豆5公顷，共计1,750.00元，被告在收割费名单上签字确认。后经原告多次索要，被告称此款已经给付“耿爱民”了，因原告并不认识“耿爱民”也没有委托“耿爱民”代收此款，现被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付收割作业费1,750.00元.
被告未到庭无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告签字确认的收割费名单记录一份。证明被告欠原告收割作业费1,750.00元。
被告未到庭，无质证意见。
上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月份原告为被告收割黄豆5公顷，每公顷350.00元，共计1,750.00元。收割完毕后被告未向原告支付此款。现原告要求被告给付收割作业费1,750.00元。
本院认为，被告李清林欠原告姜兴峰收割作业费1,750.00元，有2015年10月16日收割费名单记录为证。故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清林于本判决生效后10日内给付原告姜兴峰欠款1,750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 田 波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第908号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许洪财，男，1941年6月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许洪财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人詹建平，男，1973年9月13日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化程度，无业，住江西省婺源县。2006年2月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。2008年5月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2008年6月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年8月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2013年11月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2014年9月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月20日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪杭州市江干区人民法院被判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人詹建平犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员王灵敏，被告人詹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日下午4时许，被告人詹建平来到本市上城区红楼大酒店地下自行车停车库内，趁无人之机，窃得被害人马某停放的捷安特FCR3500型自行车一辆（经估价价值人民币2259元），随后逃离现场并将该自行车销赃。
同年5月20日下午5时许，公安机关在本市拱墅区香都客栈206房间内抓获被告人詹建平。
上述事实，被告人詹建平在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、DNA鉴定书、价格鉴定意见书、收款收据、住宿登记单、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、监控录像、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹建平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人詹建平退赔被害人经济损失人民币2259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年八月二日
书记员 方 莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第48号
申请人：田小龙，农民。
被申请人：杨小强，农民。
申请人田小龙为与被申请人杨小强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨小强驾驶的改造货车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人杨小强驾驶的改造货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年九月一日
书记员 徐凡
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初589号
原告：铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司。
法定代表人：孙为，该公司经理。
被告：辽宁永达有色铸造有限公司。
法定代表人：孙瑀焓。
第三人：铁岭忠志建材有限公司。
法定代表人：金成军。
原告铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司与被告辽宁永达有色铸造有限公司、第三人铁岭忠志建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请不违反法律的强制规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司撤诉。
案件受理费22213元，退回原告铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 泽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××48账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4118号
申请执行人朱继才。
被执行人田汉。
申请执行人朱继才与被执行人田汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告田汉于判决生效后十日内支付原告朱继才货款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告田汉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民8025元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 焦文超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01045号
原告马某，女，1979年6月24日出生，回族。
被告武某，男，1979年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告武某离婚纠纷一案，原告马某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年八月四日
书记员 王如
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第336号
原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司。住所地：凤凰县沱江镇。
法定代表人谢琼，该公司董事长。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告张家超，男，1972年8月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河派出所大田社区武陵东路103号。
本院在审理原告凤旅旅游资讯服务有限责任公司与被告张家超合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二０一五年八月三十一日
代理书记员 吴 歌
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事
诉讼法若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第712号
罪犯何星星，又名何星建，男，1989年12月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二ＯＯ七年九月二十八日作出（2007）郴北刑初字第203号刑事附带民事判决，认定罪犯何星星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，共同附带民事赔偿三万零一百二十三元四角八分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一Ｏ年十二月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何星星在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何星星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初627号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告白占书，女，1964年5月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城区白龙乡大坎下村2区3队4号。
被告孙胜利，男，汉族，1970年9月28日出生，现住河北省保定市满城区中山东路29号楼2单元101室。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告白占书、孙胜利金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1009号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告祝敏，住长春市净月区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告祝敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第447号
原告李某甲，女，土族，1983年2月4日出生。
被告李某乙，男，回族，1980年3月24日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月5日以在民政局办理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告李某甲承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 英 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第447号
原告王庆林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告苟玉彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王庆林与被告苟玉彬建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆林撤回起诉。
案件受理费650元，返还原告325元，另325元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月十日
书记员 邵 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00636号
原告：张某，女，1968年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：裴某甲，男，1963年2月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年3月14日立案受理了原告张某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日由审判员潘礼银适用简易程序独任审理，后于2014年8月7日转换为普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日再次公开开庭进行审理。原告张某，被告裴某甲及其委托代理人周宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年双方经人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在南陵县办理了结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年并独立生活。婚后即发现双方难以沟通，缺乏交流，在经营加油站后，由于双方意见不同，更加剧了矛盾，多年来，双方分居，夫妻关系名存实亡，考虑到二个子女，维持了夫妻关系。原告曾于2009年1月向法院起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，之后，双方关系无任何改善，已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告裴某甲辩称：第一、我与原告有良好的感情基础，我们都结婚二十多年了，子女都已经成年了，所以我不同意离婚。第二、原告第二次诉讼，我是不愿意离婚的，如果法庭判决离婚的话，对共同财产应该依法分割。
经审理查明：原、被告是经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一子裴某乙，一女裴慧娟，均已成年并独立生活。原告张某曾于2008年11月3日向安徽省宣城市宣州区法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予离婚。原、被告婚后共同添置财产有证据予以证明的有宣城市宣州区长桥新红加油站、宣城市宣州区寒亭镇义兴村洪村加油站土地使用权。
以上事实有原、被告身份证及结婚证（复印件）各一份；安徽省宣城市宣州区（2009）宣民一初字第430号民事判决书一份；宣城市宣州区长桥新红加油站经营许可证、营业执照副本、成品油零售经营批准证书、宣城市宣州区寒亭镇义兴村洪村加油站土地使用权证申请表（复印件）各一份；装修工程施工合同一份；财产清单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女一子，原、被告都应该好好珍惜。虽原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，第二次起诉要求与被告离婚，但被告均予以否认，并且表示与原告是有感情基础的，不愿意离婚，原告也未能提交相印证据加以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告裴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年九月五日
代理书记员 花 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2490号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别特权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告李杰辉。
被告康好。
原告新化农商银行与被告李杰辉、康好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云到庭参加诉讼，被告李杰辉、康好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告李杰辉、康好偿还借款本金45500元，利息（包括逾期利息）32116元，共计本息77616元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李杰辉、康好未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告李杰辉、康好系夫妻关系。2011年4月9日，被告李杰辉、康好以做生意为由，向原告所属温塘信用社借款本金50000元，借款期限36个月，月利率11.7333‰。借款后，被告支付利息至2012年10月22日止，于2016年8月20日偿还本金4500元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年8月11日，被告共拖欠原告借款45500元，利息32116元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李杰辉、康好以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告李杰辉、康好未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告李杰辉、康好偿还借款本金45500元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告李杰辉、康好支付利息的请求本院亦予以支持。被告李杰辉、康好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杰辉、康好在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，支付从2012年10月23日至2017年8月11日的利息、逾期利息32116元，此后的利息按本金45500元、约定月利率11.7333‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告李杰辉、康好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00242号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈春江，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄雪敏，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月5日作出潼计生征字（2014）第550号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费20500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第550号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第550号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟红磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费258号
谢小军：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初10750号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额3425元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××64
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执266号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人江芝亮，男，1967年5月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人易梅良，女，1968年9月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人江芝亮、易梅良借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人江芝亮、易梅良均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人江芝亮、易梅良借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张廷强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第128号
原告刘某甲，女，1977年11月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某乙，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，本案原告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年5月左右相识恋爱，系自由恋爱，1996年年底同居生活，1997年4月4日在石门县楚江镇人民政府办理结婚登记。1998年8月9日生育儿子，起名刘某丙，现年16周岁，在校读书。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，无家庭责任感，甚至对原告经常实施家庭暴力，2004年9月，原告实在无法忍受，便离家出走，外出找工，与被告因感情不和分居至今。请求法院判令准予原、被告离婚。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子刘某丙的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子的身份情况；
2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、原告委托代理人对证人邓某某、谢某某、赵某某（原告之弟）的调查笔录各1份、证人刘某丙（原、被告之子）的证明1份，拟证明原、被告感情不和分居多年、夫妻感情已破裂的事实；
4、被告所在居委会的证明1份，拟证明被告在外务工多年，无法取得联系的事实。
被告刘某乙未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2，系相关机关出具的登记文件，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认；证据3，各证人证言能相互印证，本院予以确认；证据4，系基层组织出具的证明材料，与本案有关联，予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年5月左右相识并确立恋爱关系，系自由恋爱，1996年年底，原、被告开始同居生活，1997年4月4日在石门县楚江镇人民政府办理结婚登记。1998年8月9日生育一子，起名刘某丙，现年16周岁，在校读书。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2004年9月，原告外出务工，与被告分居至今，自2008年起，原、被告婚生子刘某丙一直随原告生活。另查明，原告无婚前财产，原、被告无共同财产及债务。2014年7月，原告认为与被告感情已破裂，向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘某丙向本院出具书面意见称，如原、被告离婚，愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但婚后因琐事发生矛盾，并自2004年9月起，原、被告一直处于分居状态，分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，同时，原告起诉后，被告不到庭应诉，说明被告无挽救婚姻的诚意，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生子刘某丙已年满16周岁，现表示父母离婚后自愿随原告生活，且多年来，刘某丙一直随原告生活，故原、被告离婚后，刘某丙继续随原告生活更利于其健康成长。庭审中，原告自愿不要求被告承担其子的抚养费，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙不承担刘某丙的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第128号
原告张某某，男，1981年11月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，1986年9月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7016号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国三安建设集团有限公司。
法定代表人：任国防，董事长。
委托代诉讼理人：齐晓特。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人中国三安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00704号
原告乔春来。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告朱阿娣。
被告张月琴，
本院在审理原告乔春来诉被告朱阿娣、张月琴民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告乔春来于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春来撤回起诉。
本案受理费2480元减半收取1240元，由原告乔春来负担。
审判员 陆兵
二〇一五年九月十一日
书记员 刘翔
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第540号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人王某，曾用名王某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈晓峰、被告人孙某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某、王某、孙某某先后多次结伙到郯城县、日照市岚山区、临沭县、临港经济开发区等地盗窃宾馆财物，涉案价值35077元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月11日18时许，被告人杨某某、孙某某、王某到郯城县马头镇爱家宾馆住宿，2015年7月12日2时许，三被告人在该宾馆205、207、208房间内盗窃三星NOTE2手机一部、三星NOTE3手机一部、三星S5手机一部、联想手机一部、OPPO8007手机一部、天梭手表一块及现金5500元。经鉴定，上述物品总价值16068元，涉案总价值21568元。
2、2015年7月18日，被告人杨某某、王某、孙某某到日照市岚山区虎山镇君成宾馆住宿，2015年7月19日2时许，三被告人盗窃宾馆212、203房间内三星NOTE3手机一部、中兴手机一部及现金6200元。经鉴定，被盗物品总价值3140元，涉案总价值9340元。
3、2015年7月19日3时许，被告人杨某某、王某、孙某某到日照市岚山区虎山镇万君福宾馆306房间内联想A850＋手机一部及现金360元。经鉴定，被盗手机价值449元，涉案总价值809元。
4、2015年7月19日，被告人杨某某、王某、孙某某到临港经济开发区坪上镇汇丰宾馆住宿，2015年7月20日2时许，三被告人盗窃该宾馆999房间内现金1960元。
5、2015年7月27日，被告人杨某某、王某、孙某某到临沭县常林大街新大众商务宾馆内住宿，2015年7月28日2时许，三被告人在该宾馆220房间内盗窃现金1400元。
上述事实，被告人杨某某、王某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人邵某、张某某、张某某、宁某某、汤某某、王某某、陈某某、何某某的陈述、证人丁某某、姚某的证言、DNA检验鉴定书、涉案物品价格鉴定意见、现场指认照片及记录、被盗现场照片及勘查笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，全部退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人退赔款35077元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡丽双
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保114号
申请人：于露。
委托诉讼代理人：杨尚荣。
被申请人：伍成喜。
申请人于露与被申请人伍成喜诉前财产保全一案，申请人于露于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。申请人于露以其名下位于常德市武陵区南坪新世纪花园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]提供担保。
本院经审查认为，申请人于露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保114号申请人：于露。委托诉讼代理人：杨尚荣。被申请人：伍成喜。申请人于露与被申请人伍成喜诉前财产保全一案，申请人于露于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。申请人于露以其名下位于常德市武陵区南坪新世纪花园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]提供担保。本院经审查认为，申请人于露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第663号
原告：张永平，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：张玮，女，1970年12月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：张吉，男，1976年6月15日出生，汉族，住平湖市。
原告张永平为与被告张玮、张吉民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因二被告下落不明，本案于2013年5月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告张玮、张吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永平起诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月2日被告张玮向原告借款60000元，约定六个月归还本息，利息按银行基准贷款利率四倍支付即每月1500元整，并由被告张吉予以担保。但二被告至今分文未还。故请求判令：1、二被告立即归还借款60000元及利息45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张玮、张吉未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借据一份。证明被告张玮向原告借款，被告张吉承担连带清偿责任的事实。
被告张玮、张吉未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭提出异议，故本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明事实如下：2010年12月2日，被告张玮向原告出具借据一份，借款60000元，借款期限从2010年12月2日至2011年6月1日。被告张吉在担保人一栏签名担保，承担连带责任保证，保证期限为自借款人借款到期之日起两年。原告在借据上注明:利息按国家基准利率4倍支付即每月1500元。经原告多次催讨，被告张玮至今分文未还，被告张吉也未履行担保责任。上述事实，有借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玮向原告借款后未按约返还，被告张吉也未履行担保责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息45000元的诉讼请求，仅有原告在借据单方加注，但未提供二被告对此予以认可的证据。本院调整为从2011年6月2日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玮于本判决生效后十日内返还原告张永平借款60000元并支付逾期还款利息（自2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告张吉对被告张玮的上述还款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告张永平的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1100元，由两被告负担1300元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，二被告负担部分由二被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1142号
原告丁某某，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告曾某某，女，1988年9月21日出生，汉族。
原告丁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员陈发林独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告丁某某及委托代理人李传应、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年9月份，经人介绍原、被告相识，认识仅一个多月，原、被告在互不了解的情况下，就于2010年10月19日在鹤城区民政局草率登记结婚，2011年7月2日生育一女孩丁某甲，2012年9月5日生育一男孩丁某乙。婚后，被告好安逸享乐，对小孩不尽做母亲的责任，对原告不尽做妻子的责任，不肯抚养、照顾小孩，儿子丁某乙刚满5个月就交给原告的母亲抚养至今，儿子生病要被告回家照看孩子，被告均不同意。2013年农历正月被告与原告因照看小孩丁某甲一事发生争吵，后被告被其父亲批评了几句，次日，被告就离开原告到怀化市内做事与原告分居，被告做两个月事后回来与原告共同生活，但拒绝与原告过夫妻生活，被告与原告在一起两个月左右后，再次离开原告到怀化市内做事，拒绝与原告共同生活，被告偶尔因事回家，亦拒绝与原告同房，拒绝与原告过正常夫妻生活。综上所述，原、被告仅相识一个多月，就草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后，被告对家庭不负责，对原告不尽做妻子的责任，致原、被告的婚姻有其名无其实。为了解除这一名存实亡的婚姻，原告现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩丁某甲、丁某乙的抚养，请依法予以判决；三、原、被告的共同财产，请依法予以分割；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾某某答辩称，1、原、被告结婚不草率，是原告急于结婚，被告被当成替补人上场结成婚姻；2、原告在诉状中陈述的与事实不符；3、原告有家庭暴力，限制扣押被告；4、原告夫权思想到了极限，被告当原告是生小孩的工具；5、达到被告的要求被告就同意离婚，被告要求原告补偿被告55000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告曾某某于2010年10月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2011年7月2日生育一女孩丁某甲，2012年9月5日生育一男孩丁某乙。庭审中，被告要求原告补偿55000元才同意离婚，但原告未予认可。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告结婚的事实；
3、丁某乙、丁某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女身份信息；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告丁某某与被告曾某某自愿结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4358号
原告：赵学堂，农村居民。
被告：李怀席，农村居民。
原告赵学堂与被告李怀席承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学堂到庭参加诉讼，被告李怀席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学堂诉称，原告于2012年为被告从事外墙保温、外墙漆业务，被告计欠原告工程款20余万元。后被告已付10余万元工程款，尚欠工程款5万元。起诉要求被告偿还所欠工程款5万元及利息损失。
被告李怀席未答辩。
经审理查明，原告赵学堂于2012年承揽被告李怀席的外墙保温、外墙漆工程。双方于2014年7月7日进行结算，被告李怀席欠原告赵学堂工程款5万元。同日，被告李怀席向原告赵学堂出具欠条一张，载明：“欠条，今欠赵学堂现金50000元正，大写伍万元正，欠款人李怀席，2014年7月7号”。之后，被告李怀席未向原告赵学堂偿还该欠款。
上述事实，有当事人陈述、被告李怀席出具给原告赵学堂的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李怀席欠原告赵学堂工程款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李怀席应依法承担偿还所欠原告赵学堂工程款及利息损失之责任。原告赵学堂诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李怀席于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵学堂工程款5万元及利息损失（自2014年7月7日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类借款月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李怀席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月三日
书记员 靳如洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初992号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告程春兴，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告程春兴买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1145号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告张丽新，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张丽新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初142号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人义某某，男，1991年7月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县祥霖铺镇田广洞村*组，公民身份号码：4311241991********。因本案于2016年1月20日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，2016年1月27日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月25日被该局执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人义某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人义某某及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2014年12月底的一天15时至16时许，被告人义某某伙同呼桃红（已判刑）在ＸＸ瑶族自治县沱江镇金港湾小区3栋一单元楼道口盗走吴某某的一辆车牌号为湘M58F**的红色“豪爵铃木”牌GN125H型男式二轮摩托车（车架号码：LC6PCG9790081846，发动机号码：BZ054105），二人将所盗摩托车骑至道县祥霖铺镇杨柳塘村卖给他人，卖得赃款1000元，被告人义某某分得500元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认证结论证实：被盗摩托车价值人民币3790元。
另查明，被告人义某某于2016年1月20日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人义某某于2016年5月18日退赃3790元。
上述事实，被告人义某某在庭审中亦无异议，且有归案说明，羁押证明，户籍证明，证人黄启姣的证言，被害人吴某某的陈述，同案犯呼桃红的供述，被告人义某某的供述，公安机关提取的车辆注册登记联（第四联）、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认[2015]8号价格认证结论书，本院（2015）华法刑初字第165号刑事判决书，退赃案款收据，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及相片，现场指认笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人价值3790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在该起共同犯罪中，被告人义某某与同案犯呼桃红所起作用相当，二人均为主犯。被告人义某某在庭审中认罪态度较好，且积极退缴应退赔被害人吴某某被盗摩托车（未追回）的损失款，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人义某某及其辩护人请求对被告人义某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人义某某已退赔的3790元（此款已交本院）返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡许晴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3120号
原告佛山市浦众钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
法定代表人刘斌。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告中山安恒五金制造有限公司，住广东省中山市（海威路与乐丰北路交界处）。
法定代表人周宏。
被告周宏，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告佛山市浦众钢铁有限公司与被告中山安恒五金制造有限公司、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进鹏到庭参加诉讼。被告中山安恒五金制造有限公司、周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告中山安恒五金制造有限公司向原告购买钢板。原告按照双方约定的条件将被告中山安恒五金制造有限公司所需的钢板足额及时送达给了被告中山安恒五金制造有限公司。2015年7月24日，原、被告双方进行对数，双方确认截止2015年7月24日，被告中山安恒五金制造有限公司欠原告货款349483元，并约定2015年7月31日前全部结清，如被告中山安恒五金制造有限公司未能按约定时间结清货款，则按每天万分之五支付违约金给原告。到期后，被告中山安恒五金制造有限公司仍未付款，原告因此发出催款函，确定从2015年8月1日起，因被告中山安恒五金制造有限公司未按期足额结清货款，所以其应按每天万分之五的比率支付违约金给原告，并要求被告中山安恒五金制造有限公司在2015年8月15日前结清货款。然而，到期后被告中山安恒五金制造有限公司仍未能结清，原告于2015年10月6日再次发出一份催款函给两被告，要求被告中山安恒五金制造有限公司结清上述欠款及违约金，被告周宏承担连带责任。2015年11月10日，原告再次发出催款函，确定被告中山安恒五金制造有限公司欠货款223663.06元，截止2015年11月10日应支付违约金14884.21元，两被告对上述金额签字盖章确认。上述款项，经原告多次催收无果。据此，请求判令：1、被告中山安恒五金制造有限公司清偿货款223663.06元及违约金28080.33元（从2015年8月1日起按日万分之五计，暂计至2016年3月7日，实际计至清偿完毕之日止）；2、被告周宏对上述款项承担连带清偿责任；2、被告周宏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告中山安恒五金制造有限公司清偿货款213663.06元及违约金（从2015年8月1日起至清偿之日止按日万分之五计算）。
被告中山安恒五金制造有限公司、周宏没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件两份、企业机读档案登记资料一份、被告周宏的身份证复印件一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2.销售合同一份、支票五份、催款函三份、对帐单一份，证明两被告至今尚欠原告货款213663.06元及违约金（违约金按日万分之五计算）。
被告中山安恒五金制造有限公司、周宏没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告中山安恒五金制造有限公司、周宏送达起诉状副本和开庭传票，但被告中山安恒五金制造有限公司、周宏既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月开始，被告中山安恒五金制造有限公司向原告购买钢板。2015年7月24日，原告与两被告对帐，两被告确认从2015年3月23日起至2015年7月24日止欠原告货款349483元，该款承诺于2015年7月31日前全部结清；如未能在约定的期限内结清，将按每天万分之五计算利息给原告。2015年8月3日，原告向被告中山安恒五金制造有限公司发出催款函，要求被告中山安恒五金制造有限公司支付货款349483元及违约金（从2015年8月1日起按每日万分之五计算至清偿完毕止），被告中山安恒五金制造有限公司盖章确认。2015年10月6日，原告向被告中山安恒五金制造有限公司发出催款函，要求被告中山安恒五金制造有限公司支付货款225751.06元及违约金10550.63元，还款期限为2015年10月15日前付清，两被告签名盖章确认。2015年11月10日，原告向被告中山安恒五金制造有限公司发出催款函，要求被告中山安恒五金制造有限公司支付货款213663.06元及违约金14884.21元，还款期限为2015年11月25日前付清，两被告签名盖章确认。该款经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月10日向本院起诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告中山安恒五金制造有限公司在收取货物后未全额支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告中山安恒五金制造有限公司偿还货款213663.06元有理，本院予以支持；现原告请求支付违约金从2015年8月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周宏对被告中山安恒五金制造有限公司的欠款承担连带清偿责任，而被告周宏在最后一次催款函上也签名确认欠款金额，因此，原告的请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山安恒五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浦众钢铁有限公司支付货款213663.06元及违约金（违约金从2015年8月1日起以213663.06元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告周宏对被告中山安恒五金制造有限公司上述第一项欠原告佛山市浦众钢铁有限公司的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2538.08元（原告佛山市浦众钢铁有限公司已预交），由被告中山安恒五金制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终37号上诉人（一审原告）：邹荣秀。委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。上诉人邹荣秀因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对邹荣秀作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见。对原告要求的信息公开的4项内容答复具体如下：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于邹荣秀要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于邹荣秀要求信息公开的答复意�》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于邹荣秀要求信息公开的答复意见》，属错列被告拒绝变更，依法应当驳回起诉。在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提�的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案黄提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告邹荣秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。邹荣秀不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。另要求对《湖南省大中型水库移民条例》进行司法审查，地方人大无权制定此条例。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第59号行政裁定，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由市洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人邹荣秀向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人邹荣秀的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到邹荣秀的申请后委托洪江市水库移民管理局向邹荣秀作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人邹荣秀对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人邹荣秀如对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人邹荣秀再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向邹荣秀释明法律规定后，邹荣秀仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。《湖南省大中型水库移民条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院可以一并审查的规范性文件范围。上诉人邹荣秀上诉要求对该条例进行司法审查，没有法律依据。综上，上诉人邹荣秀的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回邹荣秀的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  唐菁菁二〇一六年五月二十五日代理书记员  廖文宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终764号
上诉人（一审被告）：叶万于。
被上诉人（一审原告）：孔祥达（又名孔达祥）。
上诉人叶万于因与被上诉人孔祥达合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判长，代理审判员张依传、李经连参加的合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员冯静担任记录。上诉人叶万于、被上诉人孔祥达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年3月14日，原告与贺州市园艺场签订《承包贺州市园艺场鱼塘苗甫种养合同》，其中约定原告承包范围为苗甫地约130亩，鱼塘282亩以及此范围内的基础设施等，租用期限为15年。2004年11月5日，原告与贺州市园艺场签订《承包鱼塘补充协议》，约定合同承包期在原承包期基础上再延长10年，延长期内前5年租金每年为6.5万元，后5年每年租金为7万元。2013年4月10日，原告孔祥达（甲方）与被告叶万于（乙方）签订《鸡婆塘水产养殖合作协议》，其中约定：“一、甲方负责鱼塘租金。二、乙方负责人工、伙食、技术养殖、管理、销售等养殖工作，24小时有人看守、留守鱼塘，并负责生产所用的全部网具、工具。三、时间暂定二年，如有利润分成，双方协商合作到甲方合同期满为止。甲方同意乙方利用鱼塘种植空心菜与兼养少量螺各10亩。四、甲方负责第一年毛花第一批成本钱约5000元，前三月鱼饲料约3万元。五、乙方出资约定2万元，负责买石灰、农药、豆麸等。乙方在买饲料和出售鱼苗上不得弄虚作假。六、待鱼苗有收入后，甲乙双方各自收回成本，利润各占一半，第二年全部投资成本由甲乙方负责，收回成本后利润还是各占一半。七、甲乙双方共同维修鱼塘围墙。八、乙方生活用电由乙方负责，抽水用电共同负担，并第一年协助甲方管理大塘，第二年可共同合作……”原、被告在履行《鸡婆塘水产养殖合作协议》过程中发生纠纷，原告曾请求黄田镇司法所调解。之后，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月18日双方达成补充协议并签订了《鸡婆塘水产养殖合作协议补充条款》，其中约定：“1、从2014年元月1日到2015年4月31日合同期满，由乙方全面负责投资生产，如有利润分成，甲方双方各占一半，如有亏损，由乙方负责。注明，扣除2013年所有开支出，再分利润。2、到2015年4月31日合同期满，乙方不能放农药毒鱼苗塘。3、乙方在2014年清明前后向甲方免费提供5寸以上草鱼苗1000条，5寸以上大头鱼苗2500条，5寸以上白莲鱼苗2500条，如鱼苗有就提供，没有就不用提供。注明，鱼塘内有大头白莲各有5000条以上方可提供。4、解除（被删除）。5、取消原水产养殖合作协议第四条。6、乙方在水产养殖合作期间要遵纪守法，不能从事违法乱纪活动，如有此事发生，乙方要负责全部责任，与甲方无关。”合同约定经营期限届满后，原告要求被告退出场地，被告以种种理由拒绝退出场地。为此，原告向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，原、被告签订《鸡婆塘水产养殖合作协议》和《鸡婆塘水产养殖合作协议补充条款》，经营水产养殖，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告双方依法建立了个人合伙关系。原、被告签订的合作协议和合作协议补充条款均系在双方自愿的基础上签订的，合同未违反法律、行政法规的强制性规定均合法有效。被告辩称合作协议补充条款是被原告欺骗所签订，但被告未能提供证据证实，该辩驳主张不能成立，该院不予采纳。原、被告均应按双方签订的合作协议和合作协议补充条款的约定享受和履行相应的权利与义务。原、被告约定的合作经营期限已于2015年4月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，原、被告合同约定的权利义务终止。因此，原告请求被告撤出场地的诉讼请求该院予以支持。综合本案具体情况，该院确认被告应于本案判决生效后三个月内撤出场地。原告请求被告支付的租金，因原告承包贺州市园艺场包括苗甫地、鱼塘及其他基础设施等，每年租金共7万元，现原、被告合伙经营所占用的场地只是一部分，该部分的租金多少，原告未提出申请评估，数额无法确定，因此，原告该项请求理据不足，该院不予支持。该诉讼主张，原告可待评估后另行主张权利。被告辩称原告应支付投资款及赔偿其经济损失约20万元，属于个人合伙期间相关债权债务的承担问题，属另一法律关系，被告亦可以另行主张权利，但不能作为合伙终止后不同意撤场的法定事由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：被告叶万于应于本案判决生效后三个月内撤出原告孔祥达租赁园艺场的鸡婆塘水产养殖的场地。本案受理费780元（原告已预交），由原告孔祥达负担390元，被告叶万于负担390元。
上诉人叶万于不服一审判决，上诉称，一、双方在合作期间，因为被上诉人违约不履行原协议所定负责第一年投资款义务造成双方都没有按照原协议履行。二、因被上诉人没有负责投资，直接影响了合作，造成了损失，双方口头商议可延期合作经营到2022年12月31日止。三、上诉人投资了20多万元用于建厂房、机械设备、网具、鱼料，并种下有40多亩的莲藕。但被上诉人说资金还没到位，叫上诉人先垫付出，到时再返还给上诉人的总投资一半，直到现在都没履行。视为被上诉人同意继续与上诉人合作经营。四、由于被上诉人不讲诚信，不按原定协议履行，被上诉人必须赔偿上诉人的投入资金，上诉人方能撤场。
综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔祥达辩称，双方签订的合同协议真实有效，双方没有任何口头协议。一审适用法律正确，请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实，上诉人叶万于对一审查明的被上诉人孔祥达与贺州市园艺场在2014年11月5日签订的《承包鱼塘补充协议》有异议，认为其不清楚。被上诉人孔祥达对一审查明的事实无异议。
上诉人叶万于在二审中提供的证据：账本记录一本，证明上诉人与被上诉人双方投资的记录。
被上诉人孔祥达在二审中未提供有新的证据。
对当事人提供证据的分析：对上诉人叶万于提供的账本记录，被上诉人孔祥达不认可，认为系上诉人捏造。本院认为上诉人提供的账本记录没有当事人签名，无法确定其内容真实性，本院不予认定。
综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的合作经营期限于2015年4月30日届满，双方合同约定的权利义务终止，上诉人继续占用涉诉场地无事实和法律依据。上诉人主张双方口头商议可延期合作经营到2022年12月31日止，但其并未提供证据证明该主张，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人必须赔偿其投入资金的问题，属于另一法律关系，不属于合伙终止后拒绝撤场的法定事由。故，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决支持被上诉人请求上诉人撤出场地的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人叶万于已预交），由上诉人叶万于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓行奇
代理审判员 张依传
代理审判员 李经连
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第112号
原告：临安安德照明电器有限公司。
法定代表人：吴建安。
委托代理人：斯有根。
被告：杭州临安前进家用电器有限公司。
法定代表人：徐正华。
原告临安安德照明电器有限公司为与被告杭州临安前进家用电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月6日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人斯有根到庭参加诉讼，被告杭州临安前进家用电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安安德照明电器有限公司起诉称：原、被告于2012年6月开始发生业务，截止2013年9月，原告共发货给被告螺旋明管价值401304.5元。至今，被告仅支付货款130000元，同时由杭州临安格朗照明电器有限公司为其代付货款147174.01元，尚欠原告货款124130.49元。原告一直向被告催讨拖欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款124130.49元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单三十份，欲证明从2012年6月至2013年9月期间原告向被告送货总计401304.5元的事实。
证据二、浙江增值税专用发票九份，欲证明原告已经开具总金额为401304.5元的发票给被告的事实。
被告杭州临安前进家用电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
另查明，被告在原告起诉后支付货款50000元。
本院认为：原告临安安德照明电器有限公司与被告杭州临安前进家用电器有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货总价为401304.5元，原告自认已收到货款327174.01元，被告尚欠原告货款74130.49元的事实清楚、证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告杭州临安前进家用电器有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安前进家用电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安安德照明电器有限公司货款74130.49元。
二、驳回原告临安安德照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安前进家用电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告临安安德照明电器有限公司负担560.5元，被告杭州临安前进家用电器有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2783元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月三日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第235-3号
申请执行人曾XX
被执行人龙XX
本院在执行申请执行人曾XX与被执行人龙XX买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日作出（2013）浦法执字第235-1号、第235-2号执行裁定，划拨了被执行人龙XX丈夫马XX在中国农业银行股份有限公司XX分理处、浦北县农村信用合作联社XX信用社账户上的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一三年七月二十二日
书记员 翁小红