山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民初字第26号原告刘某某，男，l969年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人张广成，男，1977年6月4日出生，汉族，自由职业者。被告柴某某，男，1979年1月29日出生，汉族，广灵县人。被告庞某某，男，l964年7月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。负责人班勇，任该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地：阳高县龙泉镇新建路**号。负责人温雁，任该公司经理。上列二公司的委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒阳街。负责人王红卫，任该公司经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。原告刘某某与被告柴某某、庞某某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（下称财保广灵公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（下称财保阳高公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（下称财保曲阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张广成、被告财保广灵公司和财保阳高公司的委托代理人王照宏、被告财保曲阳公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。被告柴某某、庞某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年1月10日17时许，被告柴某某驾驶晋BK39**号小轿车沿303省道由东向西行驶至47km+327m处左转弯时，与由西向东行驶至此的庞某某驾驶的冀FA06**、冀F9B**挂号重型半挂车相撞后，晋BK39**号小轿车又与由东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NV6M**号小轿车(车辆所有人刘某某，刘某某、贾菲乘坐)碰撞，造成柴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，柴某某负事故主要责任，庞某某负事故次要责任，曹天明、刘某某无事故责任。原告的车辆被拖到大同市4s店修理，支出拖车费1050元、停车费1650元、修理费50826元。原告是生意人，车辆是每天必须的交通工具，为了做生意，修车期间只能租用别人的车辆使用，支付租车费30000元。被告柴某某的事故车在被告财保广灵公司投保了交强险，在被告财保阳高公司投保了第三者责任险。被告庞某某的事故车在被告财保曲阳公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生至今，没有人给原告的损失买单，原告只好提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告车辆修理费50826元、拖车费1050元、停车费1650元、租车费10000元，合计63526元。二、诉讼费由被告负担。原告刘某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任划分，柴某某负事故主要责任，庞某某负事故次要责任，曹天明、刘某某无事故责任。京NV6M**号小轿车车辆所有人刘某某。2、费用票据，证明原告支付广灵县交警队停车费1650元(至2014年2月l2日)、支付大同市南郊区建达汽车服务中心拖车费1050元、支付山西神通汽车销售服务有限公司修理费50826元，并附有结算清单，出清单时间是2014年4月l9日，给付修理费时间是9月24日。3、租车协议、出租人的驾驶证、车辆行驶证、服务监督卡，证明原告刘某某与大同市通达出租汽车公司尚存礼签订协议，刘某某从2013年ll月15日开始租用尚存礼的晋BT75**号出租车，每月租金3000元。被告柴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据材料。被告庞某某的书面答辩意见为，一、对原告合理的损失同意赔偿。自己的事故车在曲阳财保公司投保了交强险和30万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间，应当由保险人赔偿。二、自己在本次交通事故中也遭受重大损失，且已就柴某某和其车辆保险公司向广灵县人民法院提起诉讼，请法院按照刘某某和答辩人的损失总额，合理分配柴某某车辆的保险金。被告柴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据材料。被告财保广灵公司和财保阳高公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。对原告的各项诉请不予认可，经过公司现场勘查，车辆损失应该在30000元左右。投保车辆三者险保险额为50000元，因为是多辆车相撞，请为其他车辆预留份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。二被告公司没有提供证据材料。被告财保曲阳公司辩称，本次事故中，我公司承保的车辆没有与原告车辆相接触，原告的损失与我公司无关，不同意赔偿。我公司不承担拖车费、停车费、租车费和诉讼费及鉴定费。被告曲阳公司没有提供证据材料。经审理查明，2014年1月10日17时许，被告柴某某驾驶晋BK39**号小轿车沿303省道由东向西行驶至47km+327m处左转弯时，与由西向东行驶至此的庞某某驾驶的冀FA06**、冀F98**挂号重型半挂车相撞后，晋BK39**号小轿车又与由东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NV6M**号小轿车(车辆所有人刘某某，刘某某、贾菲乘坐)碰撞，造成柴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，柴某某负事故主要责任，庞某某负事故次要责任，曹天明、刘某某无事故责任。事故发生后，原告车辆被暂扣，至2014年2月12日，支付停车费1650元。2月12日原告的车辆被拖到大同市4s店修理，支出拖车费1050元、修理费50826元(2014年9月24日付款)。原告于2013年11月30日与大同市通达出租汽车公司的尚存礼签订租车协议，以月租金3000元租用尚存礼的晋BT75**号出租车。被告柴某某的事故车在被告财保广灵公司投保了交强险，在被告财保阳高公司投保了保险额为50000元的第三者责任险。被告庞某某的事故车在被告财保曲阳公司投保了交强险和保险额为300000元(不计免赔)的第三者责任险。事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告提供的l、2、3号证据予以证实，本院予以确认。三被告财保公司对原告提供的2、3号证据不予认可，本院认为，2号证据的票据来源合法、客观真实，且与事故发生的时间等相关连，3号证据符合大同市租车价格的实际，被告也没有提供足以推翻上列证据的反驳证据，故对原告该证据予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告柴某某、庞某某驾车与原告所有的车辆发生交通事故，且被告柴某某负事故的主要责任，被告庞某某负事故的次要责任，原告车辆驾驶人无事故责任，故原告因本次事故造成的经济损失，应当由被告柴某某、庞某某按照事故责任比例承担赔偿责任。因该二被告的车辆投保了交强险和第三者责任保险，所以作为保险人的各保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由事故责任人自己赔偿。从发生交通事故到原告付款取车，期间8个月有余，原告要求赔偿租车费l0000元，合理合法，本院予以支持。原告的诉讼请求，即：车辆修理费50826元、拖车费1050元、停车费1650元、租车费10000元，合计63526元，符合法律规定，本院予以确认。被告财保广灵公司应当在交强险限额内赔偿原告1000元(另外l000元，赔偿庞某某)，其余62526元由被告财保阳高公司赔偿70％，即43768.2元，因庞某某诉柴某某一案中，柴某某应当赔偿庞某某45533.6元，而柴某某投保的第三者责任保险额只有50000元，故财保阳高公司只能赔偿原告刘某某{43768.2÷(43768.2+45533.6)}×50000=24506元。其余43768.2元-24506元=19262.2元，由柴某某负责赔偿。所余62526元×30％=18757.8元，由被告财保曲阳公司在第三者责任保险限额内给予原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某某赔偿原告刘某某人民币l9262.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司赔偿原告刘某某人民币1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告刘某某24506元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告刘某某18757.8元。上述款项在判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告柴某某负担385元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担579元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  宋立兴人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  高存玲二〇一五年三月十六日书 记 员  王彬姗