江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5708号
原告许永根。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告陈燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职员。
原告许永根与被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，庭审前，原告申请撤回对被告陈顶华的起诉，本院依法裁定准许。该案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛淑彬、万云霞、被告太平洋保险公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许永根诉称，2015年4月15日14时55分许，陈燕驾驶苏E×××××轿车沿暨阳西路由东向西行驶至暨阳西路污水处理厂路段时，该车右前部与由北向南横过机动车道许永根驾驶的人力三轮车左侧前部相撞，造成许永根受伤、二车损坏。本次事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，陈燕承担事故的主要责任，许永根承担事故次要责任。被告陈燕驾驶的机动车登记车主系陈顶华，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险。原告损失共计42249.26元。请求法院判令：1、太平洋保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈燕未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，在交强险、商业三者险责任限额内按照保险合同约定依法赔偿，超出交强险范围按照70%承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月15日14时55分许，陈燕驾驶苏E×××××轿车沿暨阳西路由东向西行驶至暨阳西路污水处理厂路段时，该车右前部与由北向南横过机动车道许永根驾驶的人力三轮车左侧前部相撞，造成许永根受伤、二车损坏。2015年5月22日，交警大队作出张公交西认字【2015】第073号道路交通事故认定书，其中交通事故形成原因、过错及责任的内容为：当事人陈燕驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过人行道时，未减速行驶，对路面车辆动态疏于观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因。当事人许永根驾驶非机动车横过机动车道，对路面来往车辆未观察清楚，未确认安全后通过，其过错行为是造成该起事故的次要原因。在该起事故中，陈燕承担主要责任，许永根承担次要责任。
事故发生后，许永根于2015年4月15日至同年4月24日在张家港市第一人民医院住院治疗，许永根支付医药费5282.76元，陈燕为其垫付了医药费10000元。因损失未得到赔偿，许永根向本院提起诉讼。
另查明：陈燕持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起止日期为2009年7月29日，有效期限6年。陈燕驾驶苏E×××××轿车登记车主是陈顶华，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年3月13日0时至2016年3月12日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
再查明：张家港市中医医院司法鉴定所张家港市人民法院的委托，对许永根的伤情进行了鉴定，并于2016年3月31日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：许永根颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；建议许永根的营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。许永根支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录予以证实。
审理中，原告许永根自认陈燕在交警队垫付10000元，要求在本案中一并结算。太平洋保险公司陈述称未垫付款项。
审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金18586.5元，本院予以确认。
对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计15292.76元，该笔费用由陈燕垫付10000元，由许永根支付5292.76元。
被告太平洋保险公司要求，票据金额由法院审核决定，要求扣除20%非医保用药。
本院认为，原告主张医药费15292.76元，但只提供了15282.76的发票，不足部分未有证据予以证明，原告提供了金额为15282.76元的发票，有医疗费发票、费用清单、出院记录等证明，足以认定，被告太平洋保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为15282.76元，该费用由陈燕垫付10000元，应由原告予以返还。
2、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天）
被告太平洋保险公司认可30元每天，计算60天为1800元。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元。（50元/天*60天）。
3、住院伙食补助费。原告主张450元。（50元/天*9天）
被告太平洋保险公司认可30元每天计算9天为270元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为450元（50元/天*9天）。
4、护理费。原告主张6900元（100元/天*69天）。
被告太平洋保险公司认可80元每天计算69天为5520元。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，本院认定护理费6900元（100元/天*69天）。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险内优先赔付。
被告太平洋保险公司认可3000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、事故责任等因素，本院依法酌定3500元，在交强险中优先赔付。
6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告太平洋保险公司表示未提供票据，不予认可。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费200元。
7、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告太平洋保险公司认为不应承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担主要责任，故对该鉴定费，由被告承担1764元，由原告自行承担756元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年4月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故责任认定书，陈燕承担事故主要责任，许永根承担次要责任。因驾驶人陈燕承担主要责任，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿70%。仍有不足的，由驾驶人陈燕承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。事故发生后，陈燕垫付医药费10000元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费15282.76元、营养费3000元、伙食补助费450元、护理费6900元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计50439.26元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿39186.5元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内29186.5元（含精神抚慰金3500元）]，超出交强险部分11252.76元，由被告陈燕按照事故责任赔偿。因陈燕驾驶苏E×××××轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由太平洋保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中太平洋保险公司在商业险范围内赔偿6112.9元[（11252.76元-2520元）×0.7]，鉴定费2520元按照责任比例，由陈燕承担1764元，许永根承担756元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告许永根因2015年4月15日的交通事故中受伤造成的损失50439.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付45299.4元，由被告陈燕赔付1764元。
二、原告许永根应返还被告陈燕垫付款10000元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告许永根支付37063.4元，向被告陈燕支付8236元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告许永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈燕负担。该款原告许永根已预交，由被告陈燕于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁亚韬