云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第120号
上诉人（原审被告）赵志辉，男，1979年9月4日出生，彝族。
委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人詹歆，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘璐璐，女，1983年7月27日出生，回族。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄加宁，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审被告陈茜，女，1983年2月1日出生，汉族。
上诉人赵志辉因与被上诉人刘璐璐、原审被告陈茜民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月2日，被告赵志辉向原告出具借条一张，借条中载明被告赵志辉向原告刘璐璐借款31万元，并备注了上述借款的发生细节：其中20万发生于2011年1月19日，其中9万元发生于2011年6月14日，其中2万元发生于2012年2月1日，上述借款中尚有282800元未归还原告。双方在借条中还对还款方式、利息、违约责任进行了约定。另查明：1、原告已通过案外人侯宇将上述借款中的20万元、9万元以银行转账的方式交付与被告赵志辉，还通过案外人侯宇将借款中的1.5万元存入到被告赵志辉的账户中，原告本人还以现金的方式向被告赵志辉交付了0.5万元借款；2、两被告系夫妻关系，双方登记结婚的时间为2008年4月9日。被告赵志辉未按照借条约定归还借款，原告于2014年8月1日诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金共计282800元，以及按照月利率2%标准暂计算至2014年6月26日止的利息202673.33元，此后利息计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、两被告连带支付超期还款违约金共计248202.2元；三、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告赵志辉以借款人的名义向原告出具了金额共计人民币31万元的借条，故原告与被告赵志辉之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告赵志辉是债务人。根据借条，被告赵志辉尚欠原告借款282800元未归还，故对原告要求被告赵志辉归还借款282800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定的利率不违反法律规定，予以支持，计息期间为2011年7月1日至判决确定的履行期限止。关于原告主张的违约金，由于原告的损失已经有利息弥补，不再支持违约金。由于被告赵志辉向原告的上述借款均发生在其与被告陈茜的婚姻关系存续期间，而被告陈茜并未举证证明上述借款系被告赵志辉的个人债务，故上述借款应系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告主张的借款有被告赵志辉出具的借条为证，且其中的20万、9万元的交付情况与借条中备注的情况相吻合，再根据原告持有向被告账户存款的“客户回单”的情况来看，其余2万元借款的交付事实也符合常理和交易习惯。因此，对两被告认为其与原告没有借贷关系的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告赵志辉、陈茜于判决生效之日起15日内偿还原告刘璐璐借款人民币282800元，并向原告刘璐璐支付自2011年7月1日起至判决确定的还款期限届满之日，以借款282800元为本金，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘璐璐的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人赵志辉不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘璐璐的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人刘璐璐承担。其上诉的主要事实及理由为：一、上诉人与被上诉人刘璐璐之间并不存在借贷关系，被上诉人刘璐璐也不能举证证明其将借款实际交付给了上诉人，应认定《借条》不生效；二、上诉人与被上诉人刘璐璐基于景洪江北蘭萓西餐吧项目，成立了合伙关系，被上诉人刘璐璐所主张的借款，实际上是景洪江北蘭萓西餐吧项目的合伙出资款。三、上诉人与被上诉人刘璐璐之间仅有合伙关系，没有借贷关系，若法院认定本案双方之间存在借贷关系，则应当在被上诉人刘璐璐主张的金额中扣减上诉人已经偿还的80000元及原审被告以物抵债的40000元。
被上诉人刘璐璐答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。借款已实际交付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈茜未到庭发表答辩意见。
二审中，经询问双方当事人对于原审审理确认的事实的意见，上诉人对于其中另查明部分关于借款交付的事实认定有异议，上诉人认为，案外人侯宇向其账户转账的29万元是交付合伙出资款，不是交付借款，另不认可收到侯宇存过1.5万元的现金到上诉人账上，也不认可收到过被上诉人的现金5000元。另上诉人认为原审遗漏认定上诉人与原审原告分七次支付给被上诉人共计80000元款项，具体时间为：2014年1月2日支付40000元；2014年1月2日9000元；2014年1月3日1000元；2014年4月14日3000元；2014年5月9日3000元；2014年6月11日2000元；2014年6月23日2000元；2013年7月21日两笔合计20000元。
被上诉人刘璐璐对于原审认定事实无异议，对于上诉人所提事实异议不认可，认为侯宇转款就是交付借款，上诉人向被上诉人转账的80000元是向被上诉人支付货款。
对于上诉人所提事实异议，本院经审查后认为，上诉人赵志辉于2013年1月2日向被上诉人刘璐璐出具了借条，表明其向刘璐璐借款人民币310000元，扣除已还金额，尚欠被上诉人的借款金额为282800元。该借条上赵志辉的签名系其本人所签，现赵志辉虽主张双方之间不存在借贷关系，其并未收到被上诉人交付的借款，但其该主张与其自行签署的借条记载内容相悖，且即使如其所述是因双方之前存在合伙关系，合伙亏损后其愿意将合伙款退还给被上诉人出具了该借条，那其向被上诉人出具借条的行为已表明了其以借条方式对之前的债权债务关系进行确认，故原审根据该借条确认双方建立了民间借贷关系，并作出原审认定并无不妥。上诉人对原审认定事实所提异议不能成立，本院不予确认。对于上诉人补充的事实，被上诉人认可确实收到上述80000元款项，仅认为该80000元是上诉人向其支付的货款，故本院对上诉人补充的其向被上诉人交付过80000元款项的事实予以确认，至于该款项是否是归还本案借款，本院将在“本院认为”部分一并评述。
综上，本院二审审理查明的案件事实除补充确认：“借条出具后上诉人分别通过其经营的餐馆、其员工以及原审被告陈茜的账户向被上诉人账户转账交付过80000元款项”的事实外，其余事实与原审审理确认的案件事实一致。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点在于：上诉人是否应当向被上诉人承担《借条》所载借款的还款义务？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被上诉人刘璐璐行使债权请求权已提交了上诉人赵志辉出具的《借条》，该借条的内容反映出双方之间的借贷关系明确具体，在上诉人无有效证据推翻本案借条的合法性、有效性的情况下，其应当承担借条中约定的还款责任。根据二审查明的事实反映出，在借条出具之后，上诉人分别通过其经营的餐馆、其员工以及原审被告陈茜的账户向被上诉人账户转账交付过80000元款项，被上诉人虽主张该款项系上诉人向其支付的货款，但被上诉人在二审中提交的证据不足以证实其所主张的买卖货物关系成立，故对被上诉人的抗辩观点，本院不予采信。上述80000元款项应视为上诉人归还借条所载借款。二审中，上诉人主张该80000元系归还本金，经审查，80000元还款中最早一笔的还款时间都是在借条约定的最后一次还款时间（即2013年6月30日）之后，根据双方借条约定未能按期还款，上诉人要支付利息且利息的起算时间从2011年7月起计算。因此，在向被上诉人归还上述80000元款项时，上诉人既欠本金又欠利息，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在既欠本金又欠利息且双方未明确约定已还款项为归还本金的情况下，上诉人所还款项应当先冲抵利息，故上诉人认为归还的80000元系归还本金的主张，本院不予采信。本院确认该80000元应视为归还利息，应在上诉人应付利息中予以扣减。对于上诉人赵志辉要求扣减以物抵款的40000元，因被上诉人刘璐璐不予认可，故本院不予确认。
综上所述，原审判决认定主要案件事实清楚，仅对于上诉人归还过借款的部分事实未查清，本院予以纠正。上诉人赵志辉提出的上诉主张中有事实及法律依据的部分本院予以支持，其余部分不予支持。原审被告陈茜对于原审判决其与上诉人承担共同还款责任并未提出上诉，故对原审确认的陈茜应承担的共同还款责任，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第324号民事判决；
二、由上诉人赵志辉与原审被告陈茜于本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人刘璐璐借款本金人民币282800元；
三、由上诉人赵志辉与原审被告陈茜于本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人刘璐璐借款利息（以282800元为本金，从2011年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率按月利率2%计算，在此基础上计算的利息金额扣减已归还的利息80000元）；
四、驳回上诉人赵志辉的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人刘璐璐的其他诉讼请求。
原审案件受理费人民币5568.5元，二审案件受理费人民币11137元，合计16705.5元，由上诉人赵志辉与陈茜共同承担13105.5元，由被上诉人刘璐璐承担3600元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年七月七日
书记员 黄秋茼