wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00738号
罪犯沈西柱。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年5月28日，邳州市人民法院作出（2004）邳刑初字第279号刑事判决，认定沈西柱犯盗窃枪支罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2003年11月14日至2018年11月13日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2004年7月7日，本院作出（2004）徐刑二终第81号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。裁判发生法律效力后于2004年9月27日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1056号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1949号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2016年10月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第312号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈西柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈西柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯沈西柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈西柱的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第999号
申请执行人奎彦明，男，村民。
被执行人大通永存蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李某某，女，居民。
申请执行人奎彦明与被执行人李永存建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月10日依据（2015）大塔民初字第247号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的工程款58605元，并承担本案执行费用。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案受理后于2015年12月15日向被执行人李永存送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李永存已交案款25431元，余款34444元，因被执行人李永存就该案工程质量在我院提起诉讼，待审理结果明确责任后，本案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第247号民事调解书确定给付内容的剩余案款34444元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1390号
申请执行人：骆思发，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽元坤建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人骆思发与被执行人安徽元坤建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）皖0203执1390号执行裁定冻结了被执行人安徽元坤建设有限公司的银行账户。现因被执行人主动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽元坤建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初592号
原告：吴某某，男，汉族，1984年6月28日出出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住淮阳县（现在商丘市监狱服刑）。
委托诉讼代理人：彭涛，郭芳、均系河南陈州律师事务所律师。
原告吴某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润、被告委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、器具费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计140000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某某个人之间没有恩怨，2017年2月13日中午，原告骑行电动三轮车到淮阳××西关送孩子开学，返回至大吕村时，吴某某上前拦着原告说“你别走里，我给你说点事”，原告刚停着车，吴某某用刀刺原告，致使原告左肘部及右肩部被刺伤并损伤神经与肌腱，经鉴定构成轻伤。被告吴某某被淮阳县法院判处一年八个月有期徒刑，原告构成十级伤残。被告无故恶意伤害原告又拒不向原告赔礼道歉，也不向原告支付医疗费，由于原告的身心受到极大的伤害，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。
被告吴某某辩称，对原告合理合法的损失，被告予以赔偿，但是本案的发生原告也有过错，请求法院按双方的过错程度，划分双方应承担的损失数额，本案的诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日11时许，在淮阳××××乡大吕村，被告吴某某因老家地边闹矛盾，用刀将原告吴某某的左胳膊和右肩膀扎伤。淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初613号刑事判决书认定被告吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。原告受伤后于2017年2月13日入住淮阳县人民院住院治疗，于2017年3月7日办理出院手续，共支付医疗费18869.16元，共住院22天，淮阳县人民医院诊断证明书处理意见建议陪护2人。周口三川法医临床司法鉴定所司于2017年12月20日出具了法医临床周口三川司鉴所【2017】临鉴字第1028号司法意见书，鉴定意见为：原告吴某某伤残程度评定为十级伤残。鉴定费用1450元。原告提供住院期间交通费票据1000元。原告提供矫形器具3300元票据。原告吴某某系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因老家地边矛盾将原告用刀扎伤，对此被告主观上存在过错，被告侵犯了原告的民事权益，故被告应对自己的过错行为承担侵权责任。原告吴某某要求被告吴某某赔偿其损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告吴某某的合理损失具体计算为：1、医疗费18869.16元；2、营养费22天×20元/天=440元；3、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；4、护理费36848元/年÷365天×22天×2人=4441.96元；5、交通费酌定600元；6、矫形器具费3300元；7、残疾赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元；8、被扶养人生活费19422.27元×7年÷2人×10%=6797.79元；9、鉴定费1450元、上述9项合计为96114.63元。原告吴某某提供淮阳县广播电视台情况说明及原告吴某某的淮阳县广播电视台上岗证，证明淮阳县广播电视台机务部值机员，由于原告系淮阳县广播电视台的工作人员，原告未提供停发工资证明。为此原告主张要求按照河南省2017年文化、体育和娱乐业为51908元/年标准的误工费不予支持。原告吴某某提供户口本显示吴某某的儿子吴少涵2006年2月19日出生。原告吴某某仅提供淮阳××××乡大吕村民委员会证明，未提供张祖兰的身份证及户口本，无法核实，故原告吴某某主张的吴某某的母亲张祖兰的被扶养人生活费不予支持，由于被告已被追究刑事责任，对原告要求精神抚慰金的赔偿本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴某某各项损失共计96114.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告吴某某承担200元，被告吴某某担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
辽宁省营口市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2703号
上诉人（原审被告）：王洪利，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，住址同被告。
被上诉人（原审原告）：刘丽莹，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。
原审被告:李承伟，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人王洪利因与被上诉人刘丽莹、原审被告李承伟民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪利向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王洪利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04949号
原告：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：江婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：齐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告郑永松诉被告齐军、王珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永松于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在齐军名下位于合肥市长江西路130号农大三宿舍xx幢xx室房屋，并已提供登记在季芳名下位于合肥市东至路8号香樟雅苑x幢xxx室房屋作为担保。
本院认为：原告郑永松提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在齐军名下位于合肥市长江西路130号农大三宿舍xx幢xx室房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
查封登记在季芳名下位于合肥市东至路8号香樟雅苑xx幢xx室房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一五年十一月六日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1308号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年2月8日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年9月19日15时许，被告人杨某某经事先电话联络至本市普陀区昌化路普陀路口，将一包塑料袋包装的白色晶体以人民币200的价格出售给蔡某后，被伏击民警当场人赃并获。经检验，从蔡某处查获的一包白色晶体0.98克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、应某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重笔录、提取笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执156号
申请执行人甘萍。
被执行人陆泽升，地址广西百色市右江区，（福鑫商务宾馆）。
本院于2016年4月20日立案执行甘萍申请陆泽升买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第965号法院生效裁判，被执行人陆泽升应支付申请人甘萍案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人陆泽升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1039号
原告陈配香，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘新芳，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈配香诉被告刘新芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈配香到庭参加了诉讼，被告刘新芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈配香诉称，原告陈配香在兰考县××乡××九间房屋，兰考县人民政府在2007年4月17日为原告陈配香颁发了兰房字第××号房屋所有权证，在2016年3月5日，被告刘新芳以原告陈配香的哥哥陈排林应赔偿其经济损失为由，把原告其中的五间房屋屋顶扒掉，被告在这之前把原告的土地侵占，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求判决被告停止侵权，并为原告的五间房屋恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘新芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日，被告刘新芳将原告陈配香拥有所有权的房权证兰房字第××号房产，进行损毁，造成四间房屋屋顶损坏，原告陈配香报警，经派出所工作人员制止后，被告刘新芳才停止损毁行为。
以上证据有原、被告身份证明、兰房字第××号房屋所有权证书、接处警登记表、兰考县国土资源局爪营国土资源所证明、兰考县爪营乡栗西村民委员会证明、照片四张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告陈配香对房权证兰房字第××号房产享有合法的财产权，被告刘新芳损坏原告陈配香该房产的行为，侵犯了原告陈配香的合法权益，被告刘新芳应当对其行为给原告陈赔偿造成的损害，承担侵权责任。原告陈配香提供的房屋剩余部分的照片，足以证明该四间房屋的原始状态，故对于原告陈配香关于被告刘新芳应为原告四间房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘新芳仅损坏了原告陈配香的四间房屋，故对于原告陈配香要求被告刘新芳对五间房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新芳于本判决生效后十五日内，分别以五间房屋留存的部分房屋为参照，将损坏的原告陈配香的时间房屋产恢复原状；
二、驳回原告陈配香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告刘新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月七日
书记员 周钰淇
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1738号
原告闫宝文，男，汉族。
被告马建忠，男，汉族。
被告李健峰，又名李建峰，男，汉族。
原告闫宝文诉被告马建忠、李健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝文到庭参加了诉讼，被告马建忠、李健峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宝文诉称，2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金已偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及截止此时间以后的利息，该借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马建忠向原告偿还下欠借款本金57054元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2016年6月27日起至本息还清之日止）；2、被告李健峰对以上款项的清偿承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马建忠、李健峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告闫宝文向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，还款期限为1个月，并由被告李健峰对以上款项提供连带责任担保的事实。
被告马建忠、李健峰未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告闫宝文提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年3月26日，被告马建忠向原告闫宝文借款6万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告所立的借条一支予以证实。借款后，二被告已将利息清偿至2016年6月26日，本金已偿还2946元。下欠本金57054元及以后的利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告闫宝文与被告马建忠之间的债权债务关系明确，被告李健峰对此借款提供担保的事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在明确约定了还款期限的情况下，被告马建忠、李健峰理应按原告闫宝文的要求及时承担还款义务及履行担保责任。但截止原告诉讼之日，二被告还未清偿全部下欠借款本息，故应承担本案全部责任。被告马建忠与原告闫宝文所约定的借款利率未超出法律保护上限，对此本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效之日向原告闫宝文偿还下欠借款本金57054元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月27日起至本息还清之日止）；
二、被告李健峰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.58元，减半收取630.29元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1738号
原告闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马建忠，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李健峰，男，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫宝文诉被告马建忠、李健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝文到庭参加了诉讼，被告马建忠、李健峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宝文诉称，2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马建忠向原告偿还借款本金57054元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；2、被告李健峰对以上款项的清偿承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马建忠、李健峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告闫宝文向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，还款期限为1个月，并由被告李健峰对以上款项提供连带责任担保的事实。
被告马建忠、李健峰未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告闫宝文提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年3月26日，被告马建忠向原告闫宝文借款6万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告闫宝文与被告马建忠之间的债权债务关系明确，被告李健峰提供担保的事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在明确约定了还款期限的情况下，被告马建忠、李健峰理应按原告闫宝文的要求及时承担还款及担保责任，但相关款项未予及时清偿，应承担本案相应责任。被告马建忠与原告闫宝文所约定的借款利率未超出法律保护上限，对此本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效之日向原告闫宝文偿还下欠借款本金57054元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；
二、被告李健峰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.58元，减半收取630.29元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1738号
原告闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马建忠，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李健峰，男，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫宝文诉被告马建忠、李健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝文到庭参加了诉讼，被告马建忠、李健峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宝文诉称，2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马建忠向原告偿还借款本金57054元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；2、被告李健峰对以上款项的清偿承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马建忠、李健峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告闫宝文向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，还款期限为1个月，并由被告李健峰对以上款项提供连带责任担保的事实。
被告马建忠、李健峰未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告闫宝文提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年3月26日，被告马建忠向原告闫宝文借款6万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告闫宝文与被告马建忠之间的债权债务关系明确，被告李健峰提供担保的事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在明确约定了还款期限的情况下，被告马建忠、李健峰理应按原告闫宝文的要求及时承担还款及担保责任，但相关款项未予及时清偿，应承担本案相应责任。被告马建忠与原告闫宝文所约定的借款利率未超出法律保护上限，对此本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效之日向原告闫宝文偿还下欠借款本金57054元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；
二、被告李健峰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.58元，减半收取630.29元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员武新政
二〇一六年九月六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1738号原告闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马建忠，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李健峰，男，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告闫宝文诉被告马建忠、李健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝文到庭参加了诉讼，被告马建忠、李健峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宝文诉称，2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马建忠向原告偿还借款本金57054元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；2、被告李健峰对以上款项的清偿承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告马建忠、李健峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告闫宝文向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年3月26日，被告马建忠向原告借款6万元，约定月利率2%，还款期限为1个月，并由被告李健峰对以上款项提供连带责任担保的事实。被告马建忠、李健峰未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告闫宝文提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年3月26日，被告马建忠向原告闫宝文借款6万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，被告李健峰对此笔借款承担连带担保责任，有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，二被告将利息清偿至2016年6月26日，本金偿还2946元。截至2016年6月26日，下欠本金57054元及利息，以上款项经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告闫宝文与被告马建忠之间的债权债务关系明确，被告李健峰提供担保的事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在明确约定了还款期限的情况下，被告马建忠、李健峰理应按原告闫宝文的要求及时承担还款及担保责任，但相关款项未予及时清偿，应承担本案相应责任。被告马建忠与原告闫宝文所约定的借款利率未超出法律保护上限，对此本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建忠于本判决生效之日向原告闫宝文偿还下欠借款本金57054元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清之日止）；二、被告李健峰对以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.58元，减半收取630.29元，由被告马建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员武新政二〇一六年九月六日书记员高娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1066号
上诉人（原审被告）吴春雨。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宫志刚。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上诉人吴春雨与被上诉人宫志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宫志刚、吴春雨均在临朐县东城街道朱位村承包土地一处，两块地南北相邻，宫志刚居北，吴春雨居南，两人均在承包地栽种绿化苗木等作物。因种植需要，吴春雨在其与宫志刚的承包地之间东西走向埋设了电缆线。该电缆线经过的一废旧坟坑处，出现了线皮破损，并因此经常断电。2014年5月27日，该坟坑内起火，引燃树叶，火热蔓延至宫志刚的承包地内，烧毁部分树苗。2014年5月28日，临朐县消防大队出具“公消火认简字［2014］第11号”火灾事故简易调查认定书，认定本次事故“起火部位为坟坑内电缆线处，起火原因为电缆线故障，火花引燃了堆放其上的树叶，蔓延至宫志刚树苗。”宫志刚、吴春雨在该认定书上签字确认，并载明“无异议”。本案诉讼过程中，宫志刚申请对�苗损失进行评估，经法院委托，潍坊正元资产评估事务所2015年2月12日出具评估报告书，评估结论为：至评估基准日2014年5月27日，宫志刚被烧毁树苗的损失价值为49075元。宫志刚交纳评估费2000元。吴春雨对该评估结论有异议，但表示不申请重新评估。
上述事实，有当事人陈述、公消火认简字［2014］第11号火灾事故简易调查认定书、照片、火灾损失统计表、资产评估报告书、证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，公民的合法权受法律保护，他人不得侵害。本案中，吴春雨在地下埋设了电缆线，根据吴春雨的陈述、其提供的证人证言及法庭调查的实际情况，吴春雨应是该电缆线的使用人及所有人，因此其亦应是该电缆线的管理人和责任人。无论该电缆线埋设在谁承包的土地内，亦无论该电缆线的周围环�如何，都不能免除吴春雨作为电缆线管理人和责任人的安全注意义务及线路维护义务，亦不应将该义务和责任强加于他人。在该电缆线的使用过程中，吴春雨应以不损害他人的合法权益为基本前提，为此，其应随时清理电缆线附近的杂草、树叶等易燃物品，保持电缆线与易燃物品间的防火距离，并在线路出现故障时及时维修，直到故障完全排除，时刻注意防火防电，防止对他人人身及财产造成侵害和损失。涉案电缆线在经过坟坑处出现破损，根据吴春雨陈述及证人证言内容可知，其已明知，虽其自称已采取了维修措施，但故障并未排除，故其安全义务未完全尽到。同时，起火前坟坑内堆积较多树叶，在吴春雨已明知此处电缆线存在破损并可能发生意外后仍未及时清理，最终导致火灾发生，该注意义务其亦未尽到。综合考虑以上因素，吴春雨对该火灾事故的发生存�过错，宫志刚对电缆线无管理、维护责任，对火灾事故的发生不存在过错，不应减轻吴春雨的赔偿责任，吴春雨应对宫志刚的火灾损失承担全部赔偿责任。吴春雨虽对评估结论存有异议，但未申请重新评估，故本案中宫志刚的损失以评估结论为准。宫志刚申请评估所花费的费用应由吴春雨负担。吴春雨辩称宫志刚在电缆线附近栽树时造成电缆线破损，但根据其提供的照片及证人证言等证据并无法确定线路破损与宫志刚栽树之间存在必然联系，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：吴春雨赔偿宫志刚树苗款49075元及评估费2000元，共计51075元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由吴春雨负担。
宣判后，吴春雨不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。失火电缆系案外人林少俊所购，埋在上诉人的地里，宫志刚越界把树栽到上诉人的地里，栽树时破坏了电缆，在上诉人通知电工维修的情况下置若罔闻，且不对自己承包地里的杂草进行清理导致火灾发生，应该承担全部过错。原审鉴定报告中的鉴定机构不具备鉴定资质，评估价格与市场价格存在巨大差距，不应该采信该鉴定报告。请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宫志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审�，上诉人提交林绍俊、马海政出具的证人证言两份，证明起火电缆的所有人系林绍俊。被上诉人对证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证，且林绍俊与上诉人系亲戚关系，有直接利害关系，其证言没有证据效力。
二审查明的其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题是引起火灾的电缆线所有权归属及被上诉人的损失数额问题。上诉人在原审中承认失火电缆系其所埋，并在火灾事故调查认定书上签字，故原审认定上诉人对电缆失火给被上诉人造成的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人提供的证人证言与公安机关作出的火灾事故调查认定书相矛盾，亦与上诉人在原审中的陈述相矛盾，本院不予采信。关于被上诉人的损失数额问题，原审按法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的�估报告合法有效，上诉人关于鉴定机构不具备鉴定资质、评估价格过高的上诉理由于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人吴春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张瑞丰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初744号
原告谢双弟，居民。
特别委托代理人张确清，居民。
被告谭建军，农民。
特别授权委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告梁球莲，农民，系被告谭建军之妻。
原告谢双弟与被告谭建军、梁球莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢双弟的特别授权委托代理人张确清及被告谭建军的特别授权委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告梁球莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告谢双弟诉称：被告谭建军以需要资金周转为由分别于2014年1月14日向原告借款25万元，于2014年3月5日向原告借款20万元，双方约定月息3分，由被告谭建军向原告出具了借条，后原告多次向二被告催讨借款本息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判决二被告立即偿还原告的借款本金45万元及相应利息（其中以本金20万元为基数按月利率3%自2014年3月5日计算至清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率3%自2014年元月14日计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：
1、借据两张，拟证明被告谭建军向原告借款了45万元的事实，并口头约定月利率3%；
2、二被告的户籍信息资料复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告谭建军对原告谢双弟提交的两份证据均无异议。
被告谭建军辩称，借款本金是事实，但利息三分过高，请求法庭予以核减，同时此接口系谭建军个人行为与梁球莲无关。
被告梁球莲未答辩，亦未举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭建军与被告梁球莲�夫妻。被告谭建军以需要资金周转为由分别于2014年1月14日向原告借款25万元，由被告谭建军向原告出具了“今借到人民币贰拾伍万借款人谭建军2014年元月14日”的借据，后被告谭建军又于2014年3月5日向原告借款20万元，并向原告出具了“今借到人民币贰拾万元借款人谭建军2014年3月5日”的借据，双方口头约定月息3分。上述款项，原告谢双弟均当场给付了被告现金。其后，原告多次向二被告催讨，被告谭建军、梁球莲一直未偿还借款本息，原告谢双弟遂于2016年3月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告谭建军因需要资金周转向原告借款，并由被告出具借条给原告。双方形成的借贷关系明确且除利息的约定过高外其余均合法有效，依法应受保护。故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告谢双弟与被告谭�军之间口头约定月利率3%,该约定违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法对原告要求按月利率3%支付利息的诉请，本院部分予以支持，将本案利率调整为年利率24%。由于本案借款发生在被告谭建军、梁球莲夫妻关系存续期间，被告梁球莲未举证证明该债务系被告谭建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因此被告梁球莲应与被告谭建军承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、限被告谭建军、梁球莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谢双弟借款本金45万元及相应的利息（其中以本金20万元为基数按月利率2%自2014年3月5日起计算至清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率2%自2014年元月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢双弟的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告谭建军、梁球莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当�人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初744号原告谢双弟，居民。特别委托代理人张确清，居民。被告谭建军，农民。特别授权委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。被告梁球莲，农民，系被告谭建军之妻。原告谢双弟与被告谭建军、梁球莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢双弟的特别授权委托代理人张确清及被告谭建军的特别授权委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告梁球莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告谢双弟诉称：被告谭建军以需要资金周转为由分别于2014年1月14日向原告借款25万元，于2014年3月5日向原告借款20万元，双方约定月息3分，由被告谭建军向原告出具了借条，后原告多次向二被告催讨借款本息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判决二被告立即偿还原告的借款本金45万元及相应利息（其中以本金20万元为基数按月利率3%自2014年3月5日计算至清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率3%自2014年元月14日计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：1、借据两张，拟证明被告谭建军向原告借款了45万元的事实，并口头约定月利率3%；2、二被告的户籍信息资料复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告谭建军对原告谢双弟提交的两份证据均无异议。被告谭建军辩称，借款本金是事实，但利息三分过高，请求法庭予以核减，同时此接口系谭建军个人行为与梁球莲无关。被告梁球莲未答辩，亦未举证、质证。对原告提交的证据，本院经审核认为，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告谭建军与被告梁球莲�夫妻。被告谭建军以需要资金周转为由分别于2014年1月14日向原告借款25万元，由被告谭建军向原告出具了“今借到人民币贰拾伍万借款人谭建军2014年元月14日”的借据，后被告谭建军又于2014年3月5日向原告借款20万元，并向原告出具了“今借到人民币贰拾万元借款人谭建军2014年3月5日”的借据，双方口头约定月息3分。上述款项，原告谢双弟均当场给付了被告现金。其后，原告多次向二被告催讨，被告谭建军、梁球莲一直未偿还借款本息，原告谢双弟遂于2016年3月17日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告谭建军因需要资金周转向原告借款，并由被告出具借条给原告。双方形成的借贷关系明确且除利息的约定过高外其余均合法有效，依法应受保护。故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告谢双弟与被告谭�军之间口头约定月利率3%,该约定违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法对原告要求按月利率3%支付利息的诉请，本院部分予以支持，将本案利率调整为年利率24%。由于本案借款发生在被告谭建军、梁球莲夫妻关系存续期间，被告梁球莲未举证证明该债务系被告谭建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因此被告梁球莲应与被告谭建军承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、限被告谭建军、梁球莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谢双弟借款本金45万元及相应的利息（其中以本金20万元为基数按月利率2%自2014年3月5日起计算至清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率2%自2014年元月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢双弟的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告谭建军、梁球莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当�人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年四月八日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执598号
申请执行人张某甲，男，1971年4月21日生。 被执行人高某某，男，1970年2月17日生。 被执行人白某某，女，45岁。
被执行人张某乙，男，1960年11月11日生。
申请执行人张某甲与被执行人高某某、白某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初113号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某某、白某某给付申请执行人张某甲150000元并支付该款自2014年4月27日起至还款之日止按月利息3000元计算的利息（已付利息36000元）；由被执行人张某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人高某某、白某某、张某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行。申请标的额为150000元及利息，案件受理费1650元，本院受理后，被执行人高某某与申请执行人张某甲达成执行和解协议。申请执行人张某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1622号
申请执行人：哈达，男，1989年12月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
被执行人：朝格巴达拉，男，1984年5月1日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇超科电脑城。
被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇超科电脑城。
被执行人：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行哈达与朝格巴达拉、道日娜、萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中哈达申请撤回对朝格巴达拉、道日娜、萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1622案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1622号申请执行人：哈达，男，1989年12月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。被执行人：朝格巴达拉，男，1984年5月1日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇超科电脑城。被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇超科电脑城。被执行人：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行哈达与朝格巴达拉、道日娜、萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中哈达申请撤回对朝格巴达拉、道日娜、萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1622案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初18号
原告:陈文才。
原告:张慧琼。
被告:楼坚。
被告:李明华。
原告陈文才、张慧琼与被告楼坚、李明华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告代偿款162776.15元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年10月9日被告楼坚与浦江�农村信用合作联社签订一份个人循环保证借款合同，借款150000元用于生意资金周转，两原告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，两原告遂于2016年10月8日向浦江县农村信用合作联社代偿借款本息合计162776.15元。后经两原告多次催讨，两被告至今分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：两原告作为保证人代替被告楼坚归还了其欠浦江县农村信用合作联社的借款，依法取得对两被告的追偿权。该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告李明华负有共同还款义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告楼坚、李明华于本判决生效后十日内归还原告陈文才、张慧琼代偿款162776.15元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，公告费650元，合计4206元，由被告楼坚、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2266号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（系个人独资企业，统一社会信用代码：91330211720432194B）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
代表人：郑维康，该厂厂长。
被执行人：郑维康,男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈丽娜，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海东海工艺品厂（系个人独资企业，组织机构代码：72641799-9）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村工业开发区。
代表人：郑永海，该厂厂长。
被执行人：郑永海，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：严幼定，女，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2266号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、陈丽娜、郑维康、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、陈丽娜、郑维康、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2266号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01294号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2266号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂少民辖初字第17号
原告孙文璇
被告青岛海信房地产股份有限公司
被告青岛登程马术运动俱乐部
本院受理原告孙文璇与被告青岛海信房地产股份有限公司、青岛登程马术运动俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛登程马术运动俱乐部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在即墨市，因此本案应由即墨市人民法院管辖，请求将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，人身损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地和被告青岛登程马术运动俱乐部均在即墨市，但被告青岛海信房地产股份有限公司的住所地在崂山区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛登程马术运动俱乐部对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛登程马术运动俱乐部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月二日
书记员 王清洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初169号
原告：李复军，男，1972年10月7日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨世坪，男，1962年6月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨世才，男，1955年12月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒋崇军，男，1974年3月1日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李复军与被告蒋朝烽、杨世坪、杨世才、蒋崇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李复军，被告蒋朝烽、杨世坪、杨世才到庭参加诉讼，被告蒋崇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋朝烽造有一片柚子山，因需交承包款及支付人工工资，向原告借款55万元，由被告杨世坪、杨世才、蒋崇军担保，并用柚子山作抵押，并承诺在2016年11月底还清。借款到期后，以上被告未按约定还款，后得知被告蒋朝烽欠有几百万债务，柚子山无法偿还债务，原告的合法权益无法保障，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2015年6月20日，被告蒋朝烽为支付柚子山承包土地款及支付人工工资，向原告借款55万元，被告杨世坪、杨世才、蒋崇军自愿为该笔借款承担担保责任，被告蒋朝烽并用柚子园作抵押，并约定在2016年11月底还清借款。
被告杨世坪、杨世才、蒋崇军对该借条均无异议。
被蒋朝烽辩称：原告诉状所诉的借款55万元属实，被告蒋朝烽愿意偿还。
被告杨世坪辩称：2014年的左右被告蒋朝烽已经向原告借了35万元，2015年6月20日被告蒋朝烽只向原告借了20万元，是用来付柚子园的人工工资。两笔条子打在一起就是55万元。
被告杨世才辩称：2015年6月20日当日被告蒋朝烽向原告只借了20万元，之前被告蒋朝烽向原告借了35万元，两笔钱的条子打在一起就是55万元。后面被告蒋朝烽找原告借的20万元是用来付柚子园的人工工资款。
对于原告提交的借条一份，三被告均无异议，本院予以采信。
本院查明如下法律事实：被告蒋朝烽在大新田村开发柚子园缺资金，2015年6月20日被告蒋朝烽向原告借款20万元用来支付柚子园的人工工资款。之前被告蒋朝烽向原告借款本息合计35万元，两笔借款合计55万元，2015年6月20日被告蒋朝烽向原告出具借条一份，即：“今借到李复军现金伍拾伍万元整，以柚子园抵押，作为支付承包款及工人工资用，还款期限2016年11月底还清。”被告杨世坪、杨世才、蒋崇军自愿为55万元借款承担担保责任。借款逾期后原告多次向以上被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告蒋朝烽与原告李复军之间成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告蒋朝烽应依法承担还款责任。被告杨世坪、杨世才、蒋崇军自愿为55万元借款承担担保责任，因双方在借款凭据上没有约定明确的保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋崇军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告蒋朝烽、杨世坪、杨世才、蒋崇军连带偿还原告李复军借款55万元。
案件受理费9300元，由被告蒋朝烽、杨世坪、杨世才、蒋崇军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思杨
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审55号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表�王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王登岩。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2003年4月被执行人王登岩未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地9228.46平方米合13.84亩（其中建筑面积24平方米）建煤场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：林地、建制镇、水浇地、公路用地。其中5.88亩经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）；7.96亩经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地9228.46平方米合13.84亩，对其中不符合规划5.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：玖万贰仟贰佰捌拾伍元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第107国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2001号
原告崇安区春国冷冻副食品商行，住所地无锡市梁溪区通沙路88号（无锡天鹏食品城C区***********号）。
经营者卢春国，男，1971年2月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告常永康，男，1974年4月18日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
原告崇安区春国冷冻副食品商行（以下简称春国商行）诉被告常永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告春国商行的委托代理人吕钦梅到庭参加诉讼，被告常永康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春国商行诉称：其与常永康均从事冷冻海鲜销售业务，由春国商行向常永康提供各类冷冻食品。常永康长期拖欠春国商行货款，经春国商行多次催促，于2014年3月28日出具欠条一份，载明结欠春国商行货款共计16195元。后春国商行多次向常永康催讨该笔货款，常永康仍拒不支付。现请求法院判令：1、被告常永康支付原告春国商行货款16195元及利息（以16195元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告常永康承担。
被告常永康未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月28日，常永康出具欠条一份，内容记载签上，载明：“今欠货款壹万陆仟壹佰玖拾伍元整，￥：16195。”常永康在主文下方签字确认，落款日期为2014年3月28日。
上述事实，有欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：常永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。常永康因买卖关系结欠春国商行货款，并出具欠条签字确认欠款金额为16195元，春国商行持有欠条主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。对于春国商行主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常用康于本判决发生效力之日起十日内支付崇安区春国冷冻副食品商行货款16195元并支付逾期利息（以16195元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费690元，合计896元，由常永康负担。该款已由崇安区春国冷冻副食品商行预交，常永康于本判决发生效力之日起十日内直接给付崇安区春国冷冻副食品商行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执177号
申请执行人黄文成，男，1960年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人七台河市兴盛煤矿。
法定代表人，于振江，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力七劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天宇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00997号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋�＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告苗子玉，个体户，住黑龙江省宾县。
被告李忠有，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙长久，住黑龙江省宾县。
原告苗子玉与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年10月9日开庭进行了审理。原告苗子玉，被告李忠有的委托代理人孙长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗子玉诉称，＋2014年被告李忠有在原告经营的建材商店购买彩钢板及小件，欠货款总计12，827.00元，于2015年2月14日被告李忠有给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告李忠有立即给付欠款。
被告李忠有辩称，此货款系案外人孙晓光在宾西建彩钢房期间欠�告的货款，被告李忠有是中间人，不应承担给付义务，也没有支付利息的约定。
原告苗子玉为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告李忠有给原告苗子玉出具的欠据一份，用以证明2015年2月14日被告李忠有欠原告货款12，827.00元的事实。被告质证，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，该欠据是被告李忠有出具的，但欠原告货款的是案外人孙晓光，且欠条未约定利息。虽被告对上述证据有异议，但未举出相关证据证明其异议成立，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告李忠有在原告经营的建材商店购买彩钢板及小件，欠货款总计12，827.00元，在2015年2月14日被告李忠有给原告出具欠条一份，后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告苗子玉与�告李忠有之间买卖合同关系成立，被告应及时支付所欠原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效之日起5日内给付原告12，827.00元。
案件受理费120.00元。减半收取60.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十月九日
书记员 谢庆巍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1367号
原告:吴洪春，男，1977年9月8日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘来运，男，1972年1月13日出生，汉族，住会昌县，
被告:刘远望，男，1971年9月23日出生，汉族，住会昌县，
原告吴洪春与被告刘来运、刘远望买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓柯和被告刘来运到庭参加诉讼，被告刘远望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来运清偿原告水泥款116765元及利息（自2015年11月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘来运因修建乡村公路向原告赊购水泥。2015年11月6日，经原、被告核对，被告确认：“9月3日水泥-9月16号，158吨×310元/吨＝45980元；9月17日水泥-10月13号，265.5吨×330元/吨＝87615元，合计136595元。9月5日补过路费170元。9月26号付10000元，10月11号付10000元。”扣除被告已付款项，被告仍欠原告水泥款116595元和过路费170元，合计116765元。被告刘来运确认欠原告水泥款后，虽经原告多次催取仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘来运辩称，我与原告吴洪春不存在买卖关系。
被告刘远望未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告人口信息登记表；2、对账单原件一份；3、水泥发货单22份；4、过路费发票一份。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘来运从被告刘远望手上承包了筠门岭镇小照村乡村公路工程，因修路需要向原告吴洪春赊购水泥。2015年9月3日至2015年9月16日，原告吴洪春共向被告刘来运售送水泥158吨，每吨水泥310元，计人民币48980元；后于2015年9月17日至2015年10月13日，原告吴洪春又向被告刘来运售送水泥265.5吨，每吨水泥330元，计人民币87615元；其中2015年9月5日过路费170元，系原告应被告刘来运要求走高速而产生，被告刘来运也同意由其承担。2015年9月26日被告刘来运向原告支付水泥款10000元，2015年10月11日被告刘来运再次支付10000元，共计20000元。2015年11月6日，经原告与被告刘来运核对，被告刘来运仍欠原告水泥款116595元和过路费170元，合计116765元。此款双方未约定利息。后原告多次向被告刘来运催款未果，引发本案。
本院认为，被告刘来运在原告处赊购水泥，并在原告的水泥送货单上确认签收，并进行了结算，同时也向原告支付了20000元货款，可见原告吴洪春与被告刘来运之间存在买卖合同关系。经结算，被告刘来运结欠原告水泥款116765元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时偿还欠款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未对欠款约定利息，因原告要求计算逾期付款利息，该要求符合法律规定，结合银行的逾期罚息利率一般定为贷款利率的1.5倍，因双方未约定付款日期，原告向本院主张之日视为逾期之日，故本院认定被告应向原告支付自2016年8月25日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
关于被告刘远望是否应当承担还款义务问题,被告刘来运抗辩陈述其与被告刘远望系共同承包筠门岭镇小照村乡村公路的合伙关系，但未提供证据证明双方存在合伙关系。即便两人是合伙关系，也是合伙人内部事务，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告刘来运的抗辩不能成立，被告刘远望不承担本案的付款责任。
被告刘远望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来运向原告吴洪春清偿水泥款116765元及利息（自2015年11月16日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算），限本判决生效之日起十五日内付清（款项付至原告吴洪春账户，户名：吴洪春；开户行：会昌农商银行；账号：62×××93）;
二、被告刘远望对该欠款不承担清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317.65元，由被告刘来运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 张人健
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘汉兴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0171号
申请人上海杰尼清洗设备有限公司。
法定代表人张晟妍，该公司董事长。
委托代理人岑志范，男，1944年9月7日生，汉族。
申请人上海杰尼清洗设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月30日发出公告（该公告于2013年10月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／22467410，票面金额为40000元，出票人为吴江市凯越纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市任意纺织有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年3月8日，汇票到期日为2013年9月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海杰尼清洗设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海杰尼清洗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘 虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第906号
原告浙江超灵陶瓷阀有限公司。
大洋城工业区。
法定代表人杨方华。
委托代理人（特别授权代理）郭云峰，
事务所律师。
被告玉环西门卫浴用品有限公司。
镇上湫村。
法定代表人王崇米。
本院审理原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告玉环西
门卫浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江超灵
陶瓷阀有限公司于2009年3月17日向本院提出申请，要求
冻结被告玉环西门卫浴用品有限公司开户在中国银行玉
环支行清港分理处，帐号为84×××01账户内
的存款，金额为人民币140000元。并提供了担保。
本院认为，原告浙江超灵陶瓷阀有限公司申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告玉环西门卫浴用品有限公司开户在中国银行
玉环支行清港分理处，帐号为84×××01账户内的存款，金额为人民币140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈丰平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初156号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年6月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省上饶县。2016年1月26日因无证驾驶被乐平市公安局行政拘留十二日，2月7因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年1月25日18时许，被告人姜某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿乐平市官名线由高家镇官庄村向名口镇方向行驶，当车行至名口镇甲山里地段时，发现被害人黄某某在道路边行走，因避让措施不当，将黄某某刮碰倒地，其三轮摩托车铡翻，黄某某经抢救无效于当晚死亡。经乐平市公安局交警大队认定，姜某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人主动到公安机关投案，并与被害人黄某某家属达成和解，赔偿了被害人家属医疗费等经济损失共计十万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验分析意见书、无驾驶证查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解笔录及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息、前科证明及释放证明材料证实被告人姜某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为：被告人姜某某无证驾驶无牌三轮摩托车忽视行车安全，遇到行人采取的避让措施不当造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年四月八日
代书记员 薛 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初324号
原告：刘海旭，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
�告：山东宝益丰保险销售股份有限公司，住所地山东省济南市历城区北大山路46号1-501室。
法定代表人：施伟杰。
原告刘海旭为与被告山东宝益丰保险销售股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘海旭的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告山东宝益丰保险销售股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海旭诉称：2013年12月19日，被告因业务发展需要，向原告借款人民币100000.00元，并出具借条，借条约定了利息及借款期限。2014年7月，被告为支付职场房租，再次向原告借款50000.00元整，并出具借条，借条约定了相应的利息及借款期限。上述共计150000.00元借款原告依约已经全部支付给被告，但被告并未在借款期限届满时归还本金及利息。截至目前，虽经原告多次催要，但被告一直未返还借款本金及支付相应利息，这给原告造成了相应的经济损失。综上，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法查清本案事实，判令被告返还借款本金及支付利息，承担相应的担保责任。请求判令被告返还原告借款本金人民币150000.00元；请求判令被告给付原告利息，计算至实际给付时止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告山东宝益丰保险销售股份有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月19日，山东大家伟业保险销售有限公司向原告刘海旭借款人民币100000.00元，约定借款日期从2013年12月19日至2014年4月1日止，月息5厘。山东大家伟业保险销售有限公司的时任法定代表人王培春为原告刘海旭出具借条一份。2013年12月20日，原告刘海旭将该款汇入刘海旭的银行账户。
2014年7月7日，山东大家伟业保险销售有限公司向原告刘海旭借款人民币50000.00元，约定借款期限6个月，年息按10%计算。山东大家伟业保险销售有限公司的时任法定代表人王培春为原告刘海旭出具借条一份。2014年7月7日，原告刘海旭将该款通过案外人赵春华汇入王培春的银行账户。
2015年1月6日，山东大家伟业保险销售有限公司变更企业名称为山东宝益丰保险销售股份有限公司。
上述借款本息，被告山东宝益丰保险销售股份有限公司至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告刘海旭提供的借条2份、银行回单、企业工商登记档案及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘海旭与山东大家伟业保险销售有限公司达成借款协议，并由山东大家伟业保险销售有限公司的法定代表人王培春出具借条二张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
山东大家伟业保险销售有限公司至今未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告刘海旭借款及利息。
山东大家伟业保险销售有限公司现已更名为山东宝益丰保险销售股份有限公司，故应由山东宝益丰保险销售股份有限公司承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝益丰保险销售股份有限公司给付原告刘海旭本金人民币100000.00元及利息（自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算）；
二、被告山东宝益丰保险销售股份有限公司给付原告刘海旭本金人民币50000.00元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773.00元，由被告山东宝益丰保险销售股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第746号
原告：徐××。
委托代理人：何×。
被告：郑××。
原告徐××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐××的委托
代理人何×到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑××
因资金周转困难，分别于2007年11月11日、11月16日两次向原
告借款共计30万元，并出具欠条。事后，原告曾多次向被告催
讨，但被告至今分文未付。故起诉至法院请求判令被告郑××
立即偿还原告徐××借款30万元及赔偿利息损失（从2009年8
月17日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告徐××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供借条2份，以证明被告郑××分别于2007年11月11日、11月1
6日向原告借款共计30万元的事实。
被告郑××没有答辩，也没有提交证据。
原告徐××提供的上述证据，经庭审出示，本院审查后
认为，原告提供的证据，结合原告方的陈述，可以认定原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告徐××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告郑×
×借款后应及时归还借款，现被告未归还借款，原告要求被告
郑××归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告双方没有约定明确的还款时间，故原告可随时主
张权利，现原告要求被告从起诉之日起按日万分之二点一计算
赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起10日内归还原告徐×
×借款30万元并赔偿利息损失（从2009年8月17日起按每日万
分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告
郑××负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初596号
原告：张敬涛。
原告：张兰平。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：秦会兰。
被告：常杰。
原告张敬涛、张兰平与被告秦会兰、常杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张兰平以及原告张敬涛、张兰平的委托代理人牛春见、被告常杰到庭参加诉讼，被告秦会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告秦会兰从原告处借款5万元，被告常杰作为保证人为该借款担保。时至今日，原告虽多次索要，被告迟迟不能归还借款，无奈诉至法院，请求判令1、被告秦会兰偿还原告借款50000元及利息。2、被告常杰承担保证还款责任。3、诉讼费用由二被告负担。
被告秦会兰未到庭，未提交书面答辩。
被告常杰辩称：原告所诉属实，利率按国家规定执行。
经审理查明：2015年5月17日，被告秦会兰从原告处借款50000元整，约定月利率2%，期限自2015年5月17日至2015年11月16日。被告常杰作为保证人自愿为该笔借款担保，但未明确保证方式。被告秦会兰借款后，给付原告利息至2015年7月16日，以后的利息及本金分文未还。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告秦会兰尚欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常杰自愿为该笔借款担保，但未明确保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告张敬涛、张兰平借款本金50000元整及利息（利息自2015年7月17日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告常杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦会兰、常杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年四月六日
书记员 石计平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡双平，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡陆军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳珍，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡陆军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡建军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安阳县，系被申请人胡陆军之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海丽，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡建军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡新文，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张振英，女，1942年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡新文之妻。
再审申请人胡双平因与被申请人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02654号民事判决及本院（2016）豫05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡双平申请再审称：1、原一、二审法院超出申请人的诉讼请求及审理范围，判决驳回申请人的诉讼请求错误，法院依法应当支持申请人的诉讼请求，判决六被申请人对申请人的建房停止侵害、排除妨碍；2、申请人建房时已经预留50公分的滴水，双方间隔3.5米宽的道路，申请人建房并未影响被申请人采光权，且申请人建房时被申请人并未提出任何异议，应视为对申请人建房的认可；原一、二审法院在未对该事实进行查清的情况下，便认定申请人建房只留有20公分的滴水沿下实属错误；3、原一、二审法院仅以被申请人已将该沟填平，便认为对申请人的房屋危害已消灭为由，驳回申请人消除危险的诉讼请求无事实和法律依据；4、二审审判程序违法。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令六被申请人对申请人的建房行为停止侵害、排除妨害，对申请人房屋造成的损害消除危、恢复原状，并依法判令六被申请人赔偿申请人损失10000元，本案一、二审诉讼费用由六被申请人承担。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人胡双平与被申请人胡陆军因建房发生相邻关系纠纷，被申请人胡陆军在申请人胡双平房屋后挖坑的侵权行为在诉前已经公安部门处理，被申请人胡陆军在申请人胡双平房屋后所挖的坑已填平，申请人胡双平房屋因被申请人胡陆军挖坑带来的现实危险已经消除，亦未造成实际损失，故申请人胡双平要求六被申请人排除妨害、消除危险、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人胡双平申请再审所持原一、二审判决认定事实不清，超出申请人诉请审理案件，判决驳回其的诉讼请求错误，二审法院审判程序违法等理由均不能成立，本院均不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡双平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡双平，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡陆军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳珍，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡陆军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡建军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安阳县，系被申请人胡陆军之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海丽，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡建军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡新文，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张振英，女，1942年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人胡新文之妻。再审申请人胡双平因与被申请人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02654号民事判决及本院（2016）豫05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡双平申请再审称：1、原一、二审法院超出申请人的诉讼请求及审理范围，判决驳回申请人的诉讼请求错误，法院依法应当支持申请人的诉讼请求，判决六被申请人对申请人的建房停止侵害、排除妨碍；2、申请人建房时已经预留50公分的滴水，双方间隔3.5米宽的道路，申请人建房并未影响被申请人采光权，且申请人建房时被申请人并未提出任何异议，应视为对申请人建房的认可；原一、二审法院在未对该事实进行查清的情况下，便认定申请人建房只留有20公分的滴水沿下实属错误；3、原一、二审法院仅以被申请人已将该沟填平，便认为对申请人的房屋危害已消灭为由，驳回申请人消除危险的诉讼请求无事实和法律依据；4、二审审判程序违法。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令六被申请人对申请人的建房行为停止侵害、排除妨害，对申请人房屋造成的损害消除危、恢复原状，并依法判令六被申请人赔偿申请人损失10000元，本案一、二审诉讼费用由六被申请人承担。本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人胡双平与被申请人胡陆军因建房发生相邻关系纠纷，被申请人胡陆军在申请人胡双平房屋后挖坑的侵权行为在诉前已经公安部门处理，被申请人胡陆军在申请人胡双平房屋后所挖的坑已填平，申请人胡双平房屋因被申请人胡陆军挖坑带来的现实危险已经消除，亦未造成实际损失，故申请人胡双平要求六被申请人排除妨害、消除危险、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人胡双平申请再审所持原一、二审判决认定事实不清，超出申请人诉请审理案件，判决驳回其的诉讼请求错误，二审法院审判程序违法等理由均不能成立，本院均不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故原一、二审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡双平的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年十二月十二日书记员  刘爱香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初972号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍先平，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，捕前系东莞市樟木头镇金河社区一无牌电镀厂经营者，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月22日被羁押并刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
被告人张检元，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前系东莞市樟木头镇金河社区一无牌电镀厂经营者，户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月26日被羁押并刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）913号起诉书指控被告人伍先平、张检元犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人伍先平，被告人张检元及其辩护人曾桂张到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月起，被告人伍先平、张检元及一名男子（另案处理）共同在东莞市樟木头镇金河社区滨河路旁经营一间无牌电镀厂，并长期直接从下水道排放电镀废水。2015年3月11日，东莞市环境保护局对电镀厂进行检查，并采集废水进行检测，证实该厂直接排放入下水道的废水中总镍超36.1倍。2015年3月24日东莞市环境保护局对伍先平等人出具责令改正违法行为决定书，三人将电镀厂关闭后离开。
2015年11月22日，公安机关在东莞市樟木头镇商旅之家酒店将被告人伍先平抓获；同年12月26日在河北省石家庄邯郸东站将被告人张检元抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见环境监测报告，证人李某的证言，责令改正违法行为决定书等书证，视听资料现场检查录像，被告人伍先平、张检元的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人伍先平、张检元无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以污染环境罪追究刑事责任。建议对伍先平、张检元判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人伍先平、张检元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
张检元的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人伍先平、张检元犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍先平、张检元无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人伍先平、张检元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人伍先平、张检元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人伍先平、张检元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍先平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张检元犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘新怡
第1页共4页