wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9083号
原告姚旭。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姚旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚旭、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3285元（2016年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-8-2商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款331835元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月24日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计99天，违约金应为3285元（331835元×0.0001×99天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚旭逾期办证违约金3285元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第966号
原告廖志艳，女，1978年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告朱利平，男，1969年10月23日，汉族，住浙江省温岭市。
原告廖志艳与被告朱永平、朱利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员陈忠效、人民陪审员曾平辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖志艳到庭参加诉讼，被告朱永平、朱利平经本院依法公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志艳诉称：2014年7月14日，被告朱永平、朱利平以资金周转为由共同向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》1份，约定借期为三个月，月利率为2.5%。期限届满后，二被告未如期还本付息，故诉至本院。请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元整及利息（按月利率2.5%从2015年3月起计算）；2、被告支付原告借款利息6万元（按月利率2.5%计算，从2015年3月起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永平、朱利平未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告朱永平、朱利平以在赣县洋塘工业园开设赣州市五洲农业有限公司需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，并向原告出具了《借条》1张，约定借期三个月，月利率2.5%。还款期限届满后，两被告仅向原告支付了2014年7月14日至2015年2月28日的利息，借款本金30万元及2015年3月1日以后的利息，原告多次催收未果。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口信息登记表、被告朱永平、朱利平出具的《借条》及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并出具了《借条》，原、被告双方的权利、义务关系明确，两被告应当按照《借条》的约定还本付息。对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院确定双方的借款月利率为2%。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱永平、朱利平于本判决生效之日起七日内向原告廖志艳归还借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年3月1日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告廖志艳的其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告朱永平、朱利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 陈忠效
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初437号
原告代从华。
原告冉晓艳。
二原告委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙大波。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人杨尚勇，公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨智，该公司理员工。
本院立案受理原告代从华、冉晓艳诉被告孙大波、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代从华及委托代理人何东明、被告孙大波到庭参加了诉讼，原告冉晓艳、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代从华、冉晓艳诉称：孙大波于2015年11月29日驾驶川Y948**轻型普通货车与原告代从华驾驶的川Y4C1**两轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗，要求被告孙大波赔偿原告代从华各项损失费54431.16元、赔偿冉晓艳各项损失费4830元，并承担案件受理费。
被告孙大波辩称：我与原告发生交通事故无异议，但我们已经达成赔偿意见，现在是保险公司不同意按城镇标准赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：发生交通事故及川Y948**轻型普通货车在我公司投保属实，但原告系农村户口，不应按城镇标准予以赔偿。
经审理查明：2015年11月29日，孙大波驾驶川Y948**轻型普通货车，行驶至平元路3KM+200M道路处时，与代从华驾驶的川Y4C1**两轮摩托车相撞，致代从华、冉晓艳受伤及两车受损的交通事故。2015年11月29日平昌县公安局交通警察大队作出第5119232201502926号《道路交通事故责任认定书》，认定孙大波承担本次事故的主要责任、代从华承担次要责任。代从华受伤后，在平昌县人民医院住院治疗12天，治疗费4465.67元（甲类用药171.03元，乙类用药1663.79元，自费用药68.16元），门诊费953.10元；冉晓艳受伤后，在平昌县人民医院住院治疗5天，治疗费2560.84元（甲类用药523.89元，乙类用药676.54元，自费用药94.71元）。四川明正司法鉴定所于2015年12月29日作出四川明正（2015）法临鉴字第4-231号《司法鉴定意见书》认定：代从华因交通事故致左侧第3-9肋骨折属拾级伤残，鉴定费700元。
同时查明：代从华与冉晓艳系夫妻关系，于2013年2月租用平昌县江口镇星光大道171号周在洪的住房居住，其农村土地转包他人，代从华在平昌县城建设工地从事木工作业，冉晓艳在平昌县城从事餐饮服务。
再查明：孙大波所有的川Y948**轻型普通货车于2015年10月23日在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。孙大波已垫付医疗费7549.61元，另给付代从华现金2500元，给付摩托车修理费600元。
以上事实有平昌县公安局交通警察大队作出第5119232201502926号《道路交通事故责任认定书》、四川明正司法鉴定所于2015年12月29日作出四川明正（2015）法临鉴字第4-231号《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、、出、入院证、医疗费明细表、收据、租房协议及收款条据、平昌县江口镇高冠村村民委员会及平昌县江口镇望江社区居民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为：在交通事故责任纠纷中，事故各方应在其责任范围内承担民事责任。本次交通事故中，根据事故责任认定，被告孙大波存在主要过错，应承担事故主要责任，即承担70%的事故责任，原告代从华承担事故30%责任。因川Y948**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在该险种限额内承担理赔责任。原告冉晓艳在诉讼中明确表示放弃代从华应承担的赔偿份额，应予准许。原告代从华、冉晓艳虽系农村户口，但其在县城租住房屋居住、生活多年，以从事建筑木工和餐饮服务其主要生活来源，应当按照城镇人口标准计算其赔偿费用。
原告代从华主张医疗费5418.77元，参照巴中法发[2014]5号通知，其自费药部分应为541.8７元（5418.77元X10%），原告代从华主张护理费1080元（12天X90元/天）、误工费2480元（31天X80元/天）、住院伙食补助费240元（12天X20元/天）、伤残赔偿金48762元（24381元X20年X10%）、精神抚慰金3000元、司法鉴定费700元标准合理，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张摩托车维修费600元，证据充分，于法有据，予以支持。原告代从华、冉晓艳主张交通费500元，虽无相关票据，但系其实际开支，根据原告治疗情况，二原告交通费酎情认定300元，原告代从华应当得到的赔偿费用为62580.77元。
原告冉晓艳主张医疗费２５６0.8４元，其中自费药部分应为256.08元（2560.84元X10%）、原告主张护理费４５０元（５天X90元/天）、误工费１520元（1９天X８0元/天）、住院伙食补助费100元（５天X２0元/天）、标准合理，证据充分，予以支持。原告冉晓艳在本次交通事故中受伤后应当赔偿的费用为4630.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代从华医疗费4876.9元、赔偿原告冉晓艳医疗费2304.76元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告代从华精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计55562元，赔偿原告冉晓艳护理费、误工费、住院伙食补助费共计2070元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告代从华车辆维修费600元。
四、被告孙大波在本判决生效后五日内赔偿原告代从华、冉晓艳自费药、鉴定费共计1048.57元[（541.8７元+256.08元+700元）X70%]，其余部分由原告自行承担。抵减被告孙大波已垫付的医疗费7549.61元及现金2500元，摩托车修理费600元共计10649.61元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在支付原告代从华、冉晓艳的赔偿款中，代为返还被告孙大波已垫付款9601.04元。
以上一、二、三项相折算后，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔偿原告代从华61038.9元、赔偿冉晓艳4376.76元。
五、驳回原告代从华、冉晓艳的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告孙大波承担承担420元，原告原告代从华承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 陈红竹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初2号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈广奎。因犯盗窃罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1399号起诉书、苍检公诉刑追诉[2016]6号追加起诉决定书指控被告人陈广奎犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日10时许，被告人陈广奎来到苍南县宜山镇东跳村6号汽车修理店，趁无人之机，盗走被害人章某放在店内一楼后间桌上的一部苹果手机（价值人民币2508元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人章某，被害人章某对被告人陈广奎表示谅解。
2016年11月23日9时许，被告人陈广奎来到苍南县龙港镇文楼村297号，溜门入户，盗走被害人金某放在二楼前间房间床头柜抽屉里的现金2900元及5包中华硬盒香烟（价值人民币210元）后逃离现场。
另查明，被告人陈广奎已赔偿被害人金某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、金某的陈述，证人陈某3、李某、陈某2的证言，归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控及制作光盘说明、扣押清单、接受证据清单、发还清单、报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广奎以非法占有为目的，入户或入店秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈广奎有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈广奎有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2016年11月28日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复7号
复议申请人（申请执行人）杨小芬，女，1959年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
复议申请人（申请执行人）杨小菊，女，1978年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
案外人（异议人）盘县春晖医院，住所地：贵州省六盘水市盘县保田镇下保田村一组，注册号/统一社会信用代码：91520222057087872L。
投资人：蒋先会，女，汉族，1960年4月29日生，住贵州省盘县。
被执行人贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇东河社区。注册号：520202000170119。
法定代表人严国立，贵州立业投资控股（集团）有限公司董事长。
复议申请人杨小芬、杨小菊不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告杨小芬、杨小菊于2014年8月12日、2014年8月15日分别借款给被告贵州立业投资控股（集团）有限公司，后因被告贵州立业投资控股（集团）有限公司未按时还款，原告杨小芬、杨小菊分别向本院提起民事诉讼。本院于2015年11月3日分别作出（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决：由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司偿还原告杨小芬借款15万元及利息18000元，并承担案件受理费1830元；由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司偿还原告杨小菊借款30万元及利息54000元，并承担案件受理费3305元。（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决书生效后，杨小芬、杨小菊向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日作出（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定，冻结贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院（实为盘县春晖医院）在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款。
另查明，盘县春晖医院有限责任公司为贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司，成立于2012年10月23日，营业期限为2012年10月23日至2016年3月9日，法定代表人为严国立。盘县春晖医院系个人独资企业,于2015年6月7日成立，投资人为严晓辉。2015年9月21日，经严晓辉、蒋先会申请，将盘县春晖医院投资人由严晓辉变更为蒋先会，并于同日在盘县市场监督管理局登记备案。
执行法院认为，盘县春晖医院系独立的企业，不是申请人执行人杨小芬、杨小菊申请执行依据的（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决书所确定的义务主体。（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定冻结盘县春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款的冻结行为不当。异议人提出的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定解除贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心收入款的冻结。
申请复议人杨小芬、杨小菊不服，向本院申请复议，请求撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异1号执行裁定书。理由主要有：一是认定盘县春晖医院系独立的企业与客观事实不符，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审法院均查实盘县春晖医院有限责任公司系贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下控股子公司，申请人在盘县市场监督管理局查到的贵州立业投资控股（集团）有限公司的承诺书显示：原盘县春晖医院（个人独资企业）变更为贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院（分支机构），其注销前后的债务均由贵州立业投资控股（集团）有限公司承担。以上不难看出盘县春晖医院、盘县春晖医院有限责任公司、贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院主体实质上是混同的，2015年6月7日新注册的春晖医院没有发生任何实质上的变化，其有义务承担本案涉及的债务，名称及负责人的变化不能成为免除其应承担责任的合法事由。二是被执行人负责人的变更不应影响本案的执行工作。春晖医院虽然变更了负责人，但仍然使用原址，未发生任何实质的变化。投资人严晓辉注册三个月后就将春晖医院无偿转给蒋先会。是利用工商登记变更的合法手段掩盖非法目的在恶意串通逃避责任。
本院对盘县人民法院查明的事实予以确认。另查明，盘县春晖医院有限责任公司成立于2012年10月23日，注册资本100万元，盘县立业担保有限公司出资51万元、严国立出资49万元，2014年3月12日注销；贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院成立于2014年7月4日，企业类型为有限责任公司分公司，2015年5月21日注销；盘县春晖医院成立于2015年6月7日，系个人独资企业，投资人为严晓辉，2015年9月21日投资人变更为蒋先会。
本院认为，第一、贵州省盘县人民法院（2016）黔盘执异字第4号执行裁定书认定盘县春晖医院是贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下控股子公司，但该裁定书已经被本院（2016）黔02执复2号执行裁定书撤销，不能作为认定事实的依据。本院（2016）黔02执复2号执行裁定书在本院查明和本院认为部分均未认定盘县春晖医院是贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下控股子公司。盘县春晖医院的营业执照证实其为个人独资企业。因此，认定盘县春晖医院为个人独资企业符合法律规定。第二、贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院与盘县春晖医院是两个不同的主体，贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院已经被依法注销，盘县春晖医院是新成立的个人独资企业，不是负责人和公司名称的变更，而是新成立的企业。盘县春晖医院不是本案的被执行人，未经裁定追加或者变更为被执行人不能成为被执行的主体。第三、盘县人民法院2016年3月9日以（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定书冻结贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心收入款，此时贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院已经被注销，实际上冻结盘县春晖医院的款项与（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定书要求的不一致。第四、复议申请人提供的贵州立业投资控股（集团）有限公司的承诺书中载明原盘县春晖医院（个人独资企业）应为2012年10月23日成立的盘县春晖医院有限责任公司，与2015年6月7日成立的盘县春晖医院（个人独资企业）属于不同的主体，不能作为认定盘县春晖医院承担责任的依据。综上，盘县春晖医院作为独立的法人组织，不是被执行人的分支机构，也不是本案的被执行人，非经法定程序将其追加或变更为被执行人，不能对其财产予以执行。贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异1号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人杨小芬、杨小菊的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨小芬、杨小菊的复议申请，维持贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异1号执行裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董兆惠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执123号
申请执行人宋洋，男，1985年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020419XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔工务段职工，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民二社区XX组。
被执行人张扬，男，1984年1月24日生，汉族，公民身份证号23020419XXXXXXXXXX，齐齐哈尔工务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区西安委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初83号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人张扬有住房公积金、工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人张扬住房公积金40500.00元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号27051XXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号402XXXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月十六日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执123号
申请执行人宋洋。
被执行人张扬。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初83号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人张扬有住房公积金、工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人张扬住房公积金40500.00元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月六日
书记员 佟 晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1925号
原告：孙文斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：金德华，男，1984年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙志青，男，1985年12月14日出生，汉族，住玉环市。
原告孙文斌与被告金德华、孙志青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙文斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告孙文斌负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1925号原告：孙文斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：金德华，男，1984年11月3日出生，汉族，住玉环市。被告：孙志青，男，1985年12月14日出生，汉族，住玉环市。原告孙文斌与被告金德华、孙志青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙文斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文斌撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告孙文斌负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十七日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初826号
原告栗某。
被告张北馨盛食品饮料有限公司，住所地张北县工业园区。
法定代表人申军。
原告栗某与被告张北馨盛食品饮料有限公司（以下简称馨盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗某到庭参加了诉讼，被告馨盛公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栗某诉称，被告于2013年5月30日向我借款10万元，口头约定借款月利率为1.5%，经多次催要未果，现要求被告归还借款本金10万元，并按照借款月利率1.5%支付2013年5月30日至实际给付之日期间的借款利息。
被告馨盛公司未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告馨盛公司因资金周转困难，经其股东康德介绍，于2013年5月30日向原告栗某借款10万元，并与原告口头约定借款月利率为1.5%。被告收到借款后，其财务人员向原告出具收条一张，写明“今借到栗某现金壹拾万元整”，并加盖被告财务专用章一枚。借款发生后，被告未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、收条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告提出借款请求，原告同意并支付了借款和被告出具借条的行为系原、被告双方在自愿、公平的基础上达成的借贷合意，其行为符合民间借贷的法律要件，原、被告之间的约定为有效的借款合同，且原、被告之间约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告要求被告给付借款本金并按照月利率1.5%支付利息的请求，予以支持。被告馨盛公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北馨盛食品饮料有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告栗某借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付2013年5月30日始计算至实际给付之日止期间的借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张北馨盛食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初108号
原告：崔生斌，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：田发海，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：田宝龙（被告之子），男，农民，现住赤城县。
原告崔生斌与被告田发海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔生斌、被告田发海的委托诉讼代理人田宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔生斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决田发海返还侵占崔生斌的占地青苗补偿费2135元。2、本案诉讼费由田发海承担。事实与理由：崔生斌、田发海同属于赤城县炮梁乡韩庄村村民，1998年二轮土地承包后，崔生斌与田发海协商，将各自承包的位于东大地的土地换种。2017年，国家修建延崇高速公路占用崔生斌一直耕种的承包在田发海名下的耕地0.61亩，政府将土地补偿款及青苗补偿费2135元全部打入田发海卡中。崔生斌知道后，多次找到田发海，要求返还青苗补偿费2135元，田发海一直拒绝返还。
田发海承认崔生斌在本案中所主张的事实，但认为，土地只是换种，所有权还是我们的，占地时崔生斌种的庄稼都已经收回，没有损失，所以青苗补偿费应该归我们所有。
本院认为，田发海承认崔生斌在本案中主张的事实，故对崔生斌主张的事实予以确认。双方自愿换种土地，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，故换种行为法律予以保护，据此各自耕种的土地的收益应该归各自所有。该0.16亩土地在被征用前一直由崔生斌耕种，所以当年的青苗补偿费应该归耕种人崔生斌所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
田发海与本判决生效后十日内返还崔生斌青苗补偿费2135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田发海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年二月二日
书记员 闫泽升
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1696号
罪犯关庆春，于吉林省公主岭市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月20日作出（2011）甬宁刑初字第746号刑事判决，以罪犯关庆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯关庆春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯关庆春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯关庆春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯关庆春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关庆春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2045号
原告：毕光武，男，1962年2月12日生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，该公司员工。
原告毕光武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）财产保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕光武的委托诉讼代理人赵林林、李磊，被告太平洋财险宣城支公司的委托诉讼代理人戴宜振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕光武向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋财险宣城支公司立即赔偿毕光武车辆损失及鉴定费合计20210元。2、诉讼费由太平洋财险宣城支公司负担。事实与理由：2016年2月15日，毕光武为自有的皖P43666号“大众牌”小型越野车在太平洋财险宣城支公司投保了机动车损失险（含不计免赔率）等险种，保险期限自2016年2月15日14时30分起至2017年2月16日0时止。2016年7月28日18时，毕光武驾驶皖P43666号“大众牌”小型越野车在泾县开发区路段发生单车事故致车辆受损。毕光武报案后，太平洋财险宣城支公司赔偿了部分损失，但对车辆的前减速器（含差速器）损失18210元，鉴定费2000元，合计20210元没有赔偿。故诉至法院。
太平洋财险宣城支公司辩称：毕光武的鉴定是单方委托。事故发生的原因胶合是毕光武操作不当所致的扩大损失，属于保险公司免除责任的范围。毕光武的车辆维修费用超过实际维修费用，太平洋财险宣城支公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、事故发生的原因是否属于扩大损失；2、车辆维修费用是否过高。毕光武提供的鉴定意见书证明皖P43666号小型越野车客车主减速器损坏原因是由于车辆胶合现象，与2016年7月28日18时单车事故存在直接关联。提供了维修收费结算单、维修发票、鉴定费发发票等证据证明其花费了车辆修理费18210元，鉴定费2000元，上述费用属合理费用。太平洋财险宣城支公司提出抗辩认为鉴定是毕光武单方鉴定，导致胶合现象的原因是因毕光武在车辆陷入泥潭后采取了不当的施救措施，导致损失扩大。但太平洋财险宣城支公司未申请重新鉴定。本院经审查认为鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定过程没有明显违法法律和相关程序，故本院对鉴定意见书的证明效力予以采信。鉴定意见书明确了皖P43666号小型越野车客车主减速器损坏原因是由于车辆胶合现象，与2016年7月28日18时单车事故存在直接关联。并未认定毕光武采取措施不当导致扩大损失。太平洋财险宣城支公司认为毕光武在车辆陷入泥潭后采取了不当的施救措施，导致损失扩大的抗辩意见无证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予采纳。太平洋财险宣城支公司认为毕光武实际花费未达到维修发票所示金额，但其未提供相反证据予以证明。故本院确认维修收费结算单、维修发票、鉴定费发票的证明效力。
本院认为，毕光武驾驶的机动车在太平洋财险宣城支公司投保了机动车损失险（含不计免赔率），太平洋财险宣城支公司已签发了保险单，双方之间车辆的财产保险合同成立并合法有效，在保险期间内发生单车事故，导致车辆受损，太平洋财险宣城支公司依法应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。毕光武支付的车辆维修费用在保险合同约定的理赔范围内，为鉴定事故原因所花费的鉴定费用亦属于合法支出费用，故毕光武要求太平洋财险宣城支公司支付车辆损失费及鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后5日内支付原告毕光武车辆损失费及鉴定费共计20210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取为152.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年一月五日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10119号
原告王丽娜，女，1984年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号18层1号。
法定代表人华显卓，男，职务董事长。
委托代理人华显华，女，1965年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王丽娜与被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告王丽娜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取,由原告王丽娜自行负担。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周洋洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1595号
原告邱某，男。
被告朱某，男。
原告邱某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币70，000元，2014年1月28日，被告向原告借款人民币80，000元，口头约定2014年12月份还清，到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币150，000元。
被告朱某辩称，1、原告诉称被告向其借款本金为150，000元属实。对于原告主张的利息，请法院依法判决；2、由于此笔借款用于长丰米业公司投资所用，被告同意用其在长丰米业公司的股份资产偿还债务。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月1日，被告朱某与原告邱某就双方往来的谷物款项进行结算，朱某向邱某出具借条“借到邱某现金柒万元整（￥70，000元），利息1分”，利息1分的约定，双方均认可为月息1分。2014年1月28日，朱某以向阳新县长丰米业有限责任公司投资需要资金周转为由，向邱某现金借款人民币80，000元，并出具借条“借到邱某现金捌万元整（￥80，000元），利息按月息1.2%”。借条出具后，因被告怠于还款。原告遂于2016年6月27日起诉来院，请求判令被告朱某偿还借款150，000元。
在庭审过程中，原告邱某向被告朱某主张借款150，000元的利息，朱某表示认可，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某共计欠邱某人民币150，000元，理应及时偿还。本案中，双方2012年1月1日借款月息1分，2014年1月28日借款月息1.2分的约定，均未超过年利率24%，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款150，000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内向原告邱某支付欠款本金人民币150，000元及利息（本金150，000元中，70，000元利息按月利率1%计算，从2012年1月1日起至本判决确定还款之日止；80，000元利息按月利率1.2%计算，从2014年1月28日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘细刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢文娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民特4号
申请人：杜某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村*组。
申请人：汉阴县平梁镇农业综合服务站，地址陕西省汉阴县平梁镇，统一社会信用代码：55938253X。
法定代表人：李科斌，该服务站站长。
本院于2017年4月24日立案受理了申请人杜某与汉阴县平梁镇农业综合服务站请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人杜某与汉阴县平梁镇农业综合服务站因劳动争议纠纷，于2017年4月7日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议（已补正）如下：
一、汉阴县平梁镇农业综合服务站支付杜某2015年11月至2016年1月共计三个月的工资共计5400元；
二、汉阴县平梁镇农业综合服务站为杜某补办1998年度、1999年度、2000年度、2001年度、2002年度、2003年度为期六年的养老保险，保险费用由汉阴县平梁镇农业综合服务站承担4204.70元，其余部分由杜某自行承担；
三、2014年度、2015年度杜某的养老保险费杜某已全部交付，其中应由单位承担的12116.70元由汉阴县平梁镇农业综合服务站向杜某返还（该款项已支付）；
四、2016年度杜某的养老保险费9688.60元杜某已全部交纳，其中由汉阴县平梁镇农业综合服务站为杜某交纳一半，即4844.30元（该款项由汉阴县平梁镇农业综合服务站向杜某返还）；
五、汉阴县平梁镇农业综合服务站支付杜某一次性经济补偿金27900元；
六、双方劳动关系终止，杜某不得再向汉阴县平梁镇农业综合服务站提出任何经济主张；
七、本协议经双方签字即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜某与汉阴县平梁镇农业综合服务站于2017年4月7日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（补正后）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05a912b-745f-4933-ab11-a842009ce810&imgId=ZTA1YTkxMmItNzQ1Zi00OTMzLWFiMTEtYTg0MjAwOWNlODEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执245号
申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。
被执行人：李飞成，男，蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。
本院在执行薛永与李飞成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李飞成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执245号申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。被执行人：李飞成，男，蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。本院在执行薛永与李飞成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李飞成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李俊星，冒用名梁金松、刘华，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。因犯�窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王小平，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李俊星、王小平犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李俊星、王小平及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人李俊星、王小平结伙多次盗窃他人财物，共价值人民币14000元，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月28日凌晨，被告人李俊星、王小平窜至中山市西区星辰广场百业广告店门口处，盗走被害人雷某停放在该处的粤Ｔ×××××奔驰小车的左倒后镜1块（价值人民币4400元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2.同年7月3日凌晨，被告人李俊星、王小平窜至中山市西区长洲西大街一巷75号门口，盗走被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××宝马小车的左右倒后镜共2块（共价值人民币4400元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
3.同年7月13日凌晨，被告人李俊星、王小平驾驶电动车窜至中山市东区竹苑新村中房物业竹苑服务处，盗走�害人李某停放在该处的粤Ｔ×××××奔驰小车的左倒后镜1块（价值人民币5200元）。随后，二人窜至中山市石岐区豪程路学睿德教育店门口处，盗走停放在该处的一辆奔驰小车的左倒后镜1块（无法核价）。同日，李俊星、王小平窜至中山市岐关西路路段物色盗窃对象时被公安人员抓获，公安人员当场从俩人处缴获倒后镜2块、匕首1把。随后公安人员对王小平居住的中山市西区大信新家园×栋×房进行搜查并缴获倒后镜6块。破案后，缴回左倒后镜1块已发还李某。
上述事实，被告人李俊星、王小平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊星、王小平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具应当予以没收。李俊�是累犯，依法应当从重处罚。李俊星、王小平均有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。王小平的辩护人所提王小平是初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，王小平多次盗窃，不能认定为初犯、偶犯，其多次且数额较大给多名被害人造成了经济损失及生活不便，具有较大的社会危害性。辩护人上述所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提王小平如实供述主要犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具匕首1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月十六日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1344号
申请执行人：陈同胜，男，1958年11月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县荆家镇陈桥村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇陈桥村。组织机构代码：B4764177-X。
法定代表人：陈汝峰，村主任。
申请执行人陈同胜与被执行人桓台县荆家镇陈桥村村民委员会合同纠纷一案，（2015）桓商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊祖栋
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞143号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大（27736.28元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某某在2015年8月至12月期间，虚构给自己孩子办十二周岁生日宴会、给自己亲戚办丧事、托人办事送礼、给自己雇佣的大车司机买烟的事实，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇、宁夏回族自治区盐池县累计诈骗被害人蔡某、高某、贾某、高某甲、朱某、魏某、朱某贾、张某的香烟共计74条，被告人陈某某将上述诈骗所得的香烟全部变卖为现金用于自己赌博及日常花销，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月5日、2015年12月6日，被告人陈某某谎称给自己的孩子举办十二周岁生日宴会，在被害人蔡某经营的鄂托克前旗敖勒召其镇天昌烟酒商行，骗取软中华香烟7条、天骄圣地香烟4条、芙蓉王香烟3条（价值7679元）；
2、2015年12月23日、2015年12月25日，被告人陈某某谎称给自己的孩子举办十二周岁生日宴会，在被害人高某甲经营的鄂托克前旗敖勒召其镇三段地社区顺德批发部，骗取软中华香烟6条、天骄圣地香烟4条、黑兰州香烟4条、芙蓉王香烟2条（价值7089.28元）；
3、2015年12月17日，被告人陈某某谎称给自己的孩子举办十二周岁生日宴会，在被害人魏某经营的鄂托克前旗敖勒召其镇丽景苑小区隆泰超市，骗取软中华香烟2条、南京金陵十二钗香烟4条、芙蓉王香烟2条（价值2572元）；
4、2015年8月份的一天，被告人陈某某谎称给自己的孩子举办十二周岁生日宴会，在被害人贾某经营的鄂托克前旗敖勒召其镇兴军门市部，骗取芙蓉王香烟14条、南京金陵十二钗香烟4条、黄鹤楼硬雅香金香烟1条（价值4393元）；
5、2015年9月份，被告人陈某某谎称办贷款给领导送礼，骗取被害人高某的南京九五之尊香烟1条、软中华香烟3条（价值2726元）；
6、2015年12月4日，被告人陈某某谎称给自己亲戚办丧宴需要香烟，在被害人朱某经营的鄂托克前旗敖勒召其镇三段地社区玲露超市骗取软中华香烟1条、硬中华香烟1条、芙蓉王香烟1条、黑兰州香烟3条（价值1724元）；
7、2015年7月份或8月份的一天，被告人陈某某谎称给自己雇佣的大车司机买烟，在被害人朱某甲经营的宁夏回族自治区盐池县馨毓商行骗取芙蓉王香烟4条（价值900元）；
8、2015年10月的一天，被告人陈某某谎称给自己亲戚办丧宴，在被害人张某经营的盐池县宏凤综合经销部，骗取芙蓉王香烟2条、黄鹤楼香烟1条（价值653元）。
2016年5月24日，鄂托克前旗公安局民警在盐池县花马池镇将被告人陈少清抓获归案。
另查明，被告人近亲属向本院退赃27736.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、健康体检表、接受证据材料清单、销货登记单、鄂尔多斯市烟草公司配送单、收据、调取证据清单、扣押物品清单、随案移送清单、办案说明、缴款通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人为进行违法活动而多次实施诈骗，应从重处罚；被告人全部退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 乌 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1522号
原告林柳红，无固定职业。
委托代理人李洁慧，柳州宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽华，柳州恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市宝珂租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江鲤鱼尾。
法定代表人杨克强，经理。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告林柳红诉被告柳州市宝珂租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林柳红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柳红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，本院退回原告5元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃素兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1864号
原告芦红军，男，1971年6月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告朱照彬，男，1962年2月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告胡元道，男，1976年12月18出生日，汉族，个体，住大武口区。
被告郑军，男，1971年3月10日，汉族，打工，住大武口区。
原告芦红军与被告朱照彬、胡元道、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告芦红军、被告朱照彬、胡元道、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告朱照彬因急需资金周转，向原告借款5万元，原告将现金借给被告朱照彬，被告朱照彬向原告出具了借据一张，约定借款期限为六个月（2013年3月28日至2013年10月28日），被告胡元道、郑军作为担保人在借据上签字捺印。但借款期限届满后，三被告均未向原告履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告朱照彬立即向原告偿还借款本金5万元、支付利息2493元（5万元×6.65%÷12个月×9个月），合计52493元；2.被告胡元道、郑军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担
被告朱照彬、胡元道承认原告所提出的全部诉讼请求，被告郑军辩称其担保范围只限于借款本金，不包括利息，对此原告及被告朱照彬、胡元道均予认可。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱照彬向原告芦红军偿还借款本金5万元、支付利息2493元，合计52493元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告胡元道对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑军对上述款项中的借款本金5万元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告朱照彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年九月十日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第26号
原告绍兴乘福机械科技有限公司，住所地：（越东南路35号）。
法定代表人李建均。
委托代理人倪卡，代理权限，特别授权。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司。
法定代表人苏永立。
本院于2015年1月12日立案受理了原告绍兴乘福机械科技有限公司诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告于2013年11月13日签订买卖协议合约书一份，约定由被告向原告购买“乘福牌”九室定型机一台，约定价款为168万元。协议签订后，原告按约向被告供应了涉案定型机，同时完成了协议规定的附随义务。但被告只支付了105万元后，余款一直未付。至2014年12月经被告确认尚欠原告贷款63万元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿货款63万元并从起诉日至实际清偿日止按人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订合约书（买卖合同）一份，约定由被告向原告购买“乘福牌”九室定型机一台，约定价款为168万元。协议签订后，原告按约向被告送货并调试完成了涉案定型机。2014年12月1日，经原告与被告核对确认，被告只支付了105万元，余款63万元一直未付。2015年1月12日原告以被告拖欠货款至今未还为由起诉至本院。
以上事实，有原告与被告签订的《合约书》、《配件表》、《出货清单》、《对账单》、开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的现时支付”。本案被告确认拖欠原告货款63万元至今未清偿，已构成违约，现原告诉请被告偿付该货款，合法有理，本院予以支持。利息的计算问题，由于当事人没有约定付款期限及利息的计算，所以，逾期利息可从起诉日即2015年1月12日开始计算，并按同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴乘福机械科技有限公司偿付货款63万元并从起诉日即2015年1月12日至实际清偿日止按人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年二月十日
书记员 颜春燕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第221号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨开华，男，1957年6月生，汉族。
被执行人：刘忠容，女，1971年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412061号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第487号
原告优品精密橡胶零件（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人兰德尔·洛斯，该公司总经理。
委托代理人李蔚麟。
被告杨伟，住河南省泌阳县。
案由：劳动争议。
本院在审理原告优品精密橡胶零件（东莞）有限公司诉被告杨伟劳动争议一案，原告优品精密橡胶零件（东莞）有限公司于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告优品精密橡胶零件（东莞）有限公司于2013年8月26日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优品精密橡胶零件（东莞）有限公司撤诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟小敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2573号
原告：高某某,男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李某某,女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长（主审），与审判员郭景富、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1367号
罪犯次乃泽仁，男，1985年1月15日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人次乃泽仁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人次乃泽仁不上诉。经本院复核审理，于2009年11月20日以（2009）川刑复字第849号刑事裁定，核准被告人次乃泽仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第389号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯次乃泽仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯次乃泽仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯次乃泽仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯次乃泽仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01551号
申请执行人陈代国，男，1962年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人陈永福，男，1955年1月28日出生，汉族，无业。
申请执行人陈代国与被执行人陈永福欠款纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2007）武区民一初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈永福应支付申请执行人陈代国600000元及相应利息。依据申请执行人的申请，武汉市武昌区人民法院于2008年5月30日立案执行。2014年9月16日，湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中指字第00050号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈永福名下位于武汉市武昌区徐东大道338号1栋2单元4层1室房屋现由其前妻周琴秀生活居住，暂不具备处置条件。另本院依法向本市金融机构、车辆管理部门、查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人陈永福的财产线索。由于被执行人陈永福未主动履行义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈代国。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区人民法院作出的（2007）武区民一初字第00755号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 周中川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1980年11月26日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人高明侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害高明的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因高明没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因高明没有向法庭提供证据证明禾根公司对高明的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成高明的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对高明损失的退赔责任。但高明诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对高明的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，高明基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对高明的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向高明承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对高明的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用高明交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与高明的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异8号
申请执行人谭本平。
被执行人黄爱军。
第三人费靖。
本院在执行申请执行人谭本平与被执行人黄爱军租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄爱军不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人费靖系被执行人黄爱军之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加费靖为本案的被执行人。经审查，被执行人黄爱军与第三人费靖是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加费靖为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 黎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第16号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第487号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月28日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正全（均已判刑）经事先通谋后，至海盐县通惠地质矿山有限公司，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得Ramaxel牌电脑内存条2根（型号均为2r＊8pc2-5300u-555、容量均为1G）以及秦山牌Y2，3＊6普通电缆线93米，计价值人民币1403余元。
2、2013年3月13日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正雄经事先通谋后，至海盐县武原街道嘉兴新维液压缸有限公司，采用攀爬围墙、拆盗设备等手段，窃得联想M7128型台式电脑1台（CPU型号：E5800（奔腾双核3.2G）、内存：2GDDR三代、硬盘容量：500G、DVD光驱、显示器：19寸）、联想启天M6900型台式电脑1台（CPU型号：E3200（双核2.4G1M）、内存：1GDDR二代、硬盘容量：160G、DVD光驱、显卡系集成显卡、显示器：17寸LED显示器）以及电阻焊机铜质零件、OTC牌焊接机器人原装电缆线12米等物，共计价值人民币41266元。
3、2013年3月16日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正雄，经事先通谋后，至海盐县浙江七丰五金标准件有限公司，采用攀爬围墙、搭线发车等手段，窃得多角牌YH70平方普通电缆线6米、秦山牌YJVl＊185普通电缆线6米、帝豹牌电动自行车1辆、红色绿佳牌电动自行车1辆、白色欧豹牌电动自行车1辆、万宝牌豪华型全自动电饭煲1个（货号为BXJP051、型号为CFXB30-10、容量为3L、功率500W），计价值人民币4335元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、王某、谢某的陈述，同案犯尤忠德、杜正全、杜正雄的供述，证人张某甲、陈某甲、张某乙、冉某、陈某乙、徐某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币47000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年3月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第16号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第487号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月28日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正全（均已判刑）经事先通谋后，至海盐县通惠地质矿山有限公司，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得ramaxel牌电脑内存条2根（型号均为2r＊8pc2-5300u-555、容量均为1g）以及秦山牌y2，3＊6普通电缆线93米，计价值人民币1403余元。
2、2013年3月13日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正雄经事先通谋后，至海盐县武原街道嘉兴新维液压缸有限公司，采用攀爬围墙、拆盗设备等手段，窃得联想m7128型台式电脑1台（cpu型号：e5800（奔腾双核3.2g）、内存：2gddr三代、硬盘容量：500g、dvd光驱、显示器：19寸）、联想启天m6900型台式电脑1台（cpu型号：e3200（双核2.4g1m）、内存：1gddr二代、硬盘容量：160g、dvd光驱、显卡系集成显卡、显示器：17寸led显示器）以及电阻焊机铜质零件、otc牌焊接机器人原装电缆线12米等物，共计价值人民币41266元。
3、2013年3月16日凌晨，被告人杜某结伙尤忠德、杜正雄，经事先通谋后，至海盐县浙江七丰五金标准件有限公司，采用攀爬围墙、搭线发车等手段，窃得多角牌yh70平方普通电缆线6米、秦山牌yjvl＊185普通电缆线6米、帝豹牌电动自行车1辆、红色绿佳牌电动自行车1辆、白色欧豹牌电动自行车1辆、万宝牌豪华型全自动电饭煲1个（货号为bxjp051、型号为cfxb30-10、容量为3l、功率500w），计价值人民币4335元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、王某、谢某的陈述，同案犯尤忠德、杜正全、杜正雄的供述，证人张某甲、陈某甲、张某乙、冉某、陈某乙、徐某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币47000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年3月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭叶青
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0529号
原告李柱权。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江新宇固体废物处置有限公司，住所地镇江新区化工片区镇澄路99号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被告郝加亮，系镇江市润州扬润彩钢瓦厂业主。
被告陈成。
两被告共同委托代理人陈群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李兴龙。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告李柱权与被告镇江新宇固体废物处置有限公司、郝加亮、陈成、李兴龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李柱权于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告李柱权的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柱权撤回对被告镇江新宇固体废物处置有限公司、郝加亮、陈成、李兴龙的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李柱权负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 莉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第1号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘学青，男，1975年7月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年9月25日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人刘学青犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘学青及其辩护人杨庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年11月4日至11月6日，被告人刘学青分三次在郑州市中原区国棉六厂大门口附近，每次以200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品共计六小包。
2012年11月6日，被告人刘学青在郑州市建设路西客运站附近，以200元的价格卖给吸毒人员程某毒品两包，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的两包毒品中均检出海洛因的成分，重量分别为0.01克。
2013年5月31日17时许，被告人刘学青在郑州市中原区中原路与秦岭路向北50米路东的路边，以500元的价格卖给吸毒人员仲某某毒品两包，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的一包毒品中检出海洛因成分，重0.18克；一包毒品中检出咖啡因的成分，重0.53克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘学青的供述，证人徐某某、程某、仲某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、指认毒品、毒资照片的签字、上缴毒品的单据、刑事判决书及释放证明书、拘留证、情况说明、查获证明、接收证明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人刘学青非法多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘学青因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘学青对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；其辩护人提出刘学青如实供述自己的罪行，有立功表现。
经审理查明：
2012年11月4日至11月6日，被告人刘学青分三次在郑州市中原区国棉六厂大门口附近，每次以200元的价格向徐某某贩卖毒品共计六小包。
2012年11月6日，被告人刘学青在郑州市建设路西客运站附近，以200元的价格卖给程某两包毒品时，被公安人员抓获。经鉴定，现场查获的两包毒品中均检出海洛因成分，重量分别为0.01克。
2013年5月31日17时许，被告人刘学青在郑州市中原区中原路与秦岭路向北50米路东的路边，以500元的价格卖给仲某某两包毒品时，被公安人员抓获。经鉴定，现场查获的一包毒品中检出海洛因成分，重0.18克；一包毒品中检出咖啡因成分，重0.53克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言，证实2012年11月4日至11月6日，刘学青分三次在郑州市中原区国棉六厂大门口附近，每次以200元的价格向其贩卖毒品共计六小包。
证人程某的证言，证实2012年11月6日，老刘在郑州市建设路西客运站附近，以200元的价格卖给其毒品两包时，被公安人员抓获。
证人仲某某的证言，2013年5月31日17时许，一名男子在郑州市中原区中原路与秦岭路向北50米路东的路边，以500元的价格卖给其两包毒品时，被公安人员抓获。
2、被告人刘学青对公诉机关指控的事实供认不讳。
3、扣押笔录、扣押物品清单及照片、罚没缴款通知书、上缴毒品单据，证实毒品和赃款的提取、扣押和上缴情况。
4、理化检验报告，证实2012年11月6日提取的两包毒品中均检出海洛因的成分，重量分别为0.01克；2013年5月31日提取的一包毒品中检出海洛因成分，重0.18克，一包毒品中检出咖啡因成分，重0.53克。
5、辨认笔录及照片，被告人刘学青对现场予以了指认；徐某某、程某、仲某某辨认出了刘学青。
6、河南省桐柏县人民法院刑事判决书及释放证明书复印件，证明被告人刘学青的前科情况及其刑满释放时间。
7、查获证明、接受证明，证明被告人刘学青揭发他人犯罪行为的情况。
8、户籍证明，证实了被告人刘学青的年龄等有关身份信息。
9、到案经过，证实了被告人刘学青的归案情况。
以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘学青非法贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学青犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人刘学青所犯的贩卖毒品罪应在该幅度内予以量刑。
被告人刘学青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人刘学青揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，且其认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘学青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1个月零10日后，自2013年7月9日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付海超
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第1号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人武某甲，男，1978年1月22日生，中阳县张子山乡西塌村人，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月30日14时许，被告人武某甲得知姜某丙欲驾驶大货车装载矸石往其村的“井沟”倾倒，便用自己的“华普郎风”轿车挡住姜的去路，与姜发生争执，姜驾车冲撞其轿车时，被告人武某甲用石头砸姜的大货车，姜即下车，与被告人武某甲撕打在一起，致姜左额部损伤，经鉴定，姜某丙的损伤程度达轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供有报案材料，被害人姜某丙的陈述、被告人武某甲的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人武某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实均予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年3月30日14时许，被告人武某甲得知姜某丙欲驾驶大货车装载矸石往其村的井沟倾倒，便用自己的“华普郎风”轿车挡住姜的去路，与姜发生争执，姜驾车冲撞其轿车时，被告人武某甲用石头砸姜的大货车，姜即下车，与被告人武某甲撕打在一起，致姜左额部受伤，事发后，被害人姜某丙在吕梁市人民医院住院治疗，诊断为，眼挫伤（左眼），额部软组织裂伤（左侧），头部外伤。经中阳县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某丙的损伤程度达轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已调解处理，被害人姜某丙对被告人武某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人武某甲从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、被害人姜某丙的报案材料及陈述，证实其承包的倾倒煤矿的矸石，2013年3月30日14时许，其驾驶装矸石大货车往其村的“井沟”倾倒矸石时，武某甲、姜某乙、姜某甲、武某乙、武其栓阻拦，将小车停在路边堵其通过，并用石头砸其车，殴打其父亲，其便开大车强行通过，将车推出几米远，后其和武某甲发生撕打，武某甲将其左额部打伤。
2、证人姜某甲、姜某乙的证言，证实因姜某丙以前往“背则沟”倾倒矸石，埋了地，压了树，没有解决。2013年3月30日中午，姜某丙驾驶装矸石的大货车往其村的“井沟”倾倒矸石，其二人和武某甲阻拦姜往沟里倾倒矸石，姜驾车冲撞武某甲的轿车，武某甲、姜某乙用石头砸姜的大货车，后姜即下车，与武某甲撕打在一起。
3、证人武某乙、张某甲、武某丙、王某、张某乙的证言，证实事发当日，武某甲和姜某丙撕打的事实经过及原因，和审理查明的事实相符
被告人武某甲的供述，证实2013年3月30日中午，姜某丙驾驶装矸石的大货车往其村的“井沟”倾倒矸石时，其用自己的“华普郎风”轿车挡住其的去路，不让其倾倒，双方发生争执，姜某丙驾车冲撞其轿车时，其用石头砸姜的大货车，姜某丙下车，双方发生撕打。
人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某丙的损伤程度达轻伤。
调解协议，谅解书，证实本案民事赔偿部分双方已调解处理，被害人姜某丙对被告人武某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
7、户籍证明，证实被告人武某甲延作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，经查证属实，均能相互印证，足以形成证据链证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某甲系初犯，且当庭认罪、悔罪，案发后和被害人对民事部分积极协商调解处理，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年年、缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 侯军丽
审判员 张班明
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴卫东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第1号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某,男,汉族,初中文化程度,无固定职业。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月11日凌晨1时许，被告人张某某与“尕张”（具体姓名不详，在逃）酒后在本市南川西路园树村一巷子内与被害人李某因琐事发生争执。被告人张某某与“尕张”持刀将被害人李某砍伤后逃离。经鉴定：被害人李某的损伤程度属重伤。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日凌晨1时许，被告人张某某与“尕张”（具体姓名不详，在逃）酒后在本市南川西路园树村一巷子内与被害人李某因琐事发生争执后被告人张某某与“尕张”持刀将被害人李某砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人李某的损伤程度属重伤。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任×，女，1948年5月17日出生，汉族，湖南省外贸轻工进出口有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付×，女，1930年5月28日出生，汉族，朝阳副食品总公司离休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任×1，女，1961年8月31日出生，汉族，中央电视台退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任×2，女，1957年10月28日出生，汉族，国家新闻出版广电总局783台退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任×3，男，1959年5月21日出生，汉族，北京中视北方影视制作有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任×4，男，1963年10月14日出生，汉族，中央电视台网络电视台职工。
再审申请人任×因与被申请人付×、任×1、任×2、任×3、任×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第02184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令北京市第一中级人民法院再审。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5573号
上诉人（原审被告）刘晓林，女，1979年12月15日出生。
上诉人（原审第三人）崔含悦，女，2003年5月10日出生。
法定代理人刘晓林（崔含悦之母），1979年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）崔同金，男，1948年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙彩英，女，1946年10月14日出生。
委托代理人崔同金（孙彩英之夫），1948年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）崔志强，男，1977年2月8日出生。
上诉人刘晓林、崔含悦因与被上诉人崔同金、孙彩英、崔志强确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘晓林、崔含悦向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，刘晓林、崔含悦申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓林、崔含悦撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由崔志强、刘晓林负担（于本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由刘晓林、崔含悦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2646号
原告张某。
委托代理人姚呈某。
被告于得某。
原告张某诉被告于得某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚呈某到庭参加诉讼，被告于得某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月15日，被告向原告借款60万元，并约定让原告将借款打入被告的中国工商银行账户，并承诺该笔借款仅使用2个月，到期后立即归还。于是原告于2013年10月17日指令其公司工作人员王某从徐州淮海农村商业银行向被告要求的账户转入60万元。但借款期限届满，原告要求被告还款，被告一直以各种理由推托不偿还借款，至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60万元及利息（以60万元为本金，从2015年9月16日起至被告实际支付之日止。按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告于得某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告张某向法庭举证：1、2013年10月15日被告给原告打的一份借条，证明被告向原告借款60万元，并约定了打款账号。2、结算业务申请书一份、2015年10月11日王某写的情况说明一份，证明原告委托王某于2013年10月17日向被告指定账户打入60万元，原告履行了向被告借款的义务。
针对上述证据，被告于得某未发表质证意见。
被告于得某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据2中的结算业务申请书的来源及形式合法，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据2中的情况说明，本院将结合其他证据予以认定。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年10月15日，被告于得某向原告张某出具了一份借条，该借条载明“中国工商银行北京丰台小屯路支行62×××94借条現借张某現金陆拾万元万（￥600000元）于得某2013.10.15身份证于.152632197511045711”。
2013年10月17日，案外人王某通过其徐州淮海农村商业银行（账号：62×××66）向被告于得某的中国工商银行账户（账号：62×××94）转账60万元。
庭审过程中，原告陈述，其与被告系朋友关系。原告委托王某于2013年10月17日向被告指定账户打入60万元。涉案借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、原告提供的结算业务申请书，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人张某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。故被告于得某应向原告张某偿还借款本金60万元。另，原告要求以60万元为本金，自2015年9月16日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，经本院审查，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，故本院依法支持自2015年9月17日起的利息。
被告于得某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于得某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年9月17日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预付），由被告于得某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘某某