江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1535号
原告何全彩，男，1956年12月4日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告唐邦权，男，1967年1月5日生，汉族。
委托代理人钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告安徽合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区繁华大道东1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地在黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1号门市。
负责人门晓光，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层。
负责人朱学银，总经理。
委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
原告何全彩与被告唐邦权、安徽合肥寿阳货物运输服务有限公司（以下简称寿阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太保黑河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全彩的委托代理人马志强、被告唐邦权的委托代理人钱凌军、被告太保黑河支公司的委托代理人林晨、被告太保宿州支公司的委托代理人张劲松到庭参加诉讼。被告寿阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何全彩诉称，2015年9月4日18时许，被告唐邦权驾驶皖01-B010**变型拖拉机沿五华路行驶与石裕权驾驶的苏A×××××汽车发生碰撞，造成苏A×××××汽车乘客何全彩、何雪云两人受伤，车辆受损的交通事故。由于事发路段无监控记录，事故责任无法查清。皖01-B010**变型拖拉机在被告太保黑河支公司、太保宿州支公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告唐邦权、太保黑河支公司赔偿原告医疗费102842.5元；2、判令被告太保宿州支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐邦权辩称，由于交警没有对于事故进行责任认定，故我方请求法院对于事故进行调查，然后做出公正判决。为原告垫付医疗费10000元，需要在本案中一并处理。
被告太保黑河支公司辩称，对于事故发生没有异议，具体责任认定交警部分未出具事故责任认定书，责任认定由法院判决。
被告太保宿州支公司辩称：1、交警部门无法对于事故进行责任认定，故我公司建议在同等责任内认定事故责任。2、皖车辆在我公司投保商业三责险，我公司仅在保险公司约定的范围内承担责任，由于该车在事故发生时处于超载状态，依保险公司条款第二十条约定，保险事故发生时保险机动车违反相关法律规定，故我公司依约增加10%的免赔。3、非医保用药不属于我公司赔偿范围，我公司已提出非医保用药鉴定申请。4、我公司不承担本案诉讼费用。
被告寿阳运输公司未答辩。
经审理查明，2015年9月4日18时许，案外人石裕权驾驶的苏A×××××汽车沿浦口区新北路由东向西行驶至五华路十字路口时，撞到沿五华路由南向北行驶、被告唐邦权驾驶的皖01-B010**变型拖拉机（事发时该车载物超过核定载重量），造成苏A×××××汽车乘车人何全彩（本案原告）、何雪云两人受伤、车辆受损的交通事故。由于事发路段无监控记录，事故责任无法查清。南京市公安局浦口分局交通警察大队对该起交通事故出具了交通事故证明。事故发生后，原告被送至南京市××区中医院治疗，后转至江苏省人民医院住院治疗至2015年9月24日出院；原告伤情经诊断为：腹部损伤、肺挫伤、腰椎爆裂性骨折。原告因治疗产生医疗费103372.5元。
另查明，涉案皖01-B010**变型拖拉机系挂靠在被告寿阳运输公司名下,事发时该车由被告唐邦权驾驶，唐邦权系该车实际所有人；该车在太保黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日止；在太保宿州支公司投保了第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年4月12日至2016年4月11日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。另，被告唐邦权为原告垫付医疗费10000元。
上述事实及损失的认定有交通事故证明、原告的出院记录、用药清单、被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，双方均为机动车且事故成因无法厘清，无法明确划分各自的责任，按照公平的原则，本案交通事故以双方各自承担50%的责任为宜。被告唐邦权驾驶车辆导致原告受伤，应对原告所受的损失承担相应民事赔偿责任，被告寿阳运输公司对唐邦权承担的赔偿责任负连带赔偿责任；又因唐邦权所驾车辆在投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保黑河支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由太保宿州支公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；据此，被告太保黑河支公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；对超出交强险赔偿限额部分的损失93372.5元，因唐邦权所驾车辆违反机动车装载的规定，故根据商业险条款的规定，应扣除10%的绝对免费赔率，由被告太保宿州支公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿93372.5元中的40%，即37349元；寿阳运输公司、唐邦权对其中的10%，即9337.3元承担连带赔偿责任；其余50%的医疗费，因原告在本案中不主张所乘车辆驾驶人相关赔偿责任，故该部分费用，本案不予处理。唐邦权垫付费用10000元，扣除其应承担的9337.3元，余款662.7元原告应予返还。
对于被告太保宿州支公司要求对原告治疗中产生的非医保药进行鉴定的申请，因其未提供证据证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，且本案所涉保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告所谓“非医保用药”不予理赔的主张，就明显降低和减少了其应承担的风险及义务，限制了原告因交通事故受伤后得到及时、有效救治的权利，故对被告太保宿州支公司的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何全彩各项损失10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何全彩各项损失37349元。
三、被告唐邦权、安徽合肥寿阳货物运输服务有限公司连带赔偿原告何全彩9337.3元（此款已从唐邦权垫付款中扣除，无需另行支付）。
四、原告何全彩在收到理赔款后七日内将662.7元返还给被告唐邦权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取457元，由被告唐邦权、寿阳运输公司负担228.5元，原告何全彩负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍