山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第316号
原告青岛启锦源建材有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人唐国煌，该公司总经理。
委托代理人林鸿飞，该公司员工。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告日照市德冠建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人郑德凯，该公司董事长。
被告郑德凯，男，汉族，住浙江省象山县XXX。
二被告共同委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
原告青岛启锦源建材有限责任公司（以下简称启锦源公司）与被告日照市德冠建筑劳务有限公司（以下简称德冠公司）、郑德凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订木材购销合同一份，约定由原告向被告承建晨曦名郡工地供应木材。同时约定了木材结算方式，违约责任等内容。原告依约履行合同后，被告并未依约履行付款义务，至今拖欠原告货款884530.24元，致使原告资金紧缺，无法经营，给原告造成极大的损失。另，被告郑德凯在该购销合同中应承担连带付款责任。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款884530.24元；判令被告向原告支付违约金及律师费209366.32元；被告承担本案的诉讼费用。
被告德冠公司辩称，被告对原被告双方所签订的合同事实无异议，对于购货的数量没有异议，但是原告所销售的木胶板质量不符合合同约定，达不到使用要求。合同第二条明确约定，木胶板正常使用周转八次以上实际使用过程中该木胶板在使用两次以后就分层断裂，无法继续使用，使得被告无法实现合同目的。因此原告违约在先。被告无违约事实，不应该承担违约责任、
被告郑德凯辩称，原告与被告公司之间所签订的合同主体是公司法人，签订人是公司而不是被告个人，被告郑德凯也不是担保人，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月1日，原告启锦源公司与被告德冠公司签订《木材供销合同》一份，约定由原告向被告承建晨曦名郡工地供应木材，木方规格为0.04＊0.08，每立方米为1750元；木胶板规格为0.915＊1.83＊0.015，每张64元。双方合同第六条付款及结算方式约定，自合同日起±0（大概五月十五号左右）付70%，余额在三个月内付清所有货款。后续如需再要用货则每月一结清所有所欠货款。因本协议所涉标的物市场价格变动较大，乙方（被告）若未按时付款，则单价优惠取消，每拖延一天则木方每立方单价增加5元，木胶板每张单价增加0.1元，单价变更不超过凳约定木材单价的100%，此条款为单价变更条款，合同当事人对此条款的法律后果有充分知晓并自愿按照上述计算方式作为木材价格结算依据，并且保证以后不对此结算单价变更问题提出任何异议。合同第八条违约责任约定：任何一方不得违约，由违约方负全责。乙方若未依约履行合同义务，每天应按未付款总额的千分之一向甲方支付违约金。在本合同项下，如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费等。在任何情况下，合同签订人对本合同负有个人财产无限连带责任。合同第十一条其他约定事项约定，乙方如不能按约定付款，甲方有权停止供货，乙方应在3天内付清到期和未到期的所有货款。本合同单价不含税金，如需开发票应按总货款的5.5%支付税金。双方合同质量标准条款约定，执行国家质量标准，现场验货，如有质量问题不给予验收。原告启锦源公司、被告德冠公司、郑德凯在合同落款处盖章、签字。115.3536
合同签订后，2014年4月13日至2014年5月3日期间，原告按照被告的要求先后供木方、模板共计4次，木方共计173.4144立方米，木胶板共计5600张，木方及木胶板共计货款661875.2元。被告德冠公司收货人员在原告出具的送货单上签字确认。2014年9月26日，被告支付原告货款10万元，折算木方为57.1429立方米。
以上事实有当事人提交的合同、送货单、照片以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告启锦源公司与被告德冠公司签订的购销合同是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应当履行各自合同义务。被告德冠公司认可收到原告的货物，被告应当按约支付相应的货款，被告未付清全部货款，已构成违约，依按约定承担相应的民事责任。原告要求被告德冠公司支付货款561875.2元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的调价款。双方合同约定，被告若未按时付款，则约定的货物单价取消优惠，每拖延一天则木方每立方单价增加5元，木胶板每张单价增加0.1元，此条款为单价变更条款，合同当事人对此条款的法律后果有充分知晓并自愿按照上述计算方式作为木材价格结算依据，上述约定是当事人的意思自治、属真实意思表示，应予遵守，原告以被告逾期付款230天（自2014年5月18日至原告起诉之日）计算调价款261456.64元，其中木方132656.64元（115.3536立方＊5元＊230天）、木胶板128800元（5600张＊0.1元＊230天），符合双方约定，应予支持。
关于原告主张的税金，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案原告作为销售货物一方，有法定义务向购买方开具增值税专用发票，由于双方约定的货物单价不包含税金，若要开发票应按总货款的5.5%支付税金，故原告主张以合同约定的总货款5.5%要求被告支付税金的请求，应予支持，同时，原告启锦源公司负有向被告德冠公司交付相应增值税发票的义务。本案的总货款为合同价款661875.2元及调价款261456.64元之和共计923331.84元，以5.5%计算，税金为50783.25元。
关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定，乙方（被告）若未依约履行合同义务，每天应按未付款总额的千分之一向甲方（原告）支付违约金，该约定并不违反法律规定，但不应超过造成损失的30%，损失可按银行贷款逾期偿还产生的罚息即利率上浮50%为标准计算，具体计算方式为，未付合同价款561875.2元×6%÷360天×150%×130%×逾期天数230天，结果为42000元，被告德冠公司应予支付。
关于被告郑德凯承担民事责任的问题。在合同第八条违约责任约定，在任何情况下，合同签订人对本合同负有个人财产无限连带责任。被告郑德凯在合同落款处需方一栏签字，是其真实意思表示，视为自愿接受该合同的约束，并应对本合同的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费2万元，由于未提交证据证明，本院不予支持。
关于被告对货物质量的抗辩，尽管被告在庭审中提交了货物的照片，被告不予认可，原告提交的证据不足以支持其反驳意见，双方合同中关于货物质量标准的约定，执行国家质量标准，现场验货，如有质量问题不给予验收，本案被告工作人员在送货单上已签字确认，应当视为已现场验货，对质量无异议，故被告的反驳意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市德冠建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛启锦源建材有限责任公司木材款561875.2元；
二、被告日照市德冠建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛启锦源建材有限责任公司调价款261456.64元；
三、被告日照市德冠建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛启锦源建材有限责任公司逾期付款违约金42000元；
四、原告青岛启锦源建材有限责任公司交付被告日照市德冠建筑劳务有限公司销售额为923331.84元的增值税发票后，被告日照市德冠建筑劳务有限公司向原告青岛启锦源建材有限责任公司支付税金50783.25元；
五、被告郑德凯对被告日照市德冠建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14645元，财产保全费5000元，共计19645元，原告承担3193元，被告承担16452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 宾