江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02337号
原告杨炯安，男，1945年6月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告徐明，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被告南京迪安医学检验所有限公司，住所地南京市白下区光华东街6号创意产业园7号楼。
法定代表人陈海斌，董事长。
委托代理人夏瑜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市龙蟠中路69号二楼。
负责人金涛，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨炯安诉被告徐明、南京迪安医学检验所有限公司(以下简称南京迪安公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司(以下简称人财保南京市城东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月7日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨炯安（第一次未到庭）及其委托代理人曹燕贻、被告南京迪安公司的委托代理人夏瑜、被告人财保南京市城东公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨炯安的委托代理人曹燕贻、被告南京迪安公司的委托代�人夏瑜、被告人财保南京市城东公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炯安诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费等损失合计86840元（审理中变更为89667元，不含被告垫付款）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明未作答辩。
被告南京迪安公司辩称：事故事实和责任认定没有意见。我司在2015年9月份曾支付了原告医疗费4762.26元，伙食费299元，药品费用256元，共计5317.26元。另在2014年9月我公司垫付了3万元，徐明垫付了700元。我司另外垫付了2014年10月份、12月份2笔医疗费用共224元。2014年9月份2笔医疗费用28009.67元及122元，现该费用我司已向保�公司进行了理赔，理赔款22122.27元。我司关于保险公司理赔款差额和垫付部分一并处理，要求保险公司赔给我们。垫付款和实际费用差额部分2578.33元由原告直接付给我们。
被告人财保南京市城东公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，有50万不计免赔，事故发生在保险期限内。对被保险人向保险公司理赔部分，我司已经支付过理赔款22122.27元，因此对于被保险人已经向保险公司提交的发票原件部分的医疗费费用无需再次进行赔付。对于被保险人及驾驶员垫付款部分应不属于原告诉讼请求，我司不同意在庭审中一并处理，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月23日18时10分，被告徐明驾驶苏Ａ×××××轿车在华山路开启车门时，车辆左侧车门�在华山路西侧由北往南行驶的杨炯安所驾驶的公共自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，杨炯安受伤。2014年9月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故认定书认定徐明负事故全部责任，杨炯安不负事故责任。事故发生后,原告杨炯安被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费28121.67元及本案医疗费人民币4986.26元。2015年11月10日，苏州同济司法鉴定所对杨炯安的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨炯安因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨炯安的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明，2014年9月23日，被告徐明支付了原告住院押金人民币700元，2014年9月28日被告南京迪安公司交付了事故押金3万元（该3万元已由原告方于2014年9月28日领取）。2014年10月10日，杨炯安、徐明、南京迪安公司就杨炯安提供的30019.67元的各类票据（含第一次住院费用）进行了交接。之后被告人财保南京市城东公司就被告南京迪安公司提供的原告使用的28121.67元医疗票据进行了理赔，被告南京迪安公司获理赔款22122.27元。2015年9月，被告南京迪安公司垫付了本案5317.26元。审理中，被告徐明向本院明确：其之前支付原告的垫付款700元已由南京迪安公司向其进行了交付，之前其已向原告垫付的700元作为被告南京迪安公司的垫付款。因此，被告南京迪安公司共计为原告垫付了人民币36017.26元，因其已就28121.67元医疗票据向被告人财保南京市城东公司进行了理赔，故本案垫付款为人民币7895.59元。
另查明：苏Ａ×××××轿车车主为被告南京迪安公司。该车�被告人财保南京市城东公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故时，被告徐明系职务行为。
以上事实有身份证、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、工资表、误工证明、停发劳务费通知书、聘用合同、发票、证明、定损单、收据、证人证言及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门认定徐明负该事故的全部责任、杨炯安不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ａ×××××轿车在人财保南京市城东公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保南京市城东公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。因之前被告人财保南京市城东公司就被告南京迪安公司提供的原告28121.67元医疗票据已先期进行了理赔并支付了理赔款22122.27元，因此就该28121.67元医疗票据及相关垫付款本案不予理涉。因此本院认为被告人财保南京市城东公司已就原告的损失在交强险范围内的医疗费用赔偿限额下1万元已理赔完毕，余额12122.27元系商业险部分理赔款�至于杨炯安在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张4986.26元，被告对外购药不认可且保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认本案医疗费应为4986.26元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张950元（19天×50元/天），被告保险公司认可18元/天计19天共342元。结合原告治疗情况及主张，住院伙食补助费本院确定为950元（19天×50元/天）。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告保险公司认可15元/天共90天计1350元。根据原�的伤情结合法医鉴定，本院对原告主张营养费4500元予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张37173元（37173元/年×10年×10%）。被告保险公司不认可，根据原告伤情，结合法医鉴定，残疾赔偿金37173元本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天×1人），被告保险公司认可60元/天，期限由法院酌定。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。故护理费本院确定为9000元（100元/天/人×90天/人×1人/天）。
6、关于交通费。原告主张500元，被告保险公司只认可200元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定300元。
7、关于误工费。原告主张28000元（3500元/月×8个月），被告不认可。我国对误工费的赔偿原则�根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据结合其陈述及证人证言，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告杨炯安有误工损失，故误工费损失本院酌定为9600元（1200元/月×8个月）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告杨炯安因交通事故造成的损失为医疗费4986.26元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金37173元、护理费9000元、交通费300元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计74029.26元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4986.26元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计10436.26元，因之前保险公司在赔偿限额10000元已进行了先期理赔，故本案10436.26元均为超过责任赔偿限额部分。属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金37173元、护理费9000元、交通费300元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元，合计61073元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告人财保南京市城东公司在交强险限额范围内赔偿原告杨炯安61073元，超过责任限额10436.26元及鉴定费2520元，合计12956.26元，由被告人财保南京市城东公司按100%赔偿原告为12956.26元，�金额及之前理赔款合计未超过商业三责险范围。故被告人财保南京市城东公司赔偿原告共计74029.26元，扣除被告南京迪安公司垫付款7895.59元，仍需再付原告66133.67元并返还被告南京迪安公司垫付款人民币7895.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司赔偿原告杨炯安因交通事故造成的本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币74029.26元，扣除被告南京迪安医学检验所有限公司垫付款7895.59元，余款66133.67元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司返还被告南京迪安医学检验所有限公司垫付款人民币7895.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告杨炯安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币796元，由原告杨炯安负担209元，被告南京迪安医学检验所有限公司负担587元（原告同意其预交的诉讼费587元由被告南京迪安医学检验所有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京迪安医学检验所有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 钱律新
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 恬