wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初153号
原告：吕昊阳，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：吕国强。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告吕昊阳与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告吕昊阳的委托代理人吕国强、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昊阳诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月1日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日正式开馆。我于2015年10月1日去健身馆时，发现室内没有建好，没有多少器材，健身馆工作人员说：改为2015年11月18日开馆，我于2015年11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材都被一个自称与健身馆有债务关系之人拉走了，这时我才发现我被骗了。该健身馆早在2015年11月11日已被消防查封了，在我下楼的时候看到了一个公函，好像是森工发的，大概内容就是2015年10月已经和之前的大楼承租人解除承租合同，和所有爱购的次承租人解除承租合同，爱购健身会馆根本就没有热水和供热，电业断了。健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗我，好几次谎称可以开业，恶意欺骗了我，欺诈行为相当恶劣。2015年11月23日见到爱购工作人员和李素敏（李素敏说是法人的母亲）李素敏当着付强（昌邑区公安局副局长）说下午给大家退卡，到了下午李素敏并没有给我们退卡，还说就是没钱。因为此事我每天去健身馆找，工作受了影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，违反了合同约定，我要求退回我的健身费1,100元和赔偿违约金、误工费共计2,200元整。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告的委托代理人放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求，只要求被告退回健身服务费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告吕昊阳在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告吕昊阳及其委托代理人吕国强的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告吕昊阳返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告吕昊阳达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告吕昊阳向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告吕昊阳要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕昊阳返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月五日
代理书记员 马 骋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初59号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金卫民，女，1974年6月6日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海市松江区人民法院收费员，户籍地上海市松江区；因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]10号起诉书指控被告人金卫民犯挪用公款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人金卫民及其辩护人顾叶青到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2005年至2016年7月间，被告人金卫民在担任上海市松江区人民法院现金收费员期间，利用负责代管款收取及代管款中转出的诉讼费或执行费缴入银行的职责，采用在案款管理系统中修改制单日期、隐匿代管款收据记账联、挪新还旧等手法，逃避财务监管，先后多次挪用公款，用于归还其丈夫陈某赌债、交由陈某炒股、炒期货或者个人挥霍。至案发，尚有人民币2,200万余元未归还。
2016年7月8日，被告人金卫民在接受单位负责人询问时主动交代了上述事实，后向松江区人民检察院反贪污贿赂局投案并如实供述了上述事实。
案发后，检察机关从被告人金卫民办公场所及住处依法扣押现金人民币97,698.30元及金条、汽车等赃物。
上述事实，被告人金卫民在开庭审理过程中无异议，且有金卫民户籍资料，松江区人民法院政治部出具的证明、松江区事业编制工作人员聘用审批表，证人顾某某、蔡某、陈某的证言，法院代管款收据、诉讼费用结算通知、松江区人民法院提供的情况说明、附表等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，松江区人民检察院出具的搜查笔录、案发经过及扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫民身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人金卫民有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金卫民具有自首情节等为由请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对金适用十年以下有期徒刑的量刑建议，因金挪用公款的时间跨度长达十余年，数额高达二千余万元，且至案发绝大多数赃款不能退还，故不能对金适用减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2030年7月7日止。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；继续追缴被告人金卫民的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
审 判 员 张鑫
人民陪审员 赵倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08204号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人李彩云，该公司员工。
被告强春烨。
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人翟琰，该支行行长。
委托代理人尉二宝，该行员工。
委托代理人金海明，该行员工。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告强春烨、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张焕焕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初270号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人梁某某，住扶余市，曾因犯盗窃罪，于2008年12月18日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被刑事拘留。于2016年7月14日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年9月18日以扶检刑检刑诉（2016）245号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日5时许，被告人梁某某到扶余市鼎浩国际小区施工工地食堂吃早餐遭到拒绝后产生不满。便用啤酒瓶、扣件、砖头等物品将该工地生活区板房玻璃、琉璃瓦、脊瓦及杨某某停放在该工地的微型车玻璃等物品砸碎，经物价部门评估，被损毁物品价值人民币3325元。
公诉机关认为，被告人梁某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2016年6月30日5时许，被告人梁某某到扶余市鼎浩国际小区施工工地食堂吃早餐遭到拒绝后产生不满。便用啤酒瓶、扣件、砖头等物品砸碎该工地生活区板房玻璃67块（规格75厘米X78厘米）、琉璃瓦10捆（每捆8片X10捆=80片）、脊瓦10捆（每捆5片X10捆=50片）及杨某某停放在该工地的微型车右侧拉门玻璃1块。经物价部门评估，上述被损毁物品价值人民币3325元。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，梁某某，女，1985年5月2日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，住扶余市三岔河镇前十号村。
2、吉林省德惠市人民法院（2008）德刑初字第336号刑事判决书，证实被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
3、德惠市公安局看守所（2009）003号刑满释放证明书（副本），证明被告人梁某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。执行期满，于2009年1月19日被释放。
4、到案经过，2016年6月30日5时10分许士英街派出所接到曹某某报案称，有一女子在鼎浩国际城工地工人生活区内无故将工地板房玻璃砸碎。我所工作人员立即赶到现场，将犯罪嫌疑人梁某某传唤至派出所。
5、现场勘验检查笔录及照片，2016年6月30日5时10分许士英街派出所接到曹某某报案称：2016年6月30日5时许，一女子到鼎浩国际城工地工人生活区闹事，将工地板房玻璃砸碎。扶余市公安局士英派出所工作人员立即赶到现场。现场勘查检查情况：鼎浩小区工地板房为类似四合院式结构的封闭式二层塑钢板房，东西朝向两栋板房，南北朝向三栋板房，大门位于东北角，进入大门前方3米左右位置是琉璃瓦，脊瓦存放处，现场十捆琉璃瓦（每捆8片）脊瓦10捆（每捆5片）被损坏，大门左拐通道距大门5米左右处位置停放一辆五菱之光微型车（车牌号×××）右前侧中门玻璃被损坏，院内侧一板房塑钢窗户单层玻璃损坏67片（规格87CMX84CMX0.3CM），余未见异常。现场勘验照片11张。
6、扶余市价格认证中心扶价认字（2016）第077号文件（关于被毁坏塑钢窗玻璃等物品的价格鉴定结论书），鉴定标的价格为人民币3325元。
7、证人曹某某证言，2016年6月30日5点左右，看见一个女子用工地上的扣件、瓦片砸玻璃就报了警。经清点该女子共砸坏工地板房玻璃67块（尺寸75厘米乘78厘米）、琉璃瓦10捆，每捆8片、脊瓦10捆，每捆5片，还有微型车玻璃被砸坏。
8、证人郁某某证言，2016年6月30日5点左右，工地工人曹某某给我打电话，有人砸生活区的玻璃。我就开车回到生活区，看见砸玻璃的女子蹲在瓦堆上，我就查看了被砸的东西，共砸坏玻璃67块、琉璃瓦10捆、每捆8片、脊瓦10捆每捆5片、还有微型车玻璃被砸坏。
9、证人吴某某证言，2016年6月30日5点左右，我在屋里听见砸玻璃的声音，出去看见一个女子用工地上的扣件、瓦片砸玻璃，一边砸一边骂，砸完之后又要爬塔吊，被人拦住。
10、证人孙某某证言，2016年6月30日4点左右，我起来做早饭，这个女孩就到食堂来了，因为她常来我认识她，进屋就拿了两个鸡蛋，我没让她拿。不一会那个女孩就在隔壁砸啤酒瓶子，出来又用工地上的扣件、瓦片砸玻璃，砸了一圈没人敢拦着。之后又去砸微型车，砸没砸坏不知道。砸完之后又去爬塔吊，被人拦住。
11、证人王某某证实，2014年冬天，我通过微信聊天认识的梁某某。2015年夏天，我和许明吃饭时与梁某某聊天，许明看见了，就说这个女的不错，他就把梁某某的微信号要去了。同年夏天梁某某到工地找许明闹过一次，我才知道他两人处对象。后来许明被辞退了，梁某某找不到他就总给我打电话，让我帮助找许明，我和她说许明被辞退了我也找不到他，梁某某不听还到工地无理取闹，没办法我还报了警。
12、证人杨某某证实，2016年6月30日5点左右，我在屋里睡觉，听见砸玻璃的声音，出去看见一个女子用工地上的扣件、瓦片砸玻璃，一边砸一边骂，好像在找什么人，砸到我车附近，就用瓦块砸我的车，我喊她没赶趟，把我微型车右侧拉门玻璃砸坏一块。
13、被告人的供述，2016年6月29日下午，我到鼎浩小区找我对象许明没找到，就找个空房子住下了，30日5点多，我到鼎浩国际小区施工工地食堂吃早餐遭到拒绝后产生不满。便用啤酒瓶、扣件、砖头等物品砸碎该工地生活区板房玻璃、琉璃瓦、脊瓦及停放在该工地的微型车右侧拉门玻璃等物品砸坏。之后被警察带到派出所。
以上证据通过庭审质证，被告人梁某某对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。本院认为，被告人梁某某故意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合被告人有犯罪前科，犯罪后没有赔偿被害人的经济损失等从重情节及主动坦白罪行、认罪态度好有悔罪表现等从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年十月八日
书记员 赵 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特32号
申请人：诸城市龙光热电有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴创产为园。
法定代表人：王松江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽娟。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
申请人诸城市龙光热电有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年4月19日，被申请人与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称银行）签订编号为37040120140001273号国内信用证开证合同（下简称主合同），合同约定开证金额人民币3499.9295万元，被申请人应当在付款到期日的3个工作日前将信用证项下款项足额存入银行指定的账户以备银行付款，如被申请人违反约定导致银行垫款的，垫付款项视为逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。
为保障主合同债权，被申请人于2014年4月25日与银行签订动产质押合同，并于当日缴存保证金1400万元作质押。
2014年4月25日，银行按合同约定给被申请人开具了国内信用证。信用证编号：××××，金额34999295元，付款期限货物收据签发后180天。
2014年6月20日，银行与被申请人签订编号为2014008抵押合同，为银行因履行主合同而形成的债权提供抵押担保。抵押物为机器设备（详见抵押清单）。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按民事诉讼法确定的迟延履行利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。2014年6月20日，诸城市工商行政管理局予以登记备案，并签发诸工商抵登字（××）第××号动产抵押登记书。该登记证书载明：被担保债权数额为人民币20999295元，债务履行期限为2014年6月20日至2014年10月20日。
被申请人未能按合同约定在2014年10月20日前足额缴存信用证项下款项，造成银行垫款。在扣除被申请人质押保证金后，截止到2014年12月31日，被申请人所欠债务本金2097.465889万元。
2014年12月29日，申请人与银行签订债权转让合同，约定主债权本金、从债权、抵押权、担保债权一并转让给申请人。同日，银行将债权转让全部事宜通知了被申请人。
借款合同到期后，被申请人未履行还款义务，为此，申请人请求法院依法准许实现抵押权，拍卖、变卖所得款优先偿还申请人债权本金2097.465889万元、自2015年1月1日至2016年5月30日的逾期利息542.194932万元，上述共计2639.660821万元，优先偿还自2016年6月1日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按日万分之五计算）和一切实现债权费用（案件受理费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费等）。案件受理费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，被申请人诸城市润生淀粉有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订的抵押合同、国内信用证开证合同及质押合同，申请人诸城市龙光热电有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同约定履行权利义务。申请人诸城市龙光热电有限公司依债权转让合同享有被申请人诸城市润生淀粉有限公司所有的机器设备的抵押权。现上述财产未设立其他优先债权，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人诸城市润生淀粉有限公司的所有的于2014年6月20日与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订的编号为2014008号抵押合同中的机器设备（详见抵押清单）；申请人诸城市龙光热电有限公司对被申请人诸城市润生淀粉有限公司所享有的本金2097.465889万元、自2015年1月1日至2016年5月30日的逾期利息542.194932万元，共计2639.660821万元及自2016年6月1日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按日万分之五计算）和一切实现债权费用在变价后所得款项内优先受偿。
申请费86892元，由被申请人诸城市润生淀粉有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刁建琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6999号
原告：周素珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李小君，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑丽贞，女，1988年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈海江，男，1977年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋玲玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告周素珍与被告李小君、郑丽贞、陈海江、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李小君、郑丽贞、陈海江、蒋玲玲偿还原告借款12万元及利息（从2016年4月1日起以本金12万元为基数按月利率1.5%计算至偿毕，暂算至2016年7月1日计5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告偿还原告借款10万元及利息（以本金12万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至2016年8月26日；以本金10万元为基数，从2016年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告李小君、陈海江以经商资金周转为由向原告借款15万元，由被告李小君、陈海江出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾伍万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后，被告于2016年3月底偿还原告本金3万元及利息，后又于2016年8月26日偿还本金2万元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
另查明，被告李小君与被告郑丽贞于2013年5月30日办理了结婚登记手续，被告陈海江与被告蒋玲玲于2003年10月23日办理了结婚登记手续，本案所诉债务发生在被告李小君与被告郑丽贞、被告陈海江与被告蒋玲玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小君、郑丽贞、陈海江、蒋玲玲应共同偿付原告周素珍借款10万元及利息（以本金12万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至2016年8月26日；以本金10万元为基数，从2016年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告李小君、郑丽贞、陈海江、蒋玲玲负担2408元，由原告周素珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余藤爱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2288号
申请执行人金水清，男，1955年5月17日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人金宗清，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住江山市。
金水清与金宗清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）衢江峡商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。申请人金水清于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金宗清归还借款本金180000元并赔偿诉讼费损失2440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人金水清也未能提供被执行人金宗清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆敏俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2289号
原告：盛成啟（盛国栋之父），男，1947年7月11日出生，汉族，中国一冶工业安装公司退休职工。住武汉市青山区。
原告：沈顺佳（盛国栋之母，盛成啟之妻），女，1949年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：盛成啟（盛国栋之父，沈顺佳之夫），男，1947年7月11日出生，汉族，中国一冶工业安装公司退休职工。住武汉市青山区青馨居**栋2-2101。身份证号：4201071947********（一般代理）。
被告：盛国栋（盛成啟之子），男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：徐菲（盛国栋之妻），男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：盛国栋（盛成啟之子，徐菲之夫），男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区白玉山黎明村小区北区*栋*单元801。身份证号：4201111973********（一般代理）。
原告盛成啟、沈顺佳与被告盛国栋、徐菲赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告盛国栋、徐菲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛成啟、沈顺佳撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告盛成啟、沈顺佳负担。
审判员 施义
二〇一八年七月二十五日
书记员 周鹤
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审168号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区心语咖啡吧，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0568号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区心语咖啡吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0568号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00525号
原告：陈正玺，男，1966年8月1日出生，汉族，怀远县人，农民。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：丁玉忠，男，1965年8月4日出生，汉族，本市人，农民。
被告：曹红梅，女，1968年7月21日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理原告陈正玺与被告丁玉忠、曹红梅民间借贷纠纷一案中，原告陈正玺于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正玺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈正玺撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由陈正玺负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年四月九日
书记员 徐函函
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1431号
原告郝明亮，男，1964年1月2日生，介休市人。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告霍利民，男，1979年5月15日生，介休市人。
被告郭林珍，女，1977年11月13日生，介休市人。
被告白启斌，男，介休市人。
原告郝明亮诉被告霍利民、郭林珍、白启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明亮的委托代理人邢继红、被告霍利民到庭参加诉讼，被告郭林珍、白启斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称：被告霍利明与被告郭林珍系夫妻关系。2014年3月3日，二被告因出车资金周转困难为由向我借款5万元，并由被告白启斌提供担保。就借款事宜，双方签订了《借款协议》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，借款利息为每月1200元。协议签订后，我依约履行了合同，但被告霍利明与被告郭林珍在合同签订后既未支付利息，也未在借款到期后偿还本金。被告霍利明与被告郭林珍的行为已构成违约，被告白启斌作为保证人应与被告霍利明、郭林珍承担连带偿还之责。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令三被告偿还借款5万元、利息21600元（从2014年3月3日起至2015年9月3日止）及从2015年9月4日起至执行完毕之日止的利息。
被告霍利明未提交答辩状，但其辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。
被告郭林珍未提交答辩状。
被告白启斌未提交答辩状。
经审理查明，被告霍利明与被告郭林珍系夫妻关系。2014年3月3日，二被告以出车急需周转资金为由向原告借款5万元，被告白启斌作为保证人在借款协议及借条上签字。双方约定：借款金额为5万元，借款期限从2014年3月3日起至2015年3月3日止，借款利息为每月1200元。协议签订后，原告依约履行了合同，被告霍利明与被告郭林珍在合同签订后既未支付利息，也未在借款到期后偿还本金。2015年9月1日，原告具状起诉，要求被告霍利明与被告郭林珍偿还借款，并承担违约责任，被告白启斌作为保证人应与二被告承担连带偿还之责。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、借款协议及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告霍利明借原告郝明亮人民币5万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告郭林珍作为霍利明的妻子，对其婚姻婚姻关系存续期间的债务应当承担偿还之责。原告郝明亮要求被告霍利明、郭林珍偿还借款之诉请，合理合法，应予支持。被告王鋆焘未在约定的期间内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。被告王鋆焘消极应诉不到庭，且本院不能通过书面、电话等有效手段进行释明，按照公平原则，本院应主动依据职权调整违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金应以造成损失的百分之三十为宜，即16000元×30％＝4800元，故对原告主张的1.6万元的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告王鋆焘于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘克翠借款人民币1.6万元及违约金4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告王鋆焘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年四月六日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1431号原告郝明亮，男，1964年1月2日生，介休市人。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告霍利民，男，1979年5月15日生，介休市人。被告郭林珍，女，1977年11月13日生，介休市人。被告白启斌，男，介休市人。原告郝明亮诉被告霍利民、郭林珍、白启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明亮的委托代理人邢继红、被告霍利民到庭参加诉讼，被告郭林珍、白启斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明亮诉称：被告霍利明与被告郭林珍系夫妻关系。2014年3月3日，二被告因出车资金周转困难为由向我借款5万元，并由被告白启斌提供担保。就借款事宜，双方签订了《借款协议》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，借款利息为每月1200元。协议签订后，我依约履行了合同，但被告霍利明与被告郭林珍在合同签订后既未支付利息，也未在借款到期后偿还本金。被告霍利明与被告郭林珍的行为已构成违约，被告白启斌作为保证人应与被告霍利明、郭林珍承担连带偿还之责。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令三被告偿还借款5万元、利息21600元（从2014年3月3日起至2015年9月3日止）及从2015年9月4日起至执行完毕之日止的利息。被告霍利明未提交答辩状，但其辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。被告郭林珍未提交答辩状。被告白启斌未提交答辩状。经审理查明，被告霍利明与被告郭林珍系夫妻关系。2014年3月3日，二被告以出车急需周转资金为由向原告借款5万元，被告白启斌作为保证人在借款协议及借条上签字。双方约定：借款金额为5万元，借款期限从2014年3月3日起至2015年3月3日止，借款利息为每月1200元。协议签订后，原告依约履行了合同，被告霍利明与被告郭林珍在合同签订后既未支付利息，也未在借款到期后偿还本金。2015年9月1日，原告具状起诉，要求被告霍利明与被告郭林珍偿还借款，并承担违约责任，被告白启斌作为保证人应与二被告承担连带偿还之责。以上为本案事实。上述事实有原告提供的借条、借款协议及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告霍利明借原告郝明亮人民币5万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告郭林珍作为霍利明的妻子，对其婚姻婚姻关系存续期间的债务应当承担偿还之责。原告郝明亮要求被告霍利明、郭林珍偿还借款之诉请，合理合法，应予支持。被告王鋆焘未在约定的期间内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。被告王鋆焘消极应诉不到庭，且本院不能通过书面、电话等有效手段进行释明，按照公平原则，本院应主动依据职权调整违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金应以造成损失的百分之三十为宜，即16000元×30％＝4800元，故对原告主张的1.6万元的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告王鋆焘于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘克翠借款人民币1.6万元及违约金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告王鋆焘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一五年四月六日书记员  侯海燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第427号
原告张仲信，男，汉族，1945年4月7日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告张仲信与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告张仲信于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张仲信撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初622号
原告：冷忠辉，男，汉族，1983年8月26日生。
委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族。
被告：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生。
被告：翁小敏，女，汉族，1979年11月9日生，地址同上。
二被告委托代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王雷，男，汉族，1980年1月24日生。
委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
原告冷忠辉诉被告齐振宇、翁小敏、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷忠辉的委托诉讼代理人余孝良，被告齐振宇、翁小敏的委托代理人范先涛、王雷的委托诉讼代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷忠辉向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告返还借款柒拾万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日齐振宇、翁小敏向我借现金柒拾万元，口头约定用期一年，月息3分，且王雷对此借款担保了。可到期后多次讨要，借款人、担保人不还本付息。为尽快讨回借款，遂向法院提出以上诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告冷忠辉的身份证复印件一份；
2、借条复印件一份；
3、2018年6月份齐振宇写的情况说明一份。
被告齐振宇辩称，原告起诉属实，愿按月利率20‰结息。
被告齐振宇向法庭提交证据材料有：
1、齐振宇身份证复印件一份；
2、收条复印件一份。
被告翁小敏辩称，根据原告向法庭提交的证据借条，借条上的借款内容和利息内容字迹有差别，借款人翁小敏不是本人亲笔签名，翁小敏对该笔借款不知情，其不应当为被告，不具有债务人资格，且已与齐振宇离婚，也非夫妻的共同债务。
被告翁小敏向法庭提交证据材料有：
1、翁小敏身份证复印件一份；
2、离婚证复印件一份。
被告王雷辩称，答辩人的担保已超担保期限，应免除担保责任。
经审理查明，被告齐振宇由被告王雷担保于2015年4月21日向冷忠辉借款70万元，当日原告通过银行转账67.06万元，被告出具借据一份，载明“今借到冷忠辉现金柒拾万元整，借款人齐振宇、翁小敏，担保人，王雷，2015.4.21”，原告认可翁小敏的名字是由齐振宇代签的，口头约定用期一年，借款到期后，被告没有依约还款，引起诉讼。
本院认为，被告齐振宇在原告冷忠辉处借款70万元的事实，由原告提供的证据足以证实。被告齐振宇书面表示认可，并同意按月利率20‰支付利息。原告冷忠辉与被告齐振宇之间债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中被告王雷的保证方式未明确约定应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告冷忠辉与债务人口头约定借款用期一年，保证期间按照债务履行期届满之日起6个月内，该期间内原告冷忠辉并未对债务人提起诉讼或者仲裁，依法应免除保证人王雷的保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告冷忠辉对自己提出的主张借款用于被告齐振宇、翁小敏夫妻共同生活的主张，依法应承担举证责任。冷忠辉没有提供证据证明被告的借款用于夫妻共同生活，故该借款依法不视为夫妻共同债务，被告翁小敏不负清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振宇偿付欠原告冷忠辉借款70万元及利息（自2015年4月21日起，按月利率20‰计息至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告冷忠辉的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告齐振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7113号
原告：赵国。
被告：马雷雨。
原告赵国与被告马雷雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国到庭参加诉讼。被告马雷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠工程款28000元。事实和理由：2014年1月18日，被告马雷雨承包邳州市占城镇政府农技大厅建设工程，将其中木工工程分包给原告赵国，尚欠原告工程款35000元未付，并给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告仅支付原告7000元，余款28000元至今尚未支付。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告马雷雨未答辩。
本院综合认定案件事实如下：被告将其承包的建设工程中木工工程分包给原告。2013年5月份，工程竣工且已验收完毕。经双方结算，被告欠原告35000元工程款。被告于2014年1月18日给原告出具欠条一份，上书“欠条今欠赵国工程款叁万伍仟元整（35000）马雷雨2014年1月18日”。经多次索要，被告支付原告工程款7000元，余款28000元至今未予归还，原告故诉至本院。
另查明，原告没有建设工程施工资质。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条原件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告已按约定履行完毕，故原、被告之间存在建设工程施工合同关系。因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但原告已按合同约定履行义务，涉案工程已竣工验收完毕，被告应按照约定支付工程价款。被告欠原告工程款35000元，原告自认被告已偿还7000元，尚欠28000元工程款。原告要求被告支付剩余工程款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷雨应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 王琴文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8533号
原告：郑雷鸣，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周正萍、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李兴才，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告郑雷鸣与被告李兴才合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑雷鸣的委托代理人蔡京到庭参加了诉讼，被告李兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷鸣起诉称：被告因资金周转需要分别于2013年5月13日、2014年12月18日、2015年3月29日向原告借款各10万元，共计30万元。上述借款均约定月利率为1.5%，由被告分别出具了借条。后被告依约支付利息至2016年3月后即停止付息。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还本金及利息。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李兴才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月13日原告向被告汇款10万元，2014年1月24日被告向原告出具借条，载明：今向郑雷鸣借款10万元，利息为1.5分。2015年3月29日原告向被告汇款10万元，2015年4月29日被告向原告出具借条，载明：今向郑雷鸣借款10万元，5月15日以前必须还清，还款金额为105000元。2015年1月20日，被告向原告出具借条，载明：今向郑雷鸣借承兑汇票10万元。原告自认被告按月利率1.5%偿还2013年5月13日借的10万元的利息至2015年年底，2016年年初至2016年3月偿还利息9000元，其余款项至今未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月13日、2015年3月29日向原告借款各10万元，有其于2014年1月24日、2015年4月29日出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因为2015年1月20日、2015年4月29日的借条上未载明利息，故本院对原告要求被告支付该两笔款项的利息的诉讼请求不予支持，但根据2015年4月29日出具的借条约定，该笔借款被告应偿还的金额为105000元。经计算，以本金10万元为基数自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年3月31日的利息为4550元，被告实际支付9000元，其中差额4450元应抵扣本金。2015年1月20日出具的借条实为承兑汇票交易关系，其票据转让行为并非基于真实的交易关系和债权债务关系，违反了相关法律法规，应属无效。因该无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于现在距承兑汇票的交付时间已将近二年，本院无法确认被告是否能返还承兑汇票原物，故本院酌定被告折价返还原告10万元。综上，被告应偿还的本金为300550元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑雷鸣300550元及利息（以本金10万元为基数，自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑雷鸣的其他诉讼请求。
本案受理费6457元，由原告郑雷鸣负担430元，由被告李兴才负担6027。公告费300元，由被告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初411号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人敖某某，化名彭飞，男，1957年12月28日出生于湖北省潜江市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省潜江市。曾因盗窃先后于2006年3月12日被行政拘留九日，于2010年5月26日被行政拘留十四日，于2013年4月29日被行政拘留十二日，于2013年11月9日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年3月7日被行政拘留十三日，又于2016年3月25日被行政拘留十五日，再于2016年8月12日被行政拘留十三日，同年8月20日被刑事拘留，9月19日被监视居住，后于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王某（法援），浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月6日13时许，被告人敖某某在本区锦绣路南国大厦世纪联华超市门口，用自制L型撬锁工具试图撬开被害人王某停放的一辆红色自行车（无法鉴定）的车锁时，被群众当场抓获。该红色自行车已返还被害人，L型撬锁工具亦被公安机关收缴。被告人敖某某于次日被行政拘留十三日。
2.2016年3月24日19时许，被告人敖某某在本区国际大酒店一楼便利店门口，窃取被害人叶某停放的一辆蓝色自行车（无法鉴定），欲骑行逃离现场途中被群众当场抓获。该蓝色自行车已返还被害人。被告人敖某某于次日被行政拘留十五日。
3.2016年7月30日13时50分许，被告人敖某某伙同吴某2（另案处理）在本区公园路附近的新华书店门口，由吴某2撬锁窃取停放的一辆自行车（无法鉴定）。
4.2016年12月9日10时50分许，被告人敖某某伙同吴某2在本区百里路温州市中心医院门口，窃取被害人谢某停放的一辆白色凤凰牌自行车（经鉴定价值人民币274元）。该白色自行车已返还被害人。
上述事实，被告人敖某某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，且有自行车（照片）、L形扳手（照片）、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、接受证据清单、购买记录截图、刑事判决书、情况说明、视频轨迹分析、指纹检验告知单、归案经过情况说明、抓获现场照片、人口信息、证人陈某1、陈某2、林某、吴某2、柯某的证言、被害人王某、叶某、谢某的陈述、被告人敖某某的供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验检查记录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，多次单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人敖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；且其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后拒不供认犯罪事实，但能当庭坦白认罪，且本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人敖某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人王某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑67日。即自2016年12月12日起至2017年8月5日止。）
二、追缴被告人敖某某的其他违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5298号
原告马某。
委托代理人吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院受理原告马某诉被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙及被告马某丁继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩安�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕涛，被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙及被告马某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某丁与赵某某生前系夫妻关系，婚生四子女：长女马某丙，长子马某乙，次子马某甲，三子马某。马某丁与赵某某于1986年从马某丁单位分得一处房产，坐落于于洪区。赵某某于2004年9月份患脑血栓，留下半身不遂后遗症，后赵某某于2010年5月份大腿骨折，导致全身瘫痪，为照顾母亲赵某某，两年多极少睡眠，导致睡眠障碍。鉴于马某丁与赵某某行动不便情况下，且自2006年初一直由原告赡养，原告付出极大精力，加之马某丁、赵某某年是已高，为了解决二位老人遗产继承问题，二老于2012年9月9日立下遗嘱，将遗产房屋由儿子马某继承。原告在办理遗产继承过程中，被告拒不配合，故请求法院依法判令：1、赵某某坐落于于洪区；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某丁辩称，我同意将坐落于于洪区房屋归原告所有，我的份额和赵某某的份额都给原告。
被告马某丙辩称，我同意将坐落于于洪区房屋归原告所有，应当由我继承的份额我也给原告。
被告马某乙辩称，同意将坐落于于洪区房屋归原告所有，应当由我继承的份额我也给原告。
被告马某甲辩称，我不同意原告继承坐落于于洪区房屋，我要求得到我应有的继承份额。
经审理查明，被继承人赵某某与被告马某丁系夫妻关系，婚生长女马某丙，长子马某乙，次子马某甲及三子马某。赵某某与马某丁于XXXX年XX月XX日取得位于于洪区的房屋一处。赵某某于XXXX年XX月XX日死亡。另查明，马某丁与赵某某于XXXX年XX月XX日留有打印遗嘱一份，内容为同意将�争房屋由原告马某继承，签名处无被继承人赵某某的签名。再查明，原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为人民币220000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、职工登记表、房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案诉争房屋系马某丁与赵某某的共同所有房屋，夫妻二人各占该房屋50%份额。马某丁与赵某某于2012年9月9日自书遗嘱将其二人所有的诉争房屋份额指定由其法定继承人马某继承，但该自书遗嘱内容部分非遗嘱人亲笔书写，系打印所成，且无遗嘱人亲笔签名。该自书遗属不符合法律规定的形式要件，故本院对该遗嘱效力不予确认，赵某某享有的诉争房屋份额按照法定继承依法判决分割。由于被告马某丁、被告马某丙及被告马某乙均在庭审中表示同意诉争房屋由原告继承，并将自己应当继承的份额赠与原告，故原告马某占有诉争房屋40%的份额，被告马某甲占有诉争房屋10%的份额，被告马某丁占有诉争房屋50%的份额。考虑原告马某占有诉争房屋遗产部分的大部分份额，本院确认诉争房屋的50%遗产部分归原告马某继承所有，由原告马某给付被告马某甲房屋折价款人民币22000元（220000元×10%）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、位于于洪区所有权房屋的50%份额由原告马某继承所有；
二、原告马某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告马某甲房屋折价款人民币22000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告马某承担诉讼费人民币2000元，被告马某甲承担诉讼费人民币500元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩安安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初521号
原告：安少锋，男，汉族，1965年1月1日出生，中专文化程度，住址青河县。
被告：赵瑞正，男，汉族，1979年12月26日出生，无固定职业，住址青河县。
被告：刘东，男，汉族，1982年6月22日出生，青河县公安局干警，住址青河县。
被告：温亮，男，汉族，1988年5月5日出生，住址青河县。
被告：赵刚，男，汉族，1984年1月出生，住址青河县。
被告：陈平，男，汉族，1982年11月7日出生，住址乌鲁木齐市。
被告：张燕，女，汉族，1986年5月16日出生，住址青河县。
被告：赵艳丽，女，汉族，1981年3月12日出生，住址青河县。
被告：赵圣义，男，汉族，1966年1月3日出生，住址青河县。
被告：周步高，男，汉族，1981年10月24日出生，住址青河县。
本院在审理原告安少锋诉被告赵瑞正、刘东、温亮、赵刚、陈平、张燕、赵艳丽、赵圣义、周步高民间借贷纠纷一案，原告安少锋于2017年1月5日以原、被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安少锋撤回起诉，是行使法律赋予的诉权，并无不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安少锋撤回起诉。
案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告安少锋负担。
审 判 员 李中胜
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭玉花
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1022号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：张阗。
原告陈军与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年3月23日第一次公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于同年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人杨莉，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人张阗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，以3387544元为本金，以每日3‰为标准，自2016年7月1日计算至实际交付之日止（至2017年1月17日，计196天，违约金合计199187元）；2.要求被告继续维修原告所购房屋，直至符合双方约定的交房条件；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于宝应县碧桂园第20幢101号房屋一套，房屋的总价款为3387544元，被告交房的时间为2016年6月30日。原、被告双方在上述合同中同时对各自的权利义务以及违约�任均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自身的义务，而被告直至起诉之日仍未交付符合交付标准的房屋给原告，房屋存在墙面渗水、地面开裂、地面起沙、楼梯空鼓、窗台空鼓的问题，导致原告无法使用所购房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告碧桂园公司辩称，我司未构成逾期交房，2016年10月底11月初，我司对原告的房屋进行了维修，且已维修完毕。案涉房屋已经验收合格，取得竣工验收备案表，符合合同约定的交付条件。根据双方买卖合同、住宅质量保证书记载，屋面渗水或者地面空鼓、开裂均属于出卖人承担质量保修责任的范围，不属于主体结构的质量问题；同时买卖合同补充协议第五条关于商品房保修第一项明确约定：该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围内的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按照约定承担保修责任，买受人不得籍词拒绝收楼，买受人以该商品房存在属于工程保修范围内的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担。结合案涉房屋，交付时存在部分工程保修范围内的质量问题，原告有权要求被告保修，但按照合同的约定，无权拒绝收楼。因此被告无须承担逾期交付的违约金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房发票、照片等证据，被告提交了竣工验收备案表、收楼通知挂号信回执、收楼通知手机短信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�实：2015年5月23日，原告陈军与被告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于宝应县碧桂园钻石郡第20幢101号房屋一套，总价款3387544元；被告应在2016年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告使用；如被告未按期交房，原告可要求继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；《住宅质量保证书》为合同附件，原告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《商品房买卖合同》附有住宅交付标准一份，对结构、外墙、内墙等建筑、装修标准作了约定，如：“结构：框架结构，楼面及天面采用钢筋混凝土板；外墙：根据外观图纸设计需要，采用彩色涂料及局部贴其他外装修材料；内墙：厅、房间及楼梯做粉刷、刷白，厨房、卫生间用防水砂浆粉刷……”；另附有《商�住宅质量保证书》一份，列明了保修项目，包括地基基础和主体结构、房间和外墙面的防渗漏、地面饰面空鼓开裂等等。同日，原、被告签订《补充协议书》一份，第五条关于商品房保修：（一）该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得藉词拒绝收楼，买受人以该商品房存在工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或者拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担……。2016年5月27日，案涉房屋竣工验收备案文件齐全，获主管部门同意备案。被告于2016年6月28日、6月29日通过邮寄方式及短信方式向原告发出收楼通知。2016年7月1日，原告至案涉房屋，认为房屋存在质量问题而拒绝接受。2016年10月，被告对案涉房屋进行了维修。因原告认为案设房屋仍然存在质量问题，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院组织原、被告进行现场勘察，案涉房屋地面已经翻修，翻修后的地平较之先前地平下沉约10㎝；案涉房屋仍然存在地面裂缝、窗台空鼓等现象。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。案涉房屋通过相关单位的竣工验收，已符合商品房交付的质量要求，原告诉称不符合双方约定的交付标准，买卖合同虽附有《宝应碧桂园钻石郡双拼住宅交付标准（毛坯）》，但该标准是对案涉房屋建筑、装修的材料及工艺等的约定，未涉及房屋质量，原告所提出的质量问题均在买卖合同附有的《商品住宅质量保证书》中一一列举，属保修项目，原告有权要求被告承担维修义务直至符合通常意义上的居住标准。被告虽交付存在质量问题的房屋，应属交付行为存在瑕疵，不构成合同所约定的“出卖人逾期交房”，故无法适用合同约定的逾期交房的违约金条款。但因案涉房屋存在质量问题需进行维修，必然影响原告对购买房屋的装修、使用，故原告有权要求被告赔偿损失，因原、被告对修理期间损失额未作约定，结合当地同类房屋租金等因素，本院酌情认定被告应赔偿原告损失标准为150元／天。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按国家规定的建筑施工标准履行对原告陈军所购买的位于宝应县碧桂园钻石郡第20幢101号房屋质量问题�维修义务，并在一个月内履行完毕，原告陈军必须提供必要的维修方便；
二、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司于完成上述维修义务后十日内赔偿原告陈军损失（自2016年7月1日起至完成维修义务之日止，按150元／天标准计算）；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由原告陈军负担3024元，被告宝应碧桂园房地产开发有限公司负担1258元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2115号
原告杨文福
委托代理人孙福珍（系原告妻子）
被告承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司。
被告郭宏保
被告魏国忠
原告杨文福与被告承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司、郭宏保、魏国忠买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告郭宏保经营的承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司在原告杨文福经营的丰宁满族自治县广益铸造材料有限公司拉砂子作为材料使用，但一直未付货款，经原告多次索要，被告魏国忠于2016年1月7日出具28000.00元砂子款欠条一张，并约定一个月内给付，后经原告催要，被告郭宏保于2016年4月30日给原告更换欠条一张，并约定2016年6月15日前一次性还清欠款，到期后，被告未能按照约定履行，故向法院提起诉讼，请求被告给付原告砂子款28000.00元及利息，且原告七次向被告催款的油费、食宿费、误工费计3500.00元。
被告承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司未出庭，亦未答辩。
被告郭宏保未到庭，亦未答辩。
被告魏国忠未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2015年8月，被告郭宏保经营的承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司在原告杨文福处拉砂子作为材料使用，但一直未付货款，经原告多次索要，被告魏国忠于2016年1月7日为原告出具28000.00元砂子款欠条一张，后经原告催要，被告郭宏保于2016年4月30日给原告更换欠条一张，并约定2016年6月15日前一次性付清，到期后，被告未能按照约定履行，故原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求被告给付原告砂子款28000.00元及利息，且原告七次向被告催款的油费、食宿费、误工费计3500.00元。原告陈述被告魏国忠系公司聘用的厂长。
以上事实有原告提供的欠条一份及被告魏国忠与原告的短信记录及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭宏保在原告处拉砂子作为材料使用，未向原告支付货款，并有被告郭宏保为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付货款28000.00元及利息的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告承担油费、食宿费、误工费的主张，原告的依据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏保于本判决生效之日起十日内给付原告杨文福货款28000.00元并按年利率6%给付自2016年6月16日起至给付完毕止的利息。
二、被告承德市浩鑫新型保温材料制造有限公司、被告魏国忠不承担给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郭宏保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘丽君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5877号
原告：朱明东，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：毛勇，男，1960年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告朱明东与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明东及其委托诉讼代理人张颜彪、被告毛勇委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明东向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛勇偿还原告借款21万元及利息（利息分别自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2015年11月18日至2015年12月26日期间，被告毛勇以做生意为由，分三次向原告借款21万元，当时承诺按月息2分计算利息，借款后被告支付部分利息，现经原告催要，被告均未偿还。
被告毛勇辩称，首先，被告毛勇没有向原告朱明东借钱，原告朱明东的诉讼主体不适格。其次，被告毛勇向案外人老六（朱明广）借款并出具原告提供的借条，同时将自己的三辆北汽电动车抵押给案外人老六（朱明广）。被告毛勇与案外人老六（朱明广）不是简单的民间借贷纠纷，而是抵押借款合同，应当对抵押的财产一并处理。被告毛勇通过银行为案外人老六（朱明广）的儿子账户上存款4万元，应从该款项中扣除。对原告提供的2015年11月18日出具的单据上，被告毛勇不予认可，该单据不是借据，是错据。最后，被告毛勇出具的借条上没有约定利息，原告朱明东主张的利息，没有法律和事实依据。综合上述内容，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告毛勇于2015年11月18日、2015年11月20日、2015年12月26日分三次向原告朱明东借款21万元，并向原告出具借据三份，该三份借据载明：“今错到，朱明东现金捌万元整，80000元，错款人：毛勇，2015年11月18号”、“今借到朱明东现金柒万元整，70000元，借款人毛勇，2015年11月20号”、“今借到，朱明东现金陆万元整，60000元，借款人：毛勇。2015年12月26号”。后经原告朱明东催要，被告毛勇至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛勇向原告朱明东借款并给其出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告朱明东要求被告毛勇偿还其21万元借款，证据充分，本院予以支持。对原告朱明东诉请的利息，因被告毛勇不予认可，且原告朱明东亦无其他证据证明原、被告双方约定利息的事实，故该利息可自2016年10月17日起按照年利率的6%计算至本判决限定履行期满之日止。被告毛勇辩称的原告朱明东主体不适格，没有证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。关于被告毛勇对其于2015年11月18日向原告朱明东出具的是错据，并非借据的辩称，因被告毛勇在庭审中认可该三份票据均是其书写，且是向案外人老六（朱明广）出具的原告朱明东持有的该三份借条，可以认定被告毛勇自认出具的是借据并非错据，被告毛勇的辩称该票据不是借据，其陈述自相矛盾，故对于被告毛勇的该辩称，本院不予采信，对该票据应认定为借条。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛勇于本判决书生效后十日内偿还原告朱明东借款人民币21万元及利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告朱明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，被告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 阴瑞方
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执618号
申请执行人符文伦，男，生于1957年1月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4774号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人符文伦申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4774号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执946号
申请执行人：徐立国，男，1969年8月13日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]527号申请执行人徐立国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人徐立国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]527号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执648号
申请执行人：杨观林，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：何成江，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：杨大秀，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：罗雨轩，男，生于2012年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。
被执行人：罗中伦，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。
被执行人：曹雪，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县。
本院在执行杨观林、何成江、杨大秀与罗雨轩、罗中伦、曹雪不当得利纠纷一案中，申请执行人杨观林、何成江、杨大秀应受偿债权为：①退还现金4967.78元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，经联系，被执行人承诺在2018年春节前将款项退还给申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并同意撤回执行申请。如被执行人到期未履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执193号
胡自许、涂焕文、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的胡自许等申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额177843.25元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2816号
原告：刘富国，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬（特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市
原告刘富国与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富国的委托诉讼代理人管勇韬、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2015年7月1日起至开庭之日即2016年9月22日计28209元，自2016年9月23日至被告取得分期综合验收备案证明并实际收房之日止的逾期交房违约金原告另行主张权利；2、被告承担逾期交房期间的物业费；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告于2015年6月30日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》，合法合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照房款的万分之一计算违约金。然而被告直至原告起诉时尚未取得《分期综合验收备案证明》，并且根据法律规定逾期交房期间物业费应由被告承担，因此原告诉至贵院，望判如所请。
被告恒大公司辩称，1、双方已变更了合同第八条的交房条件，被告只认可附件五合同补充协议第三条的交房条件，原告的诉求无合同依据；2、物业费纠纷与本案属于不同的法律关系，原告要求被告承担物业费没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告刘富国与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共96.45平方米，每平方米单价6513.95元，总价款628270元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售收据。
2015年6月，涉案的恒大城20号楼经验收，消防设施被认定为抽查合格、电梯也已交付使用，2015年6月23日，恒大城20号楼被准予验收备案。2015年6月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得分期综合验收备案证明，原告未予收房。2015年7月3日，济南市城乡建设委员会向被告发出告知书一份，载明被告在未取得《济南市房地产开发项目综合验收备案证明》的情况下通知业主收房，违反了相关规定，责令被告立即停止交房行为。2015年7月4日，被告恒大公司向业主发布公告，称因恒大城20号楼未取得综合验收备案证明，故停止交房。截止开庭之日，恒大城20号楼仍未取得分期综合验收备案证明，原告亦未予以收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2015年6月30日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2015年6月30日，交房条件为被告取得分期综合验收备案证明。被告辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第三条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。综上所述，截止开庭之日，恒大公司仍未取得分期综合验收备案证明，原告选择继续履行合同，因此，被告应向原告支付2015年7月1日起至开庭之日（2016年9月22日）止的违约金，共计该期间的逾期交房违约金28209元。关于2016年9月22日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张权利。关于原告主张的要求被告承担逾期交房期间的物业费，因原告未实际收房，故物业费未实际产生，因原告未有物业费支出的经济损失，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富国自2015年7月1日至2016年9月22日止的逾期交房违约金28209元。
二、驳回原告刘富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 范晓萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1438号
原告：彭某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。
被告：陈某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人薛家涛、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、判令女儿彭依晨、彭依然归原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。在法庭调查阶段，原告变更第二条诉讼请求为：“两个孩子双方各抚养一个，原告抚养次女彭依然，双方互不支付抚养费”。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名彭依晨，于××××年××月××日生育次女，取名彭依然。婚后原、被告经常因为琐事争吵，感情不和，原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为此，具状起诉。
被告陈某辩称，如不能满足我的条件我不同意离婚，也不同意两个孩子分开抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名彭依晨，于××××年××月××日生育次女，取名彭依然。双方婚初感情较好，后因原告常年在外打工，被告在家抚养两个孩子，夫妻不常在一起共同生活，夫妻感情受到影响。原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审中，双方对两个婚生女儿的抚养问题有较大分歧，未能达成一致意见，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，且已生育两个女儿。虽然双方不常在一起共同生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，多虑及婚生女儿的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月八日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第63号原告孟连县农村信用合作联社。法定代表人杨乔生，男，系该联社理事长。委托代理人李应松，男，系该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被告李光友，男，生于1966年4月5日，汉族，云南省镇沅县人，农民，现住镇沅县。被告姜玲丽，女，生于1975年11月21日，汉族，云南省镇沅县人，农民，现住镇沅县。原告孟连县农村信用合作联社诉被告李光友、姜玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孟连县农村信用合作联社委托代理人李应松到庭参加诉讼，被告李光友、姜玲丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连县农村信用合作联社诉称，被告李光友、姜玲丽于2013年3月7日向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定还款方式为按月付息，分期还本（每年还本2次），借款期限至2016年3月7日。为保证二被告按照约定还款，二被告用其拥有的橡胶林权作抵押，与原告签订《抵押合同》一份，并依法向孟连县林业局作抵押登记。合同签订后，被告李光友、姜玲丽自2013年11月21日后便不按合同约定支付利息，也不履行每年还本2次的约定，原告认为二被告的行为违反合同约定，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年11月21日起至借款本金清偿之日止的借款利息。被告李光友、姜玲丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证实其主张，向本院提交并在庭审中出示了以下证据：证据材料一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证实原告身份情况。证据材料二、《孟连县联社借款人、共同借款人、担保人面谈记录》、《个人借款合同》、《云南省农场信用合作社借款借据》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《同意橡胶林地抵押承诺书》复印件各一份，证实二被告用位于孟连县亩橡胶林权作抵押，共同向原告借款30万元。被告李光友、姜玲丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李光友、姜玲丽未向法院提交证据材料。本院认为，原告孟连县农村信用合作联社提供的以上证据，真实合法，与本案具有关联性，能证明其诉讼请求，且被告李光友、姜玲丽未到庭提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，被告李光友、姜玲丽用位于孟连县亩橡胶林地使用权和林木所有权作抵押，与原告孟连县农村信用合作联社签订借款合同，共同向原告借款30万元，约定借款期限至2016年3月7日止，贷款利率为月利率7.6875‰，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，双方贷款利率于次年1月1日按合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率(2015年1月1日后月利率变更为7.5‰)，被告还款方式为：按月结息，每年还本两次；合同签订后，原告按约向被告提供借款30万元，但二被告并未按合同约定每年还本两次，利息也只支付至2013年11月21日。经催要无果，原告认为二被告已经违约，按照双方签订的《个人借款合同》第十条10.4.4的约定，原告有权宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。于2015年1月27日向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元和自2013年11月21日起至借款本金清偿之日止的贷款利息。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，由二被告用位于孟连县亩橡胶林地使用权和林木所有权作抵押，向原告借款30万元，借款期限至2016年3月7日，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方签订借款合同后，二被告只结息至2013年11月21日，未按合同约定结息，也未按照合同约定每年还本两次，其行为违约，按照双方签订的《个人借款合同》第十条10.4.4的约定，原告有权宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。故原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。因二被告自2013年11月21日后便不再支付借款利息，故二被告应向原告支付自2013年11月21日至本判决签批之日（2015年4月30日）止的利息46318.18元（2013年11月21日至2014年12月31日以月利率7.6875‰计算，2015年1月1日至2015年4月30日以月利率7.5‰计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光友、姜玲丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟连县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及自2013年11月21日起至2015年4月30日止的利息46318.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李光友、姜玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  扎 海审 判 员  吕天海人民陪审员  岩 酿二〇一五年四月二十九日书 记 员  陶鑫叶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2865号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：李泽华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李泽华借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1807号
原告：耿某甲，男，住肥城市。
被告：于某某，女，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告耿某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告于某某及其委托代理人郝昭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍认识，同年登记结婚，2011年7月14日婚生女孩耿某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情已完全破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，双方婚后夫妻感情很好，从没有发生过影响夫妻感情的矛盾。现原告起诉离婚的主要理由是被告与婆婆关系不和睦。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚，2011年7月14日婚生一女，取名耿某乙，现随被告生活。因共同生活中发生矛盾，2014年5月14日原告曾诉来本院，后于同年5月12日撤回起诉，本院裁定准许。2016年5月6日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一女，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，多为孩子着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03918号
原告杨士利，男，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告郑洲，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨士利与被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨士利及其委托代理人袁庆军，被告郑洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士利诉称，原被告原系朋友关系，并常有业务往来。2010年12月28日，被告郑洲在承包工程期间，因资金紧张从原告处借现金49400元用于周转。在借款时，原被告为分清借款和其他业务的情况，在借条上做了证明。此后原告多次向被告要钱，被告都以经济紧张为由推脱不予偿还，为此原告诉于法院，在诉讼中意向调解解决，原告撤诉调解未果。总之，被告借原告款不予偿还，侵犯了原告合法权益，为此，再次诉于贵院，请求判令被告偿还原告借款49400元及利息。
被告郑洲辩称，被告没有向原告借过钱，原告提供的借条不能证明被告借过原告的钱。实际情况是被告带领工人在河北省打工，通过劳动局向原告及施工方讨要工资，当时讨要回来50000元工人工资，因复印手续花去600元，剩下49400元。在劳动局领取工资时被告代表工人签字领款，被告只是在劳动局的纸上签了姓名和日期，其他都是原告书写的。
经审理查明，2010年12月28日，被告郑洲在原告杨士利提供的一张劳动局工作用纸上签写了姓名和当天日期，原告杨士利在该纸上书写了“今借到现金肆万玖仟肆佰元正（贰拾贰万人工费已清）”。同时，原告杨士利还在该纸张上部分书写了“证明，盛世长安，拾壹万元正，阿尔卡迪亚伍万元正，友谊大街陆万元正，共计贰拾贰万元人工费全部结清”。2011年10月27日，石家庄市桥东区人民法院就荣盛建设工程有限公司与刘某、郑洲、杨士利劳动争议纠纷出具了（2011）东民一初一字第00227号民事判决书。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份、石家庄市桥东区人民法院（2011）东民一初一字第00227号民事判决书以及原被告当庭陈述及证人冀某、刘某证言所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨士利提供的书证上仅有被告郑洲的签名，借款的内容系其自己书写，且该纸张与被告郑州陈述的在劳动局用劳动局的纸张书写的相一致。同时，原告杨士利还在该纸张上载明了三个工地贰拾贰万元人工费，且在借据后面书写了贰拾贰万元人工费结清，故原告杨士利提供的证据不足以证明被告郑洲向其借款的事实，依法应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨士利的诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告杨士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年二月十九日
书记员 陈晓晖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第347号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人汪力。
被申请人吴雅冲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月12日作出慈计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对汪力征收社会抚养费31026元，对吴雅冲征收社会费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月12日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人汪力、吴雅冲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月12日作出的慈计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1856号
原告：日照赛欧广告有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王悦光，总经理。
被告：何玉航，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘丽丽，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照赛欧广告有限公司与被告何玉航、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照赛欧广告有限公司的法定代表人王悦光及被告何玉航到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照赛欧广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款16373元及欠款利息250元。事实和理由：两被告为夫妻关系，经营润发广告店，2018年3月份，被告向原告订购货物，原告于2018年3月31日交付该货物，产生货款16373元，被告何玉航出具欠条一张。该笔货款经原告多次催要未果。
何玉航辩称，欠款属实，但现在资金紧张，无力还款。另外，2018年2月10日我的工程款从原告账户走账时，原告扣除了我1500元，且原告提供的货物数量及质量存在问题，相应损失应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营广告店。2018年3月份，被告从原告处订购一批货物，2018年3月31日，原告向被告交付该货物。被告何玉航未能及时支付货款后，向原告出具欠条一份，载明：“欠赛欧传媒货款16373元，于五月十日前结账，大写壹万陆仟叁佰柒拾叁元，何玉航”。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付货款。庭审中，被告关于走账时扣款及货物质量问题，均未提供证据证实，其辩解理由不成立，无法相应扣减货款。双方约定五月十日前付款，被告主张逾期利息，本院应予支持。两被告家庭共同经营店面，本案债务属双方共同债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉航、刘丽丽于本判决生效后五日内给付原告日照赛欧广告有限公司货款16373元及逾期利息（以欠款额为基数，自2018年5月10日起按基准贷款利息月息4.65%予以计算至判决给付日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告何玉航、刘丽丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1148号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。
被告：杨春峰，男，汉族，1981年5月15日生，住山东省庆云县。
被告：马云燕，女，汉族，1979年6月27日生，住山东省庆云县。
被告：邢恩亭，男，汉族，1979年4月5日生，住山东省庆云县城区。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告杨春峰、马云燕、邢恩亭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告杨春峰、马云燕、邢恩亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款46000元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告杨春峰签订个人借款合同，期限12个月。2017年2月28日原告向被告杨春峰发放借款46000元，利率为9.96875‰，2018年2月23日到期。被告马云燕与被告杨春峰系夫妻关系，承诺此笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，被告马云燕承担共同还款责任。被告邢恩亭为被告杨春峰的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告杨春峰、马云燕、邢恩亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告明确了诉求第一顼中被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以46000元为基数，自2018年1月21日至2018年2月23日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年2月24日至实际付款之日，按利率9.96875‰计算利息，并在此基础上加收50%罚息（扣除先前已经扣收的2.43元利息）。
原告为证明其主张，提供了六组证据。证据一：2017年2月28日，原告与被告杨春峰签订的个人借款合同一份，约定借款用途为借新还旧，金额为46000元，期限为2017年2月28日至2018年2月23日。证据二：2017年2月28日，为确保借款合同的履行，原告与被告邢恩亭签订的保证合同一份，证明保证方式为连带责任保证，担保的主债权种类为个人借款（短期借新还旧），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告于2017年2月28日向被告杨春峰发放了借款46000元，月利率为9.96875‰,2018年2月23日到期。证据四：被告杨春峰、马云燕借款申请及承诺书一份，证明该贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。证据五：被告杨春峰、马云燕户口本复印件一张，证明二人确系夫妻关系，以及三被告的身份证复印件各一份。证据六：被告杨春峰银行卡历史交易明细五张，证明该笔借款的利息已经缴纳至2018年1月20日，后又分别于2018年2月21日、2018年3月21日扣收了2.41元、0.02元利息，合计扣收了2.43元利息。
本院认为：原告与被告杨春峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告马云燕作为被告杨春峰之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告邢恩亭与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求承担连带保证责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨春峰、马云燕、邢恩亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春峰、马云燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以46000元为基数，自2018年1月21日至2018年2月23日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年2月24日至实际付款之日，按利率9.96875‰计算利息，并在此基础上加收50%罚息。原扣收的2.43元从利息总额中消减）。
二、被告邢恩亭对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨春峰、马云燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告杨春峰、马云燕、邢恩亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月二十日
书记员 马畔畔