wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终48号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈碧云，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘观升，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：杨基陈，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹望炉，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人寿财险安庆公司于2016年1月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人寿财险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终48号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：魏彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈碧云，女，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘观升，男，1971年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，被上诉人（原审被告）：杨基陈，男，1978年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹望炉，男，1964年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：朱胜，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人寿财险安庆公司于2016年1月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：人寿财险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄    谷代理审判员 程    顺代理审判员 赵  红  军二〇一六年一月二十九日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2638号
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘东，该公司总经理。
委托代理人顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告沈同生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司（以下简称正科公司）与被告沈同生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2014年12月17日公开进行审理。原告委托代理人顾建宁到庭参加诉讼。被告沈同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，原告与被告签订《业主临时公约》，约定物业管理费按照建筑面积每月收费。2006年6月12日，经银川市物价局核定确认物业服务费的收取标准为0.5元每平米每月，但原告一直按0.42元每平米每月收取。自2013年开始，被告无故拒绝缴纳物业费，虽经原告多次口头及书面催收，但被告置之不理。截止2014年8月30日，被告拖欠原告物业费802.7元。同时按照相关规定，其还应当支付滞纳金738.63元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告的物业管理费802.7元及滞纳金738.63元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、前期物业服务合同、业主临时公约、业主手册各一份，据以证明原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务管理费按建筑面积0.5元／㎡／月收费；
2、催缴通知书两份，据以证明原告向被告催缴物业费的事实；
3、协议一份，据以证明就被告所有的汽车在小区停泊一事双方达成协议，原告只提供泊位，不负责看管。
被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《业主手册》、催缴通知书等符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告沈同生系银川市金凤区某小区业主，房屋建筑面积95.56平米，房屋类型为普通住宅。2008年7月9日，被告沈同生签署了由该小区开发商制定的《业主临时公约》，该公约约定“业主如延期交纳应交的物业服务费、专项维修资金及有关赔偿款、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金”。2012年6月28日，小区开发商宁夏正科房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务内容及标准参照《银川市普通住宅物业服务等级标准》2级中规定的服务内容及标准；物业服务费用为多层住宅0.5元∕月∕㎡。在原告提供物业服务的过程中，被告停在小区的车辆牌照发生了丢失，其遂拒绝缴纳物业费用。经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的物业费实际是按照0.42元∕月∕㎡计收。
本院认为，被告沈同生作为小区的业主签署了小区《业主临时公约》，同时，小区开发商与原告签订《前期物业服务合同》，上述公约和合同合法有效，对原、被告均具有拘束力。在原告依约为该小区业主提供了物业服务后，被告即应按约向原告交纳相应的物业费，原告对于物业费的诉请成立，本院依法予以支持。对于原告诉请滞纳金一项，庭审中，原告自认被告车辆在小区停放过程中发生车牌丢失，可以证明原告提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，故对于滞纳金一项本院不予支持。被告沈同生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈同生支付原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司物业服务费802.7元（2013年1月1日至2014年8月30日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈同生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2920号
申请人吕伟林，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人计亚飞，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理吕伟林申请计亚飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年五月一日
书记员 张大伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02619号
原告魏武，男，汉族，1952年10月10日出生，延安市老区办退休职工，现住延安市宝塔区火车站延安铁路公安局旁。
被告惠宏恩，男，汉族，1963年4月11日出生，延川县文安驿人，现在延安市百米大道中级人民法院家属院一号楼四单元402室办公，现住延安市高家花苑。
原告魏武诉被告惠宏恩合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏武到庭参加了诉讼，被告惠宏恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏武诉称，2012年11月8日被告向原告借款143000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告却以种种理由推委拒付。另外，在2006年6月，被告雇佣原告的压路机为其工作20小时，双方约定每工作一小时为400元，共8000元，扣除原告使用被告的柴油款1200元，实际被告仍欠原告6800元，该笔欠款被告也至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款143000元。2、依法判令被告支付拖欠原告的压路款6800元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告魏武为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：欠条一张。证明被告惠宏恩于2012年11月8日借原告现金143000元的事实；
证据二：证明一张。证明被告惠宏恩欠我压路费6800元的事实。
被告惠宏恩未到庭参加诉讼，但其辩称，其向原告借款143000元属实，但是其已向原告偿还了50000元，是将钱打到原告卡上的。对于原告起诉的压路款6800元，其认为与他无关，而且其给原告出具的一份“证明”，也只是起到一个证明作用，并不是欠款，故其不同意承担该笔欠款的清偿责任。
被告惠宏恩未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，对证据一的证明目的有异议，认为其已向原告还款50000元，但其未提供相关证据证实其主张，本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信；被告对原告提供的证据二的证明目的有异议，认为与其无关，也不能证明其欠款的事实，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年11月8日被告向原告借款143000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告惠宏恩与原告魏武间的债权债务关系明确，事实清楚，被告称其已向原告还款50000元，但未提供相关证据证实其主张，故对原告请求被告偿还其借款143000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告魏武要求被告向其支付拖欠的压路款6800元，因其提供的证据仅为“证明”一份，也无每压路一小时的单价，更不能证明被告欠款的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠宏恩于本判决生效后十日内向原告魏武偿还欠款143000元；
二、驳回原告魏武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元原告已预交，实际由被告惠宏恩负担3296元，该款由被告惠宏恩在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告魏武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01287号
原告重庆渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。
法定代表人JamesNicholasBarricSmith，董事长。
委托代理人文奕、梁实，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺9号。
法定代表人陈近生，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第13507号原告重庆渝北区合信小额贷款有限公司与被告重庆佰富实业有限公司质押合同纠纷一案中，被告重庆佰富实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在重庆市区（变更登记中），本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求及起诉的事实、理由，本案系原告以与被告双方签订的《补充协议》为依据，对其占有的、由被告提供的重庆佰富江景高尔夫俱乐部会籍会员证主张《补充协议》约定的相关权利而提起的诉讼，本案不是保证合同纠纷，属于质押合同纠纷案件。本案有关质押的《补充协议》没有约定争议的解决方式，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖。被告重庆佰富实业有限公司没有提供证据证明其公司的住所地在重庆市区，依法以其注册登记地重庆市江北区为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆佰富实业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆佰富实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆佰富实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐琳琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第404号
原告：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营工业园。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
被告：山东通力车轮有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道驻地。
法定代表人：胡方森，该公司总经理。
本院受理原告莱芜市东远型钢有限公司诉被告山东通力车轮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东通力车轮有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告发生业务期间约定由原告将货物送达至被告处，约定的合同履行地在被告处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，双方纠纷应由被告住所地或或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在山东省诸城市，本案应由诸城市人民法院管辖，请求本院将本案移送至诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告认为原、被告发生业务期间约定由原告将货物送达至被告处，约定的合同履行地在被告处，但未提交证据证实，对其意见本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原、被告双方对合同履行地、诉讼管辖地均未作约定，本案争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在莱芜市钢城区颜庄镇，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东通力车轮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东通力车轮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱美荣
二０一六年一月五日
书记员 吴爽爽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0009号
起诉人夏茂红。
2013年11月27日，本院收到起诉人夏茂红的行政起诉状。起诉人诉称：2011年1月28日，起诉人与被起诉人如皋市搬经镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议书，后因被起诉人未能按约交房，起诉人于2013年6月向法院提�民事诉讼，一审法院驳回了诉讼请求，二审维持原判。起诉人认为被起诉人没有取得拆迁许可证和征收决定且以欺诈手段骗取起诉人签订拆迁补偿安置协议，其拆迁行为违法。故诉至法院，要求：1、确认被起诉人对起诉人的房屋实施的拆迁违法；2、被起诉人承担诉讼费。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提交的证据材料来看，起诉人与被起诉人已经签订了拆迁安置补偿协议，证明起诉人与被起诉人对拆迁安置补偿经过平等协商达成协议的事实。虽然在民事诉讼中法院确认原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议中部分条款无效，但未否认拆迁补偿安置协议的效力。因此在履行协议过程中双方系平等主体，被起诉人拆迁起诉人房屋的行为系按照约定履行合同的�为，对该行为发生争议不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对夏茂红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石 玉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月9日凌晨1时许，被告人曾某窜至桂林市象山区安家路1号楼下，将被害人周某停放在该处的一辆型号为100-N265XXX的铃木之鹰助力车推行盗走。次日凌晨3时许，曾某推行被盗车辆至桂林市象山区宁远桥西头北面的居民区旁时被周某抓获并扭送至公安机关。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2430元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案及陈述；提取、扣押笔录及扣押、发还物品清单；指认作案工具、赃物笔录及照片；现场辨认笔录、照片及现场方位图；抓获经过、侦破报告；涉案物品价格鉴定结论书；被告人曾某的户籍证明；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2430元，数额较大，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年七月十五日
代书 记员 曹 霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1022号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：林彦杰，男，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与林彦杰供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月三日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00139号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生，该单位房管员。
被告李建军，男，1963年1月19日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告李建军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托代理人张会东、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司为李建军的北京市丰台区×号楼居民供暖及收费工作，其中包括××号房屋（以下简称东门里201号房屋），李建军未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计5418元及滞纳金500元。为维护我公司合法权益，故起诉要求法院判令：一、被告李建军支付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费5418元及滞纳金500元；被告承担诉讼费用。
被告李建军辩称：如果温度达标，我就交纳供暖费，且该房屋去年才过户至我名下。
经审理查明：李建军居住在北京市丰台区××号房屋，该房屋的建筑面积为60.2平方米。京建盛业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积为30元／平方米，按使用面积为40元／平方米。李建军未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。在庭审中，李建军称该房屋温度一直不达标，并提供照片予以证明，该照片显示温度值为15℃，时间为2015年1月16日，2015年1月18日；其确认未向京建盛业公司报修，京建盛业公司称李建军未向其报修，对照片证明目的不认可。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖费签证单、供暖形式证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：京建盛业公司为李建军居住的东门里201号房屋提供供暖服务，京建盛业公司与李建军虽无书面供暖合同，但双方之间形成了事实上的供暖关系。京建盛业公司提供了供暖服务，李建军应向京建盛业公司交纳供暖费，京建盛业公司主张2011年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；京建盛业公司主张滞纳金，无双方约定或事实依据，本院不予支持。李建军称供暖温度不达标，证据不足，本院对该答辩意见不予采纳。尚需说明，京建盛业公司作为提供供暖服务的单位应对业主反映的供暖问题积极加以解决，同样，业主应加强与供暖单位交流和沟通，共同为创建和谐美好的社区而贡献和努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计五千四百一十八元。
二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内交付北京市京建盛业环保科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月六日
书 记 员 李乔
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第5号
申请人段立华，女，1962年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人张浩，男，1988年出生，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇。
申请人段立华与被申请人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段立华于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型普通客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张浩驾驶的吉D＊＊＊**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年二月十一日
书记员 李 泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特30号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：王某2，男，汉族，1960年4月24日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。
被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9927.40元，即：（1）加班费：（3310÷21.75）元/天×30天=4565.40元。（2）加班费差额：5362元。2、经济补偿金差额：（5312+9927.40÷12）元/月×9.5个月-50464=7859.16元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特30号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：王某2，男，汉族，1960年4月24日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9927.40元，即：（1）加班费：（3310÷21.75）元/天×30天=4565.40元。（2）加班费差额：5362元。2、经济补偿金差额：（5312+9927.40÷12）元/月×9.5个月-50464=7859.16元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第057号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1145号
原告江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人王柱峰，该公司董事长。
住所地江苏省徐州市贾汪区大吴安华产业园。
委托代理人王军，该公司职工，特别授权。
委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师，特别授权。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
法定代表人唐介岳，该公司董事长。
住所地贵州省桐梓县长征南路。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权。
原告江苏安华机电工程有限公司诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏安华机电工程有限公司之诉讼代理人王军、王家朋，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司之诉讼代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年间，原告江苏安华机电工程有限公司（原徐州安华机电工程有限公司）与被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司陆续签订了《建设工程施工合同》。合同履行过程中，原告依约完成合同全部义务，所有项目均验收合格并交付被告使用，经结算，被告现尚欠原告工程款1190187元、利息307268.9元、投标保证金90100元、合计1587555.9元。现诉至法院，要求1、判决被告向原告支付工程款、利息、投标保证金合计1587555.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方签订《建设工程施工合同》是事实，原告所述被告尚欠工程款1190187元、投标保证金90100元是事实，应当支付，只是目前资金短缺未支付，利息的给付请法院依法判决。
各方无争议的事实是：2009年至2011年之间，原被告双方陆续签订《建设工程施工承包合同》，所有项目均验收合格并交付被告使用，经结算，被告尚欠原告工程款1190187元、投标保证金90100元。
各方争议的焦点是：被告应如何计算并支付原告利息？
原告向本院提交的证据有：1、合同书复印件，证明原被告双方合同关系依法成立的事实；2、往来明细复印件，证明被告欠款金额；3、施工结算验收证复印件，证明该工程已验收合格、实际使用。被告质证认为：对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
对证据的分析与认定：原告出示的1、2、3号证据，被告无异议，能够证明被告尚欠原告工程款1190187元、投标保证金90100元的事实，故依法予以采用。
经审理查明：2009年4月27日至2011年10月28日期间，原告与被告陆续签订了多份建设工程施工承包合同，合同履行过程中，所有工程项目均验收合格，并交付被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款1190187元、投标保证金90100元。因被告未及时支付所欠款项，现原告诉至法院，要求按照建设施工合同通用文本计算利息，由于欠款时间过长，现按照年利率6%的2倍计算2年，利息为307268.9元，即要求被告支付工程款、投标保证金及利息共计1587555.9元，被告对于利息的计算要求法院依法判决。另查明，双方在合同中未约定工程款利息。2014年5月30日对工程款进行了结算。
本院认为：原被告陆续签订了建设工程施工承包合同，其工程均已交付使用，所有工程价款已经结算清楚，被告对应当支付所欠工程款及保证金的事实也无异议。原告履行了合同义务，被告应当履行支付工程款并返还保证金的义务。现双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当承担及时支付所欠原告债务的责任，故原告要求被告支付工程款及投标保证金的请求依法予以支持。对于原告要求支付工程款利息的诉讼请求，原被告在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。利息计算期限，因原被告在2009年4月27日至2011年10月28日之间陆续签订了多份合同，其工程交付时间先后不一，原告只要求按2年计算，应予准许，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）规定处理即“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）之规定，判决如下：
一、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告江苏安华机电工程有限公司工程款、投标保证金共计人民币1280287元。
二、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告江苏安华机电工程有限公司工程款的利息，工程款利息计算本金为1190187元，计算时间为2年（即2009年4月至2011年4月），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告江苏安华机电工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费19080元，减半收取9540元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 成 旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初15号
原告冷某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为和解，执行，代收法律文书。
被告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为和解，执行，代收法律文书。
原告冷某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人王跃明、被告王某某的委托代理人王卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2015年10月20日在沅江市美世界茶楼签订一份门面租赁合同，约定从2015年11月1日至2020年10月30日止共五年，每年的10月30日付清当年的租金，并且约定违约责任双方无论哪方不履行合同均支付5万元违约金。合同签订后，原告按被告门面面积及地理位置交给设计师按原告经营的项目装修，待设计图纸完工后准备装修，被告以各种借口通知原告门面因前租赁者有纠纷，不能租赁给原告。因此原、被告之间产生纠纷，考虑到不耽误经营商机多次找被告协商，只要求被告承担设计费用，原告另找门面重新设计装修，可被告无协商余地。现特向法院起诉，1、请求法院判决被告承担因租赁违约造成的原告损失8000元；2、请求法院判决被告承担门面租赁违约金5万元；3、请求法院判决被告承担一切诉讼费用；4、解除原、被告之间的租赁合同。
原告冷某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、门面租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁合同的租期、租金及约定违约金5万元的事实；
2、装饰设计合同及设计图纸一份，拟证明原告设计租赁房屋的费用8778元的事实；
3、收据一份，拟证明原告为装修房屋支付案外人黄昌文8000元设计费用的事实。
被告辩称，被告不交付房屋是有原因的，并不是被告王某某的原因，被告的钥匙是法院执行局给的，与前租赁者之间不应存在纠纷。
被告王某某未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，具体情况叙述如下：
被告王某某对原告冷某某提供的对证据1、2、3均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2015年10月20日就被告王某某名下的位于沅江市草尾镇运粮路门面三间（靠南方）签订了一份《门面租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日止，当年的租金于每年的10月30日前付清，并且约定了违约责任。乙方即原告冷某某要按合同要求付租赁款，甲方即被告王某某不得在合同期间提高租金和中途中止合同。双方均按以上条款履行合同，甲方违约出伍万元违约金给乙方，并承担乙方装修损失。乙方违约出伍万元违约金给甲方，甲方提前收回门面不退还当年剩余租金，不补偿乙方任何装修损失及其他约定，收款以收据为准。2015年10月30日前，乙方即原告可动工，如动工有外人阻饶，误工补贴由甲方即被告负担。合同签订后，原告于2015年10月23日就承租房屋的设计问题与案外人黄昌文签订了一份《装饰设计合同》，并于2015年11月8日支付了设计费8000元。之后，原告未向被告支付租金，被告亦未向原告交付承租房屋，双方由此产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告在合同签订后，原告未交付租金，被告未实际交付房屋，双方均未按照合同的约定履行自身义务，均构成违约，且合同已无继续履行的可能，故对原告冷某某要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告冷某某要求被告王某某承担违约金伍万元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告王某某认可了原告冷某某于2015年10月30日前可以动工，被告王某某的违约给原告冷某某造成了设计费用损失，故对原告冷某某要求被告王某某承担设计费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告冷某某与被告王某某签订的《门面租赁合同》；
二、由被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告冷某某支付装修设计费8000元；
三、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费625元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9210号
原告：李军，男，1971年10月13日出生，汉族，个体。
被告：那顺乌力塔，男，1949年8月9日出生，蒙古族，农民.
被告：胡日都呼（系那顺乌力塔儿媳妇），女，1971年2月15日，蒙古族，农民。
原告李军与被告那顺乌力塔、胡日都呼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军、被告那顺乌力塔到庭参加诉讼，被告胡日都呼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款42540元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日二被告从原告处赊购装潢材料价款42540元，后原告多次索要未果，故诉至法院。
那顺乌力塔辩称，货物不是我赊购，是胡日都呼赊购，而且称胡日都呼不是我儿媳妇，我只是跟她妈妈一起搭伙过日子，没有登记结婚，没有还款义务。
胡日都呼未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日二被告从原告处赊购装潢材料价款42540元。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告胡日都呼、那顺乌力塔签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李军与被告胡日都呼、那顺乌力塔之间的买卖合同关系成立，被告胡日都呼、那顺乌力塔作为共同买受人应当支付价款。那顺乌力塔辩解不是买受人，因没有证据证明，对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告那顺乌力塔、胡日都呼给付原告李军货款42540元。
案件受理费863.5元，由被告那顺乌力塔、胡日都呼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵玲俐
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第288号
原告卢华英，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告钟斌德，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告卢华英诉被告钟斌德民间借贷纠纷一案中，因原告卢华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，由原告卢华英负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第288号
原告卢华英，男，汉族，住广东省始兴县。
被告钟斌德，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告卢华英诉被告钟斌德民间借贷纠纷一案中，因原告卢华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，由原告卢华英负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1057号
罪犯王国庆，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年4月26日作出（2011）庄刑初字第65号刑事判决，以罪犯王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月1日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累积达210分，兑现记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王国庆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第61号
原告黄晓金，男，1978年7月28日出生，汉族，住全南县城厢镇解放路。
被告钟书华，男，1976年12月2日出生，汉族，住全南县城厢镇含江路。
本院在审理原告黄晓金与被告钟书华林业承包合同纠纷一案中，原告黄晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄晓金承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高国华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第66号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告闫洪星，住原阳县。
被告闫洪根，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告闫洪星、闫洪根金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐献国
二〇一五年七月一日
书记员 张刘帅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第857号
原告成祥林，女，1987年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告成林兵，男，1986年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告成祥林与被告成林兵返还原物纠纷一案，原告成祥林于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成祥林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成祥林承担。
代理审判员 王超
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00215号
原告眉县营头矿产品加工厂。住所地：眉县营头镇河营路西侧。
企业机构代码：610326630001371
法定代表人：王军旗，该厂厂长。
委托代理人：王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告蒋宝林，男，生于1962年9月1日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇枣林村*组。身份证号6103261962********。
本院于2014年1月27日立案受理了原告眉县营头矿产品加工厂与被告蒋宝林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年2月起从原告厂拉去石英砂给外地销售，第一次总共拉去石英砂1866吨，每吨53元，计款98898元，被告代收原告货款2820元，第二次2012年4月起共拉去石英砂755吨，每吨54元，计款40015元，合计141715元，被告支付原告两笔91700元，下欠50015元。原告多次催要，被告均以无钱一拖再拖，故状诉人民法院，请求依法处理。
被告辩称，拉石英砂是事实，两次结算欠款50015元也是事实，后来被告当着原告儿子的面给付了原告10000元，2012年12月18日在被告厂子打了条据：“至2012年12月8日结石英砂总欠现金四万元整，问题待处理。蒋”当时是写在原告的账本上的，原告当时还带了个司机一起过来。年前给原告卡上打了10000元，现在只欠原告30000元。
经审理查明：被告2011年2月、2012年4月两批次从原告厂拉去石英砂给外地销售，第一次计款98898元，被告又代收原告货款2820元；第二次计款40015元，合计141715元，被告支付原告两笔货款共计91700元，下欠50015元。2012年12月18日被告在原告账本上书具了40000四万元的欠据。
又查，2014年春节前被告向原告偿还欠款10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立、有效。双方虽未签订书面合同，但是原告提供的账单及被告书写具于原告账本的欠据可以证明双方之间成立买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告称被告所书四万元欠据内容为被告强书于自己账本，应以账目计算的50015元为准，本院认为，结算活动是持续变化的，该40000元欠条在时间上晚于账目，且属原告提供并为被告认可，应属双方结算依据。，原告未提交就该欠据是在其的不合双方自愿意的情况下被告单方书写的证据性提供证据，亦未能提供证据证明被告未还款，故应承担举证不能的后果。，鉴此，本院故对原告债权截止2012年12月18日应以40000元认定请求部分不予支持。另，，双方都认可2014年年前被告又已向原告偿还货款10000元，故应认定被告现欠原告货款30000元。依照《》第、第、第、《》第，判决如下：
由被告蒋宝林于本判决生效后十日内给付原告眉县营头矿产品加工厂货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担420元，被告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年四月八日二〇一四年四月十日
书 记 员 于春玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终561号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马现五，男，1968年9月10日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被永年县公安局取保候审，2016年4月13日被永年县人民检察院取保候审，2016年8月4日被河北省永年县人民法院决定逮捕。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原审被告人马燕锋，男，1974年9月7日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
原审被告人马建领，男，1980年5月19日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月15日被永年县公安局刑事拘留，2014年3月25日被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
原审被告人马西西，女，1991年7月15日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
原审被告人马现国，男，1970年1月16日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民。现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
原审被告人郭如举，曾用名郭刚举，男，1979年5月13日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，河北省永年县小龙马乡东张固村农民。现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人马现五、马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举犯妨害公务罪一案，于2016年8月19日做出（2016）冀0429刑初181号刑事判决。原审被告人马现五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月13日20时许，永年县公安局小龙马派出所接到匿名举报电话称：有人在被告人马现国家中聚众赌博。该所民警张晓飞带领马某、裴某、闫某等人赶到现场出警，发现被告人郭如举、马现五等五人正在马现国家中打麻将，欲收缴赌资时，被告人马现五、郭如举、马现国及被告人马西西（系马现国的女儿）、马建领、马燕锋等人拒不配合，并辱骂、殴打出警人员，阻碍出警人员执行公务，致使马某、裴某、闫某三人受伤，经鉴定，三人伤情均为轻微伤。案发后，六被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人马现五因犯交通肇事罪于2016年4月7日被冀州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年4月19日起至2017年10月18日止。
对于上述事实，被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举、马现五亦无异议，并有行政执法证件、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、谅解书、冀州市人民法院刑事判决书、执行通知书，被害人马某、裴某、闫某陈述、被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举、马现五供述等证据证实所证实。
河北省永年县人民法院认为，被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举、马现五以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，造成三人轻微伤，五被告人的行为均构成妨害公务罪。被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举、马现五均认罪、悔罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马现五在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，认定被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举犯妨害公务罪，各判处罚金三千元（罚金已缴纳）；被告人马现五犯妨害公务罪，判处罚金三千元；撤销冀州市人民法院（2016）冀1181刑初50号刑事判决对被告人马现五宣告的缓刑，将对其判处的有期徒刑一年与本次判处的罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金三千元。
上诉人（原审被告人）马现五上诉及辩护人辩称，原判决认定事实和适用法律均有错误。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）马现五上诉及辩护人辩称，原判决认定事实和适用法律均有错误的理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人马现五因于2014年1月13日涉嫌犯有妨害公务罪，2014年2月27日被河北省永年县公安局取保候审，因传讯未到案，被河北省永年县公安局上网追逃。其于2016年2月2日到河北省永年县公安局投案自首，同日被监视居住。2016年4月7日因犯交通肇事罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年10月18日止。河北省冀州市人民法院判处其缓刑前，未发现其于2014年1月13日还犯有妨害公务罪。故河北省永年县人民法院应撤销缓刑，对新发现的罪刑一同判决。原判决认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）马现五，原审被告人马燕锋、马建领、马西西、马现国、郭如举，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，造成三人轻微伤，五被告人的行为均构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵洋洋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执56号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：关成波，男，1965年7月7日出生，住伊春市南岔区。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初156号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关成波履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人关成波在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人关成波在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心个人住房公积金伍万玖仟元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡诗楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1040号
原告李某，男，1983年6月27日出生，公民身份号码，满族，现住址赤峰市。
委托代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古自治区赤峰机械厂。住所地：赤峰市松山区木兰街西段赤峰监狱院内。
法定代表人刘某，厂长。
委托代理人王某，蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告内蒙古产权交易有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区翠柳路*号。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人代某，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150由原告负担。
审判长何滨
审判员张莹莹
陪审员丁玉芳
{文书日期}
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1040号原告李某，男，1983年6月27日出生，公民身份号码，满族，现住址赤峰市。委托代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告内蒙古自治区赤峰机械厂。住所地：赤峰市松山区木兰街西段赤峰监狱院内。法定代表人刘某，厂长。委托代理人王某，蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告内蒙古产权交易有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区翠柳路*号。法定代表人马某，董事长。委托代理人代某，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150由原告负担。审判长何滨审判员张莹莹陪审员丁玉芳{文书日期}书记员王晓娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初422号
原告徐某甲，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告董某，女，1983年8月20日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军林独任审理，于2016年3月28日和29日两次公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子徐某乙。由于婚前了解不够，至今争吵不断，董某与我同事、亲戚、朋友等多方关系恶化，经常打110报警让原告在小区丢人，甚至经常拿孩子要挟，对孩子也造成思想阴影，由于感情恶化，已分居两年多，无感情可言，请求法院判决原被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告董某辩称，不同意离婚，双方没有分居，春节前后还为原告作过人流，双方感情没有破裂，也不同意孩子由原告抚养，因为孩子在1岁半前都跟其外公外婆一起生活，原告所说被告与其家人及亲戚朋友关系紧张不属实，原告有家庭暴力。
经审理查明，原告徐某甲与被告董某于××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。婚前徐某甲交首付购买安阳市铁一路明天家园3号楼一单元602号商品房一套，现原被告双方共同居住在该房屋中。2015年，原告徐某甲诉至本院，要求与被告董某离婚，本院于2015年7月9日作出（2015）殷少民初字第22号民事判决，判决驳回原告徐某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2015）殷少民初字第22号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会主义核心价值观的基本要求，也是社会和谐的重要前提，夫妻双方都有维护家庭和谐和睦的义务。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，并且原告徐某甲曾就此向法院提出过离婚诉讼，但结合本案的实际情况，引发离婚诉讼的主要原因还是双方沟通不够，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。另外考虑到双方的孩子尚且年幼，既然双方都对孩子比较关心，那么就应该共同努力为孩子创造一个良好的成长环境。综上，原告徐某甲提供感情确已破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年四月六日
书记员 刘方方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第373号
罪犯葛足富，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人葛足富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛足富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛足富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛足富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛足富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终426号
上诉人（原审被告）：王栋方，男，1987年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人王栋方因与被上诉人张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王栋方上诉请求：本案是被上诉人的过错导致了事故的发生，事故责任应当由被上诉人承担，一审判决误工时间长数额高，应按对方主要责任我方次要责任分担损失。请求二审依法裁决。
张丽丽辩称，造成事故的责任完全在上诉人一方，事故认定书已做明确认定，一审判决误工时间至定残前一日符合法律规定，上诉人垫付的医疗费未包括在被上诉人起诉范围内，原审判决正确，请求二审予以维持。
张丽丽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计75948.9元；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月1日13时左右，被告驾驶自己所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳县吕村镇××由××向北倒车时，撞到由西向东原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，双方自行撤离现场，被告驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车送原告到安阳市人民医院住院救治，张丽丽的家人在医院报警要求处理。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在安阳市人民医院住院16天，于2016年2月17日出院。出院诊断为：胫腓骨干骨折。住院期间的医药费由被告支付。
经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定和评估。该鉴定所于2016年10月5日作出鉴定意见为：被鉴定人张丽丽为十级伤残；评估意见为：被鉴定人张丽丽住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起70天。原告支付鉴定费1420元。从事故发生至鉴定日前一天的时间为247天。原告及子女均系农村居民。原告与其爱人郭高潮育有一子郭棚辉，出生于2010年11月14日；一女郭卓雅出生于2012年10月13日。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元/年；人均年生活消费支出为7887元/年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28849元/年，折合79.04元/天；居民服务业在岗职工年平均工资为30482元/年，折合83.51元/天。
一审法院认为，被告因倒车与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任。故对原告造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告因该事故造成的损失有：误工费19522.88元（247天×79.04元/天）、护理费5845.7元（83.51元/天×70天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费本院根据原告受伤住院的实际情况酌定300元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1420元、被抚养人生活费11041.8元（儿子：7887元/年×13年÷2×10%；女儿：7887元/年×15年÷2×10%），以上共计65476.38元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告称事故责任认定书陈述的证据不实，但未能提供有力证据予以证实，且在责任认定书向其送达后也未向上一级公安机关交管部门提出书面复核，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王栋方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计65476.38元；二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1699元，由原告张丽丽负担262元；被告王栋方负担1437元。
二审中，上诉人提供证人张爱丰作证，被上诉人质证认为证言不属实。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2016年2月1日13时左右，上诉人驾车在安阳县吕村镇××由××向北倒车时，撞到由西向东被上诉人驾驶的电动自行车，致被上诉人受伤，经公安机关认定上诉人负事故全部责任，现上诉人主张被上诉人应负主要责任，未能提供证据证实，对上诉人此主张，本院不予支持。一审计算误工时间至定残前一日符合法律规定，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人王栋方负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月十七日
书记员 段红霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2142号
原告：蔡炳群，男，1973年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告蔡炳群与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳群、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项9500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园5亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值，合同到期后，村委于2015年1月向原告送达了催交通知书及告知书，另原告拖欠其电费、承包费及滞纳金，但在本案中不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡炳群主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有瓦房两间、药池、围墙、药管子、围栏、电缆、电表刀闸等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为蔡炳群在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值10087元。蔡炳群等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，原告同意解除合同，经限期，被告未予书面答复，该合同已实际无法继续履行，应予解除。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定由双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡炳群与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果园承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及瓦房两间、药池、围墙、药管子、围栏、电缆、电表刀闸等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的相应价款10087元。
四、被告给付原告蔡炳群垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上二、三、四项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初131号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李正伟，男，1981年10月19日生，云南省富民县人。2017年7月27日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年7月19日9时38分许，被告人李正伟饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车从东村镇龙潭村出发，行驶至富民县轿子山旅游专线公路尹家村附近路段时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，李正伟血液中的酒精含量为135mg/100ml，随后民警将其带至富民县款庄卫生院由医务人员抽取了静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，李正伟静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：140.44mg/100ml。
上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人李某某、李某某1、李某某2的证言；被告人李正伟的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 段陈明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：王玉锁，公司董事长。
再审申请人刘蓉因与被申请人新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘蓉申请再审称，新能能源公司存在拖欠其加班工资的事实。主要表现为：不按照实际加班天数给刘蓉加班工资，变相安排刘蓉加班不给加班工资，休息日加班只给一倍加班工资，不按照国家规定的标准支付加班工资。请求判令新能能源公司赔偿刘蓉407800元并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点是新能能源公司是否应当支付刘蓉加班工资。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，刘蓉所提供工资条及建行客户交易明细证明其加班的实际天数，但上述证据未能直接证明刘蓉的实际加班事实及加班天数，刘蓉又未提供其他证据予以佐证，因此本院对刘蓉此项再审请求不予支持。同时，刘蓉亦未能提供证据证明加班事实的证据由用人单位掌握，因此不应判令由用人单位承担不利后果。综上，刘蓉对其提出的再审请求未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘蓉的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：王玉锁，公司董事长。再审申请人刘蓉因与被申请人新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。刘蓉申请再审称，新能能源公司存在拖欠其加班工资的事实。主要表现为：不按照实际加班天数给刘蓉加班工资，变相安排刘蓉加班不给加班工资，休息日加班只给一倍加班工资，不按照国家规定的标准支付加班工资。请求判令新能能源公司赔偿刘蓉407800元并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是新能能源公司是否应当支付刘蓉加班工资。依据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，刘蓉所提供工资条及建行客户交易明细证明其加班的实际天数，但上述证据未能直接证明刘蓉的实际加班事实及加班天数，刘蓉又未提供其他证据予以佐证，因此本院对刘蓉此项再审请求不予支持。同时，刘蓉亦未能提供证据证明加班事实的证据由用人单位掌握，因此不应判令由用人单位承担不利后果。综上，刘蓉对其提出的再审请求未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蓉的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 喆第1页共2页
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执375-1号
申请执行人王良保，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人长江财产保存股份有限公司武汉分公司。住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号。企业机构代码：066815536。
负责人赵金元，总经理。
被执行人武汉平顺达物流有限公司。住所地武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家H10栋2单元1层02室，企业机构代码：303428020.
法定代表人吴丽华，经理。
被执行人熊三华，男，1970年8月11日出生，住团风县。
本院在执行申请执行人王良保与长江财产保存股份有限公司武汉分公司、武汉平顺达物流有限公司、熊三华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司、武汉平顺达物流有限公司、熊三华已按（2016）鄂1121民初46号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初46号判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月十七日
书记员 徐桂林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2664号
上诉人（原审被告）：贺宏伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：庞天富，男，汉族。
上诉人（原审被告）：贺宏旭，男，汉族。
上诉人（原审被告）：窦海军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：腾仲斌，男，汉族。
委托代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
上诉人贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军因与被上诉人腾仲斌承揽合同纠纷一�，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，而被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人，要求上诉人支付工程款无依据；被上诉人在规定时间内未完成工程，同时因工程质量问题给上诉人造成了重大经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人腾仲斌辩称，被上诉人给上诉人靖边县杨井镇移民搬迁工程安装水暖，工程2013年完工，双方进行了结算，总工程款为284910元，2013年上诉人给被上诉人支付了108176元，下欠被上诉人92252元工程款没有支付。
被上诉人腾仲斌向一审法院起诉请求：1、判决四被告支付工程款92252元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月，原告与被告贺宏伟达成口头协议，由原告承揽四被告位于定边县杨井镇贺崾先村移民搬迁工程水暖安装，施工面积4748.5平方米，每平方米60元，工程总价284910元。后原告在施工过程中，应被告要求原告取消车库的水暖安装及部分水表安装。2013年9月，原告施工完毕，经原、被告双方清算，扣除原告未干工程，在支付原告108176元后，四被告尚欠原告92252元工程款。原告多次向四被告索要未果，故起诉法院。
一审法院认为，四被告欠原告工程款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。四被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军于本判决生效后五日内偿还原告腾仲斌工程款92252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是，上诉人是否应该支付给被上诉人剩余工程款。本案上诉人对被上诉人在其移民搬迁工程中安装水暖的事实认可，也承认给被上诉人支付了108176元工程款，下欠92252元。由此可见上诉人与被上诉人之间形成了事实上的承揽合同关系。上诉人认为其不予支付工程款是因为被上诉人工程未完工且工程质量有问题，但其在一审的谈话中，提到在总工程款中已扣除了未完工的款项，故其主张不予支持。关于工程质量有问题，上诉人并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因此上诉人应该支付被上诉人剩余工程款。综上所述，上诉人贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹小英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1262号
原告李某某，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲*组。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告袁某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲*组。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘玲玲、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1998年3月登记结婚，1999年2月2日生育女儿袁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。原告因不想与被告吵架便外出打工，近几年双方几乎不联系。原、被告自2012年起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，双方已无继续生活下去之可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至袁某某独立生活为止。
被告袁某某辩称：1、原、被告从相识到结婚有四年的时间，结婚是�方深思熟虑的结果。2、结婚时被告将户口从原户籍地迁入原告的户籍地高塘岭街道胜利村，并于2002年在胜利村已建造一栋房屋，2010年签订入赘协议。3、多年来原告在外打工，从没有照顾婚生小孩的生活起居和学习成长，原告未尽到一个母亲的义务。4、关于婚生女的抚养问题，被告尊重女儿袁某某自己的意见。5、建房证还没有办妥，在房子的问题未解决之前，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，1997年举行婚礼，1998年3月15日登记结婚，婚后于1999年2月2日生育一女取名袁某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，因原告长期在外务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现已分居生活。原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证、原告和被告的结婚证、婚生女袁某某的出生医学证明和居民身份证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于1999年2月2日生育女儿袁某某。双方虽因家庭琐事常有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告袁某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1262号原告李某某，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲*组。委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。被告袁某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲*组。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘玲玲、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1998年3月登记结婚，1999年2月2日生育女儿袁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。原告因不想与被告吵架便外出打工，近几年双方几乎不联系。原、被告自2012年起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，双方已无继续生活下去之可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至袁某某独立生活为止。被告袁某某辩称：1、原、被告从相识到结婚有四年的时间，结婚是�方深思熟虑的结果。2、结婚时被告将户口从原户籍地迁入原告的户籍地高塘岭街道胜利村，并于2002年在胜利村已建造一栋房屋，2010年签订入赘协议。3、多年来原告在外打工，从没有照顾婚生小孩的生活起居和学习成长，原告未尽到一个母亲的义务。4、关于婚生女的抚养问题，被告尊重女儿袁某某自己的意见。5、建房证还没有办妥，在房子的问题未解决之前，被告坚决不同意离婚。经审理查明：1993年，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，1997年举行婚礼，1998年3月15日登记结婚，婚后于1999年2月2日生育一女取名袁某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，因原告长期在外务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现已分居生活。原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证、原告和被告的结婚证、婚生女袁某某的出生医学证明和居民身份证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于1999年2月2日生育女儿袁某某。双方虽因家庭琐事常有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某某与被告袁某某离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保106号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：布向苗，女，汉族，1979年11月15日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：胡伟波，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：河南东方置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区镇北路*号管委会办公楼***号。
法定代表人：王莉萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉布向苗、胡伟波、河南东方置地有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人布向苗、胡伟波、河南东方置地有限公司银行存款66万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产66万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人布向苗、胡伟波、河南东方置地有限公司银行存款66万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初字第4682号
原告：郑小成。
被告：邬明俊。
原告郑小成为与被告邬明俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑小成、被告邬明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小成诉称：2015年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借期3个月，出具了书面借条。到期后，原告多次向被�催讨，被告以各种理由推脱，不予归还。原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元并支付相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求中相应利息具体是指从借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告邬明俊辩称：被告确实向原告借款50000元，但原告在出借款项的同时拿走了第一个月的利息计2500元。此后被告还按照月息5%的标准按月支付了一个月的利息。被告同意归还原告借款本金50000元，但是因为目前经济困难，不能一次性归还，而且不能接受原告利息部分的主张。
原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院认定的�关证据，本院认定下列事实：
原告与被告系邻居。被告以资金周转困难为由向原告借款。原告同意后，被告于2015年3月17日出具借条一份，载明被告向原告借款伍万元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日。双方并口头约定借款利率为月息5%。当日，被告实际收取原告交付的借款现金47500元。次月，被告向原告支付利息2500元。到期后被告未还本付息。
本院认为，原、被告对于双方之间存在民间借贷法律关系不持异议，本院予以认定。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告在出借款项的同时收取了当月的利息，案涉借款本金应认定为被告实际收取的47500元。双方口头约定的利率为月息5%，超过年利率36%，超过部分的约定无效。被告后续支付的利息2500元，超过标准的部分应折抵借款本金。经计算，截止至2015年4月16日，被告尚欠借款本金为46425元。原告自愿将利息请求降低至银行同期贷款利率的三倍，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、邬明俊于判决生效之日起十日内归还郑小成借款本金46425元并支付从2015年4月17日起至主债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
二、驳回郑小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收525元，由郑小成负担38元，邬明俊负担487元，邬明俊负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年六月二十七日
书记员 任波