陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8624号
原告：何有生。
委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：邢伟。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
负责人：陈雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张少卉,该公司员工。
原告何有生与被告邢伟、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有生及其委托诉讼代理人崔建、王乔，被告邢伟，被告永安保险公司之委托诉讼代理人张少卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告因交通事故所付医疗费1.3万元（其他费用待鉴定后再行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计74900元。事实和理由：2017年7月22日，原告驾驶两轮电动车行驶至长安大道东湖村村口时，与被告驾驶的陕XXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤且车辆受损。现原告就赔偿事宜诉至本院。
被告邢伟对事故发生过程无异议，但辩称他在被告永安保险公司投保有交强险和20万元限额商业三者险，他已经垫付医疗费21325元，请求法院一并处理。
被告永安保险公司认可被告邢伟驾驶的车辆在他公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担原告合理、合法之损失，但不承担本案诉讼费和鉴定费，亦同意在本案中一并处理被告垫付之费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何有生向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告车辆投保保单；3、兵器工业五二一医院住院病案、诊断证明；4、医疗费费用清单；5、救援清障拖移单；6、被告邢伟出具的13000元借条；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票;8、电动车购车收款收据。被告邢伟对以上证据无异议。被告永安保险公司表示，对于证据4，应当从总费用中扣除10%的非医保用药和与交通事故无关的用药；对于证据5不予认可；对于证据7，真实性认可，但对鉴定意见中的误工期限超过定残前一日，只认可153天，鉴定费不予认可；对于证据8真实性认可，但车辆损失只认可500元；对于其他证据均无异议。本院对于原告提交的以上证据，因证据7司法鉴定意见书中的误工期限鉴定已超过定残前一日，证据8无法证明其证明目的，不予认可以外，其他证据真实有效，予以认证。被告邢伟向本院提交医疗费票据6张，总金额34325.1元。原告何有生对该证据表示认可，但表示其中有他支付的13000元。被告永安保险公司对其中的1张非正式票据不予认可，对其余票据均认可。本院对于被告邢伟提交的医疗费票据，其中1张金额为3元的票据非正式发票，亦无就诊医院名称、公章，故对此不予认可，其余票据真实有效，予以认证。被告永安保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告邢伟持“A1A2”型驾驶证驾驶陕XXXX**号车沿西安市长安区长安大道由北向南行驶至东湖村村口时，适逢原告何有生驾驶陕ZZZZ**号两轮电动车由东向西横过道路行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，原告何有生受伤。事故发生后，被告邢伟将原告何有生送往西安北里王骨科医院住院，同年7月26日转入兵器工业五二一医院继续住院治疗，同年8月15日出院。兵器工业五二一医院出具诊断证明书，载：“诊断：1.右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右侧腓骨近端骨折；4.2型糖尿病。医师意见：1.术后患肢支具伸直位制动6-8周，注意功能锻炼；2.每月门诊复查指导功能锻炼及治疗；3.院外留陪一人，加强营养；4.院外积极监测并控制血糖；5.不适随诊。”对于医疗费用，原告垫付13000元，由被告邢伟向原告出具借条一张；其余21322.1元由被告邢伟垫付。该起事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢伟负事故主要责任，原告何有生负事故次要责任。被告邢伟驾驶的陕XXXX**号车为其妻子所有，事故发生时，该车在被告永安保险公司投保有交强险、限额20万元商业三者险以及不计免赔。原告何有生就赔偿事宜诉至本院，并向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院组织质证，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，载：“1、何有生的损伤属十级伤残；2、何有生后续治疗费用约需人民币陆仟元；3、何有生的护理期限为90天；4、何有生的误工期限为180天；5、何有生的营养期限为60天。”此次鉴定共产生鉴定费用2440元，由原告何有生垫付。庭审中，原告自述其在农村从事瓦工，月收入4000元至5000元，其受伤后由其妻子王小兰护理，王小兰从事保洁工作，月收入1850元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告何有生的损失，应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内代替被告邢伟承担90%赔偿责任，其余10%由原告自行承担。对于原告何有生主张的医疗费，依票据核算为34322.1元；住院伙食补助费，按照每天30元标准，计算原告住院期间24天，计720元；营养费，按照每天20元标准，期间参照鉴定意见营养期限60日，计1200元；后续治疗费，参照鉴定意见计6000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42242.1元，应由被告永安保险公司在交强险限额内承担10000元，其余32242.1元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内代替被告邢伟承担90%即29017.89元，又因被告邢伟已垫付医疗费21322.1元，故应由被告永安保险公司赔偿原告何有生17695.79元，并支付被告邢伟垫付的医疗费21322.1元。对于原告何有生主张的误工费，误工期限应从原告受伤之日计算至定残前一日即153天，误工标准原告并未提供证据予以证明，本院酌情认可每天100元，计15300元；护理费，护理期限参照鉴定意见90天，根据原告自述护理人员月收入为1850元，故护理费认可5550元；残疾赔偿金，原告主张18792元，符合法律规定，本院予以认可；交通费，本院酌定300元；精神损害抚慰金，本院酌定1000元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40942元，未超过交强险限额，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以承担。对于清障拖移费用，原告主张200元，本院予以认可；车辆损失，原告并无证据证明车辆损失情况，故本院酌定600元。以上清障拖移费用、车辆损失费用共计800元，由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿项下承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何有生各项费用共计59437.79元；
二、驳回原告何有生其余诉讼请求。
三、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢伟垫付的医疗费21322.1元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，原告何有生已预交，减半收取计836元，由原告负担173元，由被告邢伟负担663元,于本判决生效之日起十五日给付原告；其余837元由本院退回原告。
鉴定费2440元，原告何有生已预交，由原告负担244元，由被告邢伟负担2196元,于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛 洋