上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初245号
原告周尔筛，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。被告朱勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。被告陆劭德，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周尔筛与被告朱勇、陆劭德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尔筛及其委托代理人许晶哲、被告朱勇(以下简称被告一)及其委托代理人谷良琪到庭参加诉讼。被告陆劭德(以下简称被告二)因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告周尔筛诉称：原告与被告一是朋友介绍认识，被告一和被告二是朋友关系，原告与被告一签订了借款合同，约定借款人民币(以下币种同)25万元，合同约定到2014年6月30日，利率标准是月利率6%，约定宝山法院管辖，被告二作为担保人签字，原告通过原告妻子的网上银行转账给被告一，一共转账22万元。到了约定的2014年6月30日，被告一未还款，2014年10月22日，被告一给原告写了还款说明，延续到2014年11月15日还钱，在主债务履行期届满的6个月之内，原告向被告二催讨过，但没有证据，又到了约定期限，被告一和被告二到期仍未还款，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令两被告归还借款22万元。二、判令两被告支付借款逾期利息(以本金22万元为基数，自2014年11月16日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。三、案件受理费由两被告承担。被告朱勇辩称：被告一与原告是通过被告二认识，被告一与被告二是朋友关系，2014年3月29日双方签订了借款合同，格式是原告提供的，签名是各自所签，当天在场一共4人，孙创业是当天才认识的，孙创业也在合同上签了字。2014年3月31日，被告一的卡上确实进账22万元，这张卡一直在被告二处，当时被告二以担保人的名义签的借款合同。到了2014年6月30日，被告一通过银行转账到原告妻子的帐户中，一共支付了3万元。分两次，每次1.5万元，之后就没有支付过钱。请求驳回原告关于被告一的诉请。被告陆劭德未作答辩。经审理查明：2014年3月29日原告与被告一签订借款合同，合同主要内容为，出借款人周尔筛，借款人朱勇，担保人陆劭德、孙创业；借款金额人民币25万元，借款期限2014年3月31日至2014年6月30日，借款期限内月利率6%，本金到期日付清；如逾期付息还本，不能按期足额归还借款，借款人应向出借款人支付按同期借款利息的2倍外，还应每日按借款金额千分之五支付违约滞纳金，在规定的还款期限十天后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按千分之十支付；本合同发生争议，由当事人协商解决，协商或调解不成，三方一致同意提交上海市宝山区人民法院诉讼解决；陆劭德、孙创业在担保人栏签字。2014年3月31日原告通过妻子李克荣转账给被告一22万元。2014年10月22日被告一向原告出具借款归还说明，借款归还说明内容为，本人于2014年3月31日的一笔25万元借款已于2014年6月30日到期，须延期至2014年11月15日前支付本息，到时不还，愿承担一切违约责任。审理中，原告表示，被告一的确还过两次，是3万元，是转到原告妻子帐户，按照借款合同上的规定，被告一所还1.5万元是每月应归还的利息(按照25万为本金，月利率6%来计算)，5月30日和6月30日被告一各付了1.5万元。被告的借款期限为7.5个月，即使按照被告实际到手金额22万元，以3%月利率计算利息，该借款期间被告应当支付利息4.95万元，远远大于被告实际支付的3万元利息，本案中借款期间剩余的1.95万元利息，原告也不再主张。审理中，被告一表示，实际借款人应该是被告二，被告一法律意识比较淡薄，收款的银行卡也是在被告二处；收到借款的当天，被告一转给了被告二15万元，被告一所还的3万元是本金，非利息。审理中，原告未提供在2014年3月29日借款合同约定主债务履行期届满6个月之内要求被告二承担保证责任的确凿证据。上述事实，有借款合同、网银流水、借款归还说明、结婚证及原被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为：原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借款合同、网银流水、借款归还说明为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。关于借款金额，合同约定借款金额人民币25万元，实际支付被告一22万元，应以实际出借的金额22万元为借款本金,原告实际诉请的也是22万元。关于借款利息，合同约定借款期限内月利率6%，根据借款合同和借款归还说明，借款期限为2014年3月31日至2014年11月15日。审理中，原告表示，按照借款合同上的规定，被告一所还1.5万元是每月应归还的利息(按照25万为本金，月利率6%来计算)，5月30日和6月30日被告一各付了1.5万元；被告的借款期限为7.5个月，即使按照被告实际到手金额22万元，以3%月利率计算利息，该借款期间被告应当支付利息4.95万元，远远大于被告实际支付的3万元利息，本案中借款期间剩余的1.95万元利息，原告也不再主张。原告关于借款利息的陈述，于法无悖，本院予以采信。而被告一称被告一所还的30,000元是本金非利息之说，与事实不符，也无依据，本院不予采信。关于借款逾期利息，本案中，双方约定了借款月利率6%，又约定了借款逾期利息(借款人应当向出借款人支付按同期借款利息的2倍)、违约金(还应每日按借款金额千分之五支付违约滞纳金，在规定的还款期限十天后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按千分之十支付)。现原告主张支付借款逾期利息(以本金22万元为基数，自2014年11月16日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)，于法无悖，本院予以支持。借款合同对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供在2014年3月29日借款合同约定主债务履行期届满6个月之内要求被告二承担保证责任的确凿证据。故保证人被告二免除保证责任。被告二经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告周尔筛借款人民币220,000元。二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告周尔筛借款逾期利息(以本金220,000元为基数，自2014年11月16日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。三、原告周尔筛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。