古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00676号
原告张某。
被告史某。
委托代理人刘甲某。
原告张某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某及其委托代理人刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年我在手机旅游软件上自发相约自驾旅行游玩四川、西藏等地区，2015年7月16日我们在成都集合，一共两辆车，晋A×××××是我个人的私家车，另外一辆车是租用的，租金费用200元／天。出发之前所有人就约定旅行期间所有费用包括过路费、油费、吃住等由大家平摊AA制，驾驶车辆由有驾驶资格证的人轮流替换驾驶。2015年7月19日，我们从四川稻城县开往亚丁游玩，当时我驾驶租来的车辆，我本人的车辆晋A×××××由史某驾驶，上午11时我接到史某打来电话说他驾车出交通事故了，我急忙调头赶往事故现场，到达现场看见我的车已经冲到了距离马路已有大概十几米的河滩里，问史某情况得知车上的两人伤情较重，其中一人昏迷，一人骨折，问他出事缘由，他说是肖某戴了他的帽子，他驾车的同时返头去索要帽子，当他回过头来发现已经来不及控制车辆，车辆已经冲到了路基下面。我听到这里简直气不打一处来，驾驶车辆的同时他竟然打闹开玩笑，一点素养都没有。随后我叫了救援车对我的车辆进行施救，我们就赶往医院看望伤者。当天下午我和史某去了交警大队说明情况，事故车辆的当事人都做了笔录，次日稻城县交警大队下发了责任认定，认定史某的违反交规行为是造成该事故的直接原因，应承担此次事故中的全部责任。当拿到责任认定书后，史某不知出于何种目的就一声不响的逃跑了。他逃走后我作为有行动能力的人帮助住院的伤者买饭，办理医院各种各样的手续和垫付了医疗费用。等情况稍微稳定后又安顿受伤的人回家。从事发至今史某并没有与我联系商议过赔偿事宜，我只有通过法律途径维护我的权益，请求依法判令被告史某支付原告车辆维修费65530元，拖车费及施救费1200元，车辆折旧费3000元每月，车辆停车费每天20元，垫付医疗费5508.44元，租车费每天200元，至今总计赔偿人民币83958元及诉讼费用。
被告史某辩称，被告对承担事故全部责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在保险责任区范围内承担赔偿责任，不足部分应由车主原告承担，原告的诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回。理由如下：一、原告诉讼请求不成立，依法应予以驳回。1、原告陈述事实不符，首先在张某组织的自驾游活动中，并非像原告所说驾驶车辆由有驾驶资格证的人轮流替换驾驶，而是张某原先雇佣的刘某开车，由于途中出行人员认为发生事故的车辆车况不好中途退团返程，刘某因雇佣工资低而放弃去西藏，没办法的情况下，刘某知道我有驾照，于是推荐我当司机，原告便以给我免吃免住免门票为由雇佣我接上刘某的车继续向西藏出发。因为我特别想去西藏就答应这并不公平的条件，我们之间因此由原来旅游合同关系变为雇佣关系。其次，发生事故原告并非是原告所说原因，而是由于被告在接上刘某开车后，一人驾车，开车时间长，一路上吃不好睡不好，疲劳驾车，加之车况不好，才导致本次事故的发生。再次，事故发生后，被告第一时间报警，抢救伤员并配合交警进行事故处理，原告说被告一声不响逃跑，纯属胡言。2、原告诉求中的1、2、3、4、6诉求没有法律依据；3、在这次交通事故中，原被告之间系雇佣关系，被告只是参与原告组织的自驾旅游团去西藏，原告以旅途免吃住，门票为由雇佣被告开车，即双方是雇佣关系。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。即原告诉求中关于对车辆受损人员应当由原告车辆所投保的保险公司在交险强及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由车主原告承担，在机动车交通事故责任纠纷案件中让雇员司机承当赔偿责任，于法无据。综上所诉，原告诉求被告承担赔偿责任没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求，维护被告的合法权益。
原告张某提供的证据有：
1、当事人证明，拟证明我们之间的关系。
2、道路交通事故当事人称述笔录三份复印件，拟证明被告承担全部责任。
3、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分。
4、证明两份（复印件），拟证明受害人田某、肖某的医疗费等都是原告垫付的。
5、受害人田某、肖某病历复印件及身份证复印件，拟证明二受害人的伤情。
6、稻城县大众汽修的维修清单，拟证明原告需要66730元的维修费用用于修车，该车辆从事故发生时到现在一直在修理厂停车的。
7、车辆受损照片、车辆事故现场照片8张，拟证明事故造成车辆损坏，修理费需65530元。
8、医疗费票据16张，拟证明垫付医疗费及其他费用5508.44元。
被告史某对原告提交的证据质证表示，当事人证明，与当事人陈述有明显出入，对是否当事人的签名有异议，不予认可。道路交通事故当事人称述笔录三份均系复印件，不予认可。对交通事故认定书认可，对证明两份（复印件）不予认可，对受害人田某、肖某病历复印件及身份证复印件不予认可，对维修应当提供正当发票，并且应当由鉴定机构对车损及价值进行鉴定，对稻城县大众汽修的维修清单不予认可，对车辆受损照片、车辆事故现场照片8张认可，对医疗费票据16张真实性无异议，但是在交通事故认定书中记载的受伤人为田某和肖某，对该两人的医疗费票据予以认可，其余的人的医疗费不予认可，我方对原告所述垫付的费用认为没有那么多。
被告史某提供的证据有：
1、证人刘某证言，我与张某是雇佣关系，我和史某是朋友关系。拟证明张某给我打电话说要去自驾游，给我3000元的工资和一个名额钱，邀请我开车去西藏。我同意后，由于原告的车不是很好我还去给原告修了两次车，我后来问被告说去西藏你去么，被告说想去，于是我收了被告4000元钱。我们是2015年7月15日出发，我们是在成都汇合的，由于当时有6个人不去了，于是张某说不给我3000的工资了，后来我就准备回太原。我就问史某是和我一起回太原还是继续去西藏玩，被告说要继续去玩，在四川青年旅社张某和我说没有司机了，管吃管住让史某开车，史某同意了，我回来后才知道发生了交通事故。因为我与原告之间原来有个雇佣合同是3000元加一个位置钱，所以我没有将被告史某交的款给原告。
2、被告史某与肖某通话录音（附书面材料），拟证明肖某作为其中一个受害人，是知道原告雇佣的，而且肖某他们都交钱给原告，原告在这次旅游活动中是有收益的。
原告张某对被告史某的证人刘某证言质证表示：对证人所述有异议，证人收了被告多少钱我不清楚。在证人走后，我们就是轮流驾驶的。我对被告没有管吃管住。对其与肖某的通话录音有异议，不认可其合法性及真实性。
经审理查明，2015年原告张某通过手机旅游软件发起自驾旅行游玩四川、西藏等地区的信息，并提供两辆车供旅行使用，其中晋A×××××（小型普通客车，核定人数为9人）是其个人所有，另租用一辆。原告张某雇佣刘某为其司机，商定去四川及西藏，报酬为3000元工资及一个旅游指标。刘某在征询被告史某意见后，收取了被告旅游费用4000元。2015年7月16日，所有人在成都集合，因张某组织的六个人不去西藏，原告表示支付不了其雇佣的司机刘某的3000元工资，刘某拒绝再为其开车，原告张某与被告史某协商后，决定由被告史某（准驾的车辆为B2）开车去西藏，原告张某管吃管住管门票。二人商定后，刘某离开团队。2015年7月19日，原、被告等人从四川稻城县开往亚丁游玩。途中，由被告史某驾驶的车辆晋A×××××发生交通事故，导致车上乘员田某、肖某受伤，车辆受损。之后原告张某叫了救援车对原告的车辆进行施救，伤者田某及肖某被送往稻城县人民医院治疗。当日下午原告张某及被告史某去了交警大队报案。2015年7月20日，稻城县交警大队作出了第20150719004号交通事故认定书。认定被告史某承担此次事故中的全部责任。事故发生后，原告张某为伤者田某及肖某垫付了医药费等费用。并支付拖车费施救费等费用。被告史某未支付任何费用。原告张某与被告史某就医疗费及车辆施救、维修费等协商未果后诉至本院。请求依法判令被告支付原告车辆维修费65530元，拖车费及施救费1200元，车辆折旧费3000元每月，车辆停车费每天20元，垫付医疗费5508.44元，租车费每天200元，至今总计赔偿人民币83958元及诉讼费用。
本院认为，本案中原告张某通过手机网络平台组织他人合伙去西藏旅游，并提供自己车辆交由被告史某驾驶，导致事故发生，自身存在过错，应当承担一定责任。被告史某在驾车途中未尽到安全注意义务，导致车上其他人员及本车受损事故的发生，本人存在重大过失，应当与原告共同承担事故对车上人员造成的损失及车辆财产损失。结合合伙旅游的情况及各自的过错，原告张某与被告史某各承担本次事故50%的责任。本案交通事故中应当获得赔偿的项目有：1、车上乘员肖某、田某受伤产生的医疗费用5133.28元（以原告提供医疗费票据计算）；2、车辆施救、拖运费用1200元（道路救援必须产生费用，酌情予以认定）；3、车辆维修费用50000元（该车尚未维修，结合车辆损坏程度及汽修厂维修估价酌情认定）。其他费用于法无据，不予支持。综上，原告所诉本次事故应获赔偿各项费用共计56333.28元，其中应当由被告史某承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告史某赔偿原告张某各项损失28167元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费949元，由被告史某负担474.5元，由原告张某负担474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
代理审判员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任光耀