浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1899号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人：丁瑞峰。
委托代理人：李诚圃。
被上诉人（原审原告）：王雪萍。
被上诉人（原审原告）：王鑫宏。
被上诉人（原审原告）：王掌玉。
被上诉人（原审原告）：单杏英。
上述四被上诉人共同委托代理人：娄志强。
被上诉人（原审被告）：俞永涛。
被上诉人（原审被告）：无锡市悦诚运输有限公司。
法定代表人：司恩勇。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部。
法定代表人：束剑。
委托代理人：岳姣姣。
上诉人信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英、俞永涛、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月16日，俞永涛驾驶登记在运输公司名下的苏B×××××号重型普通货车从江苏省无锡市驶往浙江省磐安县，途径104国道1420KM＋320M杭州市余杭区瓶窑镇南山村路段自东往西倒车过程中，与自西往东行驶的由王国庆驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王国庆受伤经余杭区第三人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，俞永涛驾驶苏B×××××号重型普通货车驶离现场，次日被查获。经公安交警部门调查认定，俞永涛驾驶载物超过核定载质量的机动车途经事发路段倒车且事故发生驾车驶离现场，负事故主要责任；王国庆未取得机动车驾驶证驾驶报废的二轮摩托车，负事故次要责任。王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英损失医疗费798.65元。另查明：1、王掌玉、单杏英，有王国庆等四子女；2、王国庆在事故发生前有工作及相应收入；3、苏B×××××号重型普通货车在安邦保险公司投保有交强险，在信达保险公司投保有商业三者险500000元。2013年10月18日，王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英诉至原审法院，请求判令：一、俞永涛赔偿707885.56元，运输公司负连带责任；二、由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、信达保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，俞永涛负事故主要责任，王国庆负事故次要责任。经核定，本案中王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英损失医疗费798.65元、丧葬费20043.50元；死亡赔偿金，因王国庆在事故发生前有工作及相应收入，故原审法院按城镇居民标准予以支持691000元；被扶养人生活费，王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英因未能提交城镇居民标准证据自愿同意按农村居民标准计算，故原审法院按农村居民标准计算，计48488元（子王鑫宏10208元／年×1.5年÷2=7656元，父王掌玉10208元／年×5年÷4=12760元，母单杏英10208元／年×11年÷4=28072元）；误工费，原审法院酌情支持2306.43元；交通费，原审法院酌情支持500元。上述损失合计763136.58元，安邦保险公司作为苏B×××××号重型普通货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内支付110798.65元。超出交强险部分的652337.93元损失，由俞永涛按责赔付70%，计456636.55元，扣除其支付的30000元，尚余426636.55元，运输公司作为登记车主负连带责任；鉴于苏B×××××号重型普通货车在信达保险公司投保有商业三者险，故尚余部分由信达保险公司赔付。精神损害抚慰金，俞永涛因本案事故构成犯罪，已受到刑事处罚，故原审法院不予支持。对信达公司因俞永涛系逃逸故不予赔偿的抗辩，因依据不足，原审法院不予支持。运输公司经原审法院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部在交强险责任限额范围内支付给王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英110798.65元，于判决生效之日起十日内付清；二、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付给王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英426636.55元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，减半收取5439.50元，由王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英负担852.50元；由俞永涛负担4587元，无锡市悦诚运输有限公司负连带责任。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，信达保险公司不服，向本院提起上诉称：根据杭州市余杭区交通警察大队出具的事故认定书载明的事实，俞永涛驾驶车辆驶离现场，根据商业保险合同约定，该情形不属于保险责任范围，对此信达保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人信达保险公司在二审中提交投保单一份，欲证明在投保过程中信达保险公司已经对免责事由尽到了告知义务，对驶离现场免赔的条款是在第6条第6款。
被上诉人王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英辩称：一、本案在一审时于2014年1月2日宣判，信达保险公司的上诉超过上诉时间。二、逃逸和驶离现场是有区别的，两者的故意不同。本案不存在道德风险，受害人与侵权人并不认识。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英在二审中未提交新的证据。
被上诉人安邦保险公司辩称：对一审判决没有异议，请求二审依法判决。
被上诉人安邦保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人俞永涛、运输公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
信达保险公司提交的证据，王雪萍、王鑫宏、王掌玉、单杏英认为交警部门认定是俞永涛驶离现场，其不知道事故的发生，其不是逃离事故现场，不属于信达保险公司称的逃逸，故信达保险公司称逃逸免赔的上诉理由是不成立的。安邦保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据不能作为信达保险公司免赔的依据，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据交警部门的事故认定书载明，俞永涛在事故发生后驾车驶离现场，并不存在俞永涛事故发生后驾车逃逸的情形，故信达保险公司要求按照商业三者险保险条款第六条第六项关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，不承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王琳