wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第377号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈航，男，1978年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。2014年7月22日因涉嫌犯挪用资金罪被南京市公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯挪用公款罪被南京市人民检察院刑事拘留，同年9月3日被江苏省人民检察院决定逮捕，同年9月4日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陈航犯挪用公款罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年4月，被告人陈航在担任南京市公安局警务保障部机关财务管理科出纳期间，利用管理单位基本建设账户等工作的职务之便，采取擅自开具现金支票提取钱款并以虚假账务数据向会计报账的方法，先后多次从南京市公安局基本建设账户挪用公款共计人民币431.77094万元归个人使用。2014年4月18日，被告人陈航主动向单位领导交代了上述犯罪事实，并于当月分三次退还公款共计人民币93.5万元。
2014年7月22日，被告人陈航在单位领导的陪同下至南京市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市劳动合同书、企业法人营业执照、银行对账单、记账凭证等书证，证人王亚松、华晨静等人的证言，南京市人民检察院出具的司法会计鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈航犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈航具有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈航已退还公款人民币93.5万元，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈航犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2022年1月21日止。）
二、责令被告人陈航退赔被害单位南京市公安局经济损失人民币338.27094万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 郑 良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第11号
上诉人（原审被告）王仁华，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）珲春市英安镇东关村村民委员会。
法定代表人虞杰，东关村村长。
原审被告竭德军，现住珲春市。×××。
上诉人王仁华因租赁合同纠纷管辖异议一案不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王仁华上诉称，上诉人从2011年1月份起一直居住在长春市朝阳区林园路229号长春工业大学院内家属楼，是经常居住地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，应由上诉人经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的长春市朝阳区人民法院审理。
经本院审查，2004年3月1日珲春市英安镇东关村村民委员会与王仁华、竭德军签订了《四荒土地租赁合同》，该合同内容为“……荒地位于英安镇东关村三组五路车终点附近，面积2519平方米，租赁期限为30年，租赁费总金额为25510元。租赁用途为生产型经营……。”被上诉人英安镇东关村在原审中的起诉请求为判令解除双方之间土地租赁合同。
本院认为，本案立案案由为土地租赁合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，讼争土地所在地为珲春市英安镇关东村，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一五年八月十四日
书记员 朴玲颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23852号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告马晨阳。
被告张颖。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马晨阳、张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月七日
书 记 员 腾达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第353号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，总经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张洁林，男，1968年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告张洁林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人于景利，被告张洁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日13时20分许，被告无证酒后驾驶鲁FST3**号小型普通客车沿坊北小区门前东西路由西向东行至云峰路坊北路口，与沿云峰路由南向北行驶的徐福茂驾驶的鲁FU60**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐福茂伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告无证酒后驾驶车辆负事故的主要责任，徐福茂负事故的次要责任。因被告所有的车辆在原告处投保交强险，事发后徐福茂向法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿经济损失。2011年11月10日莱州市人民法院以（2011）莱州民初字第3563号民事调解书结案，调解书规定，原告在交强险范围内赔偿徐福茂各项经济损失106563元。调解书生效后，原告按照调解书规定的义务支付了保险金106563元，依据相关规定，在原告支付了赔偿款后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告垫付保险金106563元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实相符，但由于我资金紧张，没有能力一次性支付，我同意分期分批偿还。
经审理查明，2010年10月15日13时20分许，被告无证酒后驾驶鲁FST3**号小型普通客车沿坊北小区门前东西路由西向东行至云峰路坊北路口，与沿云峰路由南向北行驶的徐福茂驾驶的鲁FU60**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐福茂伤。
2010年12月21日，莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定让行、未降低行驶速度，承担事故的主要责任，徐福茂承担事故的次要责任。
被告所有的鲁FST3**号五菱小型普通客车，在原告处投保交强险，保险期限自2010年1月8日零时起至2011年1月7日24时止。
交通事故发生后，徐福茂向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其经济损失182783.94元。审理过程中，徐福茂与本案原、被告三方达成调解协议。约定由本案原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐福茂各项经济损失106563元。调解协议生效后，原告将106563元的赔偿款赔付给徐福茂，现原告诉至本院，要求被告返还垫付保险金106563元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、本院生效的（2011）莱州民初字第3563号民事调解书、付款凭证、机动车保险赔款费用计算表各一份在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告所有的鲁FST3**号五菱小型普通客车，在原告处投保交强险，双方之间的保险合同关系成立有效。根据交强险保险条款及相关法律、法规规定，驾驶人未取得驾驶资格或酒后驾驶车辆的，保险人不承担保险责任。被告未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，不在交强险赔偿范围内。原告基于相关法律规定履行先行垫付责任后，有权向致害人追偿。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张洁林给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司保险金106563元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将应负担的2432元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 聪
他——
——的
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1485号
原告天津中建海天建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座-1510。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人郝红义，该公司员工。
被告天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧永信道8号。
法定代表人张宣朋，经理。
委托代理人张秋全，该公司员工。
原告天津中建海天建筑工程有限公司与被告天津市高士达电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝红义，被告委托代理人张秋全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中建海天建筑工程有限公司诉称，原、被告于2011年7月2日签订了《钢结构专业承包合同》，约定原告承建被告位于北辰区天津风电产业园内1-3号厂房钢结构工程。合同约定工程总造价为520万元，根据工程进度支付进度款，总造价的10%作为质保金，质保期为一年，期满付清。后原告依约履行了合同义务，双方于2012年11月15日签订工程结算单确定结算总价为520万元。被告厂房已投入使用超过一年，被告尚欠原告质保金52万元未付。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告质保金52万元；2、承担案件受理费。
被告天津市高士达电器有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市高士达电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津中建海天建筑工程有限公司质保金52万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1576号
原告：陶定锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：王德民，男,汉族，住河南省光山县。
原告陶定锋诉被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1576号原告：陶定锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：王德民，男,汉族，住河南省光山县。原告陶定锋诉被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一七年七月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执1142号
申请执行人慈建涛。
被执行人张宗锋。
被执行人李雪梅。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1092民初1143号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张宗锋名下的位于威海市海埠路147号701室、杏花西街7号503室、经区蓝星万象城22号01275、01529号房产，同时查封了被执行人李雪梅名下的位于威海市怡心苑3号1404号、文化西路183号1414、1415号房产。现本院的（2016）鲁1092民初1143号民事调解书已生效，且已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗锋名下的位于威海市海埠路147号701室、杏花西街7号503室、经区蓝星万象城22号01275、01529号房产的查封；解除对被执行人李雪梅名下的位于威海市怡心苑3号1404号、文化西路183号1414、1415号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十日
书记员 丛彩霞存在
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2233号
原告：朱昭君，女，1981年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宏志（原告丈夫）。
被告：翟成芳，男，1950年11月22日出生，汉族。
原告朱昭君与被告翟成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭君及其委托诉讼代理人郑宏志，被告翟成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟成芳偿还借款5万元并承担自2014年12月8日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告翟成芳以急需用款为由向原告借款5万元，并约定月利率2%。原告当日通过银行转账将5万元支付给被告，由于双方之间系亲戚关系，被告也没有出具书面借条。口头约定的借款期满后被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
被告翟成芳辩称：原告给被告汇的款是偿还的欠款，不是被告借原告的钱。原告是被告四弟媳妇的侄女，自2000年起，被告帮原告上大学、参军、提干等找关系、请人吃饭、买字画等花费了十几万，办事的钱都是被告帮原告垫付的。2014年，被告弟弟的孩子在洛阳购房让被告筹措资金，被告给原告打电话要她筹措10万元，原告第二天给我转了5万元。2015年以来我两次给原告打电话并告诉原告不是我欠她的5万元，是原告欠我的十几万元，原告应该偿还我帮她所垫付的办事的费用。原告在诉状中所述均属捏造，被告没有借原告的钱更没有约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、转账凭条3张、银行流水1张，显示2014年12月8日原告向被告分3次转账共5万元。2、原告（号码为157××××2639）与被告（号码为133××××7777、138××××1688）的手机短信记录三份、通话录音一份。
被告对原告出示证据，发表质证意见称：原告给我转过5万元，但是是还我的钱，不是我向原告的借款；133××××7777、138××××1688两个电话号码是我的，但是短信是原告伪造的，录音是假的，是断章取义。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、王宏涛出具的收条两张，载明收到被告的买画款12500元、15000元。2、酒类流通随附单两张，买酒付的钱分别是7800元、21480元。3、发票两张，分别是9300元、18640元。4、部分吃饭的发票大约有14950元。证明2000年至2013年之间被告帮原告办事所花费的费用。
原告对被告出示的证据，发表质证意见称：这些都与原告无关，这些东西随便可以买得到，不知道被告用于什么地方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告朱昭君分三次向被告翟成芳工商银行卡62×××＊7账号转账支付2万元、2万元、1万元，共计5万元。2014年12月8日15时07分原告与被告（号码为138××××1688）的手机短信记录显示：“翟：工商银行卡62×××＊7，翟成芳”，“朱：好的”。2014年12月8日17时26分原告与被告（号码为133××××7777）的手机短信记录显示：“翟：收到谢谢”，“朱：应该的大爷”。2014年12月11日18时03分原告与被告（号码为133××××7777）的手机短信记录显示：“翟：园园，困难中谢谢你们帮助。主要是我兄弟在洛购房提前付了50万购史家村住房（我的三套拆迁房），因建房慢又改在别处购房，我得把款给他们购房。加之外借款未回来因此紧些，望谅解。这5万月息2分，我的心意，你们不要推辞。如有可能再帮我集5万，息同样。添麻烦了，谢谢孩子们，翟成芳”。后因被告未按约还款，原告于2016年5月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱昭君向法庭提交的银行转账凭证及手机短信记录可以证明原、被告之间的借款合意及款项支付情况，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告在原告催要借款后仍未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款5万元并自2014年12月8日按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告翟成芳辩称原告向其支付的5万元系偿还之前欠款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟成芳于本判决生效后十日内偿还原告朱昭君借款5万元；
二、被告翟成芳于本判决生效后十日内支付原告朱昭君借款5万元的利息（自2014年12月8日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告翟成芳负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任银博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4986号
原告：刘仁杰。
委托诉讼诉理人：李强，山东正之源律师事务所律师。
被告：张玉春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号中华大厦。
负责人：郑申。
原告刘仁杰与被告张玉春、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁杰的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张玉春、保险公司的负责人郑申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日19时30分许，被告张玉春驾驶鲁QXXX**小型轿车，沿湖北路由东向西行驶至湖北路区委大楼路段时，与前方顺行的原告刘仁杰驾驶鲁QXXX**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉春负事故全部责任。后双方未能就损害赔偿达成协议，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉春、保险公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2017年8月7日19时30分许，张玉春驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至湖北路区委大楼路段时，与前方顺行的刘仁杰驾驶鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月8日，刘仁杰委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评估，其评估车损价值为1691元。2017年8月17日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了《道路交通事故认定书》。该认定书载明：张玉春驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全责责任。刘仁杰无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，张玉春驾驶的鲁QXXX**号小型轿车，在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，张玉春驾驶机动车，在事故中负全部责任，因此刘仁杰的损失应当先由张玉春车辆交强险承保公司在交强险范围内赔付，超过部分再由张玉春承担。经刘仁杰委托，临沂市国信价格评估有限公司对鲁QXXX**号小型轿车损失价值评估为1691元，对该损失价值，本院依法予以确认。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘仁杰该损失1691元；对刘仁杰多主张的部分，不予支持。被告张玉春、保险公司的负责人郑申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘仁杰损失1691元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费40元，合计90元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初203号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年8月31日在交通银行吉林市分行办理了卡号为×××的银联标准信用卡普卡。被告人王某甲于2013年9月至2015年11月间多次透支本金合计人民币19785.60元。经交通银行吉林市分行多次催收，仍未归还。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人王某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证，并认为被告人王某甲之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2013年8月31日在交通银行吉林市分行办理了卡号为×××的银联标准信用卡普卡。被告人王某甲于2013年9月至2015年11月间多次透支本金合计人民币19785.60元。经交通银行吉林市分行多次催收，仍未归还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过、交通银行吉林分行报案书，证实案件由来及被告人王某甲的到案过程。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某甲的身份信息。
3、信用卡申请表，证实被告人王某甲申请办理信用卡明细。
4、信用卡交易记录：证实被告人王某甲的信用卡只有消费记录，无还款记录�2013年9月18日透支额超过1万元；
5、交通银行催收记录，证实交通银行多次电话催收、短信催收、外访催收、信函催收。
6、证人王某乙陈述，2015年12月11日，我到昌邑经侦报案，交行客户王某甲透支信用卡未还，欠款总额30589.02元，本金19785.6元。2013年11月14日开始我行多次多种方式催收，包括电话催收、信函及外访等方式，王某甲仍未还款。王某甲在2013年9月开的信用卡，2013年9月18日透支金额超过1万元。
7、被告人王某甲的供述与辩解，称2013年8月末，我在龙潭区二商店附近一个交通银行办理的信用卡，额度2万元，申请单写的是我个人信息，电话187XX****XX，单位一汽轻型，联系人孙静林。9月初，我收到了信用卡，我在吉林市岔路乡一个国美家电楼上的公司提现9000元左右，之后又在一个ATM机上提现2000元。拿到钱我买了三张去广州的机票，我和我媳妇孩子。之后我来回往返一次，我们一家三口又买飞机票回吉林，透支钱未还。过几天我又在国美楼上的公司提现5000元，我用2800给我孩子办户口了，剩下的日常生活。总计透支19000元左右，自从透支从未还过钱。2013年12月交行就多次给我打电话催我还钱，大概10多次，但我未还。我申请信用卡时的住址和电话都换了，没告诉银行。我想攒够钱一起还银行。透支时月薪2100，媳妇没工作，但因为家里有事情，所以就透支了。2014年1月左右信用卡被停用。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某甲犯有信用卡诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、交通银行信用卡申请表、交易记录明细、催收记录、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。被告人王某甲对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案中被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、五十三条、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4653号
申请执行人李兆仑，男，1966年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人李兆伦与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执369号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。
住所地：南昌县富山大道1128号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77587718-2。
住所地：江西省南昌市迎宾大道222号。
法定代表人：詹敏。
被执行人：南昌旭达电源有限公司。组织机构代码：68597037-5。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路59号1栋。
法定代表人：陈铣义。
被执行人：江西省顺源科技有限公司。组织机构代码：56626910-5。
住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。组织机构代码：55089782-8。
住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号B4B5B6。
法定代表人：詹敏。
被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1706号民事判决书，向被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司银行存款2054950元及利息或扣留、提取被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司收入2054950元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年三月七日
书记员 胡 涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执271号之三
申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园三路。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地：中山市小榄镇广成路****号。
法定代表人胡玮。
申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3390149.81元及利息，并承担案件受理费、保全费40000元、执行费38201元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院根据申请执行人诉前财产保全申请，于2015年7月16日作出（2015）惠博法立保字第69号民事裁定书，冻结双方当事人名下账户的存款4151560元。现案件审结已进入执行程序，申请执行人无须再提供资金担保，应对担保资金予以解除冻结。对被执行人的银行存款应依法强制执行清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人中山市伊达科技有限公司在中信银行中山分行的存款951560元（账户：74×××84），并将该款扣划至本院执行款账户，以清偿债务。
二、解除冻结申请执行人博罗达鑫电子有限公司在广发银行博罗支行的存款4151560元（账号：10×××41）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱伟连
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执271号之二
申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园三路。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地：中山市小榄镇广成路****号。
法定代表人胡玮。
申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3390149.81元及利息和承担案件受理费、保全费40000元、执行费38201元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人逾期未清偿债务，但其在中国出口信用保险公司有信用保险赔偿款未领取，依法可执行清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中山市伊达科技有限公司在中国出口信用保险公司的保险赔偿款人民币350万元。冻结期限为一年。
上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行支付、转让、转移、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱伟连
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执271号
申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园三路。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地：中山市小榄镇广成路****号。
法定代表人胡玮。
申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3390149.81元及利息和承担案件受理费、保全费40000元、执行费38201元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市伊达科技有限公司的银行存款及其他收入人民币350万元或查封、扣押其名下相应价值的房地产、车辆、机械设备等财产，以清偿债务。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱伟连
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执271号之一
申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地；博罗县罗阳镇洲际工业园梅园三路。
法定代表人；张国良，总经理。
被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地；中山市小榄镇广成路8-10号。
法定代表人；胡玮。
申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1支付申请人货款3390149.81元及利息149919.95元（从2016年2月2日暂时计算到2016年2月4日）；案件受理费、保全费40000元；及承担本案执行费38201元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中山市伊达科技有限公司在中山农村商业银行股份有限公司小榄中心支行的存款3000000元（账户：中山市伊达科技有限公司）至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁焕荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3957号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：岳帅，男，1992年12月2日出生，住重庆市开县。
被告：罗志仁，男，1985年6月19日出生，住广东省陆河县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告岳帅、罗志仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋芷华
二０一七年九月十八日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3957号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：岳帅，男，1992年12月2日出生，住重庆市开县。被告：罗志仁，男，1985年6月19日出生，住广东省陆河县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告岳帅、罗志仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二０一七年九月十八日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执223号
申请执行人秦元善，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人秦元善与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初157号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人秦元善。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2022号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：董见清，男，1980年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董伟涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯燕丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告高光志与被告董见清、董伟涛、冯燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光志的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告董伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董见清、冯燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告董见清、冯燕丽偿还原告借款本金60000元，利息1770元（自2016年6月14日计算至2016年8月13日），2016年8月13日以后利息另计至被告还款完毕之日止，违约金600元，共计63150元，被告董伟涛承担连带责任；2.被告承担本�诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年7月14日，被告董见清、冯燕丽向原告借款60000元，约定借款期限12个月，月息为1.4%，每月偿还利息850元，被告董伟涛为其二人担保。借款到期后，刘文静、王国合只偿还了十一个月利息，本金及第十二个月利息经原告多次催要，至今未还。
被告董见清未作答辩。
被告冯燕丽未作答辩。
被告董伟涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原、被告的身份证、户口簿、结婚证（均系复印件）各1份，证明原、被告的户籍身份信息及被告董见清和被告冯燕丽系夫妻关系的情况。
借款借据、担保函。证明2015年7月14日，被告董见清、冯燕丽向原告借款60000元，并为原告出具借据，被告董伟涛为其担保的事实。
经审查，三被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告董见清、冯燕丽夫妻二人向原告借款60000元，约定月息为1.4%，借款期限12个月，被告董伟涛为其二人担保连带担保，并约定预期不还按保证金额的10%支付违约金。借款到期后，被告支付了11个月的利息9350元后，下欠本金及以后利息至今未付。另查明，2016年6月14日至2016年8月13日利息，按本金60000元，月息1.4%计算，利息为1680元。
本院认为，原告高光志与被告董见清、冯燕丽、董伟涛之间的借款及担保合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行支付借款义务后，被告董见清、冯燕丽应按约定履行还款义务，逾期偿还借款构成违约，�依法承担违约责任。原告要求被告按照约定利率支付利息和违约金，要求被告董伟涛依法承担连带保证责任，符合法律规定。
综上，原告请求被告董见清、冯燕丽偿还借款本息及违约金，被告董伟涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董见清、冯燕丽偿还原告高光志借款本金60000元，利息1680元（2016年8月13日以后利息按约定利率计算至被告董见清、冯燕丽、董伟涛履行还款完毕之日止），违约金600元，合计62280元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告董伟涛对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.5元，由被告董见清、冯燕丽、董伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1980号
申请执行人：温丽华，女，1961年2月5日出生，汉族，退休干部，住天津市和平区山东路35号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人温丽华与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初96民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初237号
原告覃业凤，女，生于1981年2月5日，土家族，农民。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人向贤魁（系覃业凤之夫），生于年月日，土家族，农民。特别授权。
被告向贤新，男，生于1966年7月18日，土家族，农民。
本院在审理原告覃业凤与被告向贤新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告覃业凤于2016年4月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃业凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃业凤撤回对被告向贤新的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告覃业凤负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 滔
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第463号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，在力××酒吧工作，2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人张某在其租住的肇庆市端州区蕉园村星丽湖度假村A型3幢1A房内容留罗某钰（未成年人）、江某燕、李某毅、伍某宇、夏某良、梁某丁、杜某能等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月五日
书记员 陈华健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1521号
原告：吴某1，男，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏某，女，1971年3月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年三月三十日
书记员 许 宾
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第82-2号
申请执行人吉林省好城经贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号，组织机构代码。
法定代表人高志军，董事长。
被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地吉林省扶余市兴华路，组织机构代码。
法定代表人付作权。
本院在执行吉林省好城经贸有限公司与扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款2943738.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件的受理费及执行费。执行中，被执行人履行了部分法定义务，尚有90余万元债务本金及利息等尚未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第82-2号
申请执行人吉林省好城经贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号，组织机构代码56391XXXX。
法定代表人高志军，董事长。
被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地吉林省扶余市兴华路，组织机构代码12605XXXX。
法定代表人付作权。
本院在执行吉林省好城经贸有限公司与扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款2943738.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件的受理费及执行费。执行中，被执行人履行了部分法定义务，尚有90余万元债务本金及利息等尚未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二十日
书记员 王大鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00385号
原告：汪结凤，女，住安徽省广德县。
被告：郑顺萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪结凤诉被告郑顺萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪结凤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由汪结凤负担。
审判员 史承建
二〇一五年一月三十日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00059号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材�团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明�诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告�徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终897号
上诉人（原审原告）：王会芝，女，汉族，1963年7月1日出生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李政宁，执业证号：13703201210640635，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚永明，男，汉族，1961年1月25日出生，现住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：高中符，男，汉族，1968年7月17日出生，现住山东省汶上县。
上诉人王会芝因与被上诉人姚永明、高中符运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会芝及其委托诉讼代理人李政宇，被上诉人姚永明到庭参加诉讼。被上诉人高中符经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王会芝的上诉请求：1、请求依法判决撤销上诉人与被上诉人姚永明2016年4月19日上诉人因受胁迫签订并被索要的30000元协议；请求依法判令一审被告姚永明返还2016年4月19日向一审原告胁迫索要的30000元现金及其自2016年4月19日至实际履行之日期间按年息6%计算出的利息；2、判令一审被告高中符与姚永明共同承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2016年4月13日，上诉人与被上诉人姚永明签订运输协议，约定被上诉人姚永明运输山东工泵电机有限公司的160台水泵。姚永明拉走货物后，将货物藏匿于汶上县其妹妹家，谎称货物超重发生事故，向上诉人及山东工泵机电有限公司索要3万元。一审被告应予退还王会芝被胁迫而支付的3万元费用。
被上诉人姚永明答辩:上诉人说好给我配8-9吨货，但私自装了13吨，途中把车压坏了，我也受伤，第二天我把伤势情况和伤势部位给上诉人和厂家发图片，他们答应处理，最后他们到派出所报案，在派出所里达成协议，给我6万元，让上诉人和商家把车开走。上诉人说不给我看病也不要车，只给我3万元，然后把车拉走，我同意了，该款不应退还。
被上诉人高中符未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
王会芝向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还2016年4月19日被告胁迫原告、勒索的30000元现金及其自2016年4月19日至实际履行之日期间按年息6%计算出的利息；2.判令被告赔偿原告因被告违反运输合同导致原告向山东工泵电机有限公司垫付的赔偿款38000元及其自2016年4月26日至实际履行之日期间按年息6%计算出的利息；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年4月13日，原告与被告姚永明签订运输协议，约定被告姚永明将货物自2016年4月13日由淄博装车，2016年4月14日运至梁山。2016年4月19日，被告姚永明向原告出具收到三万元的收条一份。后该货物因超过送货期限被退回，原告因此赔偿山东工泵电机有限公司损失38000元。上述事实有原告提供的运输协议一份、收条一份、委托书一份、收到条二份、丁颜民出具的证明一份、身份证复印件一份、中标候选人公示打印件一份、技术参数及报价表打印件一份、山东工泵电机有限公司损失证明一份、赔偿协议一份及收据一份及原告当庭陈述予以证实。原告另提交淄博市车管所查询证明一份及被告高中符行驶证复印件一份，证明货车鲁Ｃ×××××的登记车主为被告高中符。被告姚永明向原审法院邮寄收条复印件两份、称重单复印件一份、运输协议复印件一份、证明复印件两页。原告质证表示：均不予认可，都是复印件，都是伪造的。
一审法院认为，原告系与被告姚永明发生的运输合同关系，故原告要求被告高中符承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。原告提供的证据不足以证实其要求被告姚永明返还2016年4月19日收到的3万元，故对于原告的第一项诉讼请求，不予支持。被告姚永明辩称“由于货物严重超载造成车辆倾斜，在移货过程中被告双腿受伤”，但被告姚永明未提供充分有效的证据证实，故对其辩称意见，不予采纳。故被告姚永明应当赔偿原告因货物被退回而遭受的经济损失38000元及相应利息。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告姚永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会芝经济损失38000元，并支付利息（计算方式为：以38000元为基数，自2016年4月26日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告王会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王会芝负担750元，由被告姚永明负担750元。申请费700元，由原告王会芝负担300元，由被告姚永明负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人姚永明提交证据：1、淄博慧敏物流运输协议一份；2、书面证明5份，证明上诉人给被上诉人配的货超重，姚永明腿被砸伤。上诉人质证意见，运输协议备注一栏所填的内容超重是被上诉人姚永明自己填的，货物超重是虚假陈述，且是否超重不是胁迫索要3万元的理由；受伤证明的真实性不予认可，与本案没有关联性。对于证据1运输协议一份，与本案有关，本院确认为有效证据。对于证据2，均为书面证人证言，证人未到庭质证，不单独作为证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王会芝与被上诉人姚永明签订运输协议，形成运输合同关系，事实清楚。上诉人王会芝并未与被上诉人高中符签订运输协议，其要求高中符一并承担本案的民事责任，无法律依据，本院不予支持。运输合同履行过程中，上诉人王会芝已支付被上诉人姚永明30000元，现上诉人王会芝要求返还已支付给被上诉人姚永明的30000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王会芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王会芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1820号
原告：彭州华润燃气有限公司。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路***号。
法定代表人：朱平，董事长。
委托代理人：王兢芸，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：彭州三鑫机械制造有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人：徐志刚，总经理。
被告：成都三益特钢有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人：徐志刚，总经理。
原告彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告彭州三鑫机械制造有限责任公司（以下简称三鑫公司）、成都三益特钢有限责任公司（以下简称三益公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人王兢芸、李颖，被告三鑫公司、三益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，华润公司原名为彭州市天然气有限责任公司（以下简称天然气公司），三鑫公司与三益公司系关联公司，均为华润公司的非居民用房，且在同一用气地址共同用气。在合同履行过程中，三鑫公司及三益公司曾多次发生欠付气费的违约行为。经天然气公司、三鑫公司与三益公司对账，确认截至2014年3月18日前，三鑫公司与三益公司共同欠气费7918036.47元。现三鑫公司、三益公司均未清偿上述气费，故诉至法院，请求判令：1.被告三鑫公司、三益公司连带向华润公司支付拖欠的天然气费7918036.47元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息150442.69元（暂计至2014年7月10日），以上两项金额合计8068479.16元；2.诉讼费由三鑫公司与三益公司承担。
三鑫公司、三益公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日，天然气公司作为供气人、三鑫公司及三益公司作为共同用气人签订对账单，主要载明：供气人自1991年开始向用气人供应天然气，为了核对供气人应收账款，双方于2014年3月18日进行了对账，截至2014年3月18日，用气人欠供气人气款7918036.47元，此金额已扣除截止2013年12月31日供气人使用用气人电费11181.79元，不含用气人2006年4月支付的预付气款25万元。
诉讼过程中，2014年9月15日，华润公司、三鑫公司及三益公司达成《还款协议》，该协议载明：鉴于1.三鑫公司与三益公司系关联企业，在同一地址共同用气，共同欠付华润公司气费
7918036.47元；2.三鑫公司与三益公司尚有25万元气费保证金暂存于华润公司处；3.上述欠付气费与气费保证金冲抵后，三鑫公司、三益公司应付华润公司气费7668036.47元。经平等协商，三方达成还款协议：1.本协议签订后，三鑫公司、三益公司应于2014年10月15日前，向华润公司支付气费300万元；2.余款在2014年10月底支付完毕；3.本协议自三方加盖公章之日生效。
庭审中，华润公司陈述，同意三鑫公司、三益公司支付的用气保证金25万元冲抵尚欠的气费7918036.47元，故三鑫公司、三益公司尚欠华润公司天然气费用为7668036.47元。
另查明，天然气公司于2014年3月17日更名为华润公司，三鑫公司与三益公司的办公地址均在濛三南路49号。
本院查明以上事实所采信的证据有：华润公司的《企业法人营业执照》《中华人民共和国组织机构代码证》。天然气公司名称变更核准通知书、三鑫公司与三益公司的工商查询通知单、《对账单》《还款协议》、照片及当事人陈述等。
本院认为，华润公司与三益公司、三鑫公司签订《对账单》及达成《还款协议》均属各方真实意思表示，应为合法有效。本案诉讼期间，三方就燃气使用费如何支付达成《还款协议》，三方均应按照协议约定履行自己的义务。现三鑫公司、三益公司未按《还款协议》约定的履行期限给付天然气费用，应承担违约责任。故华润公司要求三鑫公司、三益公司支付扣除保证金25万元后仍拖欠的燃气使用费7668036.47元，本院予以支持。对华润公司要求三鑫公司、三益公司从2014年3月19日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼主张，因华润公司在《还款协议》中同意三鑫公司、三益公司分两笔支付天然气费用，一为2014年10月15日支付天然气费300万元；一为2014年10月底支付剩余天然气费用。现三鑫公司、三益公司未按上述期限支付天然气费用构成违约，应承担支付逾期付款产生的利息。利息计算应分别以300万元、4668036.47元为基数，从2014年10月16日（300万元）、2014年11月1日（4668036.47元）起按照中国人民银行同期贷款利率向华润公司支付逾期付款至本判决确认的付款之日止的利息。
综上，华润公司诉请要求三鑫公司、三益公司支付拖欠的天然气费用7668036.47及逾期付款的利息，本院予以支持。三鑫公司、三益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭州三鑫机械制造有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司于本判决生效后十日内共同向彭州华润燃气有限公司支付天然气费7668036.47元及逾期利息（利息计算方式：以300万元为基数，从2014年10月16日起，以4668036.47元为基数从2014年11月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回彭州华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68279.35元，由被告三鑫公司、三益公司负担（此款已由华润公司预交，被告三鑫公司、三益公司应在履行上述义务时一并支付给华润公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 代运贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹小娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第324号
申请执行人：珲春市鑫隆矿山机电有限公司，住珲春市。
被执行人：韩富，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市鑫隆矿山机电有限公司与被执行人韩富买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）珲民二初字第226号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请强制执行，执行标的40424.3元，案件受理费400元，其他诉讼费100元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意以其全部工资收入支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第901-1号
申请执行人王利云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王利云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第621号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1486号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路86号。
法定代表人：周德元，董事长。
委托代理人：徐东、陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：朱永华。
被告：徐崇萍。
被告：许小寒。
被告：朱慧莲，现押于桐庐县看守所。
被告：陈传平。
被告：朱水花。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称桐庐恒丰村镇银行）与被告朱永华、徐崇萍、许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒丰村镇银行的委托代理人陈婷婷，被告朱永华、徐崇萍、朱慧莲、陈传平、朱水花到庭参加诉讼。被告许小寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐恒丰村镇银行起诉称：2013年6月14日，原告与被告被告朱永华、徐崇萍签订了一份《个人经营借款合同》，和被告许小寒、朱慧莲以及被告陈传平、朱水花分别签订了《保证合同》。《个人经营借款合同》约定：被告朱永华、徐崇萍向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款利率按月利率7.65‰计算，还款方式为到期一次还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100％，另还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。《保证合同》中约定，被告许小寒、朱慧莲和被告陈传平、朱水花为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期间为二年。上述合同还对其他有关事项作了约定。合同订立后，原告即依约发放借款20万元。借款到期后，被告朱永华、徐崇萍未按约偿还，仅在借期内支付了20万元借款至2014年4月20日止的利息。原告于2014年6月14日从被告朱永华账户中扣划归还了借款352.93元，其余借款199647.07元以及借款自2014年4月21日起的利息，经原告多次主张，被告朱永华、徐崇萍分文未还，被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花也未履行保证责任。至2014年6月13日止，拖欠借期内利息2754元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告朱永华、徐崇萍立即共同归还借款199647.07元，并支付借款利息10390.50元（利息计算至2014年8月27日，其中计算至2014年6月13日止借期内的利息为2754元，2014年6月14日至2014年8月27日止按月利率15.3‰计算的利息为7636.5元），合计210037.57元；2、判令被告朱永华、徐崇萍立即共同支付199647.07元借款自2014年8月28日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15.3‰计算的利息；3、判令被告朱永华、徐崇萍共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；4、判令被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人经营借款合同一份、个人贷款借款凭证一份、保证合同二份、结欠借款本息清单一份，证明被告朱永华、徐崇萍向原告借款20万元，被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费1万元的事实。
被告朱永华、徐崇萍、朱慧莲、陈传平、朱水花对原告诉称事实均无异议，并表示现无还款能力。
被告朱永华、徐崇萍、朱慧莲、陈传平、朱水花未提供证据。
被告许小寒未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱永华、徐崇萍、朱慧莲、陈传平、朱水花经庭审质证无异议。被告许小寒未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告桐庐恒丰村镇银行诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告朱永华、徐崇萍间的借款合同关系成立且合法有效。被告朱永华、徐崇萍借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告朱永华、徐崇萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花为被告朱永华、徐崇萍向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华、徐崇萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款199647.07元，并支付计算至2014年6月13日止的利息2754元以及从2014年6月14日起至本判决确定履行之日止按月利率15.3‰计算的借款利息。
二、被告朱永华、徐崇萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1万元。
三、被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.50元，财产保全费1770元，由被告朱永华、徐崇萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许小寒、朱慧莲、陈传平、朱水花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4601元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 濮丽琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1301号
原告：灵山县兰峰塑料包装厂，住所地灵山县灵城镇香炉岭脚农科所內。
经营者：丁珠昌，男，1954年9月1日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳有全，男，1960年2月7日出生，汉族，灵山县农民。
原告灵山县兰峰塑料包装厂与被告劳有全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者丁珠昌到庭参加诉讼，被告劳有全经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告支付原告货款及利息129357.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月15日至1998年3月31日，被告购买原告的塑料产品，被告尚欠原告货款及利息129357.04元，经原告多次追收未果。
被告劳有全不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月15日至1998年3月31日，被告多次购买原告的塑料产品，被告尚欠原告货款24414元，其中：1997年6月15日分别欠货款750元、10950元，货款10950元定于1997年9月10日还清，超期按月2%付利息；1997年7月17日欠货款2775元；1997年7月18日欠货款315元；1997年8月15日欠货款3890元，定于1997年12月31日还清，超期按月2%付利息；1998年3月13日欠货款2330元，定于1998年3月30日还清，超期按月2%付利息；1998年3月31日欠货款3404元，定于1998年4月10日还清，超期按月3%付利息。上述欠款有被告签名的3张《出货验收单》及4张《欠据》为证。原告经多次追收未果才诉至本院。
本院认为，被告多次购买原告的塑料产品，双方构成买卖合同关系，原告已提供货物给被告，但被告没有依约支付货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有依约支付货款，确实造成原告利息的损失，原告请求被告按约定月利率2%支付利息及原告请求计算利息的时间，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。请求的利息超过月利率2%部份，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳有全支付给原告灵山县兰峰塑料包装厂货款24414元；
二、被告劳有全支付给原告灵山县兰峰塑料包装厂逾期利息97010.76元（逾期利息计算方式：1、以10950元为基数，按月利率2%从1997年9月11日开始计至2017年7月10日共238个月，利息为52122元；2、以3890元为基数，按月利率2%从1998年1月1日开始计至2017年7月31日共235个月，利息为18283元；3、以2330元为基数，按月利率2%从1998年3月31日开始计至2017年7月30日共232个月，利息为10811.2元；4、以3404元为基数，按月利率2%从1998年4月11日开始计至2017年8月10日，利息为15794.56元）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2887元，由被告劳有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月××日
书 记 员 梁 旋
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷云锦，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月3日被取保候审，于2016年5月17日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人雷云锦犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人雷云锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日8时许，公安民警到被告人雷云锦家中调查时，在雷云锦家中缴获气枪1支、铅弹760发、电动充气泵1台及枪管、弹簧、瞄准镜、消音器等枪支配件。并在雷云锦的指引下到其朋友家中缴获其放于朋友处的气枪1支及铅弹295发。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷云锦非法持有的2支气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人雷云锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙、雷某丙的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片、指认照片、枪支照片，被告人雷云锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云锦违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支、气枪铅弹1055发，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人雷云锦犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷云锦到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人雷云锦犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年五月××日
书记员 梁兆喜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第238号
原告王新杰，男，1975年2月22日生。
被告刘青强，男，1987年3月3日生。
被告李云凤，女，1988年1月2日生。
原告王新杰与被告刘青强、李云凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新杰到庭参加诉讼，被告刘青强、李云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称：被告刘青强、李云凤向原告借款200000元，约定借款期限一个月，自2015年01月14日至2015年02月14日。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告本金200000元，并支付违约金及利息。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告王新杰向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、机动车辆抵押借款合同二份；
3、机动车登记证书一份；
4、李云凤的常住人口登记卡复印件一份；
5、刘青强身份证复印件一份。
被告刘青强、李云凤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年1月14日被告刘青强、李云凤因做生意向原告借款200000元，被告刘青强、李云凤分别与原告王新杰签订了借款合同各一份，借款金额均是200000元，原告认可共向被告刘青强、李云凤支付200000元借款。约定借款期限一个月，自2015年01月14日至2015年02月14日。该借款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告本金200000元，并支付违约金及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为二被告共同归还借款200000元，原告自愿撤回请求被告支付违约金及利息的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：被告刘青强、李云凤借原告王新杰款，有借款合同予以证实，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告共同归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持；原告自愿撤回请求被告支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘青强、李云凤未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青强、李云凤于本判决生效后三日内向原告王新杰归还借款200000元。
如被告刘青强、李云凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告刘青强、李云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔来宾
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初字1772号
原告：杨某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组，联系电话：1810348****，身份证号：1427241972********。
被告：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南姚村*组。联系电话：1383473****，身份证号：1427241970********。
被告：李某某，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南姚村*组。联系电话：1399489****，身份证号：1427241962********。
原告杨某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款30000元及利息。2、依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月底，二被告因进货需要资金向我借款30000元，约定违约金为借款总额的4%，双方签定了借款协议，二被告立写了借据。后经我索要，二被告一直推托不还。该借款是二被告夫妻共同债务，二被告共同给我出具了借据，应由二被告共同归还。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
被告张某、李某某的身份证和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
2、原、被告签订的借款协议及二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款30000元的事实及协议约定内容。
二被告未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告张某与被告李某某是夫妻关系。原告杨某在县城经营泰和寄卖行。2014年2月28日二被告因经营服装生意需要资金，到原告店里向原告借款30000元，并向原告提供了身份证和结婚证，原告以现金方式向二被告提供借款30000元，同时，原告杨某作为甲方与二被告作为乙方签定了格式借款协议，协议约定：乙方向甲方借款数额为30000元；协议签订时甲方立即付给乙方现金30000元；违约金为借款标的的4%（以月计算），从借款期限届满之日算止还清之日。但未约定借款期限和利息。协议下面是格式借据，内容为：“借据今借到杨某人民币（小写）30000元整，人民币（大写）叁万元整。借款人姓名：张某联系方式：1383473****家庭住址：金鼎花园1号楼7单元401。借款人配偶：李某某联系方式：1399489****，家庭住址：金鼎花园1号楼7单元401。2014年2月28日”。后经原告索要未果。
本院认为，被告张某与被告李某某在夫妻关系存续期间，因经营服装生意向原告借款30000元，二被告共同与原告签订了借款协议，给原告立写了借据，原被告之间借贷关系明确，该债务属二被告夫妻共同债务。现原告持借据要求二被告共同归还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张二被告承担借款利息的请求，因二被告在出具借据时没有注明承担利息，双方亦未约定还款期限，对原告主张的利息，应依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告起诉之日即2017年7月6日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张某与被告李某某于本判决生效后十日内共同归还原告杨某借款30000元及利息（利息自2017年7月6日起按年利率6%计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某、被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪亚莉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初55号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人田某，男。2011年10月31日因吸毒被岑巩县公安局行政拘留十五日，2012年11月5日又因吸毒被岑巩县公安局行政拘留十五日，同年11月12日被强制隔离戒毒二年。2016年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岑巩县公安局民警抓获，同年2月17日被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒、杨军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月16日17时许，被告人田某在其位于岑巩县思阳镇鸣皋路32号的房屋内，卖了200元的毒品美沙酮给吸毒人员杨某。当日19时许，杨某因吸毒被岑巩县公安局民警查获，从其身上查获毒品美沙酮疑似物156.13克，经询问，其交代是从被告人田某处购买得来的。当日19时40分左右，岑巩县公安局民警在田某的家中将其抓获，经搜查，从其家中卧室的床头上查获毒品美沙酮疑似物68.43克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从田某、杨某处查获的毒品美沙酮疑似物均检出美沙酮成分。为此，公诉机关认为，被告人田某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月16日17时许，被告人田某在其位于岑巩县思阳镇鸣皋路32号的房屋内，卖了200元的毒品美沙酮给吸毒人员杨某。当日19时许，杨某因吸毒被岑巩县公安局民警查获，从其身上查获毒品美沙酮疑似物156.13克，经询问，其交代是从被告人田某处购买得来的。当日19时40分左右，岑巩县公安局民警在田某的家中将其抓获，并从其家中卧室的床头上查获毒品美沙酮疑似物68.43克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从田某、杨某处查获的毒品美沙酮疑似物均检出美沙酮成分。
另查明，被告人田某系吸毒人员。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，证人杨某的证言，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，黔东南州公安局禁毒支队收据，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知美沙酮是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人田某供述其购买美沙酮是用于自己吸食，并且被告人田某确系吸毒人员，足以证明从其家中查获的美沙酮68.43克并非用于贩卖，因此，本案被告人田某贩卖的毒品美沙酮数量为156.13克。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。
二、对扣押在案的毒品美沙酮224.56克，依法予以没收；违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初32号
原告：师传英，女，1969年10月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李玉惠，男，48岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付振奇，男，1969年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告师传英与被告李玉惠、付振奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师传英，被告付振奇到庭参加诉讼。被告李玉惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师传英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告李玉惠让被告付振奇帮忙借2万元，被告付振奇找到原告借款2万元，被告李玉惠出具一份借据，由被告付振奇做担保，约定利息1分。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
付振奇承认师传英提出的全部诉讼请求。
李玉惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付振奇对师传英提交的两份借条无异议，因李玉惠未到庭质证，视为放弃权利，师传英提交的借条为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李玉惠、付振奇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，李玉惠向师传英借款2万元，并出具借条一份，约定月息0.01%，到元旦还清，李玉惠在借款人处签字，付振奇在担保人处签字。师传英给付李玉惠现金2万元。2017年1月1日，李玉惠将原借条收回，重新出具了一份借条，载明月息1分，借款本金及利息共计24800元，李玉惠在借款人处签字，付振奇在担保人处签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李玉惠向师传英借款的事实，有师传英提供的借条予以证实，且李玉惠未向本院提出异议，亦未出庭接受质证，应视为其对该借款事实的认可，本院对该借款的真实性予以采信，李玉惠应依据双方的约定履行还款义务。付振奇在借据上以担保人的身份签名,因未约定保证方式，依据法律规定，应视为付振奇对该笔借款提供连带保证责任，故在李玉惠未履行债务的情形下，付振奇有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现师传英要求付振奇对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。对于师传英主张的借款利息4800元（2014年3月12日-2016年3月12日），因不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉惠偿还原告师传英借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告付振奇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付振奇在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李玉惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李玉惠、付振奇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年二月十七日
书记员 丰琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执483号
申请人赵某，男，1977年11月24日生，汉族，无业，住义县。
被执行人义县聚源隆农副产品加工厂，住所地锦州市义县。
法定代表人李某，系该厂厂长。
本院在执行赵某与义县聚源隆农副产品加工厂民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执483号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00398号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）浏刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年12月，被告人刘某先后4次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”，以下简称K粉）给吸毒人员徐某、“涛妹子”（在逃，基本情况不详）。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天，被告人刘某在浏阳市城区本色网吧内将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给徐某。
2、2014年12月10日左右的一天，被告人刘某在浏阳市城区盛世旅馆8228房间内将一小包毒品K粉以200元的价格贩卖给徐某。
3、2014年12月15日晚，吸毒人员“涛妹子”联系被告人刘某购买毒品，约定在浏阳市城区“重庆富足”足浴城交易；随后，“涛妹子”和朋友李某来到该足浴城8225房间，被告人刘某将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给“涛妹子”。
4、2014年12月16日凌晨，吸毒人员“涛妹子”再次联系被告人刘某购买毒品，约定在浏阳市城区盛世旅馆楼下交易；随后，“涛妹子”安排朋友李某带200元到约定地点交易，被告人刘某将一小包毒品K粉交给李某，李某将200元交给被告人刘某。
2014年12月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。民警当场在其身上查获K粉26小包，共净重21.19克。经物证鉴定，查获的K粉中检出氯胺酮成分。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量登记表、照片、尿样毒品成分检测报告、指认照片、通话记录等书证，证人李某、徐某的证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，毒品物证照片，同步录音录像，被告人刘某的供述等。
该院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人刘某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，刘某多次贩卖毒品氯胺酮，一审法院对其判处有期徒刑十个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯寒煜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03968号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，蒙古族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，原、被告登记结婚，婚后生育男孩王某今年6岁，近年来被告经常因家务琐事与原告生气打仗，而且因双方结婚前认识时间较短，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，致使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，故具状起诉：1、要求与被告离婚；2、男孩王某由被告抚养，原告每月负担抚养费200元。3、共同财产位于汐子镇新房身村商店一处价值1万元，原、被告共同分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，男孩王某应由原告抚养，我每月负担抚养费400元，我们的商店现在价值不到1万元，但我同意给原告共同财产折价款5000元。我们还有6000元的共同债务，是给原告的弟弟借的助学贷款，我给还的6000元。
针对被告答辩中称的为原告弟弟借的助学贷款，原告称是原告与被告一起偿还的，但此款原告父母已偿还给原告，在原告与被告闹意见期间用于治病和其他消费花掉了。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据和被告的质证意见：
结婚证一份，证明原、被告于2008年12月22日登记结婚。
被告质证无异议。
本院认证认为原告提供的结婚证被告无异议，具有证明力，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李某某与被告王某某于2008年12月22日登记结婚，2009年6月12日生育一男孩王某，现跟随被告一起生活。双方有共同财产商店一处，被告同意给原告折价款5000元。双方对对方提出的债务均不承认，又没有其他证据予以证明，对双方提出的债务不能认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意与原告离婚，经法庭调解不能和好，表明双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予准许。婚生男孩王某现与被告一起生活，由被告抚养有利于其成长，故婚生男孩应由被告抚养，原告应负担一定抚养费，对共同财产的处理应尊重当事人的意思处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由被告抚养，自2014年10月1日起原告每月负担抚养费250元，2014年10月至12月的抚养费，于2014年12月30日前付清，2015年以后每年的抚养费于当年的6月30日前付清，直到王某能独立生活止；
三、共同财产商店一处归被告所有，被告给付原告折价款5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元原、被告各负担37.5元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年十月九日
书记员 王娜秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3661号
原告：赵月，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郭晶晶，女，1991年9月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：蔡喜，男，1986年9月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区（二环路如家酒店楼下）。
负责人：肖新彬，公司总经理。
本院在审理原告赵月诉被告郭晶晶、蔡喜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵月撤回对被告郭晶晶、蔡喜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵月自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第199号
原告张俊，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省崇州市崇阳镇。
被告张尚军（又名张上军），男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告张俊与被告张尚军民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2014年12月24日以被告张尚军外出下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 扈 拯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈晓红
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终563号
上诉人（原审原告）:海南积未广告有限公司，住所地海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑B栋25A房。
法定代表人：明孝霞，总经理。
委托诉讼代理人:刘多菲，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南晋德元置业有限公司，住所地海口市海甸岛海景路6号海岸金沙C2栋1202室。
法定代表人：杜文阔，总经理。
上诉人海南积未广告有限公司因与被上诉人海南晋德元置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海南积未广告有限公司与海南晋德元置业有限公司于2015年9月11日签订的《印刷制作服务合同》中加盖了双方的合同专用章，视为系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方之间已形成承揽合同法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，海南积未广告有限公司主张其已完成定作物并向海南晋德元置业有限公司进行了交付，应对此承担举证责任。一审中，海南积未广告有限公司为证明以上事实，提交了其向周某周某邮寄的《圆通速递（详情单）》、《中通快递详情单》以及其公司法定代表人明孝霞与周某周某的手机短信记录。二审中，海南积未广告有限公司提供证人周某周某出庭作证，周某周某对一审中海南积未广告有限公司提供的以上证据的真实性予以认可，同时陈述其在海南晋德元置业有限公司工作期间，海南积未广告有限公司已按双方约定完成了变更后定作物的制作，其对海南积未广告有限公司交付的定作物进行了检验和接收，并且海南晋德元置业有限公司已经将以上定作物投入使用。鉴于一审中，海南晋德元置业有限公司确认周某周某在2016年春节前系其公司工作人员，故周某周某的证言已经使本案的基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1437号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海南积未广告有限公司预交的二审案件受理费1412元予以退回。
bylwpreziocs1nmhsv
审判长 袁 蓉
审判员 傅 萍
审判员 符玉梅
书记员 何 军
附有关法律条文: