浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第747号
原告：钟昌武。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：陈英，浙江国傲律师事务所律师。
被告：金中良。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师.
被告：项金龙。
原告钟昌武与被告金中良健康权纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，在诉讼中，根据被告金中良申请，本院依法追加了项金龙为本案的共同被告。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金中良及其委托代理人、被告项金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌武起诉称：2008年12月19日，原告经被告指示在对其新建的房屋进行外墙涂料喷砂时，由于被告建房时搭建的脚手架毛竹突然断裂，致原告坠地，身体多处受伤。故被告将原告送至嘉善县第一人民医院治疗，后因诊疗需要转至苏大附一院娄葑分院住院治疗。出院后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残，误工补助期限为8个月，护理期限为2个月，需补给营养费。此后，原告就赔偿事宜多次与两被告协商，至今未果。综上，原告认为，原告在被告的指示下使用其房屋原有的脚手架进行外墙涂料喷砂，因脚手架存在严重的安全瑕疵致原告受伤，故被告应当承担原告因此遭受的损失，因此原告为维护自身合法权益向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计63547.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、处警证明原件一份，证明原告为被告施工从脚手架坠落的事实。
2、两被告之间签订的建房协议复印件一份，证明案涉脚手架系被告金中良雇人搭建。
3、病历原件一份、诊断报告一页、住院清单三页、诊断证明书一份、出院记录二份，医疗费发票原件二份，证明原告受伤后就诊治疗过程，原告花去了医疗费6479.32元。
4、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成九级伤残，原告花去鉴定费1600元。
5、交通费发票原件一组，证明原告花去交通费704.5元。
6、照片一组，证明原告摔伤是毛竹断裂所致。
被告金中良答辩称：1、本案是因承揽合同引起的人身损害纠纷，根据最高院相关司法解释规定，承揽合同中造成人身损害，定作人不承担损失，故我不应承担全部的责任；2、发生事故的另一原因是原告自身具有重大过失，在使用被告项金龙的脚手架时，未使用跳板，导致损失的发生，且事发后我已为原告垫付了医药费7888元，项金龙也垫付了5000元医药费，共计12888元，我已经承担了相应的赔偿责任。
被告金中良为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、嘉善县公安局惠民镇派出所证明一份，证明对原告提供的2009年3月17日处警证明的纠正，原告不是被告金中良的施工工人。
2、嘉善县惠民镇人民调解委员会调处过程说明一份，证明原告与被告金中良之间是承揽关系，不是承包关系；原告受伤后，原、被告之间的调处过程。
3、收条原件二页，证明原告从被告处领取医药费7000元及剩余工程款2750元。
4、嘉善一院医疗费收据四份，证明被告金中良为原告垫付的门诊医疗费是880元。
5、收条一份，证明2008年12月27日，原告在被告金中良处领取工程款2000元的事实。
6、保险单一份，证明被告金中良将该建房工程投保的事实。
被告项金龙答辩称：1、我于2008年承建了被告金中良的房屋主体结构的建筑，并签订了合同，但该合同中没有包括外墙喷砂工程；2、原告为金中良自行寻找承揽外墙喷砂，与我没有关联；3、在外墙喷砂时，原告、金中良没有向我提出借用脚手架的要求，我也未收取任何使用费，是原告、金中良擅自使用我尚未拆除的脚手架；4、按照使用脚手架的基本安全知识，应在脚手架上架设隔板，并经确认安全的前提下方可使用。5、事发后在人民调解委员会调解时，为原告治疗，我主动拿出5000元的垫付款，在此要求原告返还之前垫付的医药费。
被告项金龙为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、照片五张，证明原告在毛竹上没有铺设跳板，其摔伤有自身的过失。
2、收条复印件一份，证明被告项金龙为原告垫付了5000元治疗费的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但被告金中良认为其与原告之间是承揽关系，而不是承包关系；两被告认为，原告受伤不是两被告所造成的，而是由于其自身的原因所造成的，原告提供的交通费发票存在连号等不合理票据。原告及被告项金龙对被告金中良提出的证据没有异议，本院予以确认。原告及被告金中良对被告项金龙提出的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，根据原、被告提供的证据，原告与被告金中良之间系承揽关系，原告提供的证据1中所述的施工工人不能成立；原告提供的证据5中存在不合理的交通费，本院将在查明的事实中酌情认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月13日，两被告签订建造房子协议，由被告项金龙承建被告金中良的房屋。房屋建成后，被告项金龙未拆除用毛竹搭建的脚手架。后被告金中良将外墙喷砂工程双包给没有相应资质的原告钟昌武，报酬为4750元。2008年12月19日，原告在对被告金中良新建的房屋进行外墙涂料喷砂时，由于未使用跳板，所踩脚手架上的一根毛竹突然断裂，致原告坠地，身体多处受伤，被送至嘉善县第一人民医院治疗，后因诊疗需要转至苏州大学附属第一医院娄葑分院住院治疗。原告共住院治疗54天。2008年5月7日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人钟昌武因高处坠落伤致背部疼痛，经治疗，本所阅片见被鉴定人胸9、10、11椎体压缩性骨折，其中，胸10椎体前缘压缩程度大于2／3椎体。被鉴定人钟昌武的损伤已构成九级伤残；误工补助期限（包括住院期间）拟为8个月，护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按壹人计算；同时，鉴于其上述损伤严重，可考虑酌情补给营养费。事发后，为救治原告，被告金中良支付原告医疗费2888元。2009年4月23日，经嘉善县惠民镇人民调解委员会协调，两被告各垫付原告5000元。现被告金中良已支付了原告全部工程报酬4750元。原告钟昌武的物质性损失，经本院核定如下：医疗费7367.32元、误工费12517.33元（18776元÷12×8）、护理费3823元（22936÷12×2）、住院伙食补助费810元（54天×15元／天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金33060元（8265元／年×20年×20%）、营养费500元、交通费264.5元，合计59942.15元。在诉讼过程中，被告金中良自认项金龙没有义务为其外墙喷砂提供脚手架，而是按农村习惯，脚手架在喷砂完成后拆除；被告项金龙自愿将垫付原告的5000元作为金中良对原告的赔款。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告钟昌武与被告金中良是承揽关系。原告钟昌武在为被告金中良新建的房屋进行外墙喷砂时，因未使用跳板，脚踩毛竹脚手架作业时，一根毛竹断裂，致原告坠地受伤，原告存在重大过失，应承担主要的责任。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，由于被告金中良在对承揽人的选任上有过失，故对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。由于原告已构成残疾，被告金中良应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告不合理的交通费，本院在事实认定中已予剔除。原告钟昌武与被告金中良要求被告项金龙承担责任，并无证据证明，本院不予采信。鉴于被告项金龙自愿将垫付原告的5000元作为金中良对原告的赔款，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金中良赔偿原告钟昌武医疗费、残疾赔偿金等物质性损失59942.15元的30%，即17982.65元；
二、被告金中良赔偿原告精神损害抚慰金4000元；
上述两项合计，被告金中良应赔偿原告21982.65元，扣除已付12888元，尚应付原告9094.65元；被告应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元（原告已预交），减半收取694.50元，由原告钟昌武负担454.50元，被告金中良负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年六月二十二日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。