江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初931号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周六妹，女，1973年6月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年10月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]905号起诉书指控被告人周六妹犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉，被告人周六妹及其辩护人简益平到庭参加诉讼。因本案涉及民事部分，特申请向南昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时55分，被告人周六妹与前夫李某1在西湖区金塔东街“食味坊家常菜”店门口发生口角，酒后正在店内休息的“食味坊家常菜”店老板文某被吵醒后，冲出店外用拳头殴打周六妹，继而两人扭打在一起，后被人拖开。周六妹被打后感觉自己吃了亏，于是跑进“食味坊家常菜”店内砸坏一台冰箱的玻璃门。文某见状跑进店内继续与周六妹扭打，扭打过程中周六妹用空碑酒瓶击打文某面部，造成文某面部受伤，周六妹头面部也多处受伤。经西湖区公安司法鉴定中心鉴定，文某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级，周六妹人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.案发现场被砸物品照片；2.谅解笔录、申请书等书证；3.证人刘某、李某1等人证言；4.被害人文某的陈述；5.被告人周六妹的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录；8.天网视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人周六妹故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周六妹辩称自己不是故意伤害，是自卫，是对方先打的我，是用拳头打的。
被告人周六妹的辩护人辩称：一、定性方面本案不能证明文某的伤害后果是周六妹的行为造成的，公诉机关指控被告人周六妹构成犯罪的证据没有形成证据链，达不到证据确实充分，不能证明周六妹实施故意伤害行为，请求法庭依法宣告周六妹无罪。1、周六妹导致文某鼻梁骨折没有证据支撑，案发当时文某并未提到其鼻梁痛等事实，证人也仅仅证实周六妹用啤酒瓶击打了文某的面部，但是没有人看到周六妹打到了文某的鼻梁，民警也没有相应的勘验现场；没有提取到作案工具；2、有关文某伤情的法医鉴定结果不能排除被他人造成的可能性，本案发生是在10月2日晚上，但是文某10月6日才去门诊，其伤情不能确定形成时间。二、关于量刑：1、该案是被害人有重大过错，案件的引发是文某造成的，被害人存在重大过错的前提下发生的，被告人犯罪主观恶性小，且故意性轻微；2、被害人文某作为男人殴打女人，还是两夫妻殴打一个女人；3、被告人周六妹造成的伤害更严重，文某起码打了其六七十拳，周六妹的法医鉴定报告，被告人每个部位都被挨打了，其冲到店里砸东西是其本能反映，其是自卫；4、本案是民事纠纷引起；5、当事人表态在合情合理合法的基础上愿意民事赔偿，6、其归案后如实供述，具有坦白情节；7、被告人周六妹系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。请合议庭充分考虑以上量刑情节，对被告人周六妹从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日22时55分，被告人周六妹与其前夫李某1在西湖区金塔东街“食味坊家常菜”店门口发生口角，醉酒后正在自己店内（即“食味坊家常菜”店）休息的文某被吵醒后，冲出店外用拳头殴打周六妹，继而两人扭打在一起，后被人拖开。被告人周六妹被打后感觉自己吃了亏，于是跑进“食味坊家常菜”店内砸坏了店内的一台冰箱玻璃门。文某见状跑进店内继续与周六妹扭打在一起，在扭打过程中被告人周六妹随手用空碑酒瓶击打文某面部，造成文某面部受伤，周六妹头面部也多处受伤。经西湖区公安司法鉴定中心鉴定，文某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级，周六妹人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人文某因本案于2016年10月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。本案开庭后被害人文某收到了被告人周六妹家属代为支付的赔偿款三万元，对被告人周六妹的行为表示谅解。被害人文某已向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有庭审举证、质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、案发现场照片、天网视频及截图，证实案发当晚双方发生口角以及扭打的过程以及现场被损坏冰箱的情况。
2、公安机关出具的受案登记表、出警经过、归案经过，证实公安机关在案发当晚接到文某的报案后到现场出警，发现金塔东街“食味坊家常菜”店内一台冰箱门已损坏，地上有玻璃碎片。经初步了解是因口角纠纷引起的打架事件，双方（即周六妹、文某）均认识对方且二人面部都有血迹，因文某当时处于醉酒状态，于是出警民警依法传唤了周六妹及文某的妻子刘某到派出所配合调查，并要求待文某酒醒后再自行到派出所配合调查。民警经初查后介绍双方当事人到法医室验伤，待验伤结果出来后再组织双方进行调解，经法医鉴定文某的伤势为轻伤二级，周六妹的伤势为轻微伤。民警组织双方于2016年10月11日、14日进行了两次调解均未果，后西湖分局将文某被故意伤害案立案侦查，并将被告人周六妹采取了强制措施。
3、常住人口信息，证实被告人周六妹作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
4、调解记录，证实公安机关先后于2016年10月11日、14日两次组织被告人周六妹与被害人文某进行调解均未果的事实。
5、南昌市西湖区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实南昌市西湖区公安司法鉴定中心于2016年10月4日受南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所委托，于2016年10月6日检验文某所见：鼻背见2.5×1.8cm皮下淤血、左上睑见1×1.2cm皮下淤血、左下睑见2.5×1.5cm皮下淤血，鼻背稍肿胀，压痛，稍畸形改变，并于2016年10月10日出具鉴定意见为被鉴定人文某左眼部、鼻部损伤系钝性外力作用可以形成，其因外伤致双侧鼻骨新鲜性粉碎性骨折并鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款之规定，文某的损伤程度为轻伤二级。
6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，证实文某双侧鼻骨骨折为粉碎性骨折并鼻中隔骨折，新鲜性，骨折与所提供外伤时间（即2016年10月2日）可以吻合。
7、被害人文某的陈述，证实案发当晚（即2016年10月2日晚上）我因同学聚会喝了好多酒，饭后被同学送回我在绳金塔东街食味坊的店里睡觉，我老婆打电话给李某1希望他开车送我回家。也不知道睡了多久外面有吵闹声把我吵醒，醒来后发现是李某1的前妻周六妹跑过来在和李某1及另一个女同学吵架，我走出店门叫周六妹不要在这里吵，要吵走远一点吵，周六妹就跟我叫起来，我们吵了几句我就顺手推了周六妹一下，周六妹马上用手抓我的胸口衣服不放，我就动手用拳头打了周六妹，没打一下子就被别人拉开了，我坐在隔壁理发店门口休息，周六妹在被我打了之后就冲到我店里面去砸东西，把我店里的冰柜玻璃门砸坏了，我见状就跑到店里面拖她，两个人又扭打在一起，她在店内靠边大门的位置捡起一个空啤酒瓶子打我，打到了我的头部及面部，后来我们又被人拉开了，我发现我脸上流了血一气之下又动手用拳头打了周六妹，后被别人拉开了。后来民警就来了。并证实我脸上流的血是因为周六妹用酒瓶子砸伤了我的鼻子，左脸也被周六妹的指甲抓破导致的。
8、证人刘某的证言，证实案发当晚10点多钟，其丈夫文某参加同学聚会喝了酒被同学送回店里睡觉，突然周六妹跑到店门口来在和他老公李某1以及李某1的另一个女同学吵架，声音好大把文某吵醒了，文某就起来到店门口叫周六妹不要在这里吵，周六妹就用手抓文某，文某就用拳头打周六妹，两个人就扭打在一起，打了一下子就被旁边的人拖开了，周六妹就冲到店里去砸东西，把我店里的一台冰柜门砸坏了，文某见周六妹在砸店里的东西就冲进去拖周六妹，两人在店内门的时候，周六妹随手摸起一个空酒瓶子打文某，砸到了文某的面部，当时文某的鼻孔下面、嘴巴、脸上就流了血，之后两人一直打到店外直至被围观群众拖开，后来民警就来了。
9、证人李某1的证言，证实周六妹是自己的前妻，文某是自己的同学，因案发当晚同学组织聚会文某喝多了，而我家就住在附近于是准备取车送文某回家，正好碰到了我前妻周六妹，周六妹问我干什么去，我说开车送一下同学，周六妹就拦着我说我不管小孩，吵了几句我就没拿车步行走到了绳金塔东街路口的时候碰到了女同学，女同学见我也喝了酒就搀着我的手臂往文某的店里走，这时周六妹从我身后冲过来揪着我的衣服不放，还在骂我，我一边走一边叫她不要拉着我，到了文某店门口的时候周六妹还是不放手，我们就发生了争吵，吵的声音可能比较大，在店里睡觉的文某走出来叫周六妹不要吵，要吵不要到店门口吵，并用手推了一下周六妹，周六妹马上用手去抓文某，他们两个人就扭打在一起了，两个人打了一分钟不到就被拖开了，周六妹就跑到店里面用手把里面的一台冰箱的门扳下来还用脚踩了两脚，文某见周六妹到店里面砸东西就跑到店里去，两个人又扭打在一起，周六妹从地上捡起一个空酒瓶去打文某，先用酒瓶子砸文某的头，酒瓶子被砸碎了，周六妹继续拿着半截酒瓶子打文某的脸当场就流了血，鼻梁被打开了一道口子，后来俩人从店里打到店外还在继续打，后被旁边的人拖开了。
10、证人徐某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其与周六妹碰到了周六妹的前夫李某1准备开车出门，周六妹就问李某1去干什么，李某1说同学喝醉了要送一下，周就说小孩马上高考需要人陪不要李某1去送同学，两个人就吵了几句，李某1没理她就步行出去了。周六妹和我跟在李某1后面想看一下他干什么去，我们一直跟他到金塔东街一个夜宵店门口，周六妹看见一个女的挽着李某1的手就不高兴了，并与李某1发生了争执并互相拉扯起来，突然李某1的同学骂骂咧咧冲过来了，用拳头击打周六妹的头部，打了有几十拳，直到被旁边的人拖开，李某1的同学的老婆还冲过来骂我并与我拉扯在一起，后来周六妹被打后到夜宵店里去的过程因我躲在旁边就没看到了。
经辨认，证实文某就是李某1的同学即案发当晚殴打周六妹的人，刘某就是李某1的同学（即文某）的老婆。
11、证人李某2的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其与李某1、文某等人一起参加同学聚会，由于文某喝多了就先被同学送到他自己的店里去了，李某1接到文某老婆的电话叫其开车送文某回家，于是我骑电动车送李某1去取车，之后我先回文某店里但李某1并没有取到车而是步行到文某店里，当李某1走到金塔东街路口时周六妹冲过来并和李某1吵了起来，周说李某1不管儿子，我就在一边劝架但他们不听继续吵，吵了一下子后文某就从店里出来叫他们不要吵了，然后文某和周六妹动起手，周六妹用手抓文某的胸口、脖子，文某用拳头打周六妹，两个人打了一下子，被旁边的人拖开了，此后周六妹冲到店里面砸东西，砸坏了他家的冰箱，文某见周六妹在砸东西就冲过去拖她，周六妹就在店里捡起一个空酒瓶子去砸文某的头部，酒瓶子砸破了，砸了有两三次，我看到文某的脸上全是血，然后两个人从里面打到外面才被打架拖开，后来我打开水帮文某洗脸，把脸上血迹洗干净，后来民警就来了。
经辨认，证实案发当晚用酒瓶子砸伤文某的是被告人周六妹。
12、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其在食味坊附近吃饭，突然听到有打架的声音就跑出来看，看到食味坊的老板（当时处于醉酒状态）在用拳头打一个穿黑衣服的女子，旁边很多人在拖，但是拖不住，黑衣女子被打后就冲到食味坊里面去砸东西，见此，食味坊老板就冲进去用拳头打黑衣女子，黑衣女子从地上捡起一个酒瓶子砸店老板，她先用酒瓶子砸店老板的头，酒瓶子破了后，然后黑衣女子用手里的半截酒瓶子继续打店老板，店老板的脸上也被酒瓶子打到了，当时就流了血，后来两人又在店外继续打，店老板不停的用拳头打黑衣女子的头，被众人拖开。
经辨认，打架的双方即被告人周六妹及文某，周六妹就是用酒瓶子砸伤食味坊老板文某的黑衣女子。
13、证人戴某的证言，证实案发当晚其在金塔东街散步，看到一个穿黑衣服的妇女（即周六妹）在拉一个男的（即李某1）的衣服，两个人好像在吵架一直吵到食味坊门口，食味坊的老板就冲出来叫他们不要到店门口吵，要吵换个地方，然后俩人就打起来，店老板用拳头打女的，女的用手抓店老板，因我有心脏病就躲到边上去了，后来听到食味坊里面传出小孩的叫声，我赶紧过去看，看到黑衣女子手上拿一个酒瓶子举起了往店老板头上砸下去，具体砸没砸到不清楚。后来黑衣女子的被人拖出来后，店老板也跟出来并看到店老板的脸上有血，两人又在店门口打了一架，接着警察就来了。
14、证人曾某的证言，证实案发当晚其被楼下的吵闹吵醒就跑到楼下看，看到食味坊的老板在和一个个子很高的妇女在店里打架，妇女手上拿了一个酒瓶子朝店老板乱挥，有没有打到没看清楚，店老板用拳头打该妇女，事后看到店老板脸上有两处血痕。
15、证人黄某的证言，证实案发当晚其在绳金塔东街与站前西路口上等客，突然听到有人打架就走过去看，看到是文某（我小学同学）和一个妇女在打架，文某用拳头打那名妇女的头，那妇女对文某又拉又扯，两个人互相打了一下子被人拖开了，那个妇女不依不饶冲到店里用拳头去推冰箱，再捡起一个空酒瓶去砸冰箱，把冰箱的玻璃门砸下来了，还用脚踩了两下，文某见妇女在砸店就冲过去拖妇女，妇女就拿手上的酒瓶乱挥，挥到文某的脸上，我看到文某的鼻孔在流血，大家到店里去拖架，把两个人拖到店外后文某和妇女又打了一架。
16、被告人周六妹的供述及同步录音，证实2016年10月2日晚上22时50分，我和前夫李某1在金塔东街路口谈小孩的事情，文某突然冲出来，用拳头拼命打我的头，我被打了几十拳，直到被路人拉开，之后我到文某店里面拉了他一个冰箱的门，文某又冲到店里面继续追打我，并一边打我一边往店外拖，我情急之下，顺手从地上捡起一个啤酒瓶往文某的方向打过去，打了一下，我也不知道打到了他什么部位，但是我肯定啤酒瓶打到了他，之后文某继续打我，我手上的啤酒瓶不知道被谁夺去了，我被拖到店外，文某又一次用拳头打我，直到被旁边的人拖开。
本院认为，被告人周六妹因琐事不冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周六妹归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人文某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人周六妹从轻处罚。被告人周六妹及其辩护人辩称的被害人文某先动手打人存在一定过错的辩解意见与事实相符，可采纳，且被害人文某因此也被行政拘留了十四日。被告人周六妹及其辩护人辩称被告人周六妹的行为不是故意伤害，指控故意伤害罪的证据不足的辩解意见，经查，证人刘某、李某1、李某2、蔡某、戴某、曾某及黄某均证实在食味坊店内被告人周六妹用酒瓶子打了被害人文某的头部及脸部，证人刘某、黄某还证实被害人文某被酒瓶子打得鼻子流血，证人李某1也证实看到被害人文某的鼻子被打开了一道口子，且被告人周六妹本人也有供述在卷，鉴定意见也证实被害人文某的鼻骨骨折时间与外伤时间可以吻合，故被告人周六妹及其辩护人的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人周六妹的家属已代为赔偿了被害人文某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周六妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳