wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00562号原告张某。被告赵某。委托代理人李某。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年年2月25日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常争吵。加之婚后原、被告在不同城市务工，双方更加缺乏沟通。2013年2月至今双方一直处于分居状态。为此，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告向本院提交了原告身份证、结婚证、户口簿以证明其诉讼主张。被告辩称，原告诉称原、被告分居及长期异地务工与事实不符，被告同意与原告离婚，同意分割夫妻共同财产，对子女抚养问题希望征求子女的意见。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告张某与被告赵某于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女赵某甲，××××年××月××日生子赵某乙。2014年年底前原、被告子女主要随被告父母生活，2015年年初至今随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：位于洪湖市新滩镇坪北村216号的一间两层住房一栋，原告持有存款5000元，被告持有存款20000元。2015年6月8日，原告以前述诉讼请求提起诉讼，双方遂成讼争。本案在审理过程中，经本院征求原、被告之女赵某甲的意见，其表示若原、被告离婚愿随原告生活。庭审中，原、被告一致表示，上述住房赠与双方之子赵某乙，存款原、被告一人一半。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，经查明男女双方确系自愿离婚的，应准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，且经本院审理查明双方确系自愿，本院予以照准。对离婚后的子女抚养问题，双方发生争执不能达成协议，综合考虑双方已满十周岁的女儿的意愿，以及两子女及原、被告双方的实际情况，双方之女应由原告直接抚养、双方之子应由被告直接抚养为宜。关于抚养费的问题，考虑到两子女的年龄差别、子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告按每月500元标准给付原、被告之子7年的抚养费，合计42000元。对夫妻共同财产的处理，双方意见一致，本院予以照准，即上述住房赠与原、被告之子赵某乙，被告给付原告存款差额7500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、准予原告张某与被告赵某离婚；2、原、被告之女赵某甲随原告生活，原、被告之子赵某乙随被告生活，原告给付被告抚养费42000元；3、原、被告将位于洪湖市新滩镇坪北村216号的一间两层住房一栋赠与原、被告之子赵某乙，被告给付原告7500元；上述款项于本判决生效之次日起10日内给付。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程松平二〇一五年七月十六日书记员李培
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00130号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。因本案于2014年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为：2013年5月1日12时许多，被告人李某至大石桥市钢都管理区“水晶尚品小区”7号楼一“水站”内，将赵某某放在办公桌上的钱包盗走，钱包内有人民币现金3850元。
2014年8月6日10时许，被告人李某窜至大石桥市北市场附近“海莲包子铺”内，将宋某放在展示柜上的一个价值人民币10元的腰包及放在桌子上的一部价值人民币550元的三星牌手机盗走，腰包内有人民币现金约1600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年十二月八日
书记员 李师文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2061号
湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人杨祖荣，该公司副总经理。
委托代理人黄耀光，该公司副总经理。
被告肖业志。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告肖业志物业服务合同纠纷一案中，定于2016年1月5日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告湘潭潭城物业服务有限公司的法定代表人颜宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告委托代理人杨祖荣、黄耀光经本院书面通知后未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年一月五日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1325号
原告张小瑜，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
诉讼代表人王育成，组长。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人周勇坚，村长。
上述两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔。
原告张小瑜与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组（以下简称“下店小组”）、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会（以下简称“后溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员钟乾华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡，两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小瑜诉称，张小瑜系下店小组的村民，张小瑜出生至今一直落户在下店小组，且在下店小组有承包经营土地，属于下店小组的集体经济组织成员。2012年2月，因天水路道路工程项目建设需要，下店小组所有的部分土地被依法征用，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向张小瑜发放该款项。下店小组的行为侵害了张小瑜的合法权益，后溪村委会作为法人也应该承担责任。为维护张小瑜合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告下店小组、后溪村委会支付原告张小瑜征地补偿款3900元；2、本案诉讼费由被告下店小组、后溪村委会承担。
被告下店小组辩称，原告张小瑜系外嫁女，在下店小组未有承包经营土地，且其丈夫系城镇居民，张小瑜婚后不依附于土地生活，依据村规民约，张小瑜不能享受讼争的征地补偿款。
被告后溪村委会辩称，后溪村委会不是本案适格的被告，原告张小瑜要求后溪村委会承担责任缺乏事实和法律依据。理由为：后溪村委会在征地补偿款发放过程中仅是扮演指导者角色，讼争征地补偿款的发放时间由被告下店小组决定，相应的分配方案也是由下店小组制定。
经审理查明，原告张小瑜自出生落户于被告下店小组，1997年11月30日，张小瑜与福建省厦门市集美区塘美路81号的城镇居民陈世侨登记结婚，婚后张小瑜未迁移户口。
2012年2月，被告下店小组的部分土地因综合医院项目建设需要被依法征用。2012年1月，下店小组的部分土地因天水路道路工程项目建设需要被依法征用。2014年1月16日，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向张小瑜发放该款项。讼争征地补偿款分配方案的制定以及具体款项的发放均由下店小组决定。
上述事实有原告张小瑜提交的户口本、身份证、结婚证、《证明》、人员基本信息表、《后溪村下店小组土地款发放情况登记表》，被告下店小组、后溪村委会提交的《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》（摘要）、《后溪村村规民约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张小瑜是否具有被告下店小组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案张小瑜自出生落户于下店小组，原始取得下店小组的集体经济组织成员资格，张小瑜丈夫系城镇居民，其属于“农业户口嫁给非农业户口”之情形，且婚后张小瑜未迁移户口，其仍具有下店小组的集体经济组织成员资格，应与下店小组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现张小瑜要求下店小组依法向其发放征地补偿款3900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于后溪村委会的责任承担问题，讼争征地补偿款的分配方案以及具体发放均由下店小组决定，张小瑜现要求后溪村委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张小瑜征地补偿款3900元；
二、驳回原告张小瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1058号
曾莎莎、平江县金海贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的曾莎莎、平江县金海贸易有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额195962.96元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年1月29日5时许，被告人欧阳某某酒后驾驶粤JJ26**号二轮摩托车去到佛山市顺德区均安镇星豪湾南沙妹大排挡对开路段与一辆三轮车及行人发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
经司法鉴定，从欧阳某某的血液中检出乙醇成份，含量为124.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧阳某某的供述；2.现场勘查记录；3.抓获被告人欧阳某某的经过；4.被告人欧阳某某的户籍证明；5.机动车驾驶证；6.机动车行驶证；7.行政强制措施凭证；8.驾驶人信息查询；9.车辆信息查询；10.行政处罚告知笔录；11.酒精呼气测试结果；12.当事人血样提取登记表；13.道路交通事故认定书；14.道路交通事故处理工作记录；15.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳某某拘役一至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
地址：苍溪县陵江镇红军路中段266号。
负责人：杜林，系该行行长。
委托代理人王李，男，生于1968年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇东台街***号,系该行职员。
委托代理人范军，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇人民西街**号,系该行职员。
被告苏瑜，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇山泉村*组**号，身份证号5108241987********。
被告李小霞，女，生于1988年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇山泉村*组**号，身份证号5108241988********。
被告苏鹏，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇山泉村*组**号，身份证号5108241979********。
被告罗锦坪，女，生于1987年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇山泉村*组**号，身份证号5108241987********,系被告苏鹏之妻。
被告罗发祥，男，生于1965年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇重山村*组**号，身份证号5108241965********。
被告刘小清，女，生于1967年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇重山村*组**号，身份证号5108241967********,系被告罗发祥之妻。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告被告苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李小霞、罗锦坪、刘小清到庭应诉，被告苏瑜、苏鹏、罗发祥经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行诉称：2009年11月10日，被告苏瑜以重建苍溪县漓江重山新兴生猪养殖厂为由，在原告处申请自助循环贷款。被告苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小青组成联保小组，对小组成员的贷款共同提供连带保证担保。2012年1月5日，原告依约支付被告苏瑜4万元贷款，贷款期限为1年，利率为8.528％。该款到期后，原告多次催收，被告方未履行还款义务，现要求被告苏瑜、李小霞归还贷款本金4万元及至还清贷款之日止的利息。；联保小组其他成员对上述借款本息，承担连带责任。；诉讼费由被告承担。
原告农业银行苍溪支行针对诉讼请求提供了下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表及被告苏瑜与原告签订的农户贷款借款合同，拟证实被告苏瑜向原告借款的事实。
2、原告的贷款借记卡明细复印件一份，拟证实原告已履行合同义务。
3、六被告与原告签订的农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份，拟证实六被告之间自愿组成联保小组，对小组成员向原告方借款均由其它成员承担连带保证责任。
4、苍溪县发展和改革局文件复印件及营业执照复印件各一份。拟证实该贷款是用于汶川地震畜牧灾后重建。
被告苏瑜、苏鹏、罗发祥均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告李小霞、罗锦坪、刘小清发表如下质证意见：
原告诉称属实，所列证据属实，但现无能力偿还贷款。
本院对原告所举证据，作如下认定：
原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
2009年11月11日，被告苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清组成联保小组与原告农业银行苍溪县支行签订“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，约定：联保小组任一成员在甲方申请的最高授信内的全部贷款本息，其余联保成员提供连带责任保证；联保小组成员中被告苏瑜、苏鹏、罗发祥申请的最高授信额度为5万元，申请授信期限为3年。被告李小霞、罗锦平、刘小清无授信额度。2009年11月30日被告苏瑜与农业银行苍溪县支行签订“中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同”，合同约定：贷款额度为4万元，约定利息为放款日对应中国人民银行同期贷款基准率基础上上浮30%。贷款人在2009年11月30日至2012年11月30日期间内向借款人提供贷款。借款人可随借随还，但单笔借款最高为5万元，且还款期限不得超过1年。借款人应按月结息、到期后一次性还本。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息。2012年1月5日原告向被告苏瑜发放自助循环贷款4万元贷款，逾期后原告多次催收无果，遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告苏瑜自愿与原告农业银行苍溪县支行签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，事后被告苏瑜未按约归还本、息，构成违约，应当承担相应民事责任。由于该借款系被告苏瑜、李小霞在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。故原告要求被告苏瑜、李小霞偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。六被告组成联保小组，在4万元的最高贷款限额内对小组成员的贷款提供连带责任保证，系各方自愿行为且合法有效，被告苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清应当依约承担连带保证责任。在被告苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清承担保证责任后，可依法向被告苏瑜、李小霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，判决如下：
一、限被告苏瑜、李小霞在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金4万元及该款从2012年1月5日起至付清日止按双方合同约定的利息和罚息。
二、被告苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清对被告苏瑜、李小霞上述借款本、息承担连带偿还责任，被告苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清承担保证责任后，可向被告苏瑜李小霞、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清承担连带责任。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓 川
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第91号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地烟台市福山区某小区10号楼11层1111室。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。2015年7月23日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲在其位于烟台市福山区某花园1号楼2017室的承租房内及烟台市福山区某小区10号楼11层1111室的家中多次容留王某乙（另案处理）吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某甲在其位于烟台市福山区某花园1号楼2017室的承租房内及烟台市福山区某小区10号楼11层1111室的家中多次容留王某乙（另案处理）吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实其在烟台市福山区某花园1号楼2017室的租房及烟台市福山区某小区10号楼11层1111室的家中多次容留王某乙吸食毒品的有关情况。
2、证人王某乙的证言，证实被告人王某甲在烟台市福山区某花园1号楼2017室的租房及烟台市福山区某小区10号楼11层1111室的家中多次容留其吸食毒品的有关情况。
3、现场检测报告书，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所对被告人王某甲的尿液检测样本按照吸毒检测程序规定进行检测结果呈阳性。
4、购房合同，证实被告人王某甲容留他人吸毒的场所之一为其自有房屋。
5、受案登记表、抓获经过及情况说明，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所经工作发现被告人王某甲有吸毒及容留他人吸毒的嫌疑，并于2014年11月18日将被告人王某甲刑事拘留的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人王某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲出于故意，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押一个月六天，即自2015年7月23日至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭君华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人江海勇，农民。因犯盗窃罪于2013年7月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人江海勇犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月30日17时许，被告人江海勇伙同江某某（另案处理）在玉林市福绵区福绵镇福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口，由江海勇放哨，江某某将庞某某的一辆价值1810元的电动车盗走。盗后将车销赃，得款用于购买毒品吸食。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人江海勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人江海勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人江海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江海勇如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人江海勇定罪处罚。
被告人江海勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月30日17时许，被告人江海勇伙同江某某（已判刑）在玉林市福绵区福绵镇福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口，由江海勇望风，江某某动手将庞某某的一辆价值1810元的银白色绿源牌小型电动车盗走。盗后将该车进行销赃，得款用于购买毒品共同吸食。
另查明：被告人江海勇因犯盗窃罪于2013年7月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某某陈述，同案犯江某某供述及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，江海勇辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）玉区法刑初字第428号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人江海勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江海勇犯盗窃罪的罪名成立。江海勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，江海勇负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江海勇因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江海勇为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人江海勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江海勇与同案犯江某某共同退赔失主庞某某的经济损失人民币一千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏晓慧
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：黄伟，该行行长
委托代理人：闫德志，该行职工。
被告：张广亮，男，汉族，1969年2月18日出生，住郸城县。
被告：梁瑛，女，汉族，1980年7月1日出生，住郸城县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张广亮、梁瑛借款合同纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
被告张广亮于2013年3月12日向原告借款本金30000元，被告梁瑛在担保人处签字，自愿承担担保责任。逾期后经原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000及相应利息。
本案在审理中，经本法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张广亮将欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行本金30000元及相应利息于2016年9月2日前一次付清。
二、被告梁瑛对以上欠款承担连带担保责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一六年三月二日
书记员 赫华帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03285号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）梁友业。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年结婚，由于被告大男子主义思想严重，处处都要好强，长期残暴殴打原告，虽然在忍受中渡过了二十几年，但被告的暴力行为更加严重，原告为了自身的安全和过好下半生，决心与其解除婚姻关系，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，现在外打工；××××年××月××日生育次子李某丙，现在家待业。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方均在外务工，聚少离多，原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有二子，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖声宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1449号
原告：李培桥，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁勇，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李培桥与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李培桥到庭参加诉讼，被告丁勇经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培桥诉称：与被告是同学关系，2014年5月16日被告打电话说他朋友高军急需用钱，让原告借现金50000给高军，原告将现金给付后高军出具了借条，约定月息3分，后高军支付了部分利息。2015年7月17日原、被告及高军一起结账，高军本息尚欠原告63000元，后由被告向原告出具了借款63000元的借条，原告将高军出具的借条交给被告。另2014年5月底，被告向原告借款20000元，原告将款存入被告账户上，2015年11月7日被告向原告出具了借条。经原告索要，两笔借款被告一直拖延未还，为此起诉要求被告偿还借款83000元并承担诉讼费。
被告丁勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同学关系，2014年5月16日，经被告介绍高某向原告借款50000元并出具借�，双方约定按月息3%计息，后高某仅支付部分利息，2015年7月17日原、被告与高某结账时，高某尚欠原告本息合计63000元，经三人协商，被告向原告出具借款63000元借条一张，原告将高某出具的借据交付被告。2014年5月底，被告向原告借款20000元，后于2015年11月7日出具借条一张。此两笔借款经原告催要，被告未予偿还，原告诉讼来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款20000元及经原告同意，自愿承担他人债务63000元，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁勇于判决书生效之日起十日内偿还原告李培桥款83000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担937元，本院减收938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初87号
原告孙某某。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郭某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永林、被告郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人王天军、赵倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月14日15时00分许，被告郭某某驾驶冀J×××××小型轿车由北向南右行驶至106国道任丘市中华路口北侧加气站右转弯在非机动车道与由北向南原告孙某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙某某受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告孙某某、被告郭某某负此次事故的同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险，承保期间为2015年6月18日至2016年6月17日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。事故车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额30万的商业三者险，承保期间为2015年9月5日至2016年9月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙某某被送往任丘法医医院进行住院治疗，经诊断，原告孙某某的伤情为：1、左跟骨前部粉碎性骨折；2、周身多处皮肤擦伤。2015年10月2日原告孙某某住院18天后出院，原告支付医疗费12431.2元。2016年2月4日沧州市渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙某某损伤评定为拾级、拾级伤残。休息期限180日、营养期限30日、出院后护理期限72日。住院期间二人护理、出院后一人护理。”原告孙某某支付鉴定费1400元。原告住院期间由其妻子苗某甲、姑姑苗某乙共同护理，出院后由其妻子苗某甲护理，事故发生前原告及二护理人员均系任丘市博鑫玻璃纤维布厂员工。原告父亲孙某甲（1952年6月13日出生）、母亲王某某（1955年4月17日出生）均无劳动能力且无其他生活来源，由原告一人扶养。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费12431.2元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；营养费450元（15元／天×30天）；误工费21000元（3500元／30天×180天）；护理费12600元（3500元／30天×90天＋3500元／30天×18天）；伤残赔偿金26483.6元（10186元×20×0.13）；精神损害抚慰金7500元；被扶养人生活费18228元（8248元×17×0.13）。原告因此次交通事故合计损失100492.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14681.2元。原告的误工费21000元、护理费12600元、伤残赔偿金26483.6元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费18228元，合计85811.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告孙某某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告孙某某交通事故损失85811.6元，合计赔偿原告孙某某交通事故损失95811.6元；
二、被告郭某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告孙某某已全部预交），鉴定费1400元，合计2625元，由原告孙某某负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王智
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1090号
申请执行人王伟娇，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人高亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初字2731号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付借款11208元，负担执行费68元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11764号
上诉人（原审被告）：李良永，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，河南欣成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳芝，女，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
上诉人李良永因与被上诉人吴艳芝、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李良永上诉请求：请求依法改判李良永赔偿吴艳芝医疗费等1万元，争议金额7038.04元，本案的上诉费由吴艳芝承担。事实与理由：一审判决认定吴艳芝医疗费数额过高，吴艳芝本身患有腰椎间盘突出，并非本次交通事故造成的，其存在治疗其以前伤病的情况，应扣除其与本次交通事故所致伤情无关的治疗费用，李良永只应承担吴艳芝医疗费等合计10000元。
吴艳芝辩称，郑州市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，李良永负事故全部责任，吴艳芝无责任，根据吴艳芝一审提交的住院病历，本次交通事故致使吴艳芝受伤，包括腰椎间盘突出症术后锥弓根螺钉断裂，李良永称吴艳芝治疗的是腰椎间盘突出，没有证据证明，李良永应对吴艳芝在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司称，对李良永的上诉无意见，请求法院依法裁决。
吴艳芝向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计55778.55元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院经审理查明：2016年4月24日11时，吴艳芝骑电动车（后载着其儿子宋帅伟）由北向南行驶至金水区北环中方园小区时，被告李良永停放在路西侧的豫Ａ×××××东风牌汽车忽然打开车门，致使吴艳芝和儿子摔倒。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第098243409XXXX4号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李良永负事故全部责任，吴艳芝及儿子宋帅伟无责任。事故发生后，吴艳芝被送往河南省煤炭总医院，经诊断为：1、左膝部及左肘部皮肤挫裂伤；2、右前臂及右腕部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、腰椎间盘突出症术后钉棒内固定留存，锥弓根螺钉断裂。并在该医院住院治疗本16天，支出医疗费27578.04元。其中，被告李良永垫付费用1500元。肇事豫Ａ×××××东风牌汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第09824340XXXX34号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，予以采信。原告吴艳芝因涉案交通事故遭受损失，鉴于涉案豫Ａ×××××东风牌汽车在被告保险公司投保有交强险，原告各项合理损失由被告保险公司在交强险范围内直接承担赔付责任后，不足部分由被告李良永承担赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费27578.04元。有原告提供的医疗费票据为证，予以支持。二、营养费480元（30元／天×16天=480元）。原告主张营养费按照30元／天计算住院期间16天，于法有据，予以支持。三、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）。原告住院16天，住院伙食补助费按30元／天计算，原告过高主张，于法无据，不予支持。四、护理费5178元（30482元／年÷365天×62天=5178元）。根据原告伤情及病历，支持住院期间16天两人护理，出院后护理期间酌定为30天，共计62天，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业平均工资30482元／年为计算，原告过高诉请，于法无据，不予支持。五、误工费8852元（30482元／年÷365天×106天=8852元）。根据原告伤情及病历，误工费法院支持住院期间16天及出院后三个月共计106天，误工费标准参照河南省上一年度居民服务业平均工资30482元／年为计算，原告过高诉请，于法无据，不予支持。六、停车费200元。有原告提供的票据为证，予以支持。七、财产损失1000元。根据案件具体情况及原告提供的证据，财产损失酌定为1000元，原告过高诉请，于法无据，不予支持。八、交通费300元。原告主张差旅费1000元，根据原告伤情及治疗情况，交通费酌定为300元，原告过高主张，于法无据，不予支持。以上费用共计44068.04元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28538.04元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余18538.04元由被告李良永赔偿原告，扣除其垫付的1500元，被告李良永还应支付给原告17038.04元。另护理费、误工费、停车费、财产损失费、交通费共计15530元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内支付原告。原告主张其他过高部分，不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告吴艳芝各项损失共计25530元。二、被告李良永于本判决生效后十日内支付原告吴艳芝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17038.04元。三、驳回原告吴艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告李良永负担902元，由原告吴艳芝292元；保全费578元，由被告李良永负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。李良永称吴艳芝在因本次交通事故受伤住院期间存在治疗以前伤病的情形，应当扣减相应的治疗费用，但其未能就其主张扣除的费用作出明确说明并提交相关证据予以证明，一审判决根据在案的交通事故认定书、吴艳芝病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据，认定吴艳芝医疗费等相关费用，合理有据，并无不当。故李良永的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人李良永负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4383号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：李易，男，1984年2月8日出生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李易信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李易经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告李易偿还原告本金4000元、利息730.36元、滞纳金230.68元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年9月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金4000元、利息730.36元、滞纳金230.68元。
被告李易未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告李易未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日李易向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××03的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日李易尚欠原告本金4000元、利息730.36元、滞纳金230.68元。
本院认为，李易填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付李易，李易持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李易应当偿还因透支消费所欠原告的本金4000元、利息730.36元、滞纳金230.68元及2016年6月9日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李易于本判决生效后十日内偿还原告本金4000元、利息730.36元、滞纳金230.68元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 慧
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第173号
原告上海王鼎餐饮有限公司。法定代表人孙仙学。委托代理人王文丽。委托代理人徐倩倩。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局。法定代表人张纪怀。委托代理人卢彪。委托代理人张睿婧。被告上海市黄浦区人民政府。法定代表人汤志平。委托代理人李毅。第三人邓尚丽。委托代理人林枝茂。原告上海王鼎餐饮有限公司(以下简称：王鼎公司)诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称：黄浦人保局)、被告上海市黄浦区人民政府(以下简称：黄浦区政府)工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鼎公司的委托代理人王文丽、徐倩倩，被告黄浦人保局的委托代理人卢彪、张睿婧，被告黄浦区政府的委托代理人李毅，第三人邓尚丽的委托代理人林枝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦人保局于2015年2月10日作出黄浦人社认(2014)字第1414号认定工伤决定，查明2013年12月13日下午，原告王鼎公司的从业人员即第三人邓尚丽在单位工作时不慎滑倒，导致受伤，经上海市闸北区市北医院、上海市黄浦区中心医院、上海市第六人民医院诊断为右踝扭伤。被告黄浦人保局为此认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项及《上海市工伤保险条例实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，故予以认定为工伤。原告不服，向被告黄浦区政府申请行政复议。被告黄浦区政府于2015年4月30日作出黄府复〔2015〕8号行政复议决定，维持了被告黄浦人保局的上述工伤认定决定。原告王鼎公司诉称，第三人自2013年8月1日起在原告单位上班任职洗碗工，至2013年12月31日离职，期间未向原告主管部门提及工伤一事。第三人在之前的工作单位曾认定过工伤，应当知道申请工伤的流程，原告的员工手册也对工伤流程有明确说明，但第三人直至与原告解除劳动协议时，也未有所提及。故第三人并非因工作原因在工作场所受伤，其主张的事故发生后，第三人也照常上班，并无异常，之后可能于休息在家时不慎扭伤，并向单位请假。第三人在病历中对事故发生时间的表述与实际不符。第三人提出的证人陆炳英与原告有纠纷，证言不可信。其余人证均对第三人滑倒之事表示不知情。被告黄浦人保局的工伤认定具有随意性、假想性、片面性，严重偏袒第三人，事实认定错误。原告作为人性化管理的单位，对待不诚信的员工绝不姑息养奸。为此，请求法院判决撤销被告黄浦人保局的认定工伤决定，撤销被告黄浦区政府的行政复议决定，并由被告承担本案的诉讼费。被告黄浦人保局辩称，其所作认定工伤决定的事实认定清楚、证据确凿充分、执法程序合法、法律适用正确。第三人病历中的受伤时间与实际能够符合，原告作为用人单位未能就不构成工伤提供有效证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，其在受理原告行政复议申请后，对被诉行政行为进行审查，并依照行政复议法的规定，在法定期限内作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邓尚丽述称，同意被告的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，第三人邓尚丽与原告王鼎公司自2013年8月1日至2013年12月31日期间存有劳动关系。2014年12月11日，第三人向被告黄浦人保局提出工伤认定申请，要求就其2013年12月13日在原告单位工作时滑倒受伤的事故伤害认定工伤。第三人同时提交了申请材料，其中包括本人的受伤经过说明、病历材料、证人证明等。被告黄浦人保局于2014年12月15日受理后，向原告发出提供证据通知书，告知原告提供第三人属于或不属于工伤的理由及证据等材料。之后，被告黄浦人保局向原告相关工作人员及第三人等进行了调查，另原告也于2015年1月提出不认可第三人工伤的相应情况说明及相关材料。被告黄浦人保局经审查后认为，单位同事陆炳英对第三人的滑倒经过作了证明；病历材料显示第三人于2013年12月19日至上海市闸北区市北医院就医时主述其扭伤一周，最后诊断为右踝扭伤；而原告未能排除第三人主张的事故事实。为此，认定第三人在工作时间和工作地点所受的事故伤害属于工伤，即于2015年2月10日作出黄浦人社认(2014)字第1414号认定工伤决定，内容如前所述。原告不服，于2015年3月20日向被告黄浦区政府提出行政复议申请，被告黄浦区政府受理后，于3月27日向被告黄浦人保局发出行政复议答复通知书，并于4月24日通知了第三人参加行政复议。在收到被告黄浦人保局的行政复议答复书及证据材料后，又进行了调查。被告黄浦区政府经审查后认为，被诉认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿充分、执法程序合法、法律适用正确，原告认为第三人不是工伤，但提供的证据不足以证明该主张，遂于2015年4月30日作出黄府复〔2015〕8号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由工伤认定申请表、第三人身份证、受伤经过说明、受理决定书、提供证据通知书、工伤认定调查笔录、工作记录、考勤资料、企业法人营业执照、劳动合同、个人简历、解除劳动合同协议书、裁决书、证明材料、病历资料、情况说明、黄浦人社认(2014)字第1414号认定工伤决定书及送达回证、更正通知书、委托书、行政复议申请书及附件材料、受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证、第三人参加行政复议通知书及送达回证、调查笔录、黄府复〔2015〕8号行政复议决定书，和《工伤保险条例》、《上海市工伤保险条例实施办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告黄浦人保局作为工伤保险行政部门，具有作出本案被诉工伤认定行政行为的行政职权。本案中，被告黄浦人保局根据第三人的申请，经过对证人的调查和医疗记录的审核，听取了原告作为用人单位的意见后，确认第三人在工作时间和工作场所滑倒受伤的事实，并作出该事故伤害属于工伤的认定。该认定工伤决定事实清楚、法律适用准确，执法程序合法，本院予以确认。而被告黄浦区政府在受理原告的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序合法，本院亦予认可。原告虽提出各项异议，但原告相关员工和部门负责人的陈述所表示的对第三人受伤的不知情，不能排除第三人受伤事实的客观存在，相关证人的表述内容却与第三人的申请主张有相印合之处。原告就第三人可能的受伤发生时间和地点的推断、就证人陆炳英与原告的劳动争议纠纷可能导致证言不实的意见等的异议，均缺乏有效证据加以佐证。《工伤保险条例》、《上海市工伤保险条例实施办法》明确规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而原告在被告黄浦人保局的审核认定过程中，以及本案诉讼中，均未能尽其举证责任以排除第三人被认定工伤的法定条件，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海王鼎餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海王鼎餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 沈丹
人民陪审员 肖阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执157号
申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杨阁吉，董事长。
被执行人青岛成业服装机绣有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵红伟，总经理。
本院在执行申请人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛成业服装机绣有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人青岛盈鑫建设集团有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保14号
原告马麒，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告陈罗根，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告胡晓真，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈罗春，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告马麒与被告陈罗根、胡晓真、陈罗春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马麒于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。XX、XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX号XXXXXX栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第XXXXXXXX**号）提供担保。
本院认为，原告马麒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈罗根、胡晓真、陈罗春名下价值34万元的财产；
二、查封担保人XX、XXX下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX号XXXXXX栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十一日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保14号原告马麒，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告陈罗根，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告胡晓真，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告陈罗春，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告马麒与被告陈罗根、胡晓真、陈罗春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马麒于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。XX、XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX号XXXXXX栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第XXXXXXXX**号）提供担保。本院认为，原告马麒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈罗根、胡晓真、陈罗春名下价值34万元的财产；二、查封担保人XX、XXX下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXX号XXXXXX栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第XXXXXXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一八年一月十一日书记员  周 源
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1733号
原告汪小兵。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡泽民。
被告胡利萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“修水支公司”）。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人黄永忠，该公司副经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小兵及其委托代理人邓祖雄、被告胡泽民、被告胡利萍、被告修水支公司的委托代理人黄永忠已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小兵诉称，2015年9月24日12时25分，被告胡泽民驾驶赣G4****号小车在修水县义宁镇宁红大道进入南桥小区时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和汪雅文受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗。2015年10月5日，修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定胡泽民负事故的全部责任，原告和汪雅文不负事故责任。2016年3月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。经查，胡泽民驾驶的小车为胡利萍所有，该车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计27114.44元（其中，住院伙食补助费1400元，营养费1200元，护理费7484.44元，误工费15330元，精神抚慰金1000元，交通费700元）。
被告胡泽民辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆已投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我姐姐胡利萍是事故车辆的所有人，事故发生时我借用了她的车。
被告胡利萍辩称，我是事故车辆的所有人，对本次交通事故给原告造成的损失依法承担赔偿责任。
被告修水支公司辩称，原告的各项损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。误工费诉请过高，因原告确实从事个体工商炒货行业，适用的标准应为2015年城镇私营单位“批发和零售业”就业人员的平均工资即29100元/年；护理费适用的标准亦应为2015年城镇私营单位“居民服务、修理和其它服务业”就业人员的平均工资即27975元/年；本次事故中原告未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持；交通费700元诉请过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2015年9月24日中午，胡泽民驾驶赣G4****号小车在宁红大道进入南桥小区时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年10月5日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定胡泽民负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年12月4日出院。入（出）院诊断为：左侧外踝粉碎性骨折。出院医嘱为：1.遵医嘱加强左下肢功能锻炼；2.三个月内患肢避免负重行走；3.定期复查X线片（第1、2、3）；4.门诊随诊。2016年3月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查，胡泽民驾驶的赣G4****号小车为胡利萍所有，该车在修水支公司投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
再查，自2002年上半年起至今，原告在修水县余家巷灯光球场大门侧从事炒货批发零售生意。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月24日中午，胡泽民驾驶赣G4****号小车在宁红大道进入南桥小区时与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡泽民负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故发生时，胡泽民驾驶的赣赣G4****号车辆已在修水支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），因此，修水支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.住院伙食补助费1400元（70天×20元/天）。2.营养费1200元（60天×20元/天）。3.护理费7477.8元（60天×124.63元/天）。4.误工费15330元[120天×127.75元/天（原告诉请）]。5.关于精神抚慰金。本次事故中，原告的伤情未构成伤残等级，故对精神抚慰金本院不予支持。6.交通费700元。以上共计26107.8元。本案中，原告可获各项赔偿为26107.8元，由修水支公司在交强险范围内直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪小兵各项损失共计26107.8元。
二、驳回原告汪小兵的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由被告胡泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王闯飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王闯飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王闯飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,288.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,288.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2659号
原告：谷某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵某1,男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
第三人：赵某2，女，1987年8月20日出生，蒙古族，农民。
第三人：郑某，男，出生年月不详，农民。
原告谷某与被告赵某1、第三人赵某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某1第三人赵某2到庭参加诉讼，第三人郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赵某1偿还欠款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷某于2016年3月9日向克什克腾旗翼龙投资有限公司借款60000元，被告赵某1于2016年3月16日在原告谷某处借款60000元，并向原告出具借条一枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告谷某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年3月16日被告赵某1向原告谷某出具的借条一枚，予以证明被告赵某1于2016年3月16日向原告谷某借款60000元。
证据二、2015年4月30日第三人赵某2、郑某向原告谷某出具的借条一枚，予以证明第三人赵某2、郑某曾于2015年4月30日向原告谷某借款，故被告赵某1向原告谷某的借款与第三人赵某2、郑某向原告谷某的借款并非同一笔借款。
被告赵某1辩称，该笔借款事实不成立，被告赵某1并未实际收到该笔借款，其不承担还款责任也不承担本案的诉讼费用。
被告赵某1未向本院提交证据。
第三人赵某2述称，该笔借款的实际使用人是第三人赵某2，2015年原告谷某在克什克腾旗翼龙投资有限公司借款后，直接将存有上述借款的工商银行卡交给了第三人赵某2。
第三人赵某2未向本院提交证据。
第三人郑某经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年3月9日原告谷某在克什克腾旗翼龙投资有限公司借款60000元，2016年3月16日被告赵某1向原告出具借条一枚，标注欠款金额60000元，此款系翼龙贷借款。并由被告赵某1签名
另查明，本案第三人赵某2与被告赵某1系父女关系，第三人赵某2与第三人郑某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方、第三人的陈述及原告提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵某1向原告谷某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告谷某要求被告赵某1偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其所主张的借款期间利息，故对原告谷某要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因借条中所载明的借款合同关系当事人为原告谷某与被告赵某1，并未载明第三人赵某2、郑某为共同借款人，被告赵某1亦未提供证据证明原、被告双方与第三人之间存在三方还款协议或其他还款约定，故对被告赵某1辩解主张的该笔借款的实际使用人为第三人赵某2、郑某，被告赵某1不应承担还款责任的辩解理由不予认可，如被告赵某1与第三人赵某2、郑某之间存在争议，应另行主张权利，在本案中被告赵某1的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后三日内偿还原告谷某借款60000元。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28184号
原告：矫龙，男，1979年5月28日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：李延芝，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告矫龙与被告李延芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫龙到庭参加诉讼。被告李延芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元并给付原告以200000元为本金按年利率20%计算自2013年12月4日起至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币200000元，借款期限一年，自2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率为20%。同日，原告将200000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具收条一张，对借款事实予以确认，并确认已收到原告给付被告的借款。借款到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推推托，拒不偿还借款，故原告诉至本院。
被告李延芝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同2页，证明被告于2013年12月4日向原告借款200000元，约定年利率20%，并与原告签订借款合同，借款合同中被告身份信息及被告签字均是被告书写，手印是被告本人按的。
证据二、收据1张，证明2013年12月4日被告收到了原告出借的200000元，收据中手写部分均是被告本人书写，手印也是被告本人按的；
证据三、天津市房地产权证1本，证明2013年12月4日被告将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽听涛苑X-X-XX号房屋产权证放于原告处；
证据四、人民法院公告费收据1张，证明原告对被告公告送达支付公告费。
被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交上述证据的真实性均予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月4日，原、被告双方签订借款合同，约定李延芝向矫龙借款200000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日。双方另外约定：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利（率）为20%。同日，被告向原告出具收据一张，其中记载：本人李延芝（身份证号）于2013年12月4日收取矫龙（身份证号）借款人民币贰拾万元整。李延芝，2013.12.4。同日，被告将其名下位于天津市滨海新区听涛苑X-
X-XX号房屋的房地产权证放置于原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告向原告出具收据，上述证据足以证实原告给付了被告借款200000元，原、被告之间借贷法律关系成立并生效。原告主张被告偿还其借款200000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。借款合同中约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利（率）20%”，原告主张按年利率20%计算借期及逾期利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告李延芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延芝于本判决生效之日起十日内偿还原告矫龙借款200000元并给付原告以200000元为本金按年利率20%计算自2013年12月4日至判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2270元，合计6570元，由被告李延芝负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费（以实际发生为准），由被告李延芝承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 白 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00487号
上诉人（原审被告）：合肥韵徽橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路368号，组织机构代码79641540-3。
法定代表人：程志斌，董事长。
委托代理人：毛荣萍，女。
被上诉人（原审原告）：安徽立胜机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与休宁路交口自由舱公寓2014室，组织机构代码56496089-1。
法定代表人：胡光胜，总经理。
委托代理人：陈先平，男。
上诉人合肥韵徽橡塑有限公司（以下简称合肥韵徽公司）因与被上诉人安徽立胜机电设备有限公司（以下简称安徽立胜公司）承揽合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00592号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院人民法院重审。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年八月五日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第536号
申请执行人何远辉，城镇居民。
委托代理人方朝平，城镇居民。
被执行人万琼颐。
申请执行人何远辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第659号民事判决书确认由万琼颐偿还借款本金55万元及利息，并承担案件受理费10699元，于2015年7月13日申请执行与万琼颐民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人万琼颐有可供执行的财产或财产线索。申请执行人何远辉同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人万琼颐有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人万琼颐有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第659号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执507号
申请执行人：杨微，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：彭林林，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。
法定代表人：王磊，该公司经理。
杨微、彭林林与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)冀1023民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨微、彭林林于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨微、彭林林与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2738号民事判决书的执行。
申请执行人杨微、彭林林在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月十日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执507号申请执行人：杨微，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：彭林林，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。法定代表人：王磊，该公司经理。杨微、彭林林与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)冀1023民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨微、彭林林于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨微、彭林林与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2738号民事判决书的执行。申请执行人杨微、彭林林在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十日书记员  李晓东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4727号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨坪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨坪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,644.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,564.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨坪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,208.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4727号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨坪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨坪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,644.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,564.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨坪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,208.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1324号
申请执行人：常州富丽康精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路15号，统一社会信用代码91320412690252917U。
法定代表人：张素兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：盐城奔胜数控机床有限公司，登记注册地江苏省盐城市前进工业园内，现住所地江苏省盐城市马沟益民工业园，营业执照注册号320900000025639。
法定代表人：郭乃新，该公司董事长。
申请执行人常州富丽康精密机械有限公司与被执行人盐城奔胜数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州富丽康精密机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人盐城奔胜数控机床有限公司支付货款88531元及相应的债务利息、诉讼费1007元，共计89538元。本院于2017年4月18日立案受理执行。
执行过程中，被执行人盐城奔胜数控机床有限公司先期支付了金额为50000元的银行承兑后未按和解协议约定支付剩余款项。本院依法对被执行人盐城奔胜数控机床有限公司名下的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法冻结了被执行人盐城奔胜数控机床有限公司的银行账户，查封了被执行人盐城奔胜数控机床有限公司名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号的汽车，将被执行人盐城奔胜数控机床有限公司纳入失信被执行人名单，限制盐城奔胜数控机床有限公司法定代表人郭乃新高消费。本案尚未执行到位39538元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 石 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1545号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:黄小权，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄小权金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1958号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人盛卫兵
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与盛卫兵罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初330号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1132号
原告海兴京海汽车销售有限公司。
法定代表人何荣富，任经理。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告曹延坡，男，1986年8月29日出生，汉族，住黄骅市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曹延坡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告海兴京海汽车销售有限公司委托代理人王延洁到庭参加诉讼，被告曹延坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴京海汽车销售有限公司诉称，2014年6月13日原告与被告曹延坡签订汽车买卖合同，合同约定：被告在原告处以分期付款方式购买华菱之星牌汽车一辆，牌照号：冀Ｊ×××××、型号：HN4250G31C2M3、发动机号：1610H198140、车架号：L25W4CD39AB019724，车辆总价款为12万元，被告曹延坡交纳首付款6万元，余款6万元按月利率13.40‰承担利息，按等额本息法分10个月还清，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。如被告未按期还本付息，被告承担车价总额5%的违约金，并按借款余额加收20‰的利息。被告曹延坡自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。在签订汽车买卖合同的当日，被告曹延坡与海兴县京海货运有限公司签订挂靠协议，将其购买的车辆挂靠该公司从事运输经营活动，登记车主是海兴县京海货运有限公司。在合同履行过程中，被告曹延坡未按合同约定履行义务，且从2015年3月起拒不履行分期还款义务，至此拖欠本金34573元。综上，被告的行为已构成违约，特请依法判令1：被告曹延坡偿还购车款34573元，并承担自2015年3月21日起至付清之日止的利息，利率按合同约定的月20‰计算，并按合同约定的借款总额的5%向原告支付违约金；2、、诉讼费由被告承担。
被告曹延坡未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告海兴京海汽车销售有限公司（甲方）与被告曹延坡（乙方）于2014年6月13日签订《汽车买卖合同》，被告以分期付款方式在原告处购买华菱牌汽车一辆（型号HN4250G31C2M3，发动机1610H198140，车架号L25W4CD39AB019724），车辆总价款为120000元，被告向原告交纳首付款60000元整，剩余车款60000元整由被告分期偿还，按等额本息法共分10个月还清，月利率为13.40‰，每月还款本息为6450元整。被告用以上车辆作为向甲方借款的抵押物，被告在偿还完车辆所有借款本息之后此车所有权归被告。如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并按借款余额千分之二十承担相应利息，如被告违反以上协议，原告有权随时处理此车偿还借款及相应利息和罚息。
2014年6月13日，被告曹延坡与海兴县京海货运有限公司签订挂靠协议，登记车主为海兴县京海货运有限公司。
2014年7月被告偿还利息804元，本金5646元；2014年10月被告偿还利息2185元，本金7815元；2015年1月被告偿还利息1871元，本金3129元；2015年3月被告偿还本金1163元，利息8837元。剩余34573元本金及利息，被告未按期予以偿还。
以上事实由原告陈述、《汽车买卖合同》一份、还款明细单一份、《车辆挂靠协议》一份在案佐证，并已经本院依法审核，可以作为定案的依据。
本院认为，原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告曹延坡签订的买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行，为有效合同。合同中对分期还款期限、数额进行了明确的约定，原告交付买卖标的后，被告未履行按期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；关于原告要求被告按借款余额加收20‰利息及按车款总额的5%支付违约金的主张，因该数额已超过同期银行贷款利率的130%，况且原告主张的货款已包含13.4‰的利息，故本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延坡于本判决生效之日起十日内偿付原告购车款34573元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告曹延坡担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 何文文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1132号
原告穆某某，女，生于1968年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。
被告马某某，男，生于1965年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在审理中原告穆某某于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 田晓飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终109号
上诉人（原审被告）苗历杰（苗立杰），男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）王宝龙，男，1952年3月8日出生，住雄县。
上诉人苗历杰不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。苗历杰上诉主要称，上诉人经常居住地在新乐市，经营所在地在新乐市，合同履行地在新乐。原审人民法院以接收货币一方所在地为合同履行地是不正�的。请求撤销一审裁定，将本案移送新乐市人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供书面合同，亦未提供约定合同履行地的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人王宝龙向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人给付其货款等，系接收货币一方，其所在地�合同履行地。因此，被上诉人王宝龙向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8143号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层。
主要负责人：任赞文，行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：李泽奇，男，系原告职员。
被告：朱云鹏，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：李洋，女，1987年5月18日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告朱云鹏、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告朱云鹏、李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱云鹏、李洋立即偿还原告借款本金41539.09元及逾期利息（截至2017年3月9日为4987.3元，自2017年3月10日起以41539.09元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告朱云鹏、李洋立即偿还原告借款本金39539.09元及逾期利息（截至2017年4月6日为5671.2元，自2017年4月7日起以39539.09元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告朱云鹏、李洋因购买机电需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203142104的《村聚易贷*兴农卡申请合约书》，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；贷款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，实际月利率为11.76‰，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2015年7月6日至2015年7月8日分9笔共获得贷款5万元。现贷款均已到期，被告朱云鹏、李洋未按约偿还借款本息。剩余借款本金39539.09元及逾期利息，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱云鹏、李洋未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告朱云鹏、李洋与原告签订的《村聚易贷*兴农卡申请合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。该合约书明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人朱云鹏、李洋发放了贷款5万元，但被告朱云鹏、李洋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告朱云鹏、李洋偿还贷款本金、利息、罚息。被告朱云鹏、李洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云鹏、李洋应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金39539.09元及逾期罚息（截至2017年4月6日为5671.2元，后续逾期罚息以39539.09元为基数按月利率17.64‰自2017年4月7日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费300元，合计1230元，由被告朱云鹏、李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月四日
代书 记员 张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8143号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层。主要负责人：任赞文，行长。委托诉讼代理人：李广，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李泽奇，男，系原告职员。被告：朱云鹏，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：李洋，女，1987年5月18日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告朱云鹏、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告朱云鹏、李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱云鹏、李洋立即偿还原告借款本金41539.09元及逾期利息（截至2017年3月9日为4987.3元，自2017年3月10日起以41539.09元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告朱云鹏、李洋立即偿还原告借款本金39539.09元及逾期利息（截至2017年4月6日为5671.2元，自2017年4月7日起以39539.09元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告朱云鹏、李洋因购买机电需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203142104的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；贷款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，实际月利率为11.76‰，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2015年7月6日至2015年7月8日分9笔共获得贷款5万元。现贷款均已到期，被告朱云鹏、李洋未按约偿还借款本息。剩余借款本金39539.09元及逾期利息，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱云鹏、李洋未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告朱云鹏、李洋与原告签订的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。该合约书明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人朱云鹏、李洋发放了贷款5万元，但被告朱云鹏、李洋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告朱云鹏、李洋偿还贷款本金、利息、罚息。被告朱云鹏、李洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱云鹏、李洋应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金39539.09元及逾期罚息（截至2017年4月6日为5671.2元，后续逾期罚息以39539.09元为基数按月利率17.64‰自2017年4月7日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费300元，合计1230元，由被告朱云鹏、李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  林建萍人民陪审员  蔡许玉二〇一八年一月四日代书 记员  张培培