wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-8号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息，被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任，并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司享有的第8979982号、第3992412号、第1344303号、第1753516号、第1583057号、第853157号、第1318621号、第1354815号、第1334174号、第1753517号、第1753518号“龙都”注册商标专用权，第1237198号“龙都松”注册商标专用权，第10260000号“龙都红”注册商标专用权，第1227308号“龙都香”注册商标专用权，第3726699号“龙都剑叶”注册商标专用权，第4838069号“龙都御芽”注册商标专用权，第3252453号“龙都碧兰”注册商标专用权，第3726700号、第3435415号“龙都竹尖”注册商标专用权，第3150821号“龙都花茶”注册商标专用权，第6277235号、第6995293号“龙都茗茶”注册商标专用权，第1237199号“龙都颗颗”注册商标专用权，第3150819号、第3435414号“龙都飘雪”注册商标专用权，第4619309号、第4649161号、第3150822号、第5370776号“龙都香茗”注册商标专用权，第4729297号“龙都叶来香”注册商标专用权，第3150820号“龙都；龙都香茗”注册商标专用权，第7396569号、第7396540号、第7396551号、第7396585号、第7396602号“茶香铺子”注册商标专用权，第11153493号“和风”注册商标专用权，第11153496号“静雅”注册商标专用权，第15096590号“青花雪”注册商标专用权，第7373191号“龙特”注册商标专用权，第7638564号“雪舞银芽”注册商标专用权，第8980011号“皇芽”注册商标专用权，第9361839号“春之初”注册商标专用权，第9361865号“清颂”注册商标专用权，第9750005号“图形”注册商标专用权；
二、在冻结期间，被冻结的注册商标交由被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司保管、使用，未经本院书面同意，不得转让，不得设立抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月十四日
书记员 何巧俐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1070号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人杨殿君，男，1958年10月5日生。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人杨殿君不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审13号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的旱田6206.08平方米及罚款44227.06元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息�诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初127号
原告：樊延华，男，1962年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安区青园法律服务所法律工作者。
被告：河北全茂农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：张花姐。
原告樊延华与被告河北全茂农业科技开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊延华诉称，2013年8月28日，原被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，被告将位于石家庄市铜冶镇龙凤湖度假村内种植单元编号为C-06号大棚租赁给原告使用，交付时间为2014年5月1日，同时约定被告完成管护房和大棚的建造。合同签订后，原告依照约定将租赁费170000元交付给被告，但是被告至今为将蔬菜大棚建设完成。现原告要求1、解除原被告签订的《蔬菜大棚租赁合同》。2、被告返还原告租赁费170000元,并支付滞纳金9307元。
被告未答辩。
原告陈述并举证：
1、2013年8月28日签订租赁合同、附加协议，证明原被告双方存在租赁合同关系，合同对项目情况、交付时间标准、租赁费用等均做出约定，土地使用费按市场价缴纳。
2、收据一张，证明原告按合同约定向被告支付了全部租赁费共计17万元。现金交付给被告公司的。
滞纳金：17万租金×847天数×日万分之五＝7199元。（自2014年5月1日至2016年8月24日止，共计847天）。
经审理查明，2013年8月28日，原被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，被告将位于石家庄市铜冶镇龙凤湖度田园度假村地块内种植单元编号为C-06号大棚租赁给原告使用，面积总计240平米，租赁年限自2013年12月31日至2033年4月30日止。租赁费170000元。交付时间为2014年5月1日，同时约定被告完成管护房和大棚的建造。合同签订后，原告依照约定将租赁费170000元交付给被告。被告在合同约定的时间内未将合同约定的蔬菜大棚交付原告，至起诉之日亦未交付。
本院认为，原被告双方签订合同后均应按照合同约定全面履行义务原告按合同约定给付了租赁费，但被告未按合同约定履行交付租赁物的义务，构成根本违约，使原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告租赁费17万元，并承担合同约定的滞纳金7199元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告樊延华与被告河北全茂农业科技开发有限公司在2013年8月28日签订的《蔬菜大棚租赁合同》。
二、被告河北全茂农业科技开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告尚忠伟租赁费170000元和滞纳金7199元。
本案诉讼费3886元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
人民陪审员 韩亚兰
人民陪审员 武晓梦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保115号
申请人：解成成，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：朱恒，男，1985年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘中原，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人解成成于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××）的存款184800元予以冻结。担保人朱振杰（公民身份号码）以其名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（号牌号码：皖Ｆ×××××）提供担保。
本院认为，解成成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××）的存款184800元；
二、查封担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（号牌号码：皖Ｆ×××××）。
案件申请费1444元，由申请人解成成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初68号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨昌锦，男，1988年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地徐闻县，住所地徐闻县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2017]61号起诉书指控被告人杨昌锦犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄青出庭支持公诉，被告人杨昌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日12时许，被告人杨昌锦容留吴某、陈某、谭某、姚某、游某等人在徐闻县徐城镇一居民房内吸食毒品冰毒，于当于15时许被公安民警抓获。
另查明，被告人杨昌锦容留他人吸毒的居民房系其祖父所建，其本人的住所地。
上述事实，被告人杨昌锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，尿液检测报告书，证人游某、吴某、谭某、姚某、陈某、谭某、姚某、杨某的证言，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单、提取痕迹、物证登记表，现场图、现场示意图、现场照片、现场勘验检查工作笔录，指认笔录、辨认笔录、辨认照片，违法犯罪经历查询说明，社会危险性情况证据表，抓获说明、到案经过、杨昌锦容留他人吸毒案破案过程说明，被告人杨昌锦的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌锦无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨昌锦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌锦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨昌锦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昌锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：李远，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州多联房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号天源大厦*楼。
法定代表人：提丽椿，该公司经理。
再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工三公司）因与被申请人贵州多联房地产开发有限公司（以下简称多联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工三公司申请再审称：（一）1490余万元的造价核定表系编造，2280余万元的造价核定表才是双方共同认可的造价。（二）原审法院否定2280余万元的造价核定表并委托鉴定，违背了当事人意思自治原则和法律规定。（三）原审法院认为工程不具备结算条件的理由不充分，且违背客观事实。（四）原审法院对多联公司延迟支付工程款的利息计算有误。建工三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：建工三公司与多联公司于2004年7月16日签订的《建设工程施工合同》（补充协议）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。建工三公司与多联公司于2008年1月10日、2008年1月16日分别达成《工程竣工项目造价、面积核定表》两份，合同建设规模均为19780㎡，但竣工结算金额分别为14919100元、22805400元。在双方当事人均未能举证反驳另一份核定表的真实性的情况下，原判通过委托鉴定机构对本案诉争工程的土建工程进行鉴定，并无不当。建工三公司的诉讼请求为支付工程欠款以及欠款利息，二审审理期间，要求多联公司支付已付工程款利息，超出了其诉讼请求。故原审法院根据建工三公司的诉讼请求，判决多联公司支付欠款利息，并无不当。
综上，建工三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 羚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7732号
申请人:万勺卿，男，1988年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：东海县石湖乡神洲耐磨材料厂，住所地江苏省连云港市东海县石湖乡水库村石林路西。
法定代表人：刘小六，经理。
被申请人：张志祥，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人万勺卿与被申请人东海县石湖乡神洲耐磨材料厂、张志祥合伙协议纠纷一案，万勺卿于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人东海县石湖乡神洲耐磨材料厂、张志祥银行存款39万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人东海县石湖乡神洲耐磨材料厂、张志祥银行存款39万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3031号
原告：宗海良，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董俊霞、胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1986年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：胡晓芳，女，1988年8月12日生，住址同上。
被告：杨文联，男，1955年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李保荣，女，1962年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告宗海良诉被告杨坤、胡晓芳、杨文联、李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海良的委托诉讼代理人董俊霞到庭参加诉讼，被告杨坤、胡晓芳、杨文联、李保荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨坤偿还借款本金10万元，利息4万元（利息计算方式以10万元为本金按照月利率2%计算自2015年11月27日至被告清偿之日止，截止起诉之日暂计4万元）合计14万元；2、判令被告胡晓芳、杨文联、李保荣承担连带还款责任；3、本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日被告杨坤向原告借款10万元，口头约定月利息4分，利息按月支付。被告杨坤支付2个月利息后不再支付，经原告多次催要，被告拒绝还款，2016年10月20日原告到被告家中要钱，被告杨文联为该借款提供担保，并在原借条上签字，借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告杨坤未作出答辩。
被告胡晓芳未作出答辩。
被告杨文联未作出答辩。
被告李保荣未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年9月27日被告杨坤向原告借款10万元，并向原告出具借条两份，其中一份借条显示：今借宗海良现金2万元，第二份借条显示：今借宗海良现金人民币8万元。被告杨坤在上述两份借条借款人处签字确认。2016年10月20日被告杨文联为被告杨坤10万元借款提供担保，并在上述被告杨坤出具的两份借条担保人处签字确认。
另查明，被告杨坤与被告胡晓芳系夫妻关系，二人于2013年4月11日办理结婚登记。被告杨文联与被告李保荣系夫妻关系，二人于2009年10月27日办理结婚登记。
庭审中，原告自认被告杨坤向其支付过两个月借款利息共计8000元，其余款项至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨坤向原告宗海良借款10万元，事实清楚，有借条为证，本院予以确认，被告杨坤共向原告还款8000元，因借条上并未约定借款利息及还款时间，故被告杨坤还款行为应视为偿还原告借款本金，被告杨坤尚欠原告宗海良借款9.2万元。故被告杨坤应偿还原告宗海良借款9.2万元，并支付按照年利率6%计算自2017年8月31日至被告杨坤清偿借款之日止的利息。被告杨坤与被告胡晓芳系夫妻关系，被告杨坤向原告宗海良借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡晓芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告胡晓芳对借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨文联在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨文联对借款及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告杨文联与被告李保荣虽系夫妻关系，但被告杨文联担保行为系单方行为，并非为了夫妻共同生活，原告要求被告李保荣承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告宗海良借款9.2万元，以9.2万元为基数，自2017年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；
二、被告胡晓芳对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨文联对本判决第一项中的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告宗海良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由原告宗海良负担531元，被告杨坤、胡晓芳、杨文联负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5873号
原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司。
法定代表人李德提，董事长。
委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被告王金明。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司与被告王金明劳动争议一案过程中，原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司于2016年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免于收取。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年一月九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4578号
原告：鲍显忠。
被告：夏会民。
委托代理人：李玉娟。
原告鲍显忠诉被告夏会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员路宏与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月24日，原告骑自行车在海城市王石镇项梧村内由西向东行驶，因未确保安全与前方停驶的未经公安机关交通管理部门登记的农用三轮车（车辆所有人为被告）相撞，造成原告受伤的后果。经海城市交警大队事故认定，被告负次要责任。原告受伤后在王石镇医院住院6天，花销一定医疗费。故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计5419.5元。
被告辩称：诉状已经收到了，当时原告进屋找我说撞到我车上了，究竟摔哪了不知道，只是他自己说是摔在我家车上了。
经审理查明：2016年4月24日20日许，原告骑自行车在海城市王石镇项梧村内由西向东行驶，因未确保安全与前方停驶的未经公安机关交通管理部门登记的未投保交强险的被告夏会民所有的农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市交警大队事故认定，被告夏会民的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负次要责任，原告鲍显忠行车时未确保安全，负主要责任。原告受伤后被送至海城市王石镇医院住院6天后出院，住院期间二级护理。原告花销医疗费4029元。另外，原告要求被告按事故比例赔偿。原告系农业户口。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，王石镇医院病志1份，处方1份，医疗费收据2张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。被告夏会民停驶自己所有的车辆因在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告与原告均应承担赔偿责任，原、被告责任比例按70%与30%划分为宜，因虽然被告没有投保交强险，但原告仅要求被告按事故责任比例赔偿，故被告应按原告损失的30%承担赔偿责任。故对原告要求被告按责任比例即30%赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告提出交通费一节，本院考虑其住院天数、路途远近、病情复杂程度等因素，认为以支持200元为宜。关于被告提出交通队事故认定书在没有调查情况下所做的事故认定书错误的辩解，因被告没有提供证据证明该事故认定书系错误的，故对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告夏会民于本判决生效后十日内赔偿原告鲍显忠损失共计5319.5元（其中医疗费4029元、误工费35.51元×6天=213.06元、住院伙食补助费50元×6天=300元、护理费96.24元×6天=577.44元、交通费200元）的30%计1595.85元，原告自负70%计3723.65元；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担20元、原告自负30元，此款原告已垫付，被告夏会民在履行本判决确定的义务时，加付20元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：刘洪波，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙金英，女，1942年4月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区古林街古林里********室，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙宝岩，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:贾兆臣，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙宝岩，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:贾兆军，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙宝岩，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）:刘东，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）:谷胜明，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人孙金英、贾兆臣、贾兆军、刘东、谷胜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司以与被上诉人孙金英、贾兆臣、贾兆军达成和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于2018年3月2日前赔偿孙金英、贾兆臣、贾兆军各项损失共计224227.2元；二、双方就本次交通事故再无其他争议。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年二月七日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1259号
原告四川中交路桥科技有限公司，住所地：成都市洗面桥街。
法定代表人高建新，总经理。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被告四川巷子深酒业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞。
被告古蔺巷子深酒厂，住所地：四川省古蔺县。
投资人邱圣璞。
委托代理人谢雨婷，女，汉族，1993年4月1日出生，住成都市锦江区，古蔺巷子深酒厂员工。
委托代理人雷琴，女，汉族，1989年12月23日出生，住四川省蓬溪县，古蔺巷子深酒厂员工。
被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日出生，住成都市成华区。
原告四川中交路桥科技有限公司（以下简称“中交公司”）与被告四川巷子深酒业有限责任公司（以下简称“巷子深公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，中交公司申请追加古蔺巷子深酒厂（以下简称“巷子深酒厂”）、邱圣璞为本案被告，本院予以准许。因巷子深公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员段曦、余颖组成合议庭进行审理。本院以公告方式向巷子深公司送达传票等相关法律文书，公告期满后，本院于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理，原告中交公司的委托代理人尹恒，被告巷子深酒厂的委托代理人谢雨婷、雷琴到庭参加诉讼，被告巷子深公司、邱圣璞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中交公司诉称，巷子深公司因经营需要，于2014年12月11日向中交公司借款1000000元并出具借条，约定利息按2%计算及借款期限。中交公司当日向巷子深公司转款。巷子深酒厂、邱圣璞于2015年11与7日出具《担保函》，对巷子深公司的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，巷子深公司未偿还借款。据此，诉至法院，请求判令：一、巷子深公司偿还借款1000000元；二、巷子深公司支付利息，2014年12月11日至2016年6月6日以1000000元为基数，按月利率息2%计算，2016年6月7日至付清之日止以500000元为基数按月利率2%计算；三、巷子深酒厂、邱圣璞承担连带责任；四、诉讼费由巷子深公司、巷子深酒厂、邱圣璞承担。
被告巷子深酒厂辩称，已还款500000元，应予以扣减。
被告巷子深公司、邱圣璞未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，巷子深公司出具《借条》，向中交公司借款1000000元，借款期间1个月。同日，中交公司通过成都银行向巷子深公司转账1000000元，中交公司法定代表人高建新在《成都银行电子银行交易凭证》备注“利率2%/月收取”。2015年11月7日，巷子深酒厂、邱圣璞分别向中交公司出具《担保函》，就巷子深公司的1000000元借款及月利率2%计算的利息承担连带担保责任。2016年6月6日，巷子深公司还款500000元。
上述事实，有原、被告身份证明，《借条》，《成都银行电子银行交易凭证》，《担保函》两份，《收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，巷子深公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，巷子深公司应按照约定全面履行义务。巷子深公司还款500000元，尚余500000元未偿还，应承担相应责任。中交公司要求巷子深公司还款500000元并支付利息的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持，利息应以1000000元为基数，自2014年12月11日至2016年6月6日按月利率息2%计算，以500000元为基数，自2016年6月7日至付清之日止按月利率2%计算。中交公司要求巷子深酒厂、邱圣璞承担连带担保责任的诉请符合《担保函》约定，本院予以支持。巷子深公司、邱圣璞未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条止规定，判决如下：
一、四川巷子深酒业有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向四川中交路桥科技有限公司还款500000元并支付利息，利息以1000000元为基数，自2014年12月11日至2016年6月6日按月利率息2%计算，以500000元为基数，自2016年6月7日至付清之日止按月利率2%计算；
二、古蔺巷子深酒厂、邱圣璞对第一项内容承担连带责任，古蔺巷子深酒厂、邱圣璞承担支付责任后，有权向四川巷子深酒业有限责任公司追偿。
三、驳回四川中交路桥科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由四川巷子深酒业有限责任公司、古蔺巷子深酒厂、邱圣璞承担。公告费260元及后续公告生效裁判文书的费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 余 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万淑竞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第443号
罪犯许某某，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）翔刑初字第217号刑事判决，认定被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年2月25日起至2015年5月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）133号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第227号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人及×，男，1983年12月17日出生于天津市，汉族，天津×××××有限公司秩序维护员。因本案于2014年2月21日被取保候审。
辩护人李兰春、杜虬，天津天悯律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人及×犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人及×及其辩护人李兰春、杜虬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日6时许，被告人及×酒后驾驶牌照号为津N×××××号的×××牌白色小型普通客车，沿本市河北区律纬路由南向北行驶过程中，其所驾驶的汽车前部与铁路公安处附近的道路指示牌立柱相撞，造成及×本人受伤及所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，及×血液酒精含量为179.94毫克／100毫升。经天津市交通管理局河北支队中山路大队认定，及×负本次道路交通事故的全部责任。经群众贾××报警，公安机关于案发现场将及×查获归案。
另查明，及×驾驶的肇事车辆的所有人为关一×，经天津市河北区价格认证中心鉴定，该车辆的损失价格共计人民币119833元，被害人关一×表示不要求及×赔偿损失。
上述事实，被告人及×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关一×的陈述，证人关二×、李××、王×、贾××的证言，及×血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，车辆物品损失明细表，公安机关出具的案件来源及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人及×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人及×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于及×系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人及×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第227号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河北省保定市北市区。因涉嫌故意伤害，于2014年8月19被刑事拘留，2014年8月20曰被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某认为其与前妻安某某离婚的原因是由于秦某某，于是其对秦某某怀恨在心。2014年6月14曰中午13时许，被告人王某某回到家中拿了把菜刀，来到前妻安某某住的保定市领秀世纪城小区楼下，看见秦某某从该楼的楼梯口出来，拿起菜刀将秦某某的左胳膊砍伤，被害人秦某某伤情经保定市法医医院鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，到案经过，被害人秦某某陈述，证人安某某证言，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构�自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧 静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第227号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年9月24日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日12时许，被告人卢某某在安阳市北关区曙光小区仁济医院二楼，因故殴打被害人梁某某。卢某某先用右手殴打梁某某头部，后左手揪住梁某某头发将梁某某拖到地上，双手抓住梁某某往地上摔，梁某某昏倒在地，卢某某又用右脚踢了梁某某头部一脚，致梁某某身上损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人田某某、宋某某、秦某某的证言，公安机关出具的抓获证明、村委会出具的证明、调解协议、被告人户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。卢某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付艳霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2000号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市中城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。
主要负责人：崔兵龙，经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，长治市屯留县人，现住太原市小店区，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：位蒙蒙，男，1986年8月7日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，现住。
委托诉讼代理人：袁卫华，男，1973年3月3日出生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市杏花岭区。
原审被告：邢建军，男，1975年8月4日出生，汉族，长治市沁水县人，现住。
上诉人永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州支公司）因与被上诉人位蒙蒙、原审被告邢建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安财险泽州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判永安财险在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条第一款第（二）项的规定判决永安财险泽州支公司在商业三者险限额内承担相关赔偿责任属于对商业三者险性质认识错误。一审认定本公司未能提供保险合同为由，对本公司主张的免责事由不予采纳，但商业三者险的保险条款是中国保险行业协会主持制定的，驾驶员无责任，商业三者险应当免除赔偿责任是众所周知的事情，属于无需举证的事实。综上，一审法院适用法律不当，判决有失公允，应当改判本公司在商业三者险限额内不承担责任。
被上诉人位蒙蒙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。永安财险泽州支公司提到的保险条款并不是众所周知的事实，且免责条款属于格式条款，适用时发生争议，应该作出对制定格式条款方不利的解释。关于死亡赔偿金，应按按照城镇标准计算。
原审被告邢建军答辩称，不认可永安财险泽州支公司的上诉理由，我驾驶的车辆投有保险，保险公司应该理赔。
位蒙蒙向一审法院起诉请求：1、判令邢建军、永安财险泽州支公司赔偿位蒙蒙医疗费、交通费、丧葬费、精神损失费等计100000元。2、本案的诉讼费由邢建军、永安财险泽州支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日11时50分许，邢建军驾驶晋Ｅ×××××号比亚迪小型轿车由南向北行驶至二广线高速公路854km+800m处时，与由西向东横穿高速的道路施工人员位振芳相撞，造成位振芳抢救无效死亡及晋Ｅ×××××号车不同程度损坏的交通事故。经高速交警三支队五大队认定，位振芳承担本次事故的全部责任，邢建军无责任。邢建军驾驶的车辆在永安财险泽州支公司投保交强险和商业三者险100000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，双方争议的焦点是：一、位蒙蒙的各项请求是否合理，邢建军、永安财险泽州支公司应如何承担责任。二、邢建军的反诉请求是否合理，位蒙蒙应如何承担责任。位蒙蒙请求的合理损失有：1、根据受诉法院上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为46407元÷12个月×6个月=23203.5元；2、医疗费为5949元；3、交通费1305元；4、位振芳是农业户口，根据受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，死亡赔偿金为176180元；5、位振芳死亡后，其近亲属遭受严重痛苦，精神抚慰金50000元，应予支持。共计256637.5元。机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。位蒙蒙父亲位振芳在本次事故中承担全部责任，邢建军无责任。事故车辆在永安财险泽州支公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，其中，在医疗费用无责限额内赔偿1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿精神抚慰金11000元。不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，邢建军应承担赔偿责任。商业三者险是被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿，邢建军在永安财险泽州支公司投保商业三者险，事故发生后，永安财险泽州支公司应承担责任，在商业三者险范围内赔偿位蒙蒙丧葬费23203.5元、医疗费4949元、交通费1305元、死亡赔偿金176180元，计205637.5元的10%为20563.75元。邢建军赔偿精神抚慰金39000元的10%为3900元。永安财险泽州支公司主张，邢建军无责任，商业三者险应当免除赔偿责任，但并未提交保险合同予以证明双方有约定，对其主张，不予支持。邢建军请求位蒙蒙赔偿修理费4090元，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、永安财险泽州支公司在判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿位蒙蒙120**元，在商业三者险责任范围内赔偿位蒙蒙205**.75元，共计32563.75元。二、邢建军在本判决生效后十日内赔偿位蒙蒙39**元。三、驳回位蒙蒙其他诉讼请求。四、驳回邢建军的反诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院判令永安财险泽州支公司在商业三者险限额内赔偿位蒙蒙主张的损失，永安财险泽州支公司依据商业三者险保险条款主张免责，但其未能提供保险合同，且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，永安财险泽州支公司未能就其主张提供保险合同，也未能举证证明就免责条款对投保人作出明确说明，对其上诉请求，本院难以采信。综上，永安财险泽州支公司的上诉请求理由不足，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月四日
书记员 张燕红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终191号
上诉人（原审原告）：东莞市中堂良兴塑料胶片厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：刘进辉，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄尚建，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××6938。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
原审第三人：陈春，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××8318。
上诉人东莞市中堂良兴塑料胶片厂（以下简称良兴厂）因与被上诉人黄尚建、原审第三人陈春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院判决：一、确认良兴厂与黄尚建的劳动合同关系已解除；二、良兴厂、陈春应自判决发生法律效力之日起五日内向黄尚建支付经济补偿金29880元，2014、2015年度未休年休假工资1463.94元，2014年度高温津贴750元；三、驳回良兴厂的诉讼请求。本案诉讼费5元，由良兴厂、陈春负担。
良兴厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.良兴厂无需向黄尚建支付经济补偿金29880元；2.良兴厂无需向黄尚建支付2014、2015年度带薪年休假工资1463.94元；3.良兴厂无需向黄尚建支付2014年度高温津贴750元；4.本案诉讼费用由黄尚建承担。事实与理由：一、黄尚建在庭审和答辩中多次提出本案与良兴厂无关，不追究良兴厂的民事责任，法院不顾黄尚建的意思表示有违法律规定。二、黄尚建认为涉案劳动争议与良兴厂无关。黄尚建承认其由陈春招聘，为陈春干活，辞工时向陈春递交辞工申请书，由陈春结清工资，黄尚建在庭审中认为本案劳动争议与刘进辉无关，为此出示相关证据证明上述事实，即本案不须良兴厂承担民事责任。三、刘进辉承接良兴厂的时间是2015年5月14日，而不是4月1日。签订合同时间不等于合同履行时间，虽于2015年4月1日签订《财产转让协议》，因陈春需要处理原厂债权债务和劳工纠纷，直到2015年5月14日才能交接，法律上，经营者以设立企业时间作为承担民事责任的时间。四、刘进辉经营的良兴厂与黄尚建存在劳动关系与事实不符。五、良兴厂承担陈春的债务没有法律依据。
黄尚建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、陈春与刘进辉共同合谋，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，将导致黄尚建与陈春经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂劳动争议赔偿款项无法得到执行。二、黄尚建与陈春所经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的劳动争议纠纷已经裁决，东莞市中堂镇劳动争议仲裁委员会作出的裁决书事实上已经发生法律效力。三、良兴厂对黄尚建无权提起诉讼，其起诉的目的是为了帮助陈春逃避债务，刘进辉与陈春签订《财产转让协议》的行为应当被认定为无效，作为实际股东之一的刘进辉和陈春一起，以东莞市中堂良兴塑料胶片厂的全部财产及其个人财产对黄尚建承担责任。四、黄尚建在一审过程中从未说过不要求良兴厂和刘进辉承担责任，相反在一审中要求由现在的良兴厂和刘进辉及陈春共同承担责任。
二审期间，良兴厂补充说明黄尚建利用假身份证上班这段期间劳动合同无效，不应计算工龄，黄尚建旷工后又自行离职，发出的辞工通知书是没有法律效力的。黄尚建答辩称其已经举证证明以前的身份证并不是假的，是黄尚建在老家办理身份证时改变了，是经过公安部门合法更改。若良兴厂认为是假的则应当举证予以证明。黄尚建利用以前的身份证进厂时，陈春没有对此追究，后来黄尚建更改身份信息，良兴厂也未提出质疑，因此，良兴厂对黄尚建的身份是没有任何意见的。黄尚建是在2015年4月22日离职，最后结算工资是在4月27日，不存在罢工的行为。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕良兴厂的上诉，本院分析如下：
有关良兴厂是否应向黄尚建承担责任的问题。本案中，原审第三人陈春经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”登记成立于2000年11月21日，2015年5月14日注销登记。刘进辉经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”（即本案原审原告）登记成立于2015年5月14日。陈春与刘进辉于2015年4月1日签订了《财产转让协议》，由刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产。陈春在与黄尚建发生劳动争议纠纷期间注销了原东莞市中堂良兴塑料胶片厂，作为经营者其应对该劳动纠纷产生的债务承担责任。刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产后，仍以原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义与黄尚建维持劳动关系，其后并以新登记成立的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义处理劳动纠纷事宜，故原审法院判决良兴厂与陈春共同承担本案纠纷所产生的债务，并无不当，本院予以维持。
有关黄尚建月平均工资及经济补偿金的问题。良兴厂主张黄尚建月平均工资为3919元，根据良兴厂提供的由黄尚建签名确认的2014年4月至2015年3月期间的工资表显示，黄尚建的月平均工资为4058.67元。良兴厂主张黄尚建于2015年4月16日罢工，且从此未再上班，应构成自离，但2015年4月16日后，良兴厂多次向黄尚建发出严重警告，且其后支付了黄尚建2015年4月16日至4月22日的工资，故对其主张本院不予采信。2015年4月22日黄尚建向良兴厂邮寄了辞工通知书，辞工原因系良兴厂未为其缴纳社会保险费，因良兴厂确认未为黄尚建购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，良兴厂、陈春应向黄尚建支付解除劳动关系的经济补偿金。良兴厂主张黄尚建利用假身份证上班这段期间劳动合同无效，不应计算工龄，缺乏法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
有关黄尚建2014年度、2015年度未休带薪年休假工资及2014年高温津贴的问题。一审时，良兴厂自认未发放过未休年休假工资及高温津贴，并表示愿意按照仲裁裁决认定的数额计算，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，良兴厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中堂良兴塑料胶片厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月五日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审728号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘会义，男，生于1982年1月13日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：朱燕燕，女，生于1989年10月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-083号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-083号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01031号
原告康文香，女，1944年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）王方宝、杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告魏明忠，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市利民公交有限责任公司。
法定代表人郭敬华，公司经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈睍，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
本院在审理原告康文香诉被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以愿以其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康文香撤回对被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01031号 原告康文香，女，1944年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）王方宝、杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告魏明忠，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告六安市利民公交有限责任公司，住所地：安徽省六安市解放路豪门花园**楼**。组织机构代码：61059986-6。 法定代表人郭敬华，公司经理。 二被告共同委托代理人（特别授权）易伟，安徽皋陶律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**构代码：55924659-7。 负责人王兵，公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈睍，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。 本院在审理原告康文香诉被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以愿以其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康文香撤回对被告魏明忠、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一四年六月二十六日 书记员  汪荣兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第657号
原告：张卫权。
委托代理人：金国威。
被告：黄宝彪。
被告：郭国峰。
原告张卫权诉被告黄宝彪、郭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张卫权的委托代理人金国威到庭参加诉讼，黄宝彪、郭国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张卫权起诉称：2014年1月10日，黄宝彪向其借款600000元，并签订借款合同一份，约定了借款期限、利息等内容，郭国峰自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经多次催讨，黄宝彪至今分文未还，郭国峰也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、黄宝彪归还借款本金600000元并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、郭国峰对上述借款本息承担连带责任。
张卫权在举证期限内向本院提供了借款合同（内附收条、保证书）一份、银行明细清单三份以及证明一份，用以证明上述诉称事实。
黄宝彪、郭国峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄宝彪、郭国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，张卫权提供的上述证据，能够相互关联且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，黄宝彪向张卫权借款600000元，并签订借款合同一份，约定借款本金600000元，借款期限自本合同签订之日起至2014年4月10日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。郭国峰自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间二年。张卫权通过银行转账及现金交付的方式交付了借款600000元。黄宝彪于2014年1月10日出具了收到借款600000元的收条一份。借款到期后经催讨，黄宝彪至今分文未还，郭国峰也未能承担相应的保证责任。
本院认为，黄宝彪向张卫权借款600000元的事实清楚，证据确实充分，黄宝彪未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。郭国峰自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应对上述借款承担连带责任。黄宝彪、郭国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。张卫权的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝彪于判决生效后十日内归还原告张卫权借款本金600000元并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告郭国峰为上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取5102元，由被告黄宝彪负担，被告郭国峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月二十二日
代书记员 杜珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初125号
原告：刘某1，男，汉族，1993年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘某2，男，汉族，1963年8月22日生，住同上。
原告：汪某，女，汉族，1967年10月10日生，住同上。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周某1，女，汉族，1997年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周某2，男，汉族，1959年8月10日生，住同上。
被告：陈某，女，汉族，1997年1月10日生，住同上。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
本院立案受理了原告刘某1、刘某2、汪某诉被告周某1、周某2、陈某关于婚约财产纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、汪某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘某1、刘某2、汪某负担。
审判员 陆大国
二〇一八年一月三十一日
书记员 桂岁岁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8614号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：朱汉兴，男，1957年8月26日出生。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告朱汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人�法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1468号
原告：陈凤山，男，1958年11月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：李成，男，1978年6月24日出生，民族不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陈凤山与被告李成追偿权纠纷一案中，原告陈凤山于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告陈凤山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤山负担。
审判员李少华
二0一八年六月十三日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人�法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1468号原告：陈凤山，男，1958年11月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：李成，男，1978年6月24日出生，民族不详，住辽宁省北镇市。本院在审理原告陈凤山与被告李成追偿权纠纷一案中，原告陈凤山于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告陈凤山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈凤山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤山负担。审判员李少华二0一八年六月十三日书记员张雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初321号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
委托诉讼代理人：于诗林，男，1965年6月27日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行员工，现住庄河市。
被告：王崇凯，男，1966年9月25日出生，现住庄河市。
被告：董娟，女，1966年1月3日出生，现住庄河市。
被告：于淑萍，女，1965年4月10日出生，现住庄河市。
被告：孙一司，女，1982年11月29日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王崇凯、董娟、于淑萍、孙一司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人于诗林到庭参加了诉讼，被告王崇凯、董娟、于淑萍、孙一司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付借款本金100000元及借款期间的利息8827元，以及借款本金100000元自2016年3月25日始至实际给付之日止按年利率13.2412%计算的利息；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告王崇凯、董娟于2015年3月25日因借新还旧所需，共同在我行贷款100000元，贷款期限至2016年3月24日止，贷款年利率为8.8275%，该笔借款并由被告于淑萍、孙一司作担保。借款到期后，被告王崇凯、董娟并未及时偿付借款本金及利息，被告于淑萍、孙一司亦未承担担保责任。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
四被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年3月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告王崇凯、董娟签订了《个人借款合同》。合同约定：原告徐岭支行为贷款人，被告王崇凯为借款人，被告董娟为共同借款人，借款用途为用于偿还MCON201403270002219合同项下借款人所欠贷款本金，借款金额为100000元，借款期限自2015年3月25日始至2016年3月24日止，贷款年利率为8.8275%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，徐岭支行又与被告于淑萍、孙一司签订了《保证合同》，合同约定：被告于淑萍、孙一司为被告王崇凯借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。当日，原告徐岭支行向被告王崇凯、董娟发放了贷款100000元。借款到期后，被告王崇凯、董娟未及时偿还借款本金及利息，被告于淑萍、孙一司亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及该款在借款期间的利息8827元，并承担借款本金100000元自2016年3月25日始至实际给付之日止按年利率13.2412%（即年利率8.8275%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由四被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，徐岭支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王崇凯、董娟与徐岭支行签订的《个人借款合同》及被告于淑萍、孙一司与徐岭支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王崇凯、董娟未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告于淑萍、孙一司作为保证人，在借款人王崇凯、董娟未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇凯、董娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期间的利息8827元，并承担借款本金100000元自2016年3月25日始至实际给付之日止按年利率13.2412%（即年利率8.8275%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告于淑萍、孙一司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十五日
书记员 姜丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1516号
罪犯饶明洋，贵州省石阡县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月26日作出（2010）温龙刑初字第158号刑事判决，以被告人饶明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶明洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月9日以（2010）浙温刑终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶明洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶明洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶明洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶明洋准予减刑七个月（刑期自2009年10月13日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字3852号
原告刘自国，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省营山县人，城镇居民，住广安市广安区。
被告洪发均，男，生于1965年5月5日，汉族，广安市广安区人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人郭太平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告刘自国诉被告洪发均合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟远独任审理。2013年9月23日，根据原告的申请，本院作出（2013）广安民保字第174号民事裁定书，对被告洪发均在广安锦绣房地产开发有限公司应领取的工程款予以冻结，冻结金额以300000元为限，因广安锦绣房地产开发有限公司无被告洪发均应收工程款，故未进行冻结。2013年12月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘自国、被告洪发均的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自国诉称：他于2011年8月5日与被告洪发均签订《合伙协议》，约定由他向被告出资200000元，合伙从事由广安渠江建筑工程有限公司承建的位于广安市广安区万新三街“盛鑫楼”建设工程的劳务事宜。在履约过程中，他与被告洪发均因种种原因产生分歧，双方自愿协商终止合伙关系。为此，原、被告于2013年1月6日签订《退伙协议》，协议约定被告洪发均返还自己200000元合伙款并支付红利70000元，共计270000元。同时还约定以上款项由原告到开发商广安锦绣房地产开发有限公司领取。后他多次找广安锦绣房地产开发有限公司索要该款，但遭拒绝。鉴此，他要求被告洪发均支付合伙退款，也遭拒付。为维护自己的合法权益，遂起诉请求法院判令被告洪发均支付合伙退款共计270000元。
被告洪发均辩称：对原告诉状上的基本事实无异议，从合伙协议和退伙协议的内容上看，原、被告共同出资承包了“盛鑫楼”这一项目。对于原告主张的270000元合伙退款，应等该工程完工并结算后，才能进行合伙退款的核算。
审理查明：2011年8月5日，原、被告签订《合伙协议》主要约定：原、被告各出资200000元，合伙承建位于广安市广安区万新三街“盛鑫楼”建设工程（包工包料），原、被告双方共同投资经营管理，其投资和债权、债务等平均分配。2013年1月6日，原、被告又签订了《退伙协议》，该协议主要约定：原告自愿退伙，同时被告洪发均退回原告200000元投资款并支付70000元分红款，以上款项由原告到开发商广安锦绣房地产开发有限公司领取。退伙协议签订后，原告多次找广安锦绣房地产开发有限公司索要以上款项，但遭拒绝。原告又要求被告支付合伙退款，被告仍未予支付并认为合伙退款应等工程完工并结算后，才能进行核算。
被告于2013年10月24日向原告支付10000元，原告向被告出具借条一张，内容为“今借到洪发均现金壹万整”，并认为这只是个人借款，并不是领取的合伙退款，借条与本案无关。
上述事实，有原、被告出庭人员的当庭陈述、《合伙协议》、《退伙协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系自然人，无建筑施工资质，却签订《合伙协议》约定合伙承建建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，双方签订的《合伙协议》应属无效。
虽然原、被告签订的《合伙协议》无效，但双方于2013年1月6日订立的书面的《退伙协议》，应视为双方终止了无效的合伙关系而作出的清算。该《退伙协议》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效。《退伙协议》约定原告到第三人广安锦绣房地产开发有限公司领取270000元的退伙款，但广安锦绣房地产开发有限公司未同意并拒绝支付，故被告仍有义务按照《退伙协议》的约定退回原告200000元投资款并支付70000元分红款。被告辩称合伙退款应等工程完工并结算后才能进行核算的意见，既无明确约定，也无其他证据为证，本院不予采纳。
被告向原告支付10000元后，原告向被告出具的是借条，且原告坚持不愿将该款纳入本案进行抵扣，加之被告又无证据证明该款是支付的退伙款，所以，本院不便在本案中认定被告已支付退伙款10000元从而在原告的应收款中扣除。原告既认为该款是向被告借款，被告可另寻途径要求原告偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告洪发均向原告刘自国退回200000元投资款并支付70000元分红款，共计270000元。
本案受理费减半收取2675元，由被告洪发均承担，诉讼保全费2020元，由原告刘自国承担，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王拓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执61号
申请人：赵先艳
被执行人：许磊
关于赵先艳申请执行许磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10077号民事判决书，于2018年1月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执61号申请人：赵先艳被执行人：许磊关于赵先艳申请执行许磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10077号民事判决书，于2018年1月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  郑洋洋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第706号
原告韩某，女，汉族，生于1986年2月22日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡黄花营村*组农民。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1986年7月26日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡官庄子村*组农民。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人高洁，被告李某及委托代理人许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告前夫于2011年年底因病去逝，原告带着一个仅一岁的孩子生活，生活异常艰辛。2013年10月经人介绍原告与被告相识，于2013年12月1日领取了结婚证，12月16日举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情生活不尽人意。被告也曾有一次婚史，原想双方都有一次不幸福的婚姻，双方都能珍惜，但是被告生性多疑且偏执，经常在家无事生非，为鸡毛蒜皮的事情与原告争吵，吵后就拿农药瓶寻死溺活，曾两次与原告争吵后拿农药喝，一次没有喝上，后被告说是吓唬原告，一次喝了一口，原告担心被告万一真的喝了将无法向其父母交待。被告父母对被告百般溺爱，被告是在那种在家耍横在处懦弱的人。被告家里就十几亩地，生活条件也不是很好，其父亲身体尚可，母亲体弱多病，被告从来不想减轻父母的负担，在家很少干活，也不出外打工贴补家用，成天在家好吃懒做啃老，原告多次劝说，被告不但不听还污言秽语辱骂原告，经常将“不愿意待就滚”的字眼挂在嘴上。2015年5月被告父母与原、被告分家另过，被告无法接受，将所有的怨气都撒在原告身上，成天无端的辱骂原告，原告一气之下便带着孩子离开了家。被告的种种做法，让原告有若难言，被告的行为给原告精神上、心理上造成了极大的压力。现原告认为原、被告因了解甚少，草率结婚，婚后双方没建立起感情。2015年8月3日，原告韩某起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，但是原告必须承担造成此次离婚纠纷的一切经济损失，否则，被告不同意解除婚姻关系。原、被告都是再婚，被告很珍惜这次婚姻，原告带着一个男孩，被告从来没有嫌弃过，反而将继子当亲生对待。婚后，被告与父母分家另过，被告的父母将经营多年的商店交给原、被告夫妻管理。平时由原告一个人管理商店，被告在家里的木工房干活。原告不但不珍惜，反而私自携带商店的营业款一去不返。通过多次打听找到原告让其回家，原告的父母让拿出10万元的生育保证金，原告才答应回来过日子。现在原告提出离婚，被告同意离婚。原告应当返还次此婚姻造成的经济损失：1、返还彩礼30000元；2、价值5202元的“三金”；3、购买衣物款5000元；4、看家花现金1000元，共计41202元。原告在婚姻存续期间，与他人关系密切，造成此次离婚的责任全部是原告的过错，要求原告支付精神损失费30000元。
经审理查明，2011年原告前夫因病去世后，原告带婚生一男孩生活。2013年10月，原、被告经人介绍相识，2013年12月3日，原、被告在玉门市民政局登记结婚。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月，原、被告双方发生争吵后原告离家出走，至今未归。2015年8月3日，原告韩某起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告李某同意离婚，但要求原告返还结婚时的彩礼、“三金”以及买衣服、看家的花费41202元，并且以原告在婚姻中存在过错要求赔偿精神损失费30000元，共计71202元，否则不同意离婚。原告只愿意返还“三金”，不认可在婚姻中存在过错，不同意承担精神损失费。双方各执己见，调解无效。
另查明，原告韩某婚前陪嫁物有“康佳”电视一台、“中日”冰箱一台。被告给付原告彩礼30000元，给原告购买“三金”即金项链一条（8.97g）、金吊坠一个（2.68g）、金戒指（2.99g）、金耳钉（2.36g）花费52020元。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告举证的婚姻登记审查处理表、婚姻登记记录证明，被告举证的“三金”金行信誉单、借款借据、贷款销户通知书、QQ聊天记录截图打印件及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告提出离婚，被告以原告是否返还给付的彩礼、三金等作为离婚的条件，说明原、被告已无夫妻感情可言，应认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原告的陪嫁物归原告所有，原告同意返还“三金”予以确认。被告要求原告返还彩礼，因被告举证其母亲的贷款凭证系2012年5月的，且已于2014年5月到期还清，该证据不足以证明给付彩礼后造成其生活困难，被告要求返还彩礼的理由不成立，不予支持。被告要求原告返还买衣服、看家的花费，因买衣服、看家的花费属被告的赠与行为，要求返还的理由不成立，不予支持。被告举证原告手机的QQ聊天记录，原告以是他人使用其手机所留，不是其所为，但又不能举证予以证明，应认定QQ聊天记录是原告与他人的聊天记录。QQ聊天记录虽然反映出原告思想不健康，但原告思想上的问题属道德层面的问题，被告以原告的聊天记录作为过错损害赔偿的依据，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚；
二、除各自的衣物归各人所有外，原告韩某婚前陪嫁物“康佳”电视一台、“中日”冰箱一台归原告韩某所有；
三、原告韩某返还被告李某“三金”即金项链一条（8.97g）、金吊坠一个（2.68g）、金戒指（2.99g）、金耳钉（2.36g）。
（二、三项判决内容于判决生效后十日内履行）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 昊
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施实施暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第706号
原告：韩玉忠，农民。
被告：李宗顺。
被告：辉庆宇。
本院在审理原告韩玉忠与被告李宗顺、辉庆宇民间借贷纠纷一案中，原告韩玉忠于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉忠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉忠撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告韩玉忠负担。
审判长 郭 福 军
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年四月二日
书记员 蔡 立 新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第706号
原告：韩玉忠，农民。
被告：李宗顺。
被告：蒲青华。
被告：辉庆宇。
本院在审理原告韩玉忠与被告李宗顺、蒲青华、辉庆宇民间借贷纠纷一案中，原告韩玉忠于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲青华的起诉。
本院认为，原告韩玉忠自愿申请撤回对蒲青华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉忠撤回对蒲青华的起诉。
审判长 郭 福 军
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年一月十日
书记员 蔡 立 新
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保82号
申请人：袁文香，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地鸡西市。
被申请人：柏志平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地密山市。
申请人袁文香于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏志平名下位于密山市黑（2017）密山市不动产权第××号房产进行查封，保全金额68000元。申请人袁文香以其名下的中国农业银行62×××71账户内的68000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人袁文香与被申请人柏志平的�间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柏志平名下的位于密山市黑（2017）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。
二、冻结申请人袁文香中国农业银行62×××71账户，冻结金额68000元，期限为一年。
案件申请费700元，暂由申请人袁文香负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月二日
书记员 王 琦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终418号
上诉人（原审原告）姜姗，女，1986年6月25日出生。
委托代理人王光华，男。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
上诉人姜姗因网络档案登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年6月11日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出京公海刑字（2008）3081号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十三条之规定，决定对姜姗非法出售发票案立案侦查。同年6月12日，海淀公安分局作出京公海拘字（2008）4274号拘留证，根据《刑事诉讼法》第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人姜姗执行拘留。同年6月17日，海淀公安分局作出京公海保字（2008）001316号取保候审决定书，载明犯罪嫌疑人为姜姗，海淀公安分局正在侦查非法出售发票案，因犯罪嫌疑人采取取保候审不致发生社会危险性，根据《刑事诉讼法》第五十一条第一款之规定，决定对其取保候审。同年10月28日，海淀公安分局作出京公海解保字（2008）02354号解除取保候审决定书，因不应当追究刑事责任，根据《刑事诉讼法》第五十八条第二款之规定，决定解除对姜姗取保候审。姜姗诉至原审法院，请求判令海淀公安分局撤销其在公安信息网对其作出的“非法出售发票”的公安信息档案登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局针对姜姗涉嫌非法出售发票的立案、拘留、取保候审以及解除取保候审，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故，姜姗要求撤销基于上述刑事侦查行为产生的相关公安信息网络档案登记的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了姜姗的起诉。
姜姗不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人请求撤销的行为是公安信息档案登记行为，而非针对海淀公安分局实施的刑事立案及侦查等行为。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的不属于行政诉讼受案范围的情形仅限于有刑事诉讼法明确授权的行为，海淀公安分局未举证证明涉案公安信息网络档案登记行为有刑事诉讼法的明确授权。尽管该登记行为由公安机关的刑事侦查行为产生，但两者并不等同，尤其在涉案刑事案件已经被撤销的情况下，该登记更不具有刑事案件的性质，只能定性为具有行政管理性质的登记行为。在上诉人开具无犯罪记录证明时，涉案公安信息档案登记给上诉人带来了严重困扰，进而对上诉人的生活造成其他负面影响和限制。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
海淀公安分局同意原审裁定并请求维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜姗请求判令海淀公安分局撤销其在公安信息网对其作出的“非法出售发票”的公安信息档案登记，而前述信息记载系基于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的立案、拘留、取保候审以及解除取保候审等行为产生，该信息记载的性质与前述行为的性质不可分割，故前述信息记载的行为亦涵盖在公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为之列，姜姗请求判令海淀公安分局撤销其在公安信息网对其作出的“非法出售发票”的公安信息档案登记，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。姜姗的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1127号
原告：宁阳福泰橡胶厂，住所地宁阳县罡城镇西宁村。
法定代表人：陈明，职务厂长。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳福泰橡胶厂撤回起诉。
案件受理费1025元，财产保全费920，共计1945元由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 沙兴东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐肖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5794号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一�，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有�音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我还想她》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据�民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院�当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《我还想她》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
江苏省靖江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏1282执1242号
申请执行人上海光瑞贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人叶滨，董事长。
被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人毛振西，经理。
本院在执行上海光瑞贸易有限公司与靖江市丰禾油漆制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产及有价证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院依职权查询后暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初776号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈�
江苏省靖江市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏1282执1242号申请执行人上海光瑞贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶滨，董事长。被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人毛振西，经理。本院在执行上海光瑞贸易有限公司与靖江市丰禾油漆制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产及有价证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院依职权查询后暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初776号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈�
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00148号
原告封某某，女，汉族。
被告广某某，男，汉族。
本院在审理原告封某某与被告广某某离婚纠纷一案过程中，原告封某某于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告封某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告封某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 超