wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第64号
原告韩李华，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告王川，男，1989年3月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司
住所地河北省石家庄
负责人柳艺云，职务经理
委托代理人耿艳斌，职务该公司法律顾问
被告仇志涛，男，30岁，现住河南省乐县千口南仇庄村。
本院在审理原告韩李华与被告王川、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、仇志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩李华于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩李华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩李华撤回起诉。
案件受理费336元，由原告韩李华负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年二月六日
书 记 员 葛 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1087号
罪犯舒红军，男，1974年10月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）成刑初字第243号刑事判决，以被告人舒红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯舒红军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯舒红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1762号
上诉人（原审被告）林建泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）童惠忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告晋江市匡正体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村义美中区99号，组织机构代码56335932－4。
法定代表人林清杰，该公司执行董事兼总经理。
原审被告林清杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林建泉因与被上诉人童惠忠、原审被告晋江市匡正体育用品有限公司、林清杰承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日向上诉人林建泉发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费4483元，但上诉人林建泉于同日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年四月三日
书记员 庄丹钦
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初51号
原告陶某。
被告朱某。
本院在审理原告陶某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月15日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01544号
原告陆宝林。
委托代理人周中彬。
被告陈庆标，现下落不明。
原告陆宝林与被告陈庆标欠款纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆宝林的委托代理人周中彬到庭参加了诉讼。因被告陈庆标下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告陈庆标未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告道路工程款及土方款47670元，被告于2012年元月15日向原告立具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要该款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付欠款47670元，并承担本案诉讼费。
被告陈庆标未答辩。
经审理查明：原告陆宝林通过他人介绍与被告陈庆标相识。2010年至2011年期间原告陆宝林为被告陈庆标承包工程提供道路建设及土方，被告陈庆标共计欠原告道路建设工程款及土方款47670元，据此2012元月15日被告向原告立具欠条一份。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，要求被告给付欠款47670元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告陈庆标于2012年元月15日所立欠条一份及高邮市高邮镇新联社区居民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告陈庆标未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈庆标欠原告道路建设工程款及土方款合计47670元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。被告陈庆标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆标应于本判决生效后十日内一次性给付原告陆宝林欠款人民币47670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈庆标负担（此款原告陆宝林已预交，被告陈庆标应于履行判决义务时一并给付原告陆宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第45号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：叶庆辉，男，汉族，1969年3月27日出生，住广州市南沙区。
原告朱文贺诉被告叶庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文贺到庭参加诉讼。被告叶庆辉因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年9月21日到原告家中请求帮忙，向原告借款15000元，并亲笔书写《借据》一份，约定借款15000元，月利息200﹪（300元）。被告至今未还款付息，据此，原告起诉要求被告清偿借款15000元及支付利息（自2012年9月21日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2012年9月21日，被告叶庆辉书写《借据》一份，内容为：“2012年9月21日，叶庆辉到朱文贺家（塘坑中街125号）二楼，要求朱文贺帮忙用钱，因生活需用周转，借到朱文贺人民币现金壹万伍仟元正（15000元），月利息200﹪（300元），每月21日按时付息。……借款人：叶庆辉，日期：2012年9月21日”。
被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下《借据》，《借据》是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告借款至今未还款付息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《借据》中约定借款每月利息300元未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款的利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶庆辉返还原告朱文贺借款本金15000元及支付利息（自2012年9月21日起至还款之日止，按每月利息300元计付）。
二、驳回原告朱文贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告朱文贺负担5元，被告叶庆辉负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 梁俊聪
二〇一三年××月××日
书 记 员 李 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00284号
罪犯赵家斌，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年2月15日作出（2012）新抚刑初字00043号刑事判决，以被告人赵家斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期自2011年8月17日起至2022年8月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵家斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月17日起至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更76号
罪犯苏火禄，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2015）思刑初字第69号刑事判决，以被告人苏火禄犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金4000元。扣缴在案的退赔款发还各被害人（186950元）。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏火禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏火禄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年5月19日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项，罚金4000元及退赔款186950元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏火禄在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏火禄减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2014年5月28日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活�的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00285号
申请执行人杨凌某某有限公司。
住所地杨凌示范区某某路燃煤供热中心东侧。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司员工。
委托代理人李某某，该公司员工。
被执行人陕西某某集团有限公司。
住所地西安市高新区高新三路某某A座22层。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院在执行杨凌某某有限公司申请执行陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付货款461182元及利息89623元，并承担执行费6817元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某有限公司名下的存款。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00285号
申请执行人杨陵某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司员工。
委托代理人李某某，该公司员工。
被执行人陕西某某集团有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
本院在执行杨陵某某有限公司申请执行陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付货款461182元及利息89623元，并承担执行费6817元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某有限公司名下的存款。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03208号
原告：金芹，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔海想，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告金芹与被告崔海想租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金芹到庭参加诉讼，被告崔海想经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芹诉称：原被告系邻村。2011年被告租用原告的家用汽车，租车费3500元，当时被告称没有钱，2011年12月5日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款3500元，由被告承担本案诉讼费。
被告崔海想未作答辩。
经审理查明：2011年被告崔海想租用原告车辆，2011年12月5日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告租车费为3500元。原告经催要未果提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条及其在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告崔海想欠原告金芹租车费3500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海想于本判决生效之日起十日内偿还原告金芹欠款3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔海想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执853号
申请执行人：蒙某，女，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的邹某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初452号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初452号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程学有，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人程学有建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年2月5日作出的（2015）歙民一初字第00117-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地在合肥市蜀山区，故请求撤销一审法院裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与程学有之间因履行《歙县生态农业旅游度假项目（墨韵堂）土石方承包协议》而产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产即工程所在地在安徽省歙县，故歙县人民法院依法对本案具有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执60号
申请执行人王某1，男，住辽源市西安区。
被执行人王某2，男，住通化市通化县。
被执行人王某3，男，住辽源市西安区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3赡养纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初981号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初981号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执60号申请执行人王某1，男，住辽源市西安区。被执行人王某2，男，住通化市通化县。被执行人王某3，男，住辽源市西安区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3赡养纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初981号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初981号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年七月十七日书记员  吴沐霖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1245号
申请执行人：曲海玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××702X。
被执行人：肖亚荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5053。
关于曲海玲与肖亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖亚荣名下的位于珠海市香洲区前山浩益花园2号楼7栋402房（权证号码：27××06）之房产（查封的期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年四月七日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1245号
关于曲海玲与肖亚荣民间借贷纠纷一案，被执行人肖亚荣未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第939号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖亚荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2211号
原告龙明凤，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告龙明凤与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙明凤到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明凤诉称，从2012年6月8日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4537元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4537元（2014年7月2634元、2014年8月1903元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4537元（2014年7月2634元、2014年8月1903元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告龙明凤支付2014年7月、2014年8月工资共计4537元。
二、驳回原告龙明凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执508号
申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂。
法定代表人李卫阳。
被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司。
法定代表人杨雅莉。
申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹商初字第01253号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂货款292814.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2861元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆及房产信息，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01253号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月八日
书记员 项 宜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00342号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告梅艳琴，女，1988年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告梅艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告梅艳琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年9月26日，被告梅艳琴以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款10万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35858.58元；并支付自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告梅艳琴在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告梅艳琴向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限12个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告梅艳琴发放贷款10万元。被告梅艳琴还款至2015年5月28日后开始逾期。其中截止至2015年5月28日之前应当偿还的欠款本金和利息已全部偿还，2015年5月28日至2015年6月28日的本金未偿还，应还利息1987.12元，实际偿还利息63.03元，应偿还罚息172.37元，实际未偿还。2015年6月28日之后的欠款本金、利息及罚息被告未再偿还。截止到2015年6月28日，尚欠原告借款本金35858.58元，利息1924.09元，罚息172.37元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年5月28日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告梅艳琴经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅艳琴向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金35858.58元及至2015年6月28日前的利息1924.09元，罚息172.37元；
二、被告梅艳琴按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金35858.58元为基数，向原告支付自2015年6月28日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年5月28日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费776元，财产保全费用510元，合计1286元，由被告梅艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执754号
申请人刘某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款97876.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年六月十九日
书记员 周宇昊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00087号
申请执行人殷某某，男，汉族，住杨陵街道办事处某某村。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住西安市某某镇。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：向申请人支付货款30587.5元，并承担案件受理费565元、执行费367元。本案在执行过程中，申请人同意一次性支付货款30000元，其它请求予以放弃，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2082号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1883号起诉书指控被告人刘乙、陈某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日21时许，马源斋烧烤店员工计永灯(已判刑)等人在本区聚丰园路近弘基广场的马路上，因争抢违章设摊经营事宜与在该处违章设摊的聚集饭店员工周春松(已判刑)等人发生争执，后由马源斋烧烤店经营者陈虎(已判刑)闻讯带人至现场与聚集饭店经营者黄某某(另案处理)等人谈判解决，陈虎与黄某某谈判不成互相推打，当场引起双方员工持械聚众斗殴。陈静、陈虎(均已判刑)先后纠集陈成、李智、夏张根、计永灯、张贻军(均已判刑)及刘某甲(另案处理)等人，持棍棒、铁锹等器具，与持铁质伞棍、木棍、折凳等器具的聚集饭店一方的被告人刘乙、陈某某及谭启国、周春松、杨青彪、杨城、徐璐、周春莉(均已判刑)、杨武剑(均另案处理)等人互殴，造成被告人陈某某左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；造成杨武剑蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级；造成被告人刘乙及陈静、陈成、陈虎、刘某甲、计永灯、徐璐、周春松、杨青彪、杨城不同程度受伤(经鉴定，均构成轻微伤)。
另查明，2016年7月13日被告人刘乙被公安人员抓获，被告人刘乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，后予以否认；同年9月13日被告人陈某某主动向公安机关投案，被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、《电话清单》、《接警登记表》、《户籍资料》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，现场监控视频及截图，证人朱某某、郁某某、生某某、黄某某、刘某甲的证言；证人陈静、陈虎、陈成、李智、夏张根计永灯、谭启国、周春松、杨城、周胡莉、徐璐、杨青彪、张贻军的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、陈某某结伙他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人均提出被告人刘乙、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘乙、陈某某在共同犯罪中均积极参与，故不宜认定从犯，该辩护意见不予采信。关于被告人刘乙及其辩护人提出立功的意见，经查，被告人陈某某的自首并非系被告人刘乙提供的电话，而是由杨城配合联系被告人陈某某，让陈某某来公安机关自首。根据上述查明的事实，不能认定被告人刘乙有立功情节，被告人刘乙的辩解及其辩护人提出的立功意见本院不予支持。鉴于被告人刘乙有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈某某有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信，但辩护人提出对被告人刘乙减轻处罚的辩护意见本院不予支持。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。)
二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
人民陪审员 周月霞
审 判 员 项群军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2281号
原告：徐光辉。
委托代理人：张争先，南京陆军指挥学院国防后备力量教研室讲师，专业技术中校，军官证编号：参字第3122342号。
被告：高全梁。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告徐光辉诉被告高全梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托代理人张争先、被告高全梁及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年以来，被告因生活、经营需要，陆续向原告借款20000元，后补写借条。上述借款经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：一、被告清偿借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是被告妻子徐婷的爷爷，借款属实，用于日常开支。应当将案外人徐婷追加为被告，因为是夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原告系被告妻子徐婷的爷爷。被告向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款，经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间内偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款，其对应的诉讼请求，本院予以支持。有关被告提出应当追加徐婷为本案被告的抗辩，本院认为，本案非必要共同诉讼，原告具有选择诉讼对象的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高全梁给付原告徐光辉借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告高全梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1277号
原告刘书朋。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告刘书朋与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告刘书朋作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告刘书朋各项工资、福利共14200.1元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利14200.1元。
经审理查明，原告刘书朋在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘书朋在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书朋的起诉。
案件受理费155元，退回原告刘书朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审12号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人昌江海尾海发达海产品养殖厂，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
负责人马广忠，厂长。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]29号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，昌江海尾海发达海产品养殖厂位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2015年11月动工兴建，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]29号《行政处罚决定书》，责令昌江海尾海发达海产品养殖厂的石斑鱼育苗养殖厂停止使用，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因昌江海尾海发达海产品养殖厂在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制昌江海尾海发达海产品养殖厂履行昌环罚决字[2016]29号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，昌江海尾海发达海产品养殖厂的石斑鱼育苗养殖厂虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]29号《行政处罚决�书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。昌江海尾海发达海产品养殖厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，昌江海尾海发达海产品养殖厂仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]29号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“昌江海尾海发达海产品养殖厂的石斑鱼育苗养殖厂停止使用”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]29号《行政处罚决定书》。关于责令“昌江海尾海发达海产品养殖厂的石斑鱼育苗养殖厂停止使用”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 梁晶晶
审判员 赖永驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予�行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1026号
罪犯翟虎，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬海刑初字第504号刑事判决，以被告人翟虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟虎减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初488号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月5日被监视居住。
被告人张某某，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月5日被指定居所监视居住。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、强制猥亵罪，被告人张某某犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨3时许，被告人杨某某、张某某因身上无钱，遂产生抢劫想法。二被告人在眉山商业西街发现被害人胡某某孤身一人，遂尾随被害人进入安民巷后，采取掐脖子的暴力手段，抢走被害人随身携带的挎包。在发现挎包内无值钱财物后，被告人杨某某又采取掐脖子的暴力手段，摸被害人胡某某的胸部。
另查明，被告人杨某某因犯抢劫罪被抓获后，如实供述了自己强制猥亵的事实。被告人张某某主动到案后，如实供述了自己抢劫的事实。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，到案经过，情况说明，被告人杨某某、张某某的户籍信息及二被告人供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已经触犯刑律，构成抢劫罪；被告人杨某某以暴力方法强制猥亵被害人，其行为触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，因自身意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨某某到案后如实供述自己抢劫的犯罪事实，属于坦白，对其抢劫罪可以从轻处罚；被告人杨某某因抢劫罪到案后主动供述了自己强制猥亵的犯罪事实，属于自首，对其强制猥亵罪可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月年，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押27日折抵刑期27日，即从2016年10月27日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押52日折抵刑期52日，即从2016年10月27日起至2018年2月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6112号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：范喜菊，女，汉族，1969年5月14日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告范喜菊经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金45080.18元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第422号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为25.5年，仲裁裁决工作年限为30年，多出的4.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1986年4月到河南省××徐庄煤矿工作。1990年12月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1986年4月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为1767.85元，由原告支付被告经济补偿金53035.50元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1986年4月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1986年4月至2015年12月，共30年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为1767.85元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金53035.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告范喜菊经济补偿金53035.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初437号
原告：胡某某，男。
被告：王某某，男。
原告胡某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告胡某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告胡某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷柏军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈志洋，男，1995年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被乐清市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审，同年12月9日被乐清市人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈志洋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月底或9月初的一天23时许，被告人陈志洋伙同程烺、张梦迪（另案处理）、梁国云（刑拘在逃）来到乐清市虹桥镇钱家垟村幸福东路7××号，以拔油管的方式窃取一辆助力车里的汽油。
2、2016年9月初的一天晚上，被告人陈志洋、程烺、梁国云再次来到乐清市虹桥镇钱家垟村幸福东路7××号，以拔油管的方式窃取一辆助力车里的汽油。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人陈志洋、程烺、梁国云来到乐清市清江镇上埠头村R13-A××0的出租房门口，以拔油管的方式窃取被害人王某停在此处的一辆助力车的汽油。
4、2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈志洋、程烺、梁国云等人再�来到乐清市清江镇上埠头村R13-A××0的出租房门口，以拔油管的方式窃取一辆助力车和一辆摩托车里的汽油。
5、2016年9月底的一天晚上，被告人陈志洋、程烺、张梦迪、梁国云来到乐清市石帆街道巨光村公园的桥头和转盘位置，以拔油管的方式窃取两辆助力车里的汽油。
6、2016年10月初的一天晚上，被告人陈志洋、程烺、张梦迪等人来到乐清市清江镇棉花糖村垃圾回收站旁，以拔油管的方式窃取一辆三轮摩托车里的汽油。
7、2016年10月3日晚上，被告人陈志洋、张梦迪、梁国云来到乐清市虹桥镇江南公寓旁小巷里，以拔油管的方式窃取一辆摩托车里的汽油。
8、2016年10月28日晚上，被告人陈志洋、张梦迪再次来到乐清市虹桥镇江南公寓旁小巷里，以拔管的方式窃取一辆摩托车里的汽油。
9、2016年11月4日晚上，被告人陈志�、程烺来到乐清市虹桥镇仙龙前路33号门口，以拔油管的方式窃取被害人钱某1、钱某2、常某停在此处的摩托车和助力车里的汽油。
10、2016年11月6日1时许，被告人陈志洋伙同石锦洲、宋建国、李文龙（另案处理）再次来到乐清市虹桥镇仙龙前路33号门口，以拔油管的方式窃取被害人钱某1等人停放在此处的摩托车里的汽油时，被钱某1等人当场抓获。
2016年11月6日，民警在被告人陈志洋的配合下抓获程某。
上述事实，被告人陈志洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、前科情况核实证明、身份证明、情况说明、抓获经过、被害人王某、钱某1、钱某2、常某的陈述、同案程烺、张梦迪、石锦洲、宋建国、李文龙的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈志洋到案后带领公安民警抓获了同案程烺，系立功，依法应予以从轻处罚；陈志洋在最后一起盗窃事实中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚；陈志洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈志洋四个月以上五个月以下拘役并处罚金并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈志洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确�之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年二月二十三日
代书记员 董 利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12123号
原告曹×1，女，2009年3月31日出生。
法定代理人冯××（系原告之母），女，1981年4月1日出生。
被告曹×2（系原告之父），男，1981年10月21日出生。
原告曹×1与被告曹×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1的法定代理人冯××，被告曹×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：2004年12月27日原告的法定代理人与被告依法登记结婚，因感情不和于2014年12月26日由房山区法院判决离婚，（2014）房民初字第14088号民事判决书判决：原告由法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费800元，直至原告18周岁止。现判决已过两年，因物价上涨，生活水平提高，教育费、医疗费加大，被告原有提供的抚养费已不能维持原告生活，根据被告在当地较高的工资收入，提出增加抚养费的请求，起诉至法院，要求被告自2016年7月1日起至原告18周岁止，每月给付原告抚养费2400元。
被告曹×2辩称：不同意原告的诉讼请求，现在原告的生活开销不需要这么多抚养费。我现在再婚了，还有另外一个孩子要抚养，给不了这么多抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人冯××与被告曹×2原系夫妻关系，二人于2004年12月27日在房山区民政局登记结婚，于2009年3月31日生育一女曹×1，于2014年12月10日经本院判决离婚，约定婚生女曹×1由冯××抚养，被告曹×2每月给付子女抚养费八百元，至曹×1十八周岁止。此后，曹×1随母亲冯××共同生活至今。被告曹×2已再婚，有另一个子女需要抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、（2014）房民初字第14088号民事判决书、结婚证、出生医学证明、工资条、北京八方达客运有限责任公司大兴分公司证明、证人崔××的证言等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为一千六百元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。需要指出的是，抚养教育子女是父母双方的法定义务和共同责任，在解决子女抚养问题时，父母应坚持未成年人权益优先的原则，互谅互让，努力克服自身存在的困难，为孩子成长成才创造更好的环境和条件。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二○一六年七月起，被告曹×2每月给付原告曹×1抚养费人民币一千六百元，至曹×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告曹×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 隗萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1553号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：晏雄东，男，1976年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：张曙英，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山场六支沟107国道南。法定代表人：胡双桥。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人晏雄东、张曙英、东鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月20日依法立案执行。
执行中本院依法送达了执行通知书。
本院查明，被执行人已经补齐了逾期的欠款，现在正常还款中，双方达成了和解，不宜继续执行。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行同意终止本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（（2015）鄂武昌民商初字第00435号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00435号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初995号
原告：海泽，男，1967年4月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨克军，男，1982年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海泽诉被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告海泽到庭参加诉讼，被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海泽诉称：2013年7月，被告杨克军称手头紧张没有钱给孩子看病向原告借款1000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以没有钱为由推诿，至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告海泽为证明其主张向法庭提供如下证据：
条据一张，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告杨克军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告海泽提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款1000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告杨克军向原告海泽借款1000元，由原告妻子交付被告现金1000元，被告向原告出具条据一张，内容为“杨克军接用海泽1000元”。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨克军向原告海泽借款1000元事实清楚，由原告向法庭提供的条据可以证实，双方之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效后十日内一次性偿还原告海泽借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初995号
原告：海泽，男，1967年4月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨克军，男，1982年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海泽诉被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告海泽到庭参加诉讼，被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海泽诉称：2013年7月，被告杨克军称手头紧张没有钱给孩子看病向原告借款1000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以没有钱为由推诿，至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告海泽为证明其主张向法庭提供如下证据：
条据一张，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告杨克军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告海泽提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款1000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告杨克军向原告海泽借款1000元，由原告妻子交付被告现金1000元，被告向原告出具条据一张，内容为“杨克军接用海泽1000元”。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨克军向原告海泽借款1000元事实清楚，由原告向法庭提供的条据可以证实，双方之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效后十日内一次性偿还原告海泽借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保196号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人贺叶、唐辉、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月18日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请贺叶、唐辉、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：董海涛）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2294-1号
被执行人：吴学福，男，1966年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人吴学福贪污罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明，被执行人吴学福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：
一、查封登记在被执行人吴学福名下的房屋一处。
二、被执行人吴学福负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16148号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：周萍英。
被告：王顺平。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周萍英、王顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告周萍英、王顺平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周萍英立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计35284.44元（以上金额暂计至2016年8月27日，以后按原告与被告周萍英签订的《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告周萍英清偿所有欠款为止）；2.原告对被告周萍英抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告王顺平对被告周萍英在本案中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：被告周萍英在原告处申请开立了一张卡号为XX×××XX的信用卡，并与原告于2011年12月22日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告周萍英向原告借款195000元，用于购买奥迪A4汽车一辆，该笔借款由被告周萍英向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告周萍英在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，双方还约定，购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，即21450元。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式。被告周萍英选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，被告周萍英还与原告签订了编号为DG8EJA20111169号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，原告抵押权的范围为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的所有债务（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）。以上合同签订后，原告依约向被告周萍英发放了贷款，代被告周萍英向车行支付了购车款。被告周萍英将购买的粤Ｘ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告周萍英尚能准时还款，但从2014年9月开始却出现连续拖欠，至2016年8月27日，被告周萍英已逾期多次未能按时还款。为此，原告要求被告周萍英一次性清偿所有欠款。另被告王顺平系被告周萍英配偶，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，各被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了两被告结婚证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、收款收据、车辆订单、发票、机动车登记信息、中国银行信用卡交易流水查询表等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告周萍英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周萍英至今已拖欠多期到期借款本息未清偿，已违反了《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条的规定，依法应承担违约责任。原告依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条的约定要求被告周萍英立即偿还所有欠款（含本金、利息及滞纳金）的请求，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周萍英与被告王顺平为夫妻关系，本案债务产生于被告周萍英与被告王顺平夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明上述债务为被告周萍英所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王顺平应分别对被告周萍英所负的上述债务承担连带清偿责任。
另被告周萍英在向原告贷款的同时以其所有的粤Ｘ×××××号机动车作抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告周萍英不能清偿涉案欠款时，对该抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周萍英应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金、利息、滞纳金合计35284.44元（以上金额暂计算至2016年8月27日，以后按原告与被告周萍英签订的《中银信用卡领用合约》《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告周萍英清偿所有欠款为止）；
二、被告王顺平对被告周萍英所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告周萍英在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告周萍英购买并用于抵押的粤Ｘ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682.12元，财产保全费372.84元，合计1054.96元（原告已预交），由被告周萍英、王顺平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16148号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周萍英。被告：王顺平。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周萍英、王顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告周萍英、王顺平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周萍英立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计35284.44元（以上金额暂计至2016年8月27日，以后按原告与被告周萍英签订的《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告周萍英清偿所有欠款为止）；2.原告对被告周萍英抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告王顺平对被告周萍英在本案中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告周萍英在原告处申请开立了一张卡号为XX×××XX的信用卡，并与原告于2011年12月22日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告周萍英向原告借款195000元，用于购买奥迪A4汽车一辆，该笔借款由被告周萍英向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告周萍英在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，双方还约定，购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，即21450元。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式。被告周萍英选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，被告周萍英还与原告签订了编号为DG8EJA20111169号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，原告抵押权的范围为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的所有债务（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）。以上合同签订后，原告依约向被告周萍英发放了贷款，代被告周萍英向车行支付了购车款。被告周萍英将购买的粤Ｘ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告周萍英尚能准时还款，但从2014年9月开始却出现连续拖欠，至2016年8月27日，被告周萍英已逾期多次未能按时还款。为此，原告要求被告周萍英一次性清偿所有欠款。另被告王顺平系被告周萍英配偶，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。诉讼中，各被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了两被告结婚证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、收款收据、车辆订单、发票、机动车登记信息、中国银行信用卡交易流水查询表等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告周萍英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周萍英至今已拖欠多期到期借款本息未清偿，已违反了《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条的规定，依法应承担违约责任。原告依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条的约定要求被告周萍英立即偿还所有欠款（含本金、利息及滞纳金）的请求，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周萍英与被告王顺平为夫妻关系，本案债务产生于被告周萍英与被告王顺平夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明上述债务为被告周萍英所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王顺平应分别对被告周萍英所负的上述债务承担连带清偿责任。另被告周萍英在向原告贷款的同时以其所有的粤Ｘ×××××号机动车作抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告周萍英不能清偿涉案欠款时，对该抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周萍英应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金、利息、滞纳金合计35284.44元（以上金额暂计算至2016年8月27日，以后按原告与被告周萍英签订的《中银信用卡领用合约》《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告周萍英清偿所有欠款为止）；二、被告王顺平对被告周萍英所负的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告周萍英在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告周萍英购买并用于抵押的粤Ｘ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.12元，财产保全费372.84元，合计1054.96元（原告已预交），由被告周萍英、王顺平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年一月十六日书 记 员  张捷云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初972号
原告包珍莲，女，1968年7月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人龚付龙，男，1965年10月21日出生，汉族，临川区人，住址同上。代理权限：特别授权
被告叶凯，男，1987年6月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。
原告包珍莲与被告叶凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告包珍莲的委托代理人龚付龙到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包珍莲诉称，2016年8月11日，被告叶凯驾驶二轮电动车沿抚州金大道由南向北行至与迎宾大道路口时左转入迎宾大道南侧机动车道，逆向行驶与原告包珍莲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告包珍莲受伤的道路交通事故，交警部门认定被告叶凯负事故主要责任。期间原告经治疗后评定为十级伤残，故诉至法院要求被告赔偿医疗费31226.35元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、护理费3687元（122.9元/天×33天）、误工费17550元(90元/天×195天)、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费600元，合计81021.35元中的70%计56715元，扣除垫付的医疗费7400元，实际还应赔偿49315元。
被告叶凯未作答辩。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告叶凯驾驶绿佳牌二轮电动车沿抚州金大道由南向北行至与迎宾大道路口时左转入迎宾大道南侧机动车道，逆向行驶与迎面沿道路由东向西行驶原告包珍莲驾驶的欧派牌二轮电动车相撞，造成原告包珍莲与被告叶凯受伤的道路交通事故。2016年10月21日抚州市公安局交通警察支队直属三大队做出道路交通事故认定书，认定被告叶凯驾驶非机动车逆向行驶在机动车道，未遵守有关交通安全的规定，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；原告包珍莲驾驶非机动车行驶在机动车道，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
原告包珍莲受伤后即被送至抚州第一人民医院治疗，住院33天，于2016年9月13日出院，用去医疗费31226.35元，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，1）脑挫伤额、基底节区右丘脑左，2）、颅底骨折前左，3）、头皮血肿额左；2、合并伤，1）、外伤性面瘫，2）、全身多处软组织挫伤，并医嘱注意休息、加强营养。2017年2月24日江西抚州司法鉴定中心对原告包珍莲评定为：其为十级伤残，并支付鉴定费700元。另查明，原告包珍莲系农业家庭户口，期间被告叶凯支付原告包珍莲医疗费7400元。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、抚州第一人民医院入、出院记录、疾病证明、医疗费票据、清单、司法鉴定书、鉴定费票据、原告在庭审中的陈述记录等在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告叶凯违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成原告包珍莲人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此做出的道路交通事故认定书，认定被告叶凯负事故主要责任，交警部门做出的交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。被告叶凯作为直接侵权人致人损害，依法应承担赔偿责任。
原告包珍莲因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告在抚州第一人民医院治疗医疗费31226.35元，有相关票据，本院予以支持;二、住院伙食补助费，应按《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为990元(30元/天×33天);三、营养费，该项费用为990元{30元/天×33天);四、护理费,应参照当地居民服务行业标准计算,该费用为4056.56元{44868元/年÷365天×33天};五、误工费，本应计算至评残前一日，但结合其伤情，时间明显过长，本院酌定为住院期间加出院三个月，该项费用为11069.66元（32849元/年÷365天×123天）；六、残疾赔偿金，原告包珍莲经江西抚州司法鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，其为农业家庭户口，该项费用为22278元(11139元/年×20年×10%)；七、精神抚慰金,原告包珍莲因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，本院酌定该项费用为3000元；八、交通费，实际发生，本院酌定为500元；九、鉴定费700元，本院予以认可；上述费用合计74810.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凯赔偿原告包珍莲医疗费31226.35元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费4056.56元、误工费11069.66元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计74810.57元的70%计52367.4元，扣除已支付的7400元，还应赔偿44967.4元；
二、驳回原告包珍莲的其他诉讼请求;
案件受理费1033元，由原告包珍莲负担91元，被告叶凯负担942元。
上述款项限于本判决书生效后五日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行，行号：313437084601;账号:79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理；开户单位：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 历 红
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张蕴韵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4184号
原告杨开贵。
原告郭晓燕。
二原告共同委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告艾思。
被告成都红安物流有限责任公司。
法定代表人刘徐伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人钟薇。
原告杨开贵、郭晓燕与被告艾思、被告成都红安物流有限责任公司（以下简称红安公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年7月3进行了公开开庭审理。原告杨开贵、郭晓燕及二人共同委托的代理人张光碧，被告艾思，被告平安保险公司委托的代理人钟薇到庭参加了诉讼。被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月4日下午，艾思驾驶川A＊＊＊**号岷江牌重型罐式货车由北新干道方向沿石化路往川陕路方向行驶，13时5分许，艾思驾车行至石化路和谐茶府门前路段处时，遇杨汉兵驾驶无号牌电动自行车同方向行驶至此。艾思所驾车右前处挂倒杨汉兵所驾车后碾压杨汉兵，造成杨汉兵当场死亡，车物损坏。经交警认定，艾思承担事故全责。经查，艾思所驾车辆车主为红安公司，该车在平安保险公司购买有交强险和商业险。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告艾思和被告红安公司赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金510000元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；3、本案诉讼费由被告艾思和红安公司承担。
被告艾思辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告红安公司在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额1000000元、不计免赔。被告艾思与被告红安公司间系挂靠关系。
被告红安公司未到庭应诉，但向本院提交书面意见称与被告艾思确属挂靠经营关系。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。但原告主张的各项金额过高。
经审理查明：2012年12月4日下午，艾思驾驶川A＊＊＊**号岷江牌重型罐式货车由北新干道方向沿石化路往川陕路方向行驶，13时5分许，艾思驾车行至石化路“和谐茶府”门前路段处时，遇杨汉兵驾驶无号牌电动自行车同方向行驶至此。艾思所驾车右前处挂倒杨汉兵所驾车后碾压杨汉兵，造成杨汉兵当场死亡，车物损坏。2012年12月6日、2012年12月7日，原告杨开贵因做与杨汉兵的亲子鉴定，先后支付鉴定费共计2500元。2012年12月11日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸体检验报告》，其上载明：“推断杨汉兵的死亡原因为颅脑损伤致死亡。”2012年12月22日，杨汉兵的遗体火化。2013年1月5日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，其上载明：“艾思承担事故的全部责任，杨汉兵不承担事故的责任”。
另查明，原告杨开贵系杨汉兵之父。原告郭晓燕系杨汉兵之母。杨汉兵从2011年10月起在金牛区天回镇街道车站社区＊组＊号租房居住，并2011年11月起至2012年11月止在成都双福物业管理有限责任公司从事保安工作。被告艾思已分两次支付二原告赔偿金共计65000元。被告红安公司为川A＊＊＊**号车在被告平安保险公司处购买了交强险，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，还购买了商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔。
上述事实有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、法医学尸体检验报告、亲子鉴定报告及鉴定费票据、火化证、户口薄、保单、劳动合同、工作证明、居住证明、租房合同及出租方身份证及当事人陈述一致的事实在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告红安公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告红安公司对自己诉讼权利与义务的放弃。现因到庭被告均对交通事故责任认定书无异议，故被告艾思应对本次事故承担全部责任。对被告红安公司责任的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告艾思与被告红安公司系挂靠经营关系，故被告红安公司应与被告艾思承担连带责任。因被告红安公司在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔，故被告平安保险公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杨开贵、郭晓燕请求赔偿的相关损失费用作如下认定：1、误工费720元，因杨汉兵的亲属处理其丧葬事宜必然产生误工费，故本院酌情按照每人80元、3人、3天的标准计算为720元（80元×3人×3天）；2、交通费500元，因杨汉兵亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，故本院在合理范围内酌情认定本项费用为500元；3、住宿费，因原告并未出示证据证明住宿费的产生金额或住宿费产生的必要性，本院对原告的该项请求不予支持；4、死亡赔偿金406140元，因原告出示的证据足以证明杨汉兵在死亡前常住在城镇，且收入也来源于城镇，故本院对其死亡赔偿金按城镇标准计算，为406140元（20307元×20年）；5、丧葬费17936.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17936.5元（35873÷12个月×6个月）；6、鉴定费，因原告的本项请求不属于被告的赔偿范围，故本院对原告的该项请求不予支持；7、精神损害抚慰金30000元，鉴于本次事故造成杨汉兵死亡，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上，二原告因本次道路交通事故起诉的各项损失本院认定为455296.5元（误工费720元＋交通费500元＋死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋精神损害抚慰金30000元）。按照被告红安公司与被告平安保险公司的保险合同约定，被告平安保险公司应分别在交强险死亡伤残110000元限额额、商业第三者责任险1000000元限额内赔偿共计455296.5元。现被告艾思已支付现金65000元，被告平安保险公司应向被告艾思赔偿该65000元。余款390296.5元（455296.5元-65000元）应由被告平安保险公司向二原告支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付杨开贵、郭晓艳赔偿款390296.5元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付艾思因此次交通事故垫付的费用65000元。
三、驳回杨开贵、郭晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由艾思、成都红安物流有限责任公司承担（本款杨开贵、郭晓艳已经垫付，艾思、成都红安物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向杨开贵、郭晓艳支付案件受理费2950元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年七月八日
书记员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4184号
原告杨开贵。
原告郭晓燕。
二原告共同委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告艾思。
被告成都红安物流有限责任公司。
法定代表人刘徐伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人钟薇。
原告杨开贵、郭晓燕与被告艾思、被告成都红安物流有限责任公司（以下简称红安公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年7月3进行了公开开庭审理。原告杨开贵、郭晓燕及二人共同委托的代理人张光碧，被告艾思，被告平安保险公司委托的代理人钟薇到庭参加了诉讼。被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月4日下午，艾思驾驶川A*****号岷江牌重型罐式货车由北新干道方向沿石化路往川陕路方向行驶，13时5分许，艾思驾车行至石化路和谐茶府门前路段处时，遇杨汉兵驾驶无号牌电动自行车同方向行驶至此。艾思所驾车右前处挂倒杨汉兵所驾车后碾压杨汉兵，造成杨汉兵当场死亡，车物损坏。经交警认定，艾思承担事故全责。经查，艾思所驾车辆车主为红安公司，该车在平安保险公司购买有交强险和商业险。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告艾思和被告红安公司赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金510000元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；3、本案诉讼费由被告艾思和红安公司承担。
被告艾思辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告红安公司在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额1000000元、不计免赔。被告艾思与被告红安公司间系挂靠关系。
被告红安公司未到庭应诉，但向本院提交书面意见称与被告艾思确属挂靠经营关系。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。但原告主张的各项金额过高。
经审理查明：2012年12月4日下午，艾思驾驶川A*****号岷江牌重型罐式货车由北新干道方向沿石化路往川陕路方向行驶，13时5分许，艾思驾车行至石化路“和谐茶府”门前路段处时，遇杨汉兵驾驶无号牌电动自行车同方向行驶至此。艾思所驾车右前处挂倒杨汉兵所驾车后碾压杨汉兵，造成杨汉兵当场死亡，车物损坏。2012年12月6日、2012年12月7日，原告杨开贵因做与杨汉兵的亲子鉴定，先后支付鉴定费共计2500元。2012年12月11日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸体检验报告》，其上载明：“推断杨汉兵的死亡原因为颅脑损伤致死亡。”2012年12月22日，杨汉兵的遗体火化。2013年1月5日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，其上载明：“艾思承担事故的全部责任，杨汉兵不承担事故的责任”。
另查明，原告杨开贵系杨汉兵之父。原告郭晓燕系杨汉兵之母。杨汉兵从2011年10月起在金牛区天回镇街道车站社区四组*号租房居住，并2011年11月起至2012年11月止在成都双福物业管理有限责任公司从事保安工作。被告艾思已分两次支付二原告赔偿金共计65000元。被告红安公司为川A971**号车在被告平安保险公司处购买了交强险，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，还购买了商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔。
上述事实有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、法医学尸体检验报告、亲子鉴定报告及鉴定费票据、火化证、户口薄、保单、劳动合同、工作证明、居住证明、租房合同及出租方身份证及当事人陈述一致的事实在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告红安公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告红安公司对自己诉讼权利与义务的放弃。现因到庭被告均对交通事故责任认定书无异议，故被告艾思应对本次事故承担全部责任。对被告红安公司责任的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告艾思与被告红安公司系挂靠经营关系，故被告红安公司应与被告艾思承担连带责任。因被告红安公司在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔，故被告平安保险公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杨开贵、郭晓燕请求赔偿的相关损失费用作如下认定：1、误工费720元，因杨汉兵的亲属处理其丧葬事宜必然产生误工费，故本院酌情按照每人80元、3人、3天的标准计算为720元（80元×3人×3天）；2、交通费500元，因杨汉兵亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，故本院在合理范围内酌情认定本项费用为500元；3、住宿费，因原告并未出示证据证明住宿费的产生金额或住宿费产生的必要性，本院对原告的该项请求不予支持；4、死亡赔偿金406140元，因原告出示的证据足以证明杨汉兵在死亡前常住在城镇，且收入也来源于城镇，故本院对其死亡赔偿金按城镇标准计算，为406140元（20307元×20年）；5、丧葬费17936.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17936.5元（35873÷12个月×6个月）；6、鉴定费，因原告的本项请求不属于被告的赔偿范围，故本院对原告的该项请求不予支持；7、精神损害抚慰金30000元，鉴于本次事故造成杨汉兵死亡，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上，二原告因本次道路交通事故起诉的各项损失本院认定为455296.5元（误工费720元＋交通费500元＋死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋精神损害抚慰金30000元）。按照被告红安公司与被告平安保险公司的保险合同约定，被告平安保险公司应分别在交强险死亡伤残110000元限额额、商业第三者责任险1000000元限额内赔偿共计455296.5元。现被告艾思已支付现金65000元，被告平安保险公司应向被告艾思赔偿该65000元。余款390296.5元（455296.5元-65000元）应由被告平安保险公司向二原告支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付杨开贵、郭晓艳赔偿款390296.5元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付艾思因此次交通事故垫付的费用65000元。
三、驳回杨开贵、郭晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由艾思、成都红安物流有限责任公司承担（本款杨开贵、郭晓艳已经垫付，艾思、成都红安物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向杨开贵、郭晓艳支付案件受理费2950元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年七月八日
书记员 柳姗