wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5455号
原告徐某1，女，1967年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐某2，男，1966年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员张红、陈治刚参加的合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1991年原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日依习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿徐某3。婚姻初期原、被告感情尚可，女儿6岁后被告长期在外经商夫妻关系聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，此后被告长期不归家，不照顾家庭子女，夫妻关系名存实亡。原告为解除这一痛苦的婚姻，于2014年提起诉讼，后经法院调解，于2015年4月9日撤诉。撤诉后，被告并没有悔改表现，仍我行我素，现夫妻感情确已破裂。
被告徐某2辩称，（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告徐某2未到庭参加诉讼，故本院对原告徐某1提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告徐某1提交的三份证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间系事实婚姻关系；在婚姻关系存续期间，原告曾向人民法院主张权益，后经做工作撤诉。被告离家出走多年，且夫妻关系名存实亡等情况。
本院经审理认定事实如下：1991年原告徐某1与被告徐某2经人介绍相识相恋，××××年××月××日，原、被告按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育有一女儿名徐某3（现己成年）。婚姻初期原、被告感情尚可，后因被告长期在外经商夫妻聚少离多，感情逐渐淡化，由于被告长期不归家，对家庭、子女未尽其责任，夫妻关系名存实亡。2014年期间原告提起离婚诉讼，因送达原因，原告于2015年4月9日向法院申请撤诉获准许。之后被告并未悔改或尽其责任，离家出走十余年了无音信。为此，原告徐某1认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚、依法分割财产。
另查明，位于黄陂区××东徐锅子湾被告徐某2兄弟三人共有三间平房，庭审中原告表示放弃权利。无共同债权、债务。
本院认为，××××年××月××日原告与被告依习俗举办婚礼结婚，未办理结婚登记。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款规定：“（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。因此，原告与被告于××××年××月××日结婚，符合结婚的法定条件。应属事实婚姻关系，其婚姻关系应当得到法律保护。且在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重、加强沟通。但被告未尽其应尽的法律责任。且被告下落不明十余年，原告于2015年4月9日向法院起诉撤诉后，未见被告改过。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干规定》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”。因而可视为原、被告夫妻感情确以破裂。故对原告徐某1请求与被告徐某2离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐某1放弃夫妻财产的分割，是自行处置民事权利的行为，本院予以采信。婚生子女已成年，自行决定自己的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某1与被告徐某2的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3235号
原告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：田艳梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田全根，男，该公司员工。
被告：刘冰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司与被告刘冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田全根、被告刘冰峰及其委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
许昌市宏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的保险费16668.51元、利息12001.32元、38个月的管理费13300元，共计41969.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因续交保险费资金短缺，原告为其垫付保险费16668.51元。经原告催要，被告至今未还。
刘冰峰辩称，同意归还借款本金16668.51元，但双方未约定利息，不同意支付利息和管理费。
经审理查明：被告刘冰峰因交保险费向原告借款16668.51元。庭审中，原告向本院提交借条一份，借条内容为：“借条今借款人民币壹万陆仟陆佰陆拾捌元伍角壹分￥16668.51月2%（利息）借款人：刘冰峰贰零壹叁年陆月壹拾肆日”。被告称借条并非其书写，其只是在借条上签名捺印，借款16668.51元属实，但其签名时借条上未注明利息。原告称借条内容是原告会计所写，被告签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款16668.51元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，上述借条系原告会计所书写，被告仅仅在借款人处签名捺印，被告不认可双方约定有利息，且借条上“月2%（利息）”的笔迹明显与借条其它内容不同，故原告提交的证据不足以证明双方约定有月利率2%，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日至的利息12001.32元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告未提供任何证据证明其为被告提供了车辆管理服务，原告要求被告支付车辆管理费13300元的诉讼请求亦证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款16668.51元；
二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告许昌市宏达汽车运输有限公司负担633元，被告刘冰峰负担217元；财产保全费520元，由原告许昌市宏达汽车运输有限公司负担333元，被告刘冰峰负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程斐文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3356号
上诉人（原审被告）：魏俊保，男，1973年12月16日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：魏世醒，男，1954年7月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人魏俊保因与被上诉人魏世醒健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏俊保，被上诉人魏世醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊保上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定的医疗费数额过高，多数药品与治疗本次受伤无关；原审法院没有另行委托鉴定程序错误。
魏世醒辩称，原审判决正确，应予维持。
魏世醒向一审起诉请求：依法判令魏俊保支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16206.43元。
一审法院认定事实：原告魏世醒与被告魏俊保系同村村民。2014年，原告饲养的犬只咬了被告，双方曾因此发生矛盾。2015年11月8日，因魏俊保的妻子董换在遂平县××路与中学前街交叉口南边自家菜摊门口与魏世醒发生口角，魏俊保听到后，遂持刀将魏世醒左腿扎伤，魏世醒随后报警，后原告魏世醒即到遂平县仁安医院对伤口进行了简单包扎。2015年11月9日，原告魏世醒入遂平县仁安医院住院治疗，至2015年12月8日出院，共住院30天，花费医疗费9930.77元。原告住院期间，被告曾去探望，双方曾试图协商由被告向原告进行经济赔偿解决纠纷，但未达成一致意见。2015年11月30日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚决字﹝2015﹞0977号行政处罚决定书，认定“2015年11月8日11时许，魏俊保在遂平县××路与中学前街交叉口南边自家菜摊门口因妻子董换与魏世醒发生口角，后魏俊保持刀将魏世醒左腿划伤。其行为已构成故意伤害”的事实，并决定对魏俊保行政拘留十日，并处罚款五百元。该行政处罚决定书于2015年11月30日分别送达于原告魏世醒，被告魏俊保；现该处罚决定书业已执行。2015年12月10日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚补正字﹝2015﹞6号补正通知书，将魏俊保的违法事实补正为：“2015年11月8日11时许，魏俊保在遂平县××路与中学前街交叉口南边自家菜摊门口因妻子董换与魏世醒发生口角，后魏俊保持刀将魏世醒左腿扎伤。其行为已构成故意伤害”。本案在审理过程中，被告魏俊保对原告魏世醒在遂平县仁安医院住院期间花费医疗费9930.77元的合理性提出异议，并申请进行司法鉴定。被告魏俊保在法定期限内向本庭提交书面司法鉴定申请，本案转入司法鉴定程序。但在鉴定过程中，被告魏俊保对原告向本院提交的盖有遂平县仁安医院公章的费用汇总清单提出异议，导致司法鉴定机构对本案司法鉴定不予受理。2016年6月30日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出（2016）第05号不予受理委托鉴定告知书，决定对遂平县人民法院有关魏世醒的鉴定委托不予受理。另查明，原告魏世醒系农村户口，在城镇无住房、无工作。
一审法院认为，原被告双方因原告饲养犬只咬伤被告发生争议后，本应友好协商、共同商议以解决纠纷，但双方却未能妥善处理致使矛盾爆发。魏俊保持刀将魏世醒左腿扎伤，应负本案全部责任。经核算，原告魏世醒遭受损失的合理数额为：1、医疗费9930.77元；2、护理费891.9元（魏世醒系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元计算，每天为29.73元，魏世醒住院30天，按照一人护理标准计算为29.73元/天×30天）；3.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4.营养费600元（20元/天×30天）；以上费用共计12322.67元。被告魏俊保应当赔偿的数额为12322.67元。对于原告魏世醒请求数额的合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。被告魏俊保对其持刀扎伤原告的事实予以认可，但对原告在遂平县仁安医院住院治疗期间花费的医疗费的合理性提出异议，并申请司法鉴定。但在鉴定过程中，被告对原告提交的遂平县仁安医院出具并盖有××人费用汇总清单提出异议，致使该鉴定被司法鉴定机构不予受理。原审认为，仁安医院出具的费用汇总清单客观真实，且盖有单位公章，符合证据形式。故被告魏俊保的异议不成立，魏俊保应当承担因其异议导致鉴定无法进行的不利法律后果。一审法院判决：一、限被告魏俊保于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏世醒医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12322.67元。二、驳回原告魏世醒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告魏俊保负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遂平仁安医院出具的费用汇总清单能够与住院病历相互印证，证明魏世醒住院期间所花费的费用，该清单加盖有医院公章，原审法院采信该证据认定魏世醒的医疗费数额并无不当。魏俊保对该清单有异议，应当承担因其异议导致鉴定无法进行的不利法律后果。魏俊保没有提供证据证明魏世醒住院过程中使用的药物不是治疗本次受伤的费用的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，魏俊保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由魏俊保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨亚茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2071号
原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街4号1-5，组织机构代码58571032-2。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，重庆康发运输有限公司员工。
被告：罗国，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆康发运输有限公司（以下简称康发公司）与被告罗国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告罗国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗国支付管理费2000元、保险费10189元；2、请求判令被告罗国支付违约金20000元；3、请求判令被告罗国履行车辆年审义务；4、本案诉讼费由被告罗国承担。诉讼过程中，原告康发公司变更第2项诉讼请求为支付违约金5000元，第4项诉讼费还包含公告费230元。事实和理由：2013年6月被告罗国自行出资购买乘龙牌汽车一辆（车牌号：渝BF66**；发动机号：J1BL2A00287；车架号：LGGW1BA38AL546303），以原告康发公司名义登记上户并挂靠于原告康发公司处经营。双方于2013年6月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定挂靠期限为自合同签订之日起至车辆按国家规定报废时止。合同第三条约定，被告罗国应于每年6月5日前向原告康发公司缴纳全年管理费2000元。2015年6月原告康发公司联系被告罗国要求缴纳管理费，被告罗国答复待车辆保险到期后与保险费一起缴纳。合同第五条约定，被告罗国应按时对车辆进行投保并向甲方康发公司缴纳保险费。2015年11月28日，被告罗国挂靠车辆保险到期后，拒绝按合同约定对车辆进行投保并缴纳保险费，经原告康发公司催促，被告罗国要求原告康发公司垫付保险费，原告康发公司遂于2016年1月4日为被告罗国的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险并垫付了保险费10189元。后原告康发公司多次联系被告罗国要求支付保险费，被告罗国却置之不理。被告罗国的挂靠车辆应于每年12月进行年度检测即年审，然被告罗国在车辆年审时间（2015年12月）到后，拒绝对其挂靠车辆进行年审，其行为违反了国家法律规定和双方合同约定，致使车辆存在重大安全隐患。被告罗国的行为已构成违约，应当按照合同第十条的约定向原告康发公司支付违约金。
被告罗国未作答辩。
原告康发公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、罗国的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司的交强险保险单、中华联合财产保险股份有限公司的交强险和商业险保险单、保险费发票。根据原告康发公司提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告康发公司（甲方）与被告罗国（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定：乙方将自行出资购买的乘龙牌汽车一辆挂靠于甲方，车辆牌号：渝BF66**，车架号：LGGW1BA38AL546303，发动机号：J1BL2A00287。第二条约定：挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。第三条约定：乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年6月5日前，乙方不得拖欠。第五条约定：乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。第七条第二款第5项约定：乙方按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。第十条约定：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金贰万元。合同签订后，双方按约履行，但2015年6月5日后被告罗国未向原告康发公司缴纳管理费。2015年11月28日，渝BF66**号车辆保险到期，原告康发公司于2016年1月4日为该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，并缴纳保险费10189元。被告罗国至今未将保险费支付原告康发公司。
本院认为，原告康发公司与被告罗国签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗国将其自有的渝BF66**号车辆挂靠在原告康发公司处经营，应当根据合同约定缴纳管理费、支付保险费，并按时对车辆进行年审。现被告罗国未按照合同约定向原告康发公司缴纳管理费、购买车辆保险，以及对车辆进行年审，系违约，应承担相应的违约责任。原告康发公司已为被告罗国购买保险垫付保险费10189元，现原告康发公司要求被告罗国支付管理费2000元、保险费10189元、违约金5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国于本判决生效后十日内向原告重庆康发运输有限公司支付管理费2000元和保险费10189元，共计12189元；
二、由被告罗国于本判决生效后十日内向原告重庆康发运输有限公司支付违约金5000元；
三、由被告罗国于本判决生效后十日内为渝BF66**号车履行年审义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费230元，共计834元（原告已缴纳），由被告罗国负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告重庆康发运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2016号
罪犯孟宪伟，男，1997年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年4月15日作出（2015）涪法少刑初字第00006号刑事判决，认定孟宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失528元。2016年6月15日，该院作出（2016）渝0102刑更2号刑事裁定，对孟宪伟收监执行原判有期徒刑一年十个月。刑期自2016年6月23日起至2018年3月14日止。裁定发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月23日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初463号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴弄成。2013年8月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人吴弄成犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吴弄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月22日凌晨，被告人吴弄成伙同唐光平（另案处理）等人至宁海县西店镇集义村162-1号邬志飞家，爬窗进入室内，盗得人民币37800元、1部红米手机及1部三星GT-I9508手机（价值人民币793元）。
2．2015年12月6日凌晨，被告人吴弄成伙同唐光平等人至宁海县西店镇集义村212号邬小贤家，爬窗进入室内，盗得人民币6400元、1部佳能EOS-X-3相机（价值人民币1000元）、1部佳能EFS55-250mm镜头（价值人民币1000元）及1部黑色苹果6手机。
3．2015年12月10日凌晨，被告人吴弄成伙同他人至宁海县跃龙街道屠岙村屠岙蔡蔡中华家，爬围墙进入室内，在实施盗窃过程中被发现，未盗得财物逃离现场。
2015年12月15日，被告人吴弄成被公安机关抓获归案。案发后，被盗的三星手机、佳能相机及佳能镜头被公安机关追回并发还被害人邬志飞、邬小贤。唐光平退赔被害人邬志飞、邬小贤人民币各8500元。被告人吴弄成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴弄成在开庭审理过程中无异议，并有同案人唐光平的供述，被害人邬志飞、邬小贤、蔡中华的陈述，证人吴和山、龙文群的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴弄成伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴弄成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴弄成在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴弄成能如实供述犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴弄成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴弄成退赔被害人邬志飞人民币二万九千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年八月十一日
代书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初449号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄成美，女，1975年10月5日生，汉族，文盲，旅社经营者，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住资阳市安岳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。
辩护人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄成美犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人黄成美及其辩护人薛卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日22时许，启东市公安局吕四港边防派出所民警蔡某、方某、杨某至启东市吕四港镇水产路819号木蓝旅社进行行政处罚告知，在告知过程中旅社经营者被告人黄成美采取哭闹的方式不予配合。后黄成美又与来到旅社的罗某发生纠纷，欲殴打罗某，在被现场民警蔡某、方某、杨某制止后，黄成美揪方某警服，脚踢方某、杨某，嘴咬杨某手臂，致民警方某、杨某受伤。经启东市公安局法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。
被告人黄成美于2017年5月22日晚于启东市吕四港镇木蓝旅社被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄成美在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人杨某、方某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、周某、罗某的证言笔录和部分辨认笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查笔录，执法记录视频资料、义务兵证复印件、警察证复印件、行政处罚告知笔录、现场照片、不予行政处罚决定书，被告人黄成美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄成美犯妨害公务罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成美暴力袭击正在执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人黄成美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人和辩护人提出的适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人黄成美以暴力袭击正在执行职务的人民警察，且造成一定伤害后果，情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩解、辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成美犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄则贤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3681号
原告：胡某某，女，1987年10月16日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省桐梓县尧龙山镇酒店村木交口组*号。
委托诉讼代理人：何然，男，1941年12月12日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县鸣凤镇文卫街**号，系原告亲戚。
被告：夏某某，男，1979年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇酒店村木交口组*号。
委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人何然，被告夏某某及委托诉讼代理人梁水仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某某和原告胡某某离婚。2、女儿夏某甲有原告抚养，儿子夏某乙、夏某丙由被告抚养。3、楼房一栋共计320平方米原告应分得一半或折价于原告，原告的私人财产归原告，家庭尚有的公共钱款，原告分得一半。4、被告补偿原告青春损失费及老年生养补助费十万元。原被告收入为每月8000至10000元，请求分割。
事实和理由：原被告于2003年相识，由于当时年龄才16岁，被骗取感情强行同居，同居期间，两人共育有二男一女，为长子夏某乙，二女夏某甲，三子夏某丙。双方于2015年4月17日在桐梓县尧龙山镇人民政府补办结婚登记。原被告共同生活期间，因性格不和，没有真正感情，被告经常实施家暴，仅2016年就痛打原告5次，严重摧残原告的身体健康，并造成精神伤害，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告夏某某辩称，原告所述结婚生育子女属实，其他不属实，被告没有家庭暴力，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供结婚证、被告提供的户口簿和残疾人证，原被告无异议，可以证明原被告于2005年3月5日生育长子夏某乙，于2008年4月6日生育二女夏某甲，于2010年3月13日生育三子夏某丙，于2015年4月17日在桐梓县尧龙山镇人民政府补办结婚登记，被告于2011年3月3日被颁发残疾人证，以上事实，本院予以确认。
对原告提供的绝育手术证明，可以认定原告有节（绝）育的事实，对原告提供的行政处罚决定书，可以认定原告因打架被公安机关处罚的事实，对原告提供的报告单，可以认定原被告打架的事实；对被告提供的记账单，无其他证据佐证，不予认定。
本院认为，原告胡某某与被告夏某某已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称被告的行为致双方感情确已破裂，但被告当庭否认，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的节（绝）育证，只能说明原告按照遵守了国家政策，不能证明夫妻感情破裂，原告提交的行政处罚决定书，可以证明原被告有过打架的事实，但也不足以证明夫妻感情破裂，因此原告举证不充分，应当承担举证不能的责任，所以本院对原告胡某某请求离婚的诉讼请求依法不予支持，对依附于主请求离婚的子女抚养、财产分割，赔偿等请求一并不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 文笋（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执686号
申请执行人：杨建国，男，汉族，1970年4月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段700号4栋14附1号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初217号
原告：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨旭东，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：王春光，男，1978年10月20日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：戴春波，男，1969年11月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告汤金波诉被告杨旭东、王春光、戴春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金波委托诉讼代理人杨亮，被告杨旭东到庭参加诉讼，被告王春光、戴春波经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨旭东给付借款本金730000.00元，利息7300.00元及自2017年2月1日起至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率5‰计算）；2、要求被告王春光、戴春波对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告杨旭东以偿还贷款临时用钱为由，从原告处借款730000.00元，约定3日内还款，并由被告王春光、戴春波提供担保，并于借款当日由被告杨旭东给原告汤金波出具了借据一张，借款人处杨旭东签名，担保人处王春光、戴春波签名。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，截止2017年1月31日产生利息7300.00元，故诉至法院。
被告杨旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，其会积极偿还欠款。
被告王春光、戴春波未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院认为：被告杨旭东承认原告汤金波在本案中主张的事实，故对原告汤金波主张的事实予以确认。被告杨旭东作为借款人即负有在借款到期后，原告汤金波向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告汤金波主张被告杨旭东给付借款本金730000.00元的诉讼请求应予支持。被告王春光、戴春波在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于逾期利率的约定，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原告汤金波主张自2016年12月1日起按月利率5‰计算利息的主张符合法律规定应予支持。截止2017年1月31日产生利息7300.00元。被告王春光、戴春波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后五日内偿还原告汤金波借款本金730000.00元，利息7300.00元，及自2017年2月1日起以本金730000.00元为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、被告王春光、戴春波对上述款项负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173.00元减半收取5587.00元由被告杨旭东、王春光、戴春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初217号原告：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：杨旭东，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告：王春光，男，1978年10月20日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。被告：戴春波，男，1969年11月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。原告汤金波诉被告杨旭东、王春光、戴春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金波委托诉讼代理人杨亮，被告杨旭东到庭参加诉讼，被告王春光、戴春波经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨旭东给付借款本金730000.00元，利息7300.00元及自2017年2月1日起至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率5‰计算）；2、要求被告王春光、戴春波对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告杨旭东以偿还贷款临时用钱为由，从原告处借款730000.00元，约定3日内还款，并由被告王春光、戴春波提供担保，并于借款当日由被告杨旭东给原告汤金波出具了借据一张，借款人处杨旭东签名，担保人处王春光、戴春波签名。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，截止2017年1月31日产生利息7300.00元，故诉至法院。被告杨旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，其会积极偿还欠款。被告王春光、戴春波未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院认为：被告杨旭东承认原告汤金波在本案中主张的事实，故对原告汤金波主张的事实予以确认。被告杨旭东作为借款人即负有在借款到期后，原告汤金波向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告汤金波主张被告杨旭东给付借款本金730000.00元的诉讼请求应予支持。被告王春光、戴春波在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于逾期利率的约定，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原告汤金波主张自2016年12月1日起按月利率5‰计算利息的主张符合法律规定应予支持。截止2017年1月31日产生利息7300.00元。被告王春光、戴春波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效后五日内偿还原告汤金波借款本金730000.00元，利息7300.00元，及自2017年2月1日起以本金730000.00元为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；二、被告王春光、戴春波对上述款项负连带偿还责任。保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11173.00元减半收取5587.00元由被告杨旭东、王春光、戴春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年二月十五日书记员  刘思博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初31号
申请人裴荣江，男，1949年7月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被申请人魏兴国，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
申请人裴荣江与被申请人魏兴国民间借贷纠纷一案，申请人裴荣江于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏兴国房屋的产权予以查封，并提供案外人周晶所有的房屋的产权提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，利于结案后顺利执行，申请人有权提出对被申请人的财产采取保全措施。申请人裴荣江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏兴国坐落在桦川县悦来镇桦房权证字第20110014**号房屋的产权（价值12万元部分）予以查封。期限三年。期间不许私自变卖、赠与和设定其他权利负担。
二、对案外人周晶所有的坐落在桦川县悦来镇桦房权证字第0080007**号房屋的产权予以查封。期限三年，期间不许私自变卖、赠与和设定其他权利负担。
案件申请费1020元由被申请人魏兴国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一七年一月十二日
书记员 刘皆成
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异60号
异议人（被执行人）：吉林弘大精密带钢有限公司。
法定代表人：訾学君，董事长。
委托代理人：訾海波，男，汉族，住通化市。
申请执行人：汤桂霞，女，汉族，住通化市。（原申请执行人为张典）
被执行人：吉林弘大实业集团有限公司。
在本院执行张典与吉林弘大实业集团有限公司（以下简称弘大实业集团公司）、吉林弘大精密带钢有限公司（以下简称弘大精密带钢公司）民间借贷纠纷一案中，异议人弘大精密带钢公司对本院委托吉林省佳欣房地产土地评估有限公司（以下简称佳欣评估公司）作出的土地估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘大精密带钢公司称，一、评估标的土地不明确，势必影响评估价值和相邻方权益。房地产预评结果征询函及评估报告所列评估土地为5906.06平方米且“东至空地，南至利民路，西至水塘，北至滨江东路”，异议答疑书中又强调评估土地临利民路一侧，面积5906.06平方米（与委托方提供的相关资料所载内容相符）。实际上5906.06平方米只是“东至空地，南至利民路，西至水塘，北至滨江东路”范围中的一部分，评估公司评估中也未对该地块四至加以现场勘测和界定，势必影响土地价值和相邻方权益。二、评估报告依据数据和文件等均已过时，不能真正体现该土地价值。评估报告的依据均为2010年以前的数据和文件，不能客观地体现评估标的环境，不能真正体现该土地价值，导致该土地评估价值过低。
本院查明，本院在执行张典与弘大实业集团公司、弘大精密带钢公司民间借贷纠纷一案中，查封了弘大精密带钢公司名下证照为通市国用（2008）字第050280181号土地一宗及其地上附着物。2016年9月，本院委托佳欣评估公司进行估价，佳欣公司于2016年11月10日出具土地估价报告，估价结果为：评估土地总面积5906.06平方米，总地价1,884,033.00元，土地上附着物价值96,549.00元。弘大精密带钢公司对评估结果不服，向本院提出异议。另查明，汤桂霞以受让张典的全部执行债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2017年6月30日作出（2013）通中执字第107-3号执行裁定书，裁定本案申请执行人张典变更为汤桂霞。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“……当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”弘大精密带钢公司提出的四至不明确问题，佳欣评估公司已在评估程序中予以答疑；弘大精密带钢公司针对评估报告依据的数据和文件提出质疑，但未提供相应的法律、法规予以反驳。所以，两项异议理由均不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吉林弘大精密带钢有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00683-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人解某，男，汉族，。
申请执行人王某某申请执行解某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00683-1号
申请执行人王某。
被执行人解某。
申请执行人王某申请执行解某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初905号
原告杨某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告韩某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 韩绍武
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1162号
原告:姚斌，男，1974年7月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告:董星，男，1981年6月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告姚斌与被告董星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姚斌到庭参加了诉讼，被告董星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000.00元，利息20,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告因房屋装修需要资金向原告借款50,000.00元，为原告出具了借条和收条，承诺2016年2月25日还清本金和利息。借款到期后，经原告多次索要被告均借故不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000.00元及其利息，利率按月息2分计算，并承担诉讼和公告费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月25日，被告董星向原告姚斌借款人民币50,000.00，约定每月利息为2.5%，借款期限至2016年2月25日止。原告姚斌将现金50,000.00元交给了被告董星，被告董星为姚斌出具了借据和收条。借款到期后被告一直推脱未予偿还。原告在庭审中表示要求被告按月利率2%给付利息。
另查明，ＸＸ对被告的借贷进行担保，并在借条上以担保人的身份签字，在庭审中原告姚斌主张放弃担保人ＸＸ承担连带保证责任的权利。
上述事实，有被告书写的借条（原件）、收条（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为凭。由于被告未出庭，视为其放弃质证的权利。以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告姚斌与被告董星之间民间借贷关系成立，被告董星应及时履行给付原告姚斌借款的义务。原告要求被告承担月利息2%的主张未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。在庭审中原告姚斌自愿主张放弃担保人ＸＸ承担连带保证责任的权利，是其真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告董星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董星偿还原告姚斌借款本金50,000.00元，并自2016年1月25日起至实际还清之日止按月利息2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）、公告费600元，由被告董星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执271号之二
申请执行人密山市丰华纸业有限公司。
法定代表人高峰，职务董事长。
被执行人牡丹江四方纸箱有限公司。
法定代表人李方平，职务董事长。
申请执行人密山市丰华纸业有限公司与被执行人牡丹江四方纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）密商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于牡丹江四方纸箱有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，密山市丰华纸业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求牡丹江四方纸箱有限公司给付欠款207702元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牡丹江四方纸箱有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产登记及其居住地周边群众调查，均未牡丹江四方纸箱有限公司有可供执行财产。但查明牡丹江四方纸箱有限公司有位于牡丹江XX区XX街XX路X号XX公司生产的粘合烘干机一台、预调器一台及纸箱生产线一套，本院予以扣押。另向车辆管理部门查询车辆登记发现牡丹江四方纸箱有限公司名下有时代牌小型汽车（车牌号为XX**）、江淮牌小型汽车（车牌号为XX**）各一台，本院予以查封。告知密山市丰华纸业有限公司后，密山市丰华纸业有限公司明确表示暂不申请处置该扣押、查封的财产。目前牡丹江四方纸箱有限公司确无财产可供执行。且申请执行人密山市丰华纸业有限公司已明确表示待牡丹江四方纸箱有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人牡丹江四方纸箱有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市丰华纸业有限公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现牡丹江四方纸箱有限公司新的财产线索，密山市丰华纸业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执271号之二申请执行人密山市丰华纸业有限公司。法定代表人高峰，职务董事长。被执行人牡丹江四方纸箱有限公司。法定代表人李方平，职务董事长。申请执行人密山市丰华纸业有限公司与被执行人牡丹江四方纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）密商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于牡丹江四方纸箱有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，密山市丰华纸业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求牡丹江四方纸箱有限公司给付欠款207702元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牡丹江四方纸箱有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产登记及其居住地周边群众调查，均未牡丹江四方纸箱有限公司有可供执行财产。但查明牡丹江四方纸箱有限公司有位于牡丹江XX区XX街XX路X号XX公司生产的粘合烘干机一台、预调器一台及纸箱生产线一套，本院予以扣押。另向车辆管理部门查询车辆登记发现牡丹江四方纸箱有限公司名下有时代牌小型汽车（车牌号为XX**）、江淮牌小型汽车（车牌号为XX**）各一台，本院予以查封。告知密山市丰华纸业有限公司后，密山市丰华纸业有限公司明确表示暂不申请处置该扣押、查封的财产。目前牡丹江四方纸箱有限公司确无财产可供执行。且申请执行人密山市丰华纸业有限公司已明确表示待牡丹江四方纸箱有限公司有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人牡丹江四方纸箱有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市丰华纸业有限公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现牡丹江四方纸箱有限公司新的财产线索，密山市丰华纸业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十九日书 记 员  金志强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1367号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心�住所地：西安市碑林区南二环西段**号广丰国际**层*********室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：金海波。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告金海波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浪国到庭参加诉讼。被告金海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币146815.75元、利息56223.85�、滞纳金47519.32元，合计250558.92元（截止2016年3月29日）;判令被告立即偿还信用卡年费3134.51元（截止2014年1月10日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6226880005503032，截止2014年1月10日，被告累计拖欠信用卡年费3134.51元。2013年5月，被告向原告申请领取中信银行信用卡，卡号为5149060002025786，并持有和使用该卡，在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金146815.75元、利息56223.85元、滞纳金47519.32元，合计250558.92元。原告多次催收，被告至今未还。
被告金海波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日、2013年4月7日，被告分别�原告申请办理了中信银行信用卡，卡号分别为6226880005503032、5149060002025786，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。在使用信用卡消费过程中，被告累计拖欠信用卡（卡号：5149060002025786）欠款本金146815.75元、利息56223.85元、滞纳金47519.32元，合计250558.92元（截止2016年3月29日），信用卡（卡号：6226880005503032）年费3134.51元（截止2014年1月10日）未还，构成违�。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告金海波清偿全部欠款。被告金海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金海波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金146815.75元、利息56223.85元、滞纳金47519.32�，合计250558.92元（截止2016年3月29日）及自2016年3月30日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、费用;
二、被告金海波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡信用卡年费3134.51元（截止2014年1月10日）及自2014年1月11日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的年费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由被告金海波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告金海波在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 李 静 宇
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03554号
原告：于均堂，男，1960年8月18日出生，汉族。
委托代理人：于英英（系原告女儿），女，机关职工，住西安市灞桥区务庄东村**号。
被告：马静，女，1963年1月14日出生，汉族。
原告于均堂与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于均堂委托代理人于英英到庭参加诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于均堂诉称，2015年2月17日，被告马静称为朋友帮忙，向其借款人民币20万元，并承诺一个月还款。后其多次催要，被告均推诿，至今未向其偿还，现诉请依法判令：1、被告马静向其偿还借款本金人民币20万元；2、诉讼费由被告负担。
被告马静未出庭答辩，其女儿、女婿当庭旁听，同时其在本院的电话联系时承认借款事实，愿意于今年11月底前偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告出具“借条今借到于均堂现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），朋友帮忙无利息用途：生意周转期限：一个月借款人：马静2015.2.17”。借款到期后，原告于均堂多次向被告马静催要无果，继而诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告于均堂借款给被告马静，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告借款给被告，被告理应归还，现被告向原告借款人民币20万元至今未还，已构成对原告合法权益的侵犯，原告诉请被告偿还借款20万元，于法有据，依法应予支持。被告马静对借款无异议，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后四十日内，被告马静偿还原告于均堂借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马静负担（此款原告已预交，被告马静在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年十月九日
书记员 李 江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1395号
原告徐宏伟，男，1982年11月24日出生，汉族。
被告邹鹏，男，1984年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐宏伟诉被告邹鹏健康权纠纷一案中，原告徐宏伟于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏伟申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宏伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告徐宏伟负担。
代理审判员 范薇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 聂茸
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00270号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人赵建军。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人赵建军在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵建军在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民诉保字第00002号
申请人韩团结。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被申请人韩康。
被申请人韩小领（曾用名韩敏华）。
申请人韩团结与被申请人韩康、韩小领申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韩团结于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩康、韩小领的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人韩团结的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩康、韩小领的银行存款50000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 飞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初38号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年8月25日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月23日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份的一天中午，被告人牛某某至巨野县房产局建设工地第17层楼电梯控制室，窃取蒂森牌TL-
GLI型电梯主板一个、变频器一个、接触器电路板一个。经鉴定，被盗物品价值人民币16728元。
庭审当日，被告人牛某某向本院缴存退赔款及罚金人民币2.5万元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人黄某某陈述，证人郑某证言，书证巨野县房地产管理局证明、蒂森电梯有限公司济南分公司证明、巨野县公安局西城派出所发破案经过、临沂市公安局兰山分局五里堡派出所行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，鉴定意见，巨野县公安局现场勘验、指认作案现场笔录以及被告人牛某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某能够如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人牛某某认罪悔罪态度较好，退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千二百七十二元，剩余罚金一千七百二十八元限判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 程素萍
人民陪审员 陈广欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 柯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4309号
原告：陈丽萍，女，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市红龙食品有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇塘墩村长欣东路48号。
法定代表人：陈松波。
被告：邬彭海，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陈丽萍与被告舟山市红龙食品有限公司（以下简称红龙公司）、邬彭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告邬彭海到庭参加诉讼，被告红龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款110000元，并自2014年7月起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2014年4月15日，红龙公司因转贷需要资金为由，向原告借款110000元，约定2014年7月16日归还，口头约定借款月利率为1%。借款到期后，被告未及时还款，2014年7月至12月，原告多次要求被告还款，但被告称暂时没钱，要求宽限时间。两被告至今仍未归还上述借款。
红龙公司未作答辩。
邬彭海辩称，原告陈述的是事实。本案的借款人实际是红龙公司，并非本被告。原告的该笔借款，由本被告出面向原告所借，110000元借款由原告打入本被告个人账户。之后，本被告即将款项转给红龙公司的法定代表人陈松波。本被告系红龙公司的股东，主要负责定海区域的销售工作。鉴于当时原告是看在本被告的面子上出借上述款项，本被告同意与红龙公司共同归还上述借款，并认可原告陈述的借款月利率为1%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条载明“今有舟山市红龙食品有限公司特委托邬彭海向陈丽萍借款壹拾壹万元整（110000元），用于公司转贷用途，承诺到2014年7月16日归还！”，借条落款处载明“公司经手：邬彭海”，另有红龙公司盖章。根据上述借条，可确认本案的借款人为红龙公司，但被告邬彭海在庭审时表示愿意与红龙公司共同向原告归还借款，基于该陈述，可确认邬彭海为本借款的债务人。原、被告未在借条内明确借款利率，对原告主张的双方约定的月利率为1%的事实，不予确认。
本院认为，原告与被告红龙公司之间有借条载明的借贷关系，原告按约支付借款，红龙公司应按约还款，被告邬彭海作为债务人之一，应与红龙公司共同承担还款责任。现两被告均未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持。但逾期以后，可依法按年利率6%主张逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市红龙食品有限公司、邬彭海于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈丽萍借款本金110000元，并按年利率6%支付自2014年7月17日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告舟山市红龙食品有限公司、邬彭海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 周 卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 欢
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第399号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市李想大虾火锅店传菜工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月21日被抓获，临时羁押于渑池县看守所，2月24日被刑事拘留，2月27日被取保候审，10月21日被刑事拘留，10月28日被取保候审（以上共羁押15天），11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月24日晚24时许，被告人赵某某在三门峡市区五源路李想大虾火锅店值班，盗走被害人张某某放在店内储物室里现金4108元。
另查明，2014年3月4日，被告人赵某某亲属代为赔偿被害人张某某5000元，被害人张某某表示对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、羁押证明；现场监控视频；被告人赵某某户籍证明及指认作案现场照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可视为被告人赵某某有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年11月21日起至2015年1月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔璇璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2355179d-8768-4c60-b55c-a8480094953d&imgId=MjM1NTE3OWQtODc2OC00YzYwLWI1NWMtYTg0ODAwOTQ5NTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2079号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代理人：脑干娜克娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭其生,男,1966年11月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴治,男,1976年9月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温军,男，1984年12月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭其生、吴治、温军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第786号民事判决书，被执行人郭其生、吴治、温军应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还20852.58元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询被执行人郭其生、吴治、温军名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人郭其生、吴治、温军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金20852.58元及利息，并负担本案案件受理费532元、公告费600元、申请执行费339元。
本院认为，被执行人郭其生、吴治、温军名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2079号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。代理人：脑干娜克娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭其生,男,1966年11月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴治,男,1976年9月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温军,男，1984年12月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭其生、吴治、温军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第786号民事判决书，被执行人郭其生、吴治、温军应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还20852.58元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经我院查询被执行人郭其生、吴治、温军名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人郭其生、吴治、温军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金20852.58元及利息，并负担本案案件受理费532元、公告费600元、申请执行费339元。本院认为，被执行人郭其生、吴治、温军名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 李 典 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1576号
原告乌鲁木齐新蓝海科技发展有限公司（以下简称新蓝海公司）。
住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号新界大厦。
法定代表人：罗文武，该公司经理。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告马军，男，回族。
原告新蓝海公司诉被告马军劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告新蓝海公司之委托代理人殷格良到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告新蓝海公司诉称，被告从来没有在原告公司工作过，双方不存在劳动关系，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决书认定的基本事实及实际情况不符，仅凭被告陈述及一份证人证言就作出此项裁决，明显证据不足，该裁决无依据，故请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告马军经本院合法传唤无正当理由未当庭亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告马军以与原告新蓝海公司之间存在事实劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第54号裁决书，裁决确认原、被告双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第54号裁决书及原告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，应当由主张劳动关系成立的被告承担举证责任。被告马军认为与原告新蓝海公司之间存在劳动关系，但经本院合法传唤无正当理由未当庭也未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告新蓝海公司要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐新蓝海科技发展有限公司与被告马军不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢晓月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02538号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人，陕西达明行律师事务所律师，系西安市雁塔区法律援助中心指派的法律援助律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
被告王某丁，女。
本院在审理原告龙某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费4143元，全部退还原告龙某某。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 璐
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初110号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何某，男。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月9日刑满释放。2016年1月6日因盗窃被阳新县公安局上街派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人何某来到本县兴国镇乐业巷如佳旅社，发现陈某停放在该旅社门前的红色豪江牌二轮摩托车未上锁，顿生贪念，见四周无人遂上前将该车车头锁强行拧断后将车推走。经物价部门鉴定，被盗红色豪江牌二轮摩托车价值人民币1440元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、案发现场照片、调取证据清单、机动车行驶证、刑事判决书等书证，证人董某、何某甲的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像、案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起，扣除先前被羁押一日，至二○一六年八月五日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔陈某人民币一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年四月二十七日
书记员 石丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00228号
原告王静，；。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告侍云诗，；。
被告蔡娟，；。
被告侍云诗、蔡娟共同委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
原告王静与被告侍云诗、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正标、被告的委托代理人于标、朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告在盐河路5-8-4号门面从事足疗生意，原、被告是熟人关系。从2012年9月起，被告因生意发展资金周转需要，多次向原告借取现金，并分三次向原告结算出具欠条。其中2012年12月26日拿原告黄金首饰变卖成现金53000元；2013年12月2日出具从2012年9月至2013年10月累计结算欠条150000元；2013年11月11日出具2013年11月起欠款计算一张100000元。被告累计欠原告共计303000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告侍云诗、蔡娟系夫妻关系。请求法院判令被告侍云诗、蔡娟偿还借款303000元，并承担本案诉讼费用。
被告侍云诗、蔡娟辩称，两被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告侍云诗因生意经营及购车需要，于2012年9月至2013年12月之间，分多次向原告王静借款。在此过程中，被告侍云诗三次向原告王静出具欠条。2012年12月26日，被告侍云诗向原告王静出具欠条，内容为“本人于2012年12月底，因为生意发展的需要向王静借款买车，因王静当时手里没有现金，因此我就拿了王静黄金首饰共计153克。变卖成现款伍万叁仟元整人民币（￥53000）用于购买苏G×××××车辆（广汽丰田凯美瑞）”；2013年11月11日，被告侍云诗向原告王静出具欠条一份，内容为“本人于2013年11月份因生意发展需要，借王静现金壹拾万元人民币（￥100000）”；2013年12月2日，被告侍云诗向原告王静出具欠条，内容为“本人从2012年9月份起，陆续向王静借款用于发展生意，前后数次借款共计达到壹拾伍万元人民币（￥150000）”。经原告王静催要，被告侍云诗未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，借款发生时起至今，被告侍云诗、蔡娟系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的欠条、银行交易明细、车辆登记信息及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告侍云诗向原告王静借款后，双方形成合法借贷关系，被告侍云诗未能及时还款，应承担相应违约责任。关于借款金额，原告王静主张借款金额为303000元，系将前后三张欠条所载明的借款金额累计得出。对此，本院认为，2013年12月2日欠条已经载明从2012年9月份起陆续借款共达到150000元。其余两张欠条载明的借款均发生在此期间内，从结算的借款起算时间、截止时间、借款金额来看，2013年12月2日借条载明的借款金额已经包含另外两张欠条载明的款项金额。所以，被告侍云诗向原告王静借款金额应以2013年12月2日欠条载明的15万元为准。欠条未约定借款期限，原告有权随时要求被告侍云诗在合理期限内偿还借款。被告侍云诗未能及时还款，应承担相应违约责任。借款发生在被告侍云诗、蔡娟夫妻关系存续期间，应由被告侍云诗、蔡娟共同偿还。被告侍云诗、蔡娟辩称未向原告借款，但是未能提供证据推翻其出具给原告的欠条，对其辩称意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侍云诗、蔡娟应于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金150000元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（原告已预交），由原告王静承担2930元，被告侍云诗、蔡娟承担2920元。被告侍云诗、蔡娟承担部分于付款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第3号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：张会国，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告：石振妮，女，1967年9月13日出生，汉族。
被告：黄连波，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：黄连江，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张会国、石振妮、黄连波、黄连江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告张会国、石振妮、黄连波、黄连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月29日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为100000元，期限为自2011�11月29日至2012年11月25日，月利率为11.8080‰，借款人为张会国，保证人为石振妮、黄连江、黄连波，合同订立后，被告张会国从原告处借款100000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付合同期内利息13352.15元及自2012年11月26日至2013年12月9日的逾期利息20884.42元，共计134236.57元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告张会国、石振妮、黄连波、黄连江未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告张会国签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张会国向原告借款本金100000元；借款期限自2011年11月28日至2012年11月25日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率、期限以借款凭证上记载为准。
同日，被告石振妮、黄连波、黄连江与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告石振妮、黄连波、黄连江自愿为被告张会国上述贷款提供个人信用担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款的期限以凭证记载为准。
上述合同签订后，原告依约向被告张会国支付借款本金100000元，并由被告张会国在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款期限为自2011年11月29日至2012年11月25日，月利率为11.8080‰，故根据借款合同约定，实际借款期限为自2011年11月29日至2012年11月25日，逾期利率为16.5312‰。借款到期后，被告张会国至今未付借款本金及利息，被告黄连江、石振妮、黄连波也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张会国、石振妮、黄连波、黄连江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告张会国与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张会国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告张会国返还贷款本金100000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息13352.15元及自2012年11月26日至2013年12月9日的逾期利息20884.42元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张会国支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月�率16.5312‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告张会国支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行。
被告石振妮、黄连江、黄连波作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张会国没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告石振妮、黄连江、黄连波对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告石振妮、黄连江、黄连波承担连带责任后，有权向被告张会国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会国于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公�借款本金100000元，并支付合同期内利息13352.15元、截止2013年12月9日的逾期利息20884.42元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告石振妮、黄连江、黄连波对上述款项承担连带责任。
三、被告石振妮、黄连江、黄连波承担连带责任后，有权向被告张会国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1493元，由被告张会国、石振妮、黄连波、黄连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王福龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7215号
原告：吴艺平，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告吴艺平与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。被告王朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告因生意周转需要向原告借款2万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款2万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告借款2万元。之后，被告未还款。为此，原告于2016年7月25日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的《借条》一张及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，应予偿还，并应从2016年7月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺平借款2万元，并从2016年7月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年九月十八日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第545号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员黄洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日16时许，被告人吴某到本市下城区费家塘路欣景苑6幢3单元1701室，采用钥匙开锁的方式，进入被害人陈某家中，窃得被害人陈某放在房间卧室内的台式组装电脑主机1台（经鉴定价值人民币5257元）。嗣后，被告人吴某将台式组装电脑主机销赃，得款人民币500元。
同年7月1日，被告人吴某被公安机关抓获。涉案主机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，调取证据通知书、扣押物品清单、发还清单、收据、价格鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚；其系初犯、偶犯。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00776号
原告：刘亚静。
委托代理人：蒋新。
被告：武汉天晟广告有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路新华村4-15号新华园-金厦银座A幢2单元18层02号房。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在审理原告刘亚静与被告武汉天晟广告有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告刘亚静不服武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2012）第344号仲裁裁决书，于2013年1月24日向本院提起本案诉讼。而被告武汉天晟广告有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告刘亚静在本案中的诉讼请求并入以武汉天晟广告有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第00775号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年一月二十八日
书记员 邱 琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第115号
原告：钟平。
原告：徐纪俊。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：黄文娟，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告钟平、徐纪俊诉被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟平、徐纪俊撤回对被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2，415元，保全费1，620元，合计4，035元，由原告钟平、徐纪俊负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林小琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1369号
原告青州市金樱食品有限公司。
法定代表人刘家国，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告刘延敏。
被告崔静波。
原告青州市金樱食品有限公司诉被告刘延敏、崔静波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告刘延敏、崔静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市金樱食品有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月26日被告从我处购买饲料，欠下饲料款13720元未付，被告刘延敏出具欠条一份。请求法院依法判令二被告支付饲料款13720元；诉讼费由被告承担。
被告刘延敏辩称，原告陈述不完全属实，这只是一部分买卖业务，不能单纯凭借其中一张欠条起诉我们。并且我们没有与原告发生直接业务，都是通过中间人。
被告崔静波辩称，我们没有与原告发生直接业务，都是通过中间人。我们当时与中间人的交易习惯是由其送来鸭苗，送来饲料，然后收走成鸭，并没有经过结算。同时我认为本案已经超出了诉讼时效。
经审理查明，2012年5月26日被告刘延敏从原告处购买饲料，共计饲料款13720元，被告为原告出具欠条一份。被告崔静波与被告刘延敏系夫妻关系，该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间。被告一直未付以上饲料款。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告向被告交付饲料，被告应按约定的数额支付饲料款，该欠条虽未约定还款日期，但是原告催要后，被告应当及时偿还。被告崔静波应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。原告主张二被告支付饲料款13720元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告崔静波主张该案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为被告出具的欠条没有约定还款日期，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。本案中，无证据证明原告何时向被告主张过权利，诉讼时效应从原告向人民法院起诉时计算，故原告的诉讼请求并未超诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。关于被告主张都是与中间人发生业务，中间人为其送鸭苗、饲料、药品，最后收走成鸭的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘延敏、崔静波于本判决生效之日起五日内支付原告青州市金樱食品有限公司饲料款13720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，诉讼保全费180元，均由被告刘延敏、崔静波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宝俊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第296号
罪犯彭标，男，1986年10月29日出生，土家族，住湖南省龙山县，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，认定彭标犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币164707.2元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核�2012年3月16日作出（2012）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。于2012年3月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯彭标在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯彭标由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭标在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭标减刑的异议。
本院认为，罪犯彭标死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭标死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑�命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。