福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4065号
原告王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄幼妹，女，1969年6月7日出生，汉族，住南安市，与原告王元吉系夫妻关系。
被告吴端来，男，1971年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈柳娥，女，1971年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告王元吉与被告吴端来、陈柳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王元吉及其委托代理人黄幼妹到庭参加诉讼，被告吴端来、陈柳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元吉诉称，被告吴端来因经商需要资金周转，先后于2013年9月4日、11月12日和2014年1月22日、2月4日、2月12日、2月22日、3月4日、3月12日（当日分二次借款）各向原告王元吉借款人民币21万元、33万元、44万元、4万元、7万元、10万元、31万元、25万元和75万元，合计人民币250万元。以上九笔借款有被告吴端来出具的九张借条为据，并口头约定短期内归还。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的法定义务。借款后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告请求判令：1、被告吴端来、陈柳娥一次性偿还借款人民币250万元，并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴端来、陈柳娥均没有提出答辩。
经审理查明，被告吴端来分别于2013年9月4日、2013年11月12日、2014年1月22日、2014年2月4日、2014年2月12日、2014年2月22日、2014年3月4日和2014年3月12日（当日分二次借款）各向原告王元吉借款人民21万元、33万元、44万元、4万元、7万元、10万元、31万元、25万元和75万元，合计人民币250万元，并由被告吴端来出具九张借条交原告王元吉收执。本案九张借条上均没有书面约定利息，也没有约定借款期限。被告吴端来、陈柳娥二人系夫妻关系，于1993年办理结婚登记手续，本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告主张本案九笔借款均口头约定按月利率2.5%计算利息，没有明确约定借款期限，且被告已现金支付部分利息，但因被告吴端来向原告的借款较多［除了本案的九笔借款外，还有本院（2014）南民初字第6909号案件中的借款及原告手中尚未提起诉讼的借款约人民币240万元］，致原告无法算清、分清各笔借款的利息支付情况，但借款本金至今分文未付。
上述事实，有原告提交的被告吴端来出具给原告的《借条》九张，被告吴端来、陈柳娥的户籍登记证明、结婚登记材料及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告吴端来分九次向原告王元吉借款共人民币250万元，有被告吴端来出具给原告的借条九张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借条上均没有约定期限，原告也确认没有具体约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告吴端来偿还借款人民币250万元，合理合法，本院应予支持。本案借款在借条上均没有约定利息，虽然原告主张口头约定按月利率2.5%计算利息，但对此没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案九笔借款均视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴端来、陈柳娥二人系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续，本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。庭审中，虽然原告确认被告已现金支付部分利息，但经本院多次询问，原告仍旧无法说清其主张的本案借款利息的支付金额，且二被告均未到庭应诉，也未对其是否支付原告款项的情况进行说明和举证，因此，本院无法认定。被告吴端来、陈柳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴端来、陈柳娥应于本判决生效后十日内偿还原告王元吉借款人民币250万元及自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26800元，减半收取后为人民币13400元，由被告吴端来、陈柳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪丽端
速录员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。