wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第241号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，农民。系被害人韩某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人尤某，农民。系被害人韩某乙的母亲。
被告人端某，农民。因本案，2014年3月10日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
附带民事诉讼被告人端某乙，农民。系冀E×××××肇事车车主。
委托代理人端某丙。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人李某某，系该公司职工。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人端某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某，被告人端某，附带民事诉讼被告人端某乙的委托代理人端某丙，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年2月3日14时55分许，被告人端某酒后无证驾驶冀E×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至端庄路口北侧时，与由东向西骑自行车的韩某乙相撞，后又与前方同向李某甲驾驶的冀E×××××公交车发生交通事故，造成韩某乙经医院抢救无效死亡、端某受伤、三车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检验，端某血液中酒精含量为148.52mg／100ml。经邢台市公安交警支队事故大队认定，端某负此事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任，李某甲对此事故不负责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人端某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿剩余的损失115400元。并当庭提交了韩某乙抢救费用单据5张，共计2805.7元。
被告人端某对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人端某乙的委托代理人表示端某驾驶的冀E×××××小型轿车系端某乙的车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称根据交强险条例，驾驶人醉酒或未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿，根据最高人民法院《关于道路事故损害赔偿案件适用解释》的规定，本次事故在我公司投保的车辆和李某甲驾驶的公交车相撞，端某负主要责任，公交车没有责任，对原告要求的赔偿在保险限额内应由端某和李某甲按照比例共同承担赔偿义务，原告和端某已在事故科签订赔偿协议，有赔偿协议证明和赔偿凭证，证明事故双方已就本次事故达成调解，并且被告人端某也履行了赔偿义务，原告提供的端某赔偿22万元协议，我公司认为死者韩某乙涉及到的赔偿项目应为死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，合计203306元，被告人端某赔偿原告的损失已超过此金额。综上，端某履行了自己应当承担的民事责任，原告就同一事故再次提起诉讼，系重复所赔行为，我公司不予认可，且原告出具的证明相冲突，有骗取保险公司保险金的嫌疑，就此项事由待进一步调查核实后公司将会对涉及的各个人员提起刑事诉讼。
经审理查明，2014年2月3日14时55分许，被告人端某酒后无证驾驶冀E×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至端庄路口北侧时，与由东向西骑自行车的韩某乙相撞，后又与前方同向李某甲驾驶的冀E×××××公交车发生交通事故，造成韩某乙经医院抢救无效死亡、端某受伤、三车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检验，端某血液中酒精含量为148.52mg／100ml。经邢台市公安交警支队事故大队认定，端某负此事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任，李某甲对此事故不负责任。
另查明2014年3月24日被告人端某的父亲端某丁与被害人韩某乙亲属韩某甲、尤某达成协议，赔偿了被害人部分经济损失220000元，并在协议中明确说明剩余的赔偿款115400元由车辆所在的保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的仍由端某继续承担。
上述事实，被告人端某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，身份证、户口本复印件，被害人韩某乙死亡证明，诊断证明，医药费单据5张，调解手续，谅解书，录像，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人端某自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某（韩某乙的死亡赔偿金110000元、抢救费2805.7元）共计112805.7元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称被告人端某已赔偿给被害人韩某乙的经济损失超过了其死亡赔偿金和丧葬费，不应再由保险公司对被害人进行赔偿。因被告人端某的父亲端某丁对被害人的赔偿是其自愿的，该赔偿款并非是被告人端某的赔偿，并且赔偿协议明确表示“剩余的赔偿款由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司赔偿不了的由被告人端某继续赔偿”。因此在被告人端某未能对被害人进行赔偿的情况下，被害人的直系亲属要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内予以赔偿的理由正当，本院予以支持，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司所辩理由本院不予支持。
根据本案被告人端某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人端某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某各项经济损失112805.7元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一四年九月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦富全，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16被广东省深圳市公安局光明分局公明派岀所民警抓获，同年11月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韦富全犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦富全及其辩护人农利万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，田东县思林镇甲屯的村民谭某扬与乙屯的村民凌绍亮、凌绍权对坡塘村一山坡名为“坡京灯”（壮话地名）的荒山归属问题存在分歧产生矛盾。2012年3月25日，凌绍亮、凌绍权、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、黄家海（上述六人已判刑）在矛盾尚未化解的情况下组织本屯的黄某雄、阮某益、韦某方、凌某将、黄某任、凌某军、凌绍峰、黄某登、黄某而、梁某业、阮某发、黄某教、韦某忠、黄某醒等人到“坡京灯”的纠纷地除草种树，并准备了四根钢管以备打架之用。当日11时许，谭某扬获悉后带领村干、政府工作人员到纠纷地进行劝解，并建议凌绍权、凌绍亮暂缓开荒，但凌绍权、凌绍亮不听劝阻，指使同屯村民继续耕种。这时，有群众发现甲屯的几个村民在“六肖”山坡拔乙屯村民种植的松树苗，被告人韦富全等人就以甲屯的人太嚣张，去打死他们，打断他们手脚等语言煽动本屯群众，在场的乙屯村民也纷纷起哄、谩骂。被告人韦富全、凌绍权、凌绍亮、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、黄家海伙同凌某军、黄某登、梁某业、韦某忠、黄某而、黄某醒、黄某雄、阮某益、韦某方、凌某将、黄某任（另案处理）等人手持钢管、镰刀、锄头冲向“六肖”山坡，不顾闻讯赶到的公安人员的劝阻，对甲屯村民谭某将、颜某福、颜某营进行殴打。经法医鉴定，被害人谭某将的身体损伤程度为重伤、被害人颜某福的身体损伤程度为轻伤、被害人颜某营的身体损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦富全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦富全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人农利万提岀，本案几被害人拔人家种的树苗，有一定的过错，被告人韦富全系初犯、偶犯，并愿意适当先赔偿被害人部份经济损失，望法庭从轻处罚。
经审理查明，田东县思林镇甲屯的村民谭某扬与乙屯的村民凌绍亮、凌绍权对坡塘村一山坡名为“坡京灯”（壮话地名）的荒山归属问题存在分歧产生矛盾。2012年3月25日，凌绍亮、凌绍权、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、黄家海（上述六人已判刑）在矛盾尚未化解的情况下组织本屯的黄某雄、阮某益、韦某方、凌某将、黄某任、凌某军、凌绍峰、黄某登、黄某而、梁某业、阮某发、黄某教、韦某忠、黄某醒等人到“坡京灯”的纠纷地除草种树，并准备了四根钢管以备打架之用。当日11时许，谭某扬获悉后带领村干、政府工作人员到纠纷地进行劝解，并建议凌绍权、凌绍亮暂缓开荒，但凌绍权、凌绍亮不听劝阻，指使同屯村民继续耕种。这时，有群众发现甲屯的几个村民在“六肖”山坡拔乙屯村民种植的松树苗，被告人韦富全等人就以甲屯的人太嚣张，去打死他们，打断他们手脚等语言煽动本屯群众，在场的乙屯村民也纷纷起哄、谩骂。被告人韦富全、凌绍权、凌绍亮、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、黄家海伙同凌某军、黄某登、梁某业、韦某忠、黄某而、黄某醒、黄某雄、阮某益、韦某方、凌某将、黄某任（另案处理）等人手持钢管、镰刀、锄头冲向“六肖”山坡，不顾闻讯赶到的公安人员的劝阻，对甲屯村民谭某将、颜某福、颜某营进行殴打。经法医鉴定，被害人谭某将的身体损伤程度为重伤、被害人颜某福的身体损伤程度为轻伤、被害人颜某营的身体损伤程度为轻微伤。
另査明，被害人颜某福与被害人谭某将系母子关系。同案人凌绍权、凌绍亮、凌绍明、卢永仕、凌绍峰、黄家海及其家属已赔偿了被害人谭某将、颜某福的经济损失人民币90000元。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人韦富全的家属与被害人谭某将、颜某福及家属达成了调解协议，并赔偿了被害人谭某将、颜某福的经济损失人民币18000元，取得被害人谭某将、颜某福的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某将、颜某福、颜某营的报案陈述；2、证人谭某扬、黄某标、黄某指、李某明、潘某花、卢某平、农某平、潘某英、阮某青、黄某英、凌某将、黄某任、黄某登、韦某忠等人的证言；3、同案人凌绍权、凌绍亮、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、黄家海的供述笔录；4、被告人韦富全的供述与辩解；5、出警经过；6、现场勘查笔录、现场方位示意图；7、照片说明；8、抓获经过；9、辨认笔录；10、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；11、住院收费收据；12、赔偿收据、谅解书；13、被告人韦富全的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦富全目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦富全的辩护人农利万提岀，本案几被害人拔人家种的树苗，有一定的过错；被告人韦富全系初犯、偶犯，并愿意适当先赔偿被害人部份经济损失，望法庭从轻处罚的辩护意见，与本案己查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦富全庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的部份经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦富全的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月十五日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第241号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年12月10日18时许，被告人杜某甲等人在东营市东营区某饭店为隋某某庆祝生日，期间被害人曹某某也到此为隋某某庆祝。酒后被告人杜某甲与被害人曹某某在饭店二楼楼梯处发生争执，后被告人杜某甲持随身携带的单刃折叠刀将曹某某腹部捅伤。经鉴定，曹某某所受损伤为重伤。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人杜某乙、隋某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤；具有自首情节；案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
被告人杜某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤。2012年12月10日22时许，山东省滨海公安局滨南分局接隋某某报案后，次日该局立案侦查，2013年5月22日，被告人杜某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；归案后，被告人杜某甲赔偿被害人曹某某经济损失7万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人杜某甲的陈述，且有到案经过、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人主动到公安机关投案，并如实供述所罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王秀真
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第241号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日上午，被告人李某甲窜至本市南马镇花园大道68号门前，采用推拉的手段，窃得张某停放的绿驹牌TDR091Z型电动车1辆，计价值人民币1400元。
2013年10月13日中午，被告人李某甲窜至本市南马镇花园方店中路东8号门前，采用钥匙开锁的手段，窃得马某停放的五星钻豹牌电动车1辆。
2013年10月13日晚上，被告人李某甲窜至本市南马镇花园村红绿灯附近，采用推拉的手段，窃得余某停放的金戈本田牌助力车1辆，计价值人民币800元。
2013年10月15日上午，被告人李某甲窜至本市南马镇花园村菜市场后门，采用推拉的手段，窃得许某停放的绿驹牌TDR063Z型电动车1辆，计价值人民币1200元。
2013年10月17日上午，被告人李某甲窜至本市南马镇花园农贸城车棚内，采用推拉的手段，窃得李某乙停放的星月神牌电动车1辆，计价值人民币1000元。
综上，被告人李某甲盗窃作案5起，盗窃数额共计价值人民币4400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、许某、余某、马某、张某的陈述、公安机关制作的接受证据清单、电动车备案表、收款收据、合格证、登记证、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2013）744号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1161号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十二日
代书 记员 吕 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1157号
申请执行人王雪林，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人刘友爱，男，汉族，郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1522号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘友爱在郯城农商行沙墩支行的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3375号
原告刘春泽。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师，特别代理。
被告郭井荣。
委托代理人刘爱华。
原告刘春泽诉被告郭井荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘春泽的委托代理人李涛、被告郭井荣的委托代理人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春泽诉称：2007年7月24日，被告以家中急需周转为由向原告借款人民币5万元，当日出具借条对双方的债务关系予以确认，并承诺待经济好转时即行还款。今年初，原告因家中需用款，屡次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿直至避而不见。被告的行为已侵害原告的合法权益，故依法诉诸法院，请求判令被告偿还借款5万元。
被告郭井荣辩称：被告是曾向原告借款，但当时原告说没钱，要到第二天中午才能将钱款交付被告，于是被告当天先写了借条，可第二天找到原告时，原告却说没有钱借给被告。被告向其要回借条，原告称借条毁掉了。故被告并未向原告借款。
经审理查明：2007年7月24日，被告郭井荣向原告出具借条一份，确认借到原告刘春泽人民币伍万元整。关于借款资金，原告声称是以现金形式，于借条出具当日交付给被告。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明了双方建立借贷关系的事实。本案涉及借款金额并不巨大，原告以现金形式交付也符合民间习俗。被告称未收到借款却没有提供足够证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭井荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春泽借款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1，045元，由被告郭井荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年六月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00450号
原告谭田秀。
被告喻开荣。
被告何桂平。
原告谭田秀与被告喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告谭田秀到庭参加了诉讼，被告喻开荣、何贵平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭田秀诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月10日，二被告找到我，要求借款购买装饰材料，我给二被告借款27500元，并由被告喻开荣给我出具借条一份，借条约定该借款定于2014年10月10日还清，到期后我多次找二被告索讨无果。现诉至法院，要求被告喻开荣、何桂平偿还借款27500元，并按月息15‰支付自2014年10月10日起至借款付清之日止的利息。
原告谭田秀为支持其主张，向本院提交被告喻开荣出具的借条原件1份，用以证明被告于2014年1月10日向原告借款27500元的事实。
被告喻开荣、何桂平未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院依法调取了巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01368号民事调解书，用以证明被告喻开荣和被告何桂平已于2014年10月16日在法院诉讼调解离婚的事实。经质证，原告对此无异议。
原告谭田秀提交的证据，本院认为，原告提交的证据系原始书证，既具有客观真实性又与本案相关联，本院予以采信；本院依法调取巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01368号民事调解书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告喻开荣于2014年1月10日向原告谭田秀借款27500元，并于当日为原告立下借条1份。该借条载明：“今借到谭田秀人民币贰万柒仟伍佰圆整（小写：27500.00元整），限期2014年10月10日还清。借款人：喻开荣2014年1月10日。”借款到期后，被告喻开荣没有按期偿还，原告谭田秀催讨未果，遂于2015年3月30日诉至本院，要求被告喻开荣、何桂平偿还借款27500元，并按月息15‰支付自2014年10月10日起至借款付清之日止的利息。诉讼中，原告将其具体诉讼请求变更为要求被告喻开荣、何桂平偿还借款27500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月10日起至借款付清之日止的利息。
另查明：被告喻开荣与被告何桂平于2014年10月16日已在法院诉讼调解离婚。
本院认为：被告喻开荣立据向原告谭田秀借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告喻开荣应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告喻开荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告喻开荣与被告何桂平在与原告谭田秀发生借贷关系时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告何桂平不能证明债权人谭田秀与债务人喻开荣明确约定此债务为喻开荣个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且第三人知道该约定的。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求二被告按中国人民银行基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从逾期之日2014年10月11日开始计算。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻开荣、何桂平偿还原告谭田秀借款27500元，并自2014年10月11日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谭田秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告喻开荣、何桂平负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初744号
原告：李兵，男，汉族，户籍所在地广州市，现住湖南省津市市。
被告：周子温，（淘宝ID:亲善公主1），女，汉族，住广西全州县。
原告李兵与被告周子温网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵以双方同意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审判员 肖俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯译
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2291号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：王俊武，男。
被告：王俊楠，男。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王俊武、王俊楠、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第366－2号
申请执行人陈聪，男，34岁，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
被执行人陈万芬，女，48岁，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈万芬至今未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人陈万芬在汉源县农村信用联社富春分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈万芬在汉源县农村信用联社富春分社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年九月十七日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保93号
申请人恩施市和润小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路16号阳光国际国贸大厦22楼。
法定代表人张良。
被申请人恩施自治州连珠水泥有限责任公司，住所地：恩施市巴公路22号，统一社会信用代码91422800183010438H。
法定代表人岳坚，该公司负责人。
申请人恩施市和润小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施自治州连珠水泥有限责任公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施自治州连珠水泥有限责任公司持有的恩施州腾龙水泥有限公司的全部股权。申请人恩施市和润小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市和润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施自治州连珠水泥有限责任公司持有的恩施州腾龙水泥有限公司的全部股权，冻结期限截至2019年9月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十五日
书记员 叶丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第652号
申请人：王家余，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛念刚，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薄发红，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人王家余申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛念刚、薄发红银行存款10万元，并向本院提供王家余所有的鲁Q8XX**号丰田牌小型普通客车轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人薛念刚、薄发红银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月二十日
书记员 戚强厚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初64号
原告柴东波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告柴东波诉被告李欣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张华于2016年1月12日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告柴东波出庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元并支付利息（利息自2015年3月15日起按月利率30‰计算连续计算至本息全部还清时止），以上本息合计约25000.00元。诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：借据一枚。证明被告李欣为借款人宁某担保向原告借款20000.00元未偿还的事实。
被告未出庭亦未答辩，在举证期限内未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2015年3月15日，借款人宁某由被告李欣担保向原告借款人民币20000.00元，并约定月利率为30‰，借款人宁某及被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未偿还。诉讼中原告要求对该笔借款按月利率20‰主张利息。
本院认为：被告李欣为借款人宁某借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣偿还原告柴东波借款本金20000.00元及利息，利息自2015年3月15日起按月利率20‰计算至借款本息付清之日止，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 李冬岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01241-2号
申请执行人王建正，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人王建明，男，1971年5月20日出生，汉族。
被执行人陕西恒信金属结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人王建正与被执行人陕西恒信金属结构工程有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人王建正依据已经发生法律效力的（2012）澄民初字第00401号民事判决，于2013年6月19日向本院申请执行，执行标的为139035.11元及利息。执行中，本院于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01241号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 王宝娟
执行员 刘 瑜
二０一三年八月十六日
书记员 张 瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第21号
原告：王某某，男，汉族，1987年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：云南某某营销企划有限公司。
法定代表人：陈某某，系公司总经理。
地址：昆明市盘龙区。
委托代理人：丁某某，女，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市西山区，系云南某某营销企划有限公司员工，特别授权代理。
原告王某某诉被告云南某某营销企划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴碧君、被告委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。
案件基本情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、工作时间：2013年12月5日至2014年10月15日。
二、签订书面劳动合同：原告主张没有签订过书面劳动合同，被告主张签订过居间合同，但没有提交。本院认定及理由：由于被告没有提交证据证明其与原告存在居间合同关系的主张，对该主张本院不予采信。因此，本院确认原、被告双方没有签订书面劳动合同。
三、职务：房地产销售。
四、原告工作期间实际领取的每月工资数：1900-2800元，每三个月递增一次。具体为：2013年12月1829元，2014年1月2080元，2014年2月2090元，2014年3月2090元，2014年4月2500元，2014年5月2020元，2014年6月2590元，2014年7月2780元，2014年8月2863元。
五、拖欠工资数额：2014年9月份工资2800元。
六、拖欠经济补偿金数额：
1、原告的工作年限：10个月。
2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月�均工资数额：2084元。
3、双方解除劳动关系的原因：被告项目结束，不需要原告进行销售，因此，解除双方劳动合同关系。
据此，本院认为，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
4、解除劳动合同关系时间：2014年10月15日。
5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资2084元＊1个月=2084元。
七、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5600元。
2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2014年9月工资2800元；2、原告的其他申请，予以驳回。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日�十日内向原告支付2014年9月份工资2800元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第21号
原告：王某某，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：云南某某某营销企划有限公司。
法定代表人：陈亭屹，系公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路北段527-529号6层。
委托代理人：丁孝敏，女，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市西山区环城南路816号16幢301室，身份证号码：5301021978********，系云南某某某营销企划有限公司员工，特别授权代理。
原告王某某诉被告云南某某某营销企划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴碧君、被告委托代理人丁孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：一、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。
案件基本情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、工作时间：2013年12月5日至2014年10月15日。
二、签订书面劳动合同：原告主张没有签订过书面劳动合同，被告主张签订过居间合同，但没有提交。本院认定及理由：由于被告没有提交证据证明其与原告存在居间合同关系的主张，对该主张本院不予采信。因此，本院确认原、被告双方没有签订书面劳动合同。
三、职务：房地产销售。
四、原告工作期间实际领取的每月工资数：1900-2800元，每三个月递增一次。具体为：2013年12月1829元，2014年1月2080元，2014年2月2090元，2014年3月2090元，2014年4月2500元，2014年5月2020元，2014年6月2590元，2014年7月2780元，2014年8月2863元。
五、拖欠工资数额：2014年9月份工资2800元。
六、拖欠经济补偿金数额：
1、原告的工作年限：10个月。
2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：2084元。
3、双方解除劳动关系的原因：被告项目结束，不需要原告进行销售，因此，解除双方劳动合同关系。
据此，本院认为，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
4、解除劳动合同关系时间：2014年10月15日。
5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资2084元＊1个月=2084元。
七、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5600元。
2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2014年9月工资2800元；2、原告的其他申请，予以驳回。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年9月份工资2800元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第21号
原告：王茂宇，男，汉族，1987年12月30日生，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村***号，身份证号码：5301031987********。
委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：云南合云营销企划有限公司。
法定代表人：陈亭屹，系公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路北段527-529号6层。
委托代理人：丁孝敏，女，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市西山区环城南路816号16幢301室，身份证号码：5301021978********，系云南合云营销企划有限公司员工，特别授权代理。
原告王茂宇诉被告云南合云营销企划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王茂宇及委托代理人吴碧君、被告委托代理人丁孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂宇的诉讼请求：一、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。
案件基本情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、工作时间：2013年12月5日至2014年10月15日。
二、签订书面劳动合同：原告主张没有签订过书面劳动合同，被告主张签订过居间合同，但没有提交。本院认定及理由：由于被告没有提交证据证明其与原告存在居间合同关系的主张，对该主张本院不予采信。因此，本院确认原、被告双方没有签订书面劳动合同。
三、职务：房地产销售。
四、原告工作期间实际领取的每月工资数：1900-2800元，每三个月递增一次。具体为：2013年12月1829元，2014年1月2080元，2014年2月2090元，2014年3月2090元，2014年4月2500元，2014年5月2020元，2014年6月2590元，2014年7月2780元，2014年8月2863元。
五、拖欠工资数额：2014年9月份工资2800元。
六、拖欠经济补偿金数额：
1、原告的工作年限：10个月。
2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：2084元。
3、双方解除劳动关系的原因：被告项目结束，不需要原告进行销售，因此，解除双方劳动合同关系。
据此，本院认为，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
4、解除劳动合同关系时间：2014年10月15日。
5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资2084元＊1个月=2084元。
七、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5600元。
2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2014年9月工资2800元；2、原告的其他申请，予以驳回。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年9月份工资2800元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第21号原告：王茂宇，男，汉族，1987年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：云南合云营销企划有限公司。法定代表人：陈亭屹，系公司总经理。地址：昆明市盘龙区北京路北段527-529号6层。委托代理人：丁孝敏，女，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市西山区，系云南合云营销企划有限公司员工，特别授权代理。原告王茂宇诉被告云南合云营销企划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王茂宇及委托代理人吴碧君、被告委托代理人丁孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂宇的诉讼请求：一、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。案件基本情况双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。一、工作时间：2013年12月5日至2014年10月15日。二、签订书面劳动合同：原告主张没有签订过书面劳动合同，被告主张签订过居间合同，但没有提交。本院认定及理由：由于被告没有提交证据证明其与原告存在居间合同关系的主张，对该主张本院不予采信。因此，本院确认原、被告双方没有签订书面劳动合同。三、职务：房地产销售。四、原告工作期间实际领取的每月工资数：1900-2800元，每三个月递增一次。具体为：2013年12月1829元，2014年1月2080元，2014年2月2090元，2014年3月2090元，2014年4月2500元，2014年5月2020元，2014年6月2590元，2014年7月2780元，2014年8月2863元。五、拖欠工资数额：2014年9月份工资2800元。六、拖欠经济补偿金数额：1、原告的工作年限：10个月。2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：2084元。3、双方解除劳动关系的原因：被告项目结束，不需要原告进行销售，因此，解除双方劳动合同关系。据此，本院认为，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。4、解除劳动合同关系时间：2014年10月15日。5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资2084元*1个月=2084元。七、申请仲裁情况：1、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年9月份工资2800元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5600元。2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2014年9月工资2800元；2、原告的其他申请，予以驳回。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年9月份工资2800元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金2084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年二月十二日书记员 李娅萍
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初7号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯盗窃罪被江西省抚州市林川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月29日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月16日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年11月19日经西乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日上午9时许，被告人周某伙同陈某（身份信息不详，在逃）从重庆市乘车到达西乡县城，二人来到邮政储蓄银行西乡县支行办公楼四楼，周某见四楼西侧楼梯口王某某办公室内无人遂进入室内，盗取办工桌抽屉黑色手包内现金5300元，出门欲离开时被王某某等人发觉后抓获并报警。出警民警将被盗现金依法扣押后发还失主王某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、监控视频资料、押扣清单，发还清单，被告人辨认、指认笔录及照片，证人邹某、熊某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人系累犯，应从重处罚，鉴于被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，所盗财物已退还失主，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效之日起六十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵潇潇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00270号
原告：许善文，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：盛卫红，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被告：张莉，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地同上（与盛卫红系夫妻关系）。
原告许善文与被告盛卫红、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许善文到庭参加诉讼，被告盛卫红、张莉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
许善文诉称：2012年3月14日，两被告因欠购房款等，向原告借款20万元，口头约定月利息二分五，利息按月支付。两被告并以其购买的铜陵县顺安镇牡丹新村8栋202室房屋和盛卫红经营的铜陵县钟鸣镇盛森木业加工厂作为抵押担保，且将购房合同、发票等资料交给了原告。截止2012年8月14日，被告只付本金5万元及前期利息。后原告多次向两被告催讨未果，故诉到本院请求判令两被告偿还借款15万元及利息82500元（按月息2.5%计算，自2012年8月14日至2014年3月14日止，后其利息计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
盛卫红、张莉未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2012年3月14日，许善文与盛卫红、张莉签订借款合同，合同中载明：借款金额20万元整；借款用途为借款人因铜陵县钟鸣镇盛森木业加工厂购木材；借款年利息三分；借款期限为一个月；如未按期还款，按10%加收逾期利息；同时约定有权处分盛卫红经营的铜陵县钟鸣镇盛森木业加工厂厂房及其购买的铜陵县顺安镇牡丹新村8栋202室房屋等抵押物（双方未签订抵押合同，也未办理抵押权登记）。同日，许善文通过农业银行将借款20万元汇入盛卫红的帐户。2012年8月14日，被告归还本金5万元及前期利息。
另查，盛卫红与张莉系夫妻关系。
上述事实有许善文的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借款合同一份、农业银行业务回单、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许善文与被告盛卫红、张莉签订的借款合同，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。两被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求两被告偿还15万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中表述的抵押方式，不符合法律规定的抵押合同的形式要件，故该抵押合同不能成立。对原告要求按月息二分五计算利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持，可按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、三十九条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卫红、张莉应于判决生效之日起十日内支付原告许善文借款15万元及利息（按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告盛卫红、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 程纳亲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第35号
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李应勤，该经济社社长。
被告李太恩，男，汉族，1944年7月23日出生。
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社诉被告李太恩农业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐文杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第680号
原告：张寿槐。
被告：洪斗仁。
本院在审理原告张寿槐诉被告洪斗仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿槐撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元由原告张寿槐负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月九日
书记员 吾崇正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20058号
原告张×，男，1974年6月25日出生，汉族，无业。
被告晋×，女，1983年5月12日出生，汉族，无业。
原告张×与被告晋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及被告晋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2006年3月28日登记结婚，双方均系初婚。未生育子女。被告曾起诉要求与我离婚，而且被告在我打工期间搞婚外情。现双方的感情已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告晋×辩称：认可婚姻过程。但我不认可夫妻感情已经破裂，我自十七岁就和原告在一起，现在我对原告还有感情我们也没有分居。我之所以起诉离婚，是一时冲动，当时我有病，原告一百多天不回家，也不给我看病。现在原告要和我离婚，也是因为我有病。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年3月28日登记结婚，双方均系初婚。未生育子女。双方现因生活琐事等问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王未琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1061号
申请执行人：杨礼会
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
杨礼会与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1097号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为15000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额15000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初221号
原告深圳市泰兴好科技有限公司。
法定代表人匡星慧。
委托代理人杨立志。
委托代理人叶桂媚。
被告深圳市朗魅科技有限公司。
法定代表人李舜辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶桂媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应胶带、贴纸等产品，经双方对账，被告确认截至2016年12月21日尚欠原告货款共计人民币900790.03元。因被告至今未付该款项，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币900790.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告长期向被告供应导电布、保护膜、贴纸等产品，经对账，截至2016年12月19日，被告尚欠原告货款共计人民币900790.03元。2016年12月26日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有货款清单、对账单、采购订单、送货单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款人民币900790.03元的事实，有其提交的货款清单（有原件，加盖了被告公章及财务专用章）、对账单、采购订单、送货单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朗魅科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰兴好科技有限公司支付人民币900790.03元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12808元、保全费5000元、公告费人民币390元，由被告深圳市朗魅科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初864号
原告郭瑞容。
被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼。
负责人许可意，行长。
委托代理人陈彬，中国农业银行股份有限公司龙海市支行员工。
委托代理人林志辉，中国农业银行股份有限公司龙海市支行员工。
原告郭瑞容与被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称农业银行龙海支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞容和被告农业银行龙海支行委托代理人陈彬、林志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞容诉称，原告曾在被告农业银行龙海支行所属的榜山营业所办理银行卡（卡号：62×××70）。2016年1月2日，原告持有的银行卡被取款9350.5元，取款发生于异地，原告发现银行卡被盗刷后，及时与被告交涉未果，原告于2016年1月8日向龙海市公安局榜山派出所报警，同日，榜山派出所向原告出具了《报警回执》。原告认为本案属伪卡发生盗刷行为，因银行负有防范卡片复制和伪卡使用的义务，所以他人使用伪造的银行卡取款的，不应视为储户本人的交易，原告存款被盗刷的全部损失应由被告承担。请求判令被告农业银行龙海支行偿付原告存款9350.5元。
被告农业银行龙海支行辩称，原告郭瑞容银行卡被盗刷属实，被告同意退还原告存款，由法院依法判决。
经审理查明：原告郭瑞容在被告农业银行龙海支行办理一张借记卡（卡号：62×××17）。2016年1月2日被他人分两次取款共计人民币9350.5元，原告即向被告农业银行龙海支行反映借记卡被盗刷情况。2016年1月8日，原告向龙海市公安局榜山派出所报案，现该金融诈骗刑事案件尚在侦查中。原告郭瑞容为防止借记卡再被盗刷，已向被告农业银行龙海支行重新更换办理新的借记卡，旧卡由被告作废处理。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的农业银行机打的借记卡（卡号：62×××70）客户端交易明细查询单、龙海市公安局榜山派出所出具的《报警回执》，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述、质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，原告郭瑞容与被告农业银行龙海支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，被告农业银行龙海支行或其受托银行的ATM机未能识别银行卡的真伪，未能尽到保护储户存款安全的义务，造成原告郭瑞容的存款被他人取走。被告农业银行龙海支行应就未能识别伪卡所导致的原告郭瑞容银行卡内款项被他人支取承担全部责任。原告郭瑞容的诉讼请求，应予支持。被告可依法对存款盗取者进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行应于本判决生效之起十日内赔偿原告郭瑞容存款9350.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01715号
原告：李某，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1983年2月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年五月十三日
书记员 段端平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7222号
原告:盛绪权,男,1969年10月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人庄鑫蓓、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:耿向虎,�,1969年8月4日生，汉族,住宿迁市宿城区，现住新沂市。
原告盛绪权诉被告耿向虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2017年11月13日公开开庭审理。原告盛绪权委托的代理人庄鑫蓓、被告耿向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛绪权诉称，2015年原被告双方签订房屋租赁合同，约定，原告将位于宿迁市宿城区怡景华庭8幢D130室房屋出租给原告使用，租期五年，每次年租金提前一个月付清，逾期按照千分之五每天支付滞纳金。截止目前，被告尚欠原告租金10万元，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告房屋租金10万元及滞纳金（以95000元为本金从2017年2月8日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告耿向虎辩称，1、合同约定提前解除合同提前三个月书面通知对方，但是被告租�涉案房屋后几乎没有生意。租赁期满一年多次和原告口头协商停止租赁未果，因装修花了近20万，口头约定再经营半年，如果没有生意就终止租赁，所以第二年只付了半年房租；2、半年后再次提出退租，原告仍不同意，由于租金较高还每年递增，本人决定不租了，原告提出不租要提前三个月，无奈再次沟通后，2016年9月26日交了半年租金45000元，并郑重提出半年后不再租；3、原告一直以有事为由不露面，2017年1月20日，又发短信告知原告，后原告也多次带人来看房；4、租房时有20天装修免租期，被告亦提前20天搬离。2017年2月28日搬家当天原告也在场，并未提出异议；5、搬家结束后，通知原告来拿钥匙交接，原告以没有时间为由不露面，本人急着外出打工，故将钥匙委托炒货店小徐代为交给原告；两天后原告即带人看房并张贴租房、售房告示；6、2017年8月底，原告发短信让被告交房租，告知已经交清，不久就接到法院传票。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于宿迁市宿城区怡景华庭8幢D130室房屋（建筑面积211.21平方米，底一上三）出租给原告使用，租期五年，从2015年3月18日至2020年3月17日，租金从第一年85000元开始每年递增5000元，第五年租金为125000元；每次年租金提前一个月付清，逾期按照当年租金千分之五每天支付滞纳金；承租方若提前解除合同或者不续租，应当提前三个月书面通知出租房，在不影响正常营业的情况下，出租方可带人看房。
2017年1月20日，被告给原告发短信，主要内容是：房子过年不租了，提前和你说一下。
2017年2月底3月初，被告搬离涉案房屋，将钥匙交给炒货店小徐，后原告从小徐处取走钥匙。
以上事实，有租赁合同、短信以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的租赁合同合法有效，对双方均产生约束力，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。现被告早已搬离房屋、原告虽然不同意解除合同但是亦早已张贴出租告示，合同目的已经无法实现。因此，原被告之间的租赁合同应当予以解除，因被告搬家时未提前三个月书面通知原告，其应该承担违约责任，即对原告的损失进行赔偿。
关于合同解除的时间，原告主张自2017年2月28日其搬家那天，原告对此不予认可,结合本案具体案情，确定合同解除时间为2017年4月20日，即被告还应当支付原告33天租金8590元（95000/365*33）。
关于原告的损失，结合本案具体案情，本院酌情确定被告再赔偿原告三个�租金即23750元（95000/12*3）以弥补原告的损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告盛绪权与被告耿向虎签订的《房屋租赁合同》于2017年4月20日解除；
二、被告耿向虎于本判决生效之日起立即支付原告盛绪权租金8590元、赔偿损失23750元合计32340元；
三、驳回原告盛绪权的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告盛绪权负担600元，被告耿向虎负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 �王洪娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 婷 婷
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第0031号
上诉人（原审原告）连云港同信国际物流有限公司。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人叶超，该局党组成员。
委托代理人顾敦慧，连云区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人刘如其，男，1960年9月7日生，汉族。
上诉人连云港同信国际物流有限公司（以下简称同信公司）因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服新浦区人民法院（2014）新行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人同信公司的委托代理人陈健，被上诉人市人社局的委托代理人叶超、顾敦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘如其于2008年5月进入同信公司从事装卸工作。2011年8月10日12时许，刘如其在同信公司货场化肥垛下整理关腿，旁边吊车吊化肥时，不慎牵动其它的化肥包，导致化肥包掉落，刘如其被垛上掉落的化肥包砸中脑部，导致受伤，后经工友及同信公司人员将其送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤；弥漫性脑肿胀；蛛网膜下腔出血；外伤性颅内积气；中颅底骨折伴脑脊液耳漏；前颅底骨折；双额叶及左颞叶脑挫裂伤。2011年11月10日，刘如其妻子刘某某向市人社局申请工伤认定。工伤认定过程中，同信公司称其与刘如其不存在劳动关系，由于刘如其未能提供劳动关系证明，市人社局中止了工伤认定程序。2012年5月4日，刘如其向连云区劳动人事仲裁委员会申请劳动关系仲裁，连云区劳动人事仲裁委员会裁决同信公司与刘如其存在劳动关系。同信公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼，经连云区人民法院、连云港市中级人民法院两级人民法院审理，连云港市中级人民法院于2013年3月12日作出终审判决，判决确认同信公司自2008年5月与刘如其建立劳动关系。双方劳动关系确认后，市人社局恢复工伤认定程序，根据连云港市中级人民法院的终审判决，确认同信公司与刘如其之间存在劳动关系。并根据上述查明事实，于2013年3月26日作出的连人社（连）工认字（2012）第14号《工伤认定决定书》，认定刘如其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院另查明，市人社局作出工伤认定决定后，同信公司不服该工伤认定决定提起行政复议，经连云港市人民政府行政复议维持了该工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局作为市级地方人民政府的劳动保障行政部门，负有工伤认定的法定职责。本案争议焦点就在于同信公司与刘如其之间是否存在劳动关系。对此，生效的民事判决已确认了同信公司与刘如其之间存在劳动关系，故同信公司关于刘如其并非其单位员工、与其不存在劳动关系的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。刘如其在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。同信公司的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回连云港同信国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由连云港同信国际物流有限公司承担。
上诉人同信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院改判撤销市人社局作出的刘如其工伤认定决定。其主要理由为刘如其不是同信公司职工。
被上诉人市人社局辩称，市中院生效民事判决已确认刘如其与同信公司存在劳动关系，同信公司上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审期间，原审被告市人社局向原审法院提交了下列证据和法律依据：
第一组证据：1、《工伤认定申请书》；2、企业法人营业执照复印件；3、刘如其身份证复印件。以上证据用以证明刘如其提出工伤认定申请，申请人的身份及同信公司具有用人资质。第二组证据：1、民事判决书［（2013）连民终字第0231号］；2、同信公司的举证说明；3、刘如其亲属与同信公司法定代表人谈话录音整理材料；4、署名为孙汝成的证明及孙汝成的身份证复印件；5、署名为林邦喜的证明及林邦喜的身份证复印件；6、署名为赵庆权的证明及赵庆权的身份证复印件；7、署名为王益金的证明及王益金的身份证复印件；8、调查笔录2份。以上证据用以证明同信公司与刘如其存在劳动关系、刘如其职责范围以及事情发生经过。第三组证据：刘如其的诊断证明书、放射检查报告单。用以证明刘如其的伤情及救治经过。第四组证据：1、《工伤认定申请受理通知书》；2、《举证通知书》；3、《中止工伤认定通知》；4、《工伤认定决定书》；5、送达回执2份。以上证据用以证明市人社局所作工伤认定决定的程序合法。法律法规依据：《工伤保险条例》及《工伤认定办法》。
原审期间，原审原告同信公司及原审第三人刘如其均未向原审法院提交证据。
上诉人同信公司提起上诉后，原审法院已将上述证据随案移送本院。
本院二审公开开庭审理了本案。庭审中，上诉人同信公司与被上诉人市人社局围绕本案争议进行了充分的举证、质证、辩论等。经审查，原审判决对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。同信公司及市人社局对原审判决认定案件事实中除双方具有劳动关系外均无异议。本院根据以上有效证据查明案件事实与原审相同。
本院认为，市人社局依法负有受理辖区内工伤认定申请及作出认定的法定职责。根据既判力原则，本院生效的（2013）连民终字第0231号民事判决确认同信公司与刘如其存在劳动关系。刘如其在工作时间和地点，因工作原因受到事故伤害，市人社局依法查明事实后，对其作出工伤认定决定符合法律规定。同信公司上诉称其与刘如其不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人同信公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港同信国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 方 愚
代理审判员 周文元
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1770号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢彬，该公司员工。
被告：李玉珍，女，1973年9月18日出生，农民。
被告：孙林贤，男，1970年7月7日出生，农民。
被告：孙禄贤，男，1982年8月8日出生，农民。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告李玉珍、孙林贤、孙禄贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人谢彬、被告孙林贤到庭参加诉讼，被告李玉珍、孙禄贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉珍、孙林贤清偿借款本金118900.03元，利息21716.99元（2014年4月30日至2016年5月5日），并按月利率10.425‰支付自2016年5月6日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告孙禄贤承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，李玉珍、孙林贤因经营需要向新华村镇银行借款150000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰，孙禄贤为该笔借款提供了连带责任担保。新华村镇银行于2014年4月30日按约向李玉珍、孙林贤发放了借款150000元。借款到期后，经新华村镇银行多次催款，李玉珍、孙林贤仅在2014年6月21日前归还利息11509.16元，在2016年4月29日归还借款本金31099.97元，余欠本息至今未归还。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各一份、夫妻关系证明复印件一份，以证明三被告的主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款借据复印件各一份，以证明李玉珍、孙林贤向新华村镇银行借款及孙禄贤对借款提供连带责任保证的事实。
孙林贤承认新华村镇银行在本案中所主张的事实，但认为，确因家中遇到经济困难，致没有按约履行还款义务，现只能延期偿还。
本院经审理认定事实如下：李玉珍、孙林贤因经营需要向新华村镇银行借款150000元，双方于2014年4月30日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为150000元，借款额度有效期间为12个月（自2014年4月30日至2015年4月29日），借款月利率为6.95‰，按季结息，借款逾期利率为10.425‰。上述借款由孙禄贤提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年4月30日，新华村镇银行按约向李玉珍指定账户存入借款150000元。借款到期后，李玉珍、孙林贤未能按约定足额还本付息，孙禄贤也未履行连带清偿责任，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。李玉珍、孙林贤、孙禄贤与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。李玉珍、孙林贤应当按照约定履行还本付息的义务。现新华村镇银行主张李玉珍、孙林贤偿还借款118900.03元及利息21716.99元（自2015年3月21日起至2016年5月5日止），并按月利率10.425‰计付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。孙禄贤作为该借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内应当按照约定承担连带清偿责任。现新华村镇银行在有效保证期间内主张孙禄贤承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉珍、孙林贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款118900.03元及利息21716.99元，合计140617.02元；
二、被告李玉珍、孙林贤自2016年5月6日起按月利率10.425‰向原告安徽新华村镇银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；
三、被告孙禄贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告李玉珍、孙林贤、孙禄贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第300号
原告：计春林，男，1962年8月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：宋杨，河北秦皇岛港城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正军，男，1964年12月29日生，汉族，户籍住址昆明市五华区。
原告计春林诉被告杨正军合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告计春林的委托代理人邓浩到庭参加诉讼。被告杨正军下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计春林起诉称：2009年至2012年期间，被告以合作办学为名多次要求原告提供投资款。后经双方协商，被告同意偿还陆续从原告处收取的二十余万元，并于2012年2月25日向原告出具欠条一份明确了欠款的总计数额，同时向原告出具了具体的还款计划、期限等事宜。被告违背承诺，至今未能向原告履行偿还的义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求：1、判令被告立即偿还欠款21万元及利息；2、承担本案的全部诉讼费。
被告杨正军未到庭无答辩意见。
原告计春林针对其主张提交以下证据材料：
1、欠条；2、还款协议。证明被告欠原告欠款的事实
3、合作办学委托及协议书。证明原告向被告支付了25万元款项
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2009年12月21日，原告作为甲方与名为云南中华文化学院国际文化教育中心本扬老师（英文名：Benyang）（以下简称本扬）的乙方签订一份《合作办学委托及协议书》。原告委托本扬作为“合作办学项目”的代理，全权负责项目的教学计划、管理等事宜。双方在协议书中约定，原告向本扬提供25万元办学资金。原告所占股份为三分之一（33.34%），本扬所占股份为三分之二（66.66%）。原告在协议书中甲方处签名并加盖了原告单位“秦皇岛北戴河金奥水产有限公司”印章，乙方处有“Benyang”英文签名，并加盖了“云南中华文化学院英隆泰国际语言中心”印章。2012年2月25日，被告杨正军向原告计春林出具欠条一份，载明：今欠计春林人民币25万元（大写：贰拾伍万元）整，在此之前借条作废。随后，被告杨正军向原告计春林出具《还款协议》一份，载明：我欠计总（计春林）人民币25万元，三月二日先还5万元。今年十月份还伍万元，明年十月份还余款（拾伍万元），还款协议上无落款时间。庭审中，原告陈述《合作办学委托及协议书》中的本扬老师及英文名“Benyang”即为被告杨正军，《还款协议》为被告杨正军2012年书写，被告于2012年5月份归还了原告人民币40000元。
本院认为：原告与被告于2009年12月21日签订了一份《合作办学委托及协议书》，双方对合作办学期间各方投入的资金数额、投资份额等均作出了明确的约定。原告也按照约定将投入的人民币250000元资金交给了被告。后因双方未能完成办学事宜，被告于2012年2月25日向原告写下一份欠条，明确了被告欠原告人民币250000元的事实，同时被告还写下了一份《还款协议》，明确了还款的金额及时间。被告书写的欠条表明双方对投资事宜已经作出了结算，现被告未按照约定返还原告欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已经归还了原告人民币40000元，则被告还应归还原告欠款人民币210000元。至于原告主张的欠款利息，因原被告双方在欠条及《还款协议》中均未约定，且该欠款也不属于借款，故对原告主张被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正军于本判决生效后十日内支付原告计春林人民币210000元。
二、驳回原告计春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告杨正军承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张 莉
二○二○一三年十一月二十九日
书 记 员 徐嘉阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1035号
原告：聂靖，男，1986年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李朝忱，男，1982年4月25日出生，住黑龙江省依安县。
原告聂靖诉被告李朝忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案定于2018年6月19日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭审理，但原告聂靖未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未在开庭时间出庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告聂靖自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终72号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹兴连，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人尹兴连劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第211号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人邓尚琼。
被执行人王超。
珙县人民法院（2011）宜珙民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的总额77300元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，因被执行人外出无法查找，申请执行人书面申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜珙民初字第111号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡 淋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特2号
申请人（仲裁被申请人）西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队，住所地西安市未央区凤城十一路。
法定代表人汪波，该单位支队长。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王嘉欣，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）郭甲，男，汉族，1982年8月5日出生，住西安市未央区。
申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队（以下简称开发区城管支队）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2017）689-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队申请称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人因为劳动争议纠纷，被申请人已向西安市未央区劳动人事争议委员会申请了仲裁，未央仲裁委已经受理并作出未劳人仲裁字(2017)59号仲裁裁决书，该裁决书对于被申请人的加班费、未休年休假工资已经进行了裁决，该裁决作出后，双方均不服,分别向法院起诉，现该案件正在审理中。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁，诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。被申请人基于同一事实和理由，重复进行仲裁的，仲裁委应不予受理。综上请求：1、依法撤销未劳人仲裁字(2017)689-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郭甲辩称，答辩人在2016年7月递交的劳动仲裁申请书中并未主张2016年1月至2016年10月的休息日、法定节假日加班工资以及未休年休假工资，未劳人仲裁字（2017）59号裁定书也未对上述事项做出处理，故未劳人仲裁字（2017）689-1号与未劳人仲裁字（2017）59号裁决书的内容并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）689-1号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的行为属于滥用诉权、浪费司法资源，理应予以驳回。
经查明，2017年10月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）689-1号裁决：1、被申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人郭甲2016年1月1日至2016年10月13日期间未休年休假工资1488.16元；2、驳回申请人郭甲所提第二项请求。
本院认为，未央仲裁委作出的未劳人仲裁字(2016)59号裁决书由开发区城管支队支付郭甲2015年未休年休假工资1525.90元。而本案郭甲在仲裁期间申请的是2016年1月1日至解除劳动合同期间的未休年休假工资。郭甲再次主张的未休年休假工资与前一案裁决的未休年休假工资时间并不重合，属于双方新产生的劳动争议，仲裁委予以处理并不违反“一事不再理”的法律规定，因此不存在适用法律错误的情形。开发区城管支队该项理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队要求撤销未劳人仲裁字（2017）689-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队承担。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 黎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4177号
上诉人（原审被告）：袁东强，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：郭军政，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人袁东强因与被上诉人郭军政民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理。上诉人袁东强，被上诉人郭军政的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁东强上诉请求：请求判决变更一审判决第一项为上诉人偿还欠款100000元。事实与理由：上诉人与被上诉人是合伙纠纷，有合伙协议为证，被上诉人入股10万元与上诉人一起经营油漆生意。生意刚起步后，被上诉人理应与上诉人同患难，可是被上诉人选择在创业初期离开，让上诉人自己承担风险，有违诚实信用原则。
郭军政答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭军政向一审法院诉讼请求：判令袁东强归还借款110000元及利息，并承担诉讼费用。
原审查明：袁东强借郭军政现金110000元，并于2017年4月20日给郭军政出具了借条，没有约定利息。后郭军政多次催要，袁东强一直推脱不还。
原审认为，袁东强欠郭军政110000元，有袁东强出具的借条，并且袁东强在与郭军政微信聊天和通电话时都承认欠郭军政110000元的事实，因此，袁东强应归还借款。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于双方当事人之间没有约定利息，因此，对郭军政要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告袁东强于判决生效后3日内偿还原告郭军政借款110000元；二、驳回原告郭军政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告袁东强负担。
袁东强为支持其上诉请求，向本院提交股份合作协议书一份，证明袁东强与郭军政之间是合伙关系，涉案110000元是合伙款，而非借款。
郭军政对袁东强提交的证据质证后认为，该份协议书不能证明涉案110000元是合伙款，即使双方签订了股份合作协议书，但袁东强出具了借条，并愿意还款，涉案款项应为借款。
郭军政为支持其答辩观点，向本院提交了通话录音及微信聊天记录光盘一张，证明袁东强同意偿还涉案借款。
袁东强对郭军政提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，并表示愿意还款，
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：袁东强提交的股份合作协议书能够证明双方当事人在2017年3月份准备合伙做花王水漆的代理生意，本院予以确认。郭军政提交的录音能够袁东强愿意还款，本院予以采信。
本院经审理，袁东强与郭军政在2017年3月14日签订股份合作协议书一份，约定双方成立公司经营花王水漆的代理业务。郭军政共计给付袁东强110000元，2017年4月份，袁东强决定退出花王水漆的代理业务，郭军政同意袁东强退出，并于2017年4月20日向郭军政出具两份共计110000元的借条。经郭军政催要，袁东强答应还款，但以经济紧张为由未予偿还。
本院认为，郭军政在与袁东强签订股份合作协议书后不久提出退出花王水漆的代理业务，袁东强予以同意，并向郭军政出具了借条，双方之间转化成民间借贷关系。袁东强在庭审中明确表示愿意还款，因借条约定还款期限，郭军政在催要未果后，向人民法院起诉要求还款符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁东强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5162号
原告：湖南华联金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村二号小区D8栋一单元302室。
法定代表人：蔡胜科，董事长。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告：余赞安。
原告湖南华联金属材料有限公司（以下简称原告）与被告余赞安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2016年7月20日止所欠钢材货款共计424056元；2、被告向原告支付截至2016年7月20日止的货款资金占用费共计446315.73元，并支付自2016年7月20日起至欠款付清之日止的后续资金占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建平江三阳安置区项目工程，与原告签订《钢材供应合同》。合同签订后，原告严格按合同约定供应钢材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2016年7月20日，被告尚须依约支付原告钢材货款424056元，资金占用费446315.73元，以上共计870371.73元。对于上述款项，被告并未按合同约定时间和方式履行付款义务，原告多次催要，被告都不予支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材供应合同》，约定：1、甲方同意乙方为甲方平江三阳安置区项目工程施工所有材料的供应商，如另找第三方供货，需经乙方同意认可；2、乙方向甲方提供甲方指定的螺纹钢、线材等钢材，订货数量为100万元；3、由乙方代办汽车运输到甲方指定的施工场地，甲方指定专人金大军验收；4、乙方向甲方垫送满300000元，垫资满2个月后货款结清，之后每车货以现金结算，货到付款，3天内需付清，如付货款时间超过一个星期按每天每吨加5元支付乙方资金占用费。原告按照约定向被告供应钢材后，被告未按照约定支付货款，并于2014年10月12日出具《欠条》一张，载明：今欠到湖南华联金属材料有限公司蔡胜科钢材款伍拾柒万肆仟零伍拾陆元（注10月12日止）。被告未按照约定支付原告钢材款，原告催要未果诉至法院，请求依法裁决。
另查明，原告向被告共计供应钢材166.847吨。
本案在审理过程中，原告主张其资金占用费计算标准为：自2015年2月1日起至实际清偿之日按照每天每吨5元计算。原告在庭审中陈述被告在出具欠条后支付了钢材款150000元。
以上事实，有《钢材供应合同》、调拨单、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款。原告请求被告支付货款424056元，有调拨单、被告出具的《欠条》予以佐证，故本院予以支持；2、关于资金占用费。根据双方的约定，原告向被告垫送满300000元，垫资满2个月后货款结清，之后每车货以现金结算，货到付款，3天内需付清，如付货款时间超过一个星期按每天每吨加5元支付原告资金占用费。因双方约定的标准过高，本院酌情调整为以尚欠货款为基数自2015年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赞安于本判决生效后7日内支付原告湖南华联金属材料有限公司货款424056元及资金占用费（以424056元为基数自2015年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告湖南华联金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12504元，由被告余赞安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李 竞
人民陪审员 朱林青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5209号之一
原告：福清乐运健身服务有限公司，住所地福建省福清县音西街道西环路1号融侨城职工活动中心一层和二层。
法定代表人：游海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福清乐运健身服务有限公司与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告福清乐运健身服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告福清乐运健身服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清乐运健身服务有限公司撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告福清乐运健身服务有限公司负担。
审 判 员 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 林钿章
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5209号
原告：福清乐运健身服务有限公司，住所地福建省福清县音西街道西环路1号融侨城职工活动中心一层和二层。
法定代表人：游海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福清乐运健身服务有限公司与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 林钿章
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 晶