wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终527号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛巨峰科技创业投资有限公司
法定代表人：董天涛，董事长。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，涉案《关于青岛新高地科技发展有限公司股权及资产重组框架协议》的签订地是胶州市。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1000号
原告张振峰，男，汉族，1955年3月4日出生。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人徐丹，河南省洺水律师事务所实习律师。
被告魏广点，男，汉族，1967年1月29日出生。
委托代理人孟凡斌，河南省洺水律师事务所律师。
委托代理人胡中福。
原告张振峰诉被告魏广点买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振峰及其委托代理人张广明、徐丹，被告魏广点及其委托代理人孟凡斌、胡中福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常到原告处购买方木、顶杆、胶合板等建筑材料，经最后一次结算，被告共计欠原告货款34436元。被告于农历2013年12月29日还原告10000元，余款24436元，被告给原告出具的了一张落款时间为2013年2月18日的欠款条，当时被告将时间写错了，原告没有在意。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款24436元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2013年2月18日结算后，被告向原告出具了欠24436元货款的欠条，于农历2013年12月29日被告与同村人魏某一起到原告家中将10000元交给了原告的媳妇，还应下欠14436元。对于所欠货款的利息因无约定，被告不应偿还。
经审理查明：原告张振峰在郸城县张小庄经营方木、顶杆、胶合板等建筑材料，被告魏广点经常到原告处购买以上物品。2013年2月18日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠方木款24436元整，13年2月18号，魏广点。”2013年（农历）12月29日上午，被告与同村人魏某一起来到原告家中，将现金10000元交给了原告的家属，下余14436元至今未还。
以上事实有被告魏广点所书写欠条，当事人陈述及证人魏某证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告述称，原、被告之间结算后被告仍下欠34436元，被告将欠条落款时间写错及被告所还10000元是在出具欠条之前。因原告未提供证据证明，对其主张本院不予采信。原告请求被告偿还从2013年2月18日之后的利息，因原、被告之间对所欠货款利息没有约定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏广点于本判决生效后三日内偿还原告张振峰货款14436元；
二、驳回原告张振峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告魏广点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一四年十月十日
书记员 刘 杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执148号
执行裁定
申请执行人姜天帅，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
被执行人宋艳华，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
本院于2017年2月8日依据生效的（2016）黑0128民初371号民事判决书，受理了姜天帅申请执行张宝、宋艳华买卖合同纠纷一案，执行标的：88856元。在执行过程中，因被执行人在逃，现被公安机关通缉，所有财产都被查封，待统一分配。申请执行人姜天帅于2017年2月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜天帅撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执148号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执148号执行裁定申请执行人姜天帅，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。被执行人宋艳华，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。本院于2017年2月8日依据生效的（2016）黑0128民初371号民事判决书，受理了姜天帅申请执行张宝、宋艳华买卖合同纠纷一案，执行标的：88856元。在执行过程中，因被执行人在逃，现被公安机关通缉，所有财产都被查封，待统一分配。申请执行人姜天帅于2017年2月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人姜天帅撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执148号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月九日书记员  史宇晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第39号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：谢某某。
原告吴某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简
易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月2日，被告张某某以资金周转困
难为由向原告借款人民币13万元，出具借条一份，约定于2011
年7月8日前归还。但张某某未如约归还。经原告多次催讨，均
无果。据查，被告谢某某系张某某的妻子，依法应对上述债务
承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：
1、诉请判令两被告连带归还原告借款人民币13万元，并承担
该款的逾期利息（截止到2012年1月15日为5241.6元，之后的
利息按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由两被告承担
。
原告为证明上述事实，提供借条1份、淳安县档案馆出具
的结婚登记档案证明1份。
被告张某某答辩称：他在千岛湖镇滨湖路经营“水乡缘
”饭店，因生意不好，资金周转困难，向原告借款13万元用来还旧债。本来想还清该债务后再重新借13万元还给原告，但是
借不来。与原告自行协商中，原告提出在2012年2月底还10万
元，他还在想办法解决。
被告谢某某答辩称：张某某向原告借钱，她事先并不知
道。2012年1月张某某去杭州呆了四五天，她到饭店里看一下
，原告到被告的饭店催款，并向她出示两张借条，她才知道该
借款的事情。认为原告借款给张某某没有告知她，她没有在借
条上签字，也没有用到该款，她在县交警大队车管所上班，不
管饭店经营，故没有还款的义务。
谢某某提供离婚证1本、离婚协议书1份，用于证明二被
告于2012年1月16日离婚，婚姻关系存续期间的债权、债务由
张某某享有和承担。
在质证中，双方对对方提供的证据材料本身的真实性均
没有异议。本院将上述证据作为认定相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事
实如下：
“水乡缘”饭店是二被告共同投资开办，由被告张某某
负责经营管理。2011年7月2日，张某某以需要资金周转为由向
原告借款13万元，承诺一星期内归还。原告接收张某某出具的
借条时交付借款13万元。逾期后，原告向被告催款，张某某均
以饭店生意不好，尚未筹到资金为由拖欠至今。
另查明，二被告于1986年4月15日登记结婚，2012年1月1
6日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某逾期不还，原告要求张某某返还借款，支付逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，本
院参照同期同档次银行贷款基准利率计算逾期利息，对原告的
逾期利息请求予以调整。关于本案的借款是否属于夫妻共同债
务的问题。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然张某某
借款13万元不是家庭日常生活需要，原告也没有要求谢某某作
为共同借款人出具借据，但是张某某经营饭店需要资金周转，
属于家庭共同经营所需。原告与张某某之间没有明确约定该借
款为个人债务，二被告也未证明本案属于婚姻法第十九条第三
款规定情形，因此应当按夫妻共同债务处理。离婚协议只对协
议当事人具有法律约束力，不具有对抗债权人的法律效力。《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴
某某借款13万元及该款自2011年7月9日起至生效判决确定给付
之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、被告谢某某对上述被告张某某的债务承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，财产保全申请
费1220元，合计2722.5元，由被告张某某负担，被告谢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3005元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一二年二月二十七日
书记员 孙 婷
`江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00186号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陆某、杜某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人陆某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍和江河汇工地集体宿舍，盗窃作案3次，窃得人民币共计6100元。公诉机关据此认为被告人陆某、杜某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人陆某、杜某予以惩处。
被告人陆某、杜某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年5月至7月间，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍和江河汇工地集体宿舍，盗窃作案3次，窃得人民币共计6100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天晚上，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍外，采取从窗户“钓鱼”的方式，窃得被害人王某衣服内人民币570元。后被告人陆某、杜某分别分得赃款270元、300元。
2、2015年5月30日晚上，被告人陆某、杜某至镇江市润州区江河汇工地集体宿舍，采取翻衣服口袋等方式，窃得被害人唐某、高某将人民币1180元。后被告人陆某、杜某分别分得赃款580元、600元。
3、2015年7月17日晚上，被告人陆某、杜某至镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍，采取翻衣服口袋等方式，窃得被害人何某能，何某杰、周某衣服、钱包内人民币3100元，陆某被发现后携赃款逃走。被告人杜某继续实施盗窃，窃得被害人徐某衣服内人民币1250元。后被告人杜某藏身宿舍床下，被宿舍工人抓获。
另查明，2015年7月21日，被告人陆某被济南铁路公安抓获并羁押。案发后，被告人陆某、杜某近亲属已将赃款退还给各被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陆某、杜某的供述与辩解，被害人王某、唐某、高某将、何某能、何某杰、周某、徐某的陈述，证人孙志霞等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押发还清单，刑事判决书、镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某、杜某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某、杜某的近亲属代为退赔赃款，酌情可对二被告从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年十月三十日
书记员 徐雯
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1298号
原告常甜甜，女，汉族，1995年10月12日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
�定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告常甜甜与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告常甜甜作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告常甜甜各项工资、福利共15558.3元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利15558.3元。
经审理查明，原告常甜甜在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，�以向人民法院提起诉讼。”本案原告常甜甜在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告常甜甜的起诉。
案件受理费188元，退回原告常甜甜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00565-1号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：石家庄金色搏宝工贸有限公司。
被执行人：土默特右旗高源矿业有限责任公司。
被执行人：沈英民（身份证号1323321958********）。
被执行人：沈瑞民（身份证号1323321956********）。
关于河北融投担保集团有限公司与石家庄金色搏宝工贸有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、沈英民、沈瑞民还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第220号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈英民持有的：河北省久泰实业有限公司60%的股权，出资额1800万元；石家庄金色搏宝工贸有限公司86.25%的股权，出资额1725万元；土默特右旗高源矿业有限公司35.66%的股权，出资额3566.123万元。
冻结被执行人沈瑞民持有的：河北省久泰实业有限公司40%的股权，出资额1200万元；石家庄金色搏宝工贸有限公司13.75%的股权，出资额275万元；土默特右旗高源矿业有限公司29.34%的股权，出资额2933.877万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘云霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执601号
申请执行人郭霞惠。
被执行人芦山县大川镇柏林电站。住所地：四川省芦山县大川镇三汇村。
负责人雍国祥。
被执行人芦山县柏林二级电站。住所地：四川省芦山县大川镇金台村*组。
负责人雍国祥。
被执行人雍国祥。
关于申请执行人郭霞惠申请执行芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息292万元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥的房产、存款、土地、车辆、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站已被芦山县人民法院查封，正在拍卖中，本案申请人本案已申请参与财产分配。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初732号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审46号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人张超，男，1983年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人唐海燕，女，1982年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审46号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人张超，男，1983年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人唐海燕，女，1982年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X210号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月二十五日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1154号
原告珠江电缆科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房。
法定代表人杨浩斌。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告佛山市工商行政管理局，住所地佛山市禅城区汾江中路219号。
法定代表人李灿。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟。
原告珠江电缆科技有限公司不服被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府商标行政处罚一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。经查，被告佛山市工商行政管理局以原告涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项的规定，决定对原告实施行政强制措施。原告不服佛山市工商行政管理局作出的《实施行政强制措施决定书》，向佛山市人民政府申请行政复议，复议决定维持了原行政行为，原告不服向本院提起行政诉讼。本案属于知识产权行政案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》（法发【2016】17号）关于“具有一般知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院审理中级人民法院指定区域的第一审知识产权刑事、行政案件。不具有一般知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院发现所审理案件属于知识产权行政、刑事案件的，应当及时移送中级人民法院指定的有一般知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院管辖”的规定，本案属于知识产权行政案件，而广东省高级人民法院已指定佛山市禅城区人民法院受理佛山市第一审一般知识产权民事案件，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦瑞婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2735号
原告：蒋××。
被告：胡××。
被告：郭××。
被告：包××。
原告蒋××为与被告胡××、郭××、包××民间借贷
纠纷一案，于2013年9月16日诉来本院。本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到
庭参加诉讼，被告胡××、郭××、包××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称，2013年5月10日，被告胡××以生意
周转为由向某告借款人民币60000元，借款期限为一个月，利
息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，被告
自愿同意按本金的每日1%计算支付违约金。被告郭××、包×
×对本笔借款本金及利息和违约金提供连带担保。三被告向某
告出具借款合同一份。借款到期后，三被告以无钱为由，拒绝
还款。原告诉请法院判令：一、被告胡××归还借款60000元
，并支付利息和违约金（利息从2013年5月27日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；违约金自逾
期之日起计算至实际履行日止）；二、被告郭××、包××对借款本息及违约金某担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息
部分的主张，明确违约金部分的诉讼请求为要求被告胡××支
付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实
际履行之日止的违约金。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款
合同（下注收条）一份，用以证明被告胡××向某告借款6000
0元并约定借款期限和违约责任，以及被告郭××、包××提
供连带担保和被告胡××已收取借款的事实。
被告胡××、郭××、包××未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告胡××、郭××、包××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证
明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年5月10日，被告胡××向某告借款60000元，并订
立借款合同一份。双方在合同中约定：归还期限为2013年6月9
日；利息按银行最高利率的四倍计算；逾期不还，借款人应另
行支付违约金，违约金为借款本金的每日1%计算。被告郭××
、包××在担保人一栏签名捺印，约定对借款金额以及违约金
、追偿费用承担连带保证责任。被告胡××在合同下方出具收
条一份，确认其收到借款60000元。借款到期后，三被告分文
未还，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
向某告蒋××借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
胡××未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还
借款并支付违约金的民事责任。被告郭××、包××以连带责
任保证人的身份在借条中签名，依法应对借款本金和违约金某
担连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许
。三被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告胡××应于本判决生效之日起十五日内归还原
告蒋××借款本金60000元，并支付违约金（从2013年6月10日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭××、包××对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告胡××
负担，被告郭××、包××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月十四日
代书 记员 应丰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2993号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地为荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：李长青，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县双凤乡东南村*组**号。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告李长青的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月十二日
书记员 周秋洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5974号
原告：衡水盛鸿物流有限公司。
法定代表人：刘文松，经理。
地址：河北省衡水市桃城区桥村村北乘隆汽车4S店。
委托代理人杨玲玲，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：周重建，经理。
地址：河北省衡水市桃城区和平西路9号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告衡水盛鸿物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水盛鸿物流有限公司委托代理人杨玲玲、被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水盛鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿机动车第三者责任损失70000元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年6月30日14时许，范维新驾驶重型半挂货车冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××沿定魏路由北向南行驶至怀德村中西医门诊门口处时，与由东向西横穿公路孟栓起驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，孟栓起受伤的交通事故。事故发生后，重型半挂货车冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××被孟栓起家属扣留。事故经定州市公安交警大队认定：范维新负此事故同等责任，孟栓起负此事故同等责任。事故给孟栓起造成医疗费39029.43元，交通费1566.2元，护理人员饭费989.24元，住院伙食补助费4000元，营养费2100元，误工费7831.2元，护理费3920元，生活用品费216，电动车损失2000元，精神损害抚慰金10000元。以上共计71652.07元的损失，后公司员工申林林与孟栓起达成协议共计赔偿孟栓起70000元，且已经实际支付。
因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元且有不计免赔，因此原告要求被告在保险范围内赔偿原告损失70000元。
被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我司对原告提交的康德大药房的收据4张共计73元不认可，不是正规票据。处方单5张有异议，应予以扣除。定州市妇幼保健院登记入院期间为7月29日，但是在河北医科大学第二医院出院时间为7月30日，肯定存在挂床，河北医科大学没有开具相关的转院证明。经我方计算医科大二院、妇幼保健院及定州的医疗费共计35858.92元，孟栓起住院期间是39天，中间重复计算一天，精神抚慰金原告无证据，我方不认可。原告提交的交通费票据中开具的加油站的发票4张共计755元，证实不了与本案的关联性，我方不认可，其他认可，车辆损失未经评估鉴定，我方不认可。和解协议是原告与孟栓起签署的，没有给公司报备，应按事故认定书的责任认定按照50%赔偿。
本院经审理认定事实如下：重型半挂货车冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的登记车主为原告衡水盛鸿物流有限公司，2017年4月19日原告衡水盛鸿物流有限公司在被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了交强险及1000000元商业三者险并含不计免赔险。保险期限自2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。2017年6月30日14时40分范维新驾驶被保险机动车与孟栓起驾驶的电动车自行车相撞，造成两车受损，孟栓起受伤的交通事故，该事故经定州市公安交警大队认定：范维新负此事故同等责任，孟栓起负此事故同等责任。范维新系事故车辆的司机，申林林系事故车辆实际的车主，事故发生后实际车主申林林支付给了孟栓起赔偿金70000元，并有孟栓起的亲自签名按捺为证。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告衡水盛鸿物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告衡水盛鸿物流有限公司在被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三者险，原、被告之间的财产保险合同成立。范维新驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，事故车辆登记车主衡水盛鸿物流有限公司与被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。本案中，实际车主申林林虽然先行赔付了孟栓起70000元，但其中康佳大药房的4张收据，不是正规发票，金额为73元，应予扣减，5张处方单的数额为重复计算，应予以扣减，本院认定实际产生医疗费35858.9元；住院期限为39天，而不是原告诉称的40天，因此住院伙食补助费按照每天100元计算，应为3900元；原告主张的交通费1566.2元，被告对其中的加油费755元不认可，对其它无异议，本院认定交通费为811.2元，原告方主张的饭费、生活用品费、电动车、精神抚慰金，证据不足，本院不予认定，原告主张的误工费、护理费、营养费被告没有异议，本院予以认定，故本次交通事故造成的损失为：
医疗费35858.92元。
住院伙食补助费3900元。
营养费2100元。
误工费7831.2元。
护理费6860元。
交通费811.2元。
以上共计57361.32元。
对于上述损失，被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费、交通费共计15502.4元，剩余损失31858.92元，因华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保车辆为机动车一方，孟栓起为行人一方，故由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内承担60%即19115.35元。被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司共计承担44617.75元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失共计44617.75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00935号
原告马立清，农民。
委托代理人马常越，自由职业。
被告阳开俊，农民。
原告马立清诉被告阳开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员田旭辉担任审判长、审判员ＸＸ洲、人民陪审员李玉华参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马立清的委托代理人马常越到庭参加诉讼，因被告阳开俊下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，被告阳开俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立清诉称：被告于2012年腊月27日向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限一年。2013年2月27日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限至2013年年底。借款发生后，2013年腊月27日，被告给原告支付了2012年腊月27日的借款利息2600元，本金合计20000元至今未偿还，2013年2月27日的借款利息亦未支付。现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息12400元，本息合计32400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年腊月27日被告立下的借据一份，2013年2月27日被告立下的借据一份，证明借款时间、金额、约定的期限以及利息计算方式。
证据二、王万仕的证明一份，证明被告向原告借款的事实。
证据三、枝柘坪村委会的证明一份，证明被告外出务工，下落不明。
证据四、青龙村村委会证明一份，证明原告与马立清系父子关系。
被告阳开俊未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的所有证据，本院认为客观真实，来源合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年腊月27日向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限一年。2013年2月27日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限至2013年年底。借款发生后，因2013年闰月，被告于2013年腊月27日给原告支付了2012年腊月27日的借款10000元的利息2600元，未偿还本金，2013年2月27日的借款10000元本息均未支付。现被告下落不明，下欠原告本金合计20000元及利息。故原告诉至法院。
根据原、被告双方的约定，本院确定被告2012年腊月27日的借款本金10000元下欠利息为4800元（200元∕月24个月），被告2013年2月27日的借款本金10000元下欠利息为6800元（200元∕月34个月），利息计算至2015年12月28日合计为11600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在被告立下借据后，依约给被告支付了借款，借款事实清楚。同时，原、被告双方在借款对利息的约定不违反法律的禁止性规定。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息12400元的请求，本院据实计算利息为11600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阳开俊在本判决生效后三十日内偿还原告马立清借款本金20000元，利息11600元（利息计算至2015年12月28日），本息合计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马立清的其他诉讼请求。
本案受理费610元，本院决定由被告阳开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田旭辉
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 李玉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁 健
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初267号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏少鹏，男。2014年5月5日因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2014年11月24日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人魏少鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人魏少鹏、被害人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日、9月30日，被告人魏少鹏以能够让杨某某的儿子杨某到白银市第二中学上学为名，先后两次骗取杨某某现金11000元，予以挥霍。
上述事实，被告人魏少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明等；证人杨某某、魏某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人魏少鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏少鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏少鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本次犯罪系被告人魏少鹏因诈骗犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后发现的漏罪，其到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏少鹏在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏少鹏的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12042号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：何丹敏，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告何丹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12042号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：何丹敏，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告何丹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异12号
异议人（案外人）：鲁丹，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码70432013-3。
负责人：钟明明，该分行行长。
被执行人：温州市小飞龙儿童用品有限公司，住所地浙江省温州市县前头华盖公寓3幢111号，组织机构代码79439390-9。
法定代表人：谢志。
被执行人：杨晓东，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：陶爱洁，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：谢志，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市小飞龙儿童用品有限公司（以下简称小飞龙公司）、杨晓东、陶爱洁、谢志信用证、金融借款合同纠纷一案过程中，案外人鲁丹向本院提出书面异议，请求解除对登记在被执行人谢志名下的坐落于温州市鹿城区学院西路66弄11号402室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积54.10平方米）中属于异议人鲁丹部分的查封。本案现已审查终结。
异议人鲁丹称，本案被执行人谢志系以个人名义为小飞龙公司提供担保，生效民事判决所确认的债务属于谢志的个人债务。异议人鲁丹与被执行人谢志于1989年11月7日登记结婚�登记在谢志名下的坐落于温州市鹿城区学院西路66弄11号402室的房产于2000年1月11日取得，属于夫妻共同财产。请求法院解除对该房产中属于异议人部分的查封。
本院查明，2013年3月22日，本院作出（2012）浙温商外初字第42号民事判决，认定被执行人谢志与申请执行人浦发银行温州分行签订的《最高额保证合同》有效，并判令被执行人谢志对被执行人小飞龙公司应归还申请执行人浦发银行温州分行的借款本金500万元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请立案执行。本院于2013年6月8日作出（2013）浙温执民字第794号执行裁定，并于2014年11月24日查封了登记在被执行人谢志名下的坐落于温州市鹿城区学院西路66弄11号402室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积54.10平方米）。
另查明，被执行�谢志与异议人鲁丹于1989年11月7日登记结婚，涉案房产于2000年1月11日登记于被执行人谢志名下。
上述事实由（2012）浙温商外初字第42号民事判决书、（2013）浙温执民字第794号执行裁定书、房产权证、房屋权属登记信息查询证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，即便涉案房产属于被执行人谢志与异议人鲁丹的夫妻共有财产，本院依据上述规定予以查封并无不当。故异议人鲁丹的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁丹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 素
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1079号
上诉人（原审原告）：中煤第五建设有限公司中煤第五建设有限公司。地址江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人:陆伦，职务总经理。
委托诉讼代理人:张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏根荣，男，1969年3月2日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住本村。
上诉人中煤第五建设有限公司与苏根荣工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤第五建设有限公司之委托诉讼代理人张敏，被上诉人苏根荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月苏根荣在中煤第五建设有限公司处工作，双方均承认存在劳动关系。2015年3月20日，苏根荣在工作场所受伤，伤后住入山西医科大学第一医院治疗后出院。2015年11月24日，经朔人社伤认决字（2015）第651号工伤认定决定书认定，苏根荣受伤属工伤。2016年3月30日，山西省朔州市劳鉴（2016）285号初次鉴定结论书鉴定苏根荣的伤残等级为七级。期限内当事人双方均未申请再次鉴定。2016年3月1日，朔州市工伤职工停工留薪期确认，苏根荣的停工留薪期为8个月。2016年4月28日，苏根荣向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委提出申请，要求中煤第五建设有限公司给予工伤保险待遇补偿，因双方当事人均未提供工资证明，该仲裁委按照山西省2014年度采矿行业工资每年65904元计算，并裁决苏根荣的一次性工伤医疗补助金131808元；一次性就业补助金82380元；一次性伤残补助金71396元；停工留薪期工资43936元；护理费2448.45元；伙食费300元；医疗费20963.87元（已扣除中煤第五建设有限公司支付的3万元）；鉴定费400元；共计353632.32元。中煤第五建设有限公司对此裁决不服，于2016年7月14日向本院提起诉讼。
原审认为，根据民诉法及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中劳动仲裁委在裁决苏根荣的各项损失时，因双方当事人未能提供苏根荣的工资证明，故采用行业工资予以裁决。中煤第五建设有限公司对此不服提起诉讼，但在诉讼中，却不能提供工资表来证实苏根荣的工资收入，显属对自己提出的主张没有提供相应的证据予以证实。因此，做为用人单位的中煤第五建设有限公司应当承担对己不利的后果。中煤第五建设有限公司认为苏根荣的伤残等级偏高请求重新鉴定，一方面中煤第五建设有限公司未提供足以推翻该鉴定所认定伤残等级的证据，另一方面中煤第五建设有限公司在期限内未提出申请，为此，该请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中煤第五建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中煤第五建设有限公司负担。
判后，中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉称：平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2016]第52号仲裁裁决书，在双方缺乏本案苏根荣工资表，其工资数额不明确且无法律依据的情况下，该裁定却以2014年度采矿业的行业标准计算被上诉人苏根荣的工资金额，明显错误。其次，被上诉人苏根荣按工伤标准鉴定的伤残等级与其实际伤情不符。上诉人向原审法院提出伤残等级重新鉴定申请,符合本案的实际情况，故请求二审法院依法能对被上诉人苏根荣的伤残进行重新鉴定。确定其各项损失予以改判。被上诉人苏根荣答辩同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本事实一致。当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据双方的诉辩意见和案件事实，本案形成争议焦点如下：1、被上诉人苏根荣获得工伤赔偿项目中所涉之工资基数标准问题；2、被上诉人苏根荣的伤残是否应当重新鉴定。
关于被上诉人苏根荣获的工伤赔偿项目中所涉的工资基数标准问题：上诉人中煤第五建设有限公司为用人单位向劳动者支付工资是其法定的义务，是工资证据的持有者。其应持有书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，但上诉人中煤第五建设有限公司亦无正当理由又不提供支付被上诉人苏根荣工资之凭证，在既无工资单及其他依法缴费证明的情况下，劳动者无法举证证明自己的工资标准。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，劳动仲裁委因双方当事人均未能提供苏根荣的工资证明，故以行业标准对苏根荣之工资基数作出裁决，并无不当。同时，根据《民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人持有证据无正当理由，拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原审法院基于案件实事以仲裁裁决为据，有事实和法律依据。上诉人中煤第五建设有限公司之上诉理由不足，本院不予支持。关于被上诉人苏根荣的伤残是否应当重新鉴定。上诉人中煤第五建设有限公司就此提出上诉要求对被上诉人苏根荣的伤残进行重新鉴定，根据《民诉法解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。当事人申请鉴定的行为，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出，而上诉人中煤第五建设有限公司一、二诉讼中并未在法定的举证期限内提出，且缺乏足以推翻该鉴定所认定伤残等级的证据提供，故其提出重新鉴定的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人中煤第五建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月九日
书记员 李 泽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1265号
原告聂立全，男，1972年9月1日生，汉族。
被告陈远新，男，1966年4月24日生，汉族。
原告聂立全诉被告陈远新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂立全到庭参加诉讼，被告陈远新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在光山县东城开一家农家饭餐馆。自2007年至今，被告常来就餐，累计欠伙食费4389元。原告经多次向被告催要无果，请求依法判令被告陈远新支付伙食费4389元，原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.被告陈远新签名的餐单15张。
被告陈远新经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告聂立全在光山县东城开设经营一农家饭餐馆。自2007年至今，被告陈远新多次到原告的餐馆就餐，累计欠付餐费4389元并签名。原告经多次向被告陈远新催要该款无果，故诉至本院。
本院认为：原告聂立全起诉的事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远新向原告聂立全偿付伙食费4389元，于本判决生效后五日内付齐。
案件受理费50元，由被告陈远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方华杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1915号
原告：隋希庆，男，1957年9月16日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：魏纯太，男，1950年12月5日出生，汉族，系盖州市惠民法律服务所法律工作者，现住盖州市。
被告：孙中利，男，1953年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告隋希庆与被告孙中利民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋希庆委托代理人魏纯太，被告孙中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋希庆诉称，2015年4月15日，被告借原告人民币6万元，约定本年5月15日还2万、6月15日还2万、7月15日还2万，分三次还清（5月15日还2万已诉讼）经过多次索要，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款4万元及约定利息（月息3分）并承担本案诉讼费。
被告孙中利辩称，借款属实，借钱当然得还钱，我不是借他6万元，我好赌，通过一个赌友联系上说盖县能给贷款，但需要盖县的房照，后来我在我盖县的舅舅家借到房照了，我在我盖县舅舅家的表妹把银行款贷了（我们是三户联保，我和隋希庆、孙中海三家），贷了8万元我给弟弟孙中海用。到还款日期了我弟弟（孙中海）给我还了2万元，到还款日期了原告说他还不上，隋希庆说他找个人把款还上，银行还款到月就还，银行的钱应该是还上了。后来我弟给他2万元后，应该是我弟弟给他打条，但隋希庆让我给他出具打条，通过有个朋友（张崇尧）熟悉我，打条的当时我说我没有钱，我老伴和儿子有病，原告在九寨法庭起诉那2万元欠款的时候我老伴正在沈阳住院，原告第一次在九寨法庭起诉我时我就找到了张崇尧，我有这个意思让他告诉隋希庆我弟弟先还那1万元，我弟弟家孩子结婚能收人情钱1万元，我弟弟还养鸡，陆续就能还他钱了，让张崇尧告诉隋希庆先别起诉，结果他坚持起诉，欠条上根本没有约定任何利息。我现在是儿子脑瘤、妻子肺癌，没有任何还款能力。
经审理查明，2015年4月15日，被告孙中利给原告隋希庆出具欠条一张，内容为：孙忠利欠隋希庆人民币陆万元整，于5月15日还贰万元整，6月15日还贰万元整，7月15日全部还清，如到期不能还清，将承担由此产生的一切费用和后果。如逾期不还，按3分利承担利息。欠款人孙中利见证人张崇尧2015年4月15日。
2015年5月，原告隋希庆诉至辽宁省盖州市人民法院，请求被告孙中利偿还欠款2万元。2015年6月11日，辽宁省盖州市人民法院做出的（2015）盖民九初字第2103号民事判决书，判决孙中利于判决生效后10日内偿还隋希庆借款2万元，并从2015年5月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告隋希庆与被告孙中利之间借贷合同关系成立，被告孙中利给原告隋希庆出具欠条显示：孙忠利欠隋希庆人民币陆万元整，2015年5月15日到期的20000元债权，盖州市人民法院作出（2015）盖民九初字地2103号民事判决书业已发生法律效力，原告现基于余下的40000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的利息问题，原告所提供的欠据中，有关于月利息3分的约定。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告应当按照年利率24%向原告隋希庆偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙中利于本判决生效之日起十日内偿还原告隋希庆借款40000元及利息（利息自2015年6月16日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告隋希庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 洁
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执65号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部经理。
委托代理人李亚江，女，该社城西信用社主任。
被执行人陈红强，男，1971年3月25日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
本院作出的（2014）榕民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈红强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于陈红强外出打工，本院通过手机微信向被执行人陈红强发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的，归还榕江县农村信用合作联社贷款本息人民币103922元、案件受理费2378元、公告费160元，共计106460元的义务。执行通知书送达以后，2016年4月11日，双方达成和解协议，即从2016年４月起每月兑现3000至5000元，直至全部付清时止。协议达成后，被执行人陈红强按协议已兑现11000元及案件受理费2378元、公告费160元�尚欠92922元，同时支付执行费1459元，现协议仍在履行中。
本院认为，现被执行人与申请人达成分期付款协议，双方达成的和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应当支持。由于双方达成的分期付款协议履行期限较长，不能在法定期限内结案，经征得申请人的同意，本案终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结榕江县人民法院（2014）榕民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈红强未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �蒋元章
审判员 尹 志 高
审判员 龙 家 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 茹 芸
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢5号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长
被执行人：吴胜
被执行人：孙莉
被执行人：资中县力图啐石加工厂
法定代表人：吴胜，经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2535号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行吴胜、孙莉、资中县力图啐石加工厂借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2014）内中民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3645号
原告程德萍，女，汉族，1965年2月5日生。
委托代理人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告卢云，女，汉族，1978年1月14日生。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程德萍诉被告卢云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德萍及其委托代理人王守堃，被告卢云的委托代理人徐永权，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德萍诉称，2015年2月14日13时10分，被告卢云驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区模范中路与虎踞路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告卢云承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告卢云名下，且已在被告人保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费91420.36元、误工费12480元、住院伙食补助费672元、营养费5400元、护理费8160元、交通费390元、残疾器具费348元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2510元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司对交通事故认定不予认可，原告存在闯红灯的行为，应当承担事故50%的责任，并不承担本案诉讼费。
被告卢云辩称，对交通事故认定的责任没有异议。
经审理查明，2015年2月14日13时10分，被告卢云驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区模范中路与虎踞路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告卢云承担事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折。原告共计花费医疗费91420.36元。原告住院30天。
2016年8月3日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年9月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人程德萍构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2510元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告卢云名下，被告卢云是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京顶呱呱保洁有限公司出具的证明和工资单。证明内容为：程德萍自2014年9月起被聘用为该公司保洁员，每月工资为2080元。工资单载明：自2014年9月至2015年2月，程德萍每月工资为2080元，自2015年3月至2015年8月，程德萍未发放工资。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、工资单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告卢云对其苏A×××××小客车在被告人保公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为91420.36元，对医疗费发票本院予以认可。
（二）关于关于误工费，原告提供了工资单和工资证明，故本院依法认定原告的误工费12479.99元（2080元/月÷30天×180天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为8100元（90元/天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，原告构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于残疾器具费，原告提供了购物发票，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为348元。
（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）。
（九）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。
综上，原告上述各项损失共计195249元，由被告人保公司赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程德萍道路交通事故损失人民币195249元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413元，鉴定费2510元，合计2923元，由被告卢云负担（原告已预交受理费，被告卢云于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 徐宁娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8343号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号,组织机构代码84209662-7。
负责人：任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：吴彩林，女，1969年12月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱振元，男，1970年10月5日出生，汉族,住常熟市。
被执行人：汪霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：张国峰,男，1976年4月27日出生，汉族,住常熟市。
被执行人：常熟市金沙针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢，组织机构代码07631309-7。
法定代表人：钱爱萍。
被执行人：常熟市卡美拉进出口贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢，组织机构代码05023810-5。
法定代表人：黄俊龙张瑞明。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴彩林、钱振元、汪霞、张国峰、常熟市金沙针纺织有限公司、常熟市卡美拉进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的(2016)苏0581民初9055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴彩林、钱振元归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币925万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月11日的利息、罚息、复利人民币749943.1元，自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。二、吴彩林、钱振元支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币174350元。上述第一、二项款项由吴彩林、钱振元于本判决生效之日起十日内履行。三、汪霞对吴彩林、钱振元本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张国峰对吴彩林、钱振元本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市金沙针纺织有限公司对吴彩林、钱振元本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市卡美拉进出口贸易有限公司对吴彩林、钱振元本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82888元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币87888元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币60元，吴彩林、钱振元负担人民币87828元，汪霞、张国峰、常熟市金沙针纺织有限公司、常熟市卡美拉进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人汪霞、张国峰名下的位于常熟市珠江苑一区1幢101、102、201、202、301、302、401、402及车库，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件查封首封；本院于2016年9月2日查封了被执行人汪霞、张国峰名下的位于常熟市珠江苑一区1幢102、202及车库，查封期限为三年，但上述房产均已被其他案件首封，此外未发现被执行人有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10262121.1元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第585号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚建。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1238号起诉书指控被告人姚建犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日晚9时许，被告人姚建到XX市XX街道XX，尾随被害人冷某至XX幢XX号楼梯拐角处，后被告人姚建用双手抓住被害人冷某的肩膀并将其摁在楼道墙壁上，从被害人冷某处抢得现金人民币三百元，后逃离现场。次日晚8时许，公安工作人员在稠城街道精英网吧门口将被告人姚建抓获，并查扣人民币150元。现人民币150元已发还被害人冷某。
上述事实，被告人姚建在庭审过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人姚建的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第20号
原告：王萍，女，1966年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：金乃文，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被告：吉林燃料乙醇有限责任公司，住所吉林市经济技术开发区工农路1号。
法定代表人：李纯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告王萍与被告金乃文、被告吉林燃料乙醇有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萍于2015年2月13日以双方和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王萍与被告自行和解，债务履行完毕，纠纷已经解决，原告王萍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年二月十三日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第20号
原告：王萍，女，1966年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：金乃文，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被告：吉林燃料乙醇有限责任公司，住所吉林市经济技术开发区工农路1号。
法定代表人：李纯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告王萍与被告金乃文、被告吉林燃料乙醇有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萍于2015年2月13日以双方和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王萍与被告自行和解，债务履行完毕，纠纷已经解决，原告王萍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐永鹤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第744号
申请执行人宫某。
被执行人王某。
申请执行人宫某与被执行人王某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第23号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款20000元，被执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十四日
书记员 王世波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1596号
罪犯韩德君，男，达斡尔族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年1月4日作出（2011）泰刑初字第122号刑事判决，以被告人韩德君犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩德君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德君减去剩余刑期。
（刑期自2009年12月3日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初575号
原告：鄄城县汇源工艺发制品有限公司。
地址：鄄城县郑营乡碱曹庄村。
统一社会信用代码91371726706146298R。
法定代表人：于祥春，公司总经理。
被告：吕玉增，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县汇源工艺发制品有限公司诉被告吕玉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县汇源工艺发制品有限公司的法定代表人于祥春、被告吕玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日17时05分许，吕玉增驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道338由西向东行驶至与259省道交叉路口处时，与由南向北于涛涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相接触，致吕玉增受伤，车辆损坏的交通事故。同日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出第371726201600487号道路交通事故认定书，确定吕玉增承担此事故的同等责任，于涛涛承担此事故的同等责任。事故致原告车辆严重受损，为此原告支付车辆维修费83000元。对于原告的损失，按照法律规定及责任比例划分，被告吕玉增应当对原告损失予以赔付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告吕玉增赔偿原告车辆损失40500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕玉增辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，当时其在住院第一天经过鄄城县交警队签订协议，保险公司为其进行了估算，原告的车辆维修费用应当在20000元左右，现在原告车辆损失80000余元，吕玉增从事车辆维修工作，且简单看了一下原告车辆，原告车辆大架没有损坏，但里面的变速箱却损坏，维修不属实；在拖车的时候原告的车辆也能拖动，但在修车的情况下下支臂、方向机也损坏存在疑点。吕玉增怀疑该车辆之前有其他毁坏，原告算到其名下。原告请求过高，其不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通部门作出的交通事故认定书及原告车辆行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
保险公司定损明细表及修车发票，证明原告的车辆在阳光保险公司投有商业险，其车辆损失共计83000元，在事故发生后该保险公司已经按照事故责任比例赔偿给其一半的损失，被告车辆交强险承保保险公司也已经赔付其2000元，现被告尚应赔付其车辆损失40500元。被告吕玉增对定损明细及发票均提出异议，认为事发时其撞在原告车的左前方，但原告换了两个大灯，右边的大灯和前保险杠右支架都换了，元宝梁螺丝、变速箱侧盖、变速箱差速器、元宝梁胶、右前轮制动软管均换掉了，因为当时维修的时候原告应当通知却并没有通知其在场，这些东西是不是坏掉了，其不清楚，因为保险公司也没去。82000元的修车发票是菏泽天莱汽车销售服务有限公司出具的，而1000元的发票是菏泽开发区永源汽车配件咨询部出具的，发票出具方不一致。本院认为，原告车辆因此交通事故受损并产生维修费用是事实，82000元的修车发票有保险公司定损明细相佐证，具有客观真实性、合理性，且与本案具有关联性，应予认定，该定损明细载明总计费用为83000元，菏泽天莱汽车销售服务有限公司出具的发票只有82000元，能够载明菏泽开发区永源汽车配件咨询部出具的1000元发票与本案具有关联性，故对该发票予以认定。被告虽有异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日17时05分许，吕玉增驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道338由西向东行驶至与259省道交叉路口处时，与由南向北于涛涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相接触，致吕玉增受伤，车辆损坏的交通事故。同日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出第371726201600487号道路交通事故认定书，认为吕玉增的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负同等责任。于涛涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任。
鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为原告鄄城县汇源工艺发制品有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有商业险。事故发生时驾驶人为于涛涛，系原告公司职工，具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就原告的车损赔偿事宜进行协商，经阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司核损，鲁Ｒ×××××号小型普通客车定损为83000元，并在菏泽天莱汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具发票82000元，因该公司在菏泽开发区永源汽车配件咨询部购买汽车配件，该公司出具发票1000元，共计83000元。因被告吕玉增驾驶的车辆投有交强险，该保险公司在交强险财产限额内赔付了原告车辆损失2000元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据定损数额及原、被告的事故比例赔偿40500元。
2017年2月23日，原告鄄城县汇源工艺发制品有限公司起诉来院，请求被告赔偿其车辆损失费40500元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民享有财产权，其财产权受到法院保护。原告系鲁Ｒ×××××号车辆的实际车主，其车辆在该交通事故中受损，权利遭受侵害，其请求原告赔偿，事实清楚，于法有据，应予支持。原告的车辆损失，以其向法庭提交的发票83000元计算。因被告吕玉增车辆的保险公司已在交强险限额内履行赔偿款2000元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按原告的事故责任比例50%承担了40500元，故被告吕玉增应按50%的责任比例赔偿40500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕玉增赔偿原告鄄城县汇源工艺发制品有限公司的车辆损失40500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告吕玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5207号
原告叶照军。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告朱建平。
被告杨惠明。
原告叶照军诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶照军的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶照军诉称：2015年11月20日，被告朱建平因工程资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2分。上述款项借到后，被告朱建平于2015年11月20日出具书面借条一份并签名予以确认借款的事实。被告朱建平、杨惠明系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20万元，并支付该款自2015年11月20日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告朱建平向原告借款20万元，并出具借条一份，确认因工程资金周转向原告借到现金20万元，月息2分。该款经催讨，被告朱建平至今未还本付息。另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。被告杨惠明未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告杨惠明负有共同返还的责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还叶照军借款200000元，并支付该款自2015年11月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由朱建平、杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5207号原告叶照军。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告朱建平。被告杨惠明。原告叶照军诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶照军的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶照军诉称：2015年11月20日，被告朱建平因工程资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2分。上述款项借到后，被告朱建平于2015年11月20日出具书面借条一份并签名予以确认借款的事实。被告朱建平、杨惠明系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20万元，并支付该款自2015年11月20日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息。被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告朱建平向原告借款20万元，并出具借条一份，确认因工程资金周转向原告借到现金20万元，月息2分。该款经催讨，被告朱建平至今未还本付息。另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。被告杨惠明未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告杨惠明负有共同返还的责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还叶照军借款200000元，并支付该款自2015年11月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由朱建平、杨惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一六年六月二十一日书记员  程 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1934号
原告许某立。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某花园酒店有限公司。
法定代表人谢治宽。
原告许某立诉被告成都某某花园酒店有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某立的委托代理人申群亮、被告某某公司的法定代表人谢治宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某立诉称，2014年7月开始，原告为被告位于成都市温江某某花园酒店装饰工程供应石材。2016年1月30日原告与被告进行结算，截止2016年1月30日被告尚欠原告83492.42元石材供应款，并承诺此款在2016年3月31日前付清，但时至今日被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款83492.42元及起诉之日起至欠款结清之日止的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，原、被告之间还有其他纠纷存在，希望能够和原告进行调解。
经审理查明，原告为被告位于成都市温江某某花园酒店装饰工程供应石材。2016年1月30日，原、被告进行结算，原告出具《劳务班组进度结算表》，载明：“本次应支付金额83492.42元”。在《劳务班组进度结算表》中，被告法定代表人谢治宽签字。2016年1月31日，被告法定代表人谢治宽向原告出具欠条，载明：“今欠许某立石材货款83492元，大写捌万叁仟肆佰玖拾贰元整，于2016年3月31日前付清”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、劳务班组进度结算表、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。劳务班组进度结算表、欠条均有被告法定代表人签字，明确被告欠原告货款83492元，对此本院予以认可。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约责任和利息，故本院不予支持。被告辩称原、被告之间有其他纠纷的意见，被告未举证证明其他纠纷的事实和与本案之间的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证不能的责任，对被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某立支付货款83492元；
二、驳回原告许某立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取944元，由被告成都某某花园酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年八月八日
书记员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1934号
原告许某某。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都悦莱花园酒店有限公司。
法定代表人谢治宽。
原告许某某诉被告成都悦莱花园酒店有限公司（以下简称悦莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人申群亮、被告悦莱公司的法定代表人谢治宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年7月开始，原告为被告位于成都市温江悦莱花园酒店装饰工程供应石材。2016年1月30日原告与被告进行结算，截止2016年1月30日被告尚欠原告83492.42元石材供应款，并承诺此款在2016年3月31日前付清，但时至今日被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款83492.42元及起诉之日起至欠款结清之日止的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告悦莱公司辩称，原、被告之间还有其他纠纷存在，希望能够和原告进行调解。
经审理查明，原告为被告位于成都市温江悦莱花园酒店装饰工程供应石材。2016年1月30日，原、被告进行结算，原告出具《劳务班组进度结算表》，载明：“本次应支付金额83492.42元”。在《劳务班组进度结算表》中，被告法定代表人谢治宽签字。2016年1月31日，被告法定代表人谢治宽向原告出具欠条，载明：“今欠许某某石材货款83492元，大写捌万叁仟肆佰玖拾贰元整，于2016年3月31日前付清”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、劳务班组进度结算表、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。劳务班组进度结算表、欠条均有被告法定代表人签字，明确被告欠原告货款83492元，对此本院予以认可。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约责任和利息，故本院不予支持。被告辩称原、被告之间有其他纠纷的意见，被告未举证证明其他纠纷的事实和与本案之间的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证不能的责任，对被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都悦莱花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某某支付货款83492元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取944元，由被告成都悦莱花园酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年八月八日
书记员 陈付科
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1586号
原告：宋秀云。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族。
被告：刘永珍。
原告宋秀云与被告刘永珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀云及委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告刘永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀云诉称，2014年5月24日，被告在原告经营的山东福彩淄川某站点购买“山东群英会”彩票，分两次向原告借款共计7500元，并即时分别给原告写下欠条二份，承诺次日将全部欠款归还给原告并附利息。此后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告返还欠款7500元、支付违约金300元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金300元的诉讼请求。
被告刘永珍未答辩。
经审理本院认定，2014年5月24日，被告刘永珍在原告宋秀云经营的中国福利彩票淄川某投注站点购买“山东群英会”彩票，向原告借款7500元，并于同日分别给原告出具欠条二份。后来该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的彩票代销证一份、欠条二份、彩票销售历史报表六份、2014年5月24日“群英会”站点期销售报表一份以�当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告刘永珍向原告宋秀云借款7500元用于购买彩票，原告提供的被告打下的欠条两份及其他证据，足以证明被告刘永珍欠原告宋秀云借款7500元的事实，被告应当予以偿还。因此，对于原告要求被告返还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永珍偿还原告宋秀云借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年八月八日
代理书记员 岳金霞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初78号
原告：武某，女，1964年5月17日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：梁某，男，1962年8月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告武某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 董新民
二〇一七年三月十日
书记员 李晓云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4361-1号
申请执行人洪根涨。
被执行人黄双三。
被执行人黄金王。
原告洪根涨与被告黄双三、黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金浦黄商初字第630号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄双三、黄金王暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第32-1号
申请执行人：董志全
被执行人：苏全明、张连君、任玉福
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第166号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张连君的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 姜 淼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3169号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告唐仕良。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告唐仕良金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪霓雯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第408号
原告李正乔，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告吴维朝，男，生于1961年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李正乔诉被告吴维朝买卖合同纠纷一案中，原告李正乔于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴维朝的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正乔撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李正乔承担。
审判员 葛一波
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 珣