wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1673号
原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘永，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：董林志，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南长箭物业管理有限公司（以下简称长箭物业）与被告董林志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长箭物业的委托诉讼代理人赵振峰及被告董林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长箭物业向本庭提出诉讼请求：1.判令董林志支付物业管理服务费4377元，支付违约金6560元，共计10937元；2.案件受理费及其他诉讼费用由董林志承担。事实和理由：我公司系银箭宜居佳苑小区物业服务企业，2014年11月5日董林志办理了面积为101.38平方米的位于银箭宜居佳苑小区3号楼2单元303室的入住手续，并于我公司签订《银箭宜居佳苑小区物业服务协议》，约定董林志在办理入住手续后按年度交纳物业服务费，并约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。董林志自入住至今一直拖欠我公司物业服务费，共计4377元，严重影响了我公司对该小区的正常管理，我公司曾多次到董林志家中催收未果，为此提起本案诉讼。
董林志辩称，我室2015年10月1日前后搬入银箭宜居佳苑小区，我从未交纳过物业费的理由是，因为长箭物业的服务存在严重瑕疵：1.房屋质量问题，房屋顶棚混凝土存在南北向、东西向通透性裂缝，裂缝长度达80米；2.电梯存在运行故障，今年5月份，我的家人曾被困电梯达两小时之久，东区维修电梯间的混凝土掉下也无人维修；3.对公共绿地养护、管理不到位，绿化面积未能达到85%，且植被基本死亡；4.保洁服务不达标，楼梯间无人打扫，夏天也不进行灭虫灭蚁；5.安保瑕疵严重，人员、车辆管理混乱，安全隐患严重，有外来人员送入小区偷盗孩子的犯罪行为发生；6.水电未移交到供电局、自来水公司，现在使用的仍是临时水电；7.单元门口的可视电话无法使用。另外，长箭物业曾口头承诺减免我六到八个月的物业服务费。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：2014年11月5日，长箭物业与董林志之妻董圆媛签订《银箭宜居佳苑物业管理服务协议》，约定业主为董林志的位于银箭宜居佳苑小区3号楼2单元303室的面积为101.38平方米的房屋的物业服务由长箭物业提供，物业服务费为每月每平方米1.2元（即每月121.66元），物业服务费自初办理交房时起收，办理空置不入住住户按70%交纳，初次办理入住时，董林志需预交一年物业服务费，以后每次按年度收费，逾期按日加收3‰滞纳金。2014年11月5日交房至今董林志一直未交纳物业服务费。根据《银箭宜居佳苑物业管理服务协议》约定，2014年11月5日董林志应交纳2014年11月5日至2015年11月4日的物业服务费，2015年11月5日前董林志应交纳2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费，2016年11月5日前董林志应交纳2016年11月5日至2017年11月4日的物业服务费。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.董林志主张长箭物业曾承诺免除其六至八个月的物业服务费，但未能提交相关证据，且长箭物业不予认可，董林志应承担举证不能的法律后果，对董林志主张的该项事实本院不予认定；2.董林志主张长箭物业对公共绿地养护、管理不到位，但未能提交相关证据，且长箭物业不予认可，本院不予认定；3.董林志主张长箭物业保洁服务存在瑕疵，但未能提交相关证据，且长箭物业不予认可，本院不予认定。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，长箭物业与董林志作为平等主体自愿签订《银箭宜居佳苑物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同履行各自义务。本案争议焦点在于：一、董林志能否以房屋存在质量问题为由拒交物业费；二、董林志能否以电梯存在运行故障为由拒交物业费；三、董林志能否以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费。
对于焦点问题一，本院认为，物业服务企业与业主之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同规定的内容产生相应的权利和义务，而房屋质量不属于物业服务合同约定的内容，也不属于物业服务企业的管理和服务范围，故董林志以房屋存在质量问题为抗辩理由，本院不予支持。
对于焦点问题二，本院认为，小区电梯属于特殊公共设施设备，需专业人员进行维护和保养，物业服务企业不具备专业能力，质保期内应由电梯生产厂家进行维修、维护和保养，超出质保期的有物业服务企业委托专业的电梯维保公司进行维护、保养，此类的专业维保公司对其维护的电梯的安全性能负责，责任不在于物业服务公司，现董林志以电梯存在运行故障为由抗辩，本院不予支持。
对于焦点问题三，本院认为，董林志主张长箭物业提供的物业服务存在各种瑕疵，但未提交相关证据，且即使存在局部性、较短时间的未造成严重后果的瑕疵物业服务，物业公司也是可以在听取业主意见后及时采取补救整改措施，董林志主张长箭物业的服务存在瑕疵，但本院认为，其可以通过投诉或者建议的方式促使长箭物业改进，其以此为由抗辩，本院不予支持。现长箭物业已按约提供物业服务，则董林志应按约履行义务即支付物业服务费，按约定董林志现应预付物业服务费至2017年11月4日，即至今董林志应交纳物业服务费数额为4379.76（121.66*36）元，现长箭物业要求董林志支付欠付物业服务费4377元，低于上述数额，本院予以支持。对于长箭物业要求董林志支付违约金的问题，本院认为，双方在合同中违约责任部分对滞纳金的计算做出详细约定，该费用的产生实际是由于业主拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金，现董林志违约，长箭物业要求其按约定支付违约金的请求，于法有据。但双方约定每次按年度收费，逾期按日加收3‰，因此违约金的起算日应分别为2014年11月5日（以1459元为基数计算918天）、2015年11月5日（以1459元为基数计算553天）、2016年11月5日（以1459元为基数计算187天），总计7257元（1459×3‰×918+1459×3‰×553+1459×3‰×187），现长箭物业要求董林志支付违约金6560元，低于上述数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董林志向济南长箭物业管理有限公司支付2014年11月5日至2017年11月4日期间的物业服务费4377元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、董林志向济南长箭物业管理有限公司支付逾期付款违约金6560元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告董林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年七月十三日
书记员 宋庆霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第151号
罪犯徐位光，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人徐位光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐位光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐位光在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年6月至10月嘉奖5次。已缴交罚金2000元，尚欠罚金23000元未缴交，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐位光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐位光予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0513-1号
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人姚伟，该公司经理。
委托代理人吴军，该公司职工。
被执行人于志强，男，汉族。
被执行人宋奎春，男，汉族。
被执行人宋凤坤，男，汉族。
阜阳市中小企业信用担保中心与于志强、宋奎春、宋凤坤其他权属、侵权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01930号民事判决书已生效。因被执行人于志强、宋奎春、宋凤坤未按期履行，申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心向本院申请执行。本院现已查明被执行人于志强、宋奎春、宋凤坤暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心于2014年6月25日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 司 韦
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第85号
申请执行人李增奇，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住高邑县万城村。
被执行人曹连周，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住柏乡县白楼村。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2008）高民一终字第00243号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明曹连周有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结曹连周所有的在你行的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年九月十二日
书记员 韩欣强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第406号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人年斌，男，汉族，高中文化，无职业。1990年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2004年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2008年5月9日刑满释放。2011年2月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月25日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人年斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人年斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日14时40分许，被告人年斌经与高某电话联系，在白银区金鱼公园对面居民小区楼道内以200元价格向高某贩卖海洛因2小包，二人在交易完成后欲离开现场时被公安人员查获，并从被告人年斌处查扣毒资200元，从高某处查扣海洛因0.15克。
在开庭审理过程中，被告人年斌对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证刑事案件受案登记表、提取笔录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第35号刑事决书、白银市白银区人民法院（2004）白刑初字第87号刑事决书、释放证明书、毒品移交清单、评估意见表、刑满释放人员告知书、刑满释放人员通知书等，证人高某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年斌无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人年斌以贩卖毒品罪在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人年斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人年斌从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、依法扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00207号
申请执行人徐国政。
被执行人李继奎。
徐国政与李继奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）坛水民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李继奎应返还徐国政借款人民币50000元及利息人民币12700元（按月利率1.5%从2012年1月21日计算至2013年6月19日止），案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李继奎目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4914号
原告林计山，住河北省遵化市。
原告林海新，住址同上。
原告林海成，住河北省廊坊市。
原告林海玉，住河北省遵化市。
原告林海凤，住河北省遵化市。
五原告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告董光满，住天津市蓟县。
被告孟宪江，住天津市蓟县。
被告靳宝生，住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新华产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人李惠宏，该公司职员。
本院在审理原告林计山、林海新、林海成、林海玉、林海凤诉被告董光满、孟宪江、靳宝生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林计山、林海新、林海成、林海玉、林海凤于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许林计山、林海新、林海成、林海玉、林海凤撤回起诉。
案件受理费965元（已减半），由原告林计山、林海新、林海成、林海玉、林海凤负担。
审判员 刘继原
二〇一四年四月九日
书记员 杨 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初771号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代传谭，农民。
被告:孙红娟，农民。
被告:陈玉常，农民。
被告:钱举国，农民。
被告:徐长科，农民。
被告:贾崇君，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代传谭、孙红娟、陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告徐长科到庭参加诉讼。被告代传谭、孙红娟、陈玉常、钱举国、贾崇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代传谭于2013年9月3日向我单位借款20万元，用途为超市进货，并签订了借款合同，合同约定，到期日2014年7月16日，被告孙红娟对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告徐长科承认担保是事实。
被告代传谭、孙红娟、陈玉常、钱举国、贾崇君未作答辩。
经审理查明，借款人代传谭2013年9月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为超市进货;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月30日至2014年9月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月3日向被告代传谭发放借款20万元，还款日期为2014年7月16日，被告代传谭、孙红娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代传谭未按约定履行还款义务，被告陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代传谭签订的个人借款合同，以及与被告陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代传谭、孙红娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传谭、孙红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈玉常、钱举国、徐长科、贾崇君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代传谭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代传谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4112号
上诉人（原审被告）沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市，住所地沈阳市铁西区南九东路*号4门。
经营者李浩男。
被上诉人（原审原告）陈红。
上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市与被上诉人陈红因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民四初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第515号
原告龚俊达，陕西省城固县人，住云南省文山市。
委托代理人宋冠桦，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
被告张洪磊，云南省文山市人，住云南省文山市。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
原告龚俊达与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚俊达的委托代理人宋冠桦、被告张洪磊的委托代理人王正梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告张洪磊因资金周转困难找到原告欲向原告借款。经原、被告协商，原告同意借给被告200000元，由于原告当天公务繁忙，特委托代廷沛于当天将200000元通过网银转账的方式转入被告张洪磊的银行账户。被告张洪磊在确认收到200000元后于当日向原告出具了借条交由原告收持。经原告多次催要，被告未还款。因此，原告诉至本院请求判决被告张洪磊偿还原告龚俊达的欠款200000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告于2014年8月29日向原告借款200000元，在收到借款后向原告出具了《借条》的事实；2、《授权委托书》、《网银交易查询明细》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《代廷沛身份证》复印件各一份，证明原告已于2014年8月29日委托代廷沛通过转账方式向被告的银行卡转入200000元，原告已如约履行借款义务的事实。经质证，被告对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：
2014年8月29日，被告张洪磊因资金周转困难向原告龚俊达借款人民币200000元，并于当日，原告委托代廷沛通过其网银账户（账号：×××）转入被告账户（账号：×××）人民币200000元，被告出具《借条》给原告收持。后经原告多次催要，被告未能归还原告借款。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与法人之间以及公民与其他组织之间的借贷活动。本案中，被告向原告借款人民币200000元并出具《借条》，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷法律关系，法律予以保护，双方应诚信履行义务，原告已将借款人民币200000元通过代廷沛以银行转账方式交付给了被告，被告应当返还原告借款人民币200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张洪磊于本判决书生效之日起三十日内返还原告龚俊达借款人民币200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 何秋杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1403号
罪犯赵海娃，男，1982年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定赵海娃犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。该案不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月22日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯赵海娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海娃减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月12日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 南洪会
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人庄勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住兴宁市兴城永泰路永泰华庭**栋601。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人庄勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄勇应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2015年7月28日止的透支本金5161.56元、利息360.84元、滞纳金80.78元，支付2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金5161.56元按照日利率万分之五计算的利息，及以本金5161.56元按5%计收的滞纳金。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人庄勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人庄勇下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2015年11月17日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人庄勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人庄勇下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第833号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刁宇健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5752号
原告王名方，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地：长沙市浏阳大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告王名方与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（以下简称龙洞坡煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名方、被告龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名方诉称，被告因开发经营煤矿，影响原告的承包田无法耕种，特向原告支付补偿款，双方签订了补偿协议。由被告补偿原告233120元，并向原告出具了水田补偿款的欠条，但至今分文未付。1.请求人民法院依法判决被告支付原告水田补偿款233120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙洞坡煤矿辩称，被告已与原告所在的村组签订补偿协议，原告的损失已包括在该补偿协议内，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，原告与被告签订《租用水田补偿协议》，协议约定：因甲方（浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿）在先锋组水利冲甘塘开采，造成了水利冲(甘塘)的水源全部枯竭，影响了乙方（王名方）的4.96亩水田不能耕种。经协商甲方愿意承担补偿给乙方。一、租用期限为三十年，从2012年1月至2042年1月止。二、在租用期间由甲方自行使用，乙方不准干涉。三、几家共计4.96亩，按每亩4.7万元计算，合计金额贰拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（￥233120元）。四、分配方式租赁款由乙方代表自行分配到每个户主手中，甲方不负任何纠纷矛盾。五、付款方式因甲方现在经济特别困难，到年底12月付清此款，合计金额贰拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（￥233120元）。协议签订之后，被告即租赁使用原告的责任田。后因资源枯竭，经被告向相关部门申请，煤矿被依法关闭。2013年12月26日，被告的执行事务合伙人柳亮明向原告出具欠条，内容为“今欠到王名方租用水田补偿费合计贰拾叁万叁仟叁佰壹拾贰元整（￥233312.00元）欠款单位负责人柳亮明2013年12月26日，”欠条上加盖了被告的公章。被告出具欠条后，至今一直未予支付。另查明：1、原告与被告签订的租用水田补偿协议上的补偿款为233120元，但被告出具的欠条补偿金额为233312元。诉讼中，原告称欠条上的金额计算错误，故主张被告按照补偿协议上的金额支付赔偿款。2、被告与原告签订的《租用水田补偿协议》中的4.96亩水田含被告的侄子王哲花和王哲淼的水田，但王哲花和王哲淼向我院出具放弃权益书，称因其涉案承包责任田已转包给原告，故现该承包责任田的赔偿自愿放弃，归原告所有。诉讼中，原告称现在由其负责向被告主张权利，以后再和侄子王哲花和王哲淼自行分割补偿款。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、《租用水田补偿协议》、补偿协议书、现场勘查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告欠原告的租用水田补偿款，有《租用水田补偿协议》、欠条为证，内容合法、有效，现被告未及时履行，构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称2015年12月14日被告与浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片先锋组签订的《补偿协议书》已经对原告的损失予以补偿的抗辩理由，经查，本案《租用水田补偿协议》、欠条均合法有效，对于被告向本院提交的《补偿协议书》，原告不予认可，且被告未提交相关证据证实组上的补偿款中包含本案的补偿款，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告王名方的水田补偿款233120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第388号
申请执行人林武，男，汉族。
申请执行人顾瑞娟，女。
申请执行人林锋，男，汉族。
申请执行人林惠，女，汉族。
申请执行人林平，女，汉族。
被执行人魏日瑞，男，汉族。
申请执行人林武、顾瑞娟、林锋、林惠、林平与被执行人魏日瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、原告魏日瑞在本判决发生法律效之日起十日内赔偿105676.35元给原告林武、顾瑞娟、林锋、林惠、林平。二、原告林武、顾瑞娟、林锋、林惠、林平在本判决发生法律效之日起十日内赔偿2459.85元给被告魏日瑞。根据权利人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何小玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第544号
原告闫某某，农民。
委托代理人柳某某，男，汉族，农民。
被告王某某，农民。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以和解处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告闫某某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 王忠贤
人民陪审员 郝教龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 浩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00046号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托代理人：沈华霞，该公司员工。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
委托代理人：李烁兵，该公司职员。
山东奥太电气有限公司诉安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东奥太电气有限公司的委托代理人沈华霞及被告安徽华东空间结构有限公司的委托代理人李烁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司诉称，原被告于2011年3月、2013年6月发生货物买卖关系，被告共从原告处购买焊机17台，总货款252500元。分别为2011年3月购买15台nbc-630焊机，单价14300元。2013年6月购买2台mz-630焊机，单价19000元。被告分批付款部分，截止2015年1月11日，被告仍欠原告质保金12625元。故原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款12625元及催款产生的差旅费3000元，逾期付款利息1822元（从逾期开始计算利息直至立案之日，后期的保持诉讼权利。计算方法：欠款10725元按6%贷款利率计算，欠款1900元按5.6%年贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告安徽华东空间结构有限公司辩称，买卖关系以合同为准，欠质保金12625元是事实，被告愿意支付。但是其他的诉求不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、企业信息查询单，证明被告身份情况；3、买卖合同2份、货物签收单3份，证明原被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠12625元。
被告未提交证据。
法庭质证中，被告对原告的证据没有异议。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原被告2011年3月合同约定，货到1个月内付款95%，余款5%作为质保金半年内付清。该批货物于2011年3月16日、23日由被告收到，总价款214500元。原被告2013年6月合同约定，货到付款95%，余款5%作为质保金一年内付清。该批货物于2013年7月2日由被告收到，总价款38000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，已经履行了自己的义务，被告理应依据合同约定在2011年9月23日、2014年7月2日前分别付清货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求的支付利息即是赔偿损失的一种方式，其诉求的起算时间、计算标准及数额均符合法律规定，故原告要求支付货款及逾期付款利息1822元的诉求本院予以支持。原告主张的催款产生的差旅费3000元因未提交证据证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华东空间结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款12625元及至2015年1月20日的逾期付款利息1822元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告安徽华东空间结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取118元，由原告负担山东奥太电气有限公司30元，被告安徽华东空间结构有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年四月二十日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
被执行人福建省三明市广益贸易有限公司。
法定代表人管其文，执行董事兼总经理。
被执行人管其文，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，执行董事兼总经理。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹，总经理。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，经理。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，经理。
被执行人肖振莹，男，1860年9月21日出生，汉族，身份证地址三明市梅列区江滨新村**幢***室。
被执行人曾莉丽，女，汉族，1984年4月7日出生，身份证地址三明市梅列区五四新村*幢***室。
被执行人李志云，女，1978年3月2日出生，汉族，身份证地址南安市柳城三堡村坑头**号。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证地址南安市柳城三堡村坑头**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明市广益贸易有限公司、管其文、三明市联信融资担保有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、肖振莹、曾莉丽、李志云、林宁安金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）三民初字第603号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第249号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人蒙仁文，男，水族，农民，1974年01月02日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦四英，女，水族，1975年10月04日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与蒙仁文、韦四英行政征收一案中，被执行人蒙仁文、韦四英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535元。本院经过“四查”，查明被执行人已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第37号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月三十日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第249号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人蒙仁文，男，水族，农民，1974年01月02日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦四英，女，水族，1975年10月04日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与蒙仁文、韦四英行政征收一案中，被执行人蒙仁文、韦四英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535元。本院经过“四查”，查明被执行人已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第37号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月三十日书记员  张希军
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执279号之一
申请执行人莫心耀，男，1970年3月5日生，壮族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
莫心耀申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1426号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人莫心耀已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执279号
申请执行人莫心耀，男，1970年3月5日生，壮族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1426号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行�协助申请执行人莫心耀办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人莫心耀持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人纪某某，出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人张某某、纪某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月1日13时许，被告人张某某、纪某某窜至哈尔滨市道外区新一街14号龙江特种装备有限公司厂房内，将可控硅中频电源（配电柜）内的连接变压器的十三块母线板（共价值人民币1，705元）盗走，销赃后得赃款人民币1，100元被二人分赃花掉。现已赔偿被害单位人民币1，705元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、纪某某的行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人张某某、纪某某的供述和辩解、证人证言、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，系初次犯罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温宏
二〇一五年十月十六日
书记员 田青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5887号
原告：胡益洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡磊，男，1969年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周国宝，男，1973年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏晓飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡益洋与被告胡磊、被告周国宝、被告魏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益洋及其委托诉讼代理人朱凌云和被告胡磊、被告魏晓飞到庭参加了诉讼，被告周国宝经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡磊立即归还原告借款40000元以及利息（自2015年6月18日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；2.律师代理费2000元由被告胡磊承担；3.被告周国宝、被告魏晓飞对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告胡益洋变更诉讼请求：要求被告胡磊立即归还原告借款40000元以及利息（自2015年10月18日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算），同时放弃关于律师代理费的诉请。事实和理由：2015年6月18日，被告胡磊通过被告周国宝、被告魏晓飞向原告借款40000元（其中通过转账交付38800元，现金交付1200元）并出具借条，约定借款期限内月利率为3%，还款期限为2016年3月17日，逾期还款将按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利�并承担诉讼费、律师费、借款总额10%的违约金等。被告周国宝、被告魏晓飞作为担保人在借条上签字。现被告未按期履行还款义务，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告胡磊辩称：借款本金不是40000元而是38800元，其中预扣了1200元利息。
被告魏晓飞辩称：担保属实，如果借款人不还款才同意承担担保责任。
被告周国宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月18日，被告胡磊通过被告周国宝、被告魏晓飞介绍向原告借款，由被告胡磊出具借条，借条载明“借款金额为40000元，借款期限为2015年6月18日至2016年3月17日。借款期限内月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期还款将按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息并承担诉讼费、律师费、借款总额10%的违约金”等内容。被告周国宝、被告魏晓飞在该借条的担保人处签名，未约定担保方式及担保范围。后借款人胡磊按照月利率3%支付借款期限内的利息至2015年10月17日，双方对于给付的利息均没有异议。
本院认为：借款人应当依约履行还款义务。关于借款本金，原告主张除转账38800元外，还以现金方式交付1200元。被告辩称只收到转账的38800元，未收到现金1200元，之所以出具40000元借条，是因为预扣了1200元利息。本案原告主张借据载明的绝大部分金额即38800元系通过转账方式支付，剩余的1200元是以现金的方式交付，并不符合一般的交易习惯，结合双方约定借款期限内月利率3%的事实，被告的抗辩可信度较高，且原告亦未对现金交付1200元的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院确认借款的本金为38800元。关于利息，因原被告双方不仅约定了借款期限内的利率，还约定了逾期利率以及违约金、其他费用，原告既可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张自2015年10月18日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。关于担保责任，因被告周国宝、被告魏晓飞未约定担保方式和担保范围，故当借款人胡磊不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。被告周国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效后十日内支付原告胡益洋借款38800元以及利息（以38800元为本金自2015年10月18日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；
二、被告周国宝、被告魏晓飞对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告胡磊、被告周国宝、被告魏晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱健
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终836号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家兴，男，汉族，1947年5月8日生，云南省通海县人，住通海县。系被害人陈某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普秀芬，女，彝族，1960年3月3日生，云南省建水县人，住址同上。系被害人陈某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，哈尼族，1985年1月17日生，云南省绿春县人，住址同上。系被害人陈某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈晓溪，女，哈尼族，2009年1月24日生，云南省通海县人，住址同上。系被害人陈某1之女。
法定代理人杨某，系陈晓溪之母。
原审被告人张建强，男，汉族，1992年10月25日生，云南省通海县人，中专文化，农民，住通海县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于通海县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人张建强犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费27184元的50%，即13592元。宣判后，张建强及陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪分别提出上诉。经本院审理，于2016年12月26日作出（2016）云刑终365号刑事附带民事裁定，撤销玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，发回重审。玉溪市中级人民法院经重新审理，于2017年4月28日作出（2017）云04刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪再次提出上诉。本案的刑事部分在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张建强与陈某1(被害人，男，殁年30岁)素有积怨。2015年5月30日23时许，陈某1在通海县九龙街道办事处九龙村二组自家门前，酒后持长刀追砍张建强，张建强便用随身携带的匕首连刺陈某1数刀，致陈某1双肺、肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡，而张建强的损伤为轻伤二级。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，认定被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费，办理丧事支出的误工费、交通费共计34131.5元的50%，即17065.75元；作案工具匕首一把予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪口头提出上诉：原判判处的民事赔偿过低，同时请求以故意杀人罪对原审被告人张建强定罪并从重处罚。
经审理查明的事实与原判认定一致，该事实有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获经过材料，作案工具匕首，证人杨某、陈某2、吉某1、张开恒、陈家兴、苏某等人的相关证言，现场勘验笔录、尸体检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，原审被告人张建强亦供认，足以认定。
本院认为，原审被告人张建强的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判根据张建强的实际赔偿能力，结合附带民事诉讼原告人的实际损失，及其本案案情所作民事部分的判处，符合相关法律的规定，并无不当。陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪关于增加民事赔偿的上诉请求不再支持，同时提出对张建强另行定罪并从重处罚的上诉请求于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对附带民事部分的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年八月九日
书记员 包媛萍
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终836号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家兴，男，汉族，1947年5月8日生，云南省通海县人，住通海县。系被害人陈某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普秀芬，女，彝族，1960年3月3日生，云南省建水县人，住址同上。系被害人陈某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，哈尼族，1985年1月17日生，云南省绿春县人，住址同上。系被害人陈某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈晓溪，女，哈尼族，2009年1月24日生，云南省通海县人，住址同上。系被害人陈某1之女。法定代理人杨某，系陈晓溪之母。原审被告人张建强，男，汉族，1992年10月25日生，云南省通海县人，中专文化，农民，住通海县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于通海县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人张建强犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费27184元的50%，即13592元。宣判后，张建强及陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪分别提出上诉。经本院审理，于2016年12月26日作出（2016）云刑终365号刑事附带民事裁定，撤销玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，发回重审。玉溪市中级人民法院经重新审理，于2017年4月28日作出（2017）云04刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪再次提出上诉。本案的刑事部分在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张建强与陈某1(被害人，男，殁年30岁)素有积怨。2015年5月30日23时许，陈某1在通海县九龙街道办事处九龙村二组自家门前，酒后持长刀追砍张建强，张建强便用随身携带的匕首连刺陈某1数刀，致陈某1双肺、肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡，而张建强的损伤为轻伤二级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，认定被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费，办理丧事支出的误工费、交通费共计34131.5元的50%，即17065.75元；作案工具匕首一把予以没收销毁。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪口头提出上诉：原判判处的民事赔偿过低，同时请求以故意杀人罪对原审被告人张建强定罪并从重处罚。经审理查明的事实与原判认定一致，该事实有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获经过材料，作案工具匕首，证人杨某、陈某2、吉某1、张开恒、陈家兴、苏某等人的相关证言，现场勘验笔录、尸体检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，原审被告人张建强亦供认，足以认定。本院认为，原审被告人张建强的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判根据张建强的实际赔偿能力，结合附带民事诉讼原告人的实际损失，及其本案案情所作民事部分的判处，符合相关法律的规定，并无不当。陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪关于增加民事赔偿的上诉请求不再支持，同时提出对张建强另行定罪并从重处罚的上诉请求于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对附带民事部分的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红斌审判员  牛 凯审判员  邹尔曼二〇一七年八月九日书记员  包媛萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8204号
上诉人（原审原告）深圳壹贰贰壹科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人HAOYANHONG，总经理。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳壹贰贰壹科技有限公司（以下简称壹贰贰壹公司）因与被上诉人刘涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘涛与壹贰贰壹公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
壹贰贰壹公司主张，其已经与刘涛就劳动合同解除的问题达成了一致意见，因此，本案属于合法解除劳动合同，无需向刘涛支付赔偿金。壹贰贰壹公司提交了微信对话截图为证，刘涛对该证据不予确认。本院认为，微信名称并非实名认证，无法依据微信的用户名称确定对话人的真实身份，因此，该微信对话截图不足以证明刘涛与壹贰贰壹公司就劳动合同解除问题达成了一致意见；同时，依据壹贰贰壹公司确认的劝退通知书，壹贰贰壹公司与刘涛解除劳动合同的原因是刘涛业绩不佳，不能适合岗位需求，该理由与壹贰贰壹公司主张的协商一致解除劳动合同显然矛盾，综上，本院对壹贰贰壹公司关于双方协商一致解除劳动合同的主张不予采纳。因壹贰贰壹公司没有提交证据证明刘涛业绩不佳以及不能适合岗位需求，本院认为，本案属于违法解除劳动合同，壹贰贰壹公司应向刘涛支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
根据本院的以上认定，原审法情判决壹贰贰壹公司向刘涛支付律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人壹贰贰壹公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳壹贰贰壹科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初177号
原告：赵某，男，1978年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某，男，1970年4月11日生，汉族，住舞钢市。
原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款3万元。事实与理由：被告于2016年8月26日向原告借款3万元，约定2016年12月31日前全部还清。到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告曹某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席判决。
经审理查明：2016年8月26日被告曹某向原告赵某出具欠条一份，其内容为：本人曹某欠赵某现金30000元人名币（大写：叁万元整），定为2016年12月31日前全部还清。欠款人：曹某，日期：2016年8月26日。上述欠款被告曹某至今未向原告赵某清偿。
本院认为：本案中被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。原告赵某向本院提供的证据证明被告曹某欠其款项3万元至今未还的事实清楚，本院予以确认。对此欠款，被告曹某应当向原告赵某及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某于本判决书生效之日起十五日内向原告赵某偿还欠款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1000元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪世通
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1272号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人：安志远，男，1981年9月6日出生，汉族，住所天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安志远金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1272号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人;安志远，男，1981年9月6日出生，汉族，住所天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安志远金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第996号
原告林丽华。
原告黄海龙，居民。
原告黄青和，居民。
原告黄某。
黄海龙、黄青和共同委托代理人及黄某法定代理人林丽华（系原告黄某母亲）。
被告梁正新，居民。
原告林丽华、黄海龙、黄青和、黄某诉被告梁正新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，人民陪审员凌丽霞、苏子民参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员苏香花担任记录。原告黄海龙、黄青和的共同委托代理人、黄某的法定代理人暨本案原告林丽华到庭参加诉讼，被告梁正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告梁正新以生活困难为由向黄春飞借款人民币5000元，并写下《借款凭条》一张交由黄春飞收执。双方对还款期限及利息均无约定。后黄春飞于2013年8月16日因病去世，黄春飞的第一顺序法定继承人有妻子林丽华、父亲黄海龙、母亲黄青和、儿子黄某4人，在黄春飞去世后，原告林丽华作为继承人代表向被告追偿借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，原告多次追偿未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借款凭条》复印件1份，用以证明被告借款的事实；（2）黄海龙的《居民身份》复印件1份，用以证明原告黄海龙的身份状况；（3）黄青和的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告黄青和的身份状况；（4）林丽华的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告林丽华的身份状况；（5）黄某的《户口本》复印件1份，用以证明原告黄某的身份状况；（6）《疾病证明书》复印件1份、（7）《户口注销证明》复印件1份，用以证明黄春飞死亡的事实；（8）《结婚证》复印件1份，用以证明林丽华与黄春飞系夫妻关系；（9）《龙州县逐卜乡卫国村委会证明》复印件1份，用以证明黄海龙、黄青和与黄春飞的亲子关系及黄某与黄春飞的亲子关系。被告梁正新未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。黄春飞已履行出借义务，被告收到款项后立下借条并签字、捺印予以确认，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。对于尚欠的款项，被告应当予以偿还。但由于黄春飞已病故，该笔债权属于遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，黄春飞的第一顺序法定继承人有妻子林丽华、父亲黄海龙、母亲黄青和、儿子黄某4人，其4人作为黄春飞遗产的第一顺序法定继承人，有权继承该笔债权，并有权要求被告偿还借款。因此，本案的4原告要求被告偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正新偿还借款本金人民币5000元给原告林丽华、黄海龙、黄青和、黄某。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告梁正新全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 凌丽霞
人民陪审员 苏子民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏香花
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
委托代理人杨青，该支行零三团队主任。
被告杨芳。
被告尚立冬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨芳、尚立冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以减免。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李枝南
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 卿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第996号
原告广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路66号。
法定代表人黄燕桃，总经理。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人胡立俭。
本院在审理原告广西梧州市澳创混凝土有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2015年11月16日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市澳创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取为4025元（原告已预交法院），由原告广西梧州市澳创混凝土有限公司负担。
审判员 周燕贞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6858号
原告：陈祥炎，男，1972年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清文，男，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈祥炎为与被告陈清文民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款1万元。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。因本案合议庭成员杜志才、杨文云工作原因，本案合议庭变更由审判长叶华杰、代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告陈清文向原告陈祥炎借款10000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥炎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈清文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月三日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第571号
原告都安瑶族自治县人民医院，住所地都安瑶族自治县安阳镇学荣街**号。
负责人韦某某，院长。
委托代理人唐某某，系原告医务科科长。
委托代理人班某某，系原告医患办副主任。
被告覃某某，农民。
被告卢某某，农民。
原告都安瑶族自治县人民医院（以下简称“县医院”）与被告覃某某、卢某某合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员韦景宁以及人民陪审员韦燕邱组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任庭审记录。原告县医院的委托代理人班某某到庭参加诉讼，被告覃某某、卢某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告县医院诉称，2014年10月21日，被告卢某某（自称是覃行妻子）和被告覃某某（自称是覃行哥哥）在原告外三科医生办公室自愿书写一纸欠条并附其《居民身份证》复印件及覃行住院预交单3张交由原告收持，承诺于2014年12月30日前由其两人负责偿还覃行所欠原告医疗费1.3万元。还款期限届满后，原告多次电话催促被告还款，但被告至今未履行给付义务。原告遂诉至法院，要求判令两被告连带偿还覃行所欠原告医疗费1.3万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件共二份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明两被告于2014年10月21日书写《欠条》一张，确认覃行家属欠原告医药费1.3万元，限于2014年12月30日前把医药费还清；
3、《留医预交单》原件共三份，证明覃行住院医疗并预交了8300元的事实。
被告覃某某、卢某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两人已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告县医院陈述的案件事实予以确认。
综合原告县医院的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月21日，被告卢某某和被告覃某某以覃行妻子和哥哥身份�原告县医院外三科医生办公室自愿书写一张《欠条》并附两被告《居民身份证》复印件及覃行住院预交单3张交由原告收持，承诺于2014年12月30日前由两被告负责偿还覃行所欠原告医疗费1.3万元。还款期限届满后，原告多次电话催促被告还款，但被告至今未履行给付义务，原告多次催偿未果，遂诉至法院。
本院认为，患者覃行到原告处进行治疗，原告为覃行提供了服务并按标准向覃行收取相应的医疗费用，该事实有原告提供的《留医预交单》以及两被告签字确认的《欠条》为凭，可以确认。两被告自书《欠条》一份，自限于2014年12月30日还清覃行所欠的医疗费，故原告对两被告享有1.3万元的债权，因两被告未确定债务份额的分担义务，故两被告应承担连带支付责任，原告要求两被告按《欠条》约定连带支付覃行欠原告的医疗费1.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某、卢某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告都安瑶族自治县人民医院欠款人民币1.3万元，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
案件受理费126元，由被告覃某某、卢某某共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 韦燕邱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫金煌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00084号原告丁某，女，汉族。委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告丁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，于同年8月30日在武汉市硚口区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情。双方性格不合，经常为日常琐事争吵。2011年9月开始分居生活至今，双方感情已经破裂，且无和好可能。原告于2013年曾向法院提起离婚诉讼，因无法送达，原告被迫撤诉，现再次起诉要求判决准予原、被告离婚。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证（1）原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证（2）原、被告的结婚证1份，证明双方的婚姻关系；证（3）武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02964号民事裁定书及法律文书生效证明各1份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实；证（4）潜江市园林办事处深河社区居民委员会出具的证明1份，证明被告的身份情况及其下落不明的事实。被告李某某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。鉴于被告李某某未到庭应诉，本院对原告丁某提供的证据进行审核确认其证明力。根据上述有效证据和原告丁某的陈述、本院确认本案法律事实如下：原告丁某与被告李某某于2011年5月经人介绍认识，于同年8月30日在武汉市硚口区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，常为家务琐事争吵，自2011年9月起双方分居生活至今。期间，原告丁某曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后因未出具被告李某某户藉和下落不明的证据，而于2013年11月撤回起诉。现再次起诉要求判决准予原告丁某与被告李某某离婚。本院认为，原告丁某与被告李某某均系再婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，被告李某某外出后长期不与原告丁某联系，婚姻关系形同虚设，经本院公告查找，仍下落不明，可视为夫妻感情确已破裂，原告丁某诉请离婚，本院予以支持。被告李某某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃对原告丁某所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告丁某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长谢均海人民陪审员李谦稳人民陪审员彭先炳二０一五年三月三十一日书记员郭书勤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终528号
上诉人（原审被告）：青岛海沃达实业有限公司，住所山东省青岛市市南区东海西路39号。
法定代表人：刘卫青，总经理。
委托诉讼代理人：何波，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛美世嘉纳国际物流有限公司，住所青岛市市南区仰口路22号504户。
法定代表人：乔云凯，总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康（潍坊）律师事务所。
委托诉讼代理人：于佩佩，山东文康律师事务所。
上诉人青岛海沃达实业有限公司（以下简称海沃达公司）因与被上诉人青岛美世嘉纳国际物流有限公司（以下简称美世嘉纳公司）货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初911-1号民事裁定，向本院提起上诉。
海沃达公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一、货运代理合同系案外人涉嫌合同诈骗虚假签订。本案上诉人与被上诉人未从事真实的货代业务。案外人从网上重复抄袭提单号，以垫付运费之名实际从事民间高利贷活动，由此骗取多家货代公司的运费。现上诉人以案外人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理上诉人的报案。二、被上诉人立案时不能提供从事过货代业务的证据。因本案双方之间未发生真实的货代合同关系，被上诉人无法提交从事货代的提单、运费、订舱、仓储、报关等材料。三、本案不属于海上货代合同纠纷，不应由海事法院管辖。其案由名为海上货代合同纠纷，实为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在青岛市市南区，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，美世嘉纳公司在一审法院起诉，请求海沃达公司支付货运代理费及违约金，美世嘉纳公司提交了其与海沃达公司签订的货运代理协议、海运出口应收费用对账单和费用确认函等证据。美世嘉纳公司提交了支持其主张的证据。从诉讼请求看，美世嘉纳公司与海沃达公司之间的纠纷属于货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。一审法院在审查案件是否属于该院管辖时，应对当事人提交的证据进行初步审查，美世嘉纳公司在起诉时，提交了证据，一审法院依据证据确定了案件管辖权。一审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于案件管辖的规定。对于海沃达公司提出的合同虚假等问题，有待于实体审理中经过质证来确认证据的效力。故海沃达公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。海沃达公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7773号
原告：高爱伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
原告高爱伦与被告安徽三联实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱伦、被告安徽三联实业发展有限公司的委托代理人李旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内支付截至2016年10月31日前的违约金100238元；后续违约金支付至交房时为止；2、判令被告支付交通费和材料费共计1500元；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。
事实与理由：原告高爱伦于2013年7月24日购买的安徽三联实业发展有限公司，开发的三里街汽配城1#楼2105户住宅（高层），该商品房合同约定面积为141平方米，其中套内面积为111.46平方米，每平方米单价为5865.60元人民币，总金额为827049元人民币。合同约定的交房时间为2015年3月31日，截止目前已延期606天，按照合同第七条第二款的约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人应按累计付款得3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二（该比例不小于第（1）项中的比率）的违约金。”截止2016年的10月31日止应付违约金为：827049×0.0002×606=100238元。以上事实得出，被告的行为给原告造成了巨大的财产损失，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告安徽三联实业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对迟延交房的事实无异议。但认为原告要求在1个月内交付延期交房违约金，按照合同约定，延期交房违约金是在房屋交付之后才交的，而且现在房屋还没有实际交付，合同将来的履行情况无法确定，不能排除以后有原告要求退房的可能，如果原告要求退房，则不存在延期交房违约金，所以应当在交房之后再交付延期交房违约金。对原告诉请的交通费、材料费1500元，原告应当提供相应的票据证明损失的实际发生。
经审理查明：2013年7月24日，原告高爱伦与被告安徽三联实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定：由原告购买被告开发的位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第1幢21层商1-2105室，合同约定建筑面积共141平方米，总价款为827049元。买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币680049元，应在2013年7月29日前支付给出卖人；剩余房款人民币147000元办理按揭贷款。双方还在合同中约定：第八条、出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设工程规划许可证正本并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，双方于2013年7月26日进行了商品房网上认购备案。后原告高爱伦依约向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的时间交房，截止2016年10月31日已逾期580天。
以上事实，有商品房买卖合同、网上备案确认单、当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告高爱伦和被告公司签订的商品房买卖合同，被告公司加盖公章予以确认，原告交付购房款后，被告向原告出具了收据，故该份合同系当事人之间的真实意思表述，且不违反法律规定，对合同的当事人高爱伦和安徽三联实业发展有限公司具有约束力。合同签订后，原告依约支付了购房款，原告已经履行了合同约定的义务，但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋。根据合同约定,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，被告未按期交房，且超过90日，原告有权选择继续履行合同并要求被告支付违约金，对该项诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付交通费和材料费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该项支出且双方在合同中并无关于此项支出的约定，对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效后一个月内支付原告高爱伦自2015年4月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金95937.68元（827049×0.0002×580天），后续违约金按照已交房款日万分之二的标准支付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告高爱伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担2190，原告高爱伦负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29901号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：方建锋，男，1986年4月15日生，汉族，住辽宁省。
被告：方景明，男，1957年8月18日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告方建锋、被告方景明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方建锋支付租金63,029元(2,891×28+1-17,920)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDDAA223DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告方建锋所有；2.被告方景明对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告方建锋与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告方建锋融资出租车辆，融资总额89,600元，每月租金2,891元，租期36个月，保证金17,920元，留购款1元。被告方景明为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告方建锋仅支付部分租金，被告方景明亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告方建锋支付的保证金17,920元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款71,680元。被告方建锋支付8期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告方建锋签字确认其送达地址为辽宁省盘锦市大洼县大洼交通局家属楼29-3-401。被告方景明签字确认其送达地址为辽宁省盘锦市大洼县大洼镇交通局家属楼30-3-401。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告方建锋仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告方景明应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方建锋、被告方景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方建锋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,029元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDDAA223DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告方建锋所有；
二、被告方景明对被告方建锋上述付款义务承担连带清偿责任，被告方景明承担责任后有权向被告方建锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取为687.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。