福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5851号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，总经理。
委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严友国，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶和根，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省资溪县。
被上诉人（原审被告）南城县五星汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城E角4号。
法定代表人龚应金，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿保险抚州中心支公司”）因与被上诉人严友国、饶和根、南城县五星汽车运输有限公司（以下简称“南城五星运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日9时47分左右，被告饶和根驾驶赣F×××××牵引车牵引赣F×××××挂车从福清市新厝镇沿新江路往江阴方向行使，至江阴工业区路段准备右转弯往工业区方向行驶时，刮碰到在其道路右侧行使的由原告严友国驾驶的闽A×××××号二轮摩托车，后碾压闽A×××××号二轮摩托车，造成原告严友国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00674号道路交通事故认定书认定，被告饶和根驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未在确保安全的原则下通行是导致本起事故发生的根本原因，负本起事故全部责任，原告严友国无责任。
事故发生后，原告严友国即被送往福州市第二医院住院治疗。经医生诊断，原告严友国右小腿下段毁灭伤、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折伴关节脱位、左大腿挫裂伤。原告严友国治疗至2015年1月25日出院，共住院治疗47天，花费医疗费43764.98元（含救护车费），另外购拜复乐、拐杖等花费643元，处理残肢花费600元。2015年3月11日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告严友国右小腿截肢，构成六级伤残，原告支付了鉴定费800元。经伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司闽伊（福）假评150316号《关于严友国装配假肢的评估意见》评估，原告严友国装配假肢的价格为32000元，使用年限为4年，每4年更换1次，每年的维护保养费约占装配费的10%。
原告严友国系福州市农电服务有限公司福清分公司江阴供电所抄表收费员，在福州市仓山区建新镇花溪南路28号泰禾红树林小区购置房产并入住，其2014年月平均收入为人民币4544元，自本起事故发生之日起至2015年5月31日期间因请病假没有绩效工资。原告严友国共有兄弟姐妹五人，其母生于1934年。被告南城五星运输公司是肇事车辆赣F×××××牵引车及赣F×××××挂车所有权人，为肇事车辆赣F×××××号牵引车在被告人寿保险抚州中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，为赣F×××××号挂车在被告人寿保险抚州中心支公司投保了保险金额为10万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。被告饶和根是以向被告南城五星运输公司租赁的形式取得肇事车辆赣F×××××牵引车及赣F×××××挂车运输经营权的。事故发生后，被告饶和根已先行支付原告严友国16000元，被告南城五星运输公司已先行支付原告严友国30000元。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告严友国的医疗费中非医保费用为8755.08元。
原审法院认为，被告饶和根违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告严友国受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆赣F×××××牵引车在被告人寿保险抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险抚州中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告饶和根承担赔偿责任。被告南城五星运输公司作为肇事车辆的所有权人和运输经营单位，对赔偿款的清偿应与被告饶和根承担连带责任。被告南城五星运输公司关于其公司是将肇事车辆租赁给被告饶和根经营，其公司没有过错、不应承担责任的抗辩意见，因肇事车辆是营运车辆，被告南城五星运输公司租赁给被告饶和根的不仅仅是肇事车辆的使用权，同时还将肇事车辆的运输经营权交给被告饶和根，被告南城五星运输公司对肇事车辆仍具有营运利益，仍负有管理义务，故该抗辩意见原审法院不予采纳。因赣F×××××牵引车及赣F×××××挂车在被告人寿保险抚州中心支公司分别投保了保额为50万元、10万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告人寿保险抚州中心支公司应在商业第三者责任保险限额60万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告饶和根、南城五星运输公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，原审法院认定原告严友国的损失为医疗费45007.98元（含救护车费、外购药品、残肢处理费）、误工费14086.40元（按原告2014年月平均工资4544元除以30天再乘以计至定残前一日误工时间93天计算）、护理费6983.68元（按单位从业人员年平均工资54235元除以365天乘以住院时间47天计算）、住院伙食补助费1410元（按每天30元乘以住院47天计算）、营养费酌定3000元、交通费酌定1000元、××赔偿金307224元（按城镇居民年人均可支配收入30722.40元乘以20年再乘以赔偿系数50%计算）、鉴定费800元、××辅助器具费224000元（按赔偿年限二十年安装假肢每付32000元使用4年每年维修保养费用安装费10%计算）、被扶养人生活费4075.60元（按扶养五年每年8151.20元五人分摊再乘以赔偿系数50%计算）、精神损害抚慰金40000元，共计647587.66元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为49417.98元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为597369.68元（含误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为800元（鉴定费）。原告请求赔偿雇请护工的护理费，虽提交了案外人的身份证复印件及收条为据，但该证据材料与本案的关联性不足，故原审法院不予采纳。原告请求赔偿住宿费、摩托车损失，但未提供证据支持，故原审法院不予采纳。被告南城五星运输公司、人寿保险抚州中心支公司关于误工费不应赔偿的抗辩意见，因原告由于本起交通事故请病假造成绩效工资被扣的事实，有福州市农电服务有限公司福清分公司关于原告严友国工资发放情况说明、工资转账记录相互印证，足以证实，故两被告的该抗辩意见原审法院不予采纳。被告南城五星运输公司、人寿保险抚州中心支公司关于伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司闽伊（福）假评150316号《关于严友国装配假肢的评估意见》不应采纳的抗辩意见，因相关司法解释和目前司法实践中假肢的装配标准均是参照假肢装配机构的意见确定，故两被告的该抗辩意见原审法院不予采纳。因原告在交强险医疗费、死亡伤残责任限额项下的损失均超出交强险责任限额，故被告人寿保险抚州中心支公司在交强险责任范畴应以限额为限承担，即被告人寿保险抚州中心支公司应在交强险责任范畴赔偿原告严友国医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额120000元，共计120000元。超出交强险责任范畴的527587.66元（647587.66元-120000元），由被告人寿保险抚州中心支公司在商业第三者责任险范畴赔偿518032.58元（527587.66元-非医保费用8755.08元-鉴定费800元），被告饶和根、南城五星运输公司赔偿9555.08元（非医保费用8755.08元＋鉴定费800元）。因被告饶和根已先行支付原告16000元，被告南城五星运输公司已先行支付原告30000元，超出其应承担的赔偿金额（9555.08元）和案件受理费（3500元），超出部分的金额32944.92元（46000元－9555.08元－3500元）予以抵扣被告平安保险福州中心支公司应支付的赔偿款，被告饶和根、南城五星运输公司可自行向保险公司主张权利，故被告人寿保险抚州中心支公司实际应支付原告严友国的赔偿款为605087.66元（120000元＋518032.58元－32944.92元）。原告诉讼请求中合理的部分，原审法院予以支持；不合理的部分，原审法院不予采纳。被告饶和根经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法予以缺席判决。综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告严友国各项损失人民币120000元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告严友国各项损失518032.58元，共计638032.58元；扣除被告饶和根、被告南城县五星汽车运输有限公司超额垫付的32944.92元，实际应再支付原告严友国605087.66元。二、被告饶和根、被告南城县五星汽车运输有限公司应连带赔偿原告严友国各项损失9555.08元，赔偿款从先行支付原告的46000元中抵扣，不必再行支付。三、驳回原告严友国的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司不服，向本院提起上诉：1、一审错误采纳与国家规定标准严重相悖的××辅助器具费评估意见，应予纠正。保险公司在一审答辩中明确提出：该××辅助器具费评估意见明确载明评估的根据是福建省人社厅闽人社文（2013）322号文关于《工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》，保险公司已经查询到该文件规定价格限额标准是“组件式小腿假肢每具价格限额为26800元，使用寿命为8年。8年中配置机构免费保修为3年，其余5年保修费不超过项目价格10%。上述费用包括功能训练和住宿费，不再另行收取其他费用”。但该评估书实际操作却与自己的申明背道而驰，小腿假肢每具32000元、每四年更换一次、每年维修保养费为10%的评估意见，该评估意见与其宣称的评估根据的国家标准大相径庭，严重突破了国家规定的价格限额。保险公司一审答辩中同时提交了按文件标准进行××辅助器具费计算的公式和结果，为100500元。一审判决在明知该评估意见严重突破国家规定的价格限额，仅此一项让保险公司多赔偿123500元；2、一审判决严友国误工费14084元缺乏依据，应重新核实改判。保险公司在一审答辩中明确提出，严友国受伤之时为工作时间、受伤地点为其工作的工业区路段，应属于工伤，要求提交收入减少的证明来计算误工费。但一审判决对保险公司的依法、合理要求不仅不予理睬，而且选择性采用对严友国最有利的起诉证据作为一审判决依据。且一审判决已经认定严友国治疗期间是请病假，被扣仅仅是绩效工资，即严友国至少还有病假工资被保留的事实，但一审判决仍然按诉讼请求全部计算误工费，而不是依法按照实际减少的绩效工资收入计算误工费。一审判决认定严友国误工天数93天错误，假设应该计算，且计算至定残前一日的2015年3月8日为91日（24天＋31天＋28天＋8天）。即使严友国不算工伤，根据国家关于职工因病和非因工受伤医疗期待遇的规定以及一审判决认定的严友国被扣绩效工资（保留基本工资）的事实，保险公司认为对严友国误工费赔偿额至少应核减60%以上，即至少需核减赔偿14084×0.6=8450.4元以上；3、一审判决严友国护理费6983.68元有误。1、严友国诉讼请求计算护理费46天，一审判决计算护理费47天，超出诉讼请求的天数。护理费计算应采用福建省2014年居民服务业平均工资44896元计算，但一审判决错误高套单位从业人员年平均工资54235元来计算。一审让保险公司多赔偿护理费6983.68元-44896元÷365天×46天=1202.55元，应予纠正改判。请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿总额减少133152.95元。2.由被上诉人严友国承担一二审诉讼费用。
被上诉人严友国答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人饶和根、南城县五星汽车运输有限公司未作答辩。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十六条的规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原审法院参照伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司出具的闽伊（福）假评150316号《关于严友国装配假肢的评估意见》确定的××器具使用费并无不当，本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司不得以严友国是否获得工伤赔偿作为该保险公司拒绝支付人身损害赔偿的抗辩理由。
原审法院根据本案事实确定的误工时间、误工费及护理费适当，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费人民币4144元，由中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 奇