wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00147号
原告：林礼义。
被告：林新春。
原告林礼义与被告林新春民间借贷纠纷一案于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员褚金凤、张孚世组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林礼义到庭参加诉讼，被告林新春经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林新春系一名建筑施工打桩人员，因承包工地需要资金和投资等为由，分别于2015年8月5日、2015年8月23日、2015年8月24日向原告借款445292元、2399637元和431940元，合计3276869元，并约定月1.5%的利率（见领款凭证）。现被告失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告归还借款本金3276869元及利息（按月利率1.5%计，其中以本金445292元为基数从2015年8月5日起算，以本金2399637元为基数从2015年8月23日起算，以本金431940元为基数从2015年8月24日起算，均算至实际归还之日止）。
为证明所述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借据三份，证明被告尚欠原告借款445292元、2399637元、431940元，共计3276869元，并均约定利息为月利率1.5%的事实。
被告林新春在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林新春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告所陈述的证明对象，本院均予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2012年开始，被告林新春陆续向原告林礼义借款，期间陆续偿还部分款项。原、被告双方经结算，被告林新春于2015年8月5日、2015年8月23日、2015年8月24日分别出具了一份借款本金各为445292元、2399637元、431940元的借据给原告，确认尚欠原告借款共计3276869元，并均约定利息为月利率1.5%。之后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为：原告林礼义与被告林新春之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林礼义向被告林新春出借资金，依法有权向被告主张权利。被告林新春向原告林礼义出具了三份借据，确认其尚欠原告借款445292元、2399637元、431940元，共计3276869元，并均约定利息为月利率1.5%，故原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新春于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼义借款3276869元及利息（按月利率1.5%计，其中以本金445292元为基数从2015年8月5日起算，以本金2399637元为基数从2015年8月23日起算，以本金431940元为基数从2015年8月24日起算，均算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35105元，由被告林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶明志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2184号
上诉人（原审原告）浙江宇峰实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人应济安，董事长。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳定标。
委托代理人王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人浙江宇峰实业有限公司（以下简称宇峰公司）为与被上诉人柳定标劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告宇峰公司在原审法院起诉称，永康市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、双方劳动关系解除；二、由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币38537元，于该裁决书生效后五日内履行完毕。原告认为，永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书裁决存在错误，理由如下：一、被告受伤构成九级伤残，按《工伤保险条例》之规定按劳动合同解除上年度全省职工月平均工资4个月计算，2014年度社会单位就业人员年平均工资为48145元，应计算为16048元。被告在原告处工资为4000元，仲裁裁决38537元，显然裁决停工留薪期间待遇5个月过高。医疗机构建休也仅为三个月，其停工留薪期间待遇2至3个月为宜。二、被告受伤后，原告至今一直为其缴纳相应社保，原告应当自行承担，该部分费用应当予以抵扣。为此，原告宇峰公司诉讼请求：依法撤销永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，依法改判。原告宇峰公司在庭审中将诉讼请求变更为，请求判决给予被告工伤保险待遇20000元左右，原告当庭变更的该诉讼请求，与原诉讼请求相比，并不加重被告责任，原审法院对该诉讼请求的变更予以准许。原审被告柳定标在原审中答辩称，一、原告诉讼请求有误，根据《民诉法》规定，只有省高院才有撤销劳动仲裁裁决书的权利。二、停工留薪期间可以算至评残前一天。三、被告产生的医疗费，根据工伤无过错赔偿原则，应当由原告承担。关于劳动仲裁的裁决合法合理。
原审法院认定，被告柳定标受伤前受聘于原告宇峰公司，从事电工工作，双方签订有书面劳动合同，月工资为4000元，并参加工伤保险。2014年2月7日上午8时许，被告柳定标在修理原告宇峰公司办公楼电灯时候，从高处坠落摔伤，并经二次共计38天的住院治疗，住院治疗期间医药费由工伤保险基金支付，由被告柳定标亲属护理。被告柳定标后于2014年6月3日经永康市人事劳动社会保障局永人社工伤（2014）2211号《认定工伤决定书》认定为工伤。被告柳定标的伤势于2015年3月30日经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残9级。被告柳定标就工伤保险待遇向永康市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年9月9日作出（2015）永劳人仲案字第316号仲裁裁决。裁决由原告宇峰公司支付给被告柳定标一次性就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币38537元。
原审法院审理认为，被告柳定标在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告柳定标已参加工伤保险，工伤的医疗费由工伤保险基金支付，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费仍应由原告向被告支付。关于停工留薪期间待遇，按原告月工资4000元计算4.5个月，原审法院认为合理。伤残就业补助金依照2013年度浙江省全省在岗职工月平均工资3709.4元计算4月为14837元，原审法院认为合理。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，对原告宇峰公司应支付被告柳定标的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残就业补助金14837元（4个月×3709.4元/月）、停工留薪期间待遇18000元（4.5个月×4000元/月）、住院期间护理费5700元（150元/天×38天），合计38537元。对原告宇峰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、由原告浙江宇峰实业有限公司支付被告柳定标一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤保险待遇合计人民币38537元；此款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告浙江宇峰实业有限公司的诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告宇峰公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。一、依据相关规定，员工发生工伤，其停工留薪期间原工资和待遇不变，但此期间过后，劳动者并不享有原工资和待遇，上诉人并不负有为其继续缴纳社保义务，该部分费用应由被上诉人负担。二、原审认定的停工留薪期间4.5个月过长，被上诉人按照惯例享有3个月的期间合适，且其在仲裁时也主张3个月。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人柳定标答辩称，停工留薪期工资可以计算到评残前一日。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位为其员工缴纳社会保险是其法定义务，柳定标的停工留薪期届满之后，在双方未解除劳动合同之前，宇峰公司应为柳定标缴纳社会保险。柳定标分别住院7天、31天，之后医院建设其休息3个月，原审法院认定的4.5个月的停工留薪期间并无不当。综上，宇峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月二十九日
代书记员 汤玉婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初477号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李前进，男，1991年11月25日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，农民，住恩平市。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李前进犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李前进于2015年10月4日20时许，驾驶无号牌两轮轻便摩托车行至江门市新会区大泽镇吕村路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李前进的酒精定量检测为122.08mg／100ml。并提供被告人李前进的供述和辩解、证人钟某及黎某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、有关书证等证据予以佐证，认为被告人李前进的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人李前进在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李前进对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李前进于2015年10月4日20时许，驾驶无号牌两轮轻便摩托车行至江门市新会区大泽镇吕村路段时，碰撞同向在路边行走的行人吕某浓、钟某，造成吕某浓、钟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李前进的酒精定量检测为122.08mg／100ml。2015年11月2日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2015B00195号道路交通事故认定书，认定被告人李前进承担此事故的全部责任，吕某浓、钟某均不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人李前进的供述和辩解，证人钟某、黎某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，两轮车辆类型判别专业意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料及违法犯罪经历情况查询证明，门（急）诊通用病历，驾驶人信息查询结果单，案件处理通知书，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李前进醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温灵敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4716号
上诉人（原审被告）：冯兴园，男，汉族，1992年6月9日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾虎，男，汉族，1986年8月4日，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：张金峰，北京市中伦文德律师事务所律师石家庄分所律师。
上诉人冯兴园因与被上诉人贾虎民间借贷纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
冯兴园上诉请求：请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款16万元及利息；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。本案中被上诉人只是提交了两张借条而没有提供银行的转账流水，不能证实被上诉人将钱借给上诉人的事实。另外两人是从2015年12月才认识的，相识时间短，两人还没有达到互相熟悉的地步，被上诉人不可能将这么多的钱借给上诉人。另外被上诉人即不上�又没生意不可能有大量的现金在身上。上诉人也没有生意做，其收入来源是上班，所以上诉人根本不需要大量的资金来周转。2、上诉人的债务属于赌债不受法律保护，被上诉人所提供的借条是以“合法”的形式掩盖了其非法的目的。我国的治安管理处罚法明确规定禁止赌博，同时合同法52条第三项也规定“以合法的形式掩盖非法的目的合同无效”。本案上诉人与被上诉人在赌场形成了债权债务关系，而后被上诉人将上诉人诉至法院，表面看还钱合情合理其实是违背了上述法律规定。3、因为该案的债权不应得到保护所以其利息也不应由上诉人承担。
贾虎就上诉人的上诉请求辩称，1、上诉状存在问题，上诉状在上诉人签字一栏和借条上的签字不是一人所为；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾虎向一审法�起诉请求：被告冯兴园于2015年12月10日向原告借款本金160000元，原告曾多次要求被告归还未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款160000元及同期人民银行贷款利率的双倍迟延履行金，并从借款到期后按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年12月10日，被告冯兴园向原告贾虎借款140000元进行资金周转，并于当日给原告出具借条一张，承诺于2015年12月31日前偿还借款。2015年12月31日，被告冯兴园又向原告贾虎借款20000元，同时又给原告出具借条一张，承诺2016年1月15日前归还借款。在借款到期后，被告冯兴园未按约定履行还款义务，原告贾虎追要未果，故于2016年3月11日诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴园向原告贾虎借款160000元的�实，有被告冯兴园为原告出具的借条两张予以证实，法院依法予以确认。被告冯兴园应按约定及时偿还原告借款，逾期不还，应承担相应的法律责任。故对原告贾虎要求被告冯兴园偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。因被告冯兴园出具的两张借条中均未约定利息，故被告冯兴园应自借款到期的次日开始按银行同期贷款利率计算支付原告利息，至履行完毕止。对原告主张被告按同期人民银行贷款利率的双倍支付迟延履行金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告冯兴园经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：�告冯兴园偿还原告贾虎借款160000元并支付利息（利息同期人民银行贷款利息计算，其中140000元的利息自2016年1月1日开始支付至履行完毕之日止，20000元的利息自2016年1月16日开始支付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元、保全费1320元，由被告冯兴园承担。
本院二审期间，上诉人围绕争议的事实，提交证据：1、沧州市公安局运河分局一份情况说明，证实上诉人已经向公安机关报案参与赌博，分局就赌博案件正在调查中；2、提交照片三张，证实赌博现场；3、提交上诉人给被上诉人3万元的证据，其中一张是微信转账的截屏，两张照片是手机银行的截屏；4、冯兴园父母的陈述，证实被上诉人如何向上诉人要钱的，上诉人自己的陈述。
被上诉人针对上诉人提交的证据辩称：1、证据是在发生事情以后上诉人单方取得的，无法证明本案的债务属于赌债，且是上诉人个人所为，另证据形式要件上没有负责人的签字，不符合证据的要求；2、照片，只是证明一个平房的照片，一个门的照片，一个楼房的照片均证明不了与本案有利害关系；3、对于还款的事实认可，但是是2万不是3万，微信转账是5000元；4关于上诉人的陈述与父母的陈述，与本案有直接的利害关系，与本案当事人有直接的利害关系，不能作为证据直接使用。
被上诉人申请两位证人张某、刘某出庭，证明与本案相关的事实。
上诉人针对两位证人证言质证称：1、对于张某，说与被上诉人不是一般的关系，所以对证人证言不予彩信。张某现场并没看到给钱，对于什么原因形成的钱也不清楚；2、刘某的证人证言前后存在矛盾，上诉人曾经向被上诉人借款14万元数额较大，但是从常理上来说证人应知道上诉人借�的数额，后面不知道给了多少钱。具体的路线且交易地点也记不清了，也不符合常理。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人冯兴园向被上诉人贾虎借款160000元，有上诉人冯兴园为被上诉人出具的借条两张予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其债务属于赌债不受法律保护，被上诉人所提供的借条是以“合法”的形式掩盖了其非法的目的。但就自�的主张没有提供出足够的证据，故应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由冯兴园负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘书慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1080号
原告曾令宝，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告林庆兴，男，1981年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曾令宝诉被告林庆兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令宝到庭参加诉讼，被告林庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令宝诉称，被告林庆兴向原告购买鱼，至2016年3月3日止，经原告与被告双方结算后，被告尚欠原告鱼款计人民币22000元整，被告并于2016年3月3日亲自写一份《欠借条》交由原告收执为凭。后虽经原告催讨，被告知偿还给原告5000元，但被告对余下的17000元却始终不予偿还。故请求依法判令被告被告林庆兴偿还原告曾令宝货款17000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率4.5%上浮40%计为年利率6.03%计算，自本案立案之日起至实际偿清为止）。
被告林庆兴在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买鱼，欠原告货款22000元，并于2016年3月3日亲自写一份《欠借条》交由原告收执为凭。被告尚欠原告鱼款17000元。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：被告林庆兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系被告林庆兴本人亲笔签名，真实合法有效，予以采信，足以证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告林庆兴在收到原告提供的鱼后，本应依约支付相应的款项，但尚有17000元未予支付，有悖诚实信用原则，因此原告曾令宝请求被告林庆兴支付未偿还的购鱼款17000元，于法有据，予以支持。因被告林庆兴违约，原告主张逾期利息于法有据，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林庆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告曾令宝货款人民币17000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月6日起支付至货款实际付清之日止）。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告林庆兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一六年六月二十九日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6319号
原告：夏军祥，男，汉族，1980年12月2日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村大堡渠道边***号，公民身份号码3306821980********。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：朱桂英，女，汉族，1979年9月13日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道董村西台门小区***号，公民身份号码3306821979********。
原告夏军祥与被告朱桂英离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏军祥及其委托诉讼代理人钟鸣，被告朱桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军祥向本院提出诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱佳琦与被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产52000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2003年1月7日登记结婚，并于2004年2月8日生育一子，取名朱佳琦。原告在与被告共同生活中，由于缺乏沟通，逐渐感觉双方感情渐渐淡漠。现原告与被告分居已近两年，越发感觉夫妻感情无法维系，难以继续共同生活。原告曾于2016年1月4日提出离婚诉讼，但法院判决驳回了原告的离婚诉请。但此后，双方感情未见改善，现再次起诉。
经审理查明：原告夏军祥与被告朱桂英于2002年经人介绍相识，在2003年1月7日登记结婚。2004年2月8日，原、被告生育一子，取名朱佳琦，目前就读初中一年级。婚后由于双方性格原因，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐变淡。2015年4月开始双方分居，分居期间，婚生子朱佳琦随同被告共同生活。2016年1月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2016年1月26日作出（2016）浙0604民初140号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉请。判决生效后，原、被告之间无联系，原告也未回家与被告共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，夏森祥曾向原、被告借款52000元。
以上事实由原告提供的婚姻档案摘录、（2016）浙0604民初140号民事判决书、夏森祥出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定条件。夫妻是男女双方以永久共同生活为目的而依法结合的伴侣，故婚姻本质重在夫妻共同生活。本案原、被告自2015年4月开始分居，期间互不尽夫妻义务。在原告第一次离婚诉请被驳回后，原、被告仍一直分居且没有联系，被告亦陈述，原告从未回�家，可见夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，显示了原告本人要求离婚态度之坚决，亦说明了提起离婚诉讼是其深思熟虑的决定，并非仅凭一时冲动而做出的轻率举动，也证明双方难以共同生活，已无和好之可能。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养，从有利于婚生子健康成长的原则出发，结合原、被告分居以来婚生子一直随同被告共同生活的实际，再综合考虑双方的抚养条件和被告亦希望由其抚养婚生子的意愿，婚生子由被告抚养教育较妥。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，给付期限一般至子女独立生活时止。本院根据当地生活水平，原告的经济收入和抚养婚生子支出需要，酌定由原告承担每月抚育费800元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夏森祥在原、被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债权。本院从照顾女方、子女权益原则出发，酌定由原、被告按四六比例享有，即原告享有20000元债权，被告享有32000元的债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告夏军祥与被告朱桂英离婚；
二、婚生子朱佳琦由被告朱桂英抚养教育，原告夏军祥自2016年9月起承担每月800元抚育费至婚生子独立生活时止，计每年9600元。其中2016年9月至12月的抚育费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。此后每年的抚育费，于当年的1月31日、6月30日之前各支付半年的抚育费4800元；
三、夫妻共同债权（夏森祥的借款52000元）由原告夏军祥享有20000元，被告朱桂英享有32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下�财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初160号
原告黄立升，男，1984年10月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被告林木瓜，男，1988年4月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住钦州市钦南区。
被告黄兴慧，女，1985年5月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区尖山镇尖山村委会猪头岭队2号。身份证号码：。原告黄立升与被告林木瓜、黄兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告黄立升，被告黄兴慧均到庭参加了诉讼，被告林木瓜经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立升诉称，被告林木瓜、黄兴慧是夫妻关系，原告与被告夫妻是朋友关系。2014年12月，被告林木瓜以做生意资金周转需要为由，向原告借款17万元，2015年8月3日，又以工程项目结算为由向原告借款4.3万元。二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款，后来，连电话不接、信息不回了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款213000元及其利息（利息计算从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清债务为止）。被告黄兴慧辩称，被告黄兴慧与被告林木瓜确实是夫妻关系，但原告借给被告林木瓜的钱，是在被告黄兴慧确实不知情的情况下借的，现在被告林木瓜出走了，被告黄兴慧也联系不到被告林木瓜。因此，被告林木瓜借原告的钱与被告黄兴慧无关，被告黄兴慧不应当承担共同偿还的责任。
被告林木瓜不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林木瓜与被告黄兴慧是夫妻关系，双方于2010年7月登记结婚。2014年12月26日，被告林木瓜以做生意资金周转需要为由，向原告借款17万元，约定于2015年2月18日前还清，双方没有约定利息；2015年8月3日，被告林木瓜又以工程项目结算为由向原告借款4.3万元，约定于2015年8月31日前还清，逾期按每日3%0计算违约金。二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款，后来，连电话不接、信息不回了。2015年11月25日，原告向本院起诉，要求被告归还借款213000元及其利息（利息计算从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清债务为止）。本院认为，被告林木瓜欠原告借款213000元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告林木瓜应当支付欠原告借款213000元及其利息，原告要求被告林木瓜归还借款213000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持；原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍、从借款之日计算利息还清债务为止，因2014年12月26日借款17万元双方没有约定利息，2015年8月3日借款4.3万元，约定逾期按每日3%0计算违约金，因此，原告要求利息计算从借款之日起，本院不予支持，2014年12月26日借款17万元，应当从起诉之日（2015年11月25日）起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算至全部款项还清之日止；2015年8月3日借款4.3万元，约定从借款期限届满之日，即2015年9月1日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计算至全部款项还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告黄兴慧主张原告借给被告林木瓜的钱，是在被告黄兴慧确实不知情的情况下借的，不承担共同偿还的责任，但没有提供相应的证据能够证明其免责的情形符合上述法律规定的情形，因此，对被告黄兴慧的主张，本院依法不予采纳，被告黄兴慧应当与被告林木瓜共同承担债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林木瓜、黄兴慧共同偿还170000元及支付该款利息（利息从2015年11月25日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算至全部款项还清之日止）给原告黄立升；
二、被告林木瓜、黄兴慧共同偿还43000元及支付该款利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计算至全部款项还清之日止）给原告黄立升；
三、驳回原告黄立升的其他诉讼请求。案件受理费4495元（原告已预付），减半收取2247.50元，财产保全费1320元，共计3567.50元，由被告林木瓜、黄兴慧负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4495元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓龙鹏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初248号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜远征（绰号“毛北”），女，1983年6月3日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杜远征犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，同时提出判处其七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杜远征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人杜远征通过手机作为联系方式，在蓝塘圩镇马头博等地向吸毒人员黄某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，从中非法牟利。同年8月13日12时许，公安民警在紫金县蓝塘镇麒麟酒店A栋419房抓获被告人杜远征等人，并在被告人杜远征携带的挎包内查获可疑毒品一批及手机等物品。经鉴定，缴获的可疑毒品净重13.1克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜远征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某�、梁某某、潘某某、陈某某、杜某某、邓某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，检查证及检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及拍照，微信聊天信息拍照、通话清单，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人杜远征供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜远征无视国家法律，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杜远征归案后能如实供认其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜远征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2023年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗春霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1476号
原告：王军坡。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：李圣洗。
委托代理人：张现花。
原告王军坡诉被告李圣洗承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告委托代理人张现花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军坡起诉称：2013年至2014年，原告为被告安装室内水管，金额合计63440元，被告在支付43440元后余款久拖未付，并于2014年8月10日写下欠条，承诺还款，但被告至今未履行。故诉讼，请求判令：被告立即支付欠款20000元及利息2039元（自2014年8月10日起，按银行同期贷款利率暂计算至起诉日，实际请求至还款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李圣洗答辩称：原告起诉主体错误，实际欠款人为程某，被告系代程某书写欠条，且原告书写的欠条经过裁剪，原欠条上部还有一个证明，记载了被告代程某书写欠条的情况。
为证明其主张，原告王军坡在举证期限内向本院提交《欠条》一份，上载明：“上海市松江室内水管安装工程每套130元，共计488套，合计53440元，承包给王军坡，2013年付款20000元，2014年付款23440元，还欠20000元。2014.8.10李圣洗。”并记载了李圣洗的电话及身份证号码。原告据此证明，被告于2014年8月10日确认结欠原告承揽款20000元的事实。被告质证后对欠条由其书写没有异议，但认为钱是程某所欠，被告仅是代为书写欠条，且该欠条上方还有一个证明，原告应提供完整欠条。
庭审后，被告李圣洗向本院提交车票一组及施工进度计划十三页。原告质证后认为，该二组证据与本案均无关联性。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，被告质证后虽有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对上述证据予以认定；被告提供的证据，原告异议成立，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确。原告按约履行承揽义务后，被告理应支付相应款项。被告虽对欠款主体提出异议，但未提供相关证据予以证明，至于欠条上方是否存在被告所说的证明，亦无证据证明，故本院不予采信。被告李圣洗向原告出具的《欠条》，系以自己的名义确认结欠原告承揽款20000元，故原告向被告主张支付承揽款20000元，本院予以支持。另原告主张利息损失，因双方对欠款的支付时间未作明确约定，故利息应以本金20000元为基数，自原告起诉之日，即2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李圣洗于本判决生效后十日内支付原告王军坡承揽款20000元及利息损失（利息以本金20000元为基数，自2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王军坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告王军坡负担17元，被告李圣洗负担158元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐梦菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终766号
上诉人（原审被告）：周李菁，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
原审被告：长沙宝妈时光电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1060号房。
法定代表人：黎双玉。
上诉人周李菁因与被上诉人石万生、原审被告长沙宝妈时光电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3494号民事裁定，向本院上诉称：1、根据民法上的“原告就被告”原则，本案中两被告住所地均在湖南省长沙市开福区，依法应当交由湖南省长沙市开福区人民法院管辖更为适宜；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案中，发货地系湖南省长沙市开福区，货物自交付快递公司托运时即视为合同履行，故合同履行地实为长沙市开福区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市同安区祥平街道城南公交车站”，上述地址即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。周李菁的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3056号
原告：易银娟，女，1979年4月8日出生，汉族，永安一中教师，住永安市，
被告：赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市公安局看守所。
被告：卢凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
上述二被告委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
原告易银娟与被告赖顺菊、卢凯民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银娟、被告赖顺菊及卢凯的共同委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易银娟向本院提出诉讼请求：1.要求赖顺菊、卢凯共同偿还借款本金210,000元,利息126,000元（从2015年1月20日至2017年7月20日止，共30个月）；2.诉讼费用由赖顺菊、卢凯负担。事实与理由：易银娟与赖顺菊为同学关系，赖顺菊分别于2012年8月5日向易银娟借款8万元，口头约定“月息2分，按月付款”；2012年8月15日再次向易银娟借款人民币5万元；2013年3月21日向易银娟借款人民币10万元；2013年8月29日向易银娟借款5万元（以上借款利息均口头约定月息2分，按月付款），至2015年1月被告向易银娟共借款人民币28万元，期间还款人民币7万元，共欠人民币21万元整，利息从2015年1月起停算。
赖顺菊、卢凯辩称，对借款事实及易银娟的陈述无异议。
易银娟围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份、银行转账流水记录，银行交易明细、银行对账单、银行自动柜员机客户凭单等证据材料，上述证据及易银娟对案件事实的陈述经庭审质证，赖顺菊、卢凯均无异议，本院予以确认并在卷佐证。赖顺菊、卢凯未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
易银娟与赖顺菊系同学关系，2012年8�5日，赖顺菊向易银娟借款，易银娟从银行取款8万元给付赖顺菊；2012年8月15日，赖顺菊再次向易银娟借款，易银娟从银行取款5万元给付赖顺菊；2013年3月21日，赖顺菊又向易银娟借款，易银娟从银行取款10万元给付赖顺菊；2013年8月29日，赖顺菊再向易银娟借款5万元，易银娟从银行自动柜员机转账给赖顺菊49,000元，扣除当月利息1,000元；上述借款累计4笔，实际借款金额合计279,000元，双方口头约定借款利息均为月利率2%，按月支付，赖顺菊按月支付易银娟借款利息至2015年1月。至2015年1月29日，经双方结算，赖顺菊累计偿还易银娟借款本金7万元，尚欠借款本金21万元，赖顺菊向易银娟出具借条一份，载明“兹向易银娟借人民币贰拾壹万元整。（210,000元）”，赖顺菊在借款人处签名捺印。之后，赖顺菊未再还本付息。
另查明，赖顺菊与卢凯于2002年3月1日办理结婚登记手续，于2016年6月13日办理离婚登记手续。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，赖顺菊向易银娟借款，有赖顺菊出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方所口头约定的利率未超过法律规定，予以认定。双方当事人未约定还款期限，易银娟可以随时向赖顺菊主张在合理期限内偿还借款的权利，赖顺菊在易银娟主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。易银娟主张赖顺菊偿还借款本金21万元及2015年1月20日至2017年7月20日借款利息127,000元的诉请，易银娟在庭审中自述2013年8月29日的借款已预先扣除当月利息1,000元，实际出借的借款本金应扣减1,000元，故赖顺菊尚欠的借款本金应以209,000元认定，拖欠借款利息应为125,400元（20,900元×2%×30个月﹦125,400元）。本案借款虽以赖顺菊�人名义所借，但借款事实发生于赖顺菊与卢凯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢凯对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
赖顺菊、卢凯应于本判决生效后十日内偿还给易银娟借款本金209,000元,支付利息125,400元，本息合计334,400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由易银娟负担25元，由赖顺�、卢凯负担3,145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3056号原告：易银娟，女，1979年4月8日出生，汉族，永安一中教师，住永安市，被告：赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市公安局看守所。被告：卢凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。上述二被告委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。原告易银娟与被告赖顺菊、卢凯民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银娟、被告赖顺菊及卢凯的共同委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易银娟向本院提出诉讼请求：1.要求赖顺菊、卢凯共同偿还借款本金210,000元,利息126,000元（从2015年1月20日至2017年7月20日止，共30个月）；2.诉讼费用由赖顺菊、卢凯负担。事实与理由：易银娟与赖顺菊为同学关系，赖顺菊分别于2012年8月5日向易银娟借款8万元，口头约定“月息2分，按月付款”；2012年8月15日再次向易银娟借款人民币5万元；2013年3月21日向易银娟借款人民币10万元；2013年8月29日向易银娟借款5万元（以上借款利息均口头约定月息2分，按月付款），至2015年1月被告向易银娟共借款人民币28万元，期间还款人民币7万元，共欠人民币21万元整，利息从2015年1月起停算。赖顺菊、卢凯辩称，对借款事实及易银娟的陈述无异议。易银娟围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份、银行转账流水记录，银行交易明细、银行对账单、银行自动柜员机客户凭单等证据材料，上述证据及易银娟对案件事实的陈述经庭审质证，赖顺菊、卢凯均无异议，本院予以确认并在卷佐证。赖顺菊、卢凯未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易银娟与赖顺菊系同学关系，2012年8�5日，赖顺菊向易银娟借款，易银娟从银行取款8万元给付赖顺菊；2012年8月15日，赖顺菊再次向易银娟借款，易银娟从银行取款5万元给付赖顺菊；2013年3月21日，赖顺菊又向易银娟借款，易银娟从银行取款10万元给付赖顺菊；2013年8月29日，赖顺菊再向易银娟借款5万元，易银娟从银行自动柜员机转账给赖顺菊49,000元，扣除当月利息1,000元；上述借款累计4笔，实际借款金额合计279,000元，双方口头约定借款利息均为月利率2%，按月支付，赖顺菊按月支付易银娟借款利息至2015年1月。至2015年1月29日，经双方结算，赖顺菊累计偿还易银娟借款本金7万元，尚欠借款本金21万元，赖顺菊向易银娟出具借条一份，载明“兹向易银娟借人民币贰拾壹万元整。（210,000元）”，赖顺菊在借款人处签名捺印。之后，赖顺菊未再还本付息。另查明，赖顺菊与卢凯于2002年3月1日办理结婚登记手续，于2016年6月13日办理离婚登记手续。上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，赖顺菊向易银娟借款，有赖顺菊出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方所口头约定的利率未超过法律规定，予以认定。双方当事人未约定还款期限，易银娟可以随时向赖顺菊主张在合理期限内偿还借款的权利，赖顺菊在易银娟主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。易银娟主张赖顺菊偿还借款本金21万元及2015年1月20日至2017年7月20日借款利息127,000元的诉请，易银娟在庭审中自述2013年8月29日的借款已预先扣除当月利息1,000元，实际出借的借款本金应扣减1,000元，故赖顺菊尚欠的借款本金应以209,000元认定，拖欠借款利息应为125,400元（20,900元×2%×30个月﹦125,400元）。本案借款虽以赖顺菊�人名义所借，但借款事实发生于赖顺菊与卢凯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢凯对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：赖顺菊、卢凯应于本判决生效后十日内偿还给易银娟借款本金209,000元,支付利息125,400元，本息合计334,400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由易银娟负担25元，由赖顺�、卢凯负担3,145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年八月二十八日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第196号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李玲，女，1962年6月30日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市北京南路2号附4号泰翠小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨斐，男，1977年8月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市人民路车市巷*号工行大厦**楼*号。
再审申请人李玲因与被申请人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月30日作出（2O11）天民三初字第131号民事判决，李玲不服一审判决，提出上诉。2011年8月17日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第485号民事判决。李玲不服该二审判决，申请再审。2012年10月12日本院作出（2012）新审一民提字第175号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）天民三初字第182号民事判决，李玲不服一审判决提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院院于2014年4月17日作出（2014）乌中民四终字第112号民事判决。李玲仍不服，又向本院申请再审。
本院认为，最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条的规定：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 梦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4892号
原告：周英朴，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市
原告周英朴与被告史江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英朴到庭参加了诉讼，被告史江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还借款15万元并按约定支付利息。事实和理由：2014年11月19日，被告从原告处借款15万元，月利息0.02%元，2015年元月19日前归还。借款到期后，被告以各种理由推拖至今未付，原告遂诉至法院。
被告史江涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告以做生意为由向原告借款15万元，并为原告出具了借据一份，内容载明：“今借周英朴现金壹拾伍万元整（150000.00元）（月利息0.02%元）2015年元月19日前归还借款人：史江涛2014年11月19日”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款15万元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按时返还原告借款15万元。借贷双方在借条中约定了利息，原告要求按照约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史江涛应于本判决生效后十日内返还原告周英朴借款人民币15万元并支付利息（按照月利息0.02%从2014年11月19日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 白璐璐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初378号
原告：赵春江，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙全武，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：牛文龙，男，1985年3月13日出生，汉族，职业，现住怀来县。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭凤台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层#。
负责人：赵向东，总经理。
委托代理人：杨大伟，公司职工。
赵春江与牛文龙、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵春江于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春江撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由赵春江负担。
审判员 唐玉高二〇一七年五月十八日
书记员 童 晓 洲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初252号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人盛某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被海安县公安局取保候审，同年5月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某于2015年10月至2016年3月间，多次至海安县城东镇东海大道某号江苏某电子集团有限公司A楼二楼车间材料暂存处、三楼杂物堆放处及一楼仓库内实施盗窃，共窃得漆包线48.4千克、无铅锡棒12根、废铝5.5千克、扳手3把、水嘴2只，经鉴定，价值合计人民币4037.14元。
某电子集团有限公司的工作人员发现单位物品被盗，通过调取监控发现盛某有重大嫌疑，并于2016年4月13日向公安机关报案，盛某次日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了漆包线、锡棒等全部赃物，已发还给被害单位。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、钱某、周某甲、崔某、周某乙等人的证言，物证海安县公安局扣押的被盗铜线、锡棒、废铝、水嘴、扳手等物品（照片）、书证海安县公安局制作的称重笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害单位的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可对被告人酌情从轻处罚。综合考量被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第705号
原告陈杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司。地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告陈杰诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告山东龙泰果蔬有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邹祥波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1920号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光*金色春城小区。
社会信用统一代码证号：360700110003011。
组织机构代码证号：59886446X。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖兆裕，男，1955年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告赖兆裕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2012年3月26日，被告赖兆裕与赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，被告租赁坐落于赣州市章贡区XX*XX新城XX里X栋XXX室廉租住房。该合同约定：“赣州市公房管理处（甲方）于2012年4月1日前将房屋交付给被告赖兆裕（乙方）。租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日……乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，并在乙方收到甲方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成甲方损失，乙方应当赔偿：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的；……”。后经赣州市公房管理处核查，被告赖兆裕实际拥有位于大公路XXX号X栋X单元XXX#、位于东桥路XX号X单元XXX室、杂XX号房屋等多套房屋所有权，原告以被告赖兆裕已不具备《赣州市中心城区公共租赁住房管理实施细则（试行）》（赣市府发[2012]19号）、《关于做好市中心城区公共租赁住房常态化申请受理和审核工作的通知》（赣市住保办字〔2013〕2号）规定的申请公共租赁住房的条件为由，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《公共租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的公租房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1920号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区赣南大道。
社会信用统一代码证号：360700110003011。
组织机构代码证号：59886446-X。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖兆裕，男，1955年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告赖兆裕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2012年3月26日，被告赖兆裕与赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，被告租赁坐落于赣州市章贡区廉租住房。该合同约定：“赣州市公房管理处（甲方）于2012年4月1日前将房屋交付给被告赖兆裕（乙方）。租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日……乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，并在乙方收到甲方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成甲方损失，乙方应当赔偿：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的；……”。后经赣州市公房管理处核查，被告赖兆裕实际拥有位于大公路、位于东桥路房屋等多套房屋所有权，原告以被告赖兆裕已不具备《赣州市中心城区公共租赁住房管理实施细则（试行）》（赣市府发[2012]19号）、《关于做好市中心城区公共租赁住房常态化申请受理和审核工作的通知》（赣市住保办字〔2013〕2号）规定的申请公共租赁住房的条件为由，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《公共租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的公租房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 斌
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初289号
原告：刘某，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
被告：文某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告刘某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩文某乙，××××年××月生育男孩文某丙。婚后夫妻感情尚好，从2002年开始因原告拿了2000元给弟弟结婚产生矛盾，从此从夫妻双方经常因家庭琐事吵架、打架，有一次被告一耳光打到原告耳朵耳鸣半年后才好。由于被告对原告经常性的家庭暴力，造成原、被告夫妻感情逐渐破裂。现在原、被告双方处于分居状态，夫妻互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第32条规定，原告请求法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告文某甲未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原刘某与被告文某甲于1993年5月经人介绍认识恋爱，××××年××月登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩文某乙，于××××年××月××日生育男孩文某丙。原告诉称：“从2002年开始因原告拿了2000元给弟弟结婚产生矛盾，从此夫妻双方经常因家庭琐事吵架、打架，有一次被告一耳光打到原告耳朵耳鸣半年后才好。由于被告对原告经常性的家庭暴力，造成原、被告夫妻感情逐渐破裂。现在原、被告双方处于分居状态，夫妻互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡”。原告于2016年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求支持其诉讼请求。
诉讼过程中原告提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的合法身份；2、户籍证明，拟证明原被告的合法身份、夫妻关系、小孩情况；3、协议书，拟证明原被告曾经就离婚及财产处理达成协议。
庭审中，原告坚持其诉讼请求要求离婚，因被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未正确的面对婚姻纠纷，其做法是不对的。原、被告双方系经人介绍认识并经过一段时间的交往后，才登记结婚的，婚前双方对彼此均有一定程度的了解，原、被告婚后夫妻感情尚可，生育多个小孩，小孩现已长大成人，原、被告从结婚至今长达二十多年，双方在这二十多年的共同生活中亦建立了较深的感情，这是来之不易的。近年来原、被告双方因家庭琐事、家庭经济开支等问题虽然产生了一些矛盾，但总的来说夫妻感情尚可。原告虽然提交了“协议”书，拟证明原、被告曾经就离婚及财产处理达成协议，但这是单一证据，没有其他证据佐证。原告坚持认为夫妻感情已破裂，但经本院审查其证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告双方结婚时间较长，双方都应该珍惜这段来之不易的多年的夫妻感情，双方应当相互尊重，加强沟通与了解，遇事多商量，多作批评与自我批评，共同把多年的夫妻感情维系好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告文某甲离婚；
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓金秀
第4页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5784号
申请执行人：尹朋飞，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：王利平，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
申请执行人尹朋飞与被执行人王利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿7417.21元，并负担诉讼费77元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行。经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月十七日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5784号申请执行人：尹朋飞，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：王利平，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，申请执行人尹朋飞与被执行人王利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿7417.21元，并负担诉讼费77元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行。经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月十七日书记员  关洁贤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初289号
原告常某某，男。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
本院在审理原告常某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十日
书记员 徐 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2824号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431-X。
地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人陈国全，该社职工。
被告肖远梅，女，生于1969年9月13日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告肖远梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受�费525元，，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年九月四日
书记员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4958号
原告：宁波慈光同步带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：91330282725150663L。
法定代表人：王琦娜，该公司执行董事。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海广汇传动件有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区宁穿路**号。统一社会信用代码：913302047503854645。
代表人：李猛，该公司经理。
原告宁波慈光同步带有限公司（以下简称慈光公司）与被告上海广汇传动件有限公司宁波分公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢佳梦，被告的代表人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈光公司起诉称：原、被告间素有业务往来，被告通过传真向原告订购同步带轮产品，原告发货后，向被告开具增值税发票，被告收货后按约支付货款。截止2016年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款42186.40元。经原告催讨，双方在2016年1月20日签订还款协议一份，约定：在2016年1月30日还款20000元，余款在2016年3月30日一次还清；若广汇公司违约，不按期归还欠款，广汇公司承担的违约责任包括但不限于偿付欠款的本金、逾期付款的利息（从协议之日起按日万分之八计付利息）、慈光公司实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等）。协议签订后，被告不能按期履行还款义务，至今尚欠货款17186.40元未予清偿。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款17186.40元，并赔偿自2016年4月12日起至实际清偿日止，以17186.40元为基数，按照日万分之八为标准计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广汇公司在法定答辩期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.签订还款协议的时候，双方约定为便利退货货款总额中2000余元没有开具发票。2.双方约定退货冲抵货款8000余元，被告也积极与原告沟通，但原告却出尔反尔，致使余款没有结清。
本院经审理认定：原、被告间有同步带轮产品业务往来。截止2016年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款42186.40元。经原告催讨，双方在2016年1月20日签订还款协议一份，约定：在2016年1月30日还款20000元，余款在2016年3月30日一次还清；若广汇公司违约，不按期归还欠款，广汇公司承担的违约责任包括但不限于偿付欠款的本金、逾期付款的利息（从协议之日起按日万分之八计付利息）、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等）。协议签订后，被告分别于2月1日、4月12日各支付20000元、5000元，被告至今尚欠原告货款17186.40元未予清偿。原告为实现债权支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的还款协议，委托律师合同、宁波增值税普通发票以及原、被告双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款17186.40元事实清楚，原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告称双方之间存在退货的约定，但其提供的证据不足以证明该事实，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告上海广汇传动件有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈光同步带有限公司货款17186.40元，并赔偿自2016年4月12日起至实际履行日止、以17186.40元为基数、按日万分之八为标准计算的利息损失；
二、被告上海广汇传动件有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈光同步带有限公司为实现上述债权支出的律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费292元，减半收取计146元，由被告上海广汇传动件有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 虞芳玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1492号
原告：贾忆龙，敦化市。
被告：霍东彬，其他自然状况不详。
原告贾忆龙与被告霍东彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾忆龙到庭参加诉讼。被告霍东彬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾忆龙诉称：2015年9月至10月期间，我给霍东彬在敦化市红石乡尚日村焊铁艺栅栏，计件给钱，每延长米8元，霍东彬应给我工资5400元，2016年2月6日给付我4000元，并出具欠条一张，欠条写明欠我工资1400元，后找霍东彬索要工资，霍东彬多次推托拒绝给付故诉至法院请求：判决霍东彬给付劳务费1400元，并承担本案诉讼费用。
霍东彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明：霍东彬于2016年2月6日为贾忆龙出具欠条一张，欠条内容为：欠贾忆龙工资1400元，欠款人霍东彬。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，贾忆龙为霍东彬提供劳务，二人间已形成了劳务合同。霍东彬为贾忆龙出具了欠条后，应按约定给付贾忆龙劳务费，现贾忆龙要求霍东彬支付拖欠的工资1400元，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍东彬于本判决生效后立即给付原告贾忆龙劳务费人民币1400元。
如果被告霍东彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍东彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年七月五日
书 记 员 于婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第67号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡建成，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈淑萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年3月结婚，2003年6月生育第一孩女，2008年11月生育第二孩女，2010年11月生育第三孩女，2012年10月生育第四孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币118428元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币118428元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1676元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第12号上诉人（一审原告）广西北流新北公路有限公司，住所地：北流市永安西路1号3楼。法定代表人张展翔，董事长。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北流市地方税务局，住所地：北流市陵宁路0027号。法定代表人黄义泽，局长。上诉人广西北流新北公路有限公司因与被上诉人北流市地方税务局不服税务行政征收决定纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人广西北流新北公路有限公司主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广西北流新北公路有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西北流新北公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月六日书记员王玉龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2333号
原告：姜某。
委托代理人：管某，山东某律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04868号
原告白天智，男，农民。
被告刘高强，男，农民。
被告曹治斌，男，农民。
本院在审理原告白天智与被告刘高强、曹治斌民间借贷纠纷一案中，原告白天智于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白天智申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白天智撤回起诉。
案件受理费540元，全部退回原告白天智。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梅梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民重字第00003号
原告：陈桂秋，武穴津鑫港务公司职工。
委托代理人：郭志伟，武穴津鑫港务公司职工。特别授权。
被告：武穴市津鑫港务有限公司。住所地：武穴市河街***号。
法定代表人：董有法，该公司总经理。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈天生，武穴津鑫港务公司职工。一般代理。
原告陈桂秋诉被告武穴市津鑫港务有限公司（以下简称“武穴津鑫港务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）鄂武穴民初字第01305-1号民事判决，因被告武穴津鑫港务公司不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院收到该案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂秋诉称：陈桂秋系武穴市港务有限公司工龄满30年以上的老职工。武穴市港务有限公司改制，按国家政策规定对距法定退休年龄5年之内和工龄满30年的职工，可按本人意愿，实行内部退养制度，由企业按月发放本地区最低工资标准的70%，或者生活费最低不得低于当地下岗职工第一年的生活费标准，即当地失业保险金标准120%。陈桂秋要求改制后的武穴津鑫港务公司按国家政策落实其享受内部退养待遇，自2011年9月1日至2013年8月31日按每月469元的标准发放生活费，自2013年9月1日起按每月630元的标准发放生活费，并按规定缴纳社会保险费直至退休。
本院认为：武穴市港务有限公司系国有企业，武穴市企业改革领导小组是武穴市人民政府下设机构。武穴市企业改革领导小组制订的《武穴市港务有限公司（原武穴市港务管理局）改制职工安置方案》经武穴市港务管理局职代会通过并经武穴市政府有关部门批准，原告陈桂秋不服该安置方案，与改制后的被告武穴津鑫港务公司发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应当驳回原告陈桂秋的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见（试行）》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3527号
原告：奚小川，男，1987年1月7日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：奚谷，男，1959年3月8日生，汉族，住。
被告：高彦，女，1981年12月30日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告奚小川诉被告高彦民间借贷纠纷一案中，原告奚小川于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚小川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚小川撤回起诉。
案件受理费人民币2065元，减半收取计1033元，由原告奚小川负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3527号原告：奚小川，男，1987年1月7日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：奚谷，男，1959年3月8日生，汉族，住，。被告：高彦，女，1981年12月30日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在审理原告奚小川诉被告高彦民间借贷纠纷一案中，原告奚小川于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚小川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚小川撤回起诉。案件受理费人民币2065元，减半收取计1033元，由原告奚小川负担。审判员 张 宁二〇一六年十二月三十日书记员 梁晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初112号
原告ＸＸ，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人郭芳，女陈州律师事务所律师。
被告马新旺，（马心旺）男，汉族。
被告马相灵，男，汉族，
原告ＸＸ与被告马新旺、马相灵侵权纠纷一案，本院受理后，依法由刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告马新旺、马相灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马新才经贾庒行政村同意，在三方均同意后，原告之父马某与马新才自愿签订一份遗赠扶养协议，且有村委会签章。协议第一条明确约定马新才的遗产由ＸＸ继承（马新才位于东邻马存营、南邻马相齐、西、北侧是路的宅基及该地上的房屋）ＸＸ之父马某承担马新才丧失劳动能力后的一切后事。为此，马某与马新才依约履行了权力及义务。2015年农历10月18日被告在原告不知情下搬入该宗土地上的房屋内居住。原告认为，被告行为侵犯了原告权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，从该宗土地上的房屋内搬出后将房屋归还给原告。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩
经审理查明：原告与马心才经贾庒行政村同意，在三方均同意后，原告之父马某与马新才自愿签订一份遗赠扶养协议，且有村委会签章。协议第一条明确约定马新才的遗产由ＸＸ继承（马新才位于东邻马存营、南邻马相齐、西、北侧是路的宅基地及该地上的房屋一处），ＸＸ之父马某承担马新才丧失劳动能力后的一切后事。为此，马某与马新才依约履行了权力及义务。2015年农历10月18日被告在原告不知情的情况下搬入该宗土地上的房屋内进行居住。原告认为，被告行为侵犯了原告权益，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、行政村证明、遗赠协议书等证据在卷为证。
本院认为：原告ＸＸ之父马某与马新才在行政村的同意组织下，自愿签订的遗赠扶养协议合法有效，马新才生前原告己按约定履行了扶养马新才的扶养义务。马新才生前所住的宅基地及房屋一处，己在生前遗赠给原告ＸＸ，使用权应归原告ＸＸ。被告马新旺、马某强行搬入马新才生前遗赠给原告ＸＸ的房屋内，对此纠纷的发生被告应负全部责任，原告要求被告停止侵权，从此房内搬出后将此房屋返还给原告的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十九条.第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新旺、马相灵于本判决生效之日起十日内从马新才遗赠给ＸＸ的房屋内搬出，将原房返还绐原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一六年四月八日
书记员 杨仲学
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更906号
罪犯邓德贵，绰号“胡子”，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年6月24日作出（2014）开江刑初字第57号刑事判决，以被告人邓德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，对所获赃款330元予以追缴。刑期自2014年3月13日起至2017年5月12日止。该犯于2014年8月6日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓德贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓德贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓德贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德贵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第100号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，男，1947年6月26日出生，汉族，小学文化，高安市人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被高安市公安局依法刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人江某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）高刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月4日15时许，被告人江某甲之子江某乙、江某丙等人在本村马路边建房施工，江某丁路过见旁边两颗樟树的一部分树枝被砍掉，质问谁砍的，与江某乙发生口角，江某丁的二儿子江某戊也来参与吵架，随后发展为双方互相拿工具打架，江某戊用菜刀砍人，江某乙与其父即被告人江某甲打下了他的菜刀，江某丁持铁锹打江某乙，被江某乙夺下。被告人江某甲用三角铁扳手将江某丁打到在地，接着踢了其屁股一下，因没有站稳，倒在江某丁身上，两人爬起来后，为夺扳手扭打在一起，造成江某丁腹部等部位受伤。经高安市公安局法医鉴定中心鉴定，江某丁的小肠破裂，伤情为重伤二级，江某甲、江某戊、江某乙的伤情均为轻微伤。
2014年3月5日，被告人江某甲来到高安市公安局新街派出所投案。
案发后，经新街镇政府和公安局派出所主持调解，江某甲家属赔偿了被害人江某丁医药费等损失5万元，被害人江某丁对被告人江某甲的行为表示了谅解并出具了谅解书。
以上事实，有经一审法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人江某甲的供述，供认了他在2014年3月4日下午借来了角铁板手准备回家板钢筋，路上看见江某丁次子手拿两把菜刀要砍他儿子，他去抢菜刀，江某丁次子就用菜刀砍他，他用左手挡，他的左耳被菜刀划了一下，他拿角铁扳手打了江某丁次子手一下，菜刀掉在地上。后来他看见江某丁在打他儿子，他冲过去用手里的角铁扳手打了江某丁头部一下，江某丁被打的跪在地上，他接着用脚踢了江某丁屁股一下，没有站稳，跌倒在江某丁身上，两个人又打在一起，两人爬起来后，江某丁要抢他手里的角铁扳手，他不让抢，在抢的过程中，角铁扳手在他手里晃来晃去，有没有打到江某丁他不清楚的事实。
2、受害人江某丁的陈述，证实了2014年3月4日下午3点钟左右，他见他的樟树被劈了树枝就问谁砍的，江某乙、江某丙、江某甲等人就骂他，他怕挨打就跑，江某丙追过来用棍子样的东西打了他的头，江某甲用扳手打了他头部几下后就迷迷糊糊，还看见他二儿子江某戊拿了两把菜刀去和江某乙他们打架，随后他就倒在地上昏过去了，等他醒了已经在医院的事实。
3、证人江某乙的证言，证实了2014年3月4日下午两点左右，他和兄弟江某己、江某庚在新房子里扎钢筋，江某丁来说不该劈树枝，后来两家人就吵起来了，之后发展成打架了，他爸和江某丁打，用的是七字型的三角铁、用来扳钢筋的扳手的事实。
4、证人江某丙的证言，证实了那天下午因为砍树枝的事吵架，江某丁儿子拿着两把菜刀来砍他家人，他爸江某甲手里拿着角铁，他看见江某丁侧倒在地上，他就在江某丁的大腿上打了两拳的事实。
5、证人江某己的证言，证实了那天下午打架时他看见他爸把江某丁打倒在地，他爸江某甲手里拿了扳手的事实。
6、证人江某戊的证言，证实了那天下午在家他听到他爸江某丁同江某甲的二儿子吵架，出来后看见江某甲手里拿了一根“7”字型的角铁，后来看见我爸江某丁躺在地上的事实。
7、证人江某辛的证言，证实了2014年3月4日那天下午他在给自家房子装模板，看见他爸江某丁扛着一把铁锹和一把锄头从田间回来不知是什么原因与江某甲、江某乙一家人吵架，他过去叫不要吵，江某甲一家人冲过来要打架，他拦不住就跑去叫村干部，等他回来已经打完架了，看见他爸和二弟江某戊头破血流的事实。
8、证人江某任的证言，证实了2014年3月4日下午她听说村民江某乙家与江某戊家又打架了，她来到江某乙家后面的空地上，看到江某乙左额面部有一道血口，江某甲左耳也受伤流血，经过了解得知还是因为江某乙建新房劈了前面两棵樟树树枝起的纠纷，并且为此事在正月十五就已经闹过纠纷，担心事情闹大所以她就报警了的事实。
9、法医鉴定书，证实了江某丁因小肠破裂其损伤程度被评定为重伤二级，被告人江某甲以及江某乙、江某戊的损伤程度均被评定为轻微伤的事实。
另有现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，调解协议书、谅解书、赔偿收据，人口信息�项查询单等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人江某甲因相邻纠纷故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某甲在自动投案时案情尚不明确，公安机关亦未对其采取强制措施，被害人的伤情鉴定后，被告人江某甲在再次传讯中如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚；本案因民间相邻纠纷引起，且被告人江某甲赔偿了被害人的全部医疗费等经济损失、并已取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；对其辩护人提出适用缓刑的建议，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江某甲提出一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人江某甲因相邻纠纷故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人江某甲在自动投案时案情尚不明确，公安机关亦未对其采取强制措施，被害人的伤情鉴定后，上诉人江某甲在再次传讯中如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚；本案因民间相邻纠纷引起，且上诉人江某甲赔偿了被害人的全部医疗费等经济损失、并已取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于上诉人江某甲提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人江某甲有投案自首以及取得了被害人谅解等情节，对上诉人江某甲判处有期徒刑一年，已减轻处罚，故对其上诉意见，不予�纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭剑斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第934-1号
申请执行人�平，男，1987年6月25日出生，汉族，广汉市人。
被执行人内江市银宏机械有限公司。
法定代表人黄勇。
为执行吴平申请执行内江市银宏机械有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年7月29日发出执行通知书，责令被执行人内江市银宏机械有限公司在2014年8月3日前履行资劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书确定的全部义务，即标的款50825.7元及利息，执行费650元，但被执行人内江市银宏机械有限公司仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内江市银宏机械有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月九日
书记员 陈泽彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02842号
申请执行人沈竹桂。
被执行人袁琪。
沈竹桂与袁琪民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，�请执行人沈竹桂向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子