wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4975号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席行喜，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：白玉红，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：胡长河，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇楚鲁图嘎查。
原告吕桂云与被告席行喜、白玉红、胡长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告席行喜、白玉红偿还借款本金13600元，利息5400元，本息合计19040元，被告胡长河对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告席行喜、白玉红系夫妻关系，被告席行喜于2015年11月29日从原告处借款13600元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年11月29日，月利率20‰，被告胡长河系连带责任保证人。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还，故诉至法院。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告席行喜与被告白玉红系夫妻关系，被告席行喜经手于2015年11月29日从原告处借款13600元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年11月29日，月利率20‰，被告胡长河承担连带保证责任，并在保证人处签字。借款到期后经原告催要，三被告未偿还借款本息。现原告要求三被告偿还借款本金13600元，并按月利率20‰计算给付20个月利息5440元，其余利息自愿放弃。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚、被告席行喜、白玉红户籍信息一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。被告席行喜作为借款人应按约定及时履行偿还借款本息的义务；被告白玉红与被告席行喜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告白玉红具有共同偿还责任；被告胡长河为该笔借款的保证人，保证方式约定为连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席行喜、白玉红于本判决发生法律效力后十日内向原告吕桂云偿还借款本金13600元，利息5440元，本息合计19040元；
二、被告胡长河对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2477号
原告：万绪娟，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：苏建建，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁小飞，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告万绪娟与被告苏建建、祁小飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万绪娟及其委托诉讼代理人杨军、被告苏建建到庭参加了诉讼，被告祁小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪娟向本院提出的诉讼请求：要求判令被告交付房屋，并承担违约金45000元。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订房屋交易契约，被告将其所有的位于赣榆区青口镇天嘉幸福城13栋五单元501室商品房出售给原告，房屋总价款300000元，协议签订时付153000元，房屋于2017年3月1日交付，交付房屋时，原告将购房余款（扣除银行按揭贷款）全部付清。协议签订后，原告按约定给付被告153000元，但被告至今没有按协议约定交付房屋，经原告多次催促后，两被告至今未向原告交付涉案房屋，已构成违约，请求支持原告诉讼请求。
被告苏建建辩称，原被告原是借贷关系，自2011年开始，被告分三次借原告130000元，后原告多次催要，被告没有钱，就签了房屋买卖合同，将房屋卖给原告了。
被告祁小飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2011年被告分三次向原告借款130000元一直没有归还，2016年10月29日，因被告无钱偿还，双方签订书面房屋交易契约，契约约定，被告将其所有的位于赣榆区青口镇牛市街天嘉幸福城13幢5单元501室商品房（被告苏建建于2010年1月24日从连云港天嘉置业有限公司购买，至今没有办理房屋权属证书）出售给原告，房屋面积96.92平方米，房屋价款300000元，2016年10月29日，给付购房款153000元，待被告交付房屋时，原告将购房款全部结清，原告在付款同时，测算被告向银行按揭分期付款的时间、截止期限及金额，截止期限后，被告将房屋交付给乙方，银行按揭由原告方负责，该款应从房款中扣除，房屋交付后，被告有义务配合原告办理房屋过户手续，被告应于2017年3月1日将房屋交付原告，房屋产权归原告所有，本契约自签字之日起生效，若违约，由违约方按出售房屋总款的15%支付违约金。契约签订后，原告于2016年10月29日给付被告购房款153000元（其中部分为所欠借款折抵），并由被告苏建建出具收条。双方约定的2017年3月1日交付房屋期限到期后，原告要求被告交付房屋，被告以种种理由没有交付。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。两被告因欠原告借款无力偿还，将其购买的位于赣榆区青口镇牛市街天嘉幸福城13幢5单元501室商品房出售给原告，并签订房屋交易契约，该契约是双方真实意思的体现，且不违反相关法律法规的规定，因而是合法有效的，双方应按约定履行义务，原告按约定已支付被告购房款153000元。但被告却没有按约定期限向原告交付房屋，被告已构成违约，被告应向原告交付房屋，故对原告要求两被告交付房屋的诉讼请求，本院依法应予支持；案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告祁小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建建、祁小飞应于本判决生效之日起十日内将位于赣榆区青口镇牛市街天嘉幸福城13幢5单元501室房屋交付给原告万绪娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3240元，由原告负担840元，被告负担2400元（上述被告应承担的费用，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 雨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特589号
申请人：孙文平，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人孙文平因本院公告拍卖“舟海浚12”船，于2017年7月24日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿工资15600元，并就其工资债权对“舟海浚12”船享有船舶优先权，申请人提供了(2017)浙72民初878号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人孙文平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙文平债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人孙文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月四日
代书记员 余滨言
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民催字第3号
申请人：常宁市宏发玻璃制品有限公司，住所地常宁市宜阳工业走廊，统一社会信用代码91430482563510178A。
法定代表人：罗松玉。
申请人常宁市宏发玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市德感工业园区建设有限公司、出票日期2015年11月11日、汇票到期日2016年5月11日、收款人重庆新越建设集团有限公司、持票人常宁市宏发玻璃制品有限公司、付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行、票面金额50000.00元的3140005125400910号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常宁市宏发玻璃制品有限公司有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 夏 雪
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初186号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2015年11月16日被黄石市公安局大冶湖分局决定取保候审。2016年11月15日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某乙犯挪用特定款物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年间，被告人李某乙任某县某村村委会村支书兼村主任。2013年，某村村委会讨论决定向阳新县扶贫办上报某村宏茂生态农业种养殖合作社鹅厂建设为扶贫项目。经阳新县扶贫办验收后，阳新县财政部门划拨给某村鹅厂建设专项扶贫资金人民币20万元。经某村村委会讨论，被告人李某乙决定给付人民币2万元给某村宏茂生态农业种养殖合作社用于鹅厂建设。剩余18万元人民币的专项扶贫资金挪作他用，其中，给付4万元人民币用于某村世英湾山门建设项目、给付2万元人民币用于某村茅垴湾整修新塘项目、给付4万元人民币用于某村仲叔湾机耕路建设项目、给付8万元人民币用于某村村委会办公楼修建项目。
2015年11月16日，被告人李某乙到黄石市公安局大冶湖分局投案。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某乙进行社会调查，建议对被告人李某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移送函、到案经过、太子镇委员会出具的证明、某村宏茂生态农业种养殖合作社合同书、工程建设实施方案、收款收据、记账凭证等书证；证人李某丙、李某丁、李某戊、程某等人的证言；被告人李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙身为村基层组织人员，违反国家规定的关于特定款物专用的财经管理制度，挪用用于扶贫的款物，情节严重，致使人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某乙适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某乙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘雪霏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5458号
原告：周小英，女，1962年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶苗，男，1984年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周小英与被告叶苗民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请:1、被告即偿还原告人民币200000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，要求归还借款本金114500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小英到庭参加诉讼，被告叶苗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月24日，原、被告对前期借款进行结算，被告叶苗向原告出具了借款本金为200000元的借条一张，未约定还款期限及利息，庭审中，原告自认出具借条结算时被告尚欠原告共计114500元，其中前期借款本金110000元，利息4500元，并非借条中载明的200000元，经当庭与被告叶苗电话核实，原告所称属实。该款经原告催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶苗于本判决生效之日起十日内偿还原告周小英借款本金人民币114500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告叶苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 程志超
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初455号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由新泰市青云街道办事处大洼村行驶至青龙路市场路口时被查获，其血液中乙醇含量为118.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；发、破案经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；证人朱某某的证言；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所出具的物证检验鉴定报告及被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年九月二十七日
书记员 马宗娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4033号
原告高菊芳。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告邵押娣。
被告王罗英。
被告王富。
本院在审理原告高菊芳诉被告邵押娣、王罗英、王富民间借贷纠纷一案过程中，原告高菊芳于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高菊芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高菊芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高菊芳负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤无双
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1762号
原告：杜玉梅，女，1962年7月12日生，汉族，住格尔木市，无固定职业。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：格尔木汉卿农业开发有限公司，住所地：格尔木市江源南路21-1号1幢。
法定代表人：张汉卿，总经理
本院在审理原告杜玉梅与被告格尔木汉卿农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜玉梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经法院主持调解，被告当庭支付原告35000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉梅撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杜玉梅负担。
审判员王爱忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1762号原告：杜玉梅，女，1962年7月12日生，汉族，住格尔木市，无固定职业。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木汉卿农业开发有限公司，住所地：格尔木市江源南路21-1号1幢。法定代表人：张汉卿，总经理本院在审理原告杜玉梅与被告格尔木汉卿农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜玉梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经法院主持调解，被告当庭支付原告35000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玉梅撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杜玉梅负担。审判员王爱忠二〇一七年十一月二十九日书记员白春莺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1605号
罪犯满都拉，男，1969年10月17日出生，蒙古族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）呼刑初字第140号刑事判决，以被告人满都拉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年3月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯满都拉在服刑期间，积极接受教育改造，,确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯满都拉的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6226号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吕睿，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告吕睿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为835元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文沁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第593号
原告：东莞市长安三耐机械五金经营部。住所地：广东省东莞市长安镇霄边下洋长合路五巷*号。组织机构代码为68446168-3。
投资人：叶建明。
被告：东莞市鹏信精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西西安路**号。组织机构代码为55915984-8。
法定代表人：唐小鹏。
原告东莞市长安三耐机械五金经营部（简称三耐经营部）诉被告东莞市鹏信精密模具有限公司（简称鹏信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告三耐经营部的投资人叶建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日原被告签订租赁合同，原告将案涉机械租赁给被告，租金每月9000元，每月13日交租，由被告在东莞市威尔金塑胶五金制品有限公司（简称威尔金公司）内使用机器。被告租赁机器后，长期拖欠租金、电费，原告多次催讨无效后，于2011年3月13日正式通知被告，终止租赁合同，但被告仍拒绝支付租金及电费，且强行占用机器。2011年3月14日，被告带人在威尔金公司闹事，致使威尔金公司要求原告将案涉机器搬出厂区。后原告按照要求搬移机器，又遭到被告阻拦，随即报警。在公安机关调解下，被告答应在2012年7月13日前还清欠款及违约金，但被告后来搬迁地址，更改了联系电话，至今都未归还欠款及违约金。故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款24667元及违约金27000元，共计51667元；2.被告支付欠款和违约金的滞纳金40041.9元（以51667元的为本金，按照每日万分之五，自合同终止之日的2011年3月15日起至起诉之日止合计1550天的滞纳金）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明：2010年7月4日，原告与被告签订《租借机器合同书》一份，约定：1.原告出租沙迪克AQ325L慢走丝线切割机一台给被告，租用有效期自2010年7月14日至2012年7月14日，租金每月9000元，承租后水、电费、维修、零配件更换等一切费用由被告承担；2.合同签订日，被告先交付定金9000元，原告则须在2010年7月14日前将机器及配件交给被告，被告应交付押金9000元。如未能如期交付机器，被告得向原告催告，于三日内交付机器。若仍然无法交付，视同合同作废，原告应退还定金以及与定金等额的损失赔偿；3.违约责任：合同第十一条约定，被告提前退回机器，应赔偿押金的三倍给原告；4.合同第二条第3项约定，被告于每月14日交付当月租金给原告，拖欠五天以上，拖欠一日按罚款100元计算。原告称签约后，其如期将案涉机器交付给被告，并由被告在威尔金公司内使用，原告提交的由其单方提交的收款明显表显示，截止2011年2月13日，被告共拖欠原告租金12000元及电费8068元，合计20680元及2011年电费3987元，并拖欠滞纳金合计15900元。原告还提交了其单方出具的二份《声明》，显示原告声明自2011年3月15日将案涉机器从威尔金公司搬出及被告拖欠租金合计24667元，罚款15900元，违约金27000元，租赁关系于2011年3月14日终止。原告还提交了《收据》存根一份，显示原告于2010年7月14日向鹏信公司开具定金收据，内容为“定金（机台租借）9000元，实收7000元，欠2000元”。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告的陈述及其提交的租赁合同、开具的定金收据，可证明原告已经履行合同约定的交付机器的义务，被告亦未予反驳，故本院予以确认。原告称被告未按期支付租金，被告也未举证证明其履行了付款义务，故此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告有权解除合同。原告称其于2011年3月14日已通知被告解除合同，被告没有举证反驳，故自该日起双方的租赁合同已宣告解除。合同解除后，原告有权追究被告的违约责任，故被告仍应承担支付拖欠租金、违约金、滞纳金等责任。原告称除了租金，其还代被告支付电费合计12055元，但没有举证证明其已经支付该笔费用，故对该费用的诉求，本院不予支持。被告没有提交证据证明其支付租金的具体情况，故应当按照原告的自认，确定已付租金的数额及时间，按照原告收款明细显示，截止2011年2月13日被告拖欠原告租金12000元，由于2011年3月14日案涉合同才宣告解除，故被告还应向原告支付3月份租金9000元，被告没有证据证明其已经支付该笔款项，也应视为未支付，故截止合同解除日的2011年3月14日，被告拖欠原告的租金21000元，对该笔欠款被告应予以偿还，原告诉求超出部分，本院不予支持。另外，根据合同约定，被告提前退还机器应当应赔偿9000元押金的三倍给原告，由于机器的退还缘于被告的违约行为，故原告主张被告承担该违约责任，本院予以支持，故被告应当赔偿原告违约金9000元×3＝27000元。再者，关于滞纳金，原告要求以违约金及全部欠款为本金，但对违约金计收滞纳金，系重复罚息，显失公平，故本院不予支持，故滞纳金的本金应以实际欠款的21000元为准。原告诉求按照万分之五为标准计算，且起算日期自2011年3月15日至起诉之日止（合计1550天），按此计算则滞纳金为21000元×0.0005/天×1550天＝16275元，低于合同约定的滞纳金标准，对该数额的滞纳金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鹏信精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安三耐机械五金经营部支付欠款21000元及违约金27000元；
二、限被告东莞市鹏信精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安三耐机械五金经营部支付滞纳金16275元；
三、驳回原告东莞市长安三耐机械五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2092元，由原告东莞市长安三耐机械五金经营部负担626元，由被告东莞市鹏信精密模具有限公司负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁苑荧
谢申文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初639号
原告：杨文春，男，生于1961年4月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨文春诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文春的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文春诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费113.40元；3、被告一次性支付违约金11.34元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨文春与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.12亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费113.40元；3、被告一次性支付违约金11.34元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文春提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文春按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文春与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文春2015年度土地承包费113.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文春的逾期付款违约金11.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9528号
原告：绵阳市涪城区鲜家餐饮店，经营场所：绵阳市涪城区长虹世纪城*幢***号。
经营者：刘忠智。
被告：四川中商汇云科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元1605、1607、1609、1611、1613、1615号。
法定代表人：冉龙淑。
原告绵阳市涪城区鲜家餐饮店与被告四川中商汇云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告绵阳市涪城区鲜家餐饮店于2017年8月11日向本院提出书面申请撤回对被告四川中商汇云科技有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳市涪城区鲜家餐饮店撤回对被告四川中商汇云科技有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区鲜家餐饮店撤回对被告四川中商汇云科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市涪城区鲜家餐饮店承担。
审判员 益西措
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00046号
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙园西路北侧。
法定代表人郑元辉，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告杨宗明，男，汉族，1973年5月10日出生，住武陟县。
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告杨宗明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告杨宗明以没钱为由向原告处借款9万元，约定10个月内偿还，每月还款9000元；后被告杨宗明不按借条条据履行，存在严重违约。原告多次去被告处讨要该款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90000元和利息（从违约之日起按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年5月25日，被告杨宗明作为借款人向原告借款9万元并出具借条，约定还款期限为10个月，自2014年5月25日起至2015年3月25日止，每月还款9000元。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由不予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杨宗明之间为借款合同关系，被告杨宗明作为借款人应当及时偿还原告借款。但其在借款到期后，并未按时偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告杨宗明偿还借款本金90000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上，原被告双方未约定利息，原告可主张自逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗明应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司借款本金90000元及相应利息（自2015年3月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费2050元，由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00046号
（2015）武民二初字第00046号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00046号
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
法定代表人郑元辉，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告杨宗明，男，汉族，1973年5月10日出生。
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告杨宗明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告杨宗明以没钱为由向原告处借款9万元，约定10个月内偿还，每月还款9000元；后被告杨宗明不按借条条据履行，存在严重违约。原告多次去被告处讨要该款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90000元和利息（从违约之日起按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年5月25日，被告杨宗明作为借款人向原告借款9万元并出具借条，约定还款期限为10个月，自2014年5月25日起至2015年3月25日止，每月还款9000元。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由不予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杨宗明之间为借款合同关系，被告杨宗明作为借款人应当及时偿还原告借款。但其在借款到期后，并未按时偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告杨宗明偿还借款本金90000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上，原被告双方未约定利息，原告可主张自逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗明应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司借款本金90000元及相应利息（自2015年3月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费2050元，由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱文彪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初897号
原告：张翠兰，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘安娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张翠兰与被告刘安娟合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至浙江省岱山县人民法院，后浙江省岱山县人民法院以应由本院管辖为由移送本院，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告张翠兰及委托诉讼代理人黄丹丹、被告刘安娟及委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼，审理中因双方同意调解、补充举证而延期审理，但未达成一致调解意见，本案现已审理终结。
张翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘安娟返还货款押金8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘安娟承担。事实和理由：2014年11月30日，张翠兰将向王号兵、夏定科二人购买的价值约8万元的螃蟹存放于舟山中茂水产有限公司冷库，冷库向张翠兰开具了进库单。2015年1月5日，张翠兰准备将上述螃蟹运往瑞安销售，由于刘安娟质疑螃蟹的权属，认为货属案外人陈岩雨所有而要求张翠兰向其交付8万元押金，若今后查清确属张翠兰所有，随时将押金全额返还，否则不让运离。张翠兰因货物保鲜度以及销售需要，也为避免正面冲突，向刘安娟交付了押金8万元，并由刘安娟出具收条。此后，张翠兰多次向刘安娟要求返还押金，但刘安娟均予以拒绝，故诉至法院。
刘安娟辩称，张翠兰所称与事实不符。2014年11月30日刘安娟的丈夫金迪将从渔船上收购所得螃蟹转让（赊购）于蒋某，蒋某又拟将该部分货物出售于瑞安的陈岩雨。当天，张翠兰跟随陈岩雨在场，因收购人陈岩雨无钱支付，故蒋某将货物冷藏在舟山中茂水产有限公司。2015年1月5日，张翠兰自述其已将货款支付给陈岩雨，其为货主拟提货。蒋某询问金迪，陈岩雨是否将货款付清，金迪核对之后发现陈岩雨并未付款。随即刘安娟到提货地与张翠兰交涉。张翠兰提出先交纳8万元押金，然后与陈岩雨交涉后再解决。刘安娟收款后，张翠兰提货运输，故足以证明2015年1月5日的货物并非张翠兰所称自购的货物。双方的纠纷发生于2015年1月5日，目前张翠兰的诉讼已过时效，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此张翠兰提供了进库单、出库单、银行转账凭证、银行明细及证人证言和录音，刘安娟提供了账本、民事判决书、民事裁定书及证人证言。本院认为，张翠兰的提供的进库单、出库单上载明客户为张翠兰，货物一栏上加注“（翠）”的字样；提供证人张某（码头打包工人）证言陈述2014年11月张翠兰有螃蟹入库雇佣其打包；提供银行交易凭证证明支付螃蟹交易款，已完成其证明提货单中载明的货物所有权属于张翠兰的举证责任。而刘安娟提供民事裁定书等法律文书中没有认定张翠兰向陈岩雨购买螃蟹的事实，证人蒋某证言及账本也不能直接证明张翠兰提走的货物就是陈岩雨向蒋某收购的货物；虽然进库单上单位名称为：20号门忠波，但是证人张某也陈述：“当时冷库的人单子开错了，所以在属于张翠兰的货物后面标准了（翠）的字样”。且在张翠兰提供录音中，刘安娟称“我搞不清哪个是你的货，哪个是我的货……”，也证明了刘安娟对货物的权属并不清楚、张翠兰一直在向刘安娟主张权利的事实。
本院认为，本案的争议焦点为刘安娟是否有权向张翠兰收取押金，本案中张翠兰提供的证据已可以证明其有自购货物存放在中茂冷库，则刘安娟应承担证明张翠兰提走的货物为刘安娟所有的举证责任，但刘安娟在本案中提供的证据均为间接证据，且货物还几经转手，故本院认为，在刘安娟不能提供确切证据证明张翠兰提走的货物系刘安娟所有的情况下，无权收取张翠兰的押金，应予返还。关于诉讼时效的问题，张翠兰已举证证明其一直在向刘安娟主张权利，故对刘安娟提出的诉讼时效抗辩不予采纳。
综上所述，本院对张翠兰的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘安娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张翠兰押金8万元及利息（自2017年2月16日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘安娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十二月五日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初897号原告：张翠兰，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。被告：刘安娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。原告张翠兰与被告刘安娟合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至浙江省岱山县人民法院，后浙江省岱山县人民法院以应由本院管辖为由移送本院，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告张翠兰及委托诉讼代理人黄丹丹、被告刘安娟及委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼，审理中因双方同意调解、补充举证而延期审理，但未达成一致调解意见，本案现已审理终结。张翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘安娟返还货款押金8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘安娟承担。事实和理由：2014年11月30日，张翠兰将向王号兵、夏定科二人购买的价值约8万元的螃蟹存放于舟山中茂水产有限公司冷库，冷库向张翠兰开具了进库单。2015年1月5日，张翠兰准备将上述螃蟹运往瑞安销售，由于刘安娟质疑螃蟹的权属，认为货属案外人陈岩雨所有而要求张翠兰向其交付8万元押金，若今后查清确属张翠兰所有，随时将押金全额返还，否则不让运离。张翠兰因货物保鲜度以及销售需要，也为避免正面冲突，向刘安娟交付了押金8万元，并由刘安娟出具收条。此后，张翠兰多次向刘安娟要求返还押金，但刘安娟均予以拒绝，故诉至法院。刘安娟辩称，张翠兰所称与事实不符。2014年11月30日刘安娟的丈夫金迪将从渔船上收购所得螃蟹转让（赊购）于蒋某，蒋某又拟将该部分货物出售于瑞安的陈岩雨。当天，张翠兰跟随陈岩雨在场，因收购人陈岩雨无钱支付，故蒋某将货物冷藏在舟山中茂水产有限公司。2015年1月5日，张翠兰自述其已将货款支付给陈岩雨，其为货主拟提货。蒋某询问金迪，陈岩雨是否将货款付清，金迪核对之后发现陈岩雨并未付款。随即刘安娟到提货地与张翠兰交涉。张翠兰提出先交纳8万元押金，然后与陈岩雨交涉后再解决。刘安娟收款后，张翠兰提货运输，故足以证明2015年1月5日的货物并非张翠兰所称自购的货物。双方的纠纷发生于2015年1月5日，目前张翠兰的诉讼已过时效，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此张翠兰提供了进库单、出库单、银行转账凭证、银行明细及证人证言和录音，刘安娟提供了账本、民事判决书、民事裁定书及证人证言。本院认为，张翠兰的提供的进库单、出库单上载明客户为张翠兰，货物一栏上加注“（翠）”的字样；提供证人张某（码头打包工人）证言陈述2014年11月张翠兰有螃蟹入库雇佣其打包；提供银行交易凭证证明支付螃蟹交易款，已完成其证明提货单中载明的货物所有权属于张翠兰的举证责任。而刘安娟提供民事裁定书等法律文书中没有认定张翠兰向陈岩雨购买螃蟹的事实，证人蒋某证言及账本也不能直接证明张翠兰提走的货物就是陈岩雨向蒋某收购的货物；虽然进库单上单位名称为：20号门忠波，但是证人张某也陈述：“当时冷库的人单子开错了，所以在属于张翠兰的货物后面标准了（翠）的字样”。且在张翠兰提供录音中，刘安娟称“我搞不清哪个是你的货，哪个是我的货……”，也证明了刘安娟对货物的权属并不清楚、张翠兰一直在向刘安娟主张权利的事实。本院认为，本案的争议焦点为刘安娟是否有权向张翠兰收取押金，本案中张翠兰提供的证据已可以证明其有自购货物存放在中茂冷库，则刘安娟应承担证明张翠兰提走的货物为刘安娟所有的举证责任，但刘安娟在本案中提供的证据均为间接证据，且货物还几经转手，故本院认为，在刘安娟不能提供确切证据证明张翠兰提走的货物系刘安娟所有的情况下，无权收取张翠兰的押金，应予返还。关于诉讼时效的问题，张翠兰已举证证明其一直在向刘安娟主张权利，故对刘安娟提出的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，本院对张翠兰的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘安娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张翠兰押金8万元及利息（自2017年2月16日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘安娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月五日代书记员  周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执64号
本院在执行（2017）甘0502执64号申请人陈学义与被执行人陈文瑞人格权纠纷一案中，被执行人陈文瑞已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2602号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年一月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终31号
上诉人（原审原告）邓红玲，女，汉族，1959年8月10日出生，住湖北咸宁。
上诉人（原审原告）程夏仙，女，汉族，1955年5月29日出生，住湖北咸宁。
二上诉人的共同委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通山县国土资源局（以下简称通山县国土局）。
法定代表人谢正确，通山县国土局局长。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府（以下简称通山县政府）。
法定代表人陈洪豪，通山县政府县长。
原审第三人中共通山县委统战部（以下简称通山县统战部）。
法定代表人石聪，通山县统战部部长。
原审第三人彭荣霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区**号，公民身份号码：4223261973********。
原审第三人通山青云置业有限公司（以下简称青云置业公司）。
法定代表人彭荣霞，青云置业公司董事长。
上诉人邓红玲、程夏仙因土地行政注销一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年底，因湖北省统战部有意在九宫山置办培训中心，委托通山县统战部办理具体事宜，通山县统战部向铁四院提出购买九宫山休养所，铁四院同意将其九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，转让价格为150万元，双方达成意向后，通山县统战部告知湖北省统战部，湖北省统战部经研究后决定不予购买。时任通山县统战部部长阮班武便动员通山县统战部干部职工出资购买，最后由阮班武部长和陈家柒、黄英贵、徐于东副部长以及袁忠等5人各出资20万元购买。2005年12月9日，铁四院与通山县统战部签订《资产转让协议书》，铁四院将九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，协议转让价为150万元，协议约定：资产转让过程中，应缴纳的各项税金、费用从铁四院应得的转让价款中预留50万给通山县统战部使用。通山县统战部实际应支付铁四院101.3万元，其中100万元为固定资产转让价款，1.3万元为支付原铁四院九宫山休养所员工安置费。2005年12月18日该《资产转让协议书》经通山县公证处公证。2005年12月23日，通山县统战部将101.3万元存入铁四院财务账上，铁四院如期按约将上述资产的土地使用证、房屋所有权证及相应资产交付通山县统战部。2006年1月9日，通山县统战部与彭荣霞签订《协议书》，协议约定：由彭荣霞支付101万元资产转让价款，通山县统战部将铁四院九宫山休养所的全部资产交付给彭荣霞，通山县统战部负责协助彭荣霞办理铁四院休养所过户手续。为便于办理，2006年10月2日，通山县统战部出具公函，在公函中陈述了二个理由：一是说通山县统战部已与铁四院签约，并已向铁四院预付购买铁四院九宫山休养所10万元押金，为了避免10万元违约损失；二是通过公开招商引资，找到与通山县统战部无关的社会老板彭荣霞个人购买。徐于东副部长和袁忠带着以通山县统战部名义开具的《情况说明》公函到通山县国土局及通山房产局，通过协调将铁四院九宫山休养所土地使用权、房屋所有权权属转让给彭荣霞。该宗土地转让，未通过招拍挂程序公开拍卖。铁四院九宫山休养所用地面积为11800㎡，其中建筑面积为2871.8㎡。2007年7月10日，通山县国土局在只收取该宗土地建筑面积出让金19万元的情况下，为彭荣霞办理了面积为11800㎡的国有土地使用证。该证登记为：土地使用权人：彭荣霞；地类（用途）综合；使用权类型：出让；终止日期：2025-12；使用权面积：11800㎡。2017年5月14日，咸宁市纪委主持由咸宁市国土局、咸宁市房产局、通山县国土局参与《关于铁四院九宫山休养所土地和房产问题协调会》认为，彭荣霞申请办理的相关房产证等，存在提供资料不真实，交易和办证程序违法等问题。咸宁市纪委为防止危害进一步扩大，责成通山县国土局迅速纠错。被告通山县国土局于2017年5月16日作出通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》，认定：彭荣霞于2007年10月申请办理了九宫山风景区一宗国有土地使用权手续，用地面积11800㎡，土地证为通国用（2007）第27xxx04号。该11800㎡原属省铁四院九宫山休干所划拨土地使用权，通山县国土局在通山县统战部未取得该宗土地使用权，不具备土地转让条件，且未经通山县政府批准的情况下，违规办理了11800㎡出让国有土地使用权手续，依据《湖北省土地管理实施办法》第四十四条的规定和咸宁市国土局《责令限期撤销不当行政行为通知书》作出行政处理决定，决定：1.撤销为彭荣霞办理九宫山风景区土地使用权手续行政行为。2.注销通国用（2007）第27xxx04号国有土地使用证。彭荣霞不服该决定，向被告通山县政府申请行政复议。2017年8月17日，通山县政府作出通政复[2017]11号行政复议决定，决定：维持被告通山县国土局于2017年5月16日作出的通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》。原告邓红玲、程夏仙不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，因邓红玲、程夏仙与被诉行政行为不具有利害关系，且被诉行政行为对其权利义务未产生实质影响，故邓红玲、程夏仙提起诉讼的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓红玲、程夏仙的起诉。
上诉人邓红玲、程夏仙上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人主体适格，通山县国土局作出的行政行为严重违法，剥夺行政相对人的申诉权。请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通山县国土局、通山县政府及原审第三人通山县统战部、彭荣霞、青云置业公司未进行书面答辩。
本院认为，上诉人邓红玲、程夏仙起诉要求撤销通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》和通政复[2017]11号行政复议决定，因上诉人邓红玲、程夏仙既不是通山县国土局行政处理决定的行政相对人，也不是通山县政府行政复议决定中的当事人，故邓红玲、程夏仙不是本案的适格原告。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终31号上诉人（原审原告）邓红玲，女，汉族，1959年8月10日出生，住湖北咸宁。上诉人（原审原告）程夏仙，女，汉族，1955年5月29日出生，住湖北咸宁。二上诉人的共同委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通山县国土资源局（以下简称通山县国土局）。法定代表人谢正确，通山县国土局局长。被上诉人（原审被告）通山县人民政府（以下简称通山县政府）。法定代表人陈洪豪，通山县政府县长。原审第三人中共通山县委统战部（以下简称通山县统战部）。法定代表人石聪，通山县统战部部长。原审第三人彭荣霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区**号，公民身份号码：4223261973********。原审第三人通山青云置业有限公司（以下简称青云置业公司）。法定代表人彭荣霞，青云置业公司董事长。上诉人邓红玲、程夏仙因土地行政注销一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2005年底，因湖北省统战部有意在九宫山置办培训中心，委托通山县统战部办理具体事宜，通山县统战部向铁四院提出购买九宫山休养所，铁四院同意将其九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，转让价格为150万元，双方达成意向后，通山县统战部告知湖北省统战部，湖北省统战部经研究后决定不予购买。时任通山县统战部部长阮班武便动员通山县统战部干部职工出资购买，最后由阮班武部长和陈家柒、黄英贵、徐于东副部长以及袁忠等5人各出资20万元购买。2005年12月9日，铁四院与通山县统战部签订《资产转让协议书》，铁四院将九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，协议转让价为150万元，协议约定：资产转让过程中，应缴纳的各项税金、费用从铁四院应得的转让价款中预留50万给通山县统战部使用。通山县统战部实际应支付铁四院101.3万元，其中100万元为固定资产转让价款，1.3万元为支付原铁四院九宫山休养所员工安置费。2005年12月18日该《资产转让协议书》经通山县公证处公证。2005年12月23日，通山县统战部将101.3万元存入铁四院财务账上，铁四院如期按约将上述资产的土地使用证、房屋所有权证及相应资产交付通山县统战部。2006年1月9日，通山县统战部与彭荣霞签订《协议书》，协议约定：由彭荣霞支付101万元资产转让价款，通山县统战部将铁四院九宫山休养所的全部资产交付给彭荣霞，通山县统战部负责协助彭荣霞办理铁四院休养所过户手续。为便于办理，2006年10月2日，通山县统战部出具公函，在公函中陈述了二个理由：一是说通山县统战部已与铁四院签约，并已向铁四院预付购买铁四院九宫山休养所10万元押金，为了避免10万元违约损失；二是通过公开招商引资，找到与通山县统战部无关的社会老板彭荣霞个人购买。徐于东副部长和袁忠带着以通山县统战部名义开具的《情况说明》公函到通山县国土局及通山房产局，通过协调将铁四院九宫山休养所土地使用权、房屋所有权权属转让给彭荣霞。该宗土地转让，未通过招拍挂程序公开拍卖。铁四院九宫山休养所用地面积为11800㎡，其中建筑面积为2871.8㎡。2007年7月10日，通山县国土局在只收取该宗土地建筑面积出让金19万元的情况下，为彭荣霞办理了面积为11800㎡的国有土地使用证。该证登记为：土地使用权人：彭荣霞；地类（用途）综合；使用权类型：出让；终止日期：2025-12；使用权面积：11800㎡。2017年5月14日，咸宁市纪委主持由咸宁市国土局、咸宁市房产局、通山县国土局参与《关于铁四院九宫山休养所土地和房产问题协调会》认为，彭荣霞申请办理的相关房产证等，存在提供资料不真实，交易和办证程序违法等问题。咸宁市纪委为防止危害进一步扩大，责成通山县国土局迅速纠错。被告通山县国土局于2017年5月16日作出通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》，认定：彭荣霞于2007年10月申请办理了九宫山风景区一宗国有土地使用权手续，用地面积11800㎡，土地证为通国用（2007）第27xxx04号。该11800㎡原属省铁四院九宫山休干所划拨土地使用权，通山县国土局在通山县统战部未取得该宗土地使用权，不具备土地转让条件，且未经通山县政府批准的情况下，违规办理了11800㎡出让国有土地使用权手续，依据《湖北省土地管理实施办法》第四十四条的规定和咸宁市国土局《责令限期撤销不当行政行为通知书》作出行政处理决定，决定：1.撤销为彭荣霞办理九宫山风景区土地使用权手续行政行为。2.注销通国用（2007）第27xxx04号国有土地使用证。彭荣霞不服该决定，向被告通山县政府申请行政复议。2017年8月17日，通山县政府作出通政复[2017]11号行政复议决定，决定：维持被告通山县国土局于2017年5月16日作出的通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》。原告邓红玲、程夏仙不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，因邓红玲、程夏仙与被诉行政行为不具有利害关系，且被诉行政行为对其权利义务未产生实质影响，故邓红玲、程夏仙提起诉讼的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓红玲、程夏仙的起诉。上诉人邓红玲、程夏仙上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人主体适格，通山县国土局作出的行政行为严重违法，剥夺行政相对人的申诉权。请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人通山县国土局、通山县政府及原审第三人通山县统战部、彭荣霞、青云置业公司未进行书面答辩。本院认为，上诉人邓红玲、程夏仙起诉要求撤销通土资执处决[2017]8号《行政处理决定书》和通政复[2017]11号行政复议决定，因上诉人邓红玲、程夏仙既不是通山县国土局行政处理决定的行政相对人，也不是通山县政府行政复议决定中的当事人，故邓红玲、程夏仙不是本案的适格原告。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年六月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初170号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑彬彬，男，1990年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日、4月14日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郑彬彬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郑彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时30分许，被告人郑彬彬饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车从本区峰尾镇琅琊榜烤鱼店出发，经诚锋村村道、滨海路、埭沙路、祥云路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑彬彬的血液中检出乙醇浓度为90.22mg/100ml。
上述事实，被告人郑彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑彬彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑彬彬的悔罪表现，依法对被告人郑彬彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初170号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑彬彬，男，1990年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日、4月14日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郑彬彬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郑彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日21时30分许，被告人郑彬彬饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车从本区峰尾镇琅琊榜烤鱼店出发，经诚锋村村道、滨海路、埭沙路、祥云路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑彬彬的血液中检出乙醇浓度为90.22mg/100ml。上述事实，被告人郑彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑彬彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑彬彬的悔罪表现，依法对被告人郑彬彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月十六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终824号
上诉人（原审被告）：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：董正翌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人游芳因与被上诉人董正翌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5303号民事裁定，向本院提起上诉。
游芳上诉称，游芳住所地位于福建省平潭县，本案应当由福建省平潭县人民法院管辖。游芳请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
董正翌未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。游芳出具的借条载明“本人同意：如本借条及本借条履行过程中引起的任何争议或纠纷，由借款行为所在地（福州仓山）有管辖权的人民法院管辖”，前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王亚珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2263号
原告周元灿，男，生于1985年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告湖北盛邦装饰工程有限公司。地址：黄梅县黄梅镇四祖路**号。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告周元灿与被告湖北盛邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告周元灿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周元灿的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元灿撤回起诉。
本案受理费155元减半收取77元，由原告周元灿负担。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月五日
书记员 曹祖胜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1059号
上诉人（一审原告）:王彦云，女，1976年3月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）:王彦林，女，1972年2月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人王彦云因与被上诉人王彦林不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦云到庭参加诉讼，被上诉人王彦林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彦云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人投资款及利息，每亩耕机费35元共37亩地，本金1295元的利息（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算）；被上诉人给付2014年10月至2015年10月期间土地损失费和管理费；被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据生效判决，重新审理被上诉人土地收益问题，违背了一事不再理原则；通过生效判决，上诉人返还被上诉人土地获取收益，（土地租金效益和各项补贴共计20605.49元），被上诉人应返还上诉人投资款及利息，每亩耕机费35元共37亩地，本金1295元（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算），
被上诉人王彦林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
王彦云向一审法院起诉请求：1、判令被告返还每亩耕机费35元共计37亩地，本金1295元及利息（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算）；2、给付2014年10月至2015年10月期间土地损失费和管理费9000元，庭审中变更诉讼请求为10200元；3、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王彦林与被告王彦云系姐妹，2007年巴音胡硕镇查干哈达村村民委员会分配土地时，分给王世武（系王彦林、王彦云父亲）家148亩土地，王世武家原有耕地61亩，应补齐87亩，后因王世武去世，实际按照三人、每人37亩标准共分得111亩土地，其中包括被告王彦林应分得的37亩土地，该111亩土地一直由原告王彦云实际使用、管理并获取收益。2014年12月31日被告王彦林以原告王彦云侵占其承包地为由诉至该院，要求王彦云返还耕地并给付涉案土地的农资综合费用以及租金，2015年4月29日该院作出了（2015）东乌民初字第34号判决书，判决王彦云给付王彦林37亩的土地租金收益以及土地补贴款。其后王彦云不服该判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2015年8月21日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡民三终字第188号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。另查明，该院在（2015）东乌民初字第34号案件中调取的查干哈达村村委会《证明》显示，原告王彦云按照每亩35元标准支付了涉案土地的补地款，共计1295元。一审法院认为，首先，本案诉争的焦点是在无证据证明双方存在合同的情况下，原告代被告缴纳补地款，在向被告返还涉案土地及相应收益后，是否应向有权要求被告支付补地款，故本案属于不当得利纠纷。通过该院（2015）东乌民初字第34号民事判决书及查干哈达村村委会的《证明》等证据可以证实，原告王彦云于2007年划分涉案土地时向村委会支付了王彦林名下土地应缴1295元补地款的事实。因该笔补地款系当时查干哈达村村民取得相应土地的必要条件，故王彦林在取得土地并经该院判决由王彦云给付相应土地租金收益及补贴款后，应当向王彦云支付该补地款。因王彦云占有期间已利用涉案土地获取收益，故其要求支付补地款利息的主张于法无据，该院不予支持；其次，原告以其占有土地期间对涉案土地进行管理经营为由，要求被告支付相应的管理费用。因未提供证据证明从事上述管理经营活动系代被告进行，且在原告占有涉案土地期间均自行获取收益，该院（2015）东乌民初字第34号民事判决书仅判令由原告参照土地租金标准支付被告王彦林租金收益。故原告该项诉讼请求不成立，本院依法予以驳回；第三，关于原告所称的2014年10月-2015年10月期间，王彦林强行抢走涉案土地，应当赔偿其损失的主张。因被告王彦林对涉案土地享有承包经营权，有权进行经营管理，且王彦云未提供证据证明被告存在侵权，故该院对原告该项主张不予支持。被告答辩状中第2、3项要求原告赔偿损失及返还补贴，因其未提出反诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人名共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王彦林给付原告王彦云补地款1295元，给付时间：本判决生效后三日内；二、驳回原告王彦云其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元（原告王彦云已预交29元），由原告王彦云承担25元，被告王彦林承担4元。
二审中，上诉人王彦云围绕上诉请求依法提交了新证据：（2015）东乌民初字第254号民事判决书一份。因该证据与本案无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王彦林是否应该给付上诉人王彦云补地款1295元的利息及土地损失费、管理费10200元。因在内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院就（2015）东乌民初字第34号民事判决书中及本院（2015）锡民三终字第188号民事判决书中均认定被上诉人王彦林分得土地37亩的事实，上诉人王彦云自2007年分配土地时起开始管理并出租使用权属于被上诉人王彦林的37亩土地，该37亩土地，上诉人王彦云交纳了1295元补地款，该笔款项并非系被上诉人王彦林指示上诉人王彦林为其交纳，且上诉人王彦云交纳该笔款项亦为其自行收益而自愿支付给相关部门，该笔款项并非由被上诉人王彦林个人收取。被上诉人王彦林对涉案土地享有承包经营权，其有权利进行经营管理，上诉人王彦云既未能举证证明属于被上诉人王彦林37亩土地系被上诉人王彦林授权其进行代管，又未能举证证明被上诉人王彦林存在侵权事实，且上诉人王彦云对该部分土地在占有使用期间均系其自行获取收益。故上诉人王彦云上诉主张的，被上诉人王彦林应给付其1295元的利息及土地损失费、管理费10200元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王彦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一六年十月十七日
书记员 斯 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1059号上诉人（一审原告）:王彦云，女，1976年3月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被上诉人（一审被告）:王彦林，女，1972年2月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。上诉人王彦云因与被上诉人王彦林不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦云到庭参加诉讼，被上诉人王彦林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彦云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人投资款及利息，每亩耕机费35元共37亩地，本金1295元的利息（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算）；被上诉人给付2014年10月至2015年10月期间土地损失费和管理费；被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据生效判决，重新审理被上诉人土地收益问题，违背了一事不再理原则；通过生效判决，上诉人返还被上诉人土地获取收益，（土地租金效益和各项补贴共计20605.49元），被上诉人应返还上诉人投资款及利息，每亩耕机费35元共37亩地，本金1295元（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算），被上诉人王彦林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王彦云向一审法院起诉请求：1、判令被告返还每亩耕机费35元共计37亩地，本金1295元及利息（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算）；2、给付2014年10月至2015年10月期间土地损失费和管理费9000元，庭审中变更诉讼请求为10200元；3、判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王彦林与被告王彦云系姐妹，2007年巴音胡硕镇查干哈达村村民委员会分配土地时，分给王世武（系王彦林、王彦云父亲）家148亩土地，王世武家原有耕地61亩，应补齐87亩，后因王世武去世，实际按照三人、每人37亩标准共分得111亩土地，其中包括被告王彦林应分得的37亩土地，该111亩土地一直由原告王彦云实际使用、管理并获取收益。2014年12月31日被告王彦林以原告王彦云侵占其承包地为由诉至该院，要求王彦云返还耕地并给付涉案土地的农资综合费用以及租金，2015年4月29日该院作出了（2015）东乌民初字第34号判决书，判决王彦云给付王彦林37亩的土地租金收益以及土地补贴款。其后王彦云不服该判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2015年8月21日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡民三终字第188号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。另查明，该院在（2015）东乌民初字第34号案件中调取的查干哈达村村委会《证明》显示，原告王彦云按照每亩35元标准支付了涉案土地的补地款，共计1295元。一审法院认为，首先，本案诉争的焦点是在无证据证明双方存在合同的情况下，原告代被告缴纳补地款，在向被告返还涉案土地及相应收益后，是否应向有权要求被告支付补地款，故本案属于不当得利纠纷。通过该院（2015）东乌民初字第34号民事判决书及查干哈达村村委会的《证明》等证据可以证实，原告王彦云于2007年划分涉案土地时向村委会支付了王彦林名下土地应缴1295元补地款的事实。因该笔补地款系当时查干哈达村村民取得相应土地的必要条件，故王彦林在取得土地并经该院判决由王彦云给付相应土地租金收益及补贴款后，应当向王彦云支付该补地款。因王彦云占有期间已利用涉案土地获取收益，故其要求支付补地款利息的主张于法无据，该院不予支持；其次，原告以其占有土地期间对涉案土地进行管理经营为由，要求被告支付相应的管理费用。因未提供证据证明从事上述管理经营活动系代被告进行，且在原告占有涉案土地期间均自行获取收益，该院（2015）东乌民初字第34号民事判决书仅判令由原告参照土地租金标准支付被告王彦林租金收益。故原告该项诉讼请求不成立，本院依法予以驳回；第三，关于原告所称的2014年10月-2015年10月期间，王彦林强行抢走涉案土地，应当赔偿其损失的主张。因被告王彦林对涉案土地享有承包经营权，有权进行经营管理，且王彦云未提供证据证明被告存在侵权，故该院对原告该项主张不予支持。被告答辩状中第2、3项要求原告赔偿损失及返还补贴，因其未提出反诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王彦林给付原告王彦云补地款1295元，给付时间：本判决生效后三日内；二、驳回原告王彦云其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元（原告王彦云已预交29元），由原告王彦云承担25元，被告王彦林承担4元。二审中，上诉人王彦云围绕上诉请求依法提交了新证据：（2015）东乌民初字第254号民事判决书一份。因该证据与本案无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王彦林是否应该给付上诉人王彦云补地款1295元的利息及土地损失费、管理费10200元。因在内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院就（2015）东乌民初字第34号民事判决书中及本院（2015）锡民三终字第188号民事判决书中均认定被上诉人王彦林分得土地37亩的事实，上诉人王彦云自2007年分配土地时起开始管理并出租使用权属于被上诉人王彦林的37亩土地，该37亩土地，上诉人王彦云交纳了1295元补地款，该笔款项并非系被上诉人王彦林指示上诉人王彦林为其交纳，且上诉人王彦云交纳该笔款项亦为其自行收益而自愿支付给相关部门，该笔款项并非由被上诉人王彦林个人收取。被上诉人王彦林对涉案土地享有承包经营权，其有权利进行经营管理，上诉人王彦云既未能举证证明属于被上诉人王彦林37亩土地系被上诉人王彦林授权其进行代管，又未能举证证明被上诉人王彦林存在侵权事实，且上诉人王彦云对该部分土地在占有使用期间均系其自行获取收益。故上诉人王彦云上诉主张的，被上诉人王彦林应给付其1295元的利息及土地损失费、管理费10200元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王彦云负担。本判决为终审判决。审判长 张 慧 玲审判员 苏 依 拉审判员 锡林塔娜二〇一六年十月十七日书记员 斯  琴附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5320-4号
申请执行人：冯德贤，男，1979年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：宁波市鄞州夸克仪器有限公司（组织机构代码为59536345-9），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：竺连波，总经理。
本院在执行冯德贤与宁波市鄞州夸克仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月8日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州夸克仪器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区姜山镇朝阳路642号厂房内的轴承一批。同日22时03分，买受人杨建国（公民身份�码为）以3.28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州夸克仪器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区姜山镇朝阳路642号厂房内的轴承一批的查封；
二、被执行人宁波市鄞州夸克仪器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区姜山镇朝阳路642号厂房内的轴承一批【详见宁波国信资产评估有限公司甬国评报字（2016）第040号资产评估报告，但以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人杨建国，财产所有权自交付时起转移给买受人杨建国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许诗楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4894号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:刘音，女，汉族，1964年1月17号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终437号
上诉人(原审被告)：广州盈合广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄健辉，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方桐舒，副总裁。
上诉人广州盈合广告有限公司与被上诉人上海微盟企业发展有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4510号民事裁定，向本院提出上诉。
广州盈合广告有限公司上诉称，被上诉人利用其在腾讯网络广告平台的优势地位，提供的格式合同未与上诉人协商，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系公司法人之间的广告合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定乙方所在地有管辖权的人民法院解决，该管辖约定合法有效。合同中乙方即原审原告，其住所地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3243号
原告沈才文，男，生于1948年7月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张凯，男，生于1975年7月20日，汉族，城镇居民，。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告沈莉，女，生于1976年8月16日，汉族，城镇居民。
原告沈才文诉被告张凯、沈莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，分别于2014年10月27日和2014年11月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依照被告张凯的申请，本院追加了沈莉作为本案的被告参加诉讼。原告沈才文及其委托代理人李光君，被告张凯及其委托代理人谌伟、被告沈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才文诉称，被告张凯因经营川Z216**号大巴客车资金周转困难，于2012年5月1日向原告借款人民币10万元，并约定每年支付6000元的利息。被告张凯借款后，除按约定支付利息外，未还原告分文本金。借款到期后，经原告多次催要未果，被告张凯仍未偿还。为保护原告的合法权益，故具状诉请法院判决：1.被告十日内归还原告借款100000元及资金利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张凯辩称：1.借款金额属实，借条也是自己打的；2.该笔借款是用于自己和妻子沈莉在仁寿城区买房用的，并非诉状中所说的经营大巴车；3.诉状中提到的多次催收不属实，自己多次想还给原告，通知原告来拿，他自己没有来拿；4.自己的还款意见是该笔借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，但现在没有钱还。
被告沈莉辩称，借款属实，该笔债务系夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产来清偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年2月20日登记结婚。被告张凯、沈莉分别系原告沈才文的女婿、女儿。2012年5月1日，因家庭生产生活需要，二被告提出向原告借款100000元周转，原告表示同意。被告张凯遂出具《借条》一张，载明：“借条，今借沈才文现金100000.00（大写：壹拾万元整）。备，每年支付利息：6000.00元（大写：陆千元整），借款人：张凯，2012年5月1日。”2012年5月2日，原告将上述款项交付给被告张凯，张凯遂将款项存入自己在中国农业银行卡号为6228484091243596819账户内。借款后，被告每年支付利息，至今未还本金。经原告方催收，在合理期限内，被告仍未归还，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃对资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》一张、中国农业银行《银行卡存款义务回单》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款合同虽然未约定还款期限，但经原告催收，二被告未能在合理的期限内及时还款，还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告张凯归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈莉参与借款，且对该笔借款用于家庭共同生活不持异议，应与被告张凯共同归还该笔借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凯、沈莉在本判决生效后十日内归还原告沈才文借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告张凯、沈莉负担（已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 真
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初333号
原告：张某，女，1978年10月2日，土家族。贵州省思南县人，住吉安县。
被告：肖某，男，1975年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 彭星基
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2800号
申请执行人温州市诚朴服饰有限公司。
法定代表人：徐剑乐。
被执行人欧丽亚制衣有限公司。
法定代表人：张祝林。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第804号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款815851元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于磐石镇珠城东路149号的房屋（所有权证号：050f01294）、坐落于磐石镇珠城东路151号的房屋（050f01293）系被执行人欧丽亚制衣有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧丽亚制衣有限公司所有的磐石镇珠城东路149号的房屋（所有权证号：050f01294）、坐落于磐石镇珠城东路151号的房屋（050f01293）。
二、被执行人欧丽亚制衣有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年十月八日
书记员 周婉倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执224号
申请执行人周成志，男，1950年3月20日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人耿萍，女，1960年8月23日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人周成志与被执行人耿萍物权保护纠纷一案中，申请执行人周成志依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初1158号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李红玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1332号
上诉人（原审原告）冯心汉。
委托代理人冯建伟（父子关系）。
上诉人（原审原告）冯建伟。
被上诉人（原审被告）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，公司总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
上诉人冯心汉、冯建伟因排除妨害纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯心汉的委托代理人冯建伟，上诉人冯建伟，被上诉人天津市内环建设开发公司的委托代理人石伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3705号民事判决;
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉案件受理费2892元，退还上诉人冯心汉、冯建伟。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姜纪超
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初528号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月27日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黄平县。曾因盗窃于2005年9月被行政拘留七日；曾因盗窃于2005年9月被行政拘留十日；曾因盗窃于2005年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2005年11月被劳动教养一年；曾因犯敲诈勒索罪于2007年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃国家机关证件罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月；曾因敲诈勒索于2009年9月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2011年6月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2014年8月被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被判处拘役四个月，于2016年7月1日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2017年8月24日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案于2016年11月8日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。因被告人张某甲在取保候审期间脱逃，本案于2017年1月12日中止审理，于同年8月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日凌晨1时许，被告人张某甲至常州市天宁区浦北新村33幢甲单元楼下，采用卸螺丝、搭线的手段，窃得武某的“麦威”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1380元。
案发后，公安机关查获被告人张某甲的作案工具指甲钳1个、打火机1个，追回失窃的“麦威”牌踏板式电动车1辆，并将其发还给了被害人武某。
被告人张某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实，并举报揭发丁亚群的犯罪，丁亚群因犯盗窃罪被判处拘役三个月。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人武某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过和情况说明、本院(2016)苏0402刑初151号刑事判决书、本院(2016)苏0402刑初455号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲到案后举报揭发他人犯罪，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的7日，即自2017年8月24日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人张某甲的作案工具指甲钳1个、打火机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 张梅丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮 柯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执224号
申请执行人：胡善秋，男，1951年9月24日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请执行人：崔兆福，男，1961年2月14日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：龙口市国土资源局，龙口市港城大道364号。
申请人胡善秋崔兆福被执行人龙口市国土资源局行政纠纷一案的（2015）龙行初字第7号行政判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第924号
原告珠海市银信物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人江文波。
委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
被告朱惠芳，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市银信物业管理有限公司诉被告朱惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市银信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 杰
二〇一一年三月二十一日
书记员 詹婷婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第658号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人李学永，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇清涧村*组**号。
被执行人褚建军，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇清涧村*组**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人李学永、褚建军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李学永、褚建军应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币45325元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第666号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第469号
原告宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司货款125200元，并承担案件受理费1402元、执行费1778元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第469号原告宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司货款125200元，并承担案件受理费1402元、执行费1778元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第469号原告宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东道宁塑胶贸易有限公司货款125200元，并承担案件受理费1402元、执行费1778元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟