山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第382号
原告陆延梅。
原告傅永春，山东富俊机械科技有限公司职工。
原告傅晓彤。
以上三原告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李媛媛，山东衡明律师事务所律师。
被告王璟。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告陆延梅、傅永春、傅晓彤与被告王璟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆延梅、傅永春、傅晓彤共同委托代理人贾晓凡、李媛媛、被告王璟委托代理人郑永刚、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆延梅、傅永春、傅晓彤诉称，2015年6月21日14时30分许，王璟驾驶鲁A×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍昌路由西向东行驶至拥军路路口处时，与傅树国醉酒驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿拥军路由北向南行驶至此，两车相撞，致傅树国受伤，车辆受损，傅树国经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：被告王璟、傅树国分别承担事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计318282.03元。
被告王璟辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业险限额范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险分项限额范围内承担，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月21日14时30分许，王璟驾驶鲁A×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍昌路由西向东行驶至拥军路路口处时，与傅树国醉酒驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿拥军路由北向南行驶至此，两车相撞，致傅树国受伤，车辆受损，傅树国经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：被告王璟、傅树国分别承担事故同等责任。
事故发生后，傅树国被送往潍坊医学院附属医院住院治疗，经抢救无效于2015年6月21日死亡，支出医疗费用4903.15元。事故发生后，被告王璟垫付30000元。原告陆延梅系死者傅树国（1959年12月21日生）之妻，原告傅永春系死者傅树国之子，原告傅晓彤系死者傅树国之女。
另查，傅树国系农村居民，其土地已被征用。处理丧葬事宜人员有死者傅树国妻子陆延梅、儿子傅永春、女儿傅晓彤，陆延梅系潍坊某某金属制品有限公司职工，事发前三个月日平均工资为87.25元；傅永春系山东某某机械科技有限公司职工，事发前三个月日平均工资为113.33元；傅晓彤系潍城区某某街道山后傅家村卫生室护士，事发前三个月日平均工资为80元。据此，三原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：20552元／年（按2014年城乡结合部人均纯收入）×20年=411040元、处理丧葬事宜人员误工费为：87.25元／天×3天＋113.33元／天×3天＋80元／天×3天=841.75元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费4903.15元＋处理丧葬事宜人员误工费841.75元＋死亡赔偿金411040元＋丧葬费26230元＝443014.9元。
再查，鲁A×××××号小型轿车车主系被告王璟，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2014年9月25日0时始至2015年9月24日24时止；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免陪险，保险期间自2014年9月25日0时始至2015年9月24日24时止。
2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证、尸检报告、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，死者傅树国与被告王璟发生交通事故并致使原告受伤，傅树国经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王璟、傅树国分别承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的三原告的损失为443014.9元。因死者傅树国在事故中承担同等责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告王璟驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4903.15元、处理丧葬事宜人员误工费841.75元、丧葬费26230元、死亡赔偿金82928.25元，共计114903.15元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失328111.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王璟按50%的责任比例赔偿164055.88元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失164055.88元应由被告平安保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费4903.15元、处理事故人员误工费841.75元、丧葬费26230元、死亡赔偿金82928.25元，共计114903.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内按50%赔偿三原告死亡赔偿金328111.75元，即164055.88元；
三、三原告返还被告王璟30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，财产保全费1020元，合计7099元，由原告负担750元，被告王璟负担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担5329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王晓飞