wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1140号
原告李秀芝。
委托代理人郑刚，天津市河北区鸿顺里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海琛，天津市河北区鸿顺里街道法律服务所法律工作者。
被告刘健。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
原告李秀芝与被告刘健返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人郑刚、刘海琛、被告刘健及其委托代理人邓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，原告于1992年12月10日与被告之父刘一×登记结婚，原告与被告形成继母子关系，原告与刘一×结婚时刘健12岁，现被告已结婚。原告与刘一×结婚时，共同居住在刘一×名下承租的公产房，在夫妻关系存续期间原告已享有共同承租权。后因拆迁，购置坐落于××区××××里××号楼×门×××室，在刘一×名下。2010年10月27日原告与刘一×将此房出卖，得款52万元。刘一×病重后，原告与刘一×借住被告岳父的房屋，2011年2月4日刘一×死亡。2012年6月20日，被告指使其媳妇及岳母将原告赶出，原告只好到外居住。因继承纠纷原告于2012年6月28日对刘健、傅×提起诉讼，诉讼期间，原告得知被告将原告与刘一×卖房款用于购置被告岳父赵××所有的坐落于××区××××公寓×-×-×××号房屋，该房屋所有权现在被告名下。在审理过程中，被告刘健辩称：“在其父刘一×生前已将卖房款52万元赠与自己，且原告同意。”，但未对其辩解提供相应的证据证明。而实际上被告在原告不知情的情况下，以买被告岳父赵××的房屋为幌子，将该房买下后写在刘健名下，将原告与刘一×的卖房款52万元，特别是属于原告份额的26万元变为被告自己所有，故被告的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉请求依法判令被告返还原告卖房款260000元；诉讼费由被告承担。
被告刘健辩称，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。52万卖房款属于被继承人刘一×和原、被告三人共同所有。原告仅对其中的三分之一即17万元享有权利。原告享有的52万元卖房款中的17万元，已在获得卖房款后自行处分，具体去向被告完全不知情。购买坐落于××区××大街××公寓×-×××号室的35万元系被继承人刘一×与被告对52万卖房款中属于自己部分的处分，并未侵害原告任何权利。购买天津市区××区××里房屋时被告已上班，且上班工资交由父母保管，购房时作为购房款使用，所以××里房屋属于三方共同所有各占三分之一。综上，原告诉请无凭无据，请法院驳回全部诉请。
经审理查明，原、被告系继母子关系。被告的父亲刘一×于1992年12月10日与原告登记结婚，结婚时刘一×带有一子即被告刘健。刘一×与原告婚后购置了坐落××区××里××号楼×门×××号房屋，系登记在刘一×名下的私产房屋。被告称该房屋实际是刘一×、刘健、李秀芝三人共同共有，但未提供证据证实。2010年10月27日，刘一×以52万元将该房屋出卖给案外人刘二×，2010年11月19日刘二×将购买该房的部分房款89500元转入刘健账户，余款刘二×打入刘一×的账户。刘健从刘一×的该账户中分三次取走卖房款409876.01元，分别是于2011年1月10日取走150000元；2011年1月12日取走3876元；2011年1月18日取走256000.01元，刘健持有的卖房款共计499376.01元。2011年1月19日被告刘健购置了坐落××区××公寓×-×-×××号房屋一套。2011年2月4日刘一×因病死亡。被告称经其取走的499376元都给了父亲刘一×及继母李秀芝，但未提供证据证实。被告称关于卖房的款项刘一×、李秀芝、刘健有约定，即原告仅对其中的三分之一即17万元享有权利，但不能提供证据证实，原告不予认可。现原告请求依法判令被告返还原告249688元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经调解，未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告称刘一×与原告婚后购置的坐落于××区××里××号楼×门×××号私产房屋是刘一×、刘健、李秀芝三人共同共有，但未提供证据证实，本院不予采信。该房屋为刘一×与原告李秀芝夫妻共同财产，刘一×生前将该房屋出卖，卖房款中一半金额应属原告所有。被告主张原告仅对其中的三分之一即17万元享有权利，但不能提供证据证实，原告不予认可，本院不予认定。原告有证据证明被告刘健取走卖房款499376元，被告主张其取走的该房款都给了刘一×和李秀芝，没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还其享有的一半份额即249688元合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘健返还原告李秀芝人民币249688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告李秀芝承担155元，被告刘健承担5045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 赵贵珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终180号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁燕萍，女，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××172X。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁燕萍犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）珠斗法刑初字第703号刑事判决。原审被告人梁燕萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日23时许，公安民警在广东省珠海市斗门区乾务镇乾东村环东南路20号门口抓获被告人梁燕萍，并在其身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重37.68克）。随后，公安民警在梁燕萍的住处（珠海市斗门区乾务镇乾东村环东南路20号三楼）的桌面上搜出1袋白色晶体状物质，床头一女式钱包内查获9袋白色晶体状物质、4袋红色药片（经鉴定，10袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重170.65克；4袋红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重3.42克。）
另查明，被告人梁燕萍因吸毒先后于1999年1月11日被决定劳动教养一年六个月，2002年2月25日被决定强制戒毒六个月，2003年9月5日被决定劳动教养三年，2010年6月14日被决定强制隔离戒毒二年，2015年8月6日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁燕萍在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，被告人梁燕萍在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人梁某的证言，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，现场检验报告书，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁燕萍违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺211.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁燕萍归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁燕萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品予以没收。
原审被告人梁燕萍上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人梁燕萍非法持有毒品甲基苯丙胺两百多克，应处七年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金。原判对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。其所提原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改�；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第286号
原告金代武，男，1959年9月7日出生，汉族，中国林业机械电力设备安装公司职员，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙轲，男，黑龙江法点律师事务所律师。
被告哈尔滨哈锅动力设备安装公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路450号。
法定代表人董长滨，男，该公司经理。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江银龙律师事务所律师
原告金代武与被告哈尔滨哈锅动力设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金代武及其委托代理人孙轲、被告哈尔滨哈锅动力设备安装公司的委托代理人于勇韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了一份安装合同，合同约定被告委托原告安装黑龙江北疆集团公司2台余热锅炉，双方就合同的安装范围、价格、验收标准及结算方式等相关事宜进行了约定。原告按合同约定履行了合同义务，并额外加工和制作了现场缺少的安装配件，配件共计43.50吨，施工前约定每吨收2000元加工费，加工制作完成后结算。后经结算，被告拖欠原告工程款90400元。综上，请求法院判令被告向原告支付合同外非标设备制作安装款90400元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为原、被告双方并未签订增加额外施工项目的补充协议，原告所主张的9万余元无事实和法律依据。另外，被告针对原告所施工项目已多支付了工程款，故被告不存在拖欠原告工程款的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、现场施工图片六张（视频资料已现场播放）。证明非标工程的具体位置和工程量。
证据二、工程结算明细表一份。证明非标制作工程的工程量和工程单价。
证据三、录音资料一份。证明被告的法定代表人刘宝君承认本案非标设备制作安装的工程量和工程单价的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、安装合同一份（复印件）。证明原告于2010年9月6日与被告签订了一份锅炉安装合同，双方对安装的具体项目、范围、承包方式、施工期限以及综合条款进行了明确约定。
证据二、原告于2011年4月19日向被告出具的龙江县北疆水泥厂余热炉安装工程进度表一份（复印件）。证明截止到4月19日原告并未按合同的约定完成工程项目。
证据三、收条一份（复印件）。证明原告收到被告工程款的事实。
综合双方当事人的诉辩主张及对上述证据的审查，本院审理查明：2010年9月6日，原、被告签订一份《安装合同》，合同约定原告为被告安装黑龙江北疆集团公司2台余热锅炉，内容为锅炉本体的安装。合同履行过程中，原告在合同约定的承包内容之外，又为被告制作安装了43.50吨的非标设备，双方口头约定单价每吨2000元。因被告资金短缺，不能及时支付原告安装费，双方发生争议，原告撤出施工现场，被告共欠原告非标设备安装费87000元未给付。
本院认为，原、被告签订的安装合同系整体锅炉的安装，该安装合同内容违反了中华人民共和国国务院第373号令即《特种设备安全检查条例》第十四条关于“锅炉、压力容器的制造、安装及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动”的规定，因此双方签订的安装合同应无效，法律不予保护。鉴于原告的劳动工作成果已物化到原告承包的黑龙江北疆集团公司的工程中，故被告应承担相应的债务。
被告尚欠原告非标设备安装费87000元一事，有原告提供的视听资料为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付尚欠的非标设备安装费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。被告辩称原、被告双方并未签订增加额外施工项目的补充协议，原告主张被告欠其非标设备安装费无事实和法律依据的问题，因被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告哈尔滨哈锅动力设备安装公司于本判决生效后十日内给付原告金代武“非标”设备制作安装费87000元；
案件受理费2060元（原告已预交），由被告负担1983元，原告承担77元，被告负担部分与上款一并给付原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 翟 福
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二（一四年一月六日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第286号
原告金某某，男，1959年9月7日出生，汉族，中国林业机械电力设备安装公司职员，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙轲，男，黑龙江法点律师事务所律师。
被告哈尔滨某某公司，住所地哈尔滨市香坊区某某路某某号。
法定代表人董某某，男，该公司经理。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江银龙律师事务所律师
原告金某某与被告哈尔滨某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙轲、被告哈尔滨某某公司的委托代理人于勇韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了一份安装合同，合同约定被告委托原告安装黑龙江某某集团公司2台余热锅炉，双方就合同的安装范围、价格、验收标准及结算方式等相关事宜进行了约定。原告按合同约定履行了合同义务，并额外加工和制作了现场缺少的安装配件，配件共计43.50吨，施工前约定每吨收2000元加工费，加工制作完成后结算。后经结算，被告拖欠原告工程款90400元。综上，请求法院判令被告向原告支付合同外非标设备制作安装款90400元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为原、被告双方并未签订增加额外施工项目的补充协议，原告所主张的9万余元无事实和法律依据。另外，被告针对原告所施工项目已多支付了工程款，故被告不存在拖欠原告工程款的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、现场施工图片六张（视频资料已现场播放）。证明非标工程的具体位置和工程量。
证据二、工程结算明细表一份。证明非标制作工程的工程量和工程单价。
证据三、录音资料一份。证明被告的法定代表人刘宝君承认本案非标设备制作安装的工程量和工程单价的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、安装合同一份（复印件）。证明原告于2010年9月6日与被告签订了一份锅炉安装合同，双方对安装的具体项目、范围、承包方式、施工期限以及综合条款进行了明确约定。
证据二、原告于2011年4月19日向被告出具的龙江县北疆水泥厂余热炉安装工程进度表一份（复印件）。证明截止到4月19日原告并未按合同的约定完成工程项目。
证据三、收条一份（复印件）。证明原告收到被告工程款的事实。
综合双方当事人的诉辩主张及对上述证据的审查，本院审理查明：2010年9月6日，原、被告签订一份《安装合同》，合同约定原告为被告安装黑龙江某某集团公司2台余热锅炉，内容为锅炉本体的安装。合同履行过程中，原告在合同约定的承包内容之外，又为被告制作安装了43.50吨的非标设备，双方口头约定单价每吨2000元。因被告资金短缺，不能及时支付原告安装费，双方发生争议，原告撤出施工现场，被告共欠原告非标设备安装费87000元未给付。
本院认为，原、被告签订的安装合同系整体锅炉的安装，该安装合同内容违反了中华人民共和国国务院第373号令即《特种设备安全检查条例》第十四条关于“锅炉、压力容器的制造、安装及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动”的规定，因此双方签订的安装合同应无效，法律不予保护。鉴于原告的劳动工作成果已物化到原告承包的黑龙江北疆集团公司的工程中，故被告应承担相应的债务。
被告尚欠原告非标设备安装费87000元一事，有原告提供的视听资料为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付尚欠的非标设备安装费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。被告辩称原、被告双方并未签订增加额外施工项目的补充协议，原告主张被告欠其非标设备安装费无事实和法律依据的问题，因被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告哈尔滨某某公司于本判决生效后十日内给付原告金某某“非标”设备制作安装费87000元；
案件受理费2060元（原告已预交），由被告负担1983元，原告承担77元，被告负担部分与上款一并给付原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 翟 福
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二（一四年一月六日
书 记 员 刘世姣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初6号
公诉�关河北省永年县人民检察院。
被告人赵世军，农民，被羁押前住原籍。2007年11月21日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日因减刑刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局取保候审，2015年3月25日被永年县公安局决定监视居住，2015年10月9日被永年县公安局刑事拘留，2015年10月20日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵世军犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月22日下午3时许，被告人赵世军与同村的李某乙、李某甲、李某丁等人在自己家中打麻将。被害人李某戊酒后来到赵世军家中捣乱，赵世军遂拿起铁钎棍朝李某戊身上进行殴打，接着对李某戊拳打脚踢，将其踢倒在地，后又拽起李某己扇了其两个耳光。经法医鉴定，李某己右耳外伤性鼓膜穿孔、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵世军故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究刑事责任。
被告人赵世军认罪，辩称：被害人存在过错。
经审理查明，2013年7月22日下午3时许，被告人赵世军与同村的李某乙、李某甲、李某丁等人在自己家中打麻将。被害人李某戊酒后来到赵世军家中捣乱，赵世军遂拿起铁钎棍朝李某戊身上进行殴打，接着对李某戊拳打脚踢，将其踢倒在地，后又拽起李某己扇了两个耳光。经法医鉴定，李某己右耳外伤性鼓膜穿孔、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵世军与被害人李某戊达成了和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵世军2007年11月21日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币158000元。2010年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人赵世军在庭审中无异议，且有永年县公安局轻伤害案件调解书、收款条、谅解书、撤回控告申请书、刑事判决书，现场勘验检查笔录及案发照片、伤情鉴定意见，证人李某乙、李某丙、李某甲、李某丁的证言，被害人李某戊陈述、被告人赵世军供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵世军故意伤害�人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人李某己酒后到被告人赵世军家中捣乱，对本案的发生有一定的责任，在量刑时可酌情考虑。被告人赵世军自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人赵世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02579号
原告凯佳李（上海）建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1150号236室。
法定代表人王剑利，该公司执行董事。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
委托代理人冯冲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告凯佳李（上海）建筑规划设计事务所有限公司与被告江苏远旗置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告凯佳李（上海）建筑规划设计事务所有限公司委托代理人许玉淼到庭参加诉讼，被告江苏远旗置业有限公司的委托代理人冯冲、段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯佳李（上海）建筑规划设计事务所有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订关于盱眙县怡尚名都售楼处建筑设计项目的《建设工程设计合同（一）》（合同编号：201210L）。合同第五条约定被告应支付给原告的总设计费为人民币10万元，双方对于设计费的支付进度也做了明确的约定，其中对于最后一次付费的约定为：“付费时间：工程验收合格后10天内、付费额：2万元”。另外，很据合同7.1条约定：“发包人应按合同第五条规定的金额和事件向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担该部分应付设计费金额的万分之二的逾期违约金”。自合同签订之日起，原告按约完成了合同约定的事项，而被告至今未支付给原告一分钱设计费，截止今日仍拖欠原告设计费人民币10万元，属于严重违约付款，且被告对于原告多次催促付款的要求，要么置之不理、要么拒绝拖延；此外，原告曾于2014年12月31日就双方签订的《建设工程设计合同（一）》（合同编号：201210L）的设计费结算事宜向被告发出律师函，期望被告能尽快妥善解决拖欠原告设计费的事宜，但原告接函后仍以各种理由拒绝支付设计费，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为双方签订的建设工程合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告却始终不履行义务，经原告催告后仍不予履行，被告的行为给原告造成了巨大的损失。虽然双方在合同中约定：发生争议调解不成时，任何一方均可向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，但由于项目所在地盱眙县不存在仲裁委员会，根据我国相关法律规定，双方关于仲裁机构的约定无效，该案由法院管辖。为维护原告的合法权益，遂请求法院判决被告给付原告设计费10万元，并判令被告支付原告自2012年11月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金人民币15480元（按合同约定的支付金额10万元的万分之二每天，暂计至2014年12月31日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏远旗置业有限公司辩称：1、原告并没有按照合同履行义务，包括没有按照约定提供效果图、文本，也没配合参加规划部门的审查等等。2、合同第5条明确约定支付款项附有条件即第一阶段方案通过后10日内支付2万元，从第一阶段开始，方案至今没有通过，包括第二阶段和第三阶段都不具备付款条件，不存在支付任何款项及相关违约金等问题。综上请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告孙操累计向原告借款合计40000元，后被告孙操于2013年9月15日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到张熠人民币肆万元整（40000.0）／借款人：孙操／320830198602070034／借款日期：2013.9.15／还款日期：2014.3.15。后原告向被告多次索要借款未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条（2013.9.15），祖启峰证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条以及祖启峰的证言为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙操于本判决生效后十日内偿还原告张熠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执225号
申请执行人：古天财，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被执行人：许洪，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市涪陵区。
本院在执行古天财与许洪民间借贷纠纷一案中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人许洪可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 海
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘植根
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01886号
罪犯周继强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月14日作出（2012）昆刑初字第0078号刑事判决，认定被告人周继强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年7月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周继强，自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周继强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周继强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周继强于2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。其已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周继强自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周继强减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1285号
上诉人（原审原告）刘国先，男，汉族，1955年11月6日出生，贺兰县质量技术监督局职工。
委托代理人赵永生，宁夏贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王思礼，男，汉族，1952年2月3日出生，个体从业者。
委托代理人王莹，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘国先因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王思礼在大武口区办理加气站的过程中因资金短缺于2010年9月7日向刘国先借款11万元，未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金11万元及利息93304元（自2010年9月5日至2015年4月5日110000÷365天×6%×1290天），合计203304元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告王思礼向原告刘国先借款，并出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，被告王思礼应承担偿还借款11万元的民事责任。原告没有证据证实其向案外人罗某的高利借贷是经被告同意以原告名义借款，实际上是被告借款的事实，且被告王思礼向原告刘国先出具的借条中亦未约定借款利息，故原告对利息的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王思礼于判决生效之日起十日内偿还原告刘国先借款本金11万元；二、驳回原告刘国先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告刘国先负担925元，由被告王思礼负担1250元。
宣判后，刘国先不服，提出上诉，请求依法撤销原判，支持一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。具体事实及理由为：本案借款是被上诉人因资金紧张让上诉人帮助借高利贷产生，上诉人于2010年9月5日自罗某处以月息一角为被上诉人借款11万元，同年9月7日上诉人将该笔借款交给被上诉人，上诉人已替被上诉人偿还231000元利息，对利息的约定以上诉人向罗某出具的借条为准，被上诉人应承担利息。
被上诉人王思礼答辩称：被上诉人并未委托上诉人向他人借款，上诉人向罗某借款11万元并约定高额利息是上诉人个人行为，与被上诉人无关；本案双方当事人的借条并未约定借款利息，应视为无息借款。上诉人上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系有借条可以证实，双方当事人在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，上诉人与他人之间的借贷关系与本案无关，上诉人上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人刘国先负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第45－01号
申请执行人：郑州永固路桥预应力设备有限公司。
住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：孟桥花，经理。
被执行人：魏炎德，男，汉族，1962年3月21日出生，广东省汕头市潮阳区人，原住潮阳区，现去向不明。
郑州永固路桥预应力设备有限公司诉魏炎德买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏炎德应于判决发生法律效力后5日内支付申请执行人郑州永固路桥预应力设备有限公司货款31900元及违约金、差旅费329元，并承担案件受理费939元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏炎德发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人郑州永固路桥预应力设备有限公司货款31900元及违约金、差旅费329元，并承担案件受理费939元，但被执行人没有履行。经查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人魏炎德有可执供行的财产，申请执行人也无法提供被执行人魏炎德可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人魏炎德经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人魏炎德可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第45号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年六月十三日
书记员 姚泽标
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1573号
原告唐志英，女，汉族。
原告李济伟，曾用名李继伟，男，汉族，系原告唐志英丈夫。
二原告委托代理人李正林（特别授权），男，汉族，系原告李济伟父亲。
被告刘承志，男，汉族。
原告唐志英及原告李济伟诉被告刘承志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李正林及被告刘承志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�2003年11月签订了集资建房协议一份，约定被告将其在城西市场修建的住宅楼中的第八层C套房屋（建筑面积：134㎡）以总价款23000元出售给原告。该协议还约定原告在签订协议时支付房款20000元、于2004年4月30日前支付房款1000元、余款2000元应在被告办理该房屋的产权证和土地使用证并交于原告时付清。若一方违约，应承担房屋总价款的违约金的2%。原告按协议约定支付了购房款21000元，被告履行了房屋交付义务。原告一直使用并占有该房屋，但被告至今未按约办理房屋产权证及土地使用权证。被告修建的住宅楼占有的土地中部分属集体所有，致使房屋的相关产权证无法办理。蓬安县国土局此后对被告作出了行政处罚，并责令其针对集体所有土地缴纳土地出让金。案涉住宅房屋因占有土地变更为国家所有后得以办理房屋产权证及土地使用权证，但被告仍未按协议履行办证义务，反而要求原告承担10000元的办理产权证的费用。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，故提起诉讼请求法院判令被告办理该房屋的产权证及土地使用权证，并承担办证相关费用、违约金460元及本案诉讼费。
被告刘承志辩称，该协议实质为合伙建房协议，房屋总价款23000元实为集资建房款。因修建的住宅楼系小产权房为而未能办理土地使用权总证。经与政府协调同意，该住宅楼房屋因占有土地变更为国家所有后得以办理房屋产权证及土地使用权证，但需要缴纳土地出让金。被告就缴纳土地出让金的事宜与该住宅楼的购房户协商并约定每户承担土地出让金7500及办证费用2500元，被告为同意上述约定的购房户办理了两证。原告因不同意承担上述费用，故其暂不能为其办理房屋所有权证及土地使用权证，且不应承担违约责任。
经审理查明，二原告与被告于2003年11月2日签订了《全额集资建房协议》，约定二原告在被告于蓬安县嘉陵西路城西市场修建的住宅楼的第八层出资修建C套房屋（建筑面积134㎡），房屋总价款为23000元；原告应在协议签订时支付价款20000元、2004年4月30日前支付价款1000元、余款2000元在房屋产权证及土地使用权证办理后付清。协议中另约定若一方违约，由违约一方按房款总价款的2%承担违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋价款合计人民币20000元、被告按约交付了房屋，但案涉住宅楼部分土地属集体土地致使该住宅楼无法完善房屋所有权证等相关手续，后经蓬安国土资源局报批为国有土地并对被告刘承志采取了行政处罚等措施，案涉住宅楼得以完善房屋土地等相关手续。原、被告因办理房屋产权证及土地使用权证及相关费用的承担发生争议，现原告起诉要求被告履行办理房屋产�证及土地使用权证并全额承担办证费用、违约金及案件受理费。
本院认为，二原告与被告签订的《全额集资建房协议》属房屋买卖合同性质，且系双方真实意思表示，本院认定该协议合法有效。被告按约交付房屋、原告亦按约支付了部分房屋价款，但案涉住宅楼的土地中因存在部分集体土地致使房屋产权证及土地使用权未能办理属被告责任，且合同约定办理房屋所有权证及土地使用权证系被告应履行的合同义务，但被告至今未办理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”之规定，被告应承担违约责任。
对于办理房屋产权证及土地使用权证的费用承担问题，因该费用还未实际发生，同时合同中亦未对办证费用的承担进行约定，故办理该房屋产权证及土地使用权证的费用应在实际发生后另案主张，本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承志于本判决生效之日起十日内协助原告唐志英、李济伟办理购买的位于蓬安县相如镇嘉陵西路（原城西市场内）第八层C套房屋建筑面积为134㎡住房的房屋产权所有证及土地使用权证；
二、被告刘承志于本判决生效之日起十日内支付原告唐志英、李济伟违约金人民币460元；
三、驳回原告唐志英、李济伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘承志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱春霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3833号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告梁伟才，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告李钦全，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才、李钦全借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于
2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李钦全到庭参加了诉讼，被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告梁伟汉以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月
22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁伟汉可在2010年3月22日至2013年
3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结
息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式
为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为
7.28%。借款至今，被告梁伟汉只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁伟汉归还借款本金50000元。
并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁伟汉签名的中国农业银行农户小额贷
款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029894的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告梁伟汉在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁伟汉尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁伟杰、梁伟才、李钦全
应否对被告梁伟汉的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李钦全无异
议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁伟汉以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担
保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁伟汉可在2010年3月
22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮
30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式
为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年
9月8日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁伟汉归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本
金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁伟汉理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告梁伟汉在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁伟汉归还借款本金50000元，并从
2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁伟杰、梁伟才、李钦全自愿为该借款
在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁伟杰、梁伟才、李钦全在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟汉应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁伟汉应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时
止；
三、被告梁伟杰、梁伟才、李钦全应当在65000元内对被告梁伟汉所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1080元按简易程序审理减半收取540元（原告已预交），由被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权
利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3833号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工。
委托代理人王京昆，男，该行职工。
被告梁A。
被告梁B。
被告梁C。
被告李D。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁A、梁B、梁C、李D借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李D到庭参加了诉讼，被告梁A、梁B、梁C经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告梁A以购家电为由向原告申请借款，被告梁A、梁B、梁C、李D组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁A可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁B、梁C、李D以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁A，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为7.28%。借款至今，被告梁A只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁A归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁B、梁C、李D负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁A签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029894的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、被告梁A在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁A尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁B、梁C、李D应否对被告梁A的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，被告梁A、梁C、梁B不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李D无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁A以购家电为由向原告申请借款，被告梁A、梁C、梁B、李D组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁A可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁B、梁C、李D以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁A，约定还款期限为2013年9月8日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁A归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁A理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁A在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁A归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁B、梁C、李D自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁B、梁C、李D在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁A、梁C、梁B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁A应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁A应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告梁B、梁C、李D应当在65000元内对被告梁A所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1080元按简易程序审理减半收取540元（原告已预交），由被告梁A、梁C、梁B、李D负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3833号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告梁伟才，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告李钦全，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才、李钦全借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李钦全到庭参加了诉讼，被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，被告梁伟汉以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟汉、梁伟杰、梁伟才、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁伟汉可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为7.28%。借款至今，被告梁伟汉只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁伟汉归还借款本金50000元。并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁伟汉签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029894的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告梁伟汉在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁伟汉尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁伟杰、梁伟才、李钦全应否对被告梁伟汉的债务承担连带清偿保证责任？经庭审审查，本院认为，被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李钦全无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁伟汉以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029894）。合同约定：被告梁伟汉可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟杰、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年9月8日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁伟汉归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁伟汉理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁伟汉在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁伟汉归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁伟杰、梁伟才、李钦全自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁伟杰、梁伟才、李钦全在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟汉应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁伟汉应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告梁伟杰、梁伟才、李钦全应当在65000元内对被告梁伟汉所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1080元按简易程序审理减半收取540元（原告已预交），由被告梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一四年十月十七日书记员  陈一峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第84号
申请执行人周冰洋，女，汉族，2000年1月31日出生，住本区。
法定代理人段盛莉，女，汉族，1973年7月20日出生，住址同。
被执行人周生雨，男，汉族，1973年5月29日出生，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第160号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周生雨在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币35222元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付一甲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2962号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人胡宾宾，女，1983年3月15日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡宾宾金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03442号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2962号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡宾宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2962号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人胡宾宾，女，1983年3月15日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与胡宾宾金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03442号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2962号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡宾宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月十九日代书记员 王琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1112号
原告：李保银，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省阜阳市亿源安装工程有限责任公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：孙云动，该公司经理。
被告：谢飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告李保银与被告安徽省阜阳市亿源安装工程有限责任公司太和分公司、被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李保银于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保银撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由李保银负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月十六日
书记员 徐静
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第27号
原告：陈献勇，男，汉族，成年，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：王红伟，男，汉族，成年，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司。住所地：岳阳市。
法定代表人：袁俊，董事长。
委托代理人：张海防、李小燕，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：胡亚，经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：陈清海，男，汉族，成年，韶关市人，现住韶关市浈江区。
被告：韶关市永青电动工具制造有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：孙妙青，董事长。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：曹军，该公司职员。
本院受理原告陈献勇诉被告王红伟、湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司、陈清海、韶关市永青电动工具制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因开庭审理前发现本案不属于本院管辖，而本案的侵权行为地在翁源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省翁源县人民法院处理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 黄 楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何玉群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2489号
原告：秦军平，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：秦爱平，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告秦军平与被告秦爱平身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告秦军平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦军平撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01926号
原告：韦朝金。
被告：ＸＸＸ爱心医院。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告韦朝金诉被告ＸＸＸ爱心医院医疗损害责任纠纷一案，在本院鉴定被告的医疗行为与原告所受损害的因果关系及被告过错程度过程中，原告韦朝金于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦朝金撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告韦朝金承担。
审判员 张智
二〇一三年七月十五日
书记员 赵玲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初42号
原告张某某，男，汉族，1965年12月26日出生。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1968年6月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律法规之规定，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费300元，由原告张某某负担。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年四月十八日
书记员 潘光辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初998号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人张建中，该公司职工。
被告卢建刚，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告卢建刚为物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕寒冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第354号
申请执行人：杨斌。
被执行人：李昱锦。
被执行人：李云生。
被执行人：李云霞。
关于申请执行人杨斌与被执行人李昱锦、李云生、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）五法北民初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人杨斌于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封了被执行人李云生所有的房屋一套，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第354号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第354号申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李昱锦，男，汉族，1984年2月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：李云生，男，汉族，1953年6月24日出生，云南省昆明市人，住址同上。被执行人：李云霞，女，汉族，1959年2月27日出生，云南省昆明市人，住址同上。关于申请执行人杨斌与被执行人李昱锦、李云生、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）五法北民初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人杨斌于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封了被执行人李云生所有的房屋一套，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第354号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月三日书 记 员  曹 傑
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初572号
原告：张玉科，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：黄子磊，男，1997年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县。
被告：姜敬夺，男，1984年12月21日出生，汉族，系南和县。
二被告委托代理人：黄建设，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，南和县。
代理权限：特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
法定代表人：刘子华。
委托代理人：赵欣欣，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张玉科诉被告黄子磊、姜敬夺、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，定于2017年5月10日开庭，原告张玉科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张玉科撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张玉科负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月十日
书记员 白 洋
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1747号
原告：刘庆玉，女，1963年11月28日出生，汉族，东宁市电业局退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈丽云，女，1958年4月23日出生，满族，东宁市煤炭局退休职工，住所地东宁市东宁镇。
原告刘庆玉与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加了诉讼。被告陈丽云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息20000元，2017年8月15日之后的利息按月利率1分计算至实际给付之日止。事实与理由：被告陈丽云以经营煤矿缺少资金为由于2011年1月15日向原告借款100000元，约定月利率3分，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈丽云未到庭视为其放弃答辩权利。
原告围�诉讼请求向法庭举证如下：
借据1份。证明：被告陈丽云于2011年1月15日向原告借款100000元，约定月利率3分，未约定还款期限。
本院认为：被告陈丽云未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
被告陈丽云未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽云以经营煤矿缺少资金为由于2011年1月15日向原告刘庆玉借款100000元，约定月利率3分，未约定还款期限。被告陈丽云一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈丽云向原告刘庆玉借款，有被告陈丽云向原告出具的借据予以证实，被告陈丽云未到庭发表任何抗辩意见，故原告与被告陈丽云之间形成了民间借贷关系。原告与被告陈丽云之间的借贷关系依法应受法律保护。被告陈丽云在原告向其提供借款后，应依约偿还，在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告陈丽云进行偿还，但应当给予债务人适当的宽限期。自原告2017年9月起诉至今，应视为已给予被告适当的宽限期，故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，双方在借款时约定月利率3分，被告在借款后一直未偿还过借款利息，原告主张的利息20000元（自2011年1月15日起计算至2017年8月15日）未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张2017年8月15日之后的利息按月利率1分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽云自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告刘庆玉的借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；2017年8月15日之后的利息按照月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张書涵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第14号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月28日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，经本院决定，于2014年12月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日至10月14日，被告人林某某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村全芳面包店后面的动漫城内经营赌博机，摆设一台具有退分功能的六人型捕鱼赌博机及两台具有压分退分功能的八联机型赌博机，供他人进行赌博，共获利人民币11000元。期间，被告人林某某先后雇佣陈某（不起诉）负责管理工作并维修动漫城内赌博机，雇佣王某某（不起诉）负责收银台和吧台管理工作。2013年10月14日18时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林某某和王某某，并查获一台六人机型的捕鱼赌博机、两台八联机型的赌博机、20张赌博机押分用的充值卡以及一台充值卡机。经认定，查获的赌博机总计22台。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某、林某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、店面租赁协议书、抓获经过、户籍证明、同案人陈某、王某某和被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备22台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，且预交罚金及退出违法所得，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林某某居住地社区矫正组织经评估认为，其居住地村委会表示愿意对其监管帮、教，符合矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某退出的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第14号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住惠民县。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月12日18时许，被告人刘某甲驾车至惠民县何坊街道办事处鼎盛汽配城内，盗窃“南阳高科技校油泵”修理铺写字台抽屉内现金5800余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月12日18时许，被告人刘某甲驾车至惠民县何坊街道办事处鼎盛汽配城内，盗窃“南阳高科技校油泵”修理铺写字台抽屉内现金5800余元。
另查明，案发后，被告人刘某甲亲属向公安机关交退赔款5800元。已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、田某陈述，证人孙某、苏某、刘某乙、康某证言，现场勘查工作记录及照片，被告人刘某甲辨认作案现场笔录及照片，现场监控录像及照片，收款笔录，发还清单等证据证实。
另有户籍证明，无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某甲的身份及无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且能退还盗窃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 张道清
人民陪审员 李元勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第14号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王友书，男，住惠水县甲烈乡新哨村*组。2006年因犯收购赃物罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月15日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人王友书犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人王友书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年12月20日被告人王友书以5000元向惠水县甲烈乡新哨村一组村民王甲购买了位于该村小地名为石灰关的山林一幅。被告人王友书在未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下进行砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为10.5511立方米，造成经济损失2625.12元。
二、2012年12月20日被告人王友书以38000元向本组村民王乙购买了位于该村小地名为关山口的山林一幅。在未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下进行砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为100.3564立方米，造成经济损失24968.68元。
三、2012年7月初，被告人王友书以5000元向本组村民王丙购买了位于该村小地名为松排坪的山林一幅。在未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下进行砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为22.0448立方米，造成经济损失5484.75元。
诉讼过程中，被告人王友书主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人王友书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、王丙、王丁、饶@、包#、饶&的证言，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木砍伐调查报告、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人王友书目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达130余立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王友书犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人王友书自愿认罪并主动接受财产刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵文通（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2344号
罪犯田万付，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人田万付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田万付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯田万付多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田万付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万付减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03998号
申请执行人周斌，男，1983年11月14日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）丰民初字第12028号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告周斌与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月二十一日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告周斌购房款二十五万五千五百八十五元，并自二〇〇五年十一月二十四日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周斌赔偿金十七万一千二百四十一元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人周斌向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03998号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0278号
原告杨金保。
被告刘金龙。
原告杨金保与被告刘金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金保、被告刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金保诉称，杨海成因办厂于2013年3月27日向我借款10万元，我与杨海成不熟悉，被告刘金龙进行担保，该借款未约定还款期限。现杨海成下落不明，原告多次找被告要钱，被告借故不还，现我诉至法院，请求判决：被告刘金龙偿还担保借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金龙辩称，杨海成借原告杨金保10万元款是事实，我没有担保，签字的时候我就是证明一下借钱的事实的，借条上“担保人：”是原告后来添加上去的，不同意还款。
经审理查明，借款人杨海成因办厂需要经被告刘金龙介绍向原告借款10万元，口头约定月息为2分半即2.5%。2013年3月27日，杨海成与被告刘金龙去原告杨金保家取款时，杨海成书写借条给原告，内容为“借条今借到人民币壹拾万元整，据淮安市长盛手套厂杨海成2013年3月27日。”原告杨金保看后要求借款人杨海成提供担保，杨海成没有提供财产担保即请被告刘金龙签字为其提供担保，被告刘金龙遂在杨海成书写的借条担保人处左下方签署“刘金龙”三个字，原告遂将现金10万元支付给借款人杨海成。借款人杨海成借款后，按照双方口头约定按月向原告支付4个月的利息借款利息各2500元，合计1万元。因借款人既未再支付停付利息又未归还本金，原告向被告刘金龙索要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的杨金保身份证复印件一份、2013年3月27日借条一份；被告刘金龙提供的自己身份证复印件、2013年3月27日借条复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告杨金保借款给借款人杨海成并由被告刘金龙提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，受法律保护，原、被告间已形成保证合同关系。双方应按照约定履行各自义务。因借款人给付部分利息后不再付息亦未未能还本还款，原告有权要求担保人被告刘金龙承担保证责任。
关于被告刘金龙辩解自己只是证明人而非担保人的意见，本院认为，被告刘金龙是在原告要求借款人提供担保时应借款人请求在借款人书写的借条下方签名，对该事实被告刘金龙并无异议，其认为即使当时借条上被告“刘金龙”三个字名字上方没有原告书写的“担保人：”文字，因其没有证据证明自己是“证明人，未能提供证据证明。庭审中被告认为借条上“担保人”是原告后来添加的，被告未能提供证据证明，经本院释明，被告不申请司法鉴定，因此被告应当承担举证不能的法律后果。
”也无法证明其不是提供的担保，只可能证明其是与借款人杨海成共同借款，现原告陈述其是担保人，应该符合当时借款实际情况，故本院认定被告刘金龙签名的真实意思表示是作为“担保人”而非“证明人”，其对杨海成上述10万元借款本息应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该借条并未明确约定担保人刘金龙保证方式，被告刘金龙应对杨海成的借款承担连带保证责任。因借款人未能归还原告借款，原告要求被告刘金龙偿还担保借款符合法律规定，被告在履行担保责任后，有权向借款人杨海成追偿。
关于本案借条中虽未约定借款利息，原、被告双方均认可但双方口头约定按月利率2.5%计算利息，而且借款人已按双方口头约定支付给原告4个月（2013年3月27日至2013年7月26日）的利息2500元/月，合计1万元，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率的4倍，对超过的部分应冲抵借款本金。本案中应以本金为10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%（6个月内）的4倍，借款人应给付原告4个月4倍的利息为7467元（100000×5.6%÷12×4×4＝7467元），对于借款人多给付的利息2533元应作为其归还原告的本金，故本院认定截止到2013年7月27日，借款人尚欠原告本金97467元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨金保担保借款97467元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告杨金保承担31.5元，被告刘金龙负担1118.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年六月十七日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第634号
原告：杨书岩，男，汉族，系鞍山市文广局图书馆员工。
被告：王海明，男，汉族。
原告杨书岩因与被告王海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨书岩到庭参加诉讼。被告王海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书岩诉称：2015年1月30日18时，在鞍山市铁东区解放东路大润发超市东北侧交通岗附近，被告因倒车一事将原告打伤，经鞍山市中心医院诊断为头皮血肿、左眼钝挫伤。被告将原告所佩戴眼镜损坏。鞍山市公安局铁东分局2015年3月10日作出行政处罚决定，给予被告罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。被告的行为给原告造成了一定的人身损害和经济损失。综上，原告诉请法院判令1、被告赔偿原告住院医疗费1261.85元，住院护理费285元，眼镜损坏费602元，精神损失费3000元，合计5148.85元；2、被告向原告当面口头道歉；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王海明未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：原告的住院费、护理费、眼镜费、精神损失费均不同意赔偿，当时眼镜并未损坏。我未申请过行政复议，原告并未受到行政处罚。对原告提供的住院小结以及医药费收据没有异议。
经审理查明：2015年1月30日18时许，在鞍山市铁东区解放东路大润发超市东北侧交通岗附近，被告王海明因倒车一事与原告杨书岩发生争执，后被告王海明将原告杨书岩殴打，致使原告杨书岩受伤。2015年3月10日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第117号行政处罚决定书，给予被告王海明罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。
再查，原告于2015年1月30日至2015年2月1日在鞍山市中心医院住院治疗3天，花费住院费1023.15元，门诊费491元。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、住院病历1份、医疗费收据4份及原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的都得利眼镜店收据1份，无法确定与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因倒车与原告发生争执，后将原告打伤，并导致原告受伤的后果，侵害了原告的生命健康权，被告应当承担法律责任。
关于原告要求赔偿医疗费1261.85元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告受伤治疗共计花费1514.15元，有相应的医疗费票据予以证明，原告主张赔偿数额未超过实际损失，故本院支持原告的诉讼请求。
关于原告要求赔偿护理费285元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供护理人员的收入证明，证明护理人的收入情况，考虑原告实际受伤情况的护理需要，故参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业34995元的标准计算，原告共计住院3天，护理费为34995／365＊3=287.6元，原告的主张未超过实际发生的数额故本院支持原告的诉讼请求。
关于原告要求赔偿眼镜损坏费602元一节，原告无证据证明眼镜受损的事实，故本院不予支持。
关于原告要求赔偿精神损失费3000元、要求被告向原告当面口头道歉二节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告并未提供相应的证据证明侵权人造成其严重的精神损害，因此原告主张没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书岩医疗费1261.85元，护理费285元，合计1546.85元；
二、驳回原告杨书岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨书岩负担35元，被告王海明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞 可
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00047-1号
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村*组东侧。
法定代表人梁奔放，系该公司总经理。
委托代理人梁凯，系该公司职工。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦。
法定代表人贺云，系该公司董事长。
本院执行的西安秦力混凝土有限公司申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00180号民事调解书，被执行人中十冶集团有限公司应给付申请人西安秦力混凝土有限公司货款307622.50元，承担本案执行费4514元。本案在执行过程中，被执行人中十冶集团有限公司在收到本院送达的执行通知书后，在指定期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对其名下部分银行存款予以划拨，并已发还申请执行人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00047号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年一月三日
书记员 秦 川
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03405号
原告曹某某，女，汉族，生于1968年2月18日，小学文化，务农。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1963年12月24日，高中文化，务农。
原告曹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲适用简易程序，于2013年11月7日在本院大进人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人ＸＸ厚、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告杨某甲于1988年2月经人介绍相识，后于1991年10月6日办理结婚登记，并生育一子杨某乙（于2012年5月10日因交通事故死亡）。原被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，加之被告杨某甲脾气暴躁，常为家庭琐事殴打原告曹某某，曾经亲友多次劝解仍无果。原告曹某某与被告杨某甲曾分居9年，虽然近几年原被告在一起共同生活，但已无夫妻感情，且被告杨某甲有婚外情，与其他女人有合影照。2013年5月某，被告杨某甲再次对原告曹某某实施家庭暴力，将原告曹某某殴打致伤，原告曹某某曾向大进派出所报案。2013年6月17日，原告曹某某答应嫂子为瘫痪的哥哥做饭，被告杨某甲不同意此事，并持菜刀扬言说谁来接原告就杀谁，并对原告曹某某实施暴力，后被四邻劝阻，原告曹某某将菜刀交于大进人民法庭。原告曹某某的婚前嫁妆已不存在；婚后共同财产有位于开县大进镇云凤街202号的房屋一套，该房屋是被告杨某甲在2002年从陈晓（音）处购买，当初签订了房屋买卖合同，但该房屋未办理产权登记，另外有婚生子杨某乙去世时收的60000多元钱，现在该笔款是以被告杨某甲叔叔的名字存在邮局；原被告婚后无夫妻共同债权债务。现原告曹某某以被告杨某甲实施家庭暴力、原被告夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称：原告曹某某诉称的婚生子杨某乙的情况、原被告曾分居9年的情况、原被告之间有吵架的情况以及婚后无共同债权债务属实，其余均不属实。原被告之间只是一些误会，小摩擦，偶尔发生斗殴，主要原因是婚生子杨某乙的去世给被告打击太大，被告“偶尔失去理智”。在婚生子杨某乙十岁的那一年，原被告之间发生争吵，原告曹某某一气之下才到新疆务工9年，但在这段时间中，原被告之间仍有联系。原告回来之后，与被告又继续生活在一起。原告曹某某陈述的受到被告杨某甲的殴打、被告杨某甲持刀扬言杀人的情况不属实，原被告发生争执的原因是原告管被告管得太严，骂被告挣钱太少。近段时间，虽然原告曹某某在开县，但是被告杨某甲每月都带着孙子杨某丙去开县，与原告曹某某在开县宾馆同食宿一次。原告曹某某陈述的婚后购买了房屋一套不属实，该套房屋是租的，存款60000多元也不属实。婚后共同财产只有25英寸旧电视一台，半自动洗衣机一台及一些日常生活用品。被告杨某甲愿意改正自己的错误，希望得到原告曹某某的原谅，不愿与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某某与被告杨某甲于1991年10月6日办理结婚登记，并生育一子杨某乙，该子于2012年5月10日因交通事故死亡。原被告婚后因感情不和，常为家庭琐事发生争执，并导致原被告曾分居多年。后原告回来与被告继续生活在一起，在此期间原被告仍常为家庭琐事发生争执。现原告曹某某以被告杨某甲实施家庭暴力、原被告夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚后共同财产平均分割。
以上事实有原被告陈述、答辩、举证、质证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原被告依法办理结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。虽然原告曹某某与被告杨某甲曾分居多年，使得夫妻感情因此而产生过一定的裂痕，但其后原被告又继续生活在一起，双方的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的程度，现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。如果原被告互谅互爱，加强沟通，相互理解和尊重，是可能和好夫妻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预缴上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预缴诉讼费用，又未提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 员 皮志仲
二〇一四年一月六日
书记员代 炼
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初188号
原告张某某，住皋兰县。
被告杨某某，住皋兰县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安有芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚凡
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂铁山民二初字第00060号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员胡琳玲、周宜祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状、答辩状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与王某某于2008年5月通过网络认识，当年9月登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵、打骂。2009年9月，我们签订一份离婚协议后，王某某离家出走，至今下落不明。因其离家出走达四年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告程某某为证明其诉称事实，当庭举证如下：
证据一：结婚证（原件）两份，以证明原、被告系合法夫妻。
证据二：证明（某社区出具），以证明被告离家出走已近四年。
证据三：离婚协议书（原件）一份，以证明原、被告已达成离婚协议。
被告王某某未在法定公告期限内递交书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
合议庭认为：经本院向被告公告送达相关法律文书及开庭传票后，其无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，故对原告诉称的事实与庭审中陈述的事实及列举的全部证据均应予认定。
经审理查明：原、被告于2008年5月通过网络认识并相恋，同年9月25日登记结婚。婚后未生育子女，双方经常为日常琐事争吵、打骂。2009年9月30日，双方签订了一份离婚协议，协议注明无夫妻共同财产、无债权债务。之后，被告离家出走至今未归。2013年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后一年内，又经常为日常琐事争吵不休，且双方拟订离婚协议后，被告离家出走，下落不明长达四年之久，经本院公告查找，仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，可以依法判决准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 洪 连
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：胡琳玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 ： 王 坚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初517号
原告：何月云，住天水市。
被告：于强龙，住天水市。
何月云与于强龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。何月云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何月云的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何月云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何月云负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年三月十日
书记员 马 博