wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1312号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李言化，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住西宁市。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市火车站后384号。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司。统一社会信用代码×××（9-15），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。
上诉人李言化因与被上诉人何思勇、中铁二十一局集团第四工程有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李言化在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李言化自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月十五日
书记员 马 玥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1312号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李言化，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住西宁市。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市火车站后384号。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司。
上诉人李言化因与被上诉人何思勇、中铁二十一局集团第四工程有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李言化在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李言化自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月十五日
书记员 马 玥
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1312号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李言化，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住本市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住西宁市。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市火车站后384号。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司。上诉人李言化因与被上诉人何思勇、中铁二十一局集团第四工程有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李言化在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李言化自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一七年九月十五日书记员  马 玥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执778号
申请执行人：邵海兰，女，1974年6月14日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]45号申请执行人邵海兰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵海兰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]45号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初728号
原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人:王晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：方煜，该公司员工。
被告：拜宁，男，1982年3月9日出生，回族。
被告：李春芳，女，1980年3月23日出生，汉族。
被告：丹风雨，男，1978年6月30日出生，回族。
被告：拜洋，男，1985年3月20日出生，回族。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告拜宁、李春芳、丹风雨、拜洋、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托诉讼代理人方煜，被告拜宁到庭参加了诉讼，被告丹风雨、拜洋、鹏程公司经本院合法传唤未到庭，被告李春芳第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拜宁、李春芳偿还原告代为偿还的垫付款215663元；庭审中变更为要求被告拜宁、李春芳偿还156518.03元（其中垫付款145768.47元、垫付利息47149.56元，合计192918.03元，扣除被告已交的保证金36400元，应为156518.03元。）；2.判令被告丹风雨、拜洋、鹏程公司对上述款项承担连带保证还款责任；庭审中变更为被告丹风雨、鹏程公司对上述款项承担连带保证还款责任，放弃要求被告拜洋承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告拜宁在原告处购买欧曼牵引车和挂车各两台，除首付款外，余款458000元由原告为其担保向广发银行股份有限公司郑州银基支行(以下简称广发郑州支行)申请贷款支付，该贷款应于2016年12月20日前分24期偿还完毕。被告李春芳同被告拜宁共同参与对银行贷款的偿还。被告丹风雨、拜洋、鹏程公司向原告提供反担保。后被告拜宁、李春芳未按约定还款，致原告向广发郑州支行垫付，后原告诉请追偿。
被告拜宁、李春芳辩称，对原告的起诉无异议，生意做赔，现无力偿还。
被告丹风雨、拜洋、鹏程公司未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了营业执照、法人代表身份证明书、身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、购车合同及同意书复印件、挂靠经营申请书及担保书复印件、对账单并还款协议和垫付明细及利息计算单复印件、机动车登记证书及发票复印件、个人贷款购车合同复印件、被告丹风雨的担保书复印件、车辆抵押登记证书、垫付凭证、被告还款清单等证据材料，被告拜宁、李春芳质证后无异议；被告丹风雨、拜洋、鹏程公司未到庭视为放弃质证权利；本院审查后认为，原告提交的上述证据材料，能够相互印证，符合证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告亚飞公司与被告拜宁签订购车合同，约定：被告拜宁购买原告欧曼牌汽车2台，总价款657000元，除首付款外，余款458000元向银行贷款；原告为贷款担保人；如果造成原告垫付，被告应支付原告代垫的正常贷款本息、按照焦作市商业银行同期贷款利率计算的垫付款利息、按垫付款总额的日0.5‰计算的惩罚性违约金。同日，广发郑州支行与原告、被告拜宁、被告鹏程公司签订个人购车贷款合同，约定：被告拜宁向广发郑州支行贷款458000元；借款期限2年；还款方式为等额本息、按月分期偿还、每月20日为还款日；借款利率为浮动利率（以实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息）；原告和被告鹏程公司为贷款保证人，承担连带责任保证。同日，被告李春芳为原告出具同意书，承诺对上述购车事项与被告拜宁共同承担责任；被告鹏程公司为原告出具担保书，承诺被告拜宁的上述车辆挂靠在被告鹏程公司名下经营，被告鹏程公司为被告拜宁的还款义务提供担保，承担连带保证责任，担保期为原告垫付贷款之日起5年。被告丹风雨为原告出具担保书，承诺为被告拜宁的还款义务提供担保，承担连带保证责任，担保期为原告垫付贷款之日起5年。被告拜宁向原告交付保证金36400元。后被告拜宁办理上述车辆入户登记和车辆抵押登记，抵押权人为广发郑州支行。因被告拜宁未能按期还款，致原告从2015年2月起至2017年9月向广发郑州支行支付垫付款计454460元，期间被告拜宁分期偿还原告308691.53元，截止2018年3月20日，被告拜宁拖欠原告垫付款145768.47元、垫付款利息（以月利率1%）47149.56元，合计192918.03元。后原告讨要无着，诉至本院。
另查，被告拜宁与被告李春芳系夫妻关系。2017年2月11日，原告与被告拜宁、拜洋签订对账单并还款协议1份。
本院认为，原告亚飞公司与被告拜宁签订购车合同、广发郑州支行与原告、被告拜宁、被告鹏程公司签订个人购车贷款合同、被告李春芳为原告出具同意书、被告鹏程公司为原告出具担保书、被告丹风雨为原告出具担保书等；经审查，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，故上述合同均依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告拜宁未按约定履行分期还款义务，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向被告拜宁追偿。现原告诉请被告拜宁偿还156518.03元（192918.03元减去保证金36400元后为156518.03元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李春芳作为被告拜宁配偶，对原告进行了承诺，故对上述款项应负共同清偿责任。被告鹏程公司和丹风雨作为反担保人，应按约定承担连带保证责任。原告放弃对被告拜洋的诉请是其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜宁、李春芳应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司偿还代偿款本息156518.03元（已扣除保证金36400元）；
二、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司和被告丹风雨对上述债务款项承担连带清偿责任；被告博爱县鹏程汽车运输有限公司和被告丹风雨承担清偿责任后有权向被告拜宁、李春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计4534元，由被告拜宁、李春芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郭建军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王国祥
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3792号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096-3。
负责人陶云霄，职务经理。
地址：河北省青县快乐橙市小区。
被告张友村，男，汉族，1976年6月8日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓惠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初881号
原告：李丹凤，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李振刚，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住茌平县。系原告之父。
被告：茌平县博平镇西街村第二生产组。住所地：茌平县博平镇西街村。
负责人：李修广，组长。
本院在审理原告李丹凤与被告茌平县博平镇西街村第二生产组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李丹凤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丹凤在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李丹凤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹凤负担。
审判员 李本山
二〇一七年三月三十日
书记员 李姝斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10743号
原告：贾某某，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵某某，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：侯某某，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告贾某某诉被告赵某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某某和被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款590000元及利息；2、由此产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我与被告双方2016年开始就经常发生业务，由于欠款比较多，于2017年12月31日进行结算，被告共欠我方借款590000元，并约定了还款方式，但被告没有履行约定义务，两被告系夫妻关系，由于被告的违约我方多次给两被告催要，经我多次催要，两被告拒不偿还借款，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵某某和被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、还款协议书、结婚证复印件、录音光盘及书面整理材料，因二被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某和被告赵某某、侯某某曾系同事关系。2016年1月起，被告赵某某以买车为由多次向原告借款累计金额为590000元。原告贾某某和被告赵某某于2018年3月31日签订还款协议，约定被告赵某某分期偿还该借款，后被告赵某某未履行约定，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费2020元。庭审中，原告陈述借款时没有约定利息，主张利息自起诉之日起按照年息6%计算，并陈述被告赵某某还了2400元本金。
另查明，被告赵某某与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某借原告贾某某587600元未还的事实，有还款协议书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告赵某某偿还了2400元本金，系原告对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。
原告贾某某要求被告赵某某偿还借款587600元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。该借款虽发生于被告赵某某和被告侯某某婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告贾某某要求被告侯某某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告赵某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因借款时未约定利息，故原告主张利息自起诉之日起按照年息6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全费2020元，理由正当，本院依法予以支持。被告赵某某和被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款587600元及利息（利息以587600元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某本案保全费2020元；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告贾某某负担20元，由被告赵某某负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费9700元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3887号
原告:陈勤祝，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:林金龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈勤祝与被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈勤祝到庭参加诉讼，被告林金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勤祝向本院提出诉讼请求：1、判令林金龙偿还陈勤祝借款人民币6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年1月30日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由林金龙承担。事实和理由：2016年1月30日，林金龙向陈勤祝借款6万元，陈勤祝以现金形式向林金龙支付借款。尔后陈勤祝向林金龙出具借款金额为6万元的欠条，书面约定借款月利率为1.5%。后陈勤祝催讨还款未果，故诉至法院。
林金龙提交书面答辩状称，本案并非民间借贷关系，而是租车费用结欠款，并且该欠款条系在陈勤祝威逼写下的，请法院予以考量。
陈勤祝围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林金龙未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
2016年1月30日，林金龙向陈勤祝出具一份欠条，确认林金龙欠陈勤祝6万元，并书面约定逾期不还，月利率按1.5%计算。后陈勤祝催讨还款未果，遂诉至法院要求林金龙偿还借款及利息。
本院认为，林金龙于2016年1月30日欠陈勤祝借款6万元未还，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系，合法有效，本院予以确认。林金龙辩称该债务系租车费用结欠款，因无证据证实且未到庭参加诉讼，本院不予采信。双方约定逾期还款利息按月利率1.5%计，符合法律规定，本院予以支持。审理中，陈勤祝认为双方口头约定一个月还款，同意逾期还款利息从2016年3月1日起付，合法合理，本院予以支持。债务应当清偿，林金龙应当偿还陈勤祝借款本金6万元及逾期利息。林金龙经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金龙应于本判决生效之日起五日内偿还陈勤祝借款人民币6万元，并按月利率1.5%给付息金（从2016年3月1日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取计737元，由林金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈吓梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初823号
原告：黄坚，曾用名黄志坚，男，汉族，1977年11月21日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：林世恩，男，汉族，1975年8月15日出生，住韶关市浈江区。
原告黄坚诉被告林世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加了诉讼。被告林世恩经本院依法公告后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄坚诉称：被告林世恩于2014年4月9日向原告借款40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月9日还款49600元。到期后，原黄坚向被告林世恩多次催要欠款，被告林世恩一直借故拖延，至今分文未还。且原告黄坚用手机已经关机，人也无法寻找。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人本案诉讼费用由被告承担。请求判决被告立即偿还原告54400元。
被告林世恩未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年4月9日，被告因资金需要向原告借款40000元，双方并签订一《借款协议》，《协议》约定：借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日；借款利息为中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍。协议签订后原告以现金给付被告借款40000元。借款期限届满后，被告分文未偿还原告借款本金及利息。原告在多次催款无果之下，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金40000元，并按月利率2%计算利息，共计利息14400元。
以上事实有原告提交的借款协议、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林世恩经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出相应的判决。原告主张被告欠其借款4万元，提交有所立的《借款协议》一份证实，该《借款协议》足以证明被告欠原告借款4万元及利息的事实。债务应当清偿，被告应当按照双方《借款协议》的约定，及时偿还原告借款及利息。至于利息，原告要求按月利率2%计算，并没有超过其双方《借款协议》的约定，其该项主张合法有据，依法应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世恩应于本判决生效后十日内归还原告黄坚借款本金及利息共计54400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告林世恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执192号
申请执行人褚忠运，男，1966年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人褚忠运经参与分配分得执行款171780元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11732号
申请执行人鲁萍萍
被执行人倪卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02902号，依法向被执行人倪卫林发出执行通知书，责令被执行人倪卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卫林（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币65390.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11732号
申请执行人鲁萍萍
被执行人倪卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02902号，依法向被执行人倪卫林发出执行通知书，责令被执行人倪卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卫林（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币65390.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2867号
申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：孙康，该××总经理。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈晓明。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
本院在执行申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟追偿权纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙港西村（长阳路北侧）的房产（该房产已抵押给本案申请执行人，但顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司）。另查明，被执行人张家港市华菱化工机械有限公司已歇业，沈晓明、潘瑞娟无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟有可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位10328420.95元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市农业担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月六日
书记员 徐兴荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初476号
原告：姜晓松，男，1997年1月4日生，汉族，农民
法定代理人：姜增友，系原告的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区。
被告：秦凯利，男，1997年9月1日生，汉族，农民，住。
被告：秦凯尔，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：海伦市鑫博运输队，住所地：黑龙江省绥化市海伦市海伦河镇内。
被告：李晓林，男，1997年9月6日生，汉族，农民
本院在审理原告姜晓松与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、秦凯利、秦凯尔、海伦市鑫博运输车队、李晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓林的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月十七日
书记员 荆保霖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执244号
申请执行人史某某。
被执行人王某某。
史某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的为6.8万元及利息，诉讼费1500元，执行费920元，本院在执行过程中，对被执行人王某某的银行存款、车辆、房产登记及其他财产状况进行了查询，将其名下的车辆进行了查封登记，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执244号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年九月十三日
书记员 郝雯莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民申1号
再审申请人（原审被告）：周杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（原审原告）：张恩学，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人（原审第三人）：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人周杰因与被申请人张恩学不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鄂1126民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周杰申请再审称，我院（2016）鄂1126民初2023号民事判决书所认定的事实证据不足，程序违法，请求撤销蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2023号民事判决，依法改判。事实理由：一审判决认定“原审被告周杰于2014年8月19日所写10万元证明条据扣款与被申请人（原审原告）张恩学在2014年8月25日借支单中所写‘19号网银付’10万元系同一笔扣款”证据不足，因为作为定案依据的《借支单》是复印件；法院对证何某平的调查未在法庭上进行质证，却被作为定案的依据；法庭审理未传唤证王某生到庭质证。本案适用简易程序不合法。
本院经审查认为，（2016）鄂1126民初2023号原告张恩学与被告周杰、第三人王又雄不当得利纠纷一案庭审中已明确告知当事人双方，此案本庭决定由审判员江豫军适用简易程序独任审理，庭审中当事人对适用简易程序审理并未提出任何异议，原一审适用简易程序并无不当，审判组织组成合法。本案原审定案的依据虽系复印件，但原审被告、原审第三人对原审原告所提供的证据的复印件真实性均无异议，只是对其证明目的有异议，可原审被告周杰却未能提供证据证实自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证何某平的证言庭审后法院依职权也进行了调查核实。王某生的证人证言与本案无关，也未将此证据作为本案的定案依据，故本院未批准证王某生到庭质证。因本案申请再审没有提供新的证据证实本案符合申请再审的法定条件，且本案的定案证据是经法院查证属实后才作为认定事实的根据，故当事人主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周杰的再审申请。
审判长 王俊勇
审判员 叶学军
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 张勇兵
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初135号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李强，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月27日被忻府区公安局取保候审。2017年5月11日被本院决定取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，2017年6月27日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
被告人张开明，男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，生于忻州市忻府区，无业。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月27日被忻府区公安局取保候审。2017年5月11日被本院决定取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，2017年6月27日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李强、张开明犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、任俊伟出庭支持公诉，被告人李强、张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年3月份开始，被告人李强、张开明通过淘宝网联系销售“一片大好”、“速勃延时王”等的上线购买货源，然后在个人手机注册微信，通过微信朋友圈进行宣传，添加附近的微信好友，多次将“一片大好”、“速勃延时王”在忻州地区销售，各获利2000元左右。
2016年12月26日，被告人李强、张开明被公安人员抓获，当场查获其欲出售的“一片大好”三盒、“速勃延时王”六盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获的“一片大好”、“速勃延时王”等均为假药。
上述事实，被告人李强、张开明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—检查笔录、假药照片、销售假药账单、户籍证明、扣押清单、忻州市食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、张开明违反我国药品管理法规，明知是假药而通过网络予以购买、销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人李强、张开明如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张开明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李强非法所得2000元，张开明非法所得2000元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。
四、被扣押的假药，依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 旭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执590号
申请执行人陈某，男，1979年11月10日生，，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被执行人林某，女，1983年3月1日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）句少民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人房屋折价款16万元，其中8万元折抵婚生子抚养费，其余8万元被执行人林某于2015年9月30日前给付申请执行人陈某5万元，于2016年12月30日前给付申请执行人陈某3万元。申请执行人要求被执行人给付2016年12月30日前的3万元而申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈总表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句少民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年六月三十日
书记员 朱子晔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2715号
原告：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴骏龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林漃霞，女，1991年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗毅文诉被告吴骏龙、林漃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗毅文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毅文以与被告吴骏龙、林漃霞已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗毅文撤回对被告吴骏龙、杜翠珊的起诉。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告罗毅文已预交），由原告罗毅文负担。
审判员 何明伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21885号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：潘妹红。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告潘妹红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督148号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：赵东平，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出（2016）苏0891民督148号支付令，限令被申请人赵东平在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2014年2月8日至2015年12月31日物业费4762.8元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵东平。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵东平，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月8日发出的（2016）苏0891民督148号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘明明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=828b75e3-e032-4b9e-8fb9-b49de2479a34&imgId=ODI4Yjc1ZTMtZTAzMi00YjllLThmYjktYjQ5ZGUyNDc5YTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4924号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙、丁丽。
被告敖虎。
被告张玲。
被告张亮世。
被告张秀英。
被告奥贵厚。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177708db-b94e-4018-93d9-95454dd3531d&imgId=MTc3NzA4ZGItYjk0ZS00MDE4LTkzZDktOTU0NTRkZDM1MzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4924号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告敖虎。
被告张玲。
被告张亮世。
被告张秀英。
被告奥贵厚。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二0一六年九月十三日书记员闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4924号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告敖虎。
被告张玲。
被告张亮世。
被告张秀英。
被告奥贵厚。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受�后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4924号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告敖虎。被告张玲。被告张亮世。被告张秀英。被告奥贵厚。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二0一六年九月十三日书记员闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4924号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告敖虎。被告张玲。被告张亮世。被告张秀英。被告奥贵厚。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初922号
原告：董俊余。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王玉辉。
原告董俊余与被告王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊余委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告王玉辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董俊余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2014年，被告因建设鸭棚向原告借款20000元，后经原告催要，尚余9000元未还。2016年3月19日，被告因养鸭注射疫苗再次向原告借款2807元，并出具欠条一份。上述两笔欠款共计11807元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告王玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事鸭苗贩卖。2014年，被告因建设鸭棚向原告借款20000元，至2016年3月24日，经双方对账，被告尚欠原告9000元。同日，被告给原告出具欠条一份。同年3月19日，被告因养鸭注射疫苗还向原告借款2807元，并出具欠条一份。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张：
1.2016年3月19日被告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠打针费（2807元）大写贰仟捌佰零柒元欠款人：王玉辉16年3月19日”；
2.2016年3月24日被告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠董俊余现金玖仟元整（9000元）王玉辉2016.3.24”。
上列证据，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条两份，原告亦交付了借款，对双方之间的借贷关系本院予以确认。双方虽对还款期限未作书面约定，但在原告多次催要后，被告仍未偿还借款，现原告起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以确认。被告王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉辉偿还原告董俊余欠款11807元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告王玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9125号
原告李广泉，男，1959年6月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈吉春，男，1962年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告石桂玲，女，1962年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告李广泉与被告陈吉春、石桂玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李广泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 周洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、陈晓埼，系广东聚理律师事务所律师。
被告：罗素珊，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺�分行）诉被告罗素珊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告罗素珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14714.93元，利息2609.41元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金523.6元，其他费用237.89元，共计18085.83元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年9月9日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××30的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年11月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2017年1月7�，被告共拖欠原告贷记卡本金14714.93元及利息、滞纳金等，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告罗素珊没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××30）。申请表附有贷记卡章程和领用合约，规定贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，未按时支付的利息，按日万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%按月收取。2014年11月，被告持卡开始进行消费、取现、分期还款等使用。但被告没有及时还款，截至2017年1月7日被告累计拖欠原告透支本息合计18085.83元（其中透支本金14714.93元、利息2609.41元、滞纳金及逾期还款违约金523.6元、其他费用237.89元）。经原告多次催讨，被告仍未归还。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约的约定要求被告按原滞纳金标准支付2017年1月1日后的逾期还款违约金已没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告罗素珊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份�限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金14714.93元、利息2609.41元（2017年1月8日后的利息，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金523.6元、其他费用237.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.14元（原告已预交），由被告罗素珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被告：罗素珊，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗素珊因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告罗素珊下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨金凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1319号
申请执行人陈双彩，女，1969年8月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈建，男，1971年10月出生，住江苏省如皋市。
申请执行人陈双彩与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初6017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月28日，申请人陈双彩向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月5日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年4月5日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月17日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
5、2017年6月12日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，发现其在中国邮政储蓄银行如皋市马塘营业所有存款149.92元，离本案标的差距较大，未采取执行措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
6、2017年6月12日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年7月18日，因被执行人陈建拒不履行法院确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
10、2017年11月14日，本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的17607.00元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 渠 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9255号
原告：肖某，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告：黄某，女，汉族，1948年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告肖某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1029元，减半收取计514.5元。
审 判 长 向 翔
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9255号原告：肖某，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：黄某，女，汉族，1948年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告肖某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1029元，减半收取计514.5元。审 判 长  向 翔代理审判员  何淑颜人民陪审员  梁子才二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第456号
申请人王素荣，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟锋达混凝土有限公司
住址内蒙古科右前旗。
法定代表人王建，该单位经理。
申请执行人王素荣与被执行人兴安盟锋达混凝土有限公司委托合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兴安盟锋达混凝土有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王素荣于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人兴安盟锋达混凝土有限公司给付申请执行人王素荣人民币27357元。
本院认为，被执行人兴安盟锋达混凝土有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第1823号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏晓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民监1号
原审原告：赵本站，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省获嘉县。
原审被告：河南隆基房地产开发有限公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人：罗全起，总经理。
原审被告：王玉龙，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
第三人：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路信达花园C号D号营业房。
负责人：崔统一。
赵本站与河南隆基房地产开发有限公司、王玉龙、许昌市宜家置业有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）红民二初字第248号民事判决已发生法律效力。王玉龙不服，向新乡市红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监[2017]41070200001号检察建议，建议本案再审。
本院认为，王玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1567号
原告：李优飘，男，壮族，1962年1月26日出生，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：黄格林，男，壮族，1968年9月22日出生，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：方德林，男，壮族，1963年10月5日出生，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：周向明，男，壮族，1964年8月28日出生，崇左市江州区左州镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李优飘诉被告方德林关于排除妨害纠纷一案，原告李优飘于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李优飘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李优飘负担。
审判员 李振京
Appoint
二〇一七年二月十四日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执恢字第8-2号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人叶文君，董事长。
被执行人海德集团公司，住所地：牟平区。
法定代表人李德海，董事长。
山东省烟台市中级人民法院于1997年6月12日作出的（1997）烟经初字第44号民事判决书，本院于2015年6月26日恢复立案执行。执行过程中，被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年5月16日申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执恢字第8号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐翠苑（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2758号
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托代理人朱婷婷，公司员工。
委托代理人吴城虎，公司员工。
被告天津市中海清洁能源投资有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门240室。
法定代表人：叶宝林。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告天津市中海清洁能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半）﹑保全费720元，共计1495元由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年四月十四日
书记员 陆慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第172-2号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：杨文忠。
被告：胡海平。
被告：陈苏芳。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡海平、陈苏芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，保全费1520元，合计3662元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 傅舟婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢66号
申请执行人：程吉顺
被执行人：曹乐田
本院在执行申请执行人程吉顺与被执行人曹乐田借款纠纷执行一案，被执行人曹乐田于至今未能全部履行（2015）通中民提字第6号民事调解书确定的还款义务计29500元及利息，我院依据申请执行人的申请于2016年12月8日将被执行人曹乐田纳入失信名单，同时经我院网上查询未发现被执行人曹乐田有可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通中民提字第6号民事调解书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6268号
原告：张小红，女，汉族，1963年10月1日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告张小红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11664元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张小红系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资11664元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11664元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张小红支付工资11664元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1354号
原告：丁某，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人范中叶到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与张某甲2010年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年农历三月二十五日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直跟随其祖父母生活。夫妻婚前在不同地方打工，聚少离多，缺乏感情基础，婚后张某甲经常殴打丁某。2013年丁某患病后就回娘家生活，张某甲未支付医药费及生活费，亦未探望过丁某，现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、准予双方离婚；2、婚生子张某乙由丁某抚养，张某甲依法支付子女抚养费；3、张某甲给付丁某医药费及交通费合计1000元；4、张某甲支付丁某经济帮助费5000元；5、依法分割夫妻共同债权。
基于上述诉请，丁某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明丁某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证一本，证明丁某与张某甲系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，出生医学证明复印件1张，证明丁某与张某甲于××××年××月××日生育一子取名张某乙；4号证据，医药发票及检验报告单一组，证明丁某近期治病花去医药费情况。
针对丁某的诉请、举证，张某甲未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：丁某所举1-3号证据系公安机关及行政主管部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异），4号证据系医院出具的报告及收费票据，来源及形式合法，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某与张某甲2010年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年农历三月二十五日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
另查明，丁某与张某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，丁某起诉要求与张某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，丁某应承担举证不能的法律后果。丁某与张某甲自由恋爱结婚并共同孕育一个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心、包容互让，和好是有可能的，故对于丁某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对丁某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00510号
申请执行人汤博华。
被执行人宫士友。
本院在执行汤博华与宫士友民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤博华已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁智勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明权，男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人童明权因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到童明权递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕93号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕77号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达童明权。童明权收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕77号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00224号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了童明权应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回童明权的诉讼请求。
童明权不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终315号行政判决，驳回上诉，维持原判。
童明权不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。
综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童明权的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明权，男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人童明权因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到童明权递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕93号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕77号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达童明权。童明权收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕77号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00224号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了童明权应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回童明权的诉讼请求。童明权不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终315号行政判决，驳回上诉，维持原判。童明权不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童明权的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月二日书 记 员  卢琨琨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00165号
上诉人（原审被告）：许艮生，男，1949年4月5日出生，汉族。
委托代理人：许玉平（系许艮生之子）。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁三毛（系许艮生之妻）。
委托代理人：许玉平，身份同上。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占水秧，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人许艮生、宁三毛因与被上诉人占水秧房屋腾退纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月13日，占水秧诉至一审法院，请求判令：1、许艮生、宁三毛腾退位于武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东三期3栋4单元1层4-1-2室房屋；2、本案诉讼费由许艮生、宁三毛负担。
一审法院经审理查明：占水秧与许艮生、宁三毛原系儿媳与公、婆关系。2013年2月4日，占水秧与许艮生、宁三毛之子许玉平因感情破裂在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定位于武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东三期3栋4单元1层4-1-2室房屋归占水秧个人所有，占水秧依法办理了房屋登记手续。占水秧在接收房屋后发现许艮生、宁三毛居住在该房屋内，后多次要求搬离但未果。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。位于武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东三期3栋4单元1层4-1-2室房屋的所有权人是占水秧，并依法办理了房屋产权登记手续，占水秧享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。许艮生、宁三毛在未取得占水秧同意的情况下占有、使用该房屋，无事实及法律依据，其行为已对占水秧的合法权利构成侵害，应立即停止侵害，并腾退出该房屋。故占水秧要求许艮生、宁三毛腾退房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。许艮生、宁三毛辩称该房屋是经占水秧口头同意让其居住的，因未能提交充分证据证明，其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：许艮生、宁三毛应于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东三期3栋4单元1层4-1-2室房屋。案件受理费减半后收取300元，由许艮生、宁三毛共同负担。
判后，许艮生、宁三毛不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法判令驳回占水秧的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由占水秧负担。事实及理由：1、许艮生、宁三毛是在占水秧离婚前5年就在使用诉争房屋，占水秧一直知情。2、占水秧与许玉平的离婚协议，对诉争房屋归占水秧所有的重要条件是在其子满18周岁时归其所有。3、双方已就诉争房屋形成事实租赁关系，占水秧已收取诉争房屋2013年至2014年的房屋租金。
被上诉人占水秧答辩称，一审判决事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明，2014年1月29日，占水秧收取了许艮生、宁三毛之子许玉平交付的诉争房屋2013年1月1日至2014年12月31日房屋租金12000元。
本院认为：占水秧是武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东三期3栋4单元1层4-1-2室房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。二审期间，占水秧于2014年1月29日收取了许艮生、宁三毛之子许玉平交付的诉争房屋2013年1月1日至2014年12月31日的房屋租金12000元，表明占水秧与许艮生、宁三毛已形成租赁关系，许艮生、宁三毛有权在租赁期内居住、使用诉争房屋,许艮生、宁三毛上诉请求驳回占水秧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00161号民事判决；
二、驳回占水秧的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由许艮生、宁三毛共同负担。
二审案件受理费600元，由占水秧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1683号
原告：张某某，女，住现住喀左县利州街道。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：金某某，女，住喀左县大城子街道。
委托代理人：张占武，喀左县甘招司法所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告金某某名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 张艳华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李治丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7900号
原告：王传银，男，1965年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
原告王传银诉被告山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）劳动争议一案，原告王传银于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员段军勇于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王传银及其委托诉讼代理人赵斌，被告名豪公司的法定代表人许新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传银向本院提出诉讼请求：1、确认王传银与名豪公司自2015年2月1日至2015年11月23日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付王传银工资14640元；3、名豪公司支付王传银解除劳动合同经济补偿金2400元；4、名豪公司支付王传银自2015年2月5日至2015年11月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21600元。事实和理由：王传银于2015年2月1日进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为王传银交纳社会保险费。王传银工作期间每月工资2400元，名豪公司自王传银上班其从未正常给王传银发工资。2016年2月6日名豪公司给王传银出具欠条，但至今未支付。2015年11月10日王传银因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。
名豪公司辩称，公司资金出现问题，欠王传银工资公司有钱时就支付，但王传银应提供欠条来确定拖欠工资数额。对王传银其他诉讼请求不予认可。
经审理本院认定，王传银于2015年2月1日进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为王传银缴纳社会保险费。王传银工作期间每月工资2400元。名豪公司于2016年2月6日给王传银出具欠条，欠条记载欠发工资共计14640元。2015年11月10日王传银因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。2016年12月7日王传银向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认王传银与名豪公司自2015年2月1日至2015年11月23日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付王传银工资14640元；3、名豪公司支付王传银解除劳动合同经济补偿金2400元；4、名豪公司支付王传银自2015年2月5日至2015年11月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出仲裁决定书，决定对王传银的仲裁申请不予受理。王传银遂向本院提起诉讼。审理中双方确认名豪公司在给王传银出具欠条后于2016年5月底支付给了王传银1400元工资。庭审中名豪公司没有对仲裁时效提出抗辩。
本院认为：原告王传银陈述其自2015年2月1日至2015年11月23日在名豪公司工作，被告名豪公司未提供相反的证据予以反驳，但原告王传银自述2015年11月10日离职，所以原告王传银要求确认2015年2月1日至2015年11月10日双方存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。被告名豪公司作为用人单位应依法按时支付劳动者工资，原告王传银主张被告名豪公司欠发工资提供了其持有的欠据，被告名豪公司法定代表人对欠据予以认可。双方在审理中确认被告名豪公司出具欠据后支付给原告王传银1400元工资，尚欠13240元未支付，原告王传银要求支付，本院予以支持。原告王传银因被告名豪公司欠发劳动报酬、未交纳社会保险费离职，此种解除劳动合同的情形用人单位应当支付经济补偿金2400元。王传银在职期间名豪公司没有与其签订书面劳动合同，王传银要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额本院予以支持，名豪公司应当支付王传银2015年3月1日至2015年11月10日双倍工资差额20000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王传银与被告山东名豪高新技术发展有限公司自2015年2月1日至2015年11月10日之间存在劳动关系；
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王传银工资13240元；
三、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王传银解除劳动合同经济补偿金2400元；
四、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王传银未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；
五、驳回原告王传银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东名豪高新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张肖亭
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1555号
原告文仁刚，男，1985年9月12日生，苗族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。
委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置�有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告文仁刚与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文仁刚的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仁刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币26619元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2014年3月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事工程司机工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币26619元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告�州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在工资发放情况表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信；2、原告提供的证据民工工资核实清单、湘福商贸城员工欠薪工资表，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦�被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信。二被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，在被告处从事司机工作。后因被告资金链断裂，福泉市湘福商贸城项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司制作了工资发放情况表，并由贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海审核签字确认尚欠原告工资27211.18元。
另查明，原告自述被告在制作工资发放情况表后，向原告支付过部分工资，尚欠原告工资26619元。
本院认为，用�单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系劳动合同关系，原告在付出劳动后，经与被告方结算，被告欠原告工资27211元，并由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责任人龙建海签字确认，故被告应当支付尚欠原告的工资。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案应经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对被告的主张不予采纳。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称原告诉请的工资与工资发放情况表登记的金额不一致的主张，原告陈述系因为被告在结算后支付过原告部分工资，但支付工资的举证责任在于被告，而被告并未提供任何证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳，对原告自述得到部分工资的主张予以确认，即被告尚欠原告工资26619元。关于支付主体的问题，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已依法设立，应以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席�决。
综上所述，原、被告经过结算确认被告尚欠原告工资27211元，后原告自述收到部分工资，尚欠的工资为26619元，因支付工资的举证责任在于用人单位，故本院对被告尚欠原告工资26619元的事实予以确认。因原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，被告应当支付原告工资26619元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、限被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文仁刚工资二万六千六百一十九元；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
案件受理费465元，保全费286元，合计751元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2232号
罪犯吴大明,男,1985年8月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年3月20日作出（2008）闵刑初字第262号刑事判决，以罪犯吴大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元,退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月15日投入上海市新收犯监狱；2008年5月19日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日经本院以（2012）大审刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期至2019年1月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吴大明予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴大明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吴大明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币90000元,退赔被害单位经济损失不变。
（刑期自2007年11月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采