九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第907、1173号
原告田芳，女，汉族，1982年6月11日出生。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告（另案原告）钟美珍，女，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人叶红旗，九江市甘棠法律服务所法律工作者。
被告边长军，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告徐焕，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人柳林，公司法律顾问。
原告田芳与被告钟美珍、边长军、徐焕、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）及原告钟美珍与被告边长军、徐焕、保险公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2015年4月29日、2015年6月5日分别立案受理后合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托代理人李杰、被告钟美珍及其委托代理人叶红旗、被告边长军、被告保险公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼，被告徐焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告田芳诉称：2014年6月3日，在九江市前进西路长江大道路口，被告钟美珍无证驾驶无牌正三轮摩托车搭载我时在遇有停止交通信号灯时仍由西向东通过路口，与由南向北由被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故致我与被告钟美珍受伤，两车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书认定我无责任，被告钟美珍负主要责任，被告边长军负次要责任。被告钟美珍对该事故责任认定不服并向九江市公安局交通管理支队提出复核申请，九江市公安局交通管理支队于2014年7月20日作出复核结论，维持原事故认定。我受伤后被送往九江市第六人民医院住院治疗，经诊断，我盆骨骨折，共住院57天。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残，误工时限评定150天，护理时限90天，营养时限90天，后续医疗费9000元。被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关保险。因赔偿事宜协商不成，故起诉要求被告赔偿我医疗费23749.06元、后续医疗费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费10347元、交通费570元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12864.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计147062.36元。
原告田芳为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的户口本、身份证、被告边长军驾驶证复印件、保单复印件、被告保险公司企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况；
2.九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书、九江市公安局交通管理支队九公交复字（2014）第19号道路交通事故认定复核结论，以证明本次事故发生的真实性及公安交通管理部门对事故责任的认定情况；
3.案外人洪群、查丹丹出具书面说明各1份，以证明乘坐被告钟美珍的正三轮摩托车的乘客因受伤轻，未住院治疗，且表示放弃要求保险赔偿的权利；
4.九江市第六人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书各1份，医疗费收据3份，护工张丽萍出具收据3份，以证明原告受伤后住院治疗57天，支付医疗费23749.06元，住院期间聘请护工护理，每天护理费为130元的情况；
5.九江正青法医学司法鉴定所九正司鉴所（2014）临鉴字第0925号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级评定为十级，误工时限150天，护理时限90天，营养时限90天，后续医疗费9000元；
6.浔阳胖胖服装店营业执照复印件及其经营者出具书面证明各1份，以证明原告月工资收入3000元，因伤误工5个月损失15000元；
7.江苏省规划局复函、原告常住人口登记卡、房屋租赁合同各1份，以证明原告住所地为江苏省城镇，应按照江苏省城镇标准赔偿原告损失；
8.九江县城门乡金兰村村民委员会出具书面证明、原告离婚证、户口本各1份，以证明被扶养人的情况。
另案原告钟美珍诉称：2014年6月3日16时41分，在九江市前进西路长江大道路口，我驾驶正三轮摩托车由西向东通过路口时，与由南向北由被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故致我及搭乘我车的案外人田芳、洪群、查丹丹受伤，两车受损。我受与案外人田芳伤后被送往九江市第六人民医院住院治疗，案外人洪群、查丹丹无大碍。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书认定我闯红灯负主要责任，被告边长军负次要责任。但公安机关交通管理部门认定我闯红灯无有效证据予以证明，故请求法院依法查明当事人在本次事故中的责任。被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告徐焕所有，且在被告保险公司投保了相关保险。因赔偿事宜协商不成，故起诉要求被告赔偿我医疗费8165.69元、误工费17455元、住院伙食补助费440元、营养费1980元、护理费8010元、交通费88元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1857.05元，共计91956.69元。
另案原告钟美珍为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的户口本、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书、九江市公安局交通管理支队九公交复字（2014）第19号道路交通事故认定复核结论，以证明本次事故发生的真实性及公安交通管理部门对事故责任的认定情况；
3.九江市第六人民医院出院记录、疾病证明书各1份，医疗费收据16份，以证明原告受伤后住院治疗22天，支付医疗费及出院医嘱休息3个月的情况；
4.江西赣铁装卸公司、九江经济技术开发区滨兴街道月亮湾社区居委会出具书面证明各1份，以证明原告居住于月亮湾社区，且从事三轮车旅客运输工作；
5.九江正青法医学司法鉴定所九正司鉴所（2014）临鉴字第0933号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级评定为十级，误工时限150天，护理时限90天，营养时限90天；
6.被告保险公司出具的损失确认书、修理费发票各1份，以证明原告三轮车损失1857.05元。
被告钟美珍辩称：事故发生属实，但公安机关交通管理部门对事故责任认定我闯红灯无事实依据，请求法院依据事实重新确认双方的责任。我垫付原告医疗费1900元，要求一并处理。原告要求按江苏省城镇标准予以赔偿没有事实及法律依据。原告的伤残等级鉴定无科学依据，故申请重新鉴定。原告主张的误工期过长，应计算至评残前一日，其收入应按本地营业员的平均收入每月2000元确定。原告主张的后续医疗费过高，应待实际发生后主张。交强险的赔偿应按受害人人数平均赔偿。
被告边长军辩称：事故发生属实，对公安机关交通管理部门的责任认定无异议。我在事故发生后垫付原告田芳的医疗费13000元，要求在本案中一并处理。
被告边长军未向法庭提交证据。
被告徐焕未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：我公司依据保险合同的约定进行理赔，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予理赔。原告田芳主张的护理时限过长，且护理标准过高，应当按照江西省行业平均标准计算合理的60天护理费；误工日期应计算至定残前一日止，根据我公司的调查核实，其实际月收入为1900元，应按其实际收入确定误工费；鉴定的营养期过高，我公司认可营养时间为60天；伤残等级鉴定无异议，但后续医疗费过高，我公司认为应以4000元为宜；原告现实际居住地为九江，且原告户籍所在的江苏省镇江市丹徒区谷阳镇蒲村33号仅是纳为城镇规划区，其土地是否征收并不清楚，故原告要求按江苏省城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足。原告钟美珍主张的护理费标准无异议，但护理时限过长，认可护理期25天；误工日期应计算至定残前一日止，即104天；鉴定的营养期过高，我公司认可营养时间为45天；对伤残等级鉴定无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依据被告钟美珍的申请，依法向九江市公安局交通管理支队第二大队对当事人的询问笔录及现场照片。
本案在审理过程中，依据被告钟美珍及原告田芳的申请，依法委托江西九江司法鉴定中心对原告田芳、被告钟美珍的伤残等级进行重新鉴定，江西九江司法鉴定中心与2016年1月22日分别作出九司鉴中心（2016）临重鉴字第4号、第3号鉴定意见书，评定原告田芳伤残等级为十级，被告钟美珍伤残等级为十级。
经庭审质证，被告钟美珍对原告田芳提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为该事故责任认定错误，请求法庭查明事实确定当事人的责任，对证据4中治疗记录及发票真实性无异议，对护工的收据真实性有异议，对证据5真实性无异议，但认为原告不构成十级伤残，且原告的护理期、营养期鉴定过高，应按60天为宜，误工期限应计算至定残前一日，后期治疗费过高，对证据6真实性有异议，认为原告的工资收入应按本地服装零售营业员的月平均收入2000元计算，认为证据7不足以证明原告居住地为江苏省城镇，仅纳为城镇规划并不代表其土地实际征收，且原告经常居住地为九江，相互矛盾，对证据8真实性无异议，但认为对子女抚养应以离婚协议约定为准。被告保险公司对原告田芳提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但提出原告医疗费数额请法院核实，对证据4中治疗记录及发票真实性无异议，对护工的收据真实性有异议，认为应当按照江西省行业平均标准计算，对证据5真实性无异议，但认为原告的护理期、营养期鉴定过高，应按60天为宜，误工期限应计算至定残前一日，后期治疗费过高，应按4000元理赔，对证据6真实性有异议，对原告的工作性质予以认可，但认为原告主张的误工标准过高，应按其实际月收入1900元赔偿，对证据7真实性无异议，但认为原告户籍所在地仅纳为城镇规划并不代表其土地实际征收，不足以证明原告居住地为江苏省城镇，对证据8真实性无异议，但认为对子女抚养应以离婚协议约定的实际抚养关系为准。被告边长军、保险公司对被告钟美珍提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为公安机关交通管理部门对事故责任的认识无误，对证据3无异议，但认为应核减非医保费用，对证据4真实性有异议，认为应当以公安机关出具的证明为准，原告的误工费应当按农村标准计算，对证据5伤残等级无异议，对证据6无异议，对重新鉴定的鉴定意见无异议。原告田芳对公安机关交通管理部门对其本人的询问笔录真实性无异议，表示对其他笔录内容其不清楚。被告钟美珍对其本人的询问笔录真实性无异议，认为其表述看到黄灯仍继续行驶，但并不确定当时车辆越过停止线，公安机关交通管理部门仅依据其他人的陈述认定其闯红灯缺乏依据，且查丹丹与洪群在询问笔录中陈述被告钟美珍闯红灯与原告在询问笔录中陈述他们当时正在说话没注意信号灯的说法相互矛盾，故不能认定被告钟美珍闯红灯。被告边长军对询问笔录真实性无异议，并陈述当路口绿灯亮起，其开始直行，但因左边有左转的车辆进入待转区遮挡住其视线，其向前行驶中发现被告钟美珍的车辆因距离太近采取刹车、避让措施后仍与被告钟美珍驾驶的三轮车发生碰撞。被告保险公司对询问笔录真实性无异议，认为从笔录中可以反映被告钟美珍闯红灯。原告田芳、被告钟美珍、边长军、保险公司对重新鉴定的鉴定意见均无异议。
经审理查明：2014年6月3日16时35分，在九江市前进西路长江大道路口，被告钟美珍无证驾驶无牌正三轮摩托车有偿搭载原告田芳与案外人洪群、查丹丹三人遇有停止交通信号灯仍由西向东通过路口时，与由被告边长军驾驶由南向北行驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告田芳、被告钟美珍及案外人洪群、查丹丹受伤，两车受损。原告田芳及被告钟美珍受伤后被送往九江市第六人民医院住院治疗，经诊断原告田芳盆骨骨折，行右耻骨右上支骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2014年7月30日出院，共住院57天，花费医疗费23749.06元（其中被告边长军垫付13000元，被告钟美珍垫付1900元，原告自行支付8849.06元）。被告钟美珍盆骨骨折，于2014年6月25日出院，共住院22天，花费医疗费7610.69元。2014年6月18日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告钟美珍负主要责任，被告边长军负次要责任。被告钟美珍对该事故责任认定不服并向九江市公安局交通管理支队提出复核申请，九江市公安局交通管理支队于2014年7月20日作出九公交复字（2014）第19号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。2014年9月15日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0925号鉴定意见书，评定原告田芳伤残等级为十级，误工时限150天，护理时限90天，营养时限90天，后续医疗费9000元。2014年9月16日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0933号鉴定意见书，评定被告钟美珍伤残等级为十级，误工时限150天，护理时限90天，营养时限90天。被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告徐焕所有，事故发生时被告边长军系借用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）及第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2013年11月11日起至2014年11月10日止。因赔偿事宜双方协商不成，故原告诉来我院。
另查明，原告田芳的父亲田信金（1948年7月16日出生）、母亲饶水菊（1950年9月18日出生）需要原告赡养，赡养义务人为4人；原告的女儿朱艺（2005年7月26日出生）需要原告抚养，抚养义务人为2人。原告田芳于2012年11月8日登记离婚，离婚后在九江市租房居住至今，并在浔阳胖胖服装店从事服装销售工作。
再查明，案外人洪群、查丹丹分别向本院出具说明，明确表示其放弃要求被告保险公司在交强险范围内赔偿的权利。本案在审理过程中，原、被告一致同意医疗费及后续医疗费在扣除交强险限额后按15%核减非医保费用。
本院认为：被告钟美珍未取得相应驾驶资格驾驶机动车遇停止信号灯未停车让行，被告边长军驾驶机动车通过由信号灯路口未注意安全，双方发生交通事故致原告受伤，被告钟美珍应负事故主要责任，被告边长军应负事故次要责任，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告边长军无偿借用被告徐焕的机动车驾驶发生交通事故，应由被告边长军承担侵权责任。原告田芳及被告钟美珍未提供证据证实被告徐焕有过错，故对原告田芳及被告钟美珍要求被告徐焕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告边长军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分按被告边长军责任比例30%予以赔偿。原告田芳户籍虽为江苏省镇江市丹徒区，但无法证实其户籍地是否已实际征收，且其因离婚已离开住所地并在九江市居住一年以上，其经常居住地为九江市，故其伤残赔偿金应按江西省城镇标准计算。原告田芳主张的医疗费23749.06元、后续医疗费9000元有医疗机构出具的医疗费票据及鉴定机构鉴定意见予以证实，故本院予以支持；原告田芳主张的误工费15000元（3000元/月÷30天/月×150天）日期过长，本院按其月收入3000元的标准计算至定残前一日予以部分支持10300元（3000元/年÷360天/年×103天）；原告田芳主张的护理费10347元（130元/天×57天+89元/天×33天），标准过高，且护理日期过长，本院根据其住院57天及被告认可护理期60天及本地护理行业收入水平予以部分支持7200元（120元/天×60天）；原告田芳主张的住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）符合法律规定，本院予以支持；原告田芳主张的营养费1800元（20元/天×90天）日期过长，本院根据其住院57天及被告认可营养期60天予以部分支持1200元（20元/天×60天）；原告田芳主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年20年×10%），本院按江西省上一年度城镇居民可支配收入予以部分支持53000元（26500元/年20年×10%）；原告田芳主张其父亲田信金的被扶养人生活费1978.9元（5654元/年×14年×10%÷4）、母亲饶水菊的被扶养人生活费2261.6元（5654元/年×16年×10%÷4）、女儿朱艺的被扶养人生活费8623.8元（19164元/年×9年×10%÷2）均符合法律规定，本院均予以支持；原告田芳主张的交通费570元，但未提供相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持230元（55天×4元/天+2天×10元/天）；原告田芳主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院予以支持；原告田芳主张鉴定费1900元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持。以上各项赔偿共计122583.36元。被告钟美珍主张的医疗费8165.69元，根据其提供的医疗费票据核实的数额为7610.69元，本院予以部分支持7610.69元；被告钟美珍主张的误工费17455元（42473元/月÷360天/年×150天）标准过高，且日期过长，其未提供证据证明其具体收入状况，本院参照其从事的其他服务业的行业收入标准（31840元/年）计算至定残前一日予以部分支持9198.22元（31840元/年÷360天/年×104天）；被告钟美珍主张的护理费8010元（89元/天×90天），护理日期过长，本院根据其住院22天及被告认可护理期25天及本地护理行业收入水平予以部分支持3000元（120元/天×25天）；被告钟美珍主张的住院伙食补助费440元（20元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持；被告钟美珍主张的营养费1980元（22元/天×90天）日期过长，本院根据其住院22天及被告认可营养期45天予以部分支持990元（22元/天×45天）；被告钟美珍主张的残疾赔偿金48618元（24309元/年20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；被告钟美珍主张的交通费88元，符合法律规定，本院予以支持；被告钟美珍主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院予以支持；被告钟美珍主张鉴定费1900元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持；被告钟美珍主张车辆损失1857.05元，有修理费发票予以证实，且被告予以认可，本院予以支持。以上各项赔偿共计75701.96元。因本次事故造成被保险车辆外的原告田芳及被告钟美珍受伤，医疗费及伤残赔偿应按各自的损失比例在交强险内赔偿，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告田芳医疗费7951.34元【（医疗费23749.06元+后续医疗费9000元+住院伙食补助费1140元+营养费1200元）÷（医疗费23749.06元+后续医疗费9000元+住院伙食补助费1140元+营养费1200元+医疗费7610.69元+住院伙食补助费440元+营养费990元）×10000元】、赔偿被告钟美珍医疗费2048.66元（10000元-7951.34元）、赔偿原告田芳伤残赔偿63403.82元【（误工费10300元+护理费7200元+交通费230元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费12864.3元+精神损害抚慰金2000元）÷（误工费10300元+护理费7200元+交通费230元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费12864.3元+精神损害抚慰金2000元+误工费9198.22元+护理费3000元+残疾赔偿金48618元+交通费88元+精神损害抚慰金2000元）×110000】、赔偿被告钟美珍伤残赔偿46596.18元（110000元-63403.82元）、赔偿被告钟美珍财产损失1857.05元；在商业三者险内赔偿原告田芳医疗费用7025.42元{【（医疗费23749.06元+后续医疗费9000元-7951.34元）×（1-15%）+住院伙食补助费1140元+营养费1200元】×30%}、赔偿被告钟美珍医疗费用1847.32元{【（医疗费7610.69元-2048.66元）×（1-15%）+住院伙食补助费440元+营养费990元】×30%}、赔偿原告田芳伤残费用6657.14元【（误工费10300元+护理费7200元+交通费230元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费12864.3元+精神损害抚慰金2000元-63403.82元）×30%】、赔偿被告钟美珍伤残费用4892.41元【（误工费9198.22元+护理费3000元+残疾赔偿金48618元+交通费88元+精神损害抚慰金2000元-46596.18元）×30%】。保险费赔偿不足的部分由被告钟美珍与被告边长军按责任比例予以赔偿，即被告钟美珍应赔偿原告35859.74元【（122583.36-7951.34-63403.82）×70%】，被告边长军赔偿原告田芳1685.9元【（医疗费23749.06元+后续医疗费9000元-7951.34元）×15%×30%+1900×30%】。被告边长军按责任比例予以赔偿被告钟美珍820.3元【（医疗费7610.69元-2048.66元）×15%×30%+鉴定费1900×30%】。被告边长军提出其垫付原告田芳医疗费13000元，被告钟美珍提出其垫付原告田芳医疗费1900元，均要求在本案中一并处理，原告田芳予以认可，本院予以一并处理。因被告钟美珍应向原告田芳支付赔偿款，且两案合并审理，本院予以一并处理，故被告保险公司应赔偿原告田芳107683.36元（7951.34元+63403.82元+7025.42元+6657.14元+35859.74元+1685.9元-13000元-1900元），赔偿被告钟美珍29019.98元（2048.66元+46596.18元+1857.05元+1847.32元+4892.41元+820.3+1900-18996.4元-11945.54元），支付被告边长军垫付款10493.8元（13000元-1115.9元-570元-820.3元）。被告钟美珍提出公安机关交通管理部门对事故责任认定依据不足，不能证实其闯红灯，请求法院依法划分事故责任的答辩意见，因该事故已经公安机关交通管理部门事故认定，且经复核，被告未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院不予采纳。被告提出原告的后续医疗费过高，但未提供证据予以证实，亦未申请对后续医疗费进行重新鉴定，故本院不予采纳。被告保险公司提出其不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告田芳支付赔偿款共计107683.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告钟美珍支付赔偿款共计29019.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向被告边长军支付其垫付款共计10493.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3101元，由原告田芳负担516元，被告钟美珍负担1810元，被告边长军负担775元。另案诉讼费用1300元，由原告钟美珍负担523元，被告边长军负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 亮