湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第330号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人余某某，男，1997年1月15日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业.2013年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年9月24日由该局决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
法定代理人彭某某，女（系被告人之母）。
指定辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
指定辩护人裴南，湖南康泰律师事务所实习律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，不公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人余某某、法定代理人彭某某及其辩护人周自力、裴南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年4月3日22时许及2014年4月8日下午被告人余某某伙同他人两次参与寻衅滋事。被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某某在作案时未满十八周岁，同时适应《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。在共同犯罪中，被告人余某某系主犯，同时适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人余某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
法定代理人彭某某对公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
辩护人周自力、裴南对公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。辩护意见为：1、被告人余某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人余某某到案后能如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚；综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1、2月份的一天，成超（已判决）在湖南省韶山市打牌时输了钱，怀疑是有人“出千”，想找到该名“出千”男子要求退钱，便指使罗宇阳（已判决）帮忙寻找，罗宇阳又指使李涛（已判决）寻找。2014年4月8日下午，李涛电话告知罗宇阳该名男子就是韩某某，并已找到其住处。罗宇阳将此情况电话告知成超，成超便指使李伟（另案处理）、汤某某（另案处理）等人与罗宇阳一起去湘潭县云湖桥镇韩某某家中将其带至韶山。罗宇阳纠集朱俊、李浩（均已判决）以及被告人余某某，伙同汤某某、李伟等人，分别乘坐由罗宇阳、朱俊、汤某某驾驶的三辆小车，由李涛带路至湘潭县云湖桥镇塘湾村友力组韩某某家。被告人余某某与罗宇阳、李涛、朱俊、李浩、李伟等人欲将韩某某拖上汤某某驾驶的越野车将其带离，遭到韩某某的反抗，以及韩某某的父亲韩某某、韩某某的母亲罗某某、韩某某的邻居ＸＸ的阻止，双方因此发生扭打，余某某、朱俊、李浩等人对韩某某、韩某某、罗某某实施殴打，罗宇阳从其驾驶的小车后尾箱中拿出管杀、铁棍等工具，发给李涛、李浩等人，李涛手持铁棍殴打罗某某的手臂，之后罗宇阳等人驾车逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某、韩某某、罗某某的损伤程度均构成轻微伤。
2014年6月12日，成超与被害人韩某某及其家人就民事部分达成赔偿协议，并已履行到位，成超等人获得了韩某某及其家人的谅解。
另查明，2013年4月13日22时许，湖南科技工业职业技术学院学生唐帅伟（另案处理）因在学校篮球比赛中与同校学生张某某等人发生冲突引发打架，唐帅伟觉得自己吃了亏，通过电话找张某某索要赔偿无果，遂纠集被告人余某某和庞帅、汤镇业（另案处理）等人闯入张某某的寝室，持铁棍、竹棍等工具将该寝室内宋某某、谭某某、吴某某、张某某、肖某某、张某某、张某某等人打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某某、谭某某、吴某某、张某某、肖某某、张某某、张某某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、韩某某、罗某某、张某某、张某某、谭某某、张某某、宋某某、吴某某、肖某某的陈述；证人唐某某、何某某、苏某某、肖某某、张某某、何某某、汪某某、李某某、冯某某、唐某某、庞某某等人的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第186号、187号、188号、189号人体损伤程度鉴定意见书；被害人韩某某出具的谅解书；湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初字第25号刑事判决书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公法鉴伤字（2013）0370号、0371号、0372号、0373号、0374号、0375号、0376号鉴定意见书；本院（2014）潭刑初字第260号刑事判决书；被告人余某某的人口信息资料；抓获经过说明及办案说明；被告人余某某及同案犯罗宇阳、李涛、李浩、朱俊、成超、李伟的供述，同案人唐帅伟、庞帅、汤镇业的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人余某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人余某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚及到案后能如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期10日，即从2014年8月7日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。