河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初158号
原告：崔兴旺，男，1983年7月9日出生，汉族，住冀州市。
原告：吕庆智，男，1960年2月24日出生，汉族，住冀州市。
以上二原告委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：李玉贞，女，1969年3月12日出生，汉族，住冀州市。
被告：王迎影，女，1993年2月8日出生，汉族，住冀州市。
被告：王延龙，男，2000年3月15日出生，汉族，住冀州市。
以上三被告委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司住所：衡水市胜利路**号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
原告崔兴旺、吕庆智与被告李玉贞、王迎影、王延龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴旺、吕庆智二人的委托诉讼代理人李梅旭，被告李玉贞、王迎影、王延龙三人的委托诉讼代理人王春喜，被告太平洋保险负责人乔柯岩的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔兴旺、吕庆智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付崔兴旺车辆损失费等3379元，后变更为赔偿车辆损失费、公估费共计3970元；2、要求被告给付吕庆智医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等共计10万元，后增加赔偿项目误工费、营养费、鉴定费，并将赔偿数额变更为157101.05元。事实和理由：2016年11月20日17时30分许，死者王书振驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至106老道301KM+500M处时，与同向原告吕庆智驾驶冀11.259**号拖拉机追尾相撞，致王书振死亡、原告吕庆智受伤，车辆损坏的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队勘查认定，作出事故认定书，认定王书振负事故主要责任，吕庆智负事故次要责任。事故后，吕庆智被送至哈励逊国际和平医院治疗，王书振驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在太平洋保险投保交强险。原告要求被告李玉贞、王迎影、王延龙承担全部赔偿责任。理由是，事故认定书上虽然认定王书振在事故中承担主要责任，但认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，并非民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据，故交通事故认定书所认定的责任比例并不等于民事赔偿责任的大小。本案中，交警部门认定原告的车辆为拼装，事实上原告的车辆在相关行政部门作了登记，并在保险公司投保交强险，是完全符合上路条件的，本案事故的发生，系王书振醉酒驾驶并且追尾造成，与原告车辆的拼装行为没有任何因果关系，故要求三被告承担除保险公司外的全部责任。如果因王书振醉酒驾驶导致保险公司不赔偿，要求三被告全额赔偿。
被告李玉贞、王迎影、王延龙辩称，该车辆入有交强险和商业三者险，该事故赔偿应该先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿；原告部分费用过高，依法不应该赔偿。
被告太平洋保险辩称，事故发生在保险期间内，如果原告提交的王书振的驾驶证、行车证检验合法有效且驾驶员王书振只是饮酒驾驶而不是醉酒驾驶。我公司同意在交强险内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费间接损失。
经本院审理认定证据如下：二原告提交的事故认定书，几被告对其真实性无异议，事故认定书上明确载明吕庆智的违法行为是造成事故发生的次要原因，无法证明原告要求的李玉贞、王迎影、王延龙三被告承担全部事故赔偿责任的主张，故本院对事故认定书的真实性予以确认，对证明原告主张的效力不予认可。崔兴旺的行驶证、拖拉机登记证书，几被告无异议，本院对其效力予以确认。崔兴旺提交的车辆损失公估报告和公估费票据能相互印证，相关公估机构及公估人员具备公估资格，公估结论依据充分，几被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院对其效力予以确认。吕庆智提交的医疗费证据，来源、形式合法有效，其中三张病历取证票据系间接损失，本院不予采信，其他医疗费证据三被告李玉贞、王迎影、王延龙虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院对其效力予以确认。吕庆智提交的鉴定意见及鉴定费票据能相互印证，相关鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，二次手术费用可以待实际发生后再另行起诉，相关鉴定费用本院亦不予采信，其他鉴定结论，几被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院对其效力予以确认。经核实，吕庆智误工证据属实，故本院对其效力予以确认。吕庆智及吕彦红的户籍页真实有效，本院对其效力予以确认。本院结合吕庆智居住和就医地点，认定其交通费500元。庭下崔兴旺向本院提交王书振车主信息、法医学检验报告书，被告李玉贞、王迎影、王延龙虽提出异议，但未提供证据反驳；被告李玉贞、王迎影、王延龙向本院提交王书振的驾驶证，其他当事人对其无异议，故本院对以上证据效力予以确认。
太平洋保险提交的2份保单及1份风险提示，其他当事人虽提出异议，但未提供证据反驳，且投保单上王书振亲笔书写“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。应视为保险人已对保险合同中免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面形式向投保人作出了明确说明，其他当事人的质证意见不能成立，故本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故认定书中认定的事实经过、结果均没有争议，本院予以确认。经信德保险公估有限公司公估，吕庆智驾驶的冀11.259**号拖拉机损失为3700元，公估费270元。事故后吕庆智在哈励逊国际和平医院住院24天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，吕庆智误工期180天、护理期60天、营养期90天、鉴定费600元。事故前近一年吕庆智在冀州市北环物资经销处工作，月工资110元/天。本院结合吕庆智居住和就医地点认定其交通费为500元。吕庆智驾驶的冀11.259**号拖拉机的车主是崔兴旺。王书振所有的冀Ｔ×××××小型客车在太平洋保险投保交强险和30万元商业三者险附不计免赔。被告李玉贞与王书振系夫妻关系，被告王迎影和王延龙是其二人的子女。经衡水市公安局鉴定，事故时王书振检血中乙醇含量为147.79mg/100ml,事故时属醉酒驾驶。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告崔兴旺、吕庆智的损害是王书振的主要事故责任造成的。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。被告李玉贞、王迎影、王延龙应在继承遗产范围内赔偿二原告损失，二原告未提交以上三被告承担全部赔偿责任的充分合法证据，故其对二原告损失承担70%的赔偿责任。崔兴旺要求的车辆损失费3700元、公估费270元、吕庆智要求的住院伙食补助费2400元、营养费2700元、三期评定费用600元、误工费19800元，合理合法，本院予以支持，结合吕庆智合法有效医疗费票据，本院支持其医疗费99268.05元，护理费应按居民服务业标准计算即91.9元/天×60天=5514元，本院结合吕庆智居住和就医地点认定其交通费为500元。吕庆智的二次手术费用可以待实际发生后再另行起诉，相关鉴定费用本院不予支持。王书振系醉酒驾驶机动车发生交通事故，法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人的人身损害。故太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿吕庆智医疗费10000元、误工费19800元、护理费5514元、交通费500元，共计35814元。吕庆智剩余损失94968.05元，由被告李玉贞、王迎影、王延龙承担70%的赔偿责任即66477.64元，崔兴旺损失应由被告李玉贞、王迎影、王延龙先赔偿交强险财产限额部分2000元，剩余部分按照70%赔偿，共计3379元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕庆智35814元；同期内被告李玉贞、王迎影、王延龙在继承王书振遗产范围内赔偿原告吕庆智、崔兴旺各自为66477.64元、3379元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元减半收取计408.5元，由被告李玉贞、王迎影、王延龙负担259.43元，由原告崔兴旺、吕庆智负担149.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王红