wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1280号原告：刘某，女，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住湖北省利川市。被告：章某1，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。原告刘某与被告章某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告章某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记。婚后生育一女章某2，2010年4月25日生。婚后双方因感情不合，于2012年2月3日在汉川市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：“男方一次性给付女方经济补助15万元”。离婚后，被告拒不履行离婚协议约定的内容。期间，原告多次向被告催索无果。为此，原告特提起诉讼，要求被告按离婚协议约定给付原告人民币150000元。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；证据二：被告章某1的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况；证据三：离婚证复印件一份。拟证明原、被告双方已离婚的事实；证据四：离婚协议书复印件一份。拟证明被告应按离婚协议约定给付原告150000元。被告章某1辩称：原告刘某诉称不是事实。离婚协议约定给付被告150000元属实，但此款在与原告离婚后被告已分多次汇给原告。被告章某1未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记，婚后生育一女章某2，2010年4月25日生。婚后双方因感情不合，于2012年2月3日在汉川市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：被告章某1一次性给付原告人民币150000元；婚生女章某2由男方独立抚养，女方有探视权等。但被告一直未履行离婚协议所约定的一次性给付原告人民币150000元的义务。故原告刘某诉讼来院，要求被告章某1履行离婚协议约定的内容。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实守信的原则履行离婚协议约定的义务。被告章某1辩称已履行协议约定的付款义务，其未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。原告刘某要求被告章某1履行离婚协议的约定给付其150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告章某1于本判决生效之日起五日内给付原告刘某人民币150000元。本案件受理费3300元，由被告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一六年十二月十二日书记员 熊汉勤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17767号
原告:浩宇鼎盛机电工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院9号楼8层807-1。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告浩宇鼎盛机电工程（北京）有限公司（以下简称：浩宇公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告浩宇公司向本院提出请求：1.判令建元公司返还浩宇公司票据利益30万元；2.判令建元公司给付浩宇公司利息损失，（以支票号为03111111的15万元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以支票号为03111110的15万元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：浩宇公司向建元公司提供空调机组的供货与安装。2016年9月27日，建元公司于给付浩宇公司转账支票一张，票面金额为15万元，支票号03111111，出票日期为2016年9月27日，出票人为建元公司，收款人为浩宇公司，付款银行为华夏银行。浩宇公司将该转账支票背书给北京泛亚隆腾保温材料经营部（以下简称：泛亚经营部）。2016年9月28日，泛亚经营部持该支票至北京农商银行卢沟桥支行承兑，被银行以密码未调谐或者密码错误为由退票，后浩宇公司给付泛亚经营部15万元；2016年9月25日，建元公司给付浩宇公司转账支票一张，票面金额15万元，支票号03111110，出票日期为2016年9月25日，出票人为建元公司，收款人为浩宇公司，付款行为华夏银行。浩宇公司将该支票背书给天津滨海新区合联商贸有限公司，该公司于2016年9月29日到中国银行天津广州道支行承兑，被银行以密码未填或密码错误为由退票，后浩宇公司给付该公司15万元。根据相关法律规定，浩宇公司享有票据利益返还请求权，故诉至法院。
本院经审查认为：因票据利益返还请求权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中,建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋,故建元公司的住所地应认定为北京市通州区经海五路1号院24栋，不在我院辖区。因此，本院对案件没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 茜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2407号之一
原告：梁依海，男，汉族，1983年3月27日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被告：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，原告梁依海向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功名下价值7847780元的财产，并由担保人徐海丽提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路8号柏香苑小区14栋2层1单元202室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20090154**号，房屋面积193.44㎡；
2、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑小区2栋1层8室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20120837**号，房屋面积117.93㎡；
3、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑小区2栋1层9室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20120837**号，房屋面积109㎡；
4、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区青年路州政协家属院内1栋5层2单元501室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20100259**号，房屋面积90.23㎡；
5、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋1至2层1单元101室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110484**号，房屋面积228.94㎡；
6、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋叠拼-1层1号车库，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110484**号，车库面积23.27㎡；
7、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋-1层02号车库，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110486**号，车库面积21㎡；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2407号
原告：梁依海，男，汉族，1983年3月27日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被告：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，原告梁依海向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功名下价值7847780元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功名下价值7847780元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 杰
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初13号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人栗石磊，曾用名栗波拉，男，1984年10月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。2017年10月19日到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌犯交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人栗石磊犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、崔某、被告人栗石磊、附带民事诉讼被告人樊某、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司委托的诉讼代理人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日21时15分左右，被告人栗石磊无证驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿武强县平安路由北向南行驶，行至平安路职教中心家属院路口，与对向左转弯被害人王某1驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人栗石磊弃车逃逸。经武强县公安交通警察大队认定：被告人栗石磊应负此道路交通事故的主要责任，王某1负此道路交通事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人栗石磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人栗石磊对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年10月18日21时15分左右，被告人栗石磊无证驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿武强县平安路由北向南行驶，行至平安路职教中心家属院路口，与对向左转弯的被害人王某1驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人栗石磊弃车逃逸。经武强县公安交通警察大队认定：被告人栗石磊应负此道路交通事故的主要责任，王某1负此道路交通事故的次要责任。
在审理期间，经本院主持调解双方就附带民事部分达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人栗石磊的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人栗石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗石磊的供述，证人王某2、朱某、尹某、张某、耿某、陈某心、马某的证言，视听资料光盘一张，书证机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、谅解书、破案经过、自首证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗石磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人栗石磊犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人栗石磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人栗石磊对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人栗石磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人栗石磊要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人栗石磊可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人栗石磊减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栗石磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 许 梅
审判员 孙全全
二〇一八年二月二日
书记员 梁 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4301号
申请执行人张国旗与被执行人刘玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧民初字第2645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国旗于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4200元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱剑英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第93号
原告山西阳光建设机械有限公司，地址：晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，太原市迎泽区居民，该公司职工。
被告俞钦，男，1985年2月2日生，汉族，福建省福清市三山镇嘉儒村村民。
原告山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）与被告俞钦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司之委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告俞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告签订了1份《汽车租赁合同》（合同编号为YGHY20120925005），合同约定：被告租赁原告红岩CQ3254SMG384自卸车11台，月租赁费174167元，租赁期限从2012年10月25日至2014年2月25日止，双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。在租赁期间，因被告拖欠租赁费，原告于2013年11月4日收回3台自卸车，车架号分别为：BD233975、BD234584、BD234588，2014年1月17日收回2台自卸车，车架号分别为：BD234015、BD234610，并分别对租赁标准进行了相应核减。时至今日，被告尚欠原告租赁费1654011.33元，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费1654011.33元及承担违约金300000元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订1份《汽车租赁合同》（合同编号为YGHY20120925005），约定：被告租赁原告红岩CQ3254SMG384自卸车11台，月租赁费174167元，租赁期限从2012年10月25日至2014年2月25日止，双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。在租赁期间，因被告拖欠租赁费，原告于2013年11月4日收回3台自卸车，车架号分别为：BD233975、BD234584、BD234588，2014年1月17日收回2台自卸车，车架号分别为：BD234015、BD234610，并分别对租赁标准进行了相应核减。时至今日，被告尚欠原告租赁费1654011.33元。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《汽车租赁合同》、《客户销售资信还款表》等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告汽车租赁费1654011.33元，并约定还款期限和支付违约金，事实清楚明确，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按时支付原告租赁费，另双方签署的合同中已约定在被告方违约的情形下的违约金计算方式，且原告主张的违约金亦未超约定，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钦于本判决生效之日起30日内一次性支付原告山西阳光建设机械有限公司租赁费1654011.33元，违约金300000元，共计1954011.33元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22390元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共计27630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 陈国栋
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵海燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初430号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2015年1月24日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被取保候审，2016年2月4日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某于2014年10月至2015年1月，在沈阳市铁西区云其租住的房屋内，先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陈某、毕某丹证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录、房屋所有权证复印件，沈阳市公安局刑事技术检验报告，辽宁新康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王瑞琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10828号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
被告：王美红女，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰顺县。
被告：吴泽景男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰顺县。
被告：朱世华男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：张大桃女，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王美红、吴泽景、朱世华、张大桃金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。诉请：1.被告王美红、吴泽景偿还原告借款利息23562.16元，罚息16156.03元（暂计至2017年8月1日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告朱世华、张大桃对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告王美红、吴泽景支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款利息23562.16元，罚息16156.03元。本案现已审理终结。
被告王美红、吴泽景、朱世华、张大桃未作答辩。
本院经审理认定：
一、借款时间：2014年9月11日。
二、借款金额：被告王美红为主债务人、被告吴泽景为共同债务人向原告借款800000元。
三、借款用途：支付货款。
四、约定利息：利率为基准利率上浮80%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款期限：到期日即2015年9月10日一次性归还本金。
六、担保情况：被告朱世华、张大桃为涉案债务提供最高额保证，保证最高本金限额为800000元。
七、款项交付：2014年9月11日。
八、尚欠本息：截至2017年8月1日，尚欠借款利息23562.16元、罚息16156.03元。
以上事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告王美红、吴泽景未按约付清利息，原告有权根据合同约定要求其承担违约责任。被告朱世华、张大桃为涉案债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告朱世华、张大桃在承担担保责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美红、吴泽景支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款利息23562.16元、罚息16156.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱世华、张大桃对被告王美红、吴泽景的上述债务承担连带清偿责任；被告朱世华、张大桃在承担担保责任后，有权向被告朱世华、张大桃追偿。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费793元，由被告王美红、吴泽景、朱世华、张大桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月三十日
代书 记员 吴叶琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11849号
申请执行人：邬长红，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行邬长红与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11849号申请执行人：邬长红，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行邬长红与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第427号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：许学海，住址：德州市。
被告：徐秀连，住址：德州市。
被告：徐晶文，住址：德州市。
被告：马光涛，住址：德州市。
被告：吴金国，住址：德州市。
被告：刘少辉，住址：德州市。
被告：许学勇，住址：德州市。
被告：张文军，住址：德州市。
被告：付忠，住址：德州市。
被告：马寿合，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许学海、徐秀连、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、付忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告许学海、徐秀连、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、付忠名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第427号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：许学海，住址：德州市。被告：徐秀连，住址：德州市。被告：徐晶文，住址：德州市。被告：马光涛，住址：德州市。被告：吴金国，住址：德州市。被告：刘少辉，住址：德州市。被告：许学勇，住址：德州市。被告：张文军，住址：德州市。被告：付忠，住址：德州市。被告：马寿合，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许学海、徐秀连、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、付忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告许学海、徐秀连、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、付忠名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第53号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，住临清市。2012年9月3日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被取保候审，2015年3月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年5月2日上午，被告人张某某与宋某某（在逃），经事先预谋，采用活口扳子撬锁的方式，先后在济阳县老县医院、富群超市门口、好又多超市门口窃取高某某、李某某、刘某某的电动车，共计三辆，价值5972元。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人高某某、刘某某、李某某的陈述，赔偿收到条、河北省巨鹿县人民法院刑事判决书，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有犯罪前科，但能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 刘仁岗
陪审员 刘明利
二〇一五年三月十三日
书记员 许秀兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2109号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区正义四路*号。负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：官长旭，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告官长旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告官长旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1398元。
被告辩称，小区没达到封闭式管理、9号楼外楼梯卫生不合格、声控灯漏电，原告提供的服务质量需进一步提高，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区9号楼152室业主，房屋建筑面积97.14平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1398元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告官长旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1398元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官长旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1639号
申请执行人徐蓂莉，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人章文琪，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人严国华，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐蓂莉、章文琪与被告严国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2015)宝民一(民)初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐蓂莉、章文琪于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人严国华支付欠款人民币55,000元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1308号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1639号
申请执行人杨某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬1600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第29号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人江苏纳海信息科技有限公司，住所地在江苏省洪泽县经济开发区东七街A14幢。
法定代表人李小飞，该公司负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏纳海信息科技有限公司行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月25日作出（2015）泽非诉行审字第00024号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2015）第25号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人江苏纳海信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏纳海信息科技有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏纳海信息科技有限公司无车辆登记信息，无房产土地登记信息，无股权登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人江苏纳海信息科技有限公司已进入失信人名单。未执行到位298284元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏纳海信息科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察理决字（2015）第25号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凡苏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0347号
原告于凯翔，学生。
法定代理人王冬丽（系原告之母），女，1975年5月2日生，汉族。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告周星宇，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人孟莹。
原告于凯翔诉被告周星宇、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告于凯翔的法定代理人王冬丽及委托代理人韩天辉，被告周星宇、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯翔诉称：2013年11月23日13时许，被告周星宇驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由北往南行驶，至39K＋820m处，碰撞李丙龙驾驶的电动自行车，致乘坐电动自行车的原告受伤，住院治疗。经认定，被告周星宇负事故的主要责任，原告无责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计85000元，并保留评残的权利。
被告周星宇辩称，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：愿在保险赔偿限额内承担的赔偿责任，并且不承担本案产生的诉讼费。
经审理查明：2013年11月23日13时55分许，被告周星宇驾驶被告苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由北往南行驶，至39K＋820m处，碰撞李炳龙驾驶的电动自行车，致于凯翔受伤，两车均不同程度损坏。该事故发生后，经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周星宇负事故的主要责任，李炳龙负事故的次要责任，原告于凯翔无责任。
本次事故造成原告于凯翔受伤后，先在丰县中医院包扎治疗，当日转入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为左小腿开放性损伤：1、血管、神经、肌肉损伤；2、皮肤软组织缺损伴撕脱；3‘腓骨下段骨折。至2014年1月28日出院，计住院66天，花医疗费61509元。住院期间医嘱留陪人两名，实际由其父于爱国、母王冬丽陪护。事故发生前，原告于凯翔的父亲于爱国系内蒙古鄂尔多斯市斯永矿业有限公司职工，受伤事故发生前三个月的平均月工资为8777.3元；其母王冬丽系城镇居民。
还查明，被告周星宇持有C1E驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年3月25日起至2014年3月24日止。第三者责任保险赔偿限额200000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年33月26日起至2014年3月25日止。事故发生后，被告周星宇已支付给原告于凯翔27000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、徐州市仁慈医院住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票、交通费车票、内蒙古鄂尔多斯市斯永矿业有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、工资表、证明，王冬丽户口簿及被告周星宇的驾驶证、行驶证、苏C×××××号小型轿车交强险保险单、第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应当分别承担怎样的责任；2、本次事故原告的损失如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费61509元；2、护理费，根据受害人的伤情，本院酌定2人护理，原告于凯翔之母王冬丽以江苏省2013年度城镇居民人均可支配性收入32538元／年为标准，其要求每天89元，符合法律规定，计算66天，计5874元；其父于爱国事故发生前三个月的月平均工资为8777.3元，其要求每天按289元计算，符合法律规定，计算66天，计19074元，合计24948元；3、营养费，每天11元，计算66天，计660元；4、住院伙食补助费，每天18元，计算66天，计1208元；5、交通费，根据实际情况，本院酌定为2028元；，合计90353元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故车辆还购买了该公司保险金额为200000元的商业第三者责任险，交强险不足部分将按照交通事故责任划分比例在第三者商业责任险内赔付。据此，本次事故中被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告于凯翔护理费、交通费合计26976元。根据交通事故认定书认定，原告于凯翔本起事故中无责任，被告周星宇负本次事故主要责任，因此被告周星宇承担80%赔偿责任。在扣除交强险医药费用赔偿限额10000元和交强险死亡伤残赔偿限额110000元后，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内对原告超过交强险赔偿限额部分损失的医药费、住院伙食补助费、营养费损失承担80%责任，计42701.6元。根据原告诉讼请求，对被告周星宇在原告于凯翔受伤期间先行给付的27000元赔偿，将在保险公司赔偿款中返还周星宇。原告于凯翔保留评残的权利，符合法律规定；其的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于凯翔医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费计79677.6元。
二、驳回原告于凯翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告于凯翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月四日
书记员 张 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第125号
上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路***号第*栋。组织机构代码：77989585-5。
法定代表人：陈文霞，总经理。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳园岭支行。住所地：深圳市福田区红荔路银盛大厦第***层。组织机构代码：70857602-1。
负责人：马德平，行长。
原审被告：蒋光。
原审被告：陈文霞。
原审被告：汤亮。
三原审被告共同委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司因与被上诉人中国光大银行深圳园岭支行以及原审被告蒋光、陈文霞、汤亮信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司于2014年1月8日以当事人之间纠纷已经解决为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1550元，实际收取人民币387.50元，由上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司承担；其余人民币1162.50元，由本院退回上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1848-1号
本院在执行莒南县钻石汽车配件有限公司与王洛华其他民事纠纷一案中查明，被执行人王洛华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王洛华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000487号
罪犯姚桂伍，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月29日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第52号刑事判决，认定姚桂伍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月14日至2024年8月13日），剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第92号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚桂伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚桂伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姚桂伍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚桂伍的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03355号
罪犯孙银华，男，生于1976年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00197号刑事判决，以被告人孙银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙银华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙银华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙银华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙银华减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1074号
上诉人（原审原告）李太坤。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）马小卫。
被上诉人（原审被告）宋马兵。
两被上诉人委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金兴海。
上诉人李太坤因与被上诉人马小卫、宋马兵、金兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日马小卫、宋马兵共同准备申请出资注册成立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。在公司未经工商注册时，宋马兵于2014年11月23日与南通国美电器有限公司签订了租赁协议，租赁国美电器的房屋开始从事经营活动。2014年12月金兴海以“江苏九品餐饮集团股份有限公司”名义，与李太坤等人签订九品美食广场档位意向预定单、九品美食广场档位经营合作合同，双方对进场费及合同保证金、进场时间、经营品类进行了约定。九品美食广场档位经营合作合同第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品�食广场”的公章。经营合作合同签订后，李太坤缴纳了进场费、煤气费和合同保证金等，从事餐饮经营活动。经营期间因经营形势不好，宋马兵、马小卫与部分经营者达成终止协议，宋马兵、马小卫给予了适当补偿。2015年7月3日宋马兵发函给国美电器，要求解除租赁协议，结束经营活动。
李太坤等人与对方当事人未能达成协议，向法院提起诉讼。
另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。金兴海系宋马兵、马小卫雇用的职员。2014年12月24日马小卫、宋马兵召开股东会，确定共同各半出资50万元，注册成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，2015年4月1日领取了营业执照，公司法定代表人为宋马兵。
原�法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁或请求法院作出裁定，第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其承租的国美电器房屋部分的使用权，提供给李太坤从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，李太坤支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力。本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人�共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定：驳回李太坤的起诉。案件受理费1550元，退还李太坤。
李太坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人马小卫、宋马兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金兴海未到庭答辩。
本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1175号民事裁定；
二、指令如皋市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄全坤出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日7时许，被告人莫某窜到桂平市西山假日大酒店附近的碧云天桑拿会所，潜入一员工宿舍内盗窃张某甲、张某乙的两个手提包，在盗窃的过程中被正在宿舍内睡觉的张某甲发现后，被告人莫某跑出该宿舍进入会所A05号房藏匿。被告人莫某将两个手提包内的现金共计639.6元、三枚戒指、一对耳环拿出来后放进自己的口袋。员工以及接警而来的公安民警在被告人莫某藏匿的房外规劝其开门未果后，用钥匙开房门。被告人莫某为抗拒抓捕拿出携带的弹簧刀在房门被打开时，持刀冲出门外向人群挥舞，并威胁在场人员让开。因无路可逃，最后从二楼窗户跳下一楼逃跑，在西山山门附近被公安民警抓获。公安民警从被告人莫某身上提取人民币639.6元及三枚戒指、一对耳环、一把弹簧刀。经鉴定，三枚戒指、一对耳环的价值总计人民币2769元。破案后，公安机关已将上述财物发还张某甲、张某乙。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、领条等书证，证人石某、韦某等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人莫某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场持械使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪的罪名成立。被告人莫某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01971号
原告：王雷，男。
被告：殷航，男。
原告王雷诉被告殷航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告殷航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2015年4月3日，被告向原告借款3000元，并承诺当日归还。后经原告多次催要，被告均以没钱为理由拒不还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000元，并给付从借款到还清欠款之日利息。
被告殷航未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告殷航向原告王雷借款3000元，并于2015年4月6日为原告出具借据一份，借据中注明：“兹借王雷人民币叁仟元（￥3000元）借款用途：生意周转。借款期2015年4月4日到期日一次性归还，利息为同期银行贷款利率”。该借款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中约定利息未超出法律规定，故对利息部分本院从被告借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷航于判决生效后10日内偿还原告王雷借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月4日开始计算至还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵静羽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02058号
申请执行人逄金刚，男。
被执行人西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
申请执行人逄金刚与被执行人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人逄金刚于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的330.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市人人乐超市有限公司已将案款向申请执行人逄金刚支付完毕。2016�1月18日申请执行人书面向本院撤销对被执行人西安市人人乐超市有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02061号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第899号
原告：杜博，男，33岁。
被告：杜桂华，男，46岁。
本院在审理原告杜博与被告杜桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜博于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜博要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉杜博撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜博负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07256号
原告韩某（曾用名韩某某）。
委托代理人马某，系原告韩某之夫。
被告冯某。
被告张某，系被告冯某之妻。
原告韩某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年9月23日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，半年结息一次。借款经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交了贷款凭证一支及银行转账回单一支，用于证明二被告于2013年9月23日向原告借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告冯某、张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院对被告冯某的谈话内容一致，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某、张某系夫妻关系。2013年9月23日，被告冯某、张某因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具贷款凭证一支，载明：“今贷到韩某某人民币叁拾万元整，月利息贰分，6个月结息。冯某张某2013年9月23日。”原告将上述款项打入被告冯某的账户中。借款后，二被告未向原告偿还过款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告韩某于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法冻结了被告冯某在中国工商银行榆阳区支行账户内的存款100000元。冻结期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告冯某、张某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且双方当事人约定的利率符合法律规定，原告韩某诉请二被告偿还借款300000元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯某、张某一次性偿还原告韩某借款本金人民币300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元，共计441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（在执行中扣除），财产保全费1020元，共计8920元，由被告冯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07256号
原告韩某（曾用名韩某某）。
委托代理人马某，系原告韩某之夫。
被告冯某。
被告张某，系被告冯某之妻。
原告韩某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年9月23日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，半年结息一次。借款经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交了贷款凭证一支及银行转账回单一支，用于证明二被告于2013年9月23日向原告借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告冯某、张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查,原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院对被告冯某的谈话内容一致，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某、张某系夫妻关系。2013年9月23日，被告冯某、张某因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具贷款凭证一支，载明：“今贷到韩某人民币叁拾万元整，月利息贰分，6个月结息。冯某张某2013年9月23日。”原告将上述款项打入被告冯某的账户中。借款后，二被告未向原告偿还过款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告韩某于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法冻结了被告冯某在中国工商银行榆阳区支行账户内的存款100000元。冻结期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告冯某、张某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且双方当事人约定的利率符合法律规定，原告韩某诉请二被告偿还借款300000元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯某、张某一次性偿还原告韩某借款本金人民币300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元，共计441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（在执行中扣除），财产保全费1020元，共计8920元，由被告冯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07256号
原告韩某（曾用名韩某某）。
委托代理人马某，系原告韩某之夫。
被告冯某。
被告张某，系被告冯某之妻。
原告韩某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年9月23日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，半年结息一次。借款经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交了贷款凭证一支及银行转账回单一支，用于证明二被告于2013年9月23日向原告借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告冯某、张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院对被告冯某的谈话内容一致，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某、张某系夫妻关系。2013年9月23日，被告冯某、张某因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具贷款凭证一支，载明：“今贷到韩某人民币叁拾万元整，月利息贰分，6个月结息。冯某张某2013年9月23日。”原告将上述款项打入被告冯某的账户中。借款后，二被告未向原告偿还过款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告韩某于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法冻结了被告冯某在中国工商银行榆阳区支行账户内的存款100000元。冻结期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告冯某、张某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且双方当事人约定的利率符合法律规定，原告韩某诉请二被告偿还借款300000元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯某、张某一次性偿还原告韩某借款本金人民币300000元及按月利率2%支付从2013年9月23日起至2015年9月8日止的利息141000元，共计441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（在执行中扣除），财产保全费1020元，共计8920元，由被告冯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张哲豪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第911号
原告魏某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方因性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现被告又经常在家无事生非，与原告吵闹，原告对被告失望，已无法再共同生活，请求法院依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂。虽然发生摩擦，也是因为双方互相猜疑，产生误解造成的。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方感情一般，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现因双方发生矛盾争吵后，原告魏某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人结婚时间较长，双方长期在一起生活，已有一定的感情基础，虽在夫妻共同生活期间因生活琐事偶有生气，但不至于僵到不可调和，非离婚不可的地步。只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，虽然双方有过一次诉讼离婚的事实，但是以撤诉而终结诉讼的，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中任何一种情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年七月九日
书记员 张丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第911号
原告魏某。
被告李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方因性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现被告又经常在家无事生非，与原告吵闹，原告对被告失望，已无法再共同生活，请求法院依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂。虽然发生摩擦，也是因为双方互相猜疑，产生误解造成的。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方感情一般，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现因双方发生矛盾争吵后，原告魏某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人结婚时间较长，双方长期在一起生活，已有一定的感情基础，虽在夫妻共同生活期间因生活琐事偶有生气，但不至于僵到不可调和，非离婚不可的地步。只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，虽然双方有过一次诉讼离婚的事实，但是以撤诉而终结诉讼的，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中任何一种情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年七月九日
书记员 张丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1194号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨琴华，男，1979年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨龙华，男，1976年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨发如，男，1960年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨琴华、杨龙华、杨发如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告杨琴华、杨龙华、杨发如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨琴华于2012年9月14日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年9月13日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由杨龙华、杨发如担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29940元及利息9333.03元（截止2015年11月30日）。为此，请求判令：1、被告杨琴华偿还我行贷款本金29940元及所欠利息；2、被告杨龙华、杨发如承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨琴华、杨龙华、杨发如未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告杨琴华以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：杨琴华向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊2511，贷款人在额度有效期（自2012年9月14日至2015年9月13日）内向借款人提供借款；借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人杨琴华和保证人杨龙华、杨发如的签名及捺印。同年9月17日，原告新干农行即向被告杨琴华发放了贷款30000元。期间，被告杨琴华仅向原告偿还了本金60元和利息699.98元。截至2015年11月30日，被告拖欠原告贷款本金29940元及利息9333.03元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨琴华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨龙华、杨发如为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨琴华尚欠原告借款本金29940元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29940元及利息，本院依法予以支持。被告杨龙华、杨发如为被告杨琴华的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨琴华未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琴华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29940元及利息；
二、被告杨龙华、杨发如对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理640元（原告已预交），由被告杨琴华、杨龙华、杨发如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第4号
原告：陈倍君。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：黄陈诚。
原告陈倍君因与被告黄陈诚、李国平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月19日作出裁定，准予原告撤回对被告李国平的起诉。因被告黄陈诚下落不明，本案于2015年1月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告陈倍君委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼。被告黄陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈倍君起诉称，2013年3月11日，黄陈诚因生意需要向原告借款，并出具了借条一份，载明借款本金为40000元，�款日期为2013年4月11日，违约金按每日万分之五计算，如到期不还则由出借人承担借款人因实现债权而产生的一切费用，李国平为上述借款承担连带保证责任，管辖法院为出借人所在地法院。2013年4月30日，黄陈诚因生活所需再次向原告借款，本金为10000元，还款日期为2013年5月10日。原告在2013年3月11日和2013年4月30日分别向黄陈诚交付了40000元和10000元的借款本金。原告认为，原告已向黄陈诚交付了借款本金，黄陈诚应按约归还借款，李国平自愿为黄陈诚的借款行为承担连带保证责任，在黄陈诚未能按约还款的情况下李国平应当承担连带责任。故诉请判令：一、黄陈诚立即归还借款本金50000元并承担违约金12000元、利息326.67元（违约金以40000元为本金，按每日万分之五从2013年4月11日暂计算至2014年12月11日，利息以10000元为本金，按银行贷款利率从2013年5月10日暂计算至2014年12月10日，违约金、利息实际均要求计算至判决确定的履行之日止），律师费4000元；二、李国平在约定的保证范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。2015年1月19日，原告以李国平已自愿向原告支付20000元为由申请撤回对李国平的起诉，并将诉讼请求第一项变更为：被告立即归还借款本金30000元，并承担违约金6300元、利息326.67元（违约金以20000元为基准，按每日万分之五从2013年4月11日暂计算至2015年1月11日，利息以10000元为基准，按银行贷款利率从2013年5月10日暂计算至2014年12月10日，违约金、利息实际均要求计算至判决确定的履行之日止），律师费2000元。
被告黄陈诚未作答辩。
为证明自己的主张，原告陈倍君提供了下列证据：
1、被告于2013年3月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元，约定于2013年4月11日前归还，如到期不还，承担实现债权费用以及每日万分之五的违约金，并对其他事项进行了约定。
2、被告于2013年4月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元，约定于2013年5月10日归还的事实。
3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告黄陈诚未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月11日，黄陈诚因生意需要向陈倍君借款40000元，同日出具借条一份，载明：该借款定于2013年4月11日归还，若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费；同时借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金；若发生争议，由出借人所在地法院管辖；上述借款由李国平承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起开始直至还清；借款40000元借款人于2013年3月11日全部收到。李国平在担保人处签字确认。
2013年4月30日，黄陈诚出具借条一份，载明因生活需要向陈倍君借款10000元，于2013年5月10日归还。
陈倍君自认李国平已归还借款本金20000元。因黄陈诚未归还余款，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告出具的两张借条对借款事实进行了确认，在被告未举证证明其已归还原告借款的情况下，对原告自认的还款事实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告双方约定了40000元借款逾期付款违约金的计算方法，未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。至于10000元的借款，鉴于原、被告双方未约定违约金的数额亦未约定因违约产生损失的计算方法，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年5月11日起予以支持。原告主张的律师费2000元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告黄陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告陈倍君借款本金30000元及逾期付款利息（以20000元为计算基数按每日万分之五自2013年4月12日起计算至判决确定的履行之日止、以10000元为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被�黄陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告陈倍君律师费2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费650，合计1416元，由被告黄陈诚负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王振伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交�数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1119号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：张国志，男，1964年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：辛亚莉，女，1968年12月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：陈甫朴，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：黎宁军，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与张国志、辛亚莉、陈甫朴、黎宁军（2015）青民商初字第62号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元并支付利息，承担案件受理费1506元、申请费2257元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 丁雪飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1119号
申请执行人：孙学利，农民。
。
被执行人：高永祥，农民。
。
被执行人：郭洪珍，农民。
本院在执行申请执行人孙学利诉被执行人高永祥、郭洪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行相应的义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1119号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：张国志，男，1964年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：辛亚莉，女，1968年12月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：陈甫朴，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：黎宁军，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与张国志、辛亚莉、陈甫朴、黎宁军（2015）青民商初字第62号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元并支付利息，承担案件受理费1506元、申请费2257元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 丁雪飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3543号
原告胡雪辉，男。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李忠合，男。
本院在审理原告胡雪辉与被告李忠合买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年八月二十九日
书记员 李铭洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更432号
罪犯李某，甘肃省高台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第00057号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（刑期自2013年1月4日起至2021年1月3日止）。宣判后同案犯不服上诉，兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。本院于2016年4月25日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第71号
上诉人（原审被告）张玉梅，女，汉族，住河南省，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）孙培，男，汉族，住河南省。
上诉人张玉梅不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地为睢阳区，合同履行地为宁陵县，原审认定虞城县人民法院有管辖权不当。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告以双方签订的《张弓酒虞城总代理权转让合同》被告有欺诈行为为由提起诉讼，要求被告返还合同转让款50万元，双方争议的标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即原告方所在地虞城县为合同履行地，故河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第71号上诉人（原审被告）张玉梅，女，汉族，住河南省，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）孙培，男，汉族，住河南省。上诉人张玉梅不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地为睢阳区，合同履行地为宁陵县，原审认定虞城县人民法院有管辖权不当。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告以双方签订的《张弓酒虞城总代理权转让合同》被告有欺诈行为为由提起诉讼，要求被告返还合同转让款50万元，双方争议的标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即原告方所在地虞城县为合同履行地，故河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一五年八月二十四日书记员  曹 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第529号
上诉人（原审被告）永州市华星服饰有限公司。
法定代表人洪芳。
被告广州市星源服装有限公司。
法定代表人杜春雷。
二上诉人共同委托代理人马俊哲。
被上诉人（原审被告）湖南ＸＸ经济开发区管理委员会。
法定代表人邓铁成。
原审原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会诉原审被告永州市华星服饰有限公司、广州市星源服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年八月八日作出（2015）华法民初字第767号民事判决。永州市华星服饰有限公司、广州市星源服装有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年9月25日移送审理。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。
本院认为，原审对二上诉人事实解除合同的时间认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2015）华法民初字第767号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2，843元，由本院予以退还上诉人广州市星源服装有限公司。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 夏宁春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10290号
原告肖素华，女，1980年6月27日出生。
被告吴旭杨，男，1979年3月26日出生。
本院于2015年12月15日立案受理原告肖素华与被告吴旭杨民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款，本案已了结为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖素华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖素华负担。
审判员 陈成辉
二〇一六年一月十八日
书记员 吴燕芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2092号
申请执行人彭正牛。
被执行人郑志祥。
被执行人彭伟琴。
申请执行人彭正牛与被执行人郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹后民初字第547号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人郑志祥、彭伟琴应偿还申请执行人彭正牛借款1650000元，并承担案件收费9825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郑志祥、彭伟琴的房产及车辆情况，并依法查封了被执行人名下的房产及车辆，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第547号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。