广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1503号
原告：欧诗平。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：杨耀国。
被告：杨进宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣。
原告欧诗平诉被告杨耀国、杨进宝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧诗平的委托代理人黎淑欢，被告杨耀国、杨进宝，被告平安保险公司的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的项目有第一、三、五项，其余均有争议。本院认定如下：
1、事故发生概况
2014年9月1日23时58分，杨耀国驾驶车牌号码为粤A×××××号小型客车，行驶至广州市白云区云城西路苹果大厦对出路段时，因变更车道影响正常行驶的机动车，与欧诗平驾驶无号牌普通摩托车搭载李某发生碰撞，导致欧诗平、李某受伤及车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第44011118201418026号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨耀国负事故的主要责任，欧诗平负事故的次要责任，李某无责任。当事人均在责任认定书上签名确认。杨进宝是肇事车辆的车主，杨耀国系其儿子。该车在被告平安保险公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
被告平安保险公司答辩意见：原告驾驶无号牌摩托车及违反禁行规定是发生本次事故的主要原因，故应承担事故主要责任或同等责任。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：原告明知在事发路段摩托车必须禁行，却驾驶无号牌摩托车非法搭客行驶，且在前方车辆提示信号灯右转后不但没有刹车，反而是冲撞而上，才导致此次事故的发生，因此本次交通事故的后果应由原告承担。
法院认定及理由：交警作出的责任认定书已由双方当事人签字确认，且原告因驾驶无号牌车辆且在禁行路段行驶已被认定应负担事故的次要责任，无证据证实原告的行为是事故发生的主要原因，故被告关于责任认定的辩解本院不予采纳，认定本次交通事故由原告负担次要责任，由杨耀国负担主要责任。
3、受害人概况
事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院急诊及住院治疗至2014年9月26日，共住院24天，出院诊断为：（1）、右跟骨骨折，（2）头皮血肿，（3）全身多处软组织挫伤，出院建议为：（1）休息3个月，（2）术后1个半月返院复查，（3）关节功能锻炼，（4）加强营养，（5）不适随诊，（6）术后一年返院行二期内固定取出术，费用约12000元，（7）住院期间陪护1人。2015年1月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法意见书，鉴定原告为拾级伤残。
四、医疗费
原告主张及证据：事故发生后，原告门诊、住院产生医疗费18330元（包括事故当天被告杨耀国垫付的998.7元及平安保险公司在交强险内垫付的10000元）。后续医疗费尚需12000元。对此，原告出示了病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据及明细清单等予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：对上述证据没有异议。因后续医疗费未发生，故只同意按6000—8000元赔偿。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据及清单计算，原告因事故损失医疗费18330元，本院予以采信。因原告已提交医嘱证实后续医疗费尚需12000元，考虑到原告再次进行手术是伤情所需，将必然发生，且后续治疗费还包含二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用，为避免诉累，减少双方当事人因诉讼产生的成本，故本院对原告主张后续治疗费为12000元予以支持。原告医疗费合计为30330元。
五、住院伙食补助费和护理费
原告主张及证据：住院伙食补助费按100元／天的标准计算24天为2400元，护理费按80元／天的标准计算24天为1920元。
被告平安保险公司答辩意见：对该项费用计算标准无异议。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告该项诉请符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。
六、营养费。
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，需要加强营养，根据原告伤情酌情主张2000元。
被告平安保险公司答辩意见：营养费过高，只同意赔偿800元。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告伤情，本院酌定营养费为800元。
七、交通费。
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费1000元。
被告平安保险公司答辩意见：应以500元以内为宜。具体由法院酌定。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，结合原告居住地及就医地，本院酌定交通费为500元。
八、××赔偿金
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，在广州居住满一年以上，且有固定收入，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算××赔偿金为65197.4元。对此，原告举证了鉴定意见书（定残日期：2015年1月12日）、银行明细单、免疫证明等予以证实。
原告主张其被抚养人包括：父亲欧某甲（1938年8月30日出生）、母亲刘某乙（1945年6月5日出生），各有3个扶养人；原告女儿欧某乙（2005年3月18日出生）、儿子欧某丙（2013年10月15日出生），各有2个扶养人。按2014年度广东省城镇居民消费性支出24105.6元／年的标准计算被扶养人生活费共计45398.88元。对此，原告举证了户籍证明、户口簿等予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：原告是农村户口，且未能提交真实有效的证据证实其在事故发生时已在城镇生活、工作满一年以上，不同意按城镇标准计算。被扶养人生活费应当按农村标准从定残前一天起计算，且子女的年限应当计算至月。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告虽然系农村户口，但举证了银行卡明细清单、防疫证明等证据证实其在广州市城镇居住及生活，且本次交通事故另一受害人的损失亦按城镇标准计算，故原告的损失可按城镇居民的标准计算。原告被鉴定为十级伤残，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算残疾赔偿金为65197.4元。
被扶养人生活费。在原告评定伤残时，其父亲欧某甲为76周岁、母亲刘某乙为69周岁，各有3个扶养人，扶养年限分别应为5年和11年；其女儿欧某乙为9周岁9个月、儿子欧某丙为1周岁2个月，各有2个扶养人，抚养年限分别应为8年3个月、16年10个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失能力程度计算，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，被扶养人生活费应为43088.76元（24105.6元／年×（5＋11）×10%÷3＋24105.6元／年×（8＋16）×10%÷2＋24105.6元／年÷12个月×13个月×10%÷2］。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为108286.16元。
九、误工费。
原告主张及证据：原告在广州长期生活、居住，要求按2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算误工费，误工期间计算至定残前一天为132天，误工费为11789.13元。
被告平安保险公司答辩意见：原告是农村户口，且未能提交真实有效的证据证实其长期在城镇工作，故不同意按城镇标准计算误工费。即使要计算，也应当参照广州市最低工资计算至出院后3个月。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告无证据证实其在广州的收入情况，参照广州市2014年最低工资标准1550元／月，按医嘱计算住院期间及出院后3个月，误工费为5890元（1550元／月÷30天×24天＋1550元／月×3个月）。
十、鉴定费。
原告主张及证据：原告因鉴定花费840元，对此原告出示鉴定费发票予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：对该项损失无异议。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：根据发票，原告的鉴定费损失为840元，被告对此无异议，本院予以支持。
十一、残疾辅助用具费。
原告主张及证据：原告因残疾购买拐杖1副，花费残疾辅助用具费128元，对此原告出示拐杖收款收据予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：收款收据不是正式的发票，不同意赔付。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告未提交正式发票证实其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：根据原告伤情酌情主张10000元。
被告平安保险公司答辩意见：主张过高，只同意按5000元计算，具体由法院酌定。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告伤情及其在本次交通事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（在交强险范围内优先受偿）。
十三、有关保险情况：杨进宝所有的涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为不计免赔200000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告杨耀国驾驶的粤A×××××号小轿车登记车主是被告杨进宝，杨耀国是杨进宝的儿子，事发时系亲属间借用车辆使用。
十五、被告垫付费用情况：事发后杨耀国为原告支付了急诊费998.7元，另因事故发生拖车费600元。平安保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
十六、原告的诉讼请求：1、医疗费18330元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2400元；4、护理费1920元；5、误工费11789.12元；6、交通费1000元；7、营养费2000元；8、残疾辅助器具费（拐杖）128元；9、残疾赔偿金110596.28元；10、残疾鉴定费840元；11、精神损害抚慰金10000元。其中医疗费、后续治疗费由保险公司在交强险1万元范围内优先赔偿，其余部分20330元由三被告连带赔偿；其余3—11项由保险公司在交强险11万元范围内优先赔偿，其余部分由三被告连带赔偿70%（应扣除被告杨耀国已支付的998.7元、保险公司已支付的1万元）。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
裁判理由与结果
本院认为，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生碰撞，故杨耀国和原告的责任比例应按7：3的比例予以划分。因杨耀国驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告平安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告杨耀国按比例进行赔偿。无证据证实杨进宝对本次交通事故的发生有责任，故在本案中无需承责。
经本院核定，原告在医疗费项目内可得赔偿的医疗费30330元（已由平安保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元），伤残赔偿项目住院伙食补助费2400元、营养费800元、护理费1920元、交通费500元、误工费5890元、残疾赔偿金108286.16元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元合计130636.16元。因本案交通事故还造成李某受伤，经另案查明，李某的医疗费项目损失为3821.54元、伤残赔偿项目损失为93063.64元。经计算，原告在本案中可分配的交强险保险金医疗费项目为10000元（已支付），伤残项目费用为64237.78元（鉴定费、精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险赔偿限额医疗费20330元、伤残项目费用66398.38元，按70%的赔偿比例即60709.87元，扣减杨耀国垫付费用中应由原告承担的30%费用，剩余60410.26元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因上述损失未超出保险赔偿限额，故被告杨耀国在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿欧诗平医疗费10000元（该款已支付）。
二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿欧诗平住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共64237.78元（鉴定费、精神损害抚慰金优先赔偿）。
三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿欧诗平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共60410.26元。
四、驳回欧诗平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由原告欧诗平负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2793元（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧诗平直接支付受理费2793元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 田 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄思敏