wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初246号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
诉讼代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人刘丙超，被告人张某及其辩护人褚彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日0时40分许，在临沂市罗庄区XX办事处XX村，被告人张某与被害人黄某酒后因琐事发生争执，张某持菜刀将黄某面部等处砍伤。黄某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被害人黄某的陈述、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人张某的伤害行为导致其受伤住院治疗，造成其医药费，误工费等各项损失。请求判令被告人张某赔偿其各项损失共计人民币20万元。
被告人张某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人认为，被告人自愿认罪、悔罪、有自首情节，社会危害性不大，且被害人存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日0时40分许，在临沂市罗庄区XX办事处XX村，被告人张某与被害人黄某在共同饮酒过程中发生争执，张某持菜刀将黄某面部等处砍伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]39号鉴定文书，鉴定被害人黄某的损伤为轻伤一级。被告人张某于2016年5月9日向公安机关投案并对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事原告人黄某受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗14天，花费医疗费及病历复印费共21551.68元。经黄某委托，2016年7月26日，临沂民信法医司法鉴定所认定黄某的伤情构成十级伤残。因附带民事诉讼原告人黄某系临沂市罗庄区XX办事处XX村村民，居住于临沂市罗庄区XX办事处XX村，相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。附带民事诉讼原告人黄某因被告人张某的伤害行为造成的经济损失为：医疗费21538.68元、病历复印费13元、误工费142天×86.42元/天=12271.64元、护理费14天×86.42元/天=1209.88元，住院伙食补助费30天×14元/天=420元，鉴定费600元，以上损失共计36053.2元。附带民事诉讼原告人另要求被告人支付残疾赔偿金63090元、交通费140元，因无相关证据及法律依据，本院依法不予支持。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述，被害人黄某的陈述，证人李某、上某、尚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，鉴定文书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某主动投案并如实供述罪行，构成自首，能够认罪、悔罪，本院结合其过错程度，依法对其从轻处罚。被告人因其伤害行为造成附带民事原告人黄某的各项经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计人民币36053.2元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初474号
原告姚战波，男，1972年4月9日生，汉族，住灵宝市。
被告董向森，男，1959年5月20日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。
被告杨引锋，女，1961年5月7日生，汉族，住址同上，系被告董向森之妻。
原告姚战波与被告董向森、杨引锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告姚战波到庭参加诉讼，被告董向森、杨引锋经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚战波诉称：2014年8月30日，被告董向森以更新网吧设备为名向我借款5万元，口头约定利息1.5分，期限6个月，借款到期后经多次催要，被告承诺网吧转让后再还款，后该网吧被其子转让，借款本息一直未清。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案受理费用。
被告董向森、杨引锋未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
原告姚战波向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条一份，以此证明被告向原告借款5万元的事实。
因被告董向森、杨引锋未到庭，对原告姚战波提交的证据无法进行质证。本院认为：原告姚战波提交的证据，证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月30日，被告董向森向原告姚战波借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚战波现金伍万元整。借款人：董向森。2014年8月30日”后因被告未能清偿借款，引起诉讼。庭审中原告姚战波要求被告董向森、杨引锋承担逾期利息，因被告未能到庭，致不能调解。
本院认为：被告董向森借原告5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告姚战波要求被告董向森清偿欠款，理由正当，本院予以支持；本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姚战波要求被告承担逾期利息，理由正当应予支持，利息应从原告主张之日起计算；被告董向森和杨引锋系夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董向森、杨引锋支付原告姚战波借款5万元及利息（自2016年2月5日起按照年利率6%计算至还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告董向森、杨引锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马波鹏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初925号
原告：牛玉洁，女，1986年4月24日生，汉族，农民，住高邑县。
委托代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：薛印霞，男，1970年9月3日生，汉族，住宁晋县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
住所地：唐山市路北区北新西路**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达。
委托代理人：李盾，该公司员工。
原告牛玉洁诉被告薛印霞、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉洁及其委托代理人王书亮，被告薛印霞、燕赵财产保险股份有限公司委托代理人李盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日8时00分，被告薛印霞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿393线自东向西行驶至花园十字口东边时，与同向行驶的原告牛玉洁驾驶的电动自行车相撞，造成原告牛玉洁受伤，二车损坏的交通事故。事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告薛印霞负事故全部责任。事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险。
被告薛印霞辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，对事故发生经过冀责任划分没有异议。误工费、护理费证据无法人签字不认可。住院伙食补助费认可50元每天。营养费、精神抚慰金无证据不予认可。
本案经审理查明认定事实如下：2016年8月13日8时00分许，被告薛印霞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号重型半挂车沿393线自东向西行驶至花园十字口东边时，与同向行驶的原告牛玉洁驾驶的电动自行车相撞，造成原告牛玉洁受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告薛印霞负事故全部责任。事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有交强险一份和保额为100万元的商业三者险一份。事故发生时，保险在有效期间。原告牛玉洁事故发生后，被送往高邑县医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费10006.03元。经诊断为指骨骨折、皮肤挫伤、肺挫伤。2016年9月21日高邑县医院诊断证明载明住院期间需二人护理。原告牛玉洁住院期间由其弟弟牛少松、妹妹牛玉雪护理。牛少松、牛玉雪在高邑县腾达食品经销部工作，事故前三个月牛少松月平均工资为3450元，牛玉雪月平均工资3416元。2016年10月25日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告牛玉洁电动车车损为300元。
另查明，原告牛玉洁住院期间，被告薛印霞为原告垫付医疗费2000元。
以上事实有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明、××例、车损价格认定结论书、牛玉洁工资表、工作单位营业执照、护理人员工资表、工作单位营业执照等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定被告薛印霞负事故全部责任，本院予以采信。根据公安部误工损失日评定准则结合原告牛玉洁病情，原告牛玉洁误工期认定为70日。通过法庭调查确定原告牛玉洁的损失有：医疗费10006.3元，住院伙食补助费3200元，误工费8050元（3450元/月÷30天×70天），护理费7323元（3450元/月÷30天×32天+3416元/月÷30天×32天），车辆损失300元。以上损失共计28879.03元。原告主张营养费、精神抚慰金无证据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险分项限额赔偿原告牛玉洁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失25673元。
被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告牛玉洁医疗费、住院伙食补助费3206.03元。
原告牛玉洁返还被告薛印霞垫付款2000元。
以上三项现判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告薛印霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 胡兆晗
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2236号
原告：邓秀云，女，1972年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：屈建林，男，1972年生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
被告：吴新红，女，1971年生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。系被告屈建林妻子。
原告邓秀云与被告屈建林、吴新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告邓秀云、被告屈建林到庭参加了诉讼，被告吴新红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款53000元及利息。事实和理由：2014年，被告屈建林以资金困难为由向原告借款43000元。2016年4月15日，原告找到二被告讨要借款，被告收回原借条，为原告重新出具借条，并结算期间利息10000元。后来原告多次向二被告催要借款，被告一直推脱不还，原告起诉到法院。
被告屈建林辩称，原告所诉属实。
被告吴新红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年4月15日之前，被告屈建林、吴新红共计向原告借款43000元，并于2014年4月15日给原告邓秀云出具借条一张，借条没有约定利息和借期。2016年4月15日，因二被告未能还款，原告邓秀云要求更换借条。被告屈建林、吴新红为原告邓秀云重新出具43000元的借条一张，被告屈建林又按照卢氏县农村信用社贷款利率结算了利息共计10000元，重新向原告邓秀云出具一张10000元利息的欠条。被告屈建林将原借条收回。因二被告未能还款，原告邓秀云诉至本院要求二被告偿还其借款本金43000元、前期利息10000元以及2016年4月15日之后的利息；利息按照月利率1%计算。
本院认为：被告屈建林、吴新红向原告邓秀云借款43000元，有借条为证，且被告屈建林在庭审中亦认可原告邓秀云的诉讼请求，因此原告邓秀云与被告屈建林、吴新红的债权债务关系明确，被告屈建林、吴新红应按照借条向原告邓秀云偿还借款。
原告邓秀云主张截止2016年4月15日，该笔借款的利息为10000元，被告屈建林为其出具欠条一张，且被告屈建林亦表示认可，因此被告屈建林、吴新红应按照欠条向原告邓秀云偿还该笔借款2014年4月15日到2016年4月15日的利息10000元。
原告邓秀云主张2016年4月15日的借条上的借款利息应按照月利率1%计算，被告屈建林亦表示认可，因此被告屈建林、吴新红应按照月利率1%向原告邓秀云偿还2016年4月16日之后的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈建林、吴新红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀云人民币43000元及利息（利息按照月利率1%，从2016年4月16日起计算到本判决确定的还款之日止）
二、限被告屈建林、吴新红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀云人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告屈建林、吴新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1596号
原告:邢素英，女，1970年生。
原告：李波，男，1961年生。
被告：铁岭市景岳物流有限公司。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
被告：张宏伟，男，其他事项不祥。
原告邢素英、李波诉被告铁岭市景岳物流有限公司、张宏伟与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邢素英、李波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢素英、李波撤诉。
案件受理费11675元，全额退还原告邢素英、李波。
审判员 全颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 初爽
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执79号
赵亚丽：
本院执行的赵亚丽申请执行张志强、曲玉杰、王建宁借款合同纠纷一案，被执行人张志强、曲玉杰、王建宁已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第219号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。
被告宗希永。
被告张莉。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告宗希永、张莉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，并已履行完毕，原告太康县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第219号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。
被告宗希永，男，汉族，住太康县。
被告张莉，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告宗希永、张莉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，并已履行完毕。原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢70号
申请执行人张士申，男，1960年1月15日出生。
被执行人徐春增，男，1971年1月8日出生。
申请执行人张士申与被执行人徐春增劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第03109号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月14日恢复执行。在执行过程中：
1.划拨被执行人徐春增名下的银行存款8050元。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人进行约见谈话，被执行人目前经济条件有限，没有能力履行。
4.本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第03109号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3333号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：林容，该行职员。
被告：李荣军，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告李荣军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计6343.38元(其中包含截止至2017年6月20日的本金5964.95元、利息287.85元、违约金90.58元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月14日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年3月4日。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2017年6月20日，被告共拖欠原告信用卡透支款项6343.38元，已够成违约，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李荣军未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支本金5964.95元及相应的利息、违约金（计算方式：截止2017年6月20日的利息为287.85元、违约金为90.58元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李荣军负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告李荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年九月十二日
书记员 范振芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初63号
原告：魏明，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：龚兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告魏明诉被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人李艳，被告龚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金100000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以100000元为本金，利率按每月2%，从2016年7月26日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年4月，原告通过大学同学陈莹认识被告龚兵，得知被告经营两家公司，运转急需流动资金，在陈莹引荐下，与被告面谈，后双方商定，被告龚兵向原告借款100000元，借款期限为半年（2016年4月26日至2016年10月25日），并约定借款利率为2%每月。原告魏明于2016年4月25日通过工商银行向案外人陈莹转账50000元，另50000元以现金形式交给陈莹，陈莹于次日即2016年4月26日通过支付宝将98000元（已先行扣除利息2000元）转给被告龚兵，被告龚兵于2016年4月26日向原告魏明出具借据。然还款期限到后，经原告魏明多次催要，被告却拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求支持诉请。
被告龚兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时已经扣除了2000元的利息，实际借到的金额是98000元，愿意还款，但是目前经济困难，请求分半年偿还本金，利息无力偿还。
经过审理，本院确认如下事实：2016年4月26日，被告龚兵向原告魏明出具《借据》，载明：被告龚兵向原告魏明借款100000元，借期从2016年4月26日至2016年10月25日，并约定借款利率为月息2%。2016年4月25日，原告魏明通过案外人陈莹向被告龚兵支付宝转账98000元（按借据约定100000元，已扣除当月利息2000元）。被告龚兵收到上述款项98000元后，至今未归还本金，但已经支付了利息6000元。
在庭审中，原、被告均认可截至2016年7月25日，被告龚兵尚欠原告魏明本金98000元。经本院主持调解，原、被告就还款期限和方式未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，原、被告均认可截至2016年7月25日，被告龚兵尚欠原告魏明本金98000元，本院予以确认。《借据》虽未约定逾期付款利率，但是约定了借期内的月利率为2%，原告魏明请求按照月利率2%主张借期内利息和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚兵于本判决生效之日起十日内向原告魏明偿还借款本金98000元，并从2016年7月26日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止；
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元（已减半收取），由被告龚兵负担（此款原告魏明已经垫付，被告龚兵于本判决生效之日起十日内支付给原告魏明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴国阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第564号
罪犯颜荣安，广西南宁市江南区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年2月2日作出（2012）东刑初字第23号刑事判决书，以被告人颜荣安犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜荣安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯颜荣安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分104.21分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜荣安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯颜荣安减去有期徒刑十个月（刑期从2011年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5816号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈洪清，男，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建荣，男，汉族，农民，住仙游县。
被告陈松仁，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈洪清、陈建荣、陈松仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈洪清、陈建荣、陈松仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈洪清于2011年8月1日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率12.026667‰，由被告陈建荣、陈松仁提供保证担保，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还清借款本息。故请求法院判令：1、被告陈洪清立即偿还给原告借款人民币30000元并支付以本金人民币30000元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清款项之日止的利息；2、被告陈建荣、陈松仁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈洪清、陈建荣、陈松仁均没有答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告信用社与被告陈洪清、陈建荣、陈松仁签订保证借款合同一份，约定：被告陈洪清向原告信用社借款人民币30000元，借款月利率12.026667‰，按季度付息，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息，被告陈建荣、陈松仁为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈洪清借款人民币30000元。借款期限届满后，三被告均没有还本付息。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的自然人（农户）借款申请表、借款借据、保证借款合同、被告陈洪清、陈建荣、陈松仁的身份证复印件予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈洪清、陈建荣、陈松仁之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈洪清发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈洪清未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈洪清偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈建荣、陈松仁自愿对被告陈洪清的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈建荣、陈松仁承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈洪清、陈建荣、陈松仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二○一一年八月一日起按月利率千分之十二点零二六六六七计至二○一二年七月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈建荣、陈松仁对上述借款本息共同承担连带偿还责任；
如果被告陈洪清、陈建荣、陈松仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零八十五元，减半收取人民币五百四十二元五角，由被告陈洪清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债能
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00240号
原告：赵某，女，1988年4月16日出生，汉族，辽中县人，农民。
被告：田某某，男，1985年1月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：田某某，男，1962年5月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵某为与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告田某某代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2008年6月20日登记结婚，婚后生育一女孩田某某，现年六岁。近二年我与被告性格不和，经常吵架，并有过家庭暴力，造成夫妻感情破裂。从2013年10月分居至今，无法共同生活。请求法院判决离婚，婚女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告田某某辩称：因为我与原告的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。婚后借了8万元要买挂车，让原告给拿走了。
经审理查明：原告赵某与被告田某某于2008年6月20日登记结婚，婚后生育一女田某某，现年6周岁。原、被告因性格不和，原告于2013年9月23日回娘家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明：原告称婚后有共同财产5万元，让被告父母给拿走了；还有一个奥迪车。被告予以否认，原告暂时没有证据证明上述两项财产。
再查明：被告为买挂车，向吴楠借款8万元。被告称该款让原告拿走，原告予以否认。被告暂时没有证据证明该款被原告给拿走了。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚登记申请书在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系原配夫妻，且已共同生活六年，并且生育了孩子，双方应当珍惜夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚。因双方分居生活不满二年，并且原告又不能提供证明被告有家庭暴力等导致夫妻感情破裂的证据，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月二十日
书记员 ：孙佩伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3280号
原告:曲贵林，男，1964年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所，法律服务工作者。
被告：河南省南阳市建发工程有限公司龙江牧原项目部四场，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人，ＸＸ飞，总经理。
被告：张淼，男，项目经理，现住龙江县。
被告：李达，男，48岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：齐齐哈尔城建水泥制品有限公司。
法定代表人：王众，经理。
被告：董立勇，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王大可，男，40对，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中国财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省龙江县。
原告曲贵林与被告河南省南阳市建发工程有限公司龙江牧原项目部四场、张淼、李达、齐齐哈尔城建水泥制品有限公司、董立勇、王大可提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告王大可的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王大可的送达地址，即被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲贵林的起诉。
案件受理费220元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00176-2号
原告：方磊，男，1982年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王海，男，1985年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告：安徽省怀远县世纪物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告方磊与被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方磊于2014年2月28日向本院申请撤回对被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告方磊申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回对被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第00176-1号
原告：方磊，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路房行东巷4号，身份证号码340321198204020314。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王海，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县魏庄镇张店村荒地组，身份证号码340321198502201792。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街井巷22号。
被告：怀远县世纪物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河小学对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码70491814-3。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告方磊与被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因方磊提供的住院病历均系复印件，无法提供原件予以核对，导致本院无法委托相关机构对其伤残等级予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员陆二明
二○一四年一月二十日
书记员蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00176-2号
原告：方磊，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王海，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告：安徽省怀远县世纪物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区新河小学对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码70491814-3。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告方磊与被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方磊于2014年2月28日向本院申请撤回对被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告方磊申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回对被告王海、怀远县世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方磊负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋顺妹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0074-1号
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人李荣珍。
被执行人薛建妹。
被执行人李飞一。
被执行人李中华。
被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李中华，总经理。
苏州汉鼎典当有限公司与李荣珍、薛建妹、李中华、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）相商初字第1315号民事判决书已发生法律效力。由于上述五被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州汉鼎典当有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币162720元。
本院受理申请人的申请执行书后，向五被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行义务。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。经查，苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司已经停业，该公司资产早在2014年9月已被苏州市吴中区人民法院处置完毕。本院虽已查封被执行人李中华与薛建妹名下位于苏州市长吴路558号××幢××室的房屋、被执行人李中�名下位于苏州市桐泾南路1048号桐馨苑××幢××室的房屋，但上述房屋设有大额抵押权且已被他案在先查封，故本院暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。2016年6月25日五被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确定的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0339号
原告王四银，居民。
被告陈先波，居民。
被告王四侠，居民。
原告王四银诉被告陈先波、王四侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告王四银于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王四银申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王四银撤回对被告陈先波、王四侠的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王四银承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 静
第1页／共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4135号
罪犯ＸＸ祥。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇二年一月十五日作出（2001）常刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37699.95元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年一月十五日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二〇一七年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ祥自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共12.8分。截止2014年9月共获考核分182.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一五年二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2913号
原告张新如。
被告王英。
原告张新如与被告王英侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张新如、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新如诉称：2015年6月13日上午，被告王英骑乘电动自行车与原告骑行的自行车在东吴永辉超市发生碰撞，该事故致原告受伤。交警管理部门认定原告与被告负事故同等责任。要求被告赔偿医疗费13112元。
被告王英辩称：没有与原告发生碰撞，且原告事故发生前腿部有伤，加之其又违反交通规则，原告也负有过错。故被告可从人道主义角度补偿原告损失1000元。
经审理查明：2015年6月13日9时25分许，在本市京口区东吴永辉超市附近，被告王英骑电动自行车与骑行自行车的原告张新如发生碰撞，致原告摔倒受伤。经镇江市公安局交通警察大队京口大队认定，原告与被告分别承担事故同等责任。
原告于当日至中国人民解放军第三五九医院就诊，并于同月21日出院，其间行左股骨粗隆骨闭合复位PFNA固定术。其出、入院诊断为：左股骨粗隆骨间粉碎性骨折、糖尿病。原告支出医疗费26223.54元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗票据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应赔偿责任。本案被告虽否认发生碰撞事实，但该事实有交通警察管理部门出具的事故认定书证明，且有被告的签字确认，故对被告该辩解不予采信。本案原告已对其医疗费损失26223.54元按同等责任认定予以扣减，故被告辩称原告还应承担责任与事实不符。
综上，原告主张被告赔偿医疗费13112元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后十五日内赔偿原告张新如13112元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 王丽莎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第019号
原告乌海市广源小额贷款有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人吕锋，系该公司总经理。
委托代理人贺国良，系该公司经理。
委托代理人杨秀兰，系该公司员工。
被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司。住所地，巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木图古日格嘎查。
法定代表人刘耀龙，系该公司总经理。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司。住所地，阿拉善经济开发区巴彦敖包工业园（破产清算中）。
管理人负责人郝根堂，系清算组组长。
委托代理人康福元，系管理人工作人员。
委托代理人樊强，系管理人工作人员。
原告乌海市广源小额贷款有限公司诉被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司借款合同纠纷�案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市广源小额贷款有限公司代理人贺国良、杨秀兰，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司代理人康福元、樊强到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌海市广源小额贷款有限公司诉称，2010年12月15日，原告与被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司签订借款合同。约定被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司向原告借款，借款金额250万元整，期限自2010年12月15日至2011年1月14日，利率执行月利率10‰；与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。合同到期后原告向被告要求归还贷款本金及利息，但被告至今未付，现要求被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司偿还本金及利息，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司承担连带还款责任。
内蒙古泰升实业集团有限责任公司辩称，我公司担保期是一年，现已远超担保期，不承担担保责任。
被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同、保证合同、借据各一份，借款凭证两份。用以证明被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司向原告借款及内蒙古泰升实业集团有限责任公司担保的事实。
内蒙古泰升实业集团有限责任公司对证据一的真实性和合法性认可，但对证明目的有异议，因为保证期限是一年，现已经过时，所以不再承担保证责任。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司签订借款合同。约定被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司向原告借款，借款金额250万元整，期限自2010年12月15日至2011年1月14日，利率执行月利率10‰；与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期一年。合同到期后原告向被告要求归还贷款本金及利息，但被告至今未还。
本院认为，被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司向原告借款，应及时偿还，并支付利息，其未偿还应负本案的过错责任。被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司虽是担保人，但担保期为一年，原告在担保期内未主张权利视为放弃，故其不承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乌海市广源小额贷款有限公司借款本金及利息3021666元；
二、内蒙古泰升实业集团有限责任公司不承担责任。
被告如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30973元，减半收取15487元，由被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司承担（原告已预交5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年五月五日
书记员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初145号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告陈某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告李某某、被告陈某某及其委托代理人李忠法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼，2009年10月19日办理结婚登记，x年x月x日生育儿子陈某甲。原、被告认识一个月就草率结婚，婚后性格差异大，经常为家庭琐事争吵，被告酒后多次对原告实施家庭暴力。2016年1月10日被告酒后殴打原告，将原告打昏在地，邻居听到后赶来劝阻，被告才停息。原、被告夫妻感情已破裂，为解除这痛苦不堪的婚姻关系，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，由被告按月给付孩子抚养费500元直至孩子成年时止。案件受理费原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所诉双方认识、结婚、生育子女情况属实，其余不是事实。被告从不酗酒，原告诉称被告多次实施家庭暴力是为达到离婚目的捏造的事实。原、被告经过充分了解才办理结婚登记手续，婚前感情较为牢固，婚后夫妻感情较好。共同生活中偶尔发生口角实属人之常情。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证明原、被告于2009年10月19日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、接处警登记表一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
被告的质证意见是：1号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对2号证据形式、来源的合法性不持异议，但与本案没有关联性，对真实性、客观性不予认可。
被告提交证明一份，欲证明原、被告有夫妻共同财产91000元。
原告的质证意见是：土地补偿款没有91000元，一个人有45000元。
本院认为：原告提交的1号证据，被告认可，予以采信。2号证据系原告自己的陈述，并要求秀屏派出所备案处理，且原告也未提交其他证据予以佐证，不能证实原告待证事实，不予采信。被告提交的证明系原、被告所在村委会出具，来源真实、形式合法，原告也认可村民小组分配给了原、被告土地补偿款，但原告对其主张的每人只分配了45000元未能提交反驳证据，故对此证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告陈某某于2009年9月经人介绍认识，2009年10月19日在禄劝县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取昆禄结字010901329号《结婚证》，同年12月31日按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育儿子陈某甲。原、被告所在咪油村委会马家庄村民小组于2010年分配给原告李某某、被告陈某某夫妇共计91000元，该款全部存入原告李某某中国农业银行的账户内。共同生活期间，原告李某某与被告陈某某为家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告虽认识一个月就办理结婚登记手续，但双方共同生活了六年，而且结婚三年才生育儿子，双方建立了夫妻感情。如原、被告双方能珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，互相体谅，各改己不足，双方有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 武建霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初213号
原告：王丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杨邦勇，男，1965年12月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
二原告委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王保峰，男，1976年9月15日出生，汉族，籍贯衡水市桃城区，现在衡水市监狱服刑。
被告：王保洪，男，1976年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘慧英，女，1975年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王丽、杨邦勇与被告王保峰、王保洪、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、杨邦勇委托诉讼代理人高玲玲、被告王保峰、王保洪、刘慧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽、杨邦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131,600元，利息75,488元（截止到起诉之日，以后另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告王保峰向原告杨邦勇借款61,600元，约定利息每月为1,200元。2015年7月8日被告王保峰向原告王丽借款2万元，利息为每月800元，2016年1月21日王保峰向王丽借款5万元，每月利息2,000元。2015年5月6日，王保洪向王丽借款7万元，以上共计借款为201,600元。2016年5月6日被告王保峰、王保洪向二原告方出具还款协议，证实共向二原告借款201,600元，后被告王保洪向原告王丽偿还了2015年5月6日向其的借款7万元，至今被告王保峰、王保洪尚欠原告杨邦勇2015年2月28日的借款61,600元及利息及原告王丽2015年7月8日的借款20,000元及利息，2016年1月21日的借款50,000元及利息，共计131,600元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告王保峰辩称：借款金额属实，但2015年２月28日的61,600元借款中包含原告杨邦勇帮我垫的货款以及利息。2015年7月8日的2万，2016年1月21日的5万元的是借款，我这个钱是跟王丽和杨邦勇借的。2016年5月6日的7万元借款已经还完。上述共计131,600元我同意偿还，但是根据现在的情况，我支付不了，不同意给付原告利息，要求降低利息。
被告王保洪辩称：因为我在还款协议上签了字，没办法，我只能偿还，对于2015年7月8日的借款2万元，2016年1月21日的借款5万元，同意偿还。但是2015年2月28日的61,600元的借条中包含之前的利息，我要求扣除利息后再偿还。
被告刘慧英辩称：对于2015年7月8日的借款2万元，2016年1月21日的借款5万元，我同意偿还，但是现在无能力偿还。关于2015年2月28日61,600元的条中包含利息，我要求扣除利息后，再对剩余的进行偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王保峰与被告刘慧英系夫妻关系。2015年2月28日被告王保峰与原告杨邦勇签订借款协议一份，约定借款金额61,600元，借款期限自2015年2月28日至2016年8月28日，利息为每月1,200元，约为月利率1.9%。被告王保峰于借款协议下方注明“以上收到现金<61,600元>收款人：王保峰”。2015年7月8日被告王保峰向原告王丽借款2万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，利息为每月800元，被告王保峰于借款协议下方注明“以上收到现金<20,000元>收款人：王保峰”。2016年1月21日，被告王保峰、被告刘慧英与原告王丽签订借款协议，约定王保峰于2016年1月21日借王丽现金50,000元，2016年2月5日前偿还，如未能按时还款，每月利息为2,000元。2016年5月6日，被告王保洪向原告王丽借款70,000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年8月30日前。2016年5月6日被告王保峰、王保洪与原告王丽、杨邦勇签订还款协议，协议约定：被告王保峰、王保洪于2015年2月28日至2016年5月6日共计向原告王丽、杨邦勇借款201,600元，王保峰、王保洪需向王丽、杨邦勇2016年8月份前还清柒万元整，从2016年9月份开始每月还款壹万元整，到2017年7月末还清剩余借款。后被告向原告王丽偿还了2016年5月6日的借款70,000元，该笔债务已清结。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王保峰向分别原告王丽借款70,000元，向原告杨邦勇借款61,600元，并在借款协议中注明款项已收到，原告王丽、杨邦勇已履行了出借义务，被告王保峰未按约定履行还本付息的义务，现原告杨邦勇要求被告王保峰偿还借款61,600元及利息有据可依，应予支持；原告王丽亦有权要求被告王保峰偿还借款本金70,000元及利息，但双方在借款协议中约定的利息高于法律规定，应予以调整，按照年利率24%计算。被告王保洪与被告王保峰共同向二原告出具还款协议，承诺共同还款，故被告王保洪应对上述债务承担共同还款责任。被告刘慧英系被告王保峰妻子，对其中的部分借款知情，并同意与被告王保峰、王保洪共同偿还上述借款，故二原告要求被告刘慧英与被告王保峰、王保洪共同偿还上述借款有据可依，本院予以支持。关于被告王保峰、王保洪、刘慧英称2015年2月28日的借款61,600元中包含利息，原告杨邦勇不认可，且三被告未提交证据予以证实，故本院对该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保峰、王保洪、刘慧英于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款本金70,000元及利息（利息分别自2015年7月8日起，以本金数20,000元为基数，按照月利率2%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起，以本金70,000元为基数，按照月利率2%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告王保峰、王保洪、刘慧英于本判决生效后五日内偿还原告杨邦勇借款本金61,600元及利息（利息自2015年2月28日起，以本金61,600元为基数，按照月利率1.9%计算至全部款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,203元，保全费1,555元，由被告王保峰、王保洪、刘慧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初213号原告：王丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：杨邦勇，男，1965年12月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。二原告委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王保峰，男，1976年9月15日出生，汉族，籍贯衡水市桃城区，现在衡水市监狱服刑。被告：王保洪，男，1976年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘慧英，女，1975年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王丽、杨邦勇与被告王保峰、王保洪、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、杨邦勇委托诉讼代理人高玲玲、被告王保峰、王保洪、刘慧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽、杨邦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131,600元，利息75,488元（截止到起诉之日，以后另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告王保峰向原告杨邦勇借款61,600元，约定利息每月为1,200元。2015年7月8日被告王保峰向原告王丽借款2万元，利息为每月800元，2016年1月21日王保峰向王丽借款5万元，每月利息2,000元。2015年5月6日，王保洪向王丽借款7万元，以上共计借款为201,600元。2016年5月6日被告王保峰、王保洪向二原告方出具还款协议，证实共向二原告借款201,600元，后被告王保洪向原告王丽偿还了2015年5月6日向其的借款7万元，至今被告王保峰、王保洪尚欠原告杨邦勇2015年2月28日的借款61,600元及利息及原告王丽2015年7月8日的借款20,000元及利息，2016年1月21日的借款50,000元及利息，共计131,600元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告王保峰辩称：借款金额属实，但2015年２月28日的61,600元借款中包含原告杨邦勇帮我垫的货款以及利息。2015年7月8日的2万，2016年1月21日的5万元的是借款，我这个钱是跟王丽和杨邦勇借的。2016年5月6日的7万元借款已经还完。上述共计131,600元我同意偿还，但是根据现在的情况，我支付不了，不同意给付原告利息，要求降低利息。被告王保洪辩称：因为我在还款协议上签了字，没办法，我只能偿还，对于2015年7月8日的借款2万元，2016年1月21日的借款5万元，同意偿还。但是2015年2月28日的61,600元的借条中包含之前的利息，我要求扣除利息后再偿还。被告刘慧英辩称：对于2015年7月8日的借款2万元，2016年1月21日的借款5万元，我同意偿还，但是现在无能力偿还。关于2015年2月28日61,600元的条中包含利息，我要求扣除利息后，再对剩余的进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告王保峰与被告刘慧英系夫妻关系。2015年2月28日被告王保峰与原告杨邦勇签订借款协议一份，约定借款金额61,600元，借款期限自2015年2月28日至2016年8月28日，利息为每月1,200元，约为月利率1.9%。被告王保峰于借款协议下方注明“以上收到现金收款人：王保峰”。2015年7月8日被告王保峰向原告王丽借款2万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，利息为每月800元，被告王保峰于借款协议下方注明“以上收到现金收款人：王保峰”。2016年1月21日，被告王保峰、被告刘慧英与原告王丽签订借款协议，约定王保峰于2016年1月21日借王丽现金50,000元，2016年2月5日前偿还，如未能按时还款，每月利息为2,000元。2016年5月6日，被告王保洪向原告王丽借款70,000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年8月30日前。2016年5月6日被告王保峰、王保洪与原告王丽、杨邦勇签订还款协议，协议约定：被告王保峰、王保洪于2015年2月28日至2016年5月6日共计向原告王丽、杨邦勇借款201,600元，王保峰、王保洪需向王丽、杨邦勇2016年8月份前还清柒万元整，从2016年9月份开始每月还款壹万元整，到2017年7月末还清剩余借款。后被告向原告王丽偿还了2016年5月6日的借款70,000元，该笔债务已清结。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王保峰向分别原告王丽借款70,000元，向原告杨邦勇借款61,600元，并在借款协议中注明款项已收到，原告王丽、杨邦勇已履行了出借义务，被告王保峰未按约定履行还本付息的义务，现原告杨邦勇要求被告王保峰偿还借款61,600元及利息有据可依，应予支持；原告王丽亦有权要求被告王保峰偿还借款本金70,000元及利息，但双方在借款协议中约定的利息高于法律规定，应予以调整，按照年利率24%计算。被告王保洪与被告王保峰共同向二原告出具还款协议，承诺共同还款，故被告王保洪应对上述债务承担共同还款责任。被告刘慧英系被告王保峰妻子，对其中的部分借款知情，并同意与被告王保峰、王保洪共同偿还上述借款，故二原告要求被告刘慧英与被告王保峰、王保洪共同偿还上述借款有据可依，本院予以支持。关于被告王保峰、王保洪、刘慧英称2015年2月28日的借款61,600元中包含利息，原告杨邦勇不认可，且三被告未提交证据予以证实，故本院对该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保峰、王保洪、刘慧英于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款本金70,000元及利息（利息分别自2015年7月8日起，以本金数20,000元为基数，按照月利率2%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起，以本金70,000元为基数，按照月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、被告王保峰、王保洪、刘慧英于本判决生效后五日内偿还原告杨邦勇借款本金61,600元及利息（利息自2015年2月28日起，以本金61,600元为基数，按照月利率1.9%计算至全部款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,203元，保全费1,555元，由被告王保峰、王保洪、刘慧英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一八年五月三十日书记员  吕 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第588号
申请执行人东莞市欧鑫涂料有限公司。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00005号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某（小名侠光），男，1967年6月18日出生于亳州市谯城区，汉族，个体劳动者，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月31日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年1月3日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人刘某某在本市谯城区解放军像皖江医院附近以1700元的价格从张江南处购买假货车车牌一副（车牌号为皖S×××××），假驾驶证一套（以王文宾，身份证号为342126196912098298办理），假行驶证一套（皖S×××××）。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人刘某某在本市谯城区解放军像皖江医院附近以1700元的价格从张江南处购买假货车车牌一副（车牌号为皖S×××××），假驾驶证一套（以王文宾，身份证号为342126196912098298办理），假行驶证一套（皖S×××××）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2012年6月份的一天在市河南解放军像的小广告上记的电话，购买一个驾驶证300元，行驶证200元，车牌号1200元，是一个女的送来的证件。
2、证人王某证言证明，他是2011年4月买的奥驰六轮货车皖S×××××号，被他人套用。
3、辨认笔录证明，刘某某辨认购买假证的卖证人。
4、扣押物品清单、照片证明，扣押涉案物品情况。
5、亳州市公安局交通警察支队情况说明证明，刘某某所办理的假货车牌皖S×××××车主信息是王某使用的车牌号。
6、户籍信息证明，被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00878号
原告：臧霞
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：刘国宏
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：郜静
原告臧霞诉被告刘国宏和郜静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。2014年11月10日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧霞及其特别授权委托代理人方娟、被告刘国宏的特别授权委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告郜静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧霞诉称：2013年元月份被告刘国宏因经营需要资金向我借款220000元，由被告郜静担保。2014年4月24日被告刘国宏无现金偿还，便向我出具欠条一份。后经催要，被告刘国宏至今仅偿还借款30000元。故请求法院判令：被告刘国宏和郜静偿还我借款190000元，两被告互负连带清偿责任；被告刘国宏和郜静负担本案诉讼费用。
被告刘国宏辩称：对原告臧霞诉请事实，不持异议。被告刘国宏尚欠原告臧霞借款190000元，属实。但因资金周转困难，请求分期还款、免除郜静担保责任。
被告郜静未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年元月份被告刘国宏因经营需要资金向原告臧霞借现金200000元，由被告郜静担保签字。此后，被告刘国宏向原告臧霞还了部分借款。2014年4月24日结息换据时，被告刘国宏尚欠原告臧霞本息合计220000元。被告刘国宏因无现金偿还，便向原告臧霞出具欠条一份，并约定从当年五月份每月偿还35000元，六个月还清。在欠条上，仍由被告郜静签字担保。届时，经催要，担保人郜静向原告臧霞偿还借款30000元。此后，经多次催要，两被告再无向原告臧霞还款。为此，原告臧霞向本院提起诉讼。
上述事实，有原告臧霞提交的当事人身份证、欠条及原告臧霞和被告刘国宏当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告臧霞按约定向被告刘国宏履行了借款义务，被告刘国宏应当按照约定的期限完全履行还款义务。原告臧霞多次向被告刘国宏催要借款，被告刘国宏未付。原告臧霞诉请被告刘国宏偿还借款，于法有据，予以支持。原告臧霞主张两被告共同清偿担保期限内的被告刘国宏所负债务，于法有据，本院予以支持。因被告郜静未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘国宏辩称免除担保人郜静担保责任的意见，于法无据，不予以采纳。原告臧霞与被告刘国宏未能达成分期偿还协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏偿还原告臧霞借款190000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郜静对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘国宏和郜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年十一月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第159号
上诉人（原审被告）中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“财险齐齐哈尔公司”）。
负责人刘×，该公司经理。
委托代理人暴××。
被上诉人（原审原告）韩××。
被上诉人（原审被告）李××。
被上诉人（原审被告）××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司（以下简称“××财险齐齐哈尔公司”）。
负责人马×，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔××电力服务有限公司（以下简称××电力公司）。
法定代表人崔××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔××运输有限公司（以下简称××运输公司）。
法定代表人姜××，该公司经理。
上诉人×财险齐齐哈尔公司为与被上诉人韩××、李××、××财险齐齐哈尔公司、××电力公司、××运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李××驾驶的××电力公司所有的挂靠在××运输公司名下的黑B139**号重型罐式货车，于2013年8月22日20时，在达强商砼院内与停驶的韩××驾驶的黑BLB8**号小型轿车相刮，造成韩××车辆损坏的后果。经龙江县交警大队认定李××负全部责任，韩××无责任。韩××车辆维修费用16，541.00元。李××驾驶的黑B139**号重型罐式货车在××财险齐齐哈尔公司参加机动车交通事故责任强制保险，在财险齐齐哈尔公司参加商业保险。此次事故发生后，××财险齐齐哈尔公司已将2，100元赔付给××电力公司。原审法院还查明，经许伟书写，由韩××与李××签订一份协议书，该协议书显示，李××同意将韩××所有的黑BLB8**小型轿车修到满意为止。
原审法院审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。李××驾驶黑B139**号重型罐式货车与韩××驾驶的黑BLB8**号小型轿车相刮，给韩××车辆造成损坏的后果。经龙江县交通警察大队认定李××负事故全部责任，韩××无责任。李××驾驶的车辆投保了交强险和商业险，针对李××给韩××车辆造成的损失，应先由××财险齐齐哈尔公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由财险齐齐哈尔公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，按交警部门划分的责任由李××承担。针对××电力公司已获理赔的2，100.00元，应是××财险齐齐哈尔公司在强险财产限额内赔偿给韩××的款项，故××电力公司应当返还韩××。庭审中，财险齐齐哈尔公司主张韩××没有全车喷漆的必要，但根据韩××与李××签订的协议书内容，以及李××车身受损面积较大的事实，为了保持车身颜色的一致性，原审法院对韩××全车喷漆的事实予以认可，对财险齐齐哈尔公司的上述主张不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、齐齐哈尔××电力服务公司给付韩××保险赔偿款2，100.00元；二、中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿韩××经济损失14，441.00元。
中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决。一是韩××与李××签订的协议属于单方面自行私下协议，没有上诉人的签字以及加盖公章，属于单方面协议，因此没有法律效力要求我方也按照协议赔付。二是上诉人只负责车辆的直接损失，原审法院认定的为了保持车身漆面颜色一致性就判定我方承担相关损失没有法律依据。
本院经二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。
本院认为，本案财险齐齐哈尔公司与韩××、李××、××财险齐齐哈尔公司、××电力公司、××运输公司争议的焦点是韩××与李××达成修车协议能否对财险齐齐哈尔公司产生约束力及对韩××车辆进行全车喷漆是否必要。此案中韩××与李××达成修车协议的事实基础是李××驾驶的车辆对韩××的车辆造成了损坏，李××负全责，而李××驾驶的车辆在财险齐齐哈尔公司投保了商业险，财险齐齐哈尔公司有责任在商业险范围内承担韩××所驾车辆对李××车辆所造成的损害。韩××依据与李××达成的协议，到正规的4S店修理受损车辆，并未扩大损失，故该协议对财险齐齐哈尔公司产生约束力，所产生的合理费用理应由财险齐齐哈尔公司在商业险范围内承担。故财险齐齐哈尔公司关于没有法律效力要求其赔付的上诉理由不能成立。因韩××车辆受损面积较大，只有全车喷漆才能保持全车颜色的一致性，原审法院支持此项费用并无不当，财险齐齐哈尔公司的此项上诉理由亦不成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00362号
申请执行人高东，男，1969年11月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人。居民。
被执行人旬阳县恒鑫商贸有限公司。
法定代表人刘宝垒，任该公司经理。
高东与旬阳县恒鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初第00706号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年9月16日立案执行，申请执行标的：被执行人支付高东1996年至2010年社会保险金71640.00元。
本院在执行中经查；旬阳县恒鑫商贸有限公司财产已全部处分，现在无车辆、无存款，确实无财产可执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00362号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十月二十五日
书记员 熊世都
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执259-1号
申请执行人：钱涌。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人：朱晓华，董事长。
钱涌与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱涌于2016年2月23日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初279号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年七月四日
书记员 崔琪琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5980-2号
申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号102、1302、1307、1308单元、15层、16层、17层、1802单元。
负责人张永明，行长。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地吴江市汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
投资人：俞兰。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰。
被执行人苏州顺成盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里人民东路114号。
法定代表人俞兰。
被执行人吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人俞兰。
被执行人俞兰，女，1974年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，1975年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行与被告吴江市灵渝织造厂、苏州丝蓓绣纺织有限公司、苏州顺成盛纺织品有限公司、吴江能捷新能源有限公司、俞兰、朱小明金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S2959号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告吴江市灵渝织造厂应于判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金2778596.77元；二、被告朱小明、莱宁公司、丝蓓绣公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告吴江市灵渝织造厂应于判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行截至2015年2月4日的利息150194.60元、逾期利息78858.79元，共计229053.39元；三、被告吴江市灵渝织造厂应于判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行自2015年2月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2778596.77元为基数，利率按涉案的《银行贷款额度：吴江市灵渝织造厂》授信函的约定计算）；四、被告吴江市灵渝织造厂应于判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行律师费90000元；五、若被告吴江市灵渝织造厂届时不履行本判决第一至第四项付款义务，原告星展银行（中国）有限公司上海分行可以与被告吴江市灵渝织造厂协商，以青岛铠硕高速喷气织机（规格型号为KSA-710，机身编号为120551-1205100、120601、120650，数量100台）为抵押物协议折价、或者申请拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴江市灵渝织造厂所有，不足部分由被告吴江市灵渝织造厂继续清偿；六、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、苏州顺成盛纺织品有限公司、吴江能捷新能源有限公司、俞兰、朱小明对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴江市灵渝织造厂追偿。案件受理费31581元、保全费5000元、公告费560元，共计37141元（原告已预缴）由被告吴江市灵渝织造厂、苏州丝蓓绣纺织有限公司、苏州顺成盛纺织品有限公司、吴江能捷新能源有限公司、俞兰、朱小明负担，六被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，申请执行标的为3134791.16元，执行费33748元，上海市浦东新区人民法院即委托本院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押设备等资产。
执行过程中，本院依法由其它案件对被执行人吴江市灵渝织造厂所有的青岛铠硕高速喷气织机（规格型号为KAS-710，机身编号为120551-1205100、120601-120650，数量100台）委托评估（评估价为166.5万元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍（其中第二次拍卖为降价20%拍卖）；本院征求所有债权人及被执行人意见，均无人愿意接收流拍财产以物抵债，均要求法院继续降价变卖，本院依法再次降价实施变卖，变卖保留价为84万元，但仍因无人报名而流拍。本院再次召开债权人会议，抵押权利人亦即本案申请执行人星展银行上海分行向本院递交书面申请，申请以变卖流拍价840000元接收上述流拍设备用于抵偿被执行人灵渝织造厂结欠申请执行人星展银行上海分行的债务。另，案件在执行过程中，本院于2017年3月21日依法裁定受理申请人周科对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、苏州顺成盛纺织品有限公司、申请人张宏誉对被执行人吴江能捷新能源有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、执行人吴江市灵渝织造厂、执行人苏州顺成盛纺织品有限公司、被执行人吴江能捷新能源有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。另，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，由本院其它案件统一查封被执行朱小明、俞兰及案外人共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室的房产（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产登记面积为59.05²，目前系被执行人名下唯一住房，不宜处置；各被执行人名下车辆数台已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。综上，本案实际执行到位金额为840000元，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、流拍报告、以物抵债申请、债权人会议笔录、执行裁定书、（2017）苏0509破6号、（2017）苏0509破4号、（2017）苏0509破2号、（2017）苏0509破3号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了申请人被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、苏州顺成盛纺织品有限公司、吴江能捷新能源有限公司、吴江市灵渝织造厂的破产清算申请，且其它各被执行人均无财产可供执行，本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S2959号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第231号
原告嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路（机场路口西侧）。组织机构代码78075646-5。
法定代表人马在峰，系该公司经理。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告祝国强，农民。
原告嘉祥县祥辉运输有限公司（下称祥辉公司）诉被告祝国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥辉公司委托代理人赵善田到庭参加诉讼；被告祝国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥辉公司诉称，2014年1月16日7时许，被告驾驶冀J×××××号半挂车沿旅游路由北向南行驶至纸坊镇高庄路口处超车时，与对向行驶的汤亭亭驾驶的鲁H×××××号货车相撞，致使两车损坏。该事故经交警部门认定，被告祝国强承担事故的全部责任。本次事故导致原告的损失有：车损55335元、评估费3300元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失60000元，后变更诉讼请求为58635元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告祥辉公司提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员具备驾驶资格及原告系鲁H×××××号货车车主；三、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额。
被告祝国强未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告祥辉公司系鲁H×××××号货车车主。2014年1月16日7时许，被告祝国强驾驶冀J×××××号半挂车沿旅游路由北向南行驶至纸坊镇高庄路口处超车时，与对向行驶的汤亭亭驾驶的鲁H×××××号货车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。2014年1月27日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定祝国强违章超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担事故的全部责任；汤亭亭不承担事故责任。同日济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号货车的车损出具价格评估结论书，评估价值为55335元。原告支出评估费3300元。冀J×××××号半挂车投保保险情况不详。
本院认为，被告祝国强违法超车的行为是导致本次事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、车损55335元；2、评估费3300元；以上共计58635元。由于原被告均未能向本院提供冀J×××××号半挂车投保保险的证据，原告因本次事故所致上述损失应由被告祝国强承担全部赔偿责任。被告祝国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国强于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉祥县祥辉运输有限公司车损、评估费损失58635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由原告嘉祥县祥辉运输有限公司负担44元，被告祝国强负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月七日
书记员 顾乃鼎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第636号
申请执行人：杨玉彩，女，1974年4月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：傅贤斌，男，1965年9月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：叶小燕，女，1966年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行（2014）广民一初字第540号杨玉彩与傅贤斌、叶小燕民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院（2014）广民一初字第540号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一四年九月十日
书记员 吕 敏
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第636号
申请执行人郝艳君。
被执行人廊坊市化工轻工材料公司。
申请执行人郝艳君与被执行人租凭合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市化工轻工材料公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝艳君于2014年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市化工轻工材料公司赔偿损失83700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市化工轻工材料公司在银行的存款83700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 苑建军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00047号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人薛某某，男。2014年6月5日因涉嫌交通肇事被杨陵区公安分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2014年6月20日被杨陵区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年6月4日21时50许，被告人薛某某驾驶无号牌二轮摩托车沿西农路由北向南行驶至西北农林科技大学医院门前路段时，将由路西向路东横过道路的行人赵某某撞倒，致赵某某受受伤后送往医院经抢救无效死亡。经杨凌巡警支队二大队现场勘验、调查取证，认定薛某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人薛某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议并全部履行，得到了被害人家属的谅解。被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人薛某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人薛某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人薛某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实均无异议，事发后，已积极向被害人家属进行了全部赔偿，并取得被害人家属的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日21时50许，被告人薛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西农路由北向南行驶至西北农林科技大学医院门前路段时，将由路西向路东横过道路的行人赵某某撞倒，致赵某某受受伤后送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，薛某某及时拨打“120”急救电话及报警电话。经杨凌巡警支队二大队现场勘验、调查取证，认定薛某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人薛某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议并全部履行，得到了被害人家属的谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人薛某某的供述；2、证人耿某某、张某某、乔某某、王某某的证言；3、交通事故责任认定书；4、居民死亡医学证明书；5、信息查询单、户籍信息、破案报告、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2014）61号法医学尸体检验鉴定报告、陕西省周至县公安局（陕）公（周）鉴（法伤）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、赔偿协议书、收条、谅解书、保证书。被告人薛某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。被告人薛某某向法庭提供了赔偿协议书、谅解书、收条，证明已向被害人赔偿17.5万元，并取得了被害人的谅解，公诉机关对被告人提供的证据均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案的量刑有关联性，予以认定。
本院认为，被告人薛某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为侵犯公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人薛某某及时报警并在现场等候交警，且能如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，并能积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1577号
原告张新国，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告王斌，农民。
原告张新国诉被告王斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人赵伟、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2015年6月2日17时许，原告驾驶鲁M×××××挂车在惠民县车管所与一辆白色高尔夫两箱轿车发生交通事故，被告王斌纠集多人将原告打伤，逼迫原告打下4万元的欠条，遂将原告所有的鲁M×××××轿车扣押，给原告造成巨大经济损失。请判决：1、被告归还原告非法扣押的鲁M×××××轿车一辆；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
被告王斌辩称，被告的一辆新车被原告撞坏，原告赔偿被告的损失，被告就返还车辆。原告说被告纠集多人将其打伤不对，被告没有打原告。其因没有钱，鲁M×××××轿车是自愿放在被告处的，原告同意赔偿被告4万元不是被告逼迫的。
经审理查明，2015年6月2日下午，被告王斌开着未婚妻徐倩名下的一辆高尔夫轿车鲁M×××××到惠民县车管所办事。17时许，康某某借用被告王斌所开车辆鲁M×××××所用，在车管所内，原告张新国开着挂车将康某某正驾驶的该车辆撞坏。报警后，保险公司已出现场，交警赶到后，原被告双方签字自愿自行协商处理。经协商，原告同意赔偿4万元并将其鲁M×××××作为抵押，原告为被告出具证明一张：“因交通事故我张新国开挂车3A795与鲁M×××××向（相）撞，我张新国负全责，经双方同义（同意），我张新国赔偿4万元正，原（愿）用鲁M×××××做抵押并给对方修车”。原告取下车上物品后将车辆交给被告王斌开走。事后，原告张新国向惠民县公安局刑侦大队报警，惠民县公安局刑侦大队调查后未做处理，原告张新国遂又于2015年6月26日诉至本院。另查明，根据被告王斌在惠民县公安局刑侦大队的陈述，鲁M×××××在滨州4S店的修复费用一共花了8000多元。原告张新国至今未予赔付鲁M×××××的车辆损失。
以上事实有原被告双方的陈述、原告书写的证明条、刑警队调查材料予以证实。
本院认为，原告张新国在与他人发生交通事故后，书写了有同意赔偿内容及将自己的车辆抵押的证明，之后又将车辆交付被告王斌占有，实为质押行为，其目的是为了将该车辆作为债权的担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告王斌享有先履行抗辩权，原告张新国在未履行赔偿义务的情况下即按侵权之诉要求被告王斌返还质押车辆，于法无据；原告张新国要求损失无事实依据，本院不予支持。原告张新国主张被告王斌系非法扣车，并主张被告王斌纠集多人将其打伤，逼迫其打下4万元的欠条，因当时交警已到达现场，双方签字自愿协商处理，故原告的主张证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李光祥
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》：
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第488号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：武斌，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告武斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武斌的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告武斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孔祥林