山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第729号
原告：王云青，男，1953年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人：杨秀娥，女，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，系原告王云青之妻。
被告：贾岩，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，潞安矿业煤机合成油示范基地工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
住址：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所实习律师。
原告王云青诉被告贾岩、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王云青的特别授权委托代理人杨秀娥，被告贾岩，被告保险公司的特别授权委托代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云青诉称：2015年6月18日20时许，原告王云青驾驶电动三轮车由北向南行驶至长子县法院十字路口时与由西向东左拐弯的贾岩驾驶的晋D×××××号小型轿车相撞，造成王云青受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长公交事字（2015）第0105号道路交通事故认定书认定王青云负主要责任，贾岩负次要责任。王云青受伤后，住长子县人民医院治疗，后因无力支付巨额医疗费被迫出院。经查，贾岩驾驶的车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。
综上，贾岩撞伤王云青已构成侵权，其与该车所投保的保险公司均依法应承担相应赔偿责任。其拒不赔偿已经侵犯原告合法权益，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费3329.84元、误工费9378元、护理费752元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、车辆损失费9500元、精神损害赔偿金5000元，以上合计29659.84元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾岩辩称：该赔偿的赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告的各项费用主张过高；2、应在保险限额的赔偿范围之内，根据交强险以及商业三者险条款的约定予以赔付，不承担精神抚慰金；3、诉讼费用保险公司不承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2015年6月18日20时许，原告王云青驾驶电动三轮车由北向南行驶至长子县法院十字路口时未按交通信号通行，与由西向东左拐弯的贾岩驾驶的晋D×××××号小型轿车相撞，造成王青云受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年7月1日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2015）第0105号《道路交通事故认定书》，认定原告王云青在此次事故中负主要责任，被告贾岩负次要责任。事故发生后原告入住长子县人民医院，住院期间原告自行支付医疗费3329.84元，被告贾岩支付247元。
另，被告贾岩驾驶的晋D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告王云青因此次交通事故造成的损害以及该损害应如何赔偿。
围绕争议的焦点，原被告双方进行了举证、质证。
原告王云青提供如下证据：
1、长子县公安局交警大队（2015）第0105号《道路交通事故认定书》，以证明本次交通事故发生的经过及责任的认定；
2、长子县人民医院门诊收费票据（1支，15元）、长子县人民医院住院医药费统一收据（1支，3314.84元）、诊断证明书、出院证，以证明原告住院治疗的费用；
3、收据（1支，9500元），以证明原告驾驶的电动三轮车购买时价款9500元；
4、原告主张误工费9378元、护理费752元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、车辆损失费9500元、精神损害赔偿金5000元。
对原告提供的证据，被告贾岩的质证意见为：
对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议，其他同意保险公司的质证意见；
被告保险公司的质证意见为：
1、对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议；
2、医药费没有异议；对原告提供的9500元收据的真实性及合法性有异议，车辆购买时是多少钱，造成什么损失不能证明。车辆的最终损失应通过一定的鉴定程序，以及修理的发票，收据不能作为本案定案的依据；
3、原告没有提供相关的证据证明产生误工费，要得到理赔应有相关依据，本案不应主张误工费；护理费没有病历，不能证明是否需要护理；营养费，应有明确的医疗机构的证明，原告主张的营养费没有证据证明，不予支持；住院伙食补助费按住院天数予以赔付；交通费应有正式的票据证明与本次事故有直接的因果关系，因原告没有证据证明，不予认可；精神损害赔偿金，原告没有伤残等级，伤情不是很严重，长子县公安局出具的事故认定书认定原告在事故中负主要责任，故对这笔费用不应支持。
被告贾岩提供了晋D×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险单以及长子县人民医院的三支（247元）门诊票据，以证明其车辆投保的情况和为原告垫付247元医疗费的事实。
对被告贾岩提供的证据，原告王云青与被告保险公司均不持异议。
本院根据原被告双方的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下：
（一）原告王云青因此次交通事故造成的损害
原告在长子县人民医院住院时自行支付医疗费以及被告贾岩为原告支付的医疗费原被告双方均不持异议，予以认定，为3576.84元（3329.84元＋247元）。护理费按服务业在岗职工平均工资计算，为500.83元（30467÷365×6）。关于误工费和营养费，本次事故造成原告肋骨骨折，并且又不能采用手术等快捷治疗方法，客观上造成原告误工时间较长而且又确需加强营养，因此本院将误工费和营养费各支持9378元（34230元÷365天×100天）和120元（20元×6天）。原告及其陪护人员来往医院必然支付交通费，酌情支持60元。住院伙食补助费按每天50元计算6天，为300元。被告方关于以上费用不予赔偿的抗辩理由不予采信。此次交通事故给原告造成的损害后果并不严重，被告方的抗辩有理，予以采信，原告关于精神损害赔偿金的请求不予支持。关于原告请求的9500元车辆损失，原告提供的该电动三轮车的收据证明该车于2014年12月14日购买，价款9500元，但因此次交通事故导致该车价值减损多少，原告没有提供相应的证据，其要求被告方赔偿，不予支持。以上各项费用共计13935.67元。
（二）原告的损害应如何赔偿
本院认为，被告贾岩驾驶的晋D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者，鉴于原告的各项损害均没有超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，被告贾岩不承担对原告的赔偿责任。被告贾岩在原告住院期间垫付的医疗费宜由被告保险公司直接支付给被告贾岩。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告王云青医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13935.67元，其中的13688.67元支付给原告王云青，剩余的247元支付给被告贾岩；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云青的其余诉讼请求。
案件受理费541元（缓交，在执行时收回），由原告负担393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担148元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 胡海忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。