湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05814号
原告彭德伟。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告刘永平。
被告刘莉。
原告彭德伟诉被告刘永平、刘莉民间借贷纠纷一案，原告彭德伟于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告彭德伟的委托代理人向上到庭参加了诉讼。被告刘永平、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德伟诉称，2014年4月11日，被告刘永平因经济紧张提出向原告借款。原告同意借款1000000元给被告刘永平。原告与被告刘永平于当日签订《借款合同》，合同约定借款日期为6个月，利息按月息1.5%的标准按季向原告支付利息。另合同约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。当日，原告将1000000元交付给被告刘永平，被告刘永平向原告出具了欠条。借款合同到期后，原告多次要求被告刘永平按《借款合同》约定偿还本金和支付利息及违约金，被告刘永平均未偿还。被告刘莉与刘永平系夫妻关系，本案债务系被告刘永平与刘莉夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘莉应承担连带责任。原告彭德伟为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘永平偿还所借原告彭德伟1000000元；2、被告刘永平自2014年4月11日起按月息1.5%的标准向原告彭德伟支付利息至付清之日止，计算至2015年12月11日止为270000元；3、被告刘永平自2014年7月11日起至全部款项付清之日止按所欠原告彭德伟利息金额的千分之五每日支付逾期付款违约金90000元（暂计算至起诉日止）；4、被告刘永平承担原告彭德伟聘请律师的费用100000元；5、被告刘莉对被告刘永平所欠原告彭德伟上述的1460000元债务承担连带偿还责任；6、本案的全部诉讼费用由被告刘永平、刘莉承担。
被告刘永平、刘莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月11日，原告彭德伟（贷款人、甲方）与被告刘永平（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借资金共计1000000元；本合同借款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日止。借款期限届满以后，各方书面协商一致的，可以延长；本合同借款利率确定为月息1.5%；本合同借款自甲方划出资金之日起计息，按季度结息；借款期限届满时，当次利息与本金一并清偿；不足一月按一月付息；经协商一致，各方确定本合同借款期限届满的三日内，乙方应当一次性偿还所借甲方全部借款及未付利息；乙方应按合同约定清偿借款本金和利息；本合同生效后，乙方未按照合同约定履行义务的或视为违约的，甲方除有权要求乙方按约定支付全部本金和利息外，还有权要求乙方按照未付利息金额的千分之五每日支付逾期付款违约金以及承担甲方为实现债权（担保权）而支付的全部费用，具体包括但不限于诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费等费用。《借款合同》签订后，原告彭德伟于2014年4月11日通过长沙长工渣土运输有限公司的银行账户以转账的方式向被告刘永平支付借款980000元及现金20000元。被告刘永平于当日向原告彭德伟出具借条，内容为：“今借到彭德伟现金共计人民币壹佰万元整（1000000元），借期暂定陆个月，利息按1.5%计算，按季付息，以此为据。借款人：刘永平。”借款期限届满后，被告刘永平未向原告支付借款本息，原告遂诉来本院。
另查明，被告刘永平、刘莉系夫妻关系，双方于1998年4月22日登记结婚。
上述事实，有借款合同、借条、转账支票、个人业务存款凭证、情况说明、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同、借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告彭德伟与被告刘永平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告刘永平于2014年4月11日向原告彭德伟出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效。原告与刘永平之间形成了债权债务关系。被告刘永平向原告彭德伟出具借条借款，原告彭德伟亦通过银行汇款及现金的方式将出借款项1000000元支付给被告刘永平，由此本院可以认定被告刘永平向原告彭德伟借款1000000元的事实成立。被告刘永平在借款期限届满后未履行还款义务，对原告彭德伟主张要求被告刘永平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告彭德伟与被告刘永平在《借款合同》中约定借款利率为月息1.5%，该约定未超过年利率24%的标准，本院予以采信。对原告彭德伟主张要求被告刘永平按照月利率1.5%的标准，支付借款本金1000000元自2014年4月11日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
三、对原告彭德伟要求被告刘永平支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该项诉讼请求系复利，该约定违反了法律规定，故对原告彭德伟主张的逾期付款违约金本院不予支持。
四、原告彭德伟虽向本院主张聘请律师的费用100000元，但原告彭德伟未向本院提交证据证明律师费是否实际发生，对原告彭德伟要求被告刘永平承担聘请律师费用100000元的诉讼请求本院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘永平向原告彭德伟借款发生在其与被告刘莉婚姻关系存续期间，被告刘莉未向本院提交证据证明本案的债务未用于家庭共同生活，故本院认为被告刘永平在婚姻关系存续期间的举债系夫妻共同债务，被告刘莉应对本案的借款本息承担共同清偿责任。
六、被告刘永平、刘莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永平、刘莉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭德伟偿还借款本金1000000元；
二、被告刘永平、刘莉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭德伟支付自2014年4月11日起至借款清偿完毕之日止的利息（以10000000元为本金，按照月利率1.5%的标准计算）；
三、驳回原告彭德伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，财产保全费5000元，公告费560元，合计23500元由被告刘永平、刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月二十日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。