wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00348号
原告王某某，女，生于1967年11月13日。
被告李某某，男，生于1963年4月23日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女李某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好。1990年被告外出发生车祸，我细心照料其三年，治愈后被告性格大变，对我轻则辱骂，重则殴打，导致双方矛盾不断。1999年4月被告因琐事对我进行殴打，致我脸部及身体多处受伤，我回娘家居住半年，后在亲朋劝说下回家。2008年9月被告因女儿的学费问题和我发生争执将我锁在家中，并对我辱骂殴打。我从家中逃出后，起诉与被告离婚，经法院调解，我撤回起诉。但后来被告又多次因琐事追至我单位及亲属家闹事，限制我人身自由，致使夫妻感情完全破裂。现要求判令我与被告离婚；女儿李某由我监护，被告一次支付教育费人民币5000元；被告赔偿我20000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我和原告经他人于1988年介绍相识后，1989年9月登记结婚，1990年1月举行结婚仪式，同年10月生女儿李某，在婚后多年来夫妻关系一直较好。近年来原告信教，不做家务，经常外出很晚回家，原告与他人有不正当关系，为此我双方经常发生争执和打架，造成夫妻关系不睦。但未达到离婚的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1989年9月29日登记结婚，1990年1月举行结婚仪式，婚后夫妻关系较好。1990年10月生一女李某，现年22周岁。双方在共同生活期间因原告信教和上班，很少做家务，对被告的生活照顾不周，双方常为此发生争执、吵闹及被告猜疑原告与他人关系暖昧，致使双方多次发生争执和打架，造成夫妻关系不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚；监护女儿李某，由被告一次给付教育费人民币5000元；判令被告赔偿人民币20000元；并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述与辩解，结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚、相互信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后夫妻关系较好，生育一女现已成年。由于原告信教，常去庙里和很少料理家务及对被告的生活照顾不周，造成被告对原告产生不满，但夫妻间仍能和睦相处。被告怀疑原告不能忠诚于自己及家庭，与他人有不正当关系，造成双方多次发生争执和打架，原告离家在外居住，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。原、被告仅需在今后的共同生活中相互理解，勤于沟通，冷静理智化解矛盾，合理的处理夫妻关系，双方定能和睦相处，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张菁麟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00687号
原告胡金荣，女，1956年8月21日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告胡金荣与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡金荣到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告胡金荣起诉称，1993年，由于村里的线路老化急需更换，当时的郑家庄大队（现更名为被告）组织村民集资，原告分别于当年的1993年10月27日、1993年11月7日出资5000元、2000元合款7000元参与集资，由当时的郑家庄大队盖章确认，并出具借条两张，载明上述借款金额及利息计算方式。2005年，胡兴文上任村党支部书记后，经原告多次到村里催要，在上述两张借条上签字背书确认，但是一直未支付借款及利息。故原告诉至法院要求：1、被告支付拖欠原告的借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自1993年11月7日起按照月利率20‰计算至1994年10月26日止；自2014年12月23日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑家庄村委会没有参加庭审，但庭后答辩称，被告认可借原告7000元未偿还。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条等在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告郑家庄村委会从原告胡金荣处借款7000元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款7000元。关于利息的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本�决生效之日起七日内给付原告胡金荣借款本金七千元及利息（以七千元为基数，自一九九三年十一月七日起按照月利率千分之二十计算至一九九四年十月二十六日止；自二○一四年十二月二十三日起以七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕娟娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第572号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某，个体。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年10月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月11日18时许，被告人苏某与被害人刘某乙在东营市东营区鲁班公寓坤和小吃城“砂锅米线”店内因琐事发生纠纷。当晚19时许，刘某乙到东营区鲁班公寓市场内的“特色餐饮”厅找苏某理论时，苏某在该店门口持刀将刘某乙身体多处砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏某的供述、被害人刘某乙的陈述、证人张某甲、刘某甲、张某乙、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、说明、现场方位图及科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：（1）被告人故意伤害致一人轻伤；（2）系自首；（3）已赔偿被害人经济损失。
被告人苏某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人苏某故意伤害致一人轻伤，2015年1月13日主动到东营市公安局东营分局投案，如实供述了犯罪事实。案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失130000元。
上述事实，有受案登记表、到案说明、和解协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第799号
申请执行人：叶双祥。
被执行人：李志伟。
申请执行人叶双祥与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月8日，叶双祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人李志伟欠有大量债务，其工资正被他案扣划，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费725元、执行费585.88元。现经本院合议庭合议，一致同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年九月二十三日
代书记员 余开健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9613号
上诉人(原审被告)：俞桂生，男，1946年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：董立宇，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：董安达，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人俞桂生因与被上诉人董立宇、被上诉人董安达相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，俞桂生向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由俞桂生负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第116号
上诉人（一审被告）湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司）。
被上诉人（一审原告）何声勤，男，汉族，湖南省道县人。
被上诉人（一审被告）宁远县新城建材有限公司。
被上诉人（一审被告）王志贤，男，汉族，湖南益阳市人。
上诉人湖南智汇工程机械有限公司与被上诉人何声勤、宁远县新城建材有限公司、王志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，二○一五年六月十日宁远县人民法院作出（2015）宁法民一初字第636-1号民事裁定，湖南智汇工程机械有限公司不服，以：本案为劳动争议纠纷，应按劳动争议纠纷确定管辖法院为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送长沙县人民法院审理。
被上诉人何声勤答辩称：本案另一被告宁远县新城建材有限公司住所地在宁远县，本案损害责任纠纷发生在宁远县，故宁远县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人宁远县新城建材有限公司答辩称：本案宁远县人民法院与长沙县人民法院均有管辖权，现原告已选择宁远县人民法院起诉，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地分别为永州市宁远县与长沙市长沙县，两地人民法院均有管辖权，现原告已向宁远县人民法院提起诉讼，无须再另行移送。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00134-2号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴鸽，该公司泾川支行客户经理。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈曙东。
被告：洪国庆。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告沈曙东、洪国庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈曙东、洪国庆的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有�公司向本院申请撤回对沈曙东、洪国庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈曙东、洪国庆的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，公告费150元，合计533元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第167号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：陈贵生，男，汉族，1954年8月10日出生。
被执行人：木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县花园东路
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
被执行人：昌吉市德源工贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与陈贵生、木垒哈萨克自治县汇德汽车运输有限责任公司、昌吉市德源工贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第656号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第802号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人陈贵生提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第656号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凤芹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人梁慧军、何青华，该行员工。
被告谭松柏，男，1983年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告谭松柏信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邹华独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告谭松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告谭松柏于2011年6月7日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370097847xxx。被告从2011年7月5日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年4月23日止透支款本息及滞纳金合计4518.1元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭松柏立即清偿信用卡透支款本金4191.87元、利息259.41元、滞纳金66.82元（暂计至2015年4月23日止），合计4518.1元及从2015年4月24日起至还清款日止产生的利息；2、本案受理费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告谭松柏向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；
3、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告谭松柏使用卡号为6228370097847xxx信用卡的透支情况。
被告谭松柏没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经庭审质证，被告谭松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
经审理查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠下不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用、各方另有约定的除外。……”
本院认为：被告谭松柏向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），卡号为：6228370097847xxx，原告受理并发放了信用卡给被告谭松柏，双方形成信用卡合同关系。被告谭松柏申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告谭松柏用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平农行主张被告谭松柏结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭松柏应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭松柏应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金4191.87元、利息259.41元、滞纳金66.82元，合计4518.1元（暂计至2015年4月23日止）以及从2015年4月24日起至本判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邹 华
二〇一五年七月十六日
书记员 郭雪银
谭丽娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第10号
原告张海花。
委托代理人（特别授权）贾献洪。
被告叶绍根。
被告叶彩玲。
本院在审理原告张海花诉被告叶绍根、叶彩玲买卖合同纠纷一案中，原告张海花于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张海花的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海花撤回起诉。
案件受理费596元（已减半收取），由原告张海花负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月二日
代书 记员 金巧芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第815号
申请执行人济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玉泉，总经理。
被执行人刘某某，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）槐商初字第321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第815号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十八日
书记员 逄 燕
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行终字第24号
上诉人（原审原告）纪海城。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区人民政府。
法定代表人王小辉，区长。
委托代理人林泽雄，汕头市国土资源局龙湖分局工作人员。
委托代理人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
原审第三人汕头市龙湖区新津街道南碧埠社区居民委员会。
法定代表人纪汉标，主任。
委托代理人纪春雄、陈友亮，该居民委员会工作人员。
原审第三人纪楚角。
上诉人纪海城与被上诉人汕头市龙湖区人民政府、原审第三人汕头市龙湖区新津街道南碧埠社区居民委员会、原审第三人纪楚角土地权属争议纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决据以定案的证据均为复印件，缺乏与原件进行核对的记录。上诉人在原审庭审时对被上诉人提供的部分证据的真实性提出异议。原审判决确认本案证据真实、有效，依据不足。因此，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法行初字第14号行政判决。
二、发回汕头市金平区人民法院重审。
审判长 陈勇蓬
审判员 谢及凯
审判员 马希云
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭丹虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00975号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日14时30分许，被告人廖某在武汉市洪山区卓豹路领秀城小区旁“七天”酒店门口，以人民币500元的价格卖给程国兵红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，被民警现场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.95克。公诉机关认为被告人廖某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人廖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2936号
原告王甲，女，汉族，1984年2月16日出生。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告汪甲，女，汉族，1963年6月2日出生。
被告王乙，男，汉族，1934年2月26日出生。
原告王甲诉被告汪甲、王乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王菲到庭参加了诉讼。被告汪甲、王乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告王甲为被继承人王丙与原配偶常甲的唯一女儿。被继承人与其原配偶常甲于1990年协议离婚，于1994年与被告汪甲再婚，再婚后双方无婚生子女。2001年10月份，汪甲与王丙共同在被告王乙的楼顶加盖了两间房屋计40.5平方米，为便于登记，该两间房登记在被告王乙名下，2002年4月1日，被告王乙在公证处对该事实予以公证，确认新加盖的两间房屋归被告汪甲和王丙所有。2002年11月22日，王丙因病去世，2012年10月，政府改造拆迁房屋，因拆迁房屋登记在被告王乙名下，被告王乙未与原告相商就签订了拆迁安置协议书并取得了相应补偿，但被告王乙却拒绝将属于原告所得的部分支付给原告，故原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告王乙将原告应继承的拆迁补偿款支付给原告，共计66898.50元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王甲向本院提交以下证据：1、王甲身份证；2、2013二七民一初字第2372号民事判决书，2013二七民一初字第1473号民事判决书，证明原告享有继承权；3、公证书一份，拆迁安置补偿协议书一份及村民拆迁安置补偿审核结算清单一份；4、赠与证明一份、户口本一份、争议房屋分丘图两份及房屋所有权证一份；5、2014二七民一初字第2643号民事判决书一份，证明王甲具有合法的诉讼主体资格，应享有相应继承权利。
被告汪甲、王乙未到庭也未提交证据。
二被告均未到庭，对证据无法质证，本院结合证据规则对原告提供的证据认证如下：原告提交证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明本案事实，故本院对该四组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告王甲与被继承人王丙系父女关系，被告汪甲与王丙系夫妻关系，被告王乙与王丙系父子关系，汪甲与王丙于1994年1月22日结婚。2002年4月1日王乙出具声明书并经过公证，同意王丙在其楼上加盖第三层二间房屋，产权归王丙本人所有。2002年11月22日，王丙因病去世。2012年10月5日，王乙与郑州市二七区蜜蜂张城中村改造拆迁建设安置指挥部签订拆迁安置补偿协议书，王乙在西中和路后街106号合法建筑面积141.19平方米，按5400元／平方米的价格予以货币补偿，共补偿762426元，搬家补助按15元／平方米补偿2117.85元，过渡费按12元／平方米补偿5082.84元（一次性支付三个月），按时搬家奖励按30元／平方米补偿4235.70元，共计应得补偿款773862.39元，该款王乙已领取。被告汪甲曾诉至本院，要求被告王乙返还其本人应享有的房屋拆迁补偿款，本院于2012年10月8日作出（2013）二七民一初字第1473号民事判决书，认定被告汪甲应享有双方诉争房屋的一间房屋所有权，份额为20.25平方米，另一间房屋为王丙的遗产可由相关继承人另行通过继承诉讼主张权利。
另查明，王丙未留遗嘱，王丙名下位于郑州市二七区西中和路后街106号房屋（产权证号03010907**）已经本院（2013）二七民一初字第2372号案件另行处理分割。被告汪甲将本案原告王甲及被告王乙诉于法院，要求被告王乙支付其应继承的本案涉案房屋拆迁补偿款，该案本院已作出（2014）二七民一初字第2643号判决，现原告就其应享有的继承权诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡，其所有的房产应作为遗产应由其合法继承人继承。继承自被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承。被继承人王丙去世后，其在被告王乙楼上加盖的房屋两间其中一间（20.25平方米）系被继承人王丙的遗产，应由其继承人即本案原、被告三人享有相应权益。现原、被告诉争房屋已拆迁，被告王乙与拆迁指挥部签订的拆迁房屋面积共计141.19平方米。其中王丙应享有房屋份额为20.25平方米，所得价款应为109350元（20.25×5400元），搬家补助303.75元（20.25×15元），过渡费729元（20.25×12元×3个月），按时搬家奖励费607.5元（20.25×30元），上述费用共计110990.25元。王丙死亡后未留有遗嘱，上述王丙所述房屋份额应得拆迁补偿费、搬家补助费、过渡费、按时搬家奖励费共计110990.25元，应由原、被告三人平均所得。该款已被被告王乙领取，故被告王乙应支付原告王甲拆迁补偿费、搬家补助费、过渡费、按时搬家奖励费36996.75元（110990.25元÷3人）。原告要求过高部分本院不予支持。被告汪甲应得数额已经本院另案处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王丙所有房屋拆迁安置补偿款（在王乙名下）拆迁补偿款应由王甲继承36996.75元；被告王乙于判决生效之日起十日内将该款项支付给原告王甲；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告王乙承担814元，由原告王甲承担658元（被告王乙应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告王甲）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 李国宁
人民陪审员 李中华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李瑞丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第580号
原告济宁九州汽车租赁有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人唐浩杰，经理。
被告徐西猛，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告济宁九州汽车租赁有限公司与被告徐西猛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁九州汽车租赁有限公司的法定代表人唐浩杰到庭参加诉讼。被告徐西猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁九州汽车租赁有限公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将福特蒙迪欧致胜小汽车一辆（车牌号为鲁01F**、车辆识别代号／车架号为LVSHBFA7AF134329、颜色：黑色）租赁给被告使用，合同约定终止时间为2014年5月17日。合同到期后，原告几经催要，被告均置之不理，现原告得知被告已将车辆非法转卖，目前存放于邹城市公安局刑警大队院内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担违约责任，赔偿各项损失2.98万元，依法判决被告返还车辆，被告承担一切诉讼费用及其他费用。在庭审过程中，原告方变更诉讼请求为依法判令被告徐西猛返还车辆，支付截止到起诉之日的租金、违约金共计22380元及起诉以后新产生的违约金（违约金自2014年9月19日按照合同约定260元／日计算至被告徐西猛交付车辆之日止），诉讼费及其他费用由被告徐西猛负担。
原告济宁九州汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，用于证明原告的相关企业信息及法定代表人的身份信息；②车辆挂靠协议一份，用于证明鲁H01F**号黑色福特蒙迪欧致胜牌小轿车系李现伟所有，由其挂靠在济宁九州汽车租赁有限公司从事汽车租赁经营活动，双方对挂靠期间的相关情况进行了明确约定；③出租合同一份，证明原、被告之间车辆租赁合同的签订、约定及履行情况；④车辆注册登记信息一份，证明车辆注册信息。
被告徐西猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告徐西猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告方提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，符合证据规则规定的程序，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
本院依法调取了邹城市公安局刑事侦查大队的情况说明，属于单位书证，是单位对其因管理活动掌握的资料以文档形式简单再现，该份证据符合证据规则关于此类证据形式要件和实质要件的规定，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，鲁H01F**号黑色福特蒙迪欧致胜牌小轿车的登记车主系李现伟，获得方式为购买，使用性质为非营运，2013年5月30日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记，2013年6月6日在兖州市公安局交警大队车辆管理所办理了登记。
2013年8月8日，原告济宁九州汽车租赁有限公司作为甲方与作为乙方的李现伟签订车辆挂靠协议，李现伟将鲁H01F**号黑色福特蒙迪欧致胜牌小轿车挂靠在原告济宁九州汽车租赁有限公司从事汽车租赁经营，挂靠期限自2013年8月8日起至2015年8月8日止，车辆在租赁期间出现的车辆丢失、被抵押等状况，由甲方负责车辆维权。
2014年5月2日原、被告签订合同，约定由被告徐西猛租赁鲁H01F**号黑色福特蒙迪欧致胜牌小轿车，租赁期间为2014年5月2日19时至2014年5月17日19时止，限驶里程为200公里／天，超公里加费为1.5元／公里，超时加费为20元／时，租赁费结算为260元／天，承租方应当按时交还租赁车辆，逾期交回车辆，逾期部分按日租金的两倍收取，逾期不足一天按一天计算。合同签订后，原告济宁九州汽车租赁有限公司依约向被告徐西猛交付了承租车辆，被告徐西猛承租车辆后，陆续支付13500元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告济宁九州汽车租赁有限公司与被告徐西猛签订的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告济宁九州汽车租赁有限公司于合同签订后已经依约向被告徐西猛交付了车辆，被告徐西猛应当承担按照合同约定支付租金、违约金并返还车辆的相应责任。在庭审过程中，原告济宁九州汽车租赁有限公司自愿放弃按照日租金的两倍支付违约金的请求，系当事人对其相应诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定和双方合同的约定，依法应予支持。综上，原告济宁九州汽车租赁有限公司提出由被告徐西猛支付租金、违约金、返还承租车辆的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐西猛于本判决生效后十日内支付原告济宁九州汽车租赁有限公司车辆租金、违约金共计22380元（截止到2014年9月18日）及新产生的违约金（违约金自2014年9月19日按照合同约定的260元／日的标准计算至被告徐西猛交付车辆之日止）。
二、被告徐西猛于本判决生效后十日内返还原告济宁九州汽车租赁有限公司鲁H01F**号黑色福特蒙迪欧致胜牌小轿车一辆。
三、驳回原告济宁九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告济宁九州汽车租赁有限公司负担185.50元，由被告徐西猛负担359.50元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 骏
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第24号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月2日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、李亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年2月24日、25日，被告人杨某某携带锄头、柴刀等工具先后来到铜鼓县大沩山林场高桥工区“笼子坑”和“河排上”山场，采挖南方红豆杉2株，并砍去红豆杉树尾和树枝，移栽至高桥乡白石村梓坑组其自家门前。经鉴定，该2株树木均为国家重点保护植物野生南方红豆杉，径级分别为14cm、18cm。
另查明，2013年3月12日，被告人杨某某经铜鼓县森林公安局民警口头传唤来到棋坪派出所接受询问，主动交代了其非法采挖2株红豆杉的犯罪事实。后棋坪派出所将该2株红豆杉移栽至温泉金星苗圃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、移交植物清单、林权证、山林经营权租赁合同书、常住人口信息等书证；证人杨甲、刘某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录、示意图、现场照片；以及分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字22号《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物南方红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时鉴于被告人杨某某采挖红豆杉是为了移栽，并非为了牟利，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某采挖红豆杉的目的是为了移栽，且未造成红豆杉死亡的后果，数量虽达到2株，但不属于“情节严重”的辩护意见，与国家相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出杨某某具有自首情节，且身患疾病，家庭较为困难，可以依法适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 卢全守
人民陪审员 刘全成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第24号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人尚某，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所抓获，8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）670号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日14时许，被告人尚某到徐州市铜山区棠张镇宋桥村袁某甲家参加葬礼时，临时起意，将袁某乙停放在袁某甲家院内的一辆未上锁的红色欧派牌电动自行车盗走，价值人民币1610余元。
另查明，被告人尚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、夏某、张某的证言，物证：被盗电动车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的监控录像，发破案经过及到案经过，原徐州市九里区人民法院刑事判决书，江苏省彭城监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚某归案后如实供述了犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二日
书记员 陈 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第938号
原告：陈模奎。
被告：杨辅进。
原告陈模奎与被告杨辅进民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告陈模奎到庭参加诉讼，被告杨辅进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈模奎起诉称：2011年2月1日，被告杨辅进因缺乏周转资金，向原告借款人民币600000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告杨辅进支付了截至2011年10月份的利息，并于2012年3月份归还了本金300000元，剩余本金及利息至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨辅进立即归还借款300000元及利息（自2011年11月1日起以本金600000元为基数按月利率2%计算至2012年3月31日止；自2012年4月1日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告杨辅进归还原告陈模奎借款本金70000元，故原告自愿将本案诉讼请求变更为：被告杨辅进立即归还原告借款本金230000元及尚欠的利息（自2011年11月1日以本金600000元为基数按月利率2%计算至2012年3月31日止；自2012年4月1日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至2014年10月16日止；自2014年10月17日起以本金230000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）。
原告陈模奎为支持其诉讼请求，提供了借据原件一份，拟证明被告杨辅进于2011年2月1日向原告借款人民币600000元，并约定利息的事实。
被告杨辅进未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨辅进无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借据系原件，且有被告杨辅进的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年2月1日，被告杨辅进出具借据一份给原告陈模奎，载明向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告杨辅进支付了截至2011年10月31日的利息。后经原告催讨，被告于2012年3月31日归还了借款本金300000元，于2014年10月15日归还借款本金50000元，2014年10月16日归还借款本金20000元，对剩余本金230000元及尚欠的利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告杨辅进后，被告杨辅进理应在合理的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告仅支付了部分本金及利息，至今尚欠本金230000元及相应利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨辅进归还借款本金人民币230000元及相应利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨辅进于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈模奎借款人民币230000元及尚欠的利息（自2011年11月1日起以本金600000元为基数按月利率2%计算至2012年3月31日止；自2012年4月1日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至2014年10月16日止；自2014年10月17日起以本金230000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告杨辅进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 奚聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初908号
原告刘千秋，女，1991年8月17日出生，汉族，大学文化，住商丘市。
被告高青，女，1986年2月8日出生，汉族，住商丘市梁园区电厂家属院49号楼二楼东、西户。
本院在审理原告刘千秋与被告高青民间借贷纠纷一案中，因原告刘千秋未预交诉讼费1550元，本院于2017年1月26日向原告发出催缴诉讼费通知书，但原告刘千秋未在指定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月六日
书记员 张贝贝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2659号
原告：柴士珺，女，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高长福，男，其他自然信息不详。
被告：高红，女，其他自然信息不详。
原告柴士珺与被告高长福、高红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告柴士珺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还店铺未消费的费用330元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，柴士珺在高长福、高红经营的X幼儿水浴馆处办理15次游泳卡一张。2016年8月起，高长福、高红经营不善停止营业，未退还柴士珺剩余未消费的款项330元，故柴士珺诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。柴士珺虽在起诉状中列明高长福、高红的相关信息。但通过调查，柴士珺承认，除高长福、高红的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明高长福、高红的户籍所在地和现居住地。因此，应认定柴士珺此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴士珺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思淇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2967号原告：罗家荣，男，1963年2月3日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：柯荣，男，1971年8月29日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。原告罗家荣与被告柯荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家荣及委托代理人易小康到庭参加了诉讼。被告柯荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年6月18日签订的《南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程内部承包协议》；2、被告立即偿还原告工程保证金100000元，并从2012年6月18日按月利率3%计息直至还清时止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了位于南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程项目。2012年6月18日经郑强介绍，被告将该工程承包给原告，双方签订了《南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程内部承包协议》。该协议第四条约定“四、结账方式和保证金：乙方自行垫支承建，工程完工甲方支付乙方所做工程量80%工程款，剩余工程款完工验收合格后二月内全部结清。双方签订合同时，乙方向甲方打入安全质量保证金人民币壹拾万元，如到时乙方所承建的里程为五公里，此时乙方将补交甲方人民币壹拾伍万元保证金，该保证金在乙方合格工程完工后由甲方一次性无息退还。”协议签订后，原告依约于2012年6月20日以转账方式向被告打款支付了保证金人民币100000元。事后因被告原因导致原告一直未能进场施工。原告多次找到被告因该工程项目已不能实际履行，被告应退还原告保证金。原告多次催收，被告无钱于2015年4月7日向原告出具借条一张，载明被告在2016年4月前向原告还清工程保证金100000元，如未还清则从借款之日按月息0.03计息。被告到期后未支付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告柯荣未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭举示《南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程内部承包协议》（以下简称《内部承包协议》）一份。该协议载明：合同当事人为甲方（被告）和乙方（原告）；落款时间为2012年6月18日；协议内容：甲方将位于南川区南平镇永安村七社的乌巴趟生态农业科技示范园区道路改扩建工程发包给乙方施工；承包范围为乌巴趟往下走全长约贰公里道路路基和沥青铺设工程；结算单价为水稳层人工费包干价17元/㎡，工期约12个月，进场时间以甲方通知为准；该协议第四条约定，双方签订合同时，乙方向甲方打入安全质量保证金人民币壹拾万元，如到时乙方所承建的里程为伍公里，此时乙方将补交甲方人民币壹拾伍万元保证金，该保证金在乙方合格工程完工后由甲方一次性无息退还。合同尾部甲方处有“柯荣”签名字样及捺印，乙方处系原告签名及捺印，同时备注“此合同以乙方打入保证金之日起生效。”的手写内容以及捺印。原告举示该证明拟证明原、被告之间的承包合同关系以及关于保证金的约定。（二）原告同时提交了重庆农村商业银行的《个人业务存款回单》，该回单显示：2012年6月20日向柯荣的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）转账100000元。原告提交该证据拟证明其于2012年6月20日以转账方式向被告支付安全质量保证金100000元。（三）原告还提交了《借条》一份，该借条的落款时间为2015年4月7日，载明内容为“今借到罗家荣人民币大写：壹拾万元正（¥：100000.00），此款系2012年6月18日工程款，归还时间：2016年4月前还清。特此申明。”该借条借款人处有“柯荣”签名字样及捺印，同时备注身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此外，该《借条》尾部有“注：此款在规定期限内如未还清，按月息0.003计息（从借款之日起）”的手写内容。原告提交该证据拟证明被告就保证金向原告出具借条，并约定了利息。诉讼中，原告当庭陈述：其系通过同村的郑强介绍认识了被告；被告带领原告等人到工程现场看过，工程现场有几辆挖机以及几间活动板房（包括会议室、伙食团）；当时会议室还在开会，据了解参加会议的有开放商老总、承建商老总以及园区管委会领导（不清楚具体名字）；要做的路段是现场指给原告看的，当时原、被告协商将该路段的路基工程铺设路面开挖给原告做；据原告了解，被告挂靠一家公司（不清楚公司名称）承包劳务，被告的办公室在南川区南平镇，好像是一家旅游开发公司；被告于2013年年初以电话方式联系原告，告知不能进场施工，该工程迄今也从未动工；原告于2015年4月7日在重庆江北汽车城找到被告，被告当场出具《借条》给原告，据说被告当时在汽车城做生意，做鸭溪窖酒的总代理；虽然《借条》上载明月息0.003，但双方实际约定的是月息0.03，在场人都知晓这个约定。上述事实，有原告提交的《南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程内部承包协议》一份、《个人业务存款回单》一份、《借条》一份，重庆市长寿区人民法院《谈话笔录》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告举示的《南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程内部承包协议》、《个人业务存款回单》、《借条》的真实性予以采信，同时对原告提出的因被告原因导致其未能进场施工以及被告至今未退还安全质量保证金10万元的陈述依法予以采信。由于原、被告均系无建筑施工资质的自然人，因此，双方于2012年6月18日签订的《内部承包协议》应属无效协议。合同解除权的行使应基于有效合同，因此，本案原告主张解除双方于2012年6月18日签订的《内部承包协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《内部承包协议》无效，被告依据该协议收取的安全质量保证金100000元应退还原告，故，对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年4月7日出具的《借条》，系被告对之前工程保证金返还义务的确认。根据《借条》载明内容，被告承诺在2016年4月前还清，如逾期不还则从借款之日按月息0.3%计算利息。被告自愿对工程保证金的逾期返还承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。《借条》的落款日期为2015年4月7日，本院依法认定该日期即为《借条》上约定的借款之日。原告主张从2012年6月18日起按月息3%计算利息的诉讼请求，并无约定或法定依据，故，本院依法确定利息应从2015年4月7日起按月息0.3%计算直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯荣在本判决生效之日起立即向原告罗家荣退还安全质量保证金100000元，并从2015年4月7日起按月息0.3%计算利息直至款项付清之日止。二、驳回原告罗家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半交纳1175元（原告已预交），由被告柯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年七月十三日书记员 龙军宏
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初261号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年10月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月15日对其取保候审。
广西壮族�治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人白某某非法持有的一支砂枪系其父亲生前留下，后由其持有使用。2016年8月11日，公安机关将白某某暂时藏放在潘某家的一支砂枪查获并扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：白某某非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人白某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日，公安机关将被告人白某某暂时藏放在潘某家的一支砂枪查获并扣押。该枪系其父亲生前留下，后由其持有使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：白某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月7日，被告人白某某经钟山县公安局同古派出所电话传唤到案后主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人潘某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片，钟山县公安局同古派出所出具的到案说明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人白某某主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人白某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《�高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贝相乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3763号
原告：周国明，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周国明与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李龙归还给原告周国明借款本金45000元，支付利息13500元，自2016年10月18日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日即归还原告周国明借款本金45000元，支付利息13500元，自2016年10月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告李龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4760号之二
申请执行人王新桥，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人郑冬兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人王新桥、郑冬兰与被执行人涂成法劳务合同纠纷一案，申请执行人王新桥、郑冬兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3601号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人涂成法支付申请执行人王新桥、郑冬兰劳务报酬15126元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人涂成法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人涂成法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人涂成法拒不履行，本院已在另案中对被执行人涂成法实施了司法拘留。同时对被执行人涂成法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人涂成法有可供执行的财产。申请执行人王新桥、郑冬兰亦未能提供被执行人涂成法有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2046号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告韦秋容。
被�黄亚海。
被告麦云端。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦秋容、黄亚海、麦云端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告韦秋容、黄亚海、麦云端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦秋容于2010年12月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月3日与被告韦秋容（借款人）、黄亚海（保证人）、麦云端（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110000573），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月3日起至2014年1月2日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告黄亚海、麦云端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告韦秋容。然而，借款人韦秋容于2012年3月21日开始欠息，被告韦秋容没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息11308.48元，合计61308.48元（利息暂�至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告韦秋容立即偿还其欠原告的借款61308.48元，其中本金50000元，利息11308.48元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告黄亚海、麦云端负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告韦秋容、黄亚海、麦云端既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月3日，被告韦秋容（借款人）、黄亚海（保证人）、麦云端（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110000573），合同约定：被告韦秋容向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款�在额度有效期（2011年1月3日起至2014年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄亚海、麦云端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年1月3日将50000元贷款发放给被告韦秋容。而借款人从2014年12月21日开始拖欠利息，被告韦秋容没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告韦秋容尚欠原告借款本金50000元，利息11308.48元未归还。被告韦秋容没有�合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告韦秋容、黄亚海、麦云端之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告韦秋容，按照借款合同关于借款期限的约定，被告韦秋容应在借款期限届满时�还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告韦秋容返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚海、麦云端承诺为被告韦秋容上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告黄亚海、麦云端应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韦秋容追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韦秋容、黄亚海、麦云端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秋容应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦秋容应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为11308.48元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄亚海、麦云端对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄亚海、麦云端承担保证责任后，有权向被告韦秋容追偿。
本案案件受理费666元（立案�按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦秋容、黄亚海、麦云端共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1332元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六�二十九日
书记员 黄小钊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5467号
原告：欧紫燕，女，1973年3月22日出生，汉族，住象山县。
被告：沈功祥，男，1968年11月26日出生，汉族，住象山县。
原告欧紫燕与被告沈功祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告欧紫燕到庭参加诉讼，被告沈功祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧紫燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金
25000元，并支付利息16500元（按月息15‰自2012年12月28日起暂算至2016年8月27日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2011年12月27日，被告因经营所需向原告借款25000元，约定月息15‰，并出具借条1份。借款后，被�支付了一年的利息，即利息支付到2012年12月27日，后未支付。经原告催讨，被告未归还本息。
被告沈功祥未作答辩。
本院认为，被告沈功祥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告欧紫燕主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告沈功祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈功祥于判决生效后20日内归还原告欧紫燕借款
25000元，并支付利息（按月利率15‰自2012年12月28日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告沈功祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月一日
代书记员 林赛赛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1346号
原告：王兴杰，男，1950年11月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人的负责人。
原告王兴杰与被告济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰及其委托代理人丁元生、被告邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其2010年4月至9月工资共计7200元；2、确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元。事实和理由：其于1994年9月到被告公司上班，从事供销工种，工作至2010年9月30日。被告于2012年元月进入破产程序，仍欠其6个月工资共计7200元未付。
被告辩称，1、被告公司被济源市政府列为淘汰落后产能企业，责令于2010年9月底前关停，实际上被告公司于2009年12月底已关停。2、据公司职工反映，2010年1月、3月工资已经发放，2月份工资未发放，被告的破产管理人将2月份工资列入职工债权，并已经实际发放，管理人接管的仅有2009年11月及之前的财务资料，并无2010年之后的任何财务资料。3、2010年4月职工与被告公司之间的劳务关系因政府责令关停而终止，被告未安排原告继续工作，原告所主张的工资及生活费债权不应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同》虽然显示其与被告签订的劳动合同期限截止到2011年元月1日，但因被告公司属于被责令关停企业，实际劳动关系的终止时间应截止到原告实际离开被告公司；2、原告提交的其2010年4月至9月的工资表及证人王某（被告公司原党支部书记兼综合办公室主任）、刘某（被告公司原副总经理）、吕祥虹（被告公司邵原厂区原财务部主任）当庭证言，总体上可以相互印证，证明原告在2010年4月至9月仍在被告公司工作的事实。虽三证人均认可原告提供的工资表系公司财务科出具，但因证人本身与被告之间也存在工资纠纷，与本案具有一定的利害关系，且证人王某、刘某也称2010年后公司不是正常经营而是限产，故对于工资表上载明的原告工资数额，本院不予确认；3、原告提交的济源市王屋国家税务局出具的证明及2003版增值税纳税申报表，可以证明被告公司财务人员在2011年4月份之前正常办理纳税申报手续。4、被告提交的济源市供电公司出具的电费明细，证明2010年元月份公司已经停电，公司关停时间为2009年12月底。原告对该证据本身虽无异议，但称此后公司自购柴油发电至2010年9月底，其在公司处理后续问题。本院认为，被告提交的该证据并不能排除2010年元月份以后原告仍在其公司继续工作。综上，本院认定原告在被告公司实际工作至2010年9月底。
本院认为，原告提交的证据可以证明其一直在被告公司工作至2010年9月底，被告对此虽有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。原告在被告公司工作期间被告应当支付工资。自2010年元月起，被告公司已经处于非正常经营状态，本院认为应参照2010年度济源市最低工资标准800元／月确定原告王兴杰的月工资标准，2010年4月至9月共计6个月，原告的工资应为4800元。原告主张确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王兴杰对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有的债权为2010年4月至9月共6个月的工资4800元；
二、驳回原告王兴杰要求确认其对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2010年10月1日至12月30日的生活费债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 马秀娟
二〇一六年九月六日
书记员 刘金艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5345号
原告：孙凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面房。
经营者：韩安新，男，1971年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告孙凯诉被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人宋新生到庭参加诉讼。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资20000元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息至还款之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年2月份至2016年9月份在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款20000元，被告不但未及时支付工资，并于2016年9月将原告辞退。2016年9月27日在有关部门的过问下，被告才向原告出具欠条。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的2016年9月27日的欠条原件、被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的营业执照复印件及被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新的身份证复印件具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷为凭。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告孙凯系被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的安装工，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心欠付原告孙凯自2016年3月至2016年8月份期间的工资。对此，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于2016年9月27日向原告孙凯出具欠条一份，内容为：“今欠孙凯工资款（从2016年3月到2016年8月）人民币20000元整（壹万元整）”。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心在该欠条上加盖财务专用章，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新在该欠条上签字、捺指印。诉讼中，原告称被告向其出具欠条后未支付欠款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心系个体工商户，其工商登记的经营者为韩安新。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心系个体工商户，其经营者为韩安新。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心欠付原告孙凯工资款20000元未予支付，是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新向其支付欠付工资款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心向原告出具欠条后仍未支付欠付工资款，原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新于本判决生效之日起十日内向原告孙凯支付欠付工资款20000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6298号
原告：邹慧云，女，1947年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：赵金英，女，1949年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：郑理仁，男，1944年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告邹慧云为与被告赵金英、郑理仁民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹慧云、被告赵金英到庭参加诉讼，被告郑理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧云诉称：两被告系夫妻关系。被告赵金英分别于2015年9月1日、2016年10月11日向原告借款人民币20000元、4300元，并分别出具借条。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告赵金英、郑理仁共同归还原告借款本金人民币24300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金英辩称：本案借款是事实，无异议。
被告郑理仁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵金英出具借条向原告邹慧云借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告赵金英与被告郑理仁夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金英、郑理仁于本判决生效后十五日内归还原告邹慧云借款本金人民币24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6298号原告：邹慧云，女，1947年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：赵金英，女，1949年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：郑理仁，男，1944年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告邹慧云为与被告赵金英、郑理仁民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹慧云、被告赵金英到庭参加诉讼，被告郑理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧云诉称：两被告系夫妻关系。被告赵金英分别于2015年9月1日、2016年10月11日向原告借款人民币20000元、4300元，并分别出具借条。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告赵金英、郑理仁共同归还原告借款本金人民币24300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵金英辩称：本案借款是事实，无异议。被告郑理仁未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告赵金英出具借条向原告邹慧云借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告赵金英与被告郑理仁夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金英、郑理仁于本判决生效后十五日内归还原告邹慧云借款本金人民币24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年十一月十七日代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初920号
原告赵金成，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告李海军，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告赵金成与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵金成诉称，2015年2月9日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定于2015年2月16日偿还，并约定到期不还按月息2分支付利息。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款3万元；支付利息6000元（利息自2015年2月16日计算至2016年2月16起诉之日），共计36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵金成为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李海军于2015年2月9日向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定于2015年2月16日偿还，并约定到期不还按月息2分支付利息的事实。
被告李海军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告赵金成提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告赵金成的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年2月9日，被告李海军向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定于2015年2月16日偿还，并约定到期不还按月息2分支付利息。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李海军向原告借款3万元，有原告赵金成的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告赵金成要求被告李海军返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告赵金成要求被告李海军支付借款利息6000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，本院也予以支持。被告李海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后五日内返还原告赵金成借款3万元，支付利息6000元，共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月八日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审115号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人廖培培，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人薛占前，女，汉族，农民，住址同上，系廖培培之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105049号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖培培、薛占前征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人廖培培、薛占前于2015年9月20日政策外生育一女孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖培培、薛占前送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖培培、薛占前征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105049号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖培培、薛占前。廖培培、薛占前收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖培培、薛占前自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖培培、薛占前所作出的吉金卫计征决（2016）第105049号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105049号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖培培、薛占前征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审115号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖培培，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人薛占前，女，汉族，农民，住址同上，系廖培培之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105049号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖培培、薛占前征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖培培、薛占前于2015年9月20日政策外生育一女孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖培培、薛占前送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖培培、薛占前征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105049号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖培培、薛占前。廖培培、薛占前收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖培培、薛占前自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖培培、薛占前所作出的吉金卫计征决（2016）第105049号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105049号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖培培、薛占前征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初723号
原告：裕民县红旗砖厂
负责人：潘忠宇，企业投资人。
委托代理人(特别授权代理)：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马文军，男，回族，1987年8月9日出生，住裕民县。
被告：杨辉，男，汉族，1969年7月17日出生，住裕民县。（系担保人）
原告裕民县红旗砖厂诉被告马文军、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，在审理过程中原告裕民县红旗砖厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县红旗砖厂申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县红旗砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，投递费105元，合计130元。由原裕民县红旗砖厂负担。
审判员 石永立
二〇一六年一月十七日
书记员 杨云云
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0744号
申请执行人天津市和平区老年人公寓，住所地天津市和平区。
法定代表人程功亮，院长。
被执行人郝玉珍，女，1937年11月8日出生，无职业，住址天津市河西区。
被执行人沈丽如，女，1971年1月16日出生，汉族，北京中外运华力物流有限公司天津分公司办公室主任，住址天津市河西区。
申请执行人天津市和平区老年人公寓与被执行人郝玉珍、沈丽如服务合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民一初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0744号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周朋辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0744号申请执行人天津市和平区老年人公寓，住所地天津市和平区。法定代表人程功亮，院长。被执行人郝玉珍，女，1937年11月8日出生，无职业，住址天津市河西区。被执行人沈丽如，女，1971年1月16日出生，汉族，北京中外运华力物流有限公司天津分公司办公室主任，住址天津市河西区。申请执行人天津市和平区老年人公寓与被执行人郝玉珍、沈丽如服务合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民一初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0744号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  王 嬿二〇一五年八月十九日书 记 员  周朋辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3778号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人张伟荣，该公司董事长。
被执行人无锡市荣诚软件开发科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路40号。
法定代表人张伟荣，该公司董事长。
被执行人张伟荣，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人张谦成，男，1986年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市和桥宏达喷泉设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅洲南路146号。
法定代表人丁才君，该公司董事长。
被执行人丁才君，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人上海浪花喷泉工程有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号7号楼339室。
法定代表人张伟荣。
本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与荣诚环境工程集团有限公司、无锡市荣诚软件开发科技有限公司、张伟荣、丁丽娟、张谦成、宜兴市和桥宏达喷泉设备有限公司、丁才君、上海浪花喷泉工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人华丰公司于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人华丰公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执3778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第691号
原告：王丽娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人：罗志辉，欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。
被告：秦昕，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市爱思特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区东旭路45号，组织机构代码77831260-3。
法定代表人：秦昕。
原告王丽娜与被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人罗志辉，欧阳红刚，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司的法定代表人秦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2013年12月5日，两被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。同日，原告与两被告签订《借款协议》，约定原告出借人民币300000元给两被告，借款期限从2013年12月5日至2014年3月4日，月利息按3%计算。协议还约定，借款期满后被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司需以现金形式一次性归还给原告，如逾期未还，利息从2014年3月5日起按中国人民银行贷款利率的4倍计收至还清款之日。若发生争议，提交广州市天河区人民法院处理。原告当天通过银行转账向被告秦昕指定的账户转入人民币300000元，被告秦昕向原告开具收据予以确认。借款期满后，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司没有如约归还借款。经原告多次催收，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司都以多种理由推托，甚至开始对原告避而不见，无法联系。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：两被告偿还原告借款300000元及利息（以30万元为本金从2013年12月5日起计至2014年3月4日按2%计算，为18000元；以30万元为本金，从2014年3月5日起计至付清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司共同辩称：确认本案的借款，借款是用于公司经营。因这两年整体经营环境恶劣，在庭前也与原告方协商，愿意以每台8**元的电器产品共1000多台抵偿本案的债务。
经审理查明：2013年12月5日，原告王丽娜与两被告签订《借款协议》，约定：原告出借人民币30万元整给两被告；该款于2013年12月5日以转账形式已交付对方账号，利息按照3%计算，并同意该款在2014年3月4日前归还回给原告；被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司向原告支付借款“叁拾万元”，如逾期未还，利息从2014年3月5日起按中国人民银行贷款利率的4倍计收至还清款之日时止。
2013年12月5日，被告秦昕出具《借据》一份，载明：“今秦昕、中山市爱思特电器有限公司的代表人秦昕向王丽娜借人民币300000元整，借款期限从2013年12月5日至2014年3月4日止”。同日，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司出具《收据》一份，载明：“今收到王丽娜以银行转账形式交来的借款，合共人民币300000元”。
2013年12月6日，原告依约通过银行转账300000元到被告秦昕的账户。
本院认为：被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司向原告王丽娜借款的事实，有《借款协议》、两被告出具的《借据》、《收据》、转账凭证以及原、被告的陈述为证，本院依法认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立，各方均应依约履行。
原告已向两被告交付30万元借款，但借款期限届满后，两被告未按期偿还上述款项，现原告主张两被告向其偿还借款本金300000元有理，本院依法予以支持。
两被告逾期未向原告还款，现原告主张两被告支付利息有理，本院依法予以支持。但原告主张2013年12月5日至2014年3月4日期间的利息过高，本院依法调整为自原告实际支付借款之日即2013年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王丽娜偿还借款本金300000元及利息（利息自2013年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，由被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初238号
原告：余宜北。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪庆航。
原告余宜北诉被告汪庆航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宜北的委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告汪庆航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付自2015年7月28日起（当庭变更为自2015年7月29日起）至本案款还清之日止按月利率2%计付的利息；3、判令被告承担诉讼代理费1500元；4、本案受理费由被告承担。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告汪庆航向原告余宜北借款20000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告向原告借款20000元，定于2015年7月28日前返还，逾期未还，从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率承担利息。如诉讼，被告自愿承担诉讼费及原告聘请代理人而支付的代理费等一切费用。借款到期后，被告归还原告借款10000元，剩余本息未付，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支付代理费用1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆航于本判决生效之日起十日内返还原告余宜北借款10000元，并支付该款自2015年7月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月28日为3200元）；
二、被告汪庆航于本判决生效之日起十日内支付原告余宜北为实现本案债权支付的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告汪庆航负担。
原告余宜北于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪庆航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。