山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第286号
原告贾某甲，男，1959年1月23日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人。
原告霍某，女，1961年12月27日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人。
原告武某，女，1985年2月28日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人。
原告贾某乙，女，2007年11月4日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人。
原告贾某丙，男，2012年5月23日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人。
原告贾某乙、贾某丙的法定代理人武某，女，1985年2月28日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人，系原告贾某乙、贾某丙之母
被告李某，男，1970年2月14日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇核桃窊村人。
委托代理人王某，女，1971年11月22日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，系被告李某之妻。
被告郭某，男，1977年7月11日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办河底村人。
委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人。
被告冯某，男，1982年9月20日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇石践村人。
委托代理人薛某，男，1955年1月19日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇南营村人。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人马某，男，1974年4月1日生，汉族，石家庄胜通汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中财保孝义支公司）。
负责人刘某，经理。
委托代理人白某，山西汾洲律师事务所律师。
原告武某等诉被告李某、郭某、冯某、被告石家庄胜通汽车运输有限公司、被告中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，2014年4月13日，贾某甲、霍某申请以原告参加诉讼，本院依法准许后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、霍某、武某、被告李某的委托代理人王某、被告郭某的委托代理人张某、被告冯某的委托代理人薛某、被告石家庄胜通汽车运输有限公司的委托代理人马某、被告中财保孝义支公司的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某等诉称，2013年11月21日，贾壮壮驾驶被告郭某所有的冀A×××××欧曼货车沿新榆线由北向南行驶至达峰公司路段时，与被告李某驾驶的被告冯某所有的晋J×××××晋M×××××挂欧曼半挂车由南向北行驶至该处相撞，发生贾壮壮当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，贾壮壮负本事故的全部责任，被告李某在本次事故中无责任。贾壮壮驾驶被告郭某所有的冀A×××××欧曼货车以被告石家庄胜通汽车运输有限公司为被保险人在被告中财保孝义支公司投保车上人员责任险，保险金额为20万元。被告李某驾驶的被告冯某所有的晋J×××××晋M×××××挂欧曼半挂车在被告中财保孝义支公司投保交强险。本事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，现原告起诉要求依法判令被告共同赔偿原告经济损失21万元。本案诉讼费用由被告承担
原告武某等针对其主张向本院提供以下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生的基本事实及事故责任。
2、原告身份证、户籍证明各1份，证明原告诉讼主体资格。
3、贾壮壮驾驶证、被告冯某行车证，证明驾驶员贾壮壮及驾驶车辆情况。
4、孝义市梧桐镇西王屯村委证明1份，证明贾壮壮的被扶养人情况。
5、保单2份，证明被告车辆投保情况。
被告郭某辩称，原告的损失应该依法获得赔偿。原告与被告郭某已达成调解协议并赔偿原告6万元。另被告车辆投保车上人员责任险，应该由被告保险公司赔偿原告损失。
被告郭某针对其主张向本院提供以下证据：
1、赔偿协议1份，证明原被告已达成赔偿协议，原告不能再追究被告责任。
2、收据2份，证明被告赔偿原告60000元。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司辩称，被告公司已将冀A×××××车出售给被告郭某，且该车在被告中财保孝义支公司投保20万元的车上人员责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。另晋J×××××冀M×××××挂车投保交强险，应在无责赔偿限额内赔偿原告11000元。被告公司不应该承担赔偿责任。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司提供公证书1份，证明车辆出售情况。
被告中财保孝义支公司辩称，被告保险公司对于交通事故事实和责任认定无异议，对于原告的合理损失保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。被告车辆投保车上人员责任险，同意按此赔偿原告损失。被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告李某、冯某未发表答辩意见。
在本院组织的质证过程中，被告中财保孝义支公司提出晋J×××××冀M×××××挂车在被告保险公司没有投保交强险。对原告的其他证据无异议。本案其他被告对原告的证据无异议。原告及其他被告对被告郭某的证据无异议。原告及其他被告对被告石家庄胜通汽车运输有限公司的证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2013年9月13日，被告郭某与被告石家庄胜通汽车运输有限公司签订《二手车买卖合同》，并经河北省石家庄市平安公证处公证，被告郭某以20万元购买被告石家庄胜通汽车运输有限公司的冀A×××××欧曼货车并于当日将该车交付被告郭某。
2013年11月21日，贾壮壮驾驶被告郭某所有的冀A×××××欧曼货车沿新榆线由北向南行驶至达峰公司路段时，与被告李某驾驶的被告冯某所有的晋J×××××晋M×××××挂欧曼半挂车由南向北行驶至该处相撞，发生贾壮壮当场死亡，被告李某受伤住院、杨大鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月1日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（130083）号道路交通事故认定书认定，贾壮壮负本事故的全部责任，被告李某、当事人杨大鹏在本事故中无责任。
另查明受害人贾壮壮为农业家庭户口，贾壮壮的父亲贾某甲，1959年1月23日生，母亲霍某，1961年12月27日生。贾壮壮的妻子原告武某。贾壮壮的被抚养人为女儿贾某乙，2007年11月4日生，儿子贾某丙，2012年5月23日生。
综合以上情况，原告的赔偿项目及费用为：丧葬费44236元×1／2=22118元，死亡赔偿金以农村居民人均纯收入为标准计算为6356.60元／年×20年=127132元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费以农村居民人均生活消费支出为标准以受害人贾壮壮的被扶养人计算为5566.20元／年×11年＋5566.20元／年×5年×1／2=75143.70元，以上费用共计244393.70元。
2013年11月27日，被告郭某为甲方经中人贾计州与原告贾某甲、武某为乙方签订《赔偿协议》。该协议载明：“甲乙双方就2013年11月21日在那庄村发生的交通事故赔偿达成和解协议，一、甲方在保险公司赔偿的基础上一次性补偿受害人家属陆万元。二、乙方收到赔偿款后不能和甲方纠缠此事。三、此协议双方签字生效，双方均不得违约，如有违约，违约方支付对方陆万元。四、本协议以乙方全额收到保险赔款为生效条件，附保险公司赔偿协议。”甲乙双方及中人签字确认。原告按此协议收到被告郭某给付的6万元。
本案事故车辆被告郭某的冀A×××××欧曼货车以被告石家庄胜通汽车运输有限公司为被保险人在被告中财保孝义支公司投保车上人员责任险（司机），不计免赔率，责任限额为20万元，保险期限为自2013年5月31日起至2014年5月30日止。
本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2013）第（130083）号道路交通事故认定书认定，当事人贾壮壮负本事故的全部责任，被告李某、当事人杨大鹏在本事故中无责任，并无不当，且双方当事人对此均无异议，应予认定。本案事故中，被告冯某所有的晋J×××××冀M×××××挂车应在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额内无责赔偿原告11000元，但原告提供的证据不能证明事故车辆晋J×××××冀M×××××挂车在被告中财保孝义支公司投保交强险，故原告要求被告中财保孝义支公司无责赔偿原告10000元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告的损失为244393.70元，剔除以上交强险无责赔偿的11000元，原告的损失为234393.70元。本案事故车辆冀A×××××欧曼货车在被告中财保孝义支公司投保车上人员责任险（司机），不计免赔率，责任限额为20万元且在保险期间，被告中财保孝义支公司依法应车上人员责任险的责任限额范围内赔偿原告20万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车上人员责任险的责任限额范围内赔偿原告贾某甲、武某等受害人贾壮壮的死亡赔偿金等20万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郭某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级
人民法院。
审判员 任建恩
二〇一四年五月十二日
书记员 叶小兵