wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1182号
原告：赵波，男，1996年1月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵波诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元3201室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金22530.53元（合同价款为683005元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月27日。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元3201室房屋；建筑面积为120.73平方米，房价款为683005元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款681987元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年6月27日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日期间的逾期交房违约金共计13203元（按原告实际支付的购房款681987元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵波逾期交房违约金13203元；
二、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，原告赵波负担82元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初65号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡永福，男，1966年12月7日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人胡永福犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人胡永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人胡永福将1支父亲遗留下的单管无证猎枪藏于家中。2016年5月12日，被告人胡永福持该枪支上山打猎过程中被群众发现，该枪支亦被群众夺走并上交宁海县公安局深甽派出所。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2016年5月16日，被告人胡永福主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡永福在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某、杨某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，枪支、弹药鉴定书，图片说明，持枪证，狩猎证，莼湖派出所证明，宁海县农林局文件及情况说明，枪支上缴证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人胡永福违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为又已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永福犯数罪，应实行数罪并罚。被告人胡永福在非法狩猎犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡永福具有自首情节，可以从轻处罚。查获的枪支系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永福犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。决定执行管制一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的枪支系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 珏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字00870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤兰。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐捍林。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐定华。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐汉东。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐兴玉。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
再审申请人徐凤兰因与被申请人徐捍林、徐定华、徐汉东、徐兴玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甄 真
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复90号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘真，女，1973年10月13日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张玉兰，女，1944年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：刘东讯，董事长。
被执行人：李海英，女，1969年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
复议申请人刘真不服桃城区人民法院（2017）冀1102执异187号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘真向执行法院提出异议称：一、异议人刘真已于2013年因多年感情不和，向桃城区法院起诉与李超离婚，至2017年2月准予离婚，期间从未有过接触往来，债务产生于2014年10月，异议人刘真认为有嫁祸债务之嫌。李超向出借人出具的借条借据上名义借款人是李超，但李超并不是实际借款人，经过法庭调查可知，所有的借款都是通过亿美阳资本管理有限公司的会计李海英账户支付给公司，而且李海英将借款资金都给付亿美阳资本管理有限公司，每笔资金也并未用于申请人刘真的日常生活中。二、本案中，亿美阳资本管理有限公司是实际借款人，应当优先执行该公司的财产。经过了解得知，亿美阳资本管理有限公司以法人的名义投资设立了河北美阳慧联生物科技有限公司，持有该公司51%的股权；投资设立深圳前海亿美鼎尖投资中心，持有该中心2%股权；投资设立河北亿美阳汽车服务有限公司，持有该公司100%股权。而且上述公司都在正常经营，应当执行亿美阳资本管理有限公司在上述公司的股权以及分配的利润。三、贵院评估、拍卖异议人位于衡水市××小区××单元××室的房产，该房产异议人尚未取得产权证，而且是异议人的唯一住房，拍卖后异议人将失去居住场所。根据最高法院的规定，应当保留被执行人唯一居住房屋，保障被执行人的最低生活。因此不应当对异议人的房屋进行评估、拍卖。
桃城区人民法院审查查明：申请执行人张玉兰与被执行人李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀1102民初1983号民事判决，缺席判决：一、被执行人李超、刘真于本判决生效后七日内偿还申请执行人张玉兰借款本金134万元及利息（以本金12万元为基数按照月利率1.5%及以本金122万元为基数按照月利率1.6%分别计算，自2015年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被执行人亿美阳资本管理有限公司对借款本息承担连带还款责任；案件受理费18062元，保全费5000元，由被执行人李超、刘真承担，被执行人亿美阳资本管理有限公司承担连带责任。判决生效后，被执行人李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司没有履行生效判决确定的给付义务，依照权利人的申请，本院已立案执行，立案执行案号（2017）冀1102执201号。
另查明，本案在本院审理期间，依据申请执行人张玉兰提出的诉讼保全申请，本院作出（2016）冀1102民初1983号民事裁定，于2016年4月29日查封了刘真现居住的其本人名下××衡水市××小区××单元××室房产，合同备案号20105277。本案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，已经决定对案涉争议房产进行评估、拍卖。
桃城区人民法院认为：异议人刘真提出的第一项异议事由，本案债务发生在其与李超离婚诉讼期间，借款均通过亿美阳资本管理有限公司会计李海英的账户进入了亿美阳资本管理有限公司账户，借款未用于异议人日常生活等等问题，属于对生效裁判文书的事实认定有异议，针对作为执行依据的生效裁判提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可依照法律规定的其他救济途径寻求救济。异议人提出的第二、第三项异议事由，即关于亿美阳资本管理有限公司是实际借款人，应当优先执行该公司的财产的问题和争议房产系其唯一住房的执行问题，属于对执行程序中对执行顺序及查封、评估、拍卖等执行行为损害其合法权益提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本院（2016）冀1102民初1983号民事判决，判决被执行人李超、刘真为共同还款义务人，而被执行人亿美阳资本管理有限公司为承担连带责任的还款义务人，根据法律规定，在主债务人和承担连带责任的义务人之间，没有执行顺序先后之分，故可以同时对被执行人李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司的财产采取执行措施，异议人提出的该项异议请求，不予支持。根据法律规定，作为被执行人唯一住房的，只要申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人的唯一住房也可以在法律规定的保障被执行人基本生活需要的前提下予以执行。异议人提出的争议房产系其唯一住房问题，不能成为阻却执行的理由。综上所述，被执行人刘真提出的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项、第二十条第一款的规定，裁定驳回异议人刘真提出的执行异议。
复议申请人刘真提出复议称，桃城区人民法院对复议申请人的唯一住房进行查封、冻结时未经送达，根据法律相关规定，人民法院只能对查封冻结的财产进行拍卖，桃城区人民法院程序违法；其他复议理由与其在执行法院所提异议理由相同。为此请求衡水市中级人民法院依法裁定撤销（2017）冀1102执异187号执行裁定书，纠正桃城区人民法院的执行行为，维护复议申请人的合法权益。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，关于桃城区人民法院在审理本案时，依法于2016年5月23日向复议申请人刘真送达相关文书，其中包括(2016)冀1102民初1983号裁定书、开庭传票、司法公开等文书，由刘真签收。该院2017年3月8日作出（2017)冀1102执201号执行裁定书，在该案强制执行过程中,于2017年9月7日向复议申请人刘真送达了抽取评估机构通知书，由刘真签收，其应当知道其房产已被查封的事实。因此，复议申请人刘真称未收到法院查封手续，与事实不符，本院不予支持。关于复议申请人刘真复议所称的其他理由，因其未提供新的证据，且桃城区人民法院在审查其异议时已经依法予以驳回，本院认为桃城区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，桃城区人民法院（2017）冀1102执异187号执行裁定应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘真的复议申请，维持桃城区人民法院（2017）冀1102执异187号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 李淑华
审判员 陈福振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志璐
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执300号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人任文耀。
本院在执行任文耀罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执300号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任文耀，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任文耀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任文耀银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执300号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任文耀，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任文耀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人任文耀银行存款30000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执300号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人任文耀。本院在执行任文耀罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2685号
原告赵静静，女，1983年6月12日出生，汉族。
被告朱献好，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告赵静静诉被告朱献好劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年到被告经营的巴渝火锅工作，工作期间被告一直拖欠工资。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资1800元；2、被告支付原告押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵静静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹建玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第837号
原告冯某某，女，汉族，1982年1月26日生，郯城县花园乡。
被告朱某甲，男，汉族，1980年1月2日生，郯城县花园乡。
原告冯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍认识，2008年5月20日在政府机关登记结婚，2009年2月28日生育女儿朱某乙，因婚前了解较少，婚后发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，对女儿也不照顾，游手好闲，不尽丈夫责任，不尽父亲责任，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告陈述的婚姻构成、生育孩子的时间均属实，原告陈述的我们性格不合、我殴打原告、对女儿不照顾，我游手好闲均不属实，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告朱某甲在于2008年经人介绍认识，2008年5月20日在郯城县民政局登记结婚，2009年2月28日生育女孩朱某乙，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩朱某乙，由被告支付子女抚养费，婚前财产个人归个人，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、郯城县民政局出具的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月十四日
书记员 赵娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第586号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道虹桥路与滨江大道交叉路口驶往安阳街道。22时20分许，被告人吴某驾车途径安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口路段时被交警设卡查获。当日22时50分，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液内乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第586号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道虹桥路与滨江大道交叉路口驶往安阳街道。22时20分许，被告人吴某驾车途径安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口路段时被交警设卡查获。当日22时50分，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液内乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛远芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2778号
原告刘成瑢，女，生于1981年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭明，男，生于1975年1月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成瑢与被告谭明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘成瑢及其委托代理人游长江、被告谭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成瑢诉称：2013年6月，被告以其承包工程周转资金困难为名邀请原告投资。2013年6月11日，原告给被告转账150000.00元。可是，被告收款后却一直没有去做工程。在原告要求被告作出解释时，被告于2014年7月退还原告90000.00元。2015年6月25日，被告给原告出具欠60000.00元的欠条一张。但被告出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。请求人民法院判令被告支付原告欠款60000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭明辩称：被告与原告的丈夫是同学关系。被告实际上是做了工程的，只是因扯皮而没有做完。被告尚欠原告60000.00元属实，但是暂时没有钱支付。
经审理查明：2013年6月，被告谭明邀请原告刘成瑢共同投资农村公路通畅工程并按出资比例分配利润。2013年6月11日，原告刘成瑢通过中国邮政储蓄银行帐给被告谭明转账150000.00元。同日，被告谭明给原告刘成瑢出具收条一张，载明：“今收到刘成瑢交来共同出资硬化枫木至冷水Y092段二标段乡村道路工程款150000.00元，大写：壹拾伍万元整。收款人：谭明。”之后，原、被告协商解除共同投资协议。被告谭明于2014年7月退还原告刘成瑢90000.00元，余欠原告刘成瑢60000.00元。2015年6月25日，被告谭明给原告刘成瑢出具欠条一张，载明：“今欠到刘成瑢人民币60000.00元，大写：陆万元整。此款是2013年工程投资款，原协议出资30万元，大写：叁拾万元。实际出资15万元，大写：拾伍万元整。于2014年7月份退还刘成瑢投资款9万元，大写：玖万元整。余留投资款6万元，大写：陆万元整。由我归还刘成瑢。欠款人：谭明”。被告谭明至今未向原告刘成瑢退还余欠投资款60000.00元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《收条》、《欠条》以及本案审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以“欠条”方式对所欠投资款进行了结算，本院应当予以确认。原告刘成瑢提出被告谭明尚应退还其投资款60000.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告谭明未按约定期限退还原告投资款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭明在本判决生效后十五日内退还原告刘成瑢投资款60000.00元。
如果被告谭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年九月八日
书记员 宋来勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3628号
申请执行人郑元泉。
被执行人赵素华。
被执行人董定余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第28号民事判决书立案执行的申请执行人郑元泉与被执行人赵素华、董定余民间借贷纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现被执行人赵素华、董定余的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现被执行人赵素华、董定余的银行存款记录，经车辆查询没有发现被执行人赵素华、董定余的车辆登记信息。申请执行人无法提供二被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3628号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10466号
原告：王小常，女，1992年5月30日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码91330621781843579F。
法定代表人：漏荷美。
原告王小常与被告绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小常到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小常向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年8月的拖欠工资4800元。事实和理由：原告于2017年2月进入被告公司工作，担任定型机开机工作，月工资保底3100元，多劳多得，双方未签订书面劳动合同。2017年9月始，原告不再工作，但被告至今尚拖欠原告2017年8月份的工资4800元。被告拖欠行为损害原告利益，故原告向法院呈讼。
被告绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司未作答辩。
原告王小常围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年2月进入被告公司工作，担任定型机开机工作。2017年9月始，原告不再工作，被告至今尚拖欠原告2017年8月份的工资4800元。
2017年10月9日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资4800元。该仲裁委于同日作出不予受理案件通知，原告遂诉讼来院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。我国劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合本案事实，被告拖欠原告2017年8月份的工资4800元的事实清楚，被告应承担支付义务。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司应支付给原告王小常2017年8月份的工资4800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴柯桥六神针织摇粒有限公司负担，限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年一月三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第96号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄镇强，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王风莺，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太194号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年2月结婚，1999年5月生育第一孩男，2013年4月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太194号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太194号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太194《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄镇强、王风莺应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1784号
上诉人（原审被告）周口市正通运输有限公司，住所地：周口市。
法定代表人史加耀，该公司经理。
委托代理人马良，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李亚明，男，汉族，1956年11月7日生。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周口市正通运输有限公司（以下简称周口正通公司）因与被上诉人李亚明买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周口正通公司的委托代理人马良、被上诉人李亚明的委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月3日，周口正通公司和李亚明约定：李亚明购买周口正通公司两辆汽车到内蒙古搞运输，周口正通公司承诺在2010年8月底交车，李亚明应缴纳定金40000元。然后李亚明按照约定交付了40000元定金，周口正通公司给李亚明出具了收据和承诺，收据载明：2010年6月3日，今收到李亚明人民币四万元正，系付购车定金，贰辆。收据上盖有周口正通公司公章，承诺书上载明：我公司对购车人李亚明承诺两辆去内蒙的运输车2010年8月底交车。后经李亚明催要，周口正通公司至今未交付车辆。2015年8月21日，周口正通公司时任法定代表人陈伟（甲方）与现任法定代表人史加耀（乙方）签订了一份公司转让合同，合同第3条约定，自公司股权转让日前，公司一切交通事故责任、债权债务及相关法律责任到什么时候都由甲方承担。上述事实有当事人陈述、收据、承诺书、公司转让协议等证据在卷佐证。
原审法院认为，李亚明与周口正通公司于2010年6月3日达成的买卖合同，李亚明提供了收据及承诺书加以证实，收据和承诺书内容真实，与本案有关联，能够相互印证，证实了李亚明和周口正通公司就李亚明购买车辆一事达成了协议，该协议中约定了定金条款及周口正通公司的承诺，李亚明在达成协议后即按约定向周口正通公司给付了40000元定金，而周口正通公司至今未履行承诺书上交付车辆的义务，应承担违约责任，双倍返还定金，对李亚明的诉请予以支持，周口正通公司辩称已与上任法定代表人签订了转让合同，不应该承担转让前的债务。该份公司转让协议是公司内部股权转让事宜，效力约束周伟和史加耀，对公司所欠外债不发生效力，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：周口正通公司于判决生效之日起七日内双倍返还李亚明定金40000元，即款80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由周口正通公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
周口正通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审。
周口正通公司的上诉理由为：1、本案纠纷发生在2010年8月底，起诉超过法定时效。一审认定公司转让协议效力对内不对外是错误的，因为公司系一人有限责任公司，股东依法对公司债务承担连带责任，本案适格被告应是陈伟；2、一审未审查诉讼时效、未考虑公司性质属于适用法律错误。
李亚明答辩称：1、关于诉讼时效问题，双方未约定履行期限，一审中上诉人未提诉讼时效，二审人民法院不应支持；2、上诉人不是一人有限公司，就算是一人有限公司，法人和股东也是独立的主体，不能混为一谈，股权转让协议变更了股东，不影响法人承担责任。因此，上诉人的上诉从法律上讲不通，事实没有依据，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，李亚明提交周口正通公司股东信息及股权变更情况一份，证明该公司不是一人有限公司。
对于李亚明二审的举证，周口正通公司对该证据真实性无异议，但认为本案债务是公司转让之前债务，应由之前的法定代表人承担，转让协议也有约定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口正通公司提交的与陈伟之间的公司转让协议约定的债权债务承担，对李亚明没有约束力。周口正通公司一审期间没有提出诉讼时效抗辩，其认为一审法院未审查诉讼时效属于是适用法律错误的上诉理由不能成立。周口正通公司属于有限责任公司，对外应以公司名义承担民事责任，原审法院认定责任承担适当。综上所述，对于周口正通公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由周口市正通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秋洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1570号之一
原告：顾海波，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告顾海波与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。
本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款111070元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
审 判 员 王旭东
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1570号
原告：顾海波，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告顾海波与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王旭东
人民陪审员 方成军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1570号原告：顾海波，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告顾海波与被告滁州市物园房地产开发有限公司（以下简称为“物园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾海波、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依被告物园公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司（以下简称为“劲龙公司”）为被告参加诉讼。2017年9月27日，公开开庭进行了审理，原告顾海波、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐、被告劲龙公司的委托诉讼代理人许同元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海波向本院提出诉讼请求：判令物园公司、劲龙公司连带偿还借款6万元，并支付所欠54个月的利息48600元。事实与理由：2010年10月27日，物园公司向顾海波借款共计60000元，约定月利率1.5%。物园公司支付利息至2012年底，后该公司原法定代表人缪劲不知去向。本息至今未付。劲龙公司与物园公司人员、财务混同，应承担连带清偿责任。物园公司辩称：1、对顾海波主张的借款事实及金额无异议，但对利息不认可；2、借款实际用于劲龙公司名下的土地开发项目，劲龙公司与物园公司为“一个机构、两块牌子”，二者应�借款负共同清偿责任；3、借款发生时是以入股的方式开发土地，后劲龙公司与物园公司均同意转为借款。劲龙公司辩称：1、收据是物园公司出具的，为物园公司内部职工集资款，与劲龙公司无关；2、顾海波的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护。顾海波围绕诉讼请求提供收据一份。经质证，物园公司无异议，劲龙公司认为与其无关。物园公司和劲龙公司未举证。本院依职权调取物园公司和劲龙公司工商登记档案各一份、缪劲问话笔录一份。经质证，顾海波和物园公司无异议，劲龙公司认为不足以证明其与借款有关。本院认为：顾海波所举证据和本院调取的证据，具有合法性、真实性和关联性，对其证明力予以确认。依据有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年10月27日�物园公司向顾海波借款6万元，约定月利率1.5%。自2013年起，物园公司未再付息，至今亦未能偿还本金。另查明：缪劲系物园公司法定代表人。2005年4月20日，物园公司的经营场所由滁州市定远路27号，变更为滁州市丰乐路丰乐山庄沁春园103号，2009年3月18日经营场所又变更为滁州市南营房北侧。劲龙公司的经营场所为安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房。2008年1月10日，张玉海、李恩虎、刘志路等49位股东分别将所持有420万元股份转让，其中31位股东将股份转让给徐莉，占注册资本的60%，18位股东转让给缪劲，占注册资本的40%。2008年1月16日起，徐莉、缪劲夫妻二人成为劲龙公司的主要股东。2011年3月29日至2012年5月17日，缪劲为该公司法定代表人。2012年5月16日，缪劲将股份转给何政文，次日，何政文成为法定代表人。缪劲为劲龙公司、物园公司的法定代表人时共有四个会计，分别为戴克香、戴福红、郭晓琴、何寒春。本院认为：本案争议焦点为，劲龙公司与物园公司是否应对债务负连带清偿责任。借款发生时，物园公司的法定代表人为缪劲，劲龙公司的主要股东为缪劲、徐莉夫妇，后缪劲又为该公司的法定代表人。两公司的财务负责人及出纳会计也相同。在对外借款时，由相同的会计出具收据，只是加盖不同的公章。缪劲、物园公司也认可其与劲龙公司是“一个机构，两块牌子”，财务人员一样。物园公司、劲龙公司实际经营中均涉及房地产开发相关业务。因此，物园公司、劲龙公司之间表征人格的因素（人员、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，物园公司、劲龙公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，如仅由其中一家公司承担责任，在其无能力实际清偿时，会使得其他关联公司逃避债务，严重损害债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与该条款规定的情形相当，故参照该条款的规定，劲龙公司、物园公司应当对债务承担连带清偿责任。综上，顾海波�举《收据》，足以证明物园公司向其借款6万元，至今未还。该公司法定代表人缪劲认可双方约定月利率为1.5%。因此物园公司应当及时偿还顾海波借款6万元，并支付所欠54个月的利息48600元。劲龙公司应对本案的借款及利息负连带清偿责任。借款未约定还款期限，劲龙公司辩称已经超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市物园房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告顾海波借款6万元，并支付�息48600元，合计108600元；二、被告滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2470元，由被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李炳香附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国公司法第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审6号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人彭惠琼，女，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人彭惠琼未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区海天路110号之十五室存在违法建筑物，1、在房屋南侧存在二层违法建筑物，第一层南侧扩建建筑物为单层，呈砖混结构，面积为18.2平方米；第二层南侧扩建建筑物为单层，呈铁皮墙铁皮顶结构，面积为22.45平方米；2、在房屋第一层东侧利用原建筑墙体及小区围墙新浇筑水泥板，现状为单层，水泥板面积为32.4平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月17日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2016］31号行政处罚决定书，并于同年同月28日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人彭惠琼的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，仅缴交罚款但没有改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2016］31号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人彭惠琼应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区海天路110号之十五室的违法建筑物。
三、被执行人彭惠琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执646号
申请执行人银川今大为广告彩色印刷有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈春霞，该公司董事长。
被执行人陕西中鹰置业咨询有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄立刚，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付印刷费32150元、利息2000元，承担执行费412元，合计34562元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行陕西中鹰置业咨询有限公司宁夏分公司的银行存款34562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪经伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第38号
被告人
基本情况
姓名
尹某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2013年5月4日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留，2014年3月28日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留，2014年4月3日因吸毒被青岛市公安局市北分局责令社区戒毒三年。
姓名
李某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）364号
指控事实
1、2015年2月底的一天18时许，被告人尹某接刘公波电话欲购买冰毒，刘公波、李某共同出毒资人民币500元，根据尹某安排，李某先将该毒资汇入其中国农业银行账户内，后在青岛市李沧区金水路与巨峰路交叉口附近，尹某将约0.5克冰毒卖给李某。
2、2014年1月份的一天16时许，被告人李某驾驶其鲁B×××××号海马轿车停靠在青岛市崂山区李沙路青岛崂塑集团对面于哥庄村工地路边附近，在其车内容留刘公波吸食毒品。
3、2014年10月的一天下午，被告人李某在青岛市李沧区顺河路虎山花园B区6号楼一单元西侧第二个车库其办公室内，容留刘公波吸食毒品。
指控罪名
被告人尹某犯贩卖毒品罪
被告人李某犯容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人尹某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且协助公安机关抓获刘公波，具有立功情节，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条。
判决结果
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执799号
申请执行人赵某，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡宏胜村。
被执行人杜某某，男，1979年1月11日生，汉族，个体，住昌图县通江口镇。
本院在执行赵某与杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1725号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初432号
原告崔腾淑，女，汉族，1954年4月18日出生，兰州市西固区岗镇村农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张孚文，男，汉族，1981年2月3日出生，兰州市西固区岗镇村农民，住兰州市西固区。系原告崔腾淑之子。
被告：兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张永俊，该村委会主任。
原告崔腾淑与被告兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会（以下简称岗镇村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔腾淑的委托诉讼代理人张孚文、被告岗镇村委会的法定代表人张永俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依双方签订的42号安置补偿协议履行给付安置补偿款122057元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。2016年，因北滨河路西延线（西固段）项目建设的需要，原告位于岗镇村128号宅基地上26.79平方米房屋及附属物被列入征收范围。为不延误项目建设工期，原告积极配合被告的征收拆迁工作，在同年8月10日与被告签订了第42号安置补偿协议，约定被告一次性向原告支付征收拆迁安置补偿费用122057元。之后，原告按期将所征收拆迁房屋及附属物交给拆迁实施单位予以拆除，但被告却迟迟不按协议约定履行相关审核手续，致使原告至今无法领取拆迁安置补偿款。被告拒不支付拆迁安置补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张吉芳与原告崔腾淑系夫妻关系，系兰州市西固区河口镇岗镇村三社村民。1991年6月30日，张吉芳经申请取得了该村202号宅基地，由兰州市西固区人民政府颁发了宅基地使用权证。该证记载，该宗宅基地用地面积为91.46平方米，建筑占地为56.12平方米。2000年，张吉芳因病去世。2014年河口派出所对户籍重新登记时，崔腾淑登记为户主，住址登记为甘肃省兰州市西固区岗镇村村委会岗镇村128号，该户常住人口登记卡“何时由何地�来本市（县）”一栏注明，“于1992年9月8日由于搬迁（所内移居）于甘肃省兰州市西固区岗镇村202号迁来”。2016年8月，因北滨河路西延线（西固段）项目建设需要，岗镇村部分集体土地及村民的宅基地被征收，崔腾淑居住使用的原地址为甘肃省兰州市西固区岗镇村202号、现地址为岗镇村128号的宅基地房屋及其附着物也在征收之列。同年8月10日，崔腾淑与岗镇村委会在兰州市西固区河口镇人民政府的见证下，就崔腾淑位于岗镇村128号宅基地26.79平方米房屋及附着物征收补偿事宜签订了《安置补偿协议》。双方约定，岗镇村委会在崔腾淑宅基地及附着物拆除完毕，收到拆除确认单、协议审核生效后于5个工作日内一次性向崔腾淑支付房屋补偿费、附着物补偿费、搬家补助费、拆迁奖励、过渡费等共计122057元。合同签订后，崔腾淑进行了搬迁并将房屋交付拆迁实施单位拆�。2016年9月，拆迁单位对涉案宅基地实施了拆除。现原告以被告拒不支付拆迁安置补偿款为由，诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔腾淑与岗镇村委会签订的《安置补偿协议》是双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。本案中，崔腾淑在签订协议后，已按照约定在搬迁完毕后将宅基地上房屋及附着物交付拆迁实施单位拆除，并已拆除完毕。因此，岗镇村委会也应当按照《安置补偿协议》约定向崔腾淑履行支付房屋补偿费、附着物补偿费、搬家补助费、拆迁奖励、过渡费等共计122057元的义务。
综上所述，崔�淑要求岗镇村委会支付安置补偿款122057元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会于本判决生效后十日内向原告崔腾淑支付拆迁安置补偿款122057元。
减半收取的案件受理费1371元，由被告负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 �张小敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 沛 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自薄′更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿�等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第34号
上诉人（原审原告）临江市宏大水泥有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人涂传早，总经理。
委托代理人王立君，该公司法律顾问。
委托代理人马振波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市。
法定代表人吴晓堂，局长。
委托代理人丛军，该局法制科科长。
委托代理人尹丽丽，该局法制科职员。
原审第三人于新有，男，1956年10月2日出生，汉族，临江市宏大水泥有限责任公司工人，住临江市。
委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任平，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。
上诉人临江市宏大水泥有限责任公司诉被上诉人临江市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，临江市宏大水泥有限责任公司不服临江市人民法院（2014）临行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人临江市人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出《关于撤销于新友工伤认定决定书的通知》，上诉人临江市宏大水泥有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临江市宏大水泥有限责任公司的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。因临江市人力资源和社会保障局于2014年3月25日作出的临人社工伤认定（2014）第028号工伤认定决定已被临江市人力资源和社会保障局自行撤销，故，临江市法院（2014）临行初字第6号行政判决应不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人临江市宏大水泥有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临江市宏大水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第389号
原告：慈溪市周巷镇永青印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村。
代表人：景映黎，该厂经理。
委托代理人：ＸＸ荣，系该厂员工。
被告：慈溪市则则电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张建女，该公司执行董事。
原告慈溪市周巷镇永青印刷厂（以下简称永青印刷厂）为与被告慈溪市则则电器有限公司（以下简称则则电器公司）定作合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告永青印刷厂的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告则则电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永青印刷厂起诉称：2005年开始原告为被告的产品说明书进行印刷制作。2012年12月20日双方进行对账，被告尚欠原告货款203100.95元。后经原告多次催讨，被告仅支付了16278.34元，余款至今未付。现要求：1.判令被告即时支付原告定作款186822.61元；2.支付自2012年12月21日开始计算到判决确定的履行日止，以186822.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告定作款183100.95元，并支付自2012年12月21日始至本判决确定的履行日止，以183100.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告则则电器公司未作答辩，亦未提供证据。
原告永青印刷厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供对帐单1份，证明被告尚欠原告定作款的事实。
被告则则电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告根据被告的指示为被告印刷产品说明书。2012年12月20日双方进行结算，确认被告尚欠原告定作款203100.95元，被告于同日向原告出具对帐单回联一份。2013年2月22日被告向原告支付20000元，余款至今未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告交付了定作产品，被告应支付相应的定作款。双方未约定款项支付时间，被告应在收到产品后即支付定作款。现被告支付部分款项后余款至今未付，显属违约，故原告要求被告支付其余定作款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市则则电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告慈溪市周巷镇永青印刷厂定作款183100.95元，并支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止，以183100.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，本院依法收取2018元，由被告慈溪市则则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈周商初字第389号原告：慈溪市××永××印刷厂。住所地：慈溪市××××新村。代表人：景××。委托代理人：江××。被告：慈溪市××则电器有限公司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：张××。原告慈溪市××永××印刷厂（以下简称永××印刷厂）为与被告慈溪市××则电器有限公司（以下简称则××电器公司）定作合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告永××印刷厂的委托代理人江××到庭参加诉讼，被告则××电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告永××印刷厂起诉称：2005年开始原告为被告的产品说明某进行印刷制作。2012年12月20日双方某某对账，被告尚欠原告货款203100.95元。后经原告多次催讨，被告仅支付了16278.34元，余款至今未付。现要求：1.判令被告即时支付原告定作款186822.61元；2.支付自2012年12月21日开始计算到判决确定的履行日止，以186822.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告定作款183100.95元，并支付自2012年12月21日始至本判决确定的履行日止，以183100.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告则××电器公司未作答辩，亦未提供证据。原告永××印刷厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供对帐单1份，证明被告尚欠原告定作款的事实。被告则××电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告的指示为被告印刷产品说明某。2012年12月20日双方某某结算，确认被告尚欠原告定作款203100.95元，被告于同日向某告出具对帐单回联一份。2013年2月22日被告向某告支付20000元，余款至今未付。现原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告交付了定作产品，被告应支付相应的定作款。双方未约定款项支付时间，被告应在收到产品后即支付定作款。现被告支付部分款项后余款至今未付，显属违约，故原告要求被告支付其余定作款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市××则电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告慈溪市××永××印刷厂定作款183100.95元，并支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止，以183100.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，本院依法收取2018元，由被告慈溪市××则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一三年十月十六日代书 记员  冯维亚附：本判决书所适用的相关法律一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03899号
原告刘伊婷，女，1992年3月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人王莉，女，1969年12月31日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告刘伊婷诉被告辽宁城开地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伊婷的委托代理人王莉、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月24日购买被告开发的位于沈北新区尚小街商品房一处，约定交房时间为2011年10月30日。到了约定�期开发商电话通知原告交房，原告发现于该日期诉争房屋不具备交房条件，进屋后没有水。2012年1月4日在不具备入住条件的情况下被告给原告办理了退房手续。直到2012年3月13日小区安装上了自来水，原告办理了入住手续。被告共逾期交付房屋136天，按合同约定应按购房全款的日万分之2支付违约金，共计3652.6元，故原告诉至法院请求判令被告支付违约金3652.6元。
被告辩称，原告购买的房屋于2011年12月13日验收合格，2012年1月份因天气寒冷及入住率低的原因造成小区自来水未上水。诉争房屋于2011年12月13日已经具备交房条件，故逾期交房违约金应截至于2011年12月13日。
经审理查明，2011年4月24日，原告刘伊婷与被告辽宁城开地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区尚小街商品房一处（中央大学城青年派小区），总价款134287元，付款方式为一次性付款。合同第八条写明房屋交付期限为2011年10月30日前，约定交付条件为该商品房经验收合格。合同第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同第十四条规定暖气在2011年11月1日开通，上、下水在2011年10月30日开通，电在2011年10月30日开通。合同签订后，原告付清了全部购房款134287元。2012年3月15日，沈阳昊成物业有限公司青年派服务中心向青年派小区业主发布通知称“经开发公司及我物业公司与自来水公司积极沟通协调，我园区已于2012年3月5日开始，全园区已实现供水。”对此被告在庭审中提供《通知》与沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处出具的《关于中央大学城青年派项目自来水管线情况说明》各一份证明自来水公司在2012年1月13日对该小区已经进行开栓供水，但供水后发现给水总阀门及个别单元给水阀门已冻，给水无法通过，小区入住率低形成死水是造成阀门冻堵无法供水的原因。原告认为被告逾期交房构成违约故诉至法院请求被告支付逾期交房违约金3652.6元。
另查明，原告已于2012年3月13日办理了涉案房屋的入住手续。
上述事实，有《业主入住手册》、《商品房买卖合同》、收款收据、《通知》、《关于中央大学城青年派项目自来水管线情况说明》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方�定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原、被告的当庭陈述与向本院提供的证据，该园区在2012年1月13日开栓供应自来水，但因给水总阀门及个别单元给水阀门冻堵实际直至2012年3月5日园区内方才实现供水，在此之前涉案房屋并不能实现其入住功能，故被告应该承担相应的逾期交房违约责任，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，逾期交房违约责任为按日向买房人支付已付房款的日万分之二的违约金，因该小区于2012年3月5日具备了通水等入住条件，逾期交房应自2011年10月31日起至2012年3月4日为止共计126天，计算逾期交房违约金为3384.03元（134287元×日万分之二×126天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开地产集�有限公司给付原告刘伊婷逾期交房违约金3384.03元；
上述款项应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1449号
上诉人（原审原告）：吴祖演，女，1994年7月8日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：韦桂香，女，1982年6月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
上诉人吴祖演因与被上诉人韦桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服三都县人民法院(2016)黔2732民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
吴祖演上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要理由为：首先，本案是被上诉人先动手殴打上诉人引发，因此上诉人没有任何过错，故一审判决上诉人承担50%的责任不当；其次，上诉人的损失应为一审中诉讼请求的金额。另外，上诉人因不服一审判决上诉人聘请律师花费的5000元代理费还应由被上诉人承担。
被上诉人韦桂香二审未作书面答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1800元、护理费640元、营养费800元、车费400元、误工费1600元，共计5240元；2.依法判决被告上门赔礼道歉；3.判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月8日下午17时许，原告与被告均在本组井边洗碗，在洗碗过程中，双方因原告所倒洗碗水是否溅到被告身上而发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中原告头部受伤，伤后原告即于当日入三都县人民医院住院治疗，三都县人民医院诊断原告伤情为：头顶部头皮撕脱伤。原告于2016年2月15日出院，共住院8天，原告支出医疗费共计1868.68元。贵州省都匀市公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤的伤构成轻微伤。经三都县公安局廷牌派出所调解未果，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告与被告因琐事发生争吵后发生扭打，造成原告头部受伤，原告和被告均有过错，且过错程度相当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告受伤的损失应由原告和被告平均分担。结合原告的诉讼请求，依照相关法律和司法解释的规定，对原告受伤损失核定如下：1.医疗费：根据三都县人民医院出具的《住院收费票据》、《住院费用明细（费用+药品)》、《出院记录》、《疾病证明书》等相关证据，原告的医疗费应为1868.68元，但原告仅主张1800元，按原告主张的数额1800元进行核定；2.护理费：三都县人民医院诊断原告伤为头顶部头皮撕脱伤，伤势较轻，且医疗机构也没有出具需要护理的意见，故原告主张护理费640元，不予核定；3.营养费：原告伤势较轻，医疗机构也没有出具需要加强营养的意见，故原告主张营养费800元，不予核定；4.车费：原告主张车费400元，原告未提供相关车费票据予以证实，其主张车费400元没有依据，但考虑原告从当地到三都县城就医，必然发生一定的交通费用，酌情核定交通费为120元；4.误工费：因原告既不能举证证明其收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照本省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资每年42114元进行核定，其误工费核定为923元（42114元÷365天×8天≈923元），原告主张超出923元的部分，不予核定。综上，原告的各项损失共计2843元，该损失应由原告和被告平均分担，故应由被告赔偿原告1421.50元，其余1421.50元由原告自行承担，因此，原告起诉请求被告赔偿原告5240元，支持1421.50元，超出部分不予支持。原告起诉请求被告向原告赔礼道歉，因原告未举证证明因被告的行为已造成原告精神受到损害，故对该诉讼请求，不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条一款、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告韦桂香于判决生效后十日内赔偿原告吴祖演人民币壹仟肆佰贰拾壹元伍角（￥1421.50元)；二、驳回原告吴祖演的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴祖演承担75元，由被告韦桂香承担75元。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人因生活琐事争吵后发生扭打，致上诉人头部受伤。根据本案事发原因及双方过错大小，上诉人承担本案次要责任，即30%的责任。被上诉人承担本案主要责任，即70%的责任。一审判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任不当，本院予以纠正。其次，上诉人主张的营养费与护理费，由于其所受伤为轻微伤，其未提供医院出具需要补充营养及需他人护理的证明，故一审不予支持正确。对于交通费的问题，因上诉人未提供证据，一审根据本案实际，酌情考虑120元并无不当；对于误工费，因上诉人未提交自己的收入情况，一审按照其职业的平均收入情况计算为923元，于法有据；对于医疗费，上诉人提交有1868.68元的医疗费发票证明，但上诉人仅主张1800元，故一审支持1800元正确。因此上诉人的各项损失应为2843元，根据双方过错程度，上诉人承担852.90元，被上诉人应承担的为1990.1元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立的部分上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三都县人民法院（2016）黔2732民初390号判决的第二项；
一、变更三都县人民法院（2016）黔2732民初390号判决的第一项为限被上诉人韦桂香于判决生效后十日内赔偿上诉人吴祖演各项损失共计1990.1元。
一审案件受理费150元，上诉人吴祖演承担45元，被上诉人韦桂香承担105元；二审案件受理费300元，上诉人吴祖演承担180元，被上诉人韦桂香承担120元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李才福
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0342号
罪犯马松，男，1989年12月10日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）商刑初字第21号刑事判决，以被告人马松犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年。刑期自2010年11月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、张永胜及同监区罪犯刘海兵、韩一海的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年11月9日起至2024年8月8日止）。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初554号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱琴飞，农民。因本案于2016年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑战杰，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
被告人吴尚部，浙江省浦江县，农民。因本案于2016年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，经本院批准，同年4月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人朱琴飞、吴尚部犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱琴飞、吴尚部及指定辩护人郑战杰、席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴尚部伙同朱琴飞在浦江县仙华街道项宅菜市场边经营一家足浴店。2015年年末至2016年3月5日期间，二被告人容留朱某在足浴店里提供卖淫服务，每次卖淫收取嫖资100元，二被告人分得30元，朱某分得70元。其中2015年2月20日至同年3月4日期间，共容留朱某卖淫63次，截至案发获利近万元。
证明上述事实的证据有：被告人朱琴飞、吴尚部的供述和辩解，证人朱某、黄某、崔某、董某、项某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，浦江县人民医院检验报告单，租房协议，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，收容教育决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱琴飞、吴尚部以营利为目的，提供卖淫场所容留他人卖淫，情节严重，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴尚部归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴尚部及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱琴飞及辩护人提出不构成容留卖淫罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人朱琴飞、吴尚部的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱琴飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2021年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴尚部犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2021年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人朱琴飞、吴尚部追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月四日
代书 记员 冯婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第586号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：蒋守存，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告蒋守存物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢676号
申请执行人王顺保，男，汉族，1969年7月27日生。
被执行人杨得胜，男，汉族，1975年2月1日生。
申请执行人王顺保与被执行人杨得胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨得胜支付申请执行人王顺保工程款105000元，于2013年9月20日前支付30000元、于2014年1月28日前支付余款75000元；二、如被执行人杨得胜未按任一期限履行，申请执行人王顺保有权申请执行122221元与已付款的差额；被执行人杨得胜加付申请执行人王顺保垫付的诉讼费372元。因被执行人杨得胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺保向本院申请恢复执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人一致确认尚欠本金93231元，申请执行人王顺保与被执行人杨得胜达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人杨得胜已按和解协议给付申请执行人王顺保2万元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王顺保与被执行人杨得胜达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁开民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月八日
书记员 戚鹏飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4714号
原告：赵友海，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：李月桃，农民，现住遵化市建南新区。
被告：张雅楠，个体，现住遵化市建南新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托诉讼代理人：徐广清。
原告赵友海与被告李月桃、张雅楠、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（原告申请了司法鉴定）。原告赵友海及其委托诉讼代理人马军戍、刘玉莲、被告李月桃、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友海的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失45000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求27113.83元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张雅楠，张雅楠与被告李月桃系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年3月21日12时至2017年3月21日12时，第三者责任险的保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
2016年4月28日17时许，李月桃驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市华明南路西关口南侧时，与同向行驶的赵友海骑二轮摩托车发生交通事故后，赵友海又与同向行驶的耿利超骑电动自行车载乘着谢雨霏发生交通事故，致赵友海、耿利超、谢雨霏受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵友海承担事故次要责任，李月桃承担本起事故主要责任，耿利超、谢雨霏无责任。
原告伤后住院治疗4天，主张伙食补助费160元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伤残赔偿金；3.误工费；4.营养费；5.护理费；6.精神抚慰金；7.鉴定费；8.交通费；9.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等，并无明显不合理用药，故认定为6001.53元；
2.伤残赔偿金。原告的伤残经法医评定为10级，Ia值为4%，本院予以采信；故认定为30942.8元；
3.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为15669.6元；
4.营养费。营养期经法医评定为60日，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
5.护理费。原告的护理期经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
6.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，Ia值为4%，原告主张精神抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2600元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元；
9.复印费。属于必要开支已提交票据，故认定为45元；
综上，原告的总损失为68932.93元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告李月桃负事故主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险部分承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵友海损失68139.43元（交强险医疗费项下8561.53元、死亡伤残项下57726.4元、第三者责任险限额内2645元的70%，计1851.5元）；
二、驳回原告赵友海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告赵友海负担51.5元，被告张雅楠、李月桃负担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李成龙
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第910号
原告刘冬香，女，1967年10月生。
被告黄叔林，男，1993年4月生。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。
负责人黄庆伟，系该公司经理。
委托代理人廖翔，系该公司职员，特别授权代理。
原告刘冬香与被告黄叔林、第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称人寿财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬香、第三人寿财保南康公司到庭参加了诉讼，被告黄叔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬香诉称，2015年3月14日16时50分许，被告黄叔林驾驶赣BD38**货车从唐江往南康市区方向行驶，途经康唐公路镜坝镇联民村金豪超市门口路段时，在超越前面同方向由原告驾驶的宝雅电动四轮车过程中与该车发生相撞，造成原告电动车损坏的交通事故，造成原告的损失有修理费1100元、停车费500元、误工费600元，现诉至法院要求被告赔偿。
被告黄叔林未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人人寿财保南康公司述称，我公司仅同意赔偿车辆损失1100元，原告的其他损失不属于保险范围。
经审理查明，2015年3月14日16时50分许，被告黄叔林驾驶赣BD38**货车从唐江往南康市区方向行驶，途经康唐公路镜坝镇联民村金豪超市门口路段时，在超越前面同方向由原告刘冬香驾驶的宝雅电动四轮车过程中与该车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，交管部门认定该事故由黄叔林承担主要责任，刘冬香承担次要责任。事故造成原告的损失有电动车维修费1100元、停车保管费500元。
另查明，事故发生时，赣BD38**货车在人寿财保南康公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证明、交通事故认定书、车辆维修费收据、停车保管费发票、车辆技术性能司法鉴定意见书、中国人寿财产保险股份有限公司保险单两份等证据，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时被告黄叔林驾驶的赣BD38**货车在第三人人寿财保南康公司投保了交强险及第三者责任险，人寿财保南康公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费1100元，第三人人寿财保南康公司不持异议，本院予以支持；对于原告主张的停车保管费600元，系因交通事故所支出的合理费用，但原告提供发票为500元，本院仅确认500元；对于原告主张的误工费，因交通事故未导致原告人身损害，且原告未提供证据证明其收入状况，不予支持。综上，原告刘冬香因交通事故造成的车辆维修费1100元、停车保管费500，合计1600元，应由第三人人寿财保南康公司在赣BD38**货车的交强险责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘冬香因交通事故造成的车辆维修费1100元、停车费500元，共计1600元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在赣BD38**货车的交强险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户；
三、驳回原告刘冬香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄叔林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 何 炎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3678号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人建德市盛峰五金电器工具厂
负责人陈亚平，厂长。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人建德市盛峰五金电器工具厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第578号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币406666.2元，并支付计算至2015年9月20日止的利息人民币38121.61元（自2015年9月21日至款清之日止的利息按日息0.5‰另行计付），案件受理费人民币3986元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市盛峰五金电器工具厂所有的位于建德市梅城镇城南工业区的房地产，拍卖所得款人民币3950000元，扣除职工工资、优先债权、诉讼费和执行费后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人建德市盛峰五金电器工具厂所有的机器设备，经两次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3678号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1539号
原告张维军，公民身份号码×××，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。
法定代表人田志杰，系该公司董事长。
委托代理人乔军，系该公司员工。
原告张维军诉被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司（以下简称伊东房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张维军及其委托代理人黄蓉、被告伊东房地产公司委托代理人乔军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告张维军2012年绩效工资35560.5元。2、请求法院判决被告支付原告张维军拖欠挂账款17922元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张维军于2011年到被告伊东房地产公司工作，2015年离开工作单位，但是2012年的绩效工资被告伊东房地产公司一直没有向原告发放，原告张维军原系被告伊东房地产公司工程部部长助理，因单位公派出差，原告张维军自己垫付差旅费，此笔费用被告伊东房地产公司一直挂账，没有给予原告张维军报销。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告伊东房地产公司辩称，认可原告张维军的诉讼请求，但因公司经营困难，对所有的员工都暂缓发放上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊东房地产公司承认原告张维军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张维军2012年绩效工资35560.5元
二、被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张维军拖欠的挂账款17922元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初24号
原告曹铁兰，女
追加原告刘太塘，男
追加原告袁秒娥，女
追加原告刘某，男
法定代理人曹铁兰，系追加原告刘某甲的母亲
追加原告刘某甲，女
法定代理人曹铁兰，女，系追加原告刘某甲的母亲。
追加原告刘某乙，女
法定代理人曹铁兰，女，系追加原告刘某乙的母亲。
被告徐金平，男
本院于2016年1月8日立案受理了原告曹铁兰与被告徐金平修理合同纠纷一案。本案在审理过程中，依法追加刘太塘、袁秒娥、刘某、刘某甲、刘某乙为本案共同原告。现原告曹铁兰、刘太塘、袁秒娥、刘某、刘某甲、刘某乙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹铁兰、刘太塘、袁秒娥、刘某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹铁兰、刘太塘、袁秒娥、刘某、刘某甲、刘某乙承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。