浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1970号
原告：梅某某。
委托代理人：朱某某。
被告：詹某某。
委托代理人：叶某。
被告：叶某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××路中核大厦××楼××室。
负责人：杜某。
委托代理人：谢某某。
原告梅某某为与被告詹某某、叶某、长安责任保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称长安××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年8月26日
立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2010年9月28
日公开开庭进行了审理。原告梅某某委托代理人朱某某、被告
詹某某、叶某，长安××委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告梅某某起诉称，2009年9月18日，原告驾驶电动自行
车途经本市南溪路农翔路口，被詹某某驾驶的浙f×××××
号二轮摩托车撞击，造成原告车辆损坏及原告右足第二跖骨开
放性粉�性骨折。经鉴定，原告因交通事故所受之伤属十级伤残范围。经交警部门认定，詹某某负事故主要责任，原告负次
要责任。浙f×××××二轮摩托车所有人是叶某，该车在长
安××投保了强制险。此次事故造成原告损失合计87020.54元
，被告已支付15729.56元，尚需支付71290.98元。请求法院判
令三被告赔偿原告71290.98元并承担本案诉讼费。
被告詹某某答辩称，原告主张的费用过高。
被告叶某、长安××答辩称，对交通事故的基本事实及
车辆的投保情况没有异议，对原告提出的赔偿数额有异议，具
体在质证时阐述。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实
及责任的划分。
2．门诊病历及出院小结各1份，�明原告因事故受伤后
的治疗情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
3．门诊收费收据14张、挂号费发票1张、徐斌出具的《
证明》1份，证明原告支付的门诊医疗费用及3000元的住院费
用。
经质证，詹某某、叶某对该组证据无异议，长安××对
该组证据的真实性没有异议，但认为应扣除医疗费中非医保部
分。
4．诊断证明7份，证明原告的建休时间为6个月。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与
《司法鉴定意见书》鉴定的误工时间不一致，应以鉴定书上的时间为准。
5．《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告
已构成十级伤残，需要护理期60日、误工期120日、营养期30
日及支出鉴定费1500元。
经质证，被告对该组证据无异议。
6．《劳务合同书》及《证明》各1份，证明事故发生时
原告有收入，每月工资为900元。
经质证，被告认为原告是退休人员，《劳务合同书》的
期限为2008年10月7日到2009年9月30日，事故发生后的12天该
合同已终止，故原告不应该得到误工赔偿。
7．驾驶证、行驶证复印件各1份，证明当时事故发生时
驾驶车辆的是詹某某，肇事车车主是叶某。
经质证，被告对该组证据均无异议。
8．交通费发票18张，证明原告支出的交通费。
经质证，被告认为出租车发票与就诊时间不相对应，海
盐的票据与本案无关联性，具体数额请法院酌定。
9．购车发票1张，证明原告的车辆损失。
经质证，被告认为车辆损失应以修理发票�准，原告提
供的证据不能证明其车辆损失为400元。
10．户口本一本，证明原告系城镇户口，应按城镇标准
赔偿残疾赔偿金。
经质证，被告对该组证据无异议。
11．情况说明、劳务费发放记录、银行卡客户交易查询
单各1份，证明原告的误工损失情况。经质证，詹某某、叶某对该组证据无异议，长安××对
其真实性没有异议，但对其证据效力有异议，认为不能证明原
告因交通事故造成的误工损失。
针对自己的抗辩理由，被告詹某某提供了下列证据：住
院收费收据、门诊收费收据、费用清单各1份，证明已为原告
垫付医疗费15729.56元。
经质证，原告及其余被告对该组证据均无异议。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3、5、7、10及被告詹某某提供的
证据，鉴于各方当事人均无异议，且符合证据的形式要件，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证
据4结合证据5能证明原告因交通事故的误工期限为120天，证
据6、11能证明原告事故前从事的工作、事故前后的收入情况
，本院予以认定。证据8是交通费票据，对其真实性本院予以
认定。证据9是购买电动自行车的发票，原告以此证明车辆损
失，对其证据效力本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院对本
起交通事故发生基本事实的认定与原告的陈述一致。另认定，
原告因交通事故所受之伤经医院诊断为右第二跖骨开放性粉碎
性骨折。2010年7月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具了《司法
鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梅某某因遭车祸致右足
部外伤，右第2跖骨开放性粉碎性骨折畸形愈合，右足弓结构
破坏，属十级伤残范围。该《司法鉴定意见书》的分析说明中
载明：结合被鉴定人特点综合评定，此伤拟给予休息期120日，营养期30日，护理期60日／人。浙f×××××二轮摩托车
某某所有人系叶某，该车在长安××投保了强制险，事故发生
在保险期限内。詹某某已为原告垫付医疗费15729.56元。事故
前原告在嘉兴市宏达教育后勤服务有限公司工作，月平均收入
为898.29元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公
民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案是一起
因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告詹某某负事故的主
要责任，长安××作为浙f×××××车辆强制险的保险人，
应先行在强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超
过强制保险限额部分，由詹某某按责赔偿。本起交通事故是机
动车与非机动车之间发生的事故，本院确认詹某某按80%的比
例对原告的损失承担赔偿责任。叶某是浙f×××××车辆的
所有人，对于因詹某某造成的原告的损失应承担连带责任。原
告因交通事故所受之伤已构成伤残，结合本案实际情况，对其
主张的营养费、精神损害抚慰金，本院分别酌定为300元、400
0元。结合原告就诊的时间、次数等因素，其主张交通费150元
尚属合理，本院予以支持。原告主张车辆损失，但证据不足，
本院不予支持。事故前原告有工作，其提供的证据能证明事故
前后的收入损失情况，被告以原告已过法定的退休年龄，故误
工费不应当赔偿的抗辩意见，本院不予支持
此次事故造成原告的损失有：
1．医疗费20767.94元；
2．误工费3543.94元（898.29元／月×12个月÷365天×120天）；
3．护理费4517元（27480元／年÷365天／年×60天）；
4．交通费150元；
5．住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；
6．营养费300元；
7．残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；
8．鉴定费1500元；
9．精神损害抚慰金4000元；
以上各项合计84750.88元。其中由长安××在强制险限
额范围内赔偿医疗费限额10000元，其他人身伤亡损失61432.9
4元，合计71432.94元。原告的损失余额13317.94由被告詹某
某赔偿80%，即10654.35元，现其已支付15729.56元，其超额
支付的5075.21元，由其与长安××直接结算。原告实得赔偿
款为66357.73元。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施
〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起�日内赔偿原告梅某某66357.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由原告梅某某负担21元，由
被告詹某某、叶某连带负担286元，于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一〇年十月二十六日
书记员 曹 清