wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第92号
案外异议人：杨某。
代理人：吴进军，甘肃省张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈某。
代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
被执行人：黄某甲。
被执行人：李某。
被执行人：黄某乙。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，于2014年8月18日作出（2012）枣执字第9号执行裁定。案外人杨某于2015年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开开庭听证，现已审查终结。
案外人杨某称，根据甘肃省张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）的（2011）张中民初字第38－2号民事调解书和（2012）张�执字第2－1号民事裁定书，杨某取得了山丹县丰华煤矿（以下简称丰华煤矿）的全部资产和采矿权，丰华煤矿的补偿款应归其所有。请求本院撤销（2012）枣执字第9号执行裁定，并将补偿款返还给杨某。
申请执行人陈某答辩称，根据张掖中院（2011）张中民初字第38－2号民事调解书，2011年11月，被执行人黄某甲、李某、黄某乙已经取得了丰华煤矿的全部资产和采矿许可证，后枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）查封了丰华煤矿的采矿许可证。杨某与黄某甲、李某、黄某乙达成执行和解协议，将丰华煤矿的全部资产和采矿许可证抵偿给杨某，该行为发生在枣庄中院查封丰华煤矿的采矿许可证期间，系违法的，应认定无效。请求本院驳回杨某的异议。
被执行人黄某甲、李某、黄某乙对杨某的异议未提出意见。
经查明，本院在执行申请�行人陈某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，于2012年3月5日作出（2012）枣执字第9－1号执行裁定：查封了丰华煤矿的采矿许可证。本院于同年3月22日向被执行人黄某甲送达了执行裁定书，于同年3月6日向有关协助执行单位送达了协助执行通知书。2014年1月23日，甘肃省张掖市人民政府下发文件，进行淘汰落后产能、加快推进煤矿企业兼并重组，收缴关闭退出小煤矿相关证照，并对小煤矿关闭实行奖励，丰华煤矿是其中之一。本院于2014年8月18日作出（2012）枣执字第9号执行裁定：提取被执行人黄某甲、李某、黄某乙因继承黄孝国遗产而拥有的山丹县丰华煤矿补偿款。
另查明，张掖中院受理原告杨某与被告黄某甲、李某、黄某乙确认合同无效、返还财产纠纷一案，于2011年11月10日作出（2011）张中民初字第38－2号民事调解书。调解书内容：“一、被告黄某甲、李某、黄某乙于2011年11月15日前一次性返还原告杨某煤矿转让款2200万元，返还原告对煤矿进行整修、维护、整理资料等相关费用600万元，合计2800万元。二、原告杨某返还被告黄某甲、李某、黄某乙山丹县丰华煤矿及全部资产（以清单为准，已履行），并返还丰华煤矿业的采矿许可证（证号：C6200002010071120070482），（已履行）。”该案进入执行程序后，2012年8月15日，杨某与黄某甲、李某、黄某乙达成执行和解协议，张掖中院于同年8月17日作出（2012）张中执字第2－1号民事裁定：“一、申请人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效，予以确认。二、将被执行人黄某甲、李某、黄某乙所有的位于张掖市山丹县位奇镇境内的山丹县丰华煤矿采矿权及全部资产〈以（2011）张中民初字第38－2号民事调解书所附清单为准〉以及山丹丰华煤矿采矿�（采矿许可证证号：C6200002010071120070482）交付给申请人杨某，抵偿申请执行人杨某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙确认合同无效、返还财产纠纷一案的案款2800万元。”
本院认为，张掖中院（2011）张中民初字第38－2号民事调解书第二项内容已于2011年11月10日前已履行完毕，被执行人黄某甲、李某、黄某乙已经取得了丰华煤矿的采矿许可证和煤矿资产的所有权。本院于2012年3月5日查封被执行人黄某甲、李某、黄某乙所有的丰华煤矿采矿许可证，符合法律规定。杨某与黄某甲、李某、黄某乙于同年8月15日达成执行和解协议，处分了丰华煤矿采矿权，该行为发生在本院查封丰华煤矿采矿许可证期间，故不能排除本院的执行。杨某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张倩倩
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00215号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人王某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15033号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15033号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 李德俊
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00072号
申请执行人：崔继高，
被执行人：中国紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1444号民事判决书
申请执行人崔继高与被执行人中国紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初�第1444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一五年一月二十日
书记员 龚臣炎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第94号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆晓洲（曾用名陆洲），男，汉族，无业。1995年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年5月刑满释放；2009年5月26日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人陆晓洲犯抢劫罪、强奸罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）张刑初字第368号刑事判决。宣判后，原审被告人陆晓洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月30日15时许，在淄博市张店区商场西街北十二巷2号楼被告人陆晓洲的租住处，被告人陆晓洲采用持刀威胁与胶带捆绑的手段强行劫取陈某某一部手机及现金53元，后强行与陈某某发生性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获材料，证实陆晓洲系被抓获归案。
（2）罪犯档案资料及刑事判决书，证实被告人陆晓洲的前科情况。
（3）户籍信息，证实被告人陆晓洲作案时具备完全刑事责任年龄。
2、被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2014年7月30日下午，被告人陆晓洲通过微信约我到淄博市张店区商场西街北十二巷2号楼，陆晓洲用刀子顶住我的脖子，威胁我不要反抗，好好配合，后陆晓洲把刀放在电脑旁边的茶几上，让我坐起来，用胶带把我的手缠住，和我发生了性关系，之后，陆晓洲又把我的手绑在前面，把我的脚也用胶带绑住，开始翻我的包，将包里的53元钱拿出来放在沙发上，又把我的手机电池抠下来连同手机放在沙发上。随后，陆晓洲又强行与我发生了性关系。
3、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查记录，证实案发现场的情况，其中在案发现场的椅子上提取胶带3条、在一楼南侧地面上提取刀子一把。
（2）辨认笔录，证实陆晓洲辨认出陈某某就是与其发生性关系的女子，陈某某辨认出陆晓洲就是对其进行抢劫、强奸的男子。
4、被告人供述和辩解
被告人陆晓洲供述：我在淄博市张店区君来乐KTV与陈某某认识，2014年7月30日13时左右，我通过微信把陈某某约到我的租住处，与陈某某发生了性关系，我要陈某某做我的长期女友，陈某某不同意，我就拿出一把水果刀，顶在陈某某的脖子上，后我用胶带将陈某某的手缠住，翻看陈某某的包，里面有几十块钱，我随手把钱放在了沙发上；之后我又与陈某某发生了性关系。
原审法院认为，被告人陆晓洲以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人陆晓洲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陆晓洲一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人陆晓洲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；以强奸罪判处被告人陆晓洲有期徒刑四年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陆晓洲以“不构成抢劫罪、强奸罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人陆晓洲以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。对于上诉人陆晓洲所持“不构成抢劫罪、强奸罪”的上诉理由，经查：上诉人采用持刀顶住被害人颈部，胶带捆绑手脚的方式对被害人实施暴力，并言语威胁被害人，当场抢劫被害人手机一部以及钱包中的现金53元，并强行与被害人发生性关系，上述事实有被害人陈述，辨认笔录、现场勘验检查记录等证据予以证实，与上诉人的供述能相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张秀丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2439号
原告：田永春，男，1990年4月16日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：苟天龙，男，1988年3月11日出生，汉族，环县人，农民。
本院在审理原告田永春与被告苟天龙买卖合同纠纷一案中，原告田永春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，称被告苟天龙下落不明，无法联系。本院认为，原告田永春的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永春撤回起诉。
案件受理费110元，全额退还原告田永春。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯新飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执66号
申请执行人：梁宪图，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：覃武锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人梁宪图与被执行人覃武锋民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人房屋拍卖所得款赔付给申请执行人，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 莫品儒
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初246号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人尹某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］224号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日12时50分许，在乳山市乳山口镇前尹家村尹某家中，被告人尹某因琐事与被害人孙某丁发生争执，被告人尹某遂持菜刀砍孙某丁头部，致其左侧额颞部创口长度超过8CM，颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿。经鉴定，被害人孙某丁左侧额颞部创口长度超过8CM构成轻伤二级，颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日12时50分许，在乳山市乳山口镇前尹家村尹某家中，被告人尹某因琐事与被害人孙某丁发生争执，被告人尹某遂持菜刀砍孙某丁头部，致其左侧额颞部创口长度超过8CM，颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿。经鉴定，被害人孙某丁左侧额颞部创口长度超过8CM构成轻伤二级，颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿构成轻伤一级。
另查明，被告人尹某已与被害人孙某丁达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人尹某的供述，被害人孙某丁的陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，伤情照片，案发现场照片，物证照片，乳山市公安局行政处罚决定书，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证菜刀一把，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人尹某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 程
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0452号
申请执行人林广军，居民。
被执行人蒋兵林，居民。
原告林广军诉被告蒋兵林民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）响民调初字第0035号民事调解书，已经发生法律效力。被告蒋兵林、王芹应当归还原告林广军2700000元，并承担诉讼费。逾期后，被告蒋兵林、王芹未履行给付义务，原告林广军于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已在另案中对被告蒋兵林、王芹所有的房屋（响房权证响证字第××号）进行价格评估、拍卖。
本院认为，因对蒋兵林、王芹所有的房屋（响房权证响证字第××号）进行价格评估、拍卖，所需时间较长，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告林广军诉被告蒋兵林民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）响民调初字第0035号民事调解书，已经发生法律效力。被告蒋兵林、王芹应当归还原告林广军2700000元，并承担诉讼费。逾期后，被告蒋兵林、王芹未履行给付义务，原告林广军于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已在另案中对被告蒋兵林、王芹所有的房屋（响房权证响证字第XS067**号）进行价格评估、拍卖。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭成员签字：
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执33-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人焦建刚，千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被执行人李斌，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张海周，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社与李斌、张海周金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）千民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：一、李斌归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；二、张海周对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2642元，由李斌、张海周负担。因义务人在限定时间内未予履行，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求李斌归还借款本金100000元，按约定利率负担利息，由张海周承担连带责任，给付案件受理费2642元。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月16日向被执行人李斌、张海周送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李斌于5日内给付申请人借款本金100000元及应计利息、案件受理费2642元，由张海周承担连带责任，同时负担执行费1700元。后本院依法查询到被执行人李斌在千阳县农村信用合作联社有存款1381元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦辉在千阳县农村信用合作联社存款1381元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1231号
原告谈咸亮，男，生于1939年11月13日，住四川省大竹县。
被告张书凤，女，生于1960年4月10日，住四川省大竹县。
本院在审理原告谈咸亮与被告张书凤民间借贷纠纷一案中，原告谈咸亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谈咸亮自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谈咸亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谈咸亮负担。
审判员 田文捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 向雁博
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初23号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年2月5日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月15日被取保候审。现在家。
辩护人杨玲，河南省义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县检察院指控：2016年1月25日14时20分许，被告人刘某某驾驶豫S×××××号小型轿车，沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇政府门前路段时，将路上行人甘某撞伤。被害人甘某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。经新县公安局交通警察大队认定：此事故由刘某某负事故全部责任，甘某无责任。
另查，本案被害人甘某近亲属已对被告人刘某某及其投保的中国人寿财产保险保险公司提起民事诉讼，新县人民法院于2016年4月11日作出民事判决，判令中国人寿财产保险公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人近亲属人民币602144.17元，该判决已生效且已全部履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人甘某近亲属达成和解协议：被告人刘某某自愿一次性补偿被害人甘某近亲属人民币100200元整，被害人甘某近亲属对被告人刘某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、收条、支条、新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第016号道路事故认定书、本院（2016）豫1523民初213号民事判决书、刑事和解协议及谅解书；证人梅某、胡某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2016）05号法医学尸体检验鉴定书及通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车未注意观察路内行人动态，遇情况采取措施不当，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某案发后拨打110报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，且系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 余丽娟
审判员 李伦达
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘升涛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初192号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李江涛，男，1982年3月6日出生，现住平定县。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2016年11月2日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李江涛犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日19时30分，被告人李江涛驾驶重型半挂车行至国道307线422KM+450M处路段时，将行人无名氏撞到，造成交通事故。无名氏经抢救无效于当日死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李江涛之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李江涛对起诉指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，
2015年8月22日19时30分左右，被告人李江涛驾驶晋C××、晋CB××号重型半挂牵引车从河北省井陉县回平定县锁簧镇前梨林头村，当由东向西行至国道307线422KM+450M路段时，将行人无名氏撞到，造成交通事故。案发后，被告人李江涛主动拨打“110”向公安机关报警，并拨打“120”积极抢救伤者，无名氏被先后送到平定县人民医院、阳泉市第一人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：该无名氏系因交通事故致颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：李江涛承担事故的主要责任。
认定上述事实的依据有：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车物痕迹勘验笔录证实现场情况及事故发生后车辆状况；
（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆查询信息证实被告人驾驶资格及其肇事车辆的详细信息；
（3）机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实晋C××、晋CB××挂号重型半挂车投保情况；
（4）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实晋C××、晋CB××挂号重型半挂车制动系统异常，转向系统、照明系统正常；
（5）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书证实无名氏系因交通事故致颅脑损伤死亡；
（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实当事人李江涛承担事故的主要责任、当事人无名氏承担事故的次要责任；
（7）未知名尸体信息登记表、“认尸启示”证实平定县交通警察大队公布无名氏特征，请死者家属前来认领尸体；
（8）平定县公安局交警大队事故中队“到案经过”证实案件的来源及李江涛到案情况；
（9）王某证言笔录证实事故发生的经过：2015年8月22日，李江涛驾驶他的晋C××、晋CB××挂在井陉送了煤，由东向西行至东白岸村口一个加气站时，当时晚上七点半，我正好在副驾驶坐着，我看见前面有灯光过来，随后听见响了一声，李江涛就停下车，下车后看见地上趴着一个人，就打了“120”，后打“110”，报了警。等了大概四十分钟左右，救护车来了，医生把人抬到救护车上，我随着伤者去了医院；
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李江涛违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李江涛在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：李海燕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初60号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市，现住北票市。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年12月19日19时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿公路由北向南行驶至义县头台乡立强金属公司东侧路口处时，与相对方向被害人崔志青驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成被害人崔志青受伤的交通事故，经鉴定，被害人崔志青伤情为重伤二级。经义县交警大队认定，被告人李某某负此起事故的主要责任，被害人崔志青负此起事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定委托书、鞍山龙腾机动司法鉴定书、义县人民医院法医司法鉴定书、鉴定意见通知书；4、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片；5、其他证据：案件来源、立案决定书及抓捕经过。
公诉机关认为，被告人李某某没有驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月19日19时30分许，被告人李某某驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由北向南行驶至义县头台乡立强金属公司东侧路口处时，与相对方向崔志青驾驶的无牌号两轮摩托车（肇事时悬挂辽J164**号牌）相撞，造成李某某及崔志青受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月10日经义县公安局交通警察大队认定，李某某负此起事故的主要责任，崔志青负此起事故的次要责任。同月11日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，崔志青脑挫裂伤、硬膜外、下血肿，开颅血肿清除，去骨瓣减压术后，其损伤程度为重伤二级；其右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人李某某被传唤到义县交警大队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2018年1月15日，被告人李某某的家属与被害人崔志青及其儿子崔涛自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人崔志青对被告人李某某的行为表示谅解，并不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关、被告人提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况。
2、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2017）第00212号道路交通事故认定书证实，本案发生的时间、地点及经过，经认定李某某负此起事故的主要责任，崔志青负次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单证实，2017年12月20日经义县公安交通警察大队系统查询，被告人李某某未办理机动车驾驶证的情况。
4、机动车信息查询结果证实，经义县公安交通警察大队系统查询肇事时崔志青驾驶辽J164**号牌登记信息的情况。
5、和解协议书、谅解书及收条证实，2018年1月15日，被告人李某某的家属与被害人崔志青及其儿子崔涛自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人崔志青对被告人李某某的行为表示谅解，并不再追究其法律责任。
6、北票市司法局出具的（2018）北司第106号调查评估意见书证实，2018年4月17日经北票市司法局对被告人李某某进行调查评估，意见为其适用于非监禁刑。
7、义县人民医院法医司法鉴定所出具的义医司鉴所（2017）伤鉴字第67号司法鉴定意见书证实，2018年1月11日经鉴定崔志青脑挫裂伤、硬膜外、下血肿，开颅血肿清除，去骨瓣减压术后，其损伤程度为重伤二级。其右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所（2017）机鉴字第YX-12-042号司法鉴定书证实，2017年12月28日鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对本案事故车辆的事故形态分析、检测两车技术性能及两车碰撞速度进行鉴定。
9、鉴定委托书、鉴定意见通知书证实，义县公安局依法进行委托鉴定并已将鉴定意见告知双方当事人。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查并拍照的情况。
11、常住人口信息表证明证实，被告人李某某的自然身份情况。
12、被告人李某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知是无牌证机动车辆而驾驶发生交通事故，酌予从重处罚。事故发生后，被告人经传唤到案能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 明
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 齐 亮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2399号
原告：曹保善，男，汉族，1973年2月17日生，住封丘县。
被告：张聪涛，男，汉族，1981年8月11日生，住封丘县。
原告曹保善与被告张聪涛民间借贷纠纷一案，原告曹保善于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹保善到庭参加诉讼，被告张聪涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹保善诉称：2015年4月4日被告张聪涛向我借款20000元，我们约定利息为月息4分，后经我多次催要，被告一直未偿还借款及利息，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张聪涛未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告曹保善要求被告张聪涛偿还借款及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人张某的庭审证言一份。以上两份证据证明被告张聪涛向我借款两万元并约定利息的事实。
被告张聪涛未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年4月4日，被告张聪涛因为做生意需要，通过张某向原告借款20000元，原告将20000元借款向张聪涛交付后，张聪涛向原告出具了内容为“借据今借到曹保善人民币贰万零仟零佰零拾零元（￥20000元整）。定于农历2015年月日还清。到期不还者，交封丘县公安局经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。月息（4分）借款人：张聪涛电话187××××6447手机：住址：身份证号：410727198108116218农历：2015年4月4日”的借条一张，因为借款时间是公历2015年4月4日，所以张聪涛在借据上的农历上划了一下，原被告对上述借款并未约定借款期限。借款后至2015年12月4日，张聪涛共向原告偿还了8个月的利息共计6400元。后原告多次向张聪涛催要借款及剩余利息未果。
本院认为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原告自认至2016年12月4日，被告共向其偿还了8个月的利息共计6400元（以20000元为本金，按月息4分自2015年4月4日计算至2015年12月4日），故除去其中的4800元（以20000元为本金，按月息3分自2015年4月4日计算至2015年12月4日），其余的1600元应视为被告张聪涛向原告偿还的借款本金。扣除上述1600元借款本金，被告张聪涛下欠原告借款18400元，故对原告要求被告偿还借款18400元的诉讼请求本院予以支持。同时，虽然原告庭审中进一步明确要求被告按月息4分向其偿还借款利息，因该利息约定明显违反了国家有关限制利率的相关规定，故被告张聪涛应按年利率24%向原告偿还相应的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪涛于本判决生效后十日内偿还原告曹保善借款18400元及利息（利息的计算方式：以18400元为本金，按年利率24%，自2015年12月5日计算至本判决生效后十日止。）
驳回原告曹保涛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告承担张聪涛138元，原告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 童永奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1288号
原告：陈申炎，男，1964年8月15日出生，汉族，浏阳市人，居民。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：李冕球，男，1962年5月18日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托诉讼代理人：易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
被告：史正良，男，1962年3月29日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告陈申炎诉被告李冕球、史正良合伙协议纠纷一案中，原告陈申炎于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈申炎撤回起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告陈申炎负担。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17794号
原告龚晓红，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龚晓波，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区，系原告龚晓红弟弟。
被告凌兴伟，男，汉族,1971年9月30日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告龚晓红与被告凌兴伟股权转让纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚晓红的委托代理人龚晓波到庭参加了诉讼，被告凌兴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓红诉称，原、被告于2011年1月20日签订《合伙协议》，约定原告出资10.9万元入股重庆市渝洪建筑机械租赁公司，持股20％。原、被告于2012年7月1日签订《股权转让协议》，约定原告将持有的重庆市渝洪建筑机械租赁公司20%的股权以52000元的低价转让给被告，被告应于2013年12月31日前支付股权转让金，逾期每日按应付金额的2‰支付滞纳金。原告多次催收股权转让款无果，故原告起诉请求：判令被告支付原告股权转让款52000元及滞纳金（以52000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至2015年12月31日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告凌兴伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，以被告凌兴伟为合伙人甲，原告龚晓红及龚晓波为合伙人乙签订《合伙协议》，主要约定：甲方出资经营重庆市渝淇建筑机械租赁公司，公司总资产为100万元，甲方占公司股份50%，共计50万元，由于甲方资金不足，现与乙方协商共同投资经营重庆市渝淇建筑机械租赁公司，甲方出资30万元，乙方出资20万元（龚晓红与龚晓波各出资10万元），各占投资总额（重庆市渝淇建筑机械租赁公司总资产100万的50%，即50万元）的60%、40%。
2012年7月1日，以原告龚晓红为转让方（甲方），被告凌兴伟为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：鉴于甲方在重庆市渝淇建筑机械租赁公司合法拥有20%股权，甲方同意以52000元将其拥有的该20%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，乙方必须在2013年12月31日之前向甲方支付股权转让金52000元，如果乙方未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金。
因被告至今未向原告支付股权转让款，原告遂起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有《合伙协议》、《股权转让协议》及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》、《股权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定在2013年12月31日之前向原告支付股权转让款，被告未按该期限付款已构成违约，其应承担给付原告股权转让款及滞纳金的民事责任。原告诉请的滞纳金计算标准为中国人民银行存款利率的四倍，该标准低于约定的日利率2‰，且不违反法律规定，故对原告诉请被告支付股权转让款52000元及滞纳金（以52000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至2015年12月31日），本院予以支持。被告凌兴伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告凌兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告龚晓红股权转让款52000元及滞纳金（以52000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至2015年12月31日）。
如果被告凌兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告凌兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王成红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 实
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2430号
原告万士华，男，1953年11月11日生，汉族，住郯城县马头镇高寺村三组121号，公民身份号码372822195311110718.
原告万兆磊，男，汉族，2005年11月15日生，郯城县马头镇高寺村，公民身份号码372822195311110718.
被告吴仕平，男，1971年7月11日生，汉族，住山东省郯城县十里乡吴村，公民身份号码37282219710711661X.
本院认为，原告万士华、万兆磊未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万士华、万兆磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 颜培丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7538号
原告：东莞市成就实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路7巷6号厂房，组织机构代码为57644150-3。
法定代表人：吴ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：天津市亚新亚线材有限公司，住所地：天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧，统一社会信用代码为9112022366308054XJ。
法定代表人：于树美。
原告东莞市成就实业有限公司（以下简称“成就公司”）诉被告天津市亚新亚线材有限公司（以下简称“亚新亚新公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡建东、袁哲彦到庭参加诉讼，被告亚新亚新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成就公司诉称：原告与被告于2014年6月8日签订一份销售合同，合同约定：原告为被告提供机器2台，金额为950000元，签合同时被告付定金30％，货到调试好付20％的货款，余款50％分十二个月付清。原告按合同约定履行，于2014年10月13日向被告交付机器2台，但被告未按照合同约定履行，只支付了一部分货款，截止到2016年5月16日还有481232元至今仍未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款481232元以及违约金（违约金按每天0.03％的合同总价计算，从2014年11月27日起计至付清之日止，暂计至2016年6月28日为83589元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。庭审中，原告明确违约金以未付货款481232元为基数，按照每日0.03%计算，从2015年9月27日起计至款项付清之日止。
被告亚新亚新公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方于2014年6月8日签订了一份《成就实业销售合同》，约定：“由被告向原告购买2台机器设备，总价950000元；发货期为合同生效日算90天交货，交货地点为被告工厂内，运费各负责50%；付款方式及期限为电汇/银行汇票，签合同时付定金30%，货到调试好付20%货款，余款50%分十二个月付清，每月26号支付，逾期部分每日按0.03%的赔偿金支付给原告，计至付清款项为止；原告不能按期发货时，被告允许推迟发货的条件是：原告同意支付违约金，该违约金在合同货款中扣除。”原告主张其于2014年10月13日委托物流公司将机器设备运输到被告处。原告提交了一份《2015-6月请款对账单》，显示被告应付款项为931232元，扣除已付的450000元，尚欠481232元，该对账单有被告盖章予以确认。原告因被告尚欠货款481232元至今未付，遂诉至本院，请求判如所请。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1972民初7538号民事裁定书，并依法查封、冻结了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的《成就实业销售合同》、《2015-6月请款对账单》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款481232元未付，有被告盖章确认的《2015-6月请款对账单》为凭，被告未能举证证明已向原告付清了货款，故对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定“签合同时付定金30%，货到调试好付20%货款，余款50%分十二个月付清，每月26号支付”，原告于2014年10月13日交货，现付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余货款481232元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同约定了违约金的计算方法即“逾期部分每日按0.03%的赔偿金支付给原告，计至付清款项为止”，现原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以未付货款481232元为基数，按照每日0.03%计算，从2015年9月27日起计至款项付清之日止，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市亚新亚线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市成就实业有限公司支付货款481232元及违约金（违约金以货款481232元为基数，按照每日0.03%计算，从2015年9月27日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市成就实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元、保全费2926元，合计7668元（原告已预交），由原告东莞市成就实业有限公司承担641元，被告天津市亚新亚线材有限公司承担7027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 宋 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑曼华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初195号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。2016年10月20日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2016年11月18日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年3月至4月，被告人宋某先后3次在乳山市开发街120号1单元2楼西刘某家中客厅内，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.193克。乳山市公安局侦查人员在乳山市城区街道办事处黄埠崖村被告人宋某的住处，查获甲基苯丙胺60.972克。公诉机关认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人宋某先后3次在乳山市开发街120号1单元2楼西刘某家中客厅内，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.193克。乳山市公安局侦查人员在乳山市城区街道办事处黄埠崖村被告人宋某的住处，查获甲基苯丙胺60.972克。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定
证人证言
证人刘某证实，2016年3月26日和4月3日，被告人宋某两次到其家中卖给他冰毒3克，他付给宋某900元。同年4月6日他因吸毒被民警抓获后，供述容留宋某、于晓东吸毒，民警将他带至乳山市开发街120号1单元2楼西的家中检查完毕，为配合警察抓捕宋某，他联系宋某到他家送2克冰毒，宋某到他家敲门时被警察抓获，并从宋某包内搜出2克多冰毒。后来听说从宋某租房内发现60多克冰毒。
二、被告人供述
被告人宋某的供述，2016年3月26日的晚上6、7点钟，在刘某家他卖给刘某2克冰毒，刘某给他600元钱。4月3日在刘某家卖给刘某1克冰毒。4月6日10时许，刘某通过微信联系要2克冰毒，他到刘某租房处送冰毒时被警察抓获，警察从他包内搜出2.193克左右冰毒，警察还从他租房内发现60.972克冰毒。
三、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，2016年4月6日12时45分民警在乳山市开发街120号1单元302室当场抓获为该处居民刘某提供毒品的宋某，并发现其随身携带的疑似冰毒的白色粉末状晶体2克，后在宋某租房内发现疑似冰毒的白色粉末状晶体60余克。
(2)行政处罚决定书，证实宋某因吸食冰毒被乳山市公安局处以行政处罚情况。
(3)扣押清单证实，被扣押毒品、电子称、塑料袋的情况。
（4）人体检查笔录，证实2016年4月6日11时许发现宋某随身携带的2包白色结晶体予以扣押。
(5)随身携带毒品、毒品称重、手机信息、微信转款交易等照片。
（6）办案说明证实，宋某称2016年3月期间曾先后两次给一名叫”老虎”的男子送冰毒，侦查人员经过侦查。未能确定”老虎”的真实身份。
(7)常住人口信息查询证实，宋某已达到完全刑事责任年龄。
四、辨认笔录证实，宋某辨认刘某、刘某辨认宋某的情况。
五、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实毒品检验情况。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2031年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 程
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第242号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹润全，外号阿皮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，被捕前住XXX。曾因犯抢劫罪于2010年5月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2771号起诉书指控被告人曹润全犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人曹润全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：自2013年7月中旬开始，被告人曹润全在东莞市麻涌镇新基村大道北3巷7号多次容留吸毒人员彭某某、黎某某吸食冰毒甲基苯丙胺，曹本人也和彭二人一起吸食。
2014年8月26日17时，公安机关根据线报发现在东莞市麻涌镇新基村大道北3巷7号有人吸毒，后在3巷7号二楼楼梯位置将被告人曹润全抓获归案，并在曹住处查获1包可疑白色晶体（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具认定书，检验鉴定报告，毒品、吸毒工具、砍刀等（照片），到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，拘留证、不予逮捕通知书、释放通知书，刑事判决书，说明，行政处罚决定书，通话清单，证人彭某某的证言及指认吸毒工具的照片、辨认笔录、辨认现场照片，证人黎某某的证言及辨认现场照片、辨认笔录，被告人曹润全的供述及辨认现场照片、指认毒品、吸毒工具、手机等照片、辨认笔录、指认尿液检测结果的照片等证据。
公诉机关认为，被告人曹润全无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹润全在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人曹润全当庭对指控的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人曹润全无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹润全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于曹润全归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人曹润全在缓刑考验期限内犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第734号刑事判决对被告人曹润全宣告缓刑部分。
二、被告人曹润全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。撤销缓刑后，总和刑期三年十个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前犯抢劫罪在取保候审前于2009年3月23日至3月26日一共被羁押4天，依法予以折抵刑期。即2014年8月26日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1529号
原告：中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司，所在地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：张永春，居民。
原告中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司与被告张永春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员厉翠菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人戎辉到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司诉称：鲁L×××××号牌车辆在原告处投保交强险一份，被告于2012年9月18日无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与郑绍合相撞，导致郑绍合受伤。后郑绍合起诉本案原、被告要求承担赔偿责任，原告替被告垫付赔偿款4838元，请求法院判令被告张永春偿还原告垫付的赔偿款4800元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张永春未作答辩。
经审理查明：鲁L×××××号牌车辆在原告处投保交强险一份，2012年9月18日，被告无证驾驶鲁L×××××号牌车辆与郑绍合相撞，后郑绍合将原、被告起诉至本院要求两被告赔偿其损失共计4838元，经本院判决，原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿郑绍合4838.91元。原告于2013年12月17日向郑绍合支付赔偿款4838.91元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、赔付证明等在卷佐证。
本院认为：被告张永春的车辆在原告处投保交强险，保险合同成立且合法有效。被告驾驶保险车辆在保险期内发生交通事故致第三人受伤，现被告已在交强险范围内赔偿第三人郑绍合损失4838.91元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张永春无证驾驶，现原告已履行向第三人的赔偿义务，其有权向侵权人即被告张永春进行追偿。原告主张4800元系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司垫付的赔偿款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十一月十四日
书记员 马志伟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第494号
申请执行人耿玉刚，男，汉族，1973年12月出生，地址大庆市红岗区。
被执行人张海波，男，汉族，1975年5月出生，住大庆市红岗区。
耿玉刚与张海波物权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付选款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一六年二月十八日
书记员 李向军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1081号
申请执行人浙江圣格袜业有限公司。
法定代表人王贤明。
被执行人倪晓刚。
本院在执行申请执行人浙江圣格袜业有限公司与被执行人倪晓刚加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1081号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2444号
申请执行人ＸＸ进，男，1966年12月8日出生，公民身份号码:330327196612080217，住浙江省苍南县龙港镇龙洲路40号。
被执行人李道利，男，1968年1月31日出生，公民身份号码:330327196801312654，住浙江省苍南县钱库镇李家车村329号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1350号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人ＸＸ进与被执行人李道利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月30日向被执行人李道利发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人李道利缴纳执行款5570元及利息损失；二、负担案件诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李道利的财产情况，发现被执行人李道利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李道利有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第893号
原告：舟山市炳华航运服务有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：金澳科技（湖北）化工有限公司。
法定代表人：舒心。
委托代理人：何涛。
原告舟山市炳华航运服务有限公司为与被告金澳科技（湖北）化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，在原告补充材料后，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建斌、饶毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市炳华航运服务有限公司起诉称：原、被告于2012年10月31日通过传真方式签订航次租船合同，约定原告派遣“浙甬油10”和“新明达28”两船为被告运输燃料油自蓬莱到南京。因被告原因，致使“新明达28”轮滞期5天并放空，“浙甬油11”轮（代替“浙甬油10”轮）滞期16天，产生滞期费、亏舱费99.4万元；另外，被告依约还应支付滞纳金298200元和原告为此案花费的律师费15万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付滞期费、亏舱费、滞纳金等共计1442200元及该款自2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告金澳科技（湖北）化工有限公司在答辩、举证期限内，未提交答辩意见，也未提交任何证据。
原告舟山市炳华航运服务有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、货物运输合同（原件），证明2012年10月31日原告与被告订立涉案航次租船合同；
证据二、“浙甬油10”、“浙甬油11”、“新明达28”轮的航海日志（原件），证明原告根据合同约定安排承运船舶在装载港等待装货，由于被告的原因未能妥善安排货源，“新明达28”轮放空离开装货港，“浙甬油10”轮继续在装货港等待，随后由“浙甬油11”轮替代“浙甬油10”轮，直至2012年11月25日才完成装载，滞期至少16日；
证据三、原告向被告发送的调船通知函（原件），证明由于被告未能妥善安排货运，原告发函通知被告由“浙甬油11”轮替代“浙甬油10”轮执行运输任务；
证据四、原告向被告发送的函件（原件），证明原告多次向被告发函催讨滞期费、亏舱费等损失，但被告至今未作任何赔偿；
证据五、被告装货报告（复印件），证明被告实际装货数量仅为6505.171吨；
证据六、委托代理合同、发票和银行转账单，证明原告为涉案纠纷支付律师费6万元。
本院经审理认为，原告提供的各证据能相互印证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月31日，原、被告通过传真签订货物运输合同，约定原告用“浙甬油10”和“新明达28”两船为被告运输燃料油自蓬莱到南京，运价为104元/吨，托运量为13500吨，运费按实载吨计收，装/卸港期限为48小时每艘，滞期费率为3万元每天，受载日期为11月7日前后一天；装卸港留港时间自船抵装卸港锚地起算，至船舶离港止，一旦滞期永远滞期，时间以航海日志为准，发生滞期的应在发生港装卸完毕之前付清滞期费，不可抗力除外；原告发船时，被告若没有提出异议视作同意；合同订立后承租人货源落空的须支付全程运费的30%作为赔偿金，若船已抵装港锚地而货源落空，则赔偿出租人全程运费的50%作为放空费，时间以航海日志为准，且必须在货源落空两天内付清放空赔偿金；若被告未按合同约定及时支付运费、滞期费及其它应付费用即视作违约；原告不改向、不撤船、不扣货并不表示放弃应收款项和追偿损失的权利，对被告逾期支付的各款项约定每日加收千分之五的滞纳金；律师费等费用由败诉方承担。
“新明达28”轮于2012年11月2日到达蓬莱，因被告未能提供货源，于11月7日放空离开蓬莱，滞期5天。“浙甬油10”轮于2012年11月2日到达蓬莱，因被告未能提供货源，于2012年11月9日离开蓬莱；2012年11月9日，原告通知被告，改由“浙甬油11”轮执行运输任务，“浙甬油11”轮于2012年11月9日到达蓬莱，直至11月25日装货结束，扣除约定的装港期限48小时，滞期21天，实际装载货物6505.171吨。
另外，原告为涉案纠纷支付律师费6万元。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同合法有效，双方构成航次租船合同关系。原告系出租人，被告系承租人，双方均应完全履行各自的合同义务。原告依约按时安排运输船舶、完成了运输义务，而被告未能妥善安排货源，导致船舶滞期，已构成违约，理应依照合同约定支付滞期费、滞纳金并承担原告因本纠纷支出的律师费；就原告主张的亏舱费，本院认为，双方合同虽约定托运量为13500吨，但同时也约定运费按实载吨计收，且双方仅对货源落空情形下的放空费作了约定、而并未对亏舱费作约定，故本院不予保护亏舱费。原告主张“新明达28”轮滞期5天，对“浙甬油10”轮和“浙甬油11”轮两船仅主张滞期16天，故滞期费为（16＋5）天×3万元/天＝63万元。原告主动将滞纳金调整为按逾期未付费用的30%的标准主张，计18.9万元，不违反合同约定和法律规定，予以保护，但该滞纳金系因被告违约而产生，兼具惩罚性和赔偿性，故原告的利息主张，本院不再保护。律师费6万元，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金澳科技（湖北）化工有限公司于本判决生效后
十日内支付原告舟山市炳华航运服务有限公司滞期费、滞纳金、律师费合计87.9万元；
二、驳回原告舟山市炳华航运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17780元，由原告舟山市炳华航运服务有限公司负担6943元，被告金澳科技（湖北）化工有限公司负担10837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币17780元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5771号
原告：宁波市北仑区大碶卓君模具加工厂（组织机构代码：L1773374-8）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄蓭**号。
经营者：梅卓君，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告宁波市北仑区大碶卓君模具加工厂与被告宁波市北仑海众机械有限公司加工合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付原告加工费及材料费119000元。本院于2017年9月1日立案受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭审理，原告经营者梅卓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：原告宁波市北仑区大碶卓君模具加工厂与被告宁波市北仑海众机械有限公司之间素有加工合同关系，由被告提供图纸，原告按要求加工制作相应产品，加工所需材料由案外人宁波市北仑鸿成碳素有限公司提供，被告员工朱玉辉等人签收材料，期间产生的加工费及材料费由被告一并向原告支付。2016年10月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费及材料费150000元。此后，经原告催讨，被告支付了部分欠款，原告应被告要求又加工并交付了部分产品，截止目前，被告尚欠原告加工费及材料费合计115000元。另查明，原告经营者梅卓君又系宁波市北仑区鸿成碳素有限公司的股东。
以上事实由原告提供的账单、借记卡账户历史明细清单各1份、微信及短信记录4份、送货单23份及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区大碶卓君模具加工厂加工费及材料费合计119000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2680元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1072号
原告王帅领，男，汉族，生于1990年7月14日，住鹿邑县城郊乡胡堂行政村王楼。
委托代理人尚守运，鹿邑县法援中心律师。。
被告王楠楠，女，汉族，23岁，住鹿邑县谷阳办事处后罗楼。
本院受理王帅领诉王楠楠婚约财产纠纷一案，原告提供的被告地址查无此人。
本院认为，由于原告提供的被告地址查无此人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王帅领的起诉。
案件受理费368.88元，予以退回。
如不服本裁定。可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘振华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01670-4号
申请执行人王大明，男，1968年5月5日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王大明与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王大明依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01231号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01231号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第24号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：余加虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<；3-1>；至<；3-12>；室。组织机构代码：××
代表人：冯江军。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告余加虎、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年一月六日
代书 记员 潘玲燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第999号
原告先某，男，1999年9月6日生，汉族。
法定代理人王福芬（先某母亲），女，1964年6月5日生，汉族。
委托代理人曹雯，江苏显明律师事务所律师。
被告戴书春，男，1970年4月27日生，汉族。
被告张悦，男，1988年4月4日生，汉族。
委托代理人戴书春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。
原告先某与被告戴书春、张悦、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先某的委托代理人曹雯、被告张悦委托代理人暨被告戴书春、被告太平洋保险公司委托代理人郭静芳、第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先某诉称：戴书春驾驶轿车与其所骑电动车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定戴书春承担事故同等责任。戴书春驾驶车辆为张悦所有，在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告戴书春、张悦、太平洋保险公司赔偿医疗费67225.29元、营养费1800元、住院伙食补助920元、护理费9837元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、交通费2058元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，合计157812.29元。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿限额内依法赔偿先某伤后合理损失；对超出交强险限额外应由戴书春承担的部分要求按10%的比例扣除非医保费用；其公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告戴书春辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿；其与张悦�朋友关系，事发时借用张悦的车辆；不同意扣除非医保费用；先某受伤后其垫付了16909.1元医疗费、支付了现金10000元，其不同意扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告张悦辩称：其借车给戴书春并无过错，并不应承担赔偿责任；不同意扣除非医保费用。
第三人紫金保险公司诉称：其公司在此次事故中垫付了24563.8元医疗费，要求原被告双方返还该垫付款。
经审理查明：2014年3月22日8时18分许，戴书春驾驶从张悦处所借的苏A×××××号小型轿车与先某所骑的电动自行车相撞，造成先某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，戴书春承担本次事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额30万元不计免赔的商业三责险。先某伤后至南京第一医院、南京市江宁医院等医院治疗，经医院诊断其为左胫腓骨开放性粉粹性骨折、左小腿皮肤软组织广泛挫裂伤等。南京医科大学司法鉴定所于2014年11月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、先某左腓总神经、左胫神经损伤后左踝关节及左踇指功能障碍构成十级伤残；2、先某的误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，伤后90日需他人护理并补充营养。先某因本次事故造成如下损失：医疗费82465.39元（已扣除伙食费1669元，其中戴书春垫付16909.1元、太平洋保险公司垫付10000元、紫金保险公司垫付24563.8元）、住院伙食补助费1669元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5420元（护理期限90天，其中住院46天，每天70元，；出院44天，每天50元）、残疾赔偿金68692元（先某构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，先某为未成年人，系云南省昭通市鲁甸县居民户，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）、精神损害抚慰金3000元�交通费800元、残疾辅助器具费120元，合计163516.39元。戴书春另给付先某现金10000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明书、收款收据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、户口簿、银行终端凭条、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告戴书春负事故同等责任，故对原告先某因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告戴书春承担60%的赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与张悦的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由戴书春赔偿。被告张悦借用车辆给有合法驾驶资格的戴书春使用，并无证据证据其有过错，不应当承担赔偿责任。对原告先某主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告先某主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司要求对超出交强险限额外的医疗费应由戴书春承担的部分要求按10%的比例扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告先某因本次交通事故造成损失163516.39元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿88032万元，在商业三责险范围内赔偿35290.63元【（163516.39元-88032元）＊0.6-1万元】，合计123322.63元，扣除被告戴书春已付赔偿款26909.1元及紫金保险垫付的24563.8元医疗费后，太平洋保险公司应赔偿原告先某损失71849.73元，返还给被告戴书春26909.1元，返还给第三人紫金保险公司24563.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告太平洋保险公司赔偿原告先某损失71849.73元，返还给被告戴书春26909.1元，返还给第三人紫金保险公司24563.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告先某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1170元，鉴定费1560元，合计2730元，由原告先某负担1000元，由被告戴书春负担1730元（此款在被告太平洋保险公司返还给被告戴书春的款项中直接扣除支付给原告先某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈张明
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王龙海
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初395号
原告林某1，男，2015年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
法定代理人林某2（系原告林某1的父亲），男，1988年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
法定代理人谢某（系原告林某1的母亲），女，1990年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
委托代理人程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系遂溪县法律援助中心主任。
被告陈佳，男，1963年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜。
本院在审理原告林泽伟诉被告陈佳、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某1于2017年5月10日以原告伤情还比较严重，需要继续住院治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告林某1负担。
审判员 唐光和
二〇一七年五月十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00132号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁玉林。
被告夏盛爱。
被告夏峰。
被告陈绍军。
被告曹宝国。
被告谢庆平。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告夏盛爱、夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林，被告陈绍军到庭参加诉讼。被告夏盛爱、夏峰、曹宝国、谢庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年6月29日，被告夏盛爱向原告农商行下属张垛支行借款120000元，由被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平提供连带责任保证。合同约定的借期为2011年6月29日至2011年12月21日，月利率7.8‰。借款到期后借款人及担保人均未按约履行还款义务。要求判令被告夏盛爱立即归还贷款本金120000元、利息43006.16元（暂计算至2014年4月28日）及至实际还款之日的借款利息，被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平承担连带责任。
被告陈绍军辩称：担保属实，但应由各担保人平均分担。
被告夏盛爱、夏峰、曹宝国、谢庆平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告夏盛爱向原告农商行下属张垛支行申请借款120000元，由夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平为其担保。同日，被告夏盛爱作为借款人，夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平作为担保人，共同与农商行签订了个人担保借款合同，约定借款120000元，用途为转据，借期从2011年6月29日至2011年12月21日止，月利率7.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平为本笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2011年6月29日，农商行将120000元划入被告夏盛爱在借款合同中指定的账户。2011年9月23日，被告结息2622.16元，同年12月21日结息32.88元。借款到期后，借款人与担保人未归还借款本息引起诉讼。
另查明，原告主张以本金120000元，从2011年6月29日计算至2014年4月28日的利息合计45661.20元（其中2012年6月29日至2011年12月20日的标准为月利率7.8‰，从2011年12月21日至2014年4月28日的标准为月利率7.8‰上浮50%即11.7‰）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏盛爱向原告农商行申请贷款，由被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平提供连带保证担保，原告接受夏盛爱申请，向其发放贷款，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人夏盛爱发放了借款。借款到期后，被告夏盛爱应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。原告主张从借款之日至2014年4月28日应计利息为45661.2元，符合法律规定，本院予以照准，被告已经支付的利息2655.04元，应当予以扣减。被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平为被告夏盛爱提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告夏盛爱、夏峰、曹宝国、谢庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏盛爱归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款120000元。
二、被告夏盛爱偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息43006.16元（算至2014年4月28日）。
上述一至二项合计163006.16元，被告夏盛爱于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年4月29日起至实际还款之日止的逾期利息（以未归还本金，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率7.8‰上浮50%计算）。
三、被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平对被告夏盛爱的上述义务承担连带责任，被告夏峰、陈绍军、曹宝国、谢庆平承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告夏盛爱追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏盛爱负担（已由原告代垫，被告夏盛爱履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年四月三十日
见习书记员 王莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00132号
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，该公司经理。
委托代理人倪新兵，该公司职员。
被告王万泉。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告王万泉保险追偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理倪新兵、被告王万泉的委托代理人朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年5月13日，被告王万泉驾驶苏F×××××号轿车在海安县南莫镇沙岗村20组地段与步行的袁文相碰，致使袁文受伤。后经交警部门认定，王万泉醉酒驾车负事故的全部责任。袁文因交通事故人身损害赔偿纠纷向海安县人民法院诉讼，海安县人民法院作出（2014）安南民初字第0002号民事调解书，原告保险公司向袁文支付了赔偿款77000元。由于被告醉酒驾驶，保险公司在支付赔偿款后行使追偿权，现请求判令被告王万泉给付保险公司代垫的赔偿款77000元，并承担本案诉讼费用。
被告王万泉辩称：本案是道路交通事故的赔偿案件，王万泉已经购买机动车交强险和商业险，已经把交通事故的赔偿风险转移给保险公司，发生道路交通事故后保险公司应根据事故责任和受害人的受伤程度对受害人进行赔偿，保险公司向投保人进行追偿没有法律依据。
经审理查明：2012年5月13日0时30分左右，被告王万泉驾驶苏F×××××号小轿车途径海安县南莫镇沙岗村20组地段由东向西驶入道路左侧与在道路南侧由西向东步行的袁文发生碰撞，致袁文受伤、车辆受损。后经交警部门认定，王万泉因醉酒驾驶负事故的全部责任，袁文无责任。
被告王万泉驾驶的苏F×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期限内。
事发后，袁文以王万泉、保险公司为被告，向海安县人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，2014年1月15日，海安县人民法院作出（2014）安南民初字第0002号民事调解书，确定保险公司在交强险责任限额内赔偿袁文因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计77000元。该调解书生效后，保险公司于2014年2月25日履行了上述义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县人民法院（2014）安南民初字第0002号民事调解书、机动车保险单、保险公司电子赔付信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告王万泉醉酒驾车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，故原告保险公司诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告王万泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险范围内垫付的赔偿款77000元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告王万泉负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 范玲玲
附：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3448号
原告：沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：魏启斌，系该公司员工。
委托代理人：杨九霞，系该公司员工。
被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：陈珍明。
本院在审理原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被告重庆渝高新兴科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，812.00元，减半收取1，406.00元，由原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司承担。
审 判 员 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹 冰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初404号
原告：黄冯华，男，汉族，生于1964年8月3日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐永辉，男，汉族，生于1971年7月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区三星乳牛场。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥新区姚桥村重建组。
经营者：徐永辉，男，汉族，生于1971年7月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告黄冯华与被告雅安市雨城区三星乳牛场（以下简称三星乳牛场）、徐永辉合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冯华及其委托代理人吴登靖，被告徐永辉及二被告的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冯华诉称：2007年3月8日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，约定了被告徐永辉租赁原告所承包的雅安市雨城区姚桥镇姚桥村二组的承包田用于兴建雅安市雨城区三星乳牛场，以及相关权利义务。2015年，根据雅安市政府的拆迁要求，被告三星乳牛场被拆迁、原告的承包田被征收。经拆迁工作小组雨城区经贸局和管委会组织双方当事人协商，达成了由被告徐永辉收到政府搬迁补偿款后3日内支付283920元给原告的口头协议。2016年1月29日，雨城区姚桥新区建设管理委员会按协议书代雅安市征地拆迁工作小组办公室向徐永辉支付了4665930元补偿款。但被告徐永辉拒不支付约定款项给黄冯华。故起诉请求判决被告立即支付原告拆迁款283920元，并从2016年1月30日起支付原告利息（利息按银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告三星乳牛场、徐永辉共同辩称：一、双方争议补偿款是针对被告单方进行的补偿，在划转补偿款过程中，被告方没有和原告方达成过任何支付金额和时间方面的协议。二、按照原被告签订的《土地租赁合同》，争议的款项当中，只有70%属于应该支付给原告的金额，剩余的30%应该属于被告。
经审理查明：2007年3月8日，被告徐永辉作为被告三星乳牛场的经营者（乙方）与原告黄冯华（甲方）签订了《土地租赁合同》，合同主要内容有：被告三星乳牛场租赁原告所承包的雅安市雨城区姚桥镇姚桥村二组的承包田用于兴建雅安市雨城区三星乳牛场；期限十年；年租金为2500元；因租赁土地被国家征用，土地征用补偿费归甲方所有，乙方所建地面建筑物的补偿，则由甲方按乙方修建的总成本价进行折旧后支付给乙方，折旧方式为每年折旧10%。合同签订后，双方按照合同约定履行。2015年，根据雅安市政府的拆迁要求，被告三星乳牛场被拆迁、原告黄冯华的承包田被征收。因三星乳牛场拆迁款包括原告黄冯华私人房屋的拆迁款，雅安市雨城区经济和商务局企业拆迁工作组与雨城区姚桥新区建设管理委员会拆迁工作小组成员分别于2016年1月19日、2016年1月26日组织双方当事人协商，达成了由被告三星乳牛场收到政府搬迁补偿款后3日内支付原告黄冯华283920元搬迁补偿款口头协议。2015年12月9日，雅安市征地拆迁工作小组办公室与被告徐永辉签订了《企业拆迁收购企业协议书》，该协议内容有：三星乳牛场进行关闭性拆除；雅安市征地拆迁工作小组办公室对三星乳牛场现场内和现状进行评估后按照评估价值予以补偿；三星乳牛场拆迁补偿款为4665930元（包含建筑部分补偿2058589.8元、机器设备补偿1701369.44元、企业经营停产损失308788.47元、奶牛迁养补贴516000元、绿化补贴81182.6元）。2016年1月29日，雨城区姚桥新区建设管理委员会按照《企业拆迁收购协议书》代雅安市征地拆迁工作小组办公室向被告徐永辉支付了4665930元补偿款。但被告徐永辉在收取该款项后，未向原告黄冯华支付约定款项。原告遂起诉来院。
上述事实有原、被告提交的身份证、土地租赁合同、企业拆迁收购协议书、雅安市雨城区经贸局和雅安市雨城区姚桥管委会共同出具的情况说明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。关于原告黄冯华与被告三星乳牛场在雅安市雨城区经济和商务局企业拆迁工作组与雨城区姚桥新区建设管理委员会拆迁工作小组主持下，自愿达成口头协议的事实，有雅安市雨城区经贸局和雅安市雨城区姚桥管委会共同出具的情况说明、以及证人证言证实，被告虽不予认可，但未提供相应的证据反驳，本院确认原告黄冯华与被告三星乳牛场在雅安市雨城区经济和商务局企业拆迁工作组与雨城区姚桥新区建设管理委员会拆迁工作小组主持下，自愿达成口头协议的事实。
原告黄冯华与被告三星乳牛场达成的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。在雨城区姚桥新区建设管理委员会按《企业拆迁收购协议书》代雅安市征地拆迁工作小组办公室向三星乳牛场的经营者徐永辉支付了4665930元补偿款后，原告有权要求被告三星乳牛场按照协议约定支付拆迁补偿款283920元。被告三星乳牛场未按照约定支付原告款项的行为，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告三星乳牛场立即支付原告拆迁款283920元的请求予以支持。对于原告要求被告从2016年1月30日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息的请求，因双方在口头协议中并无约定，故对原告的该请求不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：诉讼中，个体工商户以营业执照的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，被告三星乳牛场作为本案适格被告，应承担相应的法律责任。被告徐永辉作为被告三星乳牛场的经营者，被告三星乳牛场应承担的责任即是其应承担的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告雅安市雨城区三星乳牛场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄冯华拆迁补偿款283920元。
驳回原告黄冯华的其他诉讼请求。
案件受理费2275元、保全费5000元，共计7275元。由被告雅安市雨城区三星乳牛场负担。此款原告黄冯华已预交，被告雅安市雨城区三星乳牛场在履行本判决时将7275元一并支付给原告黄冯华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初404号
原告：黄冯华，女，汉族，生于1964年8月3日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐永辉，男，汉族，生于1971年7月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区三星乳牛场。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：徐永辉。
委托代理人（特别授权）李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告黄冯华与被告雅安市雨城区三星乳牛场、徐永辉纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人吴登靖，被告及其委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冯华诉称：2007年3月8日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，约定了被告徐永辉租赁原告所承包的雅安市雨城区桥镇桥村二组的承包田用于兴建雅安市雨城区三星乳牛场，以及相关权利义务。2015年，根据雅安市政府的拆迁要求，被告三星乳厂被拆迁、原告的承包田被征收。经拆迁工作小组雨城区经贸局和管委会组织双方当事人协商，达成了由被告徐永辉收到政府搬迁补偿款后3日内支付283920元给原告的口头协议。2016年1月29日，雨城区姚桥新区建设管理委员会按协议书代雅安市征地拆迁工作小组办公室向徐永辉支付了4665930元补偿款。但被告徐永辉拒不支付约定款项给黄冯华。故原告起诉至本院，请求判决被告立即支付原告拆迁款283920元，并从2016年1月30日起支付原告利息（利息按银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告雅安市雨城区三星乳牛场、徐永辉辩称：一、双方争议补偿款是针对被告单方进行的补偿，在划转补偿款过程中，被告方没有和原告方达成过任何支付金额和时间方面的协议。二、按照原被告签订的《土地租赁合同》，争议的款项当中，只有70%属于应该支付给原告的金额，剩余的30%应该属于被告。
经审理查明：2007年3月8日，原告黄冯华与被告徐永辉双方签订了《土地租赁合同》，合同主要内容有：被告徐永辉租赁原告所承包雅安市雨城区桥镇桥村二组的承包田用于兴建雅安市雨城区三星乳牛场；期限十年；年租金2500元；因租赁土地被国家征用，土地征用补偿费归甲方所有，乙方所建地面建筑物的补偿，则由甲方按乙方修建的总成本价进行折旧后支付给乙方（折旧方式为每年折旧10%）。2015年，根据雅安市政府的拆迁要求，被告雅安市雨城区三星乳牛场被拆迁、原告黄冯华的承包田被征收。因雅安市雨城区三星乳牛场拆迁款含原告黄冯华私人房屋的拆迁款，雅安市雨城区经济和商务局企业拆迁工作组与雨城区姚桥新区建设管理委员会拆迁工作小组成员分别于2016年1月19日、2016年1月26日组织双方当事人协商，达成了由被告雅安市雨城区三星乳牛场收到政府搬迁补偿款后3日内支付原告黄冯华283920元的搬迁补偿款口头协议。2015年12月9日，雅安市征地拆迁工作小组办公室与被告徐永辉签订了《企业拆迁收购企业协议书》，该协议内容有：雅安市雨城区三星乳牛场进行关闭性拆除；雅安市征地拆迁工作小组办公室对三星乳牛场现场内和现状进行评估后按照评估价值予以补偿；雅安市雨城区三星乳牛场拆迁补偿款为4665930元（包含建筑部分补偿2058589.8元、机器设备补偿1701369.44元、企业经营停产损失308788.47元、奶牛迁养补贴516000元、绿化补贴81182.6元）。2016年1月29日，雨城区姚桥新区建设管理委员会按《企业拆迁收购协议书》代雅安市征地拆迁工作小组办公室向徐永辉支付了4665930元补偿款。但被告徐永辉未向原告黄冯华支付约定款项，
上述事实有原、被告提交的身份证、土地租赁合同、企业拆迁收购协议书、雅安市雨城区经贸局和雅安市雨城区姚桥管委会共同出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方在雅安市雨城区经济和商务局企业拆迁工作组与雨城区姚桥新区建设管理委员会拆迁工作小组主持下，自愿达成口头调解协议。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行，并应作为解决本案纠纷的依据。在雨城区姚桥新区建设管理委员会按《企业拆迁收购协议书》代雅安市征地拆迁工作小组办公室向徐永辉支付了4665930元补偿款后，原告有权要求被告按照协议约定支付拆迁补偿款283920元，故本院对原告要求被告立即支付原告拆迁款283920元的诉讼请求予以支持；被告辩解原、被告并无口头协议，拆迁款是政府针对被告单方进行的补偿，因与查明事实不符，本院不予以采纳。至于原告要求被告从2016年1月30日起按银行同期贷款利率的双倍支付原告，因无约定及法律规定，故本院认为利息应按银行同期贷款利率支付（自2016年2月1日起至款清之日止）。
关于本案适格被告问题，根据企业拆迁收购协议书，被拆迁人为雅安市雨城区三星乳牛场，因此本案适格被告为雅安市雨城区三星乳牛场。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告雅安市雨城区三星乳牛场于本判决书生效之日起十日内支付原告黄冯华拆迁款283920元，并支付从2016年2月1日起至款清之日止利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2275元、保全费5000元共计7275元，由被告雅安市雨城区三星乳牛场负担。被告雅安市雨城区三星乳牛场应负担费用原告黄冯华已预交，被告雅安市雨城区三星乳牛场在履行本判决时将其应承担案件受理费支付给原告黄冯华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈波