wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初689号之一
原告：邢尚国，男，汉族。
被告：毕研海，男，汉族。
原告邢尚国诉被告毕研海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢尚国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢尚国撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘延昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7272号
原告：无锡创能工程机械有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道南塘社区藕杨路138号。
法定代表人：殷文华。
委托诉讼代理人：刘才强，男，1971年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号。
法定代表人：黄崇辉。
原告无锡创能工程机械有限公司与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡创能工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈飘扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1050号
原告：李亚萍，女，出生于1995年10月10日，汉族，住新密市。
被告：新密市白寨镇皇帝岭村李家组。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村。
负责人李钢欣，任组长。
被告：新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村。
法定代表人申战义，任村主任。
二被告委托代理人：刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
原告李亚萍诉被告新密市白寨镇皇帝岭村李家组、新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院�出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付欠原告应享受村民待遇分得土地补偿款三年共计9017.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告新密市白寨镇皇帝岭村李家组村民，现年20岁，依法应享受村民待遇。但原告所处的村民组土地被郑州市林业局租用得到土地补偿款，从2014年到2015年两次村民共发放土地使用补偿款每人5688.33元，2016年每人为3329.65元。但二被告却以原告已和别人同居过为名，不发给原告土地补偿款，不让原告享受村民待遇，现原告系独生子女，父亲现已60多岁，××，并曾几次住院治疗，需原告照顾，但二被告不依法让原告和其他村民享有同等村民待遇，不分给原告应得补助款，二被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付原告应得补偿款9017.98元。
本院经审查�为，农村集体经济组织的成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，包括民主管理等政治性权利，和对集体土地的所有权、使用权，获取集体福利、失地补偿等财产权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案是涉及土地补偿费的使用、分配纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二�、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 魏明丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终791号
上诉人（原审被告）：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道182号。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇，董事长。
上诉人合肥统一企业有限公司（以下简称统一公司）因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司（以下简称尚宝泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。
统一公司上诉称，上诉人的总部在上海市长宁区，本案中，上诉人与被上诉人的合作意向、合同签订、决策均由上诉人的总部作出，故本案应当由上海市长宁区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人尚宝泰公司根据与上诉人统一公司签订的买卖合同提起诉讼，请求判令支付货款及违约金，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，双方在买卖合同中约定，发生争议协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。合同中的甲方为上诉人统一公司，合同首部明确载明了其住所地为合肥市经济技术开发区××大道××号，属于原审法院辖区。双方约定管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00612号
徐得先：
私立光华学校：
关于申请执行人徐得先与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，徐得先向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1079号
原告：济南伟星生物保健品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾卫星，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，男，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，男，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：元立滨，男，1979年2月15日出生�汉族，住济南市。
原告济南伟星生物保健品有限公司（以下简称济南伟星公司）与被告元立滨返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南伟星公司的委托代理人王丰、刘德政到庭参加了诉讼。被告元立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济南伟星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元立滨返还原告车牌号为鲁A280**桑塔纳牌小型轿车一辆及车辆的行驶证，如不能返还则给付赔偿款11万元；2、本案诉讼费由被告元立滨承担。审理中，原告济南伟星公司放弃了“如不能返还则给付赔偿款11万元”的诉讼请求。事实和理由：涉案车辆鲁A280**桑塔纳牌小型轿车的原所有权人为北京夷洛舒生物科技有限公司，2011年6月15日该车辆过户至原�济南伟星公司名下，车辆识别代号为LSVA1033282324362。被告元立滨自2010年9月份入职济南唐星生物科技有限公司，从事市场营销工作。济南唐星生物科技有限公司与原告济南伟星公司为合作单位，为了方便被告元立滨开发市场，原告济南伟星公司于2012年12月31日将该车辆交与其使用。被告元立滨后来从单位辞职，但是未将该车辆返还。原告济南伟星公司曾经多次要求被告元立滨返还车辆，但被告元立滨至今尚未返还，故诉至法院，望判如所请。
元立滨（缺席）未答辩。
原告济南伟星公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、劳动合同、准予注销登记通知书、录音光盘和相应的书面材料等证据。经审查，本院对以下事实予以认定：涉案车辆鲁A280**桑塔纳牌小型轿车初始登记日期为2009年1月5日，机动车所有人为北京夷�舒生物科技有限公司。2011年6月15日，该车辆的所有人变更为原告济南伟星公司。原告济南伟星公司称系因北京夷洛舒生物科技有限公司与原告济南伟星公司的法定代表人均为贾卫星，为方便在济南市场的经营，遂办理了所有权人变更登记。被告元立滨曾是济南唐星生物科技有限公司员工，从事市场营销工作，济南唐星生物科技有限公司的实际控制人亦为贾卫星。原告济南伟星公司亦认可被告元立滨的劳动合同虽是与济南唐星生物科技有限公司签订，但其实际工作均由贾卫星直接管理支配。原告济南伟星公司称为方便被告元立滨从事市场开拓工作，其于2012年12月31日将涉案车辆交付被告元立滨使用。2013年5月13日，济南唐星生物科技有限公司经济南市工商行政管理局历下分局准予注销。被告元立滨以其与原告济南伟星公司法定代表人贾卫星之间存在工资奖金及股权纠纷为由，拒不返还涉案车辆。原告济南伟星公司为此提起诉讼。
本院认为，涉案车辆鲁A280**桑塔纳牌小型轿车登记所有权人为原告济南伟星公司。该车虽由被告元立滨占有、使用，但无证据证实车辆所有权已转移给被告元立滨。根据原告伟星公司提交的其代理人与被告元立滨的通话录音来看，被告元立滨认为与原告法定代表人贾卫星之间存在争议为由不同意返还涉案车辆。对此本院认为，被告元立滨与单位之间存在劳动争议，可依法予以解决，其占有原告济南伟星公司车辆拒不返还，无合法依据。因此，原告济南伟星公司要求被告元立滨返还涉案车辆，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元立滨于本判决生效之日起十日内返还原告济南伟星生物保健品有限公司车牌号为鲁A280**的桑塔纳牌小型轿车一辆及该车辆的行驶证。
案件受理费1250元，由被告元立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 赵玉荣
人民陪审员 吕春华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 悦
黑龙江省依安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）黑0223民初673号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省依安县。
被告朱智富，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告朱智富买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执29号
申请执行人四川宏亿包装制品有限公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人潘晓平，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蒋毅，系该公司销售部长。
被执行人会理县果元乡金梅纸箱厂。住所地：四川省会理县。
法定代表人庞晓林，系该厂厂长。
被执行人庞晓林，男，1969年5月28日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人四川宏亿包装制品有限公司申请执行（2015）会理民初字第1208号买卖合同纠纷一案，申请标的人民币107840元，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中被执行人庞晓林与四川宏亿包装制品有限公司自愿达成了执行协议：由庞晓林在2016年7月4日给付四川宏亿包装制品有限公司欠款人民币15000元，在2017年1月20日前给付欠款人民币40000元，剩余案款人民币52840元在2017年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年七月七日
书记员 罗文杰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初35号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王绪淼，绰号“王药师”，男，1980年10月9日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2014年10月15日,因犯非法持有毒品罪被衡山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月14日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留；同年11月8日被衡山县公安局决定监视居住。2018年3月13日经本院决定予以逮捕，同年3月15日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王绪淼犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉，被告人王绪淼及其辩护人彭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年10月8日至13日，被告人王绪淼先后多次贩卖毒品给兰某、刘某、汪某等人，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法应当追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人王绪淼对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人的意见是对起诉书指控被告人王绪淼贩卖毒品给刘某、汪某的事实无异议，但认为2017年10月8日和10月13日系王绪淼带毒品和兰某等人一起吸食，并不是贩卖毒品的行为，故建议对被告人王绪淼在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2017年10月8日下午，兰某、周某、尹某（均另案处理）在衡山县城南廉租房二单元504房吸食毒品，兰某电话联系被告人王绪淼购买毒品，后王绪淼送来一小袋冰毒和“麻古”，尹某支付300元现金给王绪淼，随后四人一同将毒品吸食。
2017年10月10日，刘某（另案处理）与被告人王绪淼联系购买毒品。后在衡山县金盛华城附近，王绪淼将一小袋冰毒和一颗“麻古”卖给刘某。当晚，刘某将毒品吸食，并通过微信转账400元毒资给王绪淼。
2017年10月12日下午，汪某（另案处理）在与被告人王绪淼联系购买毒品后，驾车至衡山县贺家乡依田村。在王绪淼家外的路口，王绪淼卖给汪某一小袋冰毒和一颗“麻古”。二人商定，从王绪淼欠汪某的600元欠款中扣除300元作为购买毒品的毒资。后汪某将毒品带回家中吸食。
2017年10月13日下午，兰某电话联系被告人王绪淼购买毒品。后王绪淼携带毒品至衡山县城南廉租房二单元504房准备与兰某交易，被公安机关当场抓获，并在其裤袋内发现一小袋白色晶体粉末（0.89克）和一颗红色药丸颗粒（0.17克）�经检验，白色晶体粉末含有甲基苯丙胺成分，红色药丸颗粒含有咖啡因成分。
2017年10月13日，被告人王绪淼与兰某交易买卖毒品时被当场抓获，次日被刑事拘留。因其患有严重疾病，于2017年11月8日经衡山县公安局决定，变更强制措施为监视居住，共被羁押27日。
另查明，2014年10月15日,被告人王绪淼因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王绪淼在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍信息资料、手机通话详单、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、尹某、兰某、汪某、刘某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王绪淼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人王绪淼于2018年10月8日和10月13日两次提供毒品给兰某的行�不应认定为贩卖毒品的意见，经查，王绪淼、周某、尹某、兰某均证实了10月8日王绪淼送毒品到廉租房并收取毒资的事实，且周某、尹某、兰某还证实了毒资的支付方式为现金，此时贩卖毒品行为已经完成，事后王绪淼与兰某等人吸食了这些毒品不影响王绪淼贩卖毒品罪的成立；王绪淼和兰某两人均证实了10月13日系兰某电话联系王绪淼购买毒品，还约定了交易地点，在交易时被公安机关当场抓获，还在王绪淼身上搜出了要交易的毒品，且有两人的手机通话详单和毒品交易微信转账支付毒资记录等证据予以佐证，均证实10月13日被告人王绪淼贩卖毒品给兰某。故辩护人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人王绪淼曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人王绪淼如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王绪淼的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王绪淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2022年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、查获的毒品“冰毒”0.89克、“麻古”0.17克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初35号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人王绪淼，绰号“王药师”，男，1980年10月9日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2014年10月15日,因犯非法持有毒品罪被衡山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月14日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留；同年11月8日被衡山县公安局决定监视居住。2018年3月13日经本院决定予以逮捕，同年3月15日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王绪淼犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉，被告人王绪淼及其辩护人彭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年10月8日至13日，被告人王绪淼先后多次贩卖毒品给兰某、刘某、汪某等人，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法应当追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人王绪淼对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人的意见是对起诉书指控被告人王绪淼贩卖毒品给刘某、汪某的事实无异议，但认为2017年10月8日和10月13日系王绪淼带毒品和兰某等人一起吸食，并不是贩卖毒品的行为，故建议对被告人王绪淼在有期徒刑三年以下量刑。	经审理查明，2017年10月8日下午，兰某、周某、尹某（均另案处理）在衡山县城南廉租房二单元504房吸食毒品，兰某电话联系被告人王绪淼购买毒品，后王绪淼送来一小袋冰毒和“麻古”，尹某支付300元现金给王绪淼，随后四人一同将毒品吸食。	2017年10月10日，刘某（另案处理）与被告人王绪淼联系购买毒品。后在衡山县金盛华城附近，王绪淼将一小袋冰毒和一颗“麻古”卖给刘某。当晚，刘某将毒品吸食，并通过微信转账400元毒资给王绪淼。	2017年10月12日下午，汪某（另案处理）在与被告人王绪淼联系购买毒品后，驾车至衡山县贺家乡依田村。在王绪淼家外的路口，王绪淼卖给汪某一小袋冰毒和一颗“麻古”。二人商定，从王绪淼欠汪某的600元欠款中扣除300元作为购买毒品的毒资。后汪某将毒品带回家中吸食。	2017年10月13日下午，兰某电话联系被告人王绪淼购买毒品。后王绪淼携带毒品至衡山县城南廉租房二单元504房准备与兰某交易，被公安机关当场抓获，并在其裤袋内发现一小袋白色晶体粉末（0.89克）和一颗红色药丸颗粒（0.17克）�经检验，白色晶体粉末含有甲基苯丙胺成分，红色药丸颗粒含有咖啡因成分。	2017年10月13日，被告人王绪淼与兰某交易买卖毒品时被当场抓获，次日被刑事拘留。因其患有严重疾病，于2017年11月8日经衡山县公安局决定，变更强制措施为监视居住，共被羁押27日。	另查明，2014年10月15日,被告人王绪淼因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	上述事实，被告人王绪淼在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍信息资料、手机通话详单、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、尹某、兰某、汪某、刘某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人王绪淼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人王绪淼于2018年10月8日和10月13日两次提供毒品给兰某的行�不应认定为贩卖毒品的意见，经查，王绪淼、周某、尹某、兰某均证实了10月8日王绪淼送毒品到廉租房并收取毒资的事实，且周某、尹某、兰某还证实了毒资的支付方式为现金，此时贩卖毒品行为已经完成，事后王绪淼与兰某等人吸食了这些毒品不影响王绪淼贩卖毒品罪的成立；王绪淼和兰某两人均证实了10月13日系兰某电话联系王绪淼购买毒品，还约定了交易地点，在交易时被公安机关当场抓获，还在王绪淼身上搜出了要交易的毒品，且有两人的手机通话详单和毒品交易微信转账支付毒资记录等证据予以佐证，均证实10月13日被告人王绪淼贩卖毒品给兰某。故辩护人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人王绪淼曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人王绪淼如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王绪淼的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：	一、被告人王绪淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2022年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、查获的毒品“冰毒”0.89克、“麻古”0.17克，由公安机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年四月十三日	书 记 员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更310号
罪犯刘电轻，曾用名刘电卿，男，1967年8月11日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑初字第172号刑事判决，以刘电轻犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚�行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘电轻确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定刘电轻违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强强奸罪。刘电轻系犯罪未遂。刘电轻有前科劣迹，2005年12月因犯寻衅滋事罪被宜阳县人民法院判处拘役一个月。因犯寻衅滋事罪分别于2008年4月和2011年4月被洛阳市劳动教养管理委员会各劳动教养1年。2012年6月因犯寻衅滋事罪被宜阳县公安局行政拘留15日。
罪犯刘电轻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘电轻自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定�裁定如下：
对罪犯刘电轻减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初346号
原告：李巍，男，1984年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街899号。
法定代表人：杨晓东。
本院在审理原告李巍诉被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李巍的起诉。
案件受理费5706元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年三月二十三日
书记员 王乃毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19149号
罪犯梁龙海，男，1971年5月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）五法刑二初字第256号刑事判决，以被告人梁龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10483号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁龙海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12673号
原告：常熟市邦德饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人：王惠园，总经理。
委托诉讼代理人：陆正军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。
经营者：朱根喜，男，1970年6月6日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告常熟市邦德饲料有限公司诉被告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市邦德饲料有限公司委托诉讼代理人陆正军、沈燕、被告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部经营者朱根喜及其委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市邦德饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币83500元，并以此为基数按同期银行贷款利率承担自2016年11月8日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应饲料。至2016年11月7日，被告共计结欠原告313500元，后被告陆续支付了部�货款，至今尚结欠原告货款计83500元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部辩称：原告诉请无事实依据，条件不成立。根据欠条可知付款的前提条件是退料完成后再进行款项的结算，原告直接要求被告给付款项目前的条件不成立，因为被告处还有饲料未退还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月起至2016年9月多次向原告购买饲料，期间支付了部分货款。双方于2016年11月7日对账，被告经营者朱根喜出具欠条一份，欠条载明：“截止2016年11月8日止，共欠到常熟天邦饲料款人民币叁拾壹万壹仟伍佰元整。小写311500元。”另注明:“退料完毕结清。另加贰仟元整（2015年退料包装费用�。2016年12月30日付款10万元。”后被告于2016年12月15日、2017年1月1日各支付5万元，之后又陆续支付了部分货款，尚结欠83500元。
2016年12月26日，常熟市天邦饲料有限公司名称变更为常熟市邦德饲料有限公司。
上述事实有欠条、送货单、付款凭证、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
庭审中，被告认为：原、被告之间实际是代销关系，饲料没有售完的情况下应当退还给原告，欠条中也载明了2015年的退料情况，并注明退料完毕结清，付款的前提条件是退料完成后再进行款项的结算。
原告则认为：原、被告之间是饲料的买卖关系，不存在代销行为；原告最后一次送货是2016年9月2日，至今饲料早已过保质期，所售饲料也不存在质量问题，所以不可能接受退货；“退料完毕结清”这话是原告特意让被告注明的，旨在说明双方对账是在之前的退料完毕已结清的基础上再欠311500元货款。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币83500元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称付款的前提条件是退料完成后再进行款项的结算，对此原告予以否认，并认为双方是在退料完毕已结清的基础上对的账。因双方系买卖关系，且于2016年11月7日进行了对账结算，被告未能举证证明其系代销，原告的解释更趋合理，被告所辩与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告给付剩余货款并支付利息的请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2017年11月15日起计算。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市邦德饲料有限公司货款人民币83500元，并支付原告以83500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年11月15日起至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币944元，由被告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部负担（该款原告已预交，由被�于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13115号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初228号
原告：史家栋。
被告：卢一平。
原告史家栋为与被告卢一平民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告史家栋、被告卢一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家栋起诉称：被告因公司资金周转需要陆续向原告借款，被告向原告出具借条两份：落款时间为2014年4月27日，金额为36000元，月息为1.5%的借条一份，该借款是被告另欠原告200000元借款，月息为1.5%而拖欠一年的利息款；落款时间为2014年10月14日，金额为48000元，月息为1.5%的借条一份，该借款是被告于2012年10月14日欠原告40000元，月息1.5%，本息相加结算而成，现原告诉至本院。请求：一、被告立即归还原告借款84000元，其中48000元按照月息1.5%自2014年10月14日计算至实际履行之日止，36000元按照月息1.5%自2014年4月27日计算至实际履行之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告史家栋为证明其主张，向本院提交了借条三份，用以证明被告卢一平分别于2012年10月14日、2014年4月27日、2014年10月14日向原告出具借条三份，金额分别为40000元、36000元、48000元，月息均为1.5%的事实。
被告卢一平答辩称：其中48000元的8000元利息款已于2014年11月26日支付，另外30000元已于2015年10月30日支付，36000元的是利息款，原告曾许诺本金200000元按期归还，则原告无需支付利息款。
被告卢一平向本院提供以下证据：
1.收条一份，用以证明原告于2015年10月30日收到被告归还的200000元及30000元的事实；
2.汇款明细一份，用以证明原告于2014年11月26日收到被告汇款21500元，其中8000元是用以归还本案原告诉称48000元中的利息款8000的事实；
3.起诉状及借款借条（复印件）一份，用以证明原告承诺被告在2015年4月27日前一次性归还借款本金20000元，则利息不用再支付的事实。
原告提供的借条三份经被告质证，对真实性无异议，故本院对该三份借条的真实性予以认定。
被告提供的证据经原告质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为收条上的30000元是偿还这200000元于2014年4月27日至归还之日止的利息款，并非是归还48000元借款的本金，原告对证据1的真实性认可，故本院予以认定，而就待证事实，本院将在以下说理部分予以阐明；对证据2认为被告确有汇这些款项给原告，但均为归还被告欠原告其它的借款及利息，并非是用以归还48000元借款的利息款8000元，本院认为该转账明细并未有银行盖章确认，其真实性无法确认，故对该证据不予认定；对证据3认为被告未按约在一年内归还200000元，故不能免除约定的利息款36000元，原告对真实性无异议，本院予以认定。
本案根据原、被告的陈述以及对原、被告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：
被告卢一平公司资金周转需要陆续向原告借款，于2012年10月14日向原告史家栋出具一份40000元的借款借条一张，月利率为1.5%，还款期限为一年，后双方经结算，该笔借款截止2014年10月14日本息合计为48000元，由被告卢一平再向原告出具一张借款金额为48000元、月利率1.5%，还款期限为一年的借款借条一张。
被告卢一平另向原告借款200000元，月利率为1.5%，截止2014年4月27日，被告拖欠原告一年的利息款36000元，由被告向原告出具36000元的借款借条一份，月利率1.5%，还款期限为一年，后被告于2015年10月30日将借款200000元及另增加的利息款30000元归还原告。
本院认为：原告史家栋与被告卢一平之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。双方争议焦点之一：2015年10月30日归还的30000元是否为归还48000元借款，该30000元还款事实由原告出具收条所证实，并与收200000元同列，鉴于双方之间的借款均约定需支付利息款，故原告认为该30000元系被告归还200000元的利息款的意见更符合事实，本院采信原告的意见；争议焦点之二：48000元借款中8000元是否已归还，被告提供的转账明细虽得到原告认可，但原告认为这些所汇款项是归还其他借款或利息，原、被告双方款项往来频繁复杂，已无法查清，被告归还这8000元，缺乏其他证据印证，故本院不予采信。原告所诉的48000元借款中8000元为利息款，因前期借款所约定的利率没有超过年利率24%，故8000元可计入本金，按照后期约定的月利率1.5%计算所得的利息，没有超过前期借款本金40000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对该笔借款的本息诉求予以支持；原告另所诉求的36000元系前期200000元借款，以月利率1.5%所结算下的一年的利息款，前期利率没有超过年利率24%，故可作为本金，前期借款本金200000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为120000元（借款期间为二年六个月，200000元＊24%＊2.5=”120”000元），扣除已支付30000元利息款，本院对该笔借款本息之和在90000元以内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卢一平于本判决生效后十日内归还原告史家栋借款48000元，并支付按月利率1.5%计算自2014年10月14日起至款项清偿之日止的利息；归还原告史家栋借款36000元，并支付按月利率1.5%计算自2014年4月27日起至款项清偿之日止的利息（该笔本息之和在90000元以内予以支持）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告卢一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月十三日
代书记员 罗燕燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号（新纪元广场415号）。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任铁志，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
再审申请人马鞍山天立建设有限责任公司(以下简称天立公司)因与被申请人安徽晋毅置业有限公司（以下简称晋毅公司）、任铁志借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2014）皖民申字第00685号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天立公司委托诉讼代理人王志平、林志清，被申请人晋毅公司委托诉讼代理人孙建及被申请人任铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，明显严重错误。现有证据不能证明天立公司与任铁志存在直接的法律关系，不能得出任铁志在天立公司任职的结论，亦看不出晋毅公司可以相信任铁志有代理权；原审法院在既无任何原始凭证、单据证明，又无相关旁证作证的情况下，仅靠一份没有被调查人签字的笔录，得出案涉借款进入工程项目部帐目结论，缺乏说服力；所借款项的用途与借款是否为职务行为之间没有关联性，原审法院以未经充分证明的所谓借款用途证明借款的性质为职务行为，错上加错。（二）任铁志2008年7月15日所书借条系复印件，原审法院在天立公司对该借条真实性不予认可的情况下将其作为认定本案关键事实的关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”之明确规定。（三）原判决适用法律确有错误。从天立公司泾县云岭工程建设项目的内部承包协议看，任铁志与天立公司不存在任何合同关系，原审法院在没有其他证据的情况下，突破合同相对性原则，认定任铁志系天立公司内部承包人，进而赋予任铁志实际施工人的资格，为其对外拥有天立公司代理权“创造”法理依据；从借条来看，天立公司与晋毅公司不存在借贷合同关系，原审法院在没有证据、且任铁志自认借款为其个人行为的情况下，突破合同相对性原则，判决天立公司与晋毅公司借贷关系成立错误；我国司法解释赋予实际施工人向发包方主张所欠工程款的权利是通过明确的法律规定对合同相对性原则进行突破，引入“实际施工人”概念必须严格依照相关规定界定其权利，绝不能扩大适用；任铁志2011年6月12日签字系其个人行为，与天立公司没有关系，没有任何理由可以认定此行为是天立公司作出同意履行义务的意思表示，案涉债务诉讼时效至2010年8月15日业已届满，晋毅公司诉请债务已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，判令：驳回晋毅公司的诉讼请求；晋毅公司承担本案诉讼费用。
晋毅公司辩称，（一）任铁志的行为构成表见代理。任铁志代表天立公司项目部，我们在出借案涉款项前，任铁志向我们出具了天立公司相关资料，表明自己代表天立公司。借条收据证明借款用于天立公司项目部，天立公司应承担还款义务。（二）原来的借条任铁志收回去了，借条收据跟其他证据相印证。（三）借款发生在2008年7月15日，天立公司未及时还款，晋毅公司一直与任铁志保持联系，任铁志也认可还了8万元利息，所以本案不存在超过诉讼时效。（四）任铁志个人表示愿意承担部分还款义务，晋毅公司并不反对，当事人有意思自治。
任铁志辩称，任铁志是当时工程负责人之一，所借款项给了工地会计，会计出具了收据。
本院认为：案涉借款基本事实不清。泾县云岭新四军军史史料馆建筑安装工程内部承包协议系由沈洋生与天立公司签订，晋毅公司依据任铁志出具的借条向天立公司及任铁志主张债权，相关事实需沈洋生参加诉讼后查清，本案的处理结果与沈洋生有法律上的利害关系，人民法院应通知沈洋生参加本案诉讼。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00167号民事判决及安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00337号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保46号
申请人陈彦武，男，汉族，1955年5月5日出生，陕西省三原县，现住高碑店。
被申请人：李春艳，女，汉族，1978年12月23，住河北省涞水县。
2017年10月8日12时20分许,李春艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车,在京环线155KM+500M处由北向南行驶时,与由东向西陈彦武驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,造成双方车辆受损，李春艳、汪爱惠受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人李春艳驾驶的冀Ｆ×××××小轿车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人李春艳驾驶冀Ｆ×××××号小轿车一辆，扣押期限为2017年10月16日至2018年10月15日止，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。
案件申请费120元，由申请人陈彦武负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏洪
二〇一七年十月十六日
书记员 杨金英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执6号
申请执行人朱某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人阮某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人阮某某偿还申请执行人朱某借款30550元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保178号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人安排，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人安排金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1158号
被执行人袁兆祥，男，1965年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇。1987年3月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1991年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；2007年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。2016年7月9日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
袁兆祥盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0111刑初50号刑事判决书，判决：被告人袁兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元，与前罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年中的剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利二年（已执行32日，在本罪判决的有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算），罚金人民币二万元（在本判决生效后十日内向本院缴纳）；责令被告人袁兆祥赔偿被害单位江苏惠浦机械集团有限公司人民币三千二百元；赔偿被害人凌晋三七百二十元、陶新胜七百元、罗林一千元、王毅三千六百元、周国华二千五百五十元、沈会玲二百元、卢之赟一万五千四百二十八元（上列赔偿款在本判决生效后十日内给付）。该判决生效后，因被执行人袁兆祥未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁兆祥名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的50398元。本院已将被执行人袁兆祥纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初50号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 君
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第44号
原告魏彪奎，男，汉族，农民。
原告魏有奎，男，汉族，农民。
被告湟中县人民政府。
法定代表人赵冬，该县县长。
委代理人张栋奎，该县政府办公室干部。
原告魏彪奎、魏有奎不服湟中县人民政府于2015年5月18日作出的《关于确定田家寨镇毛一村村民魏廷啟与魏彪奎农村土地承包经营权的决定》，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告又以“拟向西宁市人民政府申请复议”为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏彪奎、魏有奎的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏彪奎、魏有奎撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告魏彪奎、魏有奎负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1947号
申请执行人云南南方机电设备有限公司。
被执行人：唐元秀。
被执行人：巫道军。
被执行人：曾佑良。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人唐元秀，巫道军，曾佑良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐元秀，巫道军，曾佑良经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
执行员 张宗波
执行员 毛 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终38号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许二超，男，1978年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。因犯盗窃罪于2006年1月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2008年6月23日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月10日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2010年9月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判刑罚合并，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2016年3月25日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许二超犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0891刑初236号刑事判决。原审被告人许二超不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许二超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许二超申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许二超撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵亚运
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初176号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘力江。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2016年9月2日又因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘力江犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘力江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，1、2016年6月6日10时许，被告人刘力江酒后无证驾驶未登记的××牌三轮摩托车，在泰来县××镇内公路上行驶至××镇卫生院南侧时，与正在打扫卫生的环卫工人被害人孙×相撞，造成孙×受伤的后果。经事故认定：刘力江负事故全部责任。经鉴定：在刘力江静脉血中检出乙醇，含量为320.7mg/100ml。2、2016年9月1日20时许，被告人刘力江酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，在泰来县××镇内公路上行驶至北道口处时，与李×驾驶的号牌为××号小型轿车相撞。经事故认定：刘力江负事故全部责任。经鉴定：在刘力江静脉血中检出乙醇，含量为277.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片、书证提取血样笔录及驾驶人员信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘力江犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘力江无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，在第一次涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，再次饮酒后驾驶机动车辆，且两次血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，应从重判处。其本人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可作为从轻处罚情节予以考虑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：
被告人刘力江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年十月十三日
书记员 齐 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21286号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵雪，女，汉族，1991年3月18日出生，住河南省驻马店市正阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行诉被告赵雪信用卡纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡雪娇
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终2号
上诉人（原审被告）：深圳市简元素广告设计有限公司。所在地：深圳市南山区。
法定代表人：徐承钱，该公司总经理。
委托代理人：博超，系广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州市臻尚食品有限公司。所在地：梅州市梅江区东南洋工业城。
法定代表人：钟春晓，该公司总经理。
上诉人深圳市简元素广告设计有限公司与被上诉人梅州市臻尚食品有限公司设计合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市简元素广告设计有限公司上诉称，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1750号民事裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院认定本争议标的为给付货币，明显属于适用法律错误。1、本案争议标的不是给付货币，而是合同是否可以解除及违约责任认定。2、本案争议的合同义务不是以给付货币为内容，是被上诉人认为上诉人没有按约定履行设计义务，而不是认为上诉人没有履行给付货币合同义务，因此依法不适用“争议标的为给付货币”的合同履行地的管辖规定。3、从被上诉人于（2016）粤1402民初1404号提供的证据第9-12页看，可以得知本案中上诉人已按合同约定履行了合同义务并已交付了设计成果，在上诉人已履行完毕合同义务后，被上诉人更无任何权利要求退款。二、原审法院在未经实体审查情形下就断然认定本案涉案合同履行期限亦早已届满，明显属于违反法定程序进行裁判行为。三、本案“合同履行地”为上诉人所在地，被上诉人所在地不是合同履行地。四、双方签订的设计合同没有约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，原审裁定不公，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是管辖权争议纠纷。2015年9月14日，上诉人与被上诉人签订了《合同书》，约定合同期限为45天，合同总费用为拾万元，双方未约定合同履行地。被上诉人在合同签订当天，支付了50%的预付款50000元给上诉人。在上诉人与被上诉人签订的《合同书》中第一条中明确约定“工作时间如有特殊原因需要调整，经双方协商后决定。”第二条第七项规定：乙方（上诉人）对本项目设计的最终方案须经由甲方（被上诉人）书面确认。第六条中则规定了违约责任。虽然本案的合同不是以给付货币为内容且上诉人认为其已履行完毕合同义务，但上诉人履行合同中对本项目设计的最终方案并未得到被上诉人的书面确认，违反了双方所签订合同第一条、第二条的规定。被上诉人请求返还预付款及违约金，符合双方签订合同的约定。一审法院据此认定被上诉人作为接受货币的一方，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，对本案予以受理并无不当。上诉人认为原审法院对此案无管辖权，理由不充分，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月十六日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终2号上诉人（原审被告）：深圳市简元素广告设计有限公司。所在地：深圳市南山区。法定代表人：徐承钱，该公司总经理。委托代理人：博超，系广东硕法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市臻尚食品有限公司。所在地：梅州市梅江区东南洋工业城。法定代表人：钟春晓，该公司总经理。上诉人深圳市简元素广告设计有限公司与被上诉人梅州市臻尚食品有限公司设计合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市简元素广告设计有限公司上诉称，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1750号民事裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院认定本争议标的为给付货币，明显属于适用法律错误。1、本案争议标的不是给付货币，而是合同是否可以解除及违约责任认定。2、本案争议的合同义务不是以给付货币为内容，是被上诉人认为上诉人没有按约定履行设计义务，而不是认为上诉人没有履行给付货币合同义务，因此依法不适用“争议标的为给付货币”的合同履行地的管辖规定。3、从被上诉人于（2016）粤1402民初1404号提供的证据第9-12页看，可以得知本案中上诉人已按合同约定履行了合同义务并已交付了设计成果，在上诉人已履行完毕合同义务后，被上诉人更无任何权利要求退款。二、原审法院在未经实体审查情形下就断然认定本案涉案合同履行期限亦早已届满，明显属于违反法定程序进行裁判行为。三、本案“合同履行地”为上诉人所在地，被上诉人所在地不是合同履行地。四、双方签订的设计合同没有约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，原审裁定不公，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是管辖权争议纠纷。2015年9月14日，上诉人与被上诉人签订了《合同书》，约定合同期限为45天，合同总费用为拾万元，双方未约定合同履行地。被上诉人在合同签订当天，支付了50%的预付款50000元给上诉人。在上诉人与被上诉人签订的《合同书》中第一条中明确约定“工作时间如有特殊原因需要调整，经双方协商后决定。”第二条第七项规定：乙方（上诉人）对本项目设计的最终方案须经由甲方（被上诉人）书面确认。第六条中则规定了违约责任。虽然本案的合同不是以给付货币为内容且上诉人认为其已履行完毕合同义务，但上诉人履行合同中对本项目设计的最终方案并未得到被上诉人的书面确认，违反了双方所签订合同第一条、第二条的规定。被上诉人请求返还预付款及违约金，符合双方签订合同的约定。一审法院据此认定被上诉人作为接受货币的一方，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，对本案予以受理并无不当。上诉人认为原审法院对此案无管辖权，理由不充分，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月十六日书记员  杜萍萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1390号
原告陈某，女，1996年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告姚某1，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县，
原告陈某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年8月13日不公开开庭进行了审理。由于被告姚某1下落不明，本院于2018年5月10日向其公告送达了诉状副本及传票等应诉材料。原告陈某到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿姚某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告陈某和被告姚某1于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年生育一女姚某2。由于双方在婚前了解不够，被告在婚后游手好闲、好吃懒做，不上班工作也不照顾女儿，原告不仅要上班工作，还要照顾女儿，导致原、被告之间经常产生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判如所请。
被告姚某1辩称：（缺席）。
被告姚某1在法定期间未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告陈某和被告姚某1经人介绍相识；××××年××月××日，二人生育一女名姚某2；××××年××月××日，双方登记结婚。在共同生活期间，由于原、被告在性格及生活习惯方面存在差异，导致双方产生矛盾，并由此引发诉争。
本院认为：原告陈某与被告姚某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因彼此都很年轻不够成熟，且在性格及生活习惯方面存在一定差异，导致夫妻间出现较多矛盾。婚姻绝不是一个结果，而是一个共同成长的过程。这个过程有人很艰辛，有人却很平坦，全凭婚姻中的两人是否用心经营和正确面对。被告姚某1作为丈夫，本应将自己的时间和精力用来努力工作、照顾家人，而他却以“不知所踪”来逃避家庭担当，让妻子独自一人来承担，实属对婚姻的不负责任。本院考虑到双方的女儿姚某2尚还年幼，需要在一个完整、和谐的家庭环境中成长，同时希望被告能够多从孩子、从对方、从家庭的角度考虑问题，尽快回归家庭，履行自己做丈夫和父亲的职责，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初248号
原告：厉有算，男，1947年1月19日出生，汉族，住。
被告：浙江鸿福木业有限公司，住所地天台县坦头镇西工业区。
法定代表人姜志华，董事长。
原告厉有算与被告浙江鸿福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厉有算在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厉有算撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年一月十九日
代书记员 凌秀
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初248号原告：厉有算，男，1947年1月19日出生，汉族，住。被告：浙江鸿福木业有限公司，住所地天台县坦头镇西工业区。法定代表人姜志华，董事长。原告厉有算与被告浙江鸿福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厉有算在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉有算撤回起诉处理。审 判 员 洪巍二〇一七年一月十九日代书记员 凌秀??
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2295号
原告:袁家龙，男，1951年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告袁家龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告袁家龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家龙的撤诉申请，不损国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁家龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家龙负担。
审判员 马卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘严云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1110号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘桂华。
被告刘桂升。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘桂华、刘桂升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂华、刘桂升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘桂华于2012年5月3日在我原下属双庙分理处贷款50000元，被告刘桂升自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月2日。经我行多次催要，被告偿还利息12694.16元，尚欠本金50000元及剩余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人刘桂华偿还我行借款本金及利息，被告刘桂升承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘桂华、刘桂升未答辩。
经审理查明，被告刘桂华于2012年5月38日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款50000元，被告刘桂升自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月2日，贷款月利率为11.083‰，从逾期之日起按日利率万分之5.504计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。经多次催要，被告偿还利息12694.16元，尚欠本金50000元及剩余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告刘桂华偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂升自愿为被告刘桂华提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效之日起五日内给付原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年6月18日起至本判决生效之日止，被告已偿还的利息12694.16元予以扣除）；
二、被告刘桂升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1110号
原告何雪强，女，1990年5月7日生，汉族，住南乐县.
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王自显，男，1963年5月12日生，汉族，住南乐县。
被告薛少军，男，1959年1月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告何雪强与被告王自显、薛少军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何雪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何雪强撤回起诉。
案件受理费72元，由原告何雪强负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 王双起
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔晓艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7501号
原告:吴茂平，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：阎茂君，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋珍（宋世贞），女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年8月14日立案受理原告吴茂平与被告宋珍、阎茂君民间借贷纠纷一案，原告吴茂平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋珍、阎茂君的起诉。
本院认为，原告吴茂平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴茂平撤回对被告宋珍、阎茂君的起诉。
案件受理费减半收取1206元，由原告吴茂平负担。
审判员 成刚之
二〇一七年十一月八日
书记员 徐芸芸
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初496号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘帅兵，男，生于1985年2月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2018年6月2日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人刘帅兵犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年9月一天21时许，被告人刘帅兵伙同陈虎（已判决）云到禹州市鸠山镇张家庄村附近盗窃禹州市网通公司通信电缆二百余米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2339元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘帅兵盗窃他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅兵到案以后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘帅兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年9月一天21时许，被告人刘帅兵伙同陈虎（已判决）云到禹州市鸠山镇张家庄村附近盗窃中国联合网络通信有限公司禹州市分公司通信电缆二百余米。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币2339元。本案审理过程中，被告人刘帅兵退还中国联合网络通信有限公司禹州市分公司2339元。
上述事实，被告人刘帅兵在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘帅兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘帅兵认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月三日
书记员 李 可
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第248号
原告张某某。
委托代理人姚某。
被告潘某某。
被告章某某。
原告张某某诉被告潘某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月6日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于
2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
姚某到庭参加诉讼，被告潘某某、章某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月1日被告潘某某因缺少资金
周转，向原告借款100000元，约定借期三个月，被告潘某某当
即出具借条一份，被告章某某为借款提供担保。嗣后，原告多
次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令二被
告共同连带支付借款人民币100000元、利息4000元（按月息一
分计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明被告潘某某于2010年4月1日向原告借款人民币100000元
，并由被告章某某担保的事实。两被告未到庭质证，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。被告潘某某、章某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告潘某某因经营需要，缺少资金周转，
于2010年4月1日向原告借款本金某民币100000元，约定借期三
个月，被告潘某某当即出具借条一份，并由被告章某某提供担
保。嗣后，原告多次向两被告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘
某某向原告张某某借款人民币100000元，并由被告章国泉提供
担保，事实清楚，证据确实。被告章某某为借款提供担保，未
约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告张某某要求被告
潘某某、章某某清偿借款，理由正当，应予支持。至于借款利
息，自然人之间在借款合同对支付利息没有约定或约定不明确
的，视为不支付利息，至于逾期借款利息损失，应以本金1000
00元，以每日万分之二点一计算，自2010年7月1日起至2010年
9月8日止，共计70天，计1470元，超过部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某某给付原告张某某借款本金某民币100000
元及逾期借款计息损失1470元，合计101470元，限于本判决生
效后十日内一次性给付。
二、被告章某某对上述款项承担连带清偿责任，被告章
某某履行还款义务后有权向被告潘某某追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告潘某某、章某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费112
0元，合计2310元，由被告潘某某、章某某负担，限被告于本
判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖军婷，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区施家园3巷16号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖军婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,474.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,474.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初541号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈敬，男，1983年10月12日出生，河北省保定市曲阳县人，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。2017年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年3月30日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人侯杏辉，男，1983年8月1日出生，河北省保定市曲阳县人，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。2016年11月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年4月3日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人陈敬、侯杏辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉，被告人陈敬、侯杏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月12日，被告人陈敬、侯杏辉以虚开增值税专用发票进行牟利为目的，在天津市宝坻区成立天津鸿鑫纺织有限公司，在没有实际生产的情况下，从天津市宝坻区国家税务局领取增值税专用发票。2014年8月期间，陈敬、侯杏辉在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，向张某2经营的保定佳家纺织品制造有限公司虚开增值税专用发票10张，价税合计人民币1144800元，税款合计人民币166338.46元。后保定佳家纺织品制造有限公司将上述增值税专用发票向税务机关认证抵扣税款。
案发后，被告人陈敬自动投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人侯杏辉主动劝说同案犯陈敬投案自首。
上述事实，被告人陈敬、侯杏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某1、魏某、李某2、王某3、刘某、张某1、张某2、张某3的证言笔录，辨认笔录，天津市工商行政管理局宝坻分局关于天津鸿鑫纺织有限公司登记情况的说明，天津鸿鑫纺织有限公司市场主体基本信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，天津市宝坻区国家税务稽查局税务行政处罚决定书、天津鸿鑫纺织有限公司稽查报告、天津鸿鑫纺织有限公司审理报告，天津鸿鑫纺织有限公司向保定家佳纺织有限公司虚开的编号为01546101至01546110的天津增值税专用发票的复印件，天津鸿鑫纺织有限公司对编号为01546101至01546120的领购情况、购票人信息，安新县国家税务局出具的保定家佳纺织有限公司使用虚开的编号为01546101至01546110的10张天津增值税专用发票抵扣税款的材料，转账记录，银行卡交易明细，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，被告人陈敬、侯杏辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬、侯杏辉为牟取非法利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈敬、侯杏辉的犯罪罪名成立。被告人陈敬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人侯杏辉劝说同案犯陈敬向公安机关投案自首，具有有利于国家和社会的突出表现，属立功；且到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人侯杏辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1188号之一
申请执行人温州市鹿城区洪殿松清拉丝厂。住所地：温州市杨府山路5弄17号。
经营者：姜松清，男，1951年7月16日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人夏兰蕊，女，1970年10月26日出生，汉族，经商，住永嘉县，现住温州市鹿城区。
被执行人张熙庆，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县，现住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初230号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人温州市鹿城区洪殿松清拉丝厂与被执行人夏兰蕊、张熙庆买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院已依法查封了被执行人张熙庆名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌机动车一辆，查封了被执行人夏兰蕊名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌机动车一辆，因上述车辆尚未实际控制，暂无法处置；另本院已扣划被执行人张熙庆的银行存款43400元，因被执行在本院系多债主案件债务人，其上述存款经本院依法分配，本案受偿22290元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张熙庆、夏兰蕊纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年10月8日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人仍有85810元欠款及利息未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1188号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1188号
申请执行人温州市鹿城区洪殿松清拉丝厂
被执行人张熙庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00230号，依法向被执行人张熙庆发出执行通知书，责令被执行人张熙庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张熙庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张熙庆（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币108100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人李某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其承包的哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村西大坑林地陆续开垦种植玉米、建造房屋，造成林地大量毁坏。经鉴定：开垦林地总面积为30.2亩，占用林地修建房屋及种植农作物对植被造成严重毁坏程度。
经侦查，被告人李某某于2016年4月5日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人李某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其承包的哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村西大坑林地陆续开垦种植玉米、建造房屋，造成林地大量毁坏。经鉴定：开垦林地总面积为30.2亩，占用林地修建房屋及种植农作物对植被造成严重毁坏程度。
经侦查，被告人李某某于2016年4月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：李某某的的年龄及住址，其无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：2015年8月19日，哈尔滨市呼兰区林业局移交至哈尔滨市呼兰区森林公安局行政案件一起，李某某破坏林地面积约19.1亩，涉嫌刑事犯罪。
3、林权档案、林权证：李某某承包林地的情况。呼兰区杨林乡吉祥村委会将杨林乡吉祥村1林班17小班37.5亩林地承包给李某某经营，承包期限20年，自2006年1月1日开始至2025年12月31日终止。李某某不得改变林地用途。
4、证人赵某某的证言：他与李某某原来都是呼兰区杨林乡吉祥村的村民。2015年春天的时候，李某某找其用旋耕机整地，他给李某某旋地的位置在杨林乡吉祥村西大坑，这块地原来都是树。
5、证人谭某某的证言：他任呼兰区杨林乡吉祥村党支部书记。李某某是吉祥村的村民。2005年，李某某承包杨林乡吉祥村村西大坑，东边紧挨着杨林乡吉祥村西头，承包期自2006年至2015年。合同约定只准造林，不得种植农作物。2005年，李某某承包地到手之后开始造林。2013年开始，李某某将承包地种植玉米。
6、证人王某某的证言：李某某从2013年开始将其承包的杨林乡吉祥村西关土坑耕种的林地种植玉米。
7、被告人李某某的供述：他于2005年开始与呼兰区杨林乡吉祥村签订了林地承包合同。吉祥村将其村上西关土坑承包给他种树，承包期限是是20年。2013年开始，他在其承包的林地上套种玉米，大约12亩-13亩。2014年收的玉米能卖3000多元，2015年大约产量两万多斤。2014年8月，他在承包的林地内建房，大约150平方米，他建房没有请示过相关部门。
8、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书：确定呼兰区杨林乡吉祥村村西大坑林地被占用并改变林地用途总面积为30.2亩。占用林地修建房屋及种植农作物对植被造成严重毁坏程度。
9、现场勘查笔录、现场照片：案发现场情况。
本院认为，被告人李某某违反土地管理规定，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。)（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年七月二十八日
书记员 张博赋
。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审62号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：许勇，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：孙小丽，女，1982年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2012年11月8日作出来征决〔舜〕1212020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人许勇、孙小丽征收社会抚养费163760元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审62号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：许勇，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：孙小丽，女，1982年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2012年11月8日作出来征决〔舜〕1212020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人许勇、孙小丽征收社会抚养费163760元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13218号
上诉人（原审原告）李俊英，女，1965年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李俊英因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊英上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5663号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，李俊英的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
李俊英向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失43453.5元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案李俊英购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故李俊英诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回李俊英的起诉。案件受理费927元，退还李俊英。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李俊英所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故李俊英的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执357之一号
申请执行人黄家广，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被执行人彭朝刚，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民终字第892号民事判决书以及（2015）贞民初字第614号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务即向申请人黄家广加工费23620元，并承担本案申请执行费254元，但被执行人彭朝刚至今未完全履行义务。经查，被执行人彭朝刚在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社人民路分社有存款可供执行，该款已于2016年10月13日被本院依法裁定冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人彭朝刚在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社账号为2369010001020104649699的冻结。
2、划拨被执行人彭朝刚在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社账号为236901000102010464XXX的存款人民币3374元至贞丰县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 韦正龙
审判员 蒋井辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑仕班
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3335号
申请执行人:宁夏蓝天航空运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街34号。
法定代表人张海洲，该公司董事长。
被执行人:陈岩东，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏蓝天航空运输服务有限公司与陈岩东买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行未查到被执行人陈岩东名下有可供执行的财产线索。且在申请执行人提供的住址未找见被执行人陈岩东的下落。本院已将被执行人陈岩东纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费116元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更836号
罪犯郭志刚，男，1983年12月1日出生，汉族，大学文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志刚因犯非法持有毒品罪被本院于2014年5月9日以（2014）长刑终字第00156号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期自2013年8月26日起至2020年8月25日止)。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑十个月。
(刑期自2013年8月26日起至2019年10月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽