wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1488号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董方四，男，1950年10月15日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董方四犯妨害公务罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鄂0102刑初1314号刑事判决。原审被告人董方四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月27日9时许，在武汉市公安局江岸分局塔子湖街派出所，该所民警熊某在为被告人董方四做谈话记录时，董方四拒不配合民警执行公务，并将熊某的右手咬伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实，有抓获经过，被害人熊某的陈述，证人张某的证言，伤情照片，法医鉴定书，现场资料视频，关于被害人的身份情况说明，被告人董方四的供述等证据证实。
原审认为，被告人董方四以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人董方四犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人董方四上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，其没有咬伤民警，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年7月27日9时许，在武汉市公安局江岸分局塔子湖街派出所，该所民警熊某在为上诉人董方四做谈话记录时，董方四拒不配合民警执行公务，并将熊某的右手咬伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。
认定上述证据，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实2017年7月27日10时许，民警接到塔子湖派出所民警熊某报案称，其在为一名叫董方四的上访人员做谈话记录时，被董方四阻碍执行公务，其右手被董方四咬伤。后民警将董方四拘传并带回竹叶山派出所接受审查
2、被害人熊某的陈述：我是塔子湖派出所的民警，2017年7月27日早上9时，我在派出所办案区准备给董方四做一份询问笔录，他不配合，并且情绪很激动。我就让他坐下，准备出来跟领导反映情况。他看到我要走，就跟着我也要出去，我跟他说暂时他还不能出去，他当时就急了，突然一把冲上来抓住我的警服不放，我就警告他要他松手，但他没有放手的意思，我就用双手去掰开他的手，在这个过程中，他咬住了我的右手。最后是旁边的工作人员强行将他拉开，我被咬伤后就去医院看病去了。
3、证人张某的证言：2017年7月27日，我和熊警官准备将董方四带入办案区做一份材料的时候，董方四极不配合，在办案区的走廊里熊警官让董方四先冷静下，同时熊警官准备离开办案区向领导汇报这件事，董方四就拦住熊警官不让他离开。董方四上前用手抓住熊警官的警服，用力拉扯，熊警官在用手扯开董方四的手的时候，我看情况很紧急，就在办案区门口喊其他民警过来帮忙，等我回头的时候，就看见董方四正在咬熊警官的手，我就上去帮忙，和后来来的人一起把董方四拉开了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某右手背咬伤致皮肤破损，7处已结痂痕，其损伤程度为轻微伤。
5、伤情照片、现场视频资料，证实上诉人董方四在办案区走廊咬伤被害人的事实。
6、关于被害人身份的情况说明，证实被害人熊某系武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所三级警长。
7、上诉人董方四的供述，对咬伤被害人的事实予以供认。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人董方四提出原审认定事实不清，证据不足，其没有咬伤民警，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，派出所民警熊某在为上诉人董方四做谈话记录时，董方四拒不配合民警执行公务，并将熊某的右手咬伤。该事实，不仅有被害人熊某的陈述、证人张某的证言证实，还有抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据印证，上述证据足以证实上诉人董方四咬伤正在执行公务的民警的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董方四以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人董方四提出原审认定事实不清，证据不足，其没有咬伤民警，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立娟，女，1975年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人周立娟因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立娟申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2411号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若周立娟欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立娟的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立娟，女，1975年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人周立娟因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立娟申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2411号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若周立娟欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立娟的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3129号
原告马某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村。
被告张某某，男，汉族，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3409号
原告孙淑芹，女，现住巴林右旗。
委托代理人宁文洋，男，现住巴林右旗。
被告梁志，男，现住巴林右旗。
被告梁发，男，现住巴林右旗。
原告孙淑芹诉被告梁志、梁发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芹及委托代理人宁文洋、被告梁志、梁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，二被告从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年9月7日，未约定利息，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（2016年9月7日起按同期贷款利率计算至给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁志、梁发辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2015年9月7日，被告梁志、梁发从原告孙淑芹处借款20000元，约定还款日期为2016年9月7日，未约定利息，此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，被告梁志、梁发从原告孙淑芹处借款的事实清楚，被告梁志、梁发为原告出具借据，被告梁志、梁发应当对该笔借款进行偿还，本院予以支持。原告要求被告2016年9月7日起按同期贷款利率计算至给付之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志、梁发于本判决发生法律效力后立即给付原告孙淑芹人民币20000元及利息（利息自2016年9月7日至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告梁志、梁发未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告梁志、梁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二0一六年十一月二十五日书记员苏友格
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初405号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李金辉，男，1978年9月23日出生,汉族,小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被安溪县公安局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李金辉犯危险驾驶罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李金辉于2018年2月23日21时34分许，酒后驾驶二轮摩托车，从安溪县城厢镇永隆国际往凤城镇北石方向行驶，至安溪县铭选医院路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李金辉于2018年2月23日22时22分被抽取的血样中检出乙醇含量为92.00mg/100ml。被告人李金辉归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李金辉向本院提供了其住所地居民委员会的帮教证明，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李金辉在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人吴某、黄某的证言，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录、现场检测报告，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人李金辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李金辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李金辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李金辉的住所地居民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人李金辉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李金辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月九日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李金辉和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00958号
申请执行人长沙市国营综合农场陈家渡分场。
法定代表人易某某，场长。
被执行人朱某某。
被执行人李某。
申请执行人长沙市国营综合农场陈家渡分场申请执行被执行人朱某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）开民一初字第03362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00958号申请执行人：鞠政财，男，1944年10月9日生，住开原市。被执行人：李玉祥，男，1953年6月6日生，现住开原市。被执行人：郝玉华，女，住址同上。本院在执行申请执行人鞠政财诉被执行人李玉祥、郝玉华民间借贷纠纷案件中，被执行人李玉祥、郝玉华至今未能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00414号民事判决书所确定的给付义务。本院查明，被执行人李玉祥在沈阳市铁西区人民法院以申请执行人身份申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件在执行过程中已由沈阳市铁西区人民法院对该案被执行人鄂文旭所拥有的房屋进行评估拍卖，该房屋拍卖款李玉祥享有受偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人李玉祥在沈阳市铁西区人民法院申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件中的应得执行款45万元予以全部扣留，由开原市人民法院适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十月九日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00958号申请执行人：鞠某某，男，1944年10月9日生，住开原市。被执行人：李某某，男，1953年6月6日生，现住开原市。被执行人：郝某某，女，63岁，住址同上。本院在执行申请执行人鞠某某诉被执行人李某某、郝某某民间借贷纠纷案件中，被执行人李某某、郝某某至今未能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00414号民事判决书所确定的给付义务。本院查明，被执行人李某某在沈阳市铁西区人民法院以申请执行人身份申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件在执行过程中已由沈阳市铁西区人民法院对该案被执行人鄂某某所拥有的房屋进行评估拍卖，该房屋拍卖款李某某享有受偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人李某某在沈阳市铁西区人民法院申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件中的应得执行款45万元予以全部扣留，由开原市人民法院适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十月九日书记员  于 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第433号
原告林霞，女，汉族，1965年月2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李晓兰、林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房49幢。
法定代表人郭重秋。
被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被告郑夏莲，女，汉族，1961年3月5日出生，住福建省古田县。
被告福建中康贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1号楼4号店面。
法定代表人王巧英。
原告林霞诉被告福州鑫威扬电子有限公司（以下简称“鑫威扬公司”）、郑夏珍、郑夏莲、福建中康贸易有限公司（以下简称“中康公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告林霞的委托代理人李晓兰、林锋到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院作出（2015）榕民保字第171号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告林霞诉称：被告鑫威扬公司因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款14000000元，并出具借条，借条载明：（1）被告鑫威扬公司向原告借款人民币14000000元；（2）借款期限自2013年9月30日至2013年10月8日；（3）借款利息按日3‰计算；（4）款项由户名陈凌桑（账号：62×××10，开户行：交行六一路支行）汇入被告指定的账户福州鑫威扬电子有限公司（账号：351008180018010033624，开户行：交通银行福州广达支行），视为福州鑫威扬电子有限公司收到借款；（5）被告郑夏珍对被告鑫威扬公司的14000000元借款承担连带担保责任。
此后，被告中康公司于2014年12月16日向原告出具《担保函》，为被告鑫威扬公司的债务承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期限为借款期限届满之日起2年。2013年12月25日，被告郑夏莲向原告出具《保证函》，为被告鑫威扬公司的债务承担连带担保责任。
原告于2013年9月30日按照借条约定向被告鑫威扬账户汇入14000000元，至此，原告出借义务履行完毕。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均拒不履行还款义务。
原告林霞请求判令：1、被告鑫威扬公司立即向原告偿还借款本金人民币14000000元及支付利息共计人民币4716366.66元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月30日始暂计至2015年2月13日，之后利息计算至被告实际还款之日止）；2、被告鑫威扬公司承担原告为实现债权已经产生的律师费238000元；3、被告郑夏珍、郑夏莲、中康公司对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由四被告承担。
原告林霞向本院提交以下证明资料：1、《借条》、《保证函》、《担保函》；2、《补发入账证明书》；3、《委托代理合同》、发票及银行付款回单。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年9月30日，被告鑫威扬公司出具《借条》，确认向原告借款1400万元，借款期限自2013年9月30日至2013年10月8日，借款利息按日3‰计算，款项汇入鑫威扬公司指定账户。被告郑夏珍作为担保人签字，承诺对讼争债务提供连带责任保证担保。同日，原告按《借条》约定的出借方式通过案外人陈凌桑向被告鑫威扬公司指定账户转款1400万元。陈凌桑亦到庭，对其受原告林霞指示汇款的事实予以了确认。2013年12月25日和2014年12月16日，被告郑夏莲、中康公司分别出具《保证函》和《担保函》，为被告鑫威扬公司的前述债务提供连带责任担保。借款期限届满，借款人鑫威扬公司及各担保人均未履行还款义务，故原告诉至本院，并为此实际支出律师代理费238000元。
另查明，案外人何斌亦在讼争《借条》落款处“借款人”一栏签名捺印。庭审中，原告称因目前联系不上何斌，故本案中暂不向其主张权利。
本院认为：讼争《借条》、《保证函》、《担保函》系当事人真实意思表示，除借款利息标准约定过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告鑫威扬公司出借1400万元款项，被告未及时还款已构成违约，其应立即向原告偿还该借款。双方约定利息按日3‰计算已超过法定标准，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
虽然双方当事人约定被告违约应承担原告实现债权的费用，但因双方未明确约定被告承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告负担时，法院则不得不考虑由被告全额负担此费用的合理性以及是否公平。具体到本案中，本案为借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，要求被告承担高达238000元的原告律师代理费将过分且不当加重被告的债务负担，造成双方利益失衡的局面。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告承担，其余部分由原告自担。此外，本院仅部分支持原告关于律师代理费的主张不成为原告违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。
被告郑夏珍、郑夏莲、中康公司自愿对讼争债务提供连带责任保证担保，其应依约承担连带清偿责任。
被告鑫威扬公司、郑夏珍、郑夏莲、中康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州鑫威扬电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林霞借款本金1400万元，并支付利息（以1400万元基数，按银行同期贷款利率的四倍从2013年9月30日起计至款项还清之日止）；
二、被告福州鑫威扬电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林霞律师代理费10万元；
三、被告郑夏珍、郑夏莲、福建中康贸易有限公司对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135526元，由原告林霞负担986元，被告鑫威扬公司、郑夏珍、郑夏莲、中康公司负担134540元；财产保全费5000元，由被告鑫威扬公司、郑夏珍、郑夏莲、中康公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 杰
（2015）榕民初字第433号共6页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7597号
原告：刘某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 杨建军
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 李泽阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2215号
原告相某，女，汉族，农民。
被告厉某，男，汉族，农民。
原告相某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告相某，被告厉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年农历六月初七生一女取名厉颖超。双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告自行抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告厉某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚；如果法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生子女，由被告支付抚养费；原、被告婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2001年农历6月7日婚生长女厉颖超，现随被告生活；于2008年1月16日婚生次子厉泰浩，现随原告生活。原、被告于2015年8月22日分居。原、被告的共同财产有：海尔冰箱一台、22吋电视一台。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的由临清市档案馆出具的证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告相某主张，原、被告夫妻感情已经破裂。大约2011年，原、被告生过一次气，被告对原告进行殴打，被告的父亲打原告的父亲。原告就自己的主张未提供相关证据。
被告厉某主张，原告所述不属实，双方父亲没有动手，被告确实打了原告，打原告是有原因的，原告与本村的一个人相好，被告因此生气打了原告。现在事情已经过去了，原、被告感情一直很好，没有出现过其他的事情。
原、被告还就婚生子女抚养问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。二人偶然因家庭琐事生气打架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，且被告予以否认，不同意离婚，故对于原告相某要求与被告厉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告相某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告相某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年七月六日
书记员 田园诗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1532号
申请执行人：孟香丽，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟香丽与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第263号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1010号
原告：陈正东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：张益强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。
原告陈正东与被告张益强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈正东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正东撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈正东承担。
审判员 罗颂利
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1414号
原告：尉万海，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：张庆华，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告尉万海诉被告张庆华身体权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉万海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失80000元；2、被告负担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计93814.03元。事实和理由：2015年10月6日，因为土地问题，原被告在村北发生纠纷，被告用事先准备好的刀子与其丈夫一起将原告致伤。原告受伤后住院治疗，造成经济损失。为此起诉至法院，请依法判决。
被告张庆华辩称：原告主张的损失被告已经于2016年1月14日与原告达成调解协议，并已经支付了赔偿款。原告在收到被告支付的赔偿款后出具了谅解书。原告再次起诉属于重复起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日8时30分许，被告张庆华及其丈夫李方河因为分地问题与原告尉万海发生纠纷。在纠纷过程中原告尉万海受伤，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，尉万海的损伤程度为轻伤一级。2015年12月25日齐河县检察院对李方河犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在刑事案件审理过程中，附带民事诉讼部分经法院调解，双方达成调解协议。被告张庆华与其夫李方河委托儿子李林华与原告尉万海签订了调解协议书。协议书约定：一次性赔偿原告尉万海各项损失共计78000元，尉万海在收到赔偿款后出具谅解书，并不再追究李方河、张庆华的任何责任，尉万海在收到赔偿款后撤回刑事附带民事诉讼。上述协议签订后，各方按照协议履行完毕。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平的原则。当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在李方河犯故意伤害罪一案的审理过程中，经过法院调解，已经就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议。李方河及被告张庆华的儿子李林华接受其父母的委托，代理李方河、张庆华与原告尉万海签订了调解协议。且协议各方已经按照协议约定履行了各自的义务。原被告之间签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，对原被告双方均有约束力，原被告也应按照约定履行相关义务。因此，在原被告达成赔偿协议，且被告实际履行了协议约定的赔偿义务后，原告再向被告张庆华主张赔偿，违反了双方签订的协议，也违背了诚实信用的原则。且原告在本次起诉中要求的赔偿数额与李方�、张庆华按照调解协议实际支付的赔偿数额差距不大，并未显失公平。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告张庆华、李方河夫妇在冲突过程中导致原告尉万海受伤，给原告造成损失，因此被告张庆华、李方河夫妇应对原告尉万海的损失承担连带赔偿责任。在李方河犯故意伤害罪一案的审理过程中就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，即可以视为共同侵权人李方河、张庆华已经履行了连带赔偿责任。因此原告尉万海也不应再向被告张庆华主张赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告尉万海诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尉万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏松瑞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更890号
罪犯胡旭，男，1994年12月10日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂江岸刑初字第00013号刑事判决：被告人胡旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年8月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，胡旭不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡旭自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯胡旭自2014年9月5日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡旭自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡旭的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1980号
原告：李某，男，2013年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：李伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系李佳勋之父。
法定代理人：杨燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。系李佳勋之母。
被告：陈某，女，2012年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张爱华，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。系陈羽桐之母。
被告：雍利钢，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系陈羽桐之父。
三被告的委托代理人：袁守昶，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
原告李佳勋与被告陈羽桐、张爱华、雍利钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳勋撤诉。
案件受理费1050元，收取25元，由李佳勋的法定代理人李伟负担。
审判员 张国宪
二〇一八年五月十八日
书记员 郑丽君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保45号
申请人:郑卫华，女，汉族，1978年10月3日出生，住麻城市，
被申请人：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码：914211007809131254。
法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。
被申请人:周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住麻城市黄金桥开发区，
申请人郑卫华与被申请人湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇因民间借贷纠纷，申请人郑卫华于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇所有的与诉讼标的额170万元相应的银行账户资金或者依法查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额170万元相应的财产。申请人郑卫华及案外人郑芳自愿以鄂（2017）麻城市不动产权第0004348号、鄂（2017）麻城市不动产权第0004342号、鄂（2017）麻城市不动产权第0004344号房屋为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑卫华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇所有的与诉讼标的额170万元相应的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额170万元相应的财产；
二、查封申请人郑卫华及案外人郑芳所有的为申请人本次保全提供担保的鄂（2017）麻城市不动产权第0004348号、鄂（2017）麻城市不动产权第0004342号、鄂（2017）麻城市不动产权第0004344号房屋项下的房产。
案件申请费5000元，由申请人郑卫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 泂
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十八日
法官助理 万春艳
书 记 员 胡 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执481号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。
负责人：刘健，行长。
被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，户籍地安徽省临泉县，住合肥市。
被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住合肥市安高城市。
被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山�，住合肥市安高城市。
被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市安高城市。
被执行人：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住合肥市安高城市。
被执行人：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住合肥市安高城市。
被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市。
被执行人：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人邰永强、庞利娟、邰永昌�李莉、邰永恒、黄侠、孙东友、陶艳霞金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 明 民
审判员 所 利 亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 �朱周琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芹。
再审申请人姜海清与被申请人张芹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜海清申请再审称:原审中，姜海清多次申请依法调取市北公安分局关于其在青岛上赢资产管理有限公司担任业务员、曾经报案的相关信息，以及青岛上赢资产管理有限公司、马啸天与张芹之间投资款、支付利息等账目信息，但未予允许；姜海清并未收取张芹涉案款项，出具保证书是职务行为，实际借款人是本案遗漏的诉讼当事人青岛上赢资产管理有限公司及马啸天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）项之规定，申请再审。
本院认为：姜海清先后两次以个人名义向张芹出具保证书承诺还款事宜。文书虽名为保证书，但是从两份保证书的内容来看，姜海清承诺向张芹支付利息并偿还本金，此系姜海清的真实意思表示。张芹将借款本金10万元打入案外人马啸天账户，并由马啸天每月向张芹偿还利息，由姜海清向张芹出具还款承诺，应推定张芹按照姜海清的指示将款项打入案外人账户，由案外人马啸天按照姜海清的指示向张芹账户偿还利息，姜海清与张芹之间民间借贷法律关系依法成立。审查认为，借贷的款项根据姜海清的指示最终交由谁使用和偿还，并不影响姜海清与张芹借贷关系的成立。根据合同的相对性原则，青岛上赢资产管理有限公司及马啸天并非借贷关系的相对方，原判决并没有遗漏诉讼当事人。根据查明的事实，原审对姜海清申请调取有关材料不予准许，对姜海清辩解其系职务行为不予采信，并无不当。
综上，姜海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜海清的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初587号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1974年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年9月12日22时许，酒后驾驶现代牌小轿车(×××)，由东向西行至本市西城区广安门内大街时，被交通民警查获。经检测孙×血液内酒精含量280.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人孙×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 珺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3838号
原告：张亚东，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏惠丰实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张敬培，系公司董事长。
被告：张新喜，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告张亚东与被告宁夏惠丰实业有限公司、张新喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告宁夏惠丰实业有限公司、张新喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
案件受理费325元，由原告张亚东负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 胡雅茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10317号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路201号20-5，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：张定芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告张定芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王晓丹，被告张定芳的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费15600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告及案外人廖艳于2017年3月3日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告及案外人廖艳房屋买卖合同的居间方，提供居间服务。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行合同义务。后经过原告、被告及案外人廖艳三方协调，于2017年4月9日，被告与案外人廖艳签订《双方自愿解除合同声明书》，其中该声明书约定，被告向原告支付居间服务报酬费15600元。之后，被告拒绝履行支付义务，原告经与被告多次协调未果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张定芳辩称，2017年4月9日，被告将给原告的居间服务报酬15600元，以现金的方式给了金远强，金远强系原告公司员工，同时金远强也出具了收条并加盖了手印。金远强作为公司的员工，以原告的名义进行房屋买卖中介服务，被告有理由相信金远强的职务行为代表了原告的真实意思，所以被告将居间服务费15600元交给了金远强，这等同于交给了原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：2017年3月3日，被告张定芳作为卖方，案外人廖艳作为买方，原告中原公司作为居间方，签订《房地产买卖及居间合同》，其中该合同第11条约定：基于居间方促成合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，买方向居间方支付居间服务报酬15600元整（大写：壹万伍仟陆佰元）。2017年4月9日，卖方（被告）张定芳、买方廖艳、居间方（原告）三方签订《双方自愿解除合同声明书》，其中约定：卖方自愿赔偿居间方服务佣金人民币壹万伍仟陆佰元整（15600元）作为赔偿，自此三方互不追究对方责任。同日，原告工作人员金远强在《双方自愿解除合同声明书》上向被告张定芳出具收条，载明：我金远强收到张定芳现金15600元（壹万伍仟陆佰元）用于公司中介费，与张定芳再无经济纠纷。原告陈述，金远强是公司的业务员，《房地产买卖及居间合同》是由金远强经办的，虽然金远强出具的是现金收条，但当时被告要求以转账的方式支付，并未支付现金，也没有转账成功，故要求被告支付这15600元。
上述事实，有原被告陈述、《房地产买卖及居间合同》、《双方自愿解除合同声明书》、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方在《双方自愿解除合同声明书》中就中介服务费的支付进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。根据该约定，被告应当向原告支付中介服务费15600元。原告认为，被告当时是要求通过以转账的方式支付该15600元，虽然原告工作人员向被告出具了现金收条，但被告并未向原告工作人员以现金方式支付过该中介服务费，转账亦未成功。据此，本院认为，被告举示的证据能证实其已向原告支付了双方约定的中介服务费15600元，原告认为被告并未支付，但未举示充足的证据予以证实，对原告的陈述本院不予采信，对其要求被告支付中介服务费15600元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费95元，已减半收取，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初字第13号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年6月18日22时许，被告人张某某伙同被告人陈某某携带断线钳、编织袋等作案工具，窜至德阳市旌阳区岷山路一段人行天桥附近，将德阳市电信公司铺设于该处一水井内的通信电缆剪断，后二人将电缆拖至路边绿化带剪短装入编织口袋。2015年6月19日4时许，德阳市公安局旌阳区分局民警接警后，将正在现场处理电缆线的二被告人挡获。经鉴定，被盗的川虎牌通信电缆线价格合计为人民币4607元。
公诉机关认为被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人张某某、陈某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日22�许，被告人张某某邀约被告人陈某某盗窃电缆。二被告人携带断线钳、编织袋等作案工具窜至德阳市旌阳区岷山路一段人行天桥附近，进入德阳市电信公司铺设于该处一水井内将通信电缆剪断，然后将电缆线拖至路边绿化带，用断线钳将电缆线剪成约80厘米长的小段并装进事先准备的编织口袋内。2015年6月19日4时许，德阳市公安局旌阳区分局民警接警后，将二被告人现场抓获，并依法扣押被盗电缆线若干，断线钳两把，钢筋剪一把，包袋四个。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗的川虎牌通信电缆线价格合计为人民币4607元。经德阳市电信公司统计，二被告人的盗窃行为导致990余户用户通信中段约24小时。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、检查笔录、二被告人户籍信息、前科说明、刑事判决书、现场勘�笔录及照片、证人证言、二被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
三、返还被盗电缆线，扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止，被告人张某某的刑期自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初字第13号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈思恺。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人陈思恺、张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈思恺、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年6月18日22时许，被告人张某某伙同被告人陈思恺携带断线钳、编织袋等作案工具，窜至德阳市旌阳区岷山路一段人行天桥附近，将德阳市电信公司铺设于该处一水井内的通信电缆剪断，后二人将电缆拖至路边绿化带剪短装入编织口袋。2015年6月19日4时许，德阳市公安局旌阳区分局民警接警后，将正在现场处理电缆线的二被告人挡获。经鉴定，被盗的川虎牌通信电缆线价格合计为人民币4607元。
公诉机关认为被告人陈思恺、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈思恺曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人张某某、陈思恺对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人张某某邀约被告人陈思恺盗窃电缆。二被告人携带断线钳、编织袋等作案工具窜至德阳市旌阳区岷山路一段人行天桥附近，进入德阳市电信公司铺设于该处一水井内将通信电缆剪断，然后将电缆线拖至路边绿化带，用断线钳将电缆线剪成约80厘米长的小段并装进事先准备的编织口袋内。2015年6月19日4时许，德阳市公安局旌阳区分局民警接警后，将二被告人现场抓获，并依法扣押被盗电缆线若干，断线钳两把，钢筋剪一把，包袋四个。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗的川虎牌通信电缆线价格合计为人民币4607元。经德阳市电信公司统计，二被告人的盗窃行为导致990余户用户通信中段约24小时。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、检查笔录、二被告人户籍信息、前科说明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、证人证言、二被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、陈思恺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈思恺曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定；被告人陈思恺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈思恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
三、返还被盗电缆线，扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈思恺的刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止，被告人张某某的刑期自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玲莉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初193号
起诉人李风辉，男，1948年11月20日出生。
本院收到起诉人李风辉诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，2012年8月2日，蓬莱市公安局依据被起诉人下属的东交民巷派出所的训诫词、训诫书认定起诉人于2012年1月23日到北京市东交民巷总理住地附近非上访地区上访，并对起诉人作出行政拘留五日的处罚决定。起诉人至今不知何时被训诫，被起诉人何时制作的训诫书，也没有见到训诫书，因此不知该训诫书是否真实。起诉人认为，被起诉人制作训诫书并将其交给蓬莱市公安局的行为侵害了起诉人的人格权、名誉权，给起诉人造成了经济、精神损失，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被起诉人制作训诫书并交给蓬莱市公安局的行为违法，并依法撤销；2、蓬莱市公安局就依据训诫书行政拘留起诉人的行为，对起诉人恢复名誉并赔礼道歉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人李风辉针对被起诉人制作并转交训诫书的行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。另，起诉人李风辉的行政赔偿请求系针对蓬莱市公安局提出，针对的不是被起诉人，该起诉不属于本院管辖，亦不符合法定起诉条件。综上，对起诉人李风辉的起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李风辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨囡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5342号
原告：辛岩，女，1981年10月11日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：侯庆勇，男，1983年10月23日出生，汉族，驾驶员，住本区。
被告：王丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，无业，住本区。
原告辛岩与被告侯庆勇、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛岩及其委托诉讼代理人王久民，被告侯庆勇、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款1万元，被告承诺借期一个月，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经多次催要，二被告以无力偿还为由拒绝还款。2016年12月3日，原告向被告索要欠款时，二被告将原告打伤。同日，经济宁市公安局市中区分局济阳派出所调解，双方达成调解协议，二被告答应三日内偿还原告借款1万元，但二被告违反协议约定，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告侯庆勇辩称，2016年11月1日，我只是用原告给我的信用卡刷了1万元，之后将款打到原告卡里，后原告将款取出给了我5000元，我只用了5000元，我同意偿还5000元。
被告王丽丽辩称，对于该笔借款我不清楚，到底借了多少我也不清楚。我与原告并不熟悉，原告到我家里要账我才知道这个事实，该笔借款应当谁借的谁还。
原告辛岩围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2016年12月3日济宁市公安局市中区分局济阳派出所出具的调解协议书一份，证明二被告欠原告借款1万元的事实，约定三天偿还。
二、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2016年11月1日取现5000元，另外筹集5000元，共计1万元支付给被告。
被告侯庆勇质证认为：对于协议书的真实性没有异议，但是金额1万元不属实，协议书中“侯庆勇”是我本人所签，具体内容我没仔细看，以为是打架的事情。对于证据二，原告取款5000元交付给我我承认，原告说又交付现金5000元我不认可。
被告王丽丽质证认为：因为原告要账双方起争执，协议是我签的。当时原告说的是因为信用卡中的1万元款项，但是我并不知情，因为家中有孩子我急着出去，所以就签字了，是我疏忽了签的字。对于证据二，被告王丽丽未到庭发表质证意见。
二被告均未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告侯庆勇原系同事。2016年11月1日，被告侯庆勇向原告借款1万元。2016年12月3日8时许，原告辛岩到二被告住处索要欠款时，被告侯庆勇承认欠款事实，因当时没有钱，不具有还款能力，双方发生厮打。后公安机关对双方当事人互相殴打的行为进行了口头警告，并出具治安调解协议书一份，主要内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：甲乙双方互不追究对方殴打的法律责任，以及打架过程中造成的损失。甲方答应三天内将欠辛岩的一万元钱还上，如果还不上自己将去人民法院起诉解决。本协议自双方签字时生效，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。被告侯庆勇、王丽丽作为甲方当事人签字并捺印，原告辛岩作为乙方当事人签字并捺印，同时办案民警及见证人均在该治安调解协议书中签字。后因二被告未能如期还款，原告辛岩诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告侯庆勇尚欠原告辛岩借款1万元未还，有公安机关出具的治安调解协议书为证，二被告均已签字，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告侯庆勇、王丽丽给付欠款理由正当，本院依法予以支持。二被告均认可在治安调解协议书中签名的真实性，被告侯庆勇称签字时很具体内容没仔细看，以为是打架纠纷的事情，仅认可欠款5000元；被告王丽丽称因为家里有孩子着急出去，所以签字，对借款一事不知情。但被告侯庆勇、王丽丽作为完全民事行为能力人，应当清楚签名确认的法律后果，其在协议中签名捺印，应认定是对协议内容的认可，也即承认该借款的金额以及该借款为共同债务，二被告应共同承担还款责任。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告辛岩提交的治安调解协议中虽未注明双方对利息的约定，但已约定还款期限，故利息可自逾期之日起按照同期银行贷款利率（应以不超过年利率6%为限）计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯庆勇、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告辛岩借款本金1万元及利息（自2016年12月6日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯庆勇、王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年九月十八日
书记员 沙莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4338号
原告：李春玲，女，1984年6月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李春玲与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告李春玲于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春玲撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李春玲负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初355号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：刘兆福，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年五月五日
书记员 于 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12981号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告沈丽容，女，1980年10月08日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈苏国，男，1980年01月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告王欣，男，1989年02月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告沈丽容、陈苏国、王欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1989号
原告张某，女，1961年6月18日生。
被告李某，男，1959年7月5日生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙秋实
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8355号
原告周爱凤，女，1946年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄小登,江苏立洋律师事务所律师。
被告潘丽勤，女，1980年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
本院在审理原告周爱凤诉被告潘丽勤、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周爱凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第613号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：魏自力。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告魏自力金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏自力的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第59号
申请执行人杨继顺，男，汉族，退休职工。
被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿。
申请执行人杨继顺与被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月27日作出（2014）磐民二初字第746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第746号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2726号
原告:郑煤集团（登封）教学二矿有限公司。
法定代表人:张明剑。
委托诉讼代理人：郑同亮，男，该公司企管部主任。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，该公司法律顾问。
被告：贾广文，男，1959年2月3日生，汉族。
本院在审理原告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司与被告贾广文劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司撤回对被告贾广文的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一六年九月九日
书记员 高俊峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初661号
原告：李静，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：姚天行，该学校后勤处副处长。
原告李静与被告长春理工大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人孙月光，被告委托诉讼代理人姚天行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告为原告交纳养老保险金和失业保险费。事实和理由：原告于2004年7月到被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。原告在被告工作期间，被告未按规定给原告交纳养老保险金和失业保险费，原告以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，一直没有结果。由此，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告申请仲裁，但仲裁委却做出错误的“不予受理通知书”。故请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，原告于2004年8月到被告单位做清洁工，现月工资为1,480.00元，双方之间存在事实劳动关系。对原告请求的养老保险金和失业保险费问题，学校领导正在向有关行政部门协调中。综上，服从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。被告根据学校档案记载，对上述事实予以认可。原告�被告单位工作期间，被告未给原告交纳过任何社会保险，原告曾以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，因一直没有结果后，原告于2017年1月10日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，次日，该仲裁委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”，原告对此有意见，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告到被告单位做保洁工作后，按月领取劳动报酬，故应认定原告与单位之间形成了事实劳动关系。另原告以被告未给其交纳养老保险金和失业保险费为由提起的诉请，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原�李静与被告长春理工大学之间存在劳动关系。
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告长春理工大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第77号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人柯劲贤。系杭州市余杭区乔司街道吴家村牛角自然村22号铜拉链化学着色加工厂经营者。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚［013］第1-55号行政处罚决定书，于014年6月5日向本院申请，要求对被申请人柯劲贤强制执行：1、罚款人民币贰拾贰万伍仟元整；、加处罚款人民币贰拾贰万伍仟元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第1-55号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第1-55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆佳骅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1766号
原告：郑旭燕。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：郑金荣。
被告：吴洪花。
原告郑旭燕与被告郑金荣、吴洪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，代理审判员赵敏冲、人民陪审员张灵飞参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告郑金荣、吴洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭燕诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告郑金荣出具借条向原告借款人民币200000元，约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨未果。因本债务发生在两被告夫妻关系期间，应由两被告共同承担还款责任。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑金荣、吴洪花未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑金荣出具借条向原告郑旭燕借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从借款之日起的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金荣、吴洪花于本判决生效后十五日内归还原告郑旭燕借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告郑金荣、吴洪花负担，公告费300元，由原告郑旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 张灵飞
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 江煜剑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初484号
原告王亚祯，农民。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
委托代理人井鑫，该公司职员。
原告王亚祯与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月13日、1月18日公开开庭进行了审理，原告王亚祯的委托代理人韩艳茹，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟、井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚祯诉称，原告王亚祯为其所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。2015年10月13日，原告王亚祯驾驶津N×××××号车辆，行驶至永和路与无名路交口时，与王洪胜驾驶的津H×××××号小型客车发生碰撞，造成案外人受伤、双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，王亚祯与王洪胜负事故的同等责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损7810元、拆解费980元、鉴证费400元，共计9190元50%即4595元。二、诉讼费用由被告承担。
原告王亚祯为支持其主张，提供证据如下：
一、津N×××××号车辆商业保险单一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行车证，证实事故车辆所有人系原告，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆维修费的数额。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照交通事故的责任比例进行赔偿。对原告车损认为评估过高，不同意理赔，对于拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月6日原告王亚祯为其所有的车牌号为津N×××××号吉利牌小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。
2015年10月13日8时01分，原告王亚祯驾驶车牌照号为津N×××××号吉利牌小型客车，行驶至天津市杨北公路永和路与无名路交口时，与王洪胜驾驶的车牌照号为津H×××××号威志牌小型客车发生碰撞，造成王洪胜车上乘车人郑晓梅、杨薇薇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，王洪胜与王亚祯负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为9810元，原告支付鉴证费400元、拆解费980元。
本院认为，原告为其所有的津N×××××号吉利牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年10月13日，原告王亚祯驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，王亚祯负事故的同等责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当按照责任比例赔偿原告的车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王亚祯车辆车损7810元、拆解费980元、鉴证费400元，合计9190元的50%即4595元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初240号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王瑞昌，男，1981年10月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]230号起诉书，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王瑞昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月28日4时30分许，被告人王瑞昌驾驶重型货车，沿京沈线由北向南行驶至本市双塔区他拉皋镇新荒地村朝阳宏鹏有限责任公司门前路段时，与张某骑行的自行车发生道路交通事故，事故导致车辆受损，张某受伤。后张某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳市公安局交警支队认定，王瑞昌负此次事故主要责任。
2016年12月29日，被告人王瑞昌被拘传到案。
公诉机关认为，被告人王瑞昌违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王瑞昌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月28日4时30分许，被告人王瑞昌驾驶重型货车，沿京沈线由北向南行驶至朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村朝阳宏鹏有限责任公司门前路段时，与张某骑行的自行车发生道路交通事故，事故导致车辆受损，张某受伤。交通事故发生后，王瑞昌即拨打110报警电话，在现场救助伤者，随后被公安机关带至医院进行血样提取，同日在公安机关接受询问，如实陈述了案件事实，并于2016年11月29日向公安机关交纳交通事故伤亡款30,000元。张某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，张某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交警支队认定，王瑞昌负此次事故主要责任,张某负次要责任。
案发后，被告人王瑞昌与张某的亲属已就本案的民事赔偿部分达成调解协议，王瑞昌赔偿张某的亲属经济损失人民币420,000元（含保险公司赔偿款112,500元），张某的亲属表示对王瑞昌的行为予以谅解。
上述事实，被告人王瑞昌在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场图、照片、勘查笔录、死亡证明、驾驶证、保险单、调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞昌违反交通运输管理法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王瑞昌指控的罪名和部分犯罪成立，予以确认。被告人王瑞昌在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述犯罪，系自首。被告人王瑞昌犯交通肇事罪，有如下量刑情节:系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王瑞昌的犯罪事实和悔罪表现，对王瑞昌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 鄂
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1244号
罪犯蒋文豪，男，1967年11月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）沪二中刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋文豪犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金200000元。刑期自2007年1月23日起至2024年1月22日止。上海市第二中级人民法院于2010年3月22日裁定减刑一年二个月。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年5月22日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋文豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱表扬2次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区机修班25名罪犯第3名。缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋文豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初404号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘勤。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘勤犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人刘勤、杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年11月16日10时30分许，购毒人员邹某某通过电话向被告人刘勤求购10克甲基苯丙胺和10克海洛因。当日12时许，邹某某通过支付宝向刘勤支付部分毒资人民币1100元。被告人刘勤安排晏某某(已判决)将9.63克甲基苯丙胺和9.82克海洛因送至本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号门口处。晏某某将上述毒品放置于邹某某的残疾车后备箱内，后被民警抓获。
该院认为，被告人刘勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勤因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。
被告人刘勤当庭供认毒品是其所有并贩卖给邹某某的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称本案系在公安机关控制下的毒品交易，未造成毒品流入社会的严重危害后果，且现有证据不足以证明被告人刘勤有通过毒品交易牟利的主观犯意，故不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
�审理查明，2016年11月16日10时30分许，购毒人员邹某某通过电话向被告人刘勤求购10克甲基苯丙胺和10克海洛因。当日12时许，邹某某通过支付宝向被告人刘勤支付部分毒资人民币1100元。被告人刘勤指使“小阿弟”晏某某(已判决)将9.63克甲基苯丙胺和9.82克海洛因送至本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号门口处。晏某某将上述毒品放置于邹某某的残疾车后备箱内，后被民警抓获。
2017年2月27日，被告人刘勤因吸毒被处行政拘留十四日，同年3月13日被处强制隔离戒毒二年，3月14日因本案被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人邹某某的证言及辨认笔录证实，2016年11月16日10时许至12时许，我和刘勤多次电话联系，我向她求购10克海洛因和10克甲基苯丙胺，并通过支付宝向刘勤账户转账部分毒资人民币1100元。刘勤让“小阿弟”晏某某将毒品送到我居住地附近并电话通知我晏某某已将毒品放在我位于本市双辽支路XXX弄XXX号门口的残疾车后备箱内。后民警在我残疾车后备箱内查获二包用透明塑料袋包装的物品，并在双辽支路、许昌路路口将晏某某抓获。
2、证人晏某某的证言及辨认笔录证实，2016年11月16日10时许，我接到刘勤电话后至其宝山区海滨六村XXX号XXX室住处，我听到刘勤在电话里和“老头子”在谈论钱的事情，我还听到十个“苹果”的事情。之后刘勤将毒品给我让我送到本市双辽支路45弄“老头子”的残疾车后备箱内。11时55分许，我打电话告诉刘勤已送到后我在双辽支路、许昌路被民警抓获，并查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺和海洛因各一包。
3、证人邓某、仇某某的证言证实，2016年11月16日10时30分许，邹某某在民警控制下多次与刘勤电话联系，并约定由刘勤的“小阿弟”晏某某将海洛因和甲基苯丙胺送至邹某某居住的本市双辽支路45弄小区附近，后邹某某通过手机向刘勤支付宝账户内支付部分毒资人民币1100元。同日11时55分许，邹某某接到刘勤电话称晏某某已将毒品放至本市双辽支路XXX弄XXX号门口残疾车后备箱内。后民警从邹某某的残疾车后备箱内查获一包用塑料袋装的块状物品及一包用塑料袋装的晶体状物品，并在双辽支路、许昌路路口将晏某某抓获。
4、通讯记录、电话录音证实，2016年11月16日10时许至12时许，邹某某通过电话向被告人刘勤求购10克甲基苯丙胺和10克海洛因，经协商，由邹某某通过支付宝先支付部分毒资人民币1100元，毒品由被告人刘勤让“小阿弟”晏某某送至本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号门口处，晏某某将毒品放置在邹某某残疾车后备箱内的经过事实。
5、支付宝交易记录证实，2016年11月16日12时许，邹某某通过支付宝向刘勤账户转账人民币1100元。
6、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，从邹某某处查获的1包用塑料透明自封袋包装的白色固体、1包用塑料透明自封袋包装的白色晶体均被依法扣押的事实。
7、上海市公安局杨浦分局《毒品称重、取样笔录》证实，公安机关使用适当精度和称量范围的衡器对查获的白色晶体1包、白色粉末块状物1包进行称量等事实。
8、案发现场、查获的毒品、取样、称重等的照片，印证本案的相关事实。
9、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检邹某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
10、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证实，2017年2月27日，被告人刘勤因吸毒被处行政拘留十四日，且被处强制隔离戒毒二年(自2017年3月13日至2019年3月12日)。
11、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人刘勤的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勤伙同他人贩卖甲基苯丙胺9.63克、海洛因9.82克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘勤依法应予惩处。本案系控制下的毒品交易，被告人刘勤贩卖毒品的事实，不仅有购毒人员邹某某、证人晏某某的证言，且有通话记录、支付宝交易记录等证据相印证，上述证据形成锁链，被告人刘勤当庭也自愿认罪，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘勤因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘勤当庭认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法�维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2026年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更582号
罪犯韩伟伟，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年5月6日作出（2015）灵刑初字131号刑事判决，以韩伟伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩伟伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟伟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执874号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李启林，男，1979年01月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人曾春连，女，1980年01月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第529号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李启林、曾春连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的41093元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保103号
申请人:王凯，男，生于1974年3月30日，汉族，辽宁省盘锦市人，住荆门市东宝区.
被申请人:荆门市众诚后勤服务有限公司，住荆门市东宝区.
法定代表人：董成元，该公司经理。
申请人王凯与被申请人荆门市众诚后勤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2016年8月30日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市众诚后勤服务有限公司位于荆门市X（土地使用权证号荆东国用XX号）土地上的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元X，二单元XX的房屋。申请人王凯用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人王凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市众诚后勤服务有限公司位于荆门市东宝区XX组（土地使用权证号荆东国用XX号）土地上的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元XXX，二单元XX的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年八月三十日
书记员 潘荆霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初163号
原告：边鹏，男，1973年1月5日出生，民族，职业，现住康保县。
被告：王燕清，女，1987年6月26日出生，民族，职业，现住康保县。
边鹏与王燕清排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告边鹏于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边鹏负担。
审判员 彭秋红二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 礼 明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执715号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
罗某申请张某、冯某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某名下银行存款42300元，申请执行人罗某同意本院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执715号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
本院（2017）冀0183民初135号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张某、冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、冯某银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执715号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初135号民事判决书，于2017年4月18被执行人张某、冯某发出执行通知书，责令被执行人张某、冯某履行（2017）冀0183民初135号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执人张某、冯某名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月二日
书记员 刘 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2896号
通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人：陈诚职务：支行行长。
被告张云泉，男，汉族，1988年3月27日出生，农民。
被告李学军，女，汉族，1973年2月18日出生，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告张云泉、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张云泉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行撤回对被告张云泉的起诉。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5358号
原告李某，略。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被告尹某，略。
被告董某略。
原告李某与被告尹某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩红理到庭参加诉讼，被告尹某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月17日至2015年1月12日期间，被告尹某以资金紧张为由，分三次向原告李某借款30万元。被告尹某向原告出具借条及收条，并约定利息为每10万元年利息24500元。原告通过银行转账向被告指定的济宁梓龙商贸有限公司账户汇款30万元。原告多次向被告尹某催要借款，因该借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，原告请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息，截止到2016年5月18日，按约定利息计算。
被告尹某、董某未作答辩。
经审理本院认定，1997年4月11日，尹某与董某申请登记结婚。2014年10月17日，被告尹某向原告李某借款10万元；2014年11月19日，被告向原告借款10万元；2015年1月12日，被告向原告借款10万元，上述三笔借款双方均约定：借款年利息24500元，原告李某将借款汇入被告尹某提供的济宁梓龙商贸有限公司账号。被告尹某向原告出具借条、收条各三份。原告向被告多次催要借款，被告分四次共偿还原告借款利息17300元。此后，原告向被告催要欠款未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借条及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告借款30万元，经原告多次催要，被告尹某偿还原告借款利息17300元，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告尹某、董某系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告双方约定10万元借款年利息24500元，超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告借款利息应分别为：自2014年10月17日起至2016年5月18日，共计19个月，被告欠原告利息38000元（100000元×19个月×2%/月）；自2014年11月19日起至2016年5月18日止，共计18个月，被告欠原告利息36000元（100000元×18个月×2%/月）；自2015年1月12日起至2016年5月18日止，共计16个月，被告欠原告利息32000元（100000元×16个月×2%/月），扣除被告尹某偿还原告借款利息17300元，被告欠原告借款利息共计88700元。被告尹某、董某未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告尹某、董某于判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金300000元及利息88700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3696元、诉讼保全费2620元，由被告尹某、董某承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5358号
申请人李思华。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被申请人尹雅伦。
被申请人董猛（被申请人尹雅伦之夫）。
本院在审查申请人李思华诉被申请人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，申请人李思华于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹雅伦、董猛银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人谢再均自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院认为，申请人李思华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李思华冻结被申请人尹雅伦、董猛银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十日
书记员 韩霞