wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终209号
上诉人（原审原告）孙建平，女，1970年12月13日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人孙建平因信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月5日，原告孙建平向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告孙建平申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1992年至今的缴存比例；3、1992年至今单位的缴费情况；4、1992年至今本人的缴费明细；5、1992年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年11月19日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030XXXXXX（2013年10月公积金系统升级，账号变更为2020498XXXXXX），余额为零。第二个账号为202020XXXXXX，截止2015年11月余额为387.01元，其中2013年12月13日由第一个账户并入第二个账户259.82元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：孙建平缴存住房公积金个人流水清单。原告孙建平收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告孙建平递交的政府信息公开申请后，已向原告孙建平作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告孙建平认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告孙建平的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙建平的诉讼请求。
上诉人孙建平不服一审判决上诉称，上诉人于2015年11月15日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1992年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向原审法院提起诉讼，原审法院对此项没有质证（被告提供证据2），一审判决书中第5-6页中，法院认为：“原告如认为提供的与自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”。此举违反了2011年7月29号《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条第二款的规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人重新按上诉人的要求作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请已逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院对“被告提供证据2”在一审中未予质证的上诉理由，本院经调阅一审庭审笔录发现，原审法院已经组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见，不存在庭审不予质证的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21584号
原告：闫银成，男，1963年8月5日出生，住北京市西城区。
被告：杨国华，女，1966年3月2日出生，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告闫银成与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告闫银成到庭参加诉讼，被告杨国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫银成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款16000元，双方约定于2016年7月18日还清，被告并出具了欠条。到期后原告多次催要，被告未予偿还。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年，闫银成与杨国华相识。杨国华以要与闫银成结婚为由，要求闫银成把赚来的钱都给杨国华，由杨国华负责将钱存入闫银成的账户。后闫银成发现杨国华并未将钱存入其账户。经闫银成催讨，杨国华出具欠条一张，确认尚欠闫银成16000元，三个月还清，还完钱没有任何纠纷（纠纷原文为究分）。欠条上并写有杨国华的身份证号。2016年4月18日，杨国华再次出具欠条一张，内容为“今欠到闫银成人民币16000元整，大写壹万陆仟元整。借钱人杨国华。2016年4月18日至7月18日还清。”欠条后写有杨国华的身份证号。但到期后杨国华未能归还。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：根据闫银成当庭陈述，杨国华未按承诺将闫银成的收入存入闫银成的账户，而是挪作他用。在闫银成的追讨下，两次写下欠条，明确同意归还。在第二份欠条上并亲笔注明杨国华系借款人，故可以认定，杨国华自愿将挪用的钱作为对闫银成的借款，闫银成对此亦表示同意，双方之间已形成民间借贷关系。现杨国华未能按承诺的期限还款，闫银成起诉要求杨国华归还16000元借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后十日内归还原告闫银成借款本金16000元。
如果被告杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元（含公告费二百六十元），由被告杨国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙钊昭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3348号
原告：泸州鑫福矿业集团有限公司。住所地泸县得胜镇得胜街村（商贸街21号2单元4号），统一社会信用代码91510500711802624E。
法定代表人：赖�军，董事长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：泸州市商业银行股份有限公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段*号。统一社会信用代码91510500708926271U。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
原告泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称泸州鑫福矿业集团）与泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州鑫福矿业集团的委托诉讼代理人张义川、被告泸州市商业银行的委托诉讼代理人陈勇、龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州鑫福矿业集团向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2016年7月12日作出的《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》董事会决议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告的持股股东，持有被告16.56%的股份。2016年7月12日，被告召开2016年第五次临时董事会会会议，审议通过《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》，其中第四项规定：“决定本行单个项目金额不超过本行上一年度期末净资产值的10%的固定资产购置业务的权利”，第五项规定：“决定本行单个项目金额不超过本行上一年度期末净资产值的10%的不良资产处置和核销业务的权利。”2016年2月29日四川华信（集团）会计师事务所出具川华信审[2016]075号《泸州市商业银行股份有限公司2015年度年报审计报告》，经该所审计查明被告在2015年年度期末资本净额为3291368600.00元。同时，被告章程第一百二十八条第七项规定：“固定资产购置与不良资产处置帐面价单笔在500万元人民币以下的由董事会授权董事长批准；在500万元人民币——1亿元人民币由董事会批准；1亿元人民币以上的由股东大会批准”。被告于2016年7月12日作出的董会决议违反公司章程等规定，依法应予撤销。
被告泸州市商业银行辩称，公司章程已于2015年8月11日临时股东大会作出修正，并于2015年9月11日在市工商局进行了备案登记。2016年7月12日作出的《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》董事会决议不违反公司章程，请求依法驳回原告的诉请。
原告泸州鑫福矿业集团围绕诉讼请求依法提交以下证据：《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》、《2015年度审计报告》、《泸州市商业银行股份有限公司章程》。对于原告提交的《泸州市商业�行股份有限公司章程》，被告对其真实性不予认可，本院认定如下：原告提交的《泸州市商业银行股份有限公司章程》是2015年8月11日临时股东大会修正前的公司章程，本院不予采信。
被告泸州市商业银行向本院提交以下证据：2015年8月11日临时股东大会修正后的《泸州市商业银行股份有限公司章程》，对该份证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告泸州鑫福矿业集团系被告泸州市商业银行股东，持有被告16.56%的股份。2015年7月21日被告召开的五届董事会2015年第五次临时会议和2015年8月11日召开的2015年第一次临时股东大会审议通过了《泸州市商业银行股份有限公司章程修正案》，在该修正案中已明确将章程第一百二十八条第（七）款：“在股东大会职权范围外，决定本行日常经营业务、对外投资、收购出售置换资产、对外担保、委托理财、关联交易等重大事项；重大投资（超过资本净额10％以上的投资）项目应当组织有关专家、专业人员进行评审，并报股东大会批准。固定资产购置与不良资产处置帐面价单笔在500万元人民币以下的由董事会授权董事长批准；在500万元人民币―1亿元人民币由董事会批准；1亿元人民币以上的由股东大会批准。”的条款内容修改为：“在股东大会授权范围内，决定本行日常经营业务、对外投资、收购出售置换资产、对外担保、资产抵押、委托理财、金融租赁、关联交易等重大事项。”泸州市工商行政管理局已于2015年9月11日审查同意被告提交的章程备案申请【（川工商泸字）登记内备字〔2015〕第000046号】。
本院认为：本案系公司决议撤销纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条�二款的规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”原告主张撤销被告于2016年7月12日作出的《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》董事会决议，经本院审理查明，被告泸州市商业银行于2016年7月12日作出的《泸州市商业银行股份有限公司股东大会与董事会授权方案》董事会决议未违反《泸州市商业银行股份有限公司章程》,原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告泸州鑫福矿业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸州鑫福矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
二〇一六年十二月七日
书记员 林润芝
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢149号
申请执行人：张文龙，男，生于1958年1月10日，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：肖虹，女，生于1975年7月9日，湖北省来凤县人，汉族，住恩施土家族苗族自治州恩施州来凤县。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人肖虹合伙协议纠纷一案中，申请执行人张文龙与被执行人肖虹达成和解协议，申请执行人张文龙同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 李申忠
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢149号申请执行人：张文龙，男，生于1958年1月10日，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：肖虹，女，生于1975年7月9日，湖北省来凤县人，汉族，住恩施土家族苗族自治州恩施州来凤县。本院在执行申请执行人张文龙与被执行人肖虹合伙协议纠纷一案中，申请执行人张文龙与被执行人肖虹达成和解协议，申请执行人张文龙同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  李申忠人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡伦霜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某琼，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年7月31日向公安机关投案自首，2015年8月1日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年11月12日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审强制措施。
被告人黄某华，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌介绍卖淫于2015年7月28日被羁押和刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]7090号起诉书指控被告人鄢某琼犯容留卖淫罪、黄某华犯介绍卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人鄢某琼、黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鄢某琼与被告人黄某华系男女朋友关系。从2015年4月份开始，鄢某琼在其租住的深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会桂澜新村10巷12号二楼出租屋内容留多名妇女卖淫，并同时在该出租屋附近招揽嫖客上门嫖娼，黄某华则利用其开车拉客的便利，介绍多名男子到上述出租屋嫖娼，两人均从中抽取提成。2015年7月2日，公安机关查处上述卖淫窝点，现场抓获卖淫妇女5名、嫖客1名，并从卖淫妇女赵某某处缴获嫖资人民币130元。案发后，鄢某琼、黄某华潜逃在外，后黄某华于2015年7月28日被公安机关抓获归案，鄢某琼于2015年7月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人鄢某琼、黄某华在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某琼介绍妇女卖淫，并为其提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄某华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
被告人黄某华自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人鄢某琼主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人鄢某琼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人黄某华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、嫖资130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，女，汉族，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年7月31日向公安机关投案自首，2015年8月1日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年11月12日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审强制措施。
被告人黄某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌介绍卖淫于2015年7月28日被羁押和刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7090号起诉书指控被告人鄢某犯容留卖淫罪、黄某犯介绍卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人鄢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鄢某与被告人黄某系男女朋友关系。从2015年4月份开始，鄢某在其租住的深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会桂澜新村10巷12号二楼出租屋内容留多名妇女卖淫，并同时在该出租屋附近招揽嫖客上门嫖娼，黄某则利用其开车拉客的便利，介绍多名男子到上述出租屋嫖娼，两人均从中抽取提成。2015年7月2日，公安机关查处上述卖淫窝点，现场抓获卖淫妇女5名、嫖客1名，并从卖淫妇女赵某某处缴获嫖资人民币130元。案发后，鄢某、黄某潜逃在外，后黄某于2015年7月28日被公安机关抓获归案，鄢某于2015年7月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人鄢某、黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某介绍妇女卖淫，并为其提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
被告人黄某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人鄢某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人鄢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、嫖资130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5920号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：辛树东。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛树东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙义东，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张倩倩，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－156号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年1月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内只缴纳社会抚养费2000元，其余30960元未在规定期限内缴纳。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－156号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初852号
原告：陈梅珍，女，汉族，1964年4月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：陈秀飞，男，汉族，1971年6月28日出生，住泉州市泉港区。
原告陈梅珍与被告陈秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告陈秀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅珍向本院提出诉讼请求：判令陈秀飞偿付借款5万元及利息（自2016年2月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月12日，陈秀飞向其借款5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由陈秀飞出具1张借条交其收执。借款后，陈秀飞仅清息至2016年2月12日止，之后未再偿付。
陈秀飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月12日，陈秀飞向陈梅珍借款5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由陈秀飞出具借条1张交陈梅珍收执。2018年3月6日，陈梅珍诉诸本院。庭审时，陈梅珍称：借款后，陈秀飞清息至2016年2月12日止，之后未再偿付。
上述事实，有陈梅珍的陈述及其提供的借条1张、陈秀飞户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀飞向陈梅珍借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈梅珍请求判令陈秀飞偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。陈秀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈梅珍的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅珍借款5万元及利息（自2016年2月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈秀飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年四月十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初852号原告：陈梅珍，女，汉族，1964年4月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。被告：陈秀飞，男，汉族，1971年6月28日出生，住泉州市泉港区。原告陈梅珍与被告陈秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告陈秀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅珍向本院提出诉讼请求：判令陈秀飞偿付借款5万元及利息（自2016年2月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月12日，陈秀飞向其借款5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由陈秀飞出具1张借条交其收执。借款后，陈秀飞仅清息至2016年2月12日止，之后未再偿付。陈秀飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月12日，陈秀飞向陈梅珍借款5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由陈秀飞出具借条1张交陈梅珍收执。2018年3月6日，陈梅珍诉诸本院。庭审时，陈梅珍称：借款后，陈秀飞清息至2016年2月12日止，之后未再偿付。上述事实，有陈梅珍的陈述及其提供的借条1张、陈秀飞户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀飞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀飞向陈梅珍借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈梅珍请求判令陈秀飞偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。陈秀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈梅珍的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅珍借款5万元及利息（自2016年2月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈秀飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一八年四月十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00275号
原告祁某某。
被告王某某。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某2015年4月7日以和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某某负担。
审判员 马 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王菊云
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1640号
上诉人（原审被告）：崔恒春，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔健春，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔泽，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，与被上诉人崔健春是父子关系。
上诉人崔恒春因与被上诉人崔健春排除妨害纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人陆增荣、被上诉人的委托诉讼代理人李玉贤、崔泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔恒春上诉请求：一、请求依法撤销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初2372号民事判决，直接改判驳回被上诉人的起诉。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人房屋与被上诉人房屋不是相邻，涉案房屋属于上诉人在内的多户人的公共祖屋，被上诉人不是该房屋的所有权人，不具有本案的诉讼主体资格，二审法院应依法驳回被上诉人的起诉。二、上诉人建造厨房和搭建养鸡的土地是属于上诉人经依法登记享有权属的土地，且上诉人门口前面历史以来并没有道路通行，上诉人门前的空地是上诉人为了方便出入与邻居崔其玉兑换土地而来。双方当时签订了兑换土地的《协议书》，被上诉人崔健春（又名崔健）做为当时的村长也在该《协议书》中签名确认该事实，我在自己土地上搭建鸡舍，并没有妨碍被上诉人通行。
被上诉人崔健春答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。两房屋相邻是事实，被上诉人房屋唯一通道是从上诉人房屋侧边出入，上诉人砌围墙养鸡堵塞了通道，妨害了被上诉人的通行权。二、上诉人提供的土地房产所有权证，不能作为上诉人可以砌围墙堵塞通道的依据，且上诉人没有经相关部门批准建围墙，属于违章建筑。原审判决上诉人拆除围墙正确。
原告崔健春向原审法院起诉请求：一、判令被告拆除搭建在原告家门前通道的建筑物和清除堆置的杂物。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2012年，被告未经原告同意，擅自在原告家门口出入通道搭建厨房后，已经影响了原告的出入。现在被告更是变本加厉，又在仅可通行一个人的通道搭建起围栏，并在原告家门口养鸡、堆放杂物，将原告的出入通道封堵严实。被告行为严重影响原告一家出入通行和影响原告居家环境卫生、排水及日常生活。原告多次与被告联系协商未果，后经村、乡调解也未能达成一致意见。故为能维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法处理，支持原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：原、被告是同村村民，原告有一座祖屋与被告房屋相邻，原告的祖屋面前有一块空地，原告的祖屋东、西二边分别有被告崔恒春房屋、村民崔伙春房屋、土地及原告砌的围墙。原告祖屋南边有一围墙，围墙开有一向南的门，此门与对面被告崔恒春厨房相距约1.2米，其间是一条通道，此道路往西有一条弯曲小路，往东经被告房屋门前有一条通向村边球场较大的道路，现原告从祖屋出入主要是通过往东这条路。现被告崔恒春在紧靠原告祖屋门口围墙与被告厨房墙之间用水泥砖砌起一高1.2米、宽1.2米的围墙，并在此围墙往西距约3米处用竹、网围起，搭建一鸡栏养鸡，使原告及其家人不能从此路通过。为此，原告向原审法院提起诉讼。
另查明，被告崔恒春诉称其搭建鸡栏的土地权属归其所有，但没有提供有效的国土部门颁发的土地使用权证证明其诉称的事实，其搭建的鸡栏亦未经有关部门批准搭建。
原审法院认为，被告崔恒春没有经过有关部门批准，擅自在村中通道土地上搭建建筑物，被告行为妨碍了原告一家人的出入通行，给原告一家人的生活造成不便。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故原告要求被告拆除搭建在原告家门前通道的建筑物和清除堆置的杂物的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：限被告崔恒春在本判决书发生法律效力之日起十五日内拆除搭建在原告祖屋门前通道的建筑物水泥砖墙（高1.2米、宽1.2米）和清除堆置的杂物竹及网。案件受理费100元，由被告崔恒春负担。
二审期间，上诉人提供新的证据：1、照片、协议书，证明上诉人屋门口空地及兑换的宅基地，历史上没有道路通行，被上诉人想通过恶意诉讼来侵占上诉人土地，用来作路通行。被上诉人质证意见：对照片的真实性予以认可，对砌围墙的合法性、关联性有异议，协议书与本案没有关联性。
二审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人是否具有诉讼主体资格。2、上诉人在涉案通道搭建建筑物、堆放杂物是否妨害被上诉人通行。
关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题。被上诉人的祖屋原是祖公屋，是于2015年分割给被上诉人的，被上诉人对该屋享有物权的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被上诉人作为权利人，可以根据实际权益遭受的侵害提起排除妨害之诉，故被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人称被上诉人不具有诉讼主体资格，没有依据，本院不予支持。
关于上诉人在涉案通道搭建建筑物、堆放杂物是否妨害被上诉人通行的问题。被上诉人的祖屋位于上诉人崔恒春厨房北面，两屋之间有一巷道约1.2米，被上诉人祖屋门口向着巷道。现上诉人崔恒春在被上诉人祖屋与其厨房墙之间巷道用水泥砖砌起高约1.2米、宽约1.2米的墙，并在此墙往西距约3米处用竹、网围起，搭建鸡栏养鸡，妨害了被上诉人出入。被上诉人请求上诉人拆除涉案通道的建筑物、清理堆放的杂物的主张有理，应予支持。上诉人称搭建鸡栏的土地权属归其所有，但上诉人未能提供证据证实，即使搭建鸡栏的土地是上诉人的，因被上诉人祖屋门口正对着上诉人鸡栏，且该门口是被上诉人唯一出入口，上诉人也不应在巷道砌墙搭建鸡栏妨害被上诉人出入，故上诉人的诉称缺乏依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔恒春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十一月十日
书记员 林小群
速录员 李松龄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终958号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号国际综合楼*座*单元****室。
负责人：李立刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保社，男，1962年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：靳爱芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：李长亮，男，1980年8月31日出生，汉族，系万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司员工，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，系该公司董事长。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：王继安，男，系该公司员工。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：庄仁松，男，系该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李保社及李长亮、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，本次诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：我公司对李保社的假肢认为属于财产损失且法院也认为属于财产损失，那么交强险财产损失限额2000元，不应再承担其他费用，故一审多判决我公司承担3000元。
李保社辩称，我们对一审判决也有意见，但由于想早日得到赔偿，所以没有上诉。
李长亮、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司辩称，我公司冀Ｄ×××××号大客车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，交通费、住宿费属于死亡、伤残限额，应由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。同意一审判决内容。
李保社向一审法院起诉请求：一、李长亮及万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司赔偿李保社护理费、假肢费等费用共计60000元；二、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、李长亮、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日20时10分许，李长亮驾驶万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至渚河路与滏河南大街交叉口东北角向北右转弯时，与沿渚河路北侧非机动车道由东向西行驶的李保社驾驶的电动三轮车（后乘坐靳爱芳）发生碰撞，造成李保社右腿假肢受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2016）第1304021201600548号道路交通事故认定书认定：李长亮承担此次事故全部责任，李保社、靳爱芳无事故责任。后双方经协商赔偿事宜未果，李保社诉至法院，诉请如前。另查明，经李保社申请，邯郸市中级人民法院依法委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对李保社的右假肢费用进行鉴定。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2016年11月12日出具邯辅助器具鉴字（2016）第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李保社适合装配：骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、铝镁合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件叁万伍仟元整。再查明，冀Ｄ×××××号大型普通客车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险一份，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止。一审法院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司公司按事故责任比例进行承担。本次事故给李保社造成以下损失：关于假肢费用，原、被告虽均对鉴定意见持有异议，但均未提供相反的证据予以证明，故原审法院依法认可假肢费用为35000元，因该费用属于财产损失，故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在强制险责任限额内赔偿2000元，由万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司按照事故责任比例承担33000元。关于交通费和住宿费，由于李保社家庭住址系峰峰，距离市区较远，其在处理交通事故的过程中不可避免地会产生相应的费用，故原审法院酌情认定交通费为800元，住宿费为2200元。关于护理费，由于李保社未提供相应证据，原审法院依法不予支持。以上各项费用合计38000元。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔偿原告李保社假肢费用2000元、交通费800元、住宿费2200元，以上合计5000元；二、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保社假肢费用33000元；三、驳回原告李保社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费3000元，均由被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称交通费、住宿费属于财产损失，一审判决超财产损失限额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交通费和住宿费应列入死亡伤残赔偿限额，故一审判决华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿李保社假肢费用2000元、交通费800元、住宿费2200元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月一日
书记员 温雅洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00510号
赵志燕：
你（单位）与孙超其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1186号
原告：元木财，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地光泽县，现住光泽县。
被告：张有文，男，1968年6月5日出生，汉族，住光泽县。
原告元木财与被告张有文不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员江建兴适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告元木财、被告张有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元木财诉称，2009年，被告张有文擅自将原告与他人合伙所有的农用车出卖后，被告向原告出具了12，300元的欠条，言明分期付清。此后，被告以各种理由拖欠。2015年4月21日，被告重新出具一份欠条，约定一个月还清欠款。逾期被告仍未能还清欠款，现要求被告归还欠款12，300元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息。
被告张有文辩称，原告所述属实，要求延期至今年底前给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明2015年4月21日，被告张有文向原告出具的欠条，欠原告元木财12，300元的事实。
被告张有文对原告所举的证据无异议。该证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。
上述采信的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告元木财与光泽县李坊乡长源村的罗桂仔合伙购买了一部农用车。2009年，被告张有文建房屋需要用车装砂石料，原告遂将车借给被告，之后被告擅自将该车出卖，车价款未交付原告，原告追讨后被告出具了一张欠条，被告承诺分期将车价款归还原告，被告未兑现承诺。2015年4月21日，被告重新出具了一份欠条，载明：“今欠到元木财现金壹万贰仟叁佰元正。”并口头承诺一个月内付清。逾期未归还车价款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告没有合法依据将原告的车辆出卖，取得的车价款拒不给付原告，造成原告损失，属于不当得利，应当将取得的不当利益，即车价款12，300元归还原告。被告在约定期限内未履行还款义务，造成原告的经济损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：
被告张有文应于本判决生效后十日内归还原告元木财12，300元，并支付逾期还款的利息损失（自2015年10月23日起至实际付清前述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张有文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江建兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 琨
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国
民法通则》若干问题的意见（试行）
第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理
费用后，应当予以收缴”。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。”
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2266号
原告任丘市农村信用合作，住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告任艳杰，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告白胜月，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，主任丘市任丘市麻家坞北马村。
本院在审理原告任丘市农村信用合作诉被告任艳杰、白胜月金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋威震
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第42号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人孟某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2014年起拖欠物业费共计812元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币812元。
案件受理费16.67元由被申请人孟某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01503号
原告刘中廷。
被告周颖。
原告刘中廷与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中廷到庭参加诉讼，被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中廷诉称，2012年2月6日，原、被告签订一份借条，被告周颖向原告借款300万元，借款期限二个月，于2012年4月6日归还。2012年2月6日，原告将款项汇至被告指定的银行账户上。到期后至今借款未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款300万元及利息，并承担诉讼费用。
被告周颖未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年2月6日，被告周颖因需要资金向原告借款人民币300万元，同日，被告周颖向原告出具借条一份，载明“今借款人周颖因经营需要资金在刘中廷处借到人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限2个月，借款日期2012年2月6日，还款日期2012年4月6日，借款利息，借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息”。原告刘中廷在出借人处签名，被告周颖在借款人处签名。2012年2月6日原告刘中廷通过中国工商股份有限公司连云港分行汇至被告周颖账户上295万元。同日，原告又给付被告现金5万元，被告共向原告借款300万元。后经原告催要，被告至今未有偿还本金及利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款300万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，原告主张的利息应被告借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖于本判决生效后十日内给付原告刘中廷人民币300万元及利息（利息从2012年2月6日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费600元（原告已预交），共计31400元。由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1475-2号
原告张志勇。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，住承德市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张志勇与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志勇于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费8800.00元及保全费620.00元，免交。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 栾云花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2061号
申请执行人王清
被执行人孙治国
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第3287号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第484号
原告：李杭波。
被告：寿轶岷。
被告：李国雄。
原告李杭波为与被告寿轶岷、李国雄民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭波到庭参加诉讼，被告寿轶岷、李国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭波诉称：2013年4月20日，被告寿轶岷出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。被告李国雄在借条上签字作担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告寿轶岷归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2013年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李国雄对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告寿轶岷、李国雄未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告寿轶岷出具借条向原告李杭波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告寿轶岷归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李国雄在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告李国雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告寿轶岷、李国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿轶岷于本判决生效后十五日内归还原告李杭波借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李国雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告寿轶岷、李国雄负担；公告费300元，由原告李杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3633号
原告：浦江县恒联典当有限责任公司。
法定代表人：陈建党。
委托代理人：陈国松。
被告：张朝阳。
被告：郑文红。
原告浦江县恒联典当有限责任公司与被告张朝阳、郑文红之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦江县恒联典当有限责任公司委托代理人陈国松和被告张朝阳、郑文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县恒联典当有限责任公司诉称：2012年9月13日，张朝阳向原告借款200000元，月利率1.5%，原告通过开具本票方式支付。2013年1月11日，张朝阳又向原告借款，原告通过转账支付88000元，加上前款未支付的利息12000元，合计借款100000元。2015年4月11日，张朝阳付清之前利息后重新出具借条一张，郑文红以保证人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告张朝阳归还借款300000元及利息（按月利率2%从2015年4月11日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；由被告郑文红对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了1.借条一份，证明张朝阳向原告借款并由郑文红担保的事实。2.工商银行本票存根一份及网银转账凭证一份，共288000元，之前尚欠4个月利息12000元，合计交付借款300000元。以上证据，经质证，两被告对借款事实及担保均无异议，本院予以认定。
被告张朝阳对借款事实无异议，认为借款是事实，但现在没有钱，等以后房子卖了会还掉的。担保人不用替我归还，我自己会归还的。
被告张朝阳未提交证据。
被告郑文红对借款及担保无异议，认为现在自己借出的钱没有拿回来，也无力偿还。
被告郑文红未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年9月13日，张朝阳向原告借款200000元，月利率1.5%，原告通过开具本票方式支付。2013年1月11日，张朝阳又向原告借款，原告通过网上银行转账支付88000元，之前尚欠利息12000元未付作为借款，合计借款100000元。2015年4月11日，张朝阳付清之前利息后重新出具借条一张，载明“今向浦江县恒联典当有限公司借人民币叁拾万元整（300000.00元），借期两月，利息贰分。”郑文红以担保人身份在借条上签字。之后，张朝阳未归还借款本息，郑文红也未尽担保责任。
本院认为，原告浦江县恒联典当有限责任公司与被告张朝阳之间的借贷关系依法成立。张朝阳向原告借款300000元，有其出具的借条及双方的陈述为凭，事实清楚。张朝阳出具借条后未按约归还借款本息，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。郑文红以担保人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。现在该笔借款张朝阳未按约还款，担保人依约应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一.限被告张朝阳于本判决生效后十日内归还原告浦江县恒联典当有限责任公司借款人民币300000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月11日起计算至本判决确定生效的履行之日止）；
二.由被告郑文红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.被告郑文红在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取为3170元，由被告张朝阳、郑文红承担（被告张朝阳、郑文红须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1744号
申请执行人吕桂梅。
被执行人包金海。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人包金海买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3075号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4188元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3075号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽�
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第5号
原审原告赵丽，女。
原审被告闫宏民，男。
原审原告赵丽与原审被告闫宏民民间借贷纠纷一案，克山县人民法院于2010年10月25日作出（2010）克民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令克山县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 敖 镝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00261号
申请执行人赵某某，女，汉族，1944年9月6日出生，系某某某厂退休工人。
申请执行人高某某，女，汉族，1949年8月28日出生，系某某某厂退休工人。
申请执行人郝某某，女，汉族，1949年3月14日出生，系某某某厂退休工人。
申请执行人康某某，女，汉族，1950年4月5日出生，系某某某厂退休工人。
被执行人某某某厂。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
申请执行人赵某某、高某某、郝某某、康某某与被执行人某某某厂福利待遇纠纷一案，陕西省中级人民法院（2014）延中民二终字第00469号民事判决书生效后，申请执行人赵某某、高某某、郝某某、康某某于2014年12月8日向本院申请执行，我院于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款10621元，交纳案件受理费10元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2014年12月9日履行案件款10631元，申请执行人赵某某、高某某、郝某某、康某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省中级人民法院（2014）延中民二终字第00469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 曹树银
执行员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10200号
罪犯王江全，男，汉族，1966年1月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）沪二中刑初字第112号刑事判决，以被告人王江全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。上海省高级人民法院于2003年03月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年、上海市第一中级人民法院于2005年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2009年04月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王江全确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王江全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王江全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江全减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第43号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，单位住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人郑克栓,男,1964年12月2日生,汉族,周宁县人,住周宁县。
被执行人刘芳朝,男,1958年1月29日生,汉族,周宁县人,住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的我院(2013)周民初字第1029号民事判决书向被执行人郑克栓、刘芳朝发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘芳朝在中国邮政储蓄银行周宁县支行及周宁县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘芳朝在中国邮政储蓄银行周宁县支行账户的银行存款2095元。
二、划拨被执行人刘芳朝在周宁县农村信用合作联社账户的银行存款7073元
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长陈如飞
执行员 赵珠芳
执行员 周荣鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2332号
原告杨某。
被告余某。
本院于2016年6月15日立案受理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐亚楠
铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第339号
原告李某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告李某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼。被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系。因感情不和，双方于2012年5月7日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，吸砂船的50%股份归本案被告梅某所有，被告梅某于离婚后两个月内一次性向原告支付50000元，另在两年之内分两次向原告支付50000元。双方离婚后，被告没有按照协议约定履行支付已经到期的50000元义务。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告50000元，并承担逾期付款利息（自2012年7月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告梅某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告李某提供的身份证、离婚证、离婚协议书在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议中关于财产分割的内容系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，双方当事人应当按照协议约定善意履行。现原告要求被告按约支付50000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院对其诉请予以支持。被告梅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某于本判决生效之日起立即向原告李某支付50000元并承担逾期付款利息（以本金50000元自2012年7月8日起按月利率0.47%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月二十一日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第192号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人许水利。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许水利环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）晋执审字第319号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各地银行查询被执行人财产，无发现财产可供执行。本院于2014年8月15日到被执行人处采取强制措施，被执行人厂房已被拆除，无再生产。因被执行人无履行罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月二十七日
书记员 关 恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08892号
原告孟金生，男，1972年10月19日出生。
被告田万生，男，1958年5月4日出生。
原告孟金生与被告田万生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟金生、被告田万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金生诉称：我与被告是前后邻居，我居南，被告居北，我北房后墙与被告南院墙有30厘米距离，该30厘米距离为我建房时留的滴水，这一现状已有多年，相互间从未因宅基界限发生争议。2014年5月1日，被告在自家院落内建彩钢棚1座，彩钢棚南房檐伸出被告南墙10厘米左右，该彩钢棚建完后其彩钢棚的水直接滴到我北房的地基上，值得强调的是雨量稍微大一些时，其棚檐的水将泼到我的后墙上，对我的房屋造成明显的侵害。我找到村委会要求村委会责令被告停止侵权，村委会几次找到被告，被告均予拒绝，现起诉请求判令被告拆除其新建彩钢棚，以排除对我房屋的损害。
被告田万生辩称：第一、原告称他留出30厘米滴水不属实，我先垒的南院墙，30厘米滴水不只是原告留的，也有我墙的滴水。第二、原告称我的彩钢棚南房檐伸出10厘米不属实。第三、原告建房后，他的檐子水浇到我墙上，危害我多少年。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟金生家与被告田万生家系南北院邻居。原告居南、被告居北。2014年5月1日，被告在自家院内羊舍上方建彩钢棚1座，该彩钢棚以钢管为立柱，棚架使用方钢焊接，上覆红色瓦楞状彩钢。该彩钢棚建成后原、被告发生争议，经村委会调解未果。
现场勘验显示：被告家南院墙高1.9米，墙檐宽40厘米，距原告家北房后檐墙19厘米。彩钢棚棚顶呈伞形，最高处距地面2.84米，靠近原告北房后檐墙一侧最低处为2.41米，彩钢棚靠近原告北房后檐墙最外侧约与被告家南院墙南侧齐。现场勘验另显示：原告家北房后檐墙下部为石块砌成，未使用水泥覆盖。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告所建彩钢棚棚顶南侧距原告北房后檐墙仅19厘米，高出其南院墙0.51米，根据该彩钢棚的高度、坡度及与原告北房后檐墙间的距离，本院认为该彩钢棚在降水时将会造成雨水汇集进而对原告家北房后檐墙造成妨害。综合考量本案现实状况，本院认为被告将其彩钢棚整体降低高度并整体向北移即可消除对原告北房后檐墙的妨害。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告田万生于本判决生效后三十日内将其院内彩钢棚整体降低高度五十五厘米并整体向北移四十五厘米。
二、驳回原告孟金生其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告田万生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年九月十八日
书记员 高明月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2865号
原告：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山界堰村。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告：杜志云，公司员工。
原告浙江赛日新材料科技有限公司为与被告杜志云劳动争议一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告浙江赛日新材料科技有限公司的委托代理人应文镭，被告杜志云到庭参加诉讼。2014年10月16日，原告浙江赛日新材料科技有限公司与被告杜志云申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告浙江赛日新材料科技有限公司起诉称：被告于2011年12月20日应聘进入原告单位工作，双方约定了薪资的发放标准，技术津贴与销售挂钩，且需要做满1年支付60000元，2013年7月10日被告申请离职，原告同意被告离职，按照约定支付了月薪，同时按产量支付2012年的技术津贴20000元。但被告就技术津贴问题向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，但原告认为余劳仲案字（2014）第799号裁决错误，请求判令：1.原告无须支付被告技术性津贴人民币70000元（2012年度剩余部分40000元，2013年1月至6月份共计30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜志云答辩称：原告陈述的技术津贴与销售挂钩以及技术津贴必须工作满1年都不符合事实，根据录取通知书的约定，结算时间是农历年底，不是必须做满一年的约定，故此认为本被告的请求符合规定。原告诉讼完全是拖延时间，不应该支持此种请求，本案的诉讼费应该由原告承担。
原告浙江赛日新材料科技有限公司为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.劳动仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序以及原告不服仲裁裁决。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
2.录用通知书1份，拟证明本案涉及的技术津贴每年是60000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为仅约定了结算的时间，并没有约定工作必须满一年。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告杜志云未向本院提交证据。
本院依职权调取了余劳仲案字（2014）第799号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原告及被告对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年12月20日进入原告单位，担任销售总监，双方没有签订书面劳动合同。原告于2011年11月28日给被告的录取通知书中约定：原告录用被告进入销售部任销售总监，试用期薪资为10000元／月，转正后薪资为10000元／月，其它津贴福利为60000元／年（津贴项目：技术性津贴），以上均包括个人应缴纳的社会保险金及个调税，每年按12个月计，每年农历年底放假前结算本年度津贴。2013年3月20日，被告填写了领（付）款申请单，请求支付年薪技术性津贴60000元，经财务审核，总经理审批后，原告向被告支付了20000元的技术性津贴，尚有40000元未支付。2013年7月10日，被告离开原告单位。后被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付技术性津贴总计70000元，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出仲裁裁决，裁决原告应支付被告技术性津贴70000元，其中2013年度剩余部分40000元，2013年1月至6月共30000元。原告不服仲裁裁决，后向本院起诉。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案涉及的技术性津贴为工资的组成部分。被告在原告单位工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，根据录用通知书的约定，原告承诺支付被告每年的技术性津贴60000元，且根据领（付）款申请单的审批内容，原告认可支付技术性津贴60000元，并实际支付过20000元。现原告以技术性津贴与销售挂钩，且需要做满1年支付60000元为由，拒绝支付被告2012年度未足额发放的技术性津贴40000元及2013年1月1日至7月1日的技术性津贴30000元，因录用通知书中并未涉及，原告也未提供其他证据证明技术性津贴确需与销售挂钩，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江赛日新材料科技有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江赛日新材料科技有限公司支付被告杜志云20**年度剩余技术性津贴40000元、2013年1月至2013年6月的技术性津贴30000元，共计70000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江赛日新材料科技有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年一月十九日
书记员 阮亚君
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第820号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人步某某，住山东省烟台市。2015年9月11日因故意伤害被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人步某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院指派检察员汪辉出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人步某某于2015年9月11日8时许，在本市沙河口区华北路445号佳业商店门口，因琐事与迟某某发生争执并厮打，致被害人迟某某一处轻伤、一处轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提举了相关证据。
被告人步某某辩称，其没有对被害人迟某某进行殴打，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人步某某于2015年9月11日8时许，在本市沙河口区华北路445号佳业商店门口，因饮酒与迟某某发生争执，被害人迟某某先用塑料瓶打被告人步某某，被告人步某某扑向被害人迟某某，随后双方发生厮打。厮打过程中，被告人步某某用拳击打迟某某面部，致被害人迟某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级；左眼外伤致左眼眶内壁骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人步某某在侦查机关的供述。证实其于2015年9月11日9时许酒后因琐事与迟某某发生争执，在迟某某用塑料瓶子打其没打到后，其扑向被害人迟某某并扭打在一起，其用拳头打被害人迟某某的面部，并用脚踹被害人的头部，后被围观的人拉开；其身上的伤是被害人迟某某造成的，被害人迟某某身上的伤是其造成的，没有其他人参与等。
2、被害人迟某某的陈述。证实2015年9月11日8时许，其在本市沙河口区华北路445号佳业商店门前附近，酒后因琐事与被告人步某某发生争执，其用塑料瓶打了被告人一下，接着被告人步某某将其扑倒，并扭打在一起，步某某用拳头打其面部，用脚踢其头部等。
3、证人张某证言。证实2015年9月11日8时30分许，其在本市华北路佳业商店附近看到被告人步某某和被害人迟某某酒后相互厮打，步某某将迟某某按到在地后，用拳头打了被害人面部好几拳，被害人迟某某脸上当时就出血了。被告人步某某用脚猛踹迟某某的头部；直到警车到达现场后，被告人步某某才离开现场，但没走多远就被警察抓住并带回派出所等。
4、人体损伤程度鉴定书。证实被害人迟某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼外伤致左眼眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤等。
5、急诊病志、CT诊断报告单、DR诊断报告单、门诊医疗手册。证实被害人迟某某伤后就诊情况等。
6、情况说明。证实被害人迟某某的身份及案发后受到行政处罚的情况等。
7、户籍证明，证实被告人步某某的自然身份情况。
8、案件来源、抓捕经过，证实被告人步某某系被抓获到案。
上述证据，已经当庭质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人步某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人步某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人应予刑罚处罚。被害人迟某某的行为对本案伤害行为的发生有一定过错，在量刑时予以综合考虑。关于被告人步某某没有对被害人实施殴打行为的辩解，经查，被告人步某某对被害人迟某某实施殴打行为，有被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据相互衔接、相互印证，足以认定，故被告人步某某的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人步某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第214号
原告徐中文，居民身份证号码：
420400195810111419，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区黄塘***号*楼*号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告徐志鹏，居民身份证号码：
31011519800317601X，汉族，上海市人，住上海市浦东新区高桥镇潼港六村**号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称
保险公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告徐中文诉被告徐志鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐志鹏、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中文诉称，2013年8月17日，被告徐志鹏持证驾驶苏D×××××轿车将步行的原告撞伤。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失计90618元。
被告徐志鹏辩称，事故发生后我为原告付了10458元医疗费，请求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实没有异议。医药费要求扣除非医保用药10%。对原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。如法院判决认可该鉴定结论，原告主张的费用标准过高，具体在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，苏D×××××轿车系被告徐志鹏所有，徐志鹏并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年2月16日至2014年2月15日，商业险限额为100万元，且投有不计免赔。2013年8月17日22时50分许，徐志鹏驾驶该车在104国道胡桥集镇段碰到行人徐中文，造成徐中文受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定被告徐志鹏负事故的主要责任，徐中文负事故的次要责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院16天，支付医药费11446元，其中被告徐志鹏垫付10458元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期限为120天、护理期和营养期各为30天，为此支出鉴定费2300元。后因其他损失没有得到赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费11446元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费14000元（3500元／月×4月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、住宿费476元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计101076元。庭审中，原告为自己的主张得到法院支持，向法院提供了交通事故认定书、苏D×××××轿车的投保单、原告受伤后的病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、户籍证明、常州市原野运输有限公司与原告订立的劳动合同、该单位的证明1份、该单位的营业执照。经质证，被告保险公司对原告主张的医药费没有异议，但是认为应扣除10%的医保外用药；对原告主张的住院伙食补助费、营养费表示认可；对原告主张的其他损失均不予认可，认为原告的鉴定是单方委托的，同时鉴定结论与原告的原始病历有误差，要求重新鉴定；对原告主张的误工费，认为原告没有提供足够的证据证明原告的误工费为3500元／月，因此应该按照最低工资标准进行赔偿；住宿费也不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此原告对保险公司的质证意见不予认可。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐中文因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由商业险进行承担。同时考虑到被告徐志鹏驾驶的是机动车，而原告是行人，因此被告徐志鹏应承担80%的赔偿责任，其余20%责任由原告自己承担。原告主张的医药费有票据、出院小结等证据证实，本院依法予以认定。被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以确认。对保险公司要求重新鉴定的辩解理由，因为溧阳市公安局是处理道路交通事故的专属机关，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，保险公司仅仅对鉴定结论有异议，也没有提供其他证据予以证明，因此对保险公司重新鉴定的抗辩理由不予支持。对原告主张的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金，有法医鉴定结论书佐证，且原告主张的要求并没有超过法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的住宿费，考虑到原告本人是外地人，其亲戚到溧阳来看望、照顾是符合常理的，因此原告主张的住宿费，本院依法予以支持。对原告主张的交通费2000元明显过高，本院依法认定为600元。对原告主张的鉴定费，有票据相印证，且该损失由原告已经垫付，因此其鉴定费，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，原告虽然提供了相关的误工证明，但不足以证实原告的实际误工，本院依法按照2013年年度江苏省人均收入32538元／年予以认定，计10846元（32538÷12×4）。综上，原告的损失综合认定如下：医药费11446元、营养费300元、住院伙食补助费288元、护理费2190元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、住宿费476元、交通费600元、鉴定费2300元、误工费10846元，合计人民币96522。由保险公司在交强险限额内承担94488元，对于超过交强险部分的2034元，扣除10%的医保外用药，尚余889.4元，由被告徐志鹏按责赔偿711.52元，因该数额并未超过商业险，故该款应由保险公司在商业险内承担，所扣除的10%的医保外用药1144.6元，由被告徐志鹏承担915.68元，事故发生后被告徐志鹏已经支付原告10548元，实际已多支付9542.32元，该款由保险公司直接返还给被告徐志鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐中文各项损失95199.52元，其中支付原告85657.2元，支付被告徐志鹏9542.32元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2066元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十二日
书记员 周康华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9037号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向王成仁借款本金4000元，并约定利息480元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3451号
原告：袁金成。
被告：胡秉。
被告：周小民。
原告袁金成为与被告胡秉、周小民民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁金成到庭参加了诉讼，被告胡秉、周小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁金成起诉称：2014年6月21日，被告胡秉向原告借款50000元，并出具借条一份及收条，被告周小民在借条上签字担保。借款期届满后中，被告胡秉分文未还，被告周小民也未履行担保义务。原告诉请法院判令：一、被告胡秉归还原告借款50000元并支付利息2000元（利息暂算至起诉日止为2000元，按约定月利率3%计算）；二、被告周小民对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2014年6月21日，被告胡秉向原告借款50000元，双方约定借期及利息，被告胡秉已收到借款，被告周小民提供担保的事实。
被告胡秉、周小民未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告胡秉、周小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月21日，被告胡秉向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：（具借人）胡秉向袁金成借到人民币伍万元整（小写￥50000.00），利息按月利率3%计算。以上借款由（担保人）提供连带责任的保证，担保期限至本息全部还清止。如有纠纷由东阳市人民法院管辖。被告胡秉在具借人处签名，被告周小民在担保人处签名。双方未约定借款期限。在借条下方中，被告胡秉出具收条一份，载明：今收到袁金成借款（现金）共计人民币伍万元整，（小写￥50000.00）。后被告胡秉分文未还，被告周小民亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡秉向原告袁金成借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡秉经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告周小民作为保证人在借条上签名，双方约定保证期间为本息全部还清为止，应视为保证期间约定不明，原告有权在主债务履行期届满之日起二年内要求保被告周小民承担保证责任。故被告周小民自愿为被告胡秉的借款提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告胡秉、周小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秉于本判决生效之日起十日内归还原告袁金成借款本金50000元。
二、被告周小民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡秉负担，被告周小民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周欣倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第679-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
被执行人顾延光，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾延光银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第822号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。
本院查明，被执行人顾延光在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾延光所有的汽车一辆（车牌号：鲁PB88**）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋安旗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初409号
原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县庆丰家园6号门市。
法定代表人肖长顺，职务总经理。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王占臣，男，回族。
委托代理人赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师.
本院在审理原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司与被告王占臣房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 晗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更886号
罪犯姜永秀，男，现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二O一O年九月二十一日作出（2010）沾刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姜永秀有期徒刑十一年，并处罚金三万二千元。山东省滨州市中级人民法院于二O一O年十二月十三日作出（2010）滨中刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人姜永秀的定罪量刑。2011年2月24日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二O一四年八月十八日裁定减刑一年一个月,刑期自2010年6月26日起至2020年5月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造�按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分89分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜永秀在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永秀减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年6月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶