河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2314号
原告：孟某（曾用名孟德安），男，1947年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，邯钢附属企业退休职工，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：袁某，女，1952年8月13日出生，汉族，河北省邯郸县人，邯郸市邯山区渚河路旅馆退休职工，住邯郸市。
原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人袁富强，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法平均分割夫妻共同财产，将邯山区育才街二条11号内1号拆迁安置房三套（计351平方米）的百分之五十归原告所有；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告××××年××月依法登记结婚，结婚时原告与原配偶的男孩孟运红（1971年5月出生）随原、被告生活，形成继母子关系。原、被告结婚后于××××年××月××日生育次子孟运强。原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，且被告拒绝与原告协商，尽管原告多次耐心忍让，但被告丝毫没有改变，导致原、被告自2010年5月开始分居至今，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年6月13日原告向邯郸市邯山区人民法院起诉离婚。2014年8月14日邯郸市邯山区人民法院作出（2014）邯山民初字第806号民事判决，判决不准予原告孟某与被告袁某离婚。判决生效后，原、被告依然分居，夫妻关系没有得到改善。2015年3月12日原告再次向邯郸市邯山区人民法院起诉离婚。邯郸市邯山区人民法院作出（2015）邯山民字第000405号民事判决，再次判决不准予原被告离婚。至今，原被告仍分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，且没有重归于好的可能。早日解除这种痛苦的婚姻，对原被告双方今后的生活及社会的和谐稳定都是有利的。为此原告特第三次诉至人民法院，恳请贵院对其诉讼请求依法予以支持。
被告袁某辩称，被告没有和原告经常吵架，原告经常去被告处吃饭。自从被告腿受伤开始分居，分居两年多了。拆迁房子的时候，原告把自己邯钢的房子给了大儿子，育才街拆迁的时候给二儿子一套房子，剩余一套房子是原、被告的养老房，育才街拆迁的房子要了两套；被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孟某提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、2014年3月17日邯山区渚河路街道办事处农林三社区居委会证明复印件1份、原告孟某、被告袁某常住人口登记卡复印件各1份、户籍证明信复印件1份，证明原、被告系夫妻关系并生育两个子女并已成年；3、2014年5月14日邯山区渚河路街道办事处农林三社区居委会证明复印件1份，证明原、被告自2010年5月份开始分居生活；4、（2014）邯山民初字第806号民事判决书复印件1份、（2015）邯山民初字第000405号民事判决书复印件1份，证明原告曾两次起诉离婚但并未支持；5、（2015）邯市民一终字第01176号民事裁定书复印件1份、2016年5月20日河北省邯郸市中级人民法院民事审判第一庭生效证明1份，证明自原告上次起诉已过去8个月的时间；6、拆迁协议书1份，证明原、被告因拆迁得到三套房子。
被告袁某对第1-5份证据均无异议；对第6份证据没有异议，拆迁协议是被告签的字，但是没有给三套房子，给了两套房子；被告欠袁素花的钱，被告把拆迁剩了几平方卖给袁素花，袁素花又买了70平方凑了一套房子，就是拆迁协议上的1-3-2001号。
被告袁某未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孟某与被告袁某于1975年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告孟某系再婚，并带有一男孩孟运洪；被告袁某系初婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，孟运强。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孟某曾于2014年6月诉至邯山区人民法院，本院2014年8月14日作出（2014）邯山民初字第806号民事判决书，判决：不准予原告孟某与被告袁某离婚。原告孟某又于2015年3月诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）邯山民初字第000405号民事判决书，判决：不准予原告孟某与被告袁某离婚。2016年8月，原告仍持前由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告孟某与被告袁某婚后共同财产有位于邯郸市邯山区育才街二条11号1号房屋一套（已拆迁），建筑面积为147.35平方米，被告袁某、孟运强于2010年5月8日与邯郸市奇正房地产开发有限公司签订邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书，被告袁某选择1-3-502号房、1-3-1102号房、1-3-2001号房三套房屋,均未取得房屋所有权证。
本院认为，夫妻双方感情的维系应以良好的夫妻关系及和睦的感情为基础。本案中，原、被告双方婚后本应珍惜夫妻感情及家庭，但却因未能妥善处理家庭矛盾，导致原告提起离婚诉讼，经人民法院判决两次不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉与被告离婚。被告袁某当庭认可与原告原告孟某已分居两年多，显见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于财产问题：被告袁某、孟运强于2010年5月8日与邯郸市奇正房地产开发有限公司签订邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书，被告袁某选择1-3-502号房、1-3-1102号房、1-3-2001号房。因该房屋均未取得房屋所有权证，故邯山区育才街二条1号回迁房1-3-502号房屋由原告孟某居住使用；邯山区育才街二条1号回迁房1-3-1102号房屋由被告袁某居住使用。被告袁某辩称邯山区育才街二条1号回迁房1-3-2001号已卖于他人，因原、被告对该房屋有争议，本院对该房不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告袁某离婚；
二、位于邯郸市邯山区育才街二条11号回迁房1-3-502号由原告孟某居住使用；位于邯郸市邯山区育才街二条11号回迁房1-3-1102号由被告袁某居住使用；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告孟某负担2337.5元，由被告袁某负担2337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年十一月二日
书记员 曹永芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。