山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第202号
原告毛京海，男，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛德坤，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告莱州市驿道镇毛家涧村村民委员会。
法定代表人侯安喜，该村民委员会主任。
被告毛德美，男，1962年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛德林，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛学龙，男，1938年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯安卓，男，1943年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯登光，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告毛京海与被告毛德坤、莱州市驿道镇毛家涧村村民委员会（以下简称毛家涧村委）、毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛京海、被告毛德坤、毛德美、毛学龙、侯安卓、侯登光、被告毛家涧村委法定代表人侯安喜到庭参加诉讼。被告毛德林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛京海诉称：2010年1月1日，原告毛京海与被告莱州市驿道镇毛家涧村委签订承包合同，约定在承包范围内，不准埋坟。2015年3月5日，被告毛德坤的哥哥毛德东去世，3月6日由被告毛德坤主持，在被告毛家涧村委及被告毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光等的协助下，将毛德东葬在原告承包地范围内。期间原告多次找到村委相关人员，按合同约定要求村委阻止将该坟埋在原告承包范围内，村委不但不阻止，反而安排村里的白事负责人毛德美带领毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光等强行建坟。各被告在明知该处不该埋坟的情况下仍然坚持建坟，不但违反了耕地不准建坟的国家规定，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催促及政府、土地部门责令整改的情况下，被告拒不迁坟。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令被告毛德坤停止侵权，排除妨碍，将埋在原告承包范围内的毛德东的坟墓迁走，其他被告协助迁坟。2、判令各被告共同赔偿原告损失1000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告毛德坤辩称：第一，原村委法定代表人和原告签订的合同里面有一项不准埋坟没有通知我，因为我家的祖坟一直在那里，他们之间签订的合同也没有告知我，我不知情他们签订的合同里面有这一项；第二，祖坟埋葬的西北东南方向那些小地都是我父亲开发出来的。2000年土地重新承包，我父亲再就没有种那些小地，后来原村委的法定代表人没有经过我父亲的同意就承包给了现在的原告毛京海；第三，我认为我哥哥的坟墓应该埋到那里，原告说我哥哥的坟不应埋在那里是不对的，因为那块地就是我父亲开发的。
被告毛家涧村委辩称：原村委和原告签订的合同我方不清楚，因为原村委和我新村委没有做交接，所以这些事情我都不了解。
被告毛德美辩称：我们村有白事理事会，我负责村里的白事，埋在哪里由白事的本户要求，要求我们埋哪里，我们就埋哪里，其他事情不清楚。
被告毛学龙辩称：我就是个干活的，也是白事的成员之一，跟着毛德美干，毛德美给我安排什么活我就干什么活。
被告侯安卓辩称：我是本村白事干活的。
被告侯登光辩称：我是本村白事干活的。
被告毛德林未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告毛京海与被告毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光均系驿道镇毛家涧村村民，现都居住在本村。被告毛德坤原籍系驿道镇毛家涧村，现在外地工作，其二哥毛德东也居住本村。毛德东早年与妻子已离婚，女儿随妻子生活。被告毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光均是毛家涧村白事（丧事）帮忙人，村里安排毛德美挑头主持村里的白事，白事帮忙人一般都是固定的，一干都是十几年。
2010年1月1日，原告毛京海与被告毛家涧村委签订合同书一份。合同书载明：甲方毛家涧村委乙方毛京海有甲方东沟北帮荒坡、荒地一块，承包给乙方毛京海载果树：1、承包期限30年，从2010年1月1日至2040年1月1日止。2、承包金额：5000元，一次性交清。3、四至界限：东至水库坝基，西至沟底，北至去东沟水库小道，南至沟底。4、合同到期后，按原价上涨5%，继续延包。5、在承包范围内，不准埋坟。甲方：毛家涧村委（盖公章）法人代表毛香斌（签名摁印章）乙方：毛京海2010年1月1日。
原告所承包的荒地、荒坡位于毛家涧村东南方向，荒地均是些小地，不成片，沟沟坎坎的。原告承包时，所包的荒地、荒坡内就有被告毛德坤爷爷的坟穴（1976年埋），毛德坤堂属兄弟的坟穴（1982年埋），死者毛德东女儿的坟穴（2004年埋），被告毛德坤母亲的坟穴（2014年埋）。2015年3月5日，被告毛德坤的二哥毛德东去世，在村里白事帮忙人的帮助下，3月6日，毛德东的骨灰也埋在了上述坟穴的周围。毛德东的骨灰埋葬时，坟周还未种植任何作物，后原告在毛德东坟的东南、西北两侧各载种了几棵苹果树苗。
原告主张，毛德东的坟穴大约占地2平方。被告毛德美辩称，毛德东坟的圆周占地最多1平方。
原告主张，毛家涧村有集中坟地，不随便埋，村西南岭是老坟地，那里埋满后，村里又在东南岭洋槐林安排了新坟地。老百姓有个习惯，小的死了要埋在老的坟前，毛德坤母亲埋葬的位置经过了村委同意。
被告毛德坤辩称，被告母亲2014年夏天去世埋葬时，村委也未告知过被告不准将母亲骨灰埋在那里。
被告毛家漳村委辩称，村里不统一安排坟穴，都是本户自己选，选择荒山荒滩的。以前有祖坟地，还是埋在自己祖坟的地方，这是村里传统，没有随便乱建、乱埋的。新建坟地位置都是经过村委同意的。毛德东去世后，毛德坤选择的坟穴位置选择的是荒山，且祖坟也埋在那里，不用给村委打招呼，也不用经过村委同意。
被告毛德美、毛学龙、侯安卓、侯登光均认可毛家涧村委的主张。
原告主张经济损失1000元，指的是误工损失。主张事情发生后，原告十多天找政府、土管所协调，到法院起诉。每天出去打道磨面，一天收入300元。
原告对自己的诉讼主张向本院提交了原告与毛家涧村委签订的合同书、莱州市村级收款收据、驿道镇人民政府出具的关于对毛京海反映承包地埋坟问题不予受理告知书，上述证据经出示质证，被告毛德坤、毛德美、侯登光对上述证据均无异议，被告毛家涧村委、侯安卓、毛学龙对上述证据的真实性没有异议，但对合同书的合法性有异议，认为合同书没有经过村支两委研究，村民代表及党员通过。被告毛德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
原告对于主张的损失，未向本院提交任何证据。
本院认为，根据庭审查明的事实，2010年1月1日，原告与被告毛家涧村委签订合同时，原告所承包的荒地、荒坡内，就已经埋葬了被告毛德坤家族三位亲人的坟穴，合同签订后的2014年夏，被告毛德坤母亲的坟穴也建在这里。被告毛德坤建造毛德东坟穴时，坟穴所在的位置仍是空闲荒地，被告毛德坤选穴的行为符合当地习俗，也未违背村委规定，并未占用耕地，故原告要求被告毛德坤停止侵权、排除妨碍、迁走毛德东坟墓并赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光作为村里白事帮忙人，行为并无不当之处。被告毛家涧村委在该事件中也无不当行为。至于原告因毛德东坟穴的存在造成承包面积的减少，可基于原告与村委签订的承包合同，对建穴所占面积与村委协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，（被告毛德林缺席），判决如下：
驳回原告毛京海对被告毛德坤、莱州市驿道镇毛家涧村村民委员会、毛德美、毛德林、毛学龙、侯安卓、侯登光的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛京海负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦榕檠