山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1997号
原告张红涛，居民。
原告刘月英，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王怀权，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系该公司总经理。
委托�理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
张永进与被告王怀权、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。诉讼过程中，张永进于2015年10月2日死亡，原告张红涛、刘月英申请参加本案诉讼，经审查，原告张红涛、刘月英的申请符合法律规定，本院予以准许。后本院适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张红涛及其两原告委托代理人成兆松、被告王怀权、被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛、刘月英诉称，2015年2月14日19时许，被告王怀权驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县青阳镇钟陈路口由南向北掉头时，将步行的张永进轧伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王怀权在本次事故中负全部责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告前期医疗及住院生活补助费法院已作过处理，现仅就伤残、误工等相关损失原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故导致误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计65000元并承担本案全部诉讼费用。
被告王怀权辩称，事故属实，我方车辆已投保，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，待对原告证据质证后再确认赔偿情况；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告张红涛、刘月英向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县人民法院（2015）邹民初字第569号民事调解书1份，证明2015年2月14日19时，被告王怀权驾驶鲁M×××××号轿车，在邹平县青阳镇钟陈�口由南向北掉头时，与行人原告亲属张永进发生事故，致原告亲属张永进受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王怀权负本次事故的全部责任，张永进无事故责任；原告医疗费、住院伙食补助费、交通费前期损失已经邹平县人民法院（2015）邹民初字第569号案件处理；
证据2.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见1份、司法鉴定收款票据1张，证明本次事故致原告亲属张永进十级伤残，误工180天，治疗期间需要护理60日，住院期间2人护理，支付鉴定费3200元；
证据3.企业信息1份、山东广富集团有限公司证明2份、申请书2份、张红涛、张永贵身份证复印件各1份证明原告亲属张永进系山东广富集团有限公司职工，月平均工资为3480元，张永进在住院期间由其弟弟张永贵、儿子张红涛两人护理，出院后由张红涛护理，张红涛月平均工资为3968元，张永贵护理费按农村居民标准计算，原告主张张永进误工费及张红涛护理费按制造业在岗职工年平均工资55952元计算；
证据4.交通费单据40张，证明原告因本次事故支出交通费400元；
证据5.户口本复印件（与原件核对无异）1份、死亡注销证明1份、村委证明1份，证明原告亲属张永进在诉讼过程中于2015年10月2日死亡，两原告主体适格。
原告张红涛、刘月英在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为张永进的伤情构不成十级伤残，误工时间及护理时间均过长，申请进行重新鉴定；鉴定费应提交正规发票，且不属于保险赔偿范围；对证据3真实性无异议，但认为原告应提交张永进及护理人员张红涛所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明及与该单位签订的劳动合同、银行工资流水予以证实其真实收入减少情况；对证据4真实性无异议，但认为交通费前期已赔付；对证据5无异议。
被告王怀权对原告提供的证据材料的质证意见同被告保险公司质证意见。
本院认为，原告张红涛、刘月英提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年2月14日19时，被告王怀权驾驶鲁M×××××号轿车，在邹平县青阳镇钟陈路口由南向北掉头时，与行人张永进发生事故，致张永进受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王怀权负本次事故的全部责任，张永进无事故责任。张永进因本次事故受伤后在邹平县中医院住院治疗25天，伤情经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折等，花费医�费18623.71元。原告医疗费、住院伙食补助费、交通费前期损失本院（2015）邹民初字第569号案件已处理。经原告委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2015年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永进左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，张永进为此支付鉴定费3200元。山东广富集团有限公司出具证明证实张永进系其职工，月平均工资3480元，因本次事故自2015年2月14日至2015年9月20日未上班，工资停发。张永进住院期间由其弟弟张永贵、儿子张红涛2人护理，出院后由张红涛1人护理。山东广富集团有限公司出具证明证实张红涛系其职工，月平均工资为3884元，因护理原告未上班，工资停发。张永贵系邹平县青阳镇醴泉村居民。张永进的被扶养人有其母亲刘月英，刘月英于1936年1月17�出生，住邹平县青阳镇南陈村，共生育子女4人。因本次事故，原告支出交通费400元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告王怀权，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王怀权具有合法的驾驶资格。
再查明，诉讼过程中，张永进于2015年10月2日死亡，原告张红涛系张永进之子、原告刘月英系张永进之母。为后期损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、张永进误工费20880元（3480元／月÷30天×180天）。原告主张张永进误工时间180天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据证实该鉴定意见有不实之处或推翻该鉴定意见，故对原告主张的张永进误工时间，本院支持180天；原告主张按制造业行业标准计算张永进误工费，但其提供的证据材料自认张永进系山东广富集团有限公司职工，其月平均工资为3480元，故对张永进误工费按其月平均工资计算；2、护理费8359.18元（3500元／月÷30天×60天＋（11882＋7962）元／年÷365天×25天）。原告主张张永进住院期间由其弟弟张永贵、儿子张红涛2人护理，出院后由张红涛1人护理35天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据证实该鉴定意见有不实之处或推翻该鉴定意见，故对原告主张的张永进护理人数及期限，本院支持；原告主张按制造业行业标准计算张红涛护理费，但其提供的证据材料自认张红涛系山东广富集团有限公司职工，故对张红涛护理费应按其月平均工资计算；因张红涛月平均工资超过3500元，原告未提交完税证明，故对张红涛护理费按月平均收入3500元计算；因张永贵系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；3、残疾赔偿金1387.25元［残疾赔偿金1188.2元（11882元／年×1年×10%）＋该项下被扶养人生活费199.05元（7962元／年×1年×10%÷4人）］。原告主张张永进因本次事故致十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据证实该鉴定意见有不实之处或推翻该鉴定意见，故对原告主张的张永进伤残等级，本院支持；因张永进已于2015年10月2日死亡，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按1年计算；因张永进及其被扶养人均系农村居民，其残疾赔�金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算；4、鉴定费3200元。该费用系张永进因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；5、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，结合张永进伤残等级及所负事故责任情况，本院予以支持；6、交通费400元。原告主张交通费400元，结合张永进住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持。综上，两原告各项损失共计35226.43元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计32026.43元。原告鉴定费3200元，不属于保险赔偿范围，应由被告王怀权按其所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红涛、刘月英精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计32026.43元（由本院过付）；
二、被告王怀权于本判决生效之日起五日内赔偿原告张红涛、刘月英鉴定费3200元（由本院过付）；
三、驳回原告张红涛、刘月英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张红涛、刘月英负担327元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担351元，被告王怀权负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张田田