山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第190号
原告王有祥，男，1963年9月29日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告谢红红，男，1980年9月17日生，汉族，繁峙县繁城镇人，无业（非农户）。
被告韩永龙，男，1977年1月28日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司。
住所地：繁峙县繁城镇南城街石龙街东。
法定代表人：张二花，职务：执行董事兼总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日生，汉族，忻州市忻府区人，中国人寿财险忻州支公司员工。
原告王有祥诉被告谢红红、韩永龙、繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王有祥及其委托代理人、被告谢红红、保险公司委托代理人白玙新到庭，被告韩永龙、繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日12时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的晋HT44**三菱牌小轿车由南向北行驶至繁峙县城关卫生院对面胡同时，与由西向东原告驾驶的五羊牌弯梁二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告所有的五羊牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往繁峙县人民医院抢救，经医院诊断为：1、急性闭合性腹部损伤、右肾挫裂伤；2、右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；3、右侧颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折；4、颧部皮肤裂伤；5、外伤性头痛头晕；医生建议住院治疗。
本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的主要责任。
综上，原告认为第一被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告受伤、车辆受损，第一被告依法应承担损害赔偿责任；同时，第二、第三被告作为肇事车辆车主，依法也应承担赔偿责任；再者，第二、第三被告所有的车辆投保于第四被告处，第四被告应在机动车强制责任保险、第三者责任保险限额内对原告请求的赔偿数额承担赔偿责任。可是，自事故发生后，四被告对原告伤后善后处理事宜不予过问，无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用60000元；2、第一、第二、第三被告赔偿原告五羊牌弯梁二轮摩托车损失费500元；3、第四被告在机动车强制责任保险、第三者责任保险限额内对原告请求的赔偿数额承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在庭审中将诉讼请求由原先的60000元变更为83000元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告及其父亲身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告谢红红负事故的主要责任；3、诊断建议书、病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据，证明原告住院治疗费；5、保险单，证明第二被告所有的车辆在第四被告处投有强制险和商业三者险；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，二次手术费为8800元-10200元；7、交通费单据，证明原告司法鉴定产生的交通费；8、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费2200元。
被告谢红红的质证意见为：对以上证据均无异议。
被告保险公司的质证意见为：对证据1，原告没有提供家庭关系证明，无法证明王眉寿是原告父亲；对证据2无异议；对证据3，根据原告病历中长期及临时医嘱，原告于2015年2月9日之后，未再进行治疗，但未办理出院手续，存在恶意挂床现象，从2015年2月9日到3月19日，额外支出了床位费及相关费用，与原告说的无经济能力治疗不相符；对证据4、5无异议；对证据6，原告委托法院鉴定时未告知我公司，而原告费用赔偿是由我公司赔付，忻府鉴定中心不拥有道路交通事故人身损害伤残评定的资质，只拥有法医临床资质，与本案不符；原告鉴定日期为2015年5月18日，距原告出院日期只有两个月，不符合评定准则相关规定，即应有三个月的恢复期，后才适合鉴定。我公司保留申请重新鉴定的权利，7日内提交书面申请，逾期则视为放弃；对证据7，票据不合规，但因属原告实际发生，请法庭酌定；对证据8真实性无异议，我公司不承担赔偿责任，应由侵权人负责赔偿。
被告谢红红未作书面答辩，庭审中口头辩称：答辩人现在提出一点要求，事故由双方造成的，原告负事故的次要责任，答辩人负主要责任，答辩人的车被交警队扣押23天，且该出租车是营运车，每天损失200元，共计4600元。车辆损失共计660元。
被告谢红红为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、扣车清单及放车通知书，证明车辆被扣天数及损失4600元；3、修车清单，证明修车所需费用；4、医院押款条，证明被告给原告所押金额。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，与本案无关，不予质证；对证据4认可。
被告保险公司的质证意见为：均无异议，但对证据2、3，被告谢红红并未在我公司投保赔偿项目，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：请求依法核实被告谢红红肇事车辆的行车证及驾驶证，以确定答辩人是否承担保险责任；答辩人承保交强险一份，商业三者险30万元，保险期间为2014年12月31日到2015年12月30日，事故发生在保险期间内，原告的合理损失答辩人将在责任限额内分项赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担；诉讼费、鉴定费答辩人不承担，根据侵权法相关规定，应由侵权人承担。
被告保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月15日12时50分许，被告谢红红驾驶晋HT44**三菱牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县城关卫生院对面胡同时，与由西向东原告王有祥无证驾驶的无牌五洋牌弯梁二轮摩托车相撞，造成原告王有祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经繁峙县公安局交警大队第151006号交通事故认定书认定，被告谢红红应负事故的主要责任，原告王有祥应负事故的次要责任。
事故发生后，原告因伤当即被送入繁峙县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性腹部损伤、右肾挫裂伤；2、右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；3、右侧颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折；4、颧部皮肤裂伤；5、外伤性头痛头晕；医生建议住院治疗。原告在该医院住院64天，花医疗费31560.37元，其中包括被告谢红红垫付的10000元。庭审中被告谢红红表示待保险公司赔偿原告后要求原告予以返还该10000元。
审理中，根据原告的申请，本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对原告王有祥的伤残程度进行评定、对其二次手术费用进行评估，该中心于2015年6月11日以晋忻府司鉴中心（2015）临鉴字第026号法医学司法鉴定意见书作出鉴定意见为：王有祥损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；二次手术费为8800-10200元。原告为鉴定支付鉴定费2200元。
又查，被告谢红红驾驶晋HT44**三菱牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险一份、第三者责任保险（限额30万元）一份，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，且本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告王有祥负有赡养义务的有其父亲王眉寿（1930年2月12日生），共同赡养人有大哥王存祥、二姐王丽鱼、弟弟王元祥，母亲、大姐已去世。
《山西省2014年有关统计数据的通知》指出，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，农、林、牧、渔业年平均收入为34230元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为30467元。
本院认为，被告谢红红驾驶晋HT44**三菱牌小型轿车与原告驾驶的无牌五洋牌弯梁二轮摩托车相撞，经繁峙县公安局交警大队事故认定书认定，被告谢红红负事故的主要责任，故被告谢红红应对原告在本次事故中受伤承担相应的赔偿责任。因被告谢红红驾驶的晋HT44**三菱牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内分项予以赔付。对原告所主张的赔偿费用，本院予以确认的分别为：医疗费31560.37元、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、二次手术费9500元（8800-10200元的中间值）。关于误工费的误工期应为住院之日至定残前一日，即147天；按山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资34230元／年标准计算得原告误工费为13788.6元（93.8元／天×147天）。护理费按实际住院天数64天，按山西省2014年居民服务业平均工资30467元／年标准计算得原告护理费为5344元（83.5元／天×64天）。关于残疾赔偿金，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元／年计算，十级伤残算得残疾赔偿金为17618元（8809元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费计算为1101元（8809元／年×5年÷4人×10%）。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，遭受精神损失亦属必然，应酌情支持5000元。对交通费400元为实际支出且有票据支持，本院予以认可。综上，原告的经济损失共计88431.97元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在医疗费限额内赔付医疗费10000元；在商业三者险限额内按比例承担剩余医疗费21560.37元（31560.37元-10000元）、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费的70%，即24626.3元；在交强险限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43251.6元；以上共计77877.9元。对于被告谢红红要求原告返还先行垫付的10000元的请求，本院予以支持；对于要求原告赔偿其车辆扣押费用、运营损失、修理费用的请求，因被告未提反诉，本院不予一并审理。被告韩永龙、繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席宣判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告王有祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计77877.9元；其中10000元支付于被告谢红红；以上赔偿费用均应在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1747元，原告王有祥负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十月十三日
书记员 崔慧丰