安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终797号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托代理人：金从军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李庆荣。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建强。
被上诉人（原审被告）：安徽正和市政建设工程有限公司。
法定代表人：黄守兴，该公司董事长。
委托代理人：黄世海，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李庆荣、胡建强、安徽正和市政建设工程有限公司（以下简称正和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）六金民一初字第02263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人金从军，被上诉人李庆荣的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被上诉人胡建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李庆荣诉称：2015年1月14日6时20分，胡建强驾驶皖N×××××号轻型货车沿S209线行驶至5KM+500M处时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：胡建强负事故的全部责任。现请求判令赔偿医疗费等各项损失合计211601.60元。
原审中胡建强未作答辩。
原审中正和公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。事故发生后我公司己垫付45000元，要求李庆荣在获得赔偿后予以返还。
原审中平安保险公司辩称：对公安机关出具的事故认定书有异议，盖的是事故中队章，应是交通事故专用章。认可住院医疗费，对大药房和村卫生室出具的发票不予认可。营养费、护理费依鉴定结论计算，误工费按74元/天计算135天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金认可5000元，住宿费不予认可，车损、施救费无异议，后续治疗费过高。另，我公司不承担本案的鉴定费、停车费、诉讼费用。
原审审理查明：2015年1月14日6时20分，胡建强驾驶皖N×××××号轻型货车沿S209线行驶至5KM+500M处时，与李庆荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李庆荣受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：胡建强负事故的全部责任，李庆荣无责任。事故发生后，李庆荣入住中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2015年1月29日出院，住院15天，花费医疗费32934.80元（含门诊医疗费和外购药费用）。李庆荣的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为：休息期240日、营养期75日、护理期105日，后期医疗费12000元，李庆荣支付鉴定费1900元。另查明，李庆荣驾驶的摩托车在本次事故中受损，支付维修费480元、施救费200元、停车费70元。另查明，2015年10月27日，安徽林浩建筑工程有限公司出具证明：“李庆荣常年在我单位承建的建筑项目工地分包工程，其主要从事内外墙粉刷工作，收入平均每天360元左右，事故发生后，李庆荣一直未来工地上班，其工资全部停发”。证人殷某、闫某当庭作证证实：“其和李庆荣共同在一起承包内外墙粉刷工程己有四、五年时间，平均每月干活时间26-27天，均算工资370-380元/天”。胡建强驾驶的皖N×××××号轻型货车登记车主系正和公司，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，正和公司先后支付李庆荣45000元。
原审审理认为：对公安机关出具的事故责任认定书中确认的双方当事人应负的责任比例予以认可。事故车辆己投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿。李庆荣的伤残等级、休息期、营养期、护理期，采信鉴定机构出具的鉴定意见。后期医疗费用在本案中一并处理。李庆荣长期在城镇企业从事内外墙粉刷分包工程，有较稳定的收入，应以安徽省城镇居民标准计算相关损失。住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院15天，营养费以30元/天计算75天，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资104.36元/天计算105天（鉴定确定护理期），误工费根据李庆荣从事的职业，参照其提供的误工证据酌定300元/天计算240天，交通费、精神抚慰金酌定。经核定，李庆荣的损失为：医疗费32934.80元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天），计款47634.80元。护理费10957.80元（104.36元/天×105天）、误工费72000元（300元/天×240天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、车损480元、施救费200元，计138615.80元。上述款项应由平安保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿车损等680元。超交强险限额的医疗费37634.80元及残疾赔偿金27935.80元，由平安保险公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿。鉴定费1900元、停车费70元，由胡建强、正和公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡建强、安徽正和市政建设工程有限公司共同赔偿给原告李庆荣鉴定费、停车费损失计款1970元。两被告互负连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李庆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李庆荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告李庆荣车损、施救费680元，合计120680元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告李庆荣残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费计款65570.60元。四、驳回原告李庆荣其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费4480元，由被告胡建强、安徽正和市政建设工程有限公司共同负担2880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1600元。
原审宣判后，平安保险公司不服，上诉称：李庆荣系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据。原审中李庆荣未提供合法、有效的误工证明，原审按照300元/天计算误工费及按照240天计算误工期系认定事实不清。二次手术费12000元过高，应酌定为8000元。本起事故公安机关出具的事故责任认定书上盖的是交通事故处理中队印章，按照规定应当加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。综上，请求二审法院依法改判。
二审中李庆荣辩称：我在城镇居住、务工并有稳定收入，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照实际减少的收入计算误工费正确。后期治疗费经伤残鉴定机构鉴定得出，合理合法。事故责任认定书经交警部门盖章确认，具有法律效力，应当作为本案的定案依据。
二审中正和公司辩称：对原审计算标准无异议，我公司垫付的45000元应在李庆荣获得保险公司赔偿款后予以返还。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审计算的李庆荣的误工费、残疾赔偿金是否适当；二、金寨县公安局交通管理大队交通事故处理中队出具的事故责任认定书能否作为本案的定案依据。针对本案争议焦点一，李庆荣虽系农村户籍，但其原审中提交了用工单位出具的误工证明、工友出庭所做的证人证言等证据证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照实际减少的误工损失计算误工费用。经查，该组证据真实、合法，形成证据链条，可以达到其证明目的。平安保险公司诉称应按农村居民标准计算相关赔偿项目及损失，因其并未提供证据证明该主张的成立，故对其该节上诉理由不予支持。关于误工费的计算期限一节，原审按照司法鉴定机构出具的鉴定意见确定的误工期限并无不当，应予维持。针对本案争议焦点二，本起事故发生后，金寨县公安局交通管理大队交通事故处理中队出具了道路交通事故认定书并加盖该中队印章，平安保险公司诉称应当加盖道路交通事故处理专用章，其应当向出具该份事故认定书的交通管理部门申请复议、复核或提起行政诉讼。本院认为该份事故认定书能够达到作为民事诉讼认定案件事实的依据，平安保险公司该节上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院
的判决、裁定，是终审的判决、裁定。