wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2147号
原告：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：林春国，董事长。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。
被告：庄梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建鸿芝实业有限公司（以下简称鸿芝公司）与被告庄梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿芝公司委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，庄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鸿芝实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决庄梅立即支付拖欠的租金、物业管理费及套内水电费、公摊水电费计131884元并按前述拖欠款项金额的日千分之三支付违约金，从拖欠之日至前述款项实际支付完毕之日止。诉讼过程中，鸿芝公司放弃要求庄梅支付套内水电费、公摊水电费及违约金的诉讼请求。事实与理由：鸿芝公司与庄梅于2012年5月29日签订一份租赁合同，约定庄梅承租鸿芝公司位于福州市连江县金安西路2号龙芝（国际）商业广场二层237号商铺（建筑面积35平方米）。租赁期限为3年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止。2012年8月1日起至2014年6月30日每月租金为人民币2256元整，每月物业管理费为人民币2000元整；2014年7月1日起至2015年6月30日每月租金为人民币2681元，每月物业管理费为人民币2280元；租金及物业管理费每三个月支付一次；庄梅另外还应承担租赁商铺的水电费及水电公摊费用。同时，租赁合同还约定，承租人逾期缴纳租赁费用（租金、物业费、水电费等任一项费用或全部费用），自逾期第1日起，每延迟一日应按拖欠租赁费用总金额的千分之三支付滞纳金。租赁合同签订后，鸿芝公司依约履行了相应义务，但庄梅却长期拖欠租金、物业管理费、水电费以及公摊水电费。自2013年2月起至2015年6月30日，庄梅共拖欠租金及物业管理费计29个月，其中2013年2月至2014年6月30日期间计17个月每月租金为2256元、物业管理费为2000元，2014年7月至2015年6月30日期间计12个月每月租金为2681元、物业管理费为2280元，拖欠租金及物业管理费（2256+2000）×17+（2681+2280）×12＝131884元。经鸿芝公司多次催收但庄梅均以种种借口拖延未付。鸿芝公司同意在计算时以履约保证金12000元抵扣尚欠的租金。鸿芝公司与庄梅之间的租赁合同依法成立生效，庄梅依法依约应履行缴纳租金、物业管理费及相应水电费、公摊水电费的义务。现庄梅经鸿芝公司多方催收仍拒不缴纳相应费用，已构成违约。
庄梅承认鸿芝公司主张的双方签订租赁合同的事实，但辩称庄梅只租到2014年7月30日，其已支付半年房租，并交纳了3个月的押金，鸿芝公司赠送2个月租期，故只拖欠1年左右的房租。2014年7月31日后，庄梅搬离了租赁的店铺，未办理交接，但鸿芝公司于2014年9月就又将讼争商铺租给化妆品店。庄梅未造成鸿芝公司这么大的损失，且商场未按承诺进行宣传和管理，造成庄梅经营亏损15万元左右，故请求驳回鸿芝公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庄梅主张鸿芝公司赠送2个月租期及其于2014年7月31日后搬离讼争商铺，鸿芝公司于2014年9月将讼争商铺租给化妆品店，但未能提供证据佐证，鸿芝公司对该节事实亦不予认可，故本院依法不予认定。
本院认为，鸿芝公司与庄梅签订的《租赁合同》是双方
当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。庄梅拖欠鸿芝公司租金和物业管理费，违反了合同的约定，因此，鸿芝公司请求庄梅支付租金、物业管理费合计131884元，依法予以支持。诉讼过程中，鸿芝公司同意以庄梅缴纳的履约保证金12000元抵扣尚欠的租金，故扣除12000元后，庄梅还应向鸿芝公司支付租金、物业管理费合计119884元。鸿芝公司放弃请求庄梅支付违约金和电费、水电公摊费的诉讼请求，予以采纳。诉讼过程中，庄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄梅在本判决生效之日起10日内向福建鸿芝实业有限公司支付租金和物业管理费合计119884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2938元，减半收取1469元，由庄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初542号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年12月15日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人胡某某驾驶川Z5X9**号小轿车行至眉山市东坡区杭州路南段东坡区人民法院外路段时，与王某某、黄某某驾驶的小车相撞后逃逸。当被告人胡某某驾驶该车行驶至东坡区金象大道与一环西路交叉路口与路边花台相撞，后被眉山市公安局直属分局民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：胡某某血液中酒精含量为317.1mg/100ml。
另查明，被告人胡某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了黄某某、王某某的经济损失，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故物证痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人叶某某、邓某某、王某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114024201602480、5114020201602482、5114025201602481号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第267号�法鉴定检验报告书，到案经过，协议书，谅解书，被告人胡某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为317.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中均承担全部责任，且在发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人胡某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人胡某某案发后赔偿了黄某某、王某某的经济损失，取得了黄某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年4月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第224号
原告石争，男，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告王怀喜，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告石争诉被告王怀喜合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石争撤诉。
案件受理费25元，由原告石争负担。
代理审判员 ：杨关
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱文培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保470号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米。
法定代表人刘磊，总经理。
被告齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告山东省临沂站前商城，住所地临沂市兰山区临西一路南段。
法定代表人齐德武，经理。
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司因与被告齐桂凤、山东省临沂站前商城借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐桂凤、山东省临沂站前商城所有的银行存款220万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐桂凤、山东省临沂站前商城所有的银行存款220万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保470号原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米。法定代表人刘磊，总经理。被告齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告山东省临沂站前商城，住所地临沂市兰山区临西一路南段。法定代表人齐德武，经理。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司因与被告齐桂凤、山东省临沂站前商城借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐桂凤、山东省临沂站前商城所有的银行存款220万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告齐桂凤、山东省临沂站前商城所有的银行存款220万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷元魁审 判 员  魏爱军人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  张利永
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3538号
申请执行人：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。
法定代表人：徐永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。
被执行人：上海新阁新材料科技有限公司，住所地上�市杨浦区国伟路135号5幢506室。
法定代表人：韩红妹，该公司总经理。
申请执行人苏州恒嘉晶体材料有限公司与被执行人上海新阁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海新阁新材料科技有限公司应支付苏州恒嘉晶体材料有限公司货款663500元及逾期付款利息（以143229.76元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费5587元由上海新阁新材料科技有限公司负担。因被执行人上海新阁新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州恒嘉晶体材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新阁新材料科技有限公司因经营不善对外结欠较多债务，现已停业。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人上海新阁新材料科技有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海新阁新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款663500元及利息、案件受理费5587元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3538号申请执行人：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。法定代表人：徐永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被执行人：上海新阁新材料科技有限公司，住所地上�市杨浦区国伟路135号5幢506室。法定代表人：韩红妹，该公司总经理。申请执行人苏州恒嘉晶体材料有限公司与被执行人上海新阁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海新阁新材料科技有限公司应支付苏州恒嘉晶体材料有限公司货款663500元及逾期付款利息（以143229.76元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费5587元由上海新阁新材料科技有限公司负担。因被执行人上海新阁新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州恒嘉晶体材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人上海新阁新材料科技有限公司因经营不善对外结欠较多债务，现已停业。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人上海新阁新材料科技有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海新阁新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款663500元及利息、案件受理费5587元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十二日书记员  季凯沥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1467号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人涂某星，男，2015年1月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈义胜，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人涂某星犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，涂某星及其辩护人陈义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2010年5月份，被告人涂某星经借调从佛山市中＊＊＊仓储管理有限公司来到＊＊佛山国际贸易有限公司（以下简称＊＊公司）工作，担任＊＊公司的业务员，负责业务计划和销售工作。在2013年12月至2014年11月期间，涂某星在没有告知＊＊公司任何人及违反＊＊公司规定的情况下，共6次私自将＊＊公司共270吨的氢氧化铝以明显低于＊＊公司实际销售价销售给深圳市＊＊实业有限公司，并利用个人的私人银行账户将共计683368元的货款收回后没有交回给＊＊公司。在2014年11月3日及11月27日，涂某星先后2次私自将＊＊公司共83.16吨的氧化铝以明显低于＊＊公司实际销售价销售给佛山市＊＊贸易有限公司，并利用个人的私人银行账户将共计178948元的货款收回后没有交回给＊＊公司。2014年11月30日，涂某星在没有告知＊＊公司任何人的情况下离开＊＊公司逃匿。2015年1月26日，民警在广西梧州市长洲区机场抓获涂某星。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，营业执照，组织机构代码证，涂某星的工资发放情况，通话清单，＊＊公司发出的提货证明，汽车发运记录表，物资出厂放行证，＊＊公司出具的与涂某星购货明细，QQ聊天记录，运费支出明细表，涂某星建设银行、工商银行账户交易流水，被告人的户籍资料，健康检查笔录，证人童某、梁某、刘某的证言及辨认笔录，证人莫某、郑某、张某的证言，被害人的陈述及辨认笔录，被告人涂某星的供述，涂某星讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人涂某星利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人涂某星对公诉机关的指控无异议，并认为第一次与＊＊公司交易，其是想把货款挪用一下，以后再还回去，其占用的公司货款未归还。
被告人涂某星的辩护人认为涂某星只是想挪用货款，并打算归还公司，其行为应定性为挪用资金罪，并以涂某星自愿认罪、有悔罪表现、系初犯等为由请求对涂某星从轻处罚。
经审理查明，被告人涂某星职务侵占的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某星身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。对于被告人及辩护人辩称涂某星仅想挪用货款，并打算归还公司，其行为应定性为挪用资金罪的意见，经查，根据本案的证据反映：一、涂某星自2013年12月起开始多次利用职务便利占用被害单位的资金，至本案庭审时不曾归还；二、涂某星在明知其每月工资收入与所占用的公司资金额差额巨大、仅靠其收入难以偿还的情况下，仍将所占用的公司资金全部用于赌球、个人挥霍消费、以及赔付他人等用途；三、涂某星在意识到其行为可能将要败露后，即在没有告知被害单位任何人的情况下离开被害单位，且离开后没有再与被害单位或原出借单位的人联系，在被抓获归案前没有打算归还货款的表现。从上述客观行为来看，涂某星主观上具有比较明显的非法占有公司财物的目的，其行为属于职务侵占。故对于被告人及辩护人提出涂某星仅想挪用货款，并打算归还公司，其行为构成挪用资金罪的辩解意见，因缺乏理据，本院不予采纳。涂某星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。涂某星多次职务侵占，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4439号
原告张玉侠，女，1966年8月18日出生，汉族。住商丘市。
委托代理人程岩，男，1967年12月29日出生，汉族。住址同上，系原告张玉侠的丈夫。
被告郭彦峰，男，1967年12月25日出生，汉族。住河南省虞城县。
被告高美玲，女，1964年9月10日出生，汉族。住址同上，系被告郭彦峰妻子。
原告张玉侠与被告郭彦峰、高美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉侠的委托代理人程岩、被告郭彦峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告于2016年7月15日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出了（2016）豫1402民初4439号民事裁定书，并于2016年7月18日冻结了被告郭彦峰名下的工资账户。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月9日向原告借款5万元。双方约定利息为月息2分，借款期限三个月。协议签订后，原告按约向被告支付了现金5万元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告郭彦峰辩称，借款是事实，但没有能力偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否有能力偿还借款。
根据双方所举有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭彦峰系虞城县信用联社职工。被告于2014年7月9日向原告借款5万元。双方约定利息为月息2分，借款期限三个月。协议签订后，原告按约向被告支付了现金5万元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。后经原告催要借款未果，双方形成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷关系。二被告系夫妻关系。被告借款用于了家庭生活，二被告均有义务在借款到期后归还借款及利息。被告郭彦峰系虞城县信用社职工，其抗辩没有能力偿还借款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭彦峰、高美玲偿还原告张玉侠借款5万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年10月9日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭彦峰、高美玲负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年七月二十五日
书记员 栾中原
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1146号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生，汉族，个体。
被告杨洪伟（曾用名杨言），男，1983年6月11日出生。
原告蔡清利与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清利到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告杨洪伟向原告借款30000元，约定于2015年5月30日内还清，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告未如约履行还款义务，故诉至法院。
被告杨洪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告杨洪伟向原告蔡清利借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有杨言向蔡清利借款人民币叁万元整，经双方商定2015年5月30日内还清，借款人：杨言（按捺手印），2015年3月23日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条及证人证言为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款，因此对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。因被告未在约定的期限内偿还欠款，原告主张利息，本院予以支持，可从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡清利借款人民币30000元，并自2015年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
二、驳回原告蔡清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8147号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被告：王松文，男，1966年10月5日出生汉族，住浙江省。
原告孙敏为与被告王松文民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告向原告归还剩余借款本金36836.17元,并支付以36836.17元为基数按年利率24%计算的自2015年8月16日起至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月1日为14734.47元）。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年1月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50191.68元；借款自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计2378.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠公司”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚公司”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年1月13日，被告与银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠公司支付咨询费6013.09元，向银谷普诚公司支付审核费509.58元，向东方银谷公司支付服务费3669元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。扣除代付费用10191.68元及一个月的利息2378.67元后，原告通过东方银谷公司在2015年1月22日向被告王松文转账交付款项37621.33元。在收到上述借款后，被告于2015年2月至2015年8月每月15日返还原告借款本息2378.67元，七期共计16650.69元。此后被告未再还本付息。
另查明，原告孙敏系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司的股东、银谷普惠公司股东。
以上事实有原告提供的《东方银谷平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，借贷信息中介机构与出借人以咨询费、服务费、审核费等形式规避民间借贷预扣借款本金及利率司法保护上限规定的，应认定为无效。原告系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司、银谷普惠公司的股东，其通过该三个公司的平台向被告出借资金，借款协议约定借款本金为50191.68元，原告在扣除了该三家公司收取的咨询费、服务费和审核费共计10191.68元，并预扣一个月的利息2378.67元后，实际向被告交付的借款为37621.33元。本院认为本案存在本金中预扣利息和原告及其公司以相关费用的形式规避预扣本金的情况，本案借款的本金应以原告实际交付的37621.33元认定，原告可收取的利息及三家公司可收取的相关费用的总和不能超过以实际借款37621.33元为基数按法律规定的利率上限计算的利息。本院根据双方对逾期利率的约定，结合被告的实际还款时间、金额，对于未超出年利率36%支付的利息按被告自愿支付认定，对于已超出年利率36%支付的利息予以按本金扣除。经核算，至2015年8月15日，被告实际尚欠原告的借款本金为26648.41元，此后的利息原告可以26648.41元为基数按月利率2%继续计算。原告要求被告归还借款本金36836.17元，并以此为基数计算此后的利息，依据不足，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松文返还原告孙敏借款本金26648.41元，并以借款本金26648.41元为基数按月利率2%支付原告自2015年8月16日起至实际履行日止的利息（暂计算至2018年1月15日为15456元），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1089元，由原告孙敏负担200元，被告王松文负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 干依伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11953号
原告深圳市益达林电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场宿舍楼211，组织机构代码30589351-6。
法定代表人林玉和，公司总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗大道21号权炬工业区A厂房第10层1002号，组织机构代码。
法定代表人张金飞。
原告深圳市益达林电子科技有限公司诉被告深圳市金隆泰科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款133000元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应电子产品。原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单等证据，并主张被告拖欠原告货款共计133000元。上述采购订单“采购公司”处由被告加盖“深圳市金隆泰科技有限公司合同专用章”，并由其员工签名予以确认，送货单亦由被告加盖“深圳市金隆泰科技有限公司已收”章，或由其员工签名予以确认，应当予以认定。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款133000元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金隆泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益达林电子科技有限公司货款133000元及逾期付款利息（利息以133000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告深圳市金隆泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2176号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，公司总经理。
被告：邵通，男，1987年6月25日出生，汉族，现住永清县。
原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被告邵通电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月7日以与被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年八月九日
书记员 袁娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1408号
申请人：彭某（身份证号X），男，1981年5月15日出生，汉族。
担保人：某公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。
被申请人：文某（身份证号X），女，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理申请人彭某与被申请人文某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某的银行存款150000元或查封、扣押其等价值的财产。
某公司为彭某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为150000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文某的银行存款150000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人彭某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一七年四月十二日
书记员 石登波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑终123号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新华，男，1976年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县。2017年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局岚山分局取保候审，同年5月8日被逮捕。
辩护人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人林新华犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）鲁1103刑初122号刑事判决，以被告人林新华犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；林新华违法所得六万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人林新华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林新华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林新华在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林新华撤回上诉。
山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王学文
书 记 员 张永乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初861号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人王文颖，女，1989年4月20日生。
被告人曹某某，男，1974年12月8日生，汉族，户籍地及居住地上海市闵行区。
辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告单位上某某、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人王文颖、被告人曹某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日，被告人曹某某在经营被告单位上某某期间，在无真实货物交易的情况下，通过支付价税合计7.5%开票费的方式让他人为自己虚开开票单位为上海某某电子科技有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币２,578,200元，涉及税款人民币374,610.21元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年7月5日，被告人曹某某经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上某某已向税务机关补缴了税款。
公诉机关认为被告单位上某某、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上某某罚金，判处被告人曹某某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
被告单位上某某、被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对本案起诉书认定的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上某某、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初530号
原告杨某，农民。
委托代理人杨永桂（特别授权），男，生于1970年12月2日，苗族，农民。系原告杨某之父。
被告李某，农民。（未到庭）
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。（未到庭）
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨永桂、被告张某甲及三被告的委托代理人聂爱国、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令三被告退还所收原告彩礼20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据一份：
证人罗某、白某出具的证明一份。拟证实被告方收到原告方20000元彩礼的事实。
三被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因为被告方没有收到原告的彩礼。原告擅自将未成年的被告张某乙骗至家中同居生活，张某乙的家长通过村委会等途径找到张某乙后，原告方为了平息事端而给被告方的20000元系补偿款，并不是收受的彩礼。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据一份：
刘光勇调查笔录一份。拟证实被告张某乙被原告杨某骗至家中同居，被告给原告的20000元是为了平息事端的补偿款而不是彩礼的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告方收到原告给付的20000元钱是事实，但这不是按照习俗所给的彩礼。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该证据不真实，小村派出所人员从来没因为张某乙和杨某的事情去过原告家，该调查笔录都是虚构的。
本院认为，原告提交的证人罗某、白某的证明，虽不符合证据的形式要件，但能证实原告给付被告方20000元现金的事实，予以采信；被告提交的对刘光勇的调查笔录仅客观证实了杨某与张某乙的部分交往经过，并未陈述涉及双方经济往来及处理方面的内容，可信度高，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
被告张某甲、李某系被告张某乙之父母。原告杨某与被告张某乙通过网络平台聊天认识后，农历2014年5月28日（以下均为农历），因被告张某乙的父母不在家，杨某与张某乙遂在被告家见面后开始同居生活。2014年6月3日，被告李某回家知晓该情况后便对杨某与张某乙的行为予以阻止。6月4日，杨某与张某乙在咸丰县小村乡集镇再次见面后，双方一同回原告家居住生活。6月13日，被告李某带人将被告张某乙接回自己家中。6月18日，原告杨某及其父母、罗某、白某一行五人去被告家提亲，原告向被告方下彩礼20000元，被告张某乙当天随原告一起到原告家继续同居生活并一同外出务工。原、被告未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2014年闰9月，原、被告解除同居关系。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持；婚约虽不受法律保护，但贵重物品可适当返还，结合双方的年龄状况及其同居时间，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元较为适宜。因原告支付被告方彩礼20000元后，被告张某乙与原告杨某仍然同居生活了3月之久，故被告方辩解系原告支付给被告补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告李某、张某甲、张某乙返还原告杨某彩礼10000元，限本判决生效后10内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元；被告李某、张某甲、张某乙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1426号
原告翟某某。
委托代理人王某某。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
第三人石家庄某某劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
第三人刘某某。
第三人王某乙。
原告翟某某与被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、第三人王某乙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，经人介绍，原告前往被告石家庄某某集团有限公司承建的位于石家庄市桥西区某某工地xx号楼从事二次结构工作，双方未签订用工合同，工资与第三人王某乙口头约定。原告一直工作至2015年2月1日，除去工作期间已支付工资，至今还拖欠原告工资共计23500元。由于被告石家庄某某集团有限公司将工程分包给石家庄某某劳务服务有限公司，某某劳务公司又将其工程分包给无用工资质的第三人，因此依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，被告、第三人应对拖欠原告工资承担连带责任。故诉至法院，1、请求法院依法判决被告及第三人向原告支付拖欠工资23500元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告翟某某诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、王某乙劳动争议纠纷一案，根据原告提供的证据不能认定原、被告之间有劳动关系，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不属于劳动争议案件，原告应按普通民事纠纷起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 齐玉铮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终398号
上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组。
诉讼代表人刘冬生，系该组的组长。
被上诉人（原审原告）：徐可，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师。
上诉人南阳市卧龙区七里园赵庄村河东组（以下简称河东组）与被上诉人徐可为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河东组上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：被上诉人已出嫁，按照农村风俗不属于本村村民，却故意不将户口迁出。经集体讨论决定，被上诉人不得分土地补偿款，符合《村民委员会自治法》的相关规定。
徐可答辩称：原判正确。
徐可向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款7800元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：原告徐可系南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组村民。2012年徐可出嫁，原告徐可出嫁后原来分配的土地没有被村组收回，户口也未迁出。徐可出嫁后一直跟随丈夫在南阳市居住生活。2015年9月份被告河东组重新分配土地时徐可的土地被收回。因建设赵庄村小学2015年4月被告河东组的土地被征收。2015年8月28日将补偿款分配到各户群众手中，按照人数分得每人7800元。分配征地补偿款时没有给徐可分配该款项。河东组约定俗成的规定是出嫁女一刀切不再享有土地承包、宅基地分配、土地征收补偿分配等各项待遇。关于出嫁女不享受相关待遇的问题原告家人也知道该项村组规定。但原告家人称河东组组长的亲戚周侠和刘云兰也是出嫁女就参与本次土地�收补偿款的分配，故认为徐可也应参与分配，故诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证、关于七里园乡赵庄村河东组的回复、赵庄小学扩建签字花名册、河东组赵庄小学征地补偿款分配表及领款人签字复印件、南阳市卧龙区七里园乡赵庄村村民委员会说明、卧龙区七里园赵庄村河东组说明等证据予以证实，已经庭审出示已记录在卷，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案原告徐可要求被告赵庄村�东组分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在本案中，徐可虽为出嫁女，但其户口一直未迁出河东组，无论在事实上或是在法定登记形式的反映上，其身份的确认只能是河东组的村民，亦是河东组集体经济组织成员。《中华人民共和国�女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。依据上述法律的规定，徐可作为河东组集体经济组织的成员，依法应当享受征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用的分配权益。因此，被告河东组辩称出嫁女不享受土地补偿金的辩称理由原审法院不予采信。且原告向原审法院提交征地补偿款分配表及领款人签字表证实被告河东组已经按照人均7800元的补偿标准向无争议�其他本集体经济组织人员发放了土地征收补偿金。综上，原告徐可作为被告河东组集体经济组成成员，依法享有征地补偿费分配的权益，被告河东组应当支付原告徐可土地征收补偿金7800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，原审法院判决如下：被告南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组于本判决书生效之日起十日内支付原告徐可征地补偿金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组承担。
二审中当事人未提供�证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。徐可虽已出�，但户口未迁出本组，仍属于赵庄村村民，仍享有集体组织权益。村民组织集体讨论决定的事项不得违背法律、政策的规定；同时，某个地方的风俗习惯必须属于公序良俗，不得带有歧视、不公平的内容。故上诉人主张出嫁女不属于本村村民，不享有土地补偿金的上诉理由不能成立。原判由上诉人支付徐可征收补偿金7800元，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月十八日
书记员 孙上兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4707号
申请执行人：周绪英，女，1977年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号东方金石*楼**楼。
法定代表人：徐仕富，总经理。
被执行人：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人周绪英与被执行人青岛建源建筑劳务有限公司、欧树明、王相来合同纠纷一案，本院（2015）黄商初字第3200号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款52034.30元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李同良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2261号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾自成，男，1963年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建春，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
再审申请人贾自成因与被申请人沈建春民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016）苏0506民初3247号民事判决以及本院（2016）苏05民终7751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人贾自成申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，理由是：一、根据法律规定，如果法院未支持原告的诉讼请求，应将（2016）苏0506民初879号案件中原告提供的原件原物归还给原告，但是法院没有归还。二、我在本案中提交的2006年4月24日、25日的借据是原始证据，根据法律规定，原始证据的效力大于传来证据。法院未采信原始证据我认为是错误的。三、二审法院认为我对自己的主张不能提供证据证明，所以没有支持我的主张，但我认为被申请人已经自认了。所以我不需要再举证。
被申请人沈建春答辩认为,应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：被申请人与申请人之间的纠纷早已通过两级法院审理清楚。申请人在本案中未有新的事实和证据，所以请求驳回申请人的再审申请。
再审审查中贾自成向本院提交以下两份证据:
1、2007年7月14日署名借款人为沈建春，内容为：“今借到贾志（原文如此）成人民币壹拾叁万捌千元。特立此据，定月息6%，自2006年4月25日起”的借条复印件。
2、手机录音文字整理稿一份，其称，上述录音文字整理稿是其在旧手机中偶然发现的，整理稿的内容主要是：“贾：沈老板我要我那个借条那个单子。你这个进出口这个单子，他们不认可拿不到。沈：行那……”申请人提供该证据欲证明其之前与沈建春打过电话，要求以结算单拿回2007年7月14日沈建春向其出具的借条。
被申请人认为对上述借条为复印件，真实性不予认可。且认为，申请人与被申请人有过业务往来，也曾诉至法院，故即使存在该借条，也有可能是已经处理过的相关证据。
被申请人认为申请人未提供电话录音，所谓的电话录音整理稿真实性不予认可。且申请人也无证据证明录音的相应时间，且整理稿录音的内容与本案无关。
本院再审审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，在本案之前，汪建成作为原告以沈建春于2008年3月25日出具的结欠多层板材料款结算单为据，已先后两次提起了诉讼。本案中再审申请人贾自成又以上述结算单为据，向法院起诉。在诉讼中双方当事人一致认可，其实际并不存在多层板买卖合同关系。再审申请人认为其与被申请人实际存在借款关系。其认为被申请人于2006年4月分两笔共计向其借款14万元，后被申请人于2007年3月归还其2000元，故被申请人实际尚结欠其借款13.8万元。根据谁主张谁举证之原则，申请人应对其所主张的双方存在13.8万元的借贷关系提供确凿证据加以佐证。再审审查中，再审申请人虽提供了2007年7月14日署名借款人为被申请人沈建春向再审申请人贾自成借款13.8万元的借条一份，但因上述证据为复印件，被申请人对其真实性不予认可，并称即使上述借条真实，也是已经处理掉了的借款。根据通常经验法则，借条系债权凭证，如被申请人尚未清偿借款，那相应借条应保留在再审申请人处，但再审申请人并不能提供上述借条之原件。且无论是其作为第三人的（2016）苏0506民初879号案件中还是在本案一、二审中，再审申请人均未提到过曾存在上述借条。至于申请人所提交的所谓电话录音的整理文字稿，即使不考虑上述“证据”的形式要件是否符合证据的要求，就其内容而言，亦无法证明再审申请人的主张。综上，再审申请人所提交的证据，无法印证其主张。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，再审申请人提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾自成的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年九月十五日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾自成，男，1963年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建春，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。再审申请人贾自成因与被申请人沈建春民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016）苏0506民初3247号民事判决以及本院（2016）苏05民终7751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人贾自成申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，理由是：一、根据法律规定，如果法院未支持原告的诉讼请求，应将（2016）苏0506民初879号案件中原告提供的原件原物归还给原告，但是法院没有归还。二、我在本案中提交的2006年4月24日、25日的借据是原始证据，根据法律规定，原始证据的效力大于传来证据。法院未采信原始证据我认为是错误的。三、二审法院认为我对自己的主张不能提供证据证明，所以没有支持我的主张，但我认为被申请人已经自认了。所以我不需要再举证。被申请人沈建春答辩认为,应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：被申请人与申请人之间的纠纷早已通过两级法院审理清楚。申请人在本案中未有新的事实和证据，所以请求驳回申请人的再审申请。再审审查中贾自成向本院提交以下两份证据:1、2007年7月14日署名借款人为沈建春，内容为：“今借到贾志（原文如此）成人民币壹拾叁万捌千元。特立此据，定月息6%，自2006年4月25日起”的借条复印件。2、手机录音文字整理稿一份，其称，上述录音文字整理稿是其在旧手机中偶然发现的，整理稿的内容主要是：“贾：沈老板我要我那个借条那个单子。你这个进出口这个单子，他们不认可拿不到。沈：行那……”申请人提供该证据欲证明其之前与沈建春打过电话，要求以结算单拿回2007年7月14日沈建春向其出具的借条。被申请人认为对上述借条为复印件，真实性不予认可。且认为，申请人与被申请人有过业务往来，也曾诉至法院，故即使存在该借条，也有可能是已经处理过的相关证据。被申请人认为申请人未提供电话录音，所谓的电话录音整理稿真实性不予认可。且申请人也无证据证明录音的相应时间，且整理稿录音的内容与本案无关。本院再审审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，在本案之前，汪建成作为原告以沈建春于2008年3月25日出具的结欠多层板材料款结算单为据，已先后两次提起了诉讼。本案中再审申请人贾自成又以上述结算单为据，向法院起诉。在诉讼中双方当事人一致认可，其实际并不存在多层板买卖合同关系。再审申请人认为其与被申请人实际存在借款关系。其认为被申请人于2006年4月分两笔共计向其借款14万元，后被申请人于2007年3月归还其2000元，故被申请人实际尚结欠其借款13.8万元。根据谁主张谁举证之原则，申请人应对其所主张的双方存在13.8万元的借贷关系提供确凿证据加以佐证。再审审查中，再审申请人虽提供了2007年7月14日署名借款人为被申请人沈建春向再审申请人贾自成借款13.8万元的借条一份，但因上述证据为复印件，被申请人对其真实性不予认可，并称即使上述借条真实，也是已经处理掉了的借款。根据通常经验法则，借条系债权凭证，如被申请人尚未清偿借款，那相应借条应保留在再审申请人处，但再审申请人并不能提供上述借条之原件。且无论是其作为第三人的（2016）苏0506民初879号案件中还是在本案一、二审中，再审申请人均未提到过曾存在上述借条。至于申请人所提交的所谓电话录音的整理文字稿，即使不考虑上述“证据”的形式要件是否符合证据的要求，就其内容而言，亦无法证明再审申请人的主张。综上，再审申请人所提交的证据，无法印证其主张。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，再审申请人提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾自成的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年九月十五日书记员 施苏燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2194号
原告邱某某，女，1963年11月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告刘某某，男，1944年9月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告邱某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告邱某某于2017年2月14日以双方已达成赔偿并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1700元,减半收取850元，由原告邱某某负担。
审判员 卢和东
二〇一七年二月十四日
书记员 曾琼琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初284号
原告：王沛，男，1993年8月1日出生，汉族，教师，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨文全，男，1969年10月30日出生，汉族，潘集区古沟回族乡司法所所长，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：金封，男，1990年3月19日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告王沛诉被告金封合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
王沛诉称：2015年9月26日被告与原告及张超超共同签订合伙协议，共同开班美艺培训学校。协议签订后共同经营至2016年3月份，经原被告及张超超三人协商，原告及张超超退股，原告及张超超的股份均归被告所有，经结算后于2016年3月30日双方签订了退股协议，协议约定，被告金封于2016年12月1日退还原告股金40000元整人民币。协议约定的履行期限已过，经多次催要，被告却迟迟不予履行协议约定的义务。特依据有关法律诉至法院，要求判令被告立即退还原告股金40000元，并承担本案诉讼费用。
金封在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、被告经常居住地为淮南市田家庵区粮校3楼301室。原告诉请被告住址不符合民事诉讼法和司法解释的管辖规定。二、被告与原告的合伙协议，签订的、履行地、发生纠纷所在地均在田家庵区，合伙人公司“淮南市金封艺术教育咨询有限公司”亦在田家庵区注册办公，原告所诉不符合管辖权的法律规定。要求将本案移送至具有管辖权的淮南市田家庵区人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告金封提供的央美艺术工作室、淮南市金封艺术教育咨询有限公司、淮南市田家庵区国庆街道办事处湖滨社区居民委员会共同出具的证明和合伙协议书以及淮南市金封艺术教育咨询有限公司营业执照，可证实金封经常居住地和合同履行地均在淮南市田家庵区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
金封对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给金封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡军
二〇一七年二月八日
书记员 王杰
附：相关法律条款
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十七条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1297号
原告蒋立宁，农民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周铁龙，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇井边村元道组。
原告蒋立宁与被告周铁龙民间借贷纠纷一案，原告蒋立宁于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘娇琳适用简易程序，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告代理人王求坚到庭参加了诉讼，被告周铁龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立宁诉称：原告通过朋友介绍认识被告，2011年4月24日，被告周铁龙向原告蒋立宁立据借款15000元。后原告委托朋友多次向被告催讨均未果，至今被告未偿还分文借款。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告周铁龙偿还原告借款本金1.5万元，责令被告承担本案诉讼费用。
原告刘琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况。
证据2，被告户籍资料复印件一份，拟证明被告个人基本情况。
证据3、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告周铁龙于2011年4月24日向原告蒋立宁借款人民币1.5万元的事实。
被告周铁龙未答辩亦未举证、质证。
对原告蒋立宁提交的证据，因被告周铁龙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍认识。2011年4月24日，被告周铁龙以做生意需资金为由向原告蒋立宁立据借款，并出具了“今借到蒋立宁人民币壹万伍仟元整（15000.00），于2012年5月份之前还清”的借据一张。上述借款到期后，原告委托朋友向被告多次催讨均未果。原告遂于2014年11月7日诉至本院。
本院认为，被告周铁龙向原告蒋立宁立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成了借贷关系合法有效，依法应受保护，故原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周铁龙在本判决书生效后五日内偿还原告蒋立宁借款本金1.5万元。
二、驳回原告蒋立宁的其余诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周铁龙负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终252号
上诉人（原审原告）蓝文锦。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人蓝文锦因行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至蓝文锦提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。一审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回蓝文锦的起诉。
上诉人蓝文锦上诉称，1、本案属单独提出的行政赔偿诉讼案件，起诉期限应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定确定。上诉人提出国家赔偿申请后，被上诉人在法定期限未作出是否赔偿的决定，上诉人依法在期限届满后三个月内提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。2、被上诉人向黄秀平违法征收财产，即使上诉人不具备起诉资格，被上诉人也应当将相关费用退给黄秀平。故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人启东市南阳镇人民政府辩称，1、未经法定程序确认违法的赔偿案件法院应先审查行政行为的合法性，但上诉人的起诉已经超过了法定期限；2、上诉人蓝文锦于2010年9月向案外人黄秀平购买房屋，该购买行为不合法，上诉人不能以不合法的民事行为取得本案的诉权。
蓝文锦提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，2010年9月19日，上诉人蓝文锦与案外人黄秀平签订协议书，约定上诉人以黄秀平的名义购买启东市南阳镇集中居住区住房一套。2010年12月17日，被上诉人根据购房面积向黄秀平收取土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元、拆旧房保证金3600元。2015年10月29日，上诉人蓝文锦向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未作出答复。2016年1月，上诉人向一审法院提起行政赔偿要求判令被上诉人返还上述费用并支付相应利息。双方当事人在二审听证中对以上事实没有争议。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断有无利害关系存在的前提是要看两者之间是否存在行政法律关系。本案中，被上诉人于2011年向案外人黄秀平收取了土地流转费等费用，被上诉人与案外人黄秀平之间形成的是行政法律关系，而上诉人蓝文锦与案外人黄秀平签订的是代购房协议，双方形成的是平等主体之间的民事法律关系，上诉人与被诉行政行为之间并没有形成行政法律关系，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。因此，上诉人蓝文锦不具有行政诉讼的原告主体资格。
综上，上诉人蓝文锦的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱为，男，汉族，1972年6月4日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡五星花园置业有限公司，住所地江苏省无锡市通扬南路55-30。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
再审申请人钱为因与被申请人无锡五星花园置业有限公司（以下简称五星置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱为申请再审称，五星置业公司未能出售合格的商品房，房屋发生质量问题后，五星置业公司未及时履行维修义务，导致房屋无法正常居住使用。一、二审法院判决解除商品房买卖合同，五星置业公司退还房屋价款本息、钱为退还房屋正确。但未判决支持钱为要求五星置业公司赔偿房屋增值损失241699元的请求，适用法律不当。目前，随着房价的上涨，涉案房屋同地段同面积的房屋均价在9000元/平方米以上，房屋增值的损失也应由五星置业公司赔偿。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年7月27日，钱为与五星置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由钱为向五星置业公司购买坐落于无锡市南长区清扬康臣花园122号1104室房屋，建筑面积122.9平方米，每平方米为7034.17元，总金额为864499元。钱为此后向五星置业公司支付首付款并办理了银行贷款。涉案房屋交付后，出现房屋屋面、墙体多处渗水等情况。经五星置业公司多次维修，但未能彻底解决。故钱为提起本案诉讼，要求解除商品房买卖合同，退还房屋；五星置业公司退还购房款及支付相应银行贷款利息损失；五星置业公司赔偿钱为房屋增值损失241699元等。本院认为，因案涉房屋质量问题严重影响房屋使用价值，钱为无法正常居住使用，故一、二审法院判决支持钱为要求解除合同、退还房屋、赔偿房屋本金和贷款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。但双方在商品房买卖合同中对于合同因解除的违约赔偿责任中并未就房屋增值损失有约定，故钱为该诉请主张缺乏合同依据。钱为预估该损失欠缺事实依据，故一、二审法院未支持其该项主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱为的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执41号
申请执行人：修淑霞
被执行人：祁文英
本院在执行申请执行人修淑霞与被执行人祁文英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。
本院于2018年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,本院已查封被执行人名下的一套房产，但其房产已抵押中国建设银行股份有限公司，暂时无法处理。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的24860.79元，被执行人已履行0元，未履行24860.79元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执41号申请执行人：修淑霞被执行人：祁文英本院在执行申请执行人修淑霞与被执行人祁文英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2018年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,本院已查封被执行人名下的一套房产，但其房产已抵押中国建设银行股份有限公司，暂时无法处理。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的24860.79元，被执行人已履行0元，未履行24860.79元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月十五日书记员  刘 程
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第309号
原告李小娜，又名李倩，女，1989年生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。
被告杨瑞科，男，1983年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告张静，女，1983年生，汉族，无业，住址同上，系被告杨瑞科之妻。
原告李小娜诉被告杨瑞科、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告李小娜及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨瑞科、张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小娜诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告杨瑞科向原告李小娜借款30000元并出具借条，约定于2014年6月6日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，二被告以各种理由推脱，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款30000元及利息。
被告杨瑞科、张静未答辩。
原告李小娜向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实被告杨瑞科借款后至今未还的事实。2、调查张静笔录一份，目的证实张静对债务是认可的，张静愿意同杨瑞科一起承担还款责任。
被告杨瑞科、张静未向本院提交证据材料。
原告李小娜提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性及被告张静认可该借款属于夫妻共同债务并愿意与被告杨瑞科一起偿还的事实。
综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告杨瑞科借原告李小娜（又名李倩）现金30000元，并出具了借条：“今借到李倩现金叁万元整（￥30000），用期一个月，保证于2014年6月6日前一次性还清。杨瑞科。2014.5.6.”被告杨瑞科将借款用于夫妻二人开办的门市。后因经营不善，至今未予归还。原告李小娜遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，该债务属于二被告之间夫妻共同债务，原告所诉应予支持。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨瑞科、张静于本判决生效后十五日内向原告李小娜返还借款30000元，并自2014年6月7日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月六日
书记员 杨旭东
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初989号
原告刘爱民，女，1970年5月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人冯雪，河北新新律师事务所律师。
被告贾鸿江，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘爱民与被告贾鸿江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐建国独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘爱民及其委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告贾鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2013年1月28日，其向贾鸿江账户汇入人民币56600元，委托贾鸿江代买股票，但贾鸿江一直没有购买股票，故诉至法院，请求解除委托合同，并由被告返还购买股票款56600元。
被告贾鸿江未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告刘爱民向被告贾鸿江账户转账56600元，用于委托贾鸿江购买股票。后原告多次给贾鸿江打电话询问购买股票情况，贾鸿江一直推托。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司大厂大安街支行存款历史交易明细清单一份、证人杨某、王某证言、常住人口基本信息及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的委托关系是当事人的真实意思表示，合法有效。依据法律规定，委托人可以随时解除委托合同。合同解除后，受托人应返还委托人交给其处理委托事务的款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘爱民与被告贾鸿江订立的委托合同。
二、被告贾鸿江于本判决生效之日起五日内返还原告刘爱民购买股票款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 齐建国
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊友（又名梁友子），男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：严荣彦，女，1961年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区,系梁俊友之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇大慈邑村。
法定代表人：梁建恒，该村委会主任。
再审申请人梁俊友因与被申请人石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会（以下简称大慈邑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁俊友申请再审称，二审法院认定梁丽在本案中构成表见代理没有事实及法律依据。本案的起因是因梁丽在村中他人的承包地中私自取土，大慈邑村委会对梁丽进行了处罚，但是处罚时却直接处分了不属于梁丽而是属于梁俊友的承包地。梁丽拉土的行为并不是梁俊友指示，也不涉及梁俊友。在处理梁丽拉土之事时，大慈邑村委会自始至终没有通知过梁俊友，梁俊友也不是私自拉土事件的当事人。梁丽虽是其儿子，但是早已经分家另过，并不能代表梁俊友处理其权利。一、二审法院在有明确证据证明梁丽当初签订所谓的协议根本没有取得梁俊友同意的情况下，仍然认定梁丽的行为构成表见代理，不仅不符合事实，也违反了法律规定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，梁俊友主张其与梁丽已于2009年元月26日分家，诉争承包地属于梁俊友夫妻耕种，梁丽无权处分。但2012年5月12日大慈邑村委会与梁俊友之子梁丽签订协议上载明的“梁俊友代签、梁老三”，系梁丽所签。梁丽系梁俊友家庭成员，其分家协议系内部协议，大慈邑村委会不知情，且梁丽经常代表梁俊友送沙土、代付承包费，签订协议前也是梁丽在承包地挖沙土时被制止。另，签署协议时梁俊友的弟弟梁俊中、姐夫秦兰玉在场、亲属李平义予以保证。故原审根据查明的事实，认定梁丽的行为构成法律规定的表见代理行为，证据充分。原审依据双方签订的解除协议，判决梁俊友将土地交回，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，梁俊友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁俊友的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊友（又名梁友子），男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：严荣彦，女，1961年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区,系梁俊友之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇大慈邑村。法定代表人：梁建恒，该村委会主任。再审申请人梁俊友因与被申请人石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会（以下简称大慈邑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁俊友申请再审称，二审法院认定梁丽在本案中构成表见代理没有事实及法律依据。本案的起因是因梁丽在村中他人的承包地中私自取土，大慈邑村委会对梁丽进行了处罚，但是处罚时却直接处分了不属于梁丽而是属于梁俊友的承包地。梁丽拉土的行为并不是梁俊友指示，也不涉及梁俊友。在处理梁丽拉土之事时，大慈邑村委会自始至终没有通知过梁俊友，梁俊友也不是私自拉土事件的当事人。梁丽虽是其儿子，但是早已经分家另过，并不能代表梁俊友处理其权利。一、二审法院在有明确证据证明梁丽当初签订所谓的协议根本没有取得梁俊友同意的情况下，仍然认定梁丽的行为构成表见代理，不仅不符合事实，也违反了法律规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，梁俊友主张其与梁丽已于2009年元月26日分家，诉争承包地属于梁俊友夫妻耕种，梁丽无权处分。但2012年5月12日大慈邑村委会与梁俊友之子梁丽签订协议上载明的“梁俊友代签、梁老三”，系梁丽所签。梁丽系梁俊友家庭成员，其分家协议系内部协议，大慈邑村委会不知情，且梁丽经常代表梁俊友送沙土、代付承包费，签订协议前也是梁丽在承包地挖沙土时被制止。另，签署协议时梁俊友的弟弟梁俊中、姐夫秦兰玉在场、亲属李平义予以保证。故原审根据查明的事实，认定梁丽的行为构成法律规定的表见代理行为，证据充分。原审依据双方签订的解除协议，判决梁俊友将土地交回，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，梁俊友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁俊友的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年六月二十六日书记员 孟祥辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01749-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路4号。
负责人尹子鹏，支行行长。
被执行人沈连忠。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵区广陵产业园内。
法定代表人张长松，董事长。
被执行人张长松。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与被执行人沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）邮三商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏宝联建设有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行借款本金8000000元及利息（含罚息、复利）1218259.85元，合计人民币9218259.85元（利息、罚息、复利已计算至2014年4月23日，延期按本案中申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与江苏宝联建设有限公司签订的两份《流动资金循环借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）；被执行人沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松对前款承担连带偿还责任。如被执行人沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现其有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证拒证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 炳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第872号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：马某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第101号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第908号
原告：徐翠香。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：孙志水，莱芜市农村信用合作联社职工。
原告徐翠香与被告莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠香撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告负担。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2107号
原告：曹忠鸣，男，1958年2月17日生，，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1963年2月13日生，，汉族，住无锡市。
原告曹忠鸣与被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹忠鸣的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告陈文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠鸣向本院提出诉讼请求：要求陈文广立即归还借款本金2万元。
事实及理由：双方于2015年7月经人介绍认识，陈文广提出向其借款，其表示同意，陈文广出具2万元借条，其于2015年7月2日向陈文广指定账户转账2万元。后，其向陈文广催讨该借款未果，遂诉至法院。
被告陈文广未作答辩。
经审理查明：陈文广向曹忠鸣出具借条载明“今借曹忠鸣人民币20000元整（贰万元整），7月30日全部归还。”2015年7月2日，曹忠鸣向陈文广指定的账户（户名：陈惠萍、账号：62×××70）存入2万元。借款到期后，陈文广未归还借款，曹忠鸣遂于2017年3月7日诉至本院。
以上事实，有借条、短信记录、银行存款业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案所涉借条有陈文广的签字，曹忠鸣亦履行了出借义务，故本案所涉借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈文广逾期未归还借款，曹忠鸣要求陈文广归还借款的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
陈文广于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹忠鸣借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈文广负担。该款已由曹忠鸣预交，陈文广于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给曹忠鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。