wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1243号
原告：谢荣健，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶植昌，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王菊萍，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告谢荣健诉被告叶植昌、王菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢荣健撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由谢荣健负担。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月十九日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终152号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬桥，男，汉族，1963年4月22日出生于河北省南宫市，大学文化，无业，住河北省南宫市。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2016年3月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2017年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年8月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。因本案于2018年3月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月3日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郜丽君，安徽亚星律师事务所律师、
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张敬桥犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）皖0603刑初183号刑事判决。张敬桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月13日13时40分许，在淮北市相山区新华大戏院东侧被害人李某的恒通智能手机4S店内，被告人张敬桥趁店内无人之机，盗窃展示柜内OPPOR9splus手机一部（价值3229元）后逃离现场。
另查明，被告人张敬桥因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年8月29日被桐城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年6月22日至2018年10月21日。
上述事实，张敬桥在一审庭审中无异议，并有视频监控截图、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘查、检查笔录、现场图及照片、到案经过、户籍信息、前科法律信息、执行通知书、视频资料、押回措施手续、被害人李某的陈述、被告人张敬桥的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张敬桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张敬桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张敬桥归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案案情，决定对张敬桥从重处罚。张敬桥对被害人的被盗财物损失依法应予退赔。张敬桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应对新发现的漏罪的刑罚与原判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人张敬桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。2、被告人张敬桥对被害人李某被盗财物损失三千二百二十九元予以退赔。
张敬桥上诉提出：1、根据相关司法解释，金额6000元才能达到刑事追诉标准，本案涉案手机鉴定价值为3229元，未达到“数额较大”的追诉标准，其不构成盗窃罪。2、其于2018年3月自监狱押解回淮北市，应当以2018年3月的平价鉴定涉案手机的价值，应为2500元。原2017年的价格鉴定意见应予撤销。3、其不同意适用简易程序审理，其书面申请了法律援助转交看守所C2监室干部，原审法院剥夺其相关诉讼权利，程序违法。4、其于2017年2月刑满释放后，因盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年8月被桐城市人民法院判处有期徒刑一年四个月时已被评价为累犯，其正在安徽省白湖监狱服刑改造，期间因漏罪被押解到淮北市第二看守所，不应被再被评价为累犯，原判重复评价为累犯侵害了其诉讼权利。
其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出张敬桥悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对张敬桥关于金额6000元才能达到刑事追诉标准的上诉理由，经查，安徽省关于盗窃犯罪数额认定的标准，盗窃公私财物数额2000元即属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”;曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准按照本省数额较大标准的50%即1000元确定。张敬桥此节上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
对张敬桥关于应当以2018年3月的平价鉴定涉案手机的价值，应为2500元，原2017年的价格鉴定意见应予撤销的上诉理由，经查，涉案手机经公安机关依法委托具有资质的价格认定机构，依照法定程序，鉴定价值为3229元,该鉴定意见合法有效。且淮北市公安局相山分局已于2018年3月21日将该鉴定意见告知张敬桥，其未提出异议，在一审庭审中其对该鉴定意见亦无异议，张敬桥关于应当以2018年3月的平价鉴定涉案手机价值，原2017年价格鉴定意见应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张敬桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张敬桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张敬桥曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月26日刑满释放，其即于同年5月13日犯本案盗窃罪，原判认定张敬桥系累犯符合法律规定，其曾因犯买卖身份证件罪、盗窃罪被评价为累犯，不影响其因本案对其系累犯的认定，对张敬桥关于原判重复评价其为累犯的上诉理由，本院不予采纳。对张敬桥关于原审法院剥夺其相关诉讼权利，程序违法的上诉理由，经查，在一审庭审时，其对公诉机关指控其系累犯有异议，原审法院已明确告知其，公诉机关指控其系累犯是因其于2017年2月26日刑满释放，又于同年5月13日犯本案盗窃罪，后又讯问其是否同意适用简易程序，是否自愿认罪，其均表示同意。原审法院亦根据其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪在量刑时作为从轻情节予以考虑，对张敬桥关于原审法院剥夺其相关诉讼权利、程序违法的上诉理由，本院不予支持。张敬桥在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的漏罪的刑罚与原判刑罚并罚。张敬桥对被害人的被盗财物损失应予退赔。原判认罪准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1716号
原告:王杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人:张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告:孙长果，男，1968年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：戴露，总经理。
委托诉讼代理人:王东，公司法律顾问。
原告王杰与被告孙长果、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人张洪英，被告孙长果，被告保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年3月19日0时10分许，被告孙长果驾驶鲁皖11-0xx**变型拖拉机沿汤郯路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告王杰驾驶的鲁Q5xx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙长果负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告孙长果辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告孙长果在我公司投保交强险一份属实，在查实被告孙长果驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月19日0时10分许，被告孙长果驾驶皖11-0xx**变型拖拉机沿汤郯路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告王杰驾驶的鲁Q5xx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙长果负事故的主要责任，原告王杰负事故的次要责任。原告王杰伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费23348.1元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的误工期120日、护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费500元。原告提交与南京群志光电有限公司签订的劳动合同书及中国农业银行山东省分行的交易明细，主张原告误工费计算标准为每日110元。原告住院期间由宋玉川护理，其户籍信息为临沂高新技术产业开发区罗西办事处苑庄村267号。原告另主张住院伙食补助费630元，交通费500元。
查明，被告孙长果为原告垫付医疗费11700元。
另查明，被告孙长果驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告王杰负事故的次要责任，被告孙长果负事故的主要责任。被告应对原告的合理合法损失承担损害赔偿责任。关于原告的医疗费23348.1元，有住院病历，医疗费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费630元，本院予以支持。关于原告的误工期60日、护理期60日，被告保险公司虽称该期限过长，但未提供足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，本院不予采信，对原告主张的上述期限，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告虽提供与南京群志光电有限公司签订的劳动合同书及中国农业银行山东省分行的交易明细，主张每日误工费110元，但该劳动合同未经劳动部门备案，交易明细亦不能体现工资收入及损失情况，对该证据，本院不予采信。根据原告的户籍性质及保险公司同意按农村赔偿的意见，原告的误工费7126.8元，本院予以支持。护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，根据原告的实际伤情，并行手术治疗，结合出院医嘱等意见，原告主张营养费系合理且必要支出，对营养费，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。鉴定费500元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计38090.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失22612元，剩余损失15478.1元，因被告孙长果负事故的主要责任，应赔偿原告10834.67元，扣除被告孙长果垫付的11700元，原告王杰还应返还865.33元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王杰各项损失22612元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
被告孙长果在保险范围外赔偿原告王杰10834.67元，扣除其已垫付的11700，原告王杰还应返还被告孙长果865.33元，从保险公司的理赔款中扣除。
驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告王杰负担290元，被告孙长果负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雨情
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2017号
原告周永亮，男，1985年生，汉族，无职业。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告周永亮与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许周永亮撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2696号
原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人赵华林，女，1977年9月3日生，汉族，该公司服务经理，住聊城市东昌府区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振宝及被告委托代理人狄保华、赵华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月2日，原告在被告处选购电脑发现，其宣传惠普牌笔记本电脑15.6寸，价格为5299元。被告的营业员告知现在搞活动中，一台只需4699元。原告便以4699元的价格购买了一台。回去原告发现被告对外宣传的15.6寸应为15.6英寸。现有统一计量单位为英寸，1英寸=0.762寸，故原告认为被告夸大了屏幕的尺寸，其系列宣传的是英寸，说明当事人知道英寸和寸的区别，故意混淆。使原告陷入错误认识并基于错误认识购买了该商品，其宣传内容严重不符，显然是虚假宣传，存在欺诈行为。而且同样的案例在全国各地的市场监督部门及法院都作出相应的处罚和判决。综上，请人民法院判令被告退回购机款4699元，并依法赔偿14097元。
被告答辩称：一、被告销售涉案笔记本电脑时，将电脑屏幕尺寸“英寸”简写为“寸”是行业内的通用习惯描述，也是广大消费者的习惯说法，是被社会公众认知的常识性问题。被告是实体店销售，原告能够直观的观察到、触摸到、体会到欲购买商品的的状况，能够看到样品展示的屏幕尺寸，根本不构成误导、混淆、虚假宣传和欺诈。众所周知，手机、电视、电脑等电子产品的屏幕尺寸均以英制计量单位“英寸”计算，是指屏幕的对角线长度，市场上也不存在以“市寸”为计量单位的电子产品屏幕。对电子产品屏幕的尺寸用“寸”来描述，不仅是商家行业内的习惯说法，也是广大消费者的日常习惯用语，更是被社会公众认知的常识性问题。二、被告的销售行为不构成引人误解的虚假宣传。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题若干问题的解释》第八条第二款规定：以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。该条第三款规定：人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。根据上述规定，引人误解的虚假宣传必须首先要有销售者虚假宣传的主观故意和客观行为；其次足以造成相关公众误解；再次消费者因误解而购买商品。被告是实体卖场，不存在虚假宣传的主观故意，根据广大消费者的日常生活经验，相关公众的一般注意力，完全能够识别屏幕尺寸问题，不会造成混淆。尤其是本案原告具备法律常识并且经常进行诉讼，更不会因屏幕尺寸标注问题产生误解而购买该商品。故被告的销售行为根本不构成引人误解的虚假宣传。三、被告的销售行为不构成欺诈。根据相关法律规定，认定欺诈行为，应具备以下条件：即主观上有欺诈的故意；客观上实施了欺诈行为；被欺诈人因基于欺诈行为而错误判断作出意思表示（也即因果关系）。被告既没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为，原告作为有法律常识的正常人不会因错误判断而购买涉案商品。四、被告认为原告属于职业打假类人员，不属于法定的消费者主体身份。在中国裁判文书网上检索原告姓名，能够检索出来至少几十个案例，这说明原告是以诉讼为常态。消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，消费者的前提是为了生活需要而不是为了其他目的。五、本案的买卖合同合法有效，原告要求退一赔三的诉求不应得到支持。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月2日，原告到被告下属百大三联家电城选购电脑，得知被告正在对其销售的惠普牌笔记本电脑进行促销活动，原价5299元/台，活动期间价格4699元/台。原告看到被告营业员展示的样机后，原告以4699元的价格购买该类型电脑一台。原告提交了其购买电脑的现场照片，该类型样品电脑呈开启状态，该型号电脑旁边的电脑功能简介显示：屏幕尺寸15.6寸，BV高亮屏。原告认为涉案电脑的功能简介上显示屏幕尺寸是15.6寸，而实际尺寸为15.6英寸，被告涉嫌欺诈行为，应予以赔偿。
被告提交其下属三联家电城卖场照片，证明其是实体卖场，消费者可以对该实体店销售的商品有直观的了解和触摸。被告还提交涉案类型笔记本电脑的外包装及商品一台，在该商品外包装上显示屏幕尺寸15.6英寸。被告以此证明被告作为知名实体店，不可能欺诈原告。原告对被告的证据称消费者不可能直观观看尺寸，是通过经营者对产品的介绍和宣传来了解产品的规格和功能。被告的产品功能简介上显示是寸，外包装上显示英寸，两者严重不符，被告存有欺诈行为。
另查明：原告称其系初中文化程度；原告提交的现场照片是原告用其苹果6PLAS手机拍摄。原告对购买的涉案电脑的质量问题无异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当按照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者包装上注明采用的商品标准的；……本案中，原告对购买的涉案电脑的产品质量没有异议，被告虽然在涉案电脑的功能简介上显示屏幕尺寸15.6寸，但原告是在看到电脑样机并在认可该类型电脑后购买该商品。原告作为具有初中文化程度的完全民事行为能力人，应该知道手机、电脑、电视机等电子产品屏幕均使用英寸为计量单位，系社会公众所认知的常识。被告在该买卖过程中没有欺诈的故意和欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告的行为不构成欺诈，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振宝的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月一日
书记员 邢丽燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2427号
原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
法定代表人:张红武,总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告:俞坤志，男，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告俞坤志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2427号原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告:俞坤志，男，住邵武市。原告福州田园物业管理有限公司与被告俞坤志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月二十六日书记员  高芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6212号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师、实习律师。
被告：许杏树，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许杏树金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许杏树立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金6000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为774.21元，复利为22.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
许杏树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月27日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：6000元。
四、借款期限：自2016年9月27日至2017年9月27日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.50%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月27日。
九、实际到期日期：2017年9月27日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：6000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：796.37元。
十三、送达约定：借款人变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中许杏树确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与许杏树签订的《贷款合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，许杏树对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。虽然合同约定利息为年利率8.5%，但平安银行股份有限公司厦门分行自愿将利率降低为按年利率8.1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许杏树应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为796.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许杏树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1411号
原告：王金娥，女，1964年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：任永旺，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张月明，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王金娥诉被告任永旺、张月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告王金娥于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金娥撤诉。
案件受理费25元，由原告王金娥负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月七日
书记员 槐芸迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1668号
罪犯李海明，于内蒙古开鲁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝高法刑终字第453号刑事判决，以被告人李海明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3900号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第534号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初135号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人鲁打史，男，1981年02月09日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被德昌县公安局取保候审，2017年9月13日被德昌县人民检察院取保候审，同年9月25日被德昌县人民法院取保候审。本院于2017年10月11日决定逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月二十一日以德检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人鲁打史犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人鲁打史到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年8月7日，被告人鲁打史酒后无证驾驶两轮摩托车，沿108国道自北向南行驶。当日20时25分，当该车行至108国道2824KM+890M（德昌县德州镇阿雍村4社）处时，与徐某某驾驶的货车发生挂擦，造成鲁打史受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人鲁打史血液中检出乙醇含量为138.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人鲁打史在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、证人徐某某、郑某某、鲁某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实。被告人鲁打史亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人鲁打史违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒后驾驶机动车，经鉴定在被告人鲁打史血液中的乙醇成分为138.80mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人鲁打史在法庭上自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁打史犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十一日起至二0一七年十一月三十日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初117号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地商河县。
代表人：李宗正，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。
被告：马小成，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：左保�，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：左金英，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：邸洪燕，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告马小成、左保富、左金英、张涛、邸洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告马小成、张涛、邸洪燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告殷巷支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马小成、左保富、左金英、张涛、邸洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小成偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告马小成在原告处借款8万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2016年2月10日，由被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告马小成、左保富、左金英、张涛、邸洪燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年2月12日，原告殷巷支行与被告马小成签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月12日至2018年2月11日期间内，被告马小成可向原告借款8万元，借款用途为大理石装修，借款的放款、支付、还款�金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马小成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷支行又与被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕签订最高额保证合同一份，约定：自2015年2月12日起至2018年2月11日止,被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕对被告马小成在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告马小成发放了贷款8万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告马小成未向原告偿付借款本息，被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社殷巷信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷支行与被告马小成签订的个人借款合同及与被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马小成发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务�但被告马小成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马小成到期未偿还原告借款本息时，被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告马小成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月10日止，按月利率9.8‰计算；自2016年2月11日起至实际给付之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕对被告马小成应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告左保富、左金英、张涛、邸洪燕承担保证责任后，有权向被告马小成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马小成、左保富、左金英、张涛、邸洪燕负担；公告费600元，由被告马小成、张涛、邸洪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 王福喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1356号
原告：周菊，女，1952年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
原告周菊与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）、樊宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对樊宗浩的起诉。原告周菊的委托诉讼代理人王文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金39302元、精神损害抚慰金10000元、护理费8348元，共计57650元。事实与理由：2016年9月13日，樊宗浩驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶到新密市超化镇崔庄路口时与张秀得驾驶汽车相撞，造成张秀得、原告周菊受伤的交通事故。经交警部门调查认定，张秀得负事故的主要责任，樊宗浩负事故的次要责任，原告周菊无责任。事故发生后原、被告就前期医疗费用达成调解，但原告伤情严重，可能构成伤残，双方就原告评残部分的损失未能达成一致处理意见。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担合理合法的损失。
经审理查明，2016年9月13日10时30份左右，张秀得无证驾驶豫Ａ×××××号小型货车由北向南行驶到S323省道新密市超化镇崔庄路口处时，与樊宗浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，造成张秀得、豫Ａ×××××号小型货车乘车人原告周菊受伤及车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，张秀得负事故的主要责任，樊宗浩负事故的次要责任，原告周菊无责任。2016年11月30日，本院作出（2016）豫0183民初6878号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告周菊前期住院期间的各项费用共计14573元。2017年4月15日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告周菊多发肋骨骨折目前畸形愈合，构成九级伤残；左肩关节活动功能障碍情况构成十级伤残；其余部分损伤情况不构成伤残；周菊护理期限为三个月。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书复印件、（2016）豫0183民初6878号民事调解书复印件各一份；
2、郑煤集团总医院诊断证明、出院证、病历各一份；
3、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
本院认为,原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的21%（伤残系数）计算16年的费用为39301元；结合郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理时间本院酌定支持3个月，其主张的护理费8348元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算3个月的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告构成两处伤残等因素酌定支持10000元。综上，原告的各项费用为57649元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57649元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周菊57649元；
二、驳回原告周菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由原告周菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑理雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初166号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月29日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省定西市临洮县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月因犯诈骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2015年12月获释。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月19日15时许，被告人张某在兰州市七里河区兰州理工大学校园内篮球场，盗窃杨某某放在篮球架下的OPPOA53手机一部（鉴定价值1235元）。
2、2016年11月23日15时许，被告人张某在兰州市七里河区兰州理工大学校园内篮球场，盗窃龚某、黄某某放在篮球架下的OPPOR7SPLUS（鉴定价值1950元）、小米3（鉴定价值385元）手机各一部，后在七里河区西站西太华宾馆楼下销赃时被公安人员抓获。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月九日
书记员 王大伟
中华人民共和国江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3530号
申请执行人：李日晖，男，1972年2月14日生，澳门人，住澳门特别行政区。
被执行人：田桂平，女，1985年5月10日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常熟市。
李日晖与田桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0581民初3699号民事判决已发生法律效力。依该裁决：田桂平于本判决生效之日起十日内归还李日晖借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费1460元、鉴定费1000元，合计6520元，由李日晖负担1700元，田桂平负担4820元并于本判决生效之日起十日内直接支付李日晖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人田桂平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人田桂平归还申请执行人李日晖借款人民币124820元。于2017年7月18日给付人民币64820元，余款人民币60000元于2017年12月28日前给付。二、执行费人民币1770元由被执行人田桂平负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3699号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏天骄
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1342号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告丁世军，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告丁世军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。被告丁世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告丁世军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告丁世军系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告丁世军未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告丁世军向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告丁世军支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告丁世军之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告丁世军支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05054号
原告王浩同，男，1989年11月25日出生。
委托代理人吴玉玲，男。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
原告王浩同（以下简称原告）与被告杜宝军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴玉玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人何万刚介绍吴玉玲及原告等人给被告干活，主要为基建修复工作，原告系小工，双方约定劳务费为150元一天，干一天给一天的钱，原告工作11天。2014年12月30日，被告为原告等人出具欠条，共欠原告等工人工资28930元，其中原告个人工资为1750元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费1750元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只针对吴玉玲，原告并非我找来干活的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，被告与案外人签订金汇湾维修项目劳务合同，约定被告承包位于天津市武清区徐官屯镇金汇湾小区6号楼、7号楼1单元的墙面维修及入户维修项目，承包方式为包工包料，单价每平米50元。其后，被告与案外人吴玉玲商谈转包事宜，吴玉玲随即联系原告等工人进行施工。施工过程中，吴玉玲与被告再次商谈，双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算，标准为大工每天200元、小工每天150元；被告安排人员对原告等工人进行记工、质量监管。2014年12月31日，被告依照核对后的出工天数、工种核算原告等工人劳务费并出具欠条，内容为“今欠吴玉玲工人工资贰万捌仟玖佰叁拾元整（28930元），工程结束10天内结钱”。经核实，被告拖欠原告劳务费1750元至今未付。
庭审中，被告认可吴玉玲为带班，按日工资200元结算；同时被告认可原告为小工，共出勤11天，按日工资150元结算，另安排原告参与做通风管道工作，劳务费计100元。此外，被告主张原告等人所干劳务存在墙面空鼓、裂缝等严重质量问题，被告出具欠条时口头约定如出现质量问题由吴玉玲及原告等人负责返修，但原告等人拒绝返修，被告另雇他人进行维修花费18000余元，为证明其主张被告提交了照片、工资表。原告对此不予认可，主张原告等工人均为日工，被告现场安排技术员进行质量管理，发现问题已当场修复，离场时被告并未提出质量问题。被告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
以上事实，有欠条、记工表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽与案外人吴玉玲商谈转包事宜，但双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算；同时，在施工过程中，被告安排人员记录原告等工人出勤情况，并按照原告实际出勤天数及日工标准核算原告劳务费，故被告与原告之间存在劳务合同关系。现原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告以存在质量瑕疵作为不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，且被告在施工过程中已安排人员进行了质量监管，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜宝军支付原告王浩同劳务费人民币一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30008号
原告王声美，女，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告张燕，男，1970年5月30日生，汉族。
被告孙照安，男，1963年8月2日生，汉族。
原告王声美诉被告张燕、孙照安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声美委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼。被告张燕、被告孙照安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声美诉称，两被告是夫妻关系，被告张燕与原告于2011年9月7日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币15万元，还款期限为2012年9月6日，年利率11%。被告以其位于青岛市市北区延安一路5号2号楼1单元xxx户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》，被告孙照安出具具结书自愿为上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告放款，但两被告至今未还，因此原告诉至本院，请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金人民币15万元、利息人民币8250元，以及自2012年9月7日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的逾期利息及违约金；2、判令原告对位于青岛市市北区延安一路5号2号楼1单元xxx户的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等其它费用。
被告张燕、被告孙照安未到庭，�未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月7日，原告王声美与被告张燕签订《借款合同》，合同约定：被告张燕向原告借款人民币15万元，借款期限自2009年9月7日起至2010年9月6日止，借款利率9%；被告张燕以其位于青岛市市北区延安一路5号2号楼1单元xxx户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）抵押给原告，作为履行本合同的担保；在借款期限期满后，被告若不能按时归还原告本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并向原告支付每天万分之五的违约金；因订立和执行合同以及为实现债权所可能产生的抵押物估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。
2009年9月7日，被告张燕与原告为上述合同中约定的抵押房屋办理了《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第××号。
被告张燕、被告孙照安系夫妻关系，两被告于2009年9月7日共同向原告出具《具结书》，声明上述债务为两被告的共同债务，具结人与借款人对该债务承担连带责任。
2009年9月8日，被告张燕出具实收原告借款本金15万元的借款借据。
2010年9月7日，原告与被告张燕签订《借款合同》，约定对上述借款展期至2011年9月6日，年利率为10%，其他约定未变。2011年9月7日原告与被告张燕再次签订《借款合同》，约定上述借款展期至2012年9月6日，年利率为11%，其他约定未变。展期结束后，两被告未依约偿还借款本息，截止2013年9月6日，尚欠原告借款本金15万元及利息8250元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费9900元。
上述事实，有借款合同三份、借款借据一份、具结书一份、房屋他项权证一份、结婚证一份、律师代理费发票一张、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告王声美与被告张燕签订的《借款合同》、被告张燕、被告孙照安出具的《具结书》，系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，两被告应依合同约定按时足额共同偿还原告借款本金及利息，但两被告并未依约偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。原告与两被告借款合同中约定借款期限届满后，被告若不能按时归还原告本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并向原告支付每天万分之五的违约金，超期违约金加利息已经超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。被告张燕提供的抵押房产已经登记，抵押权设定有效，原告依约享有可以就抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，对原告该诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师代理费属于上述�借款合同》约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。被告张燕、被告孙照安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕、被告孙照安于本判决生效后十日内共同偿还原告王声美借款本金人民币15万元及利息（截止2012年9月6日的利息为人民币8250元，另自2012年9月7日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张燕、被告孙照安于本�决生效后十日内给付原告王声美律师代理费人民币9900元。
三、原告王声美对被告张燕提供抵押的位于青岛市市北区延安一路5号2号楼1单元xxx户房屋（权证字号：青房地权市字第352391号，他项权证号：青房地权市他字第××号）享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3465元，保全费人民币1770元，由被告张燕、被告孙照安承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪�员刘秀珍
人民陪审员 余 珍
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈 刚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字1161号
原告刘某，男，1990年10月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人张小甜（系原告母亲）。
委托诉讼代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李某甲，女，1997年1月14日出生，汉族，。
被告李某乙，男，1973年2月9日出生，农民，（系被告李某甲之兄）。
原告刘某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某、康云生及被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，原告申请证人李某丙、李某丁、彭某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告李某甲于2016年1月28日经人介绍相识，被告先后向原告索要彩礼款19000元、88000元，购买“三金”花费10000元（“三金”在原告处）及购买礼品共计170000元。原告与被告李某甲于2016年1月28日（农历××××年××月××日）举行结婚典礼，至今没有登记结婚。之后双方一起去郑州打工，到郑州两天后，被告李某甲即离开原告，没有音讯。由于被告李某甲父母早年死亡，李某甲被李某乙收养，被告李某乙抚养李某甲并操办了李某甲的婚事，并且彩礼也是交给了李某乙。请求二被告返还彩礼款107000元。
被告李某甲辩称：原告诉称的与本被告相识并举行结婚典礼、没有登记结婚及本被告两次收到彩礼款19000元、88000元均属实，但现在已没钱，同意退还原告的彩礼款30000元。
被告李某乙辩称：本被告与李某甲�起生活属实，但是李某甲的事一直由本被告母亲管，彩礼款本被告也没有见，是原告把李某甲逼走的，原告不应该起诉本被告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告李某甲由被告李某乙父母收养并一直与被告李某乙在一起生活。原告与被告李某甲于2016年1月28日经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告李某甲送彩礼款107000元，该款由李某甲持有、支配，原告与被告李某甲于2016年1月28日（农历××××年××月××日）举行婚庆典礼，至今没有登记结婚。之后，原告与被告李某甲一起外出务工，后因双方矛盾，二人的同居关系终止。被告李某甲的个人财产棉被四条。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的书及证人李某丙、李某丁、彭某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、�照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告李某甲的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款107000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告李某甲返还彩礼款，本院予以支持。结合原告与被告李某甲相识、典礼后同居生活、原告向被告所送彩礼款的数额等实际情况，本院酌定被告李某甲返还原告彩礼款107000元的60%为宜，即64200元。原告与被告李某甲对个人财产没有约定，应归个自所有。被告李某乙作为被告李某甲的哥哥，虽然参与操办被告李某甲的婚事，但原告没有充分证据证明该彩礼款实际交给被告李某乙，并由李某乙占有该款的事实。且原告提供与被告李某甲的短信内容亦可看出该彩礼款由被告李某甲持有，原告请求被告李某乙返还彩礼，理由不当，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告刘某彩礼款64200元；
二、被告李某甲的个人财产棉被四条（在原告处）归被告李某甲所有；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告�某负担1000元、被告李某甲负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初828号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月3日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日10时许，被告人周某某行至本区枫泾镇钱明村王圩3组5047号时，将被害人陈荣华停放在王圩路路边的一辆黑色上海傲依电动自行车窃走，并将该车座位底下的一部OPPO牌A59S型手机、一部联想牌A318t型手机占为己有。后将窃得的电动自行车藏匿于本区枫泾镇王圩东路XXX号底楼楼道内。经鉴定，被盗电动自行车、手机合计价值人民币1,575元。
2017年7月4日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车、手机经追缴已经发还被害人陈荣华。公诉机关认为被告人周某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2109号
原告李进福，男，1985年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨文成，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张秀芹，女，现年30岁，回族，住址同上。
原告李进福与被告杨文成、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进福撤回�诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田风霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2829号
罪犯曾龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）甬海刑初字第437号刑事判决，以被告人曾龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元；追缴三被告违法所得人民币20000元。2011年11月2日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曾龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾龙在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙予以假释（假释的考验期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4361号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人关建华。
委托代理人陈荣革。
被告武华仁。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告武华仁车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年九月九日
书记员 王婧霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第62号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：戴涛益。
被告：周益芳。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告周益芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回对被告周益芳的起诉。
本案受理费1003元，减半收取501.50元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张哲盈
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初60号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙以杨某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。2016年3月3日上述当事人就本案民事赔偿达成调解协议，本案民事部分以调解方式了结。同年3月15日，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案的刑事部分。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日晚，被告人杨某某驾驶无牌电动三轮车从乐山市市中区苏稽镇方向往沙湾方向行驶。20时28分，当该车行驶至乐山市市中区苏沙路2KM处时，与从该车行驶方向从左至右横过道路的行人彭某某相撞，造成彭某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担次要责任。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某与死者彭某某的家属就本案的民事部分在2016年3月3日达成调解，死者家属对其行为出具了书面谅解书。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案决定书、立案决定书；取保候审决定书；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；身份证、户口簿等复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告；死亡证明；司法鉴定意见书；事故认定书；证人谢某乙、程某某的证言；刑事附带民事调解书及调解笔录；谅解书及收条；被告人杨某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。在事故发生后，被告人杨某某明知他人已报警而在现场等待交警前来处理事故，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1892号
申请人邓某某。
申请人陈某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某医疗费、车损凭据由邓某某支付；
二、邓某某另一次性支付陈某某住院伙食补助费、误工费、护理�、交通费、后续治疗费用合计9800元；
三、邓某某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00049号
洛阳天运焊接材料有限公司申请执行洛阳承宇钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日立案执行，现已执行完毕。执行标的：5741.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年五月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第298号
原告：韩世英。
委托代理人：潘再师。
被告：肖连福。
原告韩世英诉被告肖连福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩世英的委托代理人潘再师、被告肖连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世英诉称：2013年1月29日18时30分许，原告韩世英骑人力三轮车从吴山大桥自南往北骑行至被告经营的连福家电经营部公共道路转弯处时，由于被告店门口紧挨着公共道路边修筑了一条不足10厘米高且无任何警示标志及防护措施的水泥凸面，导致原告所骑的人力三轮车碰上该水泥凸面后翻倒，原告头部撞上被告安装在其店铺外的空调外机上，导致原告受伤。被告肖连福将空调外机安装在其店铺外，底架距离地面不足50厘米，且无任何安全防护措施，违反了《国家空调安装标准》及《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底部距地面应大于2.5米，故被告肖连福应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉称其因本次事故造成的损失如下：医药费1500元、住院伙食补助费100元、护理费1200元、精神损害赔偿金1000元、交通费250元，合计4050元。对上述损失，原、被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告肖连福赔偿原告各项损失合计4050元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩世英为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.交通事故认定书一份，证明该起事故发生的时间、地点和经过，以及事故责任的划分；2.安吉县人民医院门诊收费收据八份，证明原告受伤后治疗产生医药费的事实，经本院核对，票据金额为1007.43元；3.医疗诊断证明书一份，证明医嘱建议原告出院后休息两周；4.照片两张，证明被告将空调外机安装在其店铺外，已占用公共人行道，妨碍了通行。
被告肖连福辩称：1.原告此次事故已由交警部门进行认定，为单方事故，被告并无过错甚至不知晓该起事故是如何发生的；2.事发地段街道上所有商铺的空调外机都是贴地安装的，因为外墙面的结构问题，无法安装的更高，而且空调已安装了近5年多，也没有哪个执法部门认为这样的安装欠妥；3.被告现在经营的房屋，是从雷天明处承租得来的，根据雷天明交给被告的国有土地证，商铺建造时为方便进出做生意，门口特意留出了宽度为1.25米的过道，该过道系雷天明私人产权的范围，并不属于公共道路，原告要求被告进行赔偿，于法无据。
被告肖连福为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.国有土地使用证一份，证明其安装的空调外机占用的是店铺门口的过道，而该过道处于私人产权的范围内，并非公共通道；2.租房协议一份，证明被告肖连福经营的商铺是从案外人雷天明处租赁得来。
对上述原、被告提交的证据，交对方当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1，被告对其无异议，本院予以认定；原告提交的证据2-3，被告对其真实性无异议，但被告并无过错，经本院审查，原告提交的证据2-3符合证据的构成要件，本院予以认定；原告提交的证据4，被告对其无异议，本院予以认定；被告提交的证据1-2，原告对其真实性无异议，但是提出因空调外机安装不规范导致了原告此次损害加重，与安装位置是否属私人产权范围并无关联，应由空调外机的所有人即本案被告肖连福承担相应的赔偿责任，经本院审查，被告提交的证据1-2符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月29日18时30分许，原告韩世英驾驶人力三轮车沿长安路由南往北行驶，从吴山大桥下至吴山乡连福家电经营部门口处时不慎发生侧翻，原告头部撞上连福家电经营部门口外的空调外机后受伤。长兴县交警大队作出长公交2013第0129号道路交通事故认定书，认定该事故系原告韩世英驾驶非机动车未注意安全行驶，应承担事故全部责任。原告受伤后送入安吉县人民医院接受治疗，急诊留院观察两天，花去医疗费1007.43元，出院时医嘱建议休息两周。
另查明：被告肖连福系连福家电经营部业主，肖连福于2007年8月25日以23000元／年的价格向雷天明承租门面房两间，用以经营连福家电经营部。该两间门面房位于吴山乡土斗门村，土地使用权类型为划拨土地，用途为商业服务业，占地面积163.12平方米。雷天明在建造房屋时，为便于通行，在房屋东面留出了长7.73米，宽1.25米的过道一条，该过道紧贴道路路沿。
本院认为：本案的争议焦点是连福家电经营部门口的过道是否属于公共通道。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，所谓公共通道，除公路、马路外，供不特定人通行之场所也可纳入公共道路的范围。在城市规划管理中，国家规划部门出于公共利益的需要，并综合考虑消防、卫生防疫、视线距离及日照因素等划定建筑控制线，城市道路两侧沿街建筑物或构筑物均不得超过建筑控制线的范围，一般情况下均以道路红线为建筑控制线，如果因城市规划需要，主管部门可以在道路外另订建筑控制线，这就会出现建筑物的占地范围小于土地使用权范围情形，即俗称的“建筑退让”，而建筑范围与用地范围之间的空间，则成为了公共区域。但在本案中，连福家电经营部所在地块为国有划拨土地，国家规划部门未另订建筑控制线，房屋在建造时并无建筑退让等相关规划要求，房屋所有人雷天明为通行方便以及统一建筑的需要，在其房屋东侧留出过道并无不妥，综合考虑该过道建成的时间、所处的位置以及土地使用权类型，该过道并不属于公共通道的范围。
综上，被告肖连福将空调外机放置在其店铺的隔墙外，其安装架底部距地面小于2.5米，但其占用的过道系私人所有，并非公共人行道，该过道不属于公共区域，且本次交通事故系单方事故，被告肖连福在事故中并无过错，故原告韩世英要求被告肖连福承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩世英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄诗怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3913号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155495.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155495.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执199号
申请执行人：董晓娟
被执行人：叶青光
本院在执行申请执行人董晓娟与被执行人叶青光离婚纠纷一案中，查明被执行人叶青光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶青光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第240号
原告：李某某
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：许某某
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月25日以“原、被告自愿和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年一月十四日
书记员 田 政
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保120号
申请人：安学香，女，1952年2月12日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王孟良，男，1991年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
申请人安学香于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，梁娜自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人安学香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1168号
原告：彭金玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴颍，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
原告彭金玲诉被告周晓波、吴颍为合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告彭金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还其借原告款85000元。事实和理由：2006年被告开发房屋，原告购其开发的房屋，被告收原告85000元，后被告未交付房屋也不给原告该款，原告多次找被告，被告于2008年11月3日给原告打了借条，后原告多次催要，被告虽承认欠该公司款，但一拖再拖，致原告的合法财产受到侵害，为此，提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭金玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、彭金玲的身份证复印件；2、借条复印件一份。
经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。原告彭金玲提交的起诉状列写的被告信息，没有提供被告周晓波、吴颍的具体身份信息证明，本院按照起诉状列写的被告信息送达有关法律文书，速递公司以查无此人为由，予以退回。本院告知了原告补正，原告仍不能补正，为此，本院认为，应依法驳回原告的起诉。待被告的身份等信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告彭金玲的起诉。
案件受理费1930元，退给原告彭金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
二〇一七三月二十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初123号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蔡少良，绰号“蔡二娃”，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。1998年6月11日、2009年6月4日、2011年6月14日、2013年11月8日、2014年10月11日、2016年7月20日均因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（该次刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。2017年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被射洪县公安局刑事拘留，同年1月23日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蔡少良犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人蔡少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人蔡少良窜至本县广兴镇新场村，翻窗进入室内，趁赵某1（男，83岁，本案被害人）熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。
2017年1月1日凌晨2时许，被告人蔡少良潜入本县金华镇，趁李某（男，43岁，本案被害人）熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。
2017年1月3日凌晨2时许，被告人蔡少良又潜入本县广兴镇六龙观村何某家二楼，在准备实施盗窃时，被何某发现并被挡获，后被接到报警电话赶至现场的公安民警抓获，从其身上搜出现金人民币171元、香烟6包，并予以扣押。
上述事实被告人蔡少良在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，居住登记证明、归案情况说明、盗窃现场示意图、被告人蔡少良指认照片、扣押决定书及清单、公安机关办案区使用情况登记表、犯罪前科记录及本院（2016）川0922刑初203号刑事判决书，被害人赵某1、李某、何某的陈述，证人张某、王某、赵某2的证言，
被告人蔡少良的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡少良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡少良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡少良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人蔡少良的现金171元，由扣押机关发还被害人赵某1、李某；责令被告人蔡少良退赔被害人赵某1、李某其余被盗现金损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初123号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：蔡少良，绰号“蔡二娃”，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。1998年6月11日、2009年6月4日、2011年6月14日、2013年11月8日、2014年10月11日、2016年7月20日均因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（该次刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。2017年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被射洪县公安局刑事拘留，同年1月23日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蔡少良犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人蔡少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人蔡少良窜至本县广兴镇新场村，翻窗进入室内，趁赵某1（男，83岁，本案被害人）熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。2017年1月1日凌晨2时许，被告人蔡少良潜入本县金华镇，趁李某（男，43岁，本案被害人）熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。2017年1月3日凌晨2时许，被告人蔡少良又潜入本县广兴镇六龙观村何某家二楼，在准备实施盗窃时，被何某发现并被挡获，后被接到报警电话赶至现场的公安民警抓获，从其身上搜出现金人民币171元、香烟6包，并予以扣押。上述事实被告人蔡少良在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，居住登记证明、归案情况说明、盗窃现场示意图、被告人蔡少良指认照片、扣押决定书及清单、公安机关办案区使用情况登记表、犯罪前科记录及本院（2016）川0922刑初203号刑事判决书，被害人赵某1、李某、何某的陈述，证人张某、王某、赵某2的证言，被告人蔡少良的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡少良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡少良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡少良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人蔡少良的现金171元，由扣押机关发还被害人赵某1、李某；责令被告人蔡少良退赔被害人赵某1、李某其余被盗现金损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年四月二十八日书记员  郭明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第880号
原告王体国，1973
年5月10日出生，汉族，住玉环县楚门镇城东路2号。
被告张大鹏，1980
年11月11日出生，汉族，住玉环县楚门镇朝阳路48弄20号。
委托代理人（特别授权代理）张灵霞，1953年6月2日
出生，与被告系父子关系，住玉环县楚门镇朝阳路48弄20号。
本院在审理原告王体国与被告张大鹏民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张
大鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告王体国撤回对被告张大鹏的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告王体国负担。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 陈丰平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第250号
原告：赵启州，居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：刘同奎，农民。
原告赵启州与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵启州及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启州诉称，被告刘同奎于2013年7月10日向原告借款150000元，约定月息2分。2014年12月9日，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今未付。请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息57000元。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告刘同奎于2013年7月9日向原告借款150000元，同日，原告赵启州向被告刘同奎的枣庄农商银行店子支行个人账户转款150000元，被告刘同奎向原告赵启州出具借条一张，落款时间为2013年7月10日，未约定还款期限及利息。后原告赵启州向被告刘同奎催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条一份，银行卡历史交易明细单一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘同奎向原告赵启州借款并出具借条，原告赵启州与被告刘同奎之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同奎于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵启州借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 田翠翠
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第250号
原告李x，女，1994年5月23日出生，汉族，山西省山阴县人，打工。
被告贺xx，男，1990年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
本院在审理原告李x与被告贺xx离婚纠纷一案中，原告李x于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵彩萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3423号
原告周支刚，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告朱其建，居民。
本院审理原告周支刚诉被告朱其建买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周支刚撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费296元，合计541元，由原告负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玮玮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1627号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：胡赛珍，女，1979年8月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0102民初3673号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡赛珍应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金111426.73元以及利息、费用（截至2016年9月17日的利息1025.75元、应收费用6175.63元、分期手续费11804.46元，2016年9月18日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3320元、执行费1780元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡赛珍有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1627号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住�地：南昌市东湖区。
被执行人：胡赛珍，女，1979年8月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初3673号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡赛珍偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金111426.73元以及利息、费用（截至2016年9月17日的利息1025.75元、应收费用6175.63元、分期手续费11804.46元，2016年9月18日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3320元、执行费1780元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡赛珍银行存款138532.57元及相应利息；
二、如被执行人胡赛珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 峥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2222号
申请执行人：孙建忠，男，1956年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12279号民事判决，在执行徐金龙与蔡建国、吴芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人蔡建国、吴芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2017年3月15日依法查封被执行人吴芳名下牌号为沪CJXX**轩逸小型汽车一辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三十日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2222号申请执行人：孙建忠，男，1956年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12279号民事判决，在执行徐金龙与蔡建国、吴芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人蔡建国、吴芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2017年3月15日依法查封被执行人吴芳名下牌号为沪CJXX**轩逸小型汽车一辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月三十日书记员  张廉舜附：相关法律条文