wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第2122号
原告：王国才，男，1956年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙长余，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
原告王国才与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人孙长余、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清购买木料款22116元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘晓东在西六乡经营木材加工，2015年11月至2016年6月间，我向刘晓东出卖木料，2016年5月26日结算时偿还一部分木料款，尚欠木料款22116元，刘晓东为我出具欠据一张。到期后该欠款经我多次索要未果。
刘晓东辩称：欠款属实。我同意偿还，但现在经济状况不好，我可以分期付款。我争取在生产经营过程中，有盈利了积极偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，原告王国才向被告刘晓东出卖木料，被告刘晓东于2016年5月26日为原告王国才结算过一部分木料款，尚欠木料款22116元，刘晓东为王国才出具欠据一张。到期后，经王国才多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告刘晓东从原告王国才处赊购木料，双方的买卖关系成立，刘晓东本应依约及时支付木料款22116元，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。王国才的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，判决如下：
被告刘晓东给付原告王国才木料款22116元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙秋鹤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第2122号
原告：王国才，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住法库县。
原告王国才与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人孙长余、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清购买木料款22116元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘晓东在西六乡经营木材加工，2015年11月至2016年6月间，我向刘晓东出卖木料，2016年5月26日结算时偿还一部分木料款，尚欠木料款22116元，刘晓东为我出具欠据一张。到期后该欠款经我多次索要未果。
刘晓东辩称：欠款属实。我同意偿还，但现在经济状况不好，我可以分期付款。我争取在生产经营过程中，有盈利了积极偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，原告王国才向被告刘晓东出卖木料，被告刘晓东于2016年5月26日为原告王国才结算过一部分木料款，尚欠木料款22116元，刘晓东为王国才出具欠据一张。到期后，经王国才多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告刘晓东从原告王国才处赊购木料，双方的买卖关系成立，刘晓东本应依约及时支付木料款22116元，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。王国才的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，判决如下：
被告刘晓东给付原告王国才木料款22116元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙秋鹤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执300号
申请执行人:王大伟，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴景志，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9908号
原告：天津市中环温度仪表有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路五纬路64号。
法定代表人：刘瀚孺，总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，男，1974年5月31日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路2号。
法定代表人：王立超，经理。
原告天津市中环温度仪表有限公司与被告天津市振津石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市中环温度仪表有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中环温度仪表有限公司撤诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告天津市中环温度仪表有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2797号
申请执行人张仁胜。
被执行人刘州。
申请执行人张仁胜诉被执行人刘州建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2406号判决书已发生法律效力，依判决如下：刘州于本判决生效之日起十日内返还张仁胜保证金2万元，并偿还申请执行人垫付的公告费560元，向本院交纳案件受理费300元、执行费213元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查到可供执行的财产；于2016年07月26日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年07月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年一月四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1358号
原告：李树成，男，汉族，农民。
被告：孙树刚，男，汉族，农民。
被告：孙树臣，男，汉族，农民。
原告李树成与被告孙树刚、孙树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李少堂独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼，被告孙树刚、孙树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠羊款共计71,700.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告合伙于2014年4月在富裕县富路镇和富裕县繁荣乡两处设立购羊收购点，原告于2014年开始多次往二被告开设的购羊收购点卖羊，开始时，二被告给原告兑现了一部分羊款，但后来，二被告就以各种理由不兑现给原告卖羊款了，截止到2015年4月21日，二被告共计欠原告羊款71,700.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。原告多次向被告索要羊款，二被告总是以各种理由拒绝偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙树刚未出庭答辩。
被告孙树臣未出庭答辩。
原告李树成为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年4月21日出具的欠条一张，证明被告孙树刚欠原�71，700.00元。
被告孙树刚未出庭质证。
被告孙树臣未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2014年开始多次往被告孙树刚开设的购羊收购点卖羊，被告孙树刚给付原告一部分羊款，截止到2015年4月21日，被告孙树刚共计欠原告购羊款71,700.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。上述欠款至今未给付。被告孙树臣虽然也从事收羊生意，但没有证据证明被告孙树臣与被告孙树刚系合伙关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告孙树刚收购原告贩卖的羊，未按照约定全�履行金钱给付义务，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余购羊款71,700.00元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告付连带责任，因没有证据证实二被告系合伙关系，故被告孙树臣不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树刚给付原告李树成购羊款人民币71,700.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、被告孙树臣不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,593.00元，减半收取796.50元，保全费737.00元由被告孙树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李少堂
二〇一六年九月七日
书记员 赵梓汛
处理过的文书
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初271号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈子钦，男，1995年12月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
被告人黎维建，男，1973年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈子钦、黎维建犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陈子钦、黎维建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈子钦、黎维建为筹措毒资，经商量后，于2016年5月25日11时许，由被告人陈子钦驾驶摩托车搭乘被告人黎维建窜到灵山县灵城镇凤凰街中段，由被告人陈子钦负责驾驶摩托车，被告人黎维建负责抢夺，抢走途经该处的被害人黄某挂在左肩上的一个手提包，包内有现金人民币60元及一台价值人民币5130元的苹果6手机等物品。两被告人抢夺得手后，由被告人陈子钦负责将抢夺所得的手机销赃给周某1，得款人民币1800元。案发后，被害人黄某当即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2016年6月1日16时许，被告人陈子钦驾驶摩托车窜到灵山县灵城镇健康路“孝心坊中老年用品专卖店”路段处，飞车抢走途经该处的被害人丁某挂在左肩上的一个手提包，包内有现金人民币76元及一台价值人民币680元的苹果5智能手机和一台价值人民币2700元的银色苹果6智能手机。被告人抢夺得手后，将两台手机销赃给他人，共得款人民币750元。案发后，被害人丁某当即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。
2016年6月21日，被告人陈子钦、黎维建因涉嫌抢夺在各自家中被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。经讯问，被告人陈子钦、黎维建均如实交待合伙实施抢夺或单独抢夺手机的犯罪事实。同日，被告人陈子钦、黎维建因本案均被刑事拘留。被告人黎维建因患严重疾病，于次日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。破案后，公安机关已从周某1的妹妹周某2处追回黄某被抢的苹果6手机并将该手机返还给被害人黄某。
上述事实，被告人陈子钦、黎维建在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、在押病人住院移交证明书、证人周某1、周某2的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人黄某、丁某的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人陈子钦、黎维建的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物及作案工具照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）263号、310号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子钦、黎维建为筹措毒资，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人陈子钦、黎维建的刑事责任均成立。被告人陈子钦、黎维建在抢夺的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈子钦、黎维建均为吸毒而驾驶摩托车实施抢夺，均应对其从严处罚。被告人陈子钦、黎维建归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人陈子钦、黎维建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈子钦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年4月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎维建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人陈子钦、黎维建共同退赔人民币60元给被害人黄庆南；责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁和；
四、追缴被告人陈子钦、黎维建的共同违法所得人民币1800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十九日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十七条抢夺罪
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（四）项驾驶机动车、非机动车抢夺的；
appoint
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初634号
原告：赵强，男，汉族，生于1979年3月13日，住江油市。
委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心律师。
被告：贾武，男，汉族，生于1985年3月20日，住绵阳市游仙区。
被告：贾汝辉，男，汉族，生于1981年7月18日，住绵阳市游仙区。
原告赵强诉被告贾武、贾汝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾山担任审批长、人民陪审员高进泉、邹永强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼、被告贾武、贾汝辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳务费7200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月-2016年3月在位于绵阳市游仙区朝阳厂和富乐山背后的芙蓉小区老年活动室七彩人生商务宾馆从事装修吊顶工作，被告贾武、贾汝辉于2017年1月10日向原告出具欠条，并亲笔签名，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，遂诉至本院。
被告贾辉未作答辩。
被告贾汝辉未作答辩。
经法庭审理后查明的事实如下：原告赵强受雇于二被告，于2015年10月至2016年3月在位于绵阳市游仙区朝阳厂和富乐山背后的芙蓉小区老年活动室七彩人生商务宾馆从事装修吊顶工作，被告贾汝辉于2017年1月10日向原告赵强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵强在绵阳市游仙区芙蓉小区七彩人生商务宾馆吊顶人工费7200元正，还款日期定于2017年12月前付清。”被告贾武、贾汝辉分别在欠条上亲笔签名，并签写了被告贾武、贾汝辉的身份证号码，另在审理过程中，原告赵强当庭陈述放弃诉讼请求第二项，本院予以认可。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条一份、调查笔录、公告以及原告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告为二被告误工，经结算二被告应付原告赵强工资7200元，并出具欠条。故应当认定支付原告赵强劳动报酬7200元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾武、贾汝辉在本判决生效后十五日内支付原告赵强劳务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告贾武、贾汝辉承担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 山
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 高进泉
二〇一八年七月二日
法官 助理 刘皇德
书 记 员 文 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4769号
原告：任荣林。
被告：蔡振亚。
原告任荣林与被告蔡振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振亚到庭参加了诉讼，被告蔡振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任荣林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告因购车需要资金向原告借款50000元，并出具有借条一份，双方口有约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未还款。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元。
被告蔡振亚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告蔡振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告蔡振亚向原告任荣林借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到任荣林现金50000元，用途买车。后经原告催要未果。
本院认为：原告任荣林与被告蔡振亚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款，原告履行了出借款项的义务，被告未及时还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将要求被告偿还的借款56000元变更为50000元，系当事人正当处分权利，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振亚于本判决生效后十日内向原告任荣林支付借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蔡振亚负担（原告同意其预交的案件受理费600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费1200元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4195号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘钢偿还原告截止到2017年7月26日，欠款本金106806.9元，利息9823.66元（含复利），滞纳金35772.31元，合计152402.87元及自2017年7月27日起至判决生效之日止依信用卡领用合约计算的利息（含复利）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求为被告偿还按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。事实和理由：2011年7月19日,被告刘钢向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880003219056。截至2017年7月26日被告欠款本息总计152402.87元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日被告刘钢向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘钢的申请后，向其核发了卡号为4391880003219056的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘钢于2017年7月24日还款20元后再无还款。截止到2017年7月26日，被告拖欠原告借款本金106806.9元、利息9823.66元（含复利）、滞纳金35772.31元，合计152402.87元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘钢的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘钢向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘钢每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告刘钢应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106806.9元；
二、被告刘钢于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月26日止的利息9823.66元（含复利）、滞纳金35772.31元及自2017年7月27日起至判决生效之日止依信用卡领用合约计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第343号
申请执行人田益春，邵武××××林场职工。
被执行人吴培和。
本院在执行申请执行人田益春与被执行人吴培和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第1591号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十九日
书记员 温惠彬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异60号
异议人：李秀增，男，1963年1月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北�海律师事务所律师。
申请执行人：李兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
被执行人：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：宋立斌，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地高碑店市。
本院在执行李兵申请执行宋宝军、肖秋红、宋立斌民间借贷纠纷一案中案外人李秀增于2017年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李秀增称，2009年7月11日异议人在见证人王某、许某的见证下与被执行人宋宝军签订了位于白沟××北侧、王伟东面、王某西面、张占军南面，五一路总面积为2308.5平方米，国有土地使用证号：高国用（2008）第05505号的土地转让协议一份，双方约定合同总价款204万元。签订合同后，异议人分别于2009年7月12日、2009年7月21日向宋宝军转款204万元。异议人在购买该宗国有土地后，建设了房屋以及彩钢仓库用于存放纸箱和其他物品使用至今。2017年10月10日，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684执788号执行裁定书，对被执行人宋宝军位于白沟××北侧、高国用（2008）第05505号的土地查封。高国用（2008）第05505号的土地是异议人的财产，高碑店市人民法院将异议人的财产予以执行，明显不当。请求中止执行(2017)冀0684执788号执行裁定书，解除对位于白沟××北侧、高国用（2008）第055505号土地的查封。
申请执行人李兵辩称，应驳回异议人的异议，继续评估拍卖。该涉案土地未办理登记变更手续，异议人有过错。土地转让协议不符合�北省城镇国有土地使用权出让、转让实施办法的规定第24条的规定。土地使用权人转让，必须在出让金全部缴清，除出让金外，已投入建设资金占总投资的25%以上方可进行。涉案土地买卖时是空地，土地上的建筑是异议人建的。异议人和被执行人的纠纷应另案处理。物权法第9条，不办理登记不发生效力。异议人所说白沟暂停办理过户手续没有依据，同时自2009年至今长达8年，不可能一直停办。
被执行人宋宝军、肖秋红辩称，对异议人的异议没有意见。涉案土地在2009年7月已经卖了，有见证人。
被执行人宋立斌未出庭答辩。
本院查明，异议人李秀增与被执行人宋宝军签订土地转让协议并支付204万元。因申请执行人李兵与被执行人宋宝军、肖秋红、宋立斌民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年10月10日作出(2017)冀0684执788号执行裁定书对位于白沟五一路北侧高国用（2008）第05505号的土地查封。
本院认为，虽然异议人李秀增与被执行人宋宝军签订土地转让协议并支付了款项，但土地转让协议的确认和土地使用权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0684执788号执行裁定书将白沟五一路北侧高国用（2008）第05505号的土地进行了查封并已生效。现异议人李秀增要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李秀增的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初324号
原告：吴凌高，男，1984年11月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：吴淑萍，女，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告吴凌高、吴淑萍与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴凌高、吴淑萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凌高、吴淑萍的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凌高、吴淑萍撤诉。
案件受理费减半收取为634元，由原告吴凌高、吴淑萍负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝经顺（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2053号
原告：张小玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李利民（李敏），女，1980年9月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李二兵，男，1980年9月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张小玲与被告李利民、李二兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小玲到庭参加了诉讼，被告李利民、李二兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款70000元。2、二被告承担逾期付款给原告造成的损失（以同期银行贷款利息2分计算从2015年6月12日至立案日，共计22个月利息30800元）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年6月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款70000元，约定月息3分，
并出具借条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张。2、博爱县民政局婚姻登记信息一份。
二被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2015年6月12日，被告李利民向原告借款70000元，约定月息3分，借款期限6个月，并出具借条一张，载明：今借到张小玲现金柒万元整（70000元）（6个月）借款：李敏（李利民）2015年6月12日利息（3分）。被告李利民按照月息3%给付利息至2015年10月11日，计款8400元。
被告李利民、李二兵于2006年6月27日登记结婚，于2016年5月20日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。该借款系被告李利民、李二兵夫妻关系存续期间被告李利民对外所负债务，且被告李二兵未提供充分证据材料证明该债务属于被告李利民个人债务，故应按夫妻共同债务处理。对原告诉请的借款利息，应从2015年10月12日开始计算。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李利民、李二兵须于本判决生效之日起十日内返还原告张小玲借款70000元，并从2015年10月12日起至2017年8月15日止在30800元范围内按照年利率24%支付借款利息。
二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告李利民、李二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 刘艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2053号
原告：张小玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李利民（李敏），女，1980年9月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李二兵，男，1980年9月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张小玲与被告李利民、李二兵民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 仝 婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1298号
原告:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人:李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人:叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：陈文忠，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈文存，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈文忠、陈文存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1298号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：陈文忠，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈文存，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈文忠、陈文存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第30号
原告曲江波。
被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路79号。
法定代表人段玉成，该公司负责人。
本院在审理原告曲江波诉被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司劳动争议一案中，原告曲江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告曲江波负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙木孩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1712号
申请执行人:汪信莲，女，1942年8月15日出生，住开化县。
申请执行人:汪金海，男，1967年6月26日出生，住开化县。
申请执行人:汪红英，女，1975年1月24日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人:汪仙英，女，1962年5月19日出生，住开化县。
申请执行人:汪金良，男，1971年6月3日出生，住开化县。
申请执行人:汪菊英，女，1964年4月23日出生，住开化县。
被执行人:姜岭坑侬，男，1946年7月8日出生，住开化县。
本院在执行汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英与姜岭坑侬（2016）浙0824执1712号饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1712号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年一月四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1712号申请执行人:汪信莲，女，1942年8月15日出生，住开化县。申请执行人:汪金海，男，1967年6月26日出生，住开化县。申请执行人:汪红英，女，1975年1月24日出生，住衢州市柯城区。申请执行人:汪仙英，女，1962年5月19日出生，住开化县。申请执行人:汪金良，男，1971年6月3日出生，住开化县。申请执行人:汪菊英，女，1964年4月23日出生，住开化县。被执行人:姜岭坑侬，男，1946年7月8日出生，住开化县。本院在执行汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英与姜岭坑侬（2016）浙0824执1712号饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1712号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年一月四日书记员  方 球
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5143号
原告何朝顺，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地址广东省乐昌市。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告武汉市永全兴贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，组织机构代码07054664-X。
法定代表人全阳。
被告湖北长江报刊传媒(集团)有限公司，住所地湖北省武汉市，组织机构代码764110031。
法定代表人侯晓明。
原告何朝顺与被告武汉市永全兴贸易有限公司、湖北长江报刊传媒(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、判令被告武汉市永全兴贸易有限公司退还原告购货款人民币1472元；2、判令被告武汉市永全兴贸易有限公司按购货款十倍赔偿原告人民币14720元；3、判令被告武汉市永全兴贸易有限公司赔偿原告误工费、打印费、交通费等共计人民币10000元；4、由被告武汉市永全兴贸易有限公司承担本案受理费等费用；5、判令被告湖北长江报刊传媒(集团)有限公司承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：被告湖北长江报刊传媒(集团)有限公司在其主办的刊物《东方养生周刊》2015年特刊的封底上刊登了“盐藻叶黄素软胶囊”广告，广告内容为“盐藻+叶黄素，巧除眼疾不模糊”，“不开刀，不吃药，××”，并对中老年白内障、青光眼、××，同时对老花眼、干眼症、等症有十分明显的效果。原告见此广告后购买了“盐藻叶黄素软胶囊”五盒，共计金额1472元，被告武汉市永全兴贸易有限公司为原告出具了购物发票。
二、涉案商品存在的问题：原告收到涉案商品后经查询得知，涉案商品的名称为博远天光牌盐藻叶黄素软胶囊，为保健食品，保健品批准文号为“国食健字G20140012”，批准的保健功能为“抗氧化、缓解视疲劳”，未取得保健食品广告批准文号，并不具有治疗白内障、青光眼、玻璃体混浊、苏斑变性、老花眼的功能，涉嫌欺诈，误导消费者。
三、其他需要说明的事项：原告庭审中要求以消费欺诈主张三倍赔偿。
以上事实有原告提交的快递单、配送单、购物发票、《东方养生周刊》、国家食品药品监督管理总局数据查询以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的快递单、配送单、购物发票可以证明原告与被告武汉市永全兴贸易有限公司存在买卖合同关系。涉案商品为保健食品，《中华人民共和国广告法》第十八条规定，保健食品不得有表示功效的断言、××预防、治疗功能的内容，具体到本案中，涉案商品在《东方养生周刊》中的广告中宣传可以治疗白内障、青光眼、玻璃体混浊、苏斑变性、老花眼，而批准的保健功能为“抗氧化、缓解视疲劳”，上述广告误导消费者，构成虚假宣传，原告主张退还货款并要求三倍赔偿金的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告武汉市永全兴贸易有限公司退还涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。根据《广告法》第五十六条的规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。据此，被告武汉市永全兴贸易有限公司作为广告的经营者和发布者，应当与被告武汉市永全兴贸易有限公司承担连带责任。原告请求的误工费、打印费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市永全兴贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退回原告何朝顺货款1472元并赔偿原告4416元；
二、被告湖北长江报刊传媒(集团)有限公司对被告武汉市永全兴贸易有限公司的上述义务承担连带责任；
三、原告何朝顺应于本判决生效之日起三日内向被告武汉市永全兴贸易有限公司退还五盒博远天光牌盐藻叶黄素软胶囊；
四、驳回原告何朝顺的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币227元，由原告何朝顺负担176元，由两被告共同负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月八日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国消费者广告法》
第十八条保健食品广告不得含有下列内容：
（一）表示功效、安全性的断言或者保证；
（二）涉及疾病预防、治疗功能；
（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；
（四）与药品、其他保健食品进行比较；
（五）利用广告代言人作推荐、证明；
（六）法律、行政法规规定禁止的其他内容。
保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”。
第五十六条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。
关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7242号
原告：甘肃省再担保集团有限公司区。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告马天海。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
第三人赵志义。
原告甘肃省再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）与被告马天海及第三人赵志义�还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告马天海签订的《房屋续租合同》，立即腾交兰州市城关区静宁路336号商铺；2、请求判令被告马天海向原告支付清偿已拖欠的房屋租金共计137433.6元（自2014年10月15日至2016年10月14日止，按照月租金5726.4元计算）以及自起诉之日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（仍按照月租金5726.4元计算）；3、判令被告马天海向原告支付违约金6871.6元（按房屋续租合同总金额的10%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，原告受房屋产权人甘肃房地产投资开发有限责任公司（以下简称”房地产投资公司”）的委托，与马天海签订了《房屋续租合同》一份，约定被告马天海继续承租兰州市城关区静宁�336号商铺，租赁期限共12个月，自2013年11月9日起至2014年11月8日止。每月租金5726.4元，每三个月支付一次房租，合同租金总额为68716.8元。《房屋续租合同》第十三条还特别约定：被告马天海拖欠房租累积一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，并按照合同租金总金额的10%向被告马天海主张违约金。该续租合同签订后，被告马天海仅支付了2013年11月9日起至2014年10月15日的租金。之后，原告多次通知马天海向原告交纳房租，均遭拒绝。《房屋续租合同》到期后，被告马天海既不与原告续签租赁合同，也不交纳房屋租金，持续占有使用房屋至今。综上，原告认为被告马天海长期不交租金，占用商铺的行为已严重损害了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告再担保公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司）与甘肃房地产�资开发有限责任公司曾以第三人赵志义侵占位于兰州市城关区静宁路336、338、340号商铺为由，向兰州市中级人民法院提起诉讼，兰州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）兰民一初字第183号民事判决书，判决：”一、被告赵志义于判决生效后五日内返还原告甘肃房地产投资开发有限责任公司位于兰州城关区静宁路336号、338号、340号商铺；二、驳回原告甘肃省中小企业信用担保有限责任公司、甘肃房地产投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。”。宣判后，原告再担保公司与甘肃房地产投资开发有限责任对判决不服，提起上诉。2015年8月13日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，被告马天海陈述涉案房屋由第三人赵志义占有。第三人赵志义表示，（2014）兰民一初字第183号民事判决书生效后，其未向甘肃房地产投资开发有限责任公司返还房屋，兰州市城关区静宁路336号商铺仍由其占有使用。原告起诉要求腾交兰州市城关区静宁路336号商铺的问题，已在生效的（2014）兰民一初字第183号案件中进行了处理，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省再担保集团有限公司的起诉。
案件受理费3186元，退回原告甘肃省再担保集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
�判长瞿梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执228号
申请执行人:徐志平，男，汉族，1978年11月10日生，镇江市人，住镇江市上党镇徐巷28号，现住丹阳市。
被执行人：赵国亮，男，汉族，1969年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹丹红，女，汉族，1968年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人徐志平与被执行人赵国亮、邹丹红民间借贷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丹民初字第2488号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告赵国亮、邹丹红于本判决生效后10日内共同偿还原告徐志平借款本金670000元、利息17726元，共计687726元(2016年1月15日至本判决确定的给付之日的利息另行计算)。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费600元，保全费4170元，共计15570元，由被告赵国亮、邹丹红负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为703296元，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年1月16日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年2月23日，本院前往丹阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人邹丹红名下有不动产，已经在审理期间采取了查封；2016年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行查询，发现被执行人无银行存款，没有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院对被执行人赵国亮、邹丹红作出各罚款2000元、拘留15日的决定。
2017年12月1日，本院将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋毅凌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周小红，农民。1997年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月17日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
被告人刘某，农民。2001年4月18日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑初字第102号起诉书指控被告人周小红、刘某犯寻衅滋事罪，于2001年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人周小红、刘某及其辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人周小红、刘某于2000年5月至2001年11月间共同或分别伙同他人先后多次破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣；被告人周小红又强拿硬要，情节严重；两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人周小红在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。并当庭出示了如下证据：受害人陶胜辉、令狐荣强等人陈述，同伙范玉元、赵永其等人交代，证人陈某甲、倪某等人的证言及证明被告人周小红有前科的刑事判决书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第293条、第65条之规定，予以惩处。
被告人周小红对起诉所指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘某系初犯又是从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2001年11月9日晚，原在嘉善县丁栅镇昌大木业公司打工的谢某某、罗某某因怀疑被该公司开除并罚款的事是陶胜辉出的主意，要求其老乡被告人周小红一伙帮忙教训一下陶胜辉。被告人周小红便伙同罗定洪、范玉均、范玉元、赵永其（均另行处理），窜至该木业公司，找到陶胜辉便实施殴打，又逼迫陶胜辉摸出90元钱给他们才罢休。
2、2000年5月某天下午，被告人周小红、刘某伙同他人窜至嘉善县丁栅镇常乐旅馆，强行向贵州籍青年令狐荣强要钱化，后因遭令狐荣强拒绝而对其实施殴打。
同年10月某天傍晚，被告人周小红、刘某在嘉善县丁栅镇振兴路丁福寿小店门口，又遇见令狐荣强，便又强行要其请客，后因遭拒绝而对其实施殴打。
3、2001年1月2日夜8时许，被告人周小红、刘某为帮老乡邓琴“出气”，伙同他人，窜至嘉善县丁栅镇娱乐中心舞厅，将沈强从舞厅叫出来后对其实施殴打。
4、2000年10月下旬一天晚上，被告人周小红伙同范玉元窜至嘉善县丁栅镇供销社楼旁倪文玲租房内，向倪收取所谓“保护费”二、三千元，周先强行拿走人民币300元，又强行逼迫倪文玲将手上二只戒指交其做抵押，以换取余下的“保护费”，并逼倪写下欠条1700元，倪不从，周又拿一把剪刀进行威胁，直到拿到欠条后才罢休。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人陶胜辉、令狐荣强、倪文玲、沈强陈述、同伙范玉元、赵永其、罗定洪、范玉均交代，证人陈某甲、倪某、危某、费某、陈某乙、钟某证言，证明二被告人共同或伙同他人多次随意殴打他人、被告人周小红又强拿硬要的时间、地点等有关经过情况；
（2）（1997）善刑初字第38号刑事判决书，证明被告人周小红曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；
（3）二被告人当庭供述的相关情节与前述证据所证明的事实相印证；
（4）二被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本一致。
本院认为，被告人周小红、刘某破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣；被告人周小红又强拿硬要，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的二被告人的罪名成立。被告人周小红在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案二被告人在共同实施的犯罪过程中所处的地位、所起作用并无明显的主次之分，不足以区分主从。对二被告人应当根据其犯罪的具体情节判处刑罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯之辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三行、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月17日起至2004年4月16日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月18日起至2002年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年六月二十一日
书 记 员 陈 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3929号
原告：欧阳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告欧阳芳与被告刘杰间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳芳委托诉讼代理人杨莉，被告刘杰委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芳诉称：被告于2012年11月16日、2012年11月30日、2012年12月4日三次合计向原告借款1500000元，双方约定月息两分，借款期限分别至2014年11月16日、2014年11月30日、2015年3月4日止。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金351320元，尚有借款本金1148680元没有偿还。2015年8月10日之前的利息被告已支付。由于被告不按期还款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金1148680元及利息321630元（按年利率24%暂计算至2016年7月10日止），并按年利率24%计息至实际偿还本金之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息过高，应当予以调整；请求法院给予适当的期限偿还欠款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘杰没有按照约定的期限还款，现欧阳芳起诉至本院要求刘杰返还借款1148680元，本院对此诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息2分利率没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰应当于本判决发生法律效力10日内偿还原告欧阳芳借款本金1148680元并支付利息（此利息以借款本金1148680元为基数，按照年利率24%标准，从2015年8月11日开始计算至借款本金1148680元被清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3929号
原告：欧阳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告欧阳芳与被告刘杰间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳芳委托诉讼代理人杨莉，被告刘杰委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芳诉称：被告于2012年11月16日、2012年11月30日、2012年12月4日三次合计向原告借款1500000元，双方约定月息两分，借款期限分别至2014年11月16日、2014年11月30日、2015年3月4日止。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金351320元，尚有借款本金1148680元没有偿还。2015年8月10日之前的利息被告已支付。由于被告不按期还款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金1148680元及利息321630元（按年利率24%暂计算至2016年7月10日止），并按年利率24%计息至实际偿还本金之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息过高，应当予以调整；请求法院给予适当的期限偿还欠款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘杰没有按照约定的期限还款，现欧阳芳起诉至本院要求刘杰返还借款1148680元，本院对此诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息2分利率没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰应当于本判决发生法律效力10日内偿还原告欧阳芳借款本金1148680元并支付利息（此利息以借款本金1148680元为基数，按照年利率24%标准，从2015年8月11日开始计算至借款本金1148680元被清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王金辉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异4号
案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人：侯端林，男，1965年4月1日出生，住黑龙江省宝清县。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
本院在执行申请人侯端林与被申请人平洋民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初754号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的查封的财产保全措施。
申请人侯端林未提出任何意见。
被申请人平洋称，被申请人平洋与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。
本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了查封的保全措施，并经申请人申请，本院于2017年6月6日对该争议房屋进行了轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。
案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 军
审判员 宋星华
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执异4号案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请人：侯端林，男，1965年4月1日出生，住黑龙江省宝清县。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。本院在执行申请人侯端林与被申请人平洋民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初754号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的查封的财产保全措施。申请人侯端林未提出任何意见。被申请人平洋称，被申请人平洋与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了查封的保全措施，并经申请人申请，本院于2017年6月6日对该争议房屋进行了轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 军审判员 宋星华审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 曹 雯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执78号
申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。
法定代表人：刘玉玺，机构地址：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
被执行人:曹传美，男，汉族。
被执行人:黄雯，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请执行曹传美、黄雯借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，曹传美有车牌号为黑JQ15**指南者牌小型汽车一台，后经多次查找及八五二农场五分厂副主任周浩证实在2014年左右，曹传美因拖欠小额公司贷款车辆被小额公司开走，无法向本院提供小额贷款公司姓名及下落，且该车已不知去向，属无法实际控制财产。现被执行人曹传美、黄雯确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0506民初49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月二十四
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执78号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。法定代表人：刘玉玺，机构地址：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。被执行人:曹传美，男，汉族。被执行人:黄雯，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请执行曹传美、黄雯借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，曹传美有车牌号为黑JQ15**指南者牌小型汽车一台，后经多次查找及八五二农场五分厂副主任周浩证实在2014年左右，曹传美因拖欠小额公司贷款车辆被小额公司开走，无法向本院提供小额贷款公司姓名及下落，且该车已不知去向，属无法实际控制财产。现被执行人曹传美、黄雯确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0506民初49号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十一月二十四书记员 王瑛琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2318、2319号
申请执行人鲁丽军，男，1978年9月23日出生，住浙江省淳安县。
被执行人方永平，男，1978年9月15日出生，其他，住浙江省淳安县。
本院于2017年02月20日作出（2016）浙0127执2319号执行裁定书，冻结了被执行人方永平银行存款工资248576元；并将每月工资汇入我院账户，现因被执行人方永平已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方永平银行存款工资248576元；并将每月工资汇入我院账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕海江
二〇一七年七月十四日
书记员 ：邵智峰
书记员
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2318、2319号
申请执行人鲁丽军，男，1978年9月23日出生，住浙江省淳安县。
被执行人方永平，男，1978年9月15日出生，其他，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月01日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2397、2398号判决书，于2016年11月8日向被执行人方永平发出执行通知书，责令被执行人方永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方永平工资248576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吕海江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2427号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈晓华，女，1973年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈晓华劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈晓华双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈晓华解除劳动关系经济补偿金19933.3元；3、本案诉讼费用由陈晓华负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈晓华以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈晓华双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈晓华解除劳动关系经济�偿金19933.3元。因陈晓华除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈晓华劳动关系不会因为三明机床将陈晓华社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈晓华辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金19933.3元。
经审理查明：
陈晓华原系三明机床员工，1992年7月到三明机床工作，2004年6月因�业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈晓华领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈晓华的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈晓华2015年度的平均工资为1733.33元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈晓华支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈晓华的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈晓华的全日制劳动关系转由三机机床承�。陈晓华同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈晓华已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈晓华要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈晓华2015年度平均工资1733.33元，补偿11.5个月的经济补偿金为19933.3元（1733.33元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈晓华仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三�八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈晓华的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈晓华解除劳动关系经济补偿金19933.3元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并�劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保2号
申请人贺秋根，男，1961年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人史广松，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人张豫廷，男，1990年10月6日生，汉族，住郑州市。
被申请人张喜民，男，汉族，1963年4月26日生，汉族，住郑州市。
被申请人张变霞，女，汉族，1975年4月28日生，住郑州市。
被申请人河南钰廷贸易有限公司，住郑州市郑东新区地德街1号12号楼2单元1层12号。
法定代表人张豫廷，系公司总经理。
2013年7月10日，被申请人张豫廷以公司经营需资金为由，向申请人借款100万元，2013年10月10日偿还。到期未能偿还。双方于2014年4月29日又签订借款合同一份，本息合计为120万元，并由被申请人张喜民、张变霞提供担保。为使申请人债权得以实现，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张豫廷、张喜民、张变霞、河南钰廷贸易有限公司银行存款120万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人贺秋根提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺秋根申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张豫廷、张喜民、张变霞、河南钰廷贸易有限公司银行存款120万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 张丽君
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初316号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人颜某，男，1989年9月18日出生，海城市人，汉族，初中文化，无业，住海城市英落镇冯家村。曾因盗窃犯罪，于2011年6月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7800元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人颜某以找人帮助张某调转工作为由，先后在大石桥市人民检察院大厅、丰华颐和村小区、华府天地小区等地，5次将其人民币16400元及价值人民币1740元的3条中华牌香烟骗走。赃款、赃物被挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某某、王某、吴某某的证言，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，以欺骗方法骗取他人财物，价值人民币18140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科及自愿认罪情节，可作为酌情从重及从轻处罚情节量刑时予以考虑。其非法取得的赃款应退赔给被害人。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止）。
二、责令被告人颜某退赔被害人张某人民币18140元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一六年六月二日
书记员 李师文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1204号
原告文干群。
委托代理人文晓艳，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告文干群诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告文干群的委托代理人文晓艳及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文干群诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋二单元第2-13D号房屋一套，房款为444912元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款444912元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金56058元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告文干群为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋2单元13层2-13D号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款444912元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋二单元第2-13D号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为444912元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款444912元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年10月30日止，共计425天应为逾期天数，原告支付的购房款为444912元，故被告应承担的违约金应为444912×0.0003×425＝56726.28元。因原告诉讼请求中要求的违约金为56058元，没有超出实际的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文干群支付清违约金53720.334元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋二单元第2-13D号房）交付原告文干群使用；
三、驳回原告文干群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执252号
申请执行人：山东利垦建安有限公司。住所地：东营市垦利区职教中心院内。
法定代表人：张希国，经理。
委托代理人：徐志安，男，山东利垦建安有限公司员工。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：垦利县华丰路**号。
法定代表人：王丽，董事长。
申请执行人山东利垦建安有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1297号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被执行人骏马石油装备制造有限公司一次性支付申请执行人工程款333956.52元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，但并无可供执行的财产及财产线索，为案件在期限内直接，经四查两报及申请执行人同意，本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执252号申请执行人：山东利垦建安有限公司。住所地：东营市垦利区职教中心院内。法定代表人：张希国，经理。委托代理人：徐志安，男，山东利垦建安有限公司员工。被执行人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：垦利县华丰路**号。法定代表人：王丽，董事长。申请执行人山东利垦建安有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1297号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被执行人骏马石油装备制造有限公司一次性支付申请执行人工程款333956.52元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，但并无可供执行的财产及财产线索，为案件在期限内直接，经四查两报及申请执行人同意，本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年八月二十二日书记员  李 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2264-3号
解除保全申请人：周丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县
被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
解除保全申请人周丽与被申请人谢联、胡健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0322民初2264-1号民事裁定，扣押了属案外人尹某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆。2017年8月30日，解除保全申请人周丽以双方已达成和解的民事调解书已经生效为由要求解除对担保财产的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人周丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对案外人尹某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆予以解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年八月三十日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2264-3号解除保全申请人：周丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人周丽与被申请人谢联、胡健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0322民初2264-1号民事裁定，扣押了属案外人尹某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆。2017年8月30日，解除保全申请人周丽以双方已达成和解的民事调解书已经生效为由要求解除对担保财产的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人周丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对案外人尹某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年八月三十日书记员  周莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12789号
原告万洁，女，1959年9月3日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来，负责人。
被告刘满清，女，1975年4月18日出生。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
原告万洁诉被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月31日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款70000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，被告每月需偿还借款本金7000元和利息672元，共计7672元。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。因三被告仅偿还借款本金5833元和利息1277元，剩余借款及利息均未按约偿还，故原告起诉要求三被告共同偿还借款70000元，并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，要求三被告支付违约金3500元，诉讼费由三被告负担。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月31日，原告与三被告签订借款合同，合同约定三被告因经营需要向原告借款70000元，原告已于2015年3月31日支付70000元，每月利息为7672元（利息加本金），借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；三被告于每月21日前向原告支付上月的利息，借款本金70000元于借款期限届满前三日内一次性付清；三被告如逾期不还借款，原告有权解除合同追回借款，三被告应按借款总额的5%向原告支付违约金。同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）分两次各向被告刘满清账户汇款64000元、6000元，以上款项共计70000元。合同履行过程中，因三被告未按约还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借款合同中约定的还款方式为每月等额本息还款法，合同中约定的每月还款额7672元中包含借款本金7000元和利息672元，因涉案借款合同中关于借款利息的计算标准明显过高，故原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，三被告现已偿还借款本金5833元和利息1277元，其余款项则均未按约还款；另，原告曾于2015年7月31日至8月6日期间通过微信方式向被告郑基来催要还款，被告郑基来对此予以认可，并承诺尽快还款。原告为证明其主张提交了其与被告郑基来的微信聊天记录加以佐证。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行汇款明细清单、原告与被告郑基来的微信聊天记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认三被告向原告借款70000元的事实，原告与三被告之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，三被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余款项则未按约履行还款付息的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，因涉案借款合同中关于借款利息的计算标准明显过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，故三被告应向原告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款的四倍的标准支付相应利息，扣除原告认可三被告已支付的部分利息。关于原告要求被告支付违约金3500元的诉讼请求，因原告所主张的利息和违约金的计算标准总和并未超过法律保护的上限即年利率24%，故原告的此项诉请与法不悖，本院对此予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来于本判决生效后十日内偿还原告万洁借款六万四千一百六十七元并支付利息（自二Ｏ一五年三月三十一日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，扣除已支付的利息一千二百七十七元）；
二、被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来于本判决生效后十日内支付原告万洁违约金三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百九十八元（含公告费二百六十元），由被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张和平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荣 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14433号
原告：侯永幸。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海博媛金属制品有限公司。
法定代表人：张学栋。
本院在审理原告侯永幸与被告上海博媛金属制品有限公司姓名权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤回起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯永幸撤回对被告上海博媛金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告侯永幸负担。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 董丽珍
人民陪审员 林景平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆建泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初374号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年11月3日生，武威市人，住本市。
被告人高某，男，1996年10月22日生，武威市人，住本市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵某、高某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人赵某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人赵某在本市凉州区凉州市场”今夜无眠”茶屋内，因琐事与被害人郑某发生争执，次日2时许，赵某为泄私愤与高某、冉某（系未成年，已治安处罚）、张某（在逃）等人在凉州市场内”一分利鞋城”北门、凉州市场北门口持啤酒瓶、木棒等对郑某及同伴许某进行殴打，致两人受伤，经武威市凉州区医院诊断，郑某的伤情为，1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3眼睑裂伤（右侧），4、多处软组织损伤；许某的伤情为，1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、皮肤擦伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，郑某、许某伤情均为轻伤二级。审理中，赵某、高某亲属赔偿被害人郑某、许某等各项经济损失50000元，郑某、许某对赵某、高某表示谅解，书面请求对赵某，高某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、医院诊断证明、公安司法鉴定意见书、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某、高某为泄私愤，聚众殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》，第二百九十三条第一款、第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 张锦花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴新花