wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第827号
原告欧某1，男，1980年5月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告明某，女，1986年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
原告欧某1诉被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某1及其委托代理人方名山,被告明某及其委托代理人曾凡珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一女儿欧某3。婚后双方因性格不合感情一直不好。2011年9月起原、被告就处于分居状态。2013年7月3日，原告以感情破裂为由诉至南康法院要求离婚，后双方在法院主持下达成和好协议，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方的婚姻关系没有得到任何改善，故诉至本院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿欧某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告明某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女儿欧某3由被告抚养，原告每月支付抚养费630.92元；3、位于赣南卷烟厂的房屋系原、被告夫妻共同财产，购买时我支付了首付款9000元，应依法分割该套房屋；4、原告诉称被告对其实施暴力无事实依据；5、原告还应支付欧某3教育费4233.5元。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于同年10月28日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿欧某3（非农业家庭户口，现就读于幼儿园）。在共同生活期间，原、被告常因家庭事务产生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。2013年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，在本院主持下，双方和好，原告撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善。为此，原告于2015年8月再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，2015年3月前，欧某3在原告家中由原告父母协助抚养，2015年3月之后，欧某3跟随被告在被告母亲和被告继父家中生活。2009年8月20日，原告以价格136300元购买位于南康区××卷烟厂××号房屋一套，房屋登记为原告欧某1单独所有，原告支付房屋首付款，向住房公积金按揭贷款9万元，两人同居生活后共同偿还按揭贷款。从2009年12月开始还贷，至2015年10月20日，已共同偿还按揭贷款28667.88元，尚有61332.12元未还。庭审中原、被告庭审中均认可该商品房现价值为22万元。原告陈述双方共同债务还有欠韩景华4万元、欠彭先友5万元，但被告对此不予认可。双方无其他共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、房屋登记资料、住房公积金个人借款合同、还款明细、原南康市人民法院民事裁定书、证人欧某2证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。本案在庭审过程中，被告表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生小孩欧某3从出生至2015年3月，一直在原告家由原告父母照顾，根据欧某3以往的生活情况，结合原、被告的居住、生活条件等因素，从有利于小孩的健康成长考虑，欧某3由原告抚养为宜，由被告按城镇标准负担小孩抚养费。位于南康区××卷烟厂××号房屋，系原告在婚前以个人财产支付首付款并登记在原告名下，应认定该房屋系原告的个人财产，尚未归还的贷款系原告的个人债务。但原、被告共同居住生活后用共同财产偿还的按揭贷款，及相对应财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。参照庭审中原、被告确认的该房屋现值（22万）和双方共同生活期间归还按揭贷款金额，本院酌情确定由原告补偿被告6万元。被告抗辩房屋系双方共同出资购买，证据不足，本院不予采信。原告主张双方共同债务有欠韩景华4万元、欠彭先友5万元，被告对此不予认可，本案中本院不予处理，可由债权人另行主张权利。被告抗辩要求原告支付欧某3教育费4233.5元，因该费用系原、被告婚姻关系存续期间发生的，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某1与被告明某离婚；
二、双方婚生女儿欧某3由原告欧某1负责抚养，被告明某应从2016年3月起，每月向原告支付欧某3生活费630.92元（15142元/年÷12个月÷2人）生活费直至欧某3成年或独立生活时止；给付方式：在每年6月30日前支付本年度1-6月的生活费，在每年12月30日前支付本年度7-12月的生活费。欧某3的教育、医疗费用，由被告根据原告原告提供的教育、医疗机构的正式票据，在每年的12月30日前向原告支付当年度相关费用的50%；
三、由原告欧某1补偿被告明某共同偿还房屋贷款支付的款项及其相对应财产增值共计60000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王 钰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0090号
原告潘以勇，男，汉族，居民。
委托代理人李少祥，男，汉族，教师。
委托代理人李鹤军，男，法律工作者。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人曹生化，该公司董事长。
委托代理人王学辉，律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县近湖镇汇文路。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人王洪兵，律师。
被告潘学军，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，律师。
本院在审理原告潘以勇与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行、潘学军民间借贷纠纷一案中，原告潘以勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘以勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘以勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘以勇负担。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘晓静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0090号
原告潘以勇，居民。
委托代理人李少祥，男，汉族。
委托代理人李鹤军，男。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人曹生化，该公司董事长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县近湖镇汇文路。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告潘学军，居民。现羁押于建湖县看守所。
委托代理人周春林，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告潘以勇与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行、潘学军民间借贷纠纷一案中，原告潘以勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘以勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘以勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘以勇负担。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘晓静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2546号
上诉人（原审被告）：钟庆军，男，汉族，自由职业。
委托代理人：穆宇涵、谢天华，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：王玉红，女，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人：潘永恒、王斌，河南润合律师事务所律师，特别授权。
上诉人钟庆军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王玉红、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人钟庆军委托代理人穆宇涵、谢天华，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘顺坡，被上诉人王玉红、张某及委托代理人潘永恒、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第391号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
钟庆军预交的二审案件受理费2070元、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 李紫云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4411号
原告：叶清，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：周洪恩。
委托诉讼代理人：谭浩。
原告叶清与被告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶清的委托诉讼代理人吴刚、被告中原公司的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告中原公司赔偿损失334,000元；2、要求被告中原公司退还中介费10,000元。事实与理由：2016年1月，原告叶清经被告中原公司居间与案外人吕某签订《房地产买卖居间协议》，在签订上述协议时，被告告知原告：“原告与案外人签订的是定金合同，如果违约的话是退一赔一。”后该合同被本院认定为房屋买卖合同，并判决由叶清赔偿案外人相应损失。原告认为，被告中原公司作为专业的房地产中介机构在提供中介服务时提供了错误的合同文本和信息，违反了协议第5.5条规定的居间义务，故提出上述诉讼请求。
被告中原公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经居间成功，原告已经支付的佣金不应当退还；在居间过程中，被告没有错误告知情况，不存在过错。合同对定金、违约金都有具体规定，作为具有民事行为能力的原告，应当知晓。原告向案外人赔偿损失是其违约行为导致的，也与被告无关。
经审理，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
一、2016年1月10日，出卖方(甲方)叶清、买受方(乙方)吕某、居间方(丙方)中原公司订立《房地产买卖居间协议》，协议主要约定，房屋坐落宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，总房价款755,000元(实际成交价甲乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定)。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。协议第五条“居间义务”规定丙方应当依法积极履行以下居间义务，其中的5.5条内容为“故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。”当日，叶清与吕某又订立了《房屋买卖合同》。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》均约定：本合同自双方签章后生效。本协议一式四份，买卖双方各执一份，居间方执二份。同年3月17日，叶清支付中原公司中介费1万元。
二、2016年4月，吕某以叶清恶意违约为由向本院提起民事诉讼，要求叶清赔偿损失。2017年9月8日，本院就[(2017)沪0113民初6120号]作出一审判决：1、解除吕某与叶清签订的《房屋买卖合同》；2、叶清返还吕某定金2万元；3、叶清赔偿吕某房屋差价损失354,000元。判决生效后,叶清履行了支付义务。
根据原告叶清的诉称及被告中原公司的答辩意见,双方当事人之间主要的争议焦点：被告中原公司在履行居间过程中是否存有过错责任。原告认为中原公司存在过错，向本院提供了两份证据材料：1、吕某与中原公司门店员工张雯华电话录音文字整理材料，该份材料来源于前案件，系吕某向本院提供。以证明其中的第二页，张雯华说双方签订的是定金合同，定金合同退一赔一；2、2016年7月18日，本院审理笔录。以证明中原公司认可吕某与张雯华的通话内容。针对上述两证据材料，中原公司认为，对电话录音的真实性不能确认，如果是真实的，也是居间方从协调争议出发，给通话对象买受人吕某施加一些压力。庭审笔录只是说有过电话沟通，并未表示过对通话内容的确认。
审理中，中原公司表示，两份合同都是一式四份，中原公司各持二份，买卖双方各持一份；叶清表示，一式几份记不清了，《房屋买卖合同》拿到了，《居间合同》是否拿到还是丢了已记不清了。
本院认为，原告叶清与被告中原公司及案外人吕某之间签订的《房地产买卖居间协议》，系各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，双方当事人之间的主要争议是中原公司在履行居间过程中，是否存在过错，即是否违反了协议第5.5条“故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况”的约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶清主张被告中原公司存在过错行为，应由原告叶清负有举证责任。综合原告叶清的举证情况，本院对原告所主张的事实不予采信，主要理由如下：首先，原告所提供的主要证据为案外人吕某与中原公司员工的通话录音，并非本案双方当事人之间的通话内容；其次，作为居间方，在买卖双方出现纠纷时，从化解矛盾出发，在言语上对买受人施加一定压力也符合情理；最后，2016年1月10日，买卖双方及居间方分别签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，两份合同均约定了自双方签章后生效，并由买卖双方和居间方各执一份和二份，作为出卖人应当持有两份合同，且明知合同约定的相关权利、义务。另外，根据生效判决，系因原告叶清的违约行为向案外人承担了赔偿责任，与被告中原公司并无关联。
综上，原告叶清的主张缺乏相应的事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告叶清要求被告上海中原物业顾问有限公司赔偿损失334,000元，退还中介费10,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为3,230元，由原告叶清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初493号
原告：邹井付，男，1961年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告邹井付诉被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告邹井付及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告宋占海、杨亚静经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
邹井付诉称：二被告系夫妻关系，他们于2014年5月1日，5月23日分别从原告处借款现金50000元和30000元，约定年利率1.3分，经原告多次催要，被告至今未给付，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令：二被告共同给付原告欠款本金80000元，利息6608元。
宋占海、杨亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告宋占海、杨亚静在原告邹井付处借款50000元，出具《借据》一份，记载借款50000元，约定年息1.3分；2015年5月23日，被告宋占海、杨亚静在原告邹井付处借款30000元，出具《借据》一份，记载借款30000元，约定年息1.3分。
以上事实有借据两份及原告陈述可以证实。
本院根据邹井付的诉讼请求，总结本案争议焦点为：原告邹井付的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，原告邹井付出示了借据二份，证明被告向原告借款的事实，根据该两份借据可以认定被告宋占海、杨亚静从原告邹井付处借款80000元的事实存在，双方借款合同关系成立，被告宋占海、杨亚静应该按照合同履行自己的法律义务，未能偿还属于违约行为，应返还借款本金80000元。双方在借据中明确约定了年息1.3分，应为年利13%，该利息约定不违反法律规定，原告请求计算至起诉时止应予支持。原告出借50000元之日（2015年5月1日）至起诉时（2015年2月1日）共计9个月，利息为50000元×9个月×（13%÷12个月）=4875元。出借30000元之日（2015年5月23日）至起诉时（2015年2月1日）共计8个月零9天，利息为30000元×8个月×（13%÷12个月）+30000元×9天×（13%÷360天）=2697.50元，利息合计7572.50元，原告要求给付利息6608元系其处分权利行使，符合法律规定应予支持。被告宋占海、杨亚静应对该债务负连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关的规定，判决如下：
被告宋占海、杨亚静偿还原告邹井付借款本金80000元，利息6608元。被告宋占海、杨亚静互负连带责任。（于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元由被告宋占海、杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张可维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终296号
上诉人（原审被告）：陈建勇。
上诉人（原审被告）：孙智英。
共同委托代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伶芳。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。
上诉人陈建勇、孙智英为与被上诉人许伶芳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈建勇、孙智英系夫妻关系。2008年8月31日，陈建勇向许伶芳借款15万元。当日，陈建勇出具借条1份，载明“今借许伶芳人民币壹拾伍万元正，小写￥：150000元”字样。2009年12月31日，孙智英向许伶芳名下的银行账户（账号为6227001463590019818）现金存款18000元。2011年1月17日，陈建勇又向该银行账户现金存款18000元。
许伶芳于2015年8月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈建勇、孙智英共同归还许伶芳借款15万元及利息（利息自起诉之日起至实际归还日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；2.本案诉讼费用由陈建勇、孙智英承担。
陈建勇、孙智英在一审中共同答辩称：向许伶芳借款属实。经原告催讨，陈建勇、孙智英已于2009年12月31日、2011年1月17日分别归还许伶芳借款18000元。现许伶芳提起诉讼，已超过两年诉讼时效，请求法院驳回许伶芳的诉讼请求。
原审法院审理认为：许伶芳与陈建勇之间形成的民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律规定，是合法有效的。许伶芳已向陈建勇提供借款15万元，双方当事人对此均无异议，予以确认。自然人之间的借款合同对借款期限无约定的，借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因本案借贷双方在借条上未约定借款期限，故孙智英在2009年12月31日、陈建勇在2011年1月17日各归还许伶芳借款18000元，并无不可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，因本案中借贷双方并未约定借款利息，故陈建勇、孙智英所归还的款项36000元应作为归还借款本金。法院确认陈建勇、孙智英尚欠许伶芳借款本金为114000元。另双方之间的借款虽未约定还款期限，但经许伶芳催告后，陈建勇、孙智英仍未归还，故许伶芳要求陈建勇、孙智英支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息的诉请，予以支持。本案借款发生在陈建勇、孙智英婚姻关系存续期间，故许伶芳要求陈建勇、孙智英共同承担还款责任之诉请，于法有据，予以支持。关于陈建勇、孙智英抗辩许伶芳提出本案诉讼已超过两年诉讼时效的意见，因其抗辩主张缺乏相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1.陈建勇、孙智英于判决生效之日起三日内给付许伶芳借款本金114000元及利息（自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；2.驳回许伶芳的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元（已减半收取），由许伶芳负担396元，由陈建勇、孙智英负担1254元，陈建勇、孙智英应于判决生效之日起三日内向法院交纳。
陈建勇、孙智英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案诉讼时效期间已经届满。借条出借时间为2008年8月31日，陈建勇、孙智英分别于2009年12月31日、2011年1月17日归还部分借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第16条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第140条规定的当事人一方同意履行义务”。本案最后一次还款时间为2011年1月17日，诉讼时效期间至2013年1月16日届满，而许伶芳在2015年才起诉要求还款，已超过两年诉讼时效。综上，原判认定事实和适用法律均有不当，请求判令：撤销原判，改判驳回许伶芳的诉讼请求。
许伶芳在二审中答辩称：上诉的事实与理由不存在，许伶芳认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据二审各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于：案涉借款是否已超过诉讼时效期间。对于案涉借款已实际发生的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。经审查，首先，双方当事人在借条上并未约定履行期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债务人可以随时履行债务。陈建勇、孙智英主张其分别于2009年12月31日、2011年1月17日各归还许伶芳借款18000元，共计36000元，许伶芳对此虽不认可，但未举证证明该36000元款项系基于其他法律关系的付款。故原判认定陈建勇、孙智英就案涉借款主动履行了部分债务，并无不当。其次，对于剩余债务的履行期限问题，许伶芳称其并未对陈建勇、孙智英就案涉债务提出还款请求，在案证据亦未表明陈建勇、孙智英就剩余债务已向许伶芳明确表示不履行，鉴于此，应当认定许伶芳与陈建勇、孙智英对剩余债务未约定履行期限。现许伶芳提出要求陈建勇、孙智英归还相应债务的诉请，于法有据。故原审判决认定案涉借款未超过诉讼时效期间，有事实和法律依据，应予维持。
综上，陈建勇、孙智英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人陈建勇、孙智英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月一日
代书 记员 周莹莹
文件名称：原告王瑞运与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04054号
原告：王瑞运，男，汉族。
委托代理人：邹晓梅，女，汉族，系原告妻子。
被告：金光置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王瑞运与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞运、被告委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丽水金阳小区2XX号商品房一套，总房款312，002元。合同约定，房屋交付后540日为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按时交付房屋首付并办理相应贷款，同时交付了房屋维修基金、契税、办证费等，但被告并未按合同约定履行义务，至今未为原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金4000元。
被告辩称：根据商品房买卖第十五条关于产权登记的约定，开发商有义务将办理权属登记的材料报产权机关备案，2013年9月我方已为原告办理了房屋所有权权属登记证明，不应承担违约责任。此外，双方对于被告违约如何承担责任未进行约定，故我方不应承担违约责任。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街XX房屋，建筑面积85.86平方米，房屋总价312，002元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按附件四处理”。但是附件四中对违约责任没有约定。
另查明，被告于2011年10月向原告交付了房屋，被告于2013年9月3日办理了房屋所有权初始备案登记。原告于2015年9月6日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、补充协议（附件四）、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告于2013年9月30日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，虽然超过合同约定的履行期限，但因双方在合同中未约定违约金如何计算，原告也未提交因被告违约给原告造成损失的证据，故原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞运的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易诉讼程序减半收取25元，由原告王瑞运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6371号
原告:李江,男,1985年12月11日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:林健,男,1989年9月18日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李江诉被告林健民间借贷纠纷一案中，原告李江于2017年9月15向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李江负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十五日
书记员 何震宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1076号
罪犯陈平生，男，1984年8月7日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈平生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金45000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2021年3月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯陈平生裁定减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈平生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平生减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1076号罪犯陈平生，男，1984年8月7日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出(2012)江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈平生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金45000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2021年3月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯陈平生裁定减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈平生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈平生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈平生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平生减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第2号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日20时许，被告人余某某与其朋友在株洲市芦淞区的匠心酒店吃晚饭时饮用了约100ml的白酒。当日23时12分许，被告人余某某驾驶自己的牌照为粤BP5F**的蒙迪欧牌小型客车沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至滨江路的40号门面路段时，因酒力影响及未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆撞向于同向前方正常行驶的由被害人舒某某驾驶的湘B8EQ**号丰田牌小轿车，继而又与停在路边的被害人包某某的湘BF73**号的豪情牌小型客车和被害人王某某的湘B408**号洒水车发生刮碰，导致发生四车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队现场勘查和道路交通事故认定，被告人余某某对此次交通事故的发生负全部责任。经依法鉴定，被告人余某某当时血液中的酒精含量为214.0mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人余某某已分别赔偿了被害人舒某某、包某某、王某某的维修费23317.95元、3248元、2600元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述，血样（尿样）提取登记表、酒精检验单及株湘司鉴（毒鉴）字（2012）159号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302110201201510号道路交通事故认定书，被害人舒某某、包某某的驾驶证复印件，被告人余某某赔偿被害人舒某某、包某某、王某某的凭证，被告人余某某的身份证明、驾驶证复印件，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余某某已赔偿三名被害人经济损失，对被告人余某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第574号
原告伍某某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人刘某某，新化县法律援助中心法律援助律师。
被告周某某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人王某某，新化县法律援助中心法律援助律师。
原告伍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人刘某某、被告周某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后便一起同居生活，后来举行了结婚典礼，1990年生一男孩，名叫周某。原、被告系经人介绍相识，没有感情基础。婚后二十多年来，被告对原告漠不关心，双方没有产生一点夫妻感情。小孩周某一直随原告生活，被告没有尽过做一个父亲的责任。原告将在外打工的钱都寄回家，但被告则在外带女人将钱全部用完，为此，双方于2010年正月大吵一场，被告将原告赶出家门，两人再没有任何联系，双方自此分居至今已四年多，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交以下证据：
1、原告伍某某身份证复印件一份。
2、原、被告家庭的人口信息查询件一份。
证据1-2，证明原、被告及小孩周某的身份状况
被告周某某辩称，原告在诉讼中讲被告对原告漠不关心、小孩周某一直随原告生活、被告在外带女人等不符合事实，被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告周某某向本院提交了以下证据：
1-5、对周重华、周先齐、周重方、向田云、罗翠兰的调查笔录各一份；
证据1-5，证明周某在被告及其父母身边长大；被告没有在外带女人；被告丧失劳动能力，不能独自生活；原告过年回家的。
6、原、被告结婚证复印件一份；证明原、被告系合法夫妻。
对原告提交的证据，被告无异议。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1-5，证人是被告的亲人或朋友，证据效力不强；抚养周某是原告抚养的，被告只是在身边；被告带女人又不是长期带，证人不一定清楚；被告丧失劳动能力应该有司法部门的鉴定；原告回家过年不存在。证据6，无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-2，系有关国家机关颁发或出具的有效证件和书证，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-5，系证人证言，被告提出异议，本院根据本案其他有效证据酌情予以采信；证据6，复印件与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告伍某某与被告周某某于1989年经人介绍相识，1990年2月25日登记结婚，1990年10月8日生一男孩，取名周某，现已成年。周某出生后随原、被告生活，初中毕业后外出打工。原告多年在外打工，逢年过节常回家。被告现在身体状况较差，劳动能力有限。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法夫妻，原告起诉要求离婚，但没有任何证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年五月二十日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第574号
原告郑建飞，男，1974年9月15日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师。
被告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告郑雄军，男，1975年11月26日出生。
本院在审理原告郑建飞与被告新田县农村信用合作联社、郑雄军姓名权纠纷一案中，原告郑建飞于2015年9月28日以本案漏列案件当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑建飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建飞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告郑建飞负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1629号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人张宝兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房B区。
被执行人杨丕洪，男，1977年6月16日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房B区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人赖爱桃、杨丕洪金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0481民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赖爱桃、杨丕洪支付案件款人民币174372.91元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人赖爱桃、杨丕洪所有的座落于永安市燕江大道经济适用房B区4幢602室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1691号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02093号
罪犯贺佩虎，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年8月20日作出（2009）铜官刑初字第042号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人贺佩虎有期徒刑七年六个月；贺佩虎等十九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309599.76元（已支付81400元）。被告人贺佩虎不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）铜中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月7日起至2015年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以贺犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺佩虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯贺佩虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佩虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00062号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年7月15日出生，汉族，大学本科文化，1993年10月至今在内乡县财政局工作，2003年7月至今任内乡县信达资产评估事务所所长，2011年4月至今任河南省德润化工有限公司破产案件管理人副组长，住河南省内乡县。因涉嫌行贿、挪用公款犯罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郭某某犯行贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）宛龙刑初字第582号刑事判决，判决：被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郭某某不服，以原判认定的第二、三起行贿犯罪是刘伟利问他要的购房款，不是行贿款，这15万应从行贿数额中扣除为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员王琳波、铁蔚丽出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人姚举到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第582号刑事判决。
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第254-1号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人万本兴。
被执行人林逢盛。
本院在执行申请执行人蔡惠晟与被执行人万本兴、林逢盛民间借贷纠纷一案中，被执行人林逢盛已履行人民币80000元，尚欠74100元及利息。经查，被执行人万本兴、林逢盛的房产暂时无法处置，而被执行人林逢盛的存款也不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2251号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第37号
上诉人（原审被告）马守明，男，汉族，生于1963年7月。
委托代理人郭文霞，女，汉族，生于1965年9月，系马守明之妻。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉市多成彩钢结构有限公司（以下简称彩钢公司）。
法定代表人多立成，该公司经理。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人马守明因承揽合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守明的委托代理人郭文霞、郝成，被上诉人彩钢公司的委托代理人粱南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月15日，原、被告签订一份《来料加工合同》，约定原告为被告制作4700米彩钢复合板，规格：外板0.426毫米，内板0.376毫米，红／白，容重12公斤／立方米，阻燃，聚苯乙烯泡沫塑料厚度10公分。价格顶板70元／米，墙板63元／米，附件30元／平方米（不含税金）。合同签订后甲方（被告）预付50000元，余款约定提货付清，若甲方不按时付款，乙方（原告）有权拒绝交货，乙方负责质量保证按时交货，运费乙方承担，现场交货。合同签订后，原告开始制作彩钢板，于2011年6月27日至7月11日陆续给被告交付了价值239809.41元的彩钢板和附件，被告在收到原告承揽的部分彩钢复合板后，发现彩钢复合顶板存在质量问题，以书面形式通知了原告，但原告并未解决该彩钢复合顶板存在的质量问题。现被告已实际支付货款150000元，余款89809.41元未付。案件审理中，被告对货物的价值及欠款认可，但对彩钢板质量提出异议，认为原告制作的彩钢板不符合合同约定的规格，申请对彩钢板外板厚度、容重、阻燃性是否符合合同的约定进行鉴定。经酒泉市产品质量监督检验所鉴定，结论为：彩钢顶板（外板）厚度为0.428毫米，符合合同约定。聚苯乙烯泡沫塑料表观密度（容重）为9.24公斤／立方米，阻燃性为不阻燃，此两项不符合合同的约定。被告支付鉴定费10000元。原、被告对鉴定结论不持异议，但对是否支付欠款分歧较大，原告不同意更换彩钢板，阻燃和不阻燃的差价为每米1元，给被告每米减少1元，共计每米减少价款2元，剩余货款由被告付清。被告认为原告制作的彩钢板两项质量不符合约定，不同意支付欠款，由原告将不符合质量要求的彩钢板更换后支付余款。
原审认为，原、被告签订的《来料加工合同》系双方真实意思的表示，该合同主要条款齐备，没有违反国家有关法律规定，应确认为有效合同。本案中，原告与被告之间存在承揽合同关系，双方应当依约履行各自的义务。被告为原告加工生产的金属面聚苯乙烯夹芯板，经酒泉市产品质量监督检验所检验有两项不符合合同的约定，存在质量问题。被告经函告原告方，原告未履行其合同义务，没有按合同约定更换不合格产品。我国《合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。因此，酒泉市多成彩钢结构有限公司应承担质量不合格减少报酬的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，经审判委员会讨论，判决：一、被告马守明减少支付原告酒泉市多成彩钢结构有限公司货款46469.62元（总货款232348.10×20%），剩余货款43339.79元。限判决生效后10日内付清；二、产品质量鉴定费10000元，由原告酒泉市多成彩钢结构有限公司承担。
宣判后，马守明不服一审判决上诉称：一审法院存在对法律依据理解偏差，引用法律错误的问题。依照一审法院认定的事实，一方当事人存在违反合同约定的行为，根据法律规定，定做人即上诉人有权要求承揽人即被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而非由法院指定被上诉人以何种方式承担违约责任，在诉讼中我方一直要求对方更换不合格产品（重作），但一审法院却判决上诉人以减少报酬的方式来救济权益。一审对法律适用存在重大失误。根据鉴定结论，本案产品的检验只有3项，而其中两项就不合格，如此产品称之为废品也不为过，但一审竟然以减少总货款20%的方式来弥补上诉人的损失，根本不符合上诉人受到损失的实际情况。希望二审法院充分了解上诉人损失的实际情况，判令被上诉人更换不合格的产品，最大化的保护上诉人的合法权益。请求二审撤销原审判决查清事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彩钢公司以“一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由合同、发货单、检验报告、函告书、证人证言、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
另查明，2011年5月15日，上诉人马守明与被上诉人彩钢公司签订来料加工合同后，被上诉人彩钢公司自2011年6月27日至同年7月11日总计向上诉人马守明提供了价值239809.41元的彩钢板和附件，其中彩钢板顶板的价值为46713.59元，由“彩钢板顶板”发货单予以证实。
本院认为，上诉人马守明与被上诉人彩钢公司所签来料加工合同是双方当事人在自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订后双方当事人已履行了合同主要义务。上诉人所提其针对被上诉人加工的彩钢板存在质量问题、在原审中就提出修理或重作的抗辩，经审查，本案上诉人在发现被上诉人提供的彩钢板存在质量问题以后，并没有拒绝使用被上诉人提供的存在有质量瑕疵的材料，而是将这些材料安装使用在了建筑物当中，且该建筑物上诉人已于完工后投入了使用。一审以减少报酬的方式处理本案，符合相关法律规定，但以减少总货款20%的方式来计算上诉人马守明应给付被上诉人彩钢公司下剩货款的数额欠妥，通过依法鉴定表明，被上诉人彩钢公司向上诉人马守明交付的彩钢板当中，仅是彩钢板顶板存在质量瑕疵，故应以在总货款中扣除彩钢板顶板价款的方式来计算上诉人马守明应给付被上诉人彩钢公司下剩货款数额。故一审存在计算欠款数额方式不妥的问题，属认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第710号民事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人马守明支付被上诉人酒泉市多成彩钢结构有限公司剩余货款43095.82元（剩余货款89809.41元-彩钢板顶板价款46713.59元），限本判决送达后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被上诉人酒泉市多成彩钢结构有限公司承担1025元，上诉人马守明承担1025元，上诉案件受理费884元，由上诉人马守明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第507号
原告：胡某甲。
被告：葛某。
原告胡某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告胡某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系大学同学，经自由恋爱相
识，二年后因怀孕而结婚。婚后双方感情尚好，并生育了女儿
。后因原告工作调动，导致家庭收入减少，被告开始对生活抱
怨，双方经常发生争吵。被告曾两次因得不到经济帮助而离家
出走，后以开店做生意为由，把共同财产现金40000元取走，
并带女儿离家出走回江苏。现双方至今已经分居数月，夫妻感
情破裂。为此，原告起诉要求判决解除原、被告婚姻关系，婚
生女胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本案审理过程中，
原告变更诉讼请求要求被告依法承担抚养费。
被告葛某答辩称：对双方认识、结婚及生育的事实没
有异议。原告诉称被告离家出走不是事实，因双方发生争吵，
被告才回娘家住。被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告依法
承担抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙，现随被告生
活。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有
原被告陈述、居某身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，
本院予以确认。
本院认为：原告胡某甲与被告葛某虽系合法婚姻关系，
但双方因感情问题产生纠葛，现原告起诉要求离婚，被告表示
同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被
告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。考虑到原、被
告婚生女胡某乙现随被告生活的事实，从有利于子女的健康成长
出发，不宜改变子女的生活环境，故婚生女胡某乙随被告生活为
宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的
一部或全部。根据原告自认的收入情况，结合当地实际的生活
消费水平，本院酌定原告按月支付被告子女抚养费500元。离
婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方
有协助的义务。结合本案实际情况及子女生活现状，本院确定
原告享有每月探望子女二次的权利，原告应当予以协助并提供
便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告葛某离婚；
二、婚生女胡某乙随被告葛某生活，原告胡某甲于本判决
生效之日起每月支付被告葛某子女抚养费500元直至婚生女
胡某乙年满18周岁止，该款于每月5日前一次性付清；
三、原告胡某甲享有每月探望婚生女胡某乙二次的权利，被
告葛某应当予以协助并提供便利；四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第507号
原告：胡某甲。
被告：葛某。
原告胡某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系大学同学，经自由恋爱相识，二年后因怀孕而结婚。婚后双方感情尚好，并生育了女儿。后因原告工作调动，导致家庭收入减少，被告开始对生活抱怨，双方经常发生争吵。被告曾两次因得不到经济帮助而离家出走，后以开店做生意为由，把共同财产现金40000元取走，并带女儿离家出走回江苏。现双方至今已经分居数月，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告依法承担抚养费。
被告葛某答辩称：对双方认识、结婚及生育的事实没有异议。原告诉称被告离家出走不是事实，因双方发生争吵，被告才回娘家住。被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙，现随被告生活。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某甲与被告葛某虽系合法婚姻关系，但双方因感情问题产生纠葛，现原告起诉要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。考虑到原、被告婚生女胡某乙现随被告生活的事实，从有利于子女的健康成长出发，不宜改变子女的生活环境，故婚生女胡某乙随被告生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告自认的收入情况，结合当地实际的生活消费水平，本院酌定原告按月支付被告子女抚养费500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际情况及子女生活现状，本院确定原告享有每月探望子女二次的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告葛某离婚；
二、婚生女胡文馨随被告葛某生活，原告胡某甲于本判决生效之日起每月支付被告葛某子女抚养费500元直至婚生女胡文馨年满18周岁止，该款于每月5日前一次性付清；
三、原告胡某甲享有每月探望婚生女胡文馨二次的权利，被告葛某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 珍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4651号
原告刘海江。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人齐东岩，天津品诺律师事务所律师。
被告胡伏坤。
原告刘海江与被告胡伏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满志有、齐东岩到庭参加诉讼。被告胡伏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海江诉称，被告于2013年6月19日向原告借款1000000元，约定于2013年8月18日之前一次性归还。原告当日通过银行将1000000元借款打入被告账户。到期后原告多次催要借款，被告一直拖延，至今未还。请求依法判令被告归还原告借款1000000元。
被告胡伏坤未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年6月19日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款1000000元，借款期限自2013年6月19日至2013年8月18日。被告于2013年8月18日一次性还清。本合同如果发生争议或出现违约等情况需诉讼时，由天津市河北区人民法院管辖。2013年6月19日，原告通过中国�商银行转账方式给付被告借款1000000元。当日，被告向原告出具了已收到借款的借条。到期后，被告未能还款。诉讼中，经原告申请，本院以（2013）北民初字第4651号裁定书查封了被告胡伏坤名下坐落本市××区××××与×××交口××侧××园×－×××－××号的房地产权属档案；查封了坐落本市××区×××居×－×－×××的私产房屋一套及房地产权属档案。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、被告书写的借据、汇款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已逾，被告未能还款，原告请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
俟判决生效后三日内，被告胡伏坤偿还原告刘海江借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙培军
审 判 员 王津虎
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1035号
原告魏娜，女，汉族，1981年6月9日生，江苏XX石化有限公司职员。
被告丁晓炜，女，汉族，1982年3月26日，无业。
原告魏娜与被告丁晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏娜到庭参加诉讼，被告丁晓炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称：2012年5月至2013年2月，丁晓炜以各种理由向原告借款23万元，并出具10万元和13万元借条各一份。后因长期拖欠不还，丁晓炜承诺自2012年1月起每月支付利息5000元，但之后丁晓炜仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告丁晓炜返还原告借款本金23万元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁晓炜未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告丁晓炜向原告魏娜出具借条一份，确认向魏娜借款10万元；2013年6月3日，被告丁晓炜再次向原告魏娜出具借条一份，确认向魏娜借款13万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。借据是证明当事人之间借贷关系的重要证据。原告魏娜持有被告丁晓炜出具的借条，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告丁晓炜在原告魏娜向其主张返还借款后未在合理期限内归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告魏娜要求被告丁晓炜返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁晓炜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓炜在本判决生效之日起十日内返还原告魏娜借款23万元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止的利息（以23万元为基数，按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、公告费600元，合计6325元由被告丁晓炜负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王玉荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2039号
原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
法定代表人：温作荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟兆慧，女，汉族，1988年11月6日出生，河北省承德市双桥区。系公司员工。
被告：杨莹，女，汉族，1987年10月1日出生，住承德市双桥区。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00100号
申请人李大龙。
申请人余武林。
本院于2014年5月21日受理了李大龙、余武林确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人李大龙、余武林提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月21日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余武林承诺在李大龙处工作期间（2004年10月至2010年4月）无论是否真正患有尘肺病或与从事工作相关疾病，都不再要求进行鉴定；
二、李大龙给予余武林经济补偿22000元，于2014年5月21日一次性付清；
三、余武林在领取经济补偿款后，不得再以2004年10月至2010年4月工作期间因患病、致残或者死亡为由，向李大龙及工程发包方、承包方主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李大龙、余武林达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第425号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长�
委托代理人巩传全，男，汉族，住胶州市，系原告职工。
被告孙洪山，男，汉族，住胶州市。
被告孙洪强，男，汉族，住胶州市。
被告孙炳喜，男，汉族，住胶州市。
被告邱玉平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告孙洪山、孙洪强、孙炳喜、邱玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，根据被告孙洪山的借款申请，原告于2007年11月8日与被告孙洪山签订借款合同，约定原告向被告孙洪山发放最高额贷款不超过人民币50000元，并由被告孙洪强、孙炳喜、邱玉平提供一次性连带保证责任，合同期限为2007年11月8日至2009年11月7日。合同签订后，原告按约定向被告孙洪山发放贷款，但被告未履行还款义务，请求以上四被告偿还欠款本金及利息�
本院认为，本案在审理过程中，查明被告孙洪山、孙洪强、孙炳喜、邱玉平下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特666号
申请人：天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层D34室。
法定代表人：杨民尧，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：扬州华丰房地产有限责任公司，住所地扬州市江都区龙川北路139号。
法定代表人：王俊杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年10月11日立案受理申请人天津凌瑞高有限公司与扬州华丰房地产有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月19日经上海XX中心主持调解，达成调解协议如下：
一、扬州华丰房地产有限责任公司于2017年9月26日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司173,980,822元；
二、天津凌瑞高有限公司就自起诉至达成调解协议期间的违约金不再主张;
三、若扬州华丰房地产有限责任公司逾期未支付173,980,822元的，天津凌瑞高有限公司有权就该金额申请法院执行;
四、本案案件调解费150,000元，由天津凌瑞高有限公司承担，于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海XX中心;
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津凌瑞高有限公司与扬州华丰房地产有限责任公司于2017年9月19日经上海XX中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 周 清
审判员 孙 卫
审判员 李 弘
二〇一七年十月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第449号
原告常宁。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
原告常宁诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁的委托代理人龚庆林到庭参加诉讼，被告江安春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常宁诉称，2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年10月31日交房，并根据合同第十九条的约定，被告应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日前收房，原�依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约3000元（计算日期暂自2012年10月25日至2013年11月25日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）（40
--
1-62车位）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元（计算日期暂自2012年5月1日至2012年9月6日，实际违约金至取得所在楼栋权属证明时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告常宁与被告江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仁和·春天大道”光华大道三段40栋-1层62号�位，房屋总价为80000元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。
另查明，案涉“仁和·春天大道”光华大道三段118号40栋-1层62号车位的所有权证书的登记时间为2013年12月18日。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、春天大道入伙手续确认书、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告常宁与被告江安春公司签订的《商品房买卖》系双方当事人的真实意�表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于《商品房买卖合同》约定被告应当交付房屋的最迟时间是2011年10月31日前，则被告应在2012年10月26日前为原告办理完毕房屋所有权证书，而案涉房屋所有权证书的办理时间为2013年12月18日。故被告迟延办证的时间从2012年10月27日起算至2013年12月17日共计417天，违约金金额为：417天×80000元×0.0001=3336元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告常宁支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计3336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1985号
罪犯马青山，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第379号刑事判决，认定被告人马青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人马青山等共同退赔赃物折合人民币38552元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1610号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马青山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19分，2014年受到年度表扬。于2014年10月16日向本院交纳罚金人民币1000元，于2015年8月17日向本院交纳赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯马青山财产刑未能交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马青山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00092号
原告张江洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人雷代富。
被告彭达贵，男，1961年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理（2015）綦法民初字第06525号原告张江洪与被告重庆市兴远建筑工程有限公司、彭达贵民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市兴远建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告没有民间借贷合同、二被告住所地均不在綦江区，偿还借款的履行地不在綦江区为由，认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，虽然原告所诉二被告将该借款用于＊中学学生食堂扩建工程，原告所出借的款项是通过綦江地区银行转款给付被告，但双方在借条上并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，而原告在诉状所载明的自己住所地在重庆市万州区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告所诉归还借款行为的合同履行地亦不在綦江区，应当为原告所在地即万州区，而被告所在地也不在綦江区，故该案不属于本院管辖。原告的管辖异议成立，本案依法应当移送重庆市璧山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告重庆市兴远建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，将本院受理的（2015）綦法民初字第06525号案件移送重庆市璧山区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年九月八日
书记员 胡 彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4974号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月9日登记结婚，无婚生子女。婚后，因双方性格不合，且被告不履行夫妻义务和责任，并于2012年12月12�离家不归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。但被告与原告分居生活快两年了，被告一直在母亲家居住，原告没有给过被告一分钱生活费，所以要求原告给付被告20，000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事双方产生矛盾，经常为此发生争吵，导致双方感情确已达到破裂程度。原、被告双方于2012年12月12日开始分居生活。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无财产、无债权债务。
再查，原告有固定工作，月收入2，400元。被告亦有经济来源，月收入1，000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。在共同生活中，原、被告双方曾因矛盾发生过肢体冲突并且导致报警。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以照准。
关于被告提出要求原告给付20，000元的经济补偿问题。本院认为，原、被告双方无财产可供分割。且双方均有一定经济收入，虽然收入不高，但数额相差不大。故对被告要求原告给付20，000元经济补偿的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4974号
原告刘某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告岳某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识谈婚，2008年4月15日办理了结婚登记手续。婚后关系很一般。2008年8月30日生育一女，取名岳某某。此后，被告认为原告生一女孩，很不满意，常因家庭小事，被告无故打原告，经济上全由被告母亲掌管，原告经常身无分文，问被告要钱，就要被打骂。2011年原告向被告要钱，被告与其母共同骂原告，被告用自己的皮带打原告，致使原告到处受伤，在家休息半个多月。2012年在压面铺中，被告将门锁上，用自己的皮鞋打，使原告到处是伤，被告不管不问，次日原告起不来床，打电话让自己的哥用三轮车拉原告到党寨派出所反映了情况。后还在压面铺中，因家庭小事争吵后被告就打原告，原告跑到隔壁医院，才避免被告的打。2014年9月9日，原告的哥到被告家中，对被告说要向他在保证书上写的一样对待原告，被告发火，拿出两瓶汽油，洒在原告哥身上，扬言要将原告及家人全部烧死。此时原告已心灰意冷，无法再与被告共同生活，只得离家出走，到处漂流。原告提起离婚，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付孩子生活费250元。
被告岳某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况无异议。婚后我们夫妻感情很不一般，原告所诉我嫌弃她生女孩不属实，我给女儿买了保险，可以证明我对女儿的态度。2011年5月，我在肃南打工，我母亲叫我回家干农活，我回家后，但原告领着孩子看电视，嗑瓜子，我拉化肥让原告帮抬一下，原告不干，我生气就用皮带把原告打了一顿。次日原告带着孩子离家出走，我到处找她，无消息，到第五天，原告的生父母给我打电话，原告去了张家口。后原告的哥打电话，说原告到张掖火车站了，我去接，原告不愿回家，去娘家居住，后我请村书记、主任前往调解，我将孩子领回，原告才回家。后因家庭琐事，发生矛盾，原告用剥玉米的钢钉将我左手致伤。2012年7月18日，我给原告开了一家压面铺，但原告老往外跑，答应下的活不干，客户打电话骂我，我回家后，原告说她进城去买化妆品了，我就用皮鞋鞋底在原告的大腿上打，腿打青了，次日原告的父亲、哥哥来我家，将我的鼻血打下来了，原告报了案，党寨派出所出了警了。2014年9月9日，因我出了车祸，为办理赔偿的事，原告与我发生口角，我拿西瓜皮砸了原告，原告就运动鞋在我头部打了几鞋底，我拿起凳子吓唬原告，把凳子摔在地上，原告拿铁棒，在我的胳膊上打，留下青紫印，第三天，原告的哥哥来压面铺找我，责问我打了原告，我们吵了口，我拿两瓶汽油回家，把原告的哥哥撵出门，并没有说烧死他们全家。今年9月30日，因我母亲听人说原告乘坐压面铺房主的摩托进城，我母亲找了房主的妻子，为此，房主的妻子提出不租给我们房子开压面铺，为此，我与原告吵口后，原告回娘家居住至今，现原告提出离婚，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。2008年4月15日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年8月30日生育一女，取名岳某某。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告动手打骂原告。2012年7月17日，被告书写保证书，向原告父，哥嫂保证，以后不再打骂原告等。但2014年9月9日，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原、被告发生相互撕打。同年年9月30日，原、被告争吵口后，被告回娘家居住，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供保证书，照片各一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已多年，并已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。共同生活期间，只是被告不能正确对待、处理家庭矛盾，甚至用皮带、皮鞋对原告进行打骂，造成夫妻感情不和，其主要过错在于被告，但并非已到不可调和的地步，今后的生活中，被告应吸取教训，克制自己，注意自己的言行，尊重原告父母，真正从内心深处改正自己的不足，确实肩负起家庭顶梁柱的作用。原告作为妻子，也应多理解、少抱怨，多沟通、少冷漠，正确处理家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相信只要双方平时多加强沟通与交流，多考虑子女利益，从女儿的健康成长角度考虑，夫妻和好还是有可能的。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方在以后的共同生活中能够彼此尊重和宽容，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 李蓉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初490号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月29日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）470号起诉书指控被告人王宝峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人王某甲在农安镇北大市场院内用木棍将张某甲头部打伤，经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级、头皮创口轻微伤、体表挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人王某甲在农安镇北大市场院内用木棍将张某甲头部打伤，经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级、头皮创口轻微伤、体表挫伤构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2016年3月22日到公安机关投案自首，并于2016年2月26日赔偿被害人张某甲、张某乙各项经济损失人民币3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
4、调解书及收条。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人梁某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明张某甲颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级；头皮创口构成轻微伤；体表挫伤构成轻微伤。
上列证据，经当庭与被告人王某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔继峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2725号
原告（反诉被告）：湖南郴州经济开发区管理委员会，组织机构代码K2858020-9，住所地湖南省郴州市五岭大道73号。
法定代表人：靳卫，系该委员会主任。
委托代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人：方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郴州旭辉气体有限公司，统一社会信用代码91431000616690935D，住所地湖南省郴州市北湖区旭辉路38号。
法定代表人：刘媛，系该公司董事长。
委托代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南郴州经济开发区管理委员会与被告（反诉原告）郴州旭辉气体有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南郴州经济开发区管理委员会于2016年12月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）郴州旭辉气体有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖南郴州经济开发区管理委员会、被告（反诉原告）郴州旭辉气体有限公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南郴州经济开发区管理委员会撤回起诉。
准许被告（反诉原告）郴州旭辉气体有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告（反诉被告）湖南郴州经济开发区管理委员负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）郴州旭辉气体有限公司负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 忱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00475号
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司。
法定代表人钱灏，总经理。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告程磊。
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司（简称全灏公司）与被告程磊劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告全灏公司的委托代理人谢夫志、被告程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全灏公司诉称：被告因工资争议向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日，该委裁决原告向被告支付工资38750元和经济补偿金57000元。原告认为裁决书认定事实错误且程序失当：首先，原告公司实际经营者为胡迩耀，不应由原告承担责任。第二，原告的合同专用章一直由原告法定表人保管，并没有用于与被告的劳动合同上。原告是基于经营困难而与被告解除劳动关系，并非无故辞退，故不应支付补偿金。第三，原告未收到仲裁开庭的书面通知，导致原告未能参加该案仲裁庭审，故对裁决书事实部分均不清楚。第四、被告出具的合同书中工资一项有改动的笔迹，原告对此不予认可。综上，请求法院判令原告无需支付被告工资14000元和经济补偿金24000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告程磊辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，原告不可能没有收到仲裁开庭通知，劳动合同上原告的合同专用章也是真实的，合同上有两处显示工资数额，其中有一处改动是因为写错了，改动后的数额与另一处没有改动的数额是一样的，即9000元／月，综上，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月27日，程磊进入全灏公司从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资9000元，同时，合同附件约定在程磊不住员工宿舍的情况下，全灏公司同意每月发放500元作为补贴；全灏公司若无故辞退程磊的，同意向程磊支付6个月工资作为补偿。程磊在全灏公司工作至2014年12月15日。2014年12月23日，程磊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全灏公司支付拖欠的四个月工资40000元及经济补偿金60000元。2015年2月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决全灏公司支付程磊工资38750元及经济补偿金57000元。全灏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，程磊陈述全灏公司未支付其2014年6月的工资；双方约定社保由程磊自行缴纳，故2014年7月29日支付的2320元是返还之前在工资中扣除的社保费用；全灏公司在支付给程磊2014年9月部分工资4000元之后，未再向程磊支付工资。全灏公司认可程磊的上述陈述，但主张程磊2014年9月全额工资为4000元。同时，程磊提供了银行流水单，该银行流水单显示除2014年9月工资外，其余月份工资均超过9500元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的劳动合同、合同附件、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告全灏公司与被告程磊之间的劳动合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告全灏公司主张其解除与被告程磊之间劳动关系的原因在于原告公司经营困难，应对此承担举证责任，现原告全灏公司未提交任何相关证据，故本院对于原告全灏公司的上述主张不予采信。据此，本院认定，原告全灏公司单方解除与被告程磊之间的劳动关系，不符合法律规定，属于劳动合同附件所述“无故辞退”之情形，因此，被告程磊要求原告全灏公司按约支付相当于6个月工资的补偿金，于法有据，本院予以支持。因作为用人单位的原告全灏公司未向本院提交应由其掌握的劳动合同，结合原告全灏公司实际向被告程磊发放工资的情况，本院认定被告程磊每月工资总额（含住房补贴）为9500元，故原告全灏公司应支付被告程磊补偿金57000元。此外，原告全灏公司尚欠被告程磊2014年6月工资9500元、9月工资5500元、10月工资9500元、11月工资9500元，12月工资4750元，共计38750元，原告全灏公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告程磊支付补偿金57000元及未支付的工资38750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月十五日
书记员 钱雪春
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8377号
原告陈某某。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告乐某某。
原告陈某某诉被告乐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人齐东明，被告乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年4月25日登记结婚。2004年6月24日生育一女，取名乐玥。2005年11月30日经协议离婚。2006年12月以夫妻名义共同生活，2012年12月26日解除同居关系，并约定婚生女乐玥由原告抚养和监护，被告每年向原告支付女儿的生活费、教育费及其它费用100000元。但被告未向原告支付女儿2014年12月22日至2015年12月21日抚养费用100000元。故起诉来院，请求判令女儿乐玥由原告抚养，并要求被告支付女儿2014年12月22日至2015年12月21日抚养费用100000元。
被告乐某某辩称，被告不同意变更抚养关系，被告未支付女儿2014年12月22日至2015年12月21日的抚养费用是因被告一年都没有见着女儿，且现被告没有能力支付女儿每年100000元的抚养费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2004年6月24日生育一女，取名乐玥。后双方因感情破裂于2005年11月30日在民政部门登记离婚并签订离婚协议，约定婚生女乐玥由被告抚养。2006年12月双方又以夫妻名义共同生活至2012年12月。2012年12月26日双方协商解除同居关系，并达成协议约定“女儿乐玥改由女方抚养和监护，男方自2012年12月22日起，每年给予女方女儿的生活费、教育费及其它费用100000元人民币，至女儿具有独立生活来源止”。之后，乐玥一直随原告生活，被告按双方约定向原告支付女儿抚养费用至2014年12月，2014年12月22日以后的抚养费用被告未向原告支付，经原告要求被告给付未果，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的离婚证复印件、离婚协议书复印件、协议书原件、乐玥的询问笔录1份在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告于2012年12月26日解除同居关系后，双方达成协议约定婚生女乐玥由原告抚养，且乐玥至今一直随原告抚养，乐玥也愿意随原告生活，由原告抚养小孩，对小孩以后的生活、学习较为有利，故对原告要求变更女儿的抚养关系的请求，本院予以支持。原、被告于2012年12月26日达成的对小孩的抚养协议，是双方当事人自愿行为，该抚养协议内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，故对原告要求被告每年支付小孩抚养费100000元的请求，本院予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女乐玥（2004年6月24日出生）从2015年12月起变更由原告陈某某抚养，并从2015年12月起每年支付乐玥生活费、教育费、医疗费等共计100000元（此费用于每年的5月30日前支付50000元，12月21日前支付50000元），上述义务履行至小孩独立生活时止。
二、被告乐某某于本判决生效后十五日内支付女儿乐玥2014年12月至2015年12月的抚养费用100000元。
三、被告乐某某从2015年12月起在每月最后一个周六、周日可探视婚生女乐玥。
案件受理费50元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十二月十七日
书记员 周春蕾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执448号
申请执行人王某
被执行人游某
申请执行人王某与被执行人游某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋樵民初字第00063号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人王某不能提供被执行人游某可供执行的财产，经查被执行人游某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人王晖发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二日
书记员 刘 林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219-1号
申请执行人赵争鸣，无固定职业。
被执行人冯云，无固定职业。
被执行人张丽娟（系冯云妻子），无固定职业。
本院在执行赵争鸣申请执行冯云、张丽娟民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人赵争鸣申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华