wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初333号
原告王秀梅，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告宿福宝，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告宿日升，男，1986年2月22日出生，汉族，呼和浩特市城发供热辛家营分公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王秀梅、宿福宝与被告宿日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王秀梅、宿福宝及被告宿日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅、宿福宝诉称，被告是二原告之子。2009年初刚到城发热力公司参加工作一年，还没有对象，正好其单位在金城小区团购商品房，急需先交纳购房预定款，而其工资仅仅每月不到1000元，无能力交款，就向原告借款10万元用于交付房屋首付款。为了给他打消依赖思想，原告要求他打了借据，之后在2011年6月4日被告再次借款10万元用于第二次交款，2012年10月为了交第三次购房款及准备提前装修房子和购买家电家具再次向原告借款32万元，共计52万元。2013年初被告结婚，2014年以后被告对二原告竭尽全力帮助其购房安家结婚的借款毫无感恩之心，更无偿还之意，表现为多方面的对原告不尊重，原告气愤不已。为了二原告的晚年生活不至于老无所养，二原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52万元。
被告宿日升辩称，被告认可借款数额，由于所挣工资有限，孩子刚上幼儿园花费较大，经济有限，只能每月偿还500元。只要有钱尽快偿还。
原告王秀梅、宿福宝为支持其诉讼请求向本院提交了三张借条，拟证明被告所借原告52万元应予偿还。被告表示认可该证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2009年3月12日，被告出具借条一份，载明：“今借父母现金10万元（拾万元），用于交购房款。”2011年6月4日，被告出具借条一份，载明：“为交第二批购房款，再次借父母10万（拾万元）。”2012年10月18日，被告出具借款条一份，载明：“因第三次交房款20万元（贰拾万）和买家电家具借父母12万（拾贰万），共32万（叁拾贰万）。”
本院认为，原告王秀梅、宿福宝与被告宿日升之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二原告已履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务。被告系二原告之子，本应孝养父母，让父母安享晚年生活，而不致使其父母因出借给其上述款项而造成生活困难，有病不能就医。父母上有92岁高龄的老母亲需要赡养，被告以其女儿上幼儿园花费大而无钱还款，每月只能偿还500元为由的抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宿日升于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅、宿福宝借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告宿日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾 杰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初25号
原告密元章，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告密元章与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告密元章于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告密元章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告密元章承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1533号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：韩凌波，男，1981年7月7日出生，汉族，自由职业，户籍地陕西省澄城县寺前镇和家楼村*组，现住西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩凌波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛，被告韩凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19987.65元、截至2015年9月16日的利息及费用10679.22元及从2015年9月17日至实际给付之日期间的利息和费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金19987.65元、利息及费用10679.22元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩凌波辩称，原告诉称的卡号为6222530811289698的交通银行信用卡确为其所申请，但其并未收到开通并使用过该卡，而是由其朋友李红成所使用。2018年3月中旬其收到法院传票后得知信用卡已被李红成刷爆，后其就此事向派出所报案。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、收入证明复印件、中国银行信用卡复印件、被告房产证复印件、被告身份证复印件、被告照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。被告韩凌波围绕其答辩意见依法提交了下列证据：报警回执。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年9月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，该卡在使用过程中累计透支人民币本金19987.65元、利息及费用10679.22元（该利息计算至2015年9月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告韩凌波申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现原告向被告发放的信用卡在使用过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用的义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩凌波虽辩称其所办理的信用卡实际由李红成使用及透支，但其向原告申领信用卡属实，其也无充分证据证明其所办理的信用卡被李红成盗刷，故被告应向原告承担透支信用卡的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩凌波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币19987.65元、利息及费用10679.22元（该利息计算至2015年9月16日），及自2015年9月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费567元，由被告韩凌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 肖海娟
审判员 魏 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 范芬洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初99号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张维琼，女，1972年5月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张维琼犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张维琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月25日左右至同年10月18日期间，被告人张维琼以营利为目的，在本市凤山街道新建北路153号樱花小区E1自己家车库内，为潘某、何某、屠某、王某、张某、杨某等人进行“瞎子麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币6000余元。
2016年10月18日，被告人张维琼被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌2张，扑克牌4副及头钿人民币75元。
上述事实，被告人张维琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、缴款通知书、照片说明，证人潘某、何某、屠某、王某、张某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维琼以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维琼归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人张维琼的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张维琼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张维琼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌四副及赌资人民币七十五元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初209号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月份左右，被告人何某某在网上购买了一支枪管，后又在麦积区桥南建材市场的一家五金商店购买了一把射钉枪，将射钉枪改造成小口径枪，2017年3月16日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在天水市麦积区甘泉镇石沟村查获被告人何某某改装的枪支一支及私藏的土枪一支。经鉴定：送检的1号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的2号猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在被告人何某某位于天水市麦积区甘泉镇石沟村的家中查获枪支2支。2017年3月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的1号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；查获的2号猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提出异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押现场照片，被告人何某某的供述，证人贺某某的证言，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】112号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关关于被告人何某某构成非法制造枪支罪的指控，经查，本案中能够证明被告人非法制造枪支的证据仅有被告人的供述，无其他证据相互印证，故上述指控证据不足，不能成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法查获的枪支2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 高建忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初209号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人何某某，男。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月28日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月份左右，被告人何某某在网上购买了一支枪管，后又在麦积区桥南建材市场的一家五金商店购买了一把射钉枪，将射钉枪改造成小口径枪，2017年3月16日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在天水市麦积区甘泉镇石沟村查获被告人何某某改装的枪支一支及私藏的土枪一支。经鉴定：送检的1号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的2号猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月16日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在被告人何某某位于天水市麦积区甘泉镇石沟村的家中查获枪支2支。2017年3月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的1号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；查获的2号猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人何某某在庭审中未提出异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押现场照片，被告人何某某的供述，证人贺某某的证言，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】112号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关关于被告人何某某构成非法制造枪支罪的指控，经查，本案中能够证明被告人非法制造枪支的证据仅有被告人的供述，无其他证据相互印证，故上述指控证据不足，不能成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法查获的枪支2支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 薇审 判 员 张宏宇人民陪审员 高建忠二〇一七年八月七日书 记 员 金文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6916号
罪犯杨胜安，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）湖吴刑一初字第161号刑事判决，以罪犯杨胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜安准予假释（假释考验期至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00003号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市东泽商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：闻艳，总经理。
被告：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：朱银兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨林学，总经理。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李劲松，总经理。
被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳等追偿权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述被告银行存款5200000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳、朱银兵、安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖银行存款5200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱文鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4140号
罪犯李军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月6日作出了（2011）台临刑初字第914号刑事判决，以被告人李军犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1776号
申请执行人盱眙县华石建材有限公司。住所地：盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，董事长。
被执行人杨木勇，个体户。
申请执行人盱眙县华石建材有限公司与被执行人杨木勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）盱马民初字第0529号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人盱眙县华石建材有限公司的申请，本院于2013年11月14日立案执行。本案执行标的为281510元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人盱眙县华石建材有限公司于2014年4月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0529号民事判决号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 赵会壮
二〇一四年五月五日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第634号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍，系江苏神阙律师事务所律师。
被告张晶。
被告刘银花。
被告张树果。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）与被告张晶、刘银花、张树果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告张晶、刘银花、张树果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务155万元，贷款期限自2013年1月18日至2030年1月18日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮15%，逾利率为贷款利率上浮50%；张晶自2014年4月起开始逾期。至2015年12月1日，积欠借款本金1468011.65元要求归还。张晶应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费37848元。
2、物的担保情况：张晶以其名下位于无锡市长江国际花园的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为155万元。
3、人的担保情况：刘银花、张树果对张晶上诉贷款本息、律师费承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、张晶立即归还江苏银行借款本金1468011.65元及相应利息52683.46元（计算至2015年12月1日为52683.46元，自2015年12月2日起至实际给付之日止以借款本金1468011.65元为基数，按年利率7.84125%计算）；
2、张晶支付江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费37848元；
3、对张晶的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以张晶名下无锡市长江国际花园房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、刘银花、张树果对上述第1、2项承担连带清偿责任
5、本案诉讼费用由张晶、刘银花、张树果承担。
被告张晶、刘银花、张树果未到庭答辩。
本院认为：江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议及发票等证据在卷证实，被告张晶、刘银花、张树果未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晶应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行贷款本金1468011.65元及相应利息（计算至2015年12月1日为52683.46元，自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、张晶应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费37848元。
三、刘银花、张树果对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以张晶所有的位于无锡市长江国际花园房产以折价、变卖或拍卖所得价款在155万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18882元，保全费5000元、公告费606元，合计24488元（已由江苏银行振华支行预交），由张晶、刘银花、张树果共同负担（江苏银行振华支行预交案件受理费由张晶、刘银花、张树果向其直接支付，本院不再退还，由张晶、刘银花、张树果在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15241号
原告平平，男，1955年1月25日出生，身份号码×××。
被告李秋华，男，1976年3月6日出生，身份号码×××。
原告平平与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平平、被告李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平平起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2012年9月26日向原告借款3万元，并约定每天支付原告100元利息。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款及借款利息，但被告总以无钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借原告款3万元并支付利息7.6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告李秋华答辩称：1.确实欠原告借款3万元未还；2.借条中未约定利息，只同意给付原告自2012年9月26日起至款项还清之日止的资金占用期间的银行利息。
经审理查明：
2012年9月26日，李秋华自平平处借款3万元，并向李秋华出具借条予以确认。借条中载明：“今借平平叁万元整（30000元）于2012年10.26日之前还清；借款人：李秋华；2012.9.26。”另，平平在该借条的借款日期2012.9.26后加注有“利息每日100元整，计3000元／月”的字样。
诉讼中，平平称在本案诉争借款3万元发生之前，李秋华曾自平平处借款4万元，借期也是1个月，当时李秋华按照月息10%的标准给平平结过利息，所以在李秋华向平平借款3万元的时候，双方还按照月息10%的标准就利息的支付进行了口头约定。李秋华称本案诉争的3万元借款双方并未约定支付利息。李秋华的确曾自平平处借款4万元并按照月息10%的标准给平平结过利息，但4万元借款的借条中明确载明有利息。李秋华向平平借款3万元的时候，平平说这笔借款就不需要再支付利息了，故李秋华未在借条中载明利息。经本院询问，平平称除了借条之外无其他证据证明双方就本案诉争的3万元借款约定有利息。
上述事实，有原告平平提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：平平与李秋华之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。平平起诉要求李秋华返还3万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。平平未能向本院提交充足证据证明双方就借款利息进行了约定，故平平起诉要求李秋华支付利息7.6万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。现李秋华同意支付平平资金占用期间的利息，本院对此不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李秋华返还所借原告平平款三万元并支付利息（以三万元为基数，自二○一二年九月二十六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告平平负担八百二十四元四角，由被告李秋华负担三百八十五元六角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱子健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执242号
申请执行人：吴金才，1955年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：熊文明，1970年10月11日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴金才与被执行人熊文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宁民一初字第01454号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款4245.00元。
现查明：被执行人熊文明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年七月一日
书记员 秦 健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第380号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第640号
原告李炳荣。
被告李光星。
被告朱树梅。
本院在审理原告李炳荣与被告李光星、朱树梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取），由原告李炳荣负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月三日
代书记员 方 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第6-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王文忠，农民。
被告：崔秀灵，农民。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王文强，农民。
被告：王文坤，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告崔秀灵名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第567号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张二辉，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月13日被苏州市工业园区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因吸毒，于2014年5月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被徐州市铜山区公安局民警在苏州市吴中区木渎镇抓获，当日被刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张二辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人张二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年初，被告人张二辉在苏州市木渎镇多次向杭某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计13.5克。具体事实分述如下：
1、2014年10月份的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇香西东路民房楼下，被告人张二辉将0.8克甲基苯丙胺以300元价格卖给杭某。
2、2015年1月份的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇珠江路红绿灯下，被告人张二辉将12.5克甲基苯丙胺以2400元的价格卖给杭某。
3、2015年1月份的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇木渎商城“Y乐茶社”内，被告人张二辉将0.2克甲基苯丙胺以300元价格卖给杭某。
4、2015年2月份，杭某电话联系被告人张二辉，欲以3500元一套（25克）的价格购买甲基苯丙胺，后因价格问题而未能谈妥。
被告人张二辉协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张二辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、徐某等人的证言，刑事判决书及行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，被告人张二辉立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二辉多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张二辉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张二辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 段 冶
人民陪审员 甄恩喜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雨轩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月，被告人兰某某在重庆市江北区、渝北区等地多次盗窃。其具体事实如下：
1、2014年2月15日凌晨，被告人兰某某翻窗进入重庆市江北区望海花市大头兵烧鸡公店，将被害人刘某乙的一台红色神舟笔记本电脑和天子（硬）香烟1条、云烟（软）香烟2条、玉溪（软）香烟1条盗走。
2、2014年5月26日23时许，被告人兰某某在重庆市渝北区金科东方王府项目部宿舍，趁门未锁严之机，将被害人万某某放于室内的一台价值4785元的黑色佳能（EOS700D）数码单反相机和抽屉内现金4000元盗走。
3、2014年7月11日凌晨，被告人兰某某攀爬翻窗进入重庆市渝北区黄泥磅五七油闷大虾餐馆内，将被害人张某两台共计价值2788元的灰色联想S6000（16G／WIFI版）平板电脑和现金100余元盗走。
4、2014年7月16日3时许，被告人兰某某攀爬翻窗进入重庆市江北区九鼎花园某栋某室，将被害人张某某放于室内的一台价值1800元的银色三星笔记本电脑、一条价值500元的羊生肖玉吊坠项链、两枚共计价值800元的玉吊坠和佳能、索尼照相机各一台盗走。
5、2014年7月30日20时许，被告人兰某某在重庆市江北区望海花市五区，趁该区附5号门面卷帘门未关严实之机，钻入门面内，将被害人刘某甲的一台价值1935元的白色苹果平板电脑盗走。
6、2014年7月30日23时许，被告人兰某某攀爬翻窗进入重庆市渝北区红黄路某小区1幢4单元1-2室内，将被害人吴某某的一台价值4000元的银色苹果笔记本电脑、一个价值11051元的足金手镯（重量34.645克）、一条价值200元的925银贝壳坠项链和工艺戒指3枚以及现金17元盗走。
2014年7月31日9时许，被告人兰某某将所盗窃物品在重庆市江北区观音桥渝北商场天桥下销赃给刘某丙时，被公安干警当场查获，缴获赃物银色苹果笔记本电脑一台、白色苹果平板电脑一台、足金手镯一个、925银贝壳坠项链一条、工艺戒指3枚、羊生肖玉吊坠项链一条、玉吊坠两枚。追回被盗财物已发还被害人。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人兰某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人兰某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某甲、张某某、刘某乙、吴某某、张某、万某某的陈述、证人刘某丙的证言、指认现场笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书意见、现场勘验检查笔录、照片、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃公民财物价值31000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人兰某某的罪名成立。
被告人兰某某有自首情节，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年11月29日止。）
二、追回的羊生肖玉吊坠项链一条、玉吊坠两枚发还被害人张某某；白色苹果平板电脑一台发还被害人刘某甲；银色苹果笔记本电脑一台和足金手镯（重量34.645克）一个、925银贝壳坠项链一条、工艺戒指三枚发还被害人吴某某。
三、责令被害人兰小光辉退赔被害人万某某、张某、张某某、吴某某尚未追回的经济损失分别为8785元、2888元、1800元、17元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初168号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛某，男，1975年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日21时许，被告人牛某在登封市区烈士陵园附近农家乐饮酒后驾驶豫A号越野车，沿207省道由北向南行驶至耿庄桥掉头时，与大货车相撞，致越野车起火。经检验，被告人牛某的血醇含量为344.54mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛某的供述；被害人裴同欣的陈述；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人牛某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛某判处三个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人牛某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人牛某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人牛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00556号
原告常某某，男。
委托代理人张某某。
被告高某某，男。
委托代理人王某某。
原告常某某诉被告高某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人张某某，被告高某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日晚间，原告在驾驶电动车回家途中与被告所赶放的牛群相撞，因被告放牛行为不当导致原告受伤，原告受伤后被送往建昌县人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多发性颅骨骨折，颅内积气，后前往锦州附属医院治疗，现原告右眼什么也看不到，原告起诉至人民法院请求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计124175元。
被告常某某辩称，被告不承担赔偿责任，该案发生在2014年9月1日，原告向法院提起诉讼时间为2015年9月8日，原告诉讼超过法定诉讼时效。原告所提出的诉讼请求及诉讼事实违反法律规定，不符合客观事实，该案由建昌县交通大队作出责任认定，原告对此按承担主要责任，故此被告依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月1日晚间，原告在驾驶电动车回家途中与被告所赶放的牛群相撞，导致原告受伤，原告受伤后被送往建昌县人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多发性颅骨骨折，颅内积气，后前往锦州附属医院及沈阳市第四人民医院治疗，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右眼盲目的伤残程度为八级。原告在此期间的损失为医疗费8614元（建昌县人民医院医疗费7530.4元+锦州市附属第一医院检查费420.6元+沈阳市第四人民医院检查费663元）、误工费8621.5元（12057÷365×261=8621.5元）、护理费330元（12057÷365×10）=330元）。合理交通费1000元、住院伙食补助费300元（30×10=300元）、营养费200元（20×10=200元）、残疾赔偿金58164元（12057×18×30%=65107.8元）、精神抚慰金3000元，以上共计83513.3元。原告诉至本院请求被告赔偿其经济损失。
另查明，建昌县公安局交通管理大队对此事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法应根据双方的过错程度来确定双方相应的民事责任。因交警部门认定原告常某某具有主要过错承担事故的主要责任，被告具有次要过错承担事故的次要责任，对原告的合理的诉讼请求，应由被告赔偿原告合理损失的百分之三十。原告因治疗眼睛前往锦州市附属第一医院及沈阳市第四人民医院进行检查，对此本院认定1000元交通费较为合理，因本次事故导致原告右眼受到一定程度伤害，给原告的身心造成一定痛苦本院依法支持其精神损失费5000元。因原告受伤后一直对眼睛进行检查治疗并未超过诉讼诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告高某某自本判决生效之日起十日内赔付原告常某某损失83713.3元的百分之三十即25113.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担承担175元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年八月十三日
书 记 员 赵佳明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1535号
原告成都兴荣源物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区法定代表人陈明群，总经理。
委托代理人黄发富，公司职工
被告王艺，男，汉族，1977年7月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人邹礼秀，系王艺之母。
本院审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告王艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序，减半收取），由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 马麟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1434号
原告：王雪华。
委托代理人：倪中柱、肖雪平。
被告：殷国强。
被告：徐代英。
原告王雪华为与被告殷国强、徐代英民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因二被告下落不明，本案于2014年1月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖雪平到庭参加了诉讼，被告殷国强、徐代英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪华起诉称，2012年6月25日被告殷国强向原告借款50000元，约定期限为一个月，还款日期为2012年7月25日，并由被告徐代英予以担保。但二被告至今分文未还。故请求判令：1、被告殷国强立即归还借款50000元并支付及利息（自2012年7月26日至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告徐代英对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告殷国强、徐代英未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借条一份。证明被告殷国强向原告借款，被告徐代英承担连带清偿责任的事实。
被告殷国强、徐代英未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭提出异议，故本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明事实如下：2012年6月25日，被告殷国强向原告出具借条一份，借款50000元，借款期限从2012年6月25日至2012年7月25日。被告徐代英在担保人一栏签名担保，未约定何种担保方式，但注明：“到还清为止”。双方未约定借款期内利息及逾期还款利息。经原告多次催讨，被告殷国强至今分文未还，被告徐代英也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷国强向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故原告要求被告殷国强告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告徐代英应承担连带责任保证，其在借条上注明“到还清为止”，应视为对保证期间的约定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告徐代英的上述担保期间为上述借款到期后2年，未超过担保期间。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷国强于本判决生效后十日内返还原告王雪华借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐代英对被告殷国强的上述还款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周丹妮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第184号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人许某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人许某甲先后翻墙跳入本村村民高某甲家和高某乙家中，盗窃未果后，在高某甲家中居住一个月左右。居住期间许某甲于2015年4月20日左右，又进入村民高某丙家中在其厨房内盗走蒜窑1个、茶瓶1个，经鉴定被盗物品价值23元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、魏某甲、刘某甲陈述，证人高某丁证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第184号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人许某某先后翻墙跳入本村村民高兴超家和高玉山家中，盗窃未果后，在高兴超家中居住一个月左右。居住期间许某某于2015年4月20日左右，又进入村民高峻岭家中在其厨房内盗走蒜窑1个、茶瓶1个，经鉴定被盗物品价值23元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某、刘某陈述，证人高某证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十日
书记员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25415号
原告上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张东海。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告怀向东，男，1958年6月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
原告上海东燕物业管理有限公司(以下简称东燕物业)与被告怀向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1,885.63元(自2015年5月1日至2017年4月30日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额�讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告东燕物业委托代理人王德杰律师，被告怀向东之委托代理人方翠萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2000年3月8日，被告怀向东被核准为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型新工房1、建筑面积51.52平方米)的权利人。2015年4月30日，原告东燕物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区金中苑业主大会签订《物业管理服务合同》，甲乙双方就金中苑小区的物业管理服务事宜约定，本合同为期一年,自2015年4月30日起至2016年4月30日止；乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性�为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.35元/月每平方米，多层0.8元/月每平方米，物业服务费用业主应在每年的6月底前或12月底前分别缴纳上半年或下半年的物业费，业主亦可选择按月或按季缴纳，逾期交纳，违约金的支付约定，每一个自然年度结束之日(12月31日)未缴清当年物业费的，自1月1日起按日计收欠付物业费总额千分之一的滞纳金；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2016年1月10日，原告东燕物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区金中苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，本合同为期贰年,自2016年5月1日起至2018年4月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.7元/月每平方米(包括电梯运行费0.55元/月每平方米)，多层1.15元/月每平方米，物业服务费交纳时间以及逾期交纳的违约金约定与上述2015年4月30日的物业服务合同约定相同；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告未支付原告2015年5月至2017年4月的物业服务费1,885.63元。被告辩称，物业服务合同的签订未经过业主的同意，在一年期满后再签订第二份物业服务合同时擅自调高物业费也未告知业主，且原告在履行服务时并未全面履行物业服务，搭建的窗和假阳台有脱落的危险存在安全隐患，该部位是公共管理区域，原告应尽到管理维护的义务，被告多次向物业反映但物业均未予解决，故请求驳回原告的诉请。本院认为，针对被告的答辩意见，首先物业服务合同以及物业服务费的调价在未被认定无效或撤销之前，东燕物业与金中苑业主大会、业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对被告怀向东具有约束力；其次小区假阳台是否拆除的问题，因共用部位涉及小区全体业主公共利益的范畴，属于与全体业主有关的涉及共有和公共管理权利的事项，应由全体业主表决或通过业主大会就上述事宜向东燕物业提出是否拆除的要求，原告以其个人的意愿要求东燕物业拆除假阳台而东燕物业未予以拆除，不能证明东业物业未尽到物业管理职责。综上，东燕物业为金中苑小区提供了物业服务，而被告接受东燕物业的物业管理服务，其理应支付相应的物业服务费用，故被告的上述辩称均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告怀向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东燕物业管理有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费人民币1,885.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告怀向东负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终757号
上诉人（原审被告）：张真真，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋立新，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。
被上诉人（原神原告）：张秀英，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县老城镇梁寨村***号。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人张真真因与被上诉人宋立新、张秀英不动产登记纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张真真上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋为宋现亮的遗产，应当重新分配，该财产分割协议书的内容让上诉人产生重大误解。一审法院没有审查上诉人与宋现亮生前夫妻关系存续期间所偿还的楼房贷款及楼房增值部分，判定分割协议未显失公平不当。
宋立新、张秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
宋立新、张秀英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告协助原告办理楼房过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告系原告儿媳。原告之子宋现亮于2015年9月10日因交通事故死亡。就给付的赔偿款及财产等事项经调解，于2015年11月3日双方自愿达成财产分割协议。协议书第一、二条是对赔偿款的分割，第三、四条是对房产、汽车、存款等有关财产的分割，其中涉案房产归原告所有。第五、六条是申明该协议书是原、被告双方真实意思表示，签字生效，双方不得以任何理由再提任何的其他要求。庭审中原、被告双方均认可已经履行了协议书的内容。原告为证实自己的主张，向一审法院提交如下证据：证一、二原告身份证复印件各一份。证二、财产分割协议书一份，证明原告之子因交通事故死亡，赔偿金及有关财产经武城兴武法律服务所王延昌调解，双方自愿达成财产分割协议书，协议书内容已全部履行。证三、居民死亡殡葬证复印件一份。证四、武城县商品房买卖合同一份，证明原告于2011年5月10日购买滨湖丽都C8号楼3单元402室楼房一套，首付款137615元，系原告婚前所买。证五、中国农业银行业务凭证一份，证明2015年11月5日原告提前还清房贷148533元，该楼房按照协议和出资应该由原告享有。证六、房地产证各一份，证明房地产证在原告处。被告为证实自己的主张，向一审法院提交财产分割协议书一份，证明该协议书对遗产的分割并未严格按照法律规定予以分割，让被告少分，显失公平。
一审法院认为：原告之子因交通事故死亡后，原、被告双方经调解已自愿达成财产分割协议，对赔偿款及有关财产进行了分割，并且已经履行，从协议书分割内容上及涉案房产的来源及出资情况分析，该协议书内容并未明显显失公平。该协议书是原、被告双方的真实意思表示。并且被告也未有充分证据证明自己的主张。因此原、被告双方签订并已履行的财产分割协议符合民事法律行为要件，涉案楼房原告享有所有权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。对原告办理产权过户手续中需要被告协助的事项，被告应予积极协助。判决：被告张真真于判决生效之日起十日内，协助原告宋立新、张秀英办理武城县城区滨湖丽都小区C8号楼3单元402室楼房产权过户手续。案件受理费25元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有：一审判决上诉人张真真协助被上诉人办理涉案房屋产权过户手续有无依据。关于这一焦点问题，针对本案涉案房屋，双方当事人已经达成了分割协议，协议内容系各方的真实意思表示，并无不当。上诉人张真真亦已经获得了协议确定的部分利益。现张真真抗辩主张协议显失公平，没有事实与法律依据。一审法院按照协议约定的内容判决张真真协助办理涉案房屋产权过户手续并无不当。综上，张真真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张真真负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 王子超
二〇一七年五月十二日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终757号上诉人（原审被告）：张真真，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋立新，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。被上诉人（原神原告）：张秀英，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县老城镇梁寨村***号。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人张真真因与被上诉人宋立新、张秀英不动产登记纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张真真上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋为宋现亮的遗产，应当重新分配，该财产分割协议书的内容让上诉人产生重大误解。一审法院没有审查上诉人与宋现亮生前夫妻关系存续期间所偿还的楼房贷款及楼房增值部分，判定分割协议未显失公平不当。宋立新、张秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。宋立新、张秀英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告协助原告办理楼房过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告系原告儿媳。原告之子宋现亮于2015年9月10日因交通事故死亡。就给付的赔偿款及财产等事项经调解，于2015年11月3日双方自愿达成财产分割协议。协议书第一、二条是对赔偿款的分割，第三、四条是对房产、汽车、存款等有关财产的分割，其中涉案房产归原告所有。第五、六条是申明该协议书是原、被告双方真实意思表示，签字生效，双方不得以任何理由再提任何的其他要求。庭审中原、被告双方均认可已经履行了协议书的内容。原告为证实自己的主张，向一审法院提交如下证据：证一、二原告身份证复印件各一份。证二、财产分割协议书一份，证明原告之子因交通事故死亡，赔偿金及有关财产经武城兴武法律服务所王延昌调解，双方自愿达成财产分割协议书，协议书内容已全部履行。证三、居民死亡殡葬证复印件一份。证四、武城县商品房买卖合同一份，证明原告于2011年5月10日购买滨湖丽都C8号楼3单元402室楼房一套，首付款137615元，系原告婚前所买。证五、中国农业银行业务凭证一份，证明2015年11月5日原告提前还清房贷148533元，该楼房按照协议和出资应该由原告享有。证六、房地产证各一份，证明房地产证在原告处。被告为证实自己的主张，向一审法院提交财产分割协议书一份，证明该协议书对遗产的分割并未严格按照法律规定予以分割，让被告少分，显失公平。一审法院认为：原告之子因交通事故死亡后，原、被告双方经调解已自愿达成财产分割协议，对赔偿款及有关财产进行了分割，并且已经履行，从协议书分割内容上及涉案房产的来源及出资情况分析，该协议书内容并未明显显失公平。该协议书是原、被告双方的真实意思表示。并且被告也未有充分证据证明自己的主张。因此原、被告双方签订并已履行的财产分割协议符合民事法律行为要件，涉案楼房原告享有所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。对原告办理产权过户手续中需要被告协助的事项，被告应予积极协助。判决：被告张真真于判决生效之日起十日内，协助原告宋立新、张秀英办理武城县城区滨湖丽都小区C8号楼3单元402室楼房产权过户手续。案件受理费25元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有：一审判决上诉人张真真协助被上诉人办理涉案房屋产权过户手续有无依据。关于这一焦点问题，针对本案涉案房屋，双方当事人已经达成了分割协议，协议内容系各方的真实意思表示，并无不当。上诉人张真真亦已经获得了协议确定的部分利益。现张真真抗辩主张协议显失公平，没有事实与法律依据。一审法院按照协议约定的内容判决张真真协助办理涉案房屋产权过户手续并无不当。综上，张真真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张真真负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 王子超二〇一七年五月十二日书记员 张晨晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04179号
原告刘某某，女，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告柏某某，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭先乐和被告柏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年初经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。原、被告双方从认识到结婚时间极短，感情基础较差。婚后由于原告生理原因不能生育，经多次治疗仍然无法治愈。夫妻间常发生争吵。双方分居生活已半年，相互之间无任何联系，夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚。
被告柏某某辩称，双方婚前认识时间较短属实，但婚后没有发生纠纷，夫妻感情较好，原告年龄比被告小，在生活中被告也一直让着原告。目前双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识，于2005年2月28日在重庆市铜梁区太平镇人民政府登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，婚姻登记档案，常住人口登记卡，被告提供的结婚证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年；虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一五年八月十一日
书记员 谢东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4383号
原告福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。组织机构代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。特别代理。
被告王清池，男，住福建省石狮市。
原告福建仙游胜北实业有限公司与被告王清池买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文朋到庭参加诉讼；被告王清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建仙游胜北实业有限公司诉称，2009年08月20日，原、被告签订《汽贸分期付款合同》一份，合同编号：9000101010566。合同约定：原告将一部厂牌型号为CA4206P1K2T3EA80，发动机号为51450467，车号为赣B098**／赣B06**的大货车，以人民币274000元销售给被告王清池，被告王清池已付购车款4000元，尚欠原告购车款人民币270000元，以分为20期给付的方式支付给原告，自2009年09月30日起每月向原告还款人民币13500元，逾期付款按日1‰计算违约金等内容。至2013年06月17日止，被告王清池已分期付款给原告人民币234000元，尚欠原告购车款人民币36000元未清偿，故诉至法院，请求判令被告王清池立即支付原告购车款人民币36000元并支付违约金，违约金计算办法为自2013年6月17日起以未还款的货款人民币36000为基数按合同约定的利率日千分之一计至还款之日止的利息。
被告王清池未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、汽贸分期付款合同一份，证明福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告王清池间的买卖合同关系；被告王清池应分期支付购车款人民币270000元，逾期还款按日1‰计算违约金、若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等事实。
3、还款明细表一份，证明被告王清池已经支付给原告购车款人民币234000元，尚未支付的购车款人民币36000元及其违约金的事实。
4、仙游县工商行政管理局证明一份，证明2013年10月18日“福建省仙游县胜北汽贸有限公司”企业名称变更为“福建仙游胜北实业有限公司”。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年08月20日，福建省仙游县胜北汽贸有限公司与二被告签订《汽贸分期付款合同》一份，合同约定：福建省仙游县胜北汽贸有限公司将一部厂牌型号为CA4226P2K2T3EA81，发动机号为51450467，车号为赣B098**／赣B06**的大货车，以人民币274000元销售给被告王清池，被告王清池已付货款人民币4000元，尚欠原告购车款人民币270000元，以分20期付款的方式支付，自2009年09月30日起每月还款人民币13500元，逾期付款按日1‰计算违约金、若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。至2013年06月17日止，被告王清池已分期付款给原告货款人民币234000元，尚欠原告货款人民币36000元及其违约金未付，故引起诉讼。
另查明，2013年10月18日，“福建省仙游县胜北汽贸有限公司”企业名称变更为“福建仙游胜北实业有限公司”。
综上所述，本院认为，福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告王清池之间签订《汽贸分期付款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。福建省仙游县胜北汽贸有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告王清池未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担支付给原告车款及违约金的民事责任。因福建省仙游县胜北汽贸有限公司企业名称变更为福建仙游胜北实业有限公司，故福建省仙游县胜北汽贸有限公司的债权债务应由原告福建仙游胜北实业有限公司承受。原告关于要求被告支付车款及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清池应在本判决生效后十日内支付给原告福建仙游胜北实业有限公司货款人民币三万六千元及违约金。违约金计算办法为自二0一三年六月十七日起以人民币三万六千元为基数按合同约定的日千分之一计至本判决书指定的还款之日止。
如果被告王清池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币四百七十五元，由被告王清池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一四年七月二十九日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保34号
申请人济源市博鑫实业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人鲁晓伟，该公司总经理。
被申请人薛根波，男，汉族，1979年9月24日出生。
申请人济源市博鑫实业有限公司因与被申请人薛根波买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人薛根波所有的号牌为豫U×××××和豫U×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛根波所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。
二、对被申请人薛根波所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄慧琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第953号
原告董某某，女，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张丰芹到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱相识，2003年3月24日登记结婚，2004年1月1日生一女赵晓彤。婚后起初感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，被告经常酒后殴打原告，致使双方感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉�费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，2003年3月24日登记结婚，2004年1月1日生育一女。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告董某某于2014年3月17日诉来本院要求与被告赵某某离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某某离婚。
案件�理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 特
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31025号
原告：张煕，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马恩宁，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区，系原告母亲。
被告：王琦赟，女，1976年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张煕与被告王琦赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张煕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张煕负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第915号
原告陈国昌，男，汉族，现住汝州市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市惠泽煤业有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人王路奇，系该公司经理。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
河南文成实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人武根跃。
本院在审理原告陈国昌诉被告汝州市惠泽煤业有限责任公司、河南文成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国昌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第915号
原告陈国昌，男，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市惠泽煤业有限责任公司
法定代表人王路奇，系该公司经理。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告河南文成实业有限公司。
法定代表人武根跃。
本院在审理原告陈国昌诉被告汝州市惠泽煤业有限责任公司、河南文成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国昌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3273号
原告张云扬，现在刑事拘留。
委托代理人张颖，徐州市树人中学教师。
原告张颖，徐州市树人中学教师。
被告柳利娟，工人。
被告柳利平，工人。
被告耿庆龙，工人。
三被告共同委托代理人李宪民。
原告张云扬、张颖与被告柳利娟、柳利平、耿庆龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云扬委托代理人张颖、原告张颖，被告柳利娟、柳利平、耿庆龙委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云扬、张颖诉称，1997年我们购买了民富园16-1-401室自住，因张云扬与柳利娟之间债务纠纷，法院已作出裁决，我们在积极履行偿还柳利娟债务。2012年6月，柳利娟私自强行撬锁，三被告强占此房屋居住至今，给我们造成一定的经济损失及巨大的精神压力。为维护我们的合法权益，请求判令三被告立即搬出涉案房屋并按每月1000元至1200元的标准赔偿自2012年6月起至搬出涉案房屋之月止的房屋租金。
被告柳利娟、柳利平、耿庆龙辩称，原告的诉讼请求无事实依据。本案事实为原告张云扬借第一被告柳利娟款180000元借款时，就将诉争房屋作为抵押交给被告柳利娟，后在张云扬无力偿还借款的情况下，张云扬柳利娟达成协议，将该以租住的形式交由柳利娟，每月租金700元，由租住时间及月租金据实结算抵所欠借款。原被告间的借款数额已由云龙法院（2012）云民调初字第0093民事调解书确定，且本案原告之一张云扬并没有按调解书履行还款义务，导致被告按照租赁协议住进了该房。另外被告诉原告民事调解书已经生效，且该调解书已在法院执行期间，到目前为止，被告已申请法院对该房屋进行拍卖或作价偿还向被告的借款，故原告诉称被告是非法侵占事实不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张云扬与张颖系夫妻关系。坐落在黄山垄三期安居工程16-1-401室（民富园16-1-401室）建筑面积78.19平方米房屋登记在张云扬名下，系张云扬、张颖夫妻共同财产。2012年3月28日，本院受理了柳利娟诉张云扬民间借贷纠纷一案，案号：（2012）云民调初字第0093号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张云扬同意偿还柳利娟借款本金及利息、违约金共计209000元。张云扬于2012年5月15日前偿还柳利娟90000元，于2012年6月30日前偿还柳利娟119000元。逾期张云扬没有履行还款义务。
另查明，2012年6月，被告柳利娟、柳利平、耿庆龙强行搬入民富园16-1-401室居住至今。之前，该房屋由张云扬父母居住使用，该房内财物所有权人为张云扬父母。
以上事实有房屋所有权证，土地证、结婚证，询问笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告系诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，三被告强占原告房屋侵害了原告的财产所有权，依法应承担相应的民事责任。原告要求三被告迁出房屋赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告因欠其款将诉争房屋抵押被告无相关证据加以证实，被告请求驳回原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原被告对诉争房屋月租金数额各执已见，为维护双方当事人的合法权益，本着公平原则，结合诉争房屋地区同等条件房屋租金情况，本院酌定诉争房屋每月租金为900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告柳利娟、柳利平、耿庆龙自本判决生效之日起三日内搬出徐州市民富园16-1-401室，将该房交还原告张云扬、张颖。
二、自2012年6月起至被告柳利娟、柳利平、耿庆龙搬出徐州民富园16-1-401室之月止，按照每月900元计算赔偿三原告损失并于搬出该房之日一次性付给两原告。被告柳利娟、柳利平、耿庆龙对赔偿款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告柳利娟、柳利平、耿庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 亚
审 判 员 吴玉松
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2452号
原告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告侯某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，现在山东省＊＊＊监狱服刑。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月认识，＊个月后即＊＊＊＊年＊＊月＊＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日双方分居，后双方一直未曾见面。由于认识时间短，没有感情基础，盲目登记结婚，婚后矛盾不断，经常吵架，感情已经彻底破裂，被告婚后骗取原告姐姐借款＊＊＊＊＊元、母亲＊＊＊＊＊元，现因诈骗被判处刑罚，在监狱服刑。请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，结婚时间正确，分居时间为＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，是否离婚，需要考虑。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，同年＊＊月＊＊日分居，婚后无子女，被告因诈骗被青岛＊＊市人民法院判处有期徒刑＊＊年，现羁押于山东省＊＊＊监狱服刑。现原告要求离婚，被告是否离婚未予表示。
以上事实，有原被告结婚证，双方当事人庭审陈述，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告认识＊＊个月结婚，婚后＊＊个月分居，双方认识结婚时间短，感情基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，发生矛盾后，双方缺少沟通，不能做到互相理解、彼此关爱，最终导致原告诉至法院要求离婚。且被告因诈骗被处于刑罚，原告已经对其失去信任，综合原被告感情现状，双方已没有和好可能，应认定夫妻感情破裂，本案应判决准予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告侯某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年七月四日
书记员 张玺玺
刘 吉 勇 与 被 执 行 人 杨 淑 红 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第751号
申请执行人刘吉勇，男。
被执行人杨淑红，女。
申请执行人刘吉勇与被执行人杨淑红民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年9月24日作出（2013）乾民初字第1414号民事判决：杨淑红于本判决生效后十日内给付原告刘吉勇欠款人民币31600元，并按人民币22400元自2012年7月16日至给付之日止按月利1分计算给付利息，人民币11200元自2012年8月3日至给付之日止按月利1分计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行全部款项给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1414号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年二月八日
书记员 刘明昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1058号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：赵雪峰。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代中宁、被告赵雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日与开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，被告系坐�于沈阳市大东区沈铁路67-2号15#1-12-2绿地新里.摩尔公馆小区，建筑面积为143.50平方米，被告拖欠物业费，即从2012年1月27日至2014年12月26日止，合同约定每月每平米1.60元，但实际我公司按照每月每平米1.50元收取物业费，电梯费按每人每月12元收取，我公司多次催缴未果，故起诉至法院，判令被告支付物业费7534元，电梯费840元，合计8374元。2、请求法院判令被告支付逾期利息500元，按照银行同期贷款利率；3、诉讼费由被告承担。
被告赵雪峰辩称：我系沈阳市大东区沈铁路67-2号15#1-12-2号房屋的房主，原告所述欠费时间段及物业费属实，不交物业费的原因是：小区公区设施维护不好，路面损坏比较严重。小区经常停电。单元里公共部分的墙砖大部分脱落。从2014年6月份开始有所改善。我坐电梯时电梯下滑。2012年冬天的时候供暖物业公司没有给我开栓过了一个多月以后才�现。物业公司曾经有半年的时间是弃管小区，小区垃圾成堆。
经审理查明：被告赵雪峰系沈阳市大东区沈铁路67-2号15#1-12-2号室房屋的业主。由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为143.50平方米。从2012年1月27日至2014年12月31日期间共计拖欠35个月的物业费及电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出墙体长毛被告不予处理一事，因该问题属房屋质量问题，不系物业公司合同义务，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告服务不好，公共设施有损坏等各项问题，经庭审调查，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，原告的物业服务存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，对业主反映的问题积极采取措施予�解决，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵雪峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年1月27日至2014年4月30日期间的物业费4940元（5812元×85%）；
二、被告赵雪峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年1月27日至2014年4月30日期间的电梯费551元（648元×85%）；
三、被告赵雪峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月26日期间的物业费1722元；
四、被告赵雪峰于本判决发生法律效力�三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月26日期间的电梯费192元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年四月九日
书记员 周佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5772号
原告（反诉被告）：董志红，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港城市广场C座1514室。
法定代表人：李应亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告（反诉被告）董志红诉被告（反诉原告）安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6041号
原告赵峰。
被告朱勇。
原告赵峰诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：原、被告原是同行，都在机场做物流，由朋友赵哲介绍认识。2011年8、9月，被告以做货代生意为由想向原告借款。2011年9月30日，原告拿了人民币（以下所涉币种均为人民币）57，000元现金借给被告，被告用其工作地点的打印机打印了借条，并将自己的身份证复印上去后签字、按指印。原告并不知被告赌博的事情。逾期，被告未还款。现要求判令被告归还借款57，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年11月3日起至实际归还之日止本金57，000元的利息。
被告朱勇提供书面答辩意见，辩称：原、被告都在浦东机场工作，因被告赌球欠赵哲球债，赵哲让被告向原告借钱后还给赵哲。借条是赵哲带人到被告当时上班公司的仓库逼被告写下的，被告实际只借了3万余元，并且一分也没拿到。被告只要有了稳定的收入，会归还借钱给被告的人。
经审理查明：2011年9月30日，被告出具借条一张，内容为：“兹有本人朱勇因个人资金周转问题，于2011年9月30日向赵峰借款，共借款项人民币现金57，000元（大写伍万柒仟元整），现金已全部收讫。本人朱勇在此保证，将全部借款现金于2011年11月2日前一次性归还给赵峰。特立此据！附借款人身份证复印件。”被告在该借条上“借款人”处签名并捺指印。逾期，被告未向原告归还借款。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款57，000元，并提供了被告出具的借条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告主张所借归还为赌债、只借了3万余元并且没有拿到钱，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰借款人民币57，000元；
二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告赵峰自2011年11月3日起至还款之日止本金人民币57，000元的利息。
如被告朱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡家兵，男，汉族，1989年12月11日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告胡家兵信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告胡家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，胡家兵向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年12月12日获得批准，卡号为62×××45。胡家兵在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、胡家兵支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币48205.4元（截至2014年12月7日止，其中本金人民币37000元、利息人民币5528.42元、滞纳金人民币4050.93元、超限费人民币711.41元、分期付款手续费人民币914.64元），并承担自2014年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由胡家兵承担。
被告胡家兵未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，胡家兵向浦发银行信用卡中心申请办理“加速积分白金卡-
精英款”信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，胡家兵承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按当期还款额的5%计收；超限费按超限额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期）按分期期数计收：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期、分24期，每期手续费率均为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向胡家兵发放了卡号为62×××45的信用卡。胡家兵在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2014年12月7日，胡家兵未偿还的透支款本金人民币37000元、利息人民币5528.42元、滞纳金人民币4050.93元、超限费人民币711.41元、分期付款手续费人民币914.64元，利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计人民币11205.4元。
以上事实，有胡家兵身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。胡家兵在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。胡家兵使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币37000元及利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费（截至2014年12月7日利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计11205.4元，自2014年12月8日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取为502.5元，由被告胡家兵负担（被告胡家兵应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告胡家兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1005元中剩余部分502.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 余红蔓
二〇一五年三月五日
见习书记员 沈 娟