宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3138号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：章映平。
被告：慈溪市绿苑蜂业有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）绿园二路285号。
法定代表人：郑旦祥。
被告：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：徐群芳。
被告：章映平，慈溪利得环保电器科技有限公司法定代表人。
被告：郑旦祥，慈溪市绿苑蜂业有限公司法定代表人。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪利得环保电器科技有限公司（以下简称“利得公司”）、慈溪市绿苑蜂业有限公司（以下简称“绿苑公司”）、宁波塞福特设备制造有限公司（以下简称“塞福特公司”）、章映平、郑旦祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告利得公司立即归还原告借款本金2260000元，支付利息63812.67元，罚息62432.50元、复利2814.25元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ023）约定计算的罚息、复利；2.被告利得公司立即归还原告借款本金7740000元，支付利息244842元，罚息181116元、复利10369.10元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ026）约定计算的罚息、复利；3.被告利得公司立即归还原告借款本金10080000元，支付利息321048元，罚息232596元、复利13535.89元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ027）约定计算的罚息、复利；4.被告利得公司立即归还原告借款本金10660000元，支付利息339521元，罚息245979.50元、复利14314.74元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ028）约定计算的罚息、复利；5.被告利得公司立即归还原告借款本金7000000元，支付利息224466.67元，罚息159250元、复利9421.12元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ029）约定计算的罚息、复利；6.被告利得公司立即归还原告借款本金2260000元，支付利息72960.33元，罚息50680.5元、复利3048.20元，并支付自2015年8月28日起至实际付清之日按《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501NBZB2XD01LJ031）约定计算的罚息、复利；7.被告利得公司支付原告律师费1012044元；8.如被告利得公司未履行上述还款义务，原告有权对被告绿苑公司抵押的坐落于慈溪市崇寿镇傅福村的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；9.被告绿苑公司、塞福特公司、章映平、郑旦祥对被告利得公司的上述第1至第7项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年6月6日，被告绿苑公司与原告签订《最高额抵押合同》三份，合同编号分别为2013100501GS8ZD017、2013100501GS8ZD018、2013100501GS8ZD019。合同约定：被告绿苑公司分别将其名下坐落于慈溪市崇寿镇傅福村的房产为被告利得公司与原告自2013年6月6日起至2016年6月5日期间已签订或将要签订的所有授信合同项下债务提供最高额抵押担保，
担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。其中编号为2013100501GS8ZD017合同项下抵押房产房产证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2013）第2010**号，主合同项下债权本金的最高金额为10660000元；编号为2013100501GS8ZD018合同项下抵押房产房产证号为慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2013）第2010**号，主合同项下债权本金的最高金额为12440000元；编号为2013100501GS8ZD019合同项下抵押房产房产证号为慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2013）第2010**号，主合同项下债权本金的最高金额为16900000元。前述抵押房产均已办理抵押登记。
2014年6月4日，被告绿苑公司、塞福特公司、章映平、郑旦祥分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2014100501GS8ZB020、2014100501GS8ZB017、2014100501GS8ZB019、2014100501GS8ZB018。合同约定：前述被告自愿为被告利得公司和原告自2014年6月4日至2015年6月3日期间已经签订或将要签订的所有授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保债权本金最高额为40000000元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合同费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；如属于主合同范围内的同一授信合同的保证人为数人，保证人仍然按照与原告约定的保证范围向原告承担全部保证责任；主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，被告利得公司与原告签订《授信额度协议》（编号：2014100501GS8T01SX005），约定：原告给予被告利得公司授信额度40000000元，授信期限为2014年6月4日至2015年6月3日，《授信额度协议》项下的全部债务采用担保方式为，由原告与被告绿苑公司签订的编号分别为2013100501GS8ZD017、2013100501GS8ZD018、2013100501GS8ZD019的三份《最高额抵押合同》，原告与被告绿苑公司、塞福特公司、章映平、郑旦祥分别签订的编号为2014100501GS8ZB020、2014100501GS8ZB017、2014100501GS8ZB019、2014100501GS8ZB018的四份《最高额保证合同》提供担保。
2014年6月5日，原告与被告利得公司签订《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ023），约定被告利得公司向原告贷款2260000元，贷款期限一年，自2014年6月5日起至2015年6月3日。2014年6月17日，原告与被告利得公司签订《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ026），约定被告利得公司向原告贷款7740000元，贷款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。2014年6月18日，原告与被告利得公司签订《流动资金借款合同（公司类）》两份（合同编号分别为2014100501GS8XD01LJ027和2014100501GS8XD01LJ028），约定被告利得公司分别向原告贷款10080000元和10660000元，贷款期限均为一年，自2014年6月18日起至2015年6月17日止。2014年6月19日，原告与被告利得公司签订《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501GS8XD01LJ029），约定被告利得公司向原告贷款7000000元，贷款期限一年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止。2014年10月20日，原告与被告利得公司签订《流动资金借款合同（公司类）》（合同编号：2014100501NBZB2XD01LJ031），约定被告利得公司向原告贷款2260000元，贷款期限8个月，自2014年10月21日起至2015年6月19日止。上述六份借款合同均约定：贷款年利率为7.8%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日，到期日一次性归还借款本金；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述合同签订后，原告均按约发放相应贷款。
借款后，被告利得公司未按约支付利息，借款到期后亦未还本付息。截至2015年8月27日，被告利得公司合计尚欠前述六份《流动资金借款合同（公司类）》项下借款本金40000000元、利息1266650.67元、罚息932054.50元、复利53502.30元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师费1012044元。
本院认为：涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同（公司类）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告利得公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告利得公司归还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同（公司类）》对实现债权费用进行了约定，原告为实现本案债权支出的符合收费标准的律师代理费，被告利得公司应予承担。被告绿苑公司自愿以其名下房地产为被告利得公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在相应最高额担保范围内享有优先受偿权。被告绿苑公司、塞福特公司、章映平、郑旦祥自愿为被告利得公司在原告处债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额均为40000000元，保证范围均包括债权本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，故前述保证人应分别在相应最高额保证范围内对被告利得公司前述债务承担连带清偿责任。保证人实际承担责任后，有权向被告利得公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪利得环保电器科技有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金40000000元，支付利息1266650.67元、罚息932054.50元、复利53503.30元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止按相应《流动资金借款合同（公司类）》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪利得环保电器科技有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1012044元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告慈溪利得环保电器科技有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告慈溪市绿苑蜂业有限公司名下坐落于慈溪市崇寿镇傅福村的房产［房产证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2013）第2010**号；房产证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2013）第2010**号；房产证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2013）第2010**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押合同》约定的最高额抵押范围内优先受偿；被告慈溪市绿苑蜂业有限公司承担担保责任后，有权向被告慈溪利得环保电器科技有限公司追偿；
四、被告慈溪市绿苑蜂业有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、章映平、郑旦祥对上述第一、二项付款义务在相应《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内（保证最高债权本金均为40000000元）承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告慈溪利得环保电器科技有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费258221元，财产保全费5000元，合计
263221元，由被告慈溪利得环保电器科技有限公司、慈溪市绿苑蜂业有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、章映平、郑旦祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孙晓芬