wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6379号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初417号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何学亮，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被重庆市璧山区公安局取保候审，又因本案于2017年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人何学亮犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉，被告人何学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月31日中午，被告人何学亮醉酒驾驶小型面包车从重庆市璧山区大兴镇沿大太路往三教方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大兴镇王家湾路段时，越过黄线与相对方向行驶的由周某驾驶并搭乘孙某、谭某的号二轮摩托车相撞，造成周某、孙某、谭某受伤的道路交通事故。
民警接警后即赶到现，发现被告人何学亮有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何学亮血样中乙醇含量为222.7毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，何学亮承担此次事故全部责任。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，孙某因车祸致左膝关节功能大部分丧失属重伤二级，周某因车祸致左手第2至5掌骨骨折属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人何学亮的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人何学亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何学亮到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人何学亮判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
被告人何学亮对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年8月31日中午，被告人何学亮饮酒后驾驶小型通客车从重庆市璧山区大兴镇沿大太路往三教方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大兴镇大太路王家湾路段时，越过黄线驶至公路左侧时，与相对方向行驶的由周某驾驶并搭乘孙某、谭某的二轮摩托车相撞，造成周某、孙某、谭某受伤的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现何学亮系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的何学亮静脉血血样中的乙醇含量为222.7毫克／100毫升。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，孙某因车祸致左膝关节功能大部分丧失属重伤二级，周某因车祸致左手第2、3、4、5掌骨骨折属轻伤二级。
2016年8月31日，公安民警将被告人何学亮捉获。被告人何学亮到案后如实供述了其交通肇事事实。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何学亮承担此次事故全部责任，周某、孙某、谭某无责任。
上述事实，有被告人何学亮的供述，有被害人周某、孙某的陈述、有证人何某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人何学亮醉酒驾驶机动车，在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人重伤、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何学亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何学亮到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人何学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴映秋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执85-4号
申请执行人：马翠英，女，1964年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李忠孝，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠孝在中国农业银行50×××16账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执97-2号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人马振斌，男，1971年01月24日出生。
本院在执行（2017）内0206执97号马振斌罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人马振斌暂无财产可供执行。现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初88号
原告：ＸＸ，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：忠县晓宣烟酒商行，住所地忠县忠州街道中博大道28号附36号。
负责人：余灵晓。
被告：余灵晓，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告忠县晓宣烟酒商行、余灵晓买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年1月17日9时30分开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 周红宇
二〇一七年一月十七日
书记员 覃诗倪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1716号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人郑岳。
被执行人无锡市瑞诚不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场6139号。
法定代表人郑岳。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被执行人郑岳、无锡市瑞诚不锈钢有限公司（以下简称瑞诚不锈钢公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南民初字第40号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、郑岳于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款153424.54元及相应利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止以145830.69元为基数按每日万分之五计算）。2、无锡市瑞诚不锈钢有限公司对郑岳的上述还款承担连带责任。案件受理费3370元、公告费160元，两项合计为3530元（已由工行无锡分行预交），由郑岳、无锡市瑞诚不锈钢有限公司共同负担，郑岳、无锡市瑞诚不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内直接向工行无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156954.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑岳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第40号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1716号
申请执行人韩启来，男，1962年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋清文，男，1965年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩启来与被执行人宋清文民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩启来于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款38400元、案件受理费760元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月八日
书记员 于婉秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初484号
原告青岛城阳裕利金属有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林工业园，机构代码：39424945-7。
法定代表人纪玉诰，总经理。
委托代理人纪海波，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司经理。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告青岛欧倍特传动设备有限公司，住所地青岛环保产业园经八路，机构代码：77680256-1。
法定代表人孙国胜，总经理。
委托代理人于正群、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告青岛城阳裕利金属有限公司与被告青岛欧倍特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪海波、张振明及被告委托代理人于正群、聂大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年开始为被告加工各种规格的配件，到2012年7月被告未向原告下达订单，至今尚欠原告配件款29101.23元未付清。2010年1月28日，被告委托原告开发模具一套，模具费55000元，被告仅付款30000元，尚欠25000元未付清。今依法起诉：一、要求被告支付配件款29101.23元及利息1500元；二、要求被告支付模具费25000元及利息8000元。
在案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并保留另行主张的权利。
被告辩称，一、原告为被告制作的模具不合格，导致生产出的产品亦不合格。二、原告主张模具已经合格，时间为2010年。根据双方合同约定，样品合格后被告另行支付余款25000元。所以截止原告起诉之日，原告从未向被告主张该笔款，已超二年诉讼时效，原告请求应予驳回。三、因被告对模具享有所有权，双方已不再合作。原告应返还被告模具。
本案经开庭审理查明，2010年1月28日原、被告双方签订合同书，合同约定，原告为被告制作铝合金压铸模具一套，模具费为55000元。合同签订时被告预付模具费30000元，待原告用该套模具制作配件样品合格后，被告再付原告模具费25000元。模具制作时间自2010年1月26日起至同年3月8日，合同同时约定，所制作该套模具仅为被告制作配件所用，不得转让他人使用。原告根据被告下达的订单数量向被告供货，如有重大质量问题，被告有权终止合同收回模具。模具所有权归被告所有。上述合同签订后被告按约支付原告模具费30000元。尚欠模具费25000元至今未向原告支付，致原告诉讼来院，要求被告支付模具费25000元及自2010年5月1日起至2015年10月15日止的利息损失8000元。
在案件审理过程中，原、被告双方均认可该套模具用于生产吸水风机铝件（包含大、小外壳及叶轮）。原告提交了其于2012年2月27日向被告出具的价值为56719.68元的增值税发票，被告对其真实性无异议。该增值税发票记载原告向被告供吸水风机铝件530套及其它配件，该发票被告已履行部分付款义务。
本院认为，原、被告双方签订的模具加工合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。对于本案争议的焦点问题：一、模具是否存在质量问题；二、本案诉讼时效问题。针对问题一，被告辩称原告制作的模具因质量问题导致产品不合格。对此原告未认可，原告提交的增值税发票证明了原告已向被告供吸水风机铝件530套的事实。被告对该事实无异议，且被告已履行了大部分付款义务。所以被告辩称模具生产出产品不合格与本院查证事实不符，被告辩称不成立。二、原、被告双方合同约定，待配件样品合格后被告支付模具费25000元，合格后履行付款义务属对付款时间约定不明条款，根据合同法第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告在模具制作完毕且生产出配件后可随时要求被告履行付款义务。但原告主张的利息损失应自主张权利之日开始计算。对于被告辩称要求原告向被告交付模具，原告要求被告付清款后予以交付模具。本案审理中被告亦未提出反诉请求，故一并处理超当事人的诉请范围，所以模具是否返还应由被告另行主张权利，本案中不作处理。综上所述，原告要求被告偿付模具费25000元及自2016年1月6日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失之请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告模具质量、诉讼时效之辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛欧倍特传动设备有限公司偿付原告青岛城阳裕利金属有限公司模具款25000元。
二、被告青岛欧倍特传动设备有限公司承担逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2016年1月6日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担600元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民特2号
申请人：邹某。
法定代理人：冯福英（系申请人邹某的母亲），女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市武江区。
申请人邹某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹某称，其父亲邹细金于2011年6月22日离家后一直未回家，与家中失去联系；2011年6月24日，其母亲冯福英到乳源瑶族自治县乳城派出所报案。2013年6月25日，乳源瑶族自治县乳城派出所出具两年下落不明的证明。根据此事实，现向法院提出申请，请求宣告邹细金失踪。
经审理查明，下落不明人邹细金，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地为广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村委会邹屋村53号之一，原住广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村委会邹屋村53号之一，系申请人邹某的父亲。2011年6月22日，邹细金离家出走；2011年6月24日，申请人邹某的母亲冯福英到乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所报案；2013年6月25日，乳源瑶族自治县公安局乳城派出所出具了一份《证明》，该《证明》载明：“我所于2011年6月24日接冯福英（身份证号码：）报警称其丈夫邹细金（身份证号码：）于2011年6月22日离家后一直未回家，与家中失去联系。我所接报后经多方调查，至今未能查实邹细金下落。”。2013年8月13日，申请人邹某的母亲冯福英具状本院要求与邹细金离婚，本院于2013年12月12日判决准许其与邹细金离婚，婚生小孩邹某由冯福英抚养。冯福英自本院判决其与邹细金离婚后，带着申请人邹某到韶关市武江区居住生活至今；期间未见过邹细金，也未与邹细金的父母、兄弟姐妹联系过。2016年7月19日，申请人邹某向本院申请宣告邹细金失踪，本院于2016年8月18日在人民法院报法院公告栏发出寻找邹细金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹细金未向本院申报其具体地址和联系方式。
另查明，下落不明人邹细金的利害关系人还有其父母、兄弟姐们及其女儿邹彤。
本院认为，申请人邹某自2013年12月间本院判决准许其母亲冯福英与其父亲即邹细金离婚后，其与冯福英离开原居住地到韶关市武江区居住生活至今，期间未回原居住地找过邹细金，也未与邹细金的家人联系过。现申请人邹某无证据证实邹细金在2013年6月25日之后未回过家或是未与其家人联系；其提供的乳源瑶族自治县公安局乳城派出所出具的《证明》只能证明该派出所在2013年6月25日之前未查实邹细金的下落，但无法证实该所于2013年6月25日之后是否有查实邹细金的下落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人邹某申请宣告邹细金失踪的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人邹某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 刘小琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初66号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付乐乐，男，1982年5月2日出生，，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年9月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月22日被武宁县公安局取保候审，2017年4月24日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人付乐乐犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人付乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人付乐乐与被害人李某在武宁县城亚洲宁湖会楼下发生纠纷，付乐乐用拳头对李某鼻子处打了两下，造成李某眼眶骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人付乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付乐乐对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月25日晚，被告人付乐乐从武宁县澧溪镇开车送盛某2、盛某1、徐某以及被害人李某等人到武宁县城曙光路“亚洲宁湖会”玩。21时许，众人到达亚洲宁湖会楼下。李某因喝酒过多不想玩，要求付乐乐将其送回澧溪镇家中，付乐乐不同意，二人因此发生纠纷。在此过程中，付乐乐用拳头对李某鼻子处打了两下，造成李某左侧上颌窦上壁及左侧筛骨纸板骨折。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月24日，被告人付乐乐赔偿被害人李某医疗费等费用62000元，李某对付乐乐予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、法医学人体损伤鉴定意见书、收条、谅解书、证人盛某2、盛某1、徐某的证言、被害人李某的陈述、被告人付乐乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 游高华
人民陪审员 陈以志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伍洁洁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1181号
原告郭学文。
委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被告张崇云。
原告郭学文诉被告张崇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭学文的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告张崇云经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭学文诉称，被告张崇云向原告郭学文借款人民币4000元，并于2014年6月17日向原告郭学文出具借条一张。双方约定在2014年6月25日前还清。还款期届满之后，原告多次要求被告归还借款，但被告却一直拒绝履行相应的还款义务。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张崇云归还原告借款本金4000元及利息（利率按年6%计算，自2014年6月25日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张崇云未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告张崇云向原告郭学文出具了借款金额为4000元的借条一张，该借条约定于2014年6月25日前还清借款。后被告张崇云至今未归还借款本金，2016年6月，原告诉至本院，请求判令：1、被告张崇云归还原告借款本金4000元及利息（利率按年6%计算，自2014年6月25日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将利息的起算日期变更为“从2014年6月26日起计算”。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案为证。
本院认为，被告张崇云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告张崇云向原告郭学文出具借款金额为4000元的借条一张，原、被告的借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张崇云在本判决生效后五日内归还原告郭学文借款本
金4000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年6月26日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费25元（已减半），由被告张崇云承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈佳新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第132号
罪犯雷家亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）石刑初字第26号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元（未履行）。该犯于2010年3月9日送至监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2009年3月14日起至2022年11月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年三季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯雷家亮减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯雷家亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年三季度表扬。自2012年11月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷家亮减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2009年3月14日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1957号
原告：杨静，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐祖才，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系原告杨静丈夫，代理权限为特别授权。
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告杨静与被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人唐祖才到庭参加诉讼。被告肖家余、全东香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金181000元，利息78000元（利息按本金130000元，月利率2%暂计算至2017年7月1日止，逾期按上述计息方式计算至清偿完毕止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因从事房地产开发缺少资金，共借原告本金181000元（其中有51000元为利息转本金），双方约定利息为月息2%、2014年4月底还清。被告于当天向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还分文本息，在原告催促下，被告于2014年7月5日向原告承诺在2014年春节前还清本金，2015年5月底之前付清利息。再次约定期满后被告仍没有还款，原告多次催收，被告均以暂时无钱而拒付。
被告肖家余、全东香答辩称：答辩人向被答辩人借款130000元是实，利息按月利率2%计算为51000元。
本院经审理认定事实如下：
被告全东香因资金周转需要于2010年5月10日向原告借款30000元、2011年1月20日向原告借款30000元、2011年1月26日向原告借款50000元、2011年3月7日向原告借款20000元，共计被告全东香向原告借款人民币130000元。其借款约定月利率为3%，没有约定借款时间。2014年1月1日，原、被告双方对借款利息按本金130000元、月利率2%进行了结算，被告尚欠原告利息51000元未予支付。结算后，被告肖家余向原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨静现金181000元（其中利息转为本金51000元），月息2%，本次借款加利息于2014年4月底以前一次还清，到期不还，本次借款利息加到3%，以此类推。全东香所写借条全部退还”。2014年7月5日，被告肖家余又向原告出具了一份承诺书：承诺2014年春节前本金全部还清，2015年5月底前将利息全部还清。但二被告未按承诺偿还借款本息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。同时查明：二被告于1987年7月16日登记结婚。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后既未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。因此原告诉请被告偿还借款本金181000元（其中51000元为利息），本院依法予以支持；2、按本金130000元，月利率2%，从2014年1月1日起计算至2017年7月1日止的利息应为109200元，但原告诉请该时段的利息78000元，因此对下余部分利息视为原告放弃；3、原告诉请被告本金还清时止的利息，应从2017年7月2日起按本金130000元和双方约定的月利率2%予以计算；4、二被告系合法夫妻，其借款亦用于家庭生活经营，且涉案借款，双方都予以认可，因此应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖家余、全东香在本判决书生效之日起五日内偿还原告杨静借款本金人民币181000元及利息78000元，并按本金130000元、月利率2%计算支付从2017年7月2日起至本金还清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告肖家余、全东香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2464号
申请执行人赛时礼。
被执行人黄超。
申请人赛时礼与被执行人黄超劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2464号
申请执行人赛时礼。
被执行人黄超。
申请执行人赛时礼与被执行人黄超劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 吕留盼
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初744号
原告王某某。
监护人冀改平。
被告宋海滨，男，汉族，1972年5月2日出生。
本院于2016年5月30日立案受理原告王某某诉被告宋海滨公共场所管理人责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字00562号
原告蒲跃峡，男，1961年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码20350429-2。
法定代表人陆宗伟，重庆博多涂料有限公司董事长。
本院在审理原告蒲跃峡与被告重庆博多涂料有限公司劳动争议一案后，被告重庆博多涂料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律适用若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告蒲跃峡认为被告所在地或者劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，但未在举证期限向本院提交证据，故对其意见不予采纳。而被告重庆博多涂料有限公司的注册登记地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区法院对本案有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆博多涂料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被告重庆博多涂料有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4789号
原告黄俊钳。
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被告林焕彬。
原告黄俊钳诉被告林焕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敦刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告因开店向原告借款20000元，约定2015年1月1日归还。还款期限届满后被告却拒不还款，原告催促无果,特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币22000元（利息自2015年1月2日起暂计至2015年10月31日，以实际还款之日为准）；2、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具了一张被告签署的欠条和原告向被告转账支付借款的记录，其中载明的借款时间、金额、还款期限均与原告诉请所称一致，可以证明原告诉请所称事实。
本院认为，被告向原告借款，未按约定的期限偿还，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持；利息的计算标准调整为年利率6%。原告诉请被告支付因诉讼支出的律师费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林焕彬应在本判决生效之日十日内返还原告黄俊钳借款本金2万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2015年1月2日起计至前述确定的还款之日）；
二、驳回原告黄俊钳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费200元均由被告林焕彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林显志
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1826号
原告彭晓军，女，1970年7月10日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告张彦珺，女，1971年2月19日出生，现住营口市。
被告郭大为，女，1953年5月19日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告王建刚，男，1957年1月27日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原告彭晓军诉被告张彦珺、郭大为、王建刚所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张彦珺、郭大为、王建刚经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓军诉称：原告于2012年2月19日通过营口市站前区信诚中介服务部，以258000元的价格购买了郭继英所有的坐落于营口市西市区镜湖鸣人新苑小区X号，建筑面积67.64平方米的楼房一处。购买时因此房未到五年，为了以后办理房屋过户手续，郭继英于2012年2月27日在营口市公证处办理了委托公证，委托曹锡泉办理与原告的房产过户手续。在办理过程中，因房产部门要求郭继英出具身份证件时才知郭继英已于2013年去世，故房产部门不予办理过户手续。因三被告系郭继英子女，原告不得不将三被告诉至法院，请求判令该房屋归原告所有。
被告张彦珺未到庭，亦无书面答辩意见。
被告郭大为未到庭，亦无书面答辩意见。
被告王建刚未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与郭继英于2012年2月19日签订房屋转让合同，将位于营口市西市区鸣人新苑小区X号67.64平方米的房屋卖给原告。房屋转让合同第五条约定“双方商定于2012年3月15日之前办理房屋更名过户手续，乙方负担更名过户手续及相关税费，甲方配合办理。”原告于2012年2月27日向郭继英交付购房款258000元整，原告出具收条，收条上收款人为郭继英，张彦珺代签。郭继英于2012年2月27日在营口市公证处办理了委托公证，委托曹锡泉办理与原告的房产过户手续。原告称曹锡泉为原告亲属，郭继英年岁大腿脚不便，为了更加方便办理房产手续事宜，所以让郭继英委托曹锡泉代为办理。办理过程中，因房产部门要求出具郭继英的身份证件时原告得知郭继英已于2013年去世，故房产部门不予办理过户手续。现房屋备案登记在郭继英名下。原告从购买房屋后一直居住至今。
另查，该案诉争房屋曾是以王守忱领名的与其配偶郭继英的夫妻共同财产，王守忱于2011年9月16日在营口市死亡，据营口市公证处出具（2012）营证民字第514号公证书，公证内容为被继承人王守忱的女儿郭大为、儿子王建刚均表示放弃对被继承人王守忱的遗产继承权，被继承人王守忱的遗产继承由其配偶郭继英全部继承。郭继英取得了诉争房屋的所有权并办理了房屋变更手续。
再查，郭继英与王守忱于1947年结婚，婚后育有女儿郭大为、儿子王建刚，1957年王守忱与郭继英离婚，1960年王守忱与曲萍再婚，婚后未生育子女，曲萍于2002年去世。1967年郭继英与张洪儒再婚，婚后生育女儿张彦珺，张洪儒于1992年去世，后王守忱与郭继英复婚，未再生育子女，王守忱于2011年9月16日死亡，郭继英于2013年11月24日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、房屋转让合同、收条、证明、房屋产权证、营口市房屋登记信息查询记录证明、工人退休、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、建设派出所证明、委托书、公证书、及庭审笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中郭继英的丈夫去世后，婚生子女放弃继承权，郭继英取得了诉争房产的继承权，并办理了房屋过户手续，郭继英是诉争房屋的所有权人，即对诉争房屋有权处分。另当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与郭继英签订了房屋买卖合同并支付了合理对价，履行了合同义务，但是由于出卖人郭继英的死亡未能与原告办理过户手续，郭继英的继承人即本案三被告应承担继续履行合同义务即完成转移诉争房屋所有权的义务，且该诉争房屋原告已装修入住至今。故本案原告应取得该诉争房屋的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以郭继英领名的坐落于西市区镜湖鸣人新苑小区X号建筑面积67.64平方米的房屋归原告彭晓军所有。
案件受理费人民币100元，由被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
代理审判员 王菲
人民陪审员 马鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02464号
原告：唐树昌，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：庄海全，农民。
被告：庄海新，农民。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山�路南区。
代表人：程广伟，该支公司经理。
委托代理人：赵建磊。
原告唐树昌与被告庄海全、庄海新、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐树昌的诉讼请求：要求被告赔偿损失49461.64元；并承担本案诉讼费用。
被告庄海新辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告庄海全未予答辩。
被告华泰唐山公司辩称：原告应说明要求赔偿具体损失情况并提交相应证据。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告庄海全，被告庄海新借用庄海全车辆发生的交通事故，该车在被�华泰财保唐山中心支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年1月15日至2015年1月14日。
2014年10月1日18时许，林成明驾驶二轮摩托车载着原告唐树昌由东向西行驶至邦宽线赵庄子村路段往南拐弯时与由西向东被告庄海新驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致林成明及原告唐树昌受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，林成明承担事故的同等责任、被告庄海新承担事故的同等责任、原告唐树昌无责任。
原告住院治疗22天，主张住院期间伙食补助费。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告唐树昌不构成伤残、误工日为150天。原告开支复印费41元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费22400.64元。提交了医疗费票据、处方收据、门诊病历、住院病历、出院证、用药明细。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称应扣除10%非医保用药；对仅提供收据没有用药明细的，关联性不足；另卫生所处方没有用药发票，对是否实际产生该费用有异议。
本院认定医疗费20312.64元。理由：被告对原告在遵化市人民医院开支的医疗费19378.09元没有异议，本院予以确认。原告在宁城县蒙医中医医院开支的医疗费934.55元提交了相关收费收据予以证实，本院予以确认。原告提交的处方笺均系非正式票据，本院不予采信。
2.误工费22500元（150天，150元／天）、护理费2200元（22天，100元／天）。提交了证明、工资表、岗位证书复印件、营业执照复印件、鉴定意见书。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称认可误工150天，对工资表等证据真实性有异议，原告应提供劳动合�且工资超过纳税起征点，应提交完税证明，另证明是先盖章后写的内容，其公司认可按照原告户籍支付误工费，护理费意见同误工费。对护理天数无异议。
本院认定误工费14664元、护理费2150.72元。理由：被告对原告的误工天数150天、护理天数22天没有异议，本院予以确认。原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，应参照河北省上一年度批发和零售业职工平均工资97.76元／天计算。
3.交通费480元。提交了票据。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新辩称有异议，过高，且不能说明交通费发生的时间地点等。
本院认定交通费300元。理由：原告提交的交通费票据虽未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元。
4、鉴定费1400元。提交了发票。
经质证，被告华泰唐山公司�称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不认可赔偿。
被告庄海新辩称原告申请做的鉴定，鉴定费应由原告负担。
本院认定鉴定费1400元。理由：该鉴定费系原告为评定伤残等级、误工损失日而开支的必要费用且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：冀B×××××轿车在被告华泰唐山公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致林成明及乘车人原告唐树昌受伤、车辆损坏，被告庄海新负事故的同等责任，故被告华泰唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担50%的赔偿责任，原告未要求负有事故同等责任的林成明承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告唐树昌33211.54元［交强险医疗费项下1万元、死亡伤残17114.72元、第三者责任险项下6096.82元（12193.64元×50%）］；
二、驳回原告唐树昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告唐树昌负担200元，被�庄海新负担240元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执620-6号
申请人：田平，男，汉族，住岳池县秦溪镇。
被执行人：王光兴，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2752号民事判决书已经发生法律效力。权利人田平于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张峻荣
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初31号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人原园，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者。1998年3月13日曾因犯强奸罪、抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年5月30日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月16日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪、故意伤害罪被长治市公安局城�分局刑事拘留，同年9月9日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人原冰、辛越，山西英佳律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人张某某，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
�护人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告人贾云，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2001年2月21日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年5月9日刑满释放；2006年8月21日曾因犯非法侵入住宅罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月29日曾因犯交通肇事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年8月28日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人原园、樊某某、张某某犯故意伤害罪；被告人贾云犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人原园及其辩护人原冰、辛越、被告人樊某某、被告人张某某及其辩护人何富民、被告人贾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日晚21时许，被告人原园怀疑被害人王某某骚扰其朋友李某，便电话约王某某到长治市城区云步街某某医院对面。当日22时许，王某某到达后手持砍刀叫嚣并挥刀欲砍人，原园从王某某身后将其抱住并伙同被告人樊某某、张某某、李某（另案处理）等人手持镐把等工具将王某某打伤。经法医鉴定：王某某头面部及左上肢的损伤均为轻伤二级。案发后被告人一方赔偿王某某医药费等各项经济损失人民币40000�，被害人王某某于2016年6月23日出具谅解书，对被告人一方予以谅解。
2、2015年7月30日晚，原园某认为其妻子李某与被告人原园有不正当关系，便让李某联系原园在长治市城区果品市场对面见面。当晚11时许，原园找到解某某（另案处理）向其借宝马车并从被告人贾云处拿走一把枪。次日凌晨1时许，原园某、李某在约定地点与原园、李某（另案处理）见面，后原园某朋友宋某某、原园分别驾驶车辆停在原园所乘坐的宝马车旁边，原园见状便持枪将从宋某某车上下来的被害人高某某腿部击伤后逃离现场。案发后，贾云将该枪藏于自己家中。2015年8月12日，侦查人员在贾云晋DY2***号黑色雅阁轿车内查获疑似子弹10发，次日在贾云位于长治市郊区堠北庄镇某某村西街135号的家中查获疑似枪支两支、疑似子弹19发。经法医鉴定：高某某左下肢�伤属轻伤二级。经鉴定：1号疑似枪支（原园所使用）系射钉器改制而成的以火药为动力发射枪弹的枪支；2号疑似枪支系以气体为动力发射弹丸的枪支；两根进弹条上19发疑似子弹中15发为“6.8＊18ｍｍ”射钉弹，4发为已击发的“6.8＊18ｍｍ”射钉弹空弹壳；晋DY2***号车内搜出的十发疑似子弹为“6.8＊18ｍｍ”射钉弹。2015年8月14日，被告人原园到长治市公安局城区分局投案。2016年7月6日，原园的家属主动赔偿高某某医药费等经济损失共计20000元。
上述事实，被告人原园、樊某某、张某某、贾云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、抓获材料、身份证明、前科材料、收条、谅解书；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；现场勘验笔录；证人李某、原�、宋某某等人的证言；四被告人的供述与身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原园故意伤害他人，致二人轻伤；被告人樊某某、张某某故意伤害他人，致一人轻伤；三被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人贾云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾云罪名成立，本院予以支持。被告人原园在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人原园主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人原园、樊某某、张某某当庭认罪，得到被害人王某某的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情对三被告人从轻处罚；被害人王某某的行�对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚；辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信，余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人贾云在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚，被告人贾云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现及被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对被告人张某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十七条、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人原园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第77号刑事判决书对被告人贾云的缓刑部分，执行原判有期徒刑�年，羁押抵刑二个月零十八日，余刑为二年九个月零十二日；被告人贾云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 申延平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初886号
原告蒙某。
被告叶某甲。
原告蒙某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于1998年底自由认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。由于原、被告是自由恋爱结婚，婚后两人感情甚好，特别是生育有小孩后，小日子过得幸福甜蜜。但好景不长，自从20OO年发现被告有吸毒行为后，幸福甜蜜的日子便结束了，两人开始为着这事不断争吵。被告也曾向原告发誓说会戒掉毒品，但每次毒瘾发作后，被告又忘记了他对原告曾经的承诺。最让原告不能容忍的是被告还有赌博行为，他经常游荡在外吸毒、赌博不回家，家里的财物早已被他挥霍一空。被告也曾因为吸毒而多次被公安机关捉去强制戒毒，而被告经多次教育还是屡教不改，这让原告常常感到恐惧、不安和沮丧，对两人的未来生活失去了信心。被告的种种恶劣行径已严重伤害到夫妻感情，致夫妻感情日益淡薄，直至感情彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决解除原告和被告的婚姻关系，儿子叶某丙和女儿叶某乙归被告抚养，抚养费由原告每月负担1000元，直至两个小孩年满十八周岁止。双方没有夫妻共同财产、债权和债务处理。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养两个孩子，两个小孩抚养费由原告每月承担1000元，直至两个小孩年满十八周岁。原告起诉状所述的双方相识时间、登记时间及小孩生育时间属实。双方婚后感情很好，原告所称被告从2000年吸毒不属实，应该是从2007年开始吸毒。原告所称被告有赌博行为及多次被强制戒毒不属实，被告只是在2015年7月16日被横县公安局百合派出所送来强制戒毒直到现在。原告也并没有多次教育被告不要吸毒，而是说过一两次而已。双方没有夫妻共同财产、债权和债务处理。
经审理查明，原告与被告于1998年底自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。2007年，被告染上吸毒恶习，为此，双方常发生争吵，2009年，被告因吸毒被公安机关拘留，2015年7月又因吸毒被公安机关强制隔离戒毒至今。2016年3月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
另查明，婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙出生至今随原告及被告在横县百合镇芳岭村委上圩村共同生活，现均在横县××二中就读。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间不长、婚姻基础一般，婚后被告有吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，本案被告有吸毒恶习，对子女健康成长不利，本不应直接抚养子女，但因原告同意两个小孩由被告直接抚养，且两个子女长期在被告家生活、读书，已形成相对稳定的生活环境等实际情况，女儿叶某乙、儿子叶某丙可由被告直接抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，叶某乙、叶某丙的抚养费应由原告与被告共同负担，本案双方均同意由原告每月负担两个小孩抚养费1000元，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙、叶某丙由被告叶某甲直接抚养，原告蒙某应每月负担抚养费1000元，直至小孩均年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执96号
申请执行人：李云贵，男，汉族，1964年9月生，福建省福清市高山镇人，个体户，现住河曲县。
被执行人：郑晓华，男，汉族，1970年4月生，吉林省长岭县人，个体户，现住河曲县。
本院在执行申请执行人李云贵与被执行人郑晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑晓华在猫儿沟煤矿有分期付款购买的欧曼牌后八轮工程自卸车37辆、沃尔沃牌480型挖掘机5部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晓华分期付款购买的欧曼牌后八轮工程自卸车37辆、沃尔沃牌480型挖掘机5部,期限为二年。
二、被执行人郑晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑晓华可以使用被查封财产；但因被执行人郑晓华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十一月七日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执96号申请执行人：李云贵，男，汉族，1964年9月生，福建省福清市高山镇人，个体户，现住河曲县。被执行人：郑晓华，男，汉族，1970年4月生，吉林省长岭县人，个体户，现住河曲县。本院在执行申请执行人李云贵与被执行人郑晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑晓华在猫儿沟煤矿有分期付款购买的欧曼牌后八轮工程自卸车37辆、沃尔沃牌480型挖掘机5部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑晓华分期付款购买的欧曼牌后八轮工程自卸车37辆、沃尔沃牌480型挖掘机5部,期限为二年。二、被执行人郑晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑晓华可以使用被查封财产；但因被执行人郑晓华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十一月七日书记员  丁玛丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2362号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，地址上海市宝山区。法定代表人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人周炳德，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请执行人周炳德金融借款合同纠纷，上海市宝山公证处于2015年6月12日作出的(2015)沪宝证执行字第175号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人周炳德支付借款本金人民币664,411.34元及相应利息，支付律师费34,768元，支付公证费730元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周炳德发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力履行债务。本院依法查封被执行人周炳德名下上海市七浦路XXX号地下1层西街1室房屋。本院未查到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，双方当事人同意由法院依法拍卖被执行人名下上述房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法拍卖被执行人周炳德名下上海市七浦路XXX号地下1层西街1室房屋，本案短期内无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第175号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2362号申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，地址上海市宝山区。法定代表人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人周炳德，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请执行人周炳德金融借款合同纠纷，上海市宝山公证处于2015年6月12日作出的(2015)沪宝证执行字第175号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人周炳德支付借款本金人民币664,411.34元及相应利息，支付律师费34,768元，支付公证费730元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周炳德发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力履行债务。本院依法查封被执行人周炳德名下上海市七浦路XXX号地下1层西街1室房屋。本院未查到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，双方当事人同意由法院依法拍卖被执行人名下上述房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法拍卖被执行人周炳德名下上海市七浦路XXX号地下1层西街1室房屋，本案短期内无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第175号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年九月二十四日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执842号
申请执行人：安某某。
被执行人：华某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初867号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执842号申请执行人：安某某。被执行人：华某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初867号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初160号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢某，无业。2016年4月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人马朝晖，河北时代经典律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人马朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日10时许，被告人邢某与沈某因经济纠纷，在廊坊市某区某道某洗衣店门口，被告人邢某持刀将沈某扎伤，致沈某背部刀扎伤；右侧液气胸。经法医鉴定，沈某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人邢某到廊坊市公安局广阳分局北门外派出所投案。
在本院审理期间，被告人邢某的亲属与被害人沈某达成赔偿协议，被害人沈某对被告人邢某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人沈某的陈述、视听资料及制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、X片、CT片、被害人沈某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某因经济纠纷将他人扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人邢某于案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第657号
上诉人（原审原告）：陈淑英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××236X。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珠海市嘉信人力资源服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈俊峤，总经理。
委托代理人：吴琪，系该××办公室员工。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
上诉人陈淑英因与上诉人珠海市嘉信人力资源有限公司（以下简称“嘉信公司”）劳动合同纠纷一案，均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法湾民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，陈淑英于一审时提交了劳动争议仲裁申请书、珠海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明其诉讼请求已经过仲裁程序；嘉信公司对上述证据的真实性无异议。嘉信公司于一审时提交了劳动争议仲裁申请书、珠海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明其反诉请求已经过仲裁程序；陈淑英对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。陈淑英向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提出了包括2004年2月到2014年12月的实际所得工资与法定最低工资标准差额以及2014年未休年休假工资等仲裁请求。仲裁委作出了不予受理的决定。陈淑英在仲裁委指定的期限内向原审法院起诉，诉讼请求中包括工资差额和2014年未休年休假工资的问题。原审法院对陈淑英上述两项诉讼请求以未经过仲裁前置程序为由不予审处。
本院认为，根据陈淑英的证据和嘉信公司的质证意见，陈淑英已在申请仲裁时提出了工资差额和年休假工资的问题，其在一审时提出该两项诉讼请求，原审法院应予审处，但未审处，违反了法定程序。而陈淑英和嘉信公司对于该两项诉讼请求在二审期间未能达成调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第269号民事判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还给预交方。
审 判 长 何 敏
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄瑞绮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2303号
原告：刁春先。
被告：王振奎。
被告：刁春海。
被告：王博文。
原告刁春先诉被告王振奎、刁春海、王博文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁春先，被告王博文到庭参加诉讼，被告王振奎、刁春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春先向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、对原告的林地恢复原状、并赔偿原告林地的损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的林地位于原告村的大河套，原告于头些年在此林地上栽植了大量的杨柳树，近几年此树已成才，被告近几年私自到原告的林地内进行乱伐，将原告的树木破坏，经原告多次要求被告停止侵害、恢复林地原状、赔偿损失，被告总以种种理由拒赔，无奈诉至人民法院。
被告王博文辩称，原告刁春先从2013年春开始到现在，几乎天天到朱碌科镇林业站或者朱碌科镇政府反映，说在他小时候，他爷爷领着他在朱碌科镇杨杖子村北台子南河套栽了好多杨树和柳树，后来这些树被他们村给放了。让我们林业站到他们村把这些树木给他找回来。林业站接到反映后，到他所指认的地块进行实地勘查，又找他们村干部进行调查，结果他所反映的情况与事实不符。他指认的树木是他们组别人家的承包树，他指认的林地都早已是他们小组村民的承包田。我们林业站考虑原告刁春先年纪大，走路不便，反映情况不准确，就给他儿子及家人捎去告之函，如果有此事，做儿女的可以到林业站或者镇政府反映情况，至今原告刁春先的儿女们也没有来反映。因为原告刁春先所反映的事情不存在，所以原告开始捏造他所载的树近年来被我私自乱伐一事，这完全是无稽之谈，纯属诬告、陷害他人、无理取闹的行为。给被告在心理、名誉、精神上造成了极大的伤害。我是1992年8月份分配到朱碌科镇林业站工作，在我的记忆印象里，杨杖子村北台子南河套的地貌就和现在一样，根本不存在乱伐和破坏的情况。另外，请问原告的树木在哪？有没有林权证、林照或者林业台账？如果没有的话怎么说我到你的树林进行乱伐？请找出证据来。我要求原告向被告公开道歉，恢复名誉，并给付精神赔偿损失费。
被告王振奎、刁春海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王振奎、刁春海是同村村民，被告王博文是建平县朱碌科镇林业工作站工作人员。
上述事实，有原、被告的一致陈述能够证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，原告刁春先提交的证据共为原告书写的材料两份、季素珍9月4日签字捺印的材料一份，原告书写的材料应视为原告的陈述，另外季素珍签字捺印的材料中除了季素珍的签字捺印外，还有于春生等25个人签名和“河套树晚口相”，从上述材料中，本院无法认定其证明力，故对该证据本院不予采纳。庭审中，原告主张起诉状中书写的“原告的林地”写错了，原告表示林地不是原告的。
本院认为，原告主张被告王振奎、刁春海砍伐了其和其二叔于1951年在建平县朱碌科镇杨杖子村北台子小庙大河套所载树木，而被告王博文为被告王振奎、刁春海开具了砍伐证，对此，被告王博文不予认可，且原告未提交充分有效证据证明其所主张的树木的权属及三被告的侵权事实，故对其主张本院不予支持。被告王博文辩称要求原告向其公开道歉，恢复名誉，并给付精神赔偿损失费，这与本案并非同一法律关系，故对其意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刁春先的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刁春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2303号原告：刁春先。被告：王振奎。被告：刁春海。被告：王博文。原告刁春先诉被告王振奎、刁春海、王博文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁春先，被告王博文到庭参加诉讼，被告王振奎、刁春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁春先向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、对原告的林地恢复原状、并赔偿原告林地的损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的林地位于原告村的大河套，原告于头些年在此林地上栽植了大量的杨柳树，近几年此树已成才，被告近几年私自到原告的林地内进行乱伐，将原告的树木破坏，经原告多次要求被告停止侵害、恢复林地原状、赔偿损失，被告总以种种理由拒赔，无奈诉至人民法院。被告王博文辩称，原告刁春先从2013年春开始到现在，几乎天天到朱碌科镇林业站或者朱碌科镇政府反映，说在他小时候，他爷爷领着他在朱碌科镇杨杖子村北台子南河套栽了好多杨树和柳树，后来这些树被他们村给放了。让我们林业站到他们村把这些树木给他找回来。林业站接到反映后，到他所指认的地块进行实地勘查，又找他们村干部进行调查，结果他所反映的情况与事实不符。他指认的树木是他们组别人家的承包树，他指认的林地都早已是他们小组村民的承包田。我们林业站考虑原告刁春先年纪大，走路不便，反映情况不准确，就给他儿子及家人捎去告之函，如果有此事，做儿女的可以到林业站或者镇政府反映情况，至今原告刁春先的儿女们也没有来反映。因为原告刁春先所反映的事情不存在，所以原告开始捏造他所载的树近年来被我私自乱伐一事，这完全是无稽之谈，纯属诬告、陷害他人、无理取闹的行为。给被告在心理、名誉、精神上造成了极大的伤害。我是1992年8月份分配到朱碌科镇林业站工作，在我的记忆印象里，杨杖子村北台子南河套的地貌就和现在一样，根本不存在乱伐和破坏的情况。另外，请问原告的树木在哪？有没有林权证、林照或者林业台账？如果没有的话怎么说我到你的树林进行乱伐？请找出证据来。我要求原告向被告公开道歉，恢复名誉，并给付精神赔偿损失费。被告王振奎、刁春海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王振奎、刁春海是同村村民，被告王博文是建平县朱碌科镇林业工作站工作人员。上述事实，有原、被告的一致陈述能够证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，原告刁春先提交的证据共为原告书写的材料两份、季素珍9月4日签字捺印的材料一份，原告书写的材料应视为原告的陈述，另外季素珍签字捺印的材料中除了季素珍的签字捺印外，还有于春生等25个人签名和“河套树晚口相”，从上述材料中，本院无法认定其证明力，故对该证据本院不予采纳。庭审中，原告主张起诉状中书写的“原告的林地”写错了，原告表示林地不是原告的。本院认为，原告主张被告王振奎、刁春海砍伐了其和其二叔于1951年在建平县朱碌科镇杨杖子村北台子小庙大河套所载树木，而被告王博文为被告王振奎、刁春海开具了砍伐证，对此，被告王博文不予认可，且原告未提交充分有效证据证明其所主张的树木的权属及三被告的侵权事实，故对其主张本院不予支持。被告王博文辩称要求原告向其公开道歉，恢复名誉，并给付精神赔偿损失费，这与本案并非同一法律关系，故对其意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刁春先的诉讼请求。案件受理费100元由原告刁春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1328号
原告：邵某，女，1983年8月12日出生，汉族，无业，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：方岚，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告：焦某1，男，1973年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邵某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人方岚、被告焦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2003年3月经人介绍与被告相识，同年9月结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿焦某2，××××年××月××日生育儿子焦某3。
由于原告患有先天性小眼球无劳动能力，但生活可以自理，为了生活嫁给大自己10岁的身强力壮的被告，感情基础薄弱，加之婚前缺乏了解，双方学识生活环境和生活习惯的不同，尤其被告极度不负责任，婚后不务正业，让没有劳动能力的原告备受煎熬，一直在原告父母的接济下艰难度日，为了生活经常生气吵闹，邻里多次劝说，被告仍然没有责任心。由于被告父亲是腿脚不方便的××人，母亲也是智障××人，且有兄弟三人，家贫如洗，原告父母为了原告能更好的生活，分别于2006年10月份和2008年5月份两次为原告和被告投入金钱、物力、人力建起了位于西户村光明路16号的二层房院落一所。本以为被告会明白老人的良苦用心，却未想到被告变本加厉，百般为难，不思工作养家糊口，还拒绝原告和子女的一切生活所需费用，期间被告父母、叔伯、邻里、村委会负责人多次规劝，被告仍执迷不悟。2012年初被告接触佛教一发不可收拾……孩子是讨债鬼，拒付生活费，不养家是舍小家为大家，原告和子女生病更是被说成罪恶太大，××，吃药也无用。生活中不问妻子辛苦，幼子待养，美其名曰：普度众生，不普度原告和子女！本来没有感情基础的婚姻已经让原告感觉不到家的温暖、丈夫的呵护，为了生活却在艰难维续，然而被告对子女非打即骂，要钱还要给被告磕头，让孩子幼小的心灵受到伤害，连晚上睡觉都做梦被被告打。更过分的是为了拒付孩子读书费用不惜恶意举报老师，故意扰乱教学秩序，严重影响孩子的生活和学习，严重摧残孩子的身心××让原告寒心，夫妻间的这段名存实亡的婚姻没有存续下去的意义，因而理当结束这段婚姻。
综上所述，无和好可能并多次与被告协议离婚未果，选择起诉离婚，女儿焦某2、儿子焦某3一直与原告生活，从小由原告照顾，被告从未关心和照顾子女且过分行为严重影响孩子身心××为了孩子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜。被告身强力壮正值壮年且达三年之久没有往家里拿一分钱的无责任心的表现，无法保证被告能按时分期支付抚养费，因而应一次性支付抚养费10万元，由于原告自身无劳动能力且要抚养两个未成年子女，为避免流离失所，维护妇女和儿童的合法权益，原、被告现居住的房屋应归原告和子女所有。故起诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿焦某2、儿子焦某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费（从离婚之日起按每个孩子每月500元计直到子女成年）一次性给付原告10万元；三、邢台市桥西区李村乡西户村光明路16号自建二层楼房一处归子、女所有，由孩子成年后决定房屋归属。
被告焦某1辩称，我不同意离婚，一旦离婚后遗症怎么处理，先把后遗症处理好了再说离婚的事，后遗症包括孩子抚养问题、上学问题等怎么处理，毕竟孩子与我有血缘关系，我不能不管他们，任何人都无法处理后遗症。原告陈述不属实，诉状上说我三年没给家里交一分钱也不属实。
经审理查明，原告邵某与被告焦某1于2003年农历正月十八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女焦某2，××××年××月××日生育一子焦某3，原告邵某患有先天性小眼球无劳动能力，能照顾家庭生活，因被告近几年未承担起家庭义务，致使原、被告夫妻感情疏远，2015年农历十二月，原告回娘家居住，子女现跟随原告生活。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并且生育一双子女，双方应有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，因缺少沟通导致夫妻感情出现问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，爱惜辛勤组建的家庭，鉴于原告身体的特殊性，被告不应逃避责任，应承担起做丈夫、做父亲的义务，努力工作，为妻子和子女提供一个家庭生活必须的物质条件，同时关心妻子，爱护家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1328号
原告：邵某，女，1983年8月12日出生，汉族，无业，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：方岚，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告：焦某，男，1973年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邵某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人方岚、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2003年3月经人介绍与被告相识，同年9月结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿焦某2，××××年××月××日生育儿子焦某3。
由于原告患有先天性小眼球无劳动能力，但生活可以自理，为了生活嫁给大自己10岁的身强力壮的被告，感情基础薄弱，加之婚前缺乏了解，双方学识生活环境和生活习惯的不同，尤其被告极度不负责任，婚后不务正业，让没有劳动能力的原告备受煎熬，一直在原告父母的接济下艰难度日，为了生活经常生气吵闹，邻里多次劝说，被告仍然没有责任心。由于被告父亲是腿脚不方便的××人，母亲也是智障××人，且有兄弟三人，家贫如洗，原告父母为了原告能更好的生活，分别于2006年10月份和2008年5月份两次为原告和被告投入金钱、物力、人力建起了位于西户村光明路16号的二层房院落一所。本以为被告会明白老人的良苦用心，却未想到被告变本加厉，百般为难，不思工作养家糊口，还拒绝原告和子女的一切生活所需费用，期间被告父母、叔伯、邻里、村委会负责人多次规劝，被告仍执迷不悟。2012年初被告接触佛教一发不可收拾……孩子是讨债鬼，拒付生活费，不养家是舍小家为大家，原告和子女生病更是被说成罪恶太大，××，吃药也无用。生活中不问妻子辛苦，幼子待养，美其名曰：普度众生，不普度原告和子女！本来没有感情基础的婚姻已经让原告感觉不到家的温暖、丈夫的呵护，为了生活却在艰难维续，然而被告对子女非打即骂，要钱还要给被告磕头，让孩子幼小的心灵受到伤害，连晚上睡觉都做梦被被告打。更过分的是为了拒付孩子读书费用不惜恶意举报老师，故意扰乱教学秩序，严重影响孩子的生活和学习，严重摧残孩子的身心××让原告寒心，夫妻间的这段名存实亡的婚姻没有存续下去的意义，因而理当结束这段婚姻。
综上所述，无和好可能并多次与被告协议离婚未果，选择起诉离婚，女儿焦某2、儿子焦某3一直与原告生活，从小由原告照顾，被告从未关心和照顾子女且过分行为严重影响孩子身心××为了孩子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜。被告身强力壮正值壮年且达三年之久没有往家里拿一分钱的无责任心的表现，无法保证被告能按时分期支付抚养费，因而应一次性支付抚养费10万元，由于原告自身无劳动能力且要抚养两个未成年子女，为避免流离失所，维护妇女和儿童的合法权益，原、被告现居住的房屋应归原告和子女所有。故起诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿焦某2、儿子焦某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费（从离婚之日起按每个孩子每月500元计直到子女成年）一次性给付原告10万元；三、邢台市桥西区李村乡西户村光明路16号自建二层楼房一处归子、女所有，由孩子成年后决定房屋归属。
被告焦某辩称，我不同意离婚，一旦离婚后遗症怎么处理，先把后遗症处理好了再说离婚的事，后遗症包括孩子抚养问题、上学问题等怎么处理，毕竟孩子与我有血缘关系，我不能不管他们，任何人都无法处理后遗症。原告陈述不属实，诉状上说我三年没给家里交一分钱也不属实。
经审理查明，原告邵某与被告焦某于2003年农历正月十八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女焦某2，××××年××月××日生育一子焦某3，原告邵某患有先天性小眼球无劳动能力，能照顾家庭生活，因被告近几年未承担起家庭义务，致使原、被告夫妻感情疏远，2015年农历十二月，原告回娘家居住，子女现跟随原告生活。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并且生育一双子女，双方应有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，因缺少沟通导致夫妻感情出现问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，爱惜辛勤组建的家庭，鉴于原告身体的特殊性，被告不应逃避责任，应承担起做丈夫、做父亲的义务，努力工作，为妻子和子女提供一个家庭生活必须的物质条件，同时关心妻子，爱护家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2608号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：孙长春，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行（以下简称农商行许屯支行）诉被告孙长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行许屯支行的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告孙长春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行许屯支行诉称，2013年5月21日，被告孙长春在原告处贷款30000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月11日。2014年7月15日，被告偿还贷款0.03元，尚欠贷款29999.97元至今未还。现诉至法院，请求判令被告孙长春立即偿还贷款29999.97元及利息。
被告孙长春未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告孙长春在原告农商行许屯支行贷款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2013年5月21日起至2014年5月11日止，借款利率为月利7.5‰，逾期还款，则按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2014年7月15日，被告偿还贷款0.03元，尚欠贷款29999.97元至今未还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务按照借款合同的约定偿还借款本息。原、被告约定借款利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长春于本判决生效之日起三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行借款本金人民币29999.97元及利息，利息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00012号
原告赵某，男，1973年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告杨某，女，1972年6月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年二月十八日
书记员 薛少华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00012号
原告赵峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇望月社区花园新村2区13栋23户，身份证号341224197306059877。
被告杨梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇望月社区花园新村13栋23户，身份证号341622197206304926。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告赵峰与被告杨梅离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年二月十八日
书记员 薛少华
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00012号原告：赵某，男，汉族，住蒙城县。被告：杨某，女，汉族，住蒙城县。委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判长  刘素云审判员  李扣芹审判员  王雪艳二〇一四年二月十八日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终210号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文天，男，1998年11月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
上诉人（原审被告人）闵恒，男，1998年8月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡金，男，1998年9月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人杨浩，男，1997年10月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人杨浩、杨文天、闵恒、蔡金犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）鄂1125刑初226号刑事判决。原审被告人杨文天、闵恒、蔡金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日晚10时许，被告人杨浩开车从汪岗到浠水县城接熊某(女)，与熊某一起来的男同学高某、夏某等人让熊某跟他们一起回去，被告人杨浩未接到熊某，心里怄气，便让被告人杨文天、闵恒、蔡金帮其强出头，由杨浩携带铁质甩棍，四人一起找到浠水县清泉镇红烛路七天酒店516房间，发现高某等人正在床上打扑克，熊某在旁观看。闵恒首先上前打高某的耳光，杨文天、闵恒、蔡金对被害人等拳打脚踢，杨文天、闵恒后用铁质甩棍将高某、夏某的头部打伤，杨文天还提出与夏某抽扑克比大小，结果不论大小夏某都被殴打，过程达一个多小时，致高某和夏某受伤。经鉴定，被害人高某和夏某的损伤程度均构成轻微伤。2017年4月，被告人杨浩、蔡金先后到浠水县公安局清泉派出所投案。被告人杨文天、闵恒先后被抓获归案。2017年3月14日，被告人杨文天亲属与被害人高某、夏某达成协议，赔偿被害人医疗费3000元，取得谅解。被害人高某对被告人杨浩亦表示谅解。
上述事实，被告人杨浩、杨文天、闵恒、蔡金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、投案情况说明、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明等书证；被害人高某、夏某、甘某的陈述；证人熊某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘查方位图及照片；浠水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等经庭审查证属实的证据证实，被告人杨浩、杨文天、闵恒、蔡金亦已供认，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨浩、杨文天、闵恒、蔡金逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨浩起意、邀约并提供作案工具、被告人杨文天、闵恒、蔡金均积极参与并实施伤人行为，不宜区分主从犯，但被告人蔡金未持械并直接造成轻微伤后果，可认定为作用相对较小。被告人杨浩、蔡金主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，均可依法从轻或减轻处罚；被告人杨文天、闵恒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人杨文天的亲属还积极代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杨文天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人闵恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人蔡金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）杨文天上诉称：原判认定事实不清，其积极赔偿，并取得谅解，有坦白情节，原判量刑过重。应区分主从犯，对方有一定过错，应减轻处罚。
上诉人（原审被告人）闵恒上诉称：其是从犯，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）蔡金上诉称：原判量刑过重。其有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小。
经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨文天、闵恒、蔡金、原审被告人杨浩逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨浩起意、邀约并提供作案工具，杨文天、闵恒、蔡金均积极参与并实施伤人行为，不宜区分主从犯，但蔡金未持械直接造成轻微伤后果，可认定为作用相对较小。杨浩、蔡金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻或减轻从轻处罚；杨文天、闵恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人杨文天的亲属积极代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨文天上诉称原判认定事实不清的上诉理由。经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分。杨文天在侦查机关对自己的犯罪事实供认不讳，且一审当庭自愿认罪，故上诉人杨文天关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨文天上诉称其积极赔偿，并取得谅解，有坦白情节；上诉人蔡金上诉称有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小的上诉理由。原判已经予以考虑，二审不重复评价。故上诉人杨文天、蔡金关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨文天上诉称应区分主从犯，对方有一定过错，应减轻处罚；上诉人闵恒上诉称是从犯的上诉理由。经查，原判基于本案的事实和各被告人的地位及所起作用未划分主从犯并无不当。且没有证据证实对方有过错，故上诉人杨文天、闵恒关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判基于本案的事实及情节，对四原审被告人定罪准确，量刑适当。上诉人杨文天、闵恒、蔡金上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房万金
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初6号
原告陈国海，男，1963年4月24日生，汉族，现住本市高新技术产业开发区。
被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
委托代理人任宝民，长春市公安局高新技术产业开发区�局干警。
原告陈国海诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈国海认为被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日撬其家门并抄家、打人，要求确认该行为违法并要求赔偿原告的人身、财产、精神损失，诉至本院。
原告诉称：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日晚22点30分到其儿子、儿媳家破门而入，在没有出示执法证、搜查证的情况下撬其儿子、儿媳家门并抄家，殴打其儿子、摔坏其儿媳手机。要求确认被告撬门和抄家、打人行为违法并要求赔偿原告人身、财产、精神损失。
被告辩称：2015年8月26日去陈国海家落实稳控重点上访人工作，但原告所述侵权事实不存在，�诉已经超过起诉期限。
本院经审理查明：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员于2015年8月26日去原告陈国海家落实稳控重点上访人工作。
本院认为：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员对原告陈国海落实稳控重点上访人工作发生在2015年8月26日，至2016年5月16日原告陈国海起诉日止，原告所诉的行政行为及所要求的行政赔偿，已经超过六个月的起诉期限。原告陈国海进京上访耽误起诉期限，不是正当理由。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国海的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 健