福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1504号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为厦门市思明区，暂住于厦门市思明区。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年12月26日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月21日再因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告人李某，女，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住厦门市思明区。2001年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月15日又因犯贩卖毒品罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯非法�有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈某、李某以及辩护人张全明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2016年2月22日决定延期审理一次；2016年6月20日，公诉机关当庭撤回对被告人陈某、李某犯容留他人吸毒罪的指控。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2015年2月25日，被告人陈某在其住处厦门市思明区万寿北里101号302室向�某贩卖100元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年3月10日，民警在其住处查获毒品海洛因共计34.3克、甲基苯丙胺共计11.6克。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2015年3月10日23时许，被告人李某在其居住处厦门市思明区万寿北里101号302室被民警查获毒品海洛因共计34.3克、甲基苯丙胺共计11.6克。
2015年3月10日，被告人陈某、李某在上述住处被民警抓获归案。经检测、鉴定，被告人陈某、李某及证人苏某尿检均呈阳性。到案后，被告人李某如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人陈某、李某，并宣读、出示了二被告人的庭前供述和辩解，证人苏某、李某的证言，缴获的毒品之物证，现场照片、相关当事人的辨认笔录，转账记录及毒品实物缴交收据之书证，电话通联记录之电子数据，《毒品检验报告》、《现�检测报告书》等鉴定意见，二被告人的户籍资料、前科材料，到案经过、公安机关工作说明及诉讼文书等其他证据材料，认为被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因34.3克、甲基苯丙胺11.6克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因34.3克、甲基苯丙胺11.6克，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任；二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又毒品犯罪，应当从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人陈某辩称，其并未贩毒给苏某，而且公安机关在案发时所缴的毒品亦与其本人无关。�辩护人张全明认为：公诉机关指控被告人陈某于2015年2月25日贩毒给苏某的证据属于孤证（只有同案被告人李某的供述，且该供述称毒资50元是通过转账完成，但在案的转账记录不能证明陈某收到该笔款项，况且苏某也没有明确在2015年2月25日有向陈某购买毒品），侦查机关搜查到的毒品是在李某的住所，也不能证明陈某系毒品所有人，何况李某都自认该毒品是她本人所购的；综上辩护意见，有关被告人陈某犯有贩卖毒品罪的指控事实不清、证据不足，依法应当判决无罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人陈某贩卖毒品案
2015年2月25日，被告人陈某在其位于本市思明区万寿北里101号302室的暂住处以人民币100元的价格出售给苏某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、被告人李某非法持有毒品案
2015年3月10日，被告人李某在其位于本市思明区万寿北里101号302室的住处被查获毒品海洛因（经鉴定，净重34.3克）和甲基苯丙胺（经鉴定，净重11.6克）。
2015年3月10日，公安机关在本市思明区万寿北里101号302室将被告人陈某、李某抓获到案。归案后，被告人李某如实供述了其本人非法持有毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某的相关供述反映：其与李某系男女朋友关系，平时暂住于李某位于万寿北里101号302室的住处；2015年3月10日晚上，警察在该处所查获毒品，李某称毒品是她自己的。
2、被告人李某的相关供述及其辨认笔录、照片反映：其与陈某系男女朋友关系，二人同居于其位于万寿北里101号302室的住处。2015年2月底的一天下午，其刚睡醒从卧室出来时，看到陈某弄了一板冰毒给他朋友苏某吸食，苏某离开后，其听到陈某在讲：“奇怪，怎么只转了50元。”；当天，苏某确有转账50元到其个人银行账户，但该款与其无关。2015年3月10日，其本人出资一万二千元购买海洛因和冰毒并放于住处，当晚这些毒品就被警察查获了。
3、证人苏某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片反映：从2014年底开始，其多次到陈某位于万寿北里101号302室的住处向他购买冰毒吸食；陈某是和他女朋友李某一起住，不知道是谁的房子，其在该处向陈某购毒吸食时，李某有时候有看到，有时候在房间里没看到。2015年2月25日，其到万寿北里101号302室向陈某购买了人民币100元的冰毒，当场吸食完离开，当天只给他转50元；第二天，其又到该处找陈某买毒品，陈说昨天只转50元，其就给他补转了50元；其都是用自己的招商银行卡转账到陈某提供的李某建设银行卡，这些都有转账记录，所以记得时间。
4、提取笔录、照片及其秤重笔录、照片体现从本市思明区万寿北里101号302室取获3包白色晶体粉末和7包白色粉末可疑物品并进行秤重的情况；厦门市公安局物证鉴定所出具的（2015）744号《检验报告》证明：上述可疑物品中，2包白色晶体粉末均检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.6克，7包白色粉末均检出海洛因成分，净重合计34.3克；相关的毒品实物上缴收据证明了前述毒品均已上缴。
5、提取在案的银行账户交易明细体现：2015年2月25日和2月26日，苏某名下的招商银行账户先后转账支付各50元至李某名下的建设银行账户；李某名下的建设银行账户交易明细还体现：2015年3月9日，该账户发生五笔取款共12500元。
6、提取在案的电话通联记录体现：2015年2月10日至3月3日，苏某的手机�陈某的手机通话次数共22次。
7、现场检测报告书证明：被告人陈某、李某及苏某的尿检结果均呈阳性。
认定本案事实的证据还有有关被告人陈某、李某到案经过及其侦查工作的情况说明和二被告人的户籍信息、犯罪前科材料及其被采取强制措施的法律手续。
关于被告人陈某贩卖毒品案的认定问题。经查，公诉机关指控被告人陈某于2015年2月25日贩毒给苏某的事实，不仅有苏某的具体指证，被告人李某的相关供述和支付相应毒资的转账记录亦予佐证，依法可以认定；反观被告人陈某的辩解，其称苏某是李某的朋友，只跟苏某只见过两次面并不熟识，但在案的电话通联记录体现涉案时间其与苏某有过频繁的电话联络，而李某与苏某之间同期并无任何电话联系，足见该辩解无理无据，依法不予采信；辩护人有关该指控事实不清、证据不足的�护意见亦与上述认定的事实和证据不符，依法不予采纳。需要说明的是，本案中，根据被告人陈某、李某的供述与辩解以及相关的取款记录、查获情况，2015年3月10日在本市思明区万寿北里101号302室查获的毒品系被告人李某出资购买并放置于其本人住处，尽管被告人陈某作为李某的男朋友暂住于此，但在案并无确实有效的证据可以直接证明被告人陈某对毒品亦有相应的支配权；有鉴于此，该宗毒品不宜一并纳入被告人陈某的贩卖毒品数量加以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因34.3克、甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均可成立，本院予以支持；被告人陈某及其辩护人有关无罪的辩解和辩护意见有悖事实与法律，依法不予采纳。被告人陈某、李某均属毒品再犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 林美玉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。