wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保60号
申请人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张玉翠（曾用名张广秀）因申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求扣留被申请人王丽在安徽省濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路标段工程款收入588980元，并由担保人张广峰（身份证号码）提供其所有的位于安徽省濉溪县韩村镇韩村村淮六路东侧（房地产权证号为房地权濉私房字第）的房产一套作担保。
经审查，本院认为：张玉翠（曾用名张广秀）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王丽在安徽省濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路标段工程款收入588980元。扣留期限至本院通知依法解除扣留时止。
二、查封担保人张广峰（身份证号码）所有的位于安徽省濉溪县韩村镇韩村村淮六路东侧（房地产权证号为房地权濉私房字第）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1137号
原告：秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，现住前郭县。
被告：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，现住址不详。
原告秦德强与被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
秦德强起诉请求判令被告戈亮偿还原告借款39660元，并自2015年12月28日起按月利率2分支付逾期利息至给付完毕止。
本院认为，秦德强起诉请求判令被告戈亮偿还原告借款39660元，并自2015年12月28日起按月利率2分支付逾期利息至给付完毕止。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1292号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告闫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈艳军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3501号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告蔡培展，男，1965年8月31日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告蔡培坤，男，1960年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告蔡培展、蔡培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序独任审理本案。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告蔡培展、蔡培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告与被告蔡培展、蔡培坤签订《保证借款合同》【编号：HT9070930120027889号】一份。合同约定：原告向被告蔡培展发放贷款人民币捌仟伍佰元整；用途为借新还旧，期限自2012年10月5日起至2013年10月4日止；月利率9.5‰，按季结息；由被告蔡培坤提供担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡培展尚欠借款本金捌仟伍佰元及自2012年12月21日起至今的利息未还，担保人也未依约履行担保责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告蔡培展立即返还原告借款人民币8500元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告蔡培坤承担连带清偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
被告蔡培展、蔡培坤未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的负责人身份证明、营业执照及两被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告蔡培展发放贷款人民币8500元的事实。
本院认为，被告蔡培展、蔡培坤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡培展于2012年10月5日向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币8500元，用途为承接债务，月利率9.5‰，借款期限至2013年10月4日止，并由被告蔡培坤提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡培展尚欠原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币8500元及自2012年12月21日起至今的利息未还；被告蔡培坤也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡培展作为借款方、被告蔡培坤作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告蔡培坤在履行保证责任后，有权依法向被告蔡培展进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培展应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币8500元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告蔡培坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡培坤履行保证责任后，有权依法向被告蔡培展追偿。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡培展、蔡培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第162号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年2月3日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月下旬，被告人林某某在福清市“某某足浴店”消费时，结识该店的服务员被害人苏某某、丁某某，便产生了骗取苏某某、丁某某财物的念头。被告人林某某谎称其在日本做事，能帮二人办理出国，到日本开按摩店赚大钱，并称由其出资与苏某某、丁某某一起开按摩店。被害人苏某某、丁某某信以为真，按被告人林某某要求，每人交给林某某人民币5000元的所谓押金。后被告人林某某就与二被害人中断联系，将收取的人民币10000元挥霍。2014年11月12日，被告人林某某被抓获后，其家属代为退出赃款人民币10000元，取得被害人苏某某、丁某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人财物，金额达人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以下一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年7月下旬，被告人林某某在福清市“某某足浴店”消费时，结识该店的服务员被害人苏某某、丁某某，便产生了骗取苏某某、丁某某财物的念头。被告人林某某谎称其在日本做事，能帮二人办理出国，到日本开按摩店赚大钱，并称由其出资与苏某某、丁某某一起开按摩店。被害人苏某某、丁某某信以为真，按被告人林某某要求，每人交给林某某人民币5000元的所谓押金。后被告人林某某就与二被害人中断联系，并将收取的人民币10000元挥霍。
2014年11月8日21时许，公安民警在福州市“某某宾馆”房间抓获被告人林某某。2014年11月12日，被告人林某某的亲属代为退出赃款人民币10000元，后被害人苏某某、丁某某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有被害人苏某某、丁某某的陈述，谅解书、收条，现场照片、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人在侦查阶段的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述，认罪态度较好，退还赃款取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 霞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00026号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月16日被取保候审。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年12月22日07时许，被告人胡某无机动<\\\/div>
车驾驶证驾驶无牌红色远方牌普通二轮摩托车，沿303省道襄阳市襄城区卧龙镇高湾村路段北侧道路自西向东逆向行驶至卧龙镇高湾村刘家口路段时，与对向被害人王某乙（男，生于1957年5月28日）无证驾驶的无牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某乙、胡某两人不同程度受伤，两车受损。王某乙后经医院抢救无效于当日死亡。被告人胡某在事故发生后为逃离现场，将所驾驶的摩托车推至一废品收购站，后其家属将胡某送至樊城区四七七医院住院治疗，被告人胡某于2014年12月24日在樊城区四七七医院被抓获归案。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。<\\\/div>
同时查明，2015年2月6日，双方在襄阳市襄城区人民检察院主持下达成调解协议，由被告人胡某及其近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计18万元（含丧葬费），被害人近亲属为胡某出具了书面的谅解意见书。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果，证人王某甲的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s131号法医学尸表检验意见书及（襄）公（痕）鉴字（2014）5293号痕迹检验鉴定书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交认字（2014）第100055c号道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述了发生交通事故经过，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某及其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张 德 民
人民陪审员 方 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭春艳”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00026号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日07时许，被告人胡某无机动车驾驶证驾驶无牌红色远方牌普通二轮摩托车，沿303省道襄阳市襄城区卧龙镇高湾村路段北侧道路自西向东逆向行驶至卧龙镇高湾村刘家口路段时，与对向被害人王某乙（男，生于1957年5月28日）无证驾驶的无牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某乙、胡某两人不同程度受伤，两车受损。王某乙后经医院抢救无效于当日死亡。被告人胡某在事故发生后为逃离现场，将所驾驶的摩托车推至一废品收购站，后其家属将胡某送至樊城区四七七医院住院治疗，被告人胡某于2014年12月24日在樊城区四七七医院被抓获归案。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。同时查明，2015年2月6日，双方在襄阳市襄城区人民检察院主持下达成调解协议，由被告人胡某及其近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计18万元（含丧葬费），被害人近亲属为胡某出具了书面的谅解意见书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果，证人王某甲的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s131号法医学尸表检验意见书及（襄）公（痕）鉴字（2014）5293号痕迹检验鉴定书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交认字（2014）第100055c号道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述了发生交通事故经过，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某及其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎  云人民陪审员 张 德 民人民陪审员 方  伟二〇一五年四月九日书 记 员 谭春艳”
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第679号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连向阳，男，1968年1月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连月英，女，1977年7月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人连向阳、连月英计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连向阳、连月英于1999年8月27日登记结婚，于1995年10月16日政策外生育第一胎女（另案处理），于2005年2月3日政策内生育第二胎女，于2013年11月13日政策外生育第三胎女，于2014年2月17日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1366号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月5日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1366号《征收社会抚养费决定书》，并于当月7日送达被执行人连向阳、连月英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）1096号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1366号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连向阳、连月英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1366号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连向阳、连月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连向阳、连月英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第475号
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民，总经理。
被执行人中铁钢结构有限公司，住所地河北省涿州市华阳路143号。
法定代表人赵孝强，总经理。
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司与被执行人中铁钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日做出（2013）滨功民初字第1911号民事判决。申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司于2014年4月23日申请强制被执行人中铁钢结构有限公司履行给付欠款1603270元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司于2014年5月23日以被执行人中铁钢结构有限公司已上诉，判决未生效为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司提出撤销执行申请符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1911号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1261号
罪犯耿建党，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）大中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人耿建党犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第652号裁定书减刑一年二个月。二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿建党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿建党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿建党减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第436号
罪犯刘强，男，1964年5月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出了（2007）一中刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月29日以（2008）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯刘强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2025年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5330号
原告科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人史国丰，职务：村主任。
原告科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘国良，职务：村主任。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区庆和镇科尔沁区庆和镇顶合兴村。
法定代表人王顺，职务：村主任。
被告李彦红，女，住通辽市科尔沁区。
被告李云娟，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人纪捷，男，系科尔沁区农业技术推广中心职工，住通辽市科尔沁区。
原告科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会、科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会诉被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会、李彦红、李云娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会（以下简称太平河村委会）、科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会（以下简称雪力村委会）的委托代理人徐洪波、被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会（以下简称顶合兴村委会）的法定代表人王顺、被告李彦红、李云娟的的委托代理人纪捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平河村委会、雪力村委会诉称，1998年，二原告与被告顶合兴村委会根据镇政府关于发展教育事业的指导精神，为了更好的整合教育资源，协商决定共同出资在顶合兴村联合建设小学（庆和镇联合小学），其中包括校舍39间及附属设施（院墙、厕所等），校舍建成后即投入使用，产权归三村共有。2012年，镇教育部门将联合小学撤并，学生转入至庆和中心小学，三村共有的小学校舍停用闲置至今。2015年7月初，二原告发现小学校舍被告他人占有，经了解后发现被告顶合兴村委会已将三村联建的小学校舍私自出售给被告李彦红、李云娟。二原告认为，联合小学为三村共有，被告顶合兴村委会未经其他共有人同意，私自处分共有财产与被告李彦红、李玉娟签订的房屋买卖合同应属无效合同。故诉至法院，要求确认被告顶合兴村委会与被告李彦红、李云娟签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由三被告承担。
被告顶合兴村委会辩称，不认可原告诉讼请求。认可原告方所述1998年三村联合建学校的事实，2011年我村与被告李彦红、李云娟签订了校舍转让合同。虽然学校是三村一起建设的，但土地是我们村的土地，太平河村与雪力村无权与我们村共同分享学校的产权。
被告李彦红、李云娟辩称，我方认为该份合同是合法有效的，该学校是公开出售的，我方是合法购买的。
经审理查明，1998年，二原告与被告顶合兴村委会共同出资在科尔沁区庆和镇顶合兴村集体所有土地上建设庆和镇联合小学，该小学包括校舍39间及附属设施，厕所及院落。学校建成后由三村共同使用。出资比例按三村人口基数计算，原告太平河村委会出资最多，次之为原告雪力村委会、最后为被告顶合兴村委会。该校现已被撤并。2011年12月30日，被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会与被告李彦红、李云娟签订合同，将该小学、校舍及附属设施，包括院落，出售给被告李彦红、李云娟。另查明，被告李彦红、李云娟为非农家庭户口。
上述事实，有原告太平河村委会、雪力村委会、被告顶合兴村委会、李彦红、李云娟的陈述记录在卷。
原告太平河村委会、雪力村委会出示的证据：证据1、建筑安装工程承包合同书一份、三村联合建学票据复印件36张、科尔沁区庆和镇政府证明一份，证明涉案校舍及院落系顶合兴村、雪力村以及太平河村集资兴建，上述财产应为三村共同所有。证据2、被告李彦红、李云娟的户籍信息复印件两份，证明二被告均为非农业的城镇人口，其不具备购买农村房屋以及获得集体土地使用权的主体资格，因此其与被告顶合兴村委会签订的校舍转让合同违法。证据3、涉案房屋及院落的合同书复印件一份，证明被告顶合兴村未经其他共有人同意，私自将共有财产出售给被告李彦红、李云娟，其行为属于无权处分，二原告不予认可，因此其双方所签订的合同书无效。被告顶合兴村委会、李彦红、李云娟质证认为，对证据1中庆和镇政府证明里面的一段话有异议，不是2012年撤并的学校，2008年时学校就没人了，学生都转学了，对该证明其他内容无异议，对证据1其他证据无异议；对证据2、证据3无异议。本院认为，原告方所出示的证据能够证明其主张的涉案房屋及院落为二原告与被告顶合兴村委会共同出资建立的事实，也能够证明被告李彦红、李玉娟为非农家庭户口的事实，本院予以确认。
被告李彦红、李玉娟出示的证据：村委会会议记录复印件一份、合同书复印件一份、收据复印件一份，证明我方与顶合兴村签订的合同是有效的。原告太平河村委会、雪力村委会质证认为，对村委会会议记录复印件、收据复印件真实性有异议，对合同书真实性无异议。本院认为，被告所举证据中村委会会议记录复印件一份、收据复印件一份，因原告方对其真实性有异议，本院不予确认。对合同书复印件一份，虽为复印件但原告方对其真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。
本院认为，涉案小学的校舍及附属设施是由二原告与被告顶合兴村委会共同出资建立，共同使用的，故应为二原告与被告顶合兴村委会共有。被告顶合兴村委会在未经二原告同意的情况下擅自将该校舍及附属设施出售给非农户口的被告李彦红、李云娟，依照法律规定，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；又因被告李彦红、李云娟为城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策此二被告不具备购买农村房屋的主体资格，故二原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告顶合兴村委会、李彦红、李云娟的抗辩的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条的规定，判决如下：
被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会与被告李彦红、李云娟之间于2011年12月30日签订的买卖庆和镇联合小学校舍39间及附属设施的《合同书》无效。
案件受理费100元，保全费4020元，合计4120元，由被告科尔沁区庆和镇顶合兴村村民委员会、李彦红、李云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付俊峰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第245号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年12月30日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月11日19时许，在桦甸市某篮球架附近，被告人钟某某盗窃被害人宋某放在篮球架下的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4000元）。案发后，被告人钟某某将手机返还给被害人宋某。
2015年9月16日，被告人钟某某主动到桦甸市公安局明华派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；退还了赃物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱丽秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2693号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00081号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志忠，务农。2006年5月18日因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2013年12月18日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被峡江县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日被峡江县森林公安局取保候审。2014年5月13日因同一事由被峡江县森林公安局刑事拘留，同年6月12日被峡江县森林公安局取保候审。2015年2月5日被峡江县人民法院决定逮捕，同年3月23日由峡江县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人刘志忠犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2014）峡刑初字第104-1号刑事判决。原审被告人刘志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘志忠并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人刘志忠找到廖且婆（另案处理），问廖峡江是否有朋友，他们有挖樟树的手续，想到峡江去做樟树生意。期间刘志忠又遇到陈细华（已判刑），问陈细华是否愿意去峡江做树生意，陈细华表示同意。之后，廖且婆与峡江的朋友罗草根（已判刑）取得联系，罗草根听说有手续就问江四根（已判刑）是否知道哪里有樟树出售。江四根听罗草根说有收购手续，就说他们村这边有樟树出售。于是罗草根就打电话告诉了廖且婆。两天之后，刘志忠、陈细华、廖且婆三人开车来到戈坪乡审陂村，经江四根、罗草根介绍看中了彭爱娥（已判刑）家的三株樟树，彭爱娥听说有手续，表示同意出售。2013年3月24日，刘志忠、陈细华、廖且婆三人来到峡江县戈坪乡审陂村，由陈细华与彭爱娥签订了购买三株樟树的协议，陈细华当场付款3000元。同时，江四根也在协议书上签了字，协议约定以后有任何麻烦，由江四根全权负责。同年4月7日，刘志忠、陈细华、廖且婆再次来到峡江，经江四根、罗草根介绍找到戈坪乡小坑村委书记廖小春（已判刑），要求购买小坑村委集体所有的四株樟树。廖小春于当天组织村委干部召开了班子会议，决定由小坑村委与陈细华签订协议，将本村委林场的四株樟树以5600元的价格出售给陈细华、刘志忠等人，约定购买樟树手续等责任由购买方承担，江四根、罗草根在协议上签字担保。同日，在江四根、罗草根的介绍下，刘志忠、陈细华等人以2200元价格收购了敖小军（已判刑）任村小组长的审陂村小组的二株樟树，以1400元价格收购了刘星桃（已判刑）一株樟树。敖小军、刘星桃分别与陈细华签订了协议，约定购买樟树手续等责任由购买方承担，江四根签字担保。购买十株樟树后，陈细华、刘志忠付给江四根、罗草根各3000元好处费。陈细华、刘志忠在收购了十株樟树后，未经林业部门批准，雇请新余民工进行非法采挖。在采挖过程中刘志忠负责雇请采伐民工、买菜、买钉子、竹片等。陈细华负责支付民工工钱，联系吊车、挖机。罗草根为陈细华等人联系了农用车进行运输，垫付了运费及因挖树造成村民的房屋、毛竹等损失费。之后，陈细华、刘志忠等将采伐的樟树装运到新余销售。其中陈细华以四万元左右价格将收购的五株樟树卖给了黄新华（在逃）。黄新华收购五株樟树之后，经钟某介绍，以四万八千元价格将其中的三株樟树卖给了一浙江人。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘志忠违反国家法律规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物野生樟树十株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。被告人刘志忠具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘志忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘志忠上诉提出，其在本案中所起作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，刘志忠在本案中处于从属地位，属从犯；二审期间检举他人犯罪，有立功表现，应对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的上诉人刘志忠的供述，同案犯罗草根、江四根、黄新华、陈细华、廖小春、彭爱娥、敖小军的供述，证人廖某、刘某、邓某、傅某、钟某、李某、彭某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，协议书，判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘志忠违反国家法律规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物野生樟树十株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。上诉人刘志忠具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出上诉人刘志忠有立功表现的意见，经查，上诉人刘志忠向有关部门举报了他人非法采伐国家重点保护植物的行为，但尚未被公安机关查证属实，故依法不能认定有立功表现，对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出上诉人刘志忠属从犯的意见，经查，上诉人刘志忠找人介绍樟树的来源、与出售樟树的人签订协议、负责雇请采伐民工、付给他人好处费，可见其在共同犯罪中所起作用较大，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，对上诉人刘志忠及其辩护人提出要求从轻或减轻处罚的意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 胡文君
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘凯升
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第9号
上诉人（原审起诉人）韩乙四夫，男，1943年4月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙四夫不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙四夫称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙四夫以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙四夫提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第7号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 李 捷
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初58号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被监视居住。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年1月25日15时30分，被告人熊某某与朋友在公安县章庄铺镇幸福小区一餐馆进餐饮酒后，驾驶号牌为鄂DNJ0**的二轮摩托车，沿207国道从章庄铺镇铜桥村往石门嘴村自己家中行驶，当行至207国道2169KM＋500处，因躲避不及而撞上行人陈某某，导致二人倒地受伤。随后陈某某拨打电话报警，被告人熊某某被送往公安县第二人民医院救治。事故发生后，处理事故的交通警察即提取被告人熊某某的血样送检，检测意见为被告人熊某某血液中酒精含量达140.08mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、陈某甲的证言，交通事故现场勘验记录，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年四月六日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第63号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人官某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人官某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告人官某无驾驶资格且酒后驾驶辽B×××××号小型轿车沿普兰店市九七转盘行驶时，追撞到前方同向刘峰驾驶的辽B×××××号小型越野客车。经普兰店市公安局交通警察大队认定，官某负此次事故的全部责任，刘峰无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人官某血中乙醇含量168mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，在本案审理过程中，被告人官某主动向本院预缴了罚金人民币五千元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告；机动车行驶证及相关信息查询；道路交通事故照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；协议书；罚金收据；被告人官某的户籍证明；案件来源及到案经过；被告人官某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人官某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，可酌情从重处罚，但被告人积极预缴了罚金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1916号
罪犯李永顺。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）营刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯李永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2015年12月9日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李永顺减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1419号
原告：赵某某，男，1962年12月24日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：闫某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
原告赵某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款228090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某与原告赵某某系朋友关系。被告张某因偿还他人欠款于2017年5月11日向原告赵某某借款228090元。原告多次催要欠款，被告仍然没有还款的意图。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张某未作答辩。
原告赵某某针对其诉讼请求依法提交了证据，有借条、收条、微信聊天记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实：原告赵某某的朋友王某某（另案同时起诉张某）与被告张某（凌河区信访局职员）相识，原告的朋友曹某欲为其子女办工作，得知被告能办工作，通过原告联系，曹某于2014年将办工作的22万元现金交与王某某，王某某又从朝阳市来到锦州市，将该笔现金交予被告。后工作未办成，被告未返回款项。被告于2017年5月11日为原告出具借条一张，内容为“今向赵某某借人民币贰拾贰万捌仟零玖拾元整.（228090元）用于退回家长（曹某）工作款，于2017.5.14日取壹拾万元整.2017.5.15日取壹拾贰万捌仟零玖拾元整”。原告称其中的8090元为被告同意支付的利息及相关费用。原告于2017年5月19日替被告代为向曹某返还办工作款22万元及利息1万元，合计23万元。
本院认为，本案中，案外人曹某与被告张某达成委托合同，委托事项系被告为曹某的子女办工作，曹某支付被告办工作所需的相关款项。曹某按约支付款项后，被告未能完成委托事项，应将该款返还曹某却未返还，致被告与曹某之间形成债权债务关系。现原告替被告代为返还曹某款项，属于第三人代为履行债务的行为，原告有权向被告行使追偿权。
原告诉求返还款项是否予以保护的问题，因曹某与被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的款项22万元应予返还，对于原告主张的利息及其他费用8090元依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内返还原告赵某某22万元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由原告赵某某负担50元；被告张某负担4672元。公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 王 宏
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈晗音
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第227号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人邬林忠。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日作出象土罚决字（2013）第9号行政处罚决定，决定限期十五日拆除超出原土地证面积12.76平方米土地上的全部构筑物。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日作出的象土罚决字（2013）第9号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
（）
书 记 员 王博闻
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第446号
罪犯韦峰，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人韦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。宣判后，巴马县人民检察院以原判对原审被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持对韦峰的定罪及量刑部分。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第444号提请减刑建议书提出，罪犯韦峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦峰减刑三个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2015年1月，奖励分累计41.72分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦峰在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1363号
原告：蒋亚春，女，1957年2月27日生，汉族，住常州市。
被告：徐春华，男，1969年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘菊珍，女，1969年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋亚春诉被告徐春华、刘菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋亚春、被告徐春华、刘菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春华、刘菊珍归还借款650000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月被告徐春华以建房继续资金为由向原告借款650000元，并出具了借条。后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今都没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告徐春华辩称，对借款的事实没有异议，借款是真实的，系用于盖农村的房子，该房子没有产权证、准建证，现在该房子经法院调解赠与给女儿了。
被告刘菊珍辩称，对本案借款我不清楚，乡下房子拆迁我们分到了四十几万，且当时我在做生意，我们不需要借钱盖房子。同时，我与徐春华于2017年9月1日已经常州市金坛区人民法院调解离婚，并约定婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各人享有和承担。因此，我对该借款不承担归还责任。
本院经审理查明，2013年7月1日被告徐春华向原告蒋亚春借款650000元，并出具借条一份。借条注明：今借到蒋亚春现金陆拾伍万元整，乡下建房使用，被告徐春华以借款人名义在借条上签字确认。
另查明，被告徐春华与被告刘菊珍于2017年9月1日经本院调解离婚。
上述事实有借条、（2017）苏0482民初5724号民事调解书、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告蒋亚春提交由被告徐春华出具的借条，可以证明原告蒋亚春与被告徐春华之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告蒋亚春履行了出借义务，被告徐春华应及时履行还款义务，故原告蒋亚春要求被告徐春华归还借款650000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蒋亚春要求被告徐春华支付借款利息的问题。根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借款期利率及债务履行期限，也未约定逾期利率，故原告蒋亚春要求被告徐春华承担自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但银行同期贷款利率应以年利率6%为上限。关于被告刘菊珍是否应当承担共同还款责任的问题，根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营的或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐春华以个人名义向原告蒋亚春借款650000元已超出家庭日常生活需要，被告刘菊珍亦陈述对该笔借款不知情。原告蒋亚春未向本院提交有效证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，或者事后被告刘菊珍对该笔借款予以追认。故原告蒋亚春要求被告刘菊珍承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐春华于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋亚春借款650000元并承担自起诉之日起至借款付清之日止按照银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的逾期付款利息。
二、驳回原告蒋亚春的其余诉讼请求。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告徐春华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨亚坤
二〇一八年五月十日
书记员 王 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3136号
原告赵彬，男，汉族，1980年11月2日出生，大专文化，个体户。
委托代理人陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，大专文化，个体户。
被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生，高中文化，农民。
委托代理人余金河（系被告唐娜父亲），男，汉族，1963年6月25日出生，高中文化，个体户（特别授权）。
本院在审理原告赵彬诉被告余利华、唐娜民间借贷纠纷一案中，原告赵彬于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵彬负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马毅伟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执46号
申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司
组织机构代码证76238357-0
住所地民勤县城东部开发区
法定代表人魏泽宏，任该公司经理。
被执行人张虎文，男，生于1963年3月11日，汉族，大专文化，住民勤县昌宁乡永安村十社**号，教师。
申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司与张虎文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）民民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人民勤县全盛永泰农业有限公司已于2016年1月11日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人张虎文应支付申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司货款14856元。
本案在执行过程中，本院自2016年1月1日起每月扣留被执行人张虎文的工资收入1200元。经查，被执行人张虎文暂无执行能力，申请人民勤县全盛永泰农业有限公司亦提供不出被执行人其他的执行线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘世洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第723号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汪某某，男。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人汪某某犯虚开发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告人汪某某为某建设集团有限公司供应施工使用的沙子，因本人无法出具发票，为结算材料款，被告人汪某某通过路边广告联系到非法出售发票的人（姓名不详，另案处理），购买了1组8张出票单位为某建材有限公司，票面金额合计人民币720000元的发票，虚开给某建设集团有限公司。经鉴定，虚开的1组8张发票均为假发票。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述虚开发票的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、辽宁省大连市商业货物销售剪贴发票8张等书证，证人崔某的证言，被告人汪某某的供述及大连市国税局涉税证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某危害国家税收征管，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某某属自首，依法予以从轻处罚。其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 雪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1557号
上诉人（原审被告）：河南商贸集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
公司负责人：孙哲。
上诉人（原审被告）：河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东高速海南发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：刘广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：青岛绎惠德国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：蔡维震。
委托诉讼代理人：孙玮，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：青岛港航能源有限公司，住所地山东省青岛市
法定代表人：王啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南商贸集团有限公司青岛分公司、河南商贸集团有限公司因与被上诉人山东高速海南发展有限公司、青岛绎惠德国际贸易有限公司、青岛港航能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初278号民事判决；
二、发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费658747元，退还河南商贸集团有限公司青岛分公司、河南商贸集团有限公司。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第109号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马应某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月22日被塔城市公安局取保候审。2015年8月25日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马应某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日，被告人马应某在塔城市前进街12号静安小区3号楼某室装修期间，趁房主不备，将放在卧室抽屉内的一个纸盒子盗走，纸盒内有壹条黄金项链、壹条红金项链吊坠、壹枚黄金戒指、叁枚红金戒指、两对红金耳环、壹枚黄金耳环、贰个黄金转运珠、壹条玉石吊坠。经塔城市价格认证中心对被盗物品作价为5436元。建议对被告人马应某在拘役四个月至有期徒刑6个月范围内量刑。
被告人马应某辩称：我非常后悔，希望法庭能从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月17日，被告人马应某在塔城市前进街12号静安小区3号楼某室进行装修，在装修期间趁房主不备，将放在卧室抽屉内的一个纸盒子盗走，纸盒内有壹条黄金项链、壹条红金项链吊坠、壹枚黄金戒指、叁枚红金戒指、两对红金耳环、壹枚黄金耳环、贰个黄金转运珠、壹条玉石吊坠，被盗物品经塔城市价格认证中心价格鉴定为人民币5436元。
同时查明：
1、被告人马应某将所盗物品全部归还给了被害人哈某，取得了被害人哈某的谅解。
2、案发后，被告人马应某主动到塔城市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人马应某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马应某的供述，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马应某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达5436元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人马应某指控的罪名成立。案发后，被告人马应某主动到塔城市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，同时被告人马应某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好。被告人马应某经塔城市司法局社区评估，不符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马应某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 王丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1505号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告陈兴福，男，汉族，1964年10月12日出生，住址：珠海市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7671元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月十六日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1505号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告陈兴福，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××1213。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7671元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月十六日
书 记 员 饶丽红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6575号
原告何。
法定代理人何立斌。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告杨有彬。
委托代理人杨雲（杨有彬妹妹）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告何与被告杨有彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何法定代理人何立斌及委托代理人闫小竣、被告杨有彬委托代理人杨雲、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何诉称，因与被告杨有彬驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计516561.81元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告杨有彬辩称，发生交通事故属实，杨有彬是事故的司机和实际车主，对原告的损失要求依法核实。不同意承担病例复印费、诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的请求，对事故认定无异议，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告杨有彬驾驶经检验制动不合格的车牌号为津N号小客车，沿蓟县迎宾路由东向西超速行驶至迎宾路020灯杆处时，遇骑自行车的原告何沿天一绿海小区内道路由北向南行驶至迎宾路交口处未保持安全进入迎宾路机动车道，杨有彬发现情况后采取措施不当，其车前部右侧撞到自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、何受伤。公安蓟县分局交警支队城区大队认定被告杨有彬负事故主要责任，原告何负事故次要责任。原告伤后被送往天津市蓟县人民医院抢救后，转送天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤，前期开支医疗费337550.46元，（2014）蓟民初字第8586号判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何医疗费327550.46元的80%即262040.37元，于本判决生效后三日内一次性付清。后原告继续治疗，又开支医药费364072.81元。原告共住院319天，其中212天由护工护理，其余时间由其父何立斌护理，开支护工费48470元。原告开支病历复印费129元，交通费4930元。被告杨有彬已为原告开支5000元。
另查，原告的父亲何立斌在塔城市金花农业开发有限公司任总经理，月工资5000元，自原告发生交通事故后离职。
被告杨有彬驾驶的事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了责任限额500000元附加不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险，故该公司应在责任限额内承担交强险赔偿以外损失的80%。不足部分应由车主被告杨有彬承担。关于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的该项主张本院不予支持。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险，故该公司应在责任限额内承担交强险赔偿以外损失的80%。原告损失应扣除交强险应承担限额。原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。原告主张2人护理，未提供证据，本院不予支持。原告今后治疗费等损失另行解决。经本院核实，原告损失为：医药费364072.81元，住院伙食补助费15950元（319天＊50元／天）护工费48470元，护理费9500元（5000元／30天＊（319天-262天）】，病历复印费129元，交通费4930元。其中护工费48470元，护理费9500元，交通费4930元，共计62900元，属于交强险伤残赔偿金110000元限额内应予扣减。被告杨有彬已为原告开支5000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何损失237959.63元（500000元-262040.37元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨有彬赔偿原告保险外损失66161.82元［（医药费364072.81元＋住院伙食补助费15950元＋病历复印费129元）＊80%-237959.63元］，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告杨有彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年九月十七日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2665号
原告朱永总，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸＸ，男，住仙游县。
本院在审理原告朱永总与被告ＸＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永总撤回起诉。
本案受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告朱永总承担。
审判员 张世伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第334号
申请执行人山东新视觉资讯科技有限公司，住所地，山东省济南市洪楼南路8号鑫达时代城B座。
法定代表人：刘焕发
被执行人山东京润房地产综合经营开发有限公司，住所地，张店区华光路123号。
法定代表人：唐晓地
本院（2007）张民重字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民重字第28号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00038号
申请人方智北。
被申请人胡珊。
申请人方智北与被申请人胡珊诉前财产保全一案，申请人方智北于2015年11月9日，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡珊的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方智北提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡珊的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。
申请人方智北应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十一月九日
书记员 王文龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1491号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某（自报名），男，1988年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业，住邵东县牛马司镇工农村**号**号，因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日1时许，被告人朱某某伙同一不知名男子（另案处理）密谋盗窃后，到佛山市南海区狮山镇兴贤虹岭路雅兰馨铝材厂，由不知名男子在厂外接应，朱某某乘厂门卫不注意，进入该厂宿舍楼二楼，见2号房门敞开，入内窃取被害人陈强的华硕笔记本电脑、尼康照相机及苹果牌平板电脑各一台。得手后，朱某某将赃物交给不知名男子后各自逃离现场。
同日22时许，朱某某再次到该厂欲行盗窃，被群众发现并抓获。
经鉴定，上述被盗的物品合共价值人民币6575元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00240号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告崔美玲。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告崔美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告崔美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告崔美玲于2011年11月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××24的青年卡黑卡。截至2014年11月4日被告崔美玲的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10657.20元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10657.20元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告崔美玲未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告崔美玲签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔美玲应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10657.20元及自2014年11月5日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告崔美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，公告费560元，由被告崔美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费66元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2643号
原告：夏文强。
被告：蒋希舜。
被告：大连舜诚机械厂。
投资人：蒋希舜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
本院在审理原告夏文强诉被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文强撤回对被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉笛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第633号
申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局
法定代表人顾艳
委托代理人葛行森
被执行人李秀臣
被执行人孙莉
申请人与被执行人计划生育行政非诉纠纷本院已于2014年7月29日作出了（2014）开非诉行审字第15号行政执行裁定书，被执行人在裁定作出后未履行法院生效判决，申请人向法院申请强制执行，本院已受理。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到李秀臣、孙莉可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人李秀臣、孙莉无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开非行审字第0005号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第633号
申请执行人：李海燕，女，1978年11月3日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第633号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第77号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人罗万霞，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡塔前村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2014）110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：退还非法占用土地730.46平方米，自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除棚子5.80米×8.40米，小房3.70米×6.20米，并处罚款人民币14228.90元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人罗万霞在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）110号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人罗万霞在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地730.46平方米，拆除棚子5.80米×8.40米，小房3.70米×6.20米，并缴纳罚款人民币14228.90元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7226号
罪犯魏文道，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年10�13日作出（2011）鞍千刑初字第178号刑事判决，以被告人魏文道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯魏文道在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯魏文道获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏文道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文道减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月11日起至2020年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第194号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月28日1时30分许，被告人陈某某未随身携带驾驶证驾驶牌照号为云AB55**的“上海别克”牌小型轿车在本市王家桥农贸市场路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，并与几名路人发生纠纷引发打架，后被公安机关当场抓获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：陈某某血样中检出乙醇成份，其含量为132mg／100ml。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第194号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈中贵，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈中贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月28日1时30分许，被告人陈中贵未随身携带驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××**的“上海别克”牌小型轿车在本市王家桥农贸市场路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，并与几名路人发生纠纷引发打架，后被公安机关当场抓获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：陈中贵血样中检出乙醇成份，其含量为132mg/100ml。公诉机关认为对被告人陈中贵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈中贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈中贵对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈中贵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈中贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈中贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈中贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年四月十一日书 记 员  毕 润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第791-1号
原告：陈＊＊，男，汉族，1969年12月23日出生，住广省深圳市福田区，身份证号码：362531196912230＊＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开发的位于惠州大亚湾区“＊＊园”4、5、6、7栋共123套房屋的产权及该项目的土地使用权，并要求冻结被告在银行的存款，权利价值为870万元。并已提供其自有的位于深圳市福田区＊＊花园B座＊＊房屋一套（产权证号：深房地字第3000661＊＊）以及担保人陈＊＊名下的位于广东省深圳市龙岗区＊＊号房屋一套（产权证号：深房地字第6000502＊＊）作为担保，担保物评估价值为900万元。
本院认为，原告申请查封的房产已被本院查封，本次查封属轮候查封，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封“＊＊园”4幢301号房、4幢303号房、4幢305号房、4幢306号房、4幢307号房、4幢402号房、4幢407号房、4幢506号房、4幢603号房、4幢606号房、4幢706号房、4幢707号房、4幢803号房、4幢807号房、4幢906号房、4幢1106号房、4幢1107号房、4幢1206号房、4幢1207号房、4幢1306号房、4幢1404号房、4幢1406号房、4幢1507号房、4幢1607号房、4幢2604号房、4幢1703号房、4幢1203号房、4幢703号房、4幢2703号房、4幢2505号房、4幢2705号房、4幢1603号房、4幢1503号房、4幢1003号房、4幢1103号房、5幢301号房、5幢401号房、5幢601号房、5幢302号房、5幢402号房、5幢502号房、5幢602号房、5幢702号房、5幢802号房、5幢902号房、5幢1002号房、5幢1102号房、5幢1302号房、5幢1402号房、5幢1502号房、5幢1602号房、5幢1702号房、5幢1802号房、5幢1902号房、5幢2001号房、5幢404号房、5幢704号房、5幢1404号房、5幢1504号房、5幢1704号房、5幢1904号房、5幢605号房、5幢805号房、5幢1005号房、5幢1105号房、5幢1205号房、5幢1305号房、5幢1505号房、5幢1605号房、5幢1805号房、5幢1905号房、5幢2005号房、6幢501号房、6幢901号房、6幢1301号房、6幢1401号房、6幢1501号房、6幢1601号房、6幢1701号房、6幢1801号房、6幢302号房、6幢402号房、6幢203号房、6幢303号房、6幢403号房、6幢204号房、6幢404号房、6幢604号房、6幢804号房、6幢1004号房、6幢1104号房、6幢1204号房、6幢1304号房、6幢1504号房、6幢1604号房、6幢1704号房、6幢1804号房、6幢1904号房、6幢2004号房、6幢905号房、6幢1005号房、6幢108号商铺、6幢109号商铺、6幢110号商铺、7幢113号商铺、7幢2501号房、7幢202号房、7幢502号房、7幢2502号房、7幢603号房、7幢206号房、7幢306号房、7幢506号房、7幢606号房、7幢806号房、7幢1206号房、7幢1506号房、7幢1606号房、7幢1706号房、7幢1806号房、7幢2006号房、7幢2106号房、7幢2506号房，共计123套房产，查封价值为123万元。查封期限二年。
二、查封被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头的土地使用权2宗，国有土地使用权证号为：惠湾国用（2011）第13210300＊＊＊号、惠湾国用（2011）第13210300＊＊＊号，查封价值为500万元。查封期限二年。
三、冻结被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司在银行的存款247万元，其中中国银行惠州大亚湾支行账号812770710108093＊＊＊为100万元、农业银行惠州大亚湾支行账号44232801040099＊＊＊为100万元、广东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号108101520010000＊＊＊为47万元。冻结期限为六个月。
四、查封原告陈＊＊提供担保的位于深圳市福田区＊＊花园B座＊＊房屋一套（产权证号：深房地字第3000661＊＊）以及担保人陈＊＊名下的位于广东省深圳市龙岗区＊＊号房屋一套（产权证号：深房地字第6000502＊＊）。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭＊＊生
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十一月五日
书 记 员 连 楚 宇