wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第482号
原告杨建民，男，1982年3月13日，汉族，工人，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河路3号。
委托代理人张文明，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问。
杨建民诉中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于丽红独任审理，于2014年11月17日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人刘仁辉、被告平安保险绥化公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2012年10月18日，原告在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部投保鑫利终身保险（分红型）及附加平安意外伤害保险，每年支付保险金额2689.51元，原、被告的保险合同合法有效。2014年4月23日，原告体检发现有病，2014年5月25日到上海东方肝胆外科医院住院治疗，住院治疗5天，现已痊愈。原告于2014年7月初向被告申请理赔，被告于2014年9月17日作出拒赔通知单，并解除保险合同。故原告起诉要求被告按保险合同的约定支付保险金9，000.00元，要求被告继续履行合同。并由被告承担本案诉讼费用。
庭审后原告变更诉讼请求，称保险金计算有误，应为8，800元，而不是9，000.00元。
被告平安保险绥化公司辩称，2012年10月18日原告在被告公司投保平安鑫利两全保险附加住院费、附加意外医疗人身保险，被告公司询问原告是否患有乙肝等疾病，原告告知没有任何疾病，被告公司予以承保，原告称2014年5月25日原告在上海东方肝胆医院住院治疗，诊断为肝癌，向被告公司申请理赔，原告提供了一份篡改的没有既往病史的病例，被告公司调查后，发现原告既往存在乙肝病史，对此原告未如实告知，根据保险费第十六条第二款的规定，被告公司有权拒绝赔偿，原告的诉讼请求不能成立。
经本院审理查明，2012年10月18日，原告在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部投保平安鑫利两全保险（分红型），保险合同号码×××，保险期限50年，交费期限20年及附加定期（735）、附加一年期短险住院费用A（507）、附加意外08（518）、意外医疗A（527），每年支付保险金额2689.51元，原告按约定交付了两年的保险费。在健康告知页保险人询问事项栏中，被告公司业务员崔海生对原告是否患有消化系统疾病进行询问，例如：胃和\\\或十二直脂肠溃疡、胰腺炎、肝炎、乙肝或丙肝病毒携带、多囊肝、肝内胆管炎、肝硬化、胆结石、慢性或溃疡性结肠炎、克隆病、腹部手术史，原告均回答为�。2014年4月25日原告因原发性肝癌在上海东方肝胆外科医院住院治疗，住院治疗5天，花费医疗费共计
30，553.30元，该住院病例既往病史记载，平时健康状态良好，肝炎史：乙肝病史15年，五年前开始服用抗病毒药物贺维力或贺普丁，不规律服用1年后停药。2014年8月5日原告向被告提出理赔申请要求按照附加住院费用A（507）的约定赔偿保险金8，800.00元（床位费300元、医疗费2，600.00元，手术费1，500.00元，以上均为2份），被告以原告投保前存在乙肝疾病史，在投保时未如实告知，于2014年9月17日作出解除该保险合同，不予给付附加住院费用A（507）的保险金，并不予退还保险费。
另查明，被告平安保险绥化公司于2014年11月12日在上海东方肝胆外科医院调取了原告杨建民的住院病例。
以上事实有保险合同书、住院病例、医疗费票据、人身保险理�通知单、人身保险赔偿案件调查报告、法院在被告平安保险绥化公司肇东营销服务部调取的杨建民保险理赔申请时间及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告杨建民与被告平安保险绥化公司之间的人身保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同有效。原、被告应按合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定按时缴纳保险费，履行了保险合同的义务。原告在投保时已在人身保险投保提示书上书写“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品特点和保险利益的不确定性。”可以认定被告已经向原告履行了询问义务，原告称被告未对其进行询问的主张无证据予以证实。在保险责任期限内原告因肝癌住院治疗，2014年8月5日，原告向被告提出理赔申请，被告以原告投保前即患有乙肝疾病，在投保时未如实告知，于2014年9月17�作出解×××号保险合同，不予给付附加住院费用A（507）的保险金，并不予退还保险费。被告所提交的原告在上海东方肝胆外科医院的住院病例中记载的乙肝既往病史，无其他诊断或住院病例予以证实，不能认定原告存在乙肝既往病史，故不能认定原告未履行如实告知义务。即使存在原告未如实履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人在投保时如果没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同，该解除权自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。原告在2014年8月5日向被告提出理赔申请时提交了原告在上海东方肝胆外科医院住院的病例，被告此时即应知道解除事由，被告在2014年9月17日作出解除合同的通知，�被告称解除合同的主张不能成立。被告称2014年9月9日被告知道解除事由，但被告提供的上海东方肝胆外科医院的人身保险赔案调查报告日为2014年11月12日，即使认定被告在2014年11月12日知道解除事由，被告应在知道该事由起三十日内行使解除权，但被告亦未行使解除权，故被告称解除合同的主张不能成立。被告应按保险合同的约定继续履行合同并按约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十五条之的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司继续履行×××号保险合同。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告杨建民保险金8，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 于丽红
二〇一四年十二月二十六
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇商初字第482号原告杨建民，男，1982年3月13日，汉族，工人，现住肇东市。委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河路3号。委托代理人张文明，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问。杨建民诉中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于丽红独任审理，于2014年11月17日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人刘仁辉、被告平安保险绥化公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民诉称，2012年10月18日，原告在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部投保鑫利终身保险（分红型）及附加平安意外伤害保险，每年支付保险金额2689.51元，原、被告的保险合同合法有效。2014年4月23日，原告体检发现有病，2014年5月25日到上海东方肝胆外科医院住院治疗，住院治疗5天，现已痊愈。原告于2014年7月初向被告申请理赔，被告于2014年9月17日作出拒赔通知单，并解除保险合同。故原告起诉要求被告按保险合同的约定支付保险金9，000.00元，要求被告继续履行合同。并由被告承担本案诉讼费用。庭审后原告变更诉讼请求，称保险金计算有误，应为8，800元，而不是9，000.00元。被告平安保险绥化公司辩称，2012年10月18日原告在被告公司投保平安鑫利两全保险附加住院费、附加意外医疗人身保险，被告公司询问原告是否患有乙肝等疾病，原告告知没有任何疾病，被告公司予以承保，原告称2014年5月25日原告在上海东方肝胆医院住院治疗，诊断为肝癌，向被告公司申请理赔，原告提供了一份篡改的没有既往病史的病例，被告公司调查后，发现原告既往存在乙肝病史，对此原告未如实告知，根据保险费第十六条第二款的规定，被告公司有权拒绝赔偿，原告的诉讼请求不能成立。经本院审理查明，2012年10月18日，原告在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部投保平安鑫利两全保险（分红型），保险合同号码×××，保险期限50年，交费期限20年及附加定期（735）、附加一年期短险住院费用A（507）、附加意外08（518）、意外医疗A（527），每年支付保险金额2689.51元，原告按约定交付了两年的保险费。在健康告知页保险人询问事项栏中，被告公司业务员崔海生对原告是否患有消化系统疾病进行询问，例如：胃和或十二直脂肠溃疡、胰腺炎、肝炎、乙肝或丙肝病毒携带、多囊肝、肝内胆管炎、肝硬化、胆结石、慢性或溃疡性结肠炎、克隆病、腹部手术史，原告均回答为�。2014年4月25日原告因原发性肝癌在上海东方肝胆外科医院住院治疗，住院治疗5天，花费医疗费共计30，553.30元，该住院病例既往病史记载，平时健康状态良好，肝炎史：乙肝病史15年，五年前开始服用抗病毒药物贺维力或贺普丁，不规律服用1年后停药。2014年8月5日原告向被告提出理赔申请要求按照附加住院费用A（507）的约定赔偿保险金8，800.00元（床位费300元、医疗费2，600.00元，手术费1，500.00元，以上均为2份），被告以原告投保前存在乙肝疾病史，在投保时未如实告知，于2014年9月17日作出解除该保险合同，不予给付附加住院费用A（507）的保险金，并不予退还保险费。另查明，被告平安保险绥化公司于2014年11月12日在上海东方肝胆外科医院调取了原告杨建民的住院病例。以上事实有保险合同书、住院病例、医疗费票据、人身保险理�通知单、人身保险赔偿案件调查报告、法院在被告平安保险绥化公司肇东营销服务部调取的杨建民保险理赔申请时间及原、被告在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告杨建民与被告平安保险绥化公司之间的人身保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同有效。原、被告应按合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定按时缴纳保险费，履行了保险合同的义务。原告在投保时已在人身保险投保提示书上书写“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品特点和保险利益的不确定性。”可以认定被告已经向原告履行了询问义务，原告称被告未对其进行询问的主张无证据予以证实。在保险责任期限内原告因肝癌住院治疗，2014年8月5日，原告向被告提出理赔申请，被告以原告投保前即患有乙肝疾病，在投保时未如实告知，于2014年9月17�作出解×××号保险合同，不予给付附加住院费用A（507）的保险金，并不予退还保险费。被告所提交的原告在上海东方肝胆外科医院的住院病例中记载的乙肝既往病史，无其他诊断或住院病例予以证实，不能认定原告存在乙肝既往病史，故不能认定原告未履行如实告知义务。即使存在原告未如实履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人在投保时如果没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同，该解除权自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。原告在2014年8月5日向被告提出理赔申请时提交了原告在上海东方肝胆外科医院住院的病例，被告此时即应知道解除事由，被告在2014年9月17日作出解除合同的通知，�被告称解除合同的主张不能成立。被告称2014年9月9日被告知道解除事由，但被告提供的上海东方肝胆外科医院的人身保险赔案调查报告日为2014年11月12日，即使认定被告在2014年11月12日知道解除事由，被告应在知道该事由起三十日内行使解除权，但被告亦未行使解除权，故被告称解除合同的主张不能成立。被告应按保险合同的约定继续履行合同并按约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十五条之的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司继续履行×××号保险合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告杨建民保险金8，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  于丽红二〇一四年十二月二十六书 记 员  马晓光
山东省邹城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3274号
原告：孙宜清。
委托代理人：马云霞。
被告：孙洪福。
被告：耿广来。
上列二被告委托代理人：张伟。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：别庆红。
委托代理人：杨鹏。
本院于2013年10月28日立案受理了原告孙宜清诉被告孙洪福、耿广来、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙宜清于2014年1月15日自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年7月25日，原告孙宜清又向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宜清撤回起诉。
诉讼费394元，由原告孙宜清负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年八月五日
书记员 宋慧卿
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人
拟稿
打字
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第562-1号
申请执行人梁清，渔民。
被执行人李兴成，农民。
申请执行人梁清与被执行人李兴成故意伤害纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦南刑初字第62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李兴成目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月九日
书记员 余凤银
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执574号
申请执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市某某法院退休干部。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案中，被执行人崔某某于2017年6月27日给付申请执行人薛某某10000元，余款双方当事人自愿协商于2017年7月7日达成执行和解协议，即被执行人崔某某于2017年10月3日前一次性付清，并由保证人孟某某对上述款项提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年十月三日
书记员 张永卓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更470号
罪犯王峰，男，1992年4月10日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年8月26日作出（2013）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人王峰犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币36500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年6月7日因盗窃被行政拘留十天；2011年6月17日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2011年8月至12月，王峰伙同他人在临江市各地盗窃作案26起，盗窃总价值人民币33735元。2011年8月，王峰伙同他人在临江市盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币9990元。王峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独、结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王峰系主犯。王峰曾因盗窃被行政拘留二次，执行完毕后不思悔改又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。王峰案发后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。王峰所实施的盗窃中有两起未遂，依法从轻处罚。王峰协助公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。王峰以非法占有为目的，结伙、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王峰系主犯。王峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。王峰参与两起入户盗窃，酌情从重处罚。王峰多次盗窃，且流窜作案，酌情从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1696号
原告曹正海，男，汉族。
委托代理人杨诗伟。
被告赵同双，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎，系公司董事长。
委托代理人顾雄峰。
本院在审理曹正海诉赵同双、四川辰东投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹正海于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹正海撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 杨沅鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 枭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03431号
原告：杨玉堂，男，1961年6月10日生，汉族，住阜南县城关镇三角路二巷*号，身份证号3421271961********。
委托代理人：杨玉亮。
被告：张健（曾用名张见），男，1972年1月27日生，汉族，住阜南县。
原告杨玉堂与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉堂到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉堂诉称：原告杨玉堂与被告张健在广东打工时认识。2008年9月8日，被告张健以做生意资金紧张为由出具借条向原告杨玉堂借款90000元。后经原告杨玉堂多次催要，被告张健至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张健偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨玉堂为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告杨玉堂的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告张健向原告借款的事实。
被告张健未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨玉堂与被告张健是朋友关系，被告张健分三次向原告借款90000元，借款金额分别为第一次为30000元、第二次为15000元和第三次为45000元。2008年9月8日，被告张健给原告杨玉堂出具借条进行确认。后经原告杨玉堂催要，被告张健至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张健出具借条向原告杨玉堂借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张健未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告杨玉堂要求被告张健偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉堂借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第03431号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第829号
申请执行人云南华金属制品有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
住所地云南省安宁市昆钢钢海路。
委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生，身份证号码：5301811985********。系浩然法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人湖南省欧阳海灌区水利水电工程有限公司。
法定代表人赵亦足，系该公司董事长。
委托代理人詹毅，该公司职工，一般授权代理。
关于云南华云金属制品有限公司与湖南省欧阳海灌区水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，我院于2015年10月10日依法立案执行，本案执行为：134774.40元。
该案在执行过程中，本院依法核实被申请执行人湖南省欧阳海灌区水利水电工程有限公司名下暂无财产可供执行，该案件无法一次性执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二一〇六年四月五日
书记员 黄凌琨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第829号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人郑建斌，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨少斌，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计征决字（2014）第10040号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第82号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10040号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第519号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：吴文强。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告吴文强信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告吴文强下落不明，本院于2013年5月30日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告吴文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2009年7月18日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为VISA普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号×××1753，信用额度为2000元的信用卡，被告于2009年7月31日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月5日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计2374.31元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告本金1361.1元（含取现手续费60元）、滞纳金258.07元、用卡无忧服务费72元、信用保障服务费54元、利息629.14元（利息已算至2012年5月5日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计2374.31元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表1份，用以证明2009年7月18日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细1份，用以证明截止2012年5月5日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
5.信用保障及用卡无忧服务条款各1份，用以证明原、被告约定信用卡保障及用卡无忧的内容及事实。
被告吴文强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴文强于2009年7月18日填写了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申请办理交通银行世博信用卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”，“乙方使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则》则规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费、“信用保障”服务按3元／卡／月收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××1753，信用额度为2000元的信用卡。截止2012年5月5日，被告尚欠原告透支款本金1301.1元、取现手续费60元、滞纳金258.07元、用卡无忧服务费72元、信用保障服务费54元、利息629.14元，合计2374.31元。
本院认为，被告吴文强向原告申请办理交通银行世博信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年5月5日，被告尚欠原告透支款本金1301.1元、取现手续费60元、滞纳金258.07元、用卡无忧服务费72元、信用保障服务费54元、利息629.14元，合计2374.31元的事实清楚，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文强在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金1301.1元、取现手续费60元、滞纳金258.07元、用卡无忧服务费72元、信用保障服务费54元、利息629.14元，合计2374.31元（上述费用均已算至2012年5月5日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 叶俊红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2871号
原告：刘宝军。
委托代理人：司维�河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告刘宝军诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月17日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元�最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月17日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年1月30日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：130100122。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证�机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月17日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝军购车款10000元。
二、驳回原告刘宝军其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯艳霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6738号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：江育坚，住广东省阳山县。
中信银行股份有限公司广州分行与江育坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3000元及利息1304.07、滞纳金2070.67元、超限费845.45元，及自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费，负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6738号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第673号
原告陈广平，女，汉族，1966年5月5日出生。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所实习律师。
被告沈牡丹，女，汉族，1980年8月30日出生。
被告沈石华，男，汉族，1982年10月6日出生。
被告刘迪祥，男，汉族，1976年6月1日出生。
被告沈俊明，男，汉族，1947年12月30日出生。
四被告共同特别授权委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈广平与被告沈牡丹、沈石华、刘迪祥、沈俊明健康权纠纷一案过程中，原告陈广平于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈广平向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广平撤回起诉。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告陈广平承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初305号
原告张某某,女,回族。
委托代理人韩宏德，门源回族自治县浩门中心法律服务所法律工作者。
被告马某某,男,回族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩宏德,被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告经人介绍结婚，婚后被告经常不回家，回家后对原告常进行打骂，给原告造成了极大的伤害，2014年9月原告与被告的母亲为生活琐事发生争吵，后被告及其家人将原告送回娘家，期间被告从未叫过原告，且发信息要求与原告离婚。现要求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子马云由原告抚养，抚养费自理。
被告马某某在答辩期限内未提出书面答辩意见。庭审中辩称不同意离婚,如原告离婚态度坚决,婚生子由自己抚养,抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年12月7日举行结婚仪式，2014年2月补办结婚登记手续，2013年9月11日生育婚生子马云，现随被告一起生活。2014年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
原告为支持自己的诉讼主张提供了一份手机短信摘录，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
经质证被告马某某认为，原告提交的短息摘录中的有些信息是自己发的，但是是在气头发的，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如感情已彻底破裂，因准予双方离婚。本案原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，无和好的诚意，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解，现原、被告已无法共同生活，因此对原告的离婚请求本院予以准许。关于子女抚养，以不改变孩子的生活现状有利于孩子的身心健康，婚生子马云由被告马某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
1、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子由被告马某某抚养，抚养费自理，原告对不直接抚养的婚生子每半年享有一次探望权，被告有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终388号
上诉人（原审被告）王某某，女，1948年11月16日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人闫某某，男，1947年9月25日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1942年8月6日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人闫某某、被上诉人张某某及其委托代理人张润，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某、王某某经人介绍相识，恋爱三年多，于2007年9月28日结婚（均系再婚），婚后感情一般，无共同子女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题经常发生矛盾，但能互相谅解。2011年12月26日双方又因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，互不相让，分居生活至今。2014年7月张某某曾提起离婚诉讼，2014年9月29日原审法院作出（2014）城民初字第655号民事裁定书，裁定准许张某某撤诉。2015年4月17日张某某又提起诉讼，要求离婚；王某某亦认为夫妻关系难以巩固，同意离婚。
另查明，结婚时张某某有个人财产位于阳泉厂区楼号住房一套、沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、双人床一张，王某某无个人财产。婚后双方有共同财产金戒指两枚（在王某某处），无共同债权。张某某称其还有个人财产太阳能热水器一台、纯水机一台（系李某某所有，张某某使用）、康佳37寸彩电一台（系李某甲所有，张某某使用）、冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台。张某某提供了彩电、纯水机的发票，发票记载彩电购买人是李某甲（享受家电下乡财政补贴款）、纯水机购买人是李某某。王某某对张某某提供的证据无异议，辩称洗衣机一台和冰箱一台是婚后双方以旧换新购买，购买冰箱时张某某女儿出资2000元；太阳能热水器一台、纯水机一台、康佳37寸彩电一台，是婚后双方共同购买；购买彩电、纯水机时为了享受家电下乡财政补贴款才借用李某甲、李某某的名义，且购买后一直由二人使用；电暖气一台是张某某女儿赠与的，均是双方的共同财产，应共同分割。张某某否认上述财产是共同财产，不同意共同分割。张某某称王某某手中有共同存款70000元；王某某称张某某手中有共同存款37400元，均被对方否认，双方均未提供相应的证据予以证明。张某某称其身患多种疾病，住院治疗期间王某某吵闹不休，因生病治疗分别向亲戚张某甲借款5000元、张某乙借款18000元，双方有共同债务23000元，要求共同负担；王某某否认有共同债务，不同意共同负担。张某某未提供证据。王某某辩称其对张某某生活上无微不至的照顾，尽心尽力协助张某某完成了房屋装修，张某某生病在三院住院期间其抛下胳膊骨折的老母亲不管，一直守在张某某身边护理，张某某及其女儿却对其横加指责和谩骂，并将其赶走，导致其精神上受到伤害，离婚后其本人无房居住，要求张某某解决其住房问题，给付其精神损失费和经济补偿50000元。
原审法院认为，张某某、王某某婚前恋爱三年多，婚姻基础好，婚后本应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相信任，但双方因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题发生矛盾后，互不相让，互不谅解，分居生活，现张某某提起诉讼要求离婚，王某某亦同意离婚，说明夫妻感情破裂，故予以准许。张某某的婚前个人财产归其所有，共同财产共同分割，但分割时应酌情照顾王某某。双方婚后购买的太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台，张某某女儿赠与的电暖气一台，双方为了享受家电下乡财政补贴款借用李某甲、李某某的名义购买的彩电、纯水机，购买后一直由双方使用，均是双方共同财产，应共同分割。张某某称王某某手中有共同存款70000元，王某某称张某某手中有共同存款37400元，均被对方否认，双方均未提供相应的证据予以证明，不予认定。张某某主张双方分居生活期间因其生病治疗有共同债务23000元，王某某否认，张某某未提供证据，亦不予认定。王某某辩称其对张某某生活上无微不至的照顾，尽心尽力协助张某某完成了房屋装修，张某某生病在三院住院期间其抛下胳膊骨折的老母亲不管，一直守在张某某身边护理，张某某及其女儿却对其横加指责和谩骂，并将其赶走，导致其精神上受到伤害，离婚后其无房居住，要求张某某解决其住房问题，给付其精神损失费和经济补偿50000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予张某某与王某某离婚。二、张某某个人财产位于阳泉厂区楼号住房一套、沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、双人床一张，共同财产纯水机一台、太阳能热水器一台、冰箱一台归张某某所有；共同财产康佳37寸彩电一台、洗衣机一台、电暖气一台、金戒指两枚归王某某所有。案件受理费300元，张某某负担150元，王某某负担150元。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审核和分割上诉人与被上诉人的共同财产。上诉理由：被上诉人在第一次起诉离婚时认可有共同存款37400元，应作为共同财产进行分割。
被上诉人张某某辩称：被上诉人从未说过有存款，被上诉人多年疾病缠身，工资是唯一经济来源，金额非常少，上诉人所讲存款不存在。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。二审期间，王某某提供了张某某第一次起诉离婚时2014年9月15日阳泉市城区人民法院开庭笔录，第4页记载：原告（张某某）：存款有近4万元，但都是我的钱存的，没有她一分钱。被告（王某某）：有共同存款37400元，均以原告名义存着。原告：钱是我存的，被告所述属实。以此证明双方有共同存款37400元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由人民法院根据财产的具体情况进行判决。王某某要求分割张某某名下的存款，但其提供的证据不能证明此存款现仍然存在，故王某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任怀青
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00101号
上诉人（原审起诉人）王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审起诉人）戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审起诉人）戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审起诉人）代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审起诉人）戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人王春英等五人诉利辛县房地产管理局房屋登记管理一案，不服利辛县人民法院（2015）利行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春英等人向原审法院起诉称，1993年刘邵玲以“信主”没有地点为由，向戴冠贤提出租用位于阚疃镇平等居委会顺河街东侧房屋四间，租期20年。1996年，刘邵玲擅自将原告所有房屋进行翻盖并加盖房屋3间，伪造虚假材料向被告申请办理房产证，企图侵占原告财产。被告在收到刘邵玲的申请后，没有审查其提交材料的真实性，为刘邵玲办理了房产证，导致原告权益受到第三人的侵害。戴冠贤去世后，其第一顺序继承人即本案原告于2013年向刘邵玲索要房屋，刘邵玲以拥有房产证为由拒绝返还房屋。原告请求法院撤销被告为刘邵玲颁发的利房字第××号房产证；诉讼费用由被告利辛县房地产管理局承担。
原审法院认为，因起诉人王春英等人未先行解决民事争议，故其提起的行政诉讼不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王春英等人的起诉，不予受理。
王春英等人上诉称，原审法院认定行政诉讼以民事案件审结为由不予立案认定事实错误；刘邵玲办理房产证时提交的证据没有买卖“文约”，更没有涉及买卖关系，房屋登记表中的重要信息均系刘邵玲伪造，应当撤销利辛县房管局为刘邵玲办理的房产证；原审适用法律错误，本案刘邵玲并没有依据上诉人提起的民事诉讼为基础办理房产证，故本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，是当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人王春英等五人起诉理由是原审第三人伪造虚假材料申请办理房产证，不符合上述法律规定的适用情形。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2015）利行诉初字第00005号行政裁定；
指令利辛县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 虓
附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00101号上诉人（原审起诉人）王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审起诉人）戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审起诉人）戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审起诉人）代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审起诉人）戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人王春英等五人诉利辛县房地产管理局房屋登记管理一案，不服利辛县人民法院(2015)利行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春英等人向原审法院起诉称，1993年刘邵玲以“信主”没有地点为由，向戴冠贤提出租用位于阚疃镇平等居委会顺河街东侧房屋四间，租期20年。1996年，刘邵玲擅自将原告所有房屋进行翻盖并加盖房屋3间，伪造虚假材料向被告申请办理房产证，企图侵占原告财产。被告在收到刘邵玲的申请后，没有审查其提交材料的真实性，为刘邵玲办理了房产证，导致原告权益受到第三人的侵害。戴冠贤去世后，其第一顺序继承人即本案原告于2013年向刘邵玲索要房屋，刘邵玲以拥有房产证为由拒绝返还房屋。原告请求法院撤销被告为刘邵玲颁发的利房字第××号房产证；诉讼费用由被告利辛县房地产管理局承担。原审法院认为，因起诉人王春英等人未先行解决民事争议，故其提起的行政诉讼不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王春英等人的起诉，不予受理。王春英等人上诉称，原审法院认定行政诉讼以民事案件审结为由不予立案认定事实错误；刘邵玲办理房产证时提交的证据没有买卖“文约”，更没有涉及买卖关系，房屋登记表中的重要信息均系刘邵玲伪造，应当撤销利辛县房管局为刘邵玲办理的房产证；原审适用法律错误，本案刘邵玲并没有依据上诉人提起的民事诉讼为基础办理房产证，故本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，是当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人王春英等五人起诉理由是原审第三人伪造虚假材料申请办理房产证，不符合上述法律规定的适用情形。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2015)利行诉初字第00005号行政裁定；二、指令利辛县人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 虓附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5981号
上诉人（原审原告）孙治国，男，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人程合适、刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹园园，女，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘辉、李永健（实习），河南国基律师事务所律师。
原审被告常淋，女，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南惠人律师事务所律师。
上诉人孙治国因与被上诉人曹园园、原审被告常淋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙治国又以其经过慎重考虑为由，于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙治国撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙治国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年六月二十九日
书记员 白凯丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1262号
原告林某，女，1972年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告高某，男，1960年1月26日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年7月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年7月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第408××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告高某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第414号
申请执行人许金霞，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第218号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08330号
原告高×，女，1928年8月25日出生。
被告隗×1，男，1951年6月21日出生。
被告隗×2，男，1966年2月3日出生。
原告高×与被告隗×1、隗×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高×及被告隗×1、隗×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系我儿子，均已独立生活，现我年老体弱，无劳动能力，故诉至法院，要求二被告履行赡养义务，被告隗×2每月支付生活费300元并提供居住房屋一处，被告隗×1每月支付生活费500元。
被告隗×1辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告隗×2辩称：我同意赡养原告，也可以给原告提供居住的房屋，但原告之女隗玉莲于2012年4月砸坏我12块玻璃和三扇门，我要求隗玉莲修好。另外，我和被告隗×1每个月轮流赡养母亲，且不用对方出赡养费。
经审理查明：原告共生育两子两女，长子隗×1，长女隗秀芬，次子隗×2，次女隗玉莲，现均已独立生活。现原告已年迈，身体患有多种疾病，生活确有困难。原告于2013年4月18日诉至法院，要求被告隗×2每月支付赡养费300元并提供居住房屋一处，被告隗×1每月支付赡养费500元。审理中，二被告均表示同意赡养，但被告隗×2提出无力支付赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈体弱，丧失独立生活能力。被告应履行赡养义务，被告亦应为原告提供住房条件及物质条件。关于赡养费的数额，本院综合相关情况予以酌定。被告隗×2提出的隗玉莲砸坏其玻璃和门窗，要求隗玉莲修好的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，故应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隗×2为原告高×提供具备居住条件的房屋一间，并于本判决生效后，从二○一三年四月起每月给付原告高×赡养费二百元。
二、被告隗×1于本判决生效后，从二○一三年四月起每月给付原告高×赡养费五百元。
三、驳回原告高×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告隗×2负担二十元，由被告隗×1负担十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年八月五日
书记员 王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1313号
申请执行人杨胜，男，1980年6月24日出生，汉族，居民。
申请执行人黄见龙，男，1980年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人杨胜与被执行人黄见龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2554号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金85000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1313号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1745号
上诉人（一审原告）：杨建廷，男，汉族，1979年2月20日出生，农民。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东胜区罕台镇九成功村二社，所在地东胜区罕台镇九成功村。
负责人：孙继存，系该社社长。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府，所在地东胜区罕台镇109国道北。
法定代表人：史茂林，系罕台镇人民政府镇长
委托诉讼代理人：刘福武，系罕台镇政府职工。
上诉人杨建廷因与被上诉人东胜区罕台镇九成功村二社（以下简称九成功村二社）、鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府（以下简称罕台镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院〔2015〕东民初字第7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建廷及其委托诉讼代理人张龙，被上诉人罕台镇政府的委托诉讼代理人刘福武到庭参加了诉讼。被上诉人九成功村二社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建廷上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定、法律错误适用错误，判决结果显失公平。1、被上诉人九成功村二社在对涉案征地补偿款分配时采用的标准并非是按社里现有人口为基础进行分配，而是按照土地承包亩数进行分配。本案中，上诉人在二轮土地承包时实际承包耕地亩数为14亩，按照二被上诉人签订的《征地协议》约定的补偿标准，上诉人应获得28万元征地补偿款。而九成功村二社对上诉人承包的14亩耕地中的7亩是按照荒地补偿标准进行的补偿，致使上诉人的7亩耕地每亩少补偿14000元，7亩共计少补偿98000元。故一审认定九成功村二社已按照社内其他成员的分配标准对上诉人进行了土地补偿款分配错误。2、本案中，九成功村二社的土地补偿分配方案经全体村民民主议定后，决定按照1997年二轮土地承包时社员实际土地承包亩数进行分配。九成功村二社一审中认可其误将上诉人7亩耕地报为荒地导致上诉人少获得98000元的补偿款事实。综上，二审法院应当支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罕台镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持：1、罕台镇政府与九城宫村二社虽签订征地协议，但具体分配是该村民小组内部分配的事情，与罕台镇政府无关；2、罕台镇政府实际并未侵害上诉人相关权益，不具有本案被告的诉讼主体资格，其对镇政府的请求应予驳回。
被上诉人九成功村二社未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
一审原告杨建廷向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告给付原告征地补偿款98000元；判令二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月16日，九成功村二社的集体土地被征收，征收标准为现耕地每亩20000元，荒地林草地每亩6000元。九成宫二社每人承包耕地7亩，现杨建廷共计领取7亩耕地征地款140000元，7亩荒地征地款42000元。但杨建廷诉称，其属独生子女，在九成功村二社承包地14亩均属耕地，仅按照7亩耕地进行了补偿，另7亩耕地是按照荒地的标准进行了补偿，共计少补偿了98000元。
一审法院认为，土地承包经营权是指农村集体经济组织成员在集体所有的土地上，依照承包合同的约定，进行生产经营活动的权利。本案杨建廷诉称，其作为独生子女，承包两份耕地，应得到两份征地补偿款。本院认为，即便杨建廷陈述属实，也是作为独生子女在承包土地经营权上的权利，而非土地补偿费分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现九成功村二社已经按照社内其他成员的分配标准，对杨建廷进行了土地补偿费分配。故杨建廷要求九成功村二社及罕台镇政府给付其剩余土地补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。一审依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回杨建廷的诉讼请求。案件受理费1125元，由杨建廷负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建廷上诉称被上诉人九成功村二社按照二轮土地承包时实际土地承包亩数分配征地补偿款，二被上诉人共计向其少分征地补偿款98000元。九成功村二社对此并不认可，认为其是按照公安局户政大厅登记现有人口按人数每人一份分配的涉案征地补偿款，杨建廷不应拿到双份征地补偿款。经审查，杨建廷称九成功村二社不是按人数而是按耕地亩数分配征地补偿款，但其只提供了二被上诉人签订的征地协议，该协议仅可证明每亩耕地的补偿标准但不足以证明涉案土地征收是按照实际土地承包亩数分配，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，杨建廷应当就其主张提供相应的证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人杨建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1745号上诉人（一审原告）：杨建廷，男，汉族，1979年2月20日出生，农民。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东胜区罕台镇九成功村二社，所在地东胜区罕台镇九成功村。负责人：孙继存，系该社社长。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府，所在地东胜区罕台镇109国道北。法定代表人：史茂林，系罕台镇人民政府镇长委托诉讼代理人：刘福武，系罕台镇政府职工。上诉人杨建廷因与被上诉人东胜区罕台镇九成功村二社（以下简称九成功村二社）、鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府（以下简称罕台镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院〔2015〕东民初字第7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建廷及其委托诉讼代理人张龙，被上诉人罕台镇政府的委托诉讼代理人刘福武到庭参加了诉讼。被上诉人九成功村二社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨建廷上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定、法律错误适用错误，判决结果显失公平。1、被上诉人九成功村二社在对涉案征地补偿款分配时采用的标准并非是按社里现有人口为基础进行分配，而是按照土地承包亩数进行分配。本案中，上诉人在二轮土地承包时实际承包耕地亩数为14亩，按照二被上诉人签订的《征地协议》约定的补偿标准，上诉人应获得28万元征地补偿款。而九成功村二社对上诉人承包的14亩耕地中的7亩是按照荒地补偿标准进行的补偿，致使上诉人的7亩耕地每亩少补偿14000元，7亩共计少补偿98000元。故一审认定九成功村二社已按照社内其他成员的分配标准对上诉人进行了土地补偿款分配错误。2、本案中，九成功村二社的土地补偿分配方案经全体村民民主议定后，决定按照1997年二轮土地承包时社员实际土地承包亩数进行分配。九成功村二社一审中认可其误将上诉人7亩耕地报为荒地导致上诉人少获得98000元的补偿款事实。综上，二审法院应当支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人罕台镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持：1、罕台镇政府与九城宫村二社虽签订征地协议，但具体分配是该村民小组内部分配的事情，与罕台镇政府无关；2、罕台镇政府实际并未侵害上诉人相关权益，不具有本案被告的诉讼主体资格，其对镇政府的请求应予驳回。被上诉人九成功村二社未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。一审原告杨建廷向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告给付原告征地补偿款98000元；判令二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月16日，九成功村二社的集体土地被征收，征收标准为现耕地每亩20000元，荒地林草地每亩6000元。九成宫二社每人承包耕地7亩，现杨建廷共计领取7亩耕地征地款140000元，7亩荒地征地款42000元。但杨建廷诉称，其属独生子女，在九成功村二社承包地14亩均属耕地，仅按照7亩耕地进行了补偿，另7亩耕地是按照荒地的标准进行了补偿，共计少补偿了98000元。一审法院认为，土地承包经营权是指农村集体经济组织成员在集体所有的土地上，依照承包合同的约定，进行生产经营活动的权利。本案杨建廷诉称，其作为独生子女，承包两份耕地，应得到两份征地补偿款。本院认为，即便杨建廷陈述属实，也是作为独生子女在承包土地经营权上的权利，而非土地补偿费分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现九成功村二社已经按照社内其他成员的分配标准，对杨建廷进行了土地补偿费分配。故杨建廷要求九成功村二社及罕台镇政府给付其剩余土地补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。一审依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回杨建廷的诉讼请求。案件受理费1125元，由杨建廷负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建廷上诉称被上诉人九成功村二社按照二轮土地承包时实际土地承包亩数分配征地补偿款，二被上诉人共计向其少分征地补偿款98000元。九成功村二社对此并不认可，认为其是按照公安局户政大厅登记现有人口按人数每人一份分配的涉案征地补偿款，杨建廷不应拿到双份征地补偿款。经审查，杨建廷称九成功村二社不是按人数而是按耕地亩数分配征地补偿款，但其只提供了二被上诉人签订的征地协议，该协议仅可证明每亩耕地的补偿标准但不足以证明涉案土地征收是按照实际土地承包亩数分配，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，杨建廷应当就其主张提供相应的证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人杨建廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春审 判 员  程 伟代理审判员  高宇柔二〇一七年二月九日书 记 员  刘景然
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第210号
原告张静，女，1987年2月11日生，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告张静与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人晁全升和被告昌华地产的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同；原告购买被告开发的位于泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区36幢1单元5层502号房产，原告向被告支付了全部房款423000元。合同约定被告在2013年6月30日以前，向原告交付经验收合格的房屋；逾期交付的，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金77197.5元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决被告支付原告买房违约金77197.5元（计算到2014年7月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同属实；因建设规划调整，被告于2013年11月16日履行了房产交付义务。因未按照合同约定的日期向原告交付房产，被告愿意按照原告的实际损失对原告进行补偿。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第36幢1单元5层502号房屋一套，房屋建筑面积为141.37平方米，每平方2992.15元，房屋总价为423000元，合同付款方式及期限约定：买受人一次性付清全额房款423000元。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。
另查明，原告于2013年3月29日一次性付清了全额房款423000元，于2013年11月16日领取了房产钥匙。
还查明，被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第36幢1单元5层502号房屋至今未取得工程竣工验收合格证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告张静和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告于2013年3月29日缴纳了全部房款，但是被告未在2013年6月30日前将该商品房交付买受人，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。本案中原告虽然于2013年11月16日领取了房产钥匙，但房屋未经验收合格，被告未完成交付房产的义务。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告诉请违约金按房价全款日万分之五的标准计算365天（2013年7月1日计算至2014年7月1日），被告有异议，认为约定的违约金过高要求减少，于法有据，异议成立，本院予以支持。本案中由于被告延期交房，致使原告不能按时居住，给原告造成了增加租赁房屋费用的损失和减少房屋价款利息的损失。原告缴纳房屋价款423000元，诉请交房逾期365天，本院计算原告增加租赁房屋费用损失为12167元（参照当地房租1000元÷30天×365天=12167元），减少房屋价款利息损失为14805元（423000元×年利率3.5%÷365天×365天=14805元）；综上所述，被告应向原告支付违约金35064元（12167元＋14805元＋（12167元＋14805元）×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张静支付逾期交房违约金35064元（逾期期间截止至2014年7月1日）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元（原告已交纳），由被告漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘晓敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执117号
申请执行人：李居杰,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王才龙,重户名ＸＸ，男,1963年12月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王家振,男,1984年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张百海，男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初738号民事判决书，已向被执行人王才龙、王家振、张百海发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王家振名下皖Ｆ×××××号东风牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。
二、查封、扣押被执行人张百海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。
三、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆办理年检手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5189号
原告:包邦好，男，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈吉放，男，1978年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏金簪，女，1978年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告包邦好诉被告陈吉放、苏金簪买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈吉放、苏金簪共同支付原告货款18241元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告包邦好的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告陈吉放、苏金簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈吉放多次向原告购买货物，双方于2015年9月30日进行结算，被告结欠原告货款19241元，并向原告出具欠条对上述欠款予以确认。之后，被告仅偿还1000元，现尚欠货款18241元。
另查明，陈吉放、苏金簪系夫妻关系，于2013年12月3日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈吉放、苏金簪于本判决生效后十日内共同偿付包邦好货款18241元并赔偿损失（自2017年6月7日起以18241元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由陈吉放、苏金簪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00679-1号
申请执行人：盛明月，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行盛明月与盛绍岩民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第00293号民事判决书确定由盛绍岩偿还盛明月本息125万元。现因被执行人盛明月下落不明，也无可供执行财产；申请执行人盛明月向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00214号
原告大石桥市富东养殖有限公司。
委托代理人周秀伟，女，1971年6月5日出生，汉族，公司职员。
被告张宝娟，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告大石桥市富东养殖有限公司与被告张宝娟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市富东养殖有限公司的起诉。
案件受理费250.00元（贰佰伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营�市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马子涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初55号
原告王良双。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告王良双与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资6000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2003年2月26日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资6000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为1500元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月的工资6000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金1500元／月13＝19500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王良双2015年9月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1643号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告韩旭军，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告韩旭军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告韩旭军已履行交款义务为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第185号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘树堂。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行刘树堂环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第917号
原告ＸＸ川。
被告神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司，又名鄂尔多斯市胜源建安有限公司，组织机构代码70149342-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐大厦。
法定代表人王敏文，公司总经理。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ川与被告神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ川于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ川撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取为233元，由原告ＸＸ川负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁芬梅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第973号
原告：王某某，女，住吉林省靖宇县。
被告：魏某某，男，住白山市。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与魏某某于2014年10月份相识，2015年2月2日在江源区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，感情薄弱，经常为琐事吵架，2015年8月11日王某某在靖宇中医院分娩，花医药费4679.82元。魏某某对王某某未尽照顾义务，对王某某和孩子的事情不闻不问直至现在，王某某起诉要求与魏某某离婚，婚生子由王某某抚育，魏某某每月给付600元抚养费，返还王某某5000元人民币及三金（折合现金9500元），并给付妊娠医药费4679.82元。
被告魏某某辩称：夫妻感情一直都挺好，不同意离婚。孩子出生时，我当天晚上就去了，孩子还小，希望继续共同生活。，
经审理查明，王某某与魏某某于2015年2月2日在江源区民政局登记结婚。2015年8月12日王某某在靖宇中医院分娩生育一男孩，花医药费4679.82元。
本院认为，原告王某某向法庭提交的证据不能充分证明其与被告魏某某夫妻感情已破裂，且被告魏某某又不认可，不同意离婚，故对原告王某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市支行。
委托代理人崔勇，行长。
被执行人王爱云，女，1984年10月11日出生，汉族。
被执行人洪劲松，男，1975年5月22日出生，汉族。
被执行人厦门古龙温泉山庄开发有限公司，（汀溪镇镇政府大院内）。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市支行与被告王爱云、洪劲松、厦门古龙温泉山庄开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第4066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市支行于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王爱云、洪劲松、厦门古龙温泉山庄开发有限公司支付人民币1156104.9元及利息、罚息、复利及律师费40998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第4066号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十九日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初57号
原告：孙正罡，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：姜华，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告孙正罡与被告姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙正罡于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正罡提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正罡撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙正罡负担。
审 判 长 由春荣
人民陪审员 于秀影
人民陪审员 杨祥云
二〇一八年五月四日
书 记 员 王成龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第549号
罪犯夏长健，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年12月19日作出（2012）富刑初字第182号刑事判决，以夏长健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月14日至2016年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏长健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯夏长健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯夏长健减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯夏长健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯夏长健没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏长健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分78.61分。罪犯夏长健未缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯夏长健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯夏长健未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长健减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月13日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0320号
原告何大楠。
委托代理人金嫣、胡震钰。
被告孙劲松。
原告何大楠与被告孙劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告何大楠的委托代理人胡震钰到庭参加诉讼。被告孙劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何大楠诉称：2012年11月26日，其将无锡市长江北路265－5号房屋出租给孙劲松，并签订房屋租赁合同。根据双方约定，孙劲松应于2013年11月1日前支付2013年12月1日至2014年11月30日的租金37万元。但孙劲松拒不支付该期租金，故请求判令孙劲松支付租金37万元。
被告孙劲松未作答辩。
经审理查明：何大楠系无锡市长江北路265－5号房屋所有权人。2012年11月26日，何大楠与孙劲松签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给孙劲松，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，第一年、第二年租金为每年37万元，每年租期开始起的前一个月支付。何大楠交付房屋后，孙劲松未支付第二年的租金，何大楠催讨未着，遂于2014年3月12日诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何大楠与孙劲松签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，何大楠有权要求孙劲松支付第二年租金。孙劲松未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
孙劲松于本判决发生法律效力之日起三日内支付何大楠租金37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3425元由孙劲松负担。该款已由何大楠预交，孙劲松于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付何大楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0320号
原告祁＊＊，女，1987年3月4日生。
被告卢＊，男，1988年2月1日生。
本院在审理原告祁＊＊与被告卢＊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0320号
原告祁某。
被告卢某。
本院在审理原告祁某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁某申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第580号
原告上海常合物流有限公司。
法定代表人龚动朋。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告刘会军。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
原告上海常合物流有限公司（下称常合公司）诉被告刘会军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常合公司的委托代理人陆路路、被告刘会军的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常合公司诉称，被告自2013年10月11日受伤后，未再到单位上班。朱甲的副驾驶一直由朱乙担任，直到朱甲发生交通事故导致朱乙死亡。2013年底前分别通过朱甲、龙云直接给被告支付医疗费。现原告起诉要求不予确认2012年12月1日至2014年6月期间原、被告间存在劳动关系。
被告刘会军辩称，被告于2012年12月1日入职原告单位，从事半挂车驾驶员一职。2013年10月11日，被告在西安装车时从车辆上摔下，造成腰椎骨折。起诉状中原告也承认被告自2013年10月11日之后未到公司上班，可见原告承认和被告存在劳动关系。被告同意仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年12月1日，被告进入原告公司工作，担任驾驶员。2013年10月11日，被告在西安装车时从车辆上摔下受伤。被告受伤后未再至原告公司上班。原告通过银行转账的形式多次打款给被告，最后一次打款时间为2014年6月23日。2014年7月1日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系的请求。2014年8月8日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1945号裁决书作出确认原告2012年12月1日至2014年6月期间与被告存在劳动关系的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、2013年10月26日至2014年6月23日期间付款明细表、两份委托书、司法鉴定协议书、相应车辆驾驶经历声明、证人朱甲的证词、罚款单二张、门诊病历和费用清单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、2012年12月1日，被告进入原告公司工作；第二、2013年10月11日，被告在工伤中受伤；第三、被告受伤后未再至原告公司上班，原告最后一次通过银行付款时间为2014年6月23日；第四、原告虽否认与被告之间存在事实劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张，原告应承担不利的后果。综上，原告要求确认2012年12月1日至2014年6月期间与被告之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海常合物流有限公司与被告刘会军自2012年12月1日至2014年6月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第297-3号
申请执行人陈科，男。
被执行人王松峰，男。
本院于2015年7月17日作出（2015）泌法民执字第297-1号执行裁定书，冻结了被执行人王松峰的住房公积金存款，现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王松峰住房公积金存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第297-3号
申请执行人陈科，男，1980年10月20日生，汉族。
被执行人王松峰，男，1968年8月9日生，汉族，教师。
本院于2015年7月17日作出（2015）泌法民执字第297-1号执行裁定书，冻结了被执行人王松峰的住房公积金存款，现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王松峰住房公积金存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 史春光
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第264号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。地址：德庆县。
代表人邓锦泳，主任。
委托代理人黄明德，该社办事员。
被告陈锐明，住广东省德庆县。
被告陆惠燕，住广东省德庆县。
被告唐伟健，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陈锐明、陆惠燕、唐伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社九市信用社撤回起诉。
本案受理费300.94元，由原告德庆县农村信用合作联社九市信用社负担。
（此页无正文）
审判员 梁德裕
二〇一四年九月十日
书记员 李伙坤
第页共页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执496号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李发，男。
被执行人：李静，女。
被执行人：宋以月，男。
被执行人：王传胜，男。
被执行人：陈延正，男。
被执行人：李仁文，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李发等六人借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2011）莒商初字第446号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新