wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6251号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪仁军，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人缪仁军商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人缪仁军之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人缪仁军辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，缪仁军诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付缪仁军逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币171,469元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月29日，缪仁军（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为171,469元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。缪仁军已付房款171,469元。
一审法院认为：缪仁军与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助缪仁军办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。缪仁军请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，缪仁军的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，缪仁军主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付缪仁军逾期办证违约金（以171,469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第875号
原告肖新焱，男，1988年3月15日出生。
委托代理人肖庆构，男，1978年5月30日出生。
被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生。
被告福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市梅列区东安新村45幢201室，组织机构代码：59346702-7。
法定代表人郑秋娟，总经理。
原告肖新焱与被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司（以下简称铭尚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖新焱的委托代理人肖庆构到庭参加诉讼，被告郑秋娟、铭尚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖新焱诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款800000元及其利息240000元，合计人民币1040000元；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告郑秋娟偿还借款800000元及其利息206720元（从2014年5月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为96000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为59520元；从2015年3月1日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算，利息为51200元），合计人民币1006720元；被告铭尚投资公司对被告郑秋娟的上述款项承担连带清偿责任。
被告郑秋娟、铭尚投资公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日和同年6月1日，被告郑秋娟分别向原告借款200000元和200000元，合计400000元。2013年6月1日，因被告郑秋娟未能按期偿还上述借款，为了借款展期，被告郑秋娟、铭尚投资公司与原告重新签订二份借款协议。上述二份借款协议双方均约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，被告铭尚投资公司对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满后二年。2013年3月11日，原告与被告郑秋娟、铭尚投资公司再签订一份借款协议，该协议约定：被告郑秋娟向原告借款400000元，借款期限从2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款利息按月利率2%计算，被告铭尚投资公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、及原告实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告将款项400000元转入被告郑秋娟指定的池小丽银行账户。借款到期后，原告向被告郑秋娟催讨未果，被告郑秋娟尚欠原告借款800000元及其利息206720元（从2014年5月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为96000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为59520元；从2015年3月1日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算，利息为51200元），合计人民币1006720元。
上述事实，原告提供借款协议三份、收据三份、中国工商银行客户账户流水单一份、中国建设银行客户账户流水单一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖新焱与被告郑秋娟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑秋娟应当偿还借款。在庭审中，原告肖新焱变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告肖新焱要求被告郑秋娟偿还借款800000元及其利息206720元，合计人民币1006720元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告铭尚投资公司作为上述三笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对被告郑秋娟上述三笔借款本息承担连带责任保证。故原告肖新焱要求被告铭尚投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑秋娟、铭尚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑秋娟应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告肖新焱借款800000元及其利息206720元，合计人民币1006720元。
二、被告福建省铭尚投资管理有限公司对上述被告郑秋娟应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，公告费560元，合计人民币14420元，由被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第875号
原告：马某某，男，
委托代理人：杨某，云南某某律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告：简某某，女，
原告马某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告�某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告简某某因其经营的万花路闽南家装B区12号强化地板零售店及丽江“古城区大栗树专卖店”急需资金周转，于2015年4月22日向我借贷20万元，并以其名下的斯巴鲁云LJY9**号车辆作抵押，约定借款于2015年6月22日归还。借款期限届满后，经我多次催要，但至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及从2015年6月23日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告简某某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证及户口册复印件各一份，以证明被告的身份；2、公证书、汽车抵押贷款合同、贷款车主承诺书、欢迎信、收�、营业执照、税务登记证各一份，以证明被告为向原告借款，提供相关财力证明；3、借条一份，以证明被告于2015年4月22日向原告借款200000元，约定借款期限为2个月。并用斯巴鲁云LJY9**号车辆作抵押。
本院认为，被告简某某经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第1、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对第2组证据与本案无关联，本院不予确认。
根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月22日，被告简某某向原告借款200000元。同时出具借条一份载明“今向马某某借人民币200000元整（贰拾万元整）。用斯巴鲁云LJY9**号车子作抵押。借期2个月。2015年4月22日至2015年6月22日止。借款人：简某某，（加盖手印）。2015年4月22日”。后原告向被告索要借款未�，遂诉至本院。另查，原告向本院起诉后申请财产保全，支出保全费1520元，云LJY9**号车现由原告保管。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马某某向被告简某某主张债权，有原告提交被告签名的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方系无息借款，现原告主张逾期利息，符合法律规定，但应计算至本院判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：
限被告简某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借马某某款本金人民币200000元及从2015年6月23日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，计5820元，由简某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙灿熙
审判员 马 泽
审判员 马 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 凡
2
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第875号
原告韦某，农民。
委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告蓝某甲，农民。
原告韦某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曾绍流适用简易程序公开进行了审理。原告韦某及其诉讼代理人黄超林到庭参加诉讼，被告蓝某甲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，次年×月×日生育一男孩，取名蓝某乙。由于被告对家庭极不负责任，经常通宵打牌，不关心家庭，而且经常对原告实施暴力，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告外出打工，与被告分居生活已有三年多时间。自从分居生活后，双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年6月向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。法院于2014年8月21日以证据不足为由，判决不准离婚。自判决不准离婚至今原告和被告仍—直分居生活互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，请求法人民院判决准许原告与被告离婚；婚生男孩随原告生活，不需被告支付抚养费。
被告蓝某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据有：1、大化瑶族自治县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证实原告和被告于××××年××月××日已经登记结婚的事实；2、户口簿复印件，证明原告和被告于××××年××月××日生育儿子蓝某乙的事实；3、（2014）大民初字第367号《民事判决书》，证实原告于2014年6月3日向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼请求与被告离婚未获准许的事实。
根据《中华人民共和国民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。被告蓝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告韦某提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相互认识，××××年××月××日在大化瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。2013年原告以夫妻感情不和为由外出打工，与被告分居生活至今。在分居生活期间，原告于2014年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚未获准许；自未获准许离婚的判决生效至今，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。本案在审理期间，原告通过电话征求其儿子蓝某乙意见，蓝某乙表示愿意随其父亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因感情不和，从2013年分居生活至今已达三年，互不来往，已符合婚姻法规定的夫妻感情不和分居生活满2年的情形。在分居生活期间，原告于2014年6月曾向本院提起与被告离婚的诉讼，在未获许离婚的情况下，原、被告仍然分居生活超过一年，互不履行夫妻义务。从原、被告夫妻关系现状看，双方已没有和好并没有继续共同生活下去的可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告表示离婚后小孩随被告生活，原告根据其支付能力每月支付小孩抚养费300元。本院根据原告的工作性质和收入状况，确定原告每月向蓝某乙支付抚养费500元，直至蓝某乙年满十八周岁时止；每年的抚养费作一次性支付，最后一次不足一年的实际月数支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生儿子蓝某乙随被告蓝某甲生活，原告韦某从2015年12月1日起每月向蓝某乙支付抚养费500元，直到蓝某乙年满十八周岁时止。支付办法：每年（12个月）的抚养费作一次性支付，并于每次支付周期的头一个月一次性支付该十二个月的抚养费，最后一次不足十二个月的按实际月数支付。
义务人如果未按本判决指定的期间履行抚养费给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的各履行时段期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
未经本院出具本判决书生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾绍流
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦青霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第875号原告杨某甲，女，汉族，1978年3月21日出生。委托代理人王功平，湖南银剑律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1966年4月11日日出生。原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，审判员谢蔚、人民陪审员张红梅组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某甲及委托代理人王功平到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年6月3日生下女儿杨某乙，生下女儿后登记结婚，原、被告系再婚。2004年因夫妻感情不和协议离婚，后被告一直要求复婚，原告考虑女儿幼小，于2005年10月14日与被告再次登记结婚。从2008年初起，原、被告因感情不和开始分居。被告于2012年6月起与一名叫艾某某的女性同居，并与艾某某生下一名男孩，此后被告与艾某某以夫妻名义生活至今。原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月23日原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。原告再次诉到法院，请求：1、依法判令原告杨某甲与被告朱某某离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告按每月1000月支付女儿抚养费，计算至女儿成年，并一次性付清。女儿成年后随父随母由其自择。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩也没有提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告诉讼主体资格；2、被告朱某某的身份信息复印件，拟证明：被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份共1页，拟证明：原、被告夫妻关系属实；4、户籍信息复印件一份工1页，拟证明：婚生女儿杨某乙未成年的事实；5、证人罗某某、屈某某的证言复印件二份共4页，拟证明：原、被告因感情不和而分居长达三年的事实；6、国安酒店前台账单复印件一份共6页，拟证明：1、原、被告因感情不和，被告2012年2月24日至6月10日在国安大酒店入住的事实；2、原、被告感情已完全破裂的事实；7、邵阳市国安大酒店证明复印件一份共1页，拟证明：证据六的前台账单客人姓名朱某某，即为照片上的人；8、艾某某在邵阳市妇幼保健院的生产住院记录及产科出院记录复印件二份共2页，拟证明：1、艾某某于2013年3月30日19点50分入院；2、2013年3月31日剖宫产生下男性新生儿；3、2013年4月5日15点出院；4、记录明确表明艾某某的联系人为被告朱某某，与艾某某的关系为夫妻；9、照片原件一份共1页，拟证明：朱某某与艾某�所生男孩的合照；10、原告与被告母亲及被告表嫂谈话视频及文字摘要原件2页附光盘，拟证明：1、被告母亲陈述：被告与艾某某于2013年3月31日生下一男孩，艾某某娘家以被告和艾某某为夫妻关系，在亲戚朋友圈里为新生男孩办下满月酒，被告朱某某与艾某某共同生活3年，指认照片上的男孩是被告朱某某与艾某某所生；2、被告表嫂陈述：被告与艾某某于2013年3月31日生下一男孩，艾某某娘家以被告和艾某某为夫妻关系，在亲戚朋友圈里为新生男孩办下满月酒，被告朱某某与艾某某共同生活3年，指认照片上的男孩是被告朱某某与艾某某所生。11、邵阳市大祥区（2014）大民初字第642号民事判决书复印件一份共3页，拟证明：1、原告于2014年6月23日向法院起诉离婚的事实。2、该判决书对本证据目录的证据5、6、7、8予以采信的内容为原、被告感情不和分居的事实；12、邵阳市大祥区城北路街道北正街社区居委会证明原件一份共1页，拟证明：被告朱某某长期不在家的事实；经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明，2002年原告杨某甲经人介绍与被告朱某某认识恋爱，2003年6月3日生育一个女孩叫杨某乙，生下女儿后两人补办结婚登记。2004年因夫妻感情不和协议离婚。2005年10月14日原、被告再次登记结婚。自2008年起，原、被告因感情不和开始分居，女儿一直由原告抚养。2012年6月起被告与一名叫艾某某的女子同居，并于2013年3月31日生育一男孩，自此被告与艾某某以夫妻名义生活至今。原告认为被告的行为给其及女儿造成了无法愈合的精神伤害，原告遂于2014�6月23日起诉本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告陈述夫妻没有共同财产及共同债务。本院认为，原、被告经他人介绍恋爱而结婚，其婚姻基础一般。婚后原、被告曾因感情不和协议离婚，后虽因女儿幼小而复婚，但两人的感情并未明显好转，从2008年初起便开始分居，被告也未和原告及其女儿有过任何联系，尤其是被告自2012年6月起与其他女子同居并生下小孩，严重伤害了夫妻感情，导致原告起诉离婚，经本院判决驳回起诉后，被告一直与其他女子以夫妻名义同居，两人并未和好，相反给原告造成了极大的精神伤害，其夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，故由原告抚养为宜。小孩的抚�费按照2014年度湖南省城镇居民年平均收入26570元的30%计算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告朱某某离婚。二、婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告朱某某每月承担抚养费664元至小孩成年时止，于每年的1月1日支付一年的抚养费。被告朱某某对小孩有探视的权利，原告杨某甲有协助的义务，小孩长大后随附父随母由其自择。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案收取受理费计人民币200元，由被告朱某某负担（此款原告已经垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军审 判 员  谢 蔚人民陪审员  张红梅二〇一五年十二月二日书 记 员  卿亦娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第875号原告：马泽塘，男，1977年1月18日生，回族，云南省洱源县人，个体户，住大理市。委托代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告：简云霞，女，1969年5月27日生，汉族，重庆市人，个体户，住大理市。原告马泽塘诉被告简云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泽塘委托代理人杨伊到庭参加了诉讼。被告简云霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马泽塘诉称：被告简云霞因其经营的下关万花路闽南家装B区12号强化地板零售店及丽江古城区西安街道寨后下村72号“古城区大栗树专卖店”急需资金周转，于2015年4月22日向我借贷20万元，并以其名下的斯巴鲁云Ｌ×××**号车辆作抵押，约定借款于2015年6月22日归还。借款期限届满后，经我多次催要，但至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及从2015年6月23日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告简云霞经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证及户口册复印件各一份，以证明被告的身份；2、公证书、汽车抵押贷款合同、贷款车主承诺书、欢迎信、收据、营业执照、税务登记证各一份，以证明被告为向原告借款，提供相关财力证明；3、借条一份，以证明被告于2015年4月22日向原告借款200000元，约定借款期限为2个月。并用斯巴鲁云Ｌ×××**号车辆作抵押。本院认为，被告简云霞经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第1、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对第2组证据与本案无关联，本院不予确认。根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月22日，被告简云霞向原告借款200000元。同时出具借条一份载明“今向马泽塘借人民币200000元整（贰拾万元整）。用斯巴鲁云Ｌ×××**号车子作抵押。借期2个月。2015年4月22日至2015年6月22日止。借款人：简云霞，（加盖手印）。2015年4月22日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查，原告向本院起诉后申请财产保全，支出保全费1520元，云Ｌ×××**号车现由原告保管。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马泽塘向被告简云霞主张债权，有原告提交被告签名的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方系无息借款，现原告主张逾期利息，符合法律规定，但应计算至本院判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：限被告简云霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借马泽塘款本金人民币200000元及从2015年6月23日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，计3670元，由被告简云霞承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  孙灿熙审判员  马 泽审判员  许学琍二〇一五年十二月二十四日书记员  李 凡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1267号
被执行人孟联合，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人孟联合涉嫌盗窃罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初202号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初202号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初434号
原告孙某某，男，住济南市。
被告刘某某，男，住济南市。
被告李某某，男，住济南市。
原告孙某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告刘某某以经营需要用款为由，向原告提出借款10万元，并向原告出具了借条一张。借条中载明：借款数额为10万元，期限为2个月，于2015年7月18日一次性还清，被告李某某自愿为该借款提供担保责任，并以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告刘某某未能按期还款。后经原告多次催要，被告仍未能偿还，担保人李某某亦未承担担保责任偿还借款。另外，被告刘某某未能在约定期限内偿还借款，应承担自2015年7月19日起支付至本判决生效之日止期间的利息损失。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付借款本金10万元；2、两被告支付逾期还款利息损失6000元（暂计，自2015年7月19日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告孙某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、借条一张，证实2015年5月18日，被告刘某某向原告借款10万元，被告李某某为上述借款承担连带担保责任；
证据2、抵押协议一份，证实被告刘某某用位于济南市历下区解放路20号农机大厦地下的星夜KTV为涉案的借款提供抵押担保。
被告刘某某、李某某均未答辩，亦均未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1确认为有效证据使用。
经审理查明，2015年5月18日，被告刘某某向原告孙某某借款人民币10万元，原告称刘某某拖欠被告李某某6万元借款未偿还，李某某拖欠原告6万元借款未偿还，三人经协商后，刘某某自愿向原告偿还上述6万元借款，原告以现金及银行卡取现的形式向刘某某支付了剩余借款4万元。被告刘某某向原告出具了借条一张，内容为：“今向孙某某借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整，期限为贰个月，于2015年7月18日一次性还清。借款人用位于历下区解放路20号农机大厦地下一星夜KTV作为抵押物，逾期孙某某有权处置该KTV，以保证孙某某利益，担保人负连带担保责任，借款人逾期不还担保人偿还。”被告李某某作为担保人在该借条上签字捺了手印。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未偿还上述借款。
本院认为，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告孙某某称原、被告三人达成涉案的6万元借款债权转让协议、并以银行取现及其他现金方式共计支付了借款4万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告称以银行卡取现及其他现金形式向被告刘某某交付借款共计4万元，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告向本院提交了被告刘某某、李某某出具的借条一张佐证，被告刘某某、李某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原、被告三人之间的债权转让合同成立，原告孙某某与被告刘某某之间存在借贷关系，被告李某某作为担保人对该借款承担连带偿还责任。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告孙某某有权要求被告刘某某返还借款，并无不当，本院应予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙某某关于要求被告刘某某支付自2015年7月19日的利息6000元的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金10万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2015年7月19日起计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告孙某某与被告刘某某约定的还款期限已届满，因此，原告孙某某要求被告李某某按照合同约定承担连带担保责任，履行上述10万元借款及其逾期利息的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，且担保人在实际履行担保责任后，可向债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告孙某某借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘某某支付原告孙某某借款利息（以本金10万元为基数，按照6%的年利率计算，自2015年7月19日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李某某对一、二条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李淑平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 锦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初784号
原告：陈静，女，汉族。
被告：解安攀，男，汉族。
原告陈静诉被告解安攀离婚纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告陈静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
审判员 才让加
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4597号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘献超，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：韩成梅（系刘献超之妻），1972年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人：杨卫光，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人刘献超、杨卫光机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决刘献超的伤残不构成九级伤残，残疾赔偿金应按照农村标准十级判决。事实和理由：刘献超就医诊断中不存在昏迷史，故刘献超可能在鉴定过程中存在不真实表现，一审法院事实审查不清。
刘献超、杨卫光均未作答辩。
刘献超向一审法院起诉请求：医疗费10,316.34元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,190元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆修理费720元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述损失由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨卫光承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，杨卫光驾驶苏BXXX**小型轿车在本市闵行区剑川路沧源路处与骑电动自行车的刘献超发生交通事故。经交警部门认定，杨卫光承担事故全部责任，刘献超无责任。刘献超伤后至医院就医治疗。刘献超的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，出具沪枫林[2016]精残鉴字第0404号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘献超之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左额颞部头皮下血肿等）致日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。
本案在审理过程中，根据平安财险上海分公司申请，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对刘献超的伤残进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具华政[2016]法医残鉴�第812号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘献超于2015年9月21日因交通事故受伤，使其构成九级伤残。
一审法院另认定，牌号为苏BXXX**车辆于事发期间在平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
一审诉讼中，刘献超确认杨卫光于事发后为刘献超垫付钱款3,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，杨卫光承担事故全部责任，故一审法院确定，刘献超的合理损失首先由平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由杨卫光承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中伙食费89.60元应予剔除并计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，一审法院确认刘献超医疗费为10,226.74元。住院伙食补助费140元，杨卫光及平安财险上海分公司均无异议，一审法院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，一审法院分别支持2,700元和3,600元。误工费，根据鉴定所确定的期限，一审法院酌情支持15,530元。残疾赔偿金，刘献超主张适用上海市城镇居民标准的依据不足，一审法院结合刘献超农村户口性质和伤残等级，按上海市农村标准支持92,820元。精神损害抚慰金，刘献超因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，刘献超要求在交强险范围内优先赔付，一审法院予以准许。交通费，一审法�酌定为200元。车辆修理费720元，结合车辆维修票据及当事人意见，一审法院予以支持。衣物损失费，一审法院酌情支持200元。鉴定费，系刘献超为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，一审法院支持3,900元。律师费，系刘献超寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，一审法院酌定为3,000元。
综上，本起事故造成刘献超的损失有：医疗费10,226.74元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,530元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、车辆修理费720元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计143,036.74元。上述损失由平安财险上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿刘献超140,036.74元，扣除平安财险上海分公司已付刘献超1万元，故平�财险上海分公司实际还需赔偿刘献超130,036.74元。超出保险赔偿范围部分即律师费3,000元，由杨卫光赔偿。鉴于杨卫光已付刘献超3,000元，故杨卫光无须再向刘献超进行赔偿。
一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘献超130,036.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,108.76元，由杨卫光负担；重新鉴定费4,000元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于刘献超在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，一审法院已经委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论具�相应病理依据。平安财险上海分公司对刘献超的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求按照十级伤残标准判决残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。一审法院根据刘献超的伤残等级认定残疾赔偿金的金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,108.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9043号
原告：刘恩先，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王跃文，男，出生日期不详，汉族，农民，住山东省诸城市。
被告：平安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市。
本院在审理原告刘恩先与被告王跃文、管清永、平安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恩先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩先负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初69号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郑天龙，男，1988年5月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑天龙犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑天龙于2016年9月5日2时许，酒后驾驶无牌照劲隆125两轮摩托车，沿本溪市明山区峪明路由向阳山向东芬方向行驶，当行至峪明路六号“休闲浴会馆”门前路段时，撞于前方同向吴某驾驶的辽××号小型客车尾部，致两车受损，郑天龙受伤的交通事故。经鉴定：在郑天龙静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为188.0mg/100ml。
被告人郑天龙被查获归案。
另查，案发后被告人郑天龙已就对方车辆损失进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人郑天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人吴某、王某的证言；道路交通事故现场照片、扣押及发还物品清单；当事人身份信息、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的情况说明、证明材料；当事人血料提取材料、郑天龙住院病案；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字1849号酒精（乙醇）司鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2016364）号车辆类型鉴定意见书、鉴定资质证明；被告人郑天龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑天龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑天龙醉酒驾驶与其准驾驶车型不符的无牌照两轮摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人郑天龙自愿认罪，并主动赔偿对方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2029号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人关文龙，男，1979年12月23日出生，户籍地辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2200号起诉书指控被告人关文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人关文龙于2017年9月14日23时许，酒后驾驶红色长安牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区京通快速路双桥桥下发生交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人关文龙负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为104.6mg/100ml。被告人关文龙于2017年9月19日经公安机关传唤后，自行到案。事故对方的经济损失已得到赔偿。公诉机关建议判处被告人关文龙拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人关文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第652-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告庞闯，男，汉族，1983年9月22日出生，栖霞市顺天科技有限公司业务员，住栖霞市。
被告王慧杰（系庞闯之妻），女，汉族，1988年9月2日出生，栖霞市顺天科技有限公司业务员，住栖霞市。
被告烟台吉祥置业有限公司，地址栖霞市经济开发区嵩山路C区。
法定代表人：宋雷红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告庞闯名下位于栖霞市如意花园3#2-101的房产；或查封王慧杰、庞闯、烟台吉祥置业有限公司157619.92元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞闯名下位于栖霞市如意花园3#2-101的房产；或查封王慧杰、庞闯、烟台吉祥置业有限公司157619.92元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终131号
上诉人（原审原告）熊国太，男，汉族，住商城县。
上诉人（原审原告）熊恩义，男，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商城县国土资源局。
法定代表人余赟，局长。
委托代理人许峰，男，该局工作人员。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
原审第三人商城县良周建材销售有限公司。
法定代表人李良周，男，经理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人熊国太、熊恩义因与被上诉人商城县国土资源局及原审第三人商城县良周建材销售有限公司采矿权许可行政争议一案，不服光山县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）豫1522行初42号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊恩义及二上诉人共同委托代理人金培宏，被上诉人商城县国土资源局委托代理人许峰、陈敦安，原审第三人商城县良周建材销售有限公司委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告熊国太与熊恩义是父子关系，同为商城县双椿铺镇邵楼村王洼组村民。1996年3月28日，原告熊国太与邵楼村委会签订林业承包合同书，约定由熊国太承包经营村集体部分山林，期限从1990年1月11日至2015年12月11日，年上交承包费用700元。同时约定熊国太合同期内应服从村委会统一规划，即不可阻止村里修路、开矿等；2011年1月6日，邵楼村委会与原告熊恩义签订林地流转合同，约定将本村的部分林地流转给熊恩义经营管理，双方约定了四界及相关权利义务，每年上交村承包费用1600元，至2020年12月30日止。对合同期内村里对外发包修路开矿作了相同的约定；2011年3月25日，邵楼村委会同广源建材石料厂（后注册为本案第三人良周公司）签订矿山承包合同，约定乙方开采村集体土地蕴藏的矿产（建筑用白云质灰岩矿），年上交费用13万元，期限至2015年12月30日止；因第三人生产作业影响居民生活引发信访问题，2012年11月30日，第三人与邵楼村十个村民组签订开矿补偿协议，约定每年另交给十个村民组7万元作为补偿。2014年4月14日第三人获得了第C4115242010127130098110号采矿许可，续延期间从2015年4月14日至2019年4月14日；2014年始，原告父子以第三人采矿损害其山林为由要求第三人赔偿，第三人于2014年5月20日、12月24日，2015年3月27日、11月17日四次共支付二原告9万元。最后一次原告熊国太领取补偿款时双方还约定，合同到期后熊国太不能继续承包山林时，熊国太全家人无权干涉第三人正常开采作业。2015年11月28日，在熊国太山林承包合同即将到期前，邵楼村两委会议一致同意合同到期（2015年12月11日）后不再发包。会议还表决同意第三人以每年70万元的价格继续开采该村集体土地下的矿产；2016年2月8日，第三人与邵楼村委会签订矿山承包协议，约定年交承包费70万元，期限7年。2016年，第三人在正常生产过程中，二原告以第三人生产作业损害其山林、影响其生活为由，起诉请求撤销被告为第三人颁发的采矿许可证。
原审认为，虽然原告熊恩义同村委会签订的林地流转合同范围与第三人合法取得的采矿区域存在部分重叠，但原告的承包合同中明确约定其对村委会组织的修路、开矿等须无条件服从，其相关损失由村里从承包费中补偿。被告依据第三人申请为其办理的续延采矿行政许可合法。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告熊国太、熊恩义诉讼请求。
熊国太、熊恩义上诉称，原审认定事实和适用法律错误，被诉采矿许可行为事实不清、证据不足。请求撤销原判，撤销被诉采矿许可证。
商城县国土资源局辩称，被诉采矿许可行为合法，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人良周公司述称同意被上诉人答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民关于关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。上诉人熊国太、熊恩义与商城县双偆铺镇邵楼村委会签订的《林业承包合同书》及《林地流转合同》均约定，二上诉人在承包期限内，必须无条件服从村委会的统一规划，对林地范围内矿石开采及修路占压面积均无补偿之说，被诉采矿许可行为对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁判方式有误，依法应予纠正。依照《最高人民关于关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初42号行政判决；
二、驳回原审原告熊国太、熊恩义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 樊 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初469号
原告高丹，女，1992年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告王秋兰，女，1974年11月28�出生，汉族，住址山东省高密市。系豫Ａ×××××小型轿车司机。
被告赵水超，男，住址河南省尉氏县。系豫Ａ×××××小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，组织机构代码：87293722-0。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告高丹诉被告王秋兰、被告赵水超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹的委托代理人何美林、被告人保财险新乡市分公司的委托代理人董国强到庭参加了诉讼。被告王秋兰、赵水超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计15,000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日12时，被告王秋兰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至新西外环南石门高架桥北侧路段时，与同向行驶左转弯的骑电动自行车人高丹发生交通事故，造成高丹受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告王秋兰负事故主要责任，高丹负事故次要责任。事故造成原告受伤、车辆损坏。原告第一次住院的费用被告已经赔偿。现原告就二次手术费用提起诉讼，望准予所请。
原告高丹为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、保单两份；3、民事判决书两份；4、病历一份和住院票据、门诊票据共7张；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告的误工证明（包括邢台铁龙国际旅行社营业执照一份、工资表及高丹的停发工资证明一份）；7、护理人员误工证明（包括邢台盛华物资有限公司营业执照一份、工资证明一份以及停发工资证明一份）。
被告王秋兰、赵水超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告人保财险新乡市分公司辩称，对于原告合理合法的损失在保险险限额内依法赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险新乡市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-7无异议（或无实质性异议），又未提交充分证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年8月21日12时，被告王秋兰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至新西外环南石门高架桥北侧路段时，与同向行驶左转弯的骑电动自行车人高丹发生交通事故，造成高丹受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具第1305216201500529号事故认定书认定，被告王秋兰负事故主要责任，高丹负事故次要责任。原告伤后第一次住院治疗的相关费用被告已赔付。2016年12月21日，原告第二次住院行内固定物取出术，共计住院治疗14天，花费医疗费用（含检查费）6,432.12元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定原告的误工期为45日；护理期为15日；营养期为30日。为此原告支付鉴定费600元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车车主为被告赵水超，被告王秋兰具有驾驶资格。该车在人保财险新�市分公司投保了交强险和300,000元商业三者（不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。
根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告高丹的损失依法计算为：1、医疗费（含检查费）6,432.12元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费5,175元【（3,410元＋3,460元＋3,500元）÷90天×45天】;5、护理费1,545元【（3,000元＋3,200元＋3,100元）÷90天×15天】；6、鉴定费600元；7、交通费200元；以上共计15,252.12元。
本院认为，当事人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2016）冀0521民初111号民事判决书确定的赔偿责任确定，本案中原告的损失15,252.12元除鉴定费600元外，首先由被告人保财险新乡市分公司在交强险死亡伤残限�内承担6,920元，在商业三者险限额内承担6,186元【（15,252.12元-600元-6,920元）×80%】；综上，被告人保财险新乡市分公司赔偿原告各项损失共计13,106元。鉴定费600元由被告王秋兰承担480元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告王秋兰、赵水超未到庭应诉，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公�自本判决生效之日起十日内赔偿原告高丹各项损失13,106元。
二、被告王秋兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告高丹鉴定费480元。
三、驳回原告高丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元适用简易程序减半收取为88由被告王秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年四月五日
书记员 郭晶明
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第106号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人佟一某，曾用名马江涛，男，1976年8月11日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日被舞阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被舞阳县公安局监视居住，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人佟一某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人佟一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人佟一某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城北大街时，与前方舞阳县文峰乡小张村居民张某停放在路边的电动三轮车相撞后，张某的电动三轮车又撞到舞阳县辛安镇茨元黄村居民黄某停放在路边的电动三轮车，黄某的电动三轮车又撞到舞阳县文峰乡乌金陈村居民陈某停放在路边的电动三轮车。造成张某、黄某、陈某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人佟一某血液中酒精含量为380.1mg／100ml。案发后，被告人佟一某已与被害人张某、黄某、陈某达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人佟一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年12月21日16时许，被告人佟一某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城北大街时，与前方舞阳县文峰乡小张村居民张某停放在路边的电动三轮车相撞后，张某的电动三轮车又撞到舞阳县辛安镇茨元黄村居民黄某停放在路边的电动三轮车，黄某的电动三轮车又撞到舞阳县文峰乡乌金陈村居民陈某停放在路边的电动三轮车。造成张某、黄某、陈某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人佟一某血液中酒精含量为380.1mg／100ml。案发后，被告人佟一某已于被害人张某、黄某、陈某达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人佟一某的基本情况，户籍辖区内无犯罪前科。
2、被告人佟一某供述，证明其饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在北街发生交通事故的事实，其当时撞到了路边停着的一辆电动三轮车，电动三轮车向前撞到了另一辆电动三轮车上，然后又撞到了另外一辆电动三轮车。
3、被害人张某陈述，证明2015年12月21日下午，一辆黄色轿车在北街第一实验小学附近撞到自己电动三轮车的事实，当时自己受伤了，同时证明其与被告人已达成和解。
4、被害人黄某陈述，证明2015年12月21日下午，有一辆黄色的小轿车撞到自己停放在北大街路边的电动三轮车，自己的电动三轮车又撞到了前方陈某的电动三轮车，自己和陈某都受伤了，同时证明其已于肇事方达成和解并谅解对方。
5、被害人陈某陈述，证明2015年12月21日下午，其在北大街第一实验小学接学生时被黄某的电动三轮车撞上的事实，有一辆黄色的小轿车撞上了一个孕妇的电动三轮车，黄某的电动三轮车是被那个孕妇的电动三轮车撞上的，然后黄某的电动三轮车又撞上了自己的三轮车。
6、证人闪春玲证言，证明其是佟一某的妻子，其知道佟一某2015年12月21日下午出交通事故碰住人了。
7、证人韩某、吴某证言，均证明其作为见证人见证了交警于2015年12月21日在北大街勘查事故现场的过程。
8、驾驶人信息、机动车信息查询。
9、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况
10、道路交通事故认定书，证明被告人佟一某负事故的全部责任，张某、黄某、陈某不负事故责任。
11、血样提取登记表及检验报告，经检验，被告人佟一某血液中酒精含量为380.1mg／100ml。
12、交通事故车辆技术检验报告，证明豫Ｄ×××××号小型轿车符合有关机动车运行安全的技术条件规定。
13、协议书、收条及谅解书，证明被告人佟一某已与被害人张某、陈某、黄某达成和解并取得三名被害人谅解。
14、案件侦破过程，证明本案的案发经过，被告人佟一某肇事后在现场等候。
15、视听资料系光盘4张及情况说明，同步显示被告人佟一某抽血过程及在侦查阶段所做的有罪供述，内容上与讯问笔录相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人佟一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟一某已于被害人达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人佟一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 王德新
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1876号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。
法定代表人董彦彩，该公司董事长。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告太原市鑫宇联电气有限责任公司（以下简称鑫宇联公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告中兴公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告鑫宇联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：其按合同约定为鑫宇联公司定作多种容量的变压器铁芯，并陆续将铁芯交付给鑫宇联公司，鑫宇联公司收货后除支付部分价款外，余款114766.93元未按约定的期限支付，故现要求鑫宇联公司立即支付价款114766.93元，并偿付该款自其主张起诉之日（即2016年5月3日）起至判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告鑫宇联公司未作答辩。
经审理查明：中兴公司与鑫宇联公司自2014年12月至2015年7月期间先后签订由中兴公司为鑫宇联公司定作变压器铁芯的加工定作合同四份，其中合同均约定鑫宇联公司款到，中兴公司即发货，合同对总价款、交付方式、质量要求均作了相应的约定。合同订立后，中兴公司即组织生产，并按约将约定的定作物交付给鑫宇联公司，鑫宇联公司收货后除支付部分价款外，截止2016年4月18日尚结欠价款114766.93元未付，鑫宇联公司在中兴公司出具的对账单上盖章确认。中兴公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告中兴公司提供的合同传真件4份、对账单1份、收款凭证复印件2份、增值税发票复印件6份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中兴公司与鑫宇联公司间订立的加工定作合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从中兴公司提供的合同、对账单、付款凭证结合鑫宇联公司未举证和答辩分析，对鑫宇联公司结欠中兴公司价款114766.93元予以认定，鑫宇联公司未按合同约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任，故中兴公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由鑫宇联公司于本判决生效后十日内给付中兴公司价款114766.93元，并偿付该款自2016年5月3日起至判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由鑫宇联公司负担。中兴公司同意其预交的诉讼费用由鑫宇联公司直接向其支付，本院不再退还，由鑫宇联公司在本判决生效之日起十日内向中兴公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审399号
申请人泗洪县市场监督管理局，组织机构代码32353088-2，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人沈敢，泗洪县市场监督管理局龙集分局工作人员。
被申请执行人宿迁市永生食品有限公司，住所地泗洪县龙集镇成河街。
法定代表人孙卫军。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人宿迁市永生食品有限公司（下称永生食品公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，使用未经检验压力容器。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，于2016年1月25日对被申请人永生食品公司作出洪市监案（2016）028号行政处罚决定书：罚款50000元。该行政处罚决定书于2016年2月6日送达被申请人。因被申请人永生食品公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年8月8日向被申请人永生食品公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人永生食品公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该法第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人永生食品公司使用未经检验压力容器，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案（2016）028号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人宿迁市成子湖食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审399号申请人泗洪县市场监督管理局，组织机构代码32353088-2，住所地泗洪县仁和路7号。法定代表人徐建成，该局局长。委托代理人沈敢，泗洪县市场监督管理局龙集分局工作人员。被申请执行人宿迁市永生食品有限公司，住所地泗洪县龙集镇成河街。法定代表人孙卫军。申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人宿迁市永生食品有限公司（下称永生食品公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，使用未经检验压力容器。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，于2016年1月25日对被申请人永生食品公司作出洪市监案（2016）028号行政处罚决定书：罚款50000元。该行政处罚决定书于2016年2月6日送达被申请人。因被申请人永生食品公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年8月8日向被申请人永生食品公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人永生食品公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该法第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人永生食品公司使用未经检验压力容器，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案（2016）028号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。申请执行费由被申请人宿迁市成子湖食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓秋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初921号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
主要负责人:白延峰，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞。
被告:杨新生。
被告:王成金。
被告:徐延录。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告杨新生、王成金、徐延录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵俊霞、被告杨新生、被告王成金、被告徐延录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨新生偿还借款本金28999.94元、利息4919.01元（至2016年3月27日），合计33918.95元；2、请求人民法院依法判令被告杨新生依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、判令被告王成金、徐延录相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告杨新生与原告签订了《借款合同》，约定被告杨新生向原告借款30000元，借款年利率15.3%；借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日三被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告杨新生偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。
被告杨新生、王成金、徐延录均承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨新生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金28999.94元、利息4919.01元（至2016年3月27日），合计33918.95元。被告王成金、徐延录各承担50%的连带清偿责任。
二、被告杨新生承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告王成金、徐延录各承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337元，由被告杨新生、王成金、徐延录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 苏 蓉
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复85号
复议申请人（被执行人）：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，村委主任。
申请执行人：仲崇景，男，1965年10月27日生汉族，居民，住临沭县。
复议申请人永安社区不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异31号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
临沭县人民法院在执行仲崇景与临沂市店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）民间借贷纠纷一案中，被执行人安社区提出异议称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算，2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存与社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出（2016）1329民初1585号民事判决书，之后又作出（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的自然村高圩子村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接扣划明显不妥。为此，请求撤销（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款共计77140元返还给异议人。
异议人为证明其主张向本院提供了四张收据的复印件。
申请执行人仲崇景辩称，一、高树宾系永安社区现金出纳，社区全部资金均存在其名下账户中，法院裁定扣划异议人以高树宾名义的银行存款77140元完全合法；二、异议人称四个自然村财务独立不实；三、异议人称“还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访”系胡编乱造。异议人在收取建房款后，至今已经建设好四栋楼房，具备向村民交付房屋的条件。并且，异议人已经支付了全部还建房的工程款和装修款共计17664000元。申请执行人提供了村民证言证实还建房已于2015年10月全部竣工，并不存在异议人所述情况。
临沭县人民法院查明，原告仲崇景与被告永安社区民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在诉讼期间依原告申请，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1329民初1585号民事裁定书，冻结了被告永安社区以高树宾名义在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款74690元；同时，高树宾在本院的调查笔录中认可上述账户中的款项是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。
2016年5月13日，本院作出（2016）鲁1329民初1585号民事判决书，判决：一、被告永安社区给付原告仲崇景欠款17652元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告永安社区返还原告仲崇景借款28860元及利息（其中4300元的利息自2007年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分2厘计算；7340元的利息自2010年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；4220元的利息自2011年3月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；3000元的利息自2011年6月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；1000元的利息自2012年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1601元（其中案件受理费1667元减半收取837元，保全费767元）由被告永安社区负担。
因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，仲崇景向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执1094号。在执行过程中，本院于2016年6月24日、29日作出（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，分别裁定扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款74690元、2450元。被执行人永安社区遂提出异议。
临沭县人民法院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人帐号，应认定为一般的银行存款。（2016）鲁1329民初1585号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。
复议申请人永安社区称：一、原审裁定认定以高树宾名义在银行存款57629元是复议申请人的存款是错误的。在银行的存款其实际上是老百姓的建房款，只是全部暂存在社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。临沭县人民法院于2016年4月20日冻结以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款。2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存与社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。在以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款其不能认定为是复议申请人的存款，应属于村民自愿交由复议申请人保管，而不能认定其所有，这明显与事实不符。二、实际上复议申请人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算现因高圩子村拖欠复议被申请人的劳动报酬。临沭县人民法院作出了执行裁定书扣划了复议申请人代收的村民安置楼房款，现复议申请人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。拖欠复议被申请人工资的为合并前的自然村高圩子村委所欠，因目前各个自然村财务独立核算的，临沭县人民法院对复议申请人执结裁定扣划明显不妥。综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议的驳回明显与事实不符，请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其执行行为
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法处置其所有的财产。本案中，对于高树宾名下的银行存款，高树宾承认该存款属于被执行人永安社区所有。据此，执行法院依法冻结、扣划该存款并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第1276号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市东区中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京，职务：行长。
委托代理人王志、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告张勇志，男，1982年9月9日出生，广东省兴宁市人，身份证住址：广东省兴宁市，现住广东省东莞市城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张勇志金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张勇志已还清了所拖欠的贷款本息及相关费用为由，于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月八日
书记员 张炜立
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4440号
原告：杨晓敏，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：査宏平（系原告之妻），女，1978年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：夏仁勇，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告杨晓敏与被告夏仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏及其委托诉讼代理人査宏平到庭参加诉讼，被告夏仁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告夏仁勇归还原告借款6万元、支付利息21600元（以6万元为基数自2015年6月30日计算至2017年6月29日）。事实和理由：2015年6月30日，被告从原告处借走6万元，并当场写下欠条，约定每月20日前还款3400元。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还。
被告夏仁勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告夏仁勇向原告杨晓敏出具借条一份，载明：“今借杨晓敏陆万元整，利息1.5每月归还20号之前3400元整。”因被告夏仁勇未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，借条中“此六万元是用于归还之前高利贷和银行欠款，现已杨晓敏名字贷六万元帮其归还，分两年还清，此据”字样是原告之妻査宏平书写，借条中“夏仁勇”是被告本人书写；本金6万元加利息21600元之和除以24得到3400元，对应借条中每月还3400元。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨晓敏与被告夏仁勇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告夏仁勇理应归还借款。原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月30日起按照月利率1.5%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以21600元为上限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏仁勇于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓敏借款6万元，并支付原告利息（以6万元为基数自2015年6月30日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，以21600元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费300元，合计2140元，由被告夏仁勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16918号
原告：胡广，男，1997年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：覃仕彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告胡广诉被告覃仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡广的委托诉讼代理人叶征鹏，被告覃仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款16730.24元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日18时00分，胡广骑无号牌自行车由创盛源厂往起凤环方向行驶，途经中山市××××横路创盛源家具厂侧门时，于驶入道路过程中，遇覃仕彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：009005）由起凤环往涌横路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成胡广受伤及两车辆损坏，交警部门认定覃仕彬承担事故的同等责任；胡广承担事故的同等责任。
被告覃仕彬辩称，事故发生时我在帮中山市大涌镇创盛源家具厂工作，所以要求追加中山市大涌镇创盛源家具厂。事故发生后我向原告赔偿了7000元，我现在没有钱支付其他费用。
经审理查明，2015年11月14日18时00分，胡广骑无号牌自行车由创盛源厂往起凤环方向行驶，途经中山市××××横路创盛源家具厂侧门时，于驶入道路过程中，遇覃仕彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：009005）由起凤环往涌横路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成胡广受伤及两车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2015］第B00436号道路交通事故认定书，认定胡广承担事故的同等责任；覃仕彬承担事故的同等责任。
另查，覃仕彬既是肇事者又是无号牌普通二轮摩托车（发动机号：009005）的车主，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因覃仕彬驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，覃仕彬系该车辆的所有人及管理人，是该车的交强险投保义务人，故应由覃仕彬先在交强险范围内对胡广的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，因覃仕彬与胡广分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定覃仕彬对胡广超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。本
本院根据双方举证、质证的情况，对胡广的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费13500.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费500元（酌情补偿），共计15300.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中覃仕彬在交强险范围内支付10000元，超出部分5300.4元，由覃仕彬承担60%，即3180.24元。
（二）1．护理费1690元（以130元/天计算住院护理13天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费6202.6元（以胡广在中山市大涌镇创盛家具厂工作2548元/月计算误工73天），共计8392.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故由覃仕彬在交强险保险范围内直接承担。
因此，覃仕彬应支付胡广的交通事故赔偿款21572.84元。事故发生后，覃仕彬已支付胡广7000元，已支付的应予以扣减，故覃仕彬实际应支付胡广交通事故赔偿款14572.84元。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃仕彬应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14572.84元给原告胡广；
二、驳回原告胡广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告胡广负担14元（原告胡广已预交109元）；由被告覃仕彬负担95元（案件受理费由被告覃仕彬在支付上述款项时一并迳付给原告胡广霖，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十月三十日
书记员 何笑群
冯金梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2655号
原告：刘光强，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告刘光强诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘光强未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第2655号原告：刘光强，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳九城置业有限公司。本院在审理原告刘光强诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘光强未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡丽群二〇一五年七月二十三日书记员  王 琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2115号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：吴建林，男，住抚松县。
被告：王瑞芹，女，住抚松县。
被告：杨峰，男，住抚松县。
被告：张玉静，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月26日，吴建林、张启礼以联保方式向原告贷款，金额分别为3万元整，利率为10.35‰，还款期限为2011年12月15日，张启礼贷款中的2万元及杨峰、张玉静使用，吴建林、杨峰均未偿还贷款本金及利息。在贷款合同签订期间，吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别为夫妻关系。要求吴建林、ＸＸＸ共同偿还贷款本金3万元及利息。要求杨峰、张玉静共同偿还贷款本金2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年12月26日，新屯子信用社与吴建林、张启礼签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：吴建林、张启礼，借款金额各叁万元整，借款期限自2009年12月26日起至2011年12月15日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向吴建林、张启礼发放贷款3万元，并约定利率10.35‰。张启礼名下贷款中的2万元系杨峰使用。贷款到期后，吴建林、杨峰未偿还贷款本金及利息。在贷款合同签订期间，吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吴建林、张启礼应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。新屯子信用社与杨峰之间的“由杨峰偿还张启礼名下贷款2万元本息”的协议合法有效，故杨峰应当履行偿还义务。贷款合同签订期间，被告吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴建林、杨峰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告吴建林尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年12月15日止，按照10.35‰计算，自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告吴建林、王瑞芹于判决生效后十日内还清。
二、案外人张启礼名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年12月15日止，按照10.35‰计算，自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告杨峰、张玉静于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元(缓交)，由被告吴建林、王瑞芹负担315.00元，由被告杨峰、张玉静负担210.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2115号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：吴建林，男，住抚松县。被告：王瑞芹，女，住抚松县。被告：杨峰，男，住抚松县。被告：张玉静，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年12月26日，吴建林、张启礼以联保方式向原告贷款，金额分别为3万元整，利率为10.35‰，还款期限为2011年12月15日，张启礼贷款中的2万元及杨峰、张玉静使用，吴建林、杨峰均未偿还贷款本金及利息。在贷款合同签订期间，吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别为夫妻关系。要求吴建林、ＸＸＸ共同偿还贷款本金3万元及利息。要求杨峰、张玉静共同偿还贷款本金2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静未提供答辩状。经本院审理查明：2009年12月26日，新屯子信用社与吴建林、张启礼签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：吴建林、张启礼，借款金额各叁万元整，借款期限自2009年12月26日起至2011年12月15日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向吴建林、张启礼发放贷款3万元，并约定利率10.35‰。张启礼名下贷款中的2万元系杨峰使用。贷款到期后，吴建林、杨峰未偿还贷款本金及利息。在贷款合同签订期间，吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别系夫妻关系。上述事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吴建林、张启礼应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。新屯子信用社与杨峰之间的“由杨峰偿还张启礼名下贷款2万元本息”的协议合法有效，故杨峰应当履行偿还义务。贷款合同签订期间，被告吴建林与王瑞芹、杨峰与张玉静分别系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴建林、杨峰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告吴建林、王瑞芹、杨峰、张玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告吴建林尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年12月15日止，按照10.35‰计算，自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告吴建林、王瑞芹于判决生效后十日内还清。二、案外人张启礼名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年12月15日止，按照10.35‰计算，自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告杨峰、张玉静于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元(缓交)，由被告吴建林、王瑞芹负担315.00元，由被告杨峰、张玉静负担210.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。。审判员  蔺巍二〇一六年十月二十八日书记员  董静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴国俊，男，1982年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴国俊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人吴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月7日21时28分许，被告人吴国俊酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿邓州市交通路自南向北行驶至古城宾馆门前处时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××号越野车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴国俊血液中的乙醇成分含量为257.46mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定：吴国俊负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人吴国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言、机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国俊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴国俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金25000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月六日
书记员 丁 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异162号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇营大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。
法定代表人李小平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇营大李庄村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有184910元属于迁安市林业局根据《迁安市林业局关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的184910元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案184910元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月