四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第203号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何仕海，男，生于1985年7月6日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，2006年7月21日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被南充市公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年7月2日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人兰瑞鹏，男，生于1955年2月7日，汉族，蓬安县司法局退休职工。系被告人所在村民委员会推荐。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何仕海犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人何仕海及其辩护人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年11月初，被告人何仕海窜至南充市顺庆区西河南路“电大宿舍”“x宿舍”X栋X单元X号段某家中，盗走现金9，000元（人民币、下同）。
（二）2015年1月15日，被告人何仕海窜至南充市高坪区“阳春公寓”“x公寓”X栋X单元X楼X号李某家中，盗走金包玉手镯、金包玉吊坠、金耳环、银装饰等物品，价值约2万元。
（三）2015年3月的一天，被告人何仕海以攀爬入室的方式进入蓬安县“紫苑”x小区18x栋X单元X楼X号闵某某家中实施盗窃，盗走“戴尔”牌笔记本电脑一台、现金53，000元。
（四）同日，被告人何仕海以同样的方式进入蓬安县“紫苑”x小区15x栋X单元X楼X号龙某家中，盗走“熊猫”牌香烟两条，价值2，000元。
（五）2015年4月的一天，被告人何仕海以攀爬入室的方式进入蓬安县“食品药品监督管理局”x宿舍楼X栋X单元X-1唐某家中，盗走“惠普”笔记本电脑一台，现金1，000元，“五粮液”酱香型白酒一瓶（鉴定价值680元），软中华香烟一条（鉴定价值650元），项链一根，总价值2万余元。
（六）2015年4月的一天，被告人何仕海以攀爬的方式进入蓬安县“明珠公寓”x小区X栋X-1蒋某某家中实施盗窃，盗走“三星”750手机一部，手镯一个，总价值约1，400元。
公诉机关认为，被告人何仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何仕海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人何仕海的辩解、辩护意见是：起诉书中第一、二起事实，他没有去，不是事实；第三起事实中没有现金5.3万元；第五起事实中的项链是假项链；第六起事实中他去了的，但没偷到东西。
其辩护人的辩护意见是：起诉书中第一、二起事实中盗窃的钱、物无其它相关证据证实，不能认定。第三起事实中，被盗窃的5.3万元无其它相关证据证实，不能认定。第六起事实中盗窃的物品价值不能认定。何仕海系从犯，且患有乙肝病，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年11月初，被告人何仕海进入位于南充市顺庆区西河南路“电大宿舍”“x宿舍”楼X栋X单元X号段某家中盗走人民币9，000元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实2014年11月2日，被害人段某报警称：其家中被盗现金人民币9，000余元。
2.立案决定书、移送案件通知书，证实南充市公安局顺庆区分局于2014年11月3日对段某家被盗立案侦查；2015年7月6日，该分局将此案移送至蓬安县公安局管辖。
3.现场勘验笔录及照片，证实2014年11月2日，南充市公安局顺庆区分局民警对段某家被盗现场进行勘查发现：段某家南卧室外的防护栏有两节铝合金管被撬开，形成一个45×53cm的方形开口；在东卧室放有一衣柜，柜门和柜子下方抽屉都呈开启状，在抽屉上方白色木条上提取到指纹一枚。
4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）79号“痕迹检验鉴定书”，证实在段某家东卧室衣柜抽屉门上提取的指纹与何仕海左手拇指指纹同一。
5.被害人段某的陈述，证实2014年10月25日，她和家人出去旅游，家里由保姆（杨某某）打扫卫生，杨某某不在家中居住。2014年11月1日，她回到南充在其女儿家住，次日9时许，杨某某打电话说其家里被盗。她回到家中发现所有的柜子都被打开了，放在其孙子睡觉房间衣柜下抽屉里的现金人民币9，000元被盗，其中7，000元是去旅游前从银行取的，2，000元是在学校领的退休干部活动经费。门钥匙她和杨某某各有一把，放钱的地方只有她知道。
6.证人杨某某的证言，证实她在段某家当保姆已经六年。2014年11月2日9时许，她到段某家打扫卫生发现卧室门被打开，段某住的房间衣柜门和抽屉被打开，衣柜里的东西被翻了出来，她就给段某打电话说家里被贼偷了。段某回来发现放在家中的9，000多元现金被偷了，并报了警。在被盗前几天，段某和家人出去旅游，在段某离开的这段时间，她每天上午去打扫卫生和给狗喂食，中午就离开，下午又去关好门窗后离开。在此期间，没有其他人来过段某家。段某家房门钥匙她和段某各有一把。
7.被告人何仕海在公安机关侦查阶段的供述，他没有在南充市顺庆区西河南路“电大宿舍”“x宿舍”楼X幢X单元X号行窃，他不认识该家家人，也没到过该家里做过客。他无法解释民警在该户中提取的指纹与他的左手拇指同一。
以上证据，被告人何仕海质证无异议；其辩护人的质证意见是：本起事实认定被盗金额仅有被害人陈述，无其它证据印证，不能认定。
合议庭评议认为：被害人段某在发现家中被盗后及时向公安机关报案，在公安机关详细陈述了被盗现金9，000元的来源、被盗的地点，且在被盗地点处发现被告人何仕海留下的指纹，同时被告人何仕海当庭质证无异议，因此，能确信被害人陈述的真实性，可以认定。
（二）2015年1月25日，被告人何仕海进入位于南充市高坪区“阳春公寓”“x公寓”小区X栋X单元X楼X号李某家中盗走首饰等物品。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实2015年1月25日21时许，被害人李某报案称：当晚20时许，他家中金包玉手镯、金包玉吊坠、金耳环、银装饰等物品被盗。
2.立案决定书、移送案件通知书，证实南充市公安局高坪区分局于2015年1月28日对李某家被盗案立案侦查；该局于2015年8月24日将该案件移交蓬安县公安局管辖。
3.现场勘验笔录及照片，证实2015年1月25日21时许，南充市公安局高坪区分局民警对李某家被盗现场进勘验发现：其主卧室液压厢式床床尾处液压杆已升起，床下厢内棉絮、被子被翻乱；北侧床头柜上散乱地摆放着纸袋、被打开的首饰盒等物品，柜上下两抽屉被打开，抽屉内的物品被翻动，上层抽屉内的首饰盒被打开；南侧床头柜抽屉呈拉开状，抽屉内物品被翻动。次卧室书桌上散乱地摆着书本、化妆品、眼镜等物品，书桌抽屉被打开翻动；该卧室的床上棉絮、被子和衣物被翻乱，床北侧地面散乱堆放着纸袋、被打开的手包盒、票据、手机包装盒等物品；在该卧室地面发现一个手机包装纸，在上面提取一枚指纹。
5.南充市公安局（南）公（物）鉴（痕）字（2015）69号“痕迹检验鉴定书”，证实在李某家提取的指纹与何仕海的左手食指指纹同一。
6.被害人李某的陈述，证实2015年1月25日20时许，他妻子打电话说家里遭贼偷了，他回家发现三个卧室的东西都被翻乱了，他就报了警。经清点发现放在卧室床头柜里的一个金包玉手镯，一个金包玉吊坠，一副金耳环，四副银装饰被盗，被盗物品价值约2万元。上述被盗物品的购买发票不见了。
7.被告人何仕海在公安机关侦查阶段的供述，他没有到过南充市高坪区“阳春公寓”“x公寓”小区X幢X单元X楼X号行窃，不认识这家人，也没到过该家。他无法解释为什么在该户卧室内提取的指纹与他的左手食指指纹同一。
以上证据，被告人何仕海质证无异议；其辩护人的质证意见是：盗窃的物品和金额不能认定。
合议庭评议认为：被害人李某在发现家中被盗后及时报案，在公安机关详细陈述了被盗的物品、物品被盗地点，且物品被盗地点与现场勘验笔录、痕迹检验鉴定能相互印证，综合其它相关证据，足以认定被告人何仕海入户盗窃李某家首饰的事实。但公诉机关指控被盗首饰的价值约2万元，仅有被害人的陈述，无有效价格证明等证据相印证，故，认定被盗首饰的价值约2万元的证据不充分，不予认定。
（三）2015年3月23日，被告人何仕海进入位于蓬安县“紫苑”x小区18x栋X单元X楼X号闵某某家中盗走“戴尔牌”笔记本电脑一台、现金人民币5.3万元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实2015年3月23日21时许，被害人闵某某报案称其家中被盗现金5.3万元、笔记本电脑一台。
2.现场勘验笔录及照片，证实2015年3月23日21时许，蓬安县公安局民警对位于蓬安县“紫苑”小区18栋X单元X楼X号闵某某家进行现场勘验。勘验情况：闵某某家一卧室床上、地上凌乱放着衣服，衣柜门呈打开状，衣服摆放凌乱，衣柜抽屉呈半开状，闵某某称放在抽屉里的5.3万元现金及放在床上的笔记本电脑被盗。在该床头柜上发现一枚指纹。
3.搜查笔录及扣押清单，2015年6月17日，蓬安县公安局民警对何仕海租住在南充市顺庆区的房屋进行依法搜查，搜查出一个黑色“戴尔”笔记本电脑包、一只鼠标等物品，并依法予以扣押。
4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）37号“痕迹检验鉴定书”，证实在闵某某家提取的指纹与何仕海左手拇指同一。
5.被害人闵某某的陈述，证实2015年3月23日8时许，他和妻子一起出门上班，中午没有回家。当日21时许，他和妻子回家发现家中房间被翻得很乱，卧室衣柜抽屉内的5.3万元现金和卧室床头上的一台“戴尔”牌笔记本电脑不见了，他就报了案。被盗的5.3万元中的5万元是他舅舅何仕海放在他那里叫他帮忙装修房子，其中3千元是他的。被盗电脑是2012年买成1.1万元，电脑被盗当天没装电池。
6.证人何仕海的证言，证实2015年3月，在闵某某家里，他交给闵某某5万元，委托闵某某装修他在蓬安县“紫苑”x小区房屋。
7.被告人何仕海在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年3月，他和“徐娃子”到蓬安县“紫苑”x小区，他在旁边有一假山的一栋楼房一楼攀爬到二楼偷了一台没有电池的笔记本电脑。“徐娃子”在楼下望风。
何仕海对作案现场（蓬安县“紫苑”小区18栋X单元X楼X号）进行了指认。
8.调取证据通知书及调取证据清单，证实蓬安县公安局没有调取到闵某某在各银行交易记录。
以上证据，被告人何仕海及其辩护人的质证意见是：盗窃5.3万元的事实不能成立。
合议庭评议认为：被害人闵某某发现家中被盗后及时向公安机关报案说明被盗现金的数额及物品，在公安机关详细陈述了被盗现金的来源、被盗现金具体位置，且与证人何仕海的证言、现场勘验笔录、痕迹检验鉴定能相互印证，能够认定被告人何仕海盗窃闵某某家现金人民币5.3万元和电脑一台的事实。
（四）2015年3月23日，被告人何仕海进入位于蓬安县“紫苑”x小区15x栋X单元X楼X号龙某家中盗走“熊猫牌”香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2，000元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于蓬安县公安局在办理闵某某家被盗案中发现。
2.蓬安县价格认证中心蓬价认鉴（2015）16号“价格鉴定意见书”，证实“熊猫（硬时代版）”香烟两条的鉴定价格为人民币2，000元。
3.被害人龙某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月份，他租住在蓬安县相如镇“紫苑”x小区15x栋X单元X楼X号。2015年3月的一天晚上回家，发现放在衣柜下层的两条金黄色的“熊猫牌”香烟不见了。他当时没有报案。
龙某辨认出了被盗的“熊猫牌”香烟外型。
4.被告人何仕海在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实他和“徐娃子”偷了“紫苑x小区”第一家（闵某某家）后到该小区的另一栋房，他从一楼攀爬到二楼的一家房屋内右边卧室衣柜下面的抽屉里偷了三条香烟，包装壳是黄色的，他不知道是什么烟。
何仕海对盗窃的地点（蓬安县相如镇“紫苑”小区15栋4单元2-2号）进行了指认，并辨认出了所盗香烟的外型。
以上证据，被告人何仕海及其辩护人质证均无异议。合议庭对相互印证的证据予以确认。
（五）2015年3月的一天，被告人何仕海进入位于蓬安县“食品药品监督管理局”x宿舍楼X栋X单元X-1唐某家中盗走“惠普”笔记本电脑一台、“五粮液”酱香型白酒一瓶、软“中华”香烟一条，项链一根、现金人民币320元。经鉴定，被盗“五粮液”酒价值人民币680元；被盗软“中华”香烟价值人民币650元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实2015年3月25日11时许，被害人唐某报案称其位于蓬安县相如镇“食品药品监督管理局”x宿舍楼X栋X单元X-1号家的项链、现金、笔记本电脑、酒等物品被盗。
2.现场勘验笔录及照片，证实2015年3月25日12时许，蓬安县公安局民警对位于蓬安县相如镇“食品药品监督管理局”宿舍楼X栋X单元X-1号唐某家进行现场勘验。勘验情况：该房屋饭厅酒柜放有大量玻璃器皿及其他杂物，唐某称放在该酒柜中的“五粮液”酒被盗。唐某的卧室门呈打开状，卧室内衣柜的两个柜门呈打开状，衣柜内一抽屉呈打开状，该抽屉锁孔有撬压痕迹，抽屉内有首饰盒、红包等杂物，唐某称放在该抽屉内的首饰被盗；该卧室内的电脑桌放有一把菜刀，唐某称放于该电脑桌的笔记本电脑被盗，桌上的菜刀原放于厨房内。另一卧室门呈打开状，卧室内放有一木床，床档头两侧各放有一床头柜，唐某称放于该床头柜的香烟和现金被盗。
3.蓬安县价格认证中心蓬价认鉴（2015）15号“价格鉴定意见书”，证实唐某家被盗窃的“五粮液”酒价值人民币680元，“软中华”香烟价值人民币650元，合计1，330元。
4.被害人唐某的陈述及辨认笔录，证实他原来住在蓬安县“食品药品监督管理局”x住宿楼X-1，2015年初（春节后）就搬走了，但没搬物品走。2015年3月25日，他回到“食品药品监督管理局”的住房发现他睡觉的卧室里电脑桌上的笔记本电脑、衣柜的抽屉里的一条黄金项链不见了。他母亲睡的卧室放在梳妆柜里面的红包里面的钱、一条“软中华”香烟不见了。饭厅里的一瓶“五粮液”酒不见了。黄金项链重80克，2013年买成2万多元；笔记本电脑是“惠普”牌，2010年买成5，000元，红包20多个，大约1，000元，“五粮液”酒价值900元，一条“软中华”香烟价值600元。
唐某辨认出被盗的“软中华”香烟、“五粮液”酒的外型。
5.证人张某某的证言，证实他和何仕海曾经因盗窃一起被判刑，一起在监狱服刑，释放后一直没有联系。
6.被告人何仕海在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年4月份的一天，他和“肚皮”（张某某）一起到蓬安县城偷摩托车未果，天黑的时候，他们到一栋楼房见三楼一户人家（蓬安县“食品药品监督管理局”x住宿楼X-1唐某家）没有亮灯，他和张某某从楼房后一楼爬到三楼阳台，他从阳台进入客厅。他在该住房饭厅的酒柜上偷了一瓶“五粮液”，在过道最右边的一间屋里一个柜子抽屉里偷了20个左右的红包，每个红包里面有16元，在过道最左边的卧室电脑桌上偷了一台七成新的笔记本电脑，他在厨房拿了一把菜刀把该房间的一抽屉撬开，在抽屉里偷了一根项链，后将刀放在电脑桌上。张某某偷了些“软中华”香烟，给他分了三、四包。
何仕海从不同照片中辨认出了张某某，对盗窃地点（蓬安县“食品药品监督管理局”住宿楼X-1唐某家）进行了指认，并辨认出盗窃唐某家的“软中华”香烟、“五粮液”的外型。
以上证据，被告人何仕海及其辩护人的质证意见是：所盗项链的价值，不能认定。
合议庭评议认为：公诉机关指控被告人何仕海盗窃被害人唐某家的项链一条和“惠普”笔记本电脑一台的价值，仅有被害人的陈述，无有效价格证明等证据相印证，其价值认定的证据不充分；对被告人盗窃的现金的数额，认定被害人陈述与被告人在公安机关侦查阶段的供述相印证的部分是320元。
（六）2015年4月的一天，被告人何仕海进入位于蓬安县“明珠公寓”“x公寓”小区X栋X-1蒋某某家中盗走“三星750”手机一部，手镯一个。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实蓬安县公安局在侦办闵某某家被盗案中发现本起盗窃事实。
2.被害人蒋某某的陈述，证实2015年4月份，她母亲唐某某电话告诉她家里遭贼了。她从贵阳市回来发现家中厕所窗户被撬，她放在卧室床头柜抽屉里的一个银手镯和一部“三星750”手机不见了。银手镯是2013年4月买成600多元，手镯上刻有她的名字，“三星750”手机是2012年买成1700元，现值大约800元。她当时没有报警。
3.证人唐某某的证言，证实2015年4月中旬的一天吃了晚饭，她孙女到外面耍，她就睡觉了。当晚21时许，她孙女叫她开门，她去开门的时候发现大门反锁。次日早上发现家里厕所窗被撬开，她长女蒋某某的卧室衣服被翻得到处都是，另一个卧室也被翻动，她就给蒋某某打电话说家里遭偷了。后蒋某某回来把家里东西清理了一下，具体被偷了什么东西蒋某某才知道。
4.被告人何仕海在公安侦查阶段的供述，证实2015年4月，他和张某某商量一起到蓬安县城来偷钱，他们转到“明珠公寓”“x公寓”小区X栋楼后面，张某某在楼下望风，他从楼后面的防护网攀爬到三楼，用随身携带的一根木棒把三楼这家人的厕所小窗户的铝合金防护拦撬开了进屋后，将门反锁了，正准备翻东西的时候，有人敲门，他就从原路返回楼下和张某某跑了。
何仕海从不同照片中辨认出了张某某，并对盗窃地点（蓬安县“明珠公寓”小区X栋X-1蒋某某家）进行了指认。
以上证据，被告人何仕海质证无异议。其辩护人的质证意见是：所盗物品的价值不能认定。
合议庭评议认为：公诉机关指控被告人何仕海盗窃被害人蒋某某的物品价值约1，400元，仅有被害人的陈述，无有效价格证明等证据相印证，其价值认定的证据不充分，不能认定。
同时查明，被告人何仕海因犯盗窃罪，2006年7月21日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月13日刑满释放。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.户籍信息，证实被告人何仕海年龄等身份信息。
2.蓬安县公安局情况说明，证实唐某家被盗的电脑、项链，蒋某某被盗的手机、手镯；闵某某家被盗的电脑；李某家被盗的手饰等物品，未查获实物，被害人也不能提供购物发票或其他价格依据，故无法进行价格鉴定。
3.抓获经过，证实2015年6月12日南充市公安局民警在南充市金鱼岭路“开心网吧”“x网吧”内将何仕海抓获。
4.刑事判决书、释放证明，证实被告人何仕海因犯盗窃罪曾被，2006年7月21日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑4年；2011年9月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑1年；2013年6月19日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年1月13日及刑满释放的相关情况。
以上证据，被告人何仕海及其辩护人质证均表示无异议。合议庭予以确认。
辩护人向法庭出示了被告人何仕海的病历及入院证，证实被告人何仕海患有疾病。
本院认为：被告人何仕海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何仕海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何仕海多次入户盗窃，酌定从重处罚。
关于被告人何仕海提出“起诉书中第一、二起事实，不是事实，他没有去；第三起事实中没有偷现金5.3万元；第五起事实中的项链是假项链；第六起事实中他没偷到什么东西”的辩解、辩护意见及其辩护人提出“第一、二起事实中盗窃的钱、物无其它相关证据印证，不能认定；第三起事实中被告人何仕海盗窃5.3万元的事实，不能认定；第六起事实中盗窃的物品价值不能认定”的辩护意见。经查，公诉机关起诉指控的第一、二、三起事实，有现场勘验笔录及照片、痕迹检验鉴定、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定；但公诉机关对被告人何仕海盗窃的李某家首饰物品的价值认定的证据不充分，不予认定。起诉指控的第五起事实被告人何仕海盗窃的项链一根和“惠普”笔记本电脑一台的价值认定的证据不充分，不予认定。起诉指控的第六起事实被告人何仕海盗窃手机一部、手镯一个，有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人何仕海当庭质证亦无异议，足以认定；但对该起事实所盗物品的价值认定的证据不充分，不予认定。其辩护人提出“何仕海系从犯，建议法院从轻处罚。”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人何仕海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何仕海退赔被害人段某被盗经济损失人民币9，000元；退赔被害人闵某某人民币53，000元；退赔被害人龙某被盗物品经济损失人民币2，000元；退赔被害人唐某被盗物品经济损失人民币1，650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 邓 明
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。