wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第223号
上诉人（一审起诉人）高健。
上诉人高健因诉青岛市市北区开发建设局拆迁安置一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北立行字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高健上诉称，上诉人起诉青岛市市北区开发建设局要求其履行行政拆迁协议，对上诉人一家进行安置或赔偿一案，青岛市市北区人民法院以拆迁协议中拆迁人是台东旧城开发总公司，该公司不是行政机关为由，驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误。拆迁协议中，委托拆迁人是青岛市市北区人民政府动迁办，该动迁办现已不存在，其职能由青岛市市北区开发建设局行使。台东旧城开发总公司只是受托人。1995年拆迁都是行政拆迁，况且青岛市市北区人民政�动迁办及青岛市市北区开发建设局都是政府部门。因此本案拆迁协议是行政协议，一审裁定书以台东旧城开发总公司不是政府机关为由驳回上诉人的起诉不正确。请求撤销一审行政裁定，责令青岛市市北区人民法院对本案进行审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人在1995年8月16日与拆迁人台东旧城开发总公司签订的房屋拆迁安置协议并非行政协议，上诉人对此协议不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人高志永提起的行政诉讼不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 崧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第225-1号
申请执行人王振远，男，1937年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王振远与被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鲤民初字第2342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人何蕙兰名下两处房产的产权交易及抵押登记手续的办理。另经查，被执行人南平仙景服装有限公司名下的厂房及国有土地使用权已被其他法院查封，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2342号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年七月十日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13894号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周朋举，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周朋举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周朋举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31765.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31765.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2555号
原告：陈芬。
委托代理人：苏为松。
被告：刘必应。
原告陈芬为与被告刘必应保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告刘必应到庭参加诉讼。
原告陈芬诉称：中捷控股集团有限公司因需（以下简称“中捷控股公司”）于2013年2月8日向原告借去人民币200万元，并出具借条一份，该借款由被告刘必应提供担保。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：判令被告偿还借款计人民币200万元，并支付利息从起诉日起按中国人民银行规定�同期同档次的贷款利率基准至本金确定给付之日止。在诉讼中原告诉讼请求为：判令被告偿还借款计人民币1671733.33元，并支付利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至本金确定给付之日止。
被告刘必应辩称：被告签字担保是事实，但担保范围借款本金200万元。借据上没有写明利息，但借款按口头约定月利率4.5%计息，借款后中捷控股公司偿还原告陈芬本息共计111万元，被告应当按破产管理人核定的债权1671733.33元为准。现借款人中捷控股公司已进入破产清算，所以不应该再计算利息。原告应在破产程序终结后六个月内向次债务人主张债权。
经审理本院认定的事实：借款人中捷控股公司因需于2013年2月8日向原告陈芬借去200万元，并由被告刘必应出具一份收款收据，该由被告刘必应提供担保，担保范围为借款本金200万元。借款后中捷控�公司偿还至2014年9月3日止的本息共计人民币111万元。同时查明，2014年9月1日申请人中捷控股公司向本院申请破产清算，本院于2014年9月3日受理了中捷控股公司破产清算，并依法指定台州中天会计师事务所有限公司担任中捷控股公司的管理人。原告在本院指定债权申报期间内申报了债权，经第一次债权人会议通过，原告对管理人的初步确定债权金额1671733.33元（本金）无异议。后经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的由被告提供出具的收款收据一份，中国工商银行存款凭条一份、本院调取（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书一份、（2014）台玉破字第5号决定书一份、中捷控股公司债权汇总表初步确认清单（53号）复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告所举的证据经质证，被告刘必应无异议。对本院调取的证据经质证，原、被告均无异议，双方一致同意以中捷控股公司管理人核定的债权金额（本金）1671733.33元为准。以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘必应为借款人中捷控股公司向原告陈芬借款提供担保事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。本院于2014年9月3日受理了中捷控股公司破产清算。因原告已申报债权，经中捷控股公司管理人核定原告的债权金额（本金）为人民币1671733.33元。关于原告主张的利息部分。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因本案为担保债务，应附属于主债权，以1671733.33元为限，不应再计算利息，本案在诉讼中双方一致同意以管理人核定的债权金额1671733.33元为欠款本金，故被告刘必应对该本金承担连带责任保证。因原告对本案债权已进行了申报，为避免原告以同一笔借款事实获取双重受偿，保护被告的担保追偿权，减少当事人讼累，节约司法资源，被告刘必应承担清偿担保债务限于主债权本金1671733.33元但应扣除原告在破产程序中受偿的部分。据此，原告主张的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条、第五十一条第（二）款之规定，判�如下：
一、被告刘必应于中捷控股集团有限公司破产终结后三十日内对原告陈芬在中捷控股集团有限公司未清偿的债权（债权本金1671733.33元在扣除破产程序中受偿后的部分）承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19846元，减半收取计人民币9923元，财产保全申请费5000元，以上合计14923元。由被告刘必应负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币19846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十二月五日
代理书记员 梁斐然
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00171号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人庞某，男。2013年12月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人币五千元；2014年7月15因犯盗窃罪，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月初的一天，被告人庞某进入万州区沙龙路“开欣宾馆”201房间，盗走被害人黄某现金人民币700元。
2、2014年12月21日5时左右，被告人庞某再次进入万州区沙龙路“开欣宾馆”201房间，盗走被害人刘某现金人民币2100余元、被害人黄某的“苹果”5S手机一部、被害人张慧敏的“sugarss119”型手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4717元。
另查明，2014年12月27日16时左右，公安人员在万州区北山大道附近将被告人庞某抓获。公安机关从被告人庞某身上扣押了现金人民币106元，并发还了被害人刘闯。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人庞某的户籍证明、现场勘验检查笔录、住宿登记表、万州区价格认证中心鉴证意见书、扣押及发还清单、监控视频资料、证人严某某的证言、被害人刘某、黄某、张某某的陈述、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人庞某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庞某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人刘闯的经济损失人民币1994元、黄欣的经济损失人民币3459元、退赔被害人张慧敏的经济损失人民币1958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亢
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执22号
申请执行人吴朝文，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨志义，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住华安县，现住南靖县。
申请执行人吴朝文与被执行人杨志义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）靖民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴朝文于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月14日，申请执行人吴朝文与被执行人杨志义达成分期支付赔偿款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执22号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初192号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市，2006年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月3日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月19日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月末的一天，被告人傅某在胶州市家中容留陈某、战某吸食毒品。
2、2015年11月初的一天，被告人傅某在胶州市家中容留陈某、战某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人傅某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人傅某6-8个月有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人傅某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月四日
书记员 逄伟宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第385号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：饶再见。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告饶再见追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，与审判员郭文东、人民陪审员徐娟组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告饶再见因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：被告于2010年5月20日与贷款人德阳银行签订了《汽车消费借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在贷款人德阳银行申请最高额2.1万人民币的借款，期限三年，即从2010年5月20日起至2013年5月19日止。同时被告与原告签订了《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行的借款提供连带责任担保、被告向原告为此债务提供反担保。被告未按照约定向贷款人还款，合同到期后被告未足额向银行偿还借款，致使原告代被告向贷款人德阳银行支付本金及利息共计9866.16元，根据原被告之间的合同约定，被告应当向原告支付逾期还款担保费（按照逾期时间每月以担保总金额1%计收）、赔偿金（未归还本息10%、不低于6%实现债权的费用。原告代偿后多次索要无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本息9866.16元、向原告支付赔偿金986.62元，合计10852.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告饶再见未作答辩。
经审理查明：2010年5月20日，饶再见（甲方）与德阳市商业银行长江支行（乙方）签订了一份《汽车消费贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币21000元，期限36个月。自本合同生效日2010年5月20日起至2013年5月19日止。借款利率为月息5.85‰，按月结算。本合同项下的债务由四川联泰投资担保有限公司提供连带责任还款保证并由饶再见提供本车抵押担保。甲方不按本合同约定归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止等条款。同日，饶再见（乙方）与四川联泰投资担保有限公司（甲方）签订了一份《汽车消费贷款委托担保合同》，合同主要约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向德阳市商业银行申请的21000元汽车消费贷款提供担保。根据乙方与贷款人所签订的《借款合同》约定，甲方同意为乙方向贷款人提供最高额为21000元、期限为3年36期的银行借款担保，借款时间自2010年5月15日至2013年5月19日止；乙方向甲方支付担保费2600元。乙方按担保总金额的5%即1050元向甲方支付风险保证金，并于本合同生效时一次性支付予甲方。该保证金于乙方全面履行主合同和委托担保合同确定的义务后退还乙方。如担保期限内甲方已承担担保责任或贷款方依据生效法律文书需甲方承担担保责任时，甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项中划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用等条款。同日德阳市商业银行长江支行将贷款21000元支付给饶再见。饶再见未按期归还贷款，截止2014年10月16日原告代被告偿还本金本息合计9866.16元。被告未向原告归还上述代付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，四川联泰投资担保有限公司更名为四川亿泰融资担保有限公司。
本院认为：原告亿泰公司与被告饶再见签订的《汽车消费贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告饶再见未按照贷款合同归还借款，原告亿泰公司代其偿还了借款本息9866.16元。原告有权向被告饶再见追偿，要求其偿还代垫的本息9866.16元，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告饶再见支付赔偿金986.62元，因被告饶再见违约，依据合同的约定应支付10%的赔偿金，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告饶再见经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶再见于本判决生效后十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款9866.16元，并支付赔偿金986.62元，合计10852.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告饶再见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 郭文东
人民陪审员 徐 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初25号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人侯××，男，38岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年11月18日10时30分许，被告人侯××因××煤矿和煤矿山庄线路改造需要水泥电线杆，未经××供电所同意，并谎称已同意，指使蛟河市××煤矿的铲车司机单××开着铲车和煤矿工人王一×、王二×、王三×一起来到蛟河市××高速公路桥洞东侧道北，盗窃××供电所存放的水泥电线杆8根（其中12米长7根、10米长的1根，总价值人民币10200元），并雇佣蛟河市车场的安×驾驶其××货车运至××煤矿门口，将其中的1根10米长水泥电线杆卸下，将其余12米长的7根水泥电线杆运至蛟河市××镇××煤矿的××水库。次日，侯××得知××供电所已报案，又安排人将盗窃的7根12米长水泥电线杆装车后由安×驾驶××号货车拉回，当车行至××乡人民政府门前时被巡视民警查获。案发后，侯××经传唤归案。并认为，被告人侯××以非法占有为目的，盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安×等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。经公安机关追缴，侯××将赃物返还被害人。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯××在案发后将赃物全部返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人侯××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年一月二十八日
书记员 马艺鸣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第919号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广州省大埔县，文化程度初中，公司业务主管，户籍地广东省大埔县。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月11日被广州市公安局取保候审，2014年7月17日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）951号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日00时38分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为145.4mg／l00mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤A×××××小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人刘某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人刘某的主体身份材料，被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年七月二十三日
书 记 员 陈燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00060号
原告刘瑞
原告江娜
被告襄阳锦绣物业管理有限公司（原襄阳市顺景物业管理有限公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。
法定代表人谭干雄，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘瑞、江娜与被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘瑞、江娜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞、江娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞、江娜撤回起诉。
案件受理费111元，由原告刘瑞、江娜负担。
审判员 张杨
二〇一五年三月六日
书记员 兰敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3050号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
被告庄培耀，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告庄培耀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告庄培耀已自行和解，自愿撤回对被告庄培耀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08057号
原告：黄杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告黄杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3791.85元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告黄杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为379185元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告黄杰逾期办证违约金3790元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告黄杰1895元；剩余1895元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4135号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告丁某，女，1978年11月4日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告丁某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第702号
原告李沿辉（曾用名李文），男，生于1964年6月1日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李沿辉与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沿辉的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沿辉诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1982年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1982年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1982年，原告李沿辉被街道企业招聘到理发组工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1982年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李沿辉的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第43号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人姚桃英，女，1960年3月26日出生。
被申请人刘在勇，男，1962年5月25日出生。
被申请人王用春，男，1957年1月7日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人姚桃英、刘在勇、王用春逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人姚桃英、刘在勇、王用春的银行存款限额冻结220000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人姚桃英、刘在勇、王用春的银行存款限额冻结220000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 勇
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张美华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第201号
上诉人（原审被告）李福录。
委托代理人关国民。
被上诉人（原审原告）高俊岭。
委托代理人崔连光。
被上诉人（原审被告）孙志国。
被上诉人（原审被告）徐力。
上诉人李福录为与被上诉人高俊岭、孙志国、徐力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高俊岭与李福录、孙志国系雇佣关系。2014年8月13日，高俊岭从事李福录、孙志国安排的打阁楼工作时，因打的楞不牢固摇晃，高俊岭从2.5米高的架子往下下时摔倒，被地面上的地漏管道将左侧后背致伤。高俊岭伤后在讷河市人民医院住院治疗25天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧创作性湿肺、肋间神经损伤、左肩胛部软组织挫伤。治疗期间，高俊岭支付医疗费用1，433.70元，孙志国支付医疗费用32，000.00元。
经黑龙江振英律师事务所委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2014年11月21日作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、受检人高俊岭左侧9、10、11肋骨骨折内固定术后评定九级伤残等级。左侧胸腔闭式引流术后，胸膜粘连增厚评定十级伤残等级。根据以重者定级原则，综合评定九级伤残等级。2、现可医疗终结。3、住院期间二人护理（2014年8月13日—2014年9月5日）。出院后（2014年9月6日）至医疗终结需一人护理。4、误工日评定伤后180日。5、伤后三个月内应适当增加营养，每日需人民币40.00元。6、后续医疗费用需要人民币10，000.00元。
另查明，高俊岭居民身份证住址黑龙江省讷河市同心乡革新村9组，2012年购买讷河市通江花苑2号楼2单元602室房屋，居住至今。因为高俊岭在讷河市居住超过1年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以，高俊岭属城镇居民，受伤时日工资收入为140.00元。
高俊岭诉讼请求合理损失费用为：医疗费1，433.70元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；误工费按鉴定意见支持误工天数，即140.00元／天×180天=25，200.00元；护理费每天请求120.00元符合规定，按鉴定意见支持天数、人数，即120.00元／天×24天×2人＋120.00元／天×77天×1人=15，000.00元；住院期间伙食补助每天请求50.00元符合规定，即50.00元／天×25天=1，250.00元；营养费按鉴定意见支持，40.00元／天×90天=3，600.00元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，鉴定意见九级伤残，即19，597.00元／年×20年×20%=78，388.00元；后续治疗费用10，000.00元，有鉴定意见，本院予以支持；鉴定费5，110.00元，鉴定交通费89.00元，鉴定检查费232.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；以上各种费用合计140，302.70元。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，高俊岭与李福录、孙志国形成劳务关系，作为雇主的李福录、孙志国未能对作为雇员的高俊岭从事劳务活动的工作环境提供安全保障，是高俊岭人身受到伤害的主要原因，应对高俊岭人身损害承担主要赔偿责任，即承担原告请求合理费用70%的赔偿责任，高俊岭作为成年人，对其从事工作环境未尽到安全注意，应承担次要责任，即自行承担请求合理费用30%的责任。高俊岭请求被告给付精神损害赔偿金，因该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持。高俊岭请求徐力承担赔偿责任，但未提供证据予以证明双方之间存在劳务关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。徐力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、由李福录、孙志国于判决生效后7日内赔偿高俊岭医疗费等经济损失98，212.00元（140，302.70元×70%）。李福录、孙志国互负连带赔偿责任。
驳回高俊岭对徐力的诉讼请求。如果未按本判决规定的
期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，216.00元，减半收取1，608.00元，高俊岭负担480.00元，李福禄、孙志国负担1，128.00元。
李福禄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在开庭时没有告知其享有的诉讼权利，直接开庭调查，及申请李丽红回避，法庭未予理睬属于程序违法。二、原审法院认定李福录与孙志国系合伙关系证据不足，请求二审依法改判。
针对李福录的上诉理由及请求，高俊岭仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高俊岭从2013年4月开始就为李福录、孙志国承包的建筑工程工作。2014年8月13日高俊岭在工作中受伤，李福录、孙志国作为雇主应对高俊岭的损失承担赔偿责任。李福录承认2013年其雇佣高俊岭，主张2014年其退出合伙，该工程由孙志国承包，但李福录未告知高俊岭，亦未有充分的证据证明其退出合伙。待有新的证据证明其退伙，其承担赔偿责任以后，其可另行向孙志国主张权利。
关于程序问题，因原审开庭笔录记载有告知当事人的诉讼权利及义务，李福录在开庭笔录上有签字，故其称法庭未告知其诉讼权利，没有证据证实。关于李福录提出原审承办人回避的问题，因其提出的回避不符合法定回避事由，故原审未对承办人回避，程序并不违法。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，李福录的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，256.00元，由李福录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许璐璐
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第214号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，某公司教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月15日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽某学号小型轿车从梅列区富华居委会旁出发，过梅列大桥后顺着江滨路行驶，至和仁路口附近时被公安民警当场查获。经检测被告人陈某某血液中酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车驾驶培训教练员证，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第214号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李洪章，男，1982年1月1日出生，汉族，文盲，农民；曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月3日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李洪章犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员侯良独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人李洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李洪章于2014年3月20日23时许，在梅河口市建材城院内某石材商店盗窃小镜子一个，红色打火机一个；被告人李洪章于2014年3月20日23时许，在梅河口市建材城锅炉房内盗窃黄山牌香烟一包；被告人李洪章于2014年3月21日10时许，在梅河口市解放街冷库附近李某某家盗窃玉溪香烟一包，白沙香烟一包，人民币70元。
公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料的证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人李洪章多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李洪章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人李洪章在归案后，所盗财物均被追回并发还被害人，庭审中被告人李洪章如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好、具有悔罪表现。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案情况说明、结案报告、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、现场指认照片、电话查询记录、被告人基本信息查询单、刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人李洪章无异议，足以认定。
本院认为，被告人李洪章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李洪章犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪章在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李洪章在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李洪章的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人李洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：侯良
二〇一四年八月十二日
书记员 ：金萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3384号
原告马XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马玉华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告王XX（王XX），女，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告马XX与被告王XX遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人马玉华、李杰，被告王XX及其的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，其与吴XX系夫妻关系，双方均为再婚，婚后无子女。吴XX于2012年10月2日死亡。王XX系吴XX所谓养女（没有收养手续和抚养事实）。请求确认王XX没有继承权；建设银行存款14万元、位于驻马店市驿城区健康路的房屋一套、抚恤金8万多元归原告所有。
被告王XX辩称，其与吴XX系母女关系，原告想否认这种关系来独占吴XX的遗产，请求依法确认吴XX的遗产数额，进行合法分割。
经审理查明，被告王XX与被继承人吴XX（吴惠兰）系母女关系。1993年4月6日，吴XX与原告马XX登记结婚。2012年10月2日，吴XX因病去世，被王XX安葬于焦作市。
吴XX与原告马XX婚后购得位于驻马店市驿城区健康路的房屋一套（登记所有权人为马XX、建筑面积95.45元、丘号D23丙3-2），庭审中，原、被告双方协商该房价值122985元；吴XX名下在中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行有存款140000元，现有原告持有存折、被告保存密码；因原、被告双方未能协商一致，吴XX的抚恤金现在其工作单位汝南县粮食局，尚未发放。
另查明，吴XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行存有40000元和42000元两笔存款，吴XX去世后，两笔款于2012年10月7日和2012年12月27日被人支取。本案审理过程中，原、被告均否认支取该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王XX与被继承人吴XX系母女关系，有原告提供的户口本、焦作市清真寺证明、吴XX墓碑照片等为证，本院予以采纳。原、被告均系被继承人吴XX的第一顺序继承人，一般应均等分割被继承人的遗产。位于驻马店市驿城区健康路的房屋系原告与吴XX的夫妻共同财产，其中的一半应作为吴XX的遗产有原、被告进行分割。因房屋位于驻马店市驿城区，且一直有原告马XX居住使用，该房可有原告马XX所有，马XX补偿被告王XX相应价款30746.25元（122985元÷2÷2）。中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行吴XX名下存款140000元，系原告与吴XX的夫妻共同财产，其中的一半应作为吴XX的遗产有原、被告进行分割，即原告马XX分得105000元、被告王XX分得35000元。关于吴XX的抚恤金，因尚未发放，本案中不予处理。因依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于驻马店市驿城区健康路的房屋一套归原告马XX所有，马XX补偿被告王XX30746.25元；中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行吴XX名下存款140000元，马XX分得105000元、被告王XX分得35000元；限原告于判决生效后十日内支付被告上述款项，共计65746.25元。
如原告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原、被告各负担3365元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高嘉翊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1789号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年相识，××××年结婚，婚后一年生育一女，名刘某丙，现就读于杭州江干区采荷第二小学。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因性格差异太大、对生活理念的不同以及家庭琐事，两人根本无�沟通，经常为了一点小事发生争执，导致感情淡漠，被告也曾多次提出离婚，虽未付诸，但对原告造成极大的心理伤害，加之被告与原告父母之间不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步加深了两人之间的裂隙，虽然原、被告每次购置房产，被告均以男方应该出钱为由，每次都向原告父母索要金钱，但每次向被告提出接原告父母前来居住，均被其以各种理由拒绝，极大的伤害了原告的感情。为改善这种痛苦的家庭环境，原告于2012年来到杭州工作，本以为距离可以让双方的矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改变，即便短暂的回家也会争吵不断。从2013年11月起，原、被告因琐事吵架后，开始分居。2014年2月，原、被告再次吵架，被告再次提出了离婚，原告亦同意了被告的要求，但双方在财产分割上出现了分歧，被告不愿去民政部门办理离婚手续。�、被告之间主要由于性格差异及被告过于急功近利，虽原告多年来一直努力，但仍未见任何好转，最终造成夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费依法承担。
被告刘某乙辩称：不同意离婚，原、被告双方感情没有彻底破裂，小的家庭矛盾是有的，但没有大的原则性问题，离婚也不是个人的事情，关系到两个大家庭，且双方父母、孩子都需要照顾。
经审理本院认定，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙；婚后双方感情尚可，后因性格差异及家庭生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、身份证复印件1份及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系大学同学，相识相恋至结婚已近二十年，并育有�女，婚姻基础及婚后感情尚可，后因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任，互相理解，尊重老人，多为子女考虑，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年五月四日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3770号
原告：钟名亮。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：摆风学。
本院在审理原告钟名亮与被告摆风学买卖合同纠纷一案中，原告钟名亮于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告钟名亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟名亮撤回起诉。
原告已预交案件受理费5347.63元，因原告减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费30元，由原告负担。剩余案件受理费5322.63元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十八日
书记员 崔璨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00667号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1992年2月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人秦某甲因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月7日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人秦某乙（系被告人秦某甲伯父），男，1957年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，居民，住重庆市涪陵区清溪镇。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月26日16时30分许，被告人秦某甲驾驶渝G5B3**东风轻型货车沿涪焦路由重庆市涪陵城区向江东街道办事处营盘4组方向行驶，当车行至营盘村4组周某宅附近的T形路口时，因秦某甲疏于观察，向右拐弯过程中，货车右前部将被害人周某甲（女，2012年11月19日出生）撞倒并碾压，致其因颅脑损伤当场死亡。2015年7月10日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人秦某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款之规定，负本次事故主要责任。
2015年6月26日，被告人秦某甲主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人秦某甲赔偿被害人周某甲家属经济损失人民币250800元，并取得谅解。
被告人秦某甲对指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人秦某甲系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；3.车辆技术检验报告、尸体检验意见书；4.火化证、死亡注销户口证明等；5.户口信息、抓获经过、110接处警单信息、驾驶证、行驶证等；6.民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收条；7.证人周某乙、周某、代某某、刘某某、秦某丙的证言；8.被告人秦某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某甲犯罪的罪名成立。案发后，被告人秦某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人秦某甲符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人秦某甲的辩护人提出对被告人秦某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 冉健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00474号
原告：徐鹏，男，1999年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：陈道梅，女，1972年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系徐鹏母亲。
委托代理人：张卫民，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1998年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：刘贵军，男，1971年7月25日生，汉族，住址同上，系刘鑫父亲。
本院在审理原告徐鹏与被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐鹏在法定期间内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹同英
二〇一四年七月三十日
书记员 邸冬梅
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初511号
原告：黄云春。
被告：沈六明。
原告黄云春诉被告沈六明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄云春、被告沈六明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄云春向本院提交了机器设备保留所有权买卖合同、设备交付确认书、欠条、解除合同通知书作为证据，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月30日签订的《机器设备保留所有权买卖合同》；2、被告返还原告本合同项下的全部设备（包括60#寸日本中村梳毛机一台、630走锭机带电脑一台、36锭半自动络筒机一台）；3、被告支付原告违约金106000元。
被告沈六明答辩称，对原告主张的事实和证据及1、2两项诉讼请求无异议，第3项请求违约金过高。
经审理查明，2013年11月30日，原告黄云春与被告沈六明签订了《机器设备保留所有权买卖合同》，约定原告将60#寸日本中村梳毛机一台、630走锭机带电脑一台、36锭半自动络筒机一台出卖给被告，合同价款53万元，合同签订时付款23万元，余款30万元延期至2015年11月31日前付清，并自2014年4月15日起按月利率1.5%计付利息，在买受人付清全部合同价款前，标的物所有权仍属于出卖人；如超过合同规定时间30日买受人仍不付款，出卖人有权解除合同并有权要求返还标的物，买受人应按标的物总额的20%计算违约金12万元付给出卖人。另在合同第七条“合同解除的条件”中又约定，买受人未按约定支付价款达10天以上，出卖人有权解除合同并要求赔偿损失。当天，原告将标的物交付给被告，被告签署设备交付确认书，同时出具欠条一份给原告，载明欠原告货款30万元，本应在2013年12月1日付清，因资金周转困难，约定延期2年付款，即于2015年11月30日前付清，并自2014年4月15日起按月利率1.5%计付利息（4500元），利息按月于每月15日付清。被告支付了至2015年5月15日的利息，之后，被告未再付息，约定期满后也未能付清所欠的30万元货款。2015年12月3日，原告发出解除合同通知书给被告，要求解除合同、返还全部设备，以前支付的首付款抵作设备使用费（同类型设备出租他人的年租金为8万元）。同月7日，被告在解除合同通知书上签署“通知已收到，我已无力偿还，同意依法处理”。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的机器设备保留所有权买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，合同依法成立并有效。双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按照合同的约定在2015年11月31日前付清价款，显属违约，依法应当承担违约责任。根据合同规定，被告未在付款日期届满后的30天内付清价款，则原告有权要求解除合同并要求被告支付违约金。原告虽早于此期限通知被告解除合同，但被告在期满后也未能付清价款，故解除合同的条件已经成就。合同解除后，原告保留所有权的机器设备应当返还给原告。至于被告提出违约金过高的问题，双方约定的违约金为标的物总额的20%，即106000元，现因被告违约致原告未能获得机器设备两年的租金或使用收益（双方一致认可同类型设备的年租金为8万元），与原告的损失相比，违约金并未高于实际损失，故违约金数额应予认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄云春与被告沈六明于2013年11月30日签订的机器设备保留所有权买卖合同；
二、被告沈六明在本判决生效之日起十五日内返还原告黄云春合同项下的机器设备（60#寸日本中村梳毛机一台、630走锭机带电脑一台、36锭半自动络筒机一台）；
三、被告沈六明在本判决生效之日起十五日内支付原告黄云春约定违约金106000元。
案件受理费10160元，依法减半收取5080元，财产保全申请费3170元，合计8250元，由沈六明负担（限被告沈六明在判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一六年二月二日
书记员 季 春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00795号
原告蒋成才。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。
负责人王惠一，主任。
本院于2015年8月12日立案受理了原告蒋成才与被告南通市江海名苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋成才向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成才撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蒋成才负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月二十一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第569号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市上江路新世纪商务大厦*幢****室。
法定代表人：邵康成，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：季伯伟。
被告：朱光朝。
被告：张捷。
被告：季伯雄。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司为与被告季伯伟、朱光朝、张捷、季伯雄小额借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州日胜小额贷款股份有限公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告季伯伟、朱光朝、张捷、季伯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告季伯伟签订编号为温州日胜�字（2013）第0460号的《借款合同》，约定借款本金80万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限2013年11月20日至2014年5月20日止，逾期还款罚息为月利率1.8%＊1.2。另约定借款人没有按时支付利息，贷款人可以提前收回已经发放的贷款本息。
作为上述《借款合同》的担保，2013年11月20日，原告与保证人朱朝光、张捷、季伯雄等签订编号为温州日胜保字（2013）第0460号的《保证合同》，约定保证人朱朝光、张捷、季伯雄等为《借款合同》作连带责任的保证人，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。
2013年11月20日，原告根据上述《借款合同》、《保证合同》的约定，将借款80万元汇入被告季伯伟账户中。现还款期限虽没届满，但被告季伯伟自2013年12月21日起就没有按照《借款合同》的约定支付利息。
综上所述，被告季伯伟欠原告借款80万元及利息、罚息等，事实清楚、证据确实充分。被告季伯伟依法应予返还，被告朱朝光、张捷、季伯雄承担连带偿还的保证责任。
故起诉，请求判令：1、被告季伯伟偿还本金80万元及利息、罚息（其中利息自2013年12月21日到2014年5月20日为72480元，罚息从2014年5月21日起，按中国人民银行同期同档次利率四倍计算，罚息付至被告还清借款为止。）；2、被告朱朝光、张捷、季伯雄对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由被告季伯伟、朱朝光、张婕、季伯雄共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、借款合同，证明2013年11月20日，原告与借款人季伯伟签订借款合同，约定借款80万元，借款期限2013年11月20日至2014年5月20日，借款月利率1.8%，罚息月利率1.8%＊1.2。
2、保证合同，证明2013年11月20日，保证人朱朝光、张捷、季伯雄等与贷款人签订保证合同，约定为借款人季伯伟承担连带偿还的保证责任。
3、借款凭证及汇款单据，证明2013年11月20日，原告依照借款合同的约定将80万元汇至借款人季伯伟账户。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告季伯伟签订编号为温州日胜借字（2013）第0460号的《借款合同》，主要约定：1、借款本金为80万元，借款利率为月息18‰，借款期限为2013年11月20日至2014年5月20日止；2、借款人未按期足额还本付息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取�他资产保全措施等；3、借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上，上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与保证人朱朝光、张捷、季伯雄等签订编号为温州日胜保字（2013）第0460号《保证合同》，约定保证人朱朝光、张捷、季伯雄等为《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
同日，原告根据上述《借款合同》、《保证合同》的约定，将借款80万元汇入被告季伯伟账户中。现还款期限虽没届满，但被告季伯伟自2013年12月21日起就没有按照《借款合同》的约定支付利息，原告现主张借款提前到期。
本院认为，被告季伯伟与原告之间的借款合同�系，依法成立、合法有效。被告季伯伟借款后未按照合同约定如期支付利息，已构成违约，原告有权主张借款提前到期。原告主张被告季伯伟偿还借款本金80万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月20日，按月利率18‰计算）、逾期利息（自2014年5月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。
被告朱朝光、张捷、季伯雄自愿为该笔借款提供连带责任保证，均应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告季伯伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告季伯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市日胜小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月20日，按月利率18‰计算）、逾期利息（自2014年5月21日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱朝光、张捷、季伯雄均对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告季伯伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12525元（原告已预缴），由被告季伯伟负担，被告朱朝光、张捷、季伯雄负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中�人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00694号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告董全胜，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告董全胜物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第218号
原告李国卫。
被告魏云川。
原告李国卫与被告魏云川劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国卫、被告魏云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国卫诉称，2012年3月，经过中间人孙某某介绍，被告将其位于上营乡上营村下街的二层住宅楼房工程建设的人工费向原告承包，人工费按照每平方米246元计算。原告组织民工施工，于2012年5月30日按期交付工程，由被告使用。工程建筑面积为197.9平方米。原告为其工程提供人工费和铝合金门窗、卷闸门安装，费用已经过结算共计67723元，被告魏云川与其子魏某某签字确认。工程交工后，被告不按约定支付费用，截止2015年1月7日，被告欠原告费用10000元未付，原告多次索要，被告找借口拒绝支付。按照合同约定，原告按期交工，被告应向原告发放奖励费1000元；逾期付款，按照10000元每月100元承担利息。现起诉，请求判令被告魏云川支付拖欠原告的劳务费10000元，以及奖励工资1000元、迟延付款利息600元。原告提供了合同协议书等证据。
被告魏云川辩称，原告安装的卷闸门推不上去，修建的台阶塌陷，安装的窗户高低不一致，西面井桩有塌陷现象；拖欠原告的10000元是拖欠李国卫儿子的铝合金门窗钱，没有说给利息的事；奖励工资1000元，因李国卫剪短钢筋的事情，李国卫曾说不要了。原告将楼房存在的问题解决后，再给付工资。被告提供了照片等证据。
经审理查明，2012年3月，经过中间人孙某某介绍，被告魏云川将其位于上营乡上营村街道社115号的二层住宅楼房工程建设的人工费承包给了原告李国卫，人工费按照每平方米246元计算。原告李国卫组织民工施工，施工期间双方签订了书面合同。在施工过程中，原、被告经协商对部分合同内容进行了口头变更。原告于2012年5月30日按期完工，后楼房由被告使用。楼房工程建筑面积为197.9平方米。原告为楼房工程提供了人工费和铝合金门窗、卷闸门安装，费用经过结算共计67723元。截止2015年1月7日，被告魏云川拖欠原告费用10000元未付。被告魏云川与其子魏某某在结算单中均有签名。按照最初合同约定，原告按期交工，被告应向原告发放奖金1000元；逾期付款，按照10000元钱每月100元承担利息。在诉讼过程中，经现场查看，魏云川的楼房卷闸门明显推不上去，楼房台阶明显塌陷。原告李国卫于2015年6月23日向本院起诉，请求判令被告魏云川支付拖欠原告的劳务费、奖励工资、迟延付款利息合计11600元。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的合同协议书、结算清单各一份，证实原、被告最初签订书面协议的事实；后经结算，被告拖欠原告费用10000元的事实。
3．魏云川的调查笔录，陈述了因李国卫修建的楼房质量有问题，其拖欠李国卫10000元费用的事实。
4．被告提供的照片和本院在现场拍摄的照片，证实魏云川的楼房卷闸门明显推不上去、楼房台阶明显塌陷的事实。
5．原、被告的陈述，陈述了原、被告之间签订合同的有关事实和拖欠费用的事实等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李国卫与被告魏云川之间的劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定履行了自己的义务，被告魏云川作为接受劳务方、在接受原告提供的劳务后应按约定支付费用，但原告提供的劳务有瑕疵，卷闸门明显推不上去、台阶明显塌陷，原告又借故拒绝维修或重修，故应从被告拖欠原告的费用中扣除维修或重修费用，剩余部分被告应给付原告。根据本案实际情况，参照原、被告的陈述，从被告拖欠原告的10000元费用中，可酌情扣除对卷闸门的维修和对台阶的重修费用3000元后，由被告维修或重修。关于原告请求被告给付奖励工资的诉讼请求，因原、被告主张不一致，在施工过程中原、被告对合同曾经口头变更，现原告无证据进一步证实其主张，且原告虽按期完工但未确保工程质量，不符合合同目的，故该请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告主张不一致，在施工过程中原、被告对合同曾经口头变更，现原告无证据进一步证实其主张，故该请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告魏云川给付原告李国卫费用7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李国卫的其他诉讼请求。
案件受理费90元，因适用简易程序审理减半交纳45元，由原告李国卫负担15元，被告魏云川负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年七月十三日
书记员 田小红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01357号
原告沈某甲，男。
被告沈某乙，男。
原告沈某甲与被告沈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告沈某乙经本院于2014年5月28日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日至2013年3月1日，被告沈某乙两次出具借条向原告借贷共计人民币40000元。尔后，原告多次向被告催讨无效，现不知被告去向。为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告立即偿还借款40000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告的户籍证明。证明被告的基本情况。
3.借条两张。证明被告于2012年11月24日和2013年3月1日先后两次分别向原告借款人民币20000元，均未约定利率和偿还期限。
4.崇阳县天城镇十字街社区居民委员会证明。证明沈某乙居住于天城镇张家巷75号301室，但该居民长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告沈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年11月24日和2013年3月1日，由被告沈某乙出具借条两次向原告沈某甲共借款40000元，均未约定利率及偿还期限。尔后，原告向被告催讨无效，故引起本案诉讼。
本院认为，原告沈某甲与被告沈某乙间的借贷关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于原、被告对借款未约定利率，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈某乙偿还原告沈某甲借款人民币40000元，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费800元，公告费300元，合计1100元，由被告沈某乙负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2933号
上诉人�原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏斌，男，34岁，1981年10月17日，汉族，地址：青县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）因与被上诉人赵宏斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险沧州公司上诉请求：1、撤销原判中判由上诉人多承担的73813元，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人赵宏斌的车辆损失费441405元过高，违反法律程序。2、上诉人不认可被上诉人提供的公估报告，公估费不应由上诉人承担。3、原审法院认定被上诉人的施救费过高，被上诉人仅提供了施救费发票，未提供施救费明细，施救费远远超出河北省物价局关于施救费收费标准规定。
赵宏斌提交书面答辩意见称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。2、上诉人主张多承担73813元，没有事实和法律依据。3、上诉人提出车辆损失过高，违反法律程序，没有事实和法律依据。4、公估费和施救费属于事故发生后必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
赵宏斌向一审法院起诉请求：判决被告对原告的车辆损失、施救费、鉴定费等（以最终鉴定为准）按保险合同的约定进行理赔，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经司法委托对原告车辆损失进行评估，确定车损为114105元。鉴定费5708元，是为了查明事故损失所产生的必要费用。施救费14000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂货车在被告平安财险沧州公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损114105元;2、鉴定费5708元;3、施救费14000元，共计133813元，由被告平安财险沧州公司在机动车损失险项下赔偿原告赵宏斌。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵宏斌各�损失共计133813元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河北千美保险公估有限公司作为社会中介机构依据一审法院委托对事故车辆损失进行评估，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了事故车辆的项目名称、数量、金额及机动车赔案照片等。平安财险沧州公司虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，亦未申请鉴定人员出庭作证。故原审依据河北千美保险公估有限公司作出的公估报告按实际损失判令上诉人承担赔偿责任并无不当。二审期间，上诉人主张应对涉案车辆进行重新鉴定。由于上诉人要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定。因此，对其重新鉴定的主张，本院不予支持。
关于公估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审�院已经委托社会中介机构河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，明显属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人依法应该承担。
关于上诉人所主张的施救费数额过高问题。本院认为，因被上诉人实际支付了14000元施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定赵宏斌施救费数额并无不妥。上诉人认为鉴定费收费不合理的主张，与本案不是同一法律关系，可另行解决。
综上所述，平安财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人中国平安财产�险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡一璘
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初140号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审。经本院决定于2016年6月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人乔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人乔某酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至下郑村西处时，与由西向东驾驶电动自行车（载王某甲）的王某发生道路交通事故。事故造成王某、王某甲受伤，两车不同程度损坏。经司法鉴定检验，乔某血液中的酒精含量为382.24mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人乔某辩称其没有撞到二被害人。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人乔某酒后驾驶冀E×××××的小型轿车，沿沙河市赞孔线由东向西行驶至下郑村西处时，与驾驶电动自行车（载王某甲）对向行驶的王某发生道路交通事故。事故造成王某、王某甲受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，乔某血液中酒精含量为382.24mg／100ml。沙河市公安交通警察大队认定，乔某负事故全部责任，王某、王某甲无事故责任。事故后，公安人员将乔某送至医院，2015年10月29日，在沙河市人民医院对乔某进行讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明2015年10月24日18时许，其骑电动车载王某甲行至下郑村西时，被对向行驶的一辆轿车刮到胳膊，电动车和王某甲摔倒在地，其让轿车司机下车，后与满身酒气的司机发生争执。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，证明道路交通事故情况。
3、行政强制措施凭证，证明对事故双方采取行政强制措施情况。
4、道路交通事故痕迹检验意见书，证明冀E×××××小型轿车痕迹与电动自行车痕迹检验相吻合。
5、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执，证明经鉴定乔某血液中酒精含量为382.24mg／100ml，王某的血液中未检测出酒精成分。
6、道路交通事故认定书、送达回执，证明乔某负事故全部责任，王某、王某甲无事故责任。
7、沙河市中医院、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历，证明二被害人及被告人乔某受伤情况。
8、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，证明事故所涉机动车、驾驶人、车辆保险等相关情况。
9、身份证、沙河市赞善办事处上郑村村民委员会证明、常住人口信息，证明被告人乔某及二被害人身份情况。
10、到案经过，证明事故后，公安人员将乔某送至医院，2015年10月29日，在沙河市人民医院对乔某进行讯问。
11、被告人乔某供述，2015年10月24日18时许，其酒后驾车行驶至下郑村西时，车停下，有一个骑电动车带着孩子的人敲其车窗，称被其车撞到，其下车后与此人发生争执、推搡，公安干警到场后将其带至医院抽血。
上述证据能相互印证。
对于被告人乔某提出其没有撞到二被害人的辩解，经查，被害人王某的陈述与道路交通事故痕迹检验意见书相互印证，能够证明乔某驾驶车辆与被害人发生碰撞致二被害人受伤的事实。对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 佳
第页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初1号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张铁占，男，1972年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被郸城县公安局刑事拘留，2015年10月30日被郸城县检察院不批准逮捕，2015年11月2日被郸城县公安局取保候审。因严重违反取保候审的规定，2016年4月6日被本院决定逮捕，2016年11月21日被郸城县公安局抓获。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人张铁占犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派副检察长马立强、检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张铁占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月之间，被告人张铁占夜间骑着电动车去郸城县盐城华德有限公司厂北门口，翻墙进入放包装桶的位置，然后一个一个的把包装桶偷过来，多次盗窃厂内包装桶24个，涉案价值3744元左右，已追回12个。
上述事实被告人张铁占在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗企业职工李斌的陈述，证人信德勇的证言，被盗物品的价值证明、价格明细表、增值税发票，桶的照片，领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张铁占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。自2015年9月24日刑事拘留至2015年11月2日被取保候审释放，被告人被羁押40日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张铁占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐铭璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1893号
原告张中魁，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被告张志席，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张中魁诉被告张志席民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一七年三月二十日
书记员 马 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4611号
原告包那音台，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告张斯来，女，50岁，蒙古族，农民。
被告苏雅拉，男，26岁，蒙古族，农民，系被告张斯来的儿子。
原告包那音台与被告张斯来、苏雅拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包那音台到庭参加诉讼，被告张斯来、苏雅拉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包那音台诉称，于2012年3月22日，被告张斯来丈夫和希格都楞从我处赊购价值6965.00元的种子、化肥，约定2012年12月22日还款，月利息0.02元，2013年和希格都楞因病去世，后被告苏雅拉偿还了本利合计3000.00元，余款二被告拒绝给付。故我诉至法院，要求二被告尽快偿还货款6965.00元及利息1253.70元，本利合计9183.68元。
被告张斯来未答辩。
被告苏雅拉未答辩。
经审理查明，于2012年3月22日，被告张斯来丈夫和希格都楞从原告处赊购价值6965.00元的种子、化肥，月利息0.02元，约定2012年12月22日还款。2013年和希格都楞因病去世，后被告苏雅拉偿还了本利合计3000.00元，余款二被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还货款6965.00元及利息1253.70元，本利合计9183.68元。
上述事实有原告包那音台的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包那音台的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告张斯来、苏雅拉欠款的事实。虽然当时由被告的丈夫所欠款，但二被告与和希格都楞当时共同生活，属共同债务，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斯来、苏雅拉自本判决生效后十日内共同给付原告
包那音台货款5218.00元{本金6965.00元+利息1253.70元（6965.00元X0.02元X9个月（2012年3月22日至2012年12月22日）-3000.00元}。
二、被告张斯来、苏雅拉自本判决生效后十日内共同给付原告包那音台货款利息3965.68元{5218.00元X0.02元X38个月（2012年12月22日至2016年2月22日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张斯来、苏雅拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月一日
书记员 金灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初70号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1986年8月28日出生于阜阳市颍东区，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月5日向阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1983年9月2日出生于阜阳市颍东区，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日向阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1989年5月5日出生于阜阳市颍东区，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日向阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1993年2月13日出生于阜阳市颍东区，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日向阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吕某、刘某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人余某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解并达成协议，且当庭履行。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人吕某、刘某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年11月30日22时许，在安徽省阜阳市颍泉区颍河西路欢畅KTV包厢内，李志新（已判刑）与余某因言语不和发生争吵，在包厢外走廊上，李志新、纪梦玉（已判刑）及李晓菲（已被治安处罚）对余某进行拳打脚踢，后被人劝开。余某行至欢畅KTV楼下后，纪梦玉、李志新伙同被告人吕某、刘某、王某甲、王某乙对余某进行殴打，将余某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：余某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、刘某、王某甲、王某乙为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑三年以下量刑意见予以采纳。四被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对四被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王亚利
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执842号
申请执行人边占源，男，1969年生，汉族，住任丘市。
被执行人李建华，男，1963年生，汉族，住任丘市。
被执行人于子谦，男，1964年生，汉族，住址同上。
被执行人张四德，男，1956年生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建华位于建材小区7号楼3单元1003室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年四月十二日
书记员 徐庆拾