山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2568号
原告：宋利青，女，汉族，无业，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告：边甜甜，女，汉族，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告：边某某，女，汉族，住大同市左云县。
法定代理人：宋利青（系边某某母亲），汉族，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告：梁秀英，女，汉族，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：王智海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：梁苗苗，女，汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住大同市新荣区。
法定代理人：梁苗苗（系杜某某母亲），汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：杜军，男，汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：刘存枝，女，汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏振，男，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英与被告王智海、梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英共同委托诉讼代理人白小锋，被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝共同委托诉讼代理人王彩霞，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵鹏振、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。被告王智海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告保险金55300元；2.请求被告王智海赔偿各原告169964元，该费用由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告；3.请求被告梁苗苗、杜某某、杜飞、刘存枝赔偿原告各项损失15万元，该费用由被告人民财产保险公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告；4.由被告承担诉讼案件的诉讼费用。事实和理由：原告系死者边兴斌亲属，被告梁苗苗、杜某某、杜飞、刘存枝系死者杜飞宇亲属，边兴斌系杜飞宇雇佣司机。2016年6月22日，边兴斌驾驶杜飞宇所有的晋BX**/晋BX**挂车行驶至宣化县宣化区江家屯乡黑土地路段时，与被告王智海驾驶的晋BX**/晋BX**挂车相撞，事故致边兴斌、杜飞宇死亡，该起事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定边兴斌负事故的主要责任，王智海负事故的次要责任。边兴斌及原告宋利青、边甜甜、边某某一家从2013年5月起就在左云县朱建斌的平房租住至今，依照法律规定，各原告因其亲属边兴斌死亡产生的损失共计621846元。被告王智海驾驶的晋BX**、晋BX**挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及主、挂车第三者责任险（保险赔偿限额分别为100万元和5万元），保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。被告梁苗苗、杜某某、杜飞、刘存枝亲属杜飞宇所有的晋B870**/晋BDN**挂号重型半挂货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及各商业险，其中车上人员责任险（司）的保险限额为15万元，保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日。本案中，被告王智海系侵权人，理应对各原告的损失承担赔偿责任；杜飞宇与原告亲属边兴斌系雇佣关系，故作为继承其财产权利的被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝四人应对各原告的损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法相关规定，本案中对于各原告621846元的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿55300元（因本起交通事故造成二人死亡，故交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额按55000元计算）；其余566546元损失由被告王智海承担30％即169964元的赔偿责任，该费用由被告太平洋保险公司在第三者责任限额内直接赔付原告，另外70％即396582元的损失由被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝承担150000元的赔偿责任，该费用由被告人民财产保险公司在车上人员责任险（司）限额内直接赔付原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王智海未作答辩。
被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分，投保情况，晋BX**/晋BX**挂号重型半挂货车实际所有人为杜飞宇，原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照责任事故比例承担，并由该车辆的保险公司被告人民财产保险公司在车上人员责任险（司）限额内承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分、投保情况的事实，对原告的主张金额有异议，质证时发表意见。
被告人民财产保险公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分、车辆投保情况的事实，对原告的诉求根据保险条款规定责任免除，边兴斌驾驶机动车与准驾车型不符，车上人员责任险不予赔付，诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于事故给原告造成的损失问题，本院认定如下：
医疗抢救费300元，被告对该费用均无异议，本院予以确认。
死亡赔偿金516560元，原告提供了左云县兴出具的证明及联通公司出具的客户名称是边兴斌的宽带票据，证明边兴斌及原告宋利青、边甜甜、边某某从2013年起就在左云县平房租住至出事的前一天，应按城镇居民标准计算。被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝无异议，二被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的居住证明，加盖该居委会的印章，并由出具人员签名，对该证据的真实性本院予以采纳。联通公司的证明以及发票证明边兴斌办理宽带的位置即为“左云县”，以上两组证据能够相互印证，证明边兴斌在城镇居住满一年。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据，本院予以支持。死亡赔偿金本院确认为516560（25828×20）元。
精神损害抚慰金50000元，被告对此均无异议本院予以确认。
被抚养人生活费23240元，其中原告边某某的被抚养人生活费按城镇标准计算为15819元，边兴斌母亲梁秀英按农村居民标准计算为7421元。被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝无异议，二被告保险公司对边兴斌母亲梁秀英的被扶养人生活费无异议，认为原告边某某的被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，边兴斌居住城镇，女儿边某某主张按城镇居民标准主张2年与边兴斌母亲梁秀英按农村居民标准计算共23240元，不违反法律规定，本院予以确认。
丧葬费26480元，被告对该费用均无异议，本院予以确认。
交通费2188元，被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝无异议，二被告保险公司认可500到1000元。对于该费用，本院酌情支持1000元。
家属处理丧葬事宜的误工费3078元，二被告保险公司认可按居民服务业计算2个人7天。原告主张15日未提供相应证据予以证明，对于该费用，本院酌情按居民服务业标准计算2个人7天为1417（36933/365×7×2）元。
综上，原告的各项费用总计618997元。
对于被告人民财产保险公司是否向被保险人对免责条款尽到提示义务的问题。被告人民财产保险公司提交了车上人员责任保险条款一份，证明合同第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”其中第（七）项为“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。原告质证，向被保险人狮桥融资租赁（中国）有限公司了解，被保险人没有收到保险条款。被告梁苗苗、杜某某、杜飞、刘存枝对真实性无异议，对内容有异议，保险公司没有送达被保险人，对免责条款没有进行提示或说明。本院认为，当事人对保险条款真实性均无异议，本院予以采纳。被告人民财产保险公司未提交关于免责条款向被保险人进行提示说明的证据，故对保险公司对格式合同中的免责条款进行提示说明的情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系死者边兴斌亲属，被告梁苗苗、杜某某、杜飞、刘存枝系死者杜飞宇亲属。边兴斌系杜飞宇雇佣司机，其驾证准驾车型为B2。2016年6月22日，边兴斌驾驶杜飞宇所有的晋BX**/晋BX**挂重型半挂牵引车行驶至宣化县宣化区江家屯乡黑土地路段时，与被告王智海驾驶的晋BX**/晋BX**挂车相撞，事故致边兴斌、杜飞宇死亡，该起事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，边兴斌驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，行驶过程中对前方路况观察不够，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对此次事故承担主要责任，被告王智海负事故的次要责任。该事故因其亲属边兴斌死亡产生的损失共计618997元。被告王智海驾驶的晋BX**/晋BX**挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元），保险期限均为2015年10月9日至2016年10月8日。晋BX**/晋BX**挂号重型半挂货车，在被告人民财产保险公司处投保车上人员责任险（司机），被保险人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，保险限额为15万元，保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日，被告人民财产保险公司未对保险条款中的免责情形向被保险人进行提示说明。
另查明，重型半挂牵引车的驾驶证准驾车型代号为A2。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。边兴斌驾驶晋BX**/晋BX**挂号重型半挂货车，与被告王智海驾驶的晋BX**/晋BX**挂车相撞，致司机边兴斌、乘车人杜飞宇死亡。经交警部门认定，边兴斌负事故主要责任，王智海负事故的次要责任。被告王智海对事故的发生亦存在过错，对于边兴斌死亡以及给原告造成的损失，承担相应的侵权赔偿责任。被告王智海驾驶的晋BX**/晋BX**挂车在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应承担相应的保险赔偿责任，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（包括精神损害抚慰金）。其余563697元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任比例，赔偿原告169109.1元。对于剩余394587.9元，原告主张由边兴斌生前雇主杜飞宇有继承其财产权利的近亲属承担雇主责任，赔偿原告15万元，并由被告人民财产保险公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告。本院认为，对于被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝是否继承了死者杜飞宇的遗产以及继承的份额等情况，原告均未提供证据予以证明，故对原告由被告梁苗苗、杜某某、杜军、刘存枝承担雇主责任的主张，本院不予支持。由于晋BX**/晋BX**挂号重型半挂货车在被告人民财产保险公司处投保车上人员责任险，边兴斌做为司机，驾驶与其准驾车型不符的机动车，系违反法律的行为，但保险人仍应履行向投保人或被保险人就免责条款作出提示说明的义务，使其知晓违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。被告人民财产保险公司未进行提示说明，故辩称免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原告主张由被告人民财产保险公司在车上人员责任险限额内赔偿15万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英医疗抢救费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英精神损害抚慰金等55000元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英丧葬费等169109.1元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英误工费等150000元；
驳回原告宋利青、边甜甜、边某某、梁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，由原告负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4143元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2770元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张新华
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟慧星