福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3654号
原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：苏祖炳（曾用名：苏金爆），男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈东回，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王庆玲与被告苏祖炳、苏冬凤、陈东回民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告苏祖炳、苏冬凤、陈东回经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆玲本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏祖炳、苏冬凤共同偿还借款30000元及其自2016年9月5日（起诉之日）起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2．由陈东回对苏祖炳、苏冬凤的上述借款本息承担连带；3．苏祖炳、苏冬凤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，苏祖炳向王庆玲借款30000元，借款当日双方还签订了《借款合同》，王庆玲也依约向苏祖炳提供了借款。该借款由陈东回提供担保。苏祖炳与苏冬凤系夫妻关系，双方于2012年12月31日办理结婚登记，因此上述债务属于夫妻共同债务，苏祖炳、苏冬凤应共同还款。但借款后苏祖炳、苏冬凤拒不还款，陈东回也未承担保证责任，致使王庆玲诉致本院。
苏祖炳、苏冬凤、陈东回均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
王庆玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款凭证、苏祖炳、苏冬凤的婚姻信息材料等证据，并就案件有关事实进行陈述。本院依职权调取了苏祖炳、苏冬凤、陈东回的户籍身份信息及苏祖炳、苏冬凤的婚姻关系证明材料。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：苏祖炳于2014年7月12日向王庆玲借款30000元，该借款由陈东回提供担保，双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，但双方约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间、保证范围未作约定。苏祖炳和苏冬凤于2012年12月31日办理结婚登记。借款后，苏祖炳、苏冬凤至今未还借款，陈东回也没有承担任何担保责任。
本院认为，苏祖炳、苏冬凤、陈东回既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。王庆玲就本案讼争借款提交了借款凭证等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系苏祖炳、苏冬凤婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏冬凤并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此苏冬凤应对该笔借款承担偿还责任。对于王庆玲利息部分的请求，王庆玲向本院起诉可视为向苏祖炳、苏冬凤主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王庆玲向苏祖炳、苏冬凤主张偿付自2016年9月5日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。由于陈东回自愿为本案借款提供担保，双方约定担保人负有连带保证责任，王庆玲向本院起诉可视为对苏祖炳、苏冬凤主张权利并在保证期间内向陈东回主张保证责任，因此陈东回应当对上述借款承担连带责任，并有权向苏祖炳、苏冬凤进行追偿。苏祖炳、苏冬凤、陈东回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、苏祖炳、苏冬凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王庆玲借款30000元及该款自2016年9月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息；
二、陈东回对苏祖炳、苏冬凤偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、陈东回承担清偿连带责任后有权向苏祖炳、苏冬凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由苏祖炳、苏冬凤、陈东回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。