wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00015-1号
申请执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人何开华，长阳龙舟法律服务所法律工作者。
被执行人襄阳市路得安运输有限公司。
被执行人刘金明，男。
被执行人刘金涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂长阳民初字第00349号民事判决书，责令被执行人襄阳市路得安运输有限公司、刘金明、刘金涛履行民事判决书确定的义务，被执行人襄阳市路得安运输有限公司、刘金明、刘金涛应赔偿给申请执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司各项经济损失117697.30元及迟延履行期间的利息，并应负担诉讼费2600元、执行费1704元，但被执行人襄阳市路得安运输有限公司、刘金明、刘金涛至今未履行。现查明被执行人襄阳市路得安运输有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳市路得安运输有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行的存款账户，冻结存款限额130000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴晓黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0123号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，该行职员。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告陶秀明，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陶秀明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告陶秀明经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年10月9日，被告陶秀明在我行办理一张贷记卡，信用额度8000元。截至2012年12月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告10380.39元，其中本金7536.22元、滞纳金439.14元、利息2399.01元、超限费6.02元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告陶秀明偿还原告账单截止日2012年12月27日之前的透支本金7536.22元、滞纳金439.14元、利息2399.01元、超限费6.02元；2、被告偿还账单截止日2012年12月27日之后的利息、滞纳金。
被告陶秀明未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告陶秀明向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日，原告经审查向陶秀明发放了卡号为62×××11的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月15日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2012年12月27日账单日，累计积欠透支消费及取现金总额本金7536.22元、滞纳金439.14元、利息2399.01元、超限费6.02元，合计10380.39元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告陶秀明信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、62×××11的银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告陶秀明在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2012年12月27日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计10380.39元，并自2012年12月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告陶秀明负担（原告已预交，被告陶秀明于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1937号
申请执行人山东西王糖业有限公司，住所地邹平县韩店镇西王工业园电厂南侧。统一社会信用代码913716007834514051。
法定代表人：吉小兵，总经理。
被执行人于纪强，男，1984年11月2日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院二0一七年八月十八日（2017）鲁1626民初2582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。经本院查证，被执行人于纪强之妻为郑莎莎（公民身份号码，其婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，所负债务为夫妻共同债务，应与被执行人共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人于纪强及其妻子郑莎莎银行存款1747000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 琳
桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第98号
原告刘武魁，农民。
被告谭艳群，农民。
本院在审理原告刘武魁与被告谭艳群买卖合同纠纷一案中，原告刘武魁于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭审中被告提出2010年被告是与谢兰秀合伙经营车田农贸市场A区19号门面，申请人想先与被告及谢兰秀协商解决双方之间的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武魁撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘武魁负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张 石
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0474号
原告霍某某，女，1971年8月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）乌达执字第159号
申请执行人高青山，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人张财，男，1962年11月5日出生，汉族，现在呼和浩特市。
本院在执行申请执行人高青山申请执行被执行人张财民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书，所确定的执行标的总额148000元，未执行标的148000元，在执行过程中，经查被执行人张财在呼和浩特市第二监狱服刑且无可供执行的财产，申请执行人高青山也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，�请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 佳 丽
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第36号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人马兆祥。
因被申请人马兆祥违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年9月28日作出青国土罚决字（2014）1-037号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人马兆祥送达了决定书。被申请人马兆祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-037号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0098号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某（别名刘某元），农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被执行刑事拘留（12月4日至12月5日被传唤），同年12月31日被取保候审，2015年3月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年8月期间，被告人刘某伙同宋某甲（已判刑）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区震泽镇大船港“某某”超市、双熟村盛南公路附近福建“某某”石业店等地，采用撬锁、搭线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人丁某、余某、王某等人的现金人民币30余元及总价值人民币6790元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1．2014年7月16日凌晨，被告人刘某伙同宋某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇大船港“某某”超市门前，由被告人刘某望风接应，宋某甲采用上述手段，窃得被害人丁某的价值人民币1071元的“华承”牌“中华行”型电动自行车1辆。
2．2014年7月22日晚，被告人刘某伙同宋某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区“某某”石业店门前，采用上述手段，窃得被害人余某的价值人民币1675元的“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。
3．2014年7月29日凌晨，被告人刘某伙同宋某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇富乡大道被害人王某的租房门前，由被告人刘某望风接应，宋某甲采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币1496元的“台铃”牌TDR832Z型电动自行车1辆。
4．2014年8月12日，被告人刘某伙同宋某甲（已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇“某甲”超市附近，采用上述手段，窃得被害人万某的价值人民币2548元的“奥旭雅”牌TDR-05Z“天之键”型电动自行车1辆及该车后备箱内皮包1只，包内有现金人民币30余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在第2起、第4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第1起、第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某辨称，其只实施了起诉书指控的第四笔盗窃。
经审理查明：2014年8月12日，被告人刘某伙同宋某甲（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇“某甲”超市附近，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人万某的价值人民币2548元的“奥旭雅”牌TDR-05Z“天之键”型电动自行车1辆及该车后备箱内皮包1只，包内有现金人民币30余元。
案发后，被告人刘某与被害人万某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人万某对其表示谅解。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人万某的陈述，证实2014年8月12日中午11点41分左右，其把电动车停在某甲超市门口东面的拐角处。到了下午17点下班的时候，电动车不见了。被盗的是一辆黑色的奥旭雅踏板电动车，是十几天前在震泽雅迪电动车行以2620元的价格买的。被盗的电动车后备箱有一个粉色的单肩包，里面有二三十元零钱和一张淘宝卡。
2、证人宋某甲的证言及辨认笔录，证实2014年8月12日，宋某乙叫我和刘某元帮忙去银行打钱，其和刘某元到了震泽肯德基对面的超市，刘某元让其望风，他去偷车。其看到刘某元用工具撬钥匙孔那里，然后电动车发动了，刘某元骑着电动车回租房了。其回到租房后，看到刘某元从车里拿出了一个粉红色的女式包，里面有一张20元纸币、十几张一元纸币、十几个一元硬币、一张银行卡。这次偷的是一辆黑色踏板式电动车。
其辨认出刘某就是和其一起盗窃的男子，并指认出其伙同刘某盗窃电动车的作案地点及盗窃得手后暂时停放电动车的地点。
3、证人宋某乙的证言及辨认笔录，证实2014年8月10多号的早上10点左右，其让宋某甲和刘某元帮忙到银行汇钱。到中午11点半左右，刘某元和宋某甲回来了，其看到一辆黑色踏板式电动车在其租房。宋某甲告诉其电动车是他们偷来的。
其辨认出了宋某甲、刘某（刘某元）。
4、证人齐某的证言，证实万某被盗电动车以其名义登记，在震泽镇雅迪电动车店购得。当时，其家中有辆旧的电动车被别人撞坏，对方赔了500元，其又拿出1500元，再加上被撞的电动车折抵620元，便以旧换新换了一辆新的电动车，发票开的是2620元。
5、证人吴某的证言，证实万某家被盗的电动车是在其这里买的，是一辆黑色澳旭雅牌的电动车，价格为2620元，当时是以以旧换新的方式卖的。
6、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实2014年8月份左右的一天，宋某甲骑着电动车带其到震泽镇上一家邮政储蓄银行汇钱。汇完钱，其和宋某甲在一家超市门口看到一辆黑色电动车，就准备偷这辆电动车。其动手撬车，宋某甲在路边望风。得手后其骑着偷来的电动车回到陆江的租房，发现被盗电动车后备箱内有一个女士皮包，皮包内有二十几个硬币，有一张20元纸币。
其指认出震泽镇京润发超市门口就是其和宋某甲盗窃电动车的地点。
7、价格鉴定意见书，证实被盗的奥旭雅牌电动车鉴定价值为人民币2548元。
8、协议书、谅解书，证实被告人刘某赔偿了被害人万某电动车损失费等所有费用2550元，并取得其谅解。
此外，本案还有发破案经过、抓获经过、照片、收据、车辆信息、执行回执、被拘留人员档案、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于起诉书指控的第一、二、三笔盗窃，经查，证人宋某乙的证言证实听宋某甲、刘某等人称偷了电动车，但其并未看到盗窃的整个过程，不能证实被告人刘某确实参与了这三次盗窃，故本案仅有证人宋某甲的证言这一孤证证实被告人刘某实施了这三笔盗窃。综上，上述指控证据不足，本院不予支持。被告人刘某提出的相关辩解，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人万某的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00850号
申请执行人武汉某某包装有限公司。
被执行人武汉某某纸塑包装有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某包装有限公司与被执行人武汉某某纸塑包装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉某某纸塑包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某纸塑包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异52号
异议人（案外人）：叶欣，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：杜晶星，广东济方律师事务所律师助理。
申请执行人：钟俊龙，住广州市白云区。
委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师
委托代理人：邵丽鸣，广东华安联合律师事务所律师助理。
被执行人：张穗明，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人钟俊龙申请执行被执行人张穗明民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3861号】中，异议人（案外人）叶欣于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶欣称：异议人与被执行人张穗明原为夫妻关系，两人于2014年10月21日离婚，离婚协议将登记在被执行人张穗明名下位于广州市白云区广花六路诚丰街1号XX房归异议人个人所有，由于被执行人张穗明一直无配合异议人办理涉案房产的产权转移登记手续，致使涉案房产因被执行人个人债务案件而被广州市荔湾区人民法院查封。鉴于上述房产实际属异议人个人所有，且为异议人与由其携带抚养女儿的唯一住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项等的规定，要求中止对被执行人名下上述房产的拍卖并解除对上述房产的查封。异议人提供了离婚协议书公证书、离婚证、离婚协议等作为证据。
本院查明：异议人与被执行人张穗明于2000年10月26日登记结婚，于2014年10月21日办理离婚登记。在提交给婚姻登记机关的《离婚协议书》中两人约定：位于广州市白云区广花六路诚丰街1号xx房及屋内的所有傢俬、电器归异议人所有；以该房屋为抵押签订的抵押贷款合同，贷款余额自离婚之日起由被执行人一人偿还，被执行人应协助异议人办理产权变更登记手续等;在该《离婚协议书》中，双方并确认在婚姻关系存续期间没有发生其他任何共同债权和债务，任何一方如对外享有债权或负有债务的，由其自行享有或承担。异议人另提供一张手写的《协议》作为证据，证实早在2005年异议人与被执行人之间就约定：因被执行人无力偿还涉案房屋的按揭贷款，由异议人代为偿还，被执行人自愿放弃其在涉案房产占有的产权份额，涉案房屋归异议人单独所有。
又查明，申请执行人在原诉讼案件【（2015）穗荔法民二初字第1103号】中提供证据证实与被执行人张穗明于2014年6月11日签订《借款协议》，该协议第三条约定：被执行人提供其名下位于广州市白云区广花六路诚丰街1号XX房的房产（涉案房产）作为抵押。申请执行人并提供证据证实签订协议同日通过其妻子刁某的账户将借款交付被执行人。2014年10月16日申请执行人与被执行人到房管部门办理了上述协议抵押房产的抵押登记手续。申请执行人同时向本院申请被执行人偿还借款的案件尚有一宗，案号为（2015）穗荔法执字第3862号，申请执行标的金额为325452.25元。
听证中，异议人表示之前对被执行人欠申请执行人的债务毫不知情，是在办理离婚登记时被执行人拿出房产证始知涉案房产已抵押给申请执行人；在《离婚协议书》中约定的由被执行人一人偿还的“贷款余额”即指被执行人欠申请执行人的涉案债务；异议人及被执行人都确认无向申请执行人告知过其双方之间就涉案房产权利归属的约定。
另查明，涉案房产为被执行人张穗明向广州新汇房产建设有限公司购买，在房管部门登记的交易日期为2001年4月21日；执行双方于2014年10月16日办理抵押登记，抵押权数额为850000元。本院于2015年9月2日向房管部门发出（2015）穗荔法执字第3861号执行裁定书及协助执行通知书查封涉案房产，该案并未作出拍卖涉案房产的裁定。
本院认为，本院依法对登记在被执行人名下的涉案房产采取查封措施并无不当。异议人现以涉案房产在其与被执行人的离婚协议中约定归其所有，涉案债务为被执行人的个人债务为由，请求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3861号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。鉴于异议人与被执行人签订离婚协议约定涉案房产归异议人所有为在涉案房产办理抵押登记之后，本院认为，异议人与被执行人之间的上述约定不能对抗善意的第三人（本案申请执行人）。至于异议人另提供手写的《协议》力证涉案房产早于2005年即与被执行人约定归异议人个人所有，鉴于该《协议》作出至今已相当长时间而双方并无实质办理产权过户手续，亦无另采取任何有效措施予以确认及公示，本院对异议人该主张不予采纳。
综上，鉴于异议人所提供证据并不能证实其对涉案房产确享有足以排除执行的权益，异议人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶欣的全部异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 欧卓芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0286号
原告庞开荣。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告庞发坤。
被告张晓惠。
被告庞开付。
被告王唐婉。
原告庞开荣与被告庞发坤、张晓惠、庞开付、王唐婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞开荣的委托代理人黄海健、被告庞发坤、张晓惠、庞开付、王唐婉经本院公告传唤，期满未到庭应诉。在诉讼期间，原告自愿撤回对被告庞开付、王唐婉的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告庞开荣诉称，被告庞发坤与被告庞开付因周转需要分别于2014年1月27日、5月12日、5月23日、5月29日共计向我借款190万元，未约定还款期限。因被告庞发坤与被告张晓惠、被告庞开付与被告王唐婉均系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判决上述四被告立即共同偿还原告借款190万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日起）。
被告庞发坤、张晓惠、庞开付、王唐婉均未答辩。
经审理查明，被告庞发坤与张晓惠、被告庞开付与王唐婉均系夫妻关系。被告庞发坤于2014年1月27日、5月12日、5月23日、5月29日共四次分别向原告庞开荣借款50万元、60万元、30万元、50万元共计190万元，原告提供了借条四张，被告庞发坤在借款人一栏签了名，被告庞开付在上述借条日期下方均签了名。上述四笔借款，原告均通过打卡转给了被告庞发坤。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条四份、被告庞发坤与张晓惠、被告庞开付与王唐婉的婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2015年3月11日作出（2015）泰兴西民初字第286号民事裁定书，裁定查封被告庞发坤、张晓惠所有的位于兴化市国际华城兴阳花园15幢401室房屋（所有权证号XH029630，XH029631）及车牌号为苏A×××××车子一辆。
诉讼期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告庞开付、王唐婉的诉讼请求。
本院认为，被告庞发坤向原告庞开荣借款190万元事实清楚，有其出具的借条及原告打卡凭条为证，本院予以确认。被告理应如数偿还该借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。上述借款发生于被告庞发坤、张晓惠夫妻关系存续期间，被告张晓惠未提供证据证明被告庞发坤向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告庞发坤、张晓惠在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告庞发坤所欠原告债务应认定为被告庞发坤与张晓惠夫妻共同债务，被告庞发坤、张晓惠应承担共同偿还义务。原告在诉讼期间自愿撤回对被告庞开付、王唐婉的诉讼请求，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款、最高人民法院《关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞发坤、张晓惠于本判决生效后立即共同偿还原告庞开荣借款190万元及利息（自2015年3月3日至本判决确定给付之日止以本金190万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元由被告庞发坤、张晓惠共同负担。因保证费5000元已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费21900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00274号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方高，农民。因偷窃于2005年1月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于1995年3月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年2月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2011年3月9日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人方高犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）吴江刑初字第00303号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方高有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；随案移送的作案工具：白色塑料刀柄一个、尖刀刀刃一把，予以没收。被告人方高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）方高表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方高撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方高撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00906号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某甲，个体。被告人黄某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年9月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告人卢某，个体。被告人卢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年9月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人詹某，农民。被告人詹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年9月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某甲、卢某、詹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄某甲、卢某、詹某及辩护人张文平、卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某甲、卢某、詹某于2014年5月23日23时许，伙同张某（另案处理）四人酒后在常熟市虞山镇国际服装城常兴路与商城南路红绿灯处滋事，无故对路人朱某、李某甲、李某乙、韦某拳打脚踢，致被害人朱某、李某甲、韦某等人受伤。经法医鉴定，被害人朱某、李某甲之损伤均已构成人体轻微伤，被害人韦某之损伤未达轻微伤。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人均已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、卢某、詹某伙同他人随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲、卢某、詹某起主要作用，均系主犯。被告人黄某甲、卢某、詹某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人张文平认为，被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对被害人作了积极赔偿，并取得被害人的谅解。请求法院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人卞为军认为，被告人詹某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人双耳失聪。请求法院对被告人詹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月23日晚上，被告人黄某甲、卢某、詹某伙同张某（另案处理）在常熟市虞山镇国际服装城常兴路与商城南路红绿灯处，酒后无故滋事，采用拳打脚踢的方式，对路人朱某、李某甲、李某乙、韦某进行殴打，致被害人朱某、李某甲、韦某等人受伤。经法医学鉴定，被害人朱某、李某甲之损伤均已构成人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局服装城派出所民警接警后至现场将三被告人抓获。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，被害人朱某、韦某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人刘某、黄某乙的证言笔录，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控说明、手机视频、路面监控，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、卢某、詹某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲、卢某、詹某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某甲、卢某、詹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对两名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张传龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第526号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人闵某。1997年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年7月28日刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）466号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因需对被告人闵某病情进行司法鉴定，2014年10月14日本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闵某原系长沙市岳麓区望岳街道“联美品格”小区的保安人员。2014年3月20日20时许，被害人黄胜祥将自己一台价值人民币2576元的“发财人”电动车停放在联美品格小区3栋2单元楼梯间后，将电动车钥匙遗忘在该车上，当日22时许，在该小区巡逻的被告人闵某巡逻至3栋2单元时，发现了该电动车上的钥匙，遂产生了盗窃该车的想法，于是将该电动车钥匙拔下。至3月21日3时20分许，被告人闵某趁四周无人之际，身披雨衣伪装，持该电动车钥匙，将被害人黄某停放在楼梯间的电动车盗走并藏匿。
2014年3月21日上午，该小区保安队通过调取小区监控视频，发现了被告人闵某有盗窃嫌疑，遂联系被告人闵某，通过思想教育，被告人闵某承认了盗窃的事实，并将藏匿的电动车归还被害人黄某。当日下午，被告人闵某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某的户籍证明材料、长沙市岳麓区人民法院（1997）岳法刑初字第61号刑事判决书、长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第311号刑事判决书及刑满释放证明书、传唤经过、被告人闵某的供述及讯问同步录音录像、受案登记表、立案决定书、被害人黄胜祥的陈述、证人李世华、凌笑平的证言、盗窃现场监控视频、长沙市价格认证中心价格鉴定师贺晓红、黎程作出的长价认鉴（2014）0181号价格鉴定意见书、现场方位示意图、现场照片、作案现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人闵某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵某此次盗窃犯罪以后，向单位主动承认盗窃后事实，并主动退还所盗车辆，在公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月25日起至2015年4月30日止，已扣减先行羁押的24日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卿宇佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1266号
原告：朱现瑞，男，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：陈守强，男，汉族。
被告：刘卫涛，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告朱现瑞诉被告陈守强、刘卫涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱现瑞及其委托代理人张康莉，被告陈守强，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人董金爱到庭参加诉讼。被告刘卫涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘卫涛未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点，掉头时，与顺行的原告朱现瑞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告朱现瑞受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车辆鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计107371.24元.
被告陈守强辩称：肇事车辆鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车归我所有，发生事故时该车未上锁、车钥匙未拔出，系被告刘卫涛盗窃该车驾驶逃跑过程中发生的交通事故，我不同意承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车系盗抢期间发生交通事故，且驾驶员系无证驾驶，事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任；依据交强险条例，保险人对抢救费用予以垫付，我公司保留追偿权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘卫涛未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年6月23日15时30分，被告刘卫涛未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点，掉头时，与顺行的原告朱现瑞未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告朱现瑞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘卫涛驾车逃逸。2015年3月12日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告刘卫涛负事故全部责任、原告朱现瑞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告受伤在沂南县人民医院住院治疗18天，花医疗费33954.94元。2013年10月24日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为，1、被鉴定人牙齿脱落8枚以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人误工损失日120日。原告支付鉴定费860元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车归被告陈守强所有，发生本次事故时被告陈守强将该车熄火停放某工地，但未上锁、车钥匙未拔出即乘坐他人车辆离去，约一小时左右，被告刘卫涛驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明本院庭审理调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料已经收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘卫涛负事故全部责任、原告朱现瑞无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××“桑塔纳”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应当在交强险限额内依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失负有直接赔付义务；原告剩余损失应由被告陈守强、刘卫涛按事故责任予以赔偿，被告陈守强对自己所有的车辆疏于管理，导致被告刘卫涛私自无证驾驶车辆出行发生交通事故，故被告陈守强与被告刘卫涛应共同承担连带赔偿责任。原告提供的劳动合同未在劳动部门登记备案，且未提供其所在单位的企业营业执照、组织机构代码证、停发（扣发）工资证明等合法有效证据，故其主张按城镇居民标准计赔伤残赔偿金、误工费的请求本院不予确认。根据原告伤情及受伤部位，原告误工日期确定120日为宜，故其误工费应计算为5922元（49.35元/天×120天）；原告主张的护理费888.30元（49.35元/天×18天）、住院生活补助费540元（30元/天×18天），符合法律规定，本院予以确认。由于本次交通事故原告构成十级伤残且被告刘卫涛负事故全部责任，故原告主张的精神损害抚慰金酌情认定1500元为宜。原告主张的交通费，根据其住院时间、路途远近等实际情况，酌情认定300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、之规定，判决如下：
一、原告朱现瑞的医疗费33954.94元、伤残赔偿金21240元、误工费5922元、护理费888.30元、住院生活补助费540元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费860元，共计65205.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿39850.30元；余款25354.94元由被告刘卫涛、陈守强赔偿。
二、驳回原告朱现瑞的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照[中华人民共和国民事诉讼法]第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘卫涛、陈守强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯永强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2049号
原告周伟国。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告钱荣春。
被告丁莉莉。
原告周伟国诉被告钱荣春、丁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告周伟国的委托代理人周仲生、被告钱荣春、丁莉莉均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告周伟国诉称，被告钱荣春在2013年1月初找到原告向原告借款，原告出借被告钱荣春合计90万元，但借款到期后被告未及时归还，且催要未果，两被告系夫妻关系，遂诉讼来院，请求判令：一、两被告连带支付原告借款本金90万元；二、两被告自2013年1月14日起至本息还清之日止每月按1%利息支付给原告并承担本案诉讼费用。
被告钱荣春、丁莉莉辩称，两被告系夫妻关系，结婚十二年了。被告同意归还借款本金900000元，但向原告借钱的目的是为了帮原告办事，被告当时承诺，若事情办不成会归还借款。该笔借款是被告帮原告办事产生的费用，但是事情未办成，故认可系被告向原告所借款项，同意归还本金，但因此款项性质特殊，不同意承担利息。
经审理查明，2013年1月14日，被告钱荣春向原告周伟国出具借条一份，借条载明：“今借周伟国人民币：玖拾万元整。（900000.00元），利息安1分计算。”被告钱荣春在该借条上签名按印署期。2013年1月14日，原告周伟国通过其苏州银行70×××52账户向被告钱荣春的苏州银行70×××31账户转入500000元。2013年1月16日，案外人朱能才通过其中国工商银行62×××79账户向被告钱荣春62×××89账户汇入400000元。
另查明，2013年7月24日，被告钱荣春向原告出具还款协议一份，协议载明：“今承诺一个月之内，就借到周伟国人民币玖拾万元还清，如到期无法归还，自愿拿我名下动产和不动产作为偿还”。钱荣春在还款人处签名、按印、署期并注明身份证号码。
还查明，根据本院对朱能才所作的谈话笔录，其表示，其通过工商银行转入被告钱荣春账户的400000元系接受周伟国的指示所转的，是周伟国出借给钱荣春的，其不会凭该转款凭证向被告钱荣春要钱。
又查明，两被告系夫妻关系，于2004年2月6日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、苏州银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、还款协议、加盖有兴化市大垛镇民政办公室印章的申请结婚登记声明书等证据、本院对朱能才所做的谈话笔录及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就借款形成经过，原告周伟国陈述被告钱荣春向原告称帮原告办理电镀证需要钱，被告钱荣春向原告拿钱时表示这钱算是被告钱荣春向原告所借，若证办理下来就把证卖给原告抵扣借款，没办理下来算借款，被告钱荣春说证若办下来，该证值五百万，与借款抵扣后，原告再给被告钱，但证未办理下来。被告钱荣春表示，借款确是为了办理电镀证，借款已全部用掉，证未办理下来。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，无论借钱目的为何，双方现均确认900000元款项系被告钱荣春向原告周伟国所借，原告以借条、还款协议、转账凭证向被告钱荣春主张还款，有相应的事实和法律依据，被告钱荣春应当归还原告周伟国借款本金900000元。就原告主张的借款利息，被告钱荣春抗辩借款目的较为特殊，故不同意承担利息。本院认为，双方确认该款项为借款，且被告钱荣春在借条上明确同意支付相应的利息，故本院对被告钱荣春该项抗辩不予采信，本院根据原告诉请、借条约定以及借款实际打款时间，依法认定被告钱荣春应当承担借款利息如下：自2013年1月14日起以500000元为基数，按年息12%计算至2013年1月15日，合计333.33元，自2013年1月16日起，以900000元为基数，按年息12%计算至履行之日止。就被告丁莉莉是否应当承担共同还款责任，被告钱荣春、丁莉莉辩称，从被告钱荣春与原告接触到原告向被告钱荣春打款，丁莉莉均不知晓，原告周伟国表示被告丁莉莉知晓此事。本院认为，庭审过程中，两被告共同答辩认可涉案款项系借款并同意归还本金，从两被告答辩意见表明被告丁莉莉作为被告钱荣春的妻子就借款一事知晓并当庭予以认可，故被告丁莉莉应当就该款项承担共同还款责任。综上，被告钱荣春、丁莉莉应归还原告借款本金900000元及利息（利息计算方式为：自2013年1月14日起以500000元为基数，按年息12%计算至2014年1月15日，合计333.33元，自2013年1月16日起，以900000元为基数，按年息12%计算至履行之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钱荣春、丁莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告周伟国借款本金900000元及利息（利息计算方式为：自2013年1月14日以500000元为基数，按年息12%计算至2013年1月15日，合计333.33元，自2013年1月16日起，以900000元为基数，按年息12%计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，减半收取7220元，保全费5000元，合计12220元，由被告钱荣春、丁莉莉负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告钱荣春、丁莉莉在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 从
第页共页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1549号
原告李某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙。婚后被告好吃懒做，染上赌博恶习，经原告劝阻无效，原、被告因此感情破裂，于2010年10月20日到婚姻登记机关协议离婚。离婚后被告表示忏悔并向原告道歉，双方于××××年××月××日复婚。但被告并非真心悔改，更染上吸毒的恶习，经常要求原告给钱购买毒品。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次机会，被告一定把毒瘾戒掉。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙，女儿出生后一直在荔浦生活，现在被告姐姐家。婚后因家庭矛盾，原、被告于2010年10月20日到婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚后，原、被告经协商，于××××年××月××日复婚。复婚后，被告并未用心经营家庭，并于2012年5月左右染上毒瘾，经原告多次劝说未果。
本案在庭审过程中，原告要求女儿跟随原告生活，被告每月给付女儿抚养费400元。
本院认为，原、被告离婚后虽自愿登记复婚，但复婚后被告未能用心经营家庭，反而染上吸毒的恶习，经原告劝说后仍未能悔改，以致原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告吸毒尚关押于戒毒所，女儿跟随原告生活更有利于其健康成长。原告要求女儿跟随其生活，被告每月给付女儿抚养费400元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙跟随原告李某生活，被告黄某甲从2014年11月起每月给付女儿抚养费400元直至女儿独立生活止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月六日
书记员 韦世益
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初841号
原告刘天喜，男，汉族，1966年8月26日出生。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告马晓，男，回族，1985年1月17日出生。
原告刘天喜诉被告马晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天喜及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。被告马晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天喜诉称，其在平舆县农贸市场经营一家羊杂店。被告马晓于2014年12月13日在其店购进一批羊杂货值1500元，后经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今拒不支付。故诉至法院，请求被告返还欠款1500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马晓在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告刘天喜在平舆县农贸市场经营一家羊杂店。被告马晓于2014年12月13日在原告刘天喜店内购买一批羊杂，价值1500元，并于当天给原告刘天喜出具欠条一张，但被告至今未付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘天喜要求被告马晓偿还欠款1500元，有被告马晓所出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告马晓未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告刘天喜要求被告马晓支付利息的主张予以支持，即按照中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天喜欠款1500元和利息（按本金1500元从2014年12月13日起，按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年五月十三日
书记员 张梦琳
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第48号
上诉人（原审被告）忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁x波，该队支队长。
委托代理人宿华平，忻州市公安局交通警察支队执法监督科科长。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亮爱，女，汉族，1972年2月6日出生。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人王永胜，男，汉族，1981年4月20日出生。
上诉人忻州市公安局交通警察支队因道路行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，张亮爱在一审起诉状的诉讼请求中对鉴定费用、专家出庭费用提出诉请，原审法院在裁判文书中未对张亮爱提出的上述诉讼请求作出处理。
故原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第15号行政判决；
发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人忻州市公安局交通警察支队。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 聂海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第157号
申请执行人魏文芳，女，1984年10月9日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市卢市镇市场街**号。
被执行人何雄兵，男，1979年10月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县黄塘乡陡水村*组**号。
本院执行申请执行人魏文芳与被执行人何雄兵买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款94000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1075元、保全费1020元及执行费1341元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭文英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02455号
上诉人（原审原告）重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人周颖。
被上诉人（原审被告）周峰。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业有限公司（简称邓家岩公司）因与被上诉人周峰确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第07111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周峰原系重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）职工，2010年8月9日，周峰与该公司签订《协议书》解除劳动合同。2010年9月，周峰到邓家岩公司处工作。2013年7月10日，周峰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2006年起存在劳动关系，由邓家岩公司支付井下津贴，该委裁决双方从2010年8月10日起存在劳动关系，驳回了周峰的其他仲裁请求。邓家岩公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年4月21日，重庆市永川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室批复同意邓家岩公司与兴源公司实施资源整合，兴源公司为被整合关闭矿井，邓家岩公司为主体矿井，同意将兴源公司所剩余煤炭资源由邓家岩公司统一规划、布置、开采，形成一个采矿权。兴源公司因整合停产后，邓家岩公司管理该公司所属矿井并恢复生产。邓家岩公司从2010年6月起至今为周峰缴纳了工伤保险费。
邓家岩公司一审起诉称，周峰原系重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司职工，2010年8月9日二者自愿解除劳动合同，双方无任何关系，仲裁委裁决双方从2010年8月10日起存在劳动关系错误，故起诉要求确认双方不存在劳动关系。
周峰一审答辩称，周峰原系重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司职工，该公司因资产整合关闭，虽未注销，但资源交由邓家岩公司开采，周峰继续在原矿井工作，2011年6月30日因身体原因停工，另周峰与重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司2010年8月9日签订协议解除劳动合同，故要求确认双方从2010年8月10日起存在劳动关系。
一审法院认为，双方是否存在劳动关系的问题，政府文件同意兴源公司与邓家岩公司资源整合，将兴源公司的剩余资源交给邓家岩公司，结合证人证言和工伤参保证明，能够证实周峰从2010年9月继续在兴源公司原矿井为邓家岩公司工作，故双方从2010年9月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：重庆市永川区邓家岩矿业有限公司与周峰从2010年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
邓家岩公司不服该判决，上诉称，兴源煤矿至今未注销，现在认定双方存在劳动关系系主体错误；兴源煤矿与周峰以协议解除劳动关系并支付相应补偿，之后周峰未上班。一审也无证据证明其之后与邓家岩公司存在劳动关系的事实；工伤保险证明不能证实双方存在劳动关系的时间，周峰只是没有及时脱保；银行交易记录一审没有说明举证目的，若该证据不成立或不存在，也反证周峰未在邓家岩公司领取过工资这一事实。综上，请求撤销一审判决并改判。
周峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，周峰与邓家岩公司之间是否存在劳动关系，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定来认定。该通知第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，政府文件同意兴源公司与邓家岩公司资源整合，将兴源公司的剩余资源交给邓家岩公司，结合证人证言和工伤参保证明，一审法院认定双方从2010年9月起存在劳动关系符合前述规定，对此本院予以支持。对邓家岩公司关于与周峰之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对邓家岩公司关于撤销原判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1134号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：李文，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告李文供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00450号
申请执行人纪鹏飞，男，汉族。
被执行人王虎平，男，汉族。
申请执行人纪鹏飞与被执行人王虎平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）榆民初字第00386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行借款人民币100000元。案件受理费人民币5900元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王虎平下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第20号
原告陇南市新鑫制杯有限公司。
法定代表人：何增成。
被告侯宝文，男，汉族。
本院在受理原告陇南市新鑫制杯有限公司诉被告何增成分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费320元，由原告陇南市新鑫制杯有限公司承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾红星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8017号
原告：朱益林，男，1970年3月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林法宝、周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：郭开，男，1984年3月15日出生，汉族，住玉环县。
原告朱益林与被告郭开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2016年12月26日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱益林的委托代理人周光国到庭参加诉讼。被告郭开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱益林诉称：原、被告之间曾系汽配产品买卖关系，2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币265000元，由被告出具的欠条一份为凭，嗣后，被告仅支付40000元，余欠货款225000元至今未付，故诉请：一、判令被告偿付货款计人民币225000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付损失至偿还之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭开未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告郭开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭开于本判决生效后一个月内支付原告朱益林货款计人民币225000元，并自2016年11月25日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，保全费1645元，合计人民币3982.50元，由被告郭开负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林 玲
安徽省明光市人民法院
民事裁定�
（2015）明民一初字第02490号
原告：李忠义，男，1990年3月21日生，汉族，住明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吕林波，1991年1月14日生，汉族，住明光市。
被告：杜维国。
被告：明光市北京庄典装饰工程有限公司。住所地明光市。
法定代表人：杜维国，负责人。
本院在审理原告李忠义诉被告吕林波、杜维国、明光市北京庄典装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因证据不足向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠义负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳露露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第304号
罪犯付彦国，男，1971年6月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2011年12月2日以（2011）五刑初字第23号刑事判决，认定罪犯付彦国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付彦国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付彦国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付彦国减去剩余刑期（刑期自2011年10月21日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初60号
原告：洪鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：程晖，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪鹏诉被告程晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。洪鹏的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告程晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晖立即偿还原告借款10000元及按年利率24%计算利息至履行清偿债务之日止；2、被告承担本案受理费。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月被告向原告借款10000元，约定月利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，借期为2015年5月31日至2015年6月30日。原告以现金方式交付被告10000元，被告出具借条1份。
程晖未作答辩。
原告洪鹏围绕诉讼请求依法提交了原告公民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；借条复印件1份，证明本案借贷事实以及借款的数额、时间、利息计算方法。
被告未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告洪鹏提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定，原被告债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款并支付利息，依法应予以支持，但年利率24%的诉讼请求超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，应以约定为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程晖于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏借款本金10000元及给付从2015年5月31日起至履行清偿债务完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告洪鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告程晖负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一七年二月十五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保28号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号79041591-2，住所地在南京市栖霞区壹城花园东区68幢2楼。
法定代表人叶瑾，该公司总经理。
被申请人叶瑾，女，汉族，1964年7月7日生。
被申请人周叶璐，女，汉族，1993年7月13日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司、被申请人叶瑾、被申请人周叶璐名下价值100万元的财产予以保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司、被申请人叶瑾、被申请人周叶璐名下价值100万元的财产予以保全。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年八月十日
见习书记员 傅 伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初584号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人张科，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被告冯某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出（2015）万商初字第71号民事判决书，原告河北万全农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第843号民事裁定书，认定原判事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托代理人张科、孙浩翔，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告冯某在我行所辖郭磊庄支行借款14.9万元，月利率10.15‰，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止。借款到期后，被告冯某未依约归还借款本金及利息。2013年9月30日签署借款合同的真实目的和用途在于借新还旧，偿还2010年3月被告向原告的借款14.9万元，这两笔借款之间具备一个完整的借新还旧的过程，2010年3月的旧借款14.9万元，截止2013年9月30日，被告尚拖欠原告利息61931.61元，2013年9月30日的新贷款14.9万元从未结息，利息应当从2013年9月30日计算至实际清偿日。现起诉要求被告冯某偿还借款本金14.9万元及相应利息。
被告冯某辩称，原告要求我偿还在2013年9月30日贷款14.9万元及利息没有任何事实理由及法律依据，我没有向原告贷过这笔款。
经审理查明，2010年3月20日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，借款金额14.9万元，借款期限一年，贷款利率为月利率8.4960‰，贷款逾期罚息在合同利率基础上上浮50%。2013年9月30日借新还旧，原、被告双方签订了《个人借款合同》，借款金额14.9万元，借款期限一年，贷款利率按月利率10.15‰计算，贷款逾期罚息在贷款执行利率的基础上上浮50%，2013年9月30日申请借新还旧，归还原告2010年旧借款本金14.9万元，结欠挂账利息61931.61元，借新还旧后，2013年新的借款本息分文未付。
原告主张举证的证据：2010年3月的借款证据有：证据1、2010年3月25日的贷款申请书，证明冯某向原告申请贷款；证据2、（万郭）农信抵借字〔2010〕第030113号《抵押担保借款合同》；证据3、010463185号借款借据；证据4、2563472号存款凭条、复式记账凭证及身份证复印件；证据5、02589152号《复式记账凭证》、010463185号借款借据。证据2-5，证明2010年4月冯某向原告借款14.9万元，借款合同真实有效，原告依约向冯某发放了全部借款。贷款账户为48×××29号；存款账户为：62×××19，冯某应承担还款责任。
2013年9月30日借新还旧的借款证据有：证据1、《贷款申请书》；证据2、《个人借款申请书》；证据3、（万郭）农信借字〔2013〕第604176号《个人借款合同》；证据4、021279417号《借款借据》（大的）没带原件，是复印件；证据5、02959013号《复式记账凭证》是发放贷款的凭证、021279417号《借款借据》（小的）、02962335号《复式记账凭证》是收回贷款的凭证、《贷款本金利息收回凭证》。证明1、冯某就14.9万元的借款向原告申请挂息换据，双方签订借款合同，借款合同真实有效，借款用途实为借新还旧；2、原告按照借款申请、借款合同及借据的内容，向冯某62×××19号的存款账户发放了借款，并按照借新还旧的程序，从前述账户中扣款至冯某在2010年的借款14.9万元的贷款账户48×××29。
被告冯某质证意见：2010年3月贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据上的签字、捺印是我本人的，借款14.9万元，我承认至今没有归还。但2013年9月30日我没有向原告贷过这笔款。其贷款申请书、个人借款申请书、个人借款合同上的签字捺印是我本人的，当时我只是有变更借款手续意向，借款借据不是我的签字、手印，是他们伪造的。同时，时间不符，我记得是2012年，不是2013年，个人借款合同上的2013年9月30日有改日期现象，两份申请书，个人借款合同，我签字时其内容和日期都是空白的，这些内容和日期都是原告后来自己加上的，不是我写的。所以，2013年9月30日这笔贷款没有事实和法律依据。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，合议庭评议如下：
一、原、被告双方对2010年3月20日、25日和2010年4月6日的贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据无争议，予以确认。由原告提交存款凭条、复式记账凭证证实，被告所借款14.9万元，原告于2010年4月7日打入了被告所开账户内，被告承认所借款本金14.9万元至今没有实际给付。故对被告于2010年4月7日向原告借款14.9万元且至今未偿还本金并欠有部分利息的事实应予以确认。
二、原告主张2013年9月30日的借款，举证四组借款证据，称是借新还旧的借款证据，且向被告存款账户打入了14.9万元，并从该账户扣除14.9万元，归还了2010年的旧借款本金14.9万元，所欠旧贷款利息挂账。综合原告的举证及被告的质证意见，合议庭评议认为，借款申请书是借款的意向，而借款合同的签订是借款合同成立的有效法律文书，被告称个人借款合同日期有改日期问题，根据个人借款申请书、借款合同书及该笔款记账凭证显示，其落款均为2013年9月30日，相互印证，故被告以个人借款合同第一页（封皮）上的时间有改日期问题来否定个人借款合同其理由不足，不予支持，故对原告提交的第一、第二、第四组证据予以确认。对原、被告双方2013年9月30日签订借款合同用以借新还旧的事实予以确认。第三组证据中借款借据上被告的签字是原告方的信贷员代签，属违规行为，不予认定。
本院认为，原、被告签订的2013年9月30日的个人借款合同，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行中，原告向被告发放贷款，在借款借据代被告签名，是违规行为。虽然借新还旧，签订新的借款合同不违反法律法规的规定，但造成纠纷的原因在于原告违规在借款借据上代签被告的名字，致使合同履行的过程中存在瑕疵，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，对原告要求被告冯某支付借款合同约定利息、偿还逾期复利、罚息的请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司2013年9月30�借款本金14.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 刘秀莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭美宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16304号
原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区1栋6层西段。
法定代表詹俊亮。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010508099。
被告甘肃烁霖商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道道升巷4-22号03层001号。
法定代表人杨智行。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓黎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年下半年起，被告开始向原告采购黄金饰品，双方未签署采购合同。原告现根据被告的订货需求向被告供货，并由被告公司员工签收确认《饰品出库单》，被告在收到货后逐步支付货款，原告根据被告的指示给被告开具发票。2015年10月初，被告就2014年7月31日至2015年9月30日期间原告和被告之间的货物、款项往来情况及欠款本金、利息、欠货款重量进行了对账，被告在《对账单明细确认单》上盖章确认。被告确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款本金和利息人民币45723元，并欠原告货物（黄金千足料）6308.93克（按2014年9月份黄金价格即每克人民币253.80元计，折合货款人民币1601206.43元），两项合计人民币1646929.43元）。其后，原告虽多次向被告索要上述欠款，但被告始终未付款。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还所欠货款人民币1646929.43元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，被告自2013年下半年起便向原告采购黄金饰品。2015年10月初，原告与被告就2014年7月31日至2015年9月30日期间供应的货品、款项往来、欠款金额及未结货品数量进行核对，被告由此向原告出具了《对账明细确认单》。根据《对账明细确认单》，截至2014年9月30日止，被告结欠原告黄金千足料6308.93克，结欠款项人民币45723元。按2014年9月黄金价格人民币253.8元/克，被告结欠6308.93克黄金千足料折合货款为人民币1601206.43元。
以上事实有原告提交的饰品出库单、发票及对账明细确认单等证据加以证明。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订买卖合同，但原告根据被告的订货需求向被告供应货品，被告也签收并支付对应的货款，双方之间已形成了买卖合同关系。2015年10月，经双方对账确认，被告结欠原告黄金千足料6308.93克，结欠款项人民币45723元。其中黄金千足料6308.93克按当时市场黄金价格折合为人民币1601206.43元，上述款项合计人民币1646929.43元。对于被告拖欠的上述款项，原告有权要求被告予以偿付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃烁霖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司支付货款人民币1646929.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19622元及公告费人民币550元，由被告甘肃烁霖商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
审 判 员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16304号原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区1栋6层西段。法定代表詹俊亮。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010508099。被告甘肃烁霖商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道道升巷4-22号03层001号。法定代表人杨智行。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓黎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年下半年起，被告开始向原告采购黄金饰品，双方未签署采购合同。原告现根据被告的订货需求向被告供货，并由被告公司员工签收确认《饰品出库单》，被告在收到货后逐步支付货款，原告根据被告的指示给被告开具发票。2015年10月初，被告就2014年7月31日至2015年9月30日期间原告和被告之间的货物、款项往来情况及欠款本金、利息、欠货款重量进行了对账，被告在《对账单明细确认单》上盖章确认。被告确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款本金和利息人民币45723元，并欠原告货物（黄金千足料）6308.93克（按2014年9月份黄金价格即每克人民币253.80元计，折合货款人民币1601206.43元），两项合计人民币1646929.43元）。其后，原告虽多次向被告索要上述欠款，但被告始终未付款。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还所欠货款人民币1646929.43元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理查明，被告自2013年下半年起便向原告采购黄金饰品。2015年10月初，原告与被告就2014年7月31日至2015年9月30日期间供应的货品、款项往来、欠款金额及未结货品数量进行核对，被告由此向原告出具了《对账明细确认单》。根据《对账明细确认单》，截至2014年9月30日止，被告结欠原告黄金千足料6308.93克，结欠款项人民币45723元。按2014年9月黄金价格人民币253.8元/克，被告结欠6308.93克黄金千足料折合货款为人民币1601206.43元。以上事实有原告提交的饰品出库单、发票及对账明细确认单等证据加以证明。本院认为，原告与被告之间虽没有签订买卖合同，但原告根据被告的订货需求向被告供应货品，被告也签收并支付对应的货款，双方之间已形成了买卖合同关系。2015年10月，经双方对账确认，被告结欠原告黄金千足料6308.93克，结欠款项人民币45723元。其中黄金千足料6308.93克按当时市场黄金价格折合为人民币1601206.43元，上述款项合计人民币1646929.43元。对于被告拖欠的上述款项，原告有权要求被告予以偿付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃烁霖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司支付货款人民币1646929.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19622元及公告费人民币550元，由被告甘肃烁霖商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  马宏记人民陪审员  赵 佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘莉莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9521号
原告：袁某1，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：袁某2，男，1962年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋杭凤(系袁某2的妻子)，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：袁3，女，1948年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告袁某1与被告袁某2、袁3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告袁某2及其委托诉讼代理人宋杭凤到庭参加诉讼。被告袁3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人孙冬娣名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)二分之一的产权份额。事实与理由：被继承人孙冬娣与丈夫袁法根共生育袁某1、袁某2、袁3三个子女，袁法根于2010年1月1日死亡，孙冬娣于2016年3月30日死亡。袁法根与孙冬娣的父母均早于二人死亡。系争房屋原系私房。2001年9月26日，袁法根至上海市杨浦区公证处订立公证遗嘱，明确系争房屋中属于袁法根的部分由孙冬娣继承。2009年12月9日，系争房屋权利人登记为袁法根。2010年1月9日，孙冬娣至上海市宝山公证处订立公证遗嘱，明确在其去世后系争房屋中依法属于孙冬娣的产权份额及孙冬娣可继承袁法根的产权份额由原告继承二分之一，被告袁某2继承二分之一。2010年2月2日，孙冬娣、袁某1、袁某2诉至法院，要求依法继承袁法根在系争房屋内的产权份额，法院判决袁法根在系争房屋内的产权份额由孙冬娣继承。2013年5月16日，系争房屋权利人登记为孙冬娣。
被告袁某2辩称，要求由被告袁某2继承系争房屋三分之二的产权份额，原告继承三分之一的产权份额。对原告所提供的公证遗嘱的真实性没有异议，但认为该份遗嘱系母亲孙冬娣在原告的哄骗下订立的，并非母亲的真实意思表示。自2010年起至母亲去世，母亲的生活起居及就医治疗均由被告袁某2一家负责，原告未尽到对母亲的赡养义务，存在遗弃老人的行为，故不同意原告继承系争房屋二分之一的产权份额。
被告袁3辩称，原告提供的公证遗嘱系母亲孙冬娣在原告的哄骗下订立的，并非母亲的真实意思表示。父母原本有两套房，其中一套已经被原告卖掉据为己有，而被告袁3从小与父母、兄弟关系疏远，自身亦有残疾，要求法院依法处理母亲的遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人孙冬娣与丈夫袁法根共生育袁某1、袁某2、袁3三个子女，袁法根于2010年1月1日死亡，孙冬娣于2016年3月30日死亡。系争房屋原系私房。2001年9月26日，袁法根至上海市杨浦区公证处订立公证遗嘱，内容为：“我与孙冬娣是系争房屋的共有人，我去世后上述房屋中属于我部分的产权由孙冬娣继承。”2009年12月9日，系争房屋权利人登记为袁法根。2010年1月9日，孙冬娣至上海市宝山公证处订立公证遗嘱，内容为：“系争房屋是我与丈夫袁法根的夫妻共有财产。我丈夫袁法根于2010年1月1日死亡，他在上述房屋中拥有的产权份额为他的遗产，但至今尚未办理继承手续。我作为他的法定继承人之一，具有继承其在上述房屋中的遗产的权利。在我去世后，上述房产中依法属于我的产权份额以及我应当继承袁法根在上述房屋中的遗产份额中的二分之一留给我的儿子袁某2继承、二分之一留给我的儿子袁某1继承。本遗嘱是我自愿所立，经我捺手印后成立，并经上海市宝山公证处公证。”孙冬娣在遗嘱下方捺印确认。2010年1月11日，上海市宝山公证处对孙冬娣订立的遗嘱出具遗嘱公证书。2010年2月2日，孙冬娣、袁某1、袁某2诉至本院，要求依法继承袁法根在系争房屋内的产权份额，2010年6月18日，本院作出(2010)杨民一(民)初字第839号民事判决，判决系争房屋产权中属被继承人袁法根的一半遗产归原告孙冬娣所有。2013年5月16日，系争房屋权利人登记为孙冬娣。2017年6月1日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人孙冬娣生前订立公证遗嘱，两被告认为该遗嘱系在原告哄骗下订立，并非孙冬娣的真实意思表示，因未提供证据予以证明，本院不予采信，依法确认该公证遗嘱的效力。根据孙冬娣的遗嘱，系争房屋由原告及被告袁某2各继承二分之一的产权份额，被告袁某2认为原告存在遗弃被继承人的行为，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告袁3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋产权由原告袁某1、被告袁某2按份共有，各享有二分之一的产权份额。
本案案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告袁某1、被告袁某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初765号
原告：覃基远，男，1966年12月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告覃基远诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃基远的委托诉讼代理人廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃基远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计176300元，并加付5倍赔偿金176300×5=881500元，上述请求共计1057800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计176300元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告覃基远提出的各项工资（各种补贴）共计176300元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃基远各项工资（各种补贴）共计176300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8837号
原告：张某，男，2009年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：张某1，系张某之父，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：黄某，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄某1，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某与被告黄某、黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张某的法定代理人张某1承担。
审 判 长 吴 铃
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 权 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17544号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
负责人：陈明毓，职位该支行行长。
被告：陈海荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：李笑文，男，1969年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈海荣、李笑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的委托代理人方寅到庭参加诉讼，被告陈海荣、被告李笑文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海荣偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（自2016年5月20日至2017年4月20日期间按月利率8.9675‰计算，扣除2017年5月12日已付利息4930.15元）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告陈海荣承担。3.被告李笑文对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈海荣偿还借款29430.13元及逾期利息（从2017年4月21日起按月利率13.45125%计算至实际偿还之日止。）事实与理由：2016年6月11日，被告陈海荣与原告签订了一份个人循环保证借款合同，合同编号为9661120150026243。合同约定：借款额度50000元，借款期限自2015年6月11日至2017年5月20日止；在该借期间内被告可循还使用上述额度借款，借款利率约定按借款发放之日中国人民银同期同档次基准贷款利率上浮111%确定，按年结息，每年末月20日为结息日，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李笑文自愿为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2016年5月20日，原告根据被告的申请按合同约定将50000元发放到被告指定账户，借款利率为月利率8.9675‰。还款时间为2017年4月20日，借款到期后，被告在2017年4月20日支付利息76.70元、5月12日二次付息4930.15元、569.85元；6月21日扣划0.02元，2018年2月12日付本金10000元，3月13日付本金10000元。尚欠本金29430.13元及2017年4月21日起的逾期利息未付，保证人李笑文也未代为履行。
被告陈海荣、李笑文未作答辩。
原告提交的借款合同、小额贷款申请调查审批表、自助放款回单、农村商业银行还贷（息）回单，二被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告经本院公告传唤后拒不到庭。本院认定本案的事实与原告诉请的事实一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行贷款本金29430.13元及逾期利息（自2017年4月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告李笑文对被告陈海荣上述还款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海荣、李笑文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 蒋素芬
二〇一八年三月十三日
代书 记员 林晓峰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17544号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。负责人：陈明毓，职位该支行行长。被告：陈海荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：李笑文，男，1969年12月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈海荣、李笑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的委托代理人方寅到庭参加诉讼，被告陈海荣、被告李笑文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海荣偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（自2016年5月20日至2017年4月20日期间按月利率8.9675‰计算，扣除2017年5月12日已付利息4930.15元）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告陈海荣承担。3.被告李笑文对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈海荣偿还借款29430.13元及逾期利息（从2017年4月21日起按月利率13.45125%计算至实际偿还之日止。）事实与理由：2016年6月11日，被告陈海荣与原告签订了一份个人循环保证借款合同，合同编号为9661120150026243。合同约定：借款额度50000元，借款期限自2015年6月11日至2017年5月20日止；在该借期间内被告可循还使用上述额度借款，借款利率约定按借款发放之日中国人民银同期同档次基准贷款利率上浮111%确定，按年结息，每年末月20日为结息日，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李笑文自愿为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2016年5月20日，原告根据被告的申请按合同约定将50000元发放到被告指定账户，借款利率为月利率8.9675‰。还款时间为2017年4月20日，借款到期后，被告在2017年4月20日支付利息76.70元、5月12日二次付息4930.15元、569.85元；6月21日扣划0.02元，2018年2月12日付本金10000元，3月13日付本金10000元。尚欠本金29430.13元及2017年4月21日起的逾期利息未付，保证人李笑文也未代为履行。被告陈海荣、李笑文未作答辩。原告提交的借款合同、小额贷款申请调查审批表、自助放款回单、农村商业银行还贷（息）回单，二被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院公告传唤后拒不到庭。本院认定本案的事实与原告诉请的事实一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行贷款本金29430.13元及逾期利息（自2017年4月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告李笑文对被告陈海荣上述还款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈海荣、李笑文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林子云人民陪审员  罗 敏人民陪审员  蒋素芬二〇一八年三月十三日代书 记员  林晓峰—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—