wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第126号
原告李菊红，女，汉族，1958年11月23日出生。
被告河南省劳动能力鉴定委员会。
法定代表人韩志奎，主任。
委托代理人杨德亚，该单位工作人员。
委托代理人张士新，该单位工作人员。
原告李菊红诉被告河南省劳动能力鉴定委员会撤销劳动能力鉴定结论一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李菊红、被告河南省劳动能力鉴定委员会的委托代理人杨德亚、张士新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称，原告系郑州市国税局印刷厂工人，2001年3月12日在工作中维修机器受伤，2009年9月，被豫（郑）工伤认字（2009）1018号认定书认定为工伤。2011年，郑州市人力资源和社会保障局撤销上述工伤认定，并再次做出豫（郑）工伤认字（2009）1018号工伤认定，该认定书中确定原告伤情为：1.腰部软组织损伤；2.骶部软组织损伤；3.第五骶椎陈旧性骨折畸形愈合；4.腰间盘突出症（外伤性）；5.创伤性神经损伤。因对市劳监办的鉴定结果有异议，原后告到河南省劳动鉴定委员会办公室再次鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会办公室不依据原告的工伤伤情和医院诊断证明及工伤认定书确认的伤情进行鉴定，给原告鉴定为九级伤残，且该机构先出结论后做医疗仪器检查，违反了鉴定程序，鉴定结论错误。为维护法律的尊严和原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法撤销河南省劳动能力鉴定委员会办公室于2011年9月20日作出的《豫劳鉴（2011）45号》劳动能力鉴定结论中关于李菊红的鉴定结论部分。
被告河南省劳动能力鉴定委员会辩称，我委做出的劳动能力鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围，且我委在对原告作出《豫劳鉴（2011）45号》劳动能力鉴定结论的过程中，适用法规正确，程序合法。主要事实和理由：1、本案不属于行政诉讼受案范围。2010年3月16日，人力资源和社会保障部根据行政复议法制定了《人力资源和社会保障行政复议办法》第八条的规定及2014年2月20日人力资源和社会保障部、卫生部颁布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条的规定，劳动能力鉴定是一项技术性鉴定行为，不是具体行政行为。2、劳动能力鉴定结论具有不可诉性。劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会按照有关法律法规规定，组织有关医疗卫生专家作出的技术性结论。鉴于医学的理论和技术复杂性，除了劳动能能力鉴定医疗卫生专家和专家组，其他任何组织和个人都无法判定劳动能力鉴定结论的正确与否，因而不能推翻劳动能力结论。劳动能力鉴定结论具有不可诉性。3、针对原告的劳动能力鉴定结论作出的过程合法有效。对原告作出的《豫劳鉴（2011）45号》劳动能力鉴定结论的过程完全按照有关法律法规要求进行，至于原告提出先出结论后做医疗仪器检查的原因是，原告接到豫劳鉴（2011）45号鉴定结论后对该结论不服，多次到我委及上级部门进行上访，并出示其在其他医院的检查结果予以佐证，我委本着保护伤残职工权益的原则，让其在2011年11月23日再一次进行检查，当日检查结果出来后，我委又组织专家对本次检查结果进行审议，专家组认定鉴定结论九级无误。随后我委向原告进行了解释。4、原告行政诉讼请求已超法律时效。根据《行政诉讼法》第三十九条之规定，我委作出《豫劳鉴（2011）45号》文件的时间是2011年9月20日，并于9月22日送达原告，而原告提起行政诉讼是2014年5月13日，已超行政诉讼法规定的两年的诉讼时效。综上，我委对原告作出《豫劳鉴（2011）45号》劳动能力鉴定结论的程序完全符合法律法规的要求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动能力鉴定委员会主持下进行的伤残等级和因果关系的鉴定，是医学专家组根据工伤职工的伤情作出的一项技术性结论；本案被告河南省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书是根据国家评残标准进行评定的技术性专业鉴定结论，根据《工伤保险条例》第二十六条的规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”，本案被告所作出的劳动能力鉴定是最终结论，结论本身不是具体行政行为，并不具有可诉性，故原告李菊红要求本院撤销被告作出的豫劳鉴（2011）45号鉴定结论书关于其九级伤残的鉴定结论，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李菊红的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔展飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00785-1号
申请执行人谢继林，男，汉族，住阜阳市。
申请执行人李涛，男，汉族，住阜阳市。
申请执行人李文金，男，汉族，住阜阳市。
被执行人李裕平，男，汉族，住阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李裕平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李裕平在芜湖市弋江区南阳养殖了五十只肉山羊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李裕平所有的五十只肉山羊。
二、被执行人李裕平负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁梦露
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00222号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月15日出生，藏族，初中文化，农民。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年7月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时20分，被告人马某某饮酒后驾驶青AVX**号小型轿车，沿109国道由东向西行驶至109国道1982KM＋800M（湟中县多巴镇新墩十字）处时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理所乙醇检验鉴定书鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为189毫克∕100毫升。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人王某、王某甲的证言，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终99号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱涛，男，汉族，1992年5月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被安徽省涡阳县人民检察院决定不起诉；因殴打他人于2011年4月被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年8月8日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月12日刑满释放；因殴打他人于2016年9月被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，并处罚款二百元；因寻衅滋事于2017年6月21日被濉溪县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
指定辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱涛犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出（2018）皖0621刑初153号刑事判决。朱涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年9月24日1时许，在濉溪县韩村镇小湖村国鑫汇娱乐会所VIP5包间内，被告人朱涛与被害人韩某因琐事发生口角，朱涛持啤酒瓶将韩某面部、背部打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年11月8日，朱涛与韩某达成民事和某，并取得谅解。2018年1月18日，朱涛主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查材料、调解书，谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某的陈述、证人李某、张某、杨某的证言，被告人朱涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人朱涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。朱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱涛自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人和某并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
朱涛上诉提出：1.案发前，韩某搂抱纠缠并言语挑衅辱骂其，其恼怒之下才将韩某打伤，韩某具有明显过错，原判未予认定有误；2.其系自首，认罪态度较好，并获得被害人谅解。请求二审法院依法改判其一年以下有期徒刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明朱涛犯故意伤害罪的事实，有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、上诉人的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。朱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱涛自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人和某并取得谅解，酌情从轻处罚。朱涛及其辩护人关于被害人具有明显过错，应对其从轻改判的上诉理由、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对朱涛的各项量刑情节，原审法院均予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1156号
原告徐小勇，男。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告曾泽斌，男。
原告徐小勇诉被告曾泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员代君万独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐小勇的委托代理人史敬堂和被告曾泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾泽斌因经营需要，于2009年5月22日向原告借款5万元，并向原告出具借条，被告至今拒不偿还该笔借款。故，请求法院判决被告向原告偿还借款5万元，并从2015年9月28日起按照年利率6%支付资金利息。
被告辩称，被告共向原告借款2次，实际只借了18000元，当年借钱用于打官司，当初承诺，官司打赢就归还5万元，到2017年后官司不管输赢，被告将会陆续归还原告的本金及利息。
经审理查明，被告曾泽斌曾向原告徐小勇借款，并于2009年5月22日向原告出具借条一张，载明“今借到徐小勇现金伍万元整是实（50000元），借款人曾泽斌。”。被告曾泽斌至今未向原告徐小勇偿还该借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币50000元以及自2015年9月28日起按照年利率6%的标准计算利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条以及被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾泽斌向原告徐小勇借款50000元的事实，有原告徐小勇持有并由被告曾泽斌出具的书面借条为证，被告认为借款50000元不实以及该借据不真实，但被告主动放弃对该借据的鉴定，同时未提供相应的证据对其所辩称事实予以证明，应承担举证不力的后果，故，被告辩称未借50000元的理由不能成立，因此，原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，本院依法予以支持。原、被告未对该借款约定还款期限及利息，原告也未提供证据证明约定的还款期限为2015年9月28日，因此，原告要求支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾泽斌在本判决书生效后十日内偿还原告徐小勇借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾泽斌负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一六年一月七日
书记员 黄美松
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民催字第00016号
申请人湖北百仁商贸有限公司。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司。
申请人湖北百仁商贸有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，票面金额300000元，出票人湖北尚美乐卫浴有限公司，收款人襄阳市嘉驰物流有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人湖北百仁商贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十月二十七日
书记员 范雅丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2579号
申请执行人徐玉海，农民。
被执行人张坤，个体户。
徐玉海与张坤雇员受害合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确初字第71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉海向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确初字第71号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01232号
原告魏某某。
原告李某某。
原告杨某某。
被告张某某。
委托代理人张某甲。
原告魏某某、李某某、杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某、李某某、杨某某及被告张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某、李某某、杨某某诉称，2012年1月30日被告张某某因做生意困难向原告魏某某借款40000元人民币，约定月利率18‰，2012年4月12日原告张某某再次向魏某某借款90000元，约定月利率为18‰。2012年1月12日，被告张某某向李某某借款90000元人民币，约定月利率为18‰，2012年1月12日，被告张某某向原告杨某某借款55000元，约定月利率为18‰。之后经三原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求被告张某某偿还以上四笔借款本金及其利息。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明三原告的身份状况。
2、借据四支，证明被告张某某于2012年1月30日向原告魏某某借款人民币40000元，于2012年4月12日向魏某某借款90000元，于2012年1月12日分别向李某某借款90000元、向杨某某借款55000元，四笔借款利息均为18‰的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，但是被告现在没有钱，一次性无法偿还，愿意分期每年偿还两三万元，如不同意现还有车子、房子可以抵账。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原告的身份情况及被告向三原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
被告张某某于2012年1月30日向原告魏某某借款人民币40000元，于2012年4月12日向魏某某借款90000元，于2012年1月12日分别向李某某借款90000元、向杨某某借款55000元，四笔借款月利率均为18‰。现三原告起诉请求判令被告张某某偿还原告魏某某借款本金130000元人民币及其利息，偿还原告李某某借款本金90000元人民币及其利息，偿还杨某某借款本金55000元人民币及其利息。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉求被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币130000元及利息（40000元本金的利息以月利率18‰计息，从2012年1月30日起至履行完毕之日止。90000元本金的利息以月利率18‰计息，从2012年4月12日起至履行完毕之日）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币90000元及利息（利息以月利率18‰计息，从2012年1月12日起至履行完毕之日止）。
三、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金55000元及利息（利息以月利率18‰计息，从2012年1月12日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段亚华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0780号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人常绍廷。
被执行人陈生清。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人常绍廷、陈生清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1103号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告程石。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告程石物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁霄
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第629号
原告：叶某某，女，1970年10月17日出生。
被告：李某某，男，1963年5月9日出生。
原告叶某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年11月7日登记结婚，1995年9月1日婚生一女李某甲（现正上大学）。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，导致二人婚后没有共同语言。2009年秋天，二人因夫妻感情不和开始分居，双方夫妻感情已经到了确已破裂的程度，故原告诉至法院要求：1、与被告李某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告之间有感情，双方虽然闹过矛盾，但感情并未确已破裂，不同意离婚，且现在孩子正在上学，离婚不利于孩子成长。
原告叶某某针对其诉求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证及户口本各一份。证明原、被告系夫妻关系，婚生女李某甲于1995年9月1日出生；
2、证明一份。证明原、被告于2013年5月分居至今。
经质证，被告李某某对证据1无异议。对证据2无异议，原告在外面有外遇，双方肯定分居。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：叶某某与李某某于1994年11月7日登记结婚，1995年9月1日婚生一女李某甲。因双方未能妥善处理家庭矛盾，产生纠纷，感情不和，双方分居已满两年。叶某某曾于2014年诉至本院，要求与李某某离婚，后叶某某撤回起诉。2015年5月18日，叶某某再次向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明：叶某某与李某某无婚前个人财产，婚后共同财产为位于洛阳市老城区盐店口街47号2幢房产一套，房产证号为：洛房权证市字第002467**号，证载面积为38.58平方米，层数为一层。开庭时，叶某某与李某某均陈述该房产为两层，建筑面积为80多平方米，双方均认可该两层房产的价值为25万元左右。
本院认为：原、被告未能妥善处理家庭矛盾，造成双方感情不和，且分居已经满两年，故双方夫妻感情确已破裂，故原告叶某某要求与被告李某某离婚之诉求，本院予以支持；关于原告要求分割夫妻双方婚后共同财产之诉求，鉴于位于洛阳市老城区盐店口街47号2幢房产登记在被告李某某名下，现由其居住使用，该房产归被告李某某所有，更有利于其生活。同时，因该房产的房产证上显该房产为一层，并未显示其第二层房产，其第二层房产不受法律保护，本院不予处理。根据原、被告开庭时认可的两层房产价值，本院酌定该房产有证部分的价值为12万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚；
二、位于洛阳市老城区盐店口街47号2幢房产归被告李某某所有；
三、被告李某某于本判决书生效之日起三十日内支付原告叶某某6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各半承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年七月十六日
书记员 宋娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第118号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨和平均到庭参加诉讼。经铜仁市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日18时30分许，被告人田某某驾驶车牌号为闽AQW1**的小型轿车从松桃苗族自治县正大乡薅菜村前往大兴镇加油。当日18时50分许，途径S201线54Km＋710M（小地名盘塘）处时，车辆跨越道路中心线与横穿公路的行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田某某驾驶无保险的机动车上道路逆向行驶，且在没有人行横道的道路上遇到行人横过道路不避让，是造成事故的主要原因；被害人吴某某横过没有交通信号灯的道路，没有确认安全后再通行，是造成事故的次要原因。
另查明，案发后被告人田某某打电话报警，并在事发地等待公安民警前来处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某某在公安机关就民事赔偿方面已赔偿被害人家属丧葬费人民币5万元。经本院主持调解，被告人田某某与被害人家属自愿达成分期赔偿人民币十六万元的协议，并已按协议履行。被害人家属对被告人田某某的行为表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议；且有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证和肇事车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、收条；（松）公（司）鉴（法尸）字（2014）013号鉴定文书、松公交认字（2014）第00007号交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路逆向行驶，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人吴某某横穿道路未留意过往车辆，承担此次事故的次要责任，应适当减轻被告人的刑事责任。被告人田某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，且已按协议履行，其行为得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人田某某系自首，且被害人有过错，案发后被告人田某某积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十八日
书记员 李春波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字0005号
异议人阚春华，女。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
异议相对人（申请执行人）卜顺萍，女。
被执行人江建华，男。
本院在执行卜顺萍与江建华民间借贷纠纷一案中，案外人阚春花向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人及委托代理人和异议相对人均到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人阚春花称被执行人江建华虽是我丈夫，但我们因夫妻感情破裂，我已向江都法院提起了离婚诉讼，法院虽判决不准我们离婚，现我准备再次起诉离婚，所以江建华避开我向他人所借款项我一概不知，并非是夫妻共同债务。而法院强行冻结存于我名下的邮政银行存款50568.30元，是没有事实依据和法律依据的，因为该款额中，有45000元是因为我父亲患癌症去世后家庭经济困难，向村民和相关经济组织募捐所得，另有部分是我们全家六口人按规定所得的土地补偿款。综上，我请求法院解除对我追加被执行人的裁定，并解除对银行存款的裁定。
其提供的证据有：1、江都区邵伯镇高蓬村黄庄组的证明一份，证明阚春花一家六口人含阚春花，江建华在2013年度取得土地补偿款9600元，人均1600元；2、江都区邵伯镇高蓬村，邵伯镇妇女联合会及众多募捐者出具的证明，以证明阚春花父亲去世后，通过募捐所得45000元存放在阚春花名下；3、借条二张，以证明阚春花之父因生病，去世而向他人借款合计10万元；4、证人嵇学元的证言，证明目的同1、2、3；5、异议人自制的2012年、2013年度家庭收入支出情况；6、江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0295号民事判决书一份，以证明异议人夫妻感情已破裂，对江建华在外借款并非用于家庭生活。
上述证据经异议相对人质证认为，被执行人江建华所欠55000元确为夫妻共同债务，异议人有能力履行义务，异议人的父亲生病无需问他人借款10万元，对异议人募捐所得没有不同意见，异议相对人对质证意见未能提供相关证据加以证明，但坚持要求认为法院因本人申请执行案所制作的追加和冻结裁定是合法的。
本院查明，2008年11月，异议人与被执行人登记结婚，系合法婚姻。2011年1月和3月被执行人因经营需要二次合计向申请人借款55000元，之后被执行人未能还款2012年4月，申请人诉至本院，因被执行人下落不明，本院依法缺席进行了审理。2013年12月该案立案执行，在执行中，因江建华未能自觉执行，本院于2013年3月裁定以江建华所欠卜顺萍款项为夫妻关系存续期间共同债务为由，追加异议人为卜顺萍申请执行案的被执行人，同时冻结了阚春花名下的银行存款5万余元，2014年3月，异议人江上述诉称意见向本院提起执行异议，要求本院解除对其下达的裁定。
另查，异议人之父阚喜安因病于2013年4月去世，由于家庭经济困难，得到社会各各方面力量的支持，募集救助款45000元，并征得募捐主办人员的同意，将募捐余额登记在异议人名下存入银行。
再查，异议人持有的户口簿上在2013年度家庭人口共六人，其中有异议人和被执行人，按当地的规定，该户应得土地补偿款每人1600元，合计9600元。2012年异议人户也享有一定土地补偿款。异议人提供的证人反映该款项已用于还债，而异议相对人未能提供相关证据证明此款仍在异议人处。
本案争议的焦点是，法院追加异议人阚春花为卜顺萍申请执行人的被执行人以及冻结阚春花名下的银行存款是否符合事实和法律依据。
本院认为，被执行人在与异议人婚姻关系存续期间与异议相对人所借款项，异议人未能提供相关证据证明非夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务。本院于2013年3月10日以（2013）扬江执字第1648号民事裁定书追加阚春花为被执行人符合法律规定，同日，本院同案号裁定冻结阚春花和江建华应收土地补偿款合计3200元，其余款项尚无证据证明是被执行人的夫妻共同财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人阚春花要求解除追加为被执行人的申请。
二、本院原已冻结异议人阚春花名下的银行存款50568.30元，现冻结原异议人和被执行人所有的3200元，其余款项予以解封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 樊中秋
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4530号
原告：杨金文，男，汉族，1976年7月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吕元明，男，汉族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吕小龙，男，汉族，1987年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金文与被告吕元明、吕小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨金文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金文提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金文负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十二月八日
书记员 马小丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6818号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住所天津市红桥区。
被告：王芝华，女，1976年3月19日出生，汉族，住所山西省大同市城区。
被告：天津海易物流有限公司，住所天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库三单元-40。
法定代表人：吴春荣。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司共同偿还原告借款本金1419499.10元，利息8269.13元、罚息14137.88元（截至2016年9月2日）及自2016年9月3日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；2.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月24日原、被告签订《综合授信合同》，确定原告授予（授信）被告最高贷款额度为1500000元，授信期限为24个月，自2015年7月24日至2017年7月24日。同日，被告吴春荣申请借款支用，借款本金1500000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，还款方式为按月付息、到期还本。2015年8月7日原告向被告发放借款。2016年2月15日被告未按期付息，构成违约。后被告未再付息还款。截至2016年9月2日，被告拖欠本金1419499.10元，利息8269.13元、罚息14137.88元。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院支持原告的主张。
吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告吴春荣（受信人、借款人、甲方）、王芝华（受信人、借款人、甲方）、天津海易物流有限公司（共同受信人、借款人、甲方）于2015年7月24日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为1500000元，使用期限为24个月，自2015年7月24日至2017年7月24日，授信用途为天津海易物流有限公司经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。原告与被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司在合同上盖章、签字确认。同日被告吴春荣向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，用于经营周转，申请固定年利率9.118%，借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月7日，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2015年7月24日批准了被告吴春荣的申请，后于2015年8月7日将贷款1500000发放到被告吴春荣指定的账户。被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2016年9月2日尚欠原告贷款本金1419499.10元、利息8269.13元、罚息14137.88元。
本院认为，原告与被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告吴春荣发放了全部贷款，而被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴春荣、王芝华、天津海易物流有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴春荣、被告王芝华、被告天津海易物流有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1419499.10元、利息8269.13元、罚息14137.88元（截至2016年9月2日）及自2016年9月3日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17777元、保全费5000元、公告费300元，由被告吴春荣、被告王芝华、被告天津海易物流有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1288号
原告姜猛，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王海涛，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告姜猛与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告姜猛在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜猛的撤诉申请。
案件受理费785元，由原告姜猛负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 鹏
史美鸽申请执行杨户寨一组侵害集体经济组织成员权益案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执查字第00378号
申请执行人史美鸽，女，1984年7月1日生。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨一组。
负责人吴卫卫，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000806号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人3850元，承担诉讼费50元、执行费50元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村一组或在咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村村民委员会名下的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一二年六月十五日
书 记 员 王军战
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6054号
原告张桂华，建筑工。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，总经理。
委托代理人郭亮，山东三禾律师事务所律师。
原告张桂华与被告山东临沂水利工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告山东临沂水利工程总公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，自2010年开始原告在被告处从事外墙抹灰劳务计件工作至今，在爱伦坡工程工地及沂水一项目工地从事完劳务后，被告共计拖欠原告劳务费29000元。原告多次找被告催要该笔劳务费，被告一直未予支付。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付劳务费29000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东临沂水利工程总公司辩称，我方愿意和原告进行进一步对账，如果未付清工程款，我方愿意及时付清。
经审理查明，原告张桂华主张其在被告山东临沂水利工程总公司施工的爱伦坡工程工地及沂水一项目工地从事外墙抹灰劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费29000元，为证实其主张，原告提交日期为2011年8月18日的结算单一份，没有加盖公章，上面载明单位为山东临沂水利工程总公司，项目经理为赵德青，班组为张桂华，证明被告尚欠原告劳务费12000元；提交日期为2014年5月15日的张桂华外墙抹灰工程结算单一份，没有加盖公章，上面载明工程项目为爱伦坡工程，证明被告尚欠原告劳务费16000余元。被告质证认为，对原告提交的2011年8月18日的结算单，我公司认为该证据既没有公司印章，也没有项目部的印章，其真实性无法核实，从结算日期看早已超过诉讼时效，我公司不予认可；对原告提交的2014年5月15日的结算单经我公司核实，我公司尚欠原告16524.84元。
还查明，除上述两份结算单外，原告无其他证据提交。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张桂华主张其在被告山东临沂水利工程总公司施工的爱伦坡工程工地及沂水一项目工地从事外墙抹灰劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费为29000元，针对主张的事实，原告提交结算单两份予以证实，据原告提交的两份结算单，均不能证明原告主张的事实，对原告提交的2014年5月15日爱伦坡工程的结算单，被告认可尚有16524.84元没有支付，对此，本院予以确认，对该部分未付款，被告应承担相应民事责任。原告主张的2011年8月18日结算单中的未付款，不为被告所认可，原告可补充提交相应证据，以相关利害关系人为被告，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告山东临沂水利工程总公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张桂华劳务费16524.84元及利息（利息自2014年5月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告张桂华承担112.5元，被告山东临沂水利工程总公司承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1977号
原告厦门市鹭达眼镜有限公司（组织机构代码：70547491-9），住所地厦门市思明区蜂巢山路1号102、202、302。
法定代表人张和辉，董事长。
委托代理人黄炜，男，1984年1月8日出生，汉族，系厦门市鹭达眼镜有限公司总经理助理。
被告江玉婷，职业眼镜店打工，住福建省连城县。
被告江兴斌（系被告江玉婷之父），职业个体户，住龙岩市连城县。
第三人福建省龙岩卫生学校（组织机构代码：49070747-0），住所地福建省龙岩市新罗区陵园路90号。
法定代表人张鹰厦，校长。
委托代理人王会宁，女，1976年3月1日出生，汉族，系福建省龙岩卫生学校教职员工。
本院在审理原告厦门市鹭达眼镜有限公司与被告江玉婷、江兴斌、第三人福建省龙岩卫生学校教育培训合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭达眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年九月十一日
代理书记员 童文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢492号
申请执行人：宫晓艳，女，1983年6月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，。现住桓台县。
被执行人：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，农民，现住桓台县，系被告蔡玉波之妻。
本院执行申请执行人宫晓艳与被执行人蔡玉波、周霞民间借贷纠纷一案中，申请标的106352元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢492号申请执行人：宫晓艳，女，1983年6月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，。现住桓台县。被执行人：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，农民，现住桓台县，系被告蔡玉波之妻。本院执行申请执行人宫晓艳与被执行人蔡玉波、周霞民间借贷纠纷一案中，申请标的106352元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十一月四日书记员  陈 帅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第94-5号
申请执行人单湛忠，男。
被执行人邢凤学，男。
单湛忠申请执行邢凤学产品责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2012）双民终字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单湛忠于2013年4月18日向本院申请执行回转，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邢凤学的直补款2886元（账号：******），扣除50元执行费外，余款2836已交付申请执行人，并将依法扣划至本案全部执行完毕为止；因无其他可供执行财产，本案于2013年7月15日中止执行本案，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2012）双民终字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初272号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：李舜，淮南淮河农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：苏修全，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏修全不当得利纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南淮河农村商�银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初913号
原告野光刚，男，1983年9月19日出生，汉族，河北省景县人，住河北省衡水市景县。
原告汪迅毅，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
委托代理人汪红专，男，1958年10月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告野兆刚、汪迅毅与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告野兆刚、汪迅毅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告野兆刚、汪迅毅与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，因原告以寻找新的证据为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告野兆刚、汪迅毅撤回起诉。
本案案件受理费1033元，依法减半收取516.5元，依法予以免交。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 善
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初913号
原告刘某武，男，1946年12月26日，湖南辰溪人，居民。
原告向某莲，女，1952年6月26日，湖南辰溪人，居民。
被告刘某希，男，1974年10月14日，湖南辰溪人，农民。
本院在审理原告刘某武、向某莲与被告刘某希民间借贷纠纷一案，原告刘某武、向某莲自愿撤回起诉，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某武、向某莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某武、向某莲负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘海舟
审 判 员 刘小山
审 判 员 周汝玉
二〇一七年四月十日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第222号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龙某，1996年11月因犯盗窃罪和奸淫幼女罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人岑延俊，系广西某某律师事务所律师。
辩护人刘芳芳。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：××、20××2年7月7日凌晨××8时许，被告人龙某窜至桂林市某某小区2区8栋××单元4-××号房，用锤子撬开房门，入室盗走王某某的金戒指××个（重3.043克，价值人民币××××93元）。后被告人龙某销赃得款900元，赃物已挥霍。
2、同年8月22日××8时许，被告人龙某窜至桂林市某某路3号××单元6-4号房，以相同方法进入房内，盗走曾某某的人民币××200元，赃款已挥霍。
3、同年××0月30日××8时许，被告人龙某窜至桂林市某某路350号4栋××单元5-××号房，以相同方法进入房内，盗走周某的人民币600元、黑色尼康数码相机××部。钱已花完，相机已丢弃。
4、20××3年××月25日××8时许，被告人龙某窜至桂林市清风区XX栋X单元X-
X号房，以相同方法进入房内，盗走杨某某的金戒指3个、金项链2条、金手链2条、玉镯××个、玉佩××个、转转运珠8颗、房产证××本、户口本××本。
综上所述，被告人龙某作案4次，盗窃数额为人民币2993元。
上述事实，被告人龙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：××、书证（户籍证明、现场照片、刑事判决书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人王某某、周某、曾某某、杨某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书、生物物证检验鉴定书）；4、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人龙某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人龙某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龙某有前科劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人龙某退出所得赃款并积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人龙某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××3年8月××4日起至20××4年××月××3日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人龙某退出赃款人民币九百元，依法没收，上缴国库；
三、被告人龙某退赔的人民币一千一百九十三元返还给被害人王某某；退赔的人民币一千二百元返还给被害人曾某某；退赔的人民币六百元返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵文杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第268号之一
申请执行人叶林仙。
被执行人杨清海。
被执行人夏阿慧。
本院在执行（2015）丽云商初字第210号申请执行人叶林仙与被执行人杨清海、夏阿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行标的78775.84元。执行过程中，发现被执行人杨清海、夏阿慧下落不明，本院依法查封被执行人杨清海所有的牌照为浙K小型汽车一辆（目前该车下落不明，已被布控）和拍卖被执行人杨清海、夏阿慧所有的坐落于云和县元和街道水石花苑一幢1单元502室房产和云和县元和街道水石花苑地下室20车库，拍得执行款97万元，申请人叶林仙按照执行标的比例分得执行款32622元，除此之外，被执行人杨清海、夏阿慧无其他财产可供执行。现被执行人杨清海、夏阿慧已被纳入失信被执行人名单并已布控。申请执行人叶林仙于2016年3月28日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第268号申请执行人：叶林仙被执行人：杨清海身份证：×××3610本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨清海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨清海名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：捷豹；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：捷豹；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：叶津二〇一五年八月二十日（）书记员  廖月秋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00012号
申请人：杨显浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人杨显浩于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组�合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对杨显浩申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第885号
原告张建鲁，男，1961年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告魏春华，女，1971年12月31日，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告张达富，男，1969年2月23日出生，汉族，福建省松溪县松源镇。
本院审理原告张建鲁与被告范作强、魏春华、张达富民间借贷纠纷一案过程中。经松溪县公安局通报、本院审查，被告范作强涉嫌集资诈骗犯罪。依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回张建鲁的起诉。
案件受理费4300元、保全申请费1520元，合计5820元退还张建鲁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 童加森
人民陪审员 叶雄亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条、人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第885号申请执行人冯国政，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被申请人褚汉明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人冯国政与被执行人褚汉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月24日做出的（2013）松民初字第4937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯国政于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年九月二十一日书记员  银泉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1242号
原告王雅蓉。
委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告梁波鸣。
原告王雅蓉诉被告梁波鸣民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞鸣琪独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，分别于2014年6月27日和7月24日公开开庭进行了审理。原告王雅蓉的委托代理人许晶哲、安旭到庭参加诉讼，被告梁波鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王雅蓉诉称，被告因需要资金短期周转，经朋友王仁介绍并提供担保，原、被告于2013年9月6日签订了一份抵押借款合同，被告向原告借款人民币（以下币种相同）240，000元，约定借款期限为一个月，自2013年9月6日至2013年10月5日止，以1.8%月利率计息，并约定了罚息。原告向被告提供借款后，被告到期未归还本金，亦未支付利息。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款240，000元；2、支付利息6，480元；3、支付逾期利息37，613.06元（实际计算至还清之日止）；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告梁波鸣未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定被告向原告借款240，000元，借款期限为一个月，自2013年9月6日至2013年10月5日止，以1.8%月利率计息，并约定如未按约定期限还款还息，计收罚息为借款利率上加收1%，从逾期之日计算至清偿本息为止。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款200，000元。至期，被告未能归还上述借款及利息。原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述以及本院询问王仁的笔录外，有原告提供的抵押借款合同、上海农商银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告对以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令：1、被告归还借款200，000元；2、支付利息3，600元；3、支付逾期利息（以200，000元为本金，自2013年10月6日至还清之日止，按照月利率1.8%计算）。
因被告梁波鸣未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款200，000元，并提供了借款合同、上海农商银行转账凭证等证据为证，本院对原告主张的200，000元借款事实依法予以认定。本案中，原、被告约定借款期限为一个月，利息为以1.8%月利率计息。现原告要求被告支付3，600元利息，不违反国家法律规定，故本院对原告的利息主张依法予以支持。被告逾期还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原告在本案审理过程中变更逾期利息的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。原告要求被告支付的逾期利息标准未超过双方的约定，且在法律规定范围，故本院对原告主张的逾期利息，依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波鸣应归还原告王雅蓉借款人民币200，000元，并支付利息人民币3，600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告梁波鸣应支付原告王雅蓉逾期利息（以人民币200，000元为本金，自2013年10月6日至还清之日止，按照月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2，540.50元，由被告梁波鸣负担。
案件受理费人民币4，354元，由被告梁波鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 琴
审 判 长 毛金林
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2528号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告林红红。
被告王国旗。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告林红红、王国旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告林红红、王国旗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月28日，被告林红红与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牵引车1辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，王国旗为林红红提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告林红红未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告308828.13元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告林红红要求给付我原告为其代偿的银行贷款308828.13元并收取违约金，由被告王国旗承担连带责任。请求法院依法判令被告林红红给付我原告代偿的银行贷款308828.13元及违约金92648.44元，由被告王国旗承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告林红红、王国旗未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方林红红（乙方）、担保方王国旗（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买豪泺牵引车1台，出租给乙方，总租金为379800元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金303000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二期租金76800元的支付日为租赁期限到期日。同日，借款方林红红（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保王国旗江签订了《关于贷款担保事宜的合同》，甲方应向乙方交纳履约保证金10000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。由于被告林红红未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告林红红应交纳的银行借款本息（到期借款本息40995.74元、未到期借款本息267832.39元）共计318828.13元，履约保证金10000元抵作租金，尚欠租金308828.13元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于个人担保事宜的合同》、《扣划证明》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《关于担保事宜的合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告林红红未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告林红红请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王国旗为被告林红红履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告林红红给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金40995.74元、未到期租金267832.39元，合计308828.13元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告林红红给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金12298.72元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王国旗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元被告林红红负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6116元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06375号
原告王某某。
法定代理人王亚。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵乐刚。
原告王某某与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其女儿也不应参与分配，请求依法判决。
经审理查明，原告王某某自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母王亚已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1908号
申请执行人刘召同，男，1950年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人范本农，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金27096.65元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第59号刑事附带民事判决书本次执行程序。本案执行标的27096.65元，尚未支付27096.65元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00765号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人吴益民，该公司员工。
委托代理人程和凤，该公司员工。
被告韩浩浩。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告韩浩浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00130号
原告屈某某，女，汉族。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文某，该厂厂长。
被告文某，男，汉族。
原告屈某某与被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告屈某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告屈某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告屈某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴静涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1671号
申请执行人高伟。
被执行人王龙。
本�在执行王龙故意伤害一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高刑初字第315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00177-1号
原告谷城县林业局。
法定代表人赵开德，该局局长。
被告韩逢斌（又名韩逢兵、韩逢冰），中国农业银行谷城县支行职工。
被告曾晓红，系韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局诉被告韩逢斌、曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩逢斌、曾晓红价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等）予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谷城县林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押和冻结被告韩逢斌、曾晓红所有的价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等。详见查封扣押财产清单或冻结银行存款通知书、协助执行通知书）。
财产保全费1370元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年七月八日
书记员 李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00694-3号
申请执行人马金宝，男，1980年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
被执行人汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘 锟
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2014年9月15日
地点：本院执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、刘锟记录人：孟堃
汇报人：徐勇
徐：本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
盛：同意承办人意见，终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
汪：同意上述意见。
刘：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2014年9月15日
地点：本院执行局
谈话人：徐勇记录人：孟堃
被谈话人：马金宝。
问：名籍等项？
答：马金宝，男，1980年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县高塘镇新桥村汪郢组，身份证号码342423198010145194。
问：本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院现告知你就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：我院于2013年6月24日，依法查封了被执行人汤存友名下位于合肥市黄山东路34号1栋303室房产（产权证号合蜀1400213**），查封期限两年，查封期限截至之日为2015年6月25日，请你在此之前，通知法院予以续封。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：有无其他补充意见？
答：无。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2135号
原告：黄炳贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：张伟恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
第三人：福建省中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：林桂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
原告黄炳贵与被告福建省中大工程建设有限公司（以下简称中大公司）、第三人福建省中大工程建设有限公司厦门分公司（以下简称中大厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳贵的委托诉讼代理人林丹、被告中大公司、中大厦门分公司的共同委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳贵向本院提出诉讼请求：1.判令中大公司立即返还其二级建造师临时执业证书、大专毕业证书、工程师证原件；2.判令中大公司协助其办理二级建造师临时执业证书、工程师证的转出变更注册手续；3.判令中大公司支付其自2006年其至2016年止的证件使用费192000元。事实和理由：中大厦门分公司与其口头约定聘用其为项目经理，合同期限为2006年其至2016年止，聘用期间由中大公司使用其二级建造师临时执业证书、大专毕业证书、工程师证并支付证据使用费19200元/年，中大公司免费为其办理初始注册、续期注册、变更注册和年检等相关手续，并应妥善保管其相关证书材料。现因中大公司至今未付分文，其多次向中大公司催讨并要求协助办理转出变更手续均被拒绝，致使其遭受极大经济损失，故诉至本院。在庭审过程中，黄炳贵明确表示其不要求中大厦门分公司承担责任。
中大公司辩称：黄炳贵从未将二级建造师临时执业证书、大专毕业证书、工程师证原件交其保管，且黄炳贵未能提供证据证明与其约定证件使用费的事实，故应驳回黄炳贵的全部诉讼请求。
中大厦门分公司陈述意见同中大公司的抗辩意见。
本院认为，黄炳贵认为其将二级建造师临时执业证书、大专毕业证书、工程师证原件交由中大公司保管，而中大公司不予确认，因黄炳贵未能提供证据证明中大公司持有其前述三本证书原件，故黄炳贵关于判令中大公司返还其二级建造师临时执业证书、大专毕业证书、工程师证原件的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持；黄炳贵请求中大公司协助其办理二级建造师临时执业证书、工程师证的转出变更注册手续，但是未能提供证据证明办理转出变更注册手续的程序及应由中大公司协助其办理的依据，故对黄炳贵该诉讼请求，不予支持；黄炳贵请求中大公司支付其自2006年其至2016年止的证件使用费192000元，因中大公司否认与黄炳贵之间存在关于证件使用费的约定，而黄炳贵又未能提供证据证明，故黄炳贵该诉讼请求，缺乏事实依据，亦不予支持。综上，黄炳贵上述三项诉讼请求均缺乏依据，应予驳回，中大公司关于应驳回黄炳贵全部诉讼请求的抗辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回黄炳贵的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由黄炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终149号
上诉人（一审原告）：杨丽强，男，1988年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人杨丽强因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨丽强以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人杨丽强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初705号民事判决；
二、准许杨丽强撤回起诉。
一审案件受理975.00元，减半收取487.50元，由杨丽强负担。二审案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由杨丽强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初158号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人黄顺琴，女，生于1986年8月22日，汉族，四川省绵阳市北川羌族自治县人，初中文化。2014年11月19日，因犯帮助毁灭证据罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄顺琴犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人黄顺琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年4月2日，李某某与被告人黄顺琴从成都坐车至剑阁县下寺镇。4月3日21时许，由被告人黄顺琴望风，李某某开锁盗车，盗窃了失主赵某停放在下寺镇天一世纪广场步行街漫空间网吧楼下的一辆无号牌红白相间的迅龙牌两轮摩托车，在转移所盗车辆时被侦查机关查获。被盗车辆现已发还失主。经鉴定被盗二轮摩托车价值人民币6891元。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄顺琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄顺琴如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。被告人在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑合并执行。提请依法判处。
上述事实，被告人黄顺琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、旅店住宿登记表、失主购车收据、鉴定意见书、成都市中级人民法院刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：（1）被告人黄顺琴的丈夫胡某某因故意杀人罪于2014年11月19日被四川省成都市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，被告人黄顺琴因帮助其丈夫藏匿作案枪支及子弹被成都市成都市中级人民法院以帮助毁灭伪造证据罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二人生育子女二人，目前均未成年；（2）被告人黄顺琴于2016年7月21日在四川省妇幼保健院入院，2016年7月23日出院，期间生育女婴一名。以上事实有被告人供述、中江县南山镇洪波村村委会证明、四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第296号刑事判决书、四川省妇幼保健院2016年7月23日出院病情证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄顺琴以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人摩托车，价值人民币6891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人黄顺琴能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄顺琴在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人黄顺琴刚生育完子女，对被告人黄顺其判处实刑将影响新生婴儿的哺育及其他未成年子女的教育，可能引发严重的社会问题，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人黄顺琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销成都市中级人民法院（2014）成刑初字第296号刑事判决书中对被告人黄顺琴犯帮助毁灭伪造证据罪判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人黄顺琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；与原犯帮助毁灭伪造证据罪判处的有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4811号
原告：刘义明，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘香森，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，农工，住河北省沧州渤海新区，现河北省沧南监狱服刑。
被告：宋忠刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘义明与被告刘香森、宋忠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘义明、被告刘香森到庭参加诉讼，被告宋忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明诉称，二被告于2015年向原告借款65000元，后出具借据1张，约定2016年8月6日前偿还，被告宋忠刚承担担保责任。借款到期后，经催要被告至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令二被告偿还借款65000元，并自2015年8月7日开始，按年利率20%支付利息至借款全部清偿之日止。
被告刘香森辩称，原告所诉情况属实，但现在监狱服刑，无力偿还。
被告宋忠刚缺席无答辩。
经审理查明，被告刘香森于2015年间向原告刘义明借款65000元，后二被告为原告刘义明出具借据1张，约定2015年8月6日前偿还借款，如到期不还，由担保人宋忠刚偿还30000元，二被告分别在借款人、担保人栏下签字。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告刘义明提供的二被告出具的借据1张及原告刘义明、被告刘香森的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘香森向原告刘义明借款事实清楚，双方借贷关系明确，应受法律保护。被告刘香森未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告宋忠刚应对借款30000元承担连带保证责任。原告刘义明请求被告刘香森偿还借款及逾期利息、被告宋忠刚对部分借款承担担保责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告宋忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香森在本判决生效后十日内偿还原告刘义明借款65000元，并自2015年8月7日开始按年利率20%支付利息至借款全部清偿之日止。
二、被告宋忠刚对本判决第一项中的借款30000元承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘香森、宋忠刚负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一六年六月七日
书记员 宋俐锋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执423号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周龙，1987年2月26日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行周龙罚金一案中，经查被执行人周龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执423号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周龙，1987年2月26日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行周龙罚金一案中，经查被执行人周龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1961号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马玉峰，户籍住址河南省孟津县。2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。2009年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月1日刑满释放。2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。因本案于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2031号起诉书指控被告人马玉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月14日19时许，被告人马玉峰在广州市天河区时尚天河商场中五街的“三江某”餐厅，趁被害人杨某和其朋友周某吃饭之机，盗走被害人杨某放在周某身旁椅子上的女装手提包1个（内装有人民币2430元），后被便衣民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人马玉峰的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马玉峰对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马玉峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马玉峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人马玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十二月八日
书记员 戴凡宇
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执642号
发生银行：中国农业银行
事由：岳粹林申请执行李士洪民间借贷纠纷一案，因应申请人岳粹林的申请依法对李士洪在银行的存款金额进行冻结。
关于李士洪在中国农业银行账户的存款600000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠