wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第327号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年9月21日22时40时许，被告人李某某酒后驾驶蒙CHBx**号轿车在乌海市海勃湾区沃野路与双拥街交叉路口右转弯双拥街对向车道由东向西逆向行驶至103xxxx号灯杆处，在驶回双拥街北侧车道过程中，与沿海勃湾区双拥街由西向东行驶的由张华驾驶的蒙L2xx**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，被告人李某某负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为283.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付张某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人张华的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆的损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十二月二十二日书记员  贺庆杰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1221号
原告济南齐舜物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人许静，经理。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地历下区。
法定代表人车向明，经理。
委托代理人高德国，男，紫金财产保险股份有限公司山东分公司职工。
原告济南齐舜物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，原告济南齐舜物流有限公司在本院规定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，由原告济南齐舜物流有限公司负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲁 宽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第932号
原告：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人：史跃峰，该行董事长。
委托代理人：李小莹，该行职工。
被告：田耀勋，居民。
被告：张淑艳，居民。
被告：田耀文，居民。
被告：林建平，居民。
被告：张垣海，居民，现下落不明。
被告：田玉杰，居民，现下落不明。
被告：刘宗建，居民。
被告：邢桂荣，居民。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告田耀勋、张淑艳、田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人李小莹到庭参加诉讼，被告田耀勋、张淑艳、田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告田耀勋、张淑艳于2013年7月15日从我行贷款50000元，于2014年7月14日到期，年利率为13.5%，逾期利率为20.25%，由被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。为维护我行的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令被告借款人偿还我行借款本金50000元及利息、罚息9511.82元（利息计算至2015年5月11日），共计59511.82元，以后利息另计，保证人承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告田耀勋、张淑艳、田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣均未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告田耀勋以购买饲料为由与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率为固定利率，即年利率为13.5%，在合同有效期内利率不进行调整；逾期则自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。该笔借款结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本。被告张淑艳在该合同共同债务人处签字予以确认。
同日，原告分别与被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣签订保证合同，合同中均约定所担保的主债权（金额和期限依主合同之约定）为原告依据其与被告田耀勋签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2013年7月15日向被告田耀勋账户存入50000元，借款凭证载明合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。借款到期后，被告田耀勋未按合同约定偿还借款，被告张淑艳也未承担共同还款责任，被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣亦未承担连带清偿责任。至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息为9511.82元，共计59511.82元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，截止到2015年5月11月，被告田耀勋尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息9511.82元。原告要求被告田耀勋、张淑艳偿还借款本息，要求被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣在承担清偿责任后，可向被告田耀勋、张淑艳追偿。被告田耀勋、张淑艳、田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田耀勋、张淑艳偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息9511.82元（计算至2015年5月11日），共计59511.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月12日起至本金全部还清之日间的逾期罚息；
二、被告田耀文、林建平、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣对被告田耀勋、张淑艳的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告田耀勋、张淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费600元，共计1884元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵淑臻
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第435号
罪犯徐志武，男，出生于1991年11月3日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第117号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志武减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第828号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾衍彬。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第632号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的64万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第9号
原告王文忠，男。
被告湖南和一酒店连锁有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
本院在审理原告王文忠诉被告湖南和一酒店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文忠于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南和一酒店连锁有限公司的银行存款人民币20万元予以保全，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告王文忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南和一酒店连锁有限公司银行存款人民币20万元�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年四月十七日
代理书记员 蒋文君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01167号
原告连云港市和裕物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区公园小区15号底层门面105室。
法定代表人夏云，经理。
委托代理人赵新建。
被告蒋兴田。
原告连云港市和裕物业服务有限公司（以下简称和裕公司）与被告蒋兴田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和裕公司委托代理人赵新建到庭参加诉讼，被告蒋兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告和裕公司诉称，原告于2011年5月受浦西房管所和西桥社区委托进入宝泰新村进行物业管理服务，被告于2012年2月至今没有交纳物业费，原告于2013年1月25日、2013年3月10日、2013年6月15日三次向被告发出书面催交物业费通知单，并在2013年9月27日在小区宣传栏内以公示方式催交物业费，但被告至今没有交纳。为此，诉至贵院，要求被告给付物业费1681.20元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告蒋兴田未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告和裕公司与新浦区浦西街道办事处西桥社区居民委员会（以下简称西桥社区居委会）签订《物业管理服务委托合同》，西桥社区居委会委托原告对宝泰新村实行物业管理与服务，期限自2011年5月1日12：00时起至2012年01月31日零时止，物业服务费住宅按0.25元／月／平方米。2012年2月1日、2013年12月19日，连云港市宝泰新村业主委员会（以下简称宝泰新村业委会）和原告又两次签订《物业管理服务委托合同》，委托原告对宝泰新村小区进行物业管理，约定的主要内容为：物业管理服务费住宅每平方0.45元／月，门面商用房一层按1.50元、二层按1.00元；公共照明电费及公共水电费每户3元／月。原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、维持公共秩序包括巡视、门岗执勤等。上述三份《物业管理服务委托合同》均约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按照应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2012年2月1日、2013年12月6日、2014年2月26日，连云港市物价局出具物业服务收费备案表，确定宝泰新村住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米／月。
原告和裕公司对宝泰新村小区进行物业服务管理工作，被告蒋兴田系宝泰新村小区业主，住3号楼3单元202室，房屋建筑面积132.41平方米。被告自2012年2月起未支付物业服务费。原告于2013年1月25日、2013年3月10日、2013年6月15日发出催款通知，催交物业费，并于2013年9月张贴催缴物业费公告，限期缴纳物业费，但被告至今未缴纳。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的物业管理服务委托合同、备案通知、催款通知书、通知等在案予以证明。
本院认为，宝泰新村业委会与原告和裕公司签订的物业管理服务委托合同，合法有效，对小区业主均具有约束力，各方均应按合同履行。原告作为物业管理服务企业，自2011年5月1日起为宝泰新村小区提供物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，业主应当按照约定交纳物业服务费。关于物业服务费的收费标准问题，根据西桥社区居委会与物业公司的合同约定、宝泰新村业委会与物业公司的合同约定以及连云港市物价局出具的物业服务收费备案表，宝泰新村住宅小区2011年5月1日至2012年1月31日的物业服务费收费标准为0.25元／月／平方米；2012年2月1日之后的物业服务费收费标准为0.45元／平方米／月。但考虑到原告在提供物业服务过程中，存在物业服务不到位的情形，故本院确定按照上述确定的物业服务费收费标准的80%计算。综上，被告蒋兴田自2012年2月起未支付物业费，2012年2月至2014年3月份，被告蒋兴田应给付原告物业费为1239.36元（0.45×26×132.41×80%）。关于公摊费用，因自2012年2月1日原告与宝泰新村业委会签订的合同约定业主要缴纳公共照明电费及水电费每户3元／月。故原告主张自2012年2月起按2元／月／户给付公摊费用共计52元（2×26）的主张，本院予以支持。关于原告主张化粪池清理费80元，因原告与宝泰新村业委会对收取该费用未有约定，原告也不能提供收取该费用的相关依据及业主大会的决定，因此，原告该请求本院不予支持。关于滞纳金，原告主张100元，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋兴田于本判决生效后十日内给付原告连云港市和裕物业服务有限公司物业费1239.36元、公摊费80元及滞纳金100元，共计1419.36元。
二、驳回原告连云港市和裕物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋兴田承担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01167号
原告张宝安，男，1953年3月29日出生，回族，无业，住西安市新城区东七路86号。
委托代理人刘玉珍，女，1960年11月28日出生，回族，无业，住址同上。（系原告之妻）
被告刘西安，男，1957年4月28日出生，汉族，西安华山机械厂退休职工，住西安市新城区万寿路十七街坊6号楼8门2层101号。
委托代理人程录朋，男，1983年1月2日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部职员，住西安市新城区长乐中路药材小区钻石星座C2-1002室。
本院在审理原告张宝安诉被告刘西安物权确认纠纷一案中，原告张宝安于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取，由原告张宝安承担。
审判员 王新权
二〇一四年五月十五日
书记员 铁丽颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：董正荣，男，1984年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董正荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月七日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2014号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：董正荣，男，1984年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董正荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月七日书记员  朱 寅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1199号
原告理立波，女，1960年1月22日出生，汉族
被告王金荣，女，1938年4月18日出生，汉族
原告理立波诉被告王金荣物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告理立波到庭参加诉讼、被告王金荣经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告理立波诉称，原告于2013年4月在齐齐哈尔市龙沙区人民法院以王金荣为被告提起民事诉讼，要求继承其父理琨名下位于龙沙区胜利小区1号楼3单元401室房屋。经（2013）龙民初字第801号民事判决书第一项：位于龙沙区胜利小区1号楼3单元401室房屋归原告理立波所有。该房已于2014年9月办理了过户手续，现原告起诉要求被告从龙沙区胜利小区1号楼3单元401室迁出，并赔偿占用房屋期间给原告造成的经济损失2万元。
被告王金荣未到庭参加庭审也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供房产证、2013龙民初字801号民事判决书、（2014）齐民二终字第92号民事判决书、2013龙民初字801-1号民事裁定书，证明原告对该房经诉讼程序取得了合法产权，有合理理由要求被告王金荣迁出。
经审理查明，原告理立波与被告王金荣系继母女关系，原告理立波之父理琨于2013年3月1日去世，留有遗产若干，其中包括本案争议房屋位于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室。原告理立波于2013年4月在齐齐哈尔市龙沙区人民法院以王金荣为被告提起民事诉讼，经（2013）龙民初字第801号民事判决书判决：一、位于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室理琨名下的房屋归原告理立波继承所有，理立波给付被告王金荣房款3.6万元。二、遗产存款12万元由原、被告各继承2.4万元，此款由被告给付各原告。三、抚恤金及丧葬费162，477元，原告理洪波、理立波、理雨晴、理静波各继承2.5万元，被告王金荣继承62，477元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决后，理洪波、理立波、理雨晴、理静波对该判决不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第92号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此房已于2014年9月依法办理了过户手续，现产权人为本案原告理立波。
本院认为，因当事人双方系继母女关系，在过去的生活中，被告王金荣居住在所有权登记人为理琨的于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室，理琨去世后，通过民事诉讼程序，人民法院对该房屋物权予以确认并对各继承人应继承的遗产份额进行了分配，该判决已发生法律效力，原告理立波依法取得了该房屋的所有权。根据已生效的民事判决书，理立波依法办理了房屋产权过户手续，现理立波要求王金荣从于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室迁出诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告不能提供被告王金荣在占用房屋期间给原告造成经济损失2万元的有效证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效后10日内从原告理立波所有的齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室房屋内迁出；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告理立波承担200元，被告王金荣承担100元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 桓
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴楠楠
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
站予执字第209号
申请执行人薛新刚，男，1978年9月14日生。
被执行人焦作瑞王工业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00075号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人焦作瑞王工业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人焦作瑞王工业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作瑞王工业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作瑞王工业有限责任公司在银行的存款12571.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李宣伯
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第164号
申请人彭桂春。
申请人彭桂春申请宣告彭邦勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭桂春诉称，被申请人彭邦勇是申请人的父亲。2008年9月28日，彭邦勇被广东省佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂聘用为门卫。2011年8月5日晚，彭邦勇在上班时不明原因失踪，杳无音讯。申请人彭桂春于2011年8月8日到广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，并到广东、湖南、江西、四川、贵州、湖北等地寻找，均无消息。现申请人民法院依法宣告被申请人彭邦勇失踪。
经查，被申请人彭邦勇，系申请人彭桂春的父亲。彭邦勇2008年3月1日到广东省佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂务工，受聘为该厂门卫，并住在该厂。2011年8月5日上晚班，晚上八时左右尚在该厂，之后失踪。次日早上，该厂老板没有看见彭邦勇，就打电话告诉彭邦勇的儿子彭桂春，彭桂春随后向广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所报案。公安机关于2011年8月8日登记受理。申请人于2013年8月13日向广东省佛山市顺德区人民法院提出申请，请求法院宣告彭邦勇失踪。广东省佛山市顺德区人民法院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于9月5日在法制日报发出寻找彭邦勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭邦勇仍然下落不明。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月将该案移送本院管辖。本院受理后依法继续到彭邦勇住所地平南县大安镇动界村进行调查，仍无彭邦勇的下落消息。
本院认为，被申请人彭邦勇失踪后，经申请人申请，人民法院依法发出了寻人公告，期间届满后，彭邦勇仍然下落不明。申请人彭桂春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭邦勇为失踪人；
二、指定申请人彭桂春为失踪人彭邦勇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 甘德昌
二〇一四年七月十八日
书记员 黄富贵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第23号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人倪健群，系该公司经理。
委托代理人关娜。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告康勇业主。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告康勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王洁琦
中华人民共和国云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第31号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年7月29日生，小学文化，务农，家住缅甸老街市（以上情况均系自报，属国籍不明）。因本案，2014年10月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日许，被告人张某到镇康县南伞镇佳源小区5-3号“食全酒美”酒吧内，将被害人卞某放置在该酒吧柜台抽屉内一个装有人民币180元的绿色布制钱包盗走。
2014年9月23日许，被告人张某到镇康县南伞镇泰和路135号“艾米家”服装店内，将被害人秧某放置在该店电脑桌上的一部白色OPPOR831手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。
2014年9月28日许，被告人张某到镇康县南伞镇泰和路“耐克”专卖店内，将被害人鲁某放置在该店收银台抽屉内的人民币680元盗走。
2014年10月2日18时28分许，被告人张某到镇康县南伞镇泰和路57号“WEWE”专卖店内，将被害人邬某放置在该店柜台抽屉内的人民币2000元盗走。
2014年10月2日至3日许，被告人张某到镇康县南伞镇“视佳优品”眼镜店内，将被害人张某某放置在柜台上的一部诺基亚T7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1040元。
2014年10月5日17时50分，镇康县公安局南伞边防派出所民警接匿名群众举报后，于当日18时0分在南伞镇公主路疾控中心旁的公路边将被告人张某抓获，并从其身上查获被害人张某某被盗的诺基亚T7手机一部。案发后，该手机已发还被害人张某某。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的身份协查函、复函、情况说明、抓获经过、受案登记表、监控视频、现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币5430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至十四个月。
本院认为，被告人张某违反中华人民共和国法律，以非法占有为目的，一年内五次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪、责、刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年六月五日
书记员 杜朝凤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1411号
原告：石棉县恒泰昌商砼有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：张渭波。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告石棉县恒泰昌商砼有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告石棉县恒泰昌商砼有限公司负担。
审判员 王春举
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 欢
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1411号
原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：张渭波。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告石棉恒泰昌商砼有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告石棉恒泰昌商砼有限公司负担。
审判员 王春举
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01593号
原告谢某。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告向某甲，现在湖北恩施市巫山县大面坡煤矿打工。
原告谢某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨保国、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。农历××××年××月初7生育一女儿向某乙。婚初感情一般，由于双方性格不和，7年前被告便去巫山打工，每年在一起的时间少，被告不履行家庭义务，喜欢打牌，导致夫妻感情破裂。2014年1月，原告向宜都法院起诉与被告离婚，当年2月20日经法院调解达成和好协议，之后，被告依然我行我素，未按协议履行义务，一次也没回过家。当年9月再次向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方没有任何沟通和联系。夫妻感情确已破裂，第三次向法院提起与被告离婚的诉讼，恳请法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件二份，用于证明原、被告的夫妻关系。
2、王家畈镇王家畈村民委员会出具的证明一份，证明房屋系原告的婚前财产。
3、宜都法院（2014）鄂宜都民初字第01322号民事判决书一份，用于证明这是原告第三次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告认为证据1、2、3属实、无异议。本院对原告的提交的证据予以采信。
被告辩称：原告诉状中陈述的结婚、生育女儿属实，这是原告第三次起诉。1998年至2009年期间，原告外出打工，我独自在家带孩子，原告未向家中给钱。2009年原告回来后，我到长阳打工，收入都给回家里了。我2011年到巫山大面坡煤矿打工，月收入4000多元，2012年因为颈椎病做过手术，长期吃药，身体原因导致未攒到钱。原告说我未履行家庭义务不属实，我未回家是因为原告将门窗、锁都换了，我没有钥匙进不了家门，给原告打电话后原告不接听，所以原告这次又起诉离婚。我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。农历××××年××月初7生育女儿向某乙。婚初感情较好。在女儿读初中时，被告因到外地煤矿打工，致夫妻处于分居状态，加之被告有打牌的喜好，经济收入不统一，原告觉得被告对家庭不负责任，未尽丈夫义务，夫妻感情破裂，2014年2月8日起诉与被告离婚，在本院主持下双方于当月20日达成了和好协议。之后，被告未按协议履行，原告再次于当年9月16日向法院起诉与被告离婚，本院审理中认为被告与原告和好有诚意，再次给双方一次和好的机会，于当年12月9日判决驳回了原告诉讼请求。判决书生效后，双方仍处于原来分居状态，夫妻关系没有得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年8月21日第三次起诉，坚决要求与被告离婚。
同时查明：原告婚前有房屋一栋及室内家俱及生活用品，被告到女家落户带挂衣柜1口、高低床1张、电视柜1个、写字台1张、碗柜1口，婚后添置木椅10把。
本院认为：原告谢某与被告向某甲经人介绍恋爱结婚生子，虽然婚姻关系存续20几年，有一定的感情基础，但性格差异大，婚后未建立起和谐、稳固的夫妻感情，因被告长期在外务工，对家庭未尽应尽的义务，导致原告不满意，为此，双方发生隔核，以至发展到原告将其门锁更换，不让被告进家门，夫妻关系难以维持，首次起诉对被告作出了谅解，上次起诉离婚，被本院判决驳回，之后，夫妻关系没有得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情确以破裂。本院对原告第三次起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。当庭查明婚前财物各归各有，婚后添置的木椅各分得5把。被告在陈述中称，夫妻共同生活20余年，给家庭作出了贡献，原告应给被告补偿15万元，否则，不同意离婚。对此，被告的要求没有法律依据，本院不予支持。被告同时陈述尚欠债务未予偿还，对此，原告表示不知此债务是否存在，被告也未提交证据证明，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣、㈤项，第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告向某甲离婚；
二、婚前财物各归各有，婚后添置木椅各分得5把；
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年十月八日
书记员 张 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3827号
原告王瑞祥。
被告彭根来。
原告王瑞祥与被告彭根来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥、被告彭根来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月25日向原告借款人民币伍万元整（以下币种均为人民币），承诺同年7月24日归还。2013年7月13日被告又向原告借款叁万元，承诺同年7月19日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元。
被告辩称：借款属实，愿意归还原告借款8万元。因目前经济能力有限，要求按月偿还1000元至还清止。
经审理查明：2013年6月25日被告出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，从2013年6月25日至7月24日还清。2013年7月13日被告又出具借条一份，载明向原告借款叁万元整，从2013年7月13日至7月19日归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭根来向原告王瑞祥借款8万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金8万元，于法不悖，依法应予支持。被告彭根来要求分期偿还，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭根来应于本判决生效之日起10日内返还原告王瑞祥借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一五年九月一日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第186号
上诉人（原审被告）李泰周。
上诉人（原审被告）马晓燕。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常瑞。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李泰周、马晓燕因与被上诉人常瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李泰周因经营歌厅在2011年11月1日向原告出具借条一张：“今欠到常瑞现金叁万柒仟圆整，借款人：李泰周，2011.11.1。”之后原告多次向被告讨要借款未果，遂起诉到院形成诉讼。
原审法院认为，被告李泰周因家庭生产经营向原告借款出具有欠条，应予偿还。被告马晓燕与李泰周系夫妻，该借款用于家庭经营，故马晓燕应与李泰周共同承担该债务。原告请求被告偿还其利息，因双方在借款时没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李泰周、马晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常瑞借款37000元；二、驳回原告要求二被告偿还其他利息17760元的诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，原告负担344元，二被告负担825元。
宣判后，上诉人李泰周、马晓燕诉称，其没有借款，在借款时是中间人，被上诉人常瑞说借款经营歌厅不是事实，其不应偿还借款。本案与马晓燕无关。请求撤销原判，改判由李泰周与常瑞按各自责任大小承担纠纷款37000元。
被上诉人常瑞辩称，上诉人李泰周、马晓燕欠其款有欠条为证，马晓燕与李泰周系夫妻关系，应共同偿还借款。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李泰周向被上诉人常瑞借款出具有借条，事实清楚，其依法应予偿还。上诉人马晓燕与李泰周系夫妻，其未能提供证据证明借款不是用于家庭经营，原审判决马晓燕与李泰周共同承担该债务，符合法律规定。马晓燕、李泰周上诉称，其是中间人，马晓燕不应承担还款责任的请求，本院依法不予支持。二审时，李泰周、马晓燕提供3张借款借据、杨凯证人证言，意在证明其是中间人、证明其上诉主张，但常瑞不认可，上述证据材料、证人证言，不能对抗欠条书证，本院不予采信。李泰周、马晓燕的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人李泰周、马晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1104号
原告：裴德壮，男，1999年3月31日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇张行村***号，公民身份号码3708821999********。
法定代理人：裴代成，男，1975年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇张行村***号，公民身份号码3708221975********。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙振友，曾用名孙强。（系被告孙某之父）
被告：孙振友，曾用名孙强。（系被告孙某之父）
被告：胡冬丽。
原告裴德壮与被告孙某、孙振友、胡冬丽健康权纠纷一案，原告裴德壮于2013年7月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴德壮的法定代理人裴代成及其委托代理人张普选、被告孙某的法定代理人孙振友到庭参加了诉讼，被告胡冬丽经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告裴德壮诉称，2013年5月19日下午，原告与被告孙某均在兖州华盛顿英语辅导学校接受辅导教学，因被告孙某抢走原告的近视眼镜，二人发生争执，原告夺回自己的眼镜后刚戴上，被告孙某用拳头打在原告眼部，造成原告左眼外伤、鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折，在兖州市人民医院住院15天。原告出院后，原、被告多次协商，未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计17736元。
被告孙某辩称，原告与被告同在辅导学校学习，原告裴德壮先掐被告孙某的脖子，然后被告孙某才打了原告裴德壮。
被告孙振友辩称，小孩子打架是经常发生的事情，如果是原告裴德壮先掐被告孙某的脖子，那么被告孙某打原告裴德壮就属于正当防卫，只要查清两小孩子是因为什么打的架，该被告承担多少就承担多少。
被告胡冬丽未答辩。
经审理本院查明，2013年5月19日下午，原告裴德壮与被告孙某在兖州华盛顿英语辅导学校接受辅导教学时，因被告孙某抢走原告裴德壮的近视眼镜，二人发生争执，被告孙某用拳头打在原告裴德壮眼部，造成原告裴德壮左眼外伤、鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折，在兖州市人民医院住院15天。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告裴德壮的鼻骨粉碎性骨折愈合后无功能障碍，属十级伤残。原告起诉时将兖州华盛顿英语辅导学校一并起诉，兖州华盛顿英语辅导学校对于原告所述的事情经过没有异议，在案件审理过程中，原告与兖州华盛顿英语辅导学校达成协议，原告撤回了对兖州市华盛顿英语辅导学校的起诉，只要求被告孙某承担主要赔偿责任。起诉时原告裴德壮要求被告赔偿原告各项经济损失30487.82元，开庭时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失有医疗费3345.82元、护理费1800元（原告之父裴代成护理，按交通运输业每天120元计算，住院15天）、伤残赔偿金18892元（按农村人均纯收入9446元×20年×10%十级伤残）、鉴定费1300元等各项经济损失共计25337.82元，原告要求被告孙某承担70%的责任，即要求被告赔偿原告17736元。
在本次事故中，原告要求的各项经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3345.82元，并提交了兖州市人民医院住院病历一份、用药清单一份、住院发票一张，计款3345.82元。被告孙振友对此无异议。原告所举医疗费证据符合有关法律规定，本院认定医疗费3345.82元。
2、护理费。原告提交了兖州市人民医院病员检查证明一份，证明原告住院期间需一人护理。原告主张由原告之父裴代成护理，并提出裴代成从事交通运输业，按交通运输业每天120元计算，原告仅提交了裴代成户籍证明一份。本院认为，原告提交的病员检查证明证明原告住院期间需一人护理，但原告仅提交护理人员裴代成的户籍信息来证明护理人员裴代成从事交通运输业，该证据明显不足以证明裴代成从事交通运输业。综合本案案情，参考本地护工工资标准，本院认定每天50元。原告住院15天，本院认定护理费750元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、伤残赔偿金。原告的伤残经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张按农村居民标准计算，9446元×20年×10%十级伤残，为18892元。本院认为，原告户籍确属农村居民，应按农村居民标准计算，原告的伤残经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定虽系原告方单方申请鉴定，但被告孙振友对此无异议，且明确表示不申请重新鉴定，被告胡冬丽未到庭参加诉讼，主动放弃自己质证和答辩的权利，本院认定原告为十级伤残，伤残赔偿金为18892元。
4、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，并提供了济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，计款1300元。本院认为，该费用已由原告实际支出，属于原告的实际损失，本院认定鉴定费1300元。
综上，本次事故给原告裴德壮造成的实际损失有医疗费3345.82元、护理费750元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1300元等共计24287.82元。
上述事实，主要依原被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告裴德壮与被告孙某在兖州华盛顿英语辅导学校接受辅导期间因打闹致原告受伤，原告裴德壮与被告孙某均系限制行为能力人，兖州市华盛顿英语辅导学校作为管理机构，与原告裴德壮、被告孙某均有责任。被告孙某用拳头打在原告眼部，致原告受伤，被告孙某负事故的主要责任，综合本案案情，本院认为承担50%责任为宜，即24287.82元的50%，为12144元，因被告孙某系未成年人，其民事责任的赔偿应由其法定监护人即本案被告孙振友和胡冬丽支付。被告原告裴德壮和兖州华盛顿英语辅导学校承担剩余50%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振友、胡冬丽于本判决生效后十日内赔偿原告裴德壮医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计12144元。
二、驳回原告裴德壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告裴德壮负担337元、被告孙振友、胡冬丽负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨 辉
审判员 康兆忠
审判员 程 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 赛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第607号
罪犯李永标，男，白族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）德刑一初字第162号刑事判决，以被告人李永标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永标系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永标减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1282号
原告:王志新,男,1986年4月6日出生，汉族,住河南省濮阳县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告王志新诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告王志新的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新诉称：2015年3月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元1801室商品房一套，建筑面积为120.73平方米，单价5507.8元，总价款664957元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价664957元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16158.46元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至实际交房之日2016.6.29止。
经审理查明：2015年3月8日，原告王志新与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.73平米，房价款为664957元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为663965元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、房屋综合验收登记表复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款664957元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款664957元计。原告虽在2016年6月29日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月29日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志新逾期交房违约金12873.57元；
二、驳回原告王志新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，原告王志新负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎展图，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎展图信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,543.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,543.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第497号
原告杭州诚征机械有限公司。
法定代表人王兴。
委托代理人朱炳锋，任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告嵊州市沃德家具有限公司。
法定代表人赵锡海。
原告杭州诚征机械有限公司诉被告嵊州市沃德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告嵊州市沃德家具有限公司送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杭州诚征机械有限公司的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告嵊州市沃德家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诚征机械有限公司诉称：原、被告自2013年开始有塑料藤条买卖业务往来。期间双方于2014年6月1日及同年11月18日签订采购合同，对交易内容、付款方式及违约责任作出了约定。截止2015年2月10日，被告尚欠货款781879.92元，至今未付。故起诉，要求：被告支付货款781879.92元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止，按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款781879.92元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止，按年利率5.35%计算的利息。
被告嵊州市沃德家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购合同2份，欲证明原、被告之间有塑料藤条的买卖合同关系，及“严科专”系被告员工的事实；2.送货单19份，欲证明原、被告之间存在交易往来，原告将相应货物送货至被告处的事实；3.浙江省增值税专用发票41份及对账单1份，欲证明被告截至2015年2月10日尚欠原告货款781879.92元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在塑料藤条买卖业务往来。双方于2014年6月1日及同年11月18日分别签订采购合同，对交易内容、付款方式及违约责任作出了约定。截止2015年2月5日，双方交易总货款3813193.4元，原告自认被告已支付3020000元。2015年2月10日，原告在对账单中确认被告尚欠货款781879.92元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时足额支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
嵊州市沃德家具有限公司支付杭州诚征机械有限公司价款781879.92元，并支付该款自2015年3月13日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.35%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元，由嵊州市沃德家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 李兴明
二〇一五年八月十日
书 记 员 瞿斐娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第365号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，务工人员。因吸毒于2011年11月26日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日；因吸毒于2014年4月21日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日，同案人田某（另案处理）到汕头龙光喜来登酒店登记入住0923房，至同月16日晚离开汕头市。在此期间，房费由被告人陈某某及同案人田某共同支付。同月16日晚，同案人田某离开汕头后，被告人陈某某将房间调至1119房，同月19日又将房间调至1707房，至20日被公安机关抓获时止，房费由被告人陈某某支付。
同月7日下午，由同案人田某提供冰毒，被告人陈某某、同案人田某与吸毒人员黄某某（已被行政处罚）、肖某某（另案处理）在上述0923房间内共同吸食冰毒。
同月16日晚上，被告人陈某某联系同案人“阿伟”（身份不明，在逃）带来冰毒，随后被告人陈某某与吸毒人员黄某某、吴某某、马某某（均已行政处罚）、肖某某、“阿伟”及同案人田某（离开汕头市后途中因汽车发生故障又返回汕头市，次日上午离开）在1119房间内共同吸食毒品冰毒。
同月17日下午，在上述1119房内，被告人陈某某与吸毒人员黄某某、吴某某、马某某、肖某某、“阿伟”等人共同吸食毒品冰毒。
同月20日，被告人陈某某又招引黄某某、吴某某、马某某等人来到上述1707房，在准备吸食毒品时被民警抓获，现场从保险柜内缴获白色晶体1小包及自制吸毒工具。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体1小包净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田某的供述及辨认；证人黄某某、吴某某、马某某的证言及相关辨认；酒店入住证明材料；移动通信部门通话记录清单；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关现场平面示意图、现场及缴获吸毒工具拍照；公安机关扣押物品清单；公安机关行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6384号
罪犯李怀中。
泸州市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人李怀中犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月20日至2021年12月19日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）宜中审监执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李怀中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李怀中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀中减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第80号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：姚新亮，男，汉族，1973年1月23日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与姚新亮、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第155号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第732号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人姚新亮提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第155号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初9号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年9月5日出生于江苏省徐州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月22日被徐州铁路公安处徐州东站派出所民警抓获，同月24日被执行刑事拘留，同年10月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月2日和6月11日晚上，被告人殷某某和董某某采取药狗的方式，在江苏省铜山县和安徽省砀山县盗窃狗11只，经砀山县价格认证中心鉴定价值2448元。为证明以上事实，公诉机关提供了被害人陈某某、邱某某、李某等人的陈述、同案人董某某的供述、抓获经过及被告人殷某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人殷某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人殷某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月2日、6月11日晚，被告人殷某某和董某某驾驶殷某某的黄色“奇瑞”QQ轿车先后在江苏省铜山县和安徽省砀山县唐寨镇等地，使用药物将村民饲养的11只狗药死后盗走，经砀山县价格认证中心鉴定价值2448元。具体事实如下：
一、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇张土楼村盗窃王法松家一只黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值240元。
二、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇薛楼村盗窃聂某某家一只黑色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值240元。
三、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇侯口村盗窃衡某某家一只黑白花狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值210元。
四、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇玉皇庙村盗窃张某家一只黑黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值240元。
五、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇文庄村盗窃文某某家一只黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值222元。
六、2015年6月2日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇汪庄村盗窃王某某家一只豆青色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值240元。
七、2015年6月11日晚，被告人殷某某和董某某在江苏省徐州市铜山县何桥镇卢楼村盗窃李某家一只黄色母狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值120元。
八、2015年6月11日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇张安村盗窃杨金领家一只黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值180元。
九、2015年6月11日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县唐寨镇张安村盗窃郭某某家一只黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值180元。
十、2015年6月11日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县葛集镇李寨村盗窃陈某某家一只黄色狗经砀山县价格认证中心鉴定，价值180元。
十一、2015年6月11日晚，被告人殷某某和董某某在砀山县葛集镇老庄村盗窃邱某某家一只黄色狗，经砀山县价格认证中心鉴定，价值456元。
另查明：被害人陈某某、邱某某被盗的狗经公安机关追回退还给被害人。其他被害人损失，已由董某某的家人代为退赔。
案发后，公安机关扣押了黄色“奇瑞”QQ轿车及药物1包。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场指认笔录及照片、被盗6条狗照片、价格鉴定结论书、领条、本院（2015）砀刑初字第00252号刑事判决书、同案人董某某的供述、被害人陈某某、邱某某、李某等人的陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，价值2448元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
二、作案工具——黄色“奇瑞”QQ轿车及药物1包予以没收（现存砀山县公安局葛集派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王旭亚
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第331号
原告王某某，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告王某某、孙某某诉被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，由审判员赵中践依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，原告王某某现年65周岁，孙某某现年64周岁，两人现由于年迈多病，身体衰弱，丧失了劳动能力，靠几个子女给付赡养费维持生计，二原告共育有七个子女，含辛茹苦将七个子女抚养成人，子女们现均已成家另居，被告孙某某系二原告二儿子，同为原告子女却多年未尽赡养义务，不尽孝也就罢了，还多次违背良心多原告大打出手将原告王先珍打伤住院，前段时间就曾将母亲王某某打伤，原告已经忍无可忍，抚育成人的子女竟然对父母出手，被告孙某某作为已经为人父的人，不思孝道，多年不给付父母赡养费，现依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告孙某某自2009年1月起每月给付二原告赡养费人民币200元。
原告未向本院提交证据。
被告孙某某辩称：我是拿了赡养费的，我们大家分家达成了
协议，分给了我四至界畔明晰的林地，但是林地的补偿款原告已经领取了，还有煤矿占用我的土地给的补偿款原告也给我领取了，我在煤矿领取的人民币9000多元的补偿原告也叫我给他们，所以原告领取的钱已经折扣成赡养费了，我要求把帐算清楚，该补的我会补出来，但父母做错的地方该返还我的也应当返还我，还有房屋在分家之前是大家一起修的，父母分房屋一间都没有分给我，现在煤矿要征占房屋，补偿的钱就可以当成赡养费了，如果他们坚持要赡养费，我就坚持要我应该得到的东西，分家的协议我是有的，但我不会拿给法庭。
被告孙某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：二原告共生育七个子女，被告孙某某为次子，七个子女均已成家独立生活。因二原告房屋与被告房屋相连，双方经常为家庭琐事等问题发生矛盾，以致孙某某未对原告履行赡养义务。2015年1月28日，二原告诉至本院，请求依法判决被告孙朝国至2009年起每月给付二原告人民币200元赡养费。
同时查明，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为人民币4740.18元／年。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告将被告抚育成人至独立生活，现其年事已高，被告应当履行对原告的赡养义务，不得以任何非正当理由推诿或拒绝。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告有七个子女，七被告各自应承担的赡养费应为本年度农村人均消费支出的七分之一。二原告诉请要求被告自2009年起补足抚养费的请求，因二原告无相关证据向法院提交证明二原告于2009年起就要求被告给付抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于二原告该诉请不予支持，被告孙朝国给付赡养费时间应从2015年1月给付较为合适。
被告孙某某辩称，分给了被告四至界畔明晰的林地补偿款、煤矿占用被告的土地给的补偿款均被原告领取，该两笔款项可以抵扣赡养费。但被告孙朝国未向法院提交相关证据证明二原告已领取上述款项，以及与二原告成以其它费用抵扣赡养费的协议，因此对被告该辩称意见，本院不予采纳。
被告孙某某又辩称，如二原告坚持要赡养费，被告就坚持要应该得到的东西。本院认为，被告孙某某以要求得到分家时本人认为应该得到的东西作为给付二原告赡养费的条件，于法无据，本院对被告该辩称意见不予采纳。
参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出人民币4740.18元／年，而两原告诉请的每月各人民币100元，高于人均人均年生活消费支出，本院认为被告孙某某每月支付二原告各人民币56元为宜。为维护原被告的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于2015年1月1日起，每月20号之前给付原告王某某、原告孙某某赡养费每人每月人民币56元；
二、驳回原告原告王某某、原告孙某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年四月十七日
书记员 欧阳远
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2133号
原告刘风和，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告窦玉德，居民。
被告枣庄银光建筑工程有限公司（以下简称枣庄银光公司），住所地：枣庄市山亭区新汽车站西邻银都大酒店二楼。
法定代表人殷继和，经理。
委托代理人徐宝廷，居民，系公司项目经理。
原告刘风和与被告窦玉德、枣庄银光公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风和及其委托代理人周云霞、被告窦玉德及被告枣庄银光公司委托代理人徐宝廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风和诉称，2014年2月19日，原告在二被告的银城花园工地1号楼管道施工时，因原告踩踏的凳子腿断裂，原告从凳子上摔下，致原告右侧肋骨骨折、右侧桡骨骨折。原告之伤构成十级伤残，请求依法判令被告赔偿原告经济及精神损失共计59511.52元，并承担诉讼费。
被告窦玉德辩称，我不应该承担赔偿责任，我干的是3号楼的工程，而原告是在1号楼干活时受的伤，原告去1号楼施工不是我安排去的，是受被告枣庄银光公司的安排去的。
被告枣庄银光公司辩称，原告干的工程是我公司的工程，原告在费县银城花园1号楼地下室堵管道洞口时，他站在木凳上，可能走偏了，就摔下来了，造成了伤害，同意赔偿，但原告要求的数额有些高。
经审理查明，2014年2月19日，原告刘风和在被告枣庄银光公司承建的银城花园工地1号楼地下室管道施工时，原告从踩踏的凳子上摔下受伤，即被送往费县人民医院住院治疗。原告共住院8天，在住院期间的医疗费用3000余元已由被告窦玉德、枣庄银光公司支付。原告刘风和之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为右侧肋骨骨折、右侧桡骨骨折，原告之伤构成十级伤残，其误工时限为90天。
另查明，被告窦玉德系被告枣庄银光公司的一个施工班组的负责人，主要负责土建工程，当被告枣庄银光公司有工程需要被告窦玉德组织施工时，被告窦玉德便组织人员进行施工，原告刘风和在被告窦玉德的施工班组工作已有一年多。原告的工作属计时工，在工程施工中一天的工资为260元左右，对此原、被告均认可，其工资由被告窦玉德负责发放。被告枣庄银光公司辩称原告站在木凳上，可能走偏了，摔下来造成了伤害，但未提供证据证实。
原告刘风和因摔伤造成的经济损失为：残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、护理费355.52元（44.44元×8天）、误工费23400元（260元×90天）、住院伙食补助费64元（8元×8天）、鉴定费800元，共计43511.52元。原告要求被告支付交通费300元，但未提供证据证实。原告并要求二被告支付精神抚慰金10000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的住院病案、鉴定费票据、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的。其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，原告刘风和在被告窦玉德负责的施工班组给被告枣庄银光公司承建的工程工地施工时受伤，被告窦玉德与原告刘风和在不同的地点工作，原告刘风和在劳务活动中所从事的工作是被告枣庄银光公司指使的，当时原告刘风和受被告枣庄银光公司管理。工作中，被告枣庄银光公司所提供的工具即凳子缺乏安全稳定性，致使原告刘风和在工作中摔倒受伤，因此被告枣庄银光公司对原告刘风和的合理损失应承担赔偿责任。原告刘风和在被告窦玉德承包的工程施工中从事劳务工作，被告枣庄银光公司指使原告刘风和从事其他地点的工作，被告窦玉德未作反对表示，故原告刘风和所从事的该工作应当属于雇佣活动的范围，因此被告窦玉德作为雇主对原告刘风和人身损害造成的损失应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告的经济损失为：残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、护理费355.52元（44.44元×8天）、误工费23400元（260元×90天）、住院伙食补助费64元（8元×8天）、鉴定费800元，共计43511.52元。原告刘风和对交通费的诉讼请求未提供证据证实，对此本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告之损伤已构成十级伤残，应当认定造成原告严重精神损害。综合被告的过错程度、造成原告残疾的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情确定被告枣庄银光公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告枣庄银光建筑工程有限公司赔偿原告刘风和因伤造成的经济损失：残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、护理费355.52元（44.44元×8天）、误工费23400元（260元×90天）、住院伙食补助费64元（8元×8天）、鉴定费800元，共计43511.52元。
二、被告枣庄银光建筑工程有限公司赔偿原告刘风和精神抚慰金5000元。
三、被告窦玉德对上述一、二项负连带赔偿责任，其承担责任后享有对被告枣庄银光建筑工程有限公司的追偿权。
四、驳回原告刘风和的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告枣庄银光建筑工程有限公司、窦玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1285元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 展新容
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵蕾蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2891号
原告庞五伦。
被告任丘市中华路办事处芦各庄村村民委员会。
法定代表人刘中秋，该村村主任。
委托代理人刘大壮，系该村会计。
被告刘中秋。
被告边西根。
委托代理人刘中秋。
原告庞五伦诉被告任丘市中华路办事处芦各庄村村民委员会、刘中秋、边西根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞五伦、被告任丘市中华路办事处芦各庄村委会的法定代表人刘中秋及委托代理人刘大壮、被告刘中秋、被告边西根的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞五伦诉称，2013年4月20日，原、被告签订下了村西下水道及水泥路的施工协议书。合同签订后，原告根据合同约定履行了施工义务，而被告却迟迟未向原告支付修路工程款。后经双方协商，被告于2014年1月1日向原告出具了欠条，约定被告欠原告修路工程款50万元。后原告多次催要未果，为维护合法权利现要求法院依法判令被告偿还原告修路工程款50万元，利息15万元（利息从2014年1月1日计算至2015年8月30日，利率为年息1.5%），案件受理费由被告承担。
被告任丘市中华路办事处芦各庄村村民委员会辩称，原告所诉村委会欠原告工程款属实，但原告与村委会有协议，协议约定如果村委会不能按期支付工程款，按1分利息向原告支付工程款利息，2014年村委会已支付给原告50000元工程款利息，所以2015年的利息应该2016年元旦再支付。另外，按照原、被告协议约定，虽然2014年1月1日村委会应给付原告50000元利息，但是任丘市中华路办事处认为支付利息不合法，因为原告至今未向村委会出具工程款的发票。芦各庄村委会工作人员为原告出具的欠条手续也不完整，因为芦各庄村委会的账目由中华路办事处代为管理，至今中华路办事处未给50000元利息下账。
被告刘中秋辩称，原告庞五伦主张的500000元工程款和150000元利息不应由被告刘中秋个人偿还，应由被告芦各庄村委会偿还，被告刘中秋向原告庞五伦出具欠条是职务行为。
被告边西根辩称，原告庞五伦主张的500000元工程款和150000元利息不应由被告边西根个人偿还，被告边西根向原告庞五伦出具欠条是职务行为。
经审理查明，2013年4月20日，被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会与原告庞五伦签订了水泥路下水道施工协议书和水泥路下水道工程施工方案，其中施工方案第五条内容为“施工方的垫资在2013年12月31日未能返还时，从2014年1月1日起按每万元每年加息1000元返还，至换届选举前将施工方的垫资全部解决清”。2013年6月原告庞五伦开始施工，2013年10月该工程施工完毕，至2013年12月31日被告芦各庄村委会未按施工方案约定返还原告庞五伦垫付的全部工程款，经结算被告芦各庄村委会欠原告庞五伦工程款500000元。2014年1月1日，被告刘中秋和被告边西根代表芦各庄村委会向原告庞五伦出具了欠条，该欠条内容为“欠条，欠庞五伦修路工程款伍拾万元整，500000元，刘中秋，边西根，任丘市中华路街道办事处芦各庄村民委员会公章，2014年1月1日。”。被告刘中秋时任芦各庄村村主任，被告边西根时任芦各庄村村支书。2014年1月1日，被告芦各庄村委会按施工方案第五条的约定，向原告庞五伦支付了2014年1月1至2014年12月31日的利息50000元，其余500000元工程款被告芦各庄村委会至今未向原告支付。2015年2月被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会进行了换届选举。
以上事实有原告出具的水泥路下水道施工协议书、工程增补协议、工程施工方案、欠条、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告庞五伦与被告任丘市中华路办事处芦各庄村委会签订了水泥路下水道施工协议书以及水泥路下水道工程施工方案等合同，是原、被告双方的真实意思表示，该意思表示合法、有效，合同自原、被告双方签字确认后即成立并生效，合同双方当事人应受其意思表示约束，履行合同约定义务。原告庞五伦按合同约定垫付了工程款并完成水泥路下水道工程，被告任丘市中华路芦各庄村委会未依约向原告庞五伦返还工程款，属违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告庞五伦要求被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会偿还工程款500000元的诉讼请求予以支持，原告庞五伦与被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会在工程施工方案中约定了欠付工程价款利息的计付标准，因此被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会应按约定支付原告庞五伦利息33333.33元（利息计算公式为500000元×10%÷12×8=33333.33元，利息从2014年1月1日计算至2015年8月30日），对原告庞五伦主张的超出33333.33元的利息本院不予支持。被告刘中秋与被告边西根虽于2014年1月1日在欠条上签字，但二人分别时任村主任和村支书，且原告庞五伦认可二被告的该签字行为是职务行为，因此原告庞五伦要求被告刘中秋、边西根偿还工程款和利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告任丘市中华路办事处芦各庄村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告庞五伦工程款500000元，利息33333.33元。
二、被告刘中秋、边西根不承担还款责任。
三、驳回原告庞五伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告庞五伦承担790元，被告任丘市中华路办事处芦各庄村委会承担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2891号
原告石周灵。
被告济宁华辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告石周灵与被告济宁华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁华辰房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石周灵撤回对被告济宁华辰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告石周灵负担。
审判员 陈平
二〇一五年五月二十三日
书记员 许乔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1124号
原告雷××。
被告潘××。
本院在审理原告雷××与被告潘××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告雷××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐少峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1057号
原告陈某，女，1981年10月2日出生，汉族。
被告李某甲，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年10月16日，原、被告依法登记结婚，××××年×月××日，双方生育一女，取名李某乙。原、被告婚前了解不多，感情基础不好，婚后，因双方性格有较大差异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告查出患有肾病综合症，被告虽然积极给原告治疗，但出院后态度开始转变，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告享有探望权；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告感情一直很好，同时，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于2003年农历1月经人介绍认识。同年10月16日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年的农历11月16日举行结婚仪式。××××年×月××日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随原告生活。2014年8月16日，双方因发生争吵开始分居。
庭审中，原告主张被告虽积极给原告治疗疾病，但经常抱怨花钱多，给原告精神上造成很大压力。被告则主张其没有抱怨，被告为给原告治病曾贷款10000元，但被告并没有心疼钱，而是积极给原告治疗，只要不离婚，原告提什么条件，被告都会同意。
本院认为，原、被告婚前交往了一段时间，应有所了解，婚后共同生活了近十一年的时间，并育有一女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原、被告婚生女李某乙尚不满两周岁，为了孩子的健康成长，双方也应该慎重对待自己的婚姻。原告起诉离婚，被告和好态度诚恳。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十月十日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执160号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）湛仲字第28493号仲裁调解书，依据该调解书：王松应分期偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金59495元及利息，并负担仲裁费178.5元。因王松未按期偿还借款，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的44621.24元及利息。
本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2016）湛仲字第28493号仲裁调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出。
本院认为仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。本案的执行依据（2016）湛仲字第28493号调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出，依法应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第238号
申请执行人汤兴海，男，汉族，，住宣汉县，农村居民。
申请执行人覃小红，女，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人陈大喜，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人宣汉县大喜页岩砖厂；
法定代表人陈大喜，住所地：宣汉县桃花乡。
申请执行人汤兴海、覃小红与被执行人陈大喜、宣汉县大喜页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣汉民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人陈大喜、宣汉县大喜页岩砖厂应偿还申请执行人汤兴海、覃小红借款190000.00元及资金利息，并承担案件受理费、保全费共计5570.00元及执行费2750元。因二被执行人至今未履行义务，申请执行人汤兴海、覃小红向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，查明被行人陈大喜、宣汉县大喜页岩砖厂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人汤兴海、覃小红向在具备执行条件时，可就债权本金190000元及利息、案件受理费、保全费向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 王龙春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01406号
罪犯赵某。
陕西省铜川市王益区人民法院于2004年4月29日作出（2004）王刑初字第26号刑事判决，以被告人赵某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2018年12月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1795号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第00419号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年8月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01840号
原告张某某，女，1989年1月25日出生，汉族。
被告任某某，男，1982年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 光 远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0254号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
被告葛乃敏，男，汉族。
被告李德秀，女，汉族。
被告徐晓峰，男，汉族。
被告葛荣凤，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告葛乃敏、李德秀、徐晓峰、葛荣凤金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对葛乃敏、李德秀、徐晓峰、葛荣凤的起诉。
本院认为，中国银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行撤回起诉。
案件受理费5037元减半收取为2518.5元、保全费1770元，合计4288.5元，由中国银行负担（已交纳）。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月十二日
书 记 员 吴 岗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第74号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人陈晓华，男，1965年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人陈晓华给付欠原告的本金和利息共计49800元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向陈晓华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第74号的督促程序。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月十五日
书记员 王昭君
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳伊势丹百货有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街**号。
法定代表人：青木隆一，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人田光因与被申请人沈阳伊势丹百货有限公司（以下简称伊势丹百货）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田光申请再审称：伊势丹百货没有提供田光嚼口香糖违纪行为处罚单原件，田光有证据证明没有嚼口香糖的违纪行为。田光提供的员工手册与伊势丹百货提供的员工手册不符，并无计分制处罚制度，且没有经过员工大会讨论。在签订第二份劳动合同时，田光没有签订综合工时协议，故应按每天8小时计算工时。田光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
伊势丹百货提交意见称：原判决在认定事实、适用法律方面均无不当之处，请求予以驳回。
本院认为：关于田光提出的其没有嚼口香糖的违纪事实的问题，虽然伊势丹百货提供的口头警告单为复印件，但证人李春明、崔洪飞均出庭作证证实田光上班时间嚼口香糖的违纪事实存在，并且事后田光的工资又以被处罚为由扣款。另，该口头警告单包括“组长联”、“职员联”、“财务联”、“人事联”等四联，证人李春明又证明其在“组长／副组长签字”处签了字。因此，伊势丹百货提供的证据能够相互佐证证明田光嚼口香糖的违纪事实存在。现申请再审时，田光申请曲传龙作证，但因曲传龙的证言不属于新的证据，且该证据亦不足以推翻原判决，故田光的该项再审事由，本院不予支持。关于田光提出的员工手册没有计分制处罚制度的问题，现行有效的《员工手册》规定了相关内容，田光提供的证据不足以否定伊势丹百货提供的《员工手册》的真实性，故原审法院据此判决并无不当。关于田光提出的在签订第二份劳动合同时，没有签订综合工时协议，应按每天8小时计算工时的问题，因田光与伊势丹百货签订的劳动合同中明确约定了执行综合计算工时工作制，而且伊势丹百货已依法向劳动保障行政部门申请并取得了适用综合工时制的相关行政审批手续，故田光的该项再审事由，本院不予支持。
综上，田光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田光的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 帆