wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2473号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕宜华。现服刑于泰安监狱。
被执行人：黄学文，现服刑于泰安监狱。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行吕宜华、黄学文盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第316号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金吕宜华10000元、黄学文55000元，责令吕宜华、黄学文、杨德慧退赔被害人经济损失63723元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2473号
申请执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送
被执行人：吕宜华、黄学文
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第316号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宜华在莱芜市农村信用合作联社6222账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月十八日
书记员 亓静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15904号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告陈梦凝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈梦凝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈梦凝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金75023元、利息6665.48元、滞纳金3014.31元及未到期本金20563元，共计105265.79元，及2016年2月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告陈梦凝未到庭应诉，但提交了书面答辩状及质证意见，辩称：1.被告确认原告诉讼请求第一项中的本金、利息、未到期本金；2.被告不确认原告诉求的滞纳金，认为原告主张的滞纳金过高，应由法院依法判决；3.被告不确认原告诉求中的律师费，因为原告提交的材料中没有证据证明原告实际支付律师费2000元。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××03。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：起诉后被告陈梦凝合计归还了840元，截至2016年10月14日，尚欠本金94701元、利息15396.68元、滞纳金6014.31元。
2015年10月1日，工商银行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。
本院认为：陈梦凝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈梦凝持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈梦凝没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈梦凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。另，陈梦凝于庭前向本院提交书面答辩状，认为原告诉请的滞纳金过高，本院认为，关于滞纳金已经在信用卡领用合约中有约定，该约定没有违反法律规定，对于原告诉请的滞纳金，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由陈梦凝负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈梦凝承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金94701元及利息、滞纳金（截至2016年10月14日的利息为15396.68元、滞纳金为6014.31元，从2016年10月15日起至清偿之日止，以94701元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1223元（原告已预交），由被告陈梦凝负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚志姬
何颖怡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2211号
原告：吴红卫。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李创兴。
本院于2016年11月16日立案受理原告吴红卫诉被告李创兴买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告李创兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 邹 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨慧云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：唐存金，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈顺利，女，1960年3月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐玉琼，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐林，男，1967年8月23日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐存金、陈顺利、唐玉琼、唐林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告唐存金、陈顺利、唐玉琼、唐林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐存金归还原告贷款50000元及利息；2、被告陈顺利、唐玉琼、唐林承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐存金、陈顺利、唐玉琼、唐林组成联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2012年9月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐存金向原告借款50000元，由陈顺利、唐玉琼、唐林作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2013年8月29日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年8月28日到期。借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息，经原告于2015年3月20日向借款人和3保证担保人催收通知，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。被告唐存金、陈顺利、唐玉琼、唐林承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告唐存金、陈顺利、唐玉琼、唐林承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告唐存金按合同约定归还借款本息，并由被告陈顺利、唐玉琼、唐林在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐存金在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈顺利、唐玉琼、唐林在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告唐存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 闫新华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38414号
原告：严玮珏，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。
原告严玮珏与被告上海市第十人民医院(以下简称“十院”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玮珏的委托诉讼代理人李再春、被告十院的委托诉讼代理人童湛谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玮珏向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿车辆维修费19,480元、评估费700元、牵引费580元、律师费6,000元。事实和理由：2017年7月24日11时许，原告驾驶牌号为沪BYXX**的机动车至被告处配药，因停车位已满，原告遂将车辆停在被告门诊部后门。为防被告通知挪动车辆，原告将印有自己手机号码的牌子置于驾驶位挡风玻璃处。11时30分，原告驾驶车辆离开，行驶中发现车辆有异响，停车后检查发现车辆右后轮被环形锁锁住，环形锁上有被告单位名称和开锁电话。随后原告报警。在原被告沟通中，被告承认其在车辆右后轮上锁，但拒绝赔偿。经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆直接物损为19,480元。原告认为，被告在未通知原告的情况下，私自在车辆不显眼处安装环形锁，导致车辆右后轮钢圈受损，经济损失数万元，被告应承担相应责任。
被告十院辩称，原告将车辆抛停在救护车专用车道上，违反《道路交通安全法》第五十六条的规定及被告制定的车辆管理规定，且上车时未尽驾驶员的安全注意义务，被告对原告的车辆上锁系出于警告宣教目的，因此不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日上午11时左右，原告驾驶登记在其名下的牌号为沪BYXX**的机动车至被告处就医。原告将车辆停放在被告院内快速通道上。被告工作人员发现后在车辆的右后轮上了一把U型锁。后原告在未注意右后轮上锁的情况下启动车辆并驶出一段距离，察觉车辆异常后下车检查，发现车辆右后轮上锁且致该车轮受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆直接物质损失为19,480元，原告为此支付评估费700元。后原告车辆经维修产生维修费19,480元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未按被告规划的停车位停放车辆，其行为虽有不妥，但被告在原告车辆右后轮上体型较小的U型锁且未设置明显的提示标志，致原告在未察觉的情况下开动车辆造成后轮受损，被告对停放车辆不恰当的管理行为致原告车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任。而原告驾车致被告处停车时，应当按照被告的规划停放车辆，以维护医院正常停车秩序，原告在非停车位的地方停车，且上车前未仔细对车辆安全状况进行检查，其行为亦存在过错，可以减轻被告的责任。综合双方在本案中的过错，本院认定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目和金额，本院作如下分析：一、车辆维修费、评估费，有相应的技术勘验意见书、维修费发票和评估费发票为证，本院凭据支持车辆维修费19,480元、评估费700元；二、牵引费，原告车辆在被告处受损，将车辆牵引至维修地点并产生相应牵引费，系其损失，本院凭据支持580元；三、律师费，并非被告侵权行为造成的直接物质损失，原告该主张缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海市第十人民医院应一次性赔偿原告严玮珏车辆维修费11,688元、评估费420元、牵引费348元；
二、原告严玮珏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元(原告严玮珏已预缴)，减半收取234.50元，由被告上海市第十人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金磊
二〇一八年一月五日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初372号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，女，1986年9月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月17日20时31分许，被告人丁某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区中原路与东方大道交叉口路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定丁某某血样中的乙醇含量为161.4mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳晓丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第3046号
罪犯宋永利，男，1968年1月23日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出了（2002）一中刑初字第1984号刑事判决，以被告人宋永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋永利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月29日以（2003）高刑执字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年11月13日，提出对罪犯宋永利的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯宋永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年3月获得监狱改造积极分子奖励、2014年9月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯宋永利予以假释。
经审理查明，罪犯宋永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年3月获得监狱改造积极分子奖励、2014年9月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永利予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月3日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1408号
原告：陶某，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业。
被告：王某，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告陶某诉被告王某民间借贷纠纷一案本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年6月30日，被告王某向原告陶某借款人民币10000元，并由被告王某出具欠条一枚。该款经原告多次索要，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
原告陶某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚，予以证明：2014年6月30日被告王某向原告陶某借款人民币10000元。
被告王某未作答辩。
被告王某未向本院提交证据。
原告陶某提交的欠条，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告陶某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年6月30日，被告王某向原告陶某借款人民币10000元。
本院认为，原告陶某与被告王某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告王某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。因此，原告陶某请求判令被告王某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告陶某借款10000元，前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更40号
罪犯周家洋，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，现在在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第294号刑事判决，认定周家洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第137号刑事判决，认定周家洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行（刑期自2012年7月7日起至2017年1月6日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周家洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周家洋减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家洋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人陈士宝，居民。
被执行人张志安，居民。
被执行人曹守明，居民。
被执行人王光法，居民。
被执行人任广庆，居民。
被执行人郭文富，居民。
本院作出的（2014）费民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈士宝、张志安、曹守明、王光法、任广庆、郭文富及六被执行人在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月十日
书记员 闵鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1738号
罪犯柯存平，男，1967月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人柯存平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人239553.9元。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯存平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工等工种劳动，能较好地完成生产任务。在2012年11月至2013年6月均因当月履行号长职责表现突出共奖4分。2012年获得监狱表扬，2013、2014年均获得监狱改造积极分子。2012年11月至2015年5月累计达标分23.4分。本次履行民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政资金往来结算票据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯存平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2018月31日至2027年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00006号
申请执行人：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽国通建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司欠付工程款纠纷一案中，申请执行标的额770000元及利息、违约金132000元、律师费30000元、垫付的仲裁费32326元，执行费17555元。经依法调查，未发现被执行人安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司有银行存款、土地、房屋、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会于2013年1月8日作出的（2012）合仲裁字第721号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00006号
申请执行人：赵虎，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人赵虎与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）113号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15656.00元，执行费135元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：冯伟杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执申字第00006号
淮南华中置业有限公司：
你公司与赵虎商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2013）113号裁决书已发生法律效力。赵虎向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0854号
原告淮安市某家电有限公司，住所地淮安市健康东路63号。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李国海。
被告赵某某，个体工商户。
被告李某。
原告淮安市某家电有限公司（以下简称淮安某家电公司）与被告赵某某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮安某家电公司委托代理人李国海，被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安某家电公司诉称，2011年5月6日，原告与被告订立租房合同约定原告将位于延安东路66号西2、3间房屋租给被告使用，租金按年支付截止到2014年5月6日期满。原告需收回房屋，多次告知被告解除合同，被告不予理睬。故诉至法院，要求判决：1、解除双方订立的房屋租赁合同；2、腾空位于延安东路66号2、3号房屋交于原告；3、支付原告2014年6月至8月房屋占有使用费1200元整（之后占用使用费计算至实际搬出日止）。
原告淮安某家电公司为证明其诉讼请求，举证通知2份、租房合同1份。
被告赵某某辩称，当时签订合同时，原告承诺我想租用到什么时候我就租用到什么时候，现在却要收回房子，一时半会我到哪里找新的房子。另外我为这个房子修过门，并且装了网线。
被告赵某某未举证。
被告李某未答辩、亦未举证。
经审理查明，2003年起，原告淮安某家电公司将位于清浦区延安东路66号西2、3门面房两间租赁给两被告使用。2011年4月29日，原、被告双方重新签订房屋租赁合同一份，约定：租用期限：2011年5月6日至2012年5月6日；每年收费为人民币4800元；租赁期满，若双方未达成续租协议，承租方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋租用时之状况归还出租方。2014年5月5日原告发出通知，告知被告合同到期后将收回房屋。
另，位于清浦区延安东路66号西2、3门面房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
庭审中，被告赵某某辩称其为租赁房屋修门多次及装了网线，本院认为，被告赵某某明确表示其不提出反诉，故在本案中对该抗辩本院不予理涉，其可另案主张。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告系将其未取得任何合法建筑审批手续的房屋出租给被告使用，且至本案庭审结束后仍未取得建设工程规划许可证，故双方所签订的租赁合同依法认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。本案原、被告双方所签订的房屋租赁合同，虽依法被确认无效，但原告主张依据双方合同中约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，应依法得到支持。现合同无效，原告要求被告腾空并返还租赁房屋，依法也应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安市某家电有限公司与被告赵某某、李某于2011年4月29日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告赵某某、李某于本判决书生效之日起20日内腾空并返还原告淮安市某家电有限公司所有的位于淮安市清浦区延安西路66号2、3号房屋。
三、被告赵某某、李某于本判决书生效之日起20日内一次性向原告淮安市某家电有限公司支付房屋占有使用费1200元（截止到2014年8月份，之后按每月400元为标准计算至实际搬出之日止）。四、驳回原告淮安市某家电有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 滕菲
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第729号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A栋18-20号，组织机构代码69191638-3。
法定代表人杨金伴，总经理。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告彭伙成，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司诉被告彭伙成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明堂到庭参加诉讼，被告彭伙成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司诉称，2008年6月至7月间，被告因经营需要多次向原告购买咖啡A、D长毛线，截止2008年7月12日，被告共结欠原告货款计人民币15836.8元，有被告在原告的四份出仓单上签字确认为证。嗣后，经原告催讨，被告至今未予偿还，故起诉，请求判令：1.被告向原告支付结欠货款15836.8元，并支付自2008年7月12日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2015年4月11日止为6414元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭伙成未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2.出仓单四份，证明截止2008年7月12日，被告彭伙成共结欠原告货款计人民币15836.8元的事实；
3.被告户籍证明一份，证明被告主体适格。
本院认为，被告彭伙成未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月至7月间，被告彭伙成多次向原告购买咖啡A、D长毛线，双方分别在2008年6月2日、2008年6月8日，2008年6月30日、2008年7月12日进行结算，被告结欠原告货款15836.8元，由被告彭伙成在出仓单上签字确认后交原告收执。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告彭伙成之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告彭伙成交付了咖啡A、D长毛线，被告彭伙成亦应依约向原告支付价款。被告彭伙成共结欠原告货款15836.8元，有被告彭伙成签名确认的出仓单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告彭伙成偿付货款15836.8元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款利息和利息的计算方法，现原告要求判令被告支付逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告彭伙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伙成应在本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款15836.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告彭伙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00836号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年8月6日18时许酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿神木县神木镇河畔村路由北向南行至河畔村会议室东侧时，与该路段头南尾北停放高近军驾驶的陕K122**号“美亚”牌轻型普通货车开启左前车门时相撞，致车不同程度受伤，张某某受伤。肇事后，被告人张某某被送往神木县医院，住院治疗。经神木县公安局交通警察大队认定被告人张某某、高近军负事故的同等责任。陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人张某某进行血醇检验，被告人张某某体内每100毫升血液中酒精含量为105.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高近军的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，摩托车、驾驶人信息查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵海霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3082号
原告邱玉国，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
被告肖守信，男，1960年8月15日出生，汉族，恒溢馨城小区保安。
被告毕春兰，女，1961年4月出生，汉族，黑骏马歌厅业主。
被告张乃红，男，1965年10月4日出生，蒙古族，养路段工人。
原告邱玉国与被告肖守信、毕春兰、张乃红民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年八月十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉国，被告肖守信、张乃红到庭参加诉讼。被告毕春兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏乐特诉称，二○一四年七月二十四日，被告被告肖守信、毕春兰夫妻二人从原告处借款74000.00元，约定利息2%，由被告张乃红提供担保，当时约定几天内还款。可到期后虽经原告多次索要，被告以种种理由至今未还，原告无奈诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告肖守信辩称，在二○○九年通过担保人张乃红从原告借款30000.00元，二○一○年偿还利息9600.00元，本金还剩30000.00元。因没有钱偿还每年加利息，在二○一四年七月二十四日重新出具74000.00元欠据。我同意还钱，但我我能力还款。
被告毕春兰未答辩。
被告张乃红辩称，我对原告欠据没有异议，属实我作了担保人，我希望被告肖守信应当尽快还清。
经审理查明，于二○○九年度，被告肖守信通过担保人张乃红从原告借款30000.00元，约定利息2%。二○一○年度被告肖守信偿还原告利息9600.00元，余款本金30000.00元。此后被告一直未还，直至二○一四年七月二十四日止，本利合计74000.00元。并重新出具一枚欠据，但被告仍无能力还款。现原告诉至人民法院要求被告肖守信、毕春兰共同偿还，要求被告张乃红承担连带责任。
上述事实的认定依据有双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告肖守信、毕春兰通过被告张乃红从原告借款事实清楚，其重新出具的欠据系新的债权债务关系，其2%分利息约定符合法律规定，故依据法律规定，被告肖守信、毕春兰作为夫妻关系，对该债务应负有共同偿还的义务，被告张乃红作为担保人，对其理应承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖守信、毕春兰自本判决发生法律效力之日起共同偿还原告邱玉国借款本金74000.00元，利息1480.00元，本利合计75480.00元。
二、被告张乃红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.00元，减半收取843.50元，由被告肖守信、毕春兰负担，被告张乃红负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费1687.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年十月十五日
书记员 纪艳博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第40号
原告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000010902。
法定代表人林颜斌。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告沈智仁，男，汉族，住所福建省福安市。公民身份号码×××6616。系经吉首市立诚管材经营部经营者。
本院在审理原告佛山市翔航塑业发展有限公司诉被告沈智仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔航塑业发展有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费334元，由原告佛山市翔航塑业发展有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年二月九日
书记员 林 琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2298号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告叶有华，男，19XX年X月X日生。
被告龙海，男，19XX年X月X日生。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告叶有华、龙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告龙海到庭参加了诉讼，被告叶有华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告叶有华于2010年10月20日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款15000元建房，月息为7.65‰，逾期月息为11.475‰，借款由被告龙海担保，定于2013年10月10日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金15000元，2015年9月30日之前的利息5235.58元，合计20235.58元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告叶有华与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告龙海对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告龙海对原告提交的证据1、2、3、4无异议；被告叶有华未到庭，应视为放弃质证权利。
被告叶有华未答辩。
被告龙海辩称，此笔借款由我担保属实，我没有得款用，不同意还款。
被告叶有华、龙海在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，证实被告叶有华到水城县农村信用合作联社龙场信用社处签订借款合同借款，由被告龙海对借款作担保的客观事实，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告叶有华于2010年10月20日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款15000元建房，月息为7.65‰，逾期月息为11.475‰，借款由被告龙海担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定于2013年10月10日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金15000元，2015年9月30日之前的利息5235.58元，合计20235.58元未还。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告叶有华向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，由被告龙海担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告叶有华作为借款人，应对借款承担还款责任；被告龙海作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶有华偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金15000元，支付2015年9月30日之前的利息5235.58元，本息共计是20235.58元。（2015年10月1日以后的月息按11.475‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、被告龙海对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费306元，因适用简易程序，减半收取153元，由被告叶有华负担、被告龙海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十月十二日
书记员 李建军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第67号
原告：汪某某。
委托代理人：吴文书。
被告：余某某。
原告汪某某诉被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，被告余某某因报复证人而故意到原告家门口殴打原告媳妇余某某，并向原告一把推，造成原告倒地受伤，发生各项损失共计10548.45元。后原、被告双方就赔偿事宜协议未果。故原告起诉，要求：一、被告赔偿原告各项损失10548.45元。组成：医疗费8090.32元、误工费500元（原告受伤后治疗、建休、复查等计25天，按20元／天计算）、护理费1208.13元（住院11天需要护理，按照109.83元／天计算）、住院伙食补助费550元（住院11天，按照50元／天计算）、交通费200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、淳安县第二人民医院门诊病历1份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份（均系原件），拟证明原告受伤住院治疗及支出费用的事实；
2、淳安县第二人民医院医疗证明单3份（原件），拟证明医疗机构对汪某某的姓名在部分材料上填写成余味早以及原告误工期限、护理期限的事实；
3、行政处罚决定书1份（复印件，加盖淳安县公安局大墅派出所公章的存放于（2014）杭淳汾民初字第66号案件中）、鉴定委托书1份（原件）、询问笔录1份（复印件，加盖淳安县公安局大墅派出所公章），拟证明原告被被告一甩倒地受伤的事实。
被告余某某未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，在无相反证据足以推翻的情形下，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月26日中午12时许，被告因原告的儿媳余某某到派出所就王菊女与被告打架纠纷做证一事不满，到原告家门口找原告的儿媳余某某理论。原告听到后前去劝说，但被被告一把甩开，原告当场倒地，腰部受伤。原告于当日被送到淳安县第二人民医院住院治疗11天。后因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告未正确处理与原告儿媳之间因琐事引发的纠纷，而是跑到原告家中，采用过激的方式对待原告的儿媳，并在这一过程中造成原告倒地受伤，由此造成原告损失的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的伤情及诊疗经过，原告主张的医疗费8090.32元、护理费1208.13元、住院伙食补助费550元基本合理，本院予以确认，交通费酌情支持50元；原告主张的误工费缺乏相关的证据予以证明且原告年纪已超过八十周岁，故对原告主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9898.45元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余某某负担。
原告汪某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余某某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐金生
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1074号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社
法定代表人：郝彬，理事长
被执行人：朱克兵，男，1979年11月27日生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘培栋，男，1970年11月28日生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱立波，男，1984年2月26日生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱克华，男，1984年2月3日生，汉族，住茌平县。.
被执行人：高本金，男，1973年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱克山，男，1970年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱克勇，男，1983年1月29日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与被执行人朱克兵、刘培栋、朱立波、朱�华、高本金、朱克山、朱克勇金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）茌商初字第405号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，执行告知书、财产报告令、被执行人须知，后查询金融部门，被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张公锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更288号
罪犯杨某，男,1978年5月15日出生，汉族，小学文化,陇南市礼县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）陇刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第428号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第291号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2220分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6640号
原告北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人苏杨，男，1987年3月23日出生，北京天元伟业模板有限公司法务。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人郭环宇，男，1990年9月30日出生，中建六局第三建筑工程有限公司职员。
本院受理原告北京天元伟业模板有限公司（以下简称：天元伟业公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称：中建六局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中建六局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告天元伟业公司签订的“建筑模板租赁合同”中第十三条解决争议的方式条款中规定的内容，不是其真实意思表示，并主张由于合同条款多且复杂，字体较小，被告中建六局公司未对该合同第十三条争议解决方式的内容进行细致审查，原告天元伟业公司也没有作出提醒、提示，违背了《中华人民共和国合同法》中对合同重要内容和事项的告知、提醒义务的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，因此双方签订的合同条款第十三条与法律管辖规定相违背、相冲突，并且，被告中建六局公司所在地是天津市滨海新区塘沽新港路75号，所在工程地即合同履行地为北京市石景山区古城西路，故管辖法院应为天津市塘沽区人民法院或者北京市石景山区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，原、被告已在双方所签订的“建筑模板租赁合同”第十三条对纠纷管辖法院进行约定，即“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，向原告所在地提起诉讼”，而原告天元伟业公司住所地位于北京市大兴区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王振
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00915号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（原泰兴市农村信用合作联社孔桥信用社），住所在泰州市高港区。
负责人蒋磊，行长。
被执行人王龙泉。
被执行人王正明。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（原泰兴市农村信用合作联社孔桥信用社）与王龙泉、王正明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)泰高商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告王龙泉欠原告泰兴市农村信用合作联社孔桥信用社借款本金30000元及相应的利息（利息计算方式：自2009年6月10日至2009年11月20日按月利率8.505‰计算，自2009年11月21日至2010年1月20日按月利率11.151‰，自2010年1月21日至本息清偿之日按月利率12.7575‰计算），此款由被告王龙泉于2012年7月30日前返还原告5000元，于2012年12月30日前返还原告10000元，余款本息于2013年11月30日前全部还清；若被告有一期未按期足额履行，则原告有权就剩余款项一并申请执行被告；二、被告王正明对被告王龙泉的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费430元由被告王龙泉、王正明共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上述第一批款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人王龙泉、王正明名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。经向被执行人户籍地基层组织调查了解证实，被执行人王龙泉、王正明负债较多，被执行人王正明患有。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1989号
原告：刘景肖。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘景肖诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡市世贸中心第一层B区10853号商铺委托经营，被告世贸公司系担保方。双方约定：1、委托经营管理为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为51519元（含税），收益为每半年一付，从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益（即2012年10月29日至2014年10月28日）第1至4期的租金都出现了不同程度的延期支付，从未支付违约金。而第5期租金及违约金至今均未支付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：一、两被告支付原告租金24159.44元；二、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同以及补充协议各1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，证明涉案商铺属原告所有；
证据三，中国农业银行盖章的转账明细1份，证明置业公司向原告支付了第三、第四期租金各24159.44元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10853室房屋系原告所有。2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。同时双方确定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=”该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为：51446.04元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。该房经营回报收益由甲方委托乙方付入：中国农业银行62284”80330535865217账户。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。
2010年11月15日，原告和两被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年51519元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。
另查明，被告已向原告支付了共四期经营回报收益，尚未支付第五期的半年度经营回报收益。2014年4月17日、2014年11月28日，被告置业公司向原告支付的经营回报收益均为24159.44元。庭审中，原告认可被告按照24159.44元这一金额支付半年度经营回报收益。
还查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益却未支付。因此，原告要求被告支付24159.44元的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于被告世贸公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同及补充协议，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告在保证期间内向被告世贸公司主张权利，被告世贸公司应当对被告置业公司上述应支付的经营回报收益承担连带保证责任。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘景肖经营回报收益24159.44元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第499号
原告徐友良，男，51岁。
被告陈维连，男，44岁。
被告王福龙，男，51岁。
本院在审理原告徐友良与被告陈维连、王福龙运输合同纠纷一案中，原告徐友良于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友良撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已交纳）减半收取525.00元由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一四年十二月八日
书记员 郭云斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05375号
原告陈某甲，男，1980年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李章虎，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2011年6月3日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名陈某乙。双方性格不合，长期争吵，长期分居，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某于2011年6月3日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名陈某乙。现双方未能和睦相处，原告陈某甲认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋继林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初340号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：田维民，男，1952年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告田维民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 怡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第945号
原告张浩定，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告王前远，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告张浩定诉被告王前远民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张浩定到庭参加诉讼，被告王前远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩定诉称：2011年8月19日和2012年6月19日被告王前远因做生意分两次向我借款50000元，并有借条两张为凭。借款后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息等情。
被告王前远缺席无答辩。
原告张浩定为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告张浩定和被告王前远的身份情况；2.借条两份，证明2011年8月19日和2012年6月19日被告王前远分两次向原告借款50000元的事实。
被告王前远未向本院提供证据。
本院对原告张浩定提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2011年8月19日和2012年6月19日被告王前远分两次向原告张浩定借款50000元，并有借条两张为凭。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王前远分两次向原告张浩定借款50000元，有借条两份为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告王前远负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日即2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王前远于判决生效后三日内偿还原告张浩定借款50000元，并自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本案受理费1050元，由被告王前远负担，暂由原告张浩定垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 欢
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第414号
原告：刘志海，男，汉族，1985年8月1日出生，住云浮市云城区。
被告：梁荣杰，男，汉族，1987年8月23日出生，住云浮市云城区。
原告刘志海诉被告梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告梁荣杰，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加诉讼，被告梁荣杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称：2014年7月1日，被告梁荣杰因生意资金周转急需用钱，向原告借款24000元，立下借据交原告收执，约定于2014年10月30日前归还。借款到期后经原告多次追收，但被告以种种理由没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告梁荣杰归还借款本金24000元及利息2400元，共26400元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘志海为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体。二、借据，证明被告梁荣杰向原告借款人民币24000的事实。
被告梁荣杰在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁荣杰在2014年7月1日向原告刘志海借款人民币24000元，没有约定利息，定于2014年10月30日前还清。借款到期后经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告刘志海与被告梁荣杰之间的借款24000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款24000元，并提供有被告梁荣杰的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有还款给原告，现原告要求被告归还借款24000元，合理合法，本院予以支持。
原告刘志海要求被告梁荣杰支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2014年10月31日起，以24000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款24000元和利息给原告刘志海，利息从2014年10月31日起，以24000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
如果被告梁荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、公告费600元，共1060元（原告已预交受理费230元、公告费300元），由被告梁荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 麦绮莹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第630号
申请执行人郑传康。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行郑传康与舟山市诚盛金属有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务7150元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第630号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1222号
原告：罗仙海。
被告：王建国。
原告罗仙海为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗仙海、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仙海起诉称：被告王建国以台州一罐收购桔子资金不足为由分两次向原告借款，并出具借条二份。第一次借款200000元，约定月利息8厘，第二次借款100000元，约定月利息1分，两笔借款约定还款期限一罐生产季结束。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口推脱，至今未归还分文。故请求：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付利息，其中200000元自2014年3月18日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止，其中100000元自2014年11月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但借款一年后还本付息。
原告罗仙海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告罗仙海的身份证复印件、被告王建国的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王建国分别于2014年3月18日和2014年11月18日向原告罗仙海借款200000元和100000元，分别约定月利率0.8%和1%的事实。
原告罗仙海提供的上述证据经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月18日和2014年11月18日，被告王建国分别向原告罗仙海借款200000元和100000元，并分别出具格式借条各一份。载明：“暂借罗仙海人民币贰拾万元整，月息捌厘，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借罗仙海人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月20日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告罗仙海借款300000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款而出具借条后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款300000元，并按约定的借款月利率分别自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称借款一年后还本付息，但被告出具的二份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告辩称借款一年后还本付息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告罗仙海借款本金300000元，并支付利息（其中本金200000元自2014年3月18日起按月利率0.8%、本金100000元自2014年11月18日起按月利率1%，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6187元，减半收取3093.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费6187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 王 蹦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第209号
原告傅玉芬（又名付玉芬），居民。
委托代理人夏振瑞。
被告曹新海，居民。
原告傅玉芬与被告曹新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅玉芬的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告曹新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉芬诉称，被告曹新海因做调味品生意及偿还他人借款缺少资金分别于2010年6月1日、2012年5月1日分两次向原告傅玉芬借款20000元、125470元，并书写欠条两张交原告持有。此款后经傅玉芬多次索要，曹新海一直拒付至今，现诉至法院，请求判令曹新海偿还傅玉芬借款145470元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹新海未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告曹新海向原告傅玉芬借款20000元，并书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠玉芬￥贰万元整（小写20000）元整，欠款人：曹新海，2010年6月1日”。2012年5月1日，被告曹新海又向原告傅玉芬借款125470元，并书写欠条一张归原告持有，欠条载明“今欠付玉芬壹拾贰万伍仟肆佰柒拾元整，小写（125470），曹新海，2012.5.1号起，2012年5.1号-7.1号，现期2个月清”。上述款项经原告多次索要，被告一直拒付至今。
上述事实，有原告傅玉芬提供的欠条二张、证明一份及傅玉芬的委托代理人夏振瑞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹新海两次向原告傅玉芬借款共计145470元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对傅玉芬要求曹新海偿还借款145470元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新海于本判决生效之日起十日内偿还原告傅玉芬借款145470元及利息（利息分段计算：自2012年7月2日起至判决确定的还款之日止，以125470元为本金；自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止，以20000元为本金，两笔借款均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告曹新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告曹新海承担。该费用原告傅玉芬已预交，由被告曹新海于本判决生效之日起十日内直接向原告傅玉芬给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3209元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第783号
罪犯黄龙龙，曾用名黄建龙，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）海刑初字第435号刑事判决，以被告人黄龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止，于2011年12月29日交付执行。在执行过程中，罪犯黄龙龙于2014年6月19日获减刑一年，刑期截至2016年2月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第776号提请减刑建议书提出，罪犯黄龙龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄龙龙减刑四个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2015年5月底止，奖励分累计达44.82分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙龙在执行期间，积极劳动，且已履行附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9444号
上诉人(原审原告)：方建文，男，1975年3月8日出生，汉族，居民身份证载明住址江西省抚州市崇仁县。
上诉人(原审原告)：方笑心，女，1982年7月12日出生，汉族，居民身份证载明住址浙江省永康市。
委托诉讼代理人：方建文，男，1975年3月8日出生，汉族，居民身份证载明住址江西省抚州市崇仁县。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：宋福韫，女，1950年3月29日出生，汉族，居民身份证载明住址上海市杨浦区。
上诉人方建文、方笑心与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人宋福韫因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方建文、方笑心上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10222A室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给方建文、方笑心时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给宋福韫，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与宋福韫的租赁合同并未登记备案，且东方国贸与宋福韫签订租赁合同超经营范围，故租赁合同无效。东方国贸应当将系争商铺返还给方建文、方笑心，请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还给方建文、方笑心。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与宋福韫之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与给方建文、方笑心之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了方建文、方笑心，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还给方建文、方笑心。东方国贸同意每月向给方建文、方笑心支付商铺使用费4,798元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋福韫辩称，其自2004年开始在东方国贸经营并一次性支付费用，故要求继续营业至2024年。
方建文、方笑心向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月4,798元为标准，向给方建文、方笑心支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金4,798元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空方建文、方笑心名下商铺并恢复原状返还给方建文、方笑心；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月4,798元为标准；5、确认东方国贸和宋福韫之间的租赁合同无效；6、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除方建文、方笑心与上海东方国贸有限公司于2010年3月2日就上海市宝山区沪太路XXX号10222A室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,798元的标准，向方建文、方笑心支付2015年7月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向方建文、方笑心支付商铺使用费4,798元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向方建文、方笑心支付违约金4,798元；五、方建文、方笑心的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、宋福韫是否应将系争商铺返还给方建文、方笑心。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当方建文、方笑心从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，宋福韫早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，宋福韫亦按约支付了全部租金。方建文、方笑心取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为方建文、方笑心，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与方建文、方笑心之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于方建文、方笑心与宋福韫之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而宋福韫至今亦无违约行为，故方建文、方笑心无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求宋福韫返还系争商铺。东方国贸自愿每月向方建文、方笑心支付商铺使用费4,798元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，方建文、方笑心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方建文、方笑心负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00048号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中洪。2013年9月7日主动向公安机关投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人路翠娟、张兰，重庆汇博律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王中洪犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）南法刑初字第1204号刑事判决。原审被告人王中洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王中洪及其辩护人路翠娟、张兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，案发前，被告人王中洪在重庆市南岸区融侨城花满庭2栋3-6号房内从事装修工程。2013年8月19日11时许，王中洪通过该装修房2栋3-6号窗户，翻入相邻房屋2栋3-7被害人陈某甲家中，盗得放置在客厅处的三星牌平板电脑（经鉴定价值1136元）一台。当王中洪携电脑准备翻窗沿途返回时，被陈某甲发现，王中洪随即将电脑放在次卧衣柜处，并钻进衣柜里躲藏。后陈某甲进入次卧找到电脑，并打电话向小区保安人员报告家中有异常情况。王中洪试图尽快逃离，遂从柜子里出来与陈某甲发生抓扯推拉，将陈某甲推倒在地，并卡其脖子、实施殴打，造成陈某甲颈部、手臂、小腿等多处受伤，陈某甲佩戴的耳钉被折弯。殴打过程中，陈某甲奋力挣脱后逃出屋外报警，王中洪乘机翻窗逃跑。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻微伤。
公安机关通过侦破手段，查获了网上逃犯系被告人王中洪。经布控，多次上门并与王中洪电话交谈，2013年9月7日王中洪遂主动到茶园路派出所投案，并如实交待本案的基本事实。
审理中，被告人王中洪委托亲属代其向被害人陈某甲赔偿经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：刑事案件立、破案登记表、归案经过、监控录像截图、重庆市第六人民医院病历及检查报告、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，证人王某某、陈某乙、罗某某、刘某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人王中洪的供述和辩解等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人王中洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场在户内对被害人使用暴力，造成他人身体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王中洪在抢劫犯罪中，即没有劫得财物，也没有造成他人身体轻伤以上后果，属犯罪未遂；其在案发后能主动投案，且如实供述本案的主要罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。庭审中，王中洪主动向被害人进行民事赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王中洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王中洪上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出王中洪属抢劫犯罪未遂，且具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王中洪及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王中洪以非法占有为目的，在入户窃取他人财物的过程中被发现，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于王中洪既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，应属抢劫犯罪未遂，并应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；且王中洪具有自首情节，和在一审审理期间，退赔被害人经济损失，依法可以减轻处罚。关于王中洪及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据王中洪的犯罪事实、情节以及其自首情节、归案后认罪悔罪态度等，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00048号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中洪。2013年9月7日主动向公安机关投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人路翠娟、张兰，重庆汇博律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王中洪犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）南法刑初字第1204号刑事判决。原审被告人王中洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王中洪及其辩护人路翠娟、张兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，案发前，被告人王中洪在重庆市南岸区融侨城花满庭2栋3-6号房内从事装修工程。2013年8月19日11时许，王中洪通过该装修房2栋3-6号窗户，翻入相邻房屋2栋3-7被害人陈某甲家中，盗得放置在客厅处的三星牌平板电脑（经鉴定价值1136元）一台。当王中洪携电脑准备翻窗沿途返回时，被陈某甲发现，王中洪随即将电脑放在次卧衣柜处，并钻进衣柜里躲藏。后陈某甲进入次卧找到电脑，并打电话向小区保安人员报告家中有异常情况。王中洪试图尽快逃离，遂从柜子里出来与陈某甲发生抓扯推拉，将陈某甲推倒在地，并卡其脖子、实施殴打，造成陈某甲颈部、手臂、小腿等多处受伤，陈某甲佩戴的耳钉被折弯。殴打过程中，陈某甲奋力挣脱后逃出屋外报警，王中洪乘机翻窗逃跑。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻微伤。公安机关通过侦破手段，查获了网上逃犯系被告人王中洪。经布控，多次上门并与王中洪电话交谈，2013年9月7日王中洪遂主动到茶园路派出所投案，并如实交待本案的基本事实。审理中，被告人王中洪委托亲属代其向被害人陈某甲赔偿经济损失10000元。认定上述事实的证据有：刑事案件立、破案登记表、归案经过、监控录像截图、重庆市第六人民医院病历及检查报告、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，证人王某某、陈某乙、罗某某、刘某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人王中洪的供述和辩解等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人王中洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场在户内对被害人使用暴力，造成他人身体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王中洪在抢劫犯罪中，即没有劫得财物，也没有造成他人身体轻伤以上后果，属犯罪未遂；其在案发后能主动投案，且如实供述本案的主要罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。庭审中，王中洪主动向被害人进行民事赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王中洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王中洪上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出王中洪属抢劫犯罪未遂，且具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王中洪及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人王中洪以非法占有为目的，在入户窃取他人财物的过程中被发现，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于王中洪既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，应属抢劫犯罪未遂，并应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；且王中洪具有自首情节，和在一审审理期间，退赔被害人经济损失，依法可以减轻处罚。关于王中洪及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据王中洪的犯罪事实、情节以及其自首情节、归案后认罪悔罪态度等，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年二月十九日书 记 员  靳朝然