河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初568号
原告张兰翠，女，1952年8月30出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，理赔，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告杨彦刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
代表人李玮，总经理。
委托代理人张卫华，该公司法律顾问。代理权限为代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解进行和解，代为上诉，代为签收法律文书等。
原告张兰翠与被告杨彦刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张兰翠的委托代理人靳海洋，被告杨彦刚，被告浙商保险的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰翠诉称：2016年1月28日17时30分，我驾驶电动三轮车沿东上公路自东北向西南行驶至陈村路段时，左转弯欲驶入该路通往陈村的水泥路过程中，与被告杨彦刚驾驶的沿东上公路自西南向东北行驶至此的豫Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿我各项损失等共计28912.3元，诉讼费用由被告负担。保留伤残赔偿金、出院后护理、精神抚慰金二次起诉的权利。
被告杨彦刚辩称：我的车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险辩称：在无拒赔免赔情况下，保险公司承担合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失28912.3元有无事实根据和法律依据。
原告张兰翠提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明2016年1月28日17时30分，被告杨彦刚驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，致原告三轮电动车损坏。浚县公安局交警大队于2016年2月16日作出浚公交认字（2016）第0047号道路交通事故认定书，该认定书认定：“被告杨彦刚承担此事故的次要责任，原告承担主要责任等事实”。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据2张合款10410.03元以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费用10410.03元等事实。
3、浚县人民医院出具的病历、出院证明。证明原告因本次交通事故受伤住院43天等事实。
4、原告身份证、护理人员身份证、浚县人民医院出具的陪护证明。证明原告住院期间需要2人护理等事实。
5、交通费票据800元。
6、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书以及评估费票据200元。证明原告的三轮电动车因本次事故损坏经评估损失为1015元，以及花去评估费200元等事实。
7、被告杨彦刚所驾驶的豫Ａ×××××小型普通轿车临时行驶证、正式行驶证、杨彦刚驾驶证、豫Ａ×××××小型普通客车所投保的交强险保险单。证明被告杨彦刚所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告杨彦刚本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且在保险期间等事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告浙商保险的质证意见为：第2份证据中医疗费中彩照片打印不是保险公司承担的范围。应扣除非医保用药部分。应当剔除彩照片打印费、医疗费、处置费等不合理费用。陪护2人不予认可。交通费费用诉请过高。电动车评估由受害人单方委托，我公司不予认可。电动车评估费不予承担。
被告杨彦刚无异议。
被告杨彦刚、浙商保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的病历、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及花费医疗费用的事实，本院予以采信。被告浙商保险申请对原告的护理人数及护理期限进行鉴定，但拒绝向本院提交鉴定所需材料，本院书面通知其提交仍未提交，故视为被告浙商保险放弃鉴定的权利。原告提交的陪护证明系浚县人民医院出具，可以证明原告住院期间陪护两人，本院予以采信。护理人员的身份证可以证明护理人员的身份情况，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为420元。被告对原告提交的车辆损失评估意见有异议，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年1月28日17时30分，原告张兰翠驾驶电动三轮车沿东上公路自东北向西南行驶至陈村路段时，左转弯欲驶入该路通往陈村的水泥路过程中，与被告杨彦刚驾驶的沿东上公路自西南向东北行驶至此的豫Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车发生交通事故，致原告张兰翠受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告杨彦刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定是造成事故的原因。原告张兰翠驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告杨彦刚承担事故的次要责任，原告张兰翠承担事故的主要责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗42天，花费医疗费用10410.03元。原告住院期间2人护理。被告杨彦刚已支付赔偿款项1300元。
被告杨彦刚的车辆在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为1015元，原告支付评估费200元。
20115年农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告杨彦刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定是造成事故的原因。原告张兰翠驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告杨彦刚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因原告张兰翠驾驶的是电动车，故被告杨彦刚应承担民事责任的40%为宜。原告因此次事故的损失有医疗费用10410.04元；住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；护理费3507.42元（83.51元／天×42天）；误工费3319.68元（79.04元／天×42天）；交通费420元；车辆损失1015元，以上共计19932.14元。因被告杨彦刚的车辆在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失18262.1元。超出交强险限额的1670.04元，按被告杨彦刚应承担责任的比例40%即668.02元，由被告杨彦刚负担。被告杨彦刚多支付的631.98元应从原告张兰翠的应得赔偿款项中扣除，由被告浙商保险直接支付给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张兰翠各项损失18262.1元；履行方式为：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿原告张兰翠17630.12元（不含垫付款），支付被告杨彦刚垫付款631.98元；
二、驳回原告张兰翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，保全费200元，共计461元，由原告张兰翠负担170元，被告杨彦刚负担291元。评估费200元，由原告张兰翠负担74元，被告杨彦刚负担126元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛明慧