河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2411号
原告陈祥林，男。系受害人之父。
原告马凤姣，女。系受害人之母。
原告邓纪云，女，系受害人陈某某之妻。
原告陈家合，男，，系陈某某之子。
原告陈紫函，女，系陈某某之女。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告孙春沛，男。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告张涛，男。
被告湖北吉运通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人张亚戈，系该支公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告陈祥林、马凤姣、邓纪云、陈家合、陈紫函与被告孙春沛、张涛、湖北吉运通运输有限公司（以下简称吉运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥林、马凤姣、邓纪云、陈家合、陈紫函的委托代理人张向涛、被告孙春沛的委托代理人张明霞、被告人保唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告张涛、吉运通公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告张涛驾驶被告吉运通公司所有的鄂F**号重型自卸货车与被告孙春沛驾驶的豫R**号小型轿车相撞，致车辆损坏、豫R**号小型轿车乘坐人原告陈某某受伤后经抢救无效死亡。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第687号道路事故认定书认定：张涛、孙春沛负此事故的同等责任。陈某某无责任。因被告鄂F**号重型自卸货车在人保财险唐河支公司投保有交强险及三者责任保险，因双方为赔偿产生纠纷。为此，原告请求各被告赔偿各项损失共计355000元（不含已经支付的费用），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）身份证、户口簿、出生医学证明，以证明原告身份及其被扶养人的身份基本情况；
（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
（三）保险单，以证明被告车辆投保情况；
（四）医疗机构收费票据，以证明支付的抢救费用为9150.56元；
（五）停尸费，以证明原告支付的停尸费为11000元；
（六）死亡证明、尸检报告、村委土葬证明、户口注销证明，以证明陈青平死亡及已经土葬。
（七）交通费住宿费票据，以证明原告因此事故支付的交通费7000元。
被告孙春沛未提供书面答辩。庭审中，被告孙春沛辩称为原告垫付22600元费用，应在赔偿款中扣减。
被告孙春沛向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明被告孙春沛的身份基本情况；
（二）驾驶证、行驶证，以证明被告孙春沛具有合法机动车驾驶资格；
（三）押金条、医疗机构收费票据、收条，以证明被告孙春沛垫付原告的医疗费数额。
被告张涛未提供书面答辩。庭审中，被告张涛辩称其车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告张涛提供了如下证据：一、驾驶证、保险单、资格证，以证明原告具有驾驶资格及车辆投保的保险情况；二、押金条、协议书，以证明其垫付的费用。
被告吉运通公司未提供书面答辩，也均未提交相关证据。
被告人保唐河支公司辩称，（1）查明事故事实和责任划分的基础上在交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，本次事故后果严重，造成一人死亡，多人受伤，故本案应当列其他伤者为必要共同诉讼人或者为其他伤者预留份额，故保险人按照各伤者的合理损失占限额的比例分别予以承担；（2）被保险人应提供答辩人不免责的证据，即适格的驾驶证、行车证、保单、从业资格证等，否则保险人免赔、拒赔或追偿；（3）原告部分诉求不合理，缺乏事实依据，诉求过高且保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告人保唐河支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保唐河支公司对原告所举证（一）有异议，认为其父母均不到60岁及55岁，也没有证据证明其没有劳动能力需要赡养，故该部分请求不应支持；保险公司对陈紫函身份有异议，认为没有出生医学证明；对原告所举证（五）认为是其扩大损失，时间过长，且应计算入丧葬费中；对原告所举证（七）交通费认为过高，且没有依据；被告人保唐河支公司对被告孙春沛所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）中请求父母的抚养费依据不足，故该项请求本院不予支持，保险公司的意见本院予以采纳；对陈子函的身份被告有异议，但有公安机关户口簿予以证明，为有效证明。证（五）应计算在丧葬费中，故原告请求本院不予支持；原告所举证（七）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定2000元。被告孙春沛所举证据，来源合法，客观真实，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年9月10日6时27分，被告张涛驾驶鄂F**号重型自卸货车沿唐河县滨河路自南向北行驶至滨河路与盛居路交叉口时，与沿唐河县盛居路自东向西行驶至滨河路交叉口左转弯被告孙春沛驾驶的豫R**号小型轿车相撞，致车辆损坏，豫R**号小型轿车乘坐人陈青平、陈松华、徐江涛、张紫霞受伤，陈青平后经医院抢救无效于当日死亡。2015年9月18日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第687号道路交通事故认定书，认定被告孙春沛、张涛负此事故的同等责任，陈青平、陈松华、徐江涛、张紫霞无责任。
原告陈青平伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，支出抢救费9150.56元，与当日抢救无效死亡。
另查明：鄂F**号重型自卸货车实际车主为张涛，挂靠在被告吉运通公司，该车在被告人保唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，保险期间均自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险。豫R**号小型轿车为被告孙春沛所有，未购买乘坐险。
又查明，事故发生后，被告张涛垫付给原告100000元，在唐河县交警队交押金20000元（原告已全部领取）；被告孙春沛在事故发生后给原告垫付22600元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张涛驾驶鄂F**号重型自卸货车与被告孙春沛驾驶的豫R**号小型轿车相撞，致小型轿车乘坐人陈青平受伤后抢救无效死亡，被告张涛、孙春沛负此事故的同等责任，原告无责任，该事实清楚，因此被告张涛、被告吉运通公司、孙春沛应当向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案中，张涛驾驶的鄂F**号重型自卸货车在被告人保唐河支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此被告人保唐河支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，考虑到本案多名受害人，在交强险限额部分支持另案伤者预留陈松华40000元，不足部分由被告人保唐河支公司在商业第三者责任保险限额内与被告孙春沛根据被告张涛、孙春沛各自的过错程度按比例承担。孙春沛驾驶的豫R**号小型轿车未在保险公司购买乘坐险，故原告的损失应有孙春沛承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为9150.56元；
（2）丧葬费，19402元；
（3）死亡赔偿金，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为9416.1020年＝188322元，被扶养人陈家合系死者陈青平长子，现年6岁，按照河南省2014年度农村居民人均消费支出全年6438.12元计算12年，其应由二人抚养，数额为6438.1212年÷2=38628.72元，被扶养人陈紫涵系原告长女，原告发生交通事故时其4岁，按照河南省2014年度农村居民人均消费支出全年6438.12元计算14年，数额为6438.1214年÷2=45066.84元；该数额计入残疾赔偿金后共计188322元＋38628.72元＋45066.84元=272017.56元；
（4）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告家人陈青平死亡的后果，对原告家人精神上造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及原告在事故中无过错，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以50000元为宜；
（5）交通费，依据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为2000元。
以上原告因陈青平死亡请求赔偿损失的合理部分共计352570.12元。
本案中，被告人保唐河支公司在交强险分项限额内赔偿原告因陈青平死亡的损失为在死亡伤残赔偿限额内赔偿：丧葬费19402元、死亡赔偿金272017.56元（含被抚养人费用）、精神抚慰金50000元、交通费2000元；合计为343419.56元，因需预留另案伤者费用，故在死亡伤残限额内赔偿原告75000元；其中医疗费限额10000元中承担9150.56元中的5000元；合计为80000元。上述超出交强险限额的部分为【（343419.56元-75000元）＋（9150.56元-5000元）】=272570.12元；由被告张涛承保人人保唐河支公司在商业第三者责任险范围内各承担一半的份额为272570.12元50%=136285.06元；人保财险公司承担的数额合计为80000元＋136285.06元=216285.06元；由被告孙春沛承担下余一半的份额为136285.06元，扣减已经支付的22600元，再赔偿113685.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后二十日内在鄂F**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告陈祥林、马凤姣、邓纪云、陈家合、陈紫函各项损失共计216285.06元；（含被告张涛已经垫付的费用）
二、被告孙春沛于本判决生效后二十日内赔偿五原告各项损失共计113685.06元；
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，被告张涛承担3250元、被告孙春沛承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
代理审判员 常建波
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 旭