沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1172号
原告张锡梅。
委托代理人张彩霞。
被告刘凤林。
被告沈阳汇尔达工业装备有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告张锡梅诉被告刘凤林、沈阳汇尔达工业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡梅的委托代理人、刘凤林、被告沈阳汇尔达工业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡梅诉称，2012年2月7日14时40分，被告刘凤林驾驶辽AXXX**号客车在铁西区重工南街南十二路将正常行走的原告撞伤，原告被送至沈阳医学院奉天医院救治，由于此次伤势严重，于2013年再次住院治疗，此次医疗费全部自行垫付。现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费20424.65元、护理费4000元、住院伙食补助费1950元、误工费71400元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金8000元、鉴定费880元、辅助器具费450元、诉讼费由被告承担。
被告刘凤林与被告沈阳汇尔达工业装备有限公司答辩意见一致。
被告沈阳汇尔达工业装备有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司赔付。我公司为原告垫付5545.28元医药费，有原告的收条为证，要求保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿，交通费、精神抚慰金要求过高请求法院酌定。辅助器具费、营养费需单独医嘱否则不同意赔付。鉴定费间接损失不予赔付。伤残评定九级，等级过高，伤残赔偿金按法律标准予以赔付。住院医药费收据没有异议，但需要提供住院病案。门诊医药费收据有异议，原告未提供对应的门诊病志，我公司不同意支付。门诊病历和门诊票据有异议，属原告自行行为，与此次事故关联性有异议，因此花费的费用我公司不同意赔付。120急救费收据没有异议。诊断书没有异议，误工证明有异议，对数额真实性有异议，我公司查勘时原告月收入2000元，且未提供工资扣发证明。诊断时间过长，对休息时间提出申请鉴定，且诊断未连续。陪护证明没有异议，不同意原告诉求按照居民服务业标准，我公司查勘时，原告由其女儿护理，月收入2000元。
经审理查明，2012年2月7日14时40分，被告刘凤林驾驶辽AXXX**号客车在铁西区重工南街南十二路将正常行走的原告撞伤，原告被送至沈阳医学院奉天医院救治，住院42天，该交通事故经交警支队铁西大队认定被告刘凤林负全责，原告无责。
另查明，辽AXXX**号客车登记所有人为被告沈阳汇尔达工业装备有限公司，该车由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。此次事故发生在保险合同期限内。被告刘凤林系被告沈阳汇尔达工业装备有限公司的工作人员，系职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘凤林驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医药费20424.65元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，原告所持有票据共计20，323.75元，该费用由原告自行垫付14，778.47元，被告沈阳汇尔达工业装备有限公司垫付5，545.28元。故对于原告的该项诉讼请求给予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险险限额范围内予以赔偿及返还；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算及原告的诉讼请求，应为1，950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿；
关于原告主张营养费的问题，本院认为，原告所主张的事项并无相应医嘱佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院42天，均为二级护理。因原告提供的证据不足以证明护理人员固定收入实际减少之事实，故原告护理费可按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为3，799.32元（33，021元／年÷365天×42天×1人／天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张交通费1，000元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张误工费的问题，可以认定原告误工天数为525天，在原告住院期间，保险公司查勘记录证明，原告事故发生前每月收入为2，000元，故原告的误工工资标准结合休息天数，误工费应为35，000元（2，000元÷30天×525天=35，000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔付；
关于原告主张辅助器具费450元的问题，因该费用属于原告受伤后实际发生的费用，故由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告辅助器具费450元；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为九级伤残，故原告残疾赔偿金应为92，892元（23，223元／年×20年×20%），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿；
关于原告主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为九级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅医药费14，778.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内返还被告沈阳汇尔达工业装备有限公司垫付的医药费5，545.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅住院伙食补助费1，950元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅护理费3，799.32元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅误工费35，000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅辅助器具费450元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅残疾赔偿金92，892元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅鉴定费880元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张锡梅精神抚慰金8，000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告沈阳汇尔达工业装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”