广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第523号
原告王万好。
委托代理人卢宇斌、张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告黎达奕。
被告佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司），住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，该公司员工。
委托代理人毛玲，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌、被告黎达奕、被告新协力公司的委托代理人梁杰坤、被告保险公司的委托代理人毛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金34640.36元（包括医疗费11486.97元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费7700元、交通费2000元、误工费9753.39元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黎达奕辩称，与被告新协力公司的意见一致。
被告新协力公司辩称，一、已为肇事车辆粤X／SL5**号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司赔偿原告因事故造成的损失。二、已为原告垫付医疗费3000元。三、对原告主张的住院伙食补助费无异议。四、对原告主张的营养费有异议，原告受伤较轻，请求金额较高，请法院酌定。五、对原告主张的护理费有异议，原告未能提供住院期间需要护理的相关证据，对该费用不予确认；即使计算护理费也应按住院时间17天及70元／天的标准计算。六、对原告主张的交通费有异议，原告未能提供证据予以证明，请求法院酌定。七、对原告主张的误工费有异议，原告仅提供劳动合同、工资发放情况，并没有社保缴纳凭证、完税证明等客观证据佐证原告的工资收入情况以及因事故导致的实际收入减少的情况，即使赔付也按住院时间17天计算。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤X／SL5**号车辆交强险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险。被告保险公司依据交强险条例、条款及第三者责任商业保险条款在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、事故认定书中认定被告黎达奕在事故中负主要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失，被告保险公司应承担80%的赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求不合理。1.医疗费方面，根据交强险、第三者责任商业保险条款，医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额内进行赔偿，经核定的医疗费为12313.92元。2.对住院伙食补助费无异议。3.原告主张的营养费不合理，原告未能提供购买营养品的发票，故对该费用不予赔偿。原告伤势轻微，原告主张的金额过高。4.原告主张的护理费不合理，未提供护理人员因护理导致的收入减少及支出护理费的发票，故对该费用不予赔偿。5.原告主张的交通费不合理，原告未能提供相关发票予以证明，对该费用不予赔偿。6.原告主张的误工费不合理，被告保险公司对原告提供的劳动合同书、单位证明、工资表的真实性不予确认。根据被告保险公司在原告住院期间的查勘了解，原告年满62周岁，已达退休年龄，并未上班，只是在家里带孙子，且原告并未提供银行工资流水明细、社保缴纳依据等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因事故导致的实际收入减少，被告保险公司对误工费不予赔偿。四、被告保险公司不应承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月2日16时46分许，被告黎达奕驾驶粤X／SL5**号小型轿车自南向北方向行驶至Y151-3KM＋550m公路处，遇原告驾驶无号牌自行车自南向北方向行驶至，致使粤X／SL5**号小型轿车车头与无号牌自行车后部发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年6月5日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎达奕的违法行为是驾驶机动未保持安全距离追撞前车后部，应负事故主要责任；认定原告的违法行为是驾驶非机动车驶入机动车道未让机动车，应负事故的次要责任。
原告受伤后在当天被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.后枕部头皮血肿；2.左距骨后突撕脱性骨折；发生医疗费774.5元；医嘱建议：按家属要求转院治疗。原告随后转入顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左足距骨骨折；2.头颅外伤，脑震荡，右侧顶部头皮肿；3.重度骨质疏松症；4.全身多处软组织挫伤。原告于2015年6月19日出院，期间发生医疗费13712.47元。出院时医嘱建议：全休2个月，每周骨科定期复查，住院及休息期间需陪护及加强营养。
原告为广东省佛山市顺德区大良街道居民。原告称其在受伤前在佛山市顺德区大良新德利装饰五金店工作，月收入3800元。但原告未能提供银行转账凭证，且未能应本院要求提供上述单位经营者、工资单制作者的有关身份资料，并由相关人员确认其工作和收取工资的事实。
被告新协力公司为粤X／SL5**号小型轿车所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。被告新协力公司已为原告垫付医疗费3000元。
本起事故造成原告的各项损失合共22126.97元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失22126.97元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5390元、交通费50元，合计15440元。余款6686.97元（22126.97元-15440元）。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告黎达奕承担事故的主要责任，另一方非机动车驾驶人即原告承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款的80%即5349.58元向原告承担赔偿责任。因被告新协力公司已向原告支付医疗费3000元，该款视为被告新协力公司代被告保险公司在保险限额内垫付赔偿款，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额内应向原告支付赔偿款为2349.58元。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告王万好支付赔偿款15440元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（500000元）内一次性向原告王万好支付赔偿款2349.58元；
三、驳回原告王万好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（已减半），由原告王万好负担162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告黎达奕、新协力公司、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费14486.97元
11486.97元
被告黎达奕、新协力公司：垫付医疗费3000元。
被告保险公司：经核定后的费用12313.92元。
依原告主张。
二
住院伙食补助费1700元
1700元
被告黎达奕、新协力公司、保险公司：无异议。
依原告主张。
三
护理费5390元
7700元
被告黎达奕、新协力公司：按住院时间17天及70元／天标准计算。
被告保险公司：不予赔偿。
按原告住院时间及医嘱建议休息时间共77天及70元／天的标准计算，即护理费为5390（70元／天×77天）。
四
误工费0元
9753.39元
被告黎达奕、新协力公司：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：原告已年满62周岁，对原告提供的劳动合同、单位证明、工资单真实性有异议，对原告主张的误工费不予赔付。
原告受伤时已年满62周岁，虽提供了相应证据证明其有工作，但未能对证据的真实性、关联性、合法性进一步举证，本院对原告提供的证据不予采纳，对原告主张的误工费不予支持。
五
交通费50元
2000元
被告黎达奕、新协力公司：由法院酌定。
被告保险公司：不予赔偿。
酌定。
六
营养费500元
2000元
被告黎达奕、新协力公司、保险公司：原告主张金额过高。
酌定。
赔偿项目合计
22126.97元
第7页共8页