wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4183号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：姜术宽，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人姜术宽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4183号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姜术宽，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人姜术宽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01887号
申请执行人李忠山。
被执行人尚文桃。
李忠山与尚文桃建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）仪陈民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尚文桃应给付李忠山120000元，承担诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理所等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 星
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1408号
申请执行人吴朝金，男，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
吴朝金与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁高劳人仲案（2016）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月21日工资7052元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1186.71元、解除劳动合同经济补偿16852.44元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额26365.17元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）153号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第166号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某和。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邓某和犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人邓某和到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月11日17时30分许，被告人邓某和在桂林市七星区穿山街道办事处建干路“鑫都宾馆”8303号房间以200元的价格贩卖一小包冰毒给购毒人员蓝某，交易完成后即被公安机关抓获，当场从蓝某处缴获疑似冰毒白色结晶体1小袋（净重0.39克，经鉴定为甲基苯丙胺），从邓某和处缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人邓某和在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某和及证人蓝某的户籍证明，抓获经过，证人蓝某、廖某某的证言，被告人邓某和的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）68号检验报告及鉴定意见通知书，现场平面图，检查笔录，被告人辨认作案地点、购毒人员笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，当面称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某和明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某和犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年六月九日
书 记 员 严永超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执133号
申请执行人：夏红荣，女，1980年7月31日出生，汉族。
被执行人：屈松梅，女，1972年1月6日生，汉族。
本院在执行夏红荣申请执行屈松梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏红荣与被执行人屈松梅双方自愿达成和解协议，现申请执行人夏红荣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年三月十日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执133号申请执行人：夏红荣，女，1980年7月31日出生，汉族。被执行人：屈松梅，女，1972年1月6日生，汉族。本院在执行夏红荣申请执行屈松梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏红荣与被执行人屈松梅双方自愿达成和解协议，现申请执行人夏红荣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年三月十日书记员 石君毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3401号
申请执行人金大海，男，1957年6月24日出生。
被执行人东阳市华宏能源有限公司。
法定代表人陈黄波，执行董事。
原告金大海与被告东阳市华宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第6002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金大海于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人东阳市华宏能源有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金大海未实现债权33000元及利息。现因被执行人东阳市华宏能源有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1620号
上诉人（原审被告）：于佰峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：博山区石马镇南沙井村村民委员会。住所地：博山区石马镇南沙井村。
法定代表人：苏兆坤，主任。
委托诉讼代理人：丁翠霞，女，1953年4月23日出生，汉族，住博山区，系村委委员。
被上诉人（原审被告）：于芳增，男，1948年10月21日出生，汉族，住博山区。系上诉人于佰峰的父亲。
上诉人于佰峰与被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会、于芳增土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于佰峰及其委托诉讼代理人孙即亮，被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会的委托诉讼代理人丁翠霞到庭参加诉讼。被上诉人于芳增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销博山区人民法院（2016）鲁0304民初2805号民事判决，依法改判或发回重审。2、依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会答辩称，请求维持原判。
被上诉人于芳增未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
博山区石马镇南沙井村村民委员会向一审法院起诉请求判决：1、被告于佰峰、于芳增立即从原告所有的本村原第二生产队场院场地内搬出，并将所有的建筑物拆除；2、判令被告于佰峰、于芳增赔偿原告经济损失10000.00元；3、诉讼费由被告于佰峰、于芳增承担。
一审法院认定事实：被告于芳增、于佰峰系博山区石马镇南沙井村村民，2007年1月5日，被告于佰峰与当时的博山区北博山镇南沙井村村民委员会（后因行政区划调整变更登记为博山区石马镇南沙井村村民委员会）签订租赁协议一份，具体经办人为时任南沙井村村主任的岳光利及村委工作人员于宗军。内容为：由被告于佰峰租赁南沙井村原二队场院土地一处用于发展养殖业，南北长23.8米，东西长12.7米，面积302平方米，约定租赁期限20年，租金共计2000.00元整，协议签订当日被告于佰峰支付租金2000.00元（其中1500.00元系从于宗军处借得），博山区北博山镇南沙井村村民委员会为其出具收据一份。协议签订后，被告于佰峰于2007年在该处租赁土地上建设了七间栏圈及三间房屋，对于在发展养殖的土地上建设房屋居住一事，被告于佰峰称系为了方便管理，原告对此不予认可，主张该处土地并非被告的宅基地。2010年左右，被告于佰峰向签订租赁协议时的村委工作人员于宗军要回了其交纳的500.00元租赁费（剩余1500.00元直接偿还于宗军），于宗军则收回了租赁协议及收据的原件，双方之间的租赁合同关系解除。合同解除后，被告于佰峰并未从涉案土地上搬走，也未拆除租赁土地上的建筑及设施，继续占有并使用该处土地，未缴纳任何费用。2016年南沙井村为发展乡村旅游业，需要对南沙井村原二队场院内土地上的建筑及设施进行清理，在与本案被告于芳增协商之后，双方一致同意以4000.00元的价格，拆除并清理被告于佰峰所有的房屋建筑，同时签订补偿协议一份。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提供的南沙井村委会与被告于芳增之间的补偿协议，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，基于被告于芳增对被告于佰峰的表见代理，法律后果应由被告于佰峰承担，故被告于佰峰应按照协议履行约定的义务，拆除其位于南沙井村二队场院内的房屋及栏圈。另外，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据被告于芳增、于佰峰庭审中的笔录及依职权对于宗军所作的调查笔录，可以认定原告与被告于佰峰于2007年签订的租赁协议已于2010年解除。基于以上两点，对于原告要求被告于佰峰从其所有的原二队场院土地上搬出，并将其建设的七间栏圈、三间房屋拆除的诉讼请求，予以支持。关于协议中约定的4000.00元补偿，被告于佰峰认为价值过低，实际价值为30000.00元，但未提供证据予以证明。认为双方解除租赁合同后，被告于佰峰将其交纳的租赁费收回，相当于被告于佰峰自2007年起，无偿使用原告的土地发展养殖业、用于居住，长达10年，上述拖欠的租赁费与双方补偿协议中约定的4000.00元足以折抵被告于佰峰建设的七间栏圈、三间房屋的价值，对于原告要求被告于佰峰赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告于佰峰于本判决生效之日起十日内从原告博山区石马镇南沙井村村民委员会所有的原第二生产队场院内搬出，并将其建设的七间栏圈、三间房屋拆除；二、原告博山区石马镇南沙井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告于佰峰建筑补偿款4000.00元；三、驳回原告博山区石马镇南沙井村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告博山区石马镇南沙井村村民委员会负担50.00元，被告于佰峰负担100.00元。
二审中，上诉人提交新证据两份：1、上诉人自己记账的材料费用明细一份，证明上诉人当时的投入是34220.00元。2、照片一张，证明上诉人建造的房屋由其奶奶实际居住。主张应得到合理补偿用于安置。被上诉人主张以上两份证据与本案无关。对上诉人二审提交的证据认证如下，证据1、2均系系上诉人单方制作。被上诉人提出异议，不予确认与本案的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会起诉要求上诉人于佰峰从涉案场院内搬出，上诉人于佰峰提出抗辩，主张其系合法占用，依据为2007年村委与于佰峰签订的租赁合同。因2007年租赁合同原件已于2010年被收回，同时上诉人也收回了其依据该租赁合同交纳的租赁费，该事实清楚，该租赁合同已解除。上诉人于佰峰现无租赁合同，因而其现占用涉案场院无合法依据。原审判决上诉人应从涉案场院内搬出并无不当。因被上诉人于芳增在2016年与被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会一致同意以4000.00元价格拆除清理涉案房屋建筑，于芳增对于佰峰构成表见代理，原审判决被上诉人博山区石马镇南沙井村村民委员会按协议补偿上诉人并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人于佰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋欣欣
审判员 孙广学
审判员 苏晓宇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙丰芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2438号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈春花，女，1963年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林彩芳，男，1966年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程国满，男，1959年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈冬君，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人陈春花、林彩芳、程国满、陈冬君（2016）浙1004执2438号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈春花、林彩芳、程国满、陈冬君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 潘柳含
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2730号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马来伟，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马宪科，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马宪广，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马来银，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马宪东，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马来伟、马宪科、马宪广、马来银、马宪东借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：吴雪峰，男，1979年4月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小兰，女，1982年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告吴雪峰之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告吴雪峰、刘小兰金融借款合同纠纷一案中，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告吴雪峰、刘小兰的起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪玉娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5399号
原告白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白ＸＸ与被告黄奕志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告白ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄奕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白ＸＸ诉称，2013年7月10日，被告黄奕志因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率3%，借款期限2个月，由林远明作为担保人，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告于2014年2月9日偿还借款本金30000元及利息，至今尚欠借款本金20000元及2014年2月10日至今的利息未还。请求依法判令被告黄奕志偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年2月10日起起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为7600元），自愿放弃对担保人林远明的诉讼请求。
被告黄奕志未作答辩。
本院在审理过程中，原告白ＸＸ在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告黄奕志向原告白ＸＸ借款人民币50000元，约定月利率3%，借期2个月，林远明作为担保人的事实。
对于上述证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，2014年2月10日原、被告借贷时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月10日，被告黄奕志因资金周转需要向原告白ＸＸ借款人民币50000元，约定月利率3%，借款期限2个月，由林远明作为担保人，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告于2014年2月9日偿还借款本金30000元及利息，至今尚欠借款本金20000元及2014年2月10日至今的利息未还。为此，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄奕志未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。起诉时原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定予以支持。被告黄奕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奕志应于本判决生效之日起十日内偿还原告白ＸＸ借款人民币20000元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年2月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元，减半收取245元，由被告黄奕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第114号
上诉人（原审被告）：长春市安永商品混凝土有限公司。住所：农安县烧锅镇。
法定代表人：倪宝杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春市经纬化工股份合作公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：曹经，总经理。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理上诉人长春市安永商品混凝土有限公司与被上诉人长春市经纬化工股份合作公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人长春市安永商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市安永商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2760元，由上诉人长春市安永商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 于海晗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第769号
申请执行人兰雄，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人厦门典润资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路883号之八502室。
法定代表人林婉儿，人事经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲（2014）615号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门典润资产管理有限公司所有的银行存款人民币1808.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二○一五年元月二十八日
代书记员 刘静媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初621号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈钦繁，男，1989年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕507起诉书指控被告人陈钦繁犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈钦繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月25日，被告人陈钦繁向苍南县农商银行申领一张信用卡（卡号为62×××52，信用额度为5万元，后信用卡的额度提升至6.5万元）后开始使用。2014年1月，被告人陈钦繁明知自己没有还款能力，仍将该卡透支使用。截至2014年3月27日，被告人陈钦繁共恶意透支卡内资金共计64178.98元，经银行二次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈钦繁家属已代为偿还全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某2、陈某的证言，归案经过，银行电话催收记录，信用卡交易明细，信用卡申请材料，银行催收台账，催收照片，陈钦繁名下车辆、不动产登记信息查询，民事调解书，执行裁定书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦繁以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈钦繁归案后能如实供述所犯罪行，并已偿还全部透支款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈钦繁在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈钦繁在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈钦繁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2317号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
被告：韩继红，女，1970年6月28日生，汉族，住安阳市.
原告河南七建物业管理有限公司与被告韩继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2156号
原告：王晓伟，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：临沂振兴国际劳务合作有限公司。住所地：山东省沂南县振兴路中段建材城沿街。统一社会信用代码9137XXXXXX。
被告：太原国际经济技术合作公司。住所地：太原市杏花岭区新建路***号。统一社会信用代码9114XXXXXX。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。统一社会信用代码9151XXXXXX。
本院受理的原告王晓伟与被告临沂振兴国际劳务合作有限公司、太原国际经济技术合作公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王晓伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 许中玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初294号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李娜，女，生于1975年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李立芬，女，生于1971年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张海贞，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李司磊，男，生于1976年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李娜、李立芬、张海贞、李司磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李娜、李立芬、张海贞、李司磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月16日借款人李娜从我社借款一笔，金额为人民币29万元，并由李立芬、张海贞、李司磊提供担保，2014年1月10日到期。贷款到期后，被告于2014年6月28日偿还本金5250元，2014年6月29日偿还本金157.5元，余款及利息原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金284592.5元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李娜、李立芬、张海贞、李司磊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李娜签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010016号。合同约定，原告借给被告李娜人民币29万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李立芬、张海贞、李司磊签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币29万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月16日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李娜出具贷转存凭证，拨付人民币29万元，约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为月利率10‰，被告李娜在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，被告于2014年6月28日偿还本金5250元，2014年6月29日偿还本金157.5元，截止2014年6月28日原告系统累计扣划利息643.6元，剩余本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李娜未按合同约定履行还款义务，被告李立芬、张海贞、李司磊未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李娜、李立芬、张海贞、李司磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金284592.5元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以29万元为基数，自2013年1月16日至2014年1月10日止，按月利率10‰计算；逾期利息以29万元为基数，自2014年1月11日起至2014年6月28日止，按月利率10‰加收50%计算；以284750元为基数，按月利率10‰加收50%计算2014年6月29日的逾期利息；以284592.5元为基数，自2014年6月30日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息643.6元）。
二、被告李娜于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告李立芬、张海贞、李司磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5569元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1067号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方名，男，1986年5月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，无业，户籍所在地宿松县。2004年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月19日因盗窃、故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人吕信超，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地广丰县。2008年7月22日因盗窃被行政拘留二日（未执行）；2008年7月28日因盗窃被行政拘留十日；2008年9月29日因盗窃被行政拘留十四日；2012年2月25日因盗窃于被行政拘留十二日；2014年6月24日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月7日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人吴方名、吕信超犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0109刑初1787号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人吴方名有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人吕信超有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令吴方名退赔被害人陈某经济损失人民币3824元。吴方名不服，提出上诉。本院审理期间，吴方名申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴方名、吕信超盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对吴方名申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴方名撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王纾仪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初729号
原告康某某，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，并已为被保全的财产提供了自有的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢2401房（证号：粤房地权证莞字第23002432**号）作担保，要求保全查封被告位于紫金县古竹镇总体规划第41（三）小区的四层半房地产。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某所有的位于紫金县古竹镇总体规划第41（三）小区的房地产（证号：粤房地权证紫字第21000000**号）。查封数额以涉案标的额20万元及实现该债权的合理费用为限。查封期限为三年（自2016年5月日起至2019年5月日止）；
二、查封原告康某某所有的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢2401房（证号：粤房地权证莞字第23002432**号），查封期限为三年（自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。
上述财产在查封期间不得有转移、买卖、过户、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封期限届满前一个月，如需继续查封，申请人应向本院提出书面申请。逾期未申请造成损失由申请人自行承担。
审判员 邓初源
二〇一六年五月十二日
书记员 钟叔明
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初729号原告康某某，男，1982年2月7日出生，汉族。被告李某某，男，1970年11月20日出生，汉族。本院在审理原告康某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，并已为被保全的财产提供了自有的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢2401房（证号：粤房地权证莞字第23002432**号）作担保，要求保全查封被告位于紫金县古竹镇总体规划第41（三）小区的四层半房地产。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、查封被告李某某所有的位于紫金县古竹镇总体规划第41（三）小区的房地产（证号：粤房地权证紫字第21000000**号）。查封数额以涉案标的额20万元及实现该债权的合理费用为限。查封期限为三年（自2016年5月日起至2019年5月日止）；二、查封原告康某某所有的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢2401房（证号：粤房地权证莞字第23002432**号），查封期限为三年（自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。上述财产在查封期间不得有转移、买卖、过户、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封期限届满前一个月，如需继续查封，申请人应向本院提出书面申请。逾期未申请造成损失由申请人自行承担。审判员  邓初源二〇一六年五月十二日书记员  钟叔明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7369号
原告：尚亚东，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被告：朱然，女，1999年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
原告尚亚东与被告朱然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚东到庭参加诉讼，被告朱然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚亚东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元，给付利息200元，合计2200元。事实和理由：被告朱然于2016年10月10日从我处借款2000元，未约定借款利率，约定借款期限30天，于2016年10月22日为我出具借据一枚，经我催要，被告未予偿还，故起诉。
朱然未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告朱然从原告处借款2000元，于2016年10月22日为原告出具借据一枚，借条上约定借款期限为11月10日前还清，未约定借款利率。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款2000元，放弃对利息的请求。
本院认为，被告从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱然于判决生效后立即偿还原告尚亚东款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟庆丰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初231号
原告：叶国春，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇龙西村，统一社会信用代码91350500726478847G。
法定代表人：王锦辉，董事长。
原告叶国春与被告福建腾飞园林古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶国春撤回起诉处理。
审判员 段小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘小惠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初231号原告：叶国春，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇龙西村，统一社会信用代码91350500726478847G。法定代表人：王锦辉，董事长。原告叶国春与被告福建腾飞园林古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国春撤回起诉处理。审判员  段小华二〇一八年一月二十九日书记员  刘小惠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执2号
申请执行人赖全敏，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人赖全敏与�执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月15日作出的（2015）金堂民初字第2914号民事调解书。于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天成立即偿还申请执行人赖全敏借款本金78000元及利息（从2015年5月13日按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算至付清欠款时止），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费937元，执行费1070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号x楼x号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号2-3�办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0xxxxx3、抵0xxxxx9、抵0xxxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街xx号附x号x楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0054083，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4�1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述商业用房及办公用房，本案于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人余天成除上述本院查明的财产外，现暂无其他可供执行的财产线索。登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及住宅，均已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行�可待另案对上述财产处置变现后，申请参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年10月15日作出的（2015）金堂民初字第2914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐锡力
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特65号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：李圆威，男，1993年9月6日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人李圆威申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李圆威于2015年8月20日向申请人借款1850万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1850万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金119429.45克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人李圆威的质押物119429.45克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1850万元及利息。
被申请人李圆威称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年8月17日，被申请人李圆威签名与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月18日，被申请人李圆威在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，8月20日，被申请人李圆威在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月18日，被申请人李圆威签名同意将59325.29克和60104.16克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月20日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户两次转账920万元和930万元，共计1850万元。借款期限为12个月，2016年8月20日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人李圆威签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1850万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人李圆威未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金119429.45克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人李圆威称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人李圆威质押的非标准实物黄金119429.45克，变卖所得价款优先清偿被申请人李圆威向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1850万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费69591元，由被申请人李圆威负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初399号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘云才，男，1965年3月12日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人刘云才犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月3日16时许，被告人刘云才进入在公主岭市某某街某某公寓某栋某楼西门李某家中，将李某挂在墙上的衣服上钱包内的现金盗走，现金共计人民币三千二百余元。2017年5月2日，刘云才被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘云才供述与辩解，被害人李某陈述陈述，证人姚某、宗某证言，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘云才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘云才的刑事责任。
被告人刘云才在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其盗窃的金额为1970元，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2017年4月3日16时许，被告人刘云才进入在公主岭市某某街某某公寓某栋某楼西门李某家中，将李某挂在墙上的衣服上钱包内的现金盗走，现金共计人民币三千二百余元。2017年5月2日，刘云才被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人刘云才的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人刘云才被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人刘云才无前科劣迹。
4、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
5、现场指认笔录，证明被告人刘云才指认犯罪现场。
6、证人宗某证言，证明2017年3月26日，宗某去沈阳进货时向李某借过三千元现金，4月2日上午，还给李某现金二千五百元，剩下的伍百元转账给李某。
7、证人姚某证言，证明其是李某邻居，2017年4月3日14时许，李某在家中被盗三千元人民币。
8、被害人李某陈述，证明2017年4月3日下午，有个男的来租房子，因房租未谈妥，那个男的就走了，之后李某帮助其妹妹放东西，自己家的房门就忘记锁了，等再回家时发现卧室墙上挂的衣服上钱包内的三千二百元现金不见了，包括宗某还的二千五百元，做微商周转的七百元钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘云才盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人刘云才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘云才犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘云才当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人刘云才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）
二、继续追缴被告人刘云才违法所得人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘译蔓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8977号
原告侯粉珠，女，汉族，1954年3月26日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人杨志江、陈家俊，均系广东协德律师事务所律师。
被告牛英杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告侯粉珠诉被告牛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨志江，被告牛英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告借给被告人民币2万元，双方签订借款合同约定利息为每月5%，借款期限为3个月。现借款期限已经届满，但被告方没有付还原告借款本金、利息。据此，请求法院判令：1、被告牛英杰立即付还原告本金人民币2万元以及从2015年7月2日起至还清全部借款本金、利息之日止以本金人民币2万元按照每月2%向原告支付借款利息（利息暂计至2015年12月9日止为人民币2000元）。2、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，对应该还款的金额不太清楚，对借款的事实认可。
经审理查明，2015年2月2日，由原告作为甲方（××），被告作为乙方（借款人），签订了一份《借款合同》，合同内容包括：第一条借款金额甲方借给乙方总借款金额为人民币2万元整。第二条借款利率及付息方式上述借款的借款月利率为5%。本合同项下借款按三十天计收利息费用，借款起始日起按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足三十天的按三十天计算。第三条借款期限借款期限为三个月，具体借款的期限从甲方向乙方发放借款到账之日起计算。
原告提交的中国民生银行账户明细显示，2015年2月2日，杨佳锐的民生银行账户向郭林侠的平安银行账户转账19000元。原告提交了一份由杨佳锐提供的证明，记载：本人杨佳锐于2015年2月2日受侯粉珠的委托，代侯粉珠向牛英杰指定的郭林侠银行账户汇入人民币1.9万元，该款用途是侯粉珠借给牛英杰的借款。原告主张，其委托杨佳锐向被告指定的收款人郭林侠的账户转账了19000元，现金支付1000元。被告主张，其通过杨佳锐的介绍借到本案款项，其确认收到杨佳锐转账的款项，但没有收到1000元利息，借款时说1000元是扣除的利息。
庭审中原告确认，被告已经按每月1000元的标准归还了五个月的利息，利息还到2015年7月1日，没有归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告出借款项的事实，有《借款合同》、银行转账凭证等予以证实。被告未按约还款，应向原告归还借款本金及利息。
关于借款本金。原告主张借款本金为2万元，转账支付19000元，现金支付1000，被告主张仅收到1.9万元，未收到现金支付。原告主张现金支付，未提交证据证明，且未能对现金支付原因作出合理说明，在已经转账支付的情况下，另以现金方式部分支付的方式不合常理，因此，本院认定本案借款本金为1.9万元。
关于本案利息计算、被告已偿还款项冲抵利息及本金的问题。原被告均未说明每次还款的具体时间，原告确认被告已经按每月1000元的标准归还了五个月的利息，利息还到2015年7月1日，本院予以认可。《借款合同》中约定月利率为5%，超过法律允许的最高范围，本院予以调整，被告的还款先偿还利息，超过年利率36%的部分抵扣本金。经计算，截至2015年7月1日，被告的还款5000元中的2850元系归还的本案利息，2150元抵扣本金，剩余本金为16850元。原告主张本案剩余利息按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案剩余利息应以剩余本金16850为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月2日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛英杰应于本判决生效之日起十日内向原告侯粉珠偿还借款本金人民币16850元及利息（利息以16850元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告侯粉珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由原告侯粉珠自行负担55元，由被告牛英杰负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年六月五日
书 记 员 孙浩（代）
第1页共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3283号
原告杨友良，男，汉族，1953年3月17日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人杨献，女，汉族，1984年4月21日出生，住址同上。
被告袁帅民，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省长沙县。
原告杨友良与被告袁帅民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告袁帅民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友良请求法院判令：1、被告支付原告工程款109370元及支付从2009年6月27日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息（暂算至2016年6月27日为56270元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁帅民未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年11月至2008年12月期间，杨友良承包了袁帅民在星沙、红树湾、晋山公路、望城公路等处的路面硬化工程项目。双方未签订合同。因未支付完全部工程款，2009年6月26号被告袁帅民出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨友良工程款60770元”。2009年6月27日袁帅民再出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨友良望城工地工程款58800元。”欠条均未涉及欠付工程价款的利息计算标准。出具欠条后，被告袁帅民陆续支付给杨友良工程款项共计10200元，后未再支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告袁帅民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、根据原告提交的《欠条》等证据足以证明原告杨友良和被告袁帅民之间存在合法有效的合同关系，原告杨友良完成了工程路面硬化施工后，被告袁帅民理应支付全部款项。据欠条所载，袁帅民尚欠杨友良工程款115970元，因已陆续给付10200元，故原告杨友良要求被告袁帅民支付工程款109370元的请求，本院予以支持。三、关于欠付工程价款利息。原告杨友良要求以109370元为基数，计算从2009年6月27日起至工程款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告杨友良要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅民于本判决生效之日起十日内支付原告杨友良工程款109370，并承担从2009年6月27日起至工程款实际付清之日止的利息（以109370为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，公告费560元，共计3723元，由被告袁帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭懿慧
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5920号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:陈定厚。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告陈定厚电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初324号
原告：赵志军，男，汉族，住山西省左云县，司机。
委托代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所，律师。
被告：天镇县万顺物流有限公司，负责人：ＸＸ平，地址：山西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址：山西省朔州市。
原告赵志军诉被告天镇县万顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月22日，原告赵志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵志军撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵志军负担。
审判员 ：贾喜忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：张星远
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第134-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人邱登峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴丽凤，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人邱登峰、吴丽凤征收社会抚养费一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）鲤执审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，查无二被执行人可供执行的财产，本院于2011年7月25日作出（2011）鲤非执字第38号执行裁定书，依法终结本院作出的（2011）鲤执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。2015年6月11日，申请执行人申请恢复本案的执行。执行中，申请执行人于2015年11月23日以欲与二被执行人案外协商解决为由，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以欲与二被执行人案外协商解决为由，申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鲤执审字第36号行政裁定第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文“
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审82号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人刘虎。
被执行人李小云。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）297号征收社会抚养费决定对刘虎、李小云征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）297号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对刘虎、李小云作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对刘虎、李小云作出的宜卫计征决字（2015）297号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对刘虎、李小云作出的宜卫计征决字（2015）297号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费101658元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1633号
原告：蔡金国。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王辉。
原告蔡金国与被告王辉为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金国委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月18日，被告王辉向原告蔡金国借款人民币50000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡金国借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴一帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4574号
原告：王云鹏，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
原告王云鹏与被告恩施市东源房地产有限公司民间借贷�纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告恩施市东源房地产有限公司归还原告借款本金1187500元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2014年1月25日，被告恩施市东源房地产有限公司向原告王云鹏借款277500元，约定月利率1%，并出具借条一份。2014年7月1日，被告又向原告借款910000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恩施市东源房地产有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告王云鹏借款本金1187500元及利息（均按月利率1%计算，其中借款本金277500元的利息从2014年1月25日起算至履行完毕之日止，借款本金910000元的利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，减半收取计10239元，由被告恩施市东源房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二�一八年五月十四日
代书记员 陈 霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2458号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任
被告闻伟光，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇西章士台村。
被告闻建光，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告王家富，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告闻伟光、闻建光、王家富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻伟光于2014年2月19日在我信用社贷款15000元，年利率11.82%，由被告闻建光、王家富担保，该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告闻伟光、闻建光、王家富均未到庭答辩。
经审理查明，被告闻伟光于2014年2月19日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款15000元，双方约定年利率11.82%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款15000元，同时此次借款合同中由被告闻建光、王家富担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告闻伟光向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告闻建光、王家富为闻伟光提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告闻伟光给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币15000元。
二、被告闻伟光给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金15000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闻建光、王家富承担连带还款责任。
案件受理费88元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1516号
原告：李晓波，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：董琳琳，男，1994年2月16日生，汉族，农民，户籍所在地：河南省杞县，现住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：王成成，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李晓波与被告董琳琳、王成成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓波及其委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告董琳琳及其委托诉讼代理人常战峰、被告王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因将原告的豫Ｃ×××××号车辆损坏报废，应赔偿原告的车辆损失99800元，车税费6603.99元，共计106403.99元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日凌晨大约1点17分，原告应朋友山涛邀请到偃师市国际商贸城的维克酒吧玩，到了之后，由被告董琳琳把原告接到酒吧里。当时王成成、王昭君也在，喝了一会酒后，原告因头晕就趴在桌子上，后模糊感觉有人摸我的口袋，听见被告在我身边说了点什么，后看到被告已经出了酒吧大厅，原告想起身但感到头疼的厉害，于是，就趴在桌子上睡了一会。凌晨四点原告被朋友山涛拉到了医院，把原告叫醒后告诉原告：董琳琳开着我的车出了事故，车被撞坏了，基本报废，车上坐着王昭君、王成成。
被告董琳琳辩称：1、原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。2、原告在诉状中所述内容全部不属实。原告损坏的车辆已经完全修好，根本不是原告所说的报废，如果报废，应该有报废证明。3、本案系由王成成驾车引发的交通事故，王成成作为赔偿义务人理应承担全部的民事赔偿责任，应依法追加王成成为本案的第三人到庭参加诉讼。
被告王成成辩称：在酒吧里我没有劝原告喝酒，我也不知道董琳琳是怎么开到原告的车的，我只是出于好心去顾县快速通道上去接董琳琳，我扶着他吐了吐，他让我把他女朋友送回去，我就开着车。后来董琳琳在后座不知道说了句什么，我扭头去听的时候就发生了事故。我认为我不应该承担全部赔偿责任。
经审理查明：2016年5月2日凌晨约1点多，原告应朋友邀请开车到偃师市国际商贸城维克酒吧玩耍，同在酒吧玩耍的还有被告董琳琳、王成成及被告董琳琳的女友王昭君，后原告酒醉趴在桌子上，后被告董琳琳在原告意识不清楚的情况下将原告车钥匙私自拿走，并驾驶原告的豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车，带其女友王昭君外出，当行驶至顾县洛偃快速通道时，被告王成成接到王昭君电话，王昭君告知被告王成成，董琳琳酒醉不能开车，王成成让其告知董琳琳将车停在路边，其打出租车到停车地点，后其驾驶原告车辆返回偃师，当行驶至310国道偃师市城关镇塔庄村洛阳市腾飞汽车服务有限公司门前时，驶出道路，与路东洛阳市腾飞汽车服务有限公司的外墙相撞，造成王成成、董琳琳、王昭君受伤，洛阳市腾飞汽车服务有限公司外墙体、绿化树、空调外机，原告车辆损坏的交通事故。后偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书，认定被告王成成承担事故全部责任。董琳琳、王昭君无责任。
另查明，被告董琳琳、王成成当晚均在酒吧喝酒，王成成未取得有效机动车驾驶证。原告车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在偃师市交通警察大队处理事故期间经偃师市交通警察大队委托，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第Y05031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：原告车辆估损总值为30804元，原告支付鉴定费1325元，本院审理期间，原告申请对其车辆贬值损失进行鉴定，经本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月1日作出众益鉴评报字（2016）第08-003号旧机动车鉴定评估报告书，结论为原告车辆受损修复后的实体性贬值为20052元，原告支付评估费2000元。
本院认为：被告王成成明知自己系酒后，且未取得有效机动车驾驶证主动要求驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，其对原告的损失应予赔偿，被告董琳琳在原告醉酒意识不清的情况下私将原告的车钥匙拿走，将车开走，不能妥善保管原告车辆，将该车交给未取得有效机动车驾驶证且酒后的王成成驾驶，对王成成应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告的损失本院确定如下：一、车辆损失，原告提交有洛阳市价格事务有限公司的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为原告车辆估损价值总值为30804元，本院予以确认；2、车辆贬值损失，审理中，原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，经本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出了评估报告，结论为原告车辆受损修复的实体性贬值为20052元；综上，本院确定原告的车辆总损失为50856元；二、鉴定费，原告支付二次鉴定评估费，原告提交有票据计款3325元，本院予以确认。审理中，原告要求被告赔偿车税费6603.98元的诉讼请求，由于该费用不是其发生交通事故造成的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王成成于判决生效之日起5日内赔偿原告李晓波车辆损失50856元，鉴定费3325元，共计54181元。
二、被告董琳琳对被告王成成赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，原告李晓波负担1178元，被告王成成、董琳琳负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周冰洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第7号
原告刘月庭，经商，住
江西省井岗山市荷花乡东源村刘亚组31号。
委托代理人余文峰。
委托代理人傅多娇。
被告梁耀邦，1959年12月11日，经商，香港特
别行政区居民，现住浙江省义乌市稠城街道南门街221幢2单元
201室。
被告李迎春，经商，住
陕西省城固县许家庙镇竹园二组。
原告刘月庭为与被告梁耀邦、李迎春民间借贷纠纷一案，于
2010年2月26日向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘月庭的委托
代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告梁耀邦、李迎春经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月庭诉称，原告与两被告系朋友关系，2008年1月29
日两被告以经商资金周转困难为由，向原告借款人民币250000
元。约定于2009年1月份返还，并由两被告出具的借条一份给原告为凭。但两被告至今也未归还上述借款。为此，原告起诉
要求判令：两被告立即返还原告借款本金250000元并支付利息
（从2008年1月29日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍
计付利息至实际履行之日止）。
两被告梁耀邦、李迎春未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院�供两被告签名的借条
一份，借条载明：被告梁耀邦因公司资金周转问题向原告借款
人民币250000元；两被告自愿每年向原告支付分红80000元整
，按季度支付；本金2009年元月一次返还。证明两被告欠原告
人民币250000元。
两被告未到庭视为其放弃质证，本院认为上述证据真实、
合法，可以达到原告的证明目的，予以认定。
经审理查明，被告梁耀邦、李迎春因被告梁耀邦因资金
周转问题，于2008年1月29日向原告刘月庭借现金人民币25万
元，并约定每年向原告支付分红8万元，但被告至今未归还上
述款项。
本院认为，本案原、被告双方对合同履行未作约定，履
行地点不明确，故接受货币一方所在地为履行地，因此本院依
法享有本案管辖权并适�中华人民共和国法律进行裁判。两被
告欠原告借款人民币25万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。借条中约定两被告每年支付原告分红8万元，其实质为双
方约定的借款利息。现原告要求被告归还借款并支付从借款日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（但年利息
不得超过8
万元）的诉讼请求合理。被告梁耀邦、李迎春经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十二条第三项、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁耀邦、李迎春于本判决生效之日起十五日内
归还原告刘月�借款人民币250000元并支付从2008年1月29日
起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日
止的利息（但年利息不得超过8万元）。
二、驳回原告刘月庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元、公告费600元，由被告梁耀邦、李迎春负
担。
如不服本判决，原告刘月庭、被告李迎春可在判决书送达之日起
十五日内，被告梁耀邦可在判决书送达之日起三十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7，
413元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 刘芳芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初345号
原告：李占营，男，汉族，1975年1月5日生。
被告：胡跃午（又名胡洋），男，1982年4月5日生，汉族，个体工商户。
被告：陈喜顺，男，1961年9月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘爱乐。
原告李占营诉被告胡跃午、陈喜顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李占营、被告陈喜顺的委托代理人刘爱乐到庭参加了诉讼，被告胡跃午经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占营诉称：2011年5月4日，原告与被告签订被告承包的襄城县水利宾馆电路工程合同，原告按照合同规定施工，工程款8460元。工程完工后被告付给原告工程款3000元，下欠5460元至今没有偿还。原告数次找被告追要下欠的工程款，被告于2013年9月1日出具欠款手续一张。故诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告电路工程款5460元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡跃午缺席未答辩。
被告陈喜顺答辩称：水利宾馆电路工程是我跟胡洋一起承包的，原告的欠款是胡洋给原告出的手续，多少钱我不知道，我跟胡洋之间的帐已经算清楚了，不欠胡洋的钱，原告起诉的钱应由胡洋还，我不应承担还款责任。
根据当事人的诉辩情况，本院归纳此案件争执焦点如下：陈喜顺是否承担还款责任。
经庭审，本院确认以下案件事实：2011年5月份，原告李占营与被告胡跃午（又名胡洋）达成口头协议，为阳光假日酒店（原水利宾馆）电路改造工程提供施工，约定每间150元，共计35间，工钱5000元；走廊大厅根据施工情况另行商定价格。工程完工后，由被告胡跃午开具领款条，被告陈喜顺支付给原告李占营费用3460元。2013年9月1日，被告胡跃午为原告李占营出具欠条一份，该欠条载明：“水利宾馆电路工程工费1间150元共31间走廊共三层共3000元卫生间装灯共460元共8460元家天下装饰：胡洋1378234****××2013.9.1。”欠条出具后，原告向被告追要下余款项未果。故诉至法院。
另查明，被告胡跃午与被告陈喜顺口头协议合伙成立家天下装饰公司，由被告陈喜顺提供资金，被告胡跃午提供技术，盈利亏损双方均摊。但未办理营业执照。2011年，二被告承接阳光假日酒店（原水利宾馆）电路改造工程。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡跃午为原告出具欠条载明下欠工费8460元，原告与被告陈喜顺均认可已支付3460元，对该欠款数额应认定为5000元，被告胡跃午应承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告陈喜顺认可其与被告胡跃午合伙以家天下装饰公司的名义承接阳光假日酒店电路改造工程，胡跃午在承建该工程期间欠原告的款项，作为合伙人的被告陈喜顺应承担连带支付责任。被告陈喜顺辩称已经与胡跃午算清合伙账目，该欠款应由胡跃午一人偿还的理由不足，不予支持。陈喜顺如认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可另行向胡跃午追偿。原告要求被告偿还电路工程款5000元的诉请予以支持，超过部分不予支持。被告胡跃午经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃午于本判决生效之日起三日内支付原告李占营电路工程款5000元，被告陈喜顺承担连带偿还责任。
驳回原告李占营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡跃午、陈喜顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1305号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告张立国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第46号
原告：吉安市华荣电子材料科技有限公司，住所地：吉安县工业园区明珠路。
法定代表人：杜春喜，公司总经理。
被告：江西彩达科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区。
法定代表人：黄善桂，总经理。
原告吉安市华荣电子材料科技有限公司与被告江西彩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市华荣电子材料科技有限公司的法定代表人杜春喜到庭参加诉讼，被告江西彩达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉安市华荣电子材料科技有限公司诉称，2013年5月27日至2013年9月11日，江西彩达科技有限公司欠原告货款19420元，以上有吉安市华荣电子材料科技有限公司采购单、送货单及被告公司苏秋华、郑春燕签名为证，故原告诉至本院，要求判令：1、被告江西彩达科技有限公司支付货款19420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告吉安市华荣电子材料科技有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、送货单原件7张，证明被告收货的数量；2、付款计划原件1份，证明总欠款及付款计划。
被告江西彩达科技有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的2组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年5月至9月期间，原告吉安市华荣电子材料科技有限公司应被告江西彩达科技有限公司的要求向其供应凡立水及稀释剂，2014年8月20日，经结算，总货款为19420元，被告向原告出具了一份《付款计划》，内容为“甲方：江西彩达科技有限公司，乙方：吉安市华荣电子科技有限公司，甲方欠乙方货款总额19420元，因甲方经营困难，资金周转不灵，以致没按时付款给乙方，现经双方协商达成一致，甲方作出以下付款计划：2014年11月底付款2000元，12月底付款2000元，2015年3月底付款3000元，4月底付款2000元，5月底付款2000元，6月底付款3000元，7月底付款3000元，8月底付清余款2420元。甲方应严格按照此付款计划履行付款，如有违反，乙方可在当地法院起诉”，被告在“付款方”一栏加盖公司行政专用章，公司员工苏秋华在“代理人”一栏签字认可，但至起诉之日，被告均未按约付款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告吉安市华荣电子材料科技有限公司与被告江西彩达科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。2014年8月20日的《付款计划》系原、被告协商一致结果，真实有效，双方均应按约享受权利、履行义务。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，截至原告起诉之日2015年1月16日，被告未按该计划支付2014年11月、12月的两笔款项共计4000元，已超过全部价款的五分之一，故原告吉安市华荣电子材料科技有限公司可以要求被告江西彩达科技有限公司支付全部货款19420元。被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西彩达科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉安市华荣电子材料科技有限公司货款人民币19420元；
本案诉讼费286元，由被告江西彩达科技有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
代理审判员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹杰婕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更226号
罪犯朱永军，男，1976年6月22日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年1月19日作出（2011）杞刑初字第57号刑事判决，认定被告人朱永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币50000元。宣判后，于2011年4月8日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱永军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告朱永军于2009年12月28日夜，伙同他人在郑州市贾寨村武东卫的仓库内盗窃冰糖218袋，价值35708元；2010年1月的一天夜里，被告人朱永军伙同他人在郑州市长通商贸城任增成的白糖仓库内盗窃白糖37吨，价值218300元。该犯系主犯。
罪犯朱永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱永军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警许进军、同监犯人朱运生、咸志红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有退赃，也没有积极缴纳罚金，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛