江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0300号
原告东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市东台经济开发区磊达路1号。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人陈连群。
委托代理人徐俊华。
被告焦作市大犇商贸有限公司，住所地在河南省焦作市博爱县工业园好友集团内。
法定代表人陈有才，该公司总经理。
原告东台磊达钢帘线有限公司（以下简称磊达公司）诉被告焦作市大犇商贸有限公司（以下简称大犇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告磊达公司的委托代理人陈连群到庭参加诉讼。被告大犇公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊达公司诉称：磊达公司与大犇公司分别于2011年2月20日、2011年3月7日、2011年4月1日、2011年4月30日、2011年5月31日、2011年6月30日签订六份钢帘线买卖合同。磊达公司依据双方合同约定将相应规格的钢帘线交付给了大犇公司，大犇公司依约应在2011年8月25日前付清全部货款，然大犇公司言而无信，未能按合同约定付清全部货款，截止2011年8月25日大犇公司累计结欠磊达公司钢帘线货款12892499.14元。磊达公司先后派员催要数十趟，大犇公司虽不断作出还款承诺，但始终未能履行承诺。在磊达公司一再催促下，大犇公司以轮胎冲抵部分货款，迄今仍欠钢帘线货款4714861.35元。此外，大犇公司用于抵充欠款的轮胎中有1424331.72元至今未开具增值税专业发票，致使磊达公司无法入账并抵扣税款。磊达公司催促至今，大犇公司置之不理。为此，具状诉讼，请求法院判令：一、大犇公司给付磊达公司货款4714861.35元，并自2011年8月26日起承担逾期付款的利息1155971元；二、大犇公司向磊达公司开具1424331.72元增值税专用发票（计税款206954.18元）；三、诉讼费用由大犇公司负担。
原告磊达公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、购销合同六份，合同编号分别为DBSM-GYYL-1006、DBSM-GYYL-110302、DBSM-GYYL-110402、DBSM-
GYYL-110502、DBSM-GYYL-110602、DBSM-
GYYL-110702，证明磊达公司与大犇公司之间存在钢帘线买卖合同关系及各自的权利义务。
证据二、2011年9月6日，大犇公司向磊达出具的付款计划一份，证明大犇公司承诺向磊达公司付款。
证据三、2012年3月3日，大犇公司向磊达公司出具的付款计划一份，证明大犇公司承诺在2012年3月份分期向磊达公司给付货款。
证据四、2012年6月9日，大犇公司向磊达公司出具的承诺书一份，证明磊达公司向大犇公司催要货款的事实。
证据五、2012年8月21日，大犇公司向磊达公司出具的还款承诺书一份，证明大犇公司承诺在2013年2月21日前还清全部款项，否则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付磊达公司利息。
证据六、大犇公司应收账款明细一份，证明磊达公司交付货物的�间、价款及大犇公司给付货款的具体情况。
证据七、东台磊达收到轮胎未冲账明细一份，证明冲账的轮胎的价值及大犇公司没有按双方合同约定向磊达公司开具增值税发票。
证据八、应收账款对账函及回函一份，证明截止2013年6月10日，大犇公司确认结欠磊达公司货款6129892.17元。
被告大犇公司未到庭答辩，也未提供证据。
本院对大犇公司提交证据审核认为：大犇公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
磊达公司与大犇公司于2011年2月20日、2011年3月7日、2011年4月1日、2011年4月30日、2011年5月31日、2011年6月30日分别签订了六份钢帘线买卖合同，由磊达公司向大犇公司供给相应规格的钢帘线，合同中对双方的权利及义务作了约定。其中最后一份合同约定的货款结清时间为2011年8月25日。合同签订后，磊达公司依照合同约定向大犇公司交付了相应规格的钢帘线。庭审中，磊达公司自认其交付给大犇公司的钢帘线的数量与各个合同项下约定的数量不完全一致。
2011年9月6日、2012年3月3日、2012年6月9日大犇公司向磊达公司出具付款计划各一份。2012年8月21日，大犇公司再次向磊达公司出具还款承诺，该承诺书第一条、第二条约定了大犇公司以轮胎冲抵结欠磊达公司的货款，第三条则约定：“如大犇公司不能在六个月内结清磊达公司的货款，则按月息同中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付磊达公司逾期付款的利息。”2013年6月10日，磊达公司向大犇公司发出应收账款对账函，该函中载明大犇公司截止2013年6月10日，结欠磊达公司货款6139193.07元。2013年6月11日，大犇公司在磊达公司应收账款对账函的�函上加盖大犇公司章印，确认结欠磊达公司6129892.17元。双方关于货款的差额是9300.9元，磊达公司认为这部分货款是在履行第一份合同时送给大犇公司试用的0.602吨钢帘线的货款，但是大犇公司对于该部分货款在双方对账时并未认可。案件审理中，磊达公司对于这9300.9元货款自愿放弃，不再向大犇公司主张。同日，大犇公司向磊达公司出具收到轮胎未冲账明细表，该表经磊达公司经办人员徐某等两人确认磊达公司已收到大犇公司轮胎冲抵货款1036043.72元，该款在双方应收账款对账函上未予核减，且大犇公司对于这部分轮胎冲抵的货款也未向磊达公司开具增值税专用发票。2013年4月28日，磊达公司在对账后又收到大犇公司200条11.00R20-18型号轮胎（冲抵货款为200＊1941.44=388288元），大犇公司对此部分冲抵货款亦未开具增值税专用发票。后大犇公司未按照其向磊达公司出具的承诺，付清结欠的货款。磊达公司遂诉至法院要求大犇公司给付结欠的货款，并承担逾期付款的利息1155971元（案件审理中，磊达公司将其逾期付款利息的计算方式明确为：以大犇公司结欠的货款为本金，其中自2011年8月26日起至2013年2月21日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算；2013年2月22日起至2013年9月10日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算）。同时，要求大犇公司就1424331.72元的轮胎冲抵款开具增值税专用发票。
本院认为：一、根据磊达公司所举证据，应确认磊达公司与大犇公司之间存在钢帘线的买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。磊达公司按约向大犇公司履行供货义务后，大犇公司应及时向磊达公司支付货款，但大犇公司未能按照合同约定及还款承诺履行支付义务，其行为已构成违约。案件审理中�磊达公司自愿放弃关于9300.9元轮胎试用品货款的主张，系对其自身诉讼权利的处分，故截止2013年6月11日，双方对账后，大犇公司结欠磊达公司钢帘线货款6129892.17元。另，截止2013年4月28日，大犇公司以轮胎冲抵货款合计1424331.72元（1036043.72＋388288=1424331.72），该款在双方对账时未予扣减，故现大犇公司尚结欠磊达公司钢帘线货款4705560.45元（6129892.17-1424331.72=4705560.45）。二、依据双方于2011年6月30日签订的最后一份合同约定，大犇公司应于2011年8月25日前结清货款；后大犇公司于2012年8月21日向磊达公司出具还款承诺，该承诺第三条约定：“如大犇公司不能在六个月内结清磊达公司的货款，则按月息同中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的四倍给付磊达公司逾期付款的利息。”现大犇公司未按照该合同约定及还款承诺结清磊达公司的货款，应当承担因违约而造成�利息损失。故磊达公司要求大犇公司承担所欠货款本金自2011年8月26日起至2013年2月21日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息，并承担自2013年2月22日起至2013年9月10日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。三、磊达公司与大犇公司约定以轮胎抵充大犇公司结欠的货款，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的法律行为。现大犇公司对于以轮胎冲抵的部分货款（1424331.72元）未向磊达公司开具增值税专用发票，依据相关司法解释的规定，应当承担向磊达公司开具增值税专用发票的义务。四、大犇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市大犇商贸有限公司于本判决生效十日内向原告东台磊达钢帘线有限公司给付货款4705560.45元，并以该货款为本金承担自2011年8月26日起至2013年9月10日止逾期付款的利息（其中自2011年8月26日起至2013年2月21日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算；2013年2月22日起至2013年9月10日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告焦作市大犇商贸有限公司于本判决生效十日内向原告东台磊达钢帘线有限公司开具1424331.72元的增值税专用发票。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54345元，诉讼保全费5000元，合计59345元，由被告焦作市大犇商贸有限公司负担，此款已由东台磊达钢帘线有限公司预交，焦作市大犇商贸有限公司在履行本判决时一并支付给东台磊达钢帘线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第七条合同法第一百三十六条规定的“提起标的物单证意外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证�、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。