四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民再4号
原审原告：杜德文，男，1956年6月10日出生，汉族，退休干部，住四平市铁西区。
原审被告：付利成，男，汉族，1971年12月8日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：付忠文，男，65岁，汉族，公主岭市莲花山化工有限公司法定代表人，住四平市铁东区。
原审被告：公主岭市莲花山化工有限公司。地址：公主岭市莲花山乡。
法定代表人：付忠文，该公司董事长。
本院在审理原审原告杜德文与原审被告付忠文、原审被告付利成、原审被告公主岭市莲花山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2015年12月24日作出（2015）东北民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，本院于2016年7月25日作出（2016）东民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杜德文、原审被告付利成及委托代理人贺新到庭参加诉讼。原审被告付忠文、原审被告公主岭市莲花山化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月18日原告杜德文诉称：2013年10月15日被告公主岭市莲花山化工有限公司（以下简称化工公司）向原告借款100万元，并出具了借据，写明“收借款100万元整，利息按月1.5%”，原告将借款100万元如数交给被告化工公司和付忠文，被告化工公司已给了14个月利息后没有再给付利息。原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告化工公司以没有钱偿还为由没有给付。后被告付利成与原告达成转账协议，被告付利成同意为欠原告的100万元中“转给杜德文陆拾万元整”，原告与付利成已签字，但被告付利成亦未履行，故被告付利成对被告化工公司的借款应承担60万元连带给付责任。现原告诉讼至法院，要求法院判令被告化工公司和付忠文给付借款100万元及利息，要求付利成在被告化工公司100万元借款中的60万元承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用，希望法院保护原告的诉请，以维护法律的尊严。
被告付利成辩称：我与原告没有经济往来，我与原告没有任何债务关系，故原告告诉的主体错误，我不符合诉讼主体条件，不能应诉，故请驳回原告的告诉。理由如下：一、如原告所诉“2013年10月15日公主岭市莲花山化工有限公司向其借款100万元，如数交给化工公司和付忠文”，该借据借款人系公主岭市莲花山化工有限公司，本人与该公司无关系，与原告没有债务关系。二、因本人与付忠文系父子关系，也打算替付忠文垫付资金，偿还化工公司欠款，故经与杜德文协商同意将四平市康诚商品混凝土有限公司欠我的货款中转给杜德文60万元，并于2015年7月3日我与杜德文签订了“转账协议通知书”。此协议系我与杜德文两方协议，后来由于未经四平市康诚商品混凝土有限公司同意，四平市康诚商品混凝土有限公司不予转付，该60万元垫付款没有还成。三、虽然我与付忠文系父子，但我们之间没有债务关系。综上，原告与公主岭市莲花山化工有限公司的借款合同纠纷与我没有任何关系，法院不应将我列为被告人之一，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告付忠文、公主岭市莲花山化工有限公司未到庭参加诉讼，且未向本院提供答辩状。
原审经审理查明：2013年10月15日被告公主岭市莲花山化工有限公司向原告杜德文出具借据一份，借据上载明“收借款100万元，利息按月利1.5”，盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司财务专用章，被告付忠文在负责人处签名。该借款每月利息为15000元，被告公主岭市莲花山化工有限公司已向原告杜德文偿还14个月利息，2015年1月15日-12月15日的利息仍未支付。2015年7月3日被告付利成向原告杜德文出具转账协议通知书，载明“四平市康诚商品混凝土有限公司请贵公司在欠付利成货款转给杜德文陆拾万元整（混凝土转账），此协议书签字生效”，原告杜德文与被告付利成在该通知书上签字。
原审认为：一、原告杜德文诉称与被告公主岭市莲花山化工有限公司存在借款关系，并提供了借据予以证明，借据上盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司的财务专用章，被告付利成也予以佐证，本院依法予以确认，被告公主岭市莲花山化工有限公司应向原告偿还借款100万元及利息165000元。二、被告付忠文是作为被告公主岭市莲花山化工有限公司负责人在借据上签字，原告杜德文亦未提出反驳的证据材料，不应视为被告付忠文的个人债务，故对于原告杜德文请求被告付忠文承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。三、被告付利成向原告杜德文出具转账协议通知书，经原告杜德文签字确认后，该债务转让依法有效，应视为被告付利成同意为被告公主岭市莲花山化工有限公司承担原告杜德文100万元债务中的60万元债务的连带还款责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持，被告公主岭市莲花山化工有限公司、付忠文未到庭不影响本案的审理。
本案再审时原审原告杜德文诉请及事实和理由与原审诉请及事实和理由一致。
原审被告付利成再审时辩称与原审辩称意见一致，另外补充事实与理由，原判决判令付利成承担60万元连带还款责任的法律依据是：认定被申请人杜德文提交的《转账协议通知书》具有债务转让的法律效力。该认定属于适用法律错误。理由是：首先，该《转账协议通知书》上仅有申请人付利成与被申请人杜德文的签字，没有债务人公主岭市莲花山化工有限公司的盖章或签字。该形式不符合债务转让的法律构成要件。在原审中已查明，100万元及利息的借款合同法律关系的合同当事人是杜德文和公主岭市莲花山化工有限公司。根据《合同法》第84条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上述法律规定中明确了，债务转让协议应是在债务人与第三人之间达成的，经债权人同意后发生债务转让的效力。而杜德文提交的《转账协议通知书》中仅有债权人杜德文和第三人付利成的签字，没有债务人的签字。该通知书未经债务人签字依法不具备债务转让的形式要件，并且通知书的内容中也没有关于杜德文和公主岭市莲花山化工有限公司100万元借款的债务转让事宜。因此，该份证据无论从形式上还是内容上都不符合债务转让的法律构成要件，依法不能发生债务转让的效力。其次，债务转让在法律上属于合同变更的性质。合同变更的法律要件是合同当事人对原合同的事项达成变更的合意。而上述《转账协议通知书》仅有原借款合同一方当事人杜德文的签字，而没有公主岭市莲花山化工有限公司的签字，依法不能产生合同变更的效力，也自然不符合债务转让的构成要件。因此，原判决对连带责任的认定属于适用法律错误，请求再审法院依法改判。
原审被告付忠文、原审被告公主岭市莲花山化工有限公司未到庭参加诉讼，且未向本院提供答辩状。
本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原审原告杜德文提供证据如下：
1、2013年10月15日借据一份。证明原审被告公主岭莲花山化工有限公司向原告借款100万元，约定利息为1.5%，原审原告将款项交给原审被告莲花山化工股份有限公司和付忠文，一共是25个月，已给付利息14个月，尚余11个月，利息共计165000元。原审被告付利成质证认为，对该借据没有异议，我父亲借钱的事我知道。
2、抹账协议（2014年11月12日）复印件。证明四平市商品混凝土有限公司欠付利成的钱，吉林省宇信建筑工程有限公司欠四平市康城商品混凝土有限公司的钱，吉林省宇信建筑工程有限公司的款转给我了。原审被告付利成质证认为，吉林省宇信建筑工程有限公司不同意欠款给付杜德文。按照抹账协议应给付付利成。该抹账协议没有原审原告杜德文及债务人原审被告公主岭莲花山化工有限公司两方当事人的签字，也没有关于上述两方当事人关于100万元借款合同的债务转让事宜的说明。该份证据与原告的主张没有关联性。
3、2015.7.3日签订的转账协议通知书（原审被告付利成同意在100万元债务中自愿偿还付忠文60万元的债务，并且上面有杜德文和付忠文的签字同意）。证明该协议符合债务转让的规定，是债务人之间的转让，康诚公司同意与否与原审原告和原审被告付利成之间的债务转让没有关系，经债权人也就是原告签字，债务转让已经成立，该签字和手印都是付利成本人，是付利成的真实意思表示。该协议签订后因为原审被告付利成是将石子卖给四平市康城商品混凝土有限公司，所以原审原告与付利成商量与其他人一起帮四平市康城商品混凝土有限公司销售混凝土，从康诚混凝土的销售收入中还款60万元，但后在履行中，四平市康城商品混凝土有限公司没有对原审原告杜德文进行还款。原审被告付利成质证认为：对证据真实性没有异议，但是转账通知书没有提及原审被告公主岭莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文100万元的事实，该证据与本案没有关联性。
4、碎石清沙购销合同（合同编号：2015【集料】字016号）。
证明原审被告付利成又同意将自己的石子由杜德文销售，用所卖的石子款偿还原审被告公主岭莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文100万元的借款。我又帮着原审被告付利成联系销售石子，牟某是原审原告杜德文的朋友，我与牟某商量以牟某的名义与长春昌驰宏成混凝土有限公司达成协议，帮着被告付利成销售石子，现在已向长春昌驰宏成混凝土有限公司销售了50万元的石子款，至今长春昌驰宏成混凝土有限公司尚未给付牟某销售的石子款50万元。原审被告付利成质证认为，对该证据的真实性有异议，我没有在场，我不清楚这份合同，合同上两方当事人和本案没有关系。石子是我的，但是别人拉的。
5、情况说明（2015年7月8日）。证明合同的真实性，证明原审被告公主岭市莲花山化工有限公司同意欠原审原告杜德文100万元人民币用原审被告付利成的碎石偿还，并委托由牟某销售原审被告付利成的碎石，所销售的碎石款偿还原审被告公主岭市莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文100万元的借款。原审被告付利成质证认为，对该证据有异议，我没在场，不清楚此事。
再审审理查明：2013年10月15日被告公主岭市莲花山化工有限公司向原告杜德文出具借据一份，借据上载明“收借款100万元，利息按月利1.5”，盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司财务专用章，被告付忠文在负责人处签名。该借款每月利息为15000元，被告公主岭市莲花山化工有限公司已向原告杜德文偿还14个月利息，2015年1月15日-12月15日的利息仍未支付。以上有原审原告提供的证据及庭审笔录等证据,均能证明本案事实，本院予以确认。
本案再审时，双方争议的焦点：一、原审原告杜德文的诉讼请求是否应予支持；二、原审被告付利成是否承担连带责任。
根据查明的事实和原审原告、原审被告举证，质证、认证，结合本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、原审原告杜德文要求原审被告公主岭市莲花山化工有限公司偿还债务及给付利息的诉讼请求应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。庭审中，原审原告杜德文向本院提交的借据一张，借据上盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司的财务专用章，该借据足以证实原审原告杜德文与原审被告公主岭市莲花山化工有限公司债权债务关系明确，原审被告公主岭市莲花山化工有限公司应当履行给付义务。故原审原告杜德文要求原审被告公主岭市莲花山化工有限公司偿还人民币100万元的借款及按约定给付人民币180000元利息（2015年1月15日至2015年12月15日利息180000元，利息按月利1.5）的诉讼请求本院应予支持。
二、原审被告付利成在本案中不承担连带责任。
庭审中，原审原告杜德文主张原审被告付利文有义务偿还60万元借款并向本院提交转账协议通知书，内容：四平市康城商品混凝土有限公司请贵公司在欠付利成货款转给杜德文陆十万元整（以混凝土转账），此协议书签字生效，付利成、杜德文签字，落款时间为2015年7月3日。本院认为，该转账通知书虽经债权人杜德文同意，但签字人付利成并不是本案实际债务人，再四平市康城商品混凝土有限公司是付利成的债务人，假使付利成同意将自己的债权转给原审原告杜德文，也需四平市康城商品混凝土有限公司同意签字认可，更何况该转账协议也未实际履行，故本院认定该转账协议通知书无效，其主张本院不予支持；庭审中，原审原告杜德文主张原审被告付利成已同意付利成的债务人吉林省宇信建筑工程有限公司偿还原审被告被告公主岭市莲花山化工有限公司的债务并向本院提交抹账协议（2014年11月12日）一份，主张内容：甲方：四平市康城商品混凝土有限公司；乙方：吉林省宇信建筑工程有限公司；丙方：付利成；协议乙方尚欠甲方商砼款人民币130，9847.59元由乙方直接付给丙方。本院认为，甲乙丙三方签署的该协议，是三方的抹账协议，该协议丙方付利成于本案原审原告没有法律上的权利义务关系，故该协议不能证明丙方付利成与本案原审原告杜德文有债权债务关系。故该证据本院不予认定，其主张本院不予支持；庭审中，原审原告杜德文主张原审被告付利文有义务偿还50万元借款并向本院提交碎石清沙购销合同一份，证明原审原告杜德文委托牟某与长春昌驰宏成混凝土有限公司签署协议，牟某为原审被告付利成销售石子，所销售的碎石款用于偿还原审被告被告公主岭市莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文的借款，现在已向长春昌驰宏成混凝土有限公司销售了50万元的石子款，该款应偿还原审被告被告公主岭市莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文的借款。本院认为，该合同双方并不是本案的当事人，且该合同并未约定该款项用于偿还原审被告公主岭市莲花山化工有限公司欠原审原告杜德文的借款，另外本案原审被告付利成对该合同有异议，并不清楚合同的内容。故该证据本院不予认定，其主张本院不予支持；综上，本院认定原审被告付利成与原审原告杜德文没有法律上的权利义务关系，故原审被告付利成在本案中不承担连带责任；关于原审被告付忠文作为原审被告公主岭市莲花山化工有限公司法定代表人在借据上签字，是职务行为，不应视为原审被告付忠文的个人债务，故对于原审原告杜德文请求原审被告付忠文承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条（二）款之规定，经本院第19次审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2015）东北民初字第208号民事判决第二项即被告付利成在被告公主岭市莲花山化工有限公司的100万元借款中的60万元承担连带还款责任；维持第一项即被告公主岭市莲花山化工有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告杜德文偿还100万元，并给付2015年1月15日至2015年12月15日利息180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；维持第三项即驳回原告杜德文的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原审被告公主岭市莲花山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 王 震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 琦