wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fddffbbe-
ff26-429e-8f0f-4fe3813eb4f7&imgId=ZmRkZmZiYmUtZmYyNi00MjllLThmMGYtNGZlMzgxM2ViNGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初107号
原告：张文玉，男，汉族，1974年6月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：王亚昆，公司经理。
委托代理人：李红光，系公司职工。
原告张文玉诉被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告张文玉及委托代理人胡利峰，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李红光到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：原被告在2015年9月11日签订车辆保险合同，即由被告承保了原告的蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失险、三者责任险、火灾自燃等险种。承保期限为2015年9月26日至2016年9月25日。在2015年12月25日凌晨2点49分，蒙J68413/蒙JP032挂重型半挂牵引车在丰宁县王营乡王营村附近路段发生火灾，由丰宁满族自治县公安局消防队出具证明，火灾是由于右前侧驱动轮起火引起的。现因双方对理赔数额发生争议，故原告依据保险法及保险合同的约定诉至兴和县人民法院，请求法院判决被告在保险限额内承担原告的损失，经鉴定为53290元。
被告辩称：鉴定结论只是作为车辆修理的一个预估并非实际发生的费用，要求原告提供正规的修理发票，另外要求验车针对更换配件扣除残值，无法提供相关材料，要求重新鉴定。同时我司依据事故真实情况在保险范围内进行赔偿，而原告未提供修理费相关票据，鉴定结论未扣减残值，我司要求按照我司定损金额进行定损，我司定损金额25000元。
经审理查明：原告张文玉和被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在2015年9月11日签订车辆保险合同，即由被告承保了原告的蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失险（主车202980元、挂车80240元）、第三者责任险（主车500000元、挂车50000元）、火灾自燃（主车122599.92元、挂车48464.96）等险种。承保期限为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月25日凌晨2点49分，蒙J68413/蒙JP032挂重型半挂牵引车在丰宁县王营乡王营村附近路段发生火灾，由丰宁满族自治县公安局消防队出具证明，火灾是由于右前侧驱动轮起火引起的。
在诉讼中，经兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失进行鉴定，后者作出的“乌鑫鉴评（2016）评报字第036号旧机动车鉴定评估报告书”鉴定该车辆损失为53290元。
本院认为：原告张文玉与被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的保险合同合法有效。保险期间发生保险事故，依法应当由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
由本院委托的乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告张文玉所有的蒙J68413/蒙JP032车的车辆损失，鉴定为53290元。该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书。该鉴定结论书应认定为有效证据。庭审中，被告保险公司提出鉴定报告价格偏高，但没有向法庭提交鉴定书存在价格偏高或扩大损失内容的相关证据，故对被告保险公司提出的对鉴定书的意见不予采纳。而对于受损车辆残值，存有一定价值，应减轻被告保险公司对原告车辆损失的赔偿责任。酌定减轻被告赔偿原告车辆损失500元，故被告保险公司赔偿原告车辆损失52790元（53290元—500元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定。判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告车辆损失费52790元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级级人民法院。
审 判 员 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：李利亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初107号原告：张文玉，男，汉族，1974年6月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：王亚昆，公司经理。委托代理人：李红光，系公司职工。原告张文玉诉被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告张文玉及委托代理人胡利峰，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李红光到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称：原被告在2015年9月11日签订车辆保险合同，即由被告承保了原告的蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失险、三者责任险、火灾自燃等险种。承保期限为2015年9月26日至2016年9月25日。在2015年12月25日凌晨2点49分，蒙J68413/蒙JP032挂重型半挂牵引车在丰宁县王营乡王营村附近路段发生火灾，由丰宁满族自治县公安局消防队出具证明，火灾是由于右前侧驱动轮起火引起的。现因双方对理赔数额发生争议，故原告依据保险法及保险合同的约定诉至兴和县人民法院，请求法院判决被告在保险限额内承担原告的损失，经鉴定为53290元。被告辩称：鉴定结论只是作为车辆修理的一个预估并非实际发生的费用，要求原告提供正规的修理发票，另外要求验车针对更换配件扣除残值，无法提供相关材料，要求重新鉴定。同时我司依据事故真实情况在保险范围内进行赔偿，而原告未提供修理费相关票据，鉴定结论未扣减残值，我司要求按照我司定损金额进行定损，我司定损金额25000元。经审理查明：原告张文玉和被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在2015年9月11日签订车辆保险合同，即由被告承保了原告的蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失险（主车202980元、挂车80240元）、第三者责任险（主车500000元、挂车50000元）、火灾自燃（主车122599.92元、挂车48464.96）等险种。承保期限为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月25日凌晨2点49分，蒙J68413/蒙JP032挂重型半挂牵引车在丰宁县王营乡王营村附近路段发生火灾，由丰宁满族自治县公安局消防队出具证明，火灾是由于右前侧驱动轮起火引起的。在诉讼中，经兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J68413/蒙JP032挂号车的车辆损失进行鉴定，后者作出的“乌鑫鉴评（2016）评报字第036号旧机动车鉴定评估报告书”鉴定该车辆损失为53290元。本院认为：原告张文玉与被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的保险合同合法有效。保险期间发生保险事故，依法应当由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。由本院委托的乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告张文玉所有的蒙J68413/蒙JP032车的车辆损失，鉴定为53290元。该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书。该鉴定结论书应认定为有效证据。庭审中，被告保险公司提出鉴定报告价格偏高，但没有向法庭提交鉴定书存在价格偏高或扩大损失内容的相关证据，故对被告保险公司提出的对鉴定书的意见不予采纳。而对于受损车辆残值，存有一定价值，应减轻被告保险公司对原告车辆损失的赔偿责任。酌定减轻被告赔偿原告车辆损失500元，故被告保险公司赔偿原告车辆损失52790元（53290元—500元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定。判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告车辆损失费52790元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1100元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级级人民法院。审 判 员 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年七月十五日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十四条第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初828号
原告闫斌，男，1981年8月8日生，汉族，行唐县人。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县北环加油站。
法定代表人董连合，该加油站合伙执行人。
第三人董连合，男1968年1月25日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人花克杰，河北龙州律师事务所律师，受被告及第三人共同委托。
原告闫斌与被告行唐北环加油站、第三人董连合股东资格确认纠纷一案，原告闫斌于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫斌负担。
审判员 王趁心
二〇一七年八月二十四日
书记员 王会娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30807号
原告：韩娜，女，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告韩娜与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娜撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为5400元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年一月三日
书 记 员 仝 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2815号
申请人：于英华，男，1978年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：宫显波，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：张希红，男，汉族，住青州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被申请人：丁庆伍，男，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在审理申请人于英华诉被申请人宫显波、张希红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、丁庆伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁庆伍银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人于英华由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁庆伍银行账户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人于英华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月一日
书记员 孙小军
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执14号
李春：
孙燕红与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初359号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向孙燕红支付案件款13241.4元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费98元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初110号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码371302********4311，中共党员，农民。住临沂高新区马厂湖镇。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日19时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁QA×××K号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区某甲路由东向西行驶至某甲路与206国道交汇处某乙村路段时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全，与前方顺行的该区马厂湖镇某乙村村民魏某某相撞，致魏某某颅脑损伤死亡。被告人李某甲肇事后逃逸。被告人李某甲负事故的�部责任。
另查明，2015年11月27日被告人李某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属255000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表，常住人口户籍情况证明、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡，现场勘查笔录及事故现场图，法医学尸体检验报告书、检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件，交通事故和解协议书、谅解书，证人魏某、李某乙、郑某、王某的证言，被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯�事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1122－1号
申请执行人陈瑞坤，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐焱，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1907号民事判决，于2014年7月30日向被执行人徐焱发出执行通知，责令被执行人徐焱自动履行义务，但被执行人徐焱至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1907号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保30号
申请人：魏双成，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：张刘伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刘伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张刘伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车，期限为2017年6月15日至2018年6月14日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月十五日
书记员 华晓静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执772号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：方某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初628号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币17000元并承担案件受理费110元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人方某某无任何可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人王某某，经合议庭决议，本院决定终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费155元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏怀喜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执172号
申请执行人刘智，男，汉族，1995年12月11日出生。
被执行人刘美荣，女，汉族，1957年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0203民初97号民事调解书，（调解书内容：被告刘美荣将户名：刘付营，账号为6228480729302539576，开户行为中国农业银行股份有限公司开封亚细亚支行的银行卡内账户余额为6026.63元支付给刘智）。于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美荣称该银行卡已丢失且因刘付营已死亡无法补办，不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取户名：刘付营（已死亡），开户行：中国农业银行股份有限公司开封亚细亚支行，账号：6228480729302539576的银行存款6026.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年四月十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执172号
刘美荣：
本院已立案执行刘智申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月13日前，按照本院（2017）豫0203民初97号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初121号
原告：周冰川，男，1990年3月14日生，汉族，住赵县。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告周冰川与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于2016年7月31日前赔付原告周冰川车辆损失费120000元。
二、其他事宜互不追究。
案件受理费1669元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一六年七月十三日
书记员 陈建力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第592号
原告周显，男，壮族，住广西宜州市，公民身份号码：×××2876。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人温带英。
被告郭志文，男，汉族，住黑龙江省密山市密山，公民身份号码：×××3512。
被告佛山市拓威汽车运输服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人王士鸿。
委托代理人何振生、邹剑涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人麦德成、ＸＸ兴，该公司职员。
被告贺红玉，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××329x。
原告周显诉被告郭志文、佛山市拓威汽车运输服务有限公司（下简称拓威运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、贺红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周显诉请如下：原告的损失包括医疗费17606元、住院伙食补助费1700元、护理费1190元、营养费2000元、交通费1000元、误工费13200元、残疾赔偿金含被抚养人生活费123600.32元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金16000元，即请求判令：1、被告郭志文向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害�慰金共计148457.424元；2、被告拓威公司、贺红玉对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担全部赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由四被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、医疗费应按社保标准核定，并应有相应发票、病历、清单佐证。2、伙食费应按住院16天计算。3、营养费不合理。4、交通费请法院酌定。5、误工费应提供相应的纳税凭证、劳动合同、收入减少证明来核实其实际误工费的减少情况。6、关于残疾赔偿金，我司认为关于原告的颅脑损伤并未做相应的智力、精神方面的鉴定，无法核实其颅脑损伤方面的伤残情况，故对鉴定报告不予认可。7、被抚养人生活费，我司不予认可。8、精神损害抚慰金不合理。
被告拓威运输公司答辩如下：我司与贺红玉是租赁关系，在使用期间我司已做到了提示安全文明驾驶车辆的情况，贺红玉是每月以分期付款的方式向我司支付租车款。
被告郭志文、贺红玉未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月27日22时40分许，郭志文驾驶粤y×××××号重型普通货车行驶至南海区九江镇龙高路钢铁市场1号门路段时与周显未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及周显受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭志文承担此事故的主要责任，周显承担此事故的次要责任。
事故发生次日，原告周显被送至佛山市第五人民医院住院治疗，于同年12月14日出院，共住院16天。出院诊断：重度颅脑损伤；右肺挫裂伤；全身多发皮肤挫裂伤。出院医嘱：全休两个月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用17606元。广东经纬司法鉴定所于2015年3�6日出具司法鉴定意见书，鉴定原告周显颅脑损伤致神经功能障碍为十级伤残；轻度张口受限为十级伤残；面部瘢痕形成为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
事故发生前三月，原告周显于佛山市南海区西樵镇罗曼公爵家具厂工作。原告周显的父亲周朝能、母亲贺从仙，共生育包括原告内的子女四人，于原告定残之日分别为59岁、58岁。
被告郭志文驾驶的肇事车辆的登记车主为被告拓威运输公司，该肇事车辆为重型普通货车，被告拓威运输公司陈述该车租于被告贺红玉使用。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭志文已赔偿12000元予原告。
本院认为，原告于本案中诉请的损失共计87067.77元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保�公司直接于交强险限额内赔偿77061.77元予原告，余额10006元的70%即7004.2元，扣减被告郭志文已赔偿的12000元，被告郭志文多赔偿了4995.8元予原告。该款视为其代被告太平洋保险公司先于交强险限额内垫付应予以减扣，故被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿72065.97元予原告。原告原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告郭志文、贺红玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿72065.97元予原告周显；
二、驳回原告周显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1634.57元，原告已预交，分别由原告周显负担841.1元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担793.47元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总
损失
核定理据
1
医疗费用
17606元
有异议
17606元
确认。
2
住院伙食补助费
1700元
同上
1600元
原告共住院16天，每天100元计算。
3
营养费
2000元
同上
800元
根据实际伤情酌情予以认定。
4
护理费
1190元
同上
1120元
原告共住院16天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
123600.32元
同上
44016.56元
1、残疾赔偿金�原告举证并不能证明其于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，故按农村标准计算为11669.3×20×16%=37341.76元。2、被抚养人生活费按农村标准计算为8343.5÷4×16%×20=6674.8元
6
误工费
13200元
无异议
9125.21元
事故发生前原告于佛山市南海区西樵镇罗曼公爵家具厂工作，原告并未能提供银行流水、劳动合同、纳税凭证明对其工资收入情况予以佐证，且其主张的收入已超出该国有同行业在岗职工年平均工资43825元／年收入标准，本院依法参照该家具业为其误工工资标准，对其误工时间，根据医嘱计算为76天。
7
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认.
8
交通费
1000元
同上
300元
酌定。
9
精神损害抚慰金
16000元
同上
11000元
根据被告赔偿情况酌定.
合计
87067.77元
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1197号
上诉人（原审被告）：李克敏，男，1952年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人李克敏与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4180号民事判决；
二、准许被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 仲佳才
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彬彬
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00095号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人台来提，男，1971年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人台来提供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人台来提的银行存款8248.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人台来提转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结台来提在银行的存款8248.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7411号
申请执行人：王伟正，男，1969年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张菁华，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：许慧萍，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理王伟正、张菁华与许慧萍房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初13429号民事裁定查封了登记在被执行人许慧萍名下坐落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现因本案执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人许慧萍名下坐落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1673号
罪犯何健棠，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）江蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人何健棠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何健棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何健棠获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何健棠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29040号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘桂清，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,226.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,226.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1031号
原告：曲占民，男，1971年7月4日生，住吉林省德惠市。
被告：张忠江，男，1974年8月12日生，住吉林省德惠市。
原告曲占民与被告张忠江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占民、被告张忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲占民向本院提出诉讼请求：要求张忠江立即偿还29000.00元。事实和理由：2013年8月23日，张忠江从我处购买饲料和兽药用于养殖肉食鸡，鸡出栏后经结账欠我29000.00元，此款经我屡次催要，张忠江未偿还该款。
张忠江承认曲占民在本案中主张的欠款事实，但认为，此欠款系其为曲占民代养肉鸡时赔的，而不是曲占民所诉的饲料和兽药款。曲占民当时向我承诺，如代养肉鸡失败，赔钱不向我要。故不同意偿还此款。
本院认为，张忠江承认曲占民在本案中所主张的欠款事实，故对曲占民所主张的事实予以确认。至于张忠江称欠款系其为曲占民代养肉鸡，曲占民承诺如代养肉鸡失败则不向其要钱一节，因其未能提供证据来支持自己的诉讼主张，曲占民对此亦否认，故张忠江的抗辨理由不能成立。曲占民与张忠江之间成立合法的买卖关系，张忠江已从曲占民处买得货物，并为曲占民出欠条一枚，故其应本着诚实、信用原则积极履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
张忠江于本判决生效后给付曲占民货款29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取计262.50元及邮寄送达费28.00元均由张忠江负担，另262.50元返还曲占民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王熙宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5398号
原告：成都安车运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕焕洋。
委托诉讼代理人：吴劲松，该公司工作人员。
被告：叶贵兵，男，1984年10月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都安车运输有限责任公司与被告叶贵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都安车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告成都安车运输有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨祯
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第119号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地XXX。
负责人项勇，经理。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地XXX。
法定代表人高兆武，总经理。
被告广州市建功船务有限公司，住所地XXX。
法定代表人李言忠，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）诉钦州市钦州港威龙船务有限公司（以下简称钦州威龙公司）、广州市建功船务有限公司（以下简称广州建功公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，由审判员冯明岗担任审判长，与审判员张蕴华、人民陪审员罗一飞组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯大伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钦州威龙公司、广州建功公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保海南分公司诉称：2013年12月13日，案外人海南金海浆纸业有限公司有一批文化纸（1个集装箱）需要从洋浦港运往黄埔港。案外人委托被告钦州威龙公司对该批货物进行运输，由被告广州建功公司实际承运，承运船舶为“建功588”轮，运单／交接清单号为：WLYPGZ0325，文化纸20件计23.01吨。同年12月23日，该批货物卸货时，柜号为HJLU005889集装箱中铜版纸被发现全部水湿污损，给案外人（被保险人）造成重大经济损失。原告作为本次事故案外人（被保险人）所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了赔偿金63489.91元，并根据保险法的规定，在保险赔偿金的范围内取得了代位求偿权。综上，被告未尽承运人的安全运输义务，致使原告承保的保险标的物受损，现依法向被告追偿，请求判令：1.二被告连带赔偿原告已经支付的保险赔偿金损失63489.91元；2.二被告连带向原告支付公估费损失700元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钦州威龙公司、广州建功公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1.纸成品出货单（编号：CH0000183328）、纸成品装箱清单；
证据2.水路集装箱货物运单（运单号：WLYPGZ0325）；证据1-2，证明案外人与被告钦州威龙公司存在运输合同关系，被告广州建功公司实际承运该批货物。
证据3.海南增值税专用发票（NO.00264365）、文化纸销售明细，证明承运货物的价值。
证据4.出险通知书；
证据5.文化纸货物水湿反馈报告；
证据6.代查勘报告；
证据7.损失清单；
证据4-7，证明发生货损系因被告未尽到安全运输义务所致，同时亦证明货损的数量和价值。
证据8.代查勘服务收费通知书、查勘服务费发票、赔款收据（NO.0009876），证明原告因本次保险事故支付公估费和保险赔偿金的事实，且自赔偿之后依法取得保险人代位求偿权。
补充证据：证据1.预约保险单（节选），证明案外人与原告存在保险合同关系，案外人为该批货物进行了投保。
证据2.客户抱怨处理表（运输）
证据3.客户满意度确认书
补充证据2-3证明货物残值按照每吨1300元出售是必要和合理的，与被告书面确认的数额（证据5）相吻合。
被告对原告的证据未提出质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
综合原告举证及庭审调查情况，本院对原告的证据认证如下：原告证据有原件供核对，被告又无异议，故予以采信。
根据以上认证结果，结合庭审调查，查明本案事实如下：2013年12月13日，案外人海南金海浆纸业有限公司有一批文化纸（1个集装箱）需要从洋浦港运往黄埔港。案外人委托被告钦州威龙公司对该批货物进行运输，由被告广州建功公司实际承运，承运船舶为“建功588”轮，运单／交接清单号为：WLYPGZ0325，文化纸20件计23.010吨。同月23日，在目的地卸货时发现柜号为HJLU005889集装箱中铜版纸全部水湿污损，造成案外人经济损失65489.91元。2014年1月14日，佛山市兴禅保险公估有限公司作出《关于海南金海浆纸业有限公司2013年12月25日货物受损事故的代查勘报告》，并收取原告代查勘费700元。原告作为本次事故案外人所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了案外人赔偿金63489.91元。
本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告作为承运人未尽安全运输义务，致使案外人海南金海浆纸业有限公司托运的货物受损，根据《国内水路货物运输规则》第四十八条“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担损害赔偿责任”的规定，应对本案货损予以赔偿。根据《国内水路货物运输规则》第四十六条“承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应当在该项责任范围内承担连带责任”的规定，两被告应连带赔偿案外人的货损。原告作为保险人，在对被保险人即案外人海南金海浆纸业有限公司进行保险理赔后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对两被告请求赔偿的权利。故原告诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二百五十二条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告连带支付保险赔偿金63489.91元、代查勘费700元，共计64189.91元。
被告如未能按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.74元，由被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司连带负担。因上述案件受理费原告已预缴，被告应将其负担的费用径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 张蕴华
人民陪审员 罗一飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏圣希
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第15号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民，住庆安县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被建三江农垦公安局前进分局抓获，同年1月3日被庆安县公安局解回，次日被羁押于庆安县看守所，同年1月10日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持�诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年9月12日晚10时许，被告人尹某某开车与妻子回家，当车行至庆安县宾馆十字路口南侧时与冯某某驾驶的红色长安奔奔相撞，二人因此发生争吵。此时庆安县居民孙某某驾驶摩托车路过，孙某某上前劝架并将尹某某抱住。被告人尹某某误以为孙某某是冯某某的帮手，与孙某某发生口角并撕打，被告人尹某某用砖头将孙某某头部打伤。经庆安县公安局法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失80，000.00元，得到被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月12日晚10时许，被告人尹某某驾驶皮卡车与妻子回家，当车行至庆安县宾馆十字路口南侧时与冯某某驾驶的长安奔奔轿车相撞，二人因此发生争吵。此时庆安县居民孙某某驾驶摩托车路过，孙某某上前劝架并将尹某某抱住。被告人尹某某误以为孙某某是冯某某的帮手，与孙某某发生口角并撕打，被告人尹某某用砖头将孙某某头部打伤。经庆安县公安局法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失80，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人杜某某、冯某某、马某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，住院病案，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据及被告人尹某某供述�证据证实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员王树军
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡云龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1687号
申请执行人李冬，男，1975年12月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人刘夫祥，男，1953年11月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李静飞，女，1973年10月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人刘夫祥、李静飞装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人刘夫祥、李静飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1687号
申请执行人李冬
被执行人李静飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02471号，依法向被执行人李静飞发出执行通知书，责令被执行人李静飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币43600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第481号
原告：赵文德。
委托代理人：何云明。
被告：诸暨市璐颖针纺织品有限公司。
法定代表人：张仲苗。
委托代理人：魏彬。
本院在审理原告赵文德与被告诸暨市璐颖针纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵文德于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵文德自愿申请撤回对被告诸暨市璐颖针纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文德撤回起诉。
本案应收案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告赵文德负担。
审判员 朱良非
二〇一三年八月一日
书记员 马 琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢188号
申请执行人：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地：新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该合作社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈怀武，男，1971年10月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：时万红，女，1974年4月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人陈怀武、时万红民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0413号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫昊铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3654号
申请执行人严金兰，女，1962年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行严金兰与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1967号
申请执行人：庄飞，男，1968年12月31日生，住新沂市。
被执行人:戴加民，男，1964年2月9日生，住新沂市。
申请执行人庄飞与被执行人戴加民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第736号
原告：徐玉珍，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：高磊，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告徐玉珍诉被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉珍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月七日
书记员 袁晓英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2210号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:张明伟，
被告：王清连，（与被告张明伟系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告张明伟、王清连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张明伟、王清连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同，由被告偿还原告贷款本金78144.03元,利息等4385.76元，（利息、复利等计算至2017年1月21日，以后的利息、复利等按合同约定继续计算。）2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，原告与被告张明伟、王清连签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向张明伟发放贷款12万元，用于宜春市××区××号明月广场住房装修，贷款期限为15年，采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至合同解除。张明伟、王清连提供宜春市××区××号明月广场房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作上述贷款的抵押担保，并于2008年10月8日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号房宜房他字第23204号。2008年10月20日原告向被告发放贷款12万元，贷款到期日为2023年10月20日，贷款发放后，被告尚能按约足额归还本金及利息，自2016年2月20日开始，被告开始连续违约，最长逾期月份10个月，至2017年1月21日止，被告共拖欠原告贷款本金78144.03元，利息4385.76元，根据借款担保合同约定14.2条，我行申请贷款合同提前到期并要求被告一次性清偿全部贷款本息及罚息。
被告张明伟、王清连未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2008年10月8日，原告与被告张明伟签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向张明伟发放贷款12万元，用于宜春市××区××号明月广场住房装修，贷款期限为15年，采取按月等额本息还款方式；债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至合同解除。双方就利息，罚息等作了约定。被告王清连作为共同借款人签了字。张明伟、王清连提供其所有的坐落于宜春市××区××号明月广场房产（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作为上述贷款的抵押担保，并于2008年10月8日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号为房宜房他字第23204号。
2008年10月20日，原告向被告张明伟发放贷款12万元，贷款到期日为2023年10月20日。自2016年2月20日起，两被告开始拖欠本息，原告多次向两被告催讨未果。至2017年1月21日止，两被告共拖欠原告本金78144.03元，利息4385.76元。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张明伟签订了个人借款/担保合同，被告王清连在共同借款人字样后签了字，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告将房产进行了抵押，在房管部门办理了手续，原告有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2008年10月8日与被告张明伟、王清连签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告张明伟、王清连在判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金78144.03元，利息、复利等4385.76元，（利息、复利已计算至2017年1月21日止，以后的利息，复利等按合同约定继续计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告张明伟、王清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十日
书记员 胡楠杰
河北省怀安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0728行初2号
原告刘学季，男，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省平泉县。
被告怀安县运输管理所，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。
负责人：高文会，职位所长。
本院在审理原告刘学季诉被告怀安县运输管理所其他一案中，原告以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学季撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘学季负担。
审 判 长 赵 进 宏
审 判 员 章 海 霞
人民陪审员 李强二〇一七年六月五日书记员杨虹美
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初515号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，男，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：宫春，男，1982年4月5日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：刘立会，男，1973年4月21日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
本院在审理原告杨双与被告宫春、刘立会保证合同纠纷一案中，因双方达成新的还款协议，原告于2017年4月20日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨双撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由杨双负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 王加佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1503号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢坤明，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人谢坤明、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10189号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费1134元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执772号
申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：都兴伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王雪，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人都兴伟、王雪罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月3日作出了（2016）吉0283刑初404号刑事判决，判决主文为：一、被告人都兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2026年11月28日止）。二、被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2018年11月28日止）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执772号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执772号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执772号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：都兴伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王雪，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人都兴伟、王雪罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月3日作出了（2016）吉0283刑初404号刑事判决，判决主文为：一、被告人都兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2026年11月28日止）。二、被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2018年11月28日止）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执772号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执772号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月三日书记员  周诚瑾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4011号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周利娜，女，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司与被告周利娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化方恒物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告宁波市奉化方恒物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异162号
案外人：邓伟，女，1973年8月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人邓伟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓伟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1807单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年12月1日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为641334元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年11月17日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，邓伟与顺华置业公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为641334元。顺华置业公司分别于2012年9月10日、2012年12月1日、2014年9月20日向邓伟开具了金额分别为30000元、611334元、995元的购房款发票，金额共计642329元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人邓伟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且邓伟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故邓伟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1807单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢100号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张永标。
被执行人：杨德红。
被执行人：张玉祥。
被执行人：杨永英。
被执行人：杨永强。
被执行人：孙立英。
被执行人：程强。
被执行人：陈洪玲。
被执行人：王增相。
被执行人：张娟。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人程强、张娟、陈洪玲、孙立英、王增相、杨永强、杨永英、张德红、张永标、张玉祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1894号
原告熊小岩，男，生于1954年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
被告赵世海，男，生于1990年5月25日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告熊小岩诉被告赵世海健康权纠纷一案，现原告以已向恩施土家族苗族自治州公安局行政申请复议，还需组织相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊小岩撤回起诉。
案件受理费570元，减半交纳285元，由原告熊小岩负担。
审判员 谭远双
二〇一七年四月十一日
书记员 周 兴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1399号
原告：成都市兴裕华酒店设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯庆裕,总经理。
委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师。
被告：王长贵，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。
原告成都市兴裕华酒店设备有限公司（以下简称：“兴裕华公司”）与被告王长贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告兴裕华公司的委托诉讼代理人李英，被告王长贵及其委托诉讼代理人刘明虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴裕华公司诉称，原告自2015年中旬就与被告商议调换岗位事宜，但被告拒不接受，双方陷入僵局。2015年10月，双方最后一次谈判失败，被告便自行离开公司，原告也就停止了对其工资的发放，后被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告于庭外通知其撤回仲裁，会原告公司上班，但是被告拒不接受。原告认为被告的离开行为以及后来经通知依旧拒绝会公司继续上班完全属于自愿，原告从未有主动解除劳动关系的意思表示，依法不应该承担经济补偿金，但成劳人仲委裁字（2016）第2322号仲裁裁决书却认定原告主动就而出了劳动关系，该裁决错误明显。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付经济补偿金33510.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王长贵辩称，第一，原告说在2015年就开始协调换岗位，这个事情是原告捏造的，不是事实，事实上原告在2015年10月就为被告结算了工资，然后就让被告在家等通知，在等候期间原告并没有给被告发放工资。第二，被告在原告处上班已经是11年多，原告从未与被告签订劳动合同，也不和被告签订无固定期限的劳动合同，也没有购买社会保险，原告的行为违反了我国《劳动合同法》的相关规定，原告应该依照仲裁裁决书向被告支付经济补偿金33510.95元。
经审理查明，2004年11月，王长贵开始在兴裕华公司工作，岗位为酒店厨具设备安装工。2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职。2016年1月28日，王长贵向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴裕华公司支付未签订劳动合同的双倍工资38500元以及支付经济赔偿金42000元，该仲裁委做出成劳人仲委字（2016）第2322号的仲裁，裁决如下：兴裕华酒店向王长贵一次性支付经济补偿金33510.95元，驳回王长贵的其他仲裁请求。兴裕华酒店不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可按照3046.45元/月计算王长贵的月平均工资。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、胡英书写的工资结算单以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于王长贵离职原因的认定，因王长贵并未向兴裕华公司提出违法解除劳动合同赔偿金的请求，王长贵出示的证据也不足以证明兴裕华公司于2016年10月9日单方通知违法解除了与王长贵的劳动合同，兴裕华公司也未出示证据证明王长贵离职的原因，而王长贵出示的兴裕华公司财务胡英（音）书写的工资结算单载明兴裕华公司与王长贵自愿办理了工资结算，该证据足以证明“经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”这一事实更具有高度可能性，故本院认定“2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，因本案系由兴裕华公司提出，由王长贵同意解除的劳动合同，王长贵的工作年限为已满10.5年，未满11年，故兴裕华公司应向王长贵支付经济补偿金33510.95元（3046.45元/年×11年）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
成都市兴裕华酒店设备有限公司于本判决生效之日起十日内向王长贵支付经济补偿金33510.95元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市兴裕华酒店设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年三月一日
书记员 赵金玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第163号
申请执行人：邵华光。
被申请执行人：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被申请执行人：王灵美。
被申请执行人：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被申请执行人：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被申请执行人：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
申请执行人邵华光与被执行人永康市侨联冲压五金厂、王灵美、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）金永商初第2739号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4065号
原告：种某，女，1987年2月12日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：牛某1，男，1984年7月10日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。
原告种某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某及其诉讼代理人崔长亮、被告牛某1及其诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告种某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；4、请求被告赔偿精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩牛某2，××××年××月××日生育一男孩牛某3，原、被告二人在夫妻关系存续期间，被告不遵守夫妻之间忠诚的义务，在外和别的女人同居，严重伤害了原告的感情。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，为此，诉至法院。
被告牛某1辩称，原告诉称内容不属实，被告不存在诉状中与其他异性同居的情况，原告要求精神赔偿没有事实依据和法律依据；2、我们感情很好，原告因误解坚持要离婚，如果两个孩子都归我抚养及共同财产平均分割，我同意离婚，否则不同意。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育有两个孩子；4、录音资料摘抄件两份，证明1、原、被告感情已经破裂；2、被告对夫妻感情破裂具有明显过错；5、车辆行车证等，证明原被告在夫妻关系存续期间，购有货车一辆，属于夫妻共有财产，应依法予以分割。6、照片，证明被告和王某某曾共同对原告实施暴力致使原告受伤。被告牛某1对证据4有异议，该证据不属实，不具有关联性，不能证明被告与其他异性有不正当关系，也不能证实原告的举证目的；对证据六有异议，原告诉称受伤情况属实，但是受伤系原告与她人厮打造成，不是被告的所为，与被告无关。对其他证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，夫妻感情尚可。关于原、被告对共同财产及共同债权债务的争议，双方均未提出相关证据证明，在此本院不予处理。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，夫妻感情尚可，仍有和好可能，且婚姻存续期间生育有子女。原告以婚姻存续期间，被告不准守夫妻之间的忠诚义务，与其他异性同居，致使夫妻感情确已彻底破裂为由要求离婚，因未能提交相关确切的证据加以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告种某与被告牛某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁伟华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5746号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告金致力，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告金致力物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执575号
申请执行人：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1—2号。
法定代表人：任志勇，职务总经理。
本院在执行陈靖与天津精海仪液压控制技术有限公司劳动争议一案，本案进入执行程序后，由于被执行人提起上诉，执行依据的法律文书未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回陈靖执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一七年四月十三日
书记员 董 锴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2026号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路968号，组织机构代码:79601391-4。
法定代表人李毓慧。
被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人樊冰雪，女，1987年1月28日出生，住安徽省当涂县。
申请执行浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王泰君、樊冰雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00254号民事判决书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人王泰君、樊冰雪给付1113599.11元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人房产已拍卖，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2026号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2026号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王泰君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00254号，依法向被执行人王泰君发出执行通知书，责令被执行人王泰君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泰君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泰君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币344185.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2026号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路968号，组织机构代码:79601391-4。法定代表人李毓慧。被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人樊冰雪，女，1987年1月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王泰君、樊冰雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00254号民事判决书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人王泰君、樊冰雪给付1113599.11元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人房产已拍卖，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2026号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十九日代书 记员  丁适娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初897号
申请人：刘光洪，男，1968年10月21日出生，住枣阳市。
被申请人：杨明琼，女，1980年8月10日出生，住枣阳市。
被申请人：姜福生，男，1978年1月21日出生，住址同杨明琼。
刘光洪与杨明琼、姜福生买卖合同纠纷一案，申请人刘光洪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨明琼、姜福生的银行存款23300元予以冻结，担保人刘红杰以其所有的银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明琼、姜福生的银行存款23300元，期限为一年。
冻结担保人刘红杰提供担保的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建新
二〇一七年四月七日
书记员 钟俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初510号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人戈世宽，曾用名戈耀龙，男，1960年3月5日出生于陕西省府谷县，汉族，高中文化。2006年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2006年4月5日被晋中市公安局榆次分局取保侯审，2007年4月27日被榆次区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年9月29日被陕西省榆林市府谷县民警抓获后寄押于府谷县看守所，2017年10月10日被晋中市公安局榆次分局依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）190号起诉书指控被告人戈世宽犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人戈世宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2004年3月22日被告人戈世宽（于2003年12月15日至2012年7月30日期间，通过非法手段获得并使用戈耀龙的身份：1962年3月5日出生，居民身份证号码，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区航锦北路十五号街坊67号）在没有履约能力、没有煤碳经营资质的情况下，使用戈耀龙的身份与被害人吴某签订了发煤协议，约定发煤3000吨，每吨价值378元。协议签订后，吴某分两次给戈世宽打款共计27万元，但戈世宽无能力发煤。2004年11月17日，戈世宽替吴某向他人退还18万元后将剩余9万元据为己有并逃匿。2006年3月6日吴某报案。现戈世宽家属主动退还吴某9万元，吴某出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戈世宽的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人戈世宽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示选择自愿认罪。
经审理查明，2004年3月22日被告人戈世宽（于2003年12月15日至2012年7月30日期间，通过非法手段获得并使用戈耀龙的身份：1962年3月5日出生，居民身份证号码，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区航锦北路十五号街坊67号）在没有履约能力、没有煤碳经营资质的情况下，使用戈耀龙的身份与被害人吴某签订了发煤协议，约定发煤3000吨，每吨价值378元。协议签订后，吴某分两次给戈世宽打款共计27万元，但戈世宽无能力发煤。2004年11月17日，戈世宽替吴某向他人退还18万元后将剩余9万元据为己有并逃匿。2006年3月6日吴某报案。现戈世宽家属主动退还吴某9万元，吴某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
府谷县看守所寄押证明书，证明府谷县公安局2017年9月29日将涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人戈世宽寄押于该所，2017年10月10日出所。
晋中市榆次区公安司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定结论：送检的戈耀龙的手印是戈世宽左手中指所留。
戈耀龙与吴某2004年3月22日签订的发煤协议书，证明了双方签订协议约定由戈耀龙给吴某发3000吨煤的事实。
收条，证明戈耀龙收到吴某煤款27万元。
鄂尔多斯市中创商贸有限责任公司收款收据，证明该公司2004年3月23日收到戈耀龙煤款10万元，4月15日收到戈耀龙发煤款15万元。
鄂尔多斯市中创商贸有限责任公司出具的证明，证明戈耀龙在该公司账上共有54万元，2004年8月10日至12月12日戈耀龙从该公司账上共支走1024000元，以上款项包括2004年3月23日和2004年4月15日转入该公司的25万元。
借款单据，证明了戈耀龙从鄂尔多斯市中创商贸有限责任公司借支款项的事实。
吴某出具的收条，证明吴某2004年11月17日收到戈耀龙18万元。
吴某出具的收条，证明吴某2017年10月15日收到戈耀龙退款9万元以及借款15000元。
吴某出具的谅解书，证明该与戈耀龙2004年3月22日签订一份购煤协议，协议签订后，该给戈耀龙共打款27万元，后戈耀龙无发煤能力，给该退还18万元后剩余9万元不予退回。案件发生后，戈耀龙家属多次向该赔礼道歉，一次性给付该全部被骗损失9万元以及借款15000元，因此该同意对戈耀龙予以谅解，自愿不再追究戈耀龙的任何刑事责任，请司法机关免于追究戈耀龙的刑事责任。
常住人口信息表，证明了戈世宽的常住人口信息情况及戈耀龙的人口信息已被注销的情况。
被害人吴某的报案书及在公安机关的陈述。2004年3月22日该与内蒙古鄂尔多斯市的戈耀龙签订购买3000吨煤炭的协议，由内蒙的神木发往山东临沂，月底前发出。当日该付给戈耀龙计划费保证金12万元，到了月底煤没有按协议发出，他说下月计划已经下来。4月15日戈耀龙说要上煤要该给他打款，该又给他打款15万元。后来他一直没有给该发煤，该一直在催。到4月28日他打电话给该说在鄂尔多斯的一个中创公司放了一封信，该拿到的是他写给该的一封信和15万元的收条，一年多该就没有找到他，他手机号也换了。
证人李某在公安机关的证言。该是鄂尔多斯中创公司经理，2004年3月23日和4月15日该公司收到戈耀龙两笔现金共计25万元，他让该给他弄煤。后来这些钱戈耀龙全支走了，一点煤也没发。
被告戈世宽在公安机关的供述。该小时候名字就叫戈世宽，后来上学时老师给该起了个名字叫戈耀龙，两个名字就都用。大约30岁左右时该在鄂尔多斯做生意，当时户口管理的比较松，该就花钱找人帮该在鄂尔多斯上了个户口，就办了第一个身份证叫戈耀龙。后来该也不知道这个户口怎么被鄂尔多斯公安局注销了。2014年府谷县老家派出所通知该办户口，该就用戈世宽这个名字在府谷县老高川镇派出所办了戈世宽的身份证。
2004年3月份，该和一个叫吴某的签订了一份发煤协议书，当时订的是从东胜发煤到山东临沂，总数量是3000吨，在报请车皮计划前对方先付该12万元，车皮计划批下来后再付清全款。该当时没有煤炭经营资质，该想通过鄂尔多斯中创商贸有限责任公司给吴某发货。吴某当天给了该12万元保证金，大约2004年4月15日，该以报车皮计划的名义向吴某要了15万元。收到以上两笔款后，车皮批不下来，所以这个合同就没有履行。2004年11月17日该在内蒙土右旗替吴某还了刘锋现金18万元，后来在北京吴某给该打了收据。剩余的9万元当时该没钱就没有退。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人戈世宽以非法占有为目的，没有实际履行能力，诱骗被害人签订合同，骗取被害人吴某人民币9万元后逃匿，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戈世宽在庭审中能选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，其家属代为退赔了被害人的全部损失并取得了被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈世宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 颖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初638号
原告朱金虎，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告李强，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告李骞，男，汉族，农民，住庆阳市。
本院在审理原告朱金虎与被告李强、李骞民间借贷纠纷一案中，原告朱金虎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金虎撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告朱金虎负担，退付原告朱金虎1814元。
审判员 提海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王孟洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初638号
原告朱金虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李骞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱金虎与被告李强、李骞民间借贷纠纷一案中，原告朱金虎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金虎撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告朱金虎负担，退付原告朱金虎1814元。
审判员 提海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王孟洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执843号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾华元，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初138号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执843号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周渝浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更205号
罪犯方海建，男，汉族，1973年12月17日出生，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省涟水县。
2013年5月24日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0178号刑事判决，以被告人方海建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，刑期至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0651号刑事裁定减刑七个月，并处罚金六万元不变（已缴纳三千元），刑期至2018年8月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方海建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方海建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方海建于2013年6月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，罪犯方海建自2015年7月21日减刑以来，于2016年4月受到监狱表扬2次，2017年2月受到监狱表扬1次。原判罚金6万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方海建在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海建准予假释，假释考验期限至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初91号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘贵侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘贵侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘贵侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42389.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42389.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31878号
原告：蒋某某，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘1，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告蒋某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人汪本科，被告刘1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年4月9日登记结婚，1998年2月10日生育一子刘某2。由于原、被告婚前感情基础不深，婚后因性格不合难以沟通，被告甚至不与原告进行交流，长期冷暴力，加之被告缺少家庭责任心，对孩子及原告缺少关心。自2014年起，双方矛盾加剧，纠纷不断，被告无端猜忌原告的正常工作和生活，甚至对原告采用定位跟踪并数次对原告实施家庭暴力。2014年9月起，双方分居至今。分居前后，双方就离婚事宜多次进行协商，均未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，勉强维持这段婚姻已无必要，故起诉提出上述诉请。
刘1辩称，原、被告结婚至今，家里所有开销都是被告承担的，包括原告穿的衣服，原告的收入不拿出来开销。关于定位跟踪事出有因，原告与朋友外出旅游(包括二位异性)，被告觉得不妥。另，原告在外开房，没有回家过夜。被告不计较过往的任何事情，夫妻感情并没有破裂，为了孩子、老人能维持这个家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年4月9日登记结婚，1998年2月10日生育一子刘某2。2017年9月起，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告有一定的婚姻基础。原告认为夫妻之间无感情，婚姻关系名存实亡要求离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜建立起来的感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与刘1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元,由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年一月十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。