wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第67号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农某乙，曾用名农某甲，男，生于广西壮族自治区隆安县，身份证号码×××151x，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区隆安县。2014年11月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）10号起诉书指控被告人农某乙犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日6时11分许，被告人农某乙在佛山市禅城区南桂西路某号幻影时空网吧内，趁被害人吴某（××）睡熟之机，盗走其右侧裤袋内价值人民币1176元的小米2s（16g／白色）移动电话一部。
2014年11月28日16时许，公安人员在佛山市禅城区百花广场一通网吧内抓获被告人农某乙。
上述事实，被告人农某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，户籍证明，视频截图制作说明及视频截图，龙恒通讯连锁销售单，情况说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）764号涉案财产价格鉴定意见书，被告人农某乙盗窃视频监控录像，被告人农某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1176元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人农某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某乙一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初413号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴培，女，1988年10月6日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人吴培犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴培到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年6月10日凌晨，被告人吴培在凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留李某吸食冰毒。
2、2016年6月11日凌晨，被告人吴培在凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留李某吸食冰毒。
3、2016年6月13日凌晨，被告人吴培在凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
4、2016年6月15日凌晨，被告人吴培在凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
5、2016年6月16日凌晨，被告人吴培在凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、凤台县公安局现场检测报告书；2、证人李某、王某的证言；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴培多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴培能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴培能揭发他人犯罪行为，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，对被告人吴培依法惩处。
被告人吴培对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年6月10日凌晨，被告人吴培在其位于凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留李某吸食冰毒。
2、2016年6月11日凌晨，被告人吴培在其位于凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留李某吸食冰毒。
3、2016年6月13日凌晨，被告人吴培在其位于凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
4、2016年6月15日凌晨，被告人吴培在其位于凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
5、2016年6月16日凌晨，被告人吴培在其位于凤台县城关镇滨河湾小区的出租屋内，容留王某吸食冰毒。
另查明：被告人吴培因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日到凤台县公安局投案，并揭发关某某、李某犯罪行为。
上述事实，被告人吴培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人吴培归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴培多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴培能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴培能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴培犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初551号
原告：方某，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宋丰荣、被告朱某及其委托代理人刘宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与朱某均系丧偶后再婚，由于婚姻基础薄弱，丧偶后仓促结婚，双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。朱某于2005年1月12日离开方某，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务已达11年。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予离婚。
朱某辩称：方某诉称不是事实，双方夫妻感情良好，未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：方某与朱某均系丧偶后再婚，双方于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。方某与朱某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。方某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、方某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、方某提交的庐江县柯坦镇人民政府与庐江县柯坦镇小墩村民委员会共同出具的证明2份，证明双方于××××年××月××日在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚，同时证明双方自2005年1月12日起两地分居至今；3、方某提交的户口本1份，证明双方结婚后，朱某将户口迁入方某户口本上；4、朱某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。方某与朱某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。方某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故方某诉求与朱某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4645号
原告：苗有红，男。
委托诉讼代理人：蒲向萍，凉州区法律援助中心火车站街工作站工作人员。
被告：凉州植物园，住所地，凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告苗有红诉被告凉州植物园劳动争议、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗有红及委托诉讼代理人刘巍东、被告凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗有红向本院提出诉讼请求：依法判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告母亲刘玉兰退休工资58579元。原告母亲于1959年1月参加工作，1994年4月退休，2010年1月逝世，现被告单位拖欠我母亲退休工资58579元未予支付。
被告辩称：按照被告的实际经营情况，按工资比例发放刘玉兰工资用于基本生活费，现原告要求足额发放刘玉兰退休工资，其理由不能成立，请求予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了拖欠工资表、仲裁不予受理通知书等证据，双方当事人均予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告苗有红系刘玉兰之子，刘玉兰于1960年5月参加工作，系被告凉州植物园原职工，工人身份，1994年3月经原武威市劳动局【1993】008号文件批复，批准刘玉兰从1994年4月退休，刘玉兰于2010年1月1日逝世。截至2006年被告凉州植物园累计拖欠1994年至2006年刘玉兰退休工资58579元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠刘玉兰工资，导致原告苗有红信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第122号不予受理通知书，2016年7月22日原告苗有红提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠刘玉兰工资58579元。
审理中另查明，苗福忠与刘玉兰系夫妻（均去世），有子女四个，分别为苗有红、苗有军、苗春梅、苗雪梅，苗有军、苗春梅、苗雪梅对刘玉兰工资继承表示放弃。
本院认为，原告苗有红系刘玉兰子女，在刘玉兰逝世后，对刘玉兰的财产具有合法继承权，刘玉兰系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。刘玉兰以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在刘玉兰去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在刘玉兰逝世后，作为合法继承人的原告苗有红有权提起诉讼，要求支付刘玉兰的退休工资，故原告苗有红的诉讼请求应依法予以支持，刘玉兰其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告凉州植物园支付拖欠原告苗有红母亲刘玉兰退休工资58579元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王劲辉
审判员 张春蕾
审判员 赵生林
二〇一六年十月二十六日
书记员 查银花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执146号
申请执行人:隆林金瑞达小额贷款有限责任公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路199号。
法定代表人：伍繁辉，该公司总经理。
被执行人:幸刚国，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被执行人：梁磊，男，1943年10月10日出生，壮族，无业，住广西西林县。
被执行人：李茉素，女，1948年6月11日出生，汉族，无业，住广西西林县。
本院在执行隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司申请执行幸刚国、李茉素、梁磊小额借款合同纠纷一案中,经调查核实，被执行人梁磊虽然有位于广西西林县XX镇XX村XX街XX号的一栋楼房，但由于被执行人梁磊、李茉素系夫妻关系，两人均为丧失劳动能力的老年人，又无收入来源，故该楼房于现阶段不宜进行处理。被执行人梁磊、李茉素与幸刚国无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执146号申请执行人:隆林金瑞达小额贷款有限责任公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路199号。法定代表人：伍繁辉，该公司总经理。被执行人:幸刚国，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住广西西林县。被执行人：梁磊，男，1943年10月10日出生，壮族，无业，住广西西林县。被执行人：李茉素，女，1948年6月11日出生，汉族，无业，住广西西林县。本院在执行隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司申请执行幸刚国、李茉素、梁磊小额借款合同纠纷一案中,经调查核实，被执行人梁磊虽然有位于广西西林县XX镇XX村XX街XX号的一栋楼房，但由于被执行人梁磊、李茉素系夫妻关系，两人均为丧失劳动能力的老年人，又无收入来源，故该楼房于现阶段不宜进行处理。被执行人梁磊、李茉素与幸刚国无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十四日书记员  韦玉敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1712号
原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司。住所地：博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人王小花，该公司经理。
委托代理人郭延明，该公司职工。
被告山东润盈钢丝有限公司。住所地：广饶县滨海新区。
法定代表人徐福顺，该公司经理。
原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司诉被告山东润盈钢丝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司的委托代理人郭延明到庭参加了诉讼，被告山东润盈钢丝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告与被告签订了山东润盈钢丝有限公司1#生产车间钢结构工程施工合同，工程总价款为固定价520万元。合同签订后原告作为承包方积极组织人员按照有关要求积极施工。2014年8月20日，钢架运至被告施工工地。在以后的施工中，因被告不按合同约定的时间支付工程款造成原告无法及时供货，同时造成安装工人滞留工地，给原告造成巨大经济损失。原告向被告催要工程款的过程中，被告以种种理由敷衍、推脱。在2015年春节前被告法定代表人徐福顺承诺支付工程款，因此原告筹措资金于2015年1月28日将工程完工。在工程完工后，经多次催要，被告仅支付工程款10万元，被告迟迟没有支付剩余工程款1506460元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1506460元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定由原告为被告建设其厂区内钢结构1#生产车间，并约定了施工地点、合同价款、违约责任等。工程完工后，原、被告对工程量及剩余未支付的工程款进行了确认。被告已经支付原告工程款348万元，扣除被告自行安装生产车间大门工程款38820元及原告应付税金174720元，其尚欠原告1506460元工程款未予支付，后经原告多次催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的建设工程施工合同一份、工程款支付时间表一份、钢结构工程欠款证明书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告建设钢结构生产车间，并经被告验收合格，已经履行了合同义务，被告未依约支付全部工程款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付工程款1506460元证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润盈钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司工程款1506460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元，减半收取9251元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1106号
原告：孟晓川，男，1984年11月26日出生，身份证号1401211984********，汉族，山西迎宪铸造有限公司员工，住清徐县湖东二街320号3栋210。
被告：任秀芳，女，1984年10月22日出生，身份证号1401211984********，汉族，清徐县东湖幼儿园员工，住清徐县清源镇工行宿舍*号楼0301。
原告孟晓川与被告任秀芳离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓川、被告任秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓川向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、儿子要求判归原告一起生活，抚养费由原告自行负担。3、婚后共同财产有东风起亚智跑小轿车一辆（车号为晋ANN0**，价值9万元）要求判归原告。4、要求被告返还原告私自取走本属于原告单位的10万元。事实和理由：2008年年底原、被告经人介绍相识，2009年4月份原、被告登记结婚，后按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活。由于婚前了解较少，婚后感情不好。最主要是原、被告长期两地分居，一直未建立起夫妻感情，最终使原本就没有感情基础的婚姻彻底破裂。2010年1月2日儿子孟凡柯出生，儿子的出生也没有缓解原、被告的关系。今年4月份的一件事，让原告彻底对被告丧失了信心。被告未通过原告同意将个人卡上本属于原告单位的10万元私自取走。婚后购买东风起亚智跑小轿车一辆（车号为晋ANN0**）价值9万元。现原、被告已无法共同生活，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任秀芳辩称，我坚决不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件原告诉称理由与事实不符，完全不成立，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。事实与理由：原、被告双方是2008年10月经双方亲友介绍认识，经过8个月的友好相处，并认为对方是值得托付终身的伴侣后于2009年5月1日举行结婚典礼，2009年6月22日领取结婚证进入婚姻殿堂。所以我与原告是建立了良好的婚姻基础的。2010年1月2日迎来了爱情结晶儿子孟凡柯出生，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福与美好的憧憬。结婚后经过7年的共同生活建立了良好的夫妻感情，在这七年间我一直忠于家庭，维护平等和睦，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚的任何情形。原告由于工作的原因经常出差，我全力支持他的工作，在他出差期间任劳任怨勤勤恳恳的照顾生病的公婆与年幼的儿子。所以我不同意解除婚姻关系，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年6月22日登记结婚。2010年1月2日婚生子孟凡柯出生，现年6岁，在清徐县紫林路小学读一年级。双方婚后购买一辆东风起亚智跑小轿车，车号为晋ANN0**，价值9万元，登记在原告名下。
庭审中，原告称其单方面认为双方感情已经破裂，不想和被告一起生活了，双方于2015年12月开始分居生活，对于孩子抚养问题可以商量，可以由被告抚养，抚养费原告承担每个月2000元以内。另，原告要求被告返还属于单位的存在原告卡上的10万元钱。庭审中，被告认为原告在单位每月工资3000元左右，但是原告承包配件业务有提成，被告取出的10万元是原告个人的工资，属于双方共同财产。被告认为共同财产还有原、被告双方和公婆一起出资购买的工行宿舍楼的房屋一套，房子是55万元购买的，双方出资了35万元，剩余的是公婆出资的，登记在公婆名下。被告提供孩子成长册照片一套，认为双方的感情很好，有全家一起出游的照片，每逢过节原告还给被告发微信红包、送礼物，双方并没有分居。
以上事实，有原告提供的结婚证明一份、被告提供的孩子成长的照片一套及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过相处，婚后共同生活将近七年有余，婚后双方育有一子，已建立起正常的夫妻感情。婚后因日常琐事争吵，主要是双方年纪较轻，缺乏生活经验，遇事不能冷静处理，不能设身处地为对方着想，特别是原告不能多关心体贴被告，不能和被告共同担当起家庭重任，致使夫妻感情日渐淡漠。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，况且原、被告的婚生子尚小，格外需要父母的关心和呵护。今后只要双方能不计前嫌，珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，还是能够继续共同生活的。
综上所述，为了维护家庭的稳定，促进子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟晓川要求与被告任秀芳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 辛婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更361号
罪犯陈海东，男，1995年8月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0281刑初150号刑事判决，以被告人陈海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保128号
申请人：范寿华。
被申请人：李增礼。
申请人范寿华于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增礼名下的鲁G×××××小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李增礼名下的鲁G×××××小型轿车一辆，期限为2016年12月19日至2018年12月18日；查封被申请人李增礼名下房产一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人范寿华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702财保128号
潍城交警大队：
申请人范寿华于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2016）鲁0702财保128号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李增礼名下的鲁G×××××小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年十二月十九日
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8601刑初25号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王某忠，男，1960年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，农民，住砀山县朱楼镇。2011年2月12日因盗窃被行政拘留十日；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留（2016年7月16日被抓获），2016年8月23日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2016］22号起诉书指控被告人王某忠犯盗窃、盗用身份证件罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员叶林秀出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人王某忠于2015年12月31日7时许在徐州火车站广场1路公交车站台，趁被害人贾某肖（女，20岁，安徽省宿州市人）上车之机，从其上衣右下口袋内盗得vivo牌Y181型手机1部（经鉴定价值人民币450元）及身份证1张；2016年5月27日凌晨，被告人王某忠从济南铁路局聊城站乘上1303次旅客列车，趁被害人金现金（男，47岁，河南省商丘市人）熟睡之机，将其放在裤子左侧口袋内的棕色钱包盗走，内有人民币180元及身份证等物；2016年7月3日21时许，被告人王某忠从上海铁路局邳州站乘上K8358次旅客列车，趁人多拥挤之机，在车厢连接处将被害人陈某（男，37岁，江苏邳州市人）放在裤子左侧口袋内的钱包盗走，内有人民币260元及身份证等物。以上被告人王某忠共扒窃作案3次，盗窃总价值人民币890元。
徐州铁路运输检察院另指控被告人王某忠于2016年1月3日至7月13日间，15次冒用盗得的贾某肖的身份证购买往返于徐州、邳州、新沂等地的火车票；2016年7月14日至7月20日间，3次冒用盗得的金现金的身份证购买往返于徐州、邳州、新沂等地的火车票。
2016年7月16日，被告人王某忠被传唤到案，扣押贾某肖、金现金身份证已发还给二被害人，扣押赃款人民币260元已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王某忠均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供，并有经过庭审质证、核实的被害人贾某肖、金现金、陈某陈述、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗赃物照片、价值鉴定意见书、视听资料监控录像、实名制购票记录、等证据予以证实。被告人王某忠曾因盗窃被行政处罚的法律文书及户籍证明亦随卷为证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；被告人王某忠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，构成盗用身份证件罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王某忠犯两罪，依法应予并罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人王某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十六日起至二〇一七年一月十五日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乔乔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二百八十条……。
在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单位罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：杨来兴、张春煦，该支行员工。
被告：毛云彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛世忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告毛云彪、毛世忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛云彪偿还银行贷记卡本金49324.45元、利息20521.56元（计算至2016年9月30日）；并从2016年10月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际偿还日止。2、判令被告毛世忠对毛云彪的上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告毛云彪偿还银行贷记卡利息23747.99元。2、本案的诉讼费用由被告毛云彪负担。本院依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审前，原告与被告毛世忠于2017年1月23日达成了和解协议，原告撤回了对被告毛世忠的起诉。
本院审理认定，2010年12月22日，被告毛云彪由毛世忠担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申领了民泰贷记卡一张。约定：贷记卡信用额度为人民币50000元，毛云彪因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息及费用等，由民泰银行在毛云彪账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，毛云彪须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。毛世忠为上述申请额度范围内使用该卡所产生的透支本金、利息和其他费用承担连带偿还责任。之后，截止2017年1月22日，被告毛云彪尚拖欠贷记卡本金49324.45元、利息23747.99元未还。在案件审理过程中，被告毛世忠于2017年1月22日代为毛云彪偿付了贷记卡本金49324.45元，原告表示借款利息23747.99元向毛云彪追偿，放弃向毛世忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款利息23747.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告毛云彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第50号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张志高，绰号“高古”，男，1978年7月12日生于广东省翁源县，住广东省翁源县。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（2013年10月26日刑满释放）。
被告人杨某，绰号“生古”，男，1979年6月12日生于广东省翁源县，住广东省翁源县。
上列二被告人因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2015］191号起诉书指控被告人张志高、杨某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张志高、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年9月25日9时许，被告人张志高、杨某驾驶一辆车牌号码为粤y×××××（假车牌）的小面包车，在佛山市禅城区南庄镇东村贝岗村金点陶瓷仓库门前，采用液压剪剪断铁链的方式，盗走被害人某某某的一只藏狗。
二、2014年11月13日上午，被告人张志高、杨某驾驶上述面包车在佛山市禅城区、南海区采用液压剪剪断铁链或者铁圈套住狗的方式多次盗窃普通家狗九只，经鉴定共价值人民币2210元。分述如下：
1、二被告人在禅城区张槎大富西头街某巷某号工厂附近，盗走被害人某某某一只价值人民币306元的家狗；
2、8时57分，二被告人在禅城区张槎村头工业区华宝路某号厂房门口，盗走被害人某某某一只价值人民币170元的黄色家狗；
3、二被告人在南海区罗村务庄荣星工业区c座某栋门口，盗走被害人某某某二只共价值人民币425元的黄色家狗；
4、二被告人在南海区罗村下柏南区村南中街某巷某号门口，盗走被害人某某某一只价值人民币255元的家狗；
5、二被告人在南海区丹灶镇新农心溪开发区荣华五金厂门口，盗走被害人某某某一只价值人民币289元的黄色家狗；
6、二被告人在南海区罗村联星工业区建业一路某号南方电机电器厂门口，盗走被害人某某某一只价值人民币255元的家狗；
7、10时36分许，二被告人在禅城区南庄镇南庄大道128号溶洲物流b区a栋2号门口处，盗走被害人某某某二只共价值人民币510元的家狗。
2014年11月13日11时许，公安人员在佛山市禅城区张槎高速路口附近抓获被告人张志高、杨某，并当场缴获汽车一辆、铁制狗笼一个、铁线圈二个、铁剪及铁钳各一把、手套一只以及十三只狗。
破案后，公安机关将11月13日被盗的九只狗发还给各被害人。
上述事实，被告人张志高、杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑满释放证明书，本院（2013）佛城法少刑初字第222号刑事判决书，抓获经过，盗窃现场视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，提请法院判决物品移交清单，情况说明，被害人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，被告人张志高、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志高、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2210元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张志高有盗窃前科，可酌情从重处罚；部分被盗赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志高一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的铁制狗笼一个、铁线圈二个、铁剪及铁钳各一把、手套一只予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第50号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张志高，绰号“高古”，男，1978年7月12日生于广东省翁源县，住广东省翁源县。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（2013年10月26日刑满释放）。
被告人杨某，绰号“生古”，男，1979年6月12日生于广东省翁源县，住广东省翁源县。
上列二被告人因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张志高、杨某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张志高、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年9月25日9时许，被告人张志高、杨某驾驶一辆车牌号码为粤y×××××（假车牌）的小面包车，在佛山市禅城区南庄镇东村贝岗村金点陶瓷仓库门前，采用液压剪剪断铁链的方式，盗走被害人某某某的一只藏狗。
二、2014年11月13日上午，被告人张志高、杨某驾驶上述面包车在佛山市禅城区、南海区采用液压剪剪断铁链或者铁圈套住狗的方式多次盗窃普通家狗九只，经鉴定共价值人民币2210元。分述如下：
1、二被告人在禅城区张槎大富西头街某巷某号工厂附近，盗走被害人某某某一只价值人民币306元的家狗；
2、8时57分，二被告人在禅城区张槎村头工业区华宝路某号厂房门口，盗走被害人某某某一只价值人民币170元的黄色家狗；
3、二被告人在南海区罗村务庄荣星工业区c座某栋门口，盗走被害人某某某二只共价值人民币425元的黄色家狗；
4、二被告人在南海区罗村下柏南区村南中街某巷某号门口，盗走被害人某某某一只价值人民币255元的家狗；
5、二被告人在南海区丹灶镇新农心溪开发区荣华五金厂门口，盗走被害人某某某一只价值人民币289元的黄色家狗；
6、二被告人在南海区罗村联星工业区建业一路某号南方电机电器厂门口，盗走被害人某某某一只价值人民币255元的家狗；
7、10时36分许，二被告人在禅城区南庄镇南庄大道128号溶洲物流b区a栋2号门口处，盗走被害人某某某二只共价值人民币510元的家狗。
2014年11月13日11时许，公安人员在佛山市禅城区张槎高速路口附近抓获被告人张志高、杨某，并当场缴获汽车一辆、铁制狗笼一个、铁线圈二个、铁剪及铁钳各一把、手套一只以及十三只狗。
破案后，公安机关将11月13日被盗的九只狗发还给各被害人。
上述事实，被告人张志高、杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑满释放证明书，本院（2013）佛城法少刑初字第222号刑事判决书，抓获经过，盗窃现场视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，提请法院判决物品移交清单，情况说明，被害人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，被告人张志高、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志高、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2210元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张志高有盗窃前科，可酌情从重处罚；部分被盗赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志高一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的铁制狗笼一个、铁线圈二个、铁剪及铁钳各一把、手套一只予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初117号
原告：郭马马，男，1969年4月19日生，汉族，闻喜县，农民。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1976年5月12日生，汉族，闻喜县，农民。系郭马马之妻。
委托诉讼代理人：宋东敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：杨引玲，女，1957年10月12日生，汉族，闻喜县。
被告潘守廷，男，1957年3月23日生，汉族，闻喜县。系杨引玲之夫。
被告潘涛，男，1985年2月2日生，汉族，闻喜县。系杨引玲之子。
原告郭马马与被告杨引玲、潘守廷、潘涛宅基地使用权纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭马马委托诉讼代理人郭丽萍、宋东敏，被告杨引玲到庭参加了诉讼，被告潘守廷、潘涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郭马马向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2015年元月12日原告与三被告签订的成品房售房协议无效。二、请求依法判决三被告共同返还原告的购房款18万元，赔偿原告利息(利息从2015年元月12日起至履行完毕止，按照月利率1分计算)。三、请求判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月12日，原告与三被告签订成品房售房协议。双方约定，三被告将位于闻喜县XX街X号XXX小区综合楼X单元X层XXX号房屋以及地下储藏间出售给原告，建筑面积为138平米，总价款为18万元，原告签订合同时一次性支付被告18万元的购房款，三被告出具收条一份。合同签订至今，三被告一直拒绝交付房屋，原告多次与三被告协商交房事宜，三被告一直拒绝交付。原告认为。三被告未取得房屋所有权，将房屋出售给原告的行为，违反了法律的强制性规定，该协议为无效协议。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨引玲辩称，虽然协议书上写的房屋总价款是18万元，但我们双方口头协商的是276000元，原告至今还没有付清房款。我出具的收条上是18万元，但我实际只收到14.5万元，其中还包括中间人拿走的2万元。现在如果原告要房子，就要把276000元的房款补够；如果不要房子，我同意在今年八月底之前把他已付的145000元房款退给他，我不承担房款的利息。
被告潘守廷、潘涛在法定期间内均未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨引玲、潘守廷为夫妻关系，潘涛为二被告之子。被告潘守廷为城镇居民，因其妻杨引玲娘家为西社村，在西社村购买位于闻喜县XX号的宅基一块，2001年办理了集体土地使用证书，土地使用者为潘守廷。2013年5月份，三被告在该宅基上建起六层楼房，被告将其命名为XX苑，自家住在二层。2015年1月12日，原告郭马马与被告杨引玲、潘涛签订一份售房协议书，约定被告将XX苑X单元XXX室及地下储藏间出售给原告郭马马，房屋建筑面积为138㎡，总价款为18万元。协议书上由原告郭马马及被告杨引玲、潘涛签名并捺印，杨引玲代替潘守廷签名，潘涛代替潘守廷捺印。协议签订当日，原告郭马马支付被告杨引玲、潘涛现金18万元，杨引玲为原告出具了收据一份，载明：“今收到郭马马购房款壹拾捌万元正收款人潘涛杨引玲”潘涛也在收据上签字捺印。被告杨引玲将房屋钥匙交付原告。2016年原告欲装修房屋时发现房屋门锁被换，与被告杨引玲联系时，被告称原告房款尚未交齐，房屋还不属原告所有，双方发生争执。上述事实，有原告提供的：1、原告与三被告签订的《售房协议书》一份。2、杨引玲出具的收款收据一份。3、潘守廷集体土地使用证一份予以证明。
本院认为，依照《物权法》的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权的享有是与集体经济组织成员的资格联系在一起的，在一定程度上具有福利性质和社会保障的功能。宅基地使用权的用途具有限制性。农民获得宅基地使用权后，只能在该土地上建造房屋，并作为生活资料使用的自用住房。依照《商品房销售管理办法》的规定，商品房销售的主体只能是房地产开发企业，公民个人无权从事商品房开发销售。被告杨引玲、潘涛与原告签订协议，将在自家宅基地上建设的楼房作为商品房出售给原告，其行为违背了以上国家法律法规的强制性规定，依照《合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的售房协议应确认为无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告签订售房协议后，被告更换了房门锁，原告郭马马并未实际占有房屋。而被告杨引玲、潘涛依据协议收取了原告购房款18万元。协议被确认无效后，二被告应当返还收取原告的购房款。因签订协议时，被告潘守廷并不在场，也未在协议上签字捺印，事后也未追认被告杨引玲、潘涛的代理行为，原告也未提供证据证明潘守廷收取了其购房款，故被告潘守廷不应承担返还购房款的义务。原告主张被告应当承担购房款的利息，因在签订协议时，原告应当知道被告作为个人不具备商品房销售资质而仍然与被告签订协议，存在疏忽大意的过错，因而对其利息的主张本院不予支持。被告杨引玲辩称虽然收条上载明其收到购房款18万元，但实际只收到14.5万元，因其对该主张未能提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭马马与被告杨引玲、潘涛于2015年1月12日签订的《售房协议书》无效。
被告杨引玲、潘涛于本判决生效后十日内返还原告郭马马购房款18万元。
驳回原告郭马马对被告潘守廷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨引玲、潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十日
书记员 许欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2068号
申请执行人王正波。
委托代理人法裁。
被执行人倪维海。
被执行人葛爱凤。
申请执行人王正波与被执行人倪维海、葛海凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）泰兴西民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪维海、葛爱凤应给付申请执行人借款30000元及利息，承担诉讼费275元，应向本院缴纳申请执行费350元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期在外，下落不明，申请执行人申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初52号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人庞某，男，住临沂经济技术开发区。2011年6月29日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金37000元。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年4月11日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人庞某未取得准驾资格、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到“汇海隆家具”1号馆路段时摔倒在地。庞某静脉血中检验出乙醇成分含量为278mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人庞某的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人庞某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
辩护人辩称，1、被告人庞某没有明显的犯意，不知酒后不能驾驶摩托车，触犯危险驾驶罪是出于一种过失的心理状态；2、被告人庞某左眼目盲，鉴定为7级伤残，右股骨骨折，身体状况不佳，有法医司法鉴定所提供司法鉴定意见书一份，如果收押的话有可能会使被告人的健康恶化；3、被告人到案后如实供述，庭审中认罪态度好。
被告人庞某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人庞某未取得准驾资格、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到“汇海隆家具”1号馆路段时摔倒在地。庞某静脉血中检验出乙醇成分含量为278mg/100ml。已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案过程。
（2）上网追逃人员登记表,抓获经过证明一份，证实2015年12月23日，庞某因涉嫌危险驾驶罪，刑拘在逃，被临沂经济技术开发区公安分局上网追逃。
2016年12月22日，庞某在临沂经济技术开发区朝阳社区被河东区公安分局九曲派出所民警抓获。
（3）临沂市公安局110接处警单一份，受理道路交通事故案件登记表一份，证实2015年9月22日，在临沂经济技术开发区香港路与广安路交汇处发生事故，有人躺在路边。报警电话系155××××31××。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2015年9月22日，临沂市公安交警支队经济技术开发区大队扣留鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车一辆。
（5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2015年9月22日，在经济技术开发区人民医院抽取庞某血样2份，各2ml。
（6）抓获经过一份，办案说明一份，证实被告人庞某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被网上追逃，2016年12月22日，被临沂市河东区公安分局九曲派出所抓获归案。
（7）庞某驾驶证复印件和身份证复印件一份、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实庞某持有C1型驾驶证。鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车所有人系张曼曼。庞某系成年人。
（8）（2011）临河刑初字第182号刑事判决书复印件一份，证实2011年6月29日，庞某因犯盗窃罪被河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金37000元。
2.被告人供述和辩解
被告人庞某的供述，证实2015年9月份，我和李守祥在朋友潘廷镇家喝酒，我喝了大约四、五两沂蒙老乡白酒。喝完酒，我驾驶我兄弟冯宗义买的二手摩托车，车牌号我记不清了，沿香港路由南向北行驶，行驶了一会我就摔倒了，然后我扶着摩托车要走，又晕倒了，后来公安民警到现场把我拉医院去验血了。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2015]3394号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实2015年10月9日经检验，被告人庞某静脉血中检出乙醇成分为278mg/100ml，鉴定结果已告知被告人庞某。
4.勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录一份，事故现场图一份，现场照片一宗，证实事故现场有鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，事故现场没有当事人在场。事故地点位于临沂经济技术开发区香港路汇海隆1号馆路段。
上述证据，经庭审举证质证，被告人庞某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某无视公共安全，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。辩护人辩称被告人没有明显的犯意，不知酒后不能驾驶摩托车，触犯危险驾驶罪是出于一种过失的心理状态，本院认为，被告人在客观上未取得准驾资格，酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为已经危及到了公共安全，主观上放任危害后果的发生，对辩护人的辩称，本院不予采信；辩护人辩称被告人到案后如实供述，认罪态度好，与事实相符，本院予以采信；辩护人的其他辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月2日止，已扣除原羁押的8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱登峰
审 判 员 相 松
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玲宇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执167号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人郑其全，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑其全、许丽月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑其全、许丽月应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑其全名下的周宁县的房产已被本院另案查封。由于房产处置变现需要的周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执167号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人郑其全，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑其全、许丽月金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑其全、许丽月应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑其全名下的周宁县浦源镇房产已被本院另案查封。由于房产处置变现需要的周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4958号
原告：温州市俊横鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙街道丰门凤凰山脚10号。
法定代表人：吴章衡，该公司总经理。
委托代理人：吴日光，系该公司员工。
被告：叶战峰。
原告温州市俊横鞋材有限公司为与被告叶战峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温州市俊横鞋材有限公司的委托代理人吴日光到庭参加诉讼，被告叶战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温州市俊横鞋材有限公司起诉称：2013年下半年开始，被告陆续向原告购买各种规格的热溶胶。2014年3月10日，双方对账结算，被告欠原告货款107100元，并于当日签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付货款107100元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款107100元的事实
被告叶战峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实如下：
被告叶战峰因需向原告温州市俊横鞋材有限公司购买热熔胶。2014年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款107100元，并由被告在对账单上签名确认。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告温州市俊横鞋材有限公司与被告叶战峰的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告需赔偿原告自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶战峰于本判决生效后十日内支付给原告温州市俊横鞋材有限公司货款107100元，并赔偿原告自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告叶战峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2442元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王超英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特285号
申请人（仲裁被申请人）西安宛唐商贸有限公司（以下简称宛唐公司），住所地：西安市经开区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元22层62204室。
法定代表人仝照印，该公司总经理。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜明丽，无业。
第三人西安林丰农牧产业发展有限责任公司（以下简称林丰公司），住所地：周至县二曲镇纸厂路沙河桥南200米。
法定代表人李选林，该公司经理。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所实习律师。
申请人宛唐公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲案字（2016）392号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
杜明丽向未央仲裁委提起仲裁申请诉称，其于2011年9月1日到宛唐公司工作，宛唐公司未与其签订书面劳动合同。每月工资底薪1800元外加提成，宛唐公司拖欠2015年11月份5天工资、2016年2月、3月、4月工资。现请求：1、宛唐公司支付2015年11月拖欠的5天工资及2016年2月至2016年4月工资共计6249元；2、宛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、宛唐公司补缴2011年9月至2016年4月期间的社会保险。
宛唐公司在未央仲裁委辩称，公司认可杜明丽的入职时间，但其工作截止时间应为2015年10月31日，杜明丽的诉请没有事实依据。
林丰公司在未央仲裁委辩称，公司与杜明丽之间不存在劳动法律关系。
未央仲裁委经审理查明，杜明丽于2011年9月1日应聘至宛唐公司，双方于2011年9月15日签订促销登记表，并在促销员登记表的上岗公约中约定“促销员在所属公司享受完备的社会保险”，双方未签订书面劳动合同。宛唐公司未给杜明丽办理缴纳社会保险。2015年12月4日，宛唐公司和华润万家宝鸡市经二路店签订华润万家生活超市供应商驻店代表进店协议书，协议期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2015年10月29日宛唐公司与林丰公司签订转让合同。截止2015年12月，杜明丽工资是由宛唐公司法人个人账户以银行转账的形式发放。2016年1月的工资由林丰公司以屈磊磊个人账户代宛唐公司发放。以上有仲裁庭审笔录、促销员登记表、促销证、工资明细、银行流水、转让合同等相关材料在卷佐证。
未央仲裁委认为，宛唐公司作为用人单位，应当依法与建立劳动关系的职工及时签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，宛唐公司辩称其与杜明丽的劳动关系已于2015年11月1日起转移至林丰公司，应由林丰公司支付拖欠的工资，但其在规定时效内未能提供有效证据证明其告知杜明丽劳动合同变更事宜，也未能证明就劳动关系转移与杜明丽进行过协商，故宛唐公司辩称劳动关系已转移的主张不能成立，宛唐公司作为与杜明丽建立劳动关系的用人单位，应当承担用工主体责任，因宛唐公司在规定时效内未能提供有效证据证明杜明丽工作截止时间及月平均工资发放明细，应当承担不利后果。结合杜明丽提交的考勤记录、银行流水和工资明细，故本委采信杜明丽所述，杜明丽自2011年9月1日在宛唐公司工作至2016年4月30日，杜明丽月平均工资未1930.5元，宛唐公司拖欠杜明丽2015年11月份（5天）、2016年2月至4月的工资6249元。故杜明丽要求宛唐公司支付2015年11月（5天）及2016年2月至4月的工资6249元的请求，合理合法，本委予以维护。杜明丽以宛唐公司拖欠工资为由解除与宛唐公司之间的劳动关系，对于杜明丽要求宛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，合理合法，本委予以未出。宛唐公司作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险，杜明丽要求宛唐公司补缴2011年9月至2016年4月期间社会保险的请求，合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第35条、38条、46条、47条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条之规定，裁决：1、西安宛唐商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付杜明丽2015年11月最后5天工资以及2016年2月至4月的工资共计6249元；2、西安唐宛商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内向杜明丽支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、西安宛唐商贸有限公司于本裁决书生效之日起30日为杜明丽补办补缴2011年9月至2016年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）。
申请人宛唐公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，2015年10月29日宛唐公司和林丰公司达成转让协议，将宛唐公司在陕西省内超市系统的销售渠道整体转让给林丰公司。即林丰公司直接与各超市合作将产品配送销售以及负责承担既有员工和自行招聘员工的工资。杜明丽在宛唐公司工作至2015年10月，宛唐公司给杜明丽支付工资截止2015年10月31日，并通过业务经理通知杜明丽，自2015年11月1日起由林丰公司对其使用并负责工资发放。杜明丽没有提出异议并继续在原岗位工作，接受林丰公司的考核管理。林丰公司给杜明丽发放了2015年11月至2016年1月的工资，2016年2月、3月、4月的工资未发放。宛唐公司与杜明丽之间早已不存在用工事实。仲裁委对双方劳动关系的期限及工资发放情况没有查清，认定事实不符合法律规定。仲裁庭审中，首席仲裁员为了节省庭审程序时间，自问自记，程序违法。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人请求：1、撤销未央仲裁委未劳人仲案字（2016）392号裁决书；2、诉讼费由被申请人杜明丽承担。
被申请人杜明丽答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回宛唐公司的申请。
第三人林丰公司述称，仲裁裁决正确，请求驳回宛唐公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人宛唐公司以未央仲裁委未劳人仲裁字（2016）392号裁决书认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安宛唐商贸有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）392号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安宛唐商贸有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初739号
原告：周某，男，汉族，2009年5月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：李某，女，汉族，1971年7月27日生，住所地同上，系周某母亲。
委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州世纪青娱文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5、栋1单元2层6号房。统一社会信用代码91520115598385848B。
法定代表人：金涛，职务不详。
原告周某与被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司（以下简称世纪青娱公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖远飞到庭参加了诉讼。被告世纪青娱公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告包装费、宣传制作费人民币100,000元；2、判决被告从2015年7月16日起以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，计算至培训费付清之日止（暂从2015年7月16日计算至2017年3月5日，共计8,031.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月7日，原告在监护人的陪同下与被告世纪青娱公司签订了《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细》、《全能班课程协议书》各一份，协议约定由被告世纪青娱公司对原告进行声乐、舞蹈、形体等方面的培训，原告向被告世纪青娱公司支付各项包装费、制作费等共计198,000元，培训期间从2014年8月7日至2019�8月6日，协议还就双方责任、酬金、课程设置、违约责任等事项作出了明确约定。原告分别于当日将198,000元费用支付给被告世纪青娱公司。协议签订后，被告履行了近10个月的培训义务，后因被告自身原因导致不能继续对原告进行培训，经双方协商于2015年6月6日签订一份《解除合同协议书》，约定解除双方之前签订的《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细》、《全能班课程协议书》，培训终止，被告世纪青娱公司于2015年7月15日前退还原告包装费、制作宣传费用160,000元。《解除合同协议书》签订后，被告仅退还原告60,000元。剩余100,000元费用至今未退还，经原告多次催促未果。特向人民法院提起诉讼。
被告世纪青娱公司经本院依法唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告世纪青娱公司未�庭参加诉讼视为放弃诉权,对原告提交的证据,本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告先后与被告世纪青娱公司签订了《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》及《AA级全能班课程协议书》三份协议，双方约定由原告向被告世纪青娱公司支付包装宣传制作项目相关费用198,000元，此外还约定了其他权利义务。协议签订后，由原告法定代理人李某总计向青娱公司支付了约定的费用共计198,000元，被告世纪青娱公司向原告出具收款收据1张。
2015年6月6日，被告世纪青娱公司（甲方）与原告周某（乙方）法定代理人李某协商后，双方签订《解除合同协议书》一份，双方约定以下内容：1、甲乙双方一致同意解除于2014年8月7日签订的《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能�课程协议书》所有合作协议。2、在本协议生效之前双方就前述协议已经履行的部分，双方各自确认其效力。3、“甲方基于上述需解除的协议向乙方共计退还费用人民币壹拾柒万捌仟元（168,000元），于2015年7月15日向乙方付清。”（协议第五条）。4、“本协议自双方签字盖章，且甲方退还第五条约定的费用之日起生效。”（协议第六条）。该解除协议甲乙双方签章处分别由世纪青娱公司盖章、陈雪签名，落款时间为2015年6月6日。
上述解除协议签订当天，被告世纪青娱公司退还原告60,000元，因其在协议约定的期限内未向原告退还剩余的100,000元，原告向被告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院并提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、户口薄、《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能班课程协议书》�收款收据1份、《解除合同协议书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，本案中原告的母亲李某作为未成年的原告的法定代理人与被告青娱公司就原告周某今后发展娱乐事业签订《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能班课程协议书》等多份协议，对双方权利义务进行约定，上述协议系出于双方当事人自愿，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，协议签订后，原告向被告支付了约定的费用共198,000元。2015年6月6日经原、被告双方协商后，双方签订了《解除合同协议书》，该协议书经双方签字、盖章成立，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，自成立时生效，具有法律约束力。该解除合同协议书签订后，双方已终止履行之前的合同约定，被告已按解除协议履行了部分退款义务，仍应按约定继续履行尚未退还的全部款项，故原告要求被告退还剩余款项，本院支持。
原告向要求被告支付原告逾期付款利息，双方未约定逾期付款的违约责任，但被告未按期退还款项的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失可参照逾期贷款罚息标准计算，原告主张按同期贷款利率支付逾期付款利息，本院支持。结合本案实际，被告逾期退款超过一年，应酌情按1-5年中国人民银行贷款基准利率4.75%的利率标准计算，本院�此支持原告的相关诉请。
被告世纪青娱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司于本判决生效后三日内退还原告周某100,000元培训费及支付逾期付款利息（利息计算方法：以100,000元为本金，按年利率4.75%，从2015年7月16日起计算支付至培训费清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元（原告已预交1,230元）、公告费391元，由被告贵州世纪�娱文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李雷雷
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张茂秋
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初275号
原告:丰日宝，男，1941年10月21日生，汉族，怀仁县人，大同市大斗沟矿退休工人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:丰关胜，男，1971年2月12日生，汉族，怀仁县人，怀仁县城镇居民，现住怀仁县，系原告之次子。
被告唐丙生，男，1960年12月8日生，汉族，怀仁县人，原住怀仁县。
原告丰日宝与被告唐丙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理，原告丰日宝及其委托诉讼代理人丰关胜到庭参加了诉讼，被告唐丙生经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰日宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金50000万元及利息6000元，共计56000元。事实和理由：2011年2月底，被告向原告借款56000元，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告唐丙生未到庭，未提答辩意见。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：
1、原被告之间的借贷关系是否成立；
2、如果原被告之间借贷关系成立，借款本金及利息是多少，被告是否应予归还。
围绕诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份欲证实其身份情况。
2、原告出示2017年6月6日怀仁县亲和乡村民委员会证明两份，证实被告唐丙生，又名唐腊生系怀仁县亲和乡阎家寨村人，现住址不详。
3、原告出示2010年1月1日、2010年7月1日、2009年6月27日、2011年2月底被告给其出具的借条原件及复印件各一份欲证实原被告之间借贷关系成立，并称原被告系同村，彼此认识，被告因做收羊毛生意，资金周转困难，2010年1月1日，被告向原告借款30000元、2010年7月1日被告又向原告借款40000元，后被告归还原告40000元，这40000元条子被告未抽回。2009年6月27日被告又向原告借款20000元，双方约定半年一结算，上打利，实际原告并未扣利息，被告在条子上写有用房子作抵押，实际双方并未履行抵押手续。后原被告结算，被告向原告借款本金共计50000元，利息按6000元计算，于是被告于2011年2月底给原告打下条子，这就是2011年2月底条子的形成过程。原告心想被告房子在村里，跑了和尚跑不了庙，结果被告去年将村里房子卖了，该笔借款及利息未还。现被告住址不详，原告只好起诉。
因原告所提证据能相互印证，形成证据链条，故确认原告所提证据为有效证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认案件事实如下:原被告系同村，彼此认识。被告因做收羊毛生意，资金周转困难，2010年1月1日，被告向原告借款30000元、2010年7月1日被告又向原告借款40000元，被告给原告写有条子，后被告归还原告40000元，该40000元条子被告未抽回。2009年6月27日被告又向原告借款20000元，双方约定半年一结算，约定上打利，实际原告并未扣利息。被告在该条子上写有用房子作抵押。双方并未履行相关抵押手续，后原被告结算，借款本金共计50000元，利息按6000元计算，于是被告于2011年2月底给原告打下条56000元条子，该笔款项被告至今未付，2017年3月10日原告向本院起诉，双方形成诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告因资金不足，向原告借款，且给原告写有借条，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款50000元及利息6000元，其理由成立，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丙生在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丰日宝借款本金50000元及利息6000元，本息共计56000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交，由被告唐丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
审 判 员 兰荣梅
代理审判员 魏峙涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李志敏
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第522号
原告：王某某。
被告：李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用简易程序，于2015年11月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年4月23日在镇人民政府登记结婚，1998年5月29日生育女儿李某丁，2003年6月8日生育儿子李某丙。由于被告对原告漠不关心，并长期实施家庭暴�，导致原、被告的夫妻感情破裂，无和好可能，双方的婚姻已名存实亡，特诉请法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子李某丙由原告抚养监护，由被告每月给付儿子抚养费450元，直到孩子独立生活时止。三、夫妻共同财产：房屋（一间半、两间耳房）、烤房三座、牛圈一间、猪圈两间、水牛两头、猪六头、拖拉机一辆，归被告所有，由被告支付原告财产差价款5万元。被告在信用合作联社绿汁信用社存有存款10万元，由原告享有5万元。本案的诉讼费，由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉称要求与被告离婚的理由与客观事实不符，原告要求与被告离婚的真实原因系其与他人有不正当关系，且现在原告的头脑也不清醒，其的行为受第三者李某能操纵，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要求与被告离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，由原告每个月给付子女抚养费1000元，并一次性付清。家庭内所有的财产，包括存款，因系原告主动要求离婚，故原告无权分享。
经审理查明：原、被告于1997年4月23日在镇人民政府登记结婚，自双方结婚起，原、被告与被告的母亲李某戊共同生活至今。1998年5月29日生育女儿李某丁。2003年6月8日生育儿子李某丙。家庭共有财产有：房屋（一间半、两间耳房）、烤房三座、牛圈一间、猪圈两间、水牛两头、猪六头、拖拉机一辆。以原告的名字存于信用合作联社存款10.31元（帐号为：670000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。以被告名字存于信用合作联社存款共计82450.50元（其中：截止至2015年10月30日，帐号、余额分别为：670000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9，1405.10元；62101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，9256.95元；62319＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，755.65元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，10000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，7668.32元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，6000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，7800元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，10345.91元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，9218.57元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，20000元）。上述财产中，原、被告应享有的财产份额尚未从家庭共有财产中析出。无夫妻共同债权、债务。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，2015年10月17日，原告离家后到县城居住生活至今。2015年10月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉至法院要求与被告离婚，在庭审中，原告认可其确实与他人存在不正当关系，并提出坚决不愿再与被告继续共同生活的意见，被告答辩如达到其提出的子女抚养和财产分割的条件，即同意与原告�婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。双方诉争的子女抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益原则，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、各方意见及婚生子女的意见，本院认为，婚生女李某丁由原告王某某直接监护抚养较为适宜，婚生子李某丙由被告李某甲直接监护抚养较为适宜。抚养费的给付，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，以及婚生子女的年龄差距综合确定。被告要求原告一次性给付子女抚养费的主张，根据原告的给付能力及经济条件，结合法律的相关规定，本院不予支持。夫妻共同财产分割问题，因原、被告的夫妻共同财产份额尚未从家庭共有财产中析出，且双方对应享份额存在争议，故原告要求分割夫妻共同财产的意见，本院不予支持，原告可另案起诉处理。据此�为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、自2015年12月起，婚生女李某丁随原告王某某生活，并由其直接监护抚养。婚生子李某丙随被告李某甲生活，并由其直接监护抚养。由原告王某某每月给付李某丙抚养费300元，直至李某丙能独立生活时止。抚养费，每月给付一次。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保308号
申请人张八只,男，1957年8月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郑四清，男，住晋中市榆次区。
申请人张八只因确认合同无效纠纷于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人郑四清拆迁补偿款100万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人郑四清拆迁补偿款100万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张文文
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执91号
申请执行人山西星辰热能设备有限公司。
法定代表人张计堂，执行董事。
被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会。
法定代表人车红力，该村村委主任。
本院在执行山西星辰热能设备有限公司与吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款107229.29元后，再无其他财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执91号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月一日
书记员 王晓丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第877号
罪犯邱小健，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年9月14日作出（2010）信刑初字第152号刑事判决，以被告人邱小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人邱小健不服判决，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）赣中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第563号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯邱小健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱小健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑积极，减刑可从宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小健减去有期徒刑八个月十一天。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
#
（2017）鄂01民终3600号
上诉人（原审原告）：李红，男，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许李红撤回上诉。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亮希
文书内容审判长合议庭成员一合议庭成员二法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3600号上诉人（原审原告）：李红，男，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。法定代表人：祖大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许李红撤回上诉。二审案件受理费516元，减半收取258元，由李红负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年七月二十八日书记员 陈亮希
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：熊桂初，男，1968年5月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊喜初，男，1964年4月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊汉龙，男，1983年6月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告熊桂初、熊喜初、熊汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告熊桂初、熊喜初、熊汉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令熊桂初偿还贷款本息合计32337.37元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令熊汉龙、熊喜初对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：熊桂初与汉寿县农行于2012年6月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年6月8日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.465%；按季结息，贷款由熊汉龙、熊喜初提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年05月29日再次循环使用，年利率调整为7.65%，罚息50%。该贷款已于2015年11月29日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金28957.01元，利息3380.36元，本息合计32337.37元。
熊桂初、熊喜初、熊汉龙未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与熊桂初签订的借款合同合法有效，熊桂初应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，熊喜初、熊汉龙应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向熊桂初追偿。熊桂初、熊喜初、熊汉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊桂初于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32337.37元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、熊喜初、熊汉龙对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向熊桂初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由熊桂初、熊喜初、熊汉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执299号
申请执行人倪辉旺
被执行人陈秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01781号，依法向被执行人陈秀兰发出执行通知书，责令被执行人陈秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执299号
申请执行人倪辉旺
被执行人林永旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01781号，依法向被执行人林永旺发出执行通知书，责令被执行人林永旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月五日
书记员 谢作概
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查桃花，女，1948年2月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查文武，男，1967年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦文东，男，1969年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊榴，女，1947年9月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
再审申请人查桃花、查文武、秦文东因与被申请人吴菊榴排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查桃花、查文武、秦文东申请再审称：1.一审法院审理程序违法，一审法院在查明的事实采用了未经过庭审质证的两份证据，二审却认为一审程序不违法。2.原判认定再审申请人门口通道为被申请人生产、生活必须通行的通道是错误的，从双方房屋坐落看，被申请人出入并非仅有讼争通道为唯一通行道路。3.原判适用法律不当。4.原判要求再审申请人全部拆除不符合实际情况。5.被申请人要求使用通道，应支付给再审申请人每年维修维护费用1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据双方提供的证据以及本院实地勘查能够证明吴菊榴自1981年房屋建成后一直通过涉诉通道通行，直至2012年双方发生纠纷，故该通道系历史通道，查桃花、查文武、秦文东应当给予通行方便。再审申请人认为一审程序违法即采用了未经过质证的证据问题，二审认为一审系根据双方当事人诉辩意见、实地勘查以及双方经过庭审质证的证据综合认定的事实，因此认定一审程序不违法，并无不当。再审申请人要求被申请人支付通道的维修维护费用，因其在一审中并未提出相应的诉求，原判不予支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。查桃花、查文武、秦文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查桃花、查文武、秦文东的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2068号
申请执行人俞水琴。
被执行人黄大华。
被执行人樊莉莉。
申请执行人俞水琴与被执行人黄大华、樊莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）启开民初字第02199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人樊莉莉支付申请执行人借款100000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；被执行人黄大华对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费2600元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年11月4日，本院对被执行人黄大华名下的位于启东市汇龙镇长龙怡福苑29幢304室房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄永平