甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终425号
上诉人（原审被告）：李生鲜，男，生于1984年12月12日，汉族，住张掖市甘州区，现住白银市平川区
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：梁国庆，男，生于1967年10月3日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：李军东，男，生于1978年9月24日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：张正元，男，生于1966年10月10日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人李生鲜因与被上诉人梁国庆、李军东、张正元追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李生鲜及其委托诉讼代理人贺文，被上诉人梁国庆、张正元、李军东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李生鲜上诉请求：撤销靖远县人民法院（2015）靖民一初字第150号民事判决，改判驳回被上诉人梁国庆对李生鲜的诉讼请求。理由如下：一、一审判决书认定事实错误。该工程在上诉人承包的后期，李生鲜与张正元达成了偿还54500元的协议，但由于梁国庆多次到靖远县劳动局等部门上访。靖远县劳动监察大队于2014年年底调解，上诉人与三被上诉人之间达成了调解协议，约定劳务费待工程竣工验收后，由李军东将工程预留的质保金直接发放给梁国庆。由于项目部与张正元之间存在其他经济纠纷，李军东无法确定该笔款项应向梁国庆还是张正元发放，导致该款项至今未发放。而且自2013年年底，上诉人并未实际参与该工程后续建设，亦未参与工程结算、工程支付等事宜，只是由被上诉人张正元一人负责，原审判决对工程后续事实未认定，事实不清。二、一审判决适用法律错误。该案已经过靖远县劳动监察大队调解处理，明确约定由李军东从工程款中扣除并支付给梁国庆，并从李军东应向张正元支付的工程款中扣除，该笔费用应由张正元负担。原审判决由上诉人支付该笔劳务费适用法律错误。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁国庆辩称，上诉人李生鲜的上诉请求与梁国庆无关。梁国庆起诉前，靖远县扶贫办、劳动局协调过此事，梁国庆干活是事实，应当由原审三被告连带向梁国庆承担付款责任。李生鲜与张正元达成的协议，梁国庆并不知情，也没有签字确认，应由李生鲜、张正元、李军东承担连带付款责任。
被上诉人李军东辩称，工程从2013年5月开始施工，直至2015年完工，一共是34套房子，工程造价170万元，工程一直未交付。李生鲜与张正元一开始是合伙，刚开始大部分工程款付给李生鲜，后来大部分工程款付给张正元。工程款尚有约65000元未支付，其中54000元是经劳动局协调给梁国庆扣留的劳务费，1万元是质保金。由于梁国庆是实际干活的人，李军东愿意直接给梁国庆付款，但其给梁国庆的付款应从给李生鲜、张正元应付款中扣除，该笔款不能重复计算。
被上诉人张正元辩称，2013年9月张正元与李生鲜从项目部领取了11万元工程款，该笔款全部由李生鲜领取，该笔款约定全部用于支付人工工资。李生鲜将最后三笔工程款约40万元没有用于支付人工工资。双方产生了争议并于2014年5月27日达成协议，约定剩余工程款各领取一半，欠梁国庆的钱由李生鲜负责支付。但由于李生鲜没有参与后续工程的施工，所有剩余工程都由张正元负责施工，因此下剩的工程款张正元一人领取了。梁国庆的工资是产生于2014年5月27日之前，应当由李生鲜负责支付。
梁国庆向一审法院起诉请求：判令三被告立即支付所欠原告劳务费总计54500元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2013年6月1日，甘肃宏泰建设有限公司313项目部将靖远县五合乡慈济移民二期工程的劳务承包给被告李生鲜；2013年9月，被告张正元找到原告，让原告叫来会宁老乡20余人为被告李生鲜承包的建设工程提供劳务，原告等20余人一直干到2013年11月中旬，被告李生鲜已支付原告20余人工资约120000元，剩余94500元被告李生鲜、张振元于2013年11月14日向原告出具了欠条。2013年被告李生鲜支付原告工资20000元，2014年1月李东军支付原告工资20000元，下欠54500元，被告未予支付。甘肃宏泰建设有限公司313项目部在五合乡慈济移民二期工程中项目部共付给李生鲜工程款1112500元，且李生鲜承诺将全部人工费用于支付民工工资，如有拖欠，将承担一切法律责任。2014年5月27日，被告李生鲜与张振元关于五合台湾滋济移民新区工程结算情况签订了协议，内容为：2013年共建3院扫尾工程，甲乙双方各十七院，工程款项目部所剩下的款甲乙双方各一半，所剩的十七院具体位置，甲乙双方现场协商，2013年所欠会宁人梁国庆工人工资54000元由甲方李生鲜发清，再所剩余的工人工资由张正元发清。经查，张正元曾用名“张振元”。
一审法院认为，农民工合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告甘肃宏泰建设有限公司313项目部负责人李军东已实际支付了工程进度款，被告李生鲜已从甘肃宏泰建设有限公司313项目部结算出了包括原告梁国庆等人工资共1112500元工程款，根据合同相对性原则和公平原则，甘肃宏泰建设有限公司313项目部负责人李军东不应承担连带责任。被告李军东、张正元向法庭提交的证据可以证实，李生鲜对于拖欠原告54000元的工资因与合伙人张正元协议，由李生鲜负责发清。且李生鲜还欠其合伙人张正元25000元，被告李生鲜在从总承包方领取了工人的劳务工资后，未及时支付给原告，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李生鲜于判决生效后立即支付原告梁国庆劳务工资54000元；被告李军东、张正元不承担支付工资责任。案件受理费10元，由被告李生鲜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中李生鲜提交的证据各方当事人对其均无异议，但与本案缺乏关联性，无法证明李生鲜的主张，不予采信。二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，对于梁国庆系实际提供劳务人员，并欠付其54000元劳务费的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点系原审三被告应如何承担付款责任。首先，李生鲜与张正元均存在从项目部及李军东处领取工程款的事实，双方虽对梁国庆的欠款约定由李生鲜支付，但该协议并未经梁国庆的同意，且欠付梁国庆人工费的欠条上有张正元、李生鲜二人的签字，因此张正元、李生鲜均为债务人，债务人内部约定将债务转由一人承担，未经债权人同意，对债权人不发生效力，因此李生鲜、张正元应共同承担付款责任。其次，李军东应否承担付款责任的问题，李军东认可其预扣了54000元，并同意直接向梁国庆付款，其应当承担连带付款责任。此外，关于李生鲜主张的张正元已多领取工程款的问题，因本案系梁国庆起诉要求支付劳动报酬的追索劳动报酬之诉，李生鲜与张正元之间的合伙问题不属于本案的审查范围，本案不予审查。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。
综上所述，李生鲜的上诉请求及理由部分成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖民一初字第150号民事判决；
二、上诉人李生鲜、被上诉人张正元共同向梁国庆支付劳务费54000元，李军东对此承担连带付款责任，此款于本判决生效之日起十日内支付。
一审案件受理费10元，由上诉人李生鲜、被上诉人张正元各负担5元；二审案件受理费10元，由上诉人李生鲜、被上诉人张正元各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 王承林
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高霞飞