wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初87号
原告李希华，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告李希华诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失28万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2�11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并�在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年11月19日至4月12日期间，原告同第三人签订了十二份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳�置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于�诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李希华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年�月十六日
书 记 员 郝宇峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606财保8号
申请人：湖北厚德投资有限公司。
住所地：武汉市武昌区东湖路317号9单元102号。
法定代表人：欧阳钦，该公司总经理。
被申请人：葛凌先，男，汉族，1947年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区基峨巷9组。
襄阳仲裁委员会在受理申请人湖北厚德投资有限公司与被申请人葛凌先合同纠纷仲裁一案中，于2016年10月13日将申请人湖北厚德投资有限公司的财产保全申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人湖北厚德投资有限公司财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结葛凌先持湖北襄阳沐春林业有限公司1080万元的股份。
二、查封欧阳钦名下位于襄阳市高新区紫贞路中原商务楼1幢1-2层17室，房权证樊城区字第000146741-2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十月十三日
书记员 马 爽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1210号
原告：盖井芝，女，汉族，1952年11月12日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：逯云胜，男，汉族，1972年2月22日出生，住山东省宁津县。
原告盖井芝与被告逯云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因被告逯云胜下落不明，依法公告向被告送达了相关法律手续。本案依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告盖井芝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告逯云胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计54669.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日16时许，被告逯云胜驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告驾乘的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告逯云胜负本次事故的全部责任，被告逯云胜在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，原告将被告逯云胜及保险公司起诉，起诉数额为27342.98元，后因原告需要二次手术，变更诉求为54669.56元，现原告与保险公司已经达成调解协议，撤回了对保险公司的起诉，因被告逯云胜没有赔偿，故请求法院判如所请。
被告逯云胜在法定期间未发表任何意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日16时许，被告逯云胜驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告逯云胜负本次事故的全部责任，被告逯云胜驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。本次事故给原告造成损失为：医疗费35181.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、误工费6375.6元、护理费7862.4元、鉴定费1400元，以上合计54669.56元。后安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费6375.6元、护理费7862.4元，共计24238元，剩余医疗费25181.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费1400元，被告逯云胜至今没有赔付。
以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，经德州市公安局交通警察支队宁津大队勘察认定，被告逯云胜负事故的全部责任，其应对原告因该次事故的全部损失承担赔偿责任。被告逯云胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，应先由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告逯云胜承担。本案中，因保险公司已在交强险限额内对原告进行了赔付，剩余医疗费25181.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费1400元应由被告逯云胜赔付，现原告要求被告逯云胜赔偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逯云胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告逯云胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖井芝医疗费25181.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费1400元，以上合计30431.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，财产保全费220元，合计1387元，由被告逯云胜负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
，
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 赵长征
人民陪审员 邵 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初157号
原告：刘科峰，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：任哲夫，深圳市精英专利事务所专利代理人。
被告：汕头市雅思特电子科技有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：吴珊妹，该司总经理。
本院受理原告刘科峰诉被告汕头市雅思特电子科技有限公司（以下简称雅思特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，雅思特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为雅思特公司的住所地在广东省汕头市潮阳区，而本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送广东省汕头市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且雅思特公司的住所地位于广东省内，故本院对本案具有管辖权。雅思特公司提出的管辖权异议缺乏依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市雅思特电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告汕头市雅思特电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月八日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1665号
罪犯胡鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年9月2日作出（2015）修刑初字第235号刑事判决，认定被告人胡鹏犯聚众斗殴（累犯）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬6次，新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2259号
原告：徐丰清，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：姜世波，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。统一社会信用代码×××。
负责们：王珉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凯，男，系中国大地财产保险股份有限公司大连分公司职员，现住大连市。
原告徐丰清与被告姜世波、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐丰清委托诉讼代理人汪利娜、被告姜世波以及保险公司的委托诉讼代理人孟凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司和姜世波赔偿原告各项损失42626元；2、其他赔偿待鉴定后增加。庭审中原告变更诉讼请求如下：1、请求保险公司在交强险限额内赔偿48000元；2、被告姜世波赔偿47093.51元；3、诉讼费由被告姜世波承担。事实与理由：2016年5月22日6时许，原告徐丰清驾驶二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至东赵线5KM+500M（元台镇大王村大赵屯）路口时，与被告姜世波驾驶×××号轿车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安交通警察部门认定，原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任。事故发生后，原告救治于瓦房店市中心医院治疗，住院20天，支付医疗费86168.46元。原告出院后诉至法院，经本院委托大连中院技术处摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐丰清本次损伤构成九级伤残，休治时间为伤后180日，伤后设1人陪护180元，给予营养补偿90日，伤后住院及用药属于对症，认定合理。为赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至本院，请求依法判令被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，没有意见，按法律规定办。被告姜世波的车辆在我公司只投保交强险，且在另案中已判我公司承担了72000元赔偿，交强险部分只剩下48000元。
被告姜世波辩称，事故属实，但我是正常行驶，是被告徐丰清的车撞到我的车，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日6时许，原告徐丰清驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至东赵线5KM+500M（元台镇大王村大赵屯）路口时，与被告姜世波驾驶×××号轿车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告徐丰清受伤。经瓦房店市公安交通警察部门认定原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院20天，支付医疗费86168.46元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定：原告构成九级伤残，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护180元（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间），伤后住院及用药属于对症，认定合理。事故车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险。
大连地区2017年度农村居民人均纯收入为15664元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任，故原告所受损失的合理部分应由被告姜世波按30%比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费86168.46元；2、伤残赔偿金50124.80元（15664元/年×16年×20%）；3、伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费4500元（50元/年×90天）；5、护理费18000元（100元/年×180天）；6、误工费7723.80元（42.91元/天×180天）；7、交通费300元；8、鉴定费2520元；9、精神抚慰金8000元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4000元，残疾赔偿金44000元，共计48000元；余下医疗费82168.46、残疾赔偿金6124.80元、伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费7723.80元、交通费300元，合计120817.06元的30%即36245.12元，再加上精神抚慰金8000元，合计44245.12元，由被告姜世波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐丰清医疗费4000元、残疾赔偿金44000元，合计48000元。
二、被告姜世波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丰清44245.12元。
三、驳回原告徐丰清的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，由被告姜世波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2259号原告：徐丰清，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：姜世波，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。统一社会信用代码×××。负责们：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凯，男，系中国大地财产保险股份有限公司大连分公司职员，现住大连市。原告徐丰清与被告姜世波、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐丰清委托诉讼代理人汪利娜、被告姜世波以及保险公司的委托诉讼代理人孟凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司和姜世波赔偿原告各项损失42626元；2、其他赔偿待鉴定后增加。庭审中原告变更诉讼请求如下：1、请求保险公司在交强险限额内赔偿48000元；2、被告姜世波赔偿47093.51元；3、诉讼费由被告姜世波承担。事实与理由：2016年5月22日6时许，原告徐丰清驾驶二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至东赵线5KM+500M（元台镇大王村大赵屯）路口时，与被告姜世波驾驶×××号轿车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安交通警察部门认定，原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任。事故发生后，原告救治于瓦房店市中心医院治疗，住院20天，支付医疗费86168.46元。原告出院后诉至法院，经本院委托大连中院技术处摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐丰清本次损伤构成九级伤残，休治时间为伤后180日，伤后设1人陪护180元，给予营养补偿90日，伤后住院及用药属于对症，认定合理。为赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至本院，请求依法判令被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，没有意见，按法律规定办。被告姜世波的车辆在我公司只投保交强险，且在另案中已判我公司承担了72000元赔偿，交强险部分只剩下48000元。被告姜世波辩称，事故属实，但我是正常行驶，是被告徐丰清的车撞到我的车，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日6时许，原告徐丰清驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至东赵线5KM+500M（元台镇大王村大赵屯）路口时，与被告姜世波驾驶×××号轿车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告徐丰清受伤。经瓦房店市公安交通警察部门认定原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院20天，支付医疗费86168.46元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定：原告构成九级伤残，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护180元（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间），伤后住院及用药属于对症，认定合理。事故车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险。大连地区2017年度农村居民人均纯收入为15664元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，原告徐丰清负事故主要责任，被告姜世波负事故次要责任，故原告所受损失的合理部分应由被告姜世波按30%比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费86168.46元；2、伤残赔偿金50124.80元（15664元/年×16年×20%）；3、伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费4500元（50元/年×90天）；5、护理费18000元（100元/年×180天）；6、误工费7723.80元（42.91元/天×180天）；7、交通费300元；8、鉴定费2520元；9、精神抚慰金8000元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4000元，残疾赔偿金44000元，共计48000元；余下医疗费82168.46、残疾赔偿金6124.80元、伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费7723.80元、交通费300元，合计120817.06元的30%即36245.12元，再加上精神抚慰金8000元，合计44245.12元，由被告姜世波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐丰清医疗费4000元、残疾赔偿金44000元，合计48000元。二、被告姜世波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丰清44245.12元。三、驳回原告徐丰清的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177元，由被告姜世波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  武 渺人民陪审员  孙金娥二〇一七年九月十九日书 记 员  王俊文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11586号
原告：刘庆，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：上海福牛餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：凌晓新。
被告：广州业沣食品贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曾志明。
原告刘庆与被告上海福牛餐饮管理有限公司、广州业沣食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系涉食品药品安全的民商事案件，根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》规定，原属于本院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖，故本案应由上海铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娜娜
二〇一八年六月一日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4171号
原告：沈建民，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：章永根，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱瑛，系浙江水乡人律师事务所律师。
被告：董建彪，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈建民、章永根与被告董建彪追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付两原告代偿款304092元，并支付利息损失（按照年利率6%，从代偿之日计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建民以及两原告的委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼，被告董建彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2010年4月23日，被告向湖州南浔长城小额贷款有限公司借款300000元，约定借款期限为2010年4月23日至2010年10月22日，由两原告提供担保。借款到期后，被告未返还借款。两原告于2010年10月22日代为被告归还湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本息304092元。之后，两原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建彪返还原告沈建民、章永根担保代偿款304092元，并支付相应的利息损失（按照年利率6%，从2010年10月22日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费650元，合计诉讼费8400元，由被告董建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年一月五日
书 记 员 秦 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3387号
申请执行人：王春胜，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王春胜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第307号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3603号
罪犯毛红立，于湖南省汉寿县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人毛红立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛红立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛红立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛红立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红立减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3527号
申请人：任德刚,男,1974年10月10日生,汉族,住安徽省凤台县。
被申请人:岳文辉,男,1969年9月11日生,汉族,住安徽省凤台县。
被申请人:李彪,男,1976年12月13日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理申请人任德刚诉被申请人岳文辉、李彪民间借贷纠纷一案中，申请人任德刚于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请。请求将被申请人岳文辉在凤台县胶州路北段西侧海创福海园14号楼303室（产权证号11××14）、凤台县胶州路北段西侧海创福海园32号楼105室（产权证号12××14），被申请人李彪在凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼120室（产权证号10××68）、凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼119室（产权证号10××69）、凤台县胶州路北段西侧海创福海园32号楼104室（产权证号12××11）、凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区17#楼120室（产权证号10××19）的房屋予以查封，并已提供担保。申请人任德刚以天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司天安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人任德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人岳文辉在凤台县胶州路北段西侧海创福海园14号楼303室（产权证号11××14）、凤台县胶州路北段西侧海创福海园32号楼105室（产权证号12××14），被申请人李彪在凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼120室（产权证号10××68）、凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼119室（产权证号10××69）、凤台县胶州路北段西侧海创福海园32号楼104室（产权证号12××11）、凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区17#楼120室（产权证号10××19）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一七年十月十八日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2110号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：陈天信。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈天信为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75451号
原告：朱杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
被告：周卫雄，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱杰与被告周卫雄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延娜到庭参加诉讼。被告周卫雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保债务人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：2014年5月30日，被告向案外人潘秀萍出具借条一份，明确向潘秀萍借款100,000元，并承诺一个月内归还，逾期不归还按银行利息四倍支付，原告作为担保人在该借条上签名。2014年5月31日，潘秀萍通过转账方式向被告支付了出借款项。后被告未依约还款，故潘秀萍诉至法院，法院判决原告对被告的欠款100,000元及利息承担连带责任。2016年9月14日，在被告不还款的情况下，原告代被告支付给潘秀萍100,000元，潘秀萍放弃对原告利息的追索。为证明其主张，原告当庭提供了本院(2015)浦民一(民)初字第30166号民事判决书复印件、中国农业银行现金缴款单复印件各一份予以证实。
被告周卫雄未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告所欠债权人潘秀萍借款100,000元，由原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰代偿款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告预交)，由被告周卫雄负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4650号
原告：李永平，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙保光，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李永平诉被告孙保光、王萍民间借贷纠纷一案中，原告李永平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永平负担。
审判员 张涛
二〇一七年十月十六日
书记员 韩超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1997号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人李苏英，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：刘洪，男，1976年8月出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人金远明，行长。
委托代理人曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张良，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告张良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金111583.89元及利息10426.11元（利息计算至2016年4月21日）并支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的逾期利息和复利（逾期利息以111583.89元为基数，复利以未按时支付的利息10426.11元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费5490.45元；3、原告对被告名下位于重庆市双桥区北路XX房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2012年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，为其办理个人家居消费贷款，金额为18万元；2、期限60个月，贷款利率为在贷款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加上30%；4、本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为张良名下位于重庆市双桥区北路XX房屋；5、抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
另：2012年11月20日，原告向被告发放贷款18万元。
庭审中，至起诉之日，被告已连续三个月逾期且已经累计逾期28期。截至2016年4月21日，被告已累计拖欠原告借款本金111583.89元及利息10426.11元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、自营历史明细以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行渝北支行与被告张良签订的《个人借款/担保合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定还本付息。截至2016年4月21日，被告已累计28期未按约还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿截至2016年4月21日的借款本金111583.89元及利息10426.11元。因被告逾期归还欠款，其应当向原告支付2016年4月21日以后至还清本金之日止的逾期利息和复利（逾期利息以111583.89元为基数，复利以未按时支付的利息10426.11元为基数，均从2016年4月22日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）。
原告要求被告支付律师服务费5490.45元，但并未举示证据证明该笔律师费已经实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告以其名下位于重庆市双桥区北路XX房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因此原告有权对该抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在本案债权范围内优先受偿。
被告张良无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年4月21日的借款本金111583.89元及利息10426.11元；
二、被告张良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2016年4月21日以后至还清本金之日止的逾期利息和复利（逾期利息以111583.89元为基数，复利以未按时支付的利息10426.11元为基数，均从2016年4月22日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告张良名下位于重庆市双桥区北路XX房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方露
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1081号
原告：虞青华，男，1973年6月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：齐志松，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告虞青华诉被告齐志松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告虞青华到庭参加了诉讼，被告齐志松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞青华诉称：其从事针车行产品销售工作，与齐志松有业务往来。齐志松因服装加工向虞青华购买了服装加工辅料，但货款一直未给付。2014年9月2日，双方通过结算齐志松共欠虞青华货款3553元，齐志松于当日向虞青华出具欠条1份，但至今齐志松未给付上述货款，虞青华遂起诉来院要求：判令齐志松立即给付其货款3553元。
虞青华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、齐志松签收的宿松县某某针车行销售单6张，证明齐志松在虞青华经营的店内购买线等产品的事实。
2、2014年9月2日齐志松向虞青华出具的欠条一份，证明齐志松合计欠虞青华货款3553元的事实。
齐志松未答辩，亦未提交证据。
本院对虞青华所举证据经审查认为：虞青华提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
虞青华在宿松县某某镇某某街经营宿松县某某针车行，从事针车、线等辅料的销售工作。齐志松因服装加工需要曾多次在虞青华的店内购买线等服装加工辅料，但货款一直未付。2014年9月2日，经双方结算齐志松共欠虞青华货款3553元未给付，齐志松于当日向虞青华出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到虞青华线款2800.00元贰仟捌佰元整753.元齐志松合计：3553.00欠款人齐志松187XXXX****,2014.9.2号。”后虞青华多次催要上述货款未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。虞青华向齐志松提供了线等货品，齐志松理应按约定履行自己的金钱给付义务，齐志松在虞青华起诉后至今仍未偿还所欠虞青华货款，应当承担继续履行的违约责任。因此虞青华要求齐志松给付货款3553元，本院依法予以支持。齐志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐志松于本判决生效之日起五日内给付原告虞青华货款3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐志松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢636号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孟凡永，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡永借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7203号
原告刘国臣，男，汉族，农民。
委托代理人勾风杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告达木棋，男，蒙古族，牧民。
被告达古拉，女，蒙古族，牧民。
被告额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民。
被告乌格优玛，女，蒙古族，牧民。
被告乌力吉陶格涛，男，蒙古族，牧民。
原告刘国臣与被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛、乌力吉陶格涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛及其勒格日从我处借款人民币37200元，并向我出具借据一枚。借款到期后我向五被告多次索要此款，但五被告及其勒格日至今未给。故请求法院判令五被告立即偿还借款本金37200元及利息，利息从2016年2月12日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
五被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年2月12日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛及其勒格日从原告处借款人民币37200元，还款期限为2016年2月12日，如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，对此八被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛及其勒格日从原告处借款人民币37200元，还款时间为2016年2月12日，并出具借据一枚。借据约定如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。但此款五被告及其勒格日至今未还。现原告请求判令五被告偿还借款本金37200元及利息，利息从2016年2月12日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛之间的借贷关系合法有效，被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛应当按照借据约定的期限偿还借款。被告乌力吉陶格涛作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告乌力吉陶格涛履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定日利率30‰调整为月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛于本判决生效后三日内偿还原告刘国臣借款本金37200元，利息4836元（2016年2月12日至2016年8月26日，利率20‰），合计42036元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告乌力吉陶格涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告达木棋、达古拉、额尔敦陶格陶、乌格优玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朝鲁门
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2349号
申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司。
被执行人黄曦。
本院在执行申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人黄曦为物业服务合同纠纷的（2016）浙1003民初8499号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2349号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1420号
申请执行人：廖志强，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍永光，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在另案依法处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋5座1502房，得款1551152元；处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋013、014、015、016号车位，分别得款170000元、180000元、180000元、170000元；处理了原属佛山市南海区欧标美门窗厂所有的机器设备一批及存货，得款1160000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款219274.14元，并扣缴了本案执行费3125.75元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1437号
原告：山东大通电阻器科技有限公司住所地山东省庆云县迎宾路东首。
法定代表人：王爱民经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司住所地银川市西夏区金波南街***号。
法定代表人李子木总经理。
原告山东大通电阻器科技有限公司与宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款398590元及其迟延付款给原告造成的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2011年至2014年期间，原、被告发生多次生意往来，被告购买原告的电阻器等货物，滚动式付款。截止2014年2月1日，被告共拖欠原告货款398590元。为此，原告特提出以上诉求。
本院经审查认为，原、被告分别在2012年12月14日、12月28日签订的《工业品买卖合同》，其中第十条对合同履行过程中发生争议约定了解决方式，即双方同意由“银川市仲裁委员会”仲裁。该仲裁委员会实际名称为“银川仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此，双方选定的仲裁委员会有效，被告于2017年7月21日提出了管辖权异议，该异议成立，本院对本案无管辖权，对原告的起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东大通电阻器科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年七月二十八日
书记员 张景良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1437号原告：山东大通电阻器科技有限公司住所地山东省庆云县迎宾路东首。法定代表人：王爱民经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司住所地银川市西夏区金波南街***号。法定代表人李子木总经理。原告山东大通电阻器科技有限公司与宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款398590元及其迟延付款给原告造成的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2011年至2014年期间，原、被告发生多次生意往来，被告购买原告的电阻器等货物，滚动式付款。截止2014年2月1日，被告共拖欠原告货款398590元。为此，原告特提出以上诉求。本院经审查认为，原、被告分别在2012年12月14日、12月28日签订的《工业品买卖合同》，其中第十条对合同履行过程中发生争议约定了解决方式，即双方同意由“银川市仲裁委员会”仲裁。该仲裁委员会实际名称为“银川仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此，双方选定的仲裁委员会有效，被告于2017年7月21日提出了管辖权异议，该异议成立，本院对本案无管辖权，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东大通电阻器科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一七年七月二十八日书记员  张景良
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执858号之一
申请执行人：朱年鹏,男,1980年10月29日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：何明贵,男,1970年12月6日生，汉族,大专文化，村干，住安徽省天长市。
本院在执行朱年鹏与何明贵民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款35万元及利息、代垫诉讼费3589元，另本案执行费5204元。经查被执行人何明贵仅有银行存款几十元，已被我院冻结。被执行人何明贵名下未查到工商登记及车辆登记信息，亦未查到有房产登记信息。被执行人何明贵在我院案件较多，基本未得到执行，最近被执行人何明贵又遭遇严重车祸，所有案件执行均搁浅。
2018年7月30日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月三十一日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执858号
申请执行人：朱年鹏,男,1980年10月29日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：何明贵,男,1970年12月6日生，汉族,大专文化，村干，住安徽省天长市。
申请执行人朱年鹏与被执行人何明贵民间借贷纠纷一案，申请人朱年鹏于2018年3月6日依据本院（2017）皖1181民初3024号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35万元及利息，代垫诉讼费3589元，另本案执行费5204元。
本案在执行过程中，经查，被执行人何明贵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明贵银行存款52542元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三十日
书记员 花 蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初592号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王志豪（曾用名王子好），男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月22日被新密市公安局取保候审，于2016年11月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王志豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月16日14时许，被告人王志豪酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新密市密杞路由北向南行驶到赵贵岗路段时被查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经鉴定，王志豪血液中的乙醇含量为256.09mg／100ml。被告人王志豪于2016年9月16日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志豪供述，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王志豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王志豪依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王志豪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王志豪所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王志豪醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为256.09mg／100ml，应对其从重处罚。被告人王志豪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴 炀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更307号
罪犯徐绪松，男，1948年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年1月11日作出（1999）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人徐绪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年5月26日作出（2000）鄂刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐绪松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯徐绪松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐绪松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐绪松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2317号
原告：徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新。
委托诉讼代理人李海荣。
被告：戴广侠。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告戴广侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告戴广侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3607.5元，滞纳金1215元，合计4822.5元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告康桥物业公司放弃滞纳金1215元的请求。被告事实与理由：戴广侠从2014年1月26日至2017年4月25日未缴纳物业服务费，经多次催要未果，特诉至法院。
被告戴广侠未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告康桥物业公司提交了：康乔物业与传世经典开发公司签订的物业服务合同一份、被告装修资料一套、物业管理催缴通知书、上房通知书、被告孙桂云出具的承诺书、律师催告函等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴广侠系徐州市贾汪区传世经典小区的业主，其房屋建筑面积177.9平方米。2015年7月20日，原告康乔物业公司与贾汪区传世经典小区业主委员会签订了业委会物业管理委托合同，合同约定，原告康桥物业公司对徐州市贾汪区传世经典小区物业管理和服务，该小区业主向原告康桥物业公司支付物业管理服务费，物业管理费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.52元计。被告戴广侠的物业管理服务费交到2014年1月25日，从2014年1月26日至2017年4月25日被告戴广侠未交纳物业管理服务费。
本院认为，交纳物业管理管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告戴广侠作为贾汪区传世经典小区的业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告戴广侠应交纳从2014年1月26日至2017年4月25日期间的物业费3607.82元（177.9平方米×0.52元/平方米×39个月），原告康桥公司只请求3607.5元，本院予以支持。被告戴广侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。庭审中，原告康桥物业公司放弃滞纳金的请求，是其对诉权的处置，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广侠于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费3607.5元；
二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴广侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4091号
原告吴小康，男，汉族，1966年2月15日出生，家住浙江省德清县。
被告高耀莲，女，汉族，1988年4月9日出生，家住浙江省德清县。
原告吴小康与被告高耀莲民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告吴小康到庭参加诉讼，被告高耀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月9日被告向原告借款人民币100000元，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告当即出具借条一份。事后，经原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息25000元（按月息1%计算25个月）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告高耀莲尚欠原告吴小康借款人民币100000元的事实。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息25000元之诉请（按月息1%计算25个月）。经审查，原告之变更诉请未加重被告责任，本院予以准许。
被告高耀莲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月9日被告向原告借款100000元，原告于当日以现金方式履行了出借义务，被告收到借款后出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告均为归还，经多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方对借款期限未作出明确约定，现原告主张被告归还借款并无不当，被告未归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款100000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高耀莲向原告吴小康归还借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告高耀莲未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告高耀莲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月十七无
代书 记员 施 青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，当涂县支行法务经理。
被告：陶峰。
被告：ＸＸ福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告陶峰、ＸＸ福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘丹凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5085号
原告：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈勇义，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告亿勇仁诉被告陈勇义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易勇仁及委托代理人朱雪峰，被告陈勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月09日00时15分，陈明辉陈某某驾驶粤Ｔ／MS7＊＊×××××号小型轿车沿中山市沙古公路由古镇往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇永和钢材对面路段时，于往左变更车道过程中，遇同向后方易勇仁驾驶粤Ｔ／×××××DD1＊＊号小型普通客车搭载熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，易勇仁、熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某受伤的后果，同年11月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定陈明辉陈某某承担此事故的主要责任，易勇仁承担此事故的次要责任，熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某不承担此事故的责任。2014年11月14日，原告与被告在中山市小榄交警大队签订了交通事故赔偿协议，但至今被告没有履行协议。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告5000元并承担诉讼费。
被告辩称：我觉得我不用赔偿，要我赔偿5000元的是工资，若要赔偿也是赔偿给工人，并不是给原告，且无证据证明受伤的人员是原告的工人。另外，当时说我赔偿的5000元，是保险公司赔偿不了的误工费，但其他伤者都不严重，只有王春华王某某比较严重，后来保险公司也赔偿了其所有的误工费、营养费。
经审理查明：2014年10月09日00时15分，陈明辉陈某某驾驶粤Ｔ／×××××MS7＊＊号小型轿车沿中山市沙古公路由古镇往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇永和钢材对面路段时，于往左变更车道过程中，遇同向后方易勇仁驾驶粤Ｔ／×××××DD1＊＊号小型普通客车搭载熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，易勇仁、熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某受伤的后果，同年11月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定陈明辉陈某某承担此事故的主要责任，易勇仁承担此事故的次要责任，熊保华熊某某、何照勇何某某、康纪明康某某、胡天华胡某某、罗宗文罗某某、王春华王某某不承担此事故的责任。
另查：2014年11月14日，在中山市公安局交通警察支队小榄大队以被告为甲方，原告为乙方，双方签订签订道路交通事故损害赔偿协议结案书，约定由甲方赔付乙方工人工资共5000元，并且对医疗费的赔偿亦作了约定。其后被告不付支付，原告催讨多次无果，遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意赔付原告5000元，应予支付，被告一直没有支付，经原告催讨后，应予清偿。双方签订的协议结案书约定由被告赔付给原告，并非赔偿给工人，因此，被告主张赔偿给工人，依据不足，本院不予采信。另外，被告认为根据当时的约定以及其后的实际情况，该5000元已不用赔偿，对此，原告并不认同，而被告又不能提供证据证明，因此，被告该主张，证据不足，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈勇义于本判决生效之日起十日内支付原告易勇仁5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此费原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65263号
原告：葛亮，男，1976年2月17日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈美娟(原告葛亮母亲)，暂住上海市浦东新区。
被告钟国强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告葛亮与被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托诉讼代理人沈美娟到庭参加诉讼。被告钟国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、要求被告支付原告约定的借款利息6,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟国强与原告母亲系朋友。2016年1月20日、6月5日、11月23日及2017年4月10日被告分四次以购买其公司理财产品缺乏资金为由向原告借款15万元、10万元、10万元、5万元，共计40万元，被告每次借款时均书写借据，并约定了借款利息及归还日期。2017年6月起，被告未再支付约定利息亦未还款，后被告下落不明，故原告诉至法院。
被告钟国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟国强与原告葛亮母亲系朋友。2016年1月20日，被告以缺乏资金为由向原告借款15万元，原告通过其母亲名下工商银行账户向被告转账15万元，被告向原告出具了借据，言明被告向原告借款15万元，每月支付利息1,500元，借款期限一年至2017年1月21日止。2016年6月5日，被告向原告借款10万元，原告通过其母亲名下工商银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具了借据，言明借期3个月，到期归还本息101,750元。2016年11月23日，被告向原告借款10万元，原告通过其母亲名下建设银行账户向被告转账81,000元，余款19,000元通过中国银行账户转入被告银行账户，被告向原告出具了借据，言明每月支付利息1,000元，于2017年11月底前归还本金。2017年4月10日，被告向原告借款5万元，原告通过其母亲名下工商银行账户向被告转账7,000元并现金交付43,000元，被告向原告出具了借条，言明于2017年7月10日前归还本息53,000元。上述借款合计40万元，被告按约支付原告借款利息至2017年5月21日，后被告未再支付约定利息亦未归还借款，遂原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借据三份、借条一份、中国工商银行转账凭证二份、工商银行账户明细二份、建设银行个人账户明细等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40万元的事实由原告提供的借据、借条和银行转账凭证佐证，被告未能按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟国强于本判决生效之日起十日内归还原告葛亮借款40万元；
二、被告钟国强于本判决生效之日起十日内支付原告葛亮借款利息6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,398元，由被告钟国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-2号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2316-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘建臣，男，1980年1月15日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘建臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月23日以被执行人刘建臣擅自于2015年10月8日未经批准占用寿光市田柳镇王高六村土地350平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定书，责令15日内将非法占用的350平方米土地退还给寿光市田柳镇王高六村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的350平方米土地上新建的砖混房屋，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8750元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘建臣送达了寿国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第206号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘建臣在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款8750元及加处罚款。
三、限被执行人刘建臣在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市田柳镇王高六村村民委员会，并拆除非法占用的350平方米土地上新建的砖混房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2740号
原告庞孟宾。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告曹生荣。
被告王国和。
本院于2016年4月7日受理原告庞孟宾与被告曹生荣、王国和房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告庞孟宾的委托代理人丁友良到庭参加诉讼，被告曹生荣、王国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞孟宾诉称，两被告将其所有的位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼121号房屋一间转让给原告，房产所有权证号为丹房权证练湖字第××号，土地使用权证号为丹国用（2007）第04934号，房产建筑面积为证载面积的三分之一。双方于2016年1月20日签订了房屋买卖合同，约定转让价款为11.1万元，被告应当在原告付清房款后协助原告办理产权变更登记手续。原告依照合同于2016年3月1日付清了全部房款，被告一直未能协助办理产权过户手续。为此，请求判令被告协助将上述房屋产权过户至原告名下。
被告曹生荣、王国和未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曹生荣、王国和系夫妻关系。原、被告于2016年1月20日签订了房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼121号房屋一间、建筑面积为36.87平方米的房产转让给原告，房产所有权证号为丹房权证练湖字第××号，土地使用权证号为丹国用（2007）第04934号，双方约定转让价款为11.1万元，被告应当协助原告办理房产过户登记手续，过户费用由原告承担。原告依照合同于2016年3月1日付清了全部房款11.1万元，原告曹生荣出具了收条。嗣后，被告向原告交付了房产，但被告一直未能协助原告办理产权过户手续，为此，原告诉至本院，请求判令两被告协助将上述房屋产权过户至原告名下。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2016年1月20日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法已发生法律效力，双方均应按约履行其义务，原告已按约给付房屋价款，并实际占有、使用房产，依照房屋买卖合同的约定，被告应当履行协助原告办理房产过户登记的义务，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹生荣、王国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹生荣、王国和于本判决生效后10日内协助原告庞孟宾办理位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼121号房屋一间、房产所有权证号为丹房权证练湖字第××号、土地使用权证号为丹国用（2007）第04934号的房产（建筑面积为证载面积110.58平方米的三分之一）变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告庞孟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年六月二日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2029号
原告韩根成。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告韩根成与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告韩根成及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资。原告共干35个工，应支付工资9100元，但打欠条时被告却按日工资200元计算并无故扣除原告来回路费，给原告打欠条5400元。原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告支付工资款9100元及利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：收据1份，证明被告欠原告工资5400元，原告跟韩三成是亲兄弟，被告把两人工资打到一张收据上，工资金额写反了，韩根成应该是5400元，韩三成是5600元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，因原告与韩三成均认可原告工资为5400元，韩三成工资为5600元，故对原告所称指向予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至3月，原告韩根成与韩三成在被告所承包的工地提供劳务，被告应支付原告工资5400元。经原告催要，被告未支付工资，于2015年12月1日向原告韩三成、韩根成共同出具一张欠条，欠条所载欠韩三成、韩根成工资总额无误，但将其二人工资金额写反。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持，但数额应以原告的认可为准。原告称被告扣减其工资2100元及路费1600元不当，要求支付该款但未提供证据证明，对该部分诉请不予支持。被告秦茂林经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告韩根成支付劳动报酬5400元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执615号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：焦百顺，男，汉族，1987年7月15日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人焦百顺借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人焦百顺公告送达了执行通知书，责令被执行人焦百顺归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款114646.03元及利息。但被执行人焦百顺至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人焦百顺名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人焦百顺纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人焦百顺限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人焦百顺继续清偿，待被执行人焦百顺有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4897号
原告陈某，男，汉族，1987年3月7日出生，住晋江市。
被告谢某，女，汉族，1988年12月24日出生，住晋江市。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于婚前双方缺乏了解，被告婚前常年沉溺于网吧，婚后又未能改正，经常彻夜未归。更为严重的是婚后被告多次背着其在外开房，致使双方发生多次争吵。因被告不顾家庭，常年沉溺于网吧，屡教不改，致使双方感情确已破裂。被告与其吵架后于2016年2月回娘家居住至今，且席卷家中金器等财物，其中被告拿走其婚前金器约一斤零二钱。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告婚前金器一斤零二钱；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚：1.双方婚姻基础较好，原告诉称婚前缺乏了解不符合事实，婚后双方感情一直不错；2.原告所述其沉溺网吧不属实，其因为业务需要出差才在外开房，原告说其2月份没有回家居住不属实，3月份其有回家收洗衣被，4月份还为原告购买衣物；3.其并没有保管原告婚前金器，金器是其个人的婚前财产。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告双方于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，双方无生育子女。
双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚？2.若判决离婚，被告是否应返还原告所诉请的金器。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告主张，双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，被告应归还其诉请的金器。并提供如下证据：A1.原告的身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；A2.居民户口簿一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；A3.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；A4.录音光盘一份，证明原告婚前金器由被告保管。被告质证认为，对证据1.2.3均没异议；对证据4对真实性没异议，对证明内容有异议，本案的金器是其于2014年9月从银行取出来交其父亲保管，是其个人婚前财产。
被告主张，双方感情并未破裂，不同意离婚，且原告诉请的金器系其婚前财产。并提供如下证据：B.照片十张，证明婚前其并没有沉迷网吧，而是在工作；证明其没有离家，通过网络为原告购买衣物，从网购的时间可以证明双方感情没有破裂。原告质证认为，对照片真实性没异议，只能证明被告婚前在可乐公司工作，婚后被告还是沉迷于网吧，被告为其购买衣物只是随自己的意思买的，购买衣物时被告也没有针对其尺寸去购买。
在庭审结束后，原告向本院提交证据A5.网吧、宾馆开房记录复印件共八张，欲进一步佐证被告沉溺于网吧，多次在外开房。被告质证认为，对这复印件的真实性没有意见，但是婚前及婚后其并没有沉迷网吧，其当时在可口可乐公司工作，因为工作需要，去网吧跟客户洽谈合作事宜，以及定货、补货的事宜；开房的是在今日保健品投资的工作需要，有的开房记录是因为其用自己的身份证开房给朋友入住。
本院认为，原告提供的证据A1.A2.A3，系国家有权机构出具，客观真实，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况、双方结婚的事实，且被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据A5及被告提供的证据B，因双方对其真实性不持异议，本院予以确认，但上述证据仅能体现被告曾有网吧登录及宾馆开房的记录，以及被告的相关工作及网购情况。原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，且被告亦不同意离婚，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告提供的证据A4所主张的金器问题，本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：
现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，在共同生活中只要双方互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，为有利于家庭的和睦，原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1392号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。
委托代理人鲍翠玲、党玉勤，该单位工作人员。
被告李学连，男，汉族，1969年10月2日出生。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告李学连追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍翠玲、党玉勤到庭参加诉讼，被告李学连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2010年5月申请人李学连向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心提出小额贷款申请，经原告审查认为申请人符合贷款条件，经予批准。2010年5月由驿城区农村信用联社向申请人李学连提供了5.4万元贷款，约定借款期限为两年（2010年5月7日至2012年5月7日），利息为4.5‰的月息。2010年5月7日本案被告向原告提供了担保，并签订了担保合同，担保范围包括李学连借款本息及原告向驿城区农村信用联社支付的所有款项及原告为实现债权所支付的诉讼费、手续费、车旅费等费用。贷款到期后，原告多次向被告催款无果，原告于2013年9月30日用担保基金偿还李学连贷款本金5.4万元整，利息6208.65元。被告至今仍以种种理由拖延、搪塞不肯及时归还贷款。为此，原告诉请判决：一、判令被告李学连向原告支付贷款现结本金5.4万元、利息6208.65元（自2012年5月7日至2013年9月30日）及2013年9月30至还款之日的利息、罚息（利息、罚息按银行有关规定计算）；二、被告向原告支付原告为实现债权而发生的所有费用，包括手续费、车旅费、律师费等共计1000元。
被告李学连未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月7日，借款人李学连向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于当天给予批准。2010年5月7日，原告与被告李学连及担保人王建设签订再担保合同一份，约定：原告为李学连在驻马店市驿城区农村信用社的小额贷款提供担保，当李学连不能按借款合同按期偿还借款时，驻马店市驿城区农村信用社将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求担保人王建设承担再担保责任；原告再担保中心向王建设行使再担保债权时，不影响向被告李学连同时行使担保债权；李学连、原告与驻马店市驿城区农村信用社签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2010年5月7日驻马店市驿城区农村信用社与李学连、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向李学连贷款60000元，借款期限为2010年5月7日至2012年5月7日，利率为月息4.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人李学连仅归还本金6000元，其余贷款以种种理由未归还。2013年9月30日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款60208.65元，用于清偿李学连借款本金54000元及利息6208.65元。后原告向被告李学连追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与李学连、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同及原告与担保人王建设签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向李学连支付贷款60000元。合同到期后，借款人李学连在支付6000元本金后，其余贷款以种种理由未归还。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2013年9月30日扣划原告银行存款60208.65元，用于清偿李学连借款本金54000元及利息6208.65元（从2012年5月7日至2013年9月30日）。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求债务人李学连偿还代为履行的款项60208.65元及该款的利息于法有据，本院予以支持。关于原告请求的罚息问题。罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权发生的差旅费等费用1000元，因未向本院提供相关证据证明费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李学连于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款60208.65元及该款的利息损失（自2013年9月30日计至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一四年七月三日
书记员 康 兵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第585号
申请执行人曹庆才。
被执行人王振来。
申请执行人曹庆才与被执行人王振来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）坊民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人王振来在天安保险股份有限公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振来在天安保险股份有限公司的理赔款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜保字第3号
申请人：郑丽东，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：吕敏琪，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：谭健聪，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押上述被申请人价值30万元的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕敏琪、谭健聪总额为人民币30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过前述期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年七月十七日
书记员 温筱岚
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第707号
原告高某，女，汉族，32岁，初中文化，农民，。
被告齐某某，男，汉族，28岁，初中文化，农民。
原告高某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年2月20日登记结婚，2012年农历X月初X生育女儿齐某。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，酒后回家找事，一点不如他意就对我拳打脚踢，我为了孩子和家庭，忍气吞声。现我与被告感情已破裂，要求与被告离婚；女儿我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们之间没什么矛盾。为了女儿，我希望和好，重建美好家庭。
原告高某向本院提交证据：结婚证一份，以证明双方经过婚姻登记，系合法夫妻关系。
被告齐某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交结婚证，被告无异议。合议庭认证为有效证据。
经庭审对原、被告询问及有效证据，可以认定下列案件事实：原告高某与被告齐某某于2012年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家务琐事生气磨嘴。2012年X月X日生育一女儿取名齐某，现齐某随其祖母生活。原、被告婚后共同财产：太阳能热水器一台，茶几一个。原告陈述因喂女儿奶粉欠账19000元，被告陈述因喂女儿奶粉欠账20000元，均无证据证明。经当庭调解，被告齐某某不同意离婚。以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告齐某某婚后夫妻感情一般，原告高某要求离婚，虽陈述婚后经常生气打架，被告齐某某不予承认，原告高某又无夫妻感情确已破裂的证据，故原告高某的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年五月二十八日
书记员 李法义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2872号
原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆兵