福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初124号
原告：蔡春飞，男，1965年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆丽萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王辉民，男，1972年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇杏田村下树*号，公民身份号码3505211972********。
原告蔡春飞与被告杨心阳、骆丽萍、王辉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春飞的委托诉讼代理人庄敬虹、被告杨心阳到庭参加诉讼，被告骆丽萍、王辉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春飞向本院提出诉讼请求：1、被告杨心阳、骆丽萍立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年6月12日起至还款之日止的利息。2、被告杨心阳、骆丽萍承担原告因本案支出的律师代理费1500元。3、被告王辉民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨心阳在其与被告骆丽萍婚姻关系存续期间，因需要资金经被告王辉民提供保证担保，于2014年1月12日向原告借款30000元,双方约定借款月利率3%及若借款人逾期还款应承担出借人实现债权所支出的包括律师费等费用，没有约定借款期限。被告杨心阳、王辉民共同出具借款合同1份交原告收执。本案借款发生在被告杨心阳、骆丽萍婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，被告自2015年6月12日起未再支付利息。
被告杨心阳辩称，其向原告借款30000元属实，但双方没有约定借款期限和利息。借款合同中原告提出的借款利率明显有涂改痕迹。借款后，被告杨心阳已经偿还原告借款14600元（其中自2014年4月13日-2015年1月4日间分七次共汇款6300元至原告在惠安县农村信用社账号为6221840107014088358的银行账户中；2015年3月7日、同年4月7日和同年7月14日分别汇款1500元、1800元和5000元，共计8300元至原告在中国建设银行账号为6227001832770307930的银行账户中）。现尚欠原告借款15400元。本案借款系被告杨心阳个人借款，与被告骆丽萍无关。本案借款系好友即被告王辉民介绍促成，但被告王辉民在借款合同上作为担保人签字，被告杨心阳不知情。现因经济困难，请求调解分期还款。
被告骆丽萍、王辉民未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨心阳于2014年1月12日向原告借款30000元,双方约定借款月利率3%及若借款人逾期还款应承担出借人实现债权所支出的包括律师费等费用，没有约定借款期限；被告王辉民为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。证据2即委托代理合同书和福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。证据3即本院调取被告杨心阳、骆丽萍的结婚登记申请书、审查处理结果和离婚证各1份，其上载明被告杨心阳、骆丽萍于2001年1月8日登记结婚；于2015年6月26日登记离婚。被告杨心阳质证称，对证据1的真实性没有异议，借款合同上除担保人签名及身份证号码和“每月以本金的百分之三计息”外，其余书写内容均系其亲笔所写并捺印确认，双方没有约定借款月利率3%。对证据2、3没有异议。被告杨心阳提供证据4即银行存款明细账和DCC历史流水各1份�以此证明其通过银行转账10笔共计14600元给原告，其中后3笔计8300元系偿还本案借款本金。原告质证称，对证据4的真实性没有异议，其确实收到被告杨心阳转账14600元，但均是支付本案借款利息，并非支付本金。
本院经审查认为，被告骆丽萍、王辉民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告杨心阳除对证据1中关于本案借款约定月利率3%持有异议外，对其他证明内容均不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张除本案借款约定月利率3%以外的事实。被告杨心阳提供的证据4，原告对其真实性不持异议，可以证明被告杨心阳通过银行转账支付原告款项计14600元。
经庭审认证，结合原告和被告杨心阳的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨心阳在与被告骆丽萍婚姻关系存续期间，因需要资金于2014年1月12日向原告借款30000元。双方约定了到期一次性以现金方式还清借款本金及逾期还款借款方应承担出借方实现债权所支出的包括律师费的费用，没有约定借款期限。被告王辉民为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告杨心阳、王辉民共同出具借款合同1份交原告收执。借款后，被告杨心阳于2014年4月13日、同年5月13日、同年6月18日、同年8月1日、同年9月8日、同年11月1日和2015年1月4日各转账900元至原告在惠安县农村信用社的银行账户内计6300元，又于2015年3月7日、同年4月7日和同年7月14日分别汇款1500元、1800元和5000元至原告在中国建设银行的账户内计8300元，合计转账14600元至原告银行账户内。原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
双方当事人争议的焦点是：本案借款双方是否约定借款月利率3%？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，因借款合同上利息格式与双方约定不一致，原告在被告杨心阳、王辉民在场时就写上“每月以本金的百分之三计息”，本案借款双方约定月利率3%。
被告杨心阳认为，借款合同上“每月以本金的百分之三计息”系原告自行添加，本案借款双方并没有约定月利率3%。其向原告转账7笔每笔为900元的款项，系原告向其催讨因没有能力偿还而应原告要求按月利率3%补贴原告。
本院认为，被告杨心阳自认其转账7笔每笔为900元给原告，系按月利率3%补贴原告而否认本案借款双方约定月利率3%，根据借款合同上“三、借款利息”之后原打印的内容“以月百分之贰点五支付”，被告杨心阳主张系其划掉并加捺指印，但没有将“三、借款利息”一并划掉�而让原告在其后添加“每月以本金的百分之三计息”，且双方约定还款方式及途径为“到期一次性以现金方式还清借款本金”，结合被告杨心阳自2014年4月13日起至2015年1月4日分7笔通过银行转账给原告，又每笔均为900元，可以综合认定本案借款双方约定月利率3%这一事实。
综上事实，本院认为，被告杨心阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨心阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告杨心阳转账支付给原告的款项14600元，尚不足以支付按月利率3%计算自2014年1月12日起至2015年6月11日止的利息计15300元，故原告请求被告杨心阳偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年6月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定如被告杨心阳逾期还款，应承担债权人即原告实现债权所支出的包括律师费等费用，被告杨心阳经原告起诉催告仍未能还本付息，已经构成违约，故原告请求被告杨心阳偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在被告杨心阳、骆丽萍婚姻关系存续期间，被告杨心阳、骆丽萍未能举证证明原告与被告杨心阳明确约定本案借款为被告杨心阳的个人债务，或者证明被告杨心阳、骆丽萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆丽萍对上述债务共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王辉民为被告杨心阳、骆丽萍的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨心阳、骆丽萍追偿。被告杨心阳主张本案系无息借贷及其于2015年3月7日、同年4月7日和同年7月14日分别汇款1500元、1800元和5000元至原告在中国建设银行的账户内计8300元系偿还本案借款本金，理由根据不足，不予采纳。被告骆丽萍、王辉民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨心阳、骆丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡春飞借款30000元，并按月利率2%计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
二、被告杨心阳、骆丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡春飞因本案诉讼支付的律师代理费1500元。
三、被告王辉民对被告杨心阳、骆丽萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨心阳、骆丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告杨心阳、骆丽萍、王辉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。