河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初608号原告郝某，河北银行退休干部。委托代理人梁子敬，河北百盛律师事务所律师。被告河北正君必德商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区西部峰景12栋1单元2804室。法定代表人米某，该公司经理。被告刘某，无业。被告周某，无业。上述三被告之共同委托代理梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。上述三被告之共同委托代理金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。原告郝某与被告河北正君必德商贸有限公司（以下简称正君必德公司）、刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人梁子敬，被告正君必德公司、刘某、周某之共同委托代理人梁英伟、金品凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月18日，郝某（出借人、甲方）、正君必德公司（借款人、乙方）、刘某、周某（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1330万元，期限自2013年11月28日至2014年4月27日；乙方按双方约定的利息，每月28日转入甲方指定的账户（上付息）；保证人对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。同日，原告向被告周某转款三笔（500万、480万、350万），共计1330万元。2013年12月30日，郝某（出借人、甲方）、正君必德公司（借款人、乙方）、刘某（保证人、丙方）又签订《借款协议》，除约定“借款金额为200万元，借款期限自2013年12月30日至2014年5月29日外”，其他内容同2013年11月28日《借款协议》内容。同日，原告向被告周某转款200万元。2014年12月19日，原告向被告指定的贾秀萍账户转款500万元；2014年3月3日，原告向被告周某转款330万元。2014年7月17日，郝某（出借人、甲方）、正君必德公司（借款人、乙方）、刘某（保证人、丙方）签订《还款协议》，约定：“乙方因经营煤炭业务需要，于2013年12月19日向甲方借款伍百万元，2014年3月3日借款叁佰叁拾万元，2014年3月18日归还叁佰万元；剩余未偿还款项本金部分为伍佰叁拾万元。现两笔借款已达还款日，由于乙方资金紧张，经三方协商，将借款偿还期延至2014年12月31日，乙方承诺到期本息一并偿还。该借款于2014年5月30日停止收息，延期期间利息为每月2%。保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及出借人实现债权的费用。保证期限为全部本息偿还完毕为止。”2014年9月13日，正君必德公司向原告出具欠条一份，载明：“今有河北正君必德商贸有限公司欠郝某现金贰仟零贰拾万元正（20200000），月息3.5%”，刘某作为保证人在欠条上签字、捺印。2014年10月21日，原告通过EMS的形式向被告刘某、周某邮寄《催款通知》，特快专递的物流信息显示“2014年10月24日本人收签收”。2014年10月23日，原告在河北青年报上刊登《公告》，载明：“河北正君必德商贸有限公司、刘某、周某：你们与我于2013年11月28日、2013年12月30日签署的借款协议项下债务期限届满，请于2014年10月25日前向我偿付债务、承担担保责任。”自2013年11月29日至2016年6月14日，被告陆续向原告支付36笔款项。被告刘某、周某于2014年5月29日登记离婚。原告称，借款协议中约定了被告应向原告支付利息，口头约定月利率3.5%，但被告实际支付给原告的款项中能表明被告是按月利率3.5%给付原告利息。被告所给付原告的36笔款项原告确实已收到，但这些款项除340万元是偿还的本金外，其余均为支付的利息。现诉至法院要求：1、被告正君必德公司偿还借款2020万元及利息（自2014年9月13日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘某对全部债务及利息承担连带保证责任；3、被告周某对上述债务中的本金1330万元及利息承担连带保证责任；4、上述三被告承担本案诉讼费。被告正君必德公司辩称，1、正君必德公司尚欠原告借款本金11127989.76元（其中尚欠7450500元部分未约定利息），原告主张被告正君必德公司尚欠本金2020万元及相应利息没有事实依据：（1）正君必德公司共计向原告借款2060万元。其中借款1330万元及200万元约定利息；2014年7月17日，原、被告签订《还款协议书》，约定正君必德公司尚欠原告530万元，还款日为2014年12月31日，延期期间利息为每月2%；（2）正君必德公司已偿还原告借款本金9472010.24元；（3）正君必德公司尚欠原告借款本金11127989.76元；2、2013年11月28日、2013年12月30日签订的两份《借款合同》均未约定利息，原告要求被告正君必德公司支付基于该两份协议项下的尚欠本金7450500元利息，没有事实和法律依据；3、正君必德公司尚欠2014年7月17日《还款协议书》项下借款本金3677489.76元，该协议项下利息已支付至2015年12月23日。故原告主张被告正君必德公司尚欠本金2020万元及利息，没有事实和法律依据。被告刘某辩称，1、被告刘某对2013年11月28日、2013年12月30日签订的两份《借款合同》承担保证责任的期间已过，且原告通过特快专递邮寄的债权催收通知，不能引起保证期间的中断，原告要求被告刘某就上述两份合同项下的尚欠款项承担保证责任，没有事实和法律依据；2、退一步讲，即使被告刘某应对上述两份借款合同承担保证责任，因两份合同中均未约定利息，因此被告刘某也仅应就上述两份合同中被告正君必德公司尚欠的7450500元本金部分承担保证责任；3、被告刘某仅应就2014年7月17日签订的《还款协议书》项下的尚欠款项3677489.76元承担保证责任。被告周某辩称，1、被告周某对2013年11月28日签订的《借款合同》承担保证责任的期间已过，且原告通过特快专递邮寄的债权催收通知，不能引起保证期间的中断，原告要求周某就上述借款本金及利息承担保证责任没有事实和法律依据；2、退一步讲，即使周某应承担保证责任，也仅应就上述两份合同中被告正君必德公司尚欠的5450500元本金部分承担保证责任。裁判结果本院认为，原告提交了原、被告签订的《借款协议》、《还款协议书》、被告正君必德公司出具的欠条及原告向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原告与被告正君必德公司之间形成了借贷关系，原告向被告出借的款项为2060万元。关于被告给付原告的36笔款项，原、被告双方在协议中未对利息做明确的约定，虽被告称未约定利息，偿还原告的款项为本金，但结合原告出借款项的数额及被告实际给付款项的情况分析，被告在实际履行中是按月利率3.5%向原告支付利息，对超出年利率36%的部分应折抵本金，具体计算如下：2013年11月29日给付47万元（虽原告称当天退回被告4500元，但无相关证据予以证实），11月份应支付利息为39.9万元（1330万元×36%÷12个月），多支付的7.1万元（47万元-39.9万元）折抵本金，折抵后本金为1322.9万元（1330万元-7.1万元）；2013年12月29日给付46.55万元，12月份应支付的利息为39.687万元（1322.9万元×36%÷12个月），多支付的6.863万元（46.55万元-39.687万元）应折抵本金，折抵后本金为1316.037万元（1322.9万元-6.863万元）；以此类推，截止2014年9月12日，被告共计尚欠原告借款本金1924.0232万元（原借款1330万元尚欠本金1196.0532万元；原借款200万元尚欠本金197.97万元；原借款830万元尚欠本金530万元）。后2015年2月20日至2016年6月14日期间，被告给付原告款项共计123.1万元，应在被告应付利息中予以扣除。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某、周某是否应承担责任，本案中，原、被告双方对保证期间未做约定，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年10月27日之前要求二被告承担保证责任，而本案原告于2014年10月21日通过特快专递的方式向刘某、周某发出《催款通知》，特快专递回复短信显示“当前状态是已妥投：本人收签收”，依此，可以认定原告在二被告的保证期间内已向二被告主张了权利。同时原、被告双方对保证范围作了约定，因此，被告刘某对被告正君必德公司尚欠原告的全部借款本金及利息承担连带保证责任；被告周某对其中本金1196.0532万元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北正君必德商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某借款本金1924.0232万元及利息（自2014年9月13日至付清之日止，按月利率2%计算；已给付的123.1万元予以扣除）；二、被告刘某对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告周某对本判决第一项中借款本金1196.0532万元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142800元，由原告郝某负担10000元，被告河北正君必德商贸有限公司负担132800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  焦子娟人民陪审员  仇 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭丽霞