广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第872号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某、书记员巫某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年6月2日，被告人朱某到南宁市××秀区××大道东方广场人人乐超市，在超市内将一瓶泸州老窖封藏老酒（售价为398元）、一瓶泸州老窖金樽装（售价为25元）以带出超市不付款的形式盗走。
2015年6月3日，被告人朱某到南宁市××秀区××大道东方广场人人乐超市，在超市内将一瓶卡拉卡干红葡萄酒（售价为108元）以带出超市不付款的形式盗走。
2015年6月4日，被告人朱某再次来到南宁市××秀区××大道东方广场人人乐超市，携带行李箱进入该超市并将超市酒专柜上的22瓶红酒装入行李箱，后朱某携带该行李箱不付款就走出购物通道，后被超市保安人员抓获。
经鉴定，被盗的上述红酒、白酒案发时价值8502元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某否认指控的事实及罪名，辩称2015年6月2日其没到过人人乐超市。
经审理查明，2015年6月2日至4日期间，被告人朱某在南宁市××秀区××大道东方广场人人乐超市内，多次盗走被害单位南宁市合洋泰商贸有限公司摆放在超市内出售的酒品，事实如下：1.6月2日17时30分许，朱某在超市的进口红酒专柜内将一瓶泸州老窖封藏老酒、一瓶泸州老窖金樽装白酒盗走。2.6月3日17时30分许，朱某在超市的进口红酒专柜内将一瓶卡拉卡干红葡萄酒盗走。3.6月4日19时许，朱某再次携带行李箱在超市的进口红酒专柜内将22瓶红酒装入行李箱，后欲通过已关闭的购物通道逃离时被超市保安人员抓获。经鉴定，被盗的上述红酒、白酒案发时价值共计8502元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系超市报案。
2、户籍信息，证实朱某的身份情况及作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年6月4日19时许，南宁市公安局仙葫派出所接到报警，称在南宁市青秀区仙葫开发区人人乐超市仙葫店抓到一名涉嫌盗窃红酒的男子，派出所民警立即出警，在该超市将男子抓获，并带回派出所进行调查。
4、委托书，证实南宁市合洋泰商贸有限公司委托员工王维军处理该公司在人人乐超市被盗红酒相关事宜。
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关从朱某处扣押涉案被盗红酒共22瓶，蓝色拉杆箱一个，后已将扣押的涉案被盗红酒发还南宁市合洋泰商贸有限公司，共计22瓶。
6、被盗红酒详情单、送货单，证实南宁市合洋泰商贸有限公司出具被盗红酒详情单，详细列举了被盗红酒的品牌、规格、售价、调送红酒等情况。
7、证人陈某证言，证实其是南宁市××开发区人人乐超市职员，该超市在2015年6月2日、3日均发生红酒被盗情况，通过监控路线发现系同一老年男子所为，2015年6月4日，该男子携带一个行李箱再次来到超市实施盗窃，陈某与同事立即在超市内进行堵截。当日19时许超市员工在厕所通道将涉嫌盗窃的男子抓获，从其携带的行李箱中搜缴出大量红酒，陈某指认嫌疑人为65岁左右的男子，身高约165CM，微胖，作案时穿灰色上衣，和灰色短裤。8、证人黄某证言，证实其是人人乐超市职员，该超市在案发时前几天经常发生红酒被盗事件，2015年6月4日18时许，其通过监控发现涉嫌盗窃的男子携带一个行李箱出现在超市内，于是通过微信群通知同事多加注意，当日19时许，超市员工在厕所旁的收银台将被告人堵截，并将其带到办公室内。发现其携带的行李箱内装有大量红酒。
9、证人苏某证言，证实人人乐超市被盗红酒所有权属于南宁合洋泰有限公司，超市销售红酒的模式为，买家购买红酒时需要在专柜开票后，持票在收银台进行结账，并且超市在红酒专区显眼位置将开票结账程序明文公示。
10、证人王某证言，证实其系南宁合洋泰商贸有限公司职员，该公司在人人乐超市设立一个红酒专区，购买红酒时由专区工作人员开具小票，买家持票至收银台结账。该公司员工在清点商品时发现，2015年6月2日被盗二瓶红酒，6月3日发现被盗一瓶红酒，6月5日被盗25瓶红酒，其中三瓶已经损坏，该公司已经向公安机关提供被盗物品详情单。
11、证人龙某乙证言，证实其系合洋泰商贸公司职员，负责在人人乐超市红酒专区促销红酒及开票，2015年6月2日其清点商品时，便发现有红酒丢失，通过查看监控录像发现，盗窃红酒的嫌疑人为一名六十岁左右的男子，该男子并没有以销售程序在龙某乙处开票购买红酒。
12、被告人朱某供述与辩解，证实2015年6月4日下午，其携带一个蓝色行李箱及一个背包窜至南宁市××开发区人人乐超市，在超市红酒销售区域将十几瓶红酒放入随身携带的行李箱内，在未付款的情况下径直离开超市，触发超市报警器后，被超市工作人员抓获，朱某辩称，自己尿急，而收银台处人员很多，打算先在厕所小便之后再返回超市进行结账。
13、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，本案被盗白酒、红酒在案发日共价值8502元。该价格鉴定结论书已告知朱某。
14、超市监控录像，证实2015年6月4日19时许，朱某携带行李箱在超市红酒专柜拿了多瓶红酒装进行李箱后，就从一条关闭的购物通道走出超市，其并没有对商品支付货款，后被超市保安发现抓获。2015年6月2日、6月3日朱某两次在超市红酒专柜拿了瓶装酒后均未付款便从关闭的购物通道走出超市。
15、现场辨认笔录及辨认照片，证实朱某指认其从超市取得的红酒，及公安机关对案发现场情况进行拍照取证。
以上证据真实、合法，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于朱某的辩解，经查，超市监控录像与多名证人证言、抓获经过等证据相互印证，足以形成证据锁链充分证实朱某进入超市红酒专柜拿了涉案的酒品之后，直接从已关闭的购物通道内离开超市，既不按专柜的要求开具购物票据，亦不经正常的购物通道付款，后被人赃俱获，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。朱某的辩解完全是无稽之谈，毫无事实根据，本院不予采信。在2015年6月4日的盗窃事实中，朱某已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔南宁市合洋泰商贸有限公司人民币一百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。