wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2322号
原告：马步荣，居民。
被告：刘保军，居民。
委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：宋阳，居民。
委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：蔡伟伟，居民。
原告马步荣与被告刘保军、宋阳、蔡伟伟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告马步荣，被告刘保军及其委托代理人盛中林，被告宋阳及其委托代理人高庆松、张建朋，被告蔡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保军、宋阳、蔡伟伟给付借款本息23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，债务人傅传因经营之需向原告借款30万元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟担保，约定借款期限为六个月，月利率为3%。2012年7月16日，原告马步荣向本院起诉，要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟还款，原告于同年12月28日撤回起诉。2013年1月6日，傅传因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日邳州市人民法院判决傅传犯非法吸收公众存款罪，现傅传在服刑。根据相关法律规定，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟作为担保人，应承担给付原告借款本金及利息总数三分之一的法律责任（其中本金总数30万元，利息总数38.2万元）。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘保军辩称，1、应当以原告与傅传在公安机关确认的借款数额为依据确定本案的借款本息；2、其应承担的是一般保证责任，且保证时效已过，不再承担保证责任。
被告宋阳辩称，1、对于签字担保无异议，但款项有无实际交付需由原告进一步举证证明；2、“借款借据”中备注第三条，非其手写或按捺指纹，对其不产生约束力；3、原告举证的保证书，系其向他人出具，原告主体不适格；4、其承担一般保证责任，原告未对债务人提起诉讼或仲裁，且保证期限已过。
被告蔡伟伟辩称，对于签字担保无异议，但“借款借据”中备注第三条，非其手写或按捺指纹，对其不产生约束力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2010年8月29日傅传出具的“借款借据”一份，其真实性、合法性、关联性予以确认；2、对2012年7月16日马步荣递交至本院的起诉状复印件，其真实性、合法性、关联性予以确认；3、对刘保军、宋阳书写的“保证书”，因该保证书系二被告向隆达抵押贷款信息咨询服务有限公司出具，其关联性不予确认。为查明案件事实，本院调阅了傅传涉嫌非法吸收公众存款罪的公安侦查卷宗及本院审判卷宗，调取相关证据如下：1、傅传在其“客户经理工作日记”中记载，共向马步荣借款50万元（另案涉及借款本金20万元）；2、在2013年1月7日公安机关的询问笔录中，傅传陈述其与马步荣的关系，并称“其向马步荣借款50万元，月息3分，条子上是50万，实际借款本金也就20多万元”；3、公安机关于2013年4月3日出具的《情况说明》：马步荣等三人经多次联系尚未到邳州市公安局新城区派出所提供证言；4、公安机关对刘保军的询问笔录，证明刘保军本人亦借款给傅传使用，并为傅传的部分借款充当介绍人及担保人的角色。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2010年10月5日，案外人傅传向原告马步荣借款30万元并出具“借款借据”一张，约定借款期限自2011年8月29日始至2012年2月28日止，月利率为3%。被告刘保军、宋阳、蔡伟伟作为保证人在“借款借据”上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，借款人傅传未按约定偿还借款本息，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟亦未履行担保义务。2012年7月16日，原告马步荣向本院起诉，要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟承担保证责任，后原告于同年12月28日撤回起诉。2013年1月6日，傅传因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，2013年11月27日傅传因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，现傅传在服刑。原告起诉要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟承担保证责任。
本院认为，借款人傅传向原告马步荣借款，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟提供担保的事实，有马步荣提供的“借款借据”为证，可以认定傅传与马步荣之间存在借款事实，刘保军、宋阳、蔡伟伟与马步荣之间存在保证合同关系。借款人傅传因犯非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案借款合同因违反法律的强制性规定而属于无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
关于被告刘保军、宋阳、蔡伟伟有无过错的问题，涉案借款合同约定月利率为3%，同时约定每日加罚200元的违约责任，借款利率及违约金明显高于国家关于民间借贷利息的相关规定，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟对于这种高息借贷行为可能违反法律规定应当有一定认识，但仍作为担保人促成借款合同成立，其行为在客观上增强了马步荣与傅传进行资金交易的信用程度，足以使原告产生风险低估，故被告刘保军、宋阳、蔡伟伟提供担保的行为并非没有过错，应承担相应的法律责任。
关于借款本金，虽然被告刘保军辩称应以原告与傅传在公安机关确认的借款数额为依据确定本案的借款本金，以及借款人傅传在公安机关的询问笔录中陈述“其向马步荣借款50万元，月息3分，条子上是50万，实际借款本金也就20多万元”，但均无相关证据予以证明，原告马步荣诉讼请求中认为借款本金为30万元，有其提供的“借款借据”及公安机关查取的傅传“客户经理工作日记”佐证，本院予以支持。关于借款利息，因傅传与马步荣之间的借款合同系无效合同，其中关于利息的条款属无效条款，对刘保军、宋阳、蔡伟伟亦不具有约束力，马步荣依据约定的利率主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于债务人不能清偿部分，现有证据不足以证明原告马步荣从借款人傅传或公安机关获得了款项，所以刘保军、宋阳、蔡伟伟作为担保人应承担的数额为30万元的三分之一即10万元。因本案系合同无效的过错赔偿责任，并不存在适用保证期间的问题，故被告刘保军、宋阳关于超出保证期间的抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保军、宋阳、蔡伟伟支付原告马步荣赔偿款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马步荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告马步荣负担2450元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2322号原告：马步荣，居民。被告：刘保军，居民。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：宋阳，居民。委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：蔡伟伟，居民。原告马步荣与被告刘保军、宋阳、蔡伟伟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告马步荣，被告刘保军及其委托代理人盛中林，被告宋阳及其委托代理人高庆松、张建朋，被告蔡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保军、宋阳、蔡伟伟给付借款本息23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，债务人傅传因经营之需向原告借款30万元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟担保，约定借款期限为六个月，月利率为3%。2012年7月16日，原告马步荣向本院起诉，要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟还款，原告于同年12月28日撤回起诉。2013年1月6日，傅传因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日邳州市人民法院判决傅传犯非法吸收公众存款罪，现傅传在服刑。根据相关法律规定，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟作为担保人，应承担给付原告借款本金及利息总数三分之一的法律责任（其中本金总数30万元，利息总数38.2万元）。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘保军辩称，1、应当以原告与傅传在公安机关确认的借款数额为依据确定本案的借款本息；2、其应承担的是一般保证责任，且保证时效已过，不再承担保证责任。被告宋阳辩称，1、对于签字担保无异议，但款项有无实际交付需由原告进一步举证证明；2、“借款借据”中备注第三条，非其手写或按捺指纹，对其不产生约束力；3、原告举证的保证书，系其向他人出具，原告主体不适格；4、其承担一般保证责任，原告未对债务人提起诉讼或仲裁，且保证期限已过。被告蔡伟伟辩称，对于签字担保无异议，但“借款借据”中备注第三条，非其手写或按捺指纹，对其不产生约束力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2010年8月29日傅传出具的“借款借据”一份，其真实性、合法性、关联性予以确认；2、对2012年7月16日马步荣递交至本院的起诉状复印件，其真实性、合法性、关联性予以确认；3、对刘保军、宋阳书写的“保证书”，因该保证书系二被告向隆达抵押贷款信息咨询服务有限公司出具，其关联性不予确认。为查明案件事实，本院调阅了傅传涉嫌非法吸收公众存款罪的公安侦查卷宗及本院审判卷宗，调取相关证据如下：1、傅传在其“客户经理工作日记”中记载，共向马步荣借款50万元（另案涉及借款本金20万元）；2、在2013年1月7日公安机关的询问笔录中，傅传陈述其与马步荣的关系，并称“其向马步荣借款50万元，月息3分，条子上是50万，实际借款本金也就20多万元”；3、公安机关于2013年4月3日出具的《情况说明》：马步荣等三人经多次联系尚未到邳州市公安局新城区派出所提供证言；4、公安机关对刘保军的询问笔录，证明刘保军本人亦借款给傅传使用，并为傅传的部分借款充当介绍人及担保人的角色。结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2010年10月5日，案外人傅传向原告马步荣借款30万元并出具“借款借据”一张，约定借款期限自2011年8月29日始至2012年2月28日止，月利率为3%。被告刘保军、宋阳、蔡伟伟作为保证人在“借款借据”上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，借款人傅传未按约定偿还借款本息，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟亦未履行担保义务。2012年7月16日，原告马步荣向本院起诉，要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟承担保证责任，后原告于同年12月28日撤回起诉。2013年1月6日，傅传因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，2013年11月27日傅传因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，现傅传在服刑。原告起诉要求被告刘保军、宋阳、蔡伟伟承担保证责任。本院认为，借款人傅传向原告马步荣借款，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟提供担保的事实，有马步荣提供的“借款借据”为证，可以认定傅传与马步荣之间存在借款事实，刘保军、宋阳、蔡伟伟与马步荣之间存在保证合同关系。借款人傅传因犯非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案借款合同因违反法律的强制性规定而属于无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。关于被告刘保军、宋阳、蔡伟伟有无过错的问题，涉案借款合同约定月利率为3%，同时约定每日加罚200元的违约责任，借款利率及违约金明显高于国家关于民间借贷利息的相关规定，被告刘保军、宋阳、蔡伟伟对于这种高息借贷行为可能违反法律规定应当有一定认识，但仍作为担保人促成借款合同成立，其行为在客观上增强了马步荣与傅传进行资金交易的信用程度，足以使原告产生风险低估，故被告刘保军、宋阳、蔡伟伟提供担保的行为并非没有过错，应承担相应的法律责任。关于借款本金，虽然被告刘保军辩称应以原告与傅传在公安机关确认的借款数额为依据确定本案的借款本金，以及借款人傅传在公安机关的询问笔录中陈述“其向马步荣借款50万元，月息3分，条子上是50万，实际借款本金也就20多万元”，但均无相关证据予以证明，原告马步荣诉讼请求中认为借款本金为30万元，有其提供的“借款借据”及公安机关查取的傅传“客户经理工作日记”佐证，本院予以支持。关于借款利息，因傅传与马步荣之间的借款合同系无效合同，其中关于利息的条款属无效条款，对刘保军、宋阳、蔡伟伟亦不具有约束力，马步荣依据约定的利率主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于债务人不能清偿部分，现有证据不足以证明原告马步荣从借款人傅传或公安机关获得了款项，所以刘保军、宋阳、蔡伟伟作为担保人应承担的数额为30万元的三分之一即10万元。因本案系合同无效的过错赔偿责任，并不存在适用保证期间的问题，故被告刘保军、宋阳关于超出保证期间的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘保军、宋阳、蔡伟伟支付原告马步荣赔偿款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马步荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告马步荣负担2450元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  张胜楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6286号
申请执行人周熙成，女，1984年3月26日生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人周熙成与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付216801.38元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1873号
原告：邱青山，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：陈全瑞，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：陈南贵（又名陈兰桂），男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告邱青山与被告陈全瑞、陈南贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦和人民陪审员曾慧敏组成的合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱青山于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被告陈全瑞座落于攸县联星街道联星社区居委会大园40号的攸国用（2004）字第30/03290号的土地使用权采取保全措施，本院于当日依法作出了查封被告陈全瑞的座落于攸县联星街道联星社区居委会大园40号的攸国用（2004）字第30/03290号土地使用权的裁定。原告邱青山、被告陈全瑞、陈南贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱青山向本院提出诉讼请求：判令被告陈全瑞、陈南贵支付原告174700元并按照约定支付利息。事实和理由：原告经营钢材生意，两被告承包了攸县大同桥镇罗潭大圆禅寺宝塔的建筑工程。2007年12月，两被告从原告处购买钢材用于该工程建设。2010年5月，经双方结算，两被告尚欠原告174700元钢材款，并约定对其中128700元按照月利率壹分伍厘计息，此有两被告向原告出具的欠条为凭。后原告多次催收，两被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告邱青山为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明两被告欠原告材料款174700元，其中128700元按月息1.5分计息的事实。
被告陈全瑞、陈南贵辩称，第一，根据两被告与攸县大圆禅寺管理委员会签订的合同，工程款应当竣工一年后付清，但该工程已八年了，工程款一直没付清，两被告也无力偿还原告钢材款；第二，原、被告多次到攸县大圆禅寺管理委员会要求支付工程款，管委会承诺时间长付利息给原告，所以被告向原告出具欠条时写明了利息；第三，被告陈全瑞在该工程搞到第二层时，因身体原因在医院住院，所有的工程项目由陈南贵全权负责，被告陈全瑞不应当承担责任；第四，请求法院协调解决此事。
被告陈全瑞、陈南贵为支持其答辩主张，向本院提供了承包合同书和结算单复印件各1份，拟证明因攸县大圆禅寺管理委员会没有支付承包合同书约定的工程款给两被告，故两被告无力偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告提供的承包合同书和结算单复印件各1份，本院认为该证据是两被告与攸县大圆禅寺管理委员会之间的合同关系，与本案无关联性，本院不予采用。
本院对事实认定如下：2007年12月份，被告陈全瑞、陈南贵因建设攸县大圆禅寺需要向原告邱青山购买钢材。2010年5月26日，经双方结算，被告陈全瑞、陈南贵向原告出具欠条1份，载明：“今欠到邱青山建罗谭大圆禅寺宝塔工程钢材款壹拾柒万肆仟柒佰元整（174700元），其中壹拾贰万捌仟柒佰元按月息壹分伍厘计息。欠款人：陈全瑞、陈兰桂20**年5月26日”出具欠条后，两被告一直未支付上述钢材款，经原告催收，被告陈全瑞分别于2014年1月26日和2015年1月25日再次在欠条上签名。
在庭审中，双方均认可两被告出具的174700元欠条中，124700元是钢材款，50000元是按照月息1分5厘计算124700元钢材款从2007年12月至2010年5月26日的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告向原告购买钢材用于工程建设，原告向两被告提供货物后，双方于2010年5月26日对钢材款和利息进行结算，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。结算后，经原告多次催收，两被告未支付货款，系违约，应当承担向原告支付124700元钢材款及利息的责任。原、被告双方约定月息1分5厘，该约定未违反我国约定迟延履行违约金的上限规定，故欠条中的50000元利息和按照月利息1分5厘支付124700元钢材款从2010年5月26日起止还款日止的利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称“攸县大圆禅寺管理委员会未向其支付工程款”，其是两被告与攸县大圆禅寺管理委员会之间的债权债务关系，不是两被告不向原告支付钢材款的抗辩理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈全瑞、陈南贵在本判决生效后十五日内向原告邱青山支付货款124700元及迟延利息（该利息包括两部分：5万元利息和按照月利率1.5%支付124700货款从2010年5月26日起至还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，保全费1390元，以上共计5184元，由被告陈全瑞、陈南贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9013号
原告：天津市西青区某某中心，住所地：天津市西青区。
经营者：王某某，男，1987年8月9日出生，满族，住址：天津市西青区。
被告：天津市某某有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：张某某，职务：经理。
委托代理人：张某二，该公司员工。
原告天津市西青区某某中心诉被告天津市某某有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王某某与被告的委托代理人张某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19900元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日被告承运原告货物70件，起运地为天津市，到达地为辽宁朝阳市，运费570元，运费支付方式为到付。被告为原告开具了天津市某某（原某某）物流单据（运单号：16070547）一份。运输过程中，因货运车出现事故，上述货物被被告丢失14件、损坏56件，价值19900元。原告认为双方之间运输合同关系合法有效，现被告将承运货物丢失及损坏，被告应赔偿原告损失。
被告辩称，原告诉请没有事实依据、证据不足，不同意原告的赔偿请求。1、原告诉称其货物损坏数量为56件，无证据支持。该56件货物为地下铺设的塑料管材，该管材在运抵目的地后，原告已经提走，其后所发生的一切损坏均与被告无关，不应由被告承担货物的任何责任；2、如果原告的货物确实损坏且与被告有关，原告应提供被损坏的货物实物及相应的勘验、检测结论等，以证明货物受到了何种损坏及损坏的程度等，并通过鉴定及评估作价的方式对货物损坏价值进行科学认定，在评估过程中还应扣减残余价值部分。因此对于原告自行认定的损失，被告不予认可；3、按照双方的《委托运输协议》约定，托运人就货物损毁索赔的，应该在损坏发生后七日内通过书面方式向承运人提出，逾期视为放弃索赔的权利，显然本案原告并没有在约定期限内向被告正式提出，其用自己的行为和方式已经表明放弃索赔的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告承运原告货物并向原告出具运单一份，运单记载：“发站：天津，到站：朝阳市，运单号：16070547，托运人：某某物流，收货人：白某，货物名称：滴管带，件数：70件，运费：570元”。在运输过程中，货车发生交通事故。原告从被告处拉回货物56件，丢失货物14件。原告尚未向生产厂家进行赔偿。
本院认为，原、被告系运输合同关系，被告向原告出具的运单系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张除丢失的14件货物外，其余56件货物也全部损坏，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告并未向生产厂家进行赔偿，原告的实际损失尚未发生，数额无法确定，其证明实际损失的证据不足，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待实际损失发生后，再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市西青区某某中心的诉讼请求。
案件受理费减半收取149元，由原告负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00064-4号
申请执行人：毛xx，男，1964年8月4日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：谭xx，男，1945年11月11号出生，汉族，现住山西省寿阳县（系中国煤炭地质总局第三水文地质队退休干部）。
本院在执行申请执行人毛xx与被执行人谭xx借款纠纷执行一案中，因被执行人已死亡，申请执行人生活困难，现已领取司法救济款。申请执行人毛惠隆同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00064号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年二月八日
书 记 员 张中河
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02087号
原告代某某，女，1987年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告彭某某，男，1979年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告代某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人谢泽琴，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2007年4月5日生育一女彭某甲，2008年8月8日双方自愿补办结婚登记手续，2011年11月22日生育次女彭某乙。婚后，由于双方性格不合和年龄差距等原因，常为家庭生活琐事发生纠纷，发生纠纷后，双方不能有效沟通，致使夫妻关系不能得到改善。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，大女儿彭某甲由被告抚养教育，小女儿彭某乙由原告抚养教育，互不给付对方抚养费，无夫妻共同财产和债权债务。
被告彭某某辩称，其与原告婚后夫妻感情较好，被告对原告一直很好，从未嫌弃过原告，双方年龄有差距，在婚前原告是明知的，虽然婚后双方发生过纠纷，是因为被告规劝原告不要长期打牌，被告不听劝阻，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2007年4月5日生育一女彭某甲，2008年8月8日双方自愿补办结婚登记手续，2011年11月22日生育次女彭某乙。婚后，原、被告在永川城区租房居住生活，原告有时打临工，被告有驾驶技术，帮人开车，夫妻感情较好。2013年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，同年11月回家，2014年2月，原告因患病住院手术，术后回家不久，原告于2014年3月2日离家外出与被告分居生活至今。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但经过三年恋爱自愿补办结婚登记手续，且结婚时间较长，并育有二女，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要双方珍惜现有的夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。因原告未充分举示双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年四月二日
书记员 任在霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初531号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地为江西省瑞昌市，住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)709号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人夏某于2017年4月27日1时许，饮酒后驾驶牌号为赣G8XX**的斯柯达牌小型轿车行驶至本市静安区延安中路成都南路时被公安人员拦下进行例行检查。公安人员当场对其进行呼气式酒精检测，后抽血送检。经鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为123.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证、物证；证人严某某的证言；相关录像资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人夏某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人夏某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督118号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人徐爱平，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐爱平于2014年10月15日向原告申请金穗卡业务，自2014年10月15日起至今先后借款人民币本金37856.22元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告徐爱平未按照借款约定归还本金人民币37856.22元，利息8289.52元，滞纳金2162.84元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费848.08元，本息及滞纳金等合计49156.66元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐爱平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币49156.66元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费343元，由被申请人徐爱平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4842号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:刘文强，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王俊旭，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:葛广建，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文强、王俊旭、葛广建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4842号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:刘文强，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王俊旭，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:葛广建，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文强、王俊旭、葛广建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初332号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检�院。
被告人覃世碘覃某，男，1983年7月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西横县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人覃世碘覃某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃世碘覃某到庭参加诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月9日20时5分许，被告人覃世碘覃某饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ａ×××××的“建设雅马哈”牌普通二轮摩托�，行驶至柳州市柳南区柳太路与磨太路交叉路口时碰撞谭家敢谭某驾驶的桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损，覃世碘覃某受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，覃世碘覃某血液的乙醇定性定量结果为257mg／lOOml，已严重超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，覃世碘覃某负该事故的全部责任。
本院另查明：被告人覃世碘覃某准驾车型为C1，按规定不能驾驶普通二轮摩托车。案发后，被告人覃世碘覃某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃世碘覃某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、柳州市中医院病历材料、接处警记录登记表、被告人覃世碘覃某的机动车驾驶证、
本院认为，被告人覃世碘覃某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃世碘覃某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人覃世碘覃某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃世碘覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人�如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9378号
原告：南宁昌皇粮油有限责任公司，住所地：南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场14号楼18号。
法定代表人：朱翠芝，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告南宁昌皇粮油有限责任公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告南宁昌皇粮油有限责任公司的法定代表人朱翠芝及其诉讼委托代理人陆荣勇参加诉讼。被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁昌皇粮油有限责任公司以被告广西同济医药集团有限公司拖欠货款为由，诉请判令：1、被告向原告支付货款209822元及逾期付款损失（损失计算方式自起诉之日起，以拖欠货款具体数额为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%计付。）；2、案件诉讼过程中产生的费用（如诉讼费、公告费）由被告承担。
被告广西同济医药集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西同济医药集团有限公司在原告南宁昌皇粮油有限责任公司的送货单上确认收到原告货物，并加盖被告公章，具体如下：2013年10月10日32130元；2013年12月11日15735元；2013年12月14日134元；2013年12月28日17675元；2013年12月2日22525元；2013年12月11日780元；2014年2月11日19725元；2014年2月11日4515元；2014年3月29日48600元；2014年3月29日11400元；2014年1月10日30100元；2014年6月16日4623元；2014年6月17日1400元；2014年10月15日480元，共计209822元。被告经原告多次催告未支付上述货款，原告遂诉至法院如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。故原告南宁昌皇粮油有限责任公司据此请求被告广西同济医药集团有限公司支付拖欠的货款209822元，于法有据，本院予以支持。被告广西同济医药集团有限公司逾期付款，应当承担赔偿原告损失，原告南宁昌皇粮油有限责任公司请求被告广西同济医药集团有限公司支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。（计算方式为：以209822元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%计算，自2016年8月23日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司支付原告南宁昌皇粮油有限责任公司货款209822元；
二、被告广西同济医药集团有限公司支付原告南宁昌皇粮油有限责任公司逾期付款损失（计算方式为：以209822元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%计算，自2016年8月23日起计至被告广西同济医药集团有限公司实际清偿债务之日止）。
本案案件受理费4447元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢海妮
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢405号
申请人：于红，女，汉族1970年11月出生，住德城区。
被执行人：刘士跃，男，汉族，1970年10月出生，住德城区。
被执行人：王庆召，男，汉族，1968年12月出生，住德城区。
本院在执行申请人于红与被执行人刘士跃、王庆召民间借贷一案，申请人申请撤销对被执行人刘士跃、王庆召的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1702民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓昭璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17600号
原告：重庆迅邦运输有限公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢。
法定代表人：徐天军，董事长。
委托诉讼代理人：张小伟，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：吴建兵，女，该公司工作人员。
本院受理的原告重庆迅邦运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告重庆迅邦运输有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迅邦运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9550元，全额退还原告重庆迅邦运输有限公司。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李爱芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1537号
上诉人（原审原告）云南新华淘旅国际旅游有限公司，住所地：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦25楼G座。
法定代表人夏莉，该单位董事长。
委托代理人吴保安，男，汉族，1954年6月29日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘琳，女，1988年9月21日出生，汉族。
上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司因与被上诉人刘琳劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告2014年7月2日进入到原告处工作，2014年9月28日离开。期间双方未签订书面劳动合同。被告7月至9月领取工资数额为1800元、2700元、1925元。后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认双方2014年7月2日至2014年9月28日存在劳动关系；2、被申请人支付2014年8月1日至2014年9月28日的二倍工资5400元；3、被申请人为申请人补缴2014年8月1日起至9月28日社会保险。该仲裁院出具的盘劳人仲字（2014）307号仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人刘琳与被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司2014年7月2日起至2014年9月28日止存在劳动关系；二、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人刘琳2014年8月2日至2014年9月28日期间的二倍工资差额4625元；三、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起为申请人刘琳补办补缴2014年8月1日至2014年9月28日期间的相关社会保险，费用按国家规定的比例各自承担；四、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告不服该仲裁，诉至法院，请求确认：1、双方不存在事实劳动关系；2、被告不需向原告支付4625元双倍工资差额。
原审法院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中被告接受原告的管理，为原告提供劳动，原告给被告发放报酬，双方已经形成了劳动法所界定的事实劳动关系，原告认为双方未建立劳动关系的辩称无法律依据，不予采纳，故确认原、被告自2014年7月2日至2014年9月28日存在劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告2014年8月2日至2014年9月28日的二倍工资的差额。另，劳动者的工资发放情况，依法应当由用人单位承担举证责任，被告在仲裁中主张其7至9月工资为1800元、2700元、1925元，但被告提交的工资表中被告7、8月的工资数额为1768元、2660元，与原告陈述一致，被告9月的工资原告未提交证据证明，采信被告主张的1925元，故该项费用为4499元（2574＋1925）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司与被告刘琳在2014年7月2日至2014年9月28日间存在劳动关系；二、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额4499元；三、驳回原告云南新华淘旅国际旅游有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民一初字第136号民事判决第二项；2、改判上诉人向被上诉人支付1个月的工资3000元。事实和理由为：上诉人是2014年6月23日才登记成立，在入职手续的办理过程中，被上诉人就于同年9月主动离职，实际工作2个月，只能计算2个月的二倍工资，原审法院计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2014年8月2日至同年9月28日的二倍工资差额？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张其为混合制企业，在对被上诉人进行入职考核的过程中，被上诉人即提出离职，上诉人并无主观故意不与被上诉人签订书面劳动合同，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，基于被上诉人对公司的贡献，可以补偿被上诉人一个月工资3000元，因上诉人的主张与上述法律规定相悖，故不予采信，原审确定上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额4499元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南新华淘旅国际旅游有限公司预交），由上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 敖瑞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第10号
申请执行人汪青梅，女，汉族。
申请执行人郭华，女，汉族。
被执行人杨军武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阿刑初字第10号刑事附带民事判决书2于2006年3且29日向被执行人杨军武发出执行通知书，责令被执行人杨军武壬2006年4月4日前给付冯延昌交通肇事刑事附带民事代案的民事赔偿连带责任确认的赔偿款6732元。但被执行人杨军武至今朱全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执标人杨军武在阿克塞县神威化工有限责任公司工作，每月有1376元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高厂民法院关汞火民法院执行工于锗书问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨军武在阿克塞县神威化工有限责任公司的工资收入5732元，从2009年4月开始每月提取500元，直至足额扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 別尔德汉
二〇〇九年四月十三日
书记员 蔡 彦 堂
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异40号
异议人张某某，男，1988年6月26日出生，汉族，职员，住长春市九台区
申请执行人周某某,女，1970年9月2日出生，汉族，无业，住九台区
被执行人冯某某，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住九台区
本院在执行申请执行人周某某与被执行人冯某某合同纠纷一案时，被执行人冯某某不能履行生效的（2015）九民初字第2574号民事判决书确定的义务，案外人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，2012年3月21日，我与冯某某签订了九台区新洲国际新城二期15号楼东四门407室（面积64.77平方米，丘地号：）的房屋买卖协议。异议人当时支付了房屋全部价款245000元，冯某某亦交付了房屋及房屋产权证；并约定于2015年办理房屋过户手续。2015年在办理房屋过户手续时，发现冯某某因诈骗罪被判刑。故异议人向贵院提起民事诉讼，要求确权。贵院于2015年10月9日作出（2015）九民初字第2574号民事判决书：1、张某某与冯某某双方于2012年3月21日签订的《买卖楼房合同》合法有效；2、冯某某于2016年3月27日前协助张某某办理该房屋所有权过户登记；及案件受理费4975元由冯某某负担的判决。判决生效后，异议人申请贵院执行。在执行过程中，发现该房屋于2015年8月28日被贵院查封，故向贵院提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案异议人张某某与冯某某房屋买卖已经法院判决合法有效，异议人张某某已经支付全部价款并实际占有，房屋未过户是冯某某未履行合同，异议人张某某对此没有过错，故贵院对此房屋不应查封。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案（2015）九执字第964号的执行依据是（2015）九刑初字第161号刑事判决，被执行人冯某某违法所得人民币四万元予以追缴并返还被害人属于金钱债务，故在异议人提出异议时，应适用第二十八条，且符合第二十八条的规定，执行异议房屋的查封时间是2015年8月28日，而该房屋的买卖协议是在2012年3月21日，并被法院确认合法有效，且异议人也于该日合法入住，该日期支付了全部房价款，未办理过户登记也非买受人自身原因，故异议人提出的异议，人民法院应予支持。
综上，执行异议申请人认为，贵院查封的九台区新洲国际新城二期15号楼东四门407室（面积64.77平方米，丘地号：的房屋系我所有，不应予以查封。为此，申请人望贵院依据相关法律规定，支持申请人的请求，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2015年7月14日作出的（2015）九执字第964号执行裁定书查封了九台市新洲国际新城二期15号楼东四门407室（面积64.77平方米，丘地号：）房屋。该房屋冯某某与张某某于2012年3月21日签订买卖楼房合同，双方约定该房屋价款交付时间、房屋交付时间及产权过户时间。冯某某未履行合同确定的义务，张某某向法院起诉，本院于2015年10月19日作出的（2015）九民初字第2574号民事判决书主文：“一、原告张某某与被告冯某某于2012年3月21日签订的《买卖楼房合同》合法有效；二、被告冯某某于2016年3月27日前协助原告张某某办理位于九台市新洲国际新城二期15号楼东四门407室（面积64.77平方米，丘地号：）的所有权过户登记手续，过户登记至张某某名下。现异议人对本院（2015）九执字第964号执行裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，异议人张某某与冯某某签订的《买卖楼房合同》经法院确认有效，楼房交付后一直由张某某的母亲居住，冯某某没有按双方约定的时间履行过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张某某的异议理由符合上述规定，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人冯某某名下所有的九台区新洲国际新城二期15号楼东四门407室（面积64.77平方米，丘地号：）房屋的查封。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 程
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1190号
原告：杨志强。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所，律师，特别授权。
被告：杨金常。
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司住所地：庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常
被告：山东庆云长信化学科技有限公司住所地：庆云县东环路1689号。
法定代表人：闫丽丽
本院在审理原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款380万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款380万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曲会会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢363号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行王铁强实现担保物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王铁强履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月十四日书记员：张霖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2967号
原告：郭富山，男，1971年9月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：欧和波，男，1981年6月22日出生，汉族，住金湖县。
原告郭富山与被告欧和波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，因被告欧和波下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭富山到庭参加诉讼，被告欧和波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭富山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买不锈钢材料，经结算欠原告货款3万元，于2016年2月5日向原告出具了欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院。
欧和波未答辩。
本院经审理查明：被告欧和波向原告郭富山出具的借条一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为，被告欧和波在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告欧和波所欠原告郭富山货款3万元，有其出具的欠条为证，应予以认定。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧和波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭富山货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告欧和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第674号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
诉讼代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：顾××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
顾××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司
××支行于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行撤回起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1035元，由原告中国银行
股份有限公司××支行负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年七月八日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第674号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：顾喜红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告顾喜红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1035元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年七月八日
书记员 周 剑
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初469号
原告李小彤，男，1968年7月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。
被告唐承云，男，1965年6月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告李小彤与被告唐承云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小彤到庭参加诉讼。被告唐承云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元以及逾期利息18525元（13万×4.75%×3年=18525元，暂计算至2018年5月5日，实计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月5日，被告找到原告说急需资金周转，提出借款13万元。当日原告把13万元交付给被告，被告出具借条给原告。双方约定借款金额为13万元，借款期限为一年，一年之内还清该借款不计算利息，如果一年之内未还清该借款则从借款之日起计算利息。后借款期限届满，被告未依约还款，原告经过多次催促，被告仍然拒绝偿还借款本息。
被告唐承云未进行答辩。
经审理查明：原告李小彤与被告唐承云相熟，2014年4月28日，原告通过银行转账的方式借给被告10万元。被告借款后没有偿还借款，2015年5月5日，原、被告双方进行结算，被告应付原告包括利息和双方另外交易的佣金等共3万元，合计13万元。被告当日向原告出具借条：“今借到李小彤现金壹拾叁万元整，此款限在一年内还清（2015年5月5日至2016年5月5日），此款在一年内还清不计利息。借款人：唐承云”。被告没有按照约定偿还原告借款，经原告多次催收未果。现被告拒绝与原告见面，故酿成纠纷。
本院认为：被告唐承云向原告李小彤借款后，应当按照双方约定及时偿还原告借款。被告向原告出具借条约定还款期限后，没有履行还款承诺，构成违约，应承担本次纠纷的全部责任。原告李小彤要求被告唐承云偿还借款13万元及逾期利息18525元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐承云偿还原告李小彤借款130000元，支付逾期利息18525元，合计148525元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，由被告唐承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李陈，男，1986年01月24日出生，住所地四川省广元市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,988.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,988.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第32号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人周公明，男，1973年3月1日出生，土家族，农民。
被申请执行人陈金娥，女，1980年8月28日出生，土家族，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2011）第1510号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月27日向被申请执行人周公明、陈金娥发出（2013）慈行非字第81号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费13452元，但两被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人周公明、陈金娥在银行的存款23553元（含执行费101元、罚款10000元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号1888XXX****XX426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 李迅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6882号
原告：韩朝义，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：韩朝瑞，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：马荣，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：杨长春，男，1924年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县城镇商业公司，住所地安徽省亳州市蒙城县码头路，统一社会信用代码91341622152140408J（1-1）。
负责人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨淑荣，公司会计。
委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
原告韩朝义、韩朝瑞、马荣、杨长春诉被告蒙城县城镇商业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告韩朝义、韩朝瑞、马荣、杨长春于2017年11月10日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00477号
原告吴某甲，男，1980年8月23日生，汉族。
委托代理人刘进峰，系河南地利律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年8月28日生，汉族。
原告吴某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘进峰到庭参加了诉讼。被告郭某某未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告双方婚前经人介绍相识，认识仅六个月便于××××年××月××日草率等级结婚，婚后与××××年××月××日生一子取名吴某乙现年11周岁。因双方婚前未充分了解，婚后经常因脾气性格不合发生争吵，2010年4月份左右双方再次因性格不合发生争吵并且吵架，当时被告回娘家居住10个月。当时原告就想起诉离婚，但耐于父母施加的压力没有起诉，后经人调解被告回来同原告共同色还能干活，实指望被告回来后性格能改变。但经过这几年的证明，被告仍然不知悔改，性格没有任何改变，虽然原告上班的单位离家很近，但因双方没有任何夫妻感情，也不愿回家居住，至今为止原告已居住工厂宿舍2年多，双方也分居两年多。特请求如下：一、判决原被告双方离婚；二、婚生子吴某乙归原告抚养，自行承担抚养费；三、依法分割电脑、洗衣机等共同财产及债务3万元；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭但答辩称不同意离婚。
经审理查明：2002年，原被告经人介绍后相识，后经近三个月的了解和接触后于××××年××月××日登记结婚并举行典礼而同居。婚后原被告感情尚可，于××××年××月××日生育一子名吴某乙，现随同被告及原告父母一起生活在化炉。原被告共同生活期间由于双方性格上有差异有所争执。2010年原被告争执后被告曾回其娘家，后在原告争取下原被告和好，而被告也性情大变，在家里相夫教子，行为并无不当。2015年初原告以工作单位需加班为由多在公司居住，自此原被告双方离多聚少至本案诉讼。
上述事实有原告吴某甲提供的结婚证一张，户口页、本院询问原告父母笔录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是双方厮守一生的承诺，无论贫穷与富贵。婚姻生活虽离不开物质因素，但仍以双方存在的感情基础为条件。本案中，原被告之间虽经人介绍而相识，但还是相互了解后才生活到一起并进尔结婚的。彼此还是有一定的感情基础的。婚后因性格的差异而有分歧但不是根本性的矛盾和冲突。且原告也未举证证明双方感情确已破裂，也不能证明被告有多大的不足以致非离不可，而被告又不舍此婚姻。故对原告的诉求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 吴静娴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3738号
原告:雷俊宽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：贺福财，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。
原告雷俊宽与被告贺福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊宽及其委托诉讼代理人卢文灿、被告贺福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺福财向原告雷俊宽偿还借款70万元并按年利率24%支付自诉至之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告贺福财负担。事实和理由：被告贺福财陆陆续续向原告雷俊宽借款，共计借款本金70万元，但一直未偿还。2015年7月19日，双方达成一致意见，由被告贺福财向原告出具欠条一张，内容为”今欠到雷俊宽现金70万元，分三年付清，2015年底付10万元，2016年底付30万元，2017年底付30万，以前欠款条无效，以此条为准”，但被告贺福财一直未按照约定偿还欠款。现已临近2016年年底，被告贺福财仍无还款意向，故原告雷俊宽诉至本院，请求判如所请。
被告贺福财辩称，对原告雷俊宽所述予以否认。被告贺福财认可出具欠条。当初筹建铁粉加工厂时，原告雷俊宽投入60万元，被告贺福财和李月生每人投入70万元，共计200万元。出具70万元欠条系因建厂需购置设备，原告雷俊宽又陆陆续续投入10万元，加之前的60万元，共计70万元。2015年7月19日，原告雷俊宽称，其欠他人钱无法偿还，希望被告贺福财出具一张欠条，被告贺福财无奈出具。欠条的具体意思系若铁粉加工厂被占用或者被拍卖，原告雷俊宽仍然保留之前的入股资格，并按各方投入资金的比例分割铁粉加工厂被占用或被拍卖所得的价款。现铁粉加工厂还未被占用或被拍卖，且是否能被占用或拍卖无法确定。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月19日，被告贺福财向原告雷俊宽出具欠条一份，内容为”今欠到雷俊宽现金70万元，分三年付清，2015年年底付10万元，2016年年底付30万元，2017年年底付30万元，以前欠款条无效，以此条为准。如还款期间占用铁粉加工厂，雷俊宽还保留股份，退回所还款项”。
2.经核实，上述70万元，被告贺福财一直未偿还原告雷俊宽。被告贺福财称，该铁粉加工厂无相关手续，其与原告雷俊宽及李月生也无合法的合伙经营手续。
3.庭审中，原告雷俊宽称，当时被告贺福财称铁粉加工厂已基本建成，需要用钱，就借给被告贺福财钱，后无法找到贺福财，经多方查探方才找到，要求被告贺福财出具欠条。
本院认为，被告贺福财为原告雷俊宽出具的欠条中明确写明”以前欠款条无效”，说明此前被告贺福财也出具过类似的欠条，且该欠条中也明确的指出了借款数额和还款期限，同时通过原被告双方的陈述可知，本案债权债务明显系由双方共同投资建厂后转化而来，被告贺福财出具欠条系对债权债务的重新确认，故以该欠条作为认定双方债权债务关系成立的依据并无不妥。经庭审核实，上述70万元，被告贺福财一直未偿还原告雷俊宽，应当依法偿还。另欠条明确约定了双方的还款时间，按期限计算，2017年年底并未到来，故对原告雷俊宽要求被告贺福财偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告雷俊宽要求被告贺福财偿还2017年年底应付的30万元欠款的诉讼请求，本院不予支持，应待2017年年底，由原告雷俊宽根据欠款偿还实际情况另行向被告贺福财主张权利。因双方欠条中并未涉及借期内及逾期利息，故对原告雷俊宽要求被告贺福财按年利率24%支付自诉至之日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告贺福财称，其与原告雷俊宽及李月生系合伙投资关系，应当向本院提交证据证明其合伙投资关系的合法性，但其并未针对此提交相应证据，故对其主张，本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺福财于本判决生效之日立即偿还原告雷俊宽40万元。
二、驳回原告雷俊宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告雷俊宽负担2314元，由被告贺福财负担3086元（被告贺福财于本判决生效之日立即返还原告雷俊宽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年二月六日
书记员 杜雅静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初110号
原告范洪胜，男，1967年1月3�生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告范红旗，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告赵连辉（赵辉），男，1979年1月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
原告范洪胜、范红旗与被告赵连辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范洪胜、范红旗及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，被告赵连辉及委托代理人张颖到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称，被告于2015年8月1日将种羊场场部办公楼一至四楼刮大白（8000平方米）工程包给二原告，�时双方口头商定，每平方米4.5元，合计35000.00元，开始施工时被告给付9000.00元，二原告于2015年8月25日按时完工，经被告验收合格，但剩余工程款26000.00元被告一直未给付，此工程款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给付工程款26000.00元。
被告辩称，第一、赵辉不具备被告主体资格，被告的名字不是赵辉，是赵连辉，年龄也不对，赵辉即不是被告的姓名也不是被告的曾用名或别名，因此我对原告以赵辉的名义起诉我不认可。第二、范红旗不具备原告主体资格，被告和原告之间不存在建筑工程合同关系，刮大白腻子粉工程与范红旗没有关系。第三、原告所述事实不实，被告无义务给付原告工程款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告范红旗主体资格是否适格？被告是否应给付原告工程款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告赵连辉应给付原告范洪胜工程款。
原告范洪红旗主体资格不适格。
原、被告双方均认可双方没有书面合同，只有口头约定。原告的证人李兵兵提供的证言没有涉及原告范红旗是否参与承包该涉案工程，仅说明商谈承包工程时原告范红旗在场。原告的证人何影提供的证言为二原告共同承包被告工程，证人何影为原告范红旗的雇佣工人，负责在工地刮大白。对于原告的证人证言被告持否认态度。本院认为，原告的证人李兵兵的证言没有详细说明范红旗是否承包该涉案工程，证人何影的证言虽然涉及范红旗承包工程，但是该证人与原告范红旗是雇佣关系，关系密切作有利于原告的陈述其证言的证明力较低。故原告范红旗的诉讼主体�格因没有充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予认定，即原告范红旗不是合同的相对方，不能向被告主张权利。
二、被告应给付原告范洪胜工程款。
庭审中，原、被告双方均对以下事实无异议:双方口头约定刮大白腻子粉每平方米4.5元，施工面积为8000.00平方米，合计价款36000.00元，后经原、被告双方协商，确定工程款总额为35000.00元，施工过程中被告给付原告9000.00元。该工程于2015年8月25日完工。本院予以认定。被告出示其与王双签订的腻子粉承包工程合同书，原告施工的工程是被告在王双处承包的，该合同中明确要求被告施工应达到的质量标准。原告辩称该合同对被告的要求与原告无关。本院认为，根据合同的相对性，被告在王双处承包该涉案工程，王双要求被告应履行的合同义务对原告没有约束力，即该合同要求�质量标准与原告无关。被告的证人杨丽梅（与被告系雇佣关系）、张宝（与被告系雇佣关系）、张艳秋（与被告系夫妻关系，在2015年9月24日离婚）提供的证言为原、被告双方口头约定了工程质量，原告施工未达到被告要求的质量标准，被告要求原告返工，原告没有返工，被告后又将工程承包给谢建红返工。被告的证人谢建红提供的证言为因原告施工质量不合格，不合格部分的返工工程是其施工的，但其与被告也只是口头合同，被告给付其工程款32000.00元也没有相应票据。对以上证人证言本院认为，证人杨丽梅、张宝、张艳秋与被告之间关系密切，作有利于被告的陈述证言证明力较低。证人谢建红的证言没有其与被告之间形成的书面合同或票据以及其他证据佐证其证明力较低。被告仅以证人证言证明原告与被告之间对质量问题有明确的约定以及原告施工工程存在质量问题，未提出其他证据佐证形成证据链条，被告证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，即被告不能证明原告的工程质量不合格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款……”被告应在2015年8月25日工程完工后给付原告剩余工程款26000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告建设工程施工合同关系事实清楚，证据充分，原告范红旗不具备原告主体资格，被告赵连辉未能提供充足证据证明原告施工的工程质量不合格，原告按时完成工程，被告应给付原告剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赵连辉于判决生效后10日内给付原告�洪胜工程款26000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450.00元被告赵连辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月八日
书 记 员 ：王佳佳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初420号
原告：于承西。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告于承西与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于承西委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承西向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）5035元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠5035元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告于承西对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告于承西在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款5035元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告于承西与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款5035元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款5035元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告于承西工资款5035元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初420号
原告：于承西。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告于承西与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于承西委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承西向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）5035元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠5035元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多�。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告于承西对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告于承西在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款5035元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告于承西与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款5035元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款5035元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告于承西工资款5035元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初420号
原告：于承西。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告于承西与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３７８６号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郝德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司经理，住新疆呼图壁县。
被告：杨启华，男，1975年4月出生，汉族，住伊犁。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司（以下简称德文天利公司）与被告杨启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张焰独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告杨启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德文天利公司诉称：原告自2010年3月24日至2016年6月16日向被告供应轮胎，2016年4月11日，双方对欠付货款事宜进行了结算，被告确认欠付原告货款41930元，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现要求被告给付货款41930元、承担自2016年4月12日至2017年7月15日的利息共计2044.09元、承担本案诉讼费用。
被告杨启华未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买轮胎。协议签订后，原告开始给被告供货。2016年4月11日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款44040元，被告在对账单上签字认可。后被告又陆续购买原告21390元的货物，给付原告货款23500元，尚欠41930元未付。故原告于2017年5月4日诉至本院，要求被告偿付货款41930元，利息2044.09元。审理中，被告于2017年6月14日给付原告货款16000元，余款25930元至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、对账单、货运托运单及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的销售合同具有双方签名盖章，内容符合法律规定，系有效协议，双方应当全面实际履行各自的权利义务。经双方对账，被告尚欠原告41930元，有被告签订的对账单及送货清单、货运托运单为据，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。由于被告未到庭，原告自认被告于2017年6月14日又付款16000元，该自认事实有利于被告，本院予以采纳。扣除已付款，被告尚欠25930元货款未付，应及时给付。双方签订合同到期后，原告仍陆续给被告供货，但双方未约定还款期限，故原告主张利息应当从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，原告要求从2016年4月12日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求按照月息4.875‰标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告在2017年6月14日又给付原告货款16000元，故利息应当分段进行计算。被告杨启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨启华给付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司货款25930元；
二、被告杨启华支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司利息367.85元【41930×4.875‰月息×41日（2017年5月4日至2017年6月14日）+25930×4.875‰月息×21日（2017年6月15日至2017年7月5日）】。
本案起诉标的43974.09元，案件受理费减半收取449.68元（原告已预交），由原告负担4%，即17.99元，由被告负担96%，即431.69元。
以上款项共计26729.54元，被告杨启华应于本判决生效之日起10日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思彤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1100号
上诉人（原审被告）：鄞志强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘锐标，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：张惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人鄞志强因与被上诉人刘锐标以及原审被告张惠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄞志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，鄞志强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鄞志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1100号上诉人（原审被告）：鄞志强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘锐标，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：张惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人鄞志强因与被上诉人刘锐标以及原审被告张惠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄞志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，鄞志强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鄞志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第149号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人张常新。
被执行人张海云。
被执行人刘孟柱。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张常新、张海云、刘孟柱金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第149号申请人四川千纸鹤文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1幢11层16号。法定代表人魏平，总经理。被执行人四川省网易科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。法定代表人倪正东，总裁。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第260号民事判决书，立案执行四川千纸鹤文化传播有限公司申请执行四川省网易科技有限公司一案。执行标的额为149744.51元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川省网易科技有限公司无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息。被执行人尚欠申请执行人149744.51元及利息等未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第260号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可以随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年十二月二十八日书记员  陈苗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢45号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张波，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱华、张波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第490号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月十七日
书记员 施春娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保90号
申请执行人卢玲玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人卢玲玲与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玲玲向本院提出保全申请，要求对被执行人朱鸣、毕美娥价值人民币109万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人卢玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱鸣、毕美娥的银行存款人民币109万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴 玥