wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6454号
原告延兰廷，男，1967年9月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告张建晓，男，约48岁，汉族，住滑县。
原告延兰廷诉被告张建晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告延兰廷代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，被告张建晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延兰廷诉称，2015年4月6日、5月4日和12月9日，被告以在老店集开设KTV缺少资金为由分三次向我借款10万元、20万、20万元共计50万，当时约定利息为月息3%,还约定了还款时间，为此被告为我出具了借据，但在还款期限届满后被告却迟迟未能偿还借款，为此现具状起诉，请求人民法院依法判定，涉诉费用由被告承担。
被告张建晓缺席未答辩。
经审理查明：被告张建晓以做生意为由分别于2015年4月6日、2015年5月4日和2015年12月9日向原告延兰廷借取现金10万、20万和20万元,共计50万元，并分别出具借条。三份借条均为明确约定利息。借款后原告向被告催要该款，被告未履行还款义务。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条三份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告张建晓欠原告延兰廷500000元的事实，有原告提供的借条三份予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对于原告延兰廷要求被告张建晓偿还借款的诉请，本院予以支持。由于双方在借款时约定利息不明确，且原告在庭审中向法院申请自起诉之日按照同期人民银行利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应从原告主张权力之日即2016年11月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建晓应于本判决生效后五日内偿还原告延兰廷人民币500000元及利息（自2016年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告张建晓承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王高伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2025号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐林娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐林娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐林娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,182.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2707号
原告：徐某某，男，1962年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人（徐某某之妻）：张庆祯，女，1964年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区天水南路**号303。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告徐某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张庆祯、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决大邦置业有限公司办理原告购于大邦置业有限公司位于青江中路大邦第一城X栋X单元X楼X室、面积为90.89㎡房屋的《不动产权证书》、《不动产登记证明》。事实和理由：原告于2010年11月15日购买被告位于青江中路大邦第一城X栋X单元X楼X房、面积90.89㎡，房款一次付清。当时被告承诺一年之内办好房产证（2012年3月26日原告已将办理房产证的一切款项付清），但被告一拖再拖，违约至今。万般无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告徐某某提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月31日，原告徐某某与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元13层2号房屋，房屋总价款为293143元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告徐某某与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证和不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告徐某某办理位于成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙小凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1949号
原告：苏振花，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，个体建筑承包商，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陈金钟，该公司项目部员工。
被告：陈金钟，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，海天建设集团有限公司项目部员工，住江西省南昌市安义县。
原告苏振花诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）、陈金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏振花及其委托代理人孙积良、海天集团委托代理人陈金钟、陈金钟到庭参加了诉讼，海天集团法定代表人应培新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振花诉称：2011年起，原告从被告设立的浙江海天建设有限公司淮南金恒雅苑项目部（该项目部未经工商注册）承包了该项目中的1、2、3、5、7、51、52号楼建设工程。在施工过程中，原告根据被告指示又完成了8、9号楼护坡、场地、马路等工程。2013年7月10日，双方经对账确认原告已施工的主体建设等工程的工程款为1410783元；2016年2月10日，双方对账确认后期内外粉刷等工程款为1686000元。以上二份对账单据均由第一被告设立项目部负责人兼主管会计陈金钟签字确认。同时双方确认原告在此期间收到约2800000元工程款。其后，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告以种种借口拖延支付。原告遂诉至法院，请求判令：二被告共同支付296783元工程款、支付逾期付款利息1609.95元并承担本案诉讼费。
苏振花为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。海天集团与陈金钟均无异议。本院予以确认。
证据二、海天集团工商登记信息、组织机构代码证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。海天集团与陈金钟均无异议。本院予以确认。
证据三、陈金钟书写的对账清单复印件两份，证明原告实际施工范围、工程量300余万元，被告已付工程款28万余元，尚欠296783元工程款未支付。海天集团与陈金钟认为原件不在我处，内容是我书写的，金额也没有异议，但是前提是原告必须出具原件，如果出具不了原件，则对陈金钟的证明观点不予认可。本院认为，陈金钟未能在规定的期限内提交原件且未有其他相关证据证明苏振花的观点，加之陈金钟认为原告若提交不了原件则不予认可，故本院对该份证据不予确认。
海天集团和陈金钟共同辩称：2011年原告进入项目部工作是陈金钟引进的，原、被告已经约定待整体工程完成之后，工程款再行支付，但原告没有完成工程后续项目。对账单是复印件，苏振花必须提交原件才予以认可。
海天集团和陈金钟为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、未完成工作量的清单（检查验收整改回复一张、工程竣工验收申请报告一张、建设工程监督检查记录回复函一份、工作联系函一份、工作联系单两份），证明涉案工程没有完成的工作量。原告认为证据是复印件，不符合证据三性，真实性无法核实，这组证据时间最晚是2015年12月8日，结算清单是2016年书写，是在工程完结以后。本院认为，该组证据系复印件，且苏振花不予认可，故本院不予确认。
证据二、借支单原件一份、工资发放表原件一份、发放工资工人的身份证复印件，证明工程没有完全竣工，我方又请别人来完成。原告认为没有维修合同书，不能证明维修是苏振花应负责的工程，被告支付时间是2015年5月15日至2015年7月15日，是被告给我们出具结算清单之前。本院认为，该组证据能够证明被告观点，本院予以确认。
本院根据上述证据审理查明的事实为：2011年起，苏振花从海天集团设立的浙江海天建设限公司淮南金恒雅苑项目部（该项目部未经工商注册）承包了该项目中的1、2、3、5、7、51、52号楼建设工程。在施工过程中，原告根据被告指示又完成了8、9号楼护坡、场地、马路等工程。现苏振花以海天集团、陈金钟拖欠其剩余工程款为由，诉至法院，请求判令：二被告共同支付296783元工程款、支付逾期付款利息1609.95元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案的关键证据系对账单一份，依照相关法律规定，法院对单一证据认定为：“证据是否是原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符。”同时明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中一项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”复印件显然是对原件的复印而形成的派生物，属于派生证据、传来证据。复印件如果作为证据使用并被法庭认可，必须与原件核对一致。本案中，苏振花无法在法院规定的期限内提交对账单原件且无其他证据证明其所述情况，海天集团与陈金钟亦因苏振花提交不了原件而提出异议，故本院对对账单复印件的证明效力不予认可。对苏振花起诉要求海天集团、陈金钟支付296783元工程款、支付逾期付款利息1609.95元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条第一项、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告苏振花的诉讼请求。
案件受理费5776元，由原告苏振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓红
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16669号
原告：北京瑞冉贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层54号。
法定代表人徐平利，经理。
委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。
法定代表人刘德浩，主任。
委托诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京瑞冉贸易有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞冉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞冉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷迎新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初字第226号
原告：述金虎，男，汉族，系宝鸡久泰物流有限公司职工。
委托代理人：朱雅琴，女，汉族，系原告妻子，一般代理。
委托代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：谢红利，男，汉族，系宝鸡久泰物流有限公司职工。
委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别代理。
被告：宝鸡久泰物流有限公司。
法定代表人：王伟，任该公司执行董事。
委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
法定代表人：乌新理，任该公司经理。
委托代理人：贾芳，女，汉族，系该公司员工，一般代理。
原告述金虎诉被告谢红利、宝鸡久泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年3月4日开庭进行了公开审理。原告述金虎及其委托代理人马松虎、朱雅琴，被告谢红利的委托代理人高亚妮，被告宝鸡久泰物流有限公司的委托代理人赵永强，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告述金虎起诉称，2014年3月19日，原告受被告宝鸡久泰物流有限公司安排，和被告谢红利一同向四川绵阳运货。凌晨3点多，原告乘坐被告谢红利驾驶的陕C***/陕C***挂重型罐式半挂车行驶至212省道200km+500m处时，由于被告谢红利操作不当，造成原告受伤、车辆及绿化树木等设施受损的交通事故。本次事故经凤县交警大队作出事故认定书，被告谢红利负事故的全部责任，原告无事故责任。原告当即被告送往凤县医院抢救，后又转往宝鸡市中医医院治疗，被告宝鸡久泰物流有限公司支付了全部住院费用和部分生活费。现在原告起诉要求被告赔偿事故造成的经济损失313795.5元。
被告谢红利辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发当时，车辆撞到绿化带后，将原告和被告谢红利甩出窗外，两人在受伤时属于车外人员，所以，保险公司应当在交强险赔偿范围内先予以赔偿，然后在商业险部分赔偿。原告和被告谢红利均系被告宝鸡久泰物流有限公司的员工，所以原告的经济损失应当由用人单位承担，被告谢红利不负赔偿责任。
被告宝鸡久泰物流有限公司辩称，原告和被告宝鸡久泰物流有限公司已经确认了劳动关系，目前在进行工伤认定，劳动争议纠纷正在复议中，如果原告以道路交通事故责任纠纷主张赔偿，就必然放弃了按照工伤保险赔偿的权利，不能进行双倍赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期内。原告受伤时，系被甩出车外，又被本车压伤，他已经由车上人员转化为车外第三者，所以保险公司应当在交强险赔偿范围内先赔偿，剩余部分在商业险部分赔偿。原告治疗过程中，被告宝鸡久泰物流有限公司为其垫付了99946.8元医疗费，应当一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告和被告谢红利均属于车上人员，不属于交强险赔偿范围，对其合理的经济损失应在商业险赔偿范围内赔偿。原告起诉时，已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告述金虎和被告谢红利均系被告宝鸡久泰物流有限公司员工，受被告宝鸡久泰物流有限公司指派驾驶公司车辆和危险货物押运。陕C***/陕C***挂货车的所有人为被告宝鸡久泰物流有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业险。2014年3月19日3时许，被告谢红利驾驶陕C***/陕C***挂重型罐式半挂车行驶至212省道200km+500m处时，由于被告谢红利操作不当，车辆撞上路边绿化带后翻车，致使车上人员原告述金虎和被告谢红利受伤、财产受损。本次事故经凤县交警大队作出责任认定，被告谢红利负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，凤县医院治疗，后又转入宝鸡中医医院治疗，并由被告宝鸡久泰物流有限公司支付了住院期间的医疗费和部分生活费。
2015年1月7日，原告述金虎向凤翔县劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告宝鸡久泰物流有限公司存在劳动关系，2015年2月5日凤翔县劳动争议仲裁委员会作出凤劳人仲案字（2015）3号裁决书裁定，认为原告和被告宝鸡久泰物流有限公司之间劳动关系成立。2015年2月16日被告宝鸡久泰物流有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院于2015年4月8日做出了（2015）凤翔民初字第00191号民事判决书，确认了原告和被告宝鸡久泰物流有限公司之间存在劳动关系。被告宝鸡久泰物流有限公司不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2015年9月21日原告述金虎申请工伤认定，宝鸡市人力资源和社会保障局于2015年10月30日做出了宝人社个工认决字[2015]54号工伤认定决定书，被告宝鸡久泰物流有限公司不服该决定，正在复议中。
原告述金虎于2016年1月4日起诉要求由被告谢红利、宝鸡久泰物流有限公司赔偿经济损失311995.5元。被告宝鸡久泰物流有限公司以事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为被告。本院审查后，并征求了原告述金虎的意见，追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为本案被告。
本院认为，本起交通事故发生时，被告谢红利系在履行被告宝鸡久泰物流有限公司的职务行为，原告述金虎受伤非因用人单位之外的第三人侵权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告述金虎目前正在进行工伤认定，故其要求被告按照机动车交通事故责任纠纷承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告述金虎对被告谢宏利、宝鸡久泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的起诉。
诉讼费5980元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年三月九日
书记员 任志锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1224号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏桂山(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1196号起诉书指控被告人苏桂山犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人苏桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日9时40分许，被告人苏桂山至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号侬家大食堂附近，趁被害人江某不备，窃得江放置于外套口袋内价值人民币1,190元的VIVO牌手机1部(未缴获)。
公安机关经侦查于2017年4月18日抓获苏桂山，苏桂山到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人苏桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人仇某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、监控截图、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《购买凭证》、《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及苏桂山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏桂山以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，苏桂山到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合苏桂山有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏桂山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人苏桂山退赔犯罪所得人民币一千一百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年八月八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初256号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人秦某，女，1965年12月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月5日被新密市公安局取保候审，于2016年4月18日被新密市人民检察院取保候审，于2016年5月10日被本院取保候审，于2016年6月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9、10月份，被告人秦某自称认识上海宝冶公司承建的新密市刘寨镇皇帝宫轩辕圣境项目部的领导，能帮助被害人张某乙承包到轩辕圣境的工程为由取得被害人张某乙的信任后，以需要向上海宝冶公司的领导送礼为由，分三次向张某乙索要现金25000元。后秦某在明知不能帮张某乙承包到轩辕圣境的工程后，仍以需要向上海宝冶公司的领导送礼为由骗取张某乙现金20000元钱及一台价值3300元苹果IPAD平板电脑。案发后苹果IPAD平板电脑已被追回并发还被害人，被告人秦某已退还全部赃款。被告人秦某于2015年11月21日被传唤到案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人杨某、郑某、成某、侯某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品、文件清单，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，银行交易明细，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值人民币48300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人秦某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦某到案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人秦某案发后已将全部款物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二日
书 记 员 裴 炀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2035号
原告：马现国，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：路彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告马现国与被告路彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告马现国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告菜品质量保证金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年3月1日，原告承包了被告路彬负责的位于清丰县天××城购物广场××一个摊位，按约定向被告交付了1万元的（菜品质量）保证金，被告出具了收据。期满后被告不再经营，承诺随后返还原告保证金。后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未退还。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告路彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所写被告住址实际不存在，被告一直在原户籍地安阳县××村居住，文峰区法院不具有管辖权，应移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的安阳新区白壁镇白壁西街村村民委员会2016年7月28日出具的证明主要内容为：路彬，男，身份证号码：，系该村村民，长期在该村居住。经本院调查，安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会2016年8月8日出具证明一份，主要内容为：该辖区河南省安阳市文峰区东风路某号未有路彬，男，1979年2月22日出生，身份证号码：的居住信息。该两份证明可以印证被告路彬未在文峰区辖区居住的事实。安阳市文峰区某房屋登记所有人为罗某，该房屋长期对外出租，现租赁户为牛某，租赁该房屋已有一年多的时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告路彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李雪
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初945号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：王宏年，男，汉族，1975年12月26日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告王宏年物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第194号
申请执行人吴汉祥，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4337。
被执行人陈观松，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××8710。
本院在执行申请执行人吴汉祥与被执行人陈观松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第194号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年七月三日
书记员 李劲新
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第194号
申请执行人吴汉祥，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4337。
被执行人陈观松，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××8710。
本院在执行申请执行人吴汉祥与被执行人陈观松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第194号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年七月三日
书记员 李劲新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15770号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
被告河南豫星汽车贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某、武某，被告委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，王国栋、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，王国栋作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。同日原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。在合同履行期间经原告多次催收，截至到2016年4月25日，借款人已严重逾期未能按时足额归还我行贷款本息及费用。2012年被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议每年续签，最后签订日期为2015年6月6日。协议约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部。该协议第五条约定，被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证金质押担保适用于河南豫星汽车贸易有限公司同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。工行河南省分行营业部指派原告（下属经办支行）办理与被告及其客户（借款人）的贷款事宜。因此保证金质押担保适用于被告和原告之间的个人汽车贷款业务。故请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及费用共计66994元，利息及滞纳金共计671.06元（暂计至2016年4月25日，以后不停止计算）；2、原告对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为被告的账户内的质押存款对上述贷款本息、费用、滞纳金享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款担保合同；2、补充协议；3、个人汽车贷款业务合作协议；4、贷款发放凭证；5、质押存款凭证；6、借款人欠款明细清单。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应追加借款人为被告。
被告未举证。
经审理查明：2014年11月11日，王国栋、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，王国栋作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。
同日，原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供的证据显示借款人连续二次以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况。被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，此协议第五条明确约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部；被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告的保证金专户保证金数额不得低于100万元；保证金质押担保适用于被告同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。
合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给了工行河南省分行营业部。
原告于2014年11月14日将贷款114000元发放至借款人王国栋的账户内。截至到2016年4月25日，借款人王国栋已逾期两期以上未能按时足额归还原告贷款本息及费用。
截至到2016年6月28日，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户余额为1454643.87元。
本院认为：借款人王国栋、被告和原告签订的《个人借款／担保合同》及《补充协议》，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权力履行义务。原告根据合同约定发放了借款，借款人已逾期两期以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况，被告作为其贷款的连带保证人，原告有权向被告主张提前清偿全部贷款。故原告主张被告偿还贷款本金及费用66994元、利息及滞纳金671.06元（暂计至2016年4月25日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
被告在合同约定的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行设立保证金账户，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行，原告作为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。”本案所涉《个人汽车贷款业务合作协议》的约定符合上述规定，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户的担保方式属于保证金质押担保。故原告依法对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，被告承担保证责任后，有权向借款人王国栋追偿。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告河南豫星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金及费用共计66994元，利息及滞纳金共计671.06元，以下共计67665.06元，（利息、罚息、滞纳金暂计2016年4月25日，之后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为河南豫星汽车贸易有限公司的账户内的质押存款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人王国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执579号
申请执行人孙佳礼，男，汉族。
被执行人何艳平，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙佳礼与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1335号民事调解，在执行过程中，因被执行人何艳平暂时无财产可供执行，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 唐清清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4156号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋。
被执行人：福安市亿都电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建发。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：陈建发，男，汉族，1976年4月20日生,住福安市。
被执行人：钟幼玉，女，畲族，1978年6月7日生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈建发、钟幼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10964985.70元及利息的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6094号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4156号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋。被执行人：福安市亿都电机有限公司，住所地福安市。法定代表人陈建发。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：陈建发，男，汉族，1976年4月20日生,住福安市。被执行人：钟幼玉，女，畲族，1978年6月7日生，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈建发、钟幼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10964985.70元及利息的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1265号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波。
被告：李江，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告李江的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年十一月七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3230号
原告王喜平，男，1978年2月1日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告贾志强，男，1966年3月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告李海燕（又名李霞），女，1974年12月22日出生，汉族，现住呼和浩特市，系贾志强妻子。。
原告王喜平与被告贾志强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼，其委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告贾志强、李海燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还我借款20万元及利息。事实和理由：2012年初，二被告向我借款20万元，约定月利率2.5%，并打下借条一张。后经我多次催要，二被告于2015年1月25日更换借条，重新打下借条一张。现原告多次向被告催要，被告未偿还借款。此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，双方有义务共同偿还。要求二被告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至还款之日。
被告贾志强、李海燕未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾志强、李海燕于本判决生效后十日内共同给付原告王喜平借款20万元及利息。利息从2015年1月25日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告贾志强、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王馨萱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2533号
原告：徐恒杨，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王济健，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
原告徐恒杨与被告王济健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐恒杨及其委托诉讼代理人王小明、被告王济健及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒杨诉称，被告王济健向原告借款60000元，被告王济健拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告王济健辩称，借款属实。
经审理查明，2015年3月10日，被告王济健向原告徐恒杨借款60000元，未约定还款时间及里休息。现原告徐恒杨请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济健向原告徐恒杨借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。故对原告徐恒杨的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王济健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐恒杨借款本金60000元及利息（自2017年3月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王济健负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月二十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4742号
申请执行人：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行吴振元与苏林滨民、吴炳辉间借贷纠纷的（2015）安民初字第1148号民事判决书一案中，被执行人苏林滨、吴炳辉应偿还申请执行人吴振元借款人民币90000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经查，被执行人暂查无可供执行的财产，并已通过系统短信告知申请执行人查询反馈情况。本院已将被执行人苏林滨、吴炳辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3443号
原告：刘龙某，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：党家坡某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：党兴华某某，男，1953年1月30日出生，汉族，�河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告刘龙某与被告党家坡某某、第三人党兴华某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘龙某及其委托诉讼代理人刘军和第三人党兴华某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告党家坡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告及第三人立即将房屋交还给原告，并将装修以外的物品搬出；2、依法责令被告及第三人赔偿原告经济损失从2016年3月11日至交付之日每日20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日原告与被告党家坡某某签订《房屋买卖合同》，原告将位于文化路东段�侧五层的一套房屋卖给被告，根据合同的约定被告应予2013年12月31日前将房款全部付清（详见合同）。原告按照合同约定将房屋交付给被告，因被告未能按照合同约定的期限履行付款义务，2016年3月6日，原、被告协商一致达成了《解除合同协议书》，根据该协议的约定，原、被告解除2012年7月3日的房屋买卖合同，并约定被告应予2016年3月10日将房屋交还给原告，而时至今日被告未将该房屋交还给原告，另外，该房屋现有第三人党兴华某某使用，故起诉。
被告党家坡某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
第三人党兴华某某辩称，第三人与被告签订有房屋买卖合同，并向党家坡某某支付了购房款23万元，应属于善意第三人，善意取得。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日原告刘龙某与被告党家坡某某签订“房屋买卖合同”将自己承建的位于泌阳县文化路东段南侧北单元五层北户，建筑面积为144平方米的房屋以260000元的价格卖给了被告党家坡某某，并约定“在被告党家坡某某未将全部房款支付完毕前房屋所有权归原告刘龙某，被告党家坡某某无权转让、抵押”。被告党家坡某某向原告支付部分款项后，一直未向原告支付剩余款项，2015年10月被告党家坡某某向原告刘龙某出示确认书一份，内容为“今确认买刘龙某文化路东段南侧五楼北户房款未还清之前房屋所有权永远归刘龙某所有，下欠刘龙某房款二十三万元整，到2016年2月还清，如未还清，如未还，同意刘龙某将房屋收回，房已装修归刘龙某所有2015年10月党家坡某某”。
另查明，被告党家坡某某与第三人党兴华某某签订“房屋买卖合同”，甲方（卖方）：党家坡�某乙方（买方）：党兴华某某经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金人民币（贰拾叁），二、……，三、甲方于2015年8月25日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。……该争议房屋现有第三人党兴华某某实际占有（该房屋内物品除席梦思床属于党家坡某某，其余物品属于党兴华某某）。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽然签订了房屋买卖协议，原告亦将房屋交付给被告党家坡某某，但原、被告之间明确约定“在被告党家坡某某未将全部房款支付完毕前房屋所有权归原告刘龙某，被告党家坡某某无权转让、抵押”。故，被告没有支付完毕房款时，房屋所有权属于原告刘龙某。被告党�坡某某在未支付完毕原告房款时将该房屋转让给第三人党兴华某某显然是不诚信的表现。且党家坡某某没有取得房屋的所有权，故其转让给第三人党兴华某某的行为行为无效。又因党家坡某某转让房屋时将与原告刘龙某签订的房屋买卖合同一并转让给了第三人党兴华某某，第三人明知“在被告党家坡某某未将全部房款支付完毕前房屋所有权归原告刘龙某，被告党家坡某某无权转让、抵押”而接受转让，其接受转让的行为明显不属于善意，且接受转让后亦未向房屋主管部门登记备案，故第三人党兴华某某不能够善意取得该房屋的所有权，应当将该房屋返还给原告刘龙某。对于原告请求被告及第三人赔偿原告经济损失从2016年3月11日至交付之日每日20元的问题，因具体损失数额没有证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人于本判决生效后十日内将位于泌阳县文化路东段南侧五层北户的一套房屋返还给原告刘龙某，被告党家坡某某予以协助返还。
二、驳回原告刘龙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告党家坡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦明建
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初225号
原告张宝明，农民。
原告赵三珍，农民。
被告兰亮海，农民。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
原告张宝明、赵三珍诉被告兰亮海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宝明、赵三珍，被告兰亮海及委托代理人王银光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明、赵三珍诉称，2016年1月28日中午14时许，被告兰亮海在自家地里劳动时将二原告的油松等树苗烧毁（部分）。事后，岚县公安局以行罚决字（2016）000151号行政处罚决定书对被告兰亮海处以治安拘留10日的行政处罚。2016年3月14日，岚县价格认证中心以岚价鉴（2016）026号《关于涉案物品价格鉴定结论书》对二原告的苗木进行了评估，经估价原告赵三珍的损失为59704元，原告张宝明的损失为36080元。被告兰亮海烧毁二原告的树苗后，拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告兰亮海赔偿原告张宝明树木损失36080元；2、赔偿原告赵三珍树木损失59704元；3、诉讼费用由被告负担。
二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、照片29张及情况说明，证明兰亮海烧树的过程。
3、岚县公安局行政处罚决定书一份。
4、岚县公安局消防大队的证明一份。
5、岚县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书复印件一份。
被告兰亮海辩称，原告的诉讼不真实，被告没有实施侵权行为，在本起案件中被告也是受害者，原告的损失与被告之间没有因果关系，请依法驳回原告的诉求。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份。
2、山西省临县人民法院作出的（2016）晋1124行初67号判决书及该法律文书生效证明一份，证明被告没有实施侵权行为，也没有实施违法犯罪行为。
被告兰亮海对二原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2是原告单方制作的照片和情况说明，不能证明失火人、放火人、纵火人是本案被告，不具有真实性；对证据3从查明的事实也没有证明失火人、放火人是被告，且该决定书已经被人民法院撤销；对证据4没有异议，但不能证明本案被告是失火人、放火人；对证据5的真实性没有异议，但原告的起诉书否定了该鉴定结论，原告不认可该鉴定结论，被告也不认可。
二原告对被告提供的证据1无异议，对证据2认为不属实，且判决书与其无关，故不予认可。
本院对上述证据分析认为，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2本院认为原告制作的照片，该照片不能直接证明是被告烧毁原告的树苗，故本院无法予以确认；对被告提供证据2本院认为该判决书真实、客观，是生效判决，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月28日14时许，岚县东村镇北村后湾地着火，岚县东村派出所接到报警后展开调查，调查结果为：2016年1月28日14时许，刘秀连报警称东村北村后湾地着火，经查，当时兰亮海一人在自家地里拉柳条，妻子刘秀连出来地里叫其回家吃饭时，发现地里着火，火借风势，大火将张宝明、赵三珍、兰月珍、兰宪生家地里的油松等树苗不同程度烧毁。岚县公安局以行罚决字（2016）000151号行政处罚决定书对兰亮海作出行政拘留十日的处罚。2016年3月14日，岚县价格认证中心以岚价鉴（2016）026号《关于涉案物品价格鉴定结论书》对二原告的苗木进行了评估，经估价原告赵三珍的损失为59704元，原告张宝明的损失为36080元。原告诉至法院，请求：1、判令被告兰亮海赔偿原告张宝明树木损失36080元；2、赔偿原告赵三珍树木损失59704元；3、诉讼费用由被告负担。
另查，被告兰亮海对岚县公安局做出的行政处罚不服，向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院以（2016）晋1124行初67号判决书撤销岚县公安局行罚决字【2016】第0000151号行政处罚决定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告认为自身合法权益受到侵害，应当首先举证证明其享有合法的财产权利，而本案二原告未提供相关证据证明其对所烧毁的树苗享有合法的财产权利。其次，二原告主张其树苗是被告兰亮海烧毁，但其向本院提供的证据不足以证实其主张。本院依法调取东村派出所行政案件卷宗，该卷宗中认定被告兰亮海烧毁树苗，并对兰亮海作出行政拘留十日的行政处罚决定，但后经兰亮海提起行政诉讼，临县人民法院撤销上述行政处罚决定。故原告主张树苗是被告兰亮海烧毁的证据不充分。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝明、赵三珍的诉讼请求。
案件受理费2194元，由二原告张宝明、赵三珍负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘文凤
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1698号
原告北京天润伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼8层923号。
法定代表人母玉珂，总经理。
委托代理人母传令，男，1963年11月23日出生。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号○－7。
负责人姚志立，总经理。
委托代理人吴天宁，女，1990年8月28日出生。
本院受理原告北京天润伟业建筑机械租赁有限公司（以下简称天润伟业公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、被告中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶建设六分公司）租赁合同纠纷一案后，被告中扶建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，审理中，天润伟业公司提供天润伟业公司作为乙方与中扶建设六分公司（甲方）签订的《塔式起重机租赁合同书》，证明中扶建设六分公司租用天润伟业公司的塔式起重机一台用于门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目；如发生争议，不愿调解或调解不成的，向门头沟区人民法院起诉。经质证，中扶建设公司对《塔式起重机租赁合同书》真实性不认可，但未提供相反证据证实。中扶建设六分公司对《塔式起重机租赁合同书》的真实性不持异议。
本院认为，对于《塔式起重机租赁合同书》，中扶建设六分公司对该合同的真实性不持异议，中扶建设公司虽然对该合同的真实性不认可，但未提供相反证据推翻上述证据，故本院对《塔式起重机租赁合同书》的真实性予以确认。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述约定对中扶建设公司亦具有约束力。本案中，中扶建设六分公司与天润伟业公司所签订《塔式起重机租赁合同书》约定发生争议协商不成时由北京市门头沟区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案有管辖权。综上，被告中扶建设公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月八日
书 记 员 荣凤宪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2144号
原告黄德洲，男，1978年5月2日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
原告黄德洲诉被告张新彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德洲及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张新彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德洲诉称，2015年4月14日，原、被告签订《劳务承包协议》一份，被告收取原告2万元风险金并出具收条。后在原告进场干活一个月后，被告将砖厂关闭。请求：依法判决被告退还原告风险金2万元。
被告张新彦未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告黄德洲（乙方）与被告张新彦（甲方）签订《劳务承包协议》一份，约定：乙方承包甲方隧道窑生产用工事宜，承包范围：从粉料到装上车所有工艺用工均有乙方劳务承包（除铲车、机修、烧火、电工）；承包时间：农历2015年3月起至农历2015年12月20日；承包价格每万块红砖肆佰贰拾元（420元/万块）；结算方式：每天凭工作情况表、甲方开据的结算清单每月30号结算，次月10号前付款，日清月结；劳务条件；安全第一，甲乙双方共同制定管理规定；本协议风险金伍万元整（以甲方打的收条为准）等条款。该协议落款甲方处显示有张新彦署名，乙方处显示有黄德洲署名。签订协议当日，被告给原告出具收条一张，载明“今收到黄德州风险金伍万元（50000元）。收款人：张新彦，201514/4”。协议签订后，被告安排原告到确山县昊坤新型建材有限公司提供劳务。2016年3月22日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，劳务承包协议签订当日，被告让原告交纳风险金5万元并给原告出具了5万元的收条，但原告实际交纳风险金是2万元。原告才进场务工一个月左右，被告将窑厂关闭，停止生产，未支付原告劳务费，原告随即离厂；风险金主要是约束原告擅自离场，按时按量保证完成劳务，原告一直按照协议提供劳务，被告单方停止生产。
上述事实，有原告提交的劳务承包协议、收条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张新彦与原告黄德洲签订劳务承包协议书，被告安排原告到确山县昊坤新型建材有限公司提供劳务，由被告给原告结算，故原、被告形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，第三人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，协议签订后，原告交纳押金2万元并按照协议提供劳务，后因被告停产，原告随即离厂，原、被告双方的行为表明双方的劳务合同已实际解除。现原告请求被告返还押金2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张新彦于本判决生效后十日内向原告黄德洲返还押金2万元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19773号
原告范同飞，男，1998年10月25日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告霍健生，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范同飞诉被告霍健生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙蔚曜、被告霍健生及被告保险公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范同飞诉称，2017年8月11日17时许，被告霍健生驾驶沪A3XX**小客车在本市浦东新区川沙路、妙川路处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告霍健生负事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)49,869.60元(已扣伙食费138元，含被告霍健生支付的医疗费834元)、住院伙食补助费160元(每天20元计算8天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元×20年×10%)、护理费4,500元(每天60元计算75天)、交通费500元、误工费14,520元(每月2,420元计算6个月)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔偿)、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元。要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告霍健生承担。
被告霍健生辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。其已为原告垫付医疗费834元、现金2,000元，要求一并处理。鉴定费由法院判。其余诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，并要求查看事故当天的放射诊断报告，确定与事故的关联性。营养费、护理费分别认可每天30元、40元。残疾赔偿金按2016年的农村标准计算。误工费需核实。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。车辆修理费因为没有定损也没有提供发票故不予认可。衣物损失费不认可。鉴定费明确约定不属于理赔范围。
经审理查明，2017年8月11日17时许，被告霍健生驾驶沪A3XX**车辆在浦东新区川沙路、妙川路处撞伤骑电动车的原告，致原告受伤。警方认定被告霍健生负事故全部责任。经鉴定，原告范同飞因交通事故致右侧尺桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残。上述损伤酌情给予误工期150天，营养期60天，护理期60天。择期行内固定拆除术，酌情给予误工期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。事发后被告霍健生已付原告医疗费834元、现金2,000元。审理中，原告自愿承担诉讼费193元。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，系合理支出应予以支持。2、营养费、护理费，未超过相关标准，属合理。3、交通费、衣物损失费根据事故情况分别酌定300元、200元。4、车辆修理费，事故认定书载明原告车辆受损，酌定300元。5、精神损害抚慰金，原告主张合理，应予支持。5、残疾赔偿金，原告事发前居住在农村地区，应按农村标准计算。6、误工费，原告按最低工资计算属合理，应予支持。7、鉴定费，被告保险公司明确约定不赔，故应由被告霍健生赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范同飞医疗费49,869.60元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、残疾赔偿金55,650元、护理费4,500元、交通费300元、误工费14,520元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔偿)、车辆修理费300元、衣物损失费200元，计133,499.60元；
三、被告霍健生应赔偿原告范同飞鉴定费2,300元,因被告霍健生已付2,834元，故原告范同飞应于本判决生效之日起十日内退还被告霍健生534元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,386元、减半收取2,193元，由原告范同飞负担193元，被告霍健生负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年四月十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮如星，女，1972年4月12日出生，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮如星信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,668.02元。原告诉称,被告阮如星系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,668.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初866号
原告王某音，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告王某音诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某音到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1007号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即19851元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1007号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费19851元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费19851元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1007号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即19851元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1007号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计19851元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告王某音）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告王某音店铺使用费19851元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1822号
原告马维林，57岁，住所地东辽县。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，系该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
被告刘志国，44岁，住所地辽源市。
本院在审理原告冯连君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告冯连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用60元，共计85元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘学珍
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1822号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾舒萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13373号
原告：王秀娟。
原告：青岛绿荷园林绿化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄山路台东花园五号楼四单元501室。
法定代表人：王秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：王秀娟。
被告：李继远。
被告：青岛铭翼物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告王秀娟、青岛绿荷园林绿化工程有限公司（以下简称绿荷园林公司）与被告李继远、青岛铭翼物流有限公司（以下简称铭翼物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟，原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司之委托诉讼代理人王秀娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人丁冬，被告李继远到庭参加诉讼。被告铭翼物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计63242元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日9时许，李继远驾驶鲁UB07**号半挂车驶入路右侧撞上绿化设施，造成车辆损坏，绿化设施损坏。交警部门认定李继远负事故全部责任。鲁UB07**号半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁UB07**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月18日至2016年12月17日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险；鲁UF2**号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年12月18日至2016年12月17日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险，按照保险合同约定对事故予以赔付，不承担诉讼费、评估费等间接损失，其他见质证意见。
被告李继远辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁UB07**/鲁UF2**号重型半挂货车是被告物流公司给我贷款买的车，该车挂靠在被告物流公司，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告铭翼物流公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月21日9时许，李继远驾驶鲁UB07**/鲁UF2**号重型半挂货车沿G204线由东向西行驶至G204线藏南镇政府东处驶入路右撞树，李继远车及树木、绿化带绿化设施损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李继远负事故全部责任。鲁UB07**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月18日至2016年12月17日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险；鲁UF2**号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年12月18日至2016年12月17日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告李继远驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁UB07**/鲁UF2**号重型半挂货车牵引车及挂车检验有效期均至2016年12月。
2016年8月31日，青岛市黄岛区藏南镇人民政府出具证明一份，证明本案所涉及的绿化树木、绿化带、绿化设施，由原告绿荷园林公司养护和管理，修复费用由原告绿荷园林公司支付，主张赔偿的权利由原告绿荷园林公司享有。
原告的绿化树木、绿化带、绿化设施经李继远委托青岛中商保险公估有限公司评估，认定损失为63242元，被告李继远为此支出鉴定费2800元。后本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，认定损失为56083.30元，被告保险公司为此支出鉴定费4000元。
对上述事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告李继远驾车损坏原告绿荷园林公司管理和养护的绿化树木、绿化带、绿化设施，交警部门认定被告李继远负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁UB07**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车及鲁UF2**号挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告提供的青岛中商保险公估有限公司的鉴定报告系李继远单方委托，被告保险公司不予认可，本院不予采信。原告的损失应根据本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告确定，应确认为56083.30元。被告李继远提供的鉴定费票据系自行委托所产生的费用，本院不予支持，本案的鉴定费应确认为4000元。综上，本案的财产损失共计应确认为60083.30元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿58083.30元，诉前已付鉴定费4000元，尚应赔偿54083.30元。被告铭翼物流公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计54083.3元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司，账户：37101997806051016652；开户行：中国建设银行黄岛支行）。
三、驳回原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告负担89.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担601元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告601元（应付款至原告青岛绿荷园林绿化工程有限公司，账户：37101997806051016652；开户行：中国建设银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月九日
书记员 周婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保85号
申请人：万峰建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人：戴志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝校林、李毅，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路112号。
法定代表人：邓永增，该公司董事长。
申请人万峰建工集团有限公司于2017年10月18日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北卓昱房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人万峰建工集团有限公司已提供担保。2017年11月27日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卓昱房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人万峰建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁海新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王欣平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4517号
原告：广州市深杰电器科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街东镜村庙边经济合作社庙被巷自编88号二楼（可作厂房使用），组织机构代码304480787。
法定代表人：陈参结。
委托代理人：黄罗平、王丹，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：广东省中山丝绸进出口集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路28号，组织机构代码190341788。
法定代表人：关天计。
本院在审理原告广州市深杰电器科技有限公司诉被告广东省中山丝绸进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市深杰电器科技有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市深杰电器科技有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市深杰电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7583元，减半收取为3792元，由原告广州市深杰电器科技有限公司负担（原告已预交3792元）。
审判员 邓树青
二○二○一六年二月二日
书记员 唐宇杭
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执130号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，经商，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人李兵，男，1986年05月01日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人张新海与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）呈民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款64986.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执130号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二十日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2338号
原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人:黄钟敬，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕云,福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李清武，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告泉州众志新材料科技有限公司（以下简称众志公司）与被告李清武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告李清武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众志公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清武立即向众志公司支付货款人民币11万元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.请求判令李清武承担本案的诉讼费用。事实和理由：众志公司与李清武素有业务往来。2015年3月20日，经双方对账结算确认，截止至当日，李清武结欠众志公司货款人民币13万元。上述欠款事实有李清武确认的《欠条》为证。经众志公司多次催讨，李清武仅支付2万元，后李清武拒不履行付款义务。
李清武未作答辩。
众志公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明众志公司的基本情况及诉讼主体资格；
2.李清武身份证复印件一份，证明李清武的基本情况及诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明截止至2015年3月20日，李清武结欠众志公司货款13万元的事实。
本院认为，李清武未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。众志公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，李清武多次向众志公司购买工用切石材刀头。双方于2015年3月20日进行结算，李清武出具欠条一张交众志公司收执，共结欠众志公司货款13万元。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。2016年6月，李清武通过银行转账偿付众志公司货款2万元，尚欠11万元。故起诉，请求判如所诉。
本院认为，众志公司与李清武之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。众志公司依约向李清武交付刀头，李清武亦应依约向众志公司支付价款。李清武结欠众志公司货款13万元，有李清武出具的欠条为证，本院予以确认。但李清武已偿付的货款2万元，依法应予扣除。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，现众志公司请求李清武按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2016年11月3日）起的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予支持。
综上所述，众志公司请求李清武偿付货款11万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。李清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
李清武应在本判决生效之日起十日内偿付泉州众志新材料科技有限公司货款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月3日起至实际还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李清武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月一日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初255号
原告：张艳，女。
委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：钟伟，男。
原告张艳与被告钟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年11月1日，与被告钟伟因琐事发生争吵、厮打，被告用菜刀将原告头部夯伤，后经宿州市第一人民医院住院治疗，花医疗费数万元，为维护其合法权益，为此请求法院依法判令被告钟伟赔偿各项经济损失12000元。
原告张艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、病历、检查报告、出院记录等，证明原告受伤后住院治疗的情况。3、医疗费发票12张，证明花医疗费8089.81元。4、行政处罚决定书复印件，证明被告被拘留、罚款的事实。
被告钟伟辩称，我陪同过我父亲起诉他们赡养问题，原告张艳就骂我多次，在2015年11月1日下午5点钟左右我才到她家用刀背夯的，后来我也被拘留罚款了，我愿意赔偿她，但是现在没有钱。
被告钟伟未提供证据。
被告钟伟对原告张艳所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告张艳所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告张艳与被告钟伟平时有点小矛盾。2015年11月1日，原告张艳骂谁家的鸡挠她家的蒜苗子，被告钟伟认为又是在指桑骂槐，便拿把菜刀到原告家用菜刀的刀背夯伤原告的头部。当日入住宿州市第一人民医院，经诊断：头部外伤，住院12天，花医疗费8089.81元。2015年11月24日，宿州市公安局埇桥分局给予钟伟行政拘留七日并处罚款500元。被告钟伟对原告所造成的经济损失一直未予赔偿，为此提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。被告钟伟砍伤原告张艳，给原告造成的损害结果和经济损失，被告钟伟应负全部责任。对原告要求被告赔偿经济损失的主张，证据充分、理由正当，应予支持。具体损失数额参照《2014年安徽省国家经济和社会发展统计公报》有关统计数据确认如下：医疗费8089.81元、误工费798.96元（66.58元／天12天）、护理费1219.20元（101.60元／天12天）、交通费120元（10元／天12天）、营养费360元（30元／天12天）、住院伙食补助费360元（30元／天12天）、合计10947.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告钟伟赔偿给原告张艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计10947.97元。
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月一日
书记员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。