wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1075号
原告董小强。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯亮。
被告秦如春。
原告董小强与被告冯亮、秦如春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小强委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告冯亮、秦如春经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小强诉称，被告冯亮分别于2012年9月30日和同年的10月6日向原告借款40000元和30000元。被告秦如春为被告冯亮的借款进行了担保。现起诉要求1、被告冯亮偿还原告借款本金70000元及逾期还款利息（其中40000元从2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算，30000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告秦如春对被告冯亮上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯亮、秦如春未进行答辩、举证。
经审理查明，被告冯亮分别于2012年9月30日向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。2012年10月6日向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利率。被告秦如春为被告冯亮的借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据，证人陈某甲、陈某乙证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯亮向原告借款70000元，有被告冯亮署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告秦如春为被告冯亮上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董小强借款本金人民币70000元及利息（其中40000元从2012年12月1日起计算，30000元从2014年10月9日起计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告秦如春对被告冯亮上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告秦如春承担保证责任后有权向被告冯亮追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第721号
原告蔡华祥。
被告郭子全。
原告蔡华祥诉被告郭子全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华祥到庭参加诉讼，被告郭子全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年12月29日向原告借款15万元，借款期限为一个月，并出具借条一张给原告；后经原告多�催要，被告均以各种理由拒绝偿还；为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭子全未答辩。
经审理查明，被告郭子全因资金周转于2014年12月29日向原告蔡华祥借款15万元人民币，并书面出具借条一张，约定借款期限一个月；借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告郭子全向原告蔡华祥借款后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任；对原告主张被告归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自�的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告郭子全于本判决生效后10日内偿还原告蔡华祥借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭子全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐犇（兼）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3340号
原告：张某1，男，1949年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1991年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张某1与被告张某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告所签的遗赠扶养协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订遗赠扶养协议,因原告是××人，在原告不知情的情况下，被告骗取原告在协议书上签字按指印。被告以掌控原告的身份证、户口本、退休工资卡,要挟原告履行此协议。原告1969年在当地农场参加工作直到退休，享受退休工人待遇。原告不是无自主能力的××人，无需被告扶养，被告的所作所为不符合相关法律规定。
被告张某2辩称，遗赠扶养协议是双方自愿在村委会的监督下合法签订，现原告张某1提出解除协议，被告愿意解除遗赠抚养协议。
原告为证明其主张提供证据:遗赠扶养协议1份,遗赠扶养协议撤销书1份,证明因原告是××人，原、被告签订的遗赠扶养协议是在原告不知情的情况下，被告串通本行政村负责人骗取原告在协议书上签字按指印，原、被告并未履行此协议；原告得知后，以书面形式通知被告撤销此协议。被告张某2未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日原、被告签订遗赠扶养协议，协议约定，由被告张某2承担原告张某1的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用，直至“百年”为止；被告张某2享有受赠张某1全部财产的权利，包括张某1的全部生活用品及退休金；双方指定后狄楼村委会负责监督本协议的履行。遗赠扶养协议签订后，2016年1月20日原告张某1即要求撤销该遗赠扶养协议。现原告张某1不同意让任何人扶养。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告于2016年1月16日签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。现原告不同意让任何人扶养，其要求解除与被告之间的遗赠扶养协议，被告通过电子数据手机短信亦明确表示愿意解除该协议。故原告主张解除遗赠扶养协议的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条规定，判决如下：
一、解除原告张某1与被告张某22016年1月16日签订的遗赠扶养协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年九月八日
书记员 冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3340号原告：张某1，男，1949年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1991年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。原告张某1与被告张某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告所签的遗赠扶养协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订遗赠扶养协议,因原告是××人，在原告不知情的情况下，被告骗取原告在协议书上签字按指印。被告以掌控原告的身份证、户口本、退休工资卡,要挟原告履行此协议。原告1969年在当地农场参加工作直到退休，享受退休工人待遇。原告不是无自主能力的××人，无需被告扶养，被告的所作所为不符合相关法律规定。被告张某2辩称，遗赠扶养协议是双方自愿在村委会的监督下合法签订，现原告张某1提出解除协议，被告愿意解除遗赠抚养协议。原告为证明其主张提供证据:遗赠扶养协议1份,遗赠扶养协议撤销书1份,证明因原告是××人，原、被告签订的遗赠扶养协议是在原告不知情的情况下，被告串通本行政村负责人骗取原告在协议书上签字按指印，原、被告并未履行此协议；原告得知后，以书面形式通知被告撤销此协议。被告张某2未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日原、被告签订遗赠扶养协议，协议约定，由被告张某2承担原告张某1的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用，直至“百年”为止；被告张某2享有受赠张某1全部财产的权利，包括张某1的全部生活用品及退休金；双方指定后狄楼村委会负责监督本协议的履行。遗赠扶养协议签订后，2016年1月20日原告张某1即要求撤销该遗赠扶养协议。现原告张某1不同意让任何人扶养。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告于2016年1月16日签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。现原告不同意让任何人扶养，其要求解除与被告之间的遗赠扶养协议，被告通过电子数据手机短信亦明确表示愿意解除该协议。故原告主张解除遗赠扶养协议的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告张某22016年1月16日签订的遗赠扶养协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年九月八日书记员  冯亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1079号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人吴斌，男。
被告刘长阳，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告刘长阳居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、被告刘长阳的委托代理人唐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年10月7日，经原告居间介绍，被告与案外人沈甲签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售上海市浦东新区康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前称“系争房屋”），被告在《代签承诺书》上签字，承诺有权代全体产权人处分系争房屋。后被告与案外人沈甲签订《解约协议》，约定因被告违约导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，被告应向原告支付居间佣金，但经原告催讨，被告拒绝支付，故起诉要求被告支付原告佣金人民币12，000元。
被告刘长阳辩称，《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均是无效合同，系争房屋产权人为二人，但两份合同仅有被告一人签字，且系争房屋系动迁安置房，在三年内不能买卖过户。原告有义务审核房屋产权情况，但原告没有做到，没有让另一产权人在合同上签字，故合同无效，原告不应收取居间佣金。且被告与案外人沈甲已签订《解约协议》，并赔偿了案外人沈甲2，000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人为被告及案外人刘某某。2015年10月7日，经原告居间介绍，被告与案外人沈甲签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定出售系争房屋，房屋总价120万元，被告签订《代签承诺书》，承诺有权代其他共有人签署系争房屋的居间及买卖合同。其中《房地产买卖居间协议》第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（原告）居间成功，乙方（案外人沈甲）应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方（被告）或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。”后被告与案外人签订《解约协议》，内容为：“因甲方（被告）违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除”，交易未完成。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。
以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《解约协议》、《代签承诺书》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，虽然被告辩称仅有其一人签字，另一产权人未签字，合同不能生效，但依据原告提供的《代签承诺书》，被告在签订房屋买卖合同时已承诺其有权代其他共有人签订房屋买卖合同，原告及案外人沈甲均有理由相信被告的承诺内容，即使买卖合同未得到另一产权人的追认，相应的法律后果也应由被告自行承担，故被告的该辩称意见于法无据，本院不予采信。被告与案外人签订《解约协议》，已表明被告为交易违约方，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，原告有权向房屋买卖交易的违约方收取全部佣金，但本院认为，原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，本案中被告与案外人的交易最终未完成，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费8，400元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告刘长阳于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司居间佣金8，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元［原告满懿（上海）房地产咨询有限公司已预交］，减半收取计50元，由被告刘长阳负担，被告刘长阳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执511号
申请执行人潘俊辉，男，1970年4月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖杰，男，1968年7月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺莎，女，1976年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘俊辉与被执行人廖杰、贺莎民间借贷纠纷一案，经申请执行人潘俊辉申请，本院于2016年06月06日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第782号民事判决书确认，由被执行人廖杰、贺莎共同清偿申请执行人潘俊辉借款本金122万元及相应利息（利息含已支付的17万元，利率按月息一分计算，计算利息期间为2009年1月22日始至本判决履行完毕之日止），并负担本案案件受理费和财产保全费合计22300元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人廖杰、贺莎有可供执行的财产，申请执行人潘俊辉也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第782号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0311号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年4月14日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年11月23日11时许，被告人胡某甲在本村村民胡某乙家门前，因琐事与胡某乙发生争吵、厮打，胡某乙妻子赵某甲在劝阻过程中被被告人胡某甲持板凳砸伤头部。经鉴定，赵某甲颅脑损伤构成重伤二级。
案发后，被告人胡某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某甲的供述及辩解、被害人赵某甲的陈述、证人胡某乙、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日上午11时许，被告人胡某甲在沭阳县新某镇沙某村胡某乙家门前因琐事与胡某乙发生争吵，并引发厮打。后被告人胡某甲持板凳将劝架的赵某甲（系胡某乙的妻子）头部砸伤。经鉴定，被害人赵某乙颅脑损伤构成重伤二级。
被告人胡某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲已与被害人赵某甲达成协议，取得了被害人赵某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某甲供述了其故意伤害被害人赵某甲的原因、时某、地点、具体行为方式、经过等事实，该供述得到被害人赵某甲的陈述、证人胡某乙、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人胡某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了本案被告人胡某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲明知自己持板凳打砸他人的行为可能造成损害他人身体健康的结果，仍积极实施殴打行为，致被害人赵某甲构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人胡某甲积极协助救治被害人，并与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，表明其确有悔罪表现。经考察，被告人胡某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系一时冲动，现在对自己的犯罪行为非常后悔，愿意接受处罚，故其再犯罪的危险性低。综上，对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3623号
原告侯长江，男，汉族，生于1940年5月27日。
被告刘红军，男，汉族，生于1969年10月5日。
本院在审理原告侯长江诉被告刘红军民间借贷一案中，原告侯长江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长江的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯长江撤回对被告刘红军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯长江承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00976号
申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路15号。
法定代表人马怀兵，董事长。
被执行人盱眙启效综合商店，住所地：盱眙县淮河镇城根村*组**号。
盱眙县牡丹酒业有限公司与盱眙启效综合商店买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2015）盱管民初字第00022号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告盱眙启效综合商店于本判决生效后十日内给付原告盱眙县牡丹酒业有限公司酒款26400元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告盱眙启效综合商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人已有还款计划于11月9日前一次性付清。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已有还款计划于11月9日前一次性付清，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1086号
原告：张晓玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：张一鸣，男，1998年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组。
负责人：刘从华，村民组长。
原告张晓玲、张一鸣与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组（以下至判决主文前简称“刘湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼。被告刘湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓玲、张一鸣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款32200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年9月25日，被告制定的土地补偿款分配方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，决定将包括原告在内的11人暂不予分配土地补偿款。2016年3月9日，郎溪县法院判决撤销被告制定的分配方案第五条内容，要求被告重新作出分配方案。2016年5月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告土地补偿款32200元。2016年8月3日，郎溪县法院作出驳回原告诉讼请求判决。之后，原告再次要求被告分配土地款，被告在郎溪县建平镇司法所和文昌社区的催促下仍未作出分配方案。被告对原告土地补偿款不予分配的行为损害了原告的合法权益。
刘湾村民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张晓玲、张一鸣向本院提交证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及常住户口在被告村民组。
2、郎溪县建平镇文昌社区居民委员会与郎溪县建平镇人民调解委员会出具的书面证明，证明2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元；原告一直没有分得土地补偿款；该纠纷经村、镇多次协调均无结果。
3、民事判决书2份，证明郎溪县人民法院判决撤销被告于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否、不享受分配”；2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元，对包括原告在内的11名人员的土地补偿费未予分配。
刘湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对张晓玲、张一鸣所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张晓玲与张一鸣系母子关系，分别于2011年1月12日、2011年9月9日迁入安徽省郎溪县建平镇文昌村刘湾组35号，均系郎溪县建平镇文昌村刘湾村民组村民。2015年9月25日，刘湾村民组制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案载明本村民组共有户籍人口129人，列明了包括张晓玲、张一鸣、刘燕等外嫁女回迁户11人；决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。2015年12月16日，刘燕起诉至郎溪县人民法院，要求“撤销刘湾村民组于2015年9月25日制订的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》”。2016年3月9日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01659号民事判决书，判决“撤销郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”。该判决于2016年3月25日发生法律效力。2016年4月14日，刘湾村民组按照16100元/人的标准向该村村民分配土地补偿款，未对包括张晓玲、张一鸣等11名人员予以分配。2016年5月10日，张晓玲、张一鸣起诉至郎溪县人民法院，要求“刘湾村民组支付张晓玲、张一鸣土地补偿款32200元”。2016年8月3日，郎溪县人民法院作出（2016）皖1821民初894号民事判决书，判决“驳回张晓玲、张一鸣的诉讼请求”。判决生效后，张晓玲、张一鸣再次向刘湾村民组请求支付土地补偿款，且该纠纷经郎溪县建平镇人民调解委员会和郎溪县建平镇文昌社区居民委员会调解，刘湾村民组至今未重新制订土地分配方案，未向张晓玲、张一鸣分配土地补偿款。另查，原“郎溪县建平镇郝家村刘湾组”变更为“郎溪县建平镇文昌村刘湾组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组”。
本院认为:两原告属于被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。法院作出撤销被告制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”判决于2016年3月25日生效后，至2017年5月15日本案立案期间，被告已经向本村民组其他村民按16100元/人的标准分配了土地补偿款，未向两原告分配；为此，两原告虽曾通过诉讼和申请调解方式向被告主张分配土地补偿费，但被告至今未能重新制订土地分配方案，其行为侵害了两原告的集体经济组织成员分配权。鉴于被告已对外嫁回迁人员征地补偿款予以预留，却未能积极在合理期限内重新制订土地补偿款分配方案。故两原告主张参照被告村民组其他村民分配标准，被告支付两原告土地补偿费32200元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张晓玲、张一鸣土地补偿款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年七月七日
书记员 汪诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1474号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人宋某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行审初字第102号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行审初字第102号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：孙守成，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告：徐安辉，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：张中兴，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告孙守成、徐安辉、张中兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取516元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 郑开金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙守璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1366号
申请执行人：黄燕
被执行人：曹苏豫
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人黄燕与曹苏豫执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）新审二民提字第00037号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄燕享有对被执行人曹苏豫的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1583号
申请执行人靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码××，住所地靖江市人民中路127号。
法定代表人沈阳，该委员会主任。
被执行人靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处迎宾西路32号。
法定代表人吴劲东，该公司总经理。
靖江市经济和信息化委员会与靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司于判决生效后10日内给付靖江市经济和信息化委员会2014年1月1日至2015年6月30日房屋租金90000元；案件受理费1030元，由靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第684号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
／
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11158号
原告：柯良光，男，1967年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张永福，男，1955年1月31日出生，汉族，住乐清市。
第三人：孙万杰，男，1950年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告柯良光诉被告张永福、第三人孙万杰确认合同无效纠纷一案中，原告柯良光于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯良光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯良光撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告柯良光负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初200号
原告贾兴昌，男，生于1973年4月18日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托代理人王小彦，河南民川律师事务所实习律师。
被告候银华，男，生于1965年2月15日，汉族，住址山东省聊城市冠县。
原告贾兴昌与被告候银华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月17日公开开庭审理了此案。原告贾兴昌及委托代理人毛俊文、王小彦到庭参加诉讼，被告候银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年的年底，被告购买原告的五角枫风景树。2014年1月15日，经双方结算，被告欠原告树款88985元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告未支付欠款。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款88985元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、欠条一份，证实被告候银华欠原告五角枫树树款88985元。
3、证人崔某、李某的证言二份，并出庭作证，证实山东人候银华在2013年底收购贾兴昌的五角枫树，欠款88985元，2014年1月，证人和贾兴昌一起到山东要账，候银华出具欠条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年底，原、被告口头协商，被告向原告购买五角枫风景树，原告依约定履行了交付五角枫风景树义务。2014年1月15日，原、被告在山东省聊城市冠县贾镇进行结算。经结算，被告欠原告五角枫风景树树款88985元，并当场出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠五角枫树款88985元（捌万捌千玖百捌拾伍元整）。欠款人候银华，372526196502153319，2014.1.15号。”后经催要无果，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方关于买卖五角枫树的合同已经成立并生效，双方应依约履行合同义务。被告在接受货物并经结算后，未向原告履行清偿货款义务，现原告要求被告清偿五角枫树款88985元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候银华于本判决生效之日起十日内向原告贾兴昌清偿树款人民币88985元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告候银华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚标
审判员 郝 霞
审判员 杨 奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 星
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1100号
罪犯李效文，男，1977年11月3日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化程度，原居住地山东省菏泽市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年7月10日作出（2014）莲刑初字第00654号刑事判决，以被告人李效文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行，刑期自二0一四年六月十六日至二0二一年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李效文确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李效文减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2807号
原告:林文升,男,1974年8月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理（特别授权）：戴盛、孙逸怡，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:曾缘,男,1968年1月27日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
原告林文升为与被告曾缘民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、依法判令被告曾缘向原告支付款项175万元以及利息（利息自2012年1月19日起算，按照同期贷款基准利率计算，实际计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林文升及其委托代理人戴盛到庭参加诉讼，被告曾缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年初，原告林文升因工地施工资金需要，委托其朋友曾缘为其融资借款，被告曾缘向案外人夏建松等人借款合计765万元，其中转给原告林文升600万元。原告林文升于2012年4月15日归还案外人夏建松等人600万元，并且受让被告曾缘欠案外人夏建松的165万债务。
2012年，经过结算，被告曾缘向原告林文升出具《借条》一份，载明:“今向林文升借款人民币大写壹佰柒拾伍万元整。1750000.00元，今借人：曾缘，2012年1月19日。”
《借条》出具后，被告曾缘未向原告林文升偿还款项。
本院认为，原告林文升与被告曾缘之间形成的民事行为是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告曾缘应履行还款义务。本案中，原告林文升与被告曾缘未约定利息，利息应该从起诉之日起算，并以年利率6%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾缘于本判决生效之日起十日内偿还原告林文升款项175万元及利息（以175万元为基数，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告林文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元（原告已预缴），公告费400元。由被告曾缘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张乐和
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第246号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某，中共党员，个体户。2012年6月因寻衅滋事被江西省贵溪市检察院作不起诉决定。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2014年10月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月以来，被告人黄某以VPN拨号的方式，非法侵入浙江省政务内网，租用服务器，通过“我的扫描器3389”、“3389爆破工具”等黑客攻击软件，扫描并侵入开启3389端口的长兴县政府、舟山市政府、湖州市卫生局、诸暨市公共服务中心等处的三十台政府服务器，通过“VIP1433”、“缠绵VIP1433”等工具扫描出上述服务器下有1433漏洞的主机，并对相应服务器及主机植入大量恶意程序。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，非法侵入政务内网信息系统，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，提请本院以非法侵入计算机信息系统罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单；证人冯某、胡某甲、徐某、胡某乙等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；搜查笔录、电子物证检查笔录、远程勘验笔录、网络勘验笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法侵入浙江省政务内网信息系统，其行为已触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为保护国家事务计算机信息系统的安全，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李学娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2444号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛雷昌工贸有限公司。
法定代表人：苏玉波，总经理。
委托诉讼代理人：戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张振利。
委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
原审被告：苏玉波。
上诉人青岛雷昌工贸有限公司（以下简雷昌工贸公司）因与被上诉人张振利、原审被告苏玉波劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷昌工贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审的反诉请求，即张振利支付维修费8.2万元；2、一二审诉讼费用由张振利负担。事实和理由：1、张振利施工涉案项目后，出现严重质量问题。后监理单位和发包方通知雷昌工贸公司整改，雷昌工贸公司支出维修费8.2万元。
张振利答辩陈，雷昌工贸公司的上诉理由不成立，不能证明其主张。
张振利向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令：1、雷昌工贸公司支付张振利工程款158288元；2、苏玉波在其未出资本息范围内对上述工程款不能偿付部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由雷昌工贸公司与苏玉波负担。
一审法院查明事实：2015年7月2日，张振利与雷昌工贸公司签订施工承包合同一份，约定张振利作为雷昌工贸公司木制品产品的外包劳务工队，承包青岛中德生态园幸福社区木质夹板门油漆涂刷工程，负责木质夹门门框及门扇两边油漆涂刷劳务，暂定单价28元每樘，共计15000樘，暂定总价42万元。全部涂刷完成经现场验收合格后三个工作日付至总工程量的100%。合同签订后，张振利按约进行了施工。2015年12月22日，张振利与雷昌工贸公司签订工程量确认单，双方确认张振利共完成夹板门油漆涂刷15296樘。张振利称雷昌工贸公司已支付工程款共计27万元，雷昌工贸公司未提出异议。
一审另查明，雷昌工贸公司为证明其反诉主张，提供了监理工程师通知、工作联系单、收款收据等证据。张振利对雷昌工贸公司提供的上述证据均不予认可，并称其从未收到过雷昌工贸公司要求对工程进行维修的通知。雷昌工贸公司称其现无证据证明曾通知过张振利工程质量不合格并要求张振利维修。
苏玉波系雷昌工贸公司股东及法定代表人。雷昌工贸公司章程规定，公司注册资本600万元，苏玉波出资360万元，注册资本于2055年1月17日到位。张振利称雷昌工贸公司已被列入企业经营异常名录，而且公司现已无法找到。张振利为证明其主张，提交了查询信息表一份。雷昌工贸公司对此不予认可，并称其处于正常营业中。
一审法院认为，张振利提供的施工承包合同、工程量确认单系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，足以证实张振利为雷昌工贸公司提供劳务的事实，雷昌工贸公司应当及时履行给付劳务费的义务。张振利现要求雷昌工贸公司给付劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。张振利要求苏玉波应在未出资本息范围内对欠付劳务费承担补充赔偿责任的诉讼请求，因其未提供苏玉波出资不到位的证据，而且公司章程规定注册资本于2055年1月17日到位，故张振利的该诉讼请求于法无据，不予支持。雷昌工贸公司反诉称张振利完成的劳务存在质量问题，其维修支出的费用应由张振利负担的请求，因其提供的证据不能证明其主张，故雷昌工贸公司的反诉请求证据不足，不予支持。苏玉波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。一审法院判决：一、雷昌工贸公司于判决生效之日起10日内给付张振利劳务费158288元；二、驳回张振利的其他诉讼请求；三、驳回雷昌工贸公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，减半收取1733元，反诉费925元，共计2658元，由雷昌工贸公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张振利与雷昌工贸公司签订合同后，为雷昌工贸公司提供了劳务，一审判决雷昌工贸公司向张振利支付劳务费，符合法律规定，本院予以维持。关于雷昌工贸公司提出的质量问题，本院认为，工程出现质量问题，发包人应当通知施工人进行维修，本案中，雷昌工贸公司未提交证据证明其曾通知过张振利对工程进行维修。雷昌工贸公司主张的因工程质量问题支出的相关费用，无张振利的签字确认，张振利也不予认可，雷昌工贸公司主张应当由张振利承担该费用，证据不足，一审法院驳回雷昌工贸公司的反诉请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，雷昌工贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人青岛雷昌工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年八月十七日
书记员 王 繁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04067号
原告张太明，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张太明与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张太明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张太明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张太明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张太明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太明负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01626号
原告米某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告米某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人吴双到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2008年8月双方发生矛盾后，被告外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院判令原、被告离婚。
被告尹某书面辩称，被告尹某同意与原告米某甲离婚。
经审理查明，米某甲与尹某于1988年1月经人介绍相识恋爱，同年同月即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日在重庆市潼南县原新林乡人民政府补办结婚登记手续。米某甲与尹某在共同生活期间于××××年××月××日生育长子米某乙（巳独立生活）；××××年××月××日生育次子米某丙（巳独立生活）。米某甲与尹某在婚姻关系存续期间，因彼此性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2008年8月米某甲与尹某发生纠纷后，尹某外出与米某甲分居生活至今。为此，米某甲于2014年5月4日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有米某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及审查处理结果，重庆市潼南县桂林街道办事处高庙村村民委员会证明，证人舒生群、米昌合的当庭证言，尹某的书面答辩，庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，米某甲与尹某婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，尹某外出与米某甲分居生活至今五年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。米某甲诉请与尹某离婚，尹某亦同意离婚，本院应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予米某甲与尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未产生法律效力之日前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张文新
二〇一四年六月四日
书记员 鲍泓洋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第4号
申请执行人佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地。
法定代表人彭智勇。
委托代理人何华玲。
委托代理人杨建明。
被执行人崔永凤，女，1976年7月8日出生，住广东省高要市。
委托代理人钱国斌。
委托代理人李绍均。
第三人陈国良，男，1973年2月2日出生，住广东省高要市。
委托代理人钱国斌。
委托代理人李绍均。
本院在执行佛山市鼎吉包装技术有限公司（以下简称鼎吉公司）与崔永凤、佛山市誉辉建材有限公司（以下简称誉辉公司）侵害发明专利权纠纷一案［（2014）佛中法执字第283号］中，申请执行人鼎吉公司向本院申请追加陈国良为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人鼎吉公司称：根据广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第834号民事判决和广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民初字第521号民事判决确定的权利和义务，鼎吉公司已向法院申请对崔永凤强制执行。崔永凤与陈国良系夫妻关系，崔永凤所欠鼎吉公司的债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，崔永凤的债务应属于夫妻共同债务。陈国良作为崔永凤的配偶应对该债务承担连带清偿责任。综上，请求追加陈国良为（2014）佛中法执字第283号案件的被执行人并执行陈国良名下的财产。
被执行人崔永凤答辩称：追加陈国良为本案的被执行人没有事实与法律依据。本案执行的是佛山市禅城区锐博陶瓷机械厂（以下简称锐博厂）的债务，锐博厂为个体工商户，经营者是崔永凤，而不是家庭经营。本案债务是经营主体所负的债务，而不是崔永凤所负的债务。案涉债务不属于夫妻共同债务的范畴，故陈国良不应作为本案的被执行人。
第三人陈国良答辩称：与崔永凤的答辩意见一致。
申请执行人鼎吉公司向本院提交了以下证据：
1.鼎吉公司的营业执照及组织机构代码证、佛山市锐博陶瓷机电有限公司的基本信息各一份，拟证明本案当事人的诉讼主体资格；
2.销售合同三份，拟证明崔永凤与陈国良共同经营锐博厂；
3.结婚申请书一份，拟证明崔永凤与陈国良系夫妻关系；
4.佛山市锐博陶瓷机电有限公司章程、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果各一份，拟证明陈国良的财产线索；
5.广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民初字第521号民事判决书和广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第834号民事判决书，拟证明申请执行依据。
被执行人崔永凤、第三人陈国良没有向本院提交证据。
对鼎吉公司提交的证据，崔永凤、陈国良发表了以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二，申请人没有提供原件予以核对，对其真实性无法确认；即使合同是真实的，对其证明内容也有异议，陈国良在销售代表一栏签名并不能证明陈国良与崔永凤一起经营锐博厂，只能证明双方存在雇佣关系。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，但陈国良与涉案债务无关。对证据四的真实性、合法性没有异议，但该证据与涉案债务无关，陈国良不应作为被执行主体。对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，判决书显示涉案债务与陈国良无关。
经审查，本院对鼎吉公司提供的证据认证如下：对于证据一、证据三、证据四、证据五，崔永凤、陈国良对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对于证据二，因鼎吉公司未提供原件予以核对，故本院对其真实性不予确认。
本院经审查查明：崔永凤系个体工商户锐博厂的业主。2012年10月22日，鼎吉公司以崔永凤、誉辉公司侵犯其发明专利权为由向本院提起诉讼。本院于2013年9月11日作出（2012）佛中法知民初字第521号民事判决，判决如下：一、崔永凤于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯鼎吉公司ZL200810029847.7号发明专利权的侵权产品，并立即销毁库存的侵权产品及专用生产模具；二、誉辉公司于判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯鼎吉公司ZL200810029847.7号发明专利权的侵权产品；三、崔永凤于判决发生法律效力之日起十日内向鼎吉公司赔偿经济损失人民币60万元以及鼎吉公司为本案支付的律师费5万元，合共65万元；四、驳回鼎吉公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，证据保全费30元，合计14280元，由鼎吉公司负担280元，崔永凤负担12000元，誉辉公司负担2000元。崔永凤不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2014年1月13日作出（2013）粤高法民三终字第834号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，鼎吉公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛中法执字第283号。在本院执行过程中，鼎吉公司申请追加陈国良为该执行案件的被执行人。
另查明：陈国良与崔永凤系夫妻关系，涉案债务发生在陈国良与崔永凤夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的焦点是鼎吉公司申请追加陈国良为本院（2014）佛中法执字第283号案的被执行人的理由是否成立。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因崔永凤从事个体经营，陈国良与崔永凤系夫妻关系，涉案债务发生在陈国良与崔永凤夫妻婚姻关系存续期间，故根据上述司法解释的规定，本案所涉债务应以夫妻共有财产清偿。鼎吉公司申请追加陈国良为本院（2014）佛中法执字第283号案的被执行人，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人陈国良为广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第283号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁嘉莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2450号
原告：孔淑萍，女，1967年7月15日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。
被告：阎佳成，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孔淑萍与被告阎佳成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔淑萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔淑萍撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告孔淑萍负担。
审判员王志红
二〇一七年九月二十八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2450号原告：孔淑萍，女，1967年7月15日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。被告：阎佳成，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告孔淑萍与被告阎佳成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔淑萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔淑萍撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告孔淑萍负担。审判员王志红二〇一七年九月二十八日书记员张晓波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月26日22时许，被告人陈乙与被害人倪璐在本区张杨路XXX号XXX楼的柏蕾酒店805号开房放好包后至3楼的网吧上网，期间，被告人陈乙借故从被害人倪璐处取走房卡并窃走房间内倪璐的MCM牌金色双肩背包一只（经鉴定，价值人民币169元），内有现金人民币2，000元，紫色MONSTER牌录音师耳机一副（经鉴定，价值人民币1，614元）及建设银行储蓄卡1张等物，上述财物总计价值人民币3，783元。
上述事实，被告人陈乙在庭审中无异议，且有被害人陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，视频资料，价格鉴定意见，案发经过，被告人陈乙的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
二、责令被告人继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澳法民初字第39号
原告刘春明，男，广东省南澳县人。
委托代理人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
被告吴晓忠，男，汉族，广东省南澳县人。
原告刘春明诉被告吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员陈镇洲适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告刘春明的委托代理人陈俊歆到庭参加诉讼，被告吴晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2014年5月19日，被告吴晓忠因海柳店需要资金周转，向原告刘春明借款人民币90000元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定，借款期限3个月，按月3%利率付借款利息，逾期按双倍利息收付。借款后，被告仅偿还第一个月利息2700元。原告经多次催讨，被告一直借故拖延，打电话也不接听，至今本金和其他利息未还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告吴晓忠偿还借款本金90000元及逾期利息（借款本金90000元自2014年5月19日起按月3%利率计算至全部借款还清之日止，暂计至2014年8月29日为6300元，以后另计）；2，本案受理费由被告承担。
原告刘春明对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《户籍证明》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款90000元及约定利息的事实；
4、《2014年中国人民银行贷款利率利息表》二份，证明银行同期贷款六个月的利率计算标准为5.6%。
被告吴晓忠未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告吴晓忠因海柳店需要资金周转，向原告刘春明借款90000元，并向原告出具《借条》一份：“本人吴晓忠因海柳店需要资金周转向刘春明借90000元正，借款期限3个月按月3%的利率付借款利息，逾期按双倍利息收付。借款人：吴晓忠。2014年5月19日”。同年6月19日，被告吴晓忠偿还原告利息2700元之后，本金及余利息一直拖欠。原告刘春明经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
另查，2014年起银行6个月期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具《借条》供原告存执，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，应予认定。被告借款后仅付还2700元的利息，在借款期限届满，被告未依约还本清息，应承担偿还原告逾期借款本息的民事责任，原告请求判令被告归还借款本金及相应利息，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息的折算应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对于超过部分本院不予支持。因此，原告请求利率按月利率3%计算，超过法律规定的范围，应以银行同类贷款利率的四倍计算，即按年利率5.6%的四倍22.4%计算，对超出部分，本院予以支持。被告吴晓忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘春明借款90000元及该款自2014年5月19日起至限定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算（其中被告吴晓忠已付利息2700元应予抵除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207.5元，减半收取为1104元，由被告吴晓忠负担，原告预交的受理费同意不再收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈镇洲
二〇一四年十月九日
书记员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09380号
罪犯陈伟，男，汉族，1980年12月23日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月2日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈伟、证人溪红兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯陈伟当庭陈述、证人溪红兵的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1033号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人方升亮。
被执行人周志钱。
被执行人方升群。
被执行人方升威。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方升亮缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人周志钱、方升群、方升威对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6125元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方升威名下坐落于苍南县龙港镇和谐花苑1幢503室房产及浙C×××××别克牌小型汽车、被执行人方升群名下坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2012室及坐落于苍南县龙港镇新渡街355号房产、被执行人方升亮名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型汽车及浙C×××××宝马牌小型轿车、被执行人周志钱名下坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢503室房产，均已被本院另案中查封。本院依法查询了被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威的财产情况，发现被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方升亮、周志钱、方升群、方升威有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第122号
上诉人（原审被告）宋世伟，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）于伟军，男，1955年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）陶晓峰，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告徐洪涛，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
上诉人宋世伟、于伟军与被上诉人陶晓峰、原审被告徐洪涛因损害股东利益责任纠纷一案，宋世伟、于伟军不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第2288-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，上诉人宋世伟、于伟军向本院递交书面申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人宋世伟、于伟军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋世伟、于伟军撤回对本案的上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 亓玉红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字607号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘建春，男，1972年1月12日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建春因转借于2008年7月30日向安化县农村信用合作联社贷款4600元，约定期限为12个月，月利率为10.005‰，双方签订了《借款合同》。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金4600元，利息2755.24元，逾期利息1097.65元，合计为8452.89元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金4600元，利息2755.24元，逾期利息1097.65元，合计为8452.89元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘建春于2008年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘建春未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘建春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘建春因转借于2008年7月30日向安化县农村信用合作联社贷款4600元，约定期限为12个月，月利率为10.005‰，双方签订了《借款合同》。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金4600元，利息2755.24元，逾期利息1097.65元，合计为8452.89元。
本院认为，被告刘建春与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建春于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金4600元，利息2755.24元，逾期利息1097.65元，合计为8452.89元（利息计算至2013年6月30日）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建春承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初309号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月27日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮南市潘集区，现住涡阳县城关街道猫狗市场附近。曾因犯抢劫罪，于2007年6月4日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告人郑某，乳名祥子，男，1989年2月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人许某某、郑某犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月1日、11月4日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人刘迎迎、邓杨龙，被告人郑某及其辩护人刘政到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，刘紫阳（另案）与陈雪飞、郑军华（二人另案）有矛盾，杜夹夹约刘紫阳、邹虎（另案）在涡阳县紫光大道好声音KTV门口进行谈判，2015年10月17日0时许，刘紫阳、邹虎、许某某等人到达现场后，与杜夹夹等人发生争执打架。邹虎即约郑某前来，许某某开车去接人，郑某等人上车后，许某某首先将车开到涡阳县城关街道王土楼，到邹虎租住的房屋内拿走关公刀、砍刀、钢管等凶器，随后即驾车带郑某等人赶往好声音KTV。到达门口后，许某某、邹虎、刘紫阳、郑某持关公刀、砍刀、钢管等凶器将杜夹夹、郑军华砍伤。经法医鉴定，杜夹夹、郑军华的伤属轻微伤。
上述事实，被告人许某某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，监控视频，通话清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，现场笔录、现场图、现场照片，法医鉴定，同案犯刘紫阳、邹虎，孙金涛的供述，证人杜夹夹、陈雪飞、郑军华、马昆明、刘帅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、郑某受他人之约，持械积极参与聚众斗殴，并致二人受伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许某某、郑某持械积极参与斗殴，系主犯，但罪责相对聚众斗殴组织者较轻。被告人许某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于其认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人郑某其认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年5月25日止）
二。被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2018年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹灵美
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1334号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
被告：王艳伟，男，1963年2月23日生，汉族，住址兴城市。
被告：黄秀艳，女，1963年11月19日生，汉族，住址兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王艳伟、黄秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王艳伟到庭参加诉讼，被告黄秀艳依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告王艳伟、黄秀艳偿还欠款本金24万元及相应利息；２．请求判令二被告以抵押物承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2013年8月9日借给被告王艳伟24万元，到期日为2015年8月8日，年利率为11.88%。被告王艳伟、黄秀艳以房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告王艳伟辩称，向原告借款属实，因为做生意赔钱了，现在没有钱偿还。
被告黄秀艳在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、房屋抵押权证复印件等证据，被告王艳伟、黄秀艳未向本院提供证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告王艳伟、黄秀艳出具借款申请书，向原告申请贷款24万元。原告下属的钓鱼台支行于同日向被告王艳伟、黄秀艳发放贷款24万元，借款用途为船网，起息日为2013年8月9日，到期日为2015年8月8日，贷款年利率11.88%，二被告以其坐落于兴城市四家办事处四家村的房产（房权证号：XXXXXXXXXX**）对该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。同时查明，被告王艳伟、黄秀艳系夫妻关系，2014年2月28日，二被告偿还利息16015.04元。
本院认为，原告与被告王艳伟、黄秀艳之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告王艳伟、黄秀艳应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告王艳伟、黄秀艳与原告签订的抵押合同真实有效，二被告应按抵押合同约定承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳伟、黄秀艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元，并按约定年利率11.88%计算，支付自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已支付利息16015.04元）;
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告王艳伟、黄秀艳坐落于兴城市四家办事处四家村的房产（房权证号：XXXXXXXXXX**）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(缓交)减半收取2450元,由被告王艳伟、黄秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年十一月十六日
书记员 李英博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2014号
原告张全忠，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告袁俊妹，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市兰山区。
法定代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告张全忠诉被告袁俊妹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田树植，被告袁俊妹、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全忠诉称，2013年11月20日9时30分许，被告袁俊妹驾驶许德峰所有的鲁Q391**号小型轿车，在沂水县鑫华路口西段与原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张全忠负事故的次要责任，被告袁俊妹负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险及商业险。故依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失73000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本次事故情况属实，涉案车辆鲁Q3P1**号车辆，在我公司投保交强险情况属实，发生事故在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内，承担其合理合法的损失费用。对于鉴定费、诉讼非等程序性费用，我公司不予承担，对原告的诉讼请求在原告提供相应证据后进行质证答辩。
被告袁俊妹辩称，事故发生属实，愿意赔偿。
经审理查明，2013年11月20日9时30分许，被告袁俊妹驾驶鲁Q3P1**号小型轿车，在沂水县鑫华路棉纺厂路口西路段由北驶入道路向左转弯过程中，与由东向西行驶的原告张全忠驾驶无号牌普通摩托车相撞，造成原告张全忠受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告袁俊妹负事故的主要责任，原告张全忠负事故的次要责任。
另查明，原告张全忠伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗62天，共花费医疗费76412.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的用药提出异议，并于2014年12月19日提出对原告的医疗费申请非外伤性用药鉴定。2015年2月26日，原告住院用药情况经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告张全忠住院期间所用药物，并未发现明显用于治疗其他疾病，对该鉴定结论原被告双方均未提出异议。原告张全忠的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告张全忠因车祸伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告住院期间由其儿子张杜军和女儿张杜英护理，二护理人员系烟台永起废旧物资回收有限公司职工，原告虽然提供了二护理人员在烟台永起废旧物资回收有限公司的工资明细及考勤表，但对于护理人员张杜英超过个人纳税起征点的工资收入未提供相应的纳税证明，本院酌情认定护理人员张杜英的月工资收入为3500元，张杜军的月工资收入为3400元。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费76412.13元，护理费14260【（3500＋3400）／30＊62=14260），住院伙食补助费1800元，交通费800元，伤残赔偿金14132元、精神抚慰金1000元，鉴定费800元等共计109204.13元。
另，被告袁俊妹驾驶的鲁Q3P1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险；被告袁俊妹已垫付医疗费19000元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及考勤表和工资表、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告袁俊妹驾驶的鲁Q3P1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的事故责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全忠损失40192元（医疗费10000元、护理费14260元、交通费800元、伤残赔偿金14132元、精神抚慰金1000元）。
二、交强险责任限额内不足部分47748.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告47748.49元（68212.13元＊70%=47748.49元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、鉴定费800元由被告袁俊妹负担560元（800元＊70%），折抵被告袁俊妹垫付的医疗费19000元，原告张全忠返还被告袁俊妹交通事故赔偿款18440元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告张全忠负担100元，被告袁俊妹负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马海凤
-1-
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9674号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市岙兰路902-8号。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：于克波，男，1971年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘秀娟，女，1973年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：张秀芹，女，1988年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：谭长杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王厚世，男，1971年9月4日出生，汉族，住即墨市。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的起诉。
案件受理费3546元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月九日
书记员 张朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1403号
原告孟慧艳，女，汉族，身份证住址河南省清丰县。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
被告陈正强，男，汉族，身份证住址广西灵山县。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
（2015）深宝法龙民初字第254号生效民事判决中载明“一、交通事故事实及责任认定2014年4月17日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201406651号道�交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年4月17日22时00分许，田勇清驾驶粤B×××××号车在洲石公路福洲立交桥路段路由西往东方向行驶至洲石公路福洲立交桥路段时，车头与相对方向逆向行驶由陈正强驾驶的无号牌两轮摩托（搭载：覃振宇）车车头发生碰撞，造成两车部分损坏。覃振宇、陈正强受伤的道路交通事故。田勇清驾车未按操作规范安全驾驶，疏忽大意，负事故的同等责任；陈正强驾驶机动车在机动车道逆向行驶负事故同等责任，覃振宇无责任。……四、被告有关情况粤B×××××号车行驶证登记车主为孟慧艳。……”。
二、其他情况
事故发生后孟慧艳为粤B×××××号车因本次交通事故所受损害共支付车辆修理费8242＋8242.98=16484.98元。
陈正强未能提交证据证实其在事故发生时所驾驶的无号牌两轮摩托车有投保机动车交�事故责任强制保险。
三、原告诉讼请求
孟慧艳诉至本院，请求判决陈正强支付赔偿金9242.49元，并承担全部的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，2014年4月17日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201406651号道路交通事故认定书，认定田勇清负事故的同等责任，陈正强负事故同等责任，覃振宇无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤B×××××号车行驶证登记车主为孟慧艳，孟慧艳因本次交通事故所受损失为：车辆修理费16484.98元。上述赔偿款项全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。陈正强未能提交证据证实其在事故发生时所驾驶的无号牌两轮摩托车有投保机动车交通事故责任强制保险，故陈正强对孟慧艳在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内应得赔偿款2000元承担赔偿责任，陈正强对孟慧艳在机动车交通事故责任强制保险外所受损失16484.98-2000=14484.98元的50%即14484.98×50%=7242.49元承担赔偿责任。故陈正强应赔偿孟慧艳款为2000＋7242.49=9242.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈正强于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟慧艳款9242.49元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、保�费113元，两项共计138元，已由原告孟慧艳预交，此款由被告陈正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终10号
上诉人（原审被告）：广东华旦家具科技实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道路段。
法定代表人：张建茂。
被上诉人（原审原告）：中山市得利祥纸品有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园建南二路2号D幢厂房之二。
法定代表人：黄长龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜辉，员工。
委托诉讼代理人：阳明银，员工。
上诉人广东华旦家具科技实业有限公司（以下简称华旦公司）因与被上诉人中山市得利祥纸品有限公司（以下简称得利祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9180号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华旦公司上诉称：由于被上诉人得利祥公司的住所地在中山市南区，本案的管辖法院应当是得利祥公司的住所地人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人得利祥公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于华旦公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为华旦公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人华旦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第95-1号
原告青州市先科机械设备有限公司，住所地青州市黄楼镇黄楼村。
法定代表人王涛，总经理。
被告姚清军。
本院于2013年12月26日立案受理原告青州市先科机械设备有限公司与被告姚清军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王彦山
审 判 员 江海波
人民陪审员 李耀建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵晓明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第594号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月20日1时许，被告人孔某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人孔某某血液中检出乙醇浓度为107.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人孔某某供述等证据。
被告人孔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年4月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更165号
罪犯刘张毅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月11日作出（2010）丽莲刑初字第25号刑事判决，以被告人刘张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。浙江省丽水市莲都区人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年5月6日以（2010）浙丽刑终字第25号刑事裁定书，变更为被告人刘张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘张毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘张毅准予减刑一年四个月（刑期自2009年10月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第718号
原告宣建东，住广州市黄埔区。
原告洪玉芳，住址同上。
委托代理人张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
本院受理原告宣建东、洪玉芳诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉讼被告主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道16号3007房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林惠卿
二〇一四年五月九日
书记员 蒋晓晗