广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第843号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
委托代理人韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告广西凤山宏大矿业发展有限公司，住所地：广西凤山县凤城镇民安路。
法定代表人农盛旻，该公司总经理。
被告覃寿永。
被告陈惠红。
委托代理人黄继宏，系被告陈惠红配偶。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告广西凤山宏大矿业发展有限公司、覃寿永、陈惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员黄夕彬适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员覃丽娟担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦守志、郭华及被告广西凤山宏大矿业发展有限公司（以下简称“宏大公司”）的法定代表人农盛旻、被告陈惠红的委托代理人黄继宏到庭参加了诉讼，被告覃寿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月8日，被告宏大公司向原告申请借款1000万元。被告覃寿永、陈惠红分别向原告出具《股东连带责任保证承诺书》，承诺承担连带责任至借款本金及利息还清止。2011年11月1日，被告宏大公司向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以采矿权作借款抵押。2012年2月17日，原告与被告宏大公司签订《固定资产借款合同》，合同约定：借款本金700万元，借款用途为增加开采点，借款期限从2012年2月17日至2015年2月16日止。借款利率执行年利率8.645%，逾期偿还的，加收30%利息。按月结息，借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权提前解除合同，收回贷款本金及利息，并处理抵押物等条款。同日，原告与被告覃寿永、陈惠红签订《股东连带责任保证合同》，约定担保本金700万元等主要条款。借款合同签订后，原告于2012年2月17日向被告宏大公司发放贷款400万元，同年2月22日发放贷款300万元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，既未偿还本金，也未按约定支付借款利息，经催告未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏大公司向原告偿还借款本金700万元及支付借款利息（利息计算：按双方借款合同约定计算方法计付）；2、被告覃寿永、陈惠红对被告宏大公司偿还借款本金和利息承担连带清偿责任；3、原告对被告宏大公司持有的平乐乡深洞方解石矿采矿权（采矿权证号：C4512232010106130091678）变现所得款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；3、《借款申请书》，证明被告宏大公司向原告申请借款的事实；4、《股东连带责任�证承诺书》两份，证明被告覃寿永、陈惠红分别承诺对被告宏大公司所欠原告借款承担连带清偿责任；5、《股东连带责任保证合同》，证明被告覃寿永、陈惠红共同承诺为借款人承担连带清偿责任；6、《借款抵押承诺书》，证明被告宏大公司用其采矿权作为借款抵押担保；7、《抵押合同》，证明被告宏大公司将其所有的采矿权作为抵押担保；8、抵押（质押）物品清单，证明被告宏大公司将其所有的采矿权作为抵押担保；9、采矿许可证，证明被告宏大公司用采矿权抵押；10、凤山县国土资源局《关于同意使用采矿权进行抵押备案的函》，证明被告宏大公司已办理采矿权抵押登记备案手续；11、《固定资产借款合同》，证明原、被告之间关于借款数额、期限、利率、违约责任等的约定；12、借款借据两张，证明原告分两次向被告宏大公司发放贷款共700万元。
被告宏大公司辩称，原告与被告之间确实存在借款事实，对原告提出的诉讼请求及事实理由均没有异议、予以认可。
被告宏大公司为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告陈惠红辩称，原告与被告宏大公司之间的借款关系属实，被告与原告签订《股东连带责任保证合同》亦属实。但是，被告已经于2014年9月22日将其持有的公司股权转让给案外人梁玉辰，所负债权债务随之转让。同时，被告宏大公司向原告重新申请贷款时，原告已经向被告宏大公司了解过股东变更情况，理应清楚被告不再是宏大公司股东。综上，被告陈惠红已经不再是宏大公司股东，不应对宏大公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告陈惠红为其辩解在举证期限内提供的证据有：《企业变更通知书》，证明2014年9月22日，被告宏大公司办理变更登记手续，变更前股东为陈惠红、覃寿永，变更后股东为梁玉辰、农盛旻。
被告覃寿永未出庭参加诉讼，未作答辩，也未提供任何证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告宏大公司已偿还、未偿还的借款本金及利息分别是多少，应如何偿还；二、被告陈惠红、覃寿永是否应当为被告宏大公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、原告请求对采矿权证号为C4512232010106130091678的采矿权变现所得款享有优先受偿权是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告宏大公司、陈惠红对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性和关联性均没有异议。原告对被告陈惠红提交的《企业变更通知书》的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原告与被告宏大公司签订《固定资产借款合同》的时间为2012年2月17日，而股东变更时间为2014年9月22日，故被告陈惠红的股东身份是在取得借款之后才变更的，不能据此免除其连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃寿永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期内未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，经被告宏大公司、被告陈惠红质证后均无异议，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信作为本案定案依据。对被告陈惠红提交的《企业变更通知书》，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；本院认为，该证据客观真实、来源合法，证明了被告宏大公司发生股东变更的事实，但该证据与本案案件事实没有关�，故本院不将其作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年10月8日，被告宏大公司向原告申请借款1000万元，用于增加方解石开采点。同年11月1日，被告覃寿永、陈惠红分别向原告出具《股东连带责任保证承诺书》，自愿作为被告宏大公司的借款担保人，并承诺《股东连带责任保证承诺书》作为借款合同附件，当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，负责连带偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用。2012年2月9日，被告宏大公司将其所有的平乐乡深洞方解石矿采矿权（采矿权证号：C4512232010106130091678）在凤山县国土资源局办理抵押备案登记，备案号为：凤国土资函（2012）1号。
2012年2月17日，原告作为借款人，被告宏大公司作为贷款人，双方签订《固定资产借款合同》，约定：借款金额�700万元；借款用途为增加开采点；借款期限从2012年2月17日起至2015年2月16日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.65%上浮30%，执行年利率8.645%；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收＿%执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告宏大公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订《抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权金额合计为人民币柒百万元整；抵押人同意以《抵押物清单》所列的财产作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价格优先受偿。《抵押（质押）物品清单》上所列的抵押物为凤国土资函（2012）1号采矿权。同日，被告陈惠红、覃寿永作为保证人，原告作为债权人，双方签订《股东连带责任保证合同》，约定：本合同项下保证担保的主债权本金数额为人民币（大写）柒百万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财�保全费、评估费、拍卖费、过户费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告依约分别于2012年2月17日、2012年2月22日向被告宏大发放贷款400万元、300万元。合同履行期间，截至2015年9月7日，被告宏大公司共计偿还借款利息1498504.57元，尚欠原告借款本金700万元及利息586260.75元未偿还。
另查，2014年9月22日，被告宏大公司在凤山县工商行政管理局办理变更登记，变更前宏大公司的股东为覃寿永、陈惠红，变更后宏大公司的股东为梁玉辰、农盛旻。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，原告与被告陈惠红、覃寿永签订的《股东连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。对争议焦点中的几个问题，本�论证如下：一、被告宏大公司已偿还、未偿还的借款本金及利息数额分别是多少，应如何偿还的问题。借款合同签订后，原告已依约向被告宏大公司发放贷款700万元。合同履行期间，被告宏大公司未依约履行还款义务，仅向原告偿还借款利息共计1498504.57元。截至2015年9月7日，被告宏大公司尚欠原告借款本金700万元及利息586260.75元未偿还。借款期限届满后，被告宏大公司经原告催告亦未还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。原告要求被告宏大公司偿付借款本金700万元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告覃寿永、陈惠红是否应当为被告宏大公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任问题。被告覃寿永、陈惠红作为完全民事行为能力人，理应知晓其签字担保行为可能产生的法律后果，其以个人名义在《股东连带责任保证�同》上签字并向原告出具《股东连带责任保证承诺书》，表明其知晓作为保证人的法律后果并自愿承担。结合《股东连带责任保证合同》及《固定资产借款合同》的条款，被告覃寿永、陈惠红的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，即从2015年2月16日起的两年内均需承担保证责任。两人转让股权之行为受公司法调整，但该行为不是免除其保证责任的法定事由或约定事由，故对被告陈惠红以股东身份发生变更而不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。因此，被告陈惠红、覃寿永作为被告宏大公司的借款担保人，在被告宏大公司未依约履行还款义务时，在保证期间内理应按合同约定承担连带偿还借款本息的义务。三、原告请求对证号为C4512232010106130091678的采矿权变现所得款享有优先受偿权是否有事实和法律依据的问题。根据原告与被告宏大公司签订的《抵押合同》第九条的约定，在主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价格优先受偿。现主合同债务人即本案被告宏大公司到期未清偿借款本息，抵押权人即本案原告有权依法处置抵押物并享有优先受偿权。
综上，原告要求被告宏大公司偿还借款本金700万元及逾期利息，由被告陈惠红、覃寿永对被告宏大公司所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，对被告宏大公司提供的借款担保抵押物即证号为C4512232010106130091678的采矿权变现所得款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西凤山宏大矿业发展有限公司向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700万元及支付借款利息［利息的计算方法：以本金700万元为基数，从2012年2月17日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准（减去被告广西凤山宏大矿业发展有限公司已支付的利息1498504.57元），计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止］；
二、被告广西凤山宏大矿业发展有限公司未按期偿付上述第一项债务的，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司有权对被告广西凤山宏大矿业发展有限公司名下的凤山县平�乡深洞方解石采矿权（采矿权证号：C4512232010106130091678）行使抵押权，并就该采矿权以折价或以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿；
三、被告覃寿永、陈惠红对被告广西凤山宏大矿业发展有限公司向原告偿还上述第一项债务经第二项抵押权行使后不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费60800元，简易程序减半收取30400元（原告已预交），由被告广西凤山宏大矿业发展有限公司、覃寿永、陈惠红共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃丽娟