广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第95号原告张小英，农民。委托代理人杨安团。被告吴择养，农民。原告张小英与被告吴择养名誉权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，审判员叶昌谋、代理审判员朱慧强参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员徐炳利担任记录。原告张小英及其委托代理人杨安团，被告吴择养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英诉称，被告吴择养认为原告及其邻居等几家在修道路时占了他的土地，因而与原告产生矛盾。2014年4月14日，原告挑着大粪、拿着一把小锄头，从自家附近的小路走过，时逢被告在该路边的田里干活，当原告走到被告身边5-6米远时，被告即对原告进行辱骂，原告听到被告辱骂后，�停下来，同时把肩上挑着的两桶大粪放在路边，与被告进行理论，被告没说几句便冲上路面，抓起原告担的一桶大粪，仗着其人高体大，竟将大粪从原告头上直接淋下，淋完后，还将原告的粪桶砸烂，之后，被告又拎起另一桶大粪从原告头上淋下，原告遭被告用两桶大粪淋得全身都是屎、尿等污秽物。此外，被告还拿起一把锄头威胁要砸死原告，幸得旁人及时劝开。当时有群众报警，公安机关来到现场拍照取证并作笔录，但未对被告采取任何强制措施。后来公安机关以被告往原告头上、身上泼洒粪便，公然侮辱他人为由决定对被告作出行政拘留10日的处罚。被告虽受到行政处罚，但至今未向原告进行过赔礼道歉及赔偿。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告以书面的形式向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。3、被告承担本案诉�费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年5月27日广西昭平县公安局作出的昭公行罚决字（2014）00547号行政处罚决定书1份及现场照片2份，拟证明被告故意将粪水从原告头上淋下去的事实。被告吴择养辩称，原告陈述的不是事实，当时被告在其责任田做农活，原告挑着粪经过，原告故意摇动粪桶导致粪水荡出，使桶中粪水泼洒到被告的头上，有些粪水泼到地反弹进入被告口中，被告说了原告几句，原告不但不赔礼道歉，反而骂被告，被告一生气就拿起粪桶将粪水倒向原告。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：公安机关处理信访事项答复意见书［昭公信复（2014）16号］，拟证明原告张小英泼了两次粪水到被告头上的事实。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：证据1，2014年4月14日，昭平县公安局北陀派出所制作的现场笔录1份，主要内容是本纠纷发生后，北陀派出所对现场及纠纷发生的原因调查取证的工作，其中对原、被告双方的描述是原告全身是粪水，被告身体左小腿及右下颚处有粪水米糠状物质。证据2，2014年4月14日、18日，昭平县公安局北陀派出所对原告制作的询问笔录2份，主要内容是原告对该纠纷发生详细过程的陈述，在2014年4月18日的询问笔录中，原告自认在遭到被告泼粪后，也用粪水泼向被告的脸上、肩部位置。证据3，2014年4月14日，昭平县公安局北陀派出所对被告制作的询问笔录1份，主要内容是被告对该纠纷发生的详细过程的陈述，在笔录中被告认为原告故意摇晃粪桶致粪水洒到被告的身上，因此与原告发生争执，被告拿起一桶粪水泼向原告，原告也用一桶粪水泼向被告，双方泼粪的时候，左某（七嫂）在场。证据4，2014年4月14日，昭平县公安局北陀派出所对证人左某制作的询问笔录1�，主要内容是证人左某在纠纷发生的时候，看见双方在争吵，上前劝架的事实，并陈述当时还有一个证人在场。证据5，2014年5月12日，昭平县公安局北陀派出所对证人张某甲制作的询问笔录1份，主要内容是2014年4月14日下午17时许证人张某甲在“富源酒家”看到原、被告在附近争执，其上前和左某一起劝架的过程，并陈述当时的案发现场及原告全身都是粪水，在纠纷发生后有一些人来到过现场。证据6，2014年5月16日，昭平县公安局北陀派出所对证人张某乙制作的询问笔录1份，主要内容是2014年4月14日下午17时证人张某乙在其工作的地点“富源酒家”，看到原、被告在“富源酒家”旁边的路边上争吵，原告全身被粪水淋湿，有一个妇女和张某甲在现场劝架。证据7，2014年5月16日，昭平县公安局北陀派出所对证人刘某制作的询问笔录1份，主要内容是2014年4月14日下午17时许�人刘某在田地里劳作回寨上的时候，看到原、被告在村路上争吵，原告全身被粪水淋湿，当时有左某在场、张某甲等人在场。证据8，昭公行罚决字（2014）00547、00567号行政处罚决定书，主要内容是昭平县公安局北陀派出所对原告张小英作出了罚款200元的治安处罚，备注有张小英拒绝签字的字样，昭平县公安局对被告吴择养作出行政拘留10日的处罚。证据9，现场照片11张，主要内容是纠纷的现场及原告被被告泼粪后的全身照片。经过开庭质证，被告对原告提供的证据中的昭公行罚决字（2014）00547号行政处罚决定书没有异议，本院予以确认；对原告提供的两份现场照片的真实性没有异议，但认为从照片上看不到原告身上有粪水等污秽物。本院认为，该现场照片系被告向原告身上泼粪后所拍摄的，与被告吴择养、证人左某、张某甲、张某乙、刘某在公安机关的所做的笔录�互印证，因此，本院对被告的异议不予采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对该证据的认定的部分事实有异议，认为其在经过被告身边时没有故意摇动粪桶，原告是在被告向其身上泼了两桶粪水后，才用勺子舀地上的粪水泼向被告的裤脚。本院认为，原告在经过被告身边时是否有摇动粪桶的故意，被告未提供证据予以证实，在本院依职权调取的被告询问笔录中，被告也自认是在原告向被告身上泼粪之前，被告用粪水泼过原告，因此，本院对此部分异议予以采信。对原告提出只用粪水泼向被告的裤脚，与其之前在公安机关的询问笔录中的陈述不符，故本院对此部分异议不予采信。原告对本院调取的证据1、2、4、5、6、7、8、9没有异议，被告对本院调取的证据1、3、4、9、10没有异议，对上述双方均无异议证据，本院予以确认。原告对本院调取的证据3中�告承认泼粪水没有异议，而对被告陈述原告向其泼粪的部分内容有异议，认为自己只是拿粪勺舀了一小勺泼向被告，而不是一桶。被告对原告在北陀派出所的询问笔录有异议，认为泼向原告的头部不是事实，只是泼向她的腰；对北陀派出所对刘某、张某乙、张某甲制作的询问笔录有异议，认为只有左某在场，他们都不在场，他们在询问笔录中对案件的陈述不是事实。对原、被告提出的询问笔录陈述内容真实性的异议，本院认为，对于当事人在公安机关的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定其能否作为认定事实的根据。故对原告提出只向被告泼了一勺粪水的异议，因原告没有提供证据予以证实，且原告在公安机关的询问笔录中陈述其用粪水泼向被告的脸上、肩部位置，故本院采信原告在公安机关的陈述。对被告在公安机关的陈述原告向其泼一桶粪水，因被告没有提供证据予以证实，且与现场笔录及刘某、张某乙、张某甲在公安机关的询问笔录证明的事实不相符，故本院不予采纳。对被告提出其仅用粪水泼向她的腰部，而不是头部的异议，本院认为，现场笔录、现场照片及对北陀派出所对刘某、张某乙、张某甲所作的询问笔录中都相互印证了原告全身被粪水淋湿的事实，因此，本院不予采纳。对被告提出对刘某、张某乙、张某甲案发当时不在现场，公安机关对他们所作的询问笔录不能证明案件事实的异议，本院认为，证人在公安机关的询问笔录是他们的真实意思表示，其来源合法，且与现场笔录、现场照片相互印证被告的侵权事实，形成证据链，故对该证据的真实性、客观性、合法性本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14日下午17时许，原告张小英挑着粪水经过立教村坳头小组“大窝”（地名�一水田时，粪水泼洒到正在田里耕作的被告吴择养的身上。被告以原告故意摇晃粪桶致粪水溅到其身上为由，与原告发生争执。在争执过程中，被告拿起原告挑着的粪桶，将粪水泼向原告，原告在全身被粪水淋湿后，愤怒之下，也用粪水泼向被告，致被告的左小腿、及右下颚处有粪水米糠状粪水物质。原告认为其人格尊严受到侮辱，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告以原告故意摇动粪桶致粪水泼洒到其身上、嘴上为由，与原告发生争执，并主动向原告泼粪，这一违背公序良俗的行为具有侮辱性，对原告的人格尊严造成侵害，使原告的名誉受损，其依法应承担赔礼道歉，赔偿损失等民事责任。因此，对于原告请求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，�据充分，本院予以支持。对于原告请求精神损害抚慰金，因被告侵害原告名誉权，对原告的人格造成了侮辱，一定程度上给原告的精神造成了损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿15000元精神损害抚慰金数额过高，根据行为人的过错、对被害人的精神损害程度以及当地的生活水平等因素确定精神损害赔偿数额，本院予以调整，酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴择养在本案判决生效之日起五日内以书面形式向原告张小英赔礼道歉，内容须事先经本院审查；二、被告吴择养赔偿原告张小英精神损害抚慰金1000元；本案受理费50元，由被告吴择养负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长李仲盛审判员叶昌谋代理审判员朱慧强二〇一五年九月九日书记员徐炳利