山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第198号
原告中国联合网络通信有限公司沁源县分公司。
地址：山西省沁源县沁河镇人民路112号。
负责人杨建忠，任总经理。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建军，男，1959年12月29日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司沁源县分公司诉被告王建军侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世科、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月25日山西省沁源县邮电局所属聪子峪邮政所以6300元的价格购买聪子峪乡政府位于聪子峪乡聪子峪村的部分房屋，并于1989年进行了土地登记申请。后邮电局体制改革，该房屋转归中国网通集团山西省通信公司沁源县分公司所有。沁源县人民政府于2004年1月19日颁发了沁国用（2004）第G04311011号国有土地使用证。2006年，沁源县公司又更名为中国网通（集团）有限公司山西省分公司（沁源县）后，又重新进行了土地登记，并颁发了土地使用证，同年沁源县人民政府颁发了沁房权证乡公字第00**号房屋所有权证书。之后，公司再次更名为中国联合网络通信有限公司沁源县分公司。2013年4月，原告拟对位于聪子峪村的办公用房进行翻修，在施工过程中被告王建军强行阻止施工队进行施工，导致该工程被迫停工至今未能复工，被告应当依法承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一.被告王建军停止对原告修建位于聪子峪乡聪子峪村办公用房的非法阻拦，并赔偿因其妨害行为导致原告遭受的经济损失46000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告修建房屋所占用的土地是被告父亲王来富于1949年11月18日购买的宅基地，以中华民国三十八年《土地房产所有证》为凭。二、70年代初，聪子峪乡政府以临时建房为由占用被告院子建房，被告父亲出于对乡政府的信任而予以同意。三、2013年5月份原告建房时被告进行阻拦属于维护土地使用权的合理行为。四、1986年新土地使用证发放，乡政府未通知被告，直至去年5月份原告建房被告才得知，1987年乡政府以6300元的价格将被告方房屋土地卖给了原告，被告认为聪子峪乡政府与原告恶意霸占被告土地，属于欺诈行为。
原、被告双方的争议焦点为：位于聪子峪村的现在归中国联合网络通信有限公司沁源县分公司所有的房屋的归属权及土地使用权。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、土地登记申请书一份，予以证明原告于1989年对此争议的房屋进行了土地登记；
二、邮电局出具的证明一份，予以证明1987年11月25日原沁源县邮电局购买聪子峪乡政府房屋；
三、记账凭证一份，予以证明原邮电局支付购房款6300元；
四、沁国用（2004）第G0431011号土地证一份，予以证明2004年沁源县人民政府对此争议房屋进行了土地登记；
五、沁房权证乡公字第0**号文件一份，予以证明06年12月20日为原告颁发了土地使用证，原告享有合法的所有权；
六、06年土地登记申请调查、审批表，予以证明原告因名称变更后，对此房屋进行了名称变更的登记；
七、告知书一份，予以证明2013年原告准备重新修建，对周边邻居的书面告知；
八、宅基地使用证一份，予以证明被告所持有的证书是1938年的证书，证书已经作废；
九、土地使用证一份，予以证明被告的证书不包括所争议的房屋，应当知道土地房屋的使用权已经不是本案被告。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、首先，所有的证据都是在被告的土地证以后办理的。二、对于2006年12月26日土地登记申请调查审批表，上面所表示的市民王永贵，建设用地平面图，被告认为不是王永贵而是王长福。王永贵是王长福的儿子。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、1938年9月28日的土地使用证一份，予以证明此争议的房屋属于被告父亲所有。
二、1986年9月5日的土地使用证及聪子峪村委证明一份，予以证明王建军曾用名王刘庆误写为王畄庆。此争议的房屋属于被告所有。
三、户口本及身份证复印件各一份，予以证明被告的身份；
四、介绍信及信息表各一份，予以证明被告系太原市万柏林区白家庄街道五三街社区的低保户，家庭困难。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但证据一不产生效力，因为原告已经有了新的土地使用证，始终是新证替代旧证。证据二与原告提供的土地使用证及房屋所有权证明的占地范围并不冲突，故不能证明本案讼争房屋所有权及土地使用权归被告享有。被告的证已经作废了。对其他证据均无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，均系相关职能部门出具，对其真实性本院予以确认。对被告提供的证据一1938年9月28日的土地使用证，系建国前发放，证据二土地使用证系1986年9月5日发放的，故对被告的证据一建国前发放的土地使用证不予认可，对证据二1986年9月5日发放的土地使用证本院予以确认；对证据三户口本及身份证件，本院予以确认；对证据四，认为与本案无关，不予认证。
经审理查明，山西省沁源县邮电局于1987年11月25日购买聪子峪乡政府部分房屋供当时的聪子峪邮政所使用，并于1989年办理了土地使用权登记，并注明本案讼争房屋的土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。后因邮电局体制改制，该房屋现归原告所有，原告于2004年办理了房屋所有权登记，2006年办理了土地使用权登记。2013年4月，原告拟对该房屋进行翻修，在施工过程中被告以房屋产权及土地使用权归其所有为由予以阻拦。
另查明，本案被告王建军的父亲王来富于中华民国三十八年（即1949年）办理《土地房产所有证》，现该证书由本案被告持有。王建军持有的1986年沁源县人民政府颁发的《宅基地使用证》的四至范围不包括本案讼争房屋所占土地。本案讼争房屋原系聪子峪乡政府修建。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争执的房屋系聪子峪乡政府修建，后卖于原告，在原告支付了房款后，进行了土地使用权和房屋所有权登记，并取得了相关证书，后来由于原告更名、换证等一系列事由，均不影响原告对该房产占有、使用、收益和处分权，且被告王建军提供的1986年9月5日的土地使用证上没有标明所争执的房屋归其所有，故被告的阻拦行为构成侵权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王建军赔偿损失的要求，因原告未提供相关损失的证据，故本院不予支持。关于被告提出的70年代初，聪子峪乡政府以临时建房为由占用被告院子建房，其父亲出于对乡政府的信任而予以同意乡政府占用其宅基地的意见，没有相关证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告提供的证据无法证明本案所争执房屋土地归其所有，故被告辩解的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国》第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国》、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王建军立即停止对原告中国联合网络通信有限公司沁源县分公司修建行为的妨碍。
案件受理费950元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘宏斌
审判员 李 婧
助审员 郭慧斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 丽