wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新 疆 环 宇 建 设 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 韩 松 庭 追 偿 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00419号
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
被告韩松庭，男，汉族，61岁。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告韩松庭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告环宇公司的委托代理人曹胜军、被告韩松庭及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年，原告环宇公司承包第二师二十四团廉租房1号综合楼的施工工程，尔后将该工程以包工包料形式内部承包给被告韩松庭。被告韩松庭在施工过程中拖欠王建房的砂石料运输费用，致使该公司提起诉讼。在法院主持调解下，原告环宇公司、被告韩松庭与王建房达成和解协议。后因被告韩松庭未履行调解协议，法院通过强制执行程序从原告环宇公司账户划扣了案款111311元和申请执行费1570元，合计112881元。原告环宇公司多次要求被告韩松庭返还垫付的案款，被告韩松庭虽屡次答应返还，但却至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告韩松庭立即返还垫付案件款及执行费112881元。
被告韩松庭辩称，原被告双方之间签订的合同当属无效；原告环宇公司将工程发包给被告韩松庭后，大部分的工程款没有经过被告韩松庭的手对外进行支付；原告环宇公司至今不予被告韩松庭对账结算；涉案调解协议达成后，被告韩松庭积极主动地配合，向原告环宇公司出具收据，而原告环宇公司一直没有将钱款支付给王建房，过错在于原告环宇公司，因此多付的违约金等应该由原告环宇公司承担；此外，原告环宇公司还欠被告韩松庭的钱，所欠款项都应由原告环宇公司承担。
经审理查明，2012年5月20日，原告环宇公司与第二师二十四团签订了一份《建设工程施工合同》，由原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程。尔后原告环宇公司与被告韩松庭经协商一致，将涉案工程交由被告韩松庭负责以包工包料形式进行施工，并于同年8月12日签订了一份《建设工程项目经济承包合同》。双方约定：承包方式为核定交费比例、独立核算、自负盈亏、自负所有税金；被告韩松庭向原告环宇公司按照6%交纳费用；被告韩松庭无权以公司、项目部、工程名称等内容为名义与任何单位、个人或商家签订任何合同、协议，并且无权出具任何形式的证明、欠条、借条、结算单、定案单等，否则视为被告韩松庭的个人行为，与原告环宇公司无关，由此产生的一切责任均由被告韩松庭独立承担等。被告韩松庭在实际施工过程中找王建房拉运砂石料供涉案工程使用，后经结算，共拖欠砂石料运输费用共计110060元未付，并先后出具了两份欠条。王建房为维护自身权益，于2014年5月4日以环宇公司、韩松庭为共同被告诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，王建房与环宇公司、韩松庭自愿达成如下协议：一、韩松庭、环宇公司于2014年8月15日前一次性支付拖欠王建房的砂石料运输费110060元；二、案件受理费1251元（已减半收取，王建房已预交），由韩松庭、环宇公司承担，与前款一并支付给王建房；三、如逾期未付，按照银行同期贷款利息的双倍支付违约金。协议达成后，环宇公司、韩松庭未能按期履行付款义务。王建房于2014年8月21日申请执行，本院通过强制执行程序在原告环宇公司账户上划扣了112881元，其中包括案款111311元、执行费1570元。后因原被告双方协商未果，该款至今未予偿付。
上述事实有原、被告陈述，建设工程施工合同、建设工程项目经营承包合同、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第200号民事判决书及（2014）焉垦执字第57号执行通知书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程后，整体转包给被告韩松庭负责施工，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但被告韩松庭作为实际施工人应当知道工程转包是违法的，同时根据权利义务相一致和合同相对性原则，其作为独立的民事主体，对施工过程中所产生的债务应当承担清偿责任。在王建房与环宇公司、韩松庭公路货物运输合同纠纷一案中，原告环宇公司自愿与韩松庭承担共同付款责任并已实际履行付款义务。根据民法通则的规定，债务人为2人以上的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告环宇公司在对外承担了民事责任后有权向被告韩松庭追偿。故原告环宇公司要求判令被告韩松庭偿还垫付款项112881元的主张，于法有据，故本院予以支持。被告韩松庭辩称涉案合同无效，因与本院认定一致，故对该辩解意见予以采纳；被告韩松庭辩称涉案工程款未结算、原告尚欠其钱款，因该意见所及问题并不影响本案的处理，故本院不予采纳；对于被告韩松庭提出的逾期付款的过错在于原告环宇公司的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告韩松庭于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司案件款及执行费共计112881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告韩松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第224号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告人郭某某，男。曾因犯抢劫罪，于1999年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人陈某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某甲、郭某某、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某某、陈某乙及被告人陈某甲的辩护人罗正安、被告人陈某乙的辩护人张伟聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲为牟取非法利益，遂分别找被告人郭某某、陈某乙商量用扑克牌以“三公大吃小”的方式召集他人赌博，约定被告人陈某甲除拉赌客外还负责赌场的事务，保障赌场运作，占利润分成的四分之二；被告人郭某某负责拉赌客、抽水及参赌，占利润分成的四分之一；被告人陈某乙提供赌博场地和参赌，占利润分成的四分之一。随后，自2015年3月中旬至同年3月31日间晚上23时至次日凌晨1时许，被告人陈某甲、郭某某、陈某乙按事前经商量，在被告人陈某乙位于清远市清新区太和镇黄坑村委会八片路1号K幢A梯602室的住宅内开设赌场，从中抽头渔利。被告人陈某甲、郭某某、陈某乙累计获利人民币（下同）约30000元，其中被告人陈某甲分占50%即15000元，被告人郭某某和陈某乙各占25%，即二人各得7500元。2015年3月31日，被告人陈某甲、郭某某、陈某乙在上述地点组织参赌人员冯某某、刘某某、曾某某、邓某某、温某某、梁某某、朱某某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，期间，被告人陈某甲外出，其余人员被接报公安民警当场抓获。现场起获被告人郭某某的赌资130元。
本案在审理过程中，三被告人的家属代为退出违法所得，其中陈某甲退出15000元、郭某某退出7500元、陈某乙退出7500元。
上述事实，被告人陈某甲、郭某某、陈某乙在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书，证人温某某、冯某某、刘某某、曾某某、梁某某、邓某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郭某某、陈某乙以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某甲、郭某某、陈某乙犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
本案中，被告人陈某甲提议开设赌场并负责管理赌场的事务，被告人郭某某积极拉赌客和抽水，二被告人在赌场运作中起主要作用，二人均系主犯，应依法予以惩处，但被告人郭某某的作用相对较小，可比照被告人陈某甲从轻处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于三被告人在归案后均能坦白认罪且退出全部赃款，本院依法给予被告人陈某甲从轻处罚，给予被告人郭某某酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，给予被告人陈某乙从轻处罚。故被告人陈某甲、陈某乙的辩护人均以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
五、所扣押的被告人郭某某的赌资130元，予以没收，上缴国库。
六、被告人陈某甲、郭某某、陈某乙所退出的违法所得共30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月1日生，汉族，湖北省襄樊市老河口市人，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月5日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年11月25日被永宁县公安局取保候审，同年12月30日被人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月27日18时许，被告人陈某某驾驶小型客车行至永宁县望洪镇罗渠村六组时，与站在公路上修理四轮拖拉机的被害人石某甲相撞，发生致石某甲当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日18时许，被告人陈某某驾驶小型客车沿永宁县李庄沟坝路行至望洪镇罗渠村六组时，与站在车行道内检查停靠在路边的四轮拖拉机的被害人石某甲相撞，发生致石某甲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某让他人报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。2015年11月2日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年11月2日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，被害人石某甲负事故次要责任。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈某某及中国人民财产保险公司宁夏分公司赔偿被害人石某甲近亲属各项经济损失共计25万元，并已全部履行。被害人石某甲的近亲属对被告人陈某某的行为予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人陈某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
三、尸体检验鉴定书，证实被害人石某甲的死亡原因；
四、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故主要责任；
五、证人石某乙的证言，证实2015年10月27日18时许，其驾驶四轮板车载其父亲石某甲沿永宁县李庄沟坝路由东向西行驶至望洪镇罗渠村六组，其将车辆停在公路南边与其父亲下车对车辆进行检查，其父亲石某甲到车头检查时其听到撞击的声音后跑过去看到其父亲被一辆面包车撞了，面包车停在公路中间，其父亲在路上躺着，之后其姑父赶到现场拨打了急救电话和报警电话，因120长时间未能赶到，其就将石某甲抱到陈某某的面包车上，准备送医院救治，面包车刚起步，交警就赶到现场了，交警对现场进行勘查时，120赶到现场对石某甲进行抢救，之后宣告石某甲已死亡，120走后，陈某某也被交警带走了；
六、调解协议书、收条和谅解书，证实赔偿情况以及被告人取得被害人近亲属谅解的事实；
七、被告人陈某某的供述，证实2015年10月27日18时许，其驾驶面包车沿永宁县李庄坝路由东向西行至望洪镇罗渠村六组时，看到前方有一辆车的大灯一直亮着，其转换远近光灯行驶，在接近该辆车后，其才发现与行人石某甲相撞。其下车让石某甲家属拨打了120急救电话和122报警电话。因120急救车未及时赶到，其与石某甲家属将石某甲抬上面包车准备送医院抢救时，交警赶至现场将其抓获。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人陈某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人陈某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈嘉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131049.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131049.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1614号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市。
负责人李俊杰，该行行长。
委托代理人钱琳（特别授权），该行信贷员。
被执行人陈杰。
委托代理人张俊（特别授权）。
被执行人曹银华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与陈杰、曹银华保证合同纠纷一案，本院(2014)泰商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1095号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第82号
原告何建党，男，汉族，1968年9月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何建党诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何建党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何建党负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢78号
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银川股份有限公司丰登支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑友智，该支行行长。
委托代理人：黄海民，该支行员工。
被执行人:何建红，男，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：李淑芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张海军，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李建成，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘学锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郑华，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪志伟，男，1968年3月37日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李建明，男，1966年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的683739.91元（含执行费9146元），未执行标的683739.91元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢78号申请执行人:宁夏贺兰农村商业银川股份有限公司丰登支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑友智，该支行行长。委托代理人：黄海民，该支行员工。被执行人:何建红，男，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李淑芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张海军，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李建成，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘学锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑华，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪志伟，男，1968年3月37日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李建明，男，1966年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的683739.91元（含执行费9146元），未执行标的683739.91元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 瑜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00152号
申请执行人范桂萍，女、汉族，1970年8月20日生，
被执行人王文春，男、汉族，1973年2月2日生，
本院在执行范桂萍与王文春民间借贷纠纷一案中，申请人范桂萍于二〇一五年十月二十九日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00918号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王文春给付申请人范桂萍借款本息共计24000元。本院于二〇一五年十一月二日立案执行，并向被执行人王文春送达了执行通知书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费360元。本案在执行过程中，申请人范桂萍以其与被执行人王文春于二〇一五年十月二十九日达成的和解协议，即由被执行人王文春于二〇一五年十月二十九日给付申�人借款2000元，于二〇一五年十一月八日前给付申请人范桂萍借款8000元，下余14000元于二〇一五年十二月三十日前付清，上述协议由ＸＸ提供担保为由，于二〇一五年十一月二日向吴起县人民法院提出撤回执行申请。被执行人王文春缴纳了执行费360元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马若愚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15702号
原告：王心龙，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省东莞市莞城区东城大道***号*座**楼*号，身份证号码：5129291966********。
原告：马珍，女，汉族，1978年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区清林中路***号香林玫瑰花园楠香阁*单元1002，身份证号码：4408231978********。
委托代理人：薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告：肖官立，男，汉族，1979年11月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区居委玉湖二巷*号，身份证号码：4403071979********。
被告：曾雁梅，女，汉族，1981年4月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区居委玉湖二巷*号，身份证号码：4403071981********。
原告王心龙、马珍诉被告肖官立、曾雁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，2017年3月10日原告王心龙、马珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告王心龙、马珍撤诉。
案件受理费49597元，减半收取24798.5元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
审 判 员 郭大元
人民陪审员 陈远红
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15702号原告：王心龙，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省东莞市莞城区东城大道***号*座**楼*号，身份证号码：5129291966********。原告：马珍，女，汉族，1978年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区清林中路***号香林玫瑰花园楠香阁*单元1002，身份证号码：4408231978********。委托代理人：薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告：肖官立，男，汉族，1979年11月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区居委玉湖二巷*号，身份证号码：4403071979********。被告：曾雁梅，女，汉族，1981年4月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区居委玉湖二巷*号，身份证号码：4403071981********。原告王心龙、马珍诉被告肖官立、曾雁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，2017年3月10日原告王心龙、马珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告王心龙、马珍撤诉。案件受理费49597元，减半收取24798.5元，由原告负担。审 判 长  刘国旺审 判 员  郭大元人民陪审员  陈远红二〇一七年三月十日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜第2页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第962号
原告：朱观法。
原告：朱玲巧。
委托代理人：孔富强、杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告朱观法、朱玲巧与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱观法及原告朱观法、朱玲巧的委托代理人杨国文、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱观法、朱玲巧起诉称，二原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告俞正权、张跃仙向原告借款1万元，并出具《借条》一份。2013年11月21日，被告俞正权、张跃仙再次向原告借款40万元，为此出具《借条》一份。《借条》约定：借款金额为40万元；利息按月利率2分计算。经原告催讨，两被告均未还款付息。为此，请求：判令被告俞正权、张跃仙归还原告借款41万元，并支付利息（利息按月息贰分计算，从2014年11月21日起暂计至2015年1月21日，计16400元，要求计算至款清之日止）。
被告俞正权答辩称，对借款事实没有异议。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告朱观法、朱玲巧的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
［上述第2组原件存本院（2015）金永商初字第805号案卷］
3-1、2013年9月25日借条原件一份，用以证明：被告俞正权、张跃仙向原告借款1万元，约定利息为月利率2分的事实。
3-2、2013年11月21日借条原件及转账凭证各一份，用以证明：被告俞正权、张跃仙向原告借款40万元，约定利息为月利率2分。原告通过转账向被告交付了借款的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告朱玲巧、朱观法系夫妻。被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2013年9月25日，被告俞正权向原告朱玲巧借款1万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向朱观法借钱壹万元整（10000.00元），由其妻张跃仙取款”。2013年11月21日，被告俞正权向原告朱观法借款40万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向朱观法借人民币肆拾万元整（400000.00元），利息按月息贰分计算”。现被告俞正权尚欠原告借款本金41万元及利息（计算至2015年1月21日止，尚欠利息为16400元）。
本院认为，原告朱观法、朱玲巧与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款41万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款41万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其中1万元未书面约定借款利率，故该1万元的利息本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告朱观法、朱玲巧借款41万元并支付利息（利息计算至2014年1月21日止为16400元；此后的利息，其中40万元的利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止，另1万元的利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2302号
原告张某，无业。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告万某，职工。
委托代理人朱卫林。
原告张某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序，分别于2014年11月11日、11月26日和12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱春成、被告万某及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月20日经盱眙县人民法院判决准予离婚。在判决中由于双方对部分财产的权属及分配争议较大，所以未予处理，现另案提起诉讼，要求依法对夫妻关系存续期间被告个人的住房公积金、杜某的25万元债权、盱城镇半坡叠墅11幢104室出资款等没有分割的共同财产进行分割，判决被告给付共同财产分配款447500元，并承担本案的诉讼费用。
被告万某辩称，原告所主张的事项均与事实不符。
经审理查明，原告张某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月20日经本院判决准予离婚。2007年5月15日被告万某个人住房公积金账户余额51067元，2013年12月25日余额113516元，原、被告婚姻存续期间被告个人住房公积金账户余额为62449元。2009年至2010年被告万某先后两次借款给杜某共25万元，2011年至2013年期间，杜某已陆续还款6万元。
另查明，坐落于盱眙县盱城镇淮明园小区9幢501号的房屋系被告万某婚前财产，2009年4月27日，被告万某将该房屋以14.2万元出售给孙维刚。坐落于盱眙县盱城镇半坡叠墅11幢104室房屋所有权人为被告万某父母万德华、万巧英。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告万某提供的住房公积金个人明细账、房产证、房屋买卖合同，证人杜某的证言及收某盱眙县人民法院（2011）盱民调初字第0212号民事调解书、（2013）盱民初字第1773号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的合法财产属于夫妻共同财产，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未分割的夫妻共同财产，应当予以依法分割。一、被告万某在原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金虽属职工个人所有，但实际上是个人工资的组成部分，应系原、被告共同财产，原告张某主张依法分割婚姻关系存续期间住房公积金符合法律规定，本院予以支持。二、被告万某对杜某25万元的债权已经本院（2011）盱民调初字第0212号民事调解书确认，被告主张此债权中有19.6万元是其出售原淮明园9幢501号房屋的房款，系其个人婚前财产，应对剩余部分依法分割；原告张某辩称，被告万某将其婚前房屋出售的房款借给了黄赛国而不是杜某。对此，本院认为，1、被告万某主张婚前房屋以19.6万元出售给孙维刚，与其提供的房屋买卖合同中成交价款14.2万元不符，且未提供其他证据印证，本院不予采信；2、在原、被告婚姻存续期间，被告出卖了其婚前房屋双方均无异议，被告将其婚前房屋的出售款借给了杜某，有杜某的当庭证言印证，本院予以采信；而黄赛国所欠原、被告50万元的债务，经本院已生效的（2013）盱民初字第1773号民事判决书判决确认，原、被告各拥有25万元的债权，并未扣除被告的婚前财产，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告的辩称，本院不予采信；3、杜某已陆续还款6万元，有杜某当庭作证及被告部分收条证实，本院予以采信；4、对于被告万某对杜某25万元的债权扣除被告的婚前财产14.2万元、杜某的还款6万元，剩余的4.8万元应为原、被告夫妻存续期间的共同财产，依法予以分割。三、原告张某要求对盱眙县盱城镇半坡叠墅11幢104室房屋的出资款依法进行分割，因双方当事人存在争议，并且涉及案外人的利益，故在本案中不予认定，双方当事人可以另行依法处理。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告张某住房公积金分割款31224.5元。
二、原告张某享有杜荣培欠款25万元中的2.4万元债权。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，减半收取4006元，由原告张某负担3416元，被告万某负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘志超
二〇一四年十二月五日
书记员 汪晓云
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2427号
原告：杨开国，男，汉族，1946年7月8日出生，住济源市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁源南路。
法定代表人：李片，该公司负责人。
本院在审理原告杨开国与被告沁阳市宏伟置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一七年七月五日
书记员 成婉枫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第421号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲（外号“小杨”），男，1988年2月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2013年5月25日因吸毒被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人陈某某（外号“小平”），男，1990年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告人许某某（外号“阿辉”），男，1987年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。2009年5月13日因赌博被厦门市公安局集美分局处行政拘留五日。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人杨某乙（外号“小海”），男，1993年8月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2013年3月8日因赌博被漳州市公安局台商投资区分局处行政罚款500元。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人杨某甲、陈某某、杨某乙犯盗窃罪，被告人许某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人杨某甲及其辩护人卢福东、被告人陈某某及其辩护人杨宏文、被告人许某某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月13日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同陈某某、许某某、“小雨”（另案处理）骑摩托车到漳州市台商投资区角美镇白礁村华清五金厂第三栋厂房一楼，盗走龙海市龙池益平五金配件加工场放于该厂房内的281斤电解铜板（价值共计7137.4元）及280斤奇盛磷铜板（价值共计7490元），后被告人杨某甲等人将所盗赃物在漳浦县杜浔镇徐坎村黄某甲（另案处理）经营的废品收购店以9450元卖给黄某甲。案发后，黄某甲已退赔失主12000元。
2、2013年11月24日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同陈某某、“小雨”（另案处理）骑摩托车到漳州市台商投资区角美镇白礁村华清五金厂第四栋厂房一楼，盗走漳州享凯五金有限公司放于该厂房内的120斤电解铜板（价值共计3210元）及5个钛篮（价值共计900元）。
3、2013年12月16日凌晨3时许，被告人杨某甲伙同陈某某骑摩托车到漳州市台商投资区角美镇白礁村联登五金厂第三栋厂房一楼，盗走漳州奕铨金属制品有限公司放于该厂房内的159斤电解铜板（价值共计4253.25元）。后被告人许某某在明知是赃物的情况下，仍帮助被告人杨某甲等人将所盗铜板进行销赃。
4、2014年1月4日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同陈某某、杨某乙骑摩托车到漳州市台商投资区角美镇白礁村联登五金厂第四栋厂房一楼，盗走漳州市圣辉五金制品有限公司放于该厂房内的111.6斤电解铜板（价值共计2790元）及4个钛篮（价值共计1190.4元），后被告人杨某甲等人将所盗赃物在角美镇白礁村王某（另案处理）经营的废品收购店以2400元卖给王某。案发后，王某已退赔失主4000元。
到案后，被告人陈某某协助司法机关抓捕被告人杨某甲、许某某、杨某乙。
审理过程中，被告人陈某某亲属替被告人陈某某交纳退赃款10990.65元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、人口信息、扣押清单、发还清单等书证；证人何某、欧某、张某、邹某、黄某甲、王某、黄某乙、黄某丙的证言；鉴定意见和现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取财物，价值共计26971.05元，数额较大；被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，价值共计14627.4元，数额较大；被告人杨某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，价值共计3980.4元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人许某某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，价值4253.25元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某甲、陈某某、许某某、杨某乙在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某甲、陈某某、许某某、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某甲的亲属替被告人杨某甲交纳罚金5000元，可以酌情从轻处罚，被告人陈某某亲属替被告人陈某某交纳退赃款10990.65元，并交纳罚金2500元，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲、陈某某的辩护人分别建议对各自当事人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人杨某甲在有期徒刑一年二个月至二年、对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年十个月、对被告人杨某乙在拘役三个月至五个月、对被告人许某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年三个月、犯掩饰、隐瞒犯罪所得在拘役一个月至三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止。罚金已交纳5000元，余款限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳2500元，余款限在判决生效后三十日内缴交）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
五、扣押在案的被告人陈某某的退赃款10990.65元，返还被害单位；扣押在案的铁棍、活络板手、锯条等作案工具，予以没收。
六、继续追缴四被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾聪明
二〇一四年五月三十日
书记员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第421号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋某某。2003年7月因吸毒成瘾被临高县公安局强制隔离戒毒三年；2007年3月因吸毒成瘾被临高县公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审；2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月28日16时许，被告人宋某某在海口市龙华区海秀中路XX号李医生店铺门口将1小包毒品以人民币90元的价格贩卖给购毒人员王某某。公诉机关认为，被告人宋某某非法贩卖毒品海洛因0.0989克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月28日16时许，经事先电话联系，被告人宋某某在海口市龙华区海秀中路XX号李医生店铺门口处将1小包白色塑料袋包装的毒品以人民币90元的价格贩卖给购毒人员王某某，两人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警当场从被告人宋某某身上缴获人民币90元、手机一部；从购毒人员王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0989克）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，强制戒毒证明，毒品鉴定意见书，被告人宋某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法贩卖毒品海洛因0.0989克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币90元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第421号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋岳龙。2003年7月因吸毒成瘾被临高县公安局强制隔离戒毒三年；2007年3月因吸毒成瘾被临高县公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审；2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人宋岳龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人宋岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月28日16时许，被告人宋岳龙在海口市龙华区海秀中路XX号李医生店铺门口将1小包毒品以人民币90元的价格贩卖给购毒人员王达。公诉机关认为，被告人宋岳龙非法贩卖毒品海洛因0.0989克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋岳龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月28日16时许，经事先电话联系，被告人宋岳龙在海口市龙华区海秀中路XX号李医生店铺门口处将1小包白色塑料袋包装的毒品以人民币90元的价格贩卖给购毒人员王达，两人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警当场从被告人宋岳龙身上缴获人民币90元、手机一部；从购毒人员王达身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0989克）。
上述事实，被告人宋岳龙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人王达的证言，辨认笔录，扣押物品清单，强制戒毒证明，毒品鉴定意见书，被告人宋岳龙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋岳龙非法贩卖毒品海洛因0.0989克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋岳龙曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人宋岳龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋岳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币90元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00465号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年5月28日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日下午，朱某某与“军哥”电话联系购买假证，随后交给“军哥”办假证所需资料及定金。当日20时许，“军哥”安排被告人王某在重庆市××区××超市正门附近，以350元的价格将一本重庆工商大学毕业证书卖给朱某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，上述“重庆工商大学”印文是打印形成的，不是重庆工商大学使用的印章所盖印。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，通话清单，提取笔录、扣押清单，手机指认记录，现场指认记录、照片，辨认笔录，组织机构代码证，鉴定书，情况说明，证人朱某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）
二、对违法所得人民币三百五十元予以追缴。
三、对扣押的伪造的重庆工商大学毕业证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 寇丽缨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高浩耘
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1357号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐树波，个体户。
被告朱利敏，个体户，系被告徐树波妻子。
被告周小华，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐树波、朱利敏、周小华追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐树波、朱利敏、周小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年11月份，被告徐树波、朱利敏与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐树波、朱利敏的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告徐树波、朱利敏支付了50,000元借款。2011年11月10日，被告周小华应借款人徐树波、朱利敏的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐树波、朱利敏向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告周小华与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告徐树波、朱利敏未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐树波、朱利敏、周小华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告徐树波、朱利敏委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐树波向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告周小华签订了《反担保保证合同》，被告周小华自愿为被告徐树波与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告周小华担保的债权为：原告代被告徐树波向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐树波向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告徐树波未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人徐树波向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告周小华无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告周小华不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告周小华须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月20日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐树波及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120022065）。合同约定，被告徐树波因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月20日至2015年2月19日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐树波。但在借款额度有效期届满后，被告徐树波未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告徐树波的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐树波向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告徐树波偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告周小华向原告提供反担保责任，被告周小华未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐树波向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐树波、朱利敏委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐树波、朱利敏系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐树波、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告周小华签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐树波理应按借款合同约定期限还款，但被告徐树波逾期未还，原告代偿了被告徐树波的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐树波的追偿权，故原告要求被告徐树波归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小华本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告周小华约定了逾期违约金，被告周小华未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告周小华偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树波与被告朱利敏系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告朱利敏应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树波、朱利敏应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。
二、被告周小华对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1357号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告徐树波，个体户。被告朱利敏，个体户，系被告徐树波妻子。被告周小华，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐树波、朱利敏、周小华追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐树波、朱利敏、周小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年11月份，被告徐树波、朱利敏与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐树波、朱利敏的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告徐树波、朱利敏支付了50,000元借款。2011年11月10日，被告周小华应借款人徐树波、朱利敏的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐树波、朱利敏向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告周小华与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告徐树波、朱利敏未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐树波、朱利敏、周小华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年11月10日，被告徐树波、朱利敏委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐树波向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告周小华签订了《反担保保证合同》，被告周小华自愿为被告徐树波与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告周小华担保的债权为：原告代被告徐树波向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐树波向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告徐树波未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人徐树波向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告周小华无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告周小华不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告周小华须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月20日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐树波及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120022065）。合同约定，被告徐树波因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月20日至2015年2月19日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐树波。但在借款额度有效期届满后，被告徐树波未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告徐树波的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐树波向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告徐树波偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告周小华向原告提供反担保责任，被告周小华未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐树波向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐树波、朱利敏委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐树波、朱利敏系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告徐树波、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告周小华签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐树波理应按借款合同约定期限还款，但被告徐树波逾期未还，原告代偿了被告徐树波的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐树波的追偿权，故原告要求被告徐树波归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小华本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告周小华约定了逾期违约金，被告周小华未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告周小华偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树波与被告朱利敏系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告朱利敏应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐树波、朱利敏应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。二、被告周小华对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十七日书记员  杨园园
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2940号
原告：邢本庆，男，1965年10月17日生，汉族，首钢公司职工，北京市石景山区首钢矿山三建总散居。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：范志民，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告邢本庆与被告范志民承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢本庆委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告范志民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议立即给付我2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，我与被告签订了一份《解除劳务分包及合同转让协议》，协议约定：双方同意解除与刘秋祥2013年1月3日签订的《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》及其它相关协议及委托；我将我与河北龙成煤综合利用公司签订的《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》及其它协议全部转移给被告。协议第四条约定被告在协议解除后支付我2万元现金。
被告辩称：《解除劳务分包及合同转让协议》是我本人所签字及捺印，但是因为原告没有配合我履行《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》，所以我不应该给付原告2万元。
经审理查明：2013年12月30日，承包方迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与发包方河北龙成煤综合利用有限公司签订《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》，原告邢本庆作为委托代理人签字。该炉窑除尘区域管道安装工程承包方迁安市首迁建筑劳务分包有限公司未参与施工，原告邢本庆借用资质为实际施工人。
2014年1月12日原被告签订《解除劳务分包及合同转让协议》，甲方邢本庆及乙方范志民签字捺印。协议约定原告将上述《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》及其它相关协议全部转让给被告；原告邢本庆解除与刘庆祥就上述炉窑除尘区域管道安装工程的劳务分包协议；被告在解除协议之后给付原告2万元现金。
另查明，原告邢本庆与刘秋祥就《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》项下炉窑除尘区域管道安装工程签订劳务分包协议。2014年1月14日，原告邢本庆与刘秋祥签订《解除劳务分包协议》，解除合同。
上述事实有当事人陈述、《河北龙成煤综合利用项目炉窑除尘区域管道安装工程施工合同》、《解除劳务分包及合同转让协议》、《解除劳务分包协议》等证据证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定被告未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因被告未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利，故本院对上述事实予以认可。原被告形成的《解除劳务分包及合同转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，因此双方应该遵守协议约定。原告邢本庆已依约定解除与刘秋祥相关协议，被告应按协议约定给付原告2万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志民于本判决生效之日起十日内给付原告邢本庆20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年八月三十日
书记员 马立超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00455号
原告王兆文
原告魏金方
原告齐景坤
原告魏金福
原告吕凌飞
被告邓子合
本院在审理原告王兆文等5人与被告邓子合追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆文、魏金福、魏金方、齐景坤、吕凌飞撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年三月六日
书记员 董 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1670号之一
申请执行人胥桢华，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店众安置业有限公司。
申请执行人胥桢华与被执行人驻马店众安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。（2017）豫1702民初278号民事判决书确定的标的额为112.541万元。执行中，查明被执行人驻马店众安置业有限公司无银行存款、无车辆，无房产、无土地，无可供执行的财产，申请执行人胥桢华申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人胥桢华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民�278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执1670号驻马店众安置业有限公司：你与胥桢华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3368号
原告王宗贵，住承德市。
委托代理人李国华，光大法律服务所律师。
被告承德国大伟业电器销售有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人彭杨犇，住河北省唐山市。
原告王宗贵与被告承德国大伟业电器销售有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告王宗贵及其委托代理人李国华，被告承德国大伟业电器销售有限公司的委托代理人彭杨犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，原告到被告商店按摆放样品，要购买一台型号为奥克斯72Lw1BPSVA的空调机。价格为4500.00元，原告交付了货款，被告方开了发票，但被告方在送货时却故意错送了一台型号为奥克斯KFR-72LW/N+3的破旧空调，安装时原告方人员发现外包装破旧，而且机器也有损坏变形，是一台与原告发票不一致的破旧空调，原告当即提出质疑，后要求退换，被告方不予退换，后来原告要求退货，被告方也不予退货，原告提出被告方这是对消费者的欺诈行为，被告方怕负法律责任，指使送货人员乘原告方人员去厕所之机，将主机偷出，放在外面平板车上要运走，以毁灭证据，原告方人员发现截住并报警，警察来后对送货人进行了训诫。以上情况有发票、送货单和警察可以证明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告对故意错发的破旧空调机给予退货，给付退货款4500.00元；2、被告另行支付2倍赔偿金9000.00元。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、空调机换购货发票1张；2、发货单1张。
被告辩称，对于原告所诉事实与理由不认可，被告方并没有故意发破旧的空调，而且我们给原告发的机器型号与发票是一致的。认可向原告所发空调存有质量问题，现同意给原告退货。被告方不存在欺诈，也不同意给付两倍赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2016年5月2日，原告到被告处购买空调一台，被告为原告出具销售凭单记载商品码为700740，商品名称为奥克斯空调72L/BPSVA的空调机，单价4500.00元。被告为原告出具收款单记载商品编码700740，商品名称为奥克斯空调KFR-72LW/N+3，金额为4500.00元。
庭审中，被告认可向原告所发空调确存有质量问题，同意退货。
本院认为，被告对于向原告所售空调存有质量问题予以认可，并同意对该空调进行退货，故原告要求被告退还所购买空调并返还货款4500.00元的主张本院予以支持。原告要求被告两倍赔偿的主张，其不能证明被告存在欺诈的行为，对赔偿数额主张过高，本院酌定损失数额为2000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告承德国大伟业电器销售有限公司退还原告空调款4500.00元，给付空调款同时原告向被告交付所购买空调。
二、被告承德国大伟业电器销售有限公司赔偿原告王宗贵经济损失2000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内给付
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费137.00元，减半收取68.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保727号
张政全：
张政全申请王志平、靳莉莉民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的7万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1395号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐奎（曾用名唐兴泽），男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年10月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人唐奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人唐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日19时许，被告人唐奎持有效D证驾驶已注销的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇雪马线由北往南行驶至雪堰派出所路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人唐奎有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为151.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、物证检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奎，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐奎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一六年十二月八日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异102号
异议人（案外人）：梁沙沙，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人梁沙沙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁沙沙称，其于2013年10月30日与嘉烨公司订立《预定协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼2单元801号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2013年10月30日签订的《预定协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据6张，共交房款21余万元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市永年县富强路东、育文街北、食用菌厂南路南、振兴路西）352套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人梁沙沙主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人梁沙沙对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人梁沙沙如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人梁沙沙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执473号
申请执行人：黄石金，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人：曾建彪，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年6月2日立案执行黄石金申请曾建彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1287号，被执行人曾建彪应支付申请人黄石金本金20000.0元，承担执行费219.8元。现因被执行人曾建彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执473号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏石妣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5720号
原告：四川生力建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘作明。
委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
被告：成都兴路建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈选新。
被告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。
法定代表人：张晓峰。
本院在审理原告四川生力建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司、成都兴路建筑工程有限责任公司、成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5720号原告：四川生力建筑劳务有限公司。法定代表人：刘作明。委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司。法定代表人：夏征宇。被告：成都兴路建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈选新。被告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。法定代表人：张晓峰。本院在审理原告四川生力建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司、成都兴路建筑工程有限责任公司、成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乐曦二〇一六年十二月二十八日书记员  陈霞
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初63号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年3月18日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日，怀仁县公安局禁毒大队民警在怀仁县吴家窑新村学校附近将涉嫌贩卖毒品的被告人刘XX抓获，并从其身上查获冰毒三小包，土制海洛因六小包，从其家中查获冰毒二十七小包，土制海洛因四十一小包（共计冰毒三十小包，重5.4808克，土制海洛因共四十七小包，重2.0798克），毒资19050元。经查，被告人刘XX于2015年3月份开始分别从怀仁籍一男子（真是姓名不详）及山阴籍一男子（真是姓名不详）手中以每克1200元、950元不等的价格购得毒品土制海洛因约14克；以每克200元、180元的价格购得毒品冰毒约24克，后刘XX将所购得的毒品土制海洛因、冰毒进行分包并加价出售给吸毒人员常XX、�XX等人从中获利。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人刘XX在案发前曾向吸毒人员常华东、苏亚男出售过毒品。2015年11月3日，怀仁县公安局禁毒大队民警在怀仁县吴家窑新村学校附近将涉嫌贩卖毒品的被告人刘XX抓获，并从其身上查获冰毒三小包，土制海洛因六小包，从其家中查获冰毒二十七小包，土制海洛因四十一小包（共计冰毒三十小包，重5.4808克，土制海洛因共四十七小包，重2.0798克）。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人常XX、张XX、苏XX等人的证言及辨认笔录，怀仁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、山西省代收罚没款收据、物证照片，山西省大同市公安局毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的证明以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无法纪，以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但其所指控被告人的其他犯罪事实，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。鉴于被告人在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宏星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第24号
原告舒良和。
委托代理人（特别授权）李银发、李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告朱成育，确认送达地址同上。
被告陈默。
本院在审理原告舒良和与被告朱成育、陈默民间借贷纠纷一案中，原告舒良和于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒良和撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告舒良和负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 张飞华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告王占兴，男，住长春市朝阳区。
被告张凤兰，女，住长春市朝阳区。
被告王占国，男，住长春市朝阳区。
被告宫宪义，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告王占兴与原告于2010年4月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx7，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年10月14日。被告王占兴最后一笔借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日，借款金额30，000.00元。被告王占国、宫宪义为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告王占兴、张凤兰偿还借款本金20，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，685.56元，以上款项合计23，685.56元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王占兴承担；被告王占国、宫宪义对上述请求承担连带清偿责任。
被告王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市公安局永春派出所出具的张凤兰的《公民户籍信息证明》及被告的身份证复印件，证明张凤兰与王占兴为夫妻关系；被告诉讼主体适格。
证据（二）、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告王占兴申请贷款30，000.00元，被告王占国、宫宪义担保并签名按手印。
证据（三），《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告王占兴签订借款合同，被告王占国、宫宪义担保并签名按手印。
证据（四）、《记账凭证》，证明原告与被告王占兴之间贷款合约签订，第一笔款项30，000.00元已经于2010年4月15日打入被告王占兴卡中，并有被告王占兴签名及原告的财务章。
证据（五）、《共同还款承诺书》，证明被告王占兴取得农户小额贷款30，000.00元，如未按期偿还贷款，被告张凤兰、被告王占国、被告宫宪义愿意代为偿还此款本息。
证据（六）、中国农业银行核心业务系统电脑截屏，证明截止2014年2月11日被告王占兴欠款的本息为23，685.56元。
证据（七）、被告王占兴的借记卡、账户历史明细，证明王占兴借款和还款经过及超期扣划情况；2012年3月21日，被告王占兴最后通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，于2013年12月25日偿还本金10，000.00元，另外20，000.00元今未还。
经审理查明，一、被告王占兴与被告张凤兰系夫妻关系。2010年4月2日，被告王占兴为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为综合经营，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王占国、宫宪义签名按手印；二、2010年4月15日，原告与被告王占兴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx7。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王占兴在该合同的借款人处签字按手印，被告王占国、宫宪义在该合同的担保人处签字按手印；三、2010年4月15日原告为被告王占兴账户转入贷款30，000.00元，2011年3月29日被告王占兴将上述借款全部还清后，同日日根据合同的约定，被告王占兴又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年3月21日，被告王占兴将上述借款全部还清，同日根据合同的约定，被告王占兴又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，于2013年12月25日偿还本金10，000.00元，另外20，000.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告王占兴、张凤兰偿还借款本金20，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，685.56元，以上款项合计23，685.56元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；被告王占兴承担承担本案的诉讼费；被告王占国、宫宪义对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告王占兴、王占国、宫宪义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王占兴未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款20，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，685.56元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告王占兴逾期未还款，故被告王占兴应承担本金20，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告王占国、宫宪义在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王占兴债务的保证担保，对被告王占兴的债务应当承担连带清偿责任。四、原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。五、因被告王占兴与被告张凤兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王占兴、张凤兰偿还借款，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占兴、张凤兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息23，685.56元，并承担本金20，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王占国、宫宪义对被告王占兴、张凤兰的上述债务承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告王占兴、张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0686号
原告陈红梅，女，1972年4月4日生，汉族。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告扬州市龙腾汽车出租有限公司，送达地址在扬州市连运小区南大门连运商铺东13-2。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人夏春，被告单位职员。
本院在审理原告陈红梅与被告扬州市龙腾汽车出租有限公司运输合同纠纷一案时，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费3560元减半为1780元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一四年三月六日
书记员 魏娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7172号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林津，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林津物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执93号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人徐若萍，系该行业务发展部员工。
被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2366号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人廖德珍发出执行通知，被执行人廖德珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，名下虽有房产登记，均被本院以其他执行案件查封，该房产均设定了抵押权，本院正通过其他执行案件对该涉案房产予以司法处置，没有发现廖德珍的其他可供执行的财产。
2018年1月24日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行要求被执行人廖德珍归还借款本金433232.1元及相应的利息、诉讼费用9175元，截止2018年5月21日，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告刘洪岭，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王家立，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋绍中，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘洪岭、宋绍中、王家立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘洪岭、宋绍中、王家立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年11月22日，被告刘洪岭在原告处借款4万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间为12个月，被告宋绍中、王家立提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款于2014年11月21日到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘洪岭偿还借款本金4万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告宋绍中、王家立承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪岭、宋绍中、王家立未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘洪岭向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2013年11月22日，原告农业银行高唐支行与被告刘洪岭（借款人）、王家立（保证人）、宋绍中（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为4万元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为刘洪岭的银行卡62×××12，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘洪岭未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王家立、宋绍中为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告刘洪岭于2013年11月22日向原告农业银行高唐支行借款4万元，该笔借款的借款期限截止日为2014年11月21日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告刘洪岭没有偿还，被告王家立、宋绍中也未履行保证责任。
另查明，2013年11月22日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行个贷凭证基础信息1份附卷佐证。被告刘洪岭、王家立、宋绍中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告刘洪岭、王家立、宋绍中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘洪岭偿还借款4万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。因被告王家立、宋绍中为被告刘洪岭的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告王家立、宋绍中承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王家立、宋绍中在承担保证责任后，有权向被告刘洪岭追偿。被告刘洪岭、王家立、宋绍中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪岭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款4万元及利息、罚息（利息自2013年11月22日起至2014年11月21日止以借款4万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款4万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告王家立、宋绍中对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王家立、宋绍中在承担保证责任后，有权向被告刘洪岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘洪岭负担，被告王家立、宋绍中负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周梦娇