wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3277号
申请执行人郭红花，女，汉族，1969年8月13日出生，住淮安市淮安区。
被执行人董兆雪，男，汉族，1978年12月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙娟，女，汉族，1981年8月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人郭红花与被执行人董兆雪、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）淮法林民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董兆雪、孙娟应于判决生效之日起十日内共同偿还郭红花借款50000元；案件受理费1050元，由董兆雪、孙娟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已查封了被执行人下落不明的轿车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初0386号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0803执3277号之二
申请执行人郭红花，女，汉族，1969年8月13日出生，居民身份证号码320828196908136621，住淮安市淮安区范集镇新张村二组。
被执行人董兆雪，男，汉族，1978年12月4日生，居民身份证号码320882197812041831，住淮安市淮安区马甸镇乾益村方庄组。
被执行人孙娟，女，汉族，1981年8月7日生，居民身份证号码320882810807142，住淮安市淮安区马甸镇乾益村方庄组。
本院在执行郭红花与董兆雪、孙娟民间借贷纠纷一案中，经查董兆雪、孙娟没有按本院（2016）苏0803民初0386号民事判决书确定的义务履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人董兆雪所有的苏号车辆予以查封。
本裁定立即执行。
审判员陈国兰
二0一七年四月十八日
书记员龚媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3277号申请执行人郭红花，女，汉族，1969年8月13日出生，住淮安市淮安区。被执行人董兆雪，男，汉族，1978年12月4日生，住淮安市淮安区。被执行人孙娟，女，汉族，1981年8月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人郭红花与被执行人董兆雪、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）淮法林民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董兆雪、孙娟应于判决生效之日起十日内共同偿还郭红花借款50000元；案件受理费1050元，由董兆雪、孙娟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已查封了被执行人下落不明的轿车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初0386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月二十八日书记员  朱 姝淮安市淮安区人民法院执行裁定书（2016）苏0803执3277号之二申请执行人郭红花，女，汉族，1969年8月13日出生，居民身份证号码320828196908136621，住淮安市淮安区范集镇新张村二组。被执行人董兆雪，男，汉族，1978年12月4日生，居民身份证号码320882197812041831，住淮安市淮安区马甸镇乾益村方庄组。被执行人孙娟，女，汉族，1981年8月7日生，居民身份证号码320882810807142，住淮安市淮安区马甸镇乾益村方庄组。本院在执行郭红花与董兆雪、孙娟民间借贷纠纷一案中，经查董兆雪、孙娟没有按本院（2016）苏0803民初0386号民事判决书确定的义务履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人董兆雪所有的苏号车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员陈国兰二0一七年四月十八日书记员龚媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1316号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年5月2日下午，被告人李海涛窜至本市白云街道下益塔村周某户，撬门入室，窃得人民币4000余元。
2016年5月10日上午，被告人李海涛窜至本市江北街道上王村王某户，撬门进入四楼胡某租住的房间，窃得金戒指1枚。后被告人李海涛又以相同方式进入四楼东北侧的房间行窃，因无人居住，未窃得财物。
2016年5月16日上午，被告人李海涛窜至本市吴宁街道建设路XX号，溜门进入一楼刘某租住的房间，窃得人民币7000余元及身份证、银行卡等物。后被告人李海涛又窜至二楼向某租住的房间行窃，被向某发现后逃离现场。
2016年9月23日下午，被告人李海涛窜至本市白云街道下南田村金某户，撬门入室，窃得人民币5300元及玉手镯1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李海涛在庭审中辩解，其未实施2016年5月2日及2016年5月10日的盗窃案；2016年5月16日，仅窃得人民币3000余元；2016年9月23日，仅窃得人民币4000余元且未窃得玉手镯。
经审理查明，2016年5月2日下午，被告人李海涛窜至本市白云街道下益塔村周某户，撬门入室，窃得人民币4000余元。
2016年5月10日上午，被告人李海涛窜至本市江北街道上王村王某户，撬门进入四楼胡某租住的房间，窃得金戒指1枚。后被告人李海涛又以相同方式进入四楼东北侧的房间行窃，因无人居住，未窃得财物。
2016年5月16日上午，被告人李海涛窜至本市吴宁街道建设路XX号，溜门进入一楼刘某租住的房间，窃得人民币7000余元及身份证、银行卡等物。后被告人李海涛又窜至二楼向某租住的房间行窃，被向某发现后逃离现场，未窃得财物。
2016年9月23日下午，被告人李海涛窜至本市白云街道下南田村金某户，撬门入室，窃得人民币5300元及玉手镯1只。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人刘某、向某、胡某、金某的陈述、证人汪某、张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、搜查现场照片、发还清单、视频监控、行动轨迹表、东阳市价格认证中心东价认（2016）501号价格认定结论书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）〔2016〕44号法庭科学DNA鉴定书、东公司鉴（痕）字〔2016〕0048号手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李海涛对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人李海涛在庭审中提出的辩解，经审理认为，关于2016年5月2日、5月10日的盗窃案，现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书证实公安机关案发后即对盗窃现场进行勘验，提取了斑迹，并进行了DNA检验和比对，证实现场提取的斑迹均为被告人李海涛所留，且分别有证人汪某、张某的证言、被害人胡某的陈述等证据印证，足以认定被告人李海涛实施了上述盗窃案；关于2016年5月16日的盗窃案，被害人刘某于案发当日上午10时51分发现失窃财物后报警，当日中午11时57分到公安机关接受民警询问时，其对于失窃的钱款的存放位置、数额等均有清晰陈述，且与被害人向某的陈述也能印证，故被害人刘某、向某的陈述，客观可信，本院予以采信,足以认定盗窃数额；关于2016年9月23日的盗窃案，被害人金某于案发当日下午15时43分发现失窃财物后报警，当日晚上20时14分到公安机关接受民警询问时，其对于失窃财物的存放位置、数量等均有清晰陈述，且有手印鉴定书等证据印证，故被害人金某的陈述，客观可信，本院予以采信；而被告人李海涛的相关供述前后不一。综上，被告人李海涛提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李海涛曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海涛盗窃所得的部分赃物，未追回评估计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人李海涛在监视居住期间又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人李海涛在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴炜婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42799号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，该单位员工。
被告强繁，男，1985年11月9日出生。
委托代理人强健（曾用名强建福,强繁之父）。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升乡法律服务所职员。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告强繁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链家公司之委托代理人孙凤起，被告强繁之委托代理人强健、王冠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司诉称，2013年11月5日，我公司和强繁签署了《房屋租赁协议》，约定强繁将位于海淀区清河永泰西里×号楼南段底商一间出租给我公司使用。2015年7月，因强繁将出租房屋转售给案外人张某并办理房屋过户手续。2015年9月16日，三方签署《关于租赁房屋的补充协议》，约定强繁将租赁合同的全部权利义务转移给新的房屋产权人张某，2015年7月1日前租金归强繁所有，2015年7月1日后的租金归新的房屋产权人张某所有。现因我公司工作人员操作失误，误将2015年11月5日至2016年11月4日期间的房屋租金支付给强繁，现我公司起诉要求强繁退还房屋租金129184元，诉讼费由强繁负担。
强繁辩称，我曾出租给链家公司两间房屋。2015年6月，我因急需用钱，将出租给链家公司的房屋出售，为帮助链家公司与新房东协商继续履行租赁合同，链家公司同意支付我两间房屋的补偿款8万元。刚开始，链家公司以多给付我电费的方式支付补偿款，后我和链家公司协商一次性支付，就收到了对方12万余元。我认为对方打给我的129184元包含了应当给我的8万元补偿款，只是对方多打了一部分。现链家公司要求我全部退还，无事实及法律依据，不同意链家公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，链家公司（乙方）与强繁（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将清河永泰西里×号楼（南段底商一间）房屋提供乙方使用，租赁期限自2013年11月5日至2017年6月30日止；从第叁年起递增，每年递增10%，期满后该房屋交还甲方；每年租金117440元；乙方一次性付给甲方壹年，第二次付款乙方提前1个月交付。合同签订后，强繁将出租房屋交付链家公司使用，链家公司依约支付房屋租金至2015年11月4日，租金由链家公司打入强繁之父强健账户，由强健代为收取。2015年7月9日，链家公司（乙方、承租人）、强繁（甲方）与案外人张某（丙方、购买人）签订《关于租赁房屋的补充协议》，约定甲方已将位于清河永泰西里×号楼南段底商南第一间（以下简称租赁房屋）出租给了乙方作为经营二手房经纪公司使用；现甲方已与丙方签订了《商品房买卖合同》，房屋已经过户到丙方名下。将上述租赁房屋转让给了丙方，三方现就相关事宜经平等协商，自愿达成如下协议：四、甲、乙双方向丙方出示的本房屋的租赁合同真实有效。并将合同转给丙方，本租赁房屋从签订本协议之日开始与甲方不再有任何关系。三方约定2015年7月1日前乙方已缴纳的租金由甲方获取。自2015年7月1日起，乙方按《租赁合同》应支付的租金由其直接向丙方按租赁合同约定的时间方式支付，之前乙方已缴纳的保证金，人民币壹万元，由甲方转移给丙方。下期打款时间之前房屋以及租赁房屋产生的一切费用，由甲方、丙方自行交割。强繁表示上述协议签订后，针对链家公司已支付的2015年7月1日至2015年11月4日期间的租金，已与张海军协商处理完毕。2015年9月22日，链家公司通过支付宝账户向强繁之父强健账户转款129184元。
庭审中，链家公司主张因其工作人员操作失误，将承租房屋应支付给新房东张某2015年11月5日至2016年11月4日期间的租金129184元打入原强繁收取租金账户，即强健的银行账户，故要求强繁返还。强繁则陈述，链家公司共承租其两处房屋，因其协调链家公司与新房东张某继续履行租赁房屋事宜，链家公司曾承诺支付其每处房屋补偿款4万元，共计8万元，故主张链家公司打入其父账户的款项应包含8万元的补偿款，链家公司则对强繁主张的补偿款事实不予认可，表示仅与强繁协商过补偿款事宜，但其工作人员仅同意对补偿款进行上报申请，并未承诺支付。为证实链家公司承诺补偿8万元的事实，强繁向本院提交了水电费收据四张，主张上述收据系链家公司交纳水电费的收据，交纳款项超出实际使用费用，超出部分应为补偿款项。强繁另陈述，曾与链家公司及相邻的其他租户李某、袁某共同协商补偿款事宜，链家公司、李某、袁某均同意每间承租房屋支付补偿款4万元。为此，强繁提交了强健银行账户流水一份，显示2015年7月15日，强健账户收入4万元。强繁表示该4万元系李某支付的补偿款。强繁另申请证人袁某到庭接受质询，袁某表示自己原承租了强繁的房屋，该房屋在链家公司承租房屋的隔壁，强繁将房屋出售后，联系其与链家公司和其他承租人进行协商，链家公司工作人员曾表示承诺申请8万元补偿款。袁某另表示自己亦已支付强繁补偿款4万元。链家公司对此表示水、电费收据不能直接证实补偿款事宜，袁某亦仅表达了链家公司工作人员承诺对补偿款进行申请，并未承诺进行支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁协议》、《关于租赁房屋的补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。合同权利、义务可一并转让。链家公司、强繁与案外人张某签订的《关于租赁房屋的补充协议》应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。根据上述协议约定，强繁将《房屋租赁协议》中的权利义务概括转让予案外人张某，强繁与链家公司之间不再具有房屋租赁合同关系，故针对2015年7月1日后的租金，链家公司应直接支付予张某。现链家公司于2015年9月给付强繁的129184元，不论从支付金额还是支付时间，均符合《房屋租赁协议》中关于2015年11月5日至2016年11月4日期间的租金支付约定。现强繁以链家公司曾承诺支付补偿款8万元为由进行抗辩，但强繁提交的水电费收据、账号明细均未能直接证实该事实。证人袁某仅陈述链家公司工作人员承诺对补偿款事宜进行申请，并未述明链家公司曾承诺支付补偿款。此外，强繁抗辩的金额与链家公司打入的金额并不一致，故本院对强繁的抗辩不予采信。综上，本院认定链家打入的款项实为租金性质。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。强繁已概括转让《房屋租赁协议》中的权利义务，故其无受让租金的合同依据。现链家公司要求强繁退还租金，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。强繁可针对8万元补偿款另行向链家公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
强繁于本判决生效后七日内退还北京链家房地产经纪有限公司房屋租金人民币十二万九千一百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十四元，由强繁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 商凤鸣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵鸣鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ挺，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地：重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告ＸＸ挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩、刘芸到庭参加了诉讼，被告ＸＸ挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ挺立即偿还借款本金28000元，截至2017年12月27日的利息171.6元、罚息2096.48元、复利12.85元，合计30280.93元；2．判决被告ＸＸ挺支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金28000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息171.6元为基数，按11.0925%计算）；3．本案律师费1400元由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告ＸＸ挺签订个人开户申请书，被告ＸＸ挺申请开通了个人网上银行。2016年4月28日，原告和被告ＸＸ挺签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告ＸＸ挺提供28000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告ＸＸ挺指定的账户发放贷款28000元，但被告ＸＸ挺此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告ＸＸ挺逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计30280.93元，被告ＸＸ挺未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ挺未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、ＸＸ挺还款明细、《ＸＸ挺贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告ＸＸ挺签订个人开户申请书，被告ＸＸ挺申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告ＸＸ挺签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告ＸＸ挺提供28000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告ＸＸ挺的账户内发放贷款28000元，但被告ＸＸ挺此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告ＸＸ挺应还原告借款本金28000元、利息171.6元、罚息2096.48元、复利12.85元，合计30280.93元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1400元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告ＸＸ挺签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告ＸＸ挺发放了贷款28000元，履行了合同义务。被告ＸＸ挺未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告ＸＸ挺偿还借款本金28000元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1400元，原告要求被告ＸＸ挺承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ挺无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ挺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金28000元；
二、被告ＸＸ挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息171.6元、罚息2096.48元、复利12.85元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金28000元为基数，复利以未偿还的利息171.6元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告ＸＸ挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告ＸＸ挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第441-1号
申请执行人周皓，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
被执行人周超，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
被执行人王宝玲，女，1957年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市纺织品采购供应站退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第347号民事判决书，责令被执行人王宝玲履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨执行人王宝玲（账号：6222603310000607117）的存款人民币2357.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初11号
原告何某某，女，汉族，生于1986年8月25日。
被告何某某，男，汉族，生于1985年11月4日。
委托代理人王丽琴，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经他人介绍，于2009年11月18日订婚，2010年3月7日在太平乡人民政府依法登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前互不认识，相互见面之后就匆忙订婚，草率结婚。婚后性格不合，没有共同语言。被告患病没有生育能力，且拒绝治疗。2013年5月起，我与被告分别在北京和廊坊打工，2014年12月共同回到家中商量离婚的事，被告不回答。2016年1月3日，我从娘家到被告家协商离婚的事，被告和父亲提出给上12万元才同意离婚。我与被告分居两年以上，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告何某某辩称：我与原告中经媒人介绍，但经双方相互了解才成婚，婚姻基础好。婚后我们双方共同到外地打工，关系亲密。我先后到泾川博爱医院、平凉市人民医院检查，身体无异常。我现在家庭生活非常困难，依靠打工来维持生活，我想与原告和好，好好过日子，从来没有离婚的想法。原告无主见，受他人控制，离婚意愿不真实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于农历二〇〇九年腊月十一日经人介绍相识，同年腊月二十八日举行结婚仪式。2010年3月7日在太平乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2010年4月双方共同到河北廊坊打工。2013年5月，双方因生活琐事发生纠纷，原告前往北京打工，被告仍在廊坊打工。婚后无子女。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活多年，有一定感情基础。近年来双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但无原则性矛盾。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提出夫妻感情确已确裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年二月十九日
书记员 薛 娜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初362号
原告闫红燕，女，系香港居民，现住广东省恩平市,身份证号码：×××3870（）。
委托代理人陈开明，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告吴春培，男，汉族，住广东省恩平市,身份证号码：×××0058。
原告闫红燕诉被告吴春培民间借贷纠纷，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫红燕的委托代理人陈开明、被告吴春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告因资金周转困难与原告签订了一份《抵押借款合同》，向原告借款150万元。双方约定借款利息为月息1.8%，被告必须于每月21日前将利息支付给原告。借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止。被告以自己拥有的土地使用权作抵押，如果被告提供的土地使用权不属自己所有的，视为被告违约，被告须按每日750元的标准计付滞纳金给原告。协议签订后，原告依约于2015年5月22日将150万元汇入了被告在中国工商银行开立的账户，被告也于当日出具了收据给原告，证明被告已收到了借款。后原告发现被告用来抵押借款的土地并非属于其所有的，催促被告尽早还款。被告于2015年11月9日与原告签订了一份《借款补充协议》，被告承诺：2015年12月31日前还清借款150万元给原告。但被告并没有依时还款。请求判令：一、被告立即清偿借款本金1500000元及利息65700元给原告（利息暂从2015年12月22日计至2016年3月5日，2016年3月6日至债务清偿完毕之日止的利息按月息1.8%计算支付）；二、被告偿还因迟延还款赔偿滞纳金53250元给原告（暂从2015年12月22日开始按每日750元计算至2016年3月5日，2016年3月6日至债务清偿完毕之日止的滞纳金按每日750元计算支付）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3至5、《抵押借款合同、收据、转账凭证》，证明原告借款给被告的事实；
6、《借款补充协议》，证明还款约定。
证据1、2是复印件；证据3至6是原件。
被告吴春培辩称，借款是事实。但按照借贷合同的条款，无须计算滞纳金，只有利息的计算。本金至今没有偿还。
经审理查明，2015年5月22日，被告吴春培因资金周转困难向原告闫红燕借款。双方签订《抵押借款合同》约定：被告向原告借款150万元；利息月利率1.8%，每月21日前由被告存入原告账户（账号：62×××39）内。借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止。被告以自己拥有使用权的土地[证号：粤房地权证F开平（2010）字第0700000016号和开府国用（2010）第070**号]作抵押;并注明抵押物的基本情况如下：“上述土地由被告拥有，但未办过户手续，……”；被告承诺本协议约定的抵押物没有设置抵押，若被告违反上述承诺未履行如实告知义务，造成本合同无法履行的，被告需承担违约责任并按本合同约定的借款总额5‰每天的标准计付滞纳金给原告。
合同签订后，原告依约于2015年5月22日将150万元汇入了被告在中国工商银行开立的账户（账号：62×××00），被告当日向原告出具了收据。
2013年11月15日被告在开平市骏马建材有限公司持有股权，2015年1月12日被告对开平市骏马建材有限公司的股权作了变更（股东由吴春培、郑广扬变更为伍炽凡、郑广扬），至2015年1月13日被告在该公司已无股权。2015年5月22日原、被告在签订上述《抵押借款合同》时，被告未如实向原告告知以上情况。原告发现借款抵押的土地使用权并非被告享有份额，催促被告还款。被告于2015年11月9日与原告签订了一份《借款补充协议》约定：……第二次以骏马水泥（即开平市骏马建材有限公司）国土证抵押借款按原合同不变，被告同意在2015年12月31日前清还150万元给原告，但被告未依约偿还本金，仅向原告闫红燕支付了2015年12月22日之前的利息，2015年12月23日之后的利息未支付。
本案在审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴春培所有的位于恩平市恩城中山东路2号新世纪花园1座12、13、14号铺位（产权证号：00015668、00015667、000156669）（查封限额160万元），本院于2016年3月28日作出民事裁定书，依法对上述房屋予以查封。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴春培因资金周转困难向原告闫红燕借款150万元，是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，依法应予保护。各方当事人应严格按照约定履行合同的权利和义务。原告依约于2015年5月22日将150万元借给了被告，双方约定于2015年12月31日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告闫红燕请求被告吴春培偿还借款本金150万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
对于双方约定利息、滞纳金计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告闫红燕与被告吴春培在签订的《抵押借款合同》中约定月息1.8%及滞纳金每日0.5‰，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在签订的《抵押借款合同》时，被告吴春培辩称不应支付滞纳金的理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期未付款，逾期利息应按借款期限内年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴春培应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币1500000元及利息（从2015年12月23日起至本院确定的还款日止按年利率24%计付）给原告闫红燕。
二、驳回原告闫红燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19371元、财产保全费5000元，合计24371元由被告吴春培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫焕品
助理审判员 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴松倪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00157号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：秦连本，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月8日以被申请人在大连金州新区杏树街道勇家村占地修建狐狸场项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第293号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的133平方米土地上新建的133平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用的133平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：2660元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人于2015年1月20日缴纳罚款2660元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的133平方米土地上新建的133平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第293号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3676号
原告巫佳健，男，1977年1月8日出生，壮族，住宾阳县。
被告陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住宾阳县。
被告许玲，女，1979年6月28日出生，壮族，住宾阳县。
原告巫佳健与被告陆世林、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告巫佳健到庭参加诉讼，被告陆世林、许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫佳健诉称：2016年4月22日，被告陆世林以经营为由向原告借款50000元，口头约定借期利息与逾期利息均为月利2%，并出具一张“借条”交原告收执，定于2016年10月22日还清。但逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。被告许玲是陆世林之妻，该债务发生在其夫妻存续期间，是其夫妻的共同债务，为此特起诉请求依法判令被告归还借款50000元及尚欠的借期利息及逾期付款利息（利息自2016年7月起按年24%利率计至还清）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告陆世林于2016年4月22日写的“借条”一张，用以证明被告陆世林向原告借款50000元，约定在2016年10月22日付清，逾期利息为月利2%的事实；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，用于证明被告陆世林、许玲是夫妻关系。
被告陆世林、许玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付50000元借款及自2016年7月起按年利率24%支付利息有无事实与法律依据该债是否属被告陆世林、许玲的夫妻共同债务。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆世林、许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1与证据3属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆世林以经营酒吧为由于2016年4月22日向原告借款50000元，约定2016年10月22日付清，逾期利息为月利2%。但逾期后，被告仅归还借期利息，本金及逾期利息均不归还，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张利息从逾期的2016年10月23日起按年利率24%计至还清该借款本息为止。
本院认为：债务应当清偿。被告陆世林欠原告巫佳健借款本金50000元，有被告陆世林出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款50000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，原告主张利息从2016年10月23日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持；被告陆世林与被告许玲是夫妻关系，该债务的借条虽然是被告陆世林一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆世林、许玲应付给原告巫佳健借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年10月23日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆世林、许玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初155号
原告：曾凡彬，男，1974年2月20日出生，汉族，住普安县。
被告：徐进，男，1968年6月3日出生，汉族，住普安县。
被告：陈灵，男，1971年7月14日出生，汉族，住普安县。
原告曾凡彬与被告徐进、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾凡彬于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾凡彬撤诉。
案件受理费1800元，减半计收900元，由曾凡彬负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢莉平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初896号
原告：王胜山，男，汉族，1983年6月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：田竣，男，汉族，1975年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，汉族，1979年4月30日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董吉元，系该公司员工。
原告王胜山与被告田竣、刘亚娟、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜山，被告田竣、刘亚娟的委托诉讼代理人张世吁，被告保险公司的委托诉讼代理人董吉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜山向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修理费31488元；二、被告赔偿原告因维修车辆期间造成的损失3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日11时45分左右，原告驾驶×××号帕杰罗越野车沿乌昌快速路由西向东行驶至头屯河大桥路段时，因田竣驾驶的×××号商务车借道通行时车速过快，且未持有效驾驶证，未采取安全制动措施，导致与正常通行的原告驾驶的车辆相撞，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，田竣负事故全部责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。
田竣辩称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在被告刘亚娟名下，被告刘亚娟与本人系朋友关系，就车辆系借用关系，发生事故时由本人驾驶。×××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，对原告的诉请不认可，原告的车辆未定损，其自行去4s店修理，无法证实原告的损失与本次交通事故具有关联性。
刘亚娟辩称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在本人名下，本人与被告田竣系朋友关系，就车辆系借用关系，发生事故时由被告田竣驾驶。×××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，对原告的诉请不认可，原告的车辆未定损，其自行去4s店修理，无法证实原告的损失与本次交通事故具有关联性。
保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，×××号车在本公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的损失不同意承担，事故发生报案后一小时后就进行销案，原告的损失与本次事故不具有关联性。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、交通事故认定书、行驶证，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格。三被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、事故车辆现场照片一组、视频资料，证实发生事故后原告车辆受损的事实。三被告对该组证据不认可。本院对证据的真实性予以确认。
三、车辆维修清单及发票，证实原告车辆支出修理费31488元。三被告对该组证据不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告田竣、刘亚娟举证，原告及被告保险公司质证及本院认证如下：
事故行车记录仪影像、原告车辆照片，证实事故发生时被告在现场拍摄原告的车辆，车辆受损并不严重，原告主张的维修费过高。原告及被告保险公司对该组证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告保险公司举证，原告及被告田竣、刘亚娟质证及本院认证如下：
报案信息、投保单、保险单、免责告知义务书、机动车信息查询单、保险条款，证实报案后一小时销案，无法查明事发当时情况。当时被告田竣驾驶证属于扣留期间，属无证驾驶，根据保险条款本公司应在交强险、商业三者险限额内免赔，对于免赔本公司也尽了免责告知义务。原告及被告田竣、刘亚娟对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2018年1月5日11时45分左右，王胜山驾驶×××号小型客车沿乌昌快速路由西向东行驶至头屯河大桥路段时，因田竣驾驶的×××号小型客车违规变更车道，致两车相撞，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，田竣驾驶的×××号小型客车违反了借道通行或变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，王胜山不负事故责任。田竣驾驶的×××号小型客车所有人系被告刘亚娟，被告田竣与被告刘亚娟系朋友关系，刘亚娟将车辆借给田竣使用期间发生了交通事故。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告田竣持有驾驶证，但驾驶证12分已被扣完。
事故发生后，原告的车辆在新疆高盛汽车销售有限公司维修，支出修理费31488元。原告王胜山系×××号小型客车所有人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告车辆受损，通过原告提供的照片及被告提供的行车记录仪影像，可以确认原告车辆受损系因本次交通事故与被告车辆发生碰撞造成的，其主张修理费31488元，有维修清单及发票为证，本院予以确认。原告主张车辆维修期间造成的交通损失3000元，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予确认。被告保险公司辨称，被告田竣驾驶证12分被扣完，属于无证驾驶，属于保险公司免赔范围，且就免赔事项已向投保人告知，故不应承担责任。本院认为，本案中被告田竣的驾驶证虽然被扣满12分，但其并非未取得驾驶资格，其驾驶证也未被暂扣，故不属于无证驾驶的情形，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因本次交通事故所受财产损失，应当由为×××号小型客车承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。故被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告王胜山2000元，交强险不足部分为29488元，因被告田竣负事故全部责任，其驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保有商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故此部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告田竣、刘亚娟在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在保险限额内赔偿原告王胜山修理费31488元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告田竣、刘亚娟在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王胜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元,减半收取计294元，由被告田竣负担268元，由原告王胜山自行负担26元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月九日
书记员 张文雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1031号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人范忠玉。
被执行人范中勤。
被执行人李平。
被执行人刘秀丽。
被执行人范玉美。
申请执行人江苏沛�农村商业银行股份有限公司与被执行人范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0037号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款534091.35元。范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人范忠玉、范中勤、李平、刘秀丽、范玉美无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1031号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4822号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告吕连合，男，1967年10月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告吕连合排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10563号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，该公司员工。
被告：宁波晔程轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：56385689-X
法定代表人：陈燕均，该公司执行董事。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。组织机构代码：14482280-4
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被告：陈燕均，男，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡巨麟，男，1986年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
�告：陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波晔程轴承有限公司（以下简称晔程公司）、宁波市旭日轴承有限公司(以下简称旭日公司)、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人江杰，到庭参加诉讼；被告晔程公司、旭日公司、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告晔程公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告晔程公司偿还原告借款本金223万元，支付自2013年8月26日起至2016年8月24日止的欠息566669.18元；2.被告晔程公司支付自2016年8月26日起至实际清偿日止以本金223万元为基数按人民银行基准贷款利率年4.35%的四倍计算的逾期利息；3.被告陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。在法庭调查过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告晔程公司支付自2016年8月26日起至实际清偿履行日止以223万元为基数按贷款月利率12.19‰计算的逾期利息。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月26日。
二、借款金额：223万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率12.19‰，按月付息，结息日、支付日为每月的26日，最后一个结息日为贷款到期日。贷款逾期的依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2013年8月26日向被告晔程公司发放了上述贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告旭日公司、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞为被告晔程公司的债务共同向原告提供了连带责任保证担保。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
七、还款期限：还款方式为按月等额本息还款，借款到期日为2016年8月25日。
八、还款情况：被告晔程公司于2013年9月24日支付21626.06元，其余本息均未按约支付。
九、尚欠本息：被告晔程公司尚欠本金223万元、截至2016年8月24日止的利息566669.18元，以及2016年8月26日起的逾期利息。原告在本案中未主张复利以及2016年8月25日前的逾期利息。
以上事实，由原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、收款证明、承诺书，银行记账凭证(收款通知)等证据，及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，本案所涉《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约向被告晔程公司发放贷款后，被告晔程公司理应按约向原告还本付息；未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告旭日公司、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞依法应对被告晔程公司的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告晔程公司公司追偿。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告方的利益或加重被告方的负担，本院依法予以准许。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案�据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波晔程轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金223万元，截至2016年8月24日止的利息566669.18元、以及自2016年8月26日起至实际清偿日止以本金223万元为基数按月利率12.19‰计算的逾期利息；
二、被告宁波市旭日轴承有限公司、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞对被告宁波晔程轴承有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波晔程轴承有限公司追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29596元，由被告宁波晔程轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、陈燕均、胡小华、胡巨麟、陈燕飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年十二月五日
代书 记员 董佳嫱
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1955号
原告刘某某，男，生于1988年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王某某，女，生于1990年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某及其委托代理人马远利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年订婚并结婚，2013年1月1日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前双方没有过多了解，婚后常因小事争吵，于2014年7月双方离婚，孩子由原告抚养，后来为了孩子有一个完整的家庭，于2015年1月5曰双方复婚，但是复婚以后被告对孩子不冷不热，孩子一直由原告母亲照顾，最后连孩子上学的费用都不拿，原告每个月工资都交给被告，原告想拿钱做点买卖，被告都不拿钱，被告现在已经带着家庭所有钱财出走，分居已经一个月。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年5月份登记结婚，2013年1月10日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。2014年7月9日双方在民政局办理离婚登记，2016年1月5日双方复婚并登记结婚。原、被告婚前感情尚可。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2016年3月份双方为家庭琐事发生争吵后，被告离家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年六月七日
书记员 边书贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3136号
罪犯陈某强，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗增法刑初字第406号刑事判决，以被告人陈某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某强在服刑期间确有悔改表现，于2014�8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、10月共获得监狱表扬2次；嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某强予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初154号
原告：陈泉金，女，汉族，1942年5月7日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈敦秋，男，汉族，1964年7月27日出生，原住长乐市，现去向不明。
被告：黄丽珍，女，汉族，1964年5月13日出生，原住长乐市，现去向不明。
原告陈泉金与被告陈敦秋、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈泉金的特别授权委托代理人林华到庭参加诉讼；被告陈敦秋、黄丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉金向本院提出诉讼请求：要求陈敦秋、黄丽珍共同偿还借款本金10万元并从2015年1月1日起按照月利率1.2%计算利息至偿清借款之日止。事实与理由：陈敦秋、黄丽珍系夫妻关系，陈泉金系案外人陈大媄的母亲，陈大媄别名“秋云”、“大妹”。陈泉金通过女儿陈大媄与陈敦秋相识，双方之间素有经济往来。2012年12月份陈敦秋以需要资金为由向陈泉金借款10万元，约定利息为每月1.2分。陈泉金于2012年12月12日向陈敦秋交付了借款本金10万元，收到借款本金后，陈敦秋亲笔出具了借条。借款后，陈敦秋按约支付利息至2014年12月31日。2015年起，陈敦秋不再支付利息，也未偿还本金。现陈泉金催款无果，故诉至法院。
陈敦秋、黄丽珍未作答辩。
陈泉金举证如下：
1、身份证复印件，证明陈泉金身份情况。
2、长乐市金峰镇后团村民委员会出具的证明，证明陈泉金系案外人陈大媄母亲，陈大媄又名“秋云”、“大妹”。
3、借条复印件一份，证明陈敦秋于2012年12月12日向陈泉金借款10万元约定月息1.2分。
4、中国农业银行存款业务回单一份，证明陈泉金通过其夫陈诸贺于2012年12月12日向陈敦秋的账户转账存款10万元。
本院依职权调取的证据为长乐市金峰镇三星村民委员会出具的陈敦秋、黄丽珍去向不明的证明。
经庭审质证，陈泉金对本院依职权调取的证据无异议，因陈敦秋、黄丽珍经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定陈敦秋、黄丽珍对陈泉金提供的证据和本院调取的证据无异议。经审核，陈泉金提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：陈敦秋于2012年12月12日向陈泉金借款10万元，约定月利率1.2%，并向陈泉金出具了一张借条。借款后，陈敦秋已经偿还利息至2014年12月31日，未偿还借款本金。2016年3月9日，陈泉金诉至本院。
本院认为：陈泉金与陈敦秋之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。陈敦秋应当偿还借款。故陈泉金要求陈敦秋偿还借款10万元的请求本院予以支持。陈泉金主张陈敦秋已经偿还利息至2014年12月31日，要求从2015年1月1日起按照约定的月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈泉金主张陈敦秋与黄丽珍系夫妻关系，但其未能就此进行举证证明，故对其请求黄丽珍共同偿还借款的请求本院不予支持。陈敦秋、黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈敦秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉金借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率1.2%计至偿清债务之日止）。
二、驳回陈泉金对黄丽珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由陈敦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 游国勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终460号
上诉人（原审被告）：卢星钢，男，1970年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：耿向龙，男，1981年2月8日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
原审被告：河北唯美佳房地产开发有限公司。所在地，石家庄市裕华区谈固东街***号九里庭院H-2-1201.
法定代表人：李春燕，该公司经理。
上诉人卢星钢因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人卢星钢送达了开庭传票，上诉人卢星钢无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢星钢撤回上诉处理。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人卢星钢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2220号
原告马某某。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告梁某某。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人刘夏生，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年1月在广东打工相识，2004年2月9日办理结婚登记；2004年2月26日，生育女儿梁某甲；2006年3月31日，生育长子梁某乙；2010年4月23日，生育次子梁某丙。由于原、被告相识时间短，尚不了解就同居生活并生育孩子，婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，被告多次殴打原告；2012年3月14日，原、被告因家庭琐事又发生争吵，被告对原告实施殴打和谩骂，打得原告全身疼痛，原告回到娘家居住生活至今，期间被告没有来找寻过原告，原、被告的夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿梁某甲、长子梁某乙由被告抚养，次子梁某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割，无债权债务；4、本案诉讼费由被告负担。
原告马某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、户籍登记证明1页，证明原、被告是合法夫妻关系，婚生生育孩子梁某甲、梁某乙、梁某丙的事实；3、博白县沙陂镇民政办证明1份，证明沙陂镇婚姻登记档案于2007年被大火�毁的事实。
被告梁某某辩称，一、被告不同意与原告离婚，因为原、被告的夫妻感情并没有破裂；二、被告不同意婚生孩子由原告抚养，被告要求抚养三个小孩，抚养费由被告负担；三、原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务，无需处分。因此，请求法院判决不准双方离婚。
被告梁某某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年1月在广东打工相识，2004年2月9日办理结婚登记（结婚证已丢失，登记档案也被烧毁）；2004年2月26日，生育女儿梁某甲；2006年3月31日，生育长子梁某乙；2010年4月23日，生育次子梁某丙；2012年3月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家居住生活至今。2014年11月4日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生孩子梁某甲、梁某乙、梁某丙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告夫妻关系存续期间有何夫妻共同财产及如何处分。
本院认为，原、被告于2003年1月就相识，自由恋爱了一年并有了身孕才办理结婚登记，可见原、被告的婚姻基础是好的；婚后，原、被告生育了二子一女，双方也一直共同生活并共同抚养三位子女，可见原、被告的婚后感情也是好的；在共同生活中，虽说双方时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被�的夫妻感情破裂，且原、被告的三个婚生孩子均还小，需要双方的共同抚养教育。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初766号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年12月2日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市东风大道经吉林路往大连路方向行驶，行驶至十堰市吉林路加气站路段处被交警查获。经湖北医药学院司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在蔡某的血液中检出乙醇含量为108mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人刘某的证言，被告人蔡某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3948号
原告：谢德保，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周如华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢德保与被告李苏文、蒋玲飞、周如华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李苏文、蒋玲飞偿还借款15万元及利息（自2016年1月21日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2017年3月21日计37800元）；2.要求被告周如华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李苏文、蒋玲飞偿还借款105000元及利息（以105000元为基数自2017年8月1日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告李苏文因资金周转需要向原告谢德保借款150000元，由被告李苏文出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾伍万元，利息为月利息1.8%，未约定还款日期。被告周如华为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。后被告李苏文偿还原告借款本金45000元。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
另查明，被告李苏文与被告蒋玲飞于1998年11月24日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李苏文、蒋玲飞应共同偿付原告谢德保借款105000元及利息（自2017年8月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周如华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李苏文、蒋玲飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李苏文、蒋玲飞、周如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余藤爱
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2034号
原告：汪某，女，1976年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告：徐某1，男，1975年4月5日出生，汉族，住固始县。
原告汪某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生一男孩随父随母由其自行选择，家庭财产归被告所有，外欠债务由被告承担。诉讼过程中，原告变更婚生一男孩随父随母由其自行选择的诉讼请求为：孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告双方2000年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩徐某2，2011年3月11日领取结婚证。婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事争吵，被告经常借酗酒后对原告殴打，2012年将原告胳膊致伤，为此，原告起诉要求离婚，经法庭调解、亲戚做工作，被告保证不再殴打，原告撤诉。后被告又多次致伤原告。现原、被告双方的夫妻感情完全破裂。
被告徐某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2000年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩徐某2（现在在固始一中分校上高中，在被告处生活），2011年3月11日领取结婚证。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间在固始县城××层砖混结构楼房一幢归被告所有，外欠债务的具体情况原告不知情，原告也不承担，由被告承担，原告提供公安机关的《接处警登记表》，证明被告存在家庭暴力。现原、被告双方在夫妻生活中发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦超男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2396号
申请执行人秦钊，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人陈亚卿，男，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市金水区。
秦钊与陈亚卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第2476号民事判决书，及（2015）金民二初字第2476号民事裁定书将被告人陈亚卿名下车牌号为豫******的车辆予以查封，判决生效后被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人陈亚卿名下车牌号为豫******的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更181号
罪犯张涛，男，1980年1月5日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出2011东中法刑终字第424号刑事判决，以被告人张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2010年11月17日起至2021年5月16日止）。2014年3月7日经阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑执字第1078号裁定减刑一年三个月，2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第802号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十年六个月，2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月，本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。”的规定，罪犯张涛两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审94号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县万全镇瑞阳村章周股份经济合作社，住所地平阳县。
法定代表人黄志清。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）63号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1428平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月7日作出平土资罚（2015）63号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇瑞阳村章周股份经济合作社处罚如下：一、责令退还非法占用的1428平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用1428平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计39984元。该处罚决定于同年4月29日送达被执行人。同年5月25日，被执行人缴纳罚款39984元。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）63号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）63号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）63号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初2号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：邓其龙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人邓其龙犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人邓其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人邓其龙以1200元左右的价格在同组村民李某手中购买了1支射钉枪、120余发射钉弹和200余粒钢珠，并将购买的上述物品放于家中，准备用于打猎。2017年10月23日公安机关在邓其龙提供的地点位于麦市镇天门村邓其龙老家中将该枪支予以扣押。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似改装枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有射钉枪照片等物证、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人邓其龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其龙无视国家法律，非法购买以火药为动力发射弹丸具有致伤力的枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人邓其龙的刑事责任。被告人邓其龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓其龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初215号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾振华，男，1978年7月16日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，分别于2017年4月21日、2018年4月24日被取保候审，于2018年5月21日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人贾振华犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人贾振华同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民出庭支持公诉，被告人贾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年04月07日22时47分,被告人贾振华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区东二环路由北向南行驶至东二环路与建设路交叉口南约200米处时,被民警当场查获。经鉴定:贾振华血样中酒精含量检测结果142.41mg/100m1。
被告人贾振华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年04月07日22时47分,被告人贾振华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区东二环路由北向南行驶至东二环路与建设路交叉口南约200米处时,被民警当场查获。经鉴定:贾振华血样中酒精含量检测结果142.41mg/100m1。
另查明，被告人贾振华因本案共被先行羁押八天。
上述事实，被告人贾振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血醇鉴定意见书，被告人贾振华的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾振华当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月21日起至2018年6月27日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚嫱
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1036号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
被告：廖亚平，男，生于1947年1月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：陈迟，男，生于1949年1月23日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。
被告：李国凤，女，生于1963年9月20日，汉族，宜都市人，住宜昌市。
被告：杨大梅，女，生于1953年11月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：金琼，女，生于1962年4月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：李永华，男，生于1964年8月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：李华，女，生于1963年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：邓春华，女，生于1964年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：魏国，男，生于1967年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：刘昌亮，男，生于1956年12月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司与被告廖亚平、陈迟、李国凤、杨大梅、金琼、李永华、李华、邓春华、魏国、刘昌亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一七年六月十四日
书记员 王宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1036号原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。被告：廖亚平，男，生于1947年1月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈迟，男，生于1949年1月23日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。被告：李国凤，女，生于1963年9月20日，汉族，宜都市人，住宜昌市。被告：杨大梅，女，生于1953年11月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：金琼，女，生于1962年4月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李永华，男，生于1964年8月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李华，女，生于1963年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：邓春华，女，生于1964年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：魏国，男，生于1967年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：刘昌亮，男，生于1956年12月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北清河纺织股份有限公司与被告廖亚平、陈迟、李国凤、杨大梅、金琼、李永华、李华、邓春华、魏国、刘昌亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉处理。审判员  胡胜二〇一七年六月十四日书记员  王宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16714号
罪犯孙普，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人孙普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以（2012）云高刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙普减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3431号
原告：杨百富，男，1969年6月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：杨明发，男，现年63岁，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：杨文平，男，现年30岁，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杨百富诉被告杨明发、杨文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告杨百富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。2016年7月16日被告在给自己家苜蓿地灌水时，其将水打入地里就回家了，随之水灌满苜蓿地后流出地埂将原告家房屋侵泡，导致原告家房屋地基下陷，墙体开裂，随时有塌陷的可能。事发后，原、被告就财产损害赔偿经村委会调解处理，被告只愿意赔偿原告10000元，原告未同意。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨百富的起诉。
案件受理费5800元退还给原告杨百富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何小琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保232号
申请人：黎维凤，女，1957年7月11日出生，汉族，住武穴市实验中学宿舍区。
被申请人：范荷容，女，1954年6月29日出生，汉族，住武穴市实验中学宿舍区。
申请人黎维凤于2016年12月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人范荷容在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款35000元予以冻结。申请人黎维凤以其在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款12000元（帐号：62×××90）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎维凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范荷容在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款35000元，期限为2017年12月13日。
二、冻结申请人黎维凤在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款12000元（帐号：62×××90），期限为2017年12月13日。
案件申请费370元，由申请人黎维凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡基发
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初679号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告刘风亮，男，1960年10月29日出生，汉族，住冠县。
被告鲁民，男，1984年12月6日出生，汉族，住冠县。
被告任成辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘风亮、鲁民、任成辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告刘风亮、鲁民、任成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘风亮于2014年6月27日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）年第0101113号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年6月20日，利率为10.5‰。同日，被告鲁民、任成辉作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告刘风亮与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）年第0101113号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年6月27日至2015年6月20日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年6月27日向被告刘风亮提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告鲁民、任成辉对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘风亮未偿还借款本息，被告鲁民、任成辉亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘风亮向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告鲁民、任成辉作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告鲁民、任成辉作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告鲁民、任成辉就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘风亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年6月27日至2015年6月20日按月利率10.5‰计算利息；自2015年6月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告鲁民、任成辉对被告刘风亮所负债务承担连带清偿责任；被告鲁民、任成辉偿还后可向被告刘风亮追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取；保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 张熙岩