wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执996号
申请执行人：龙学礼，男。
被执行人：长沙土木建筑工程有限公司。
法定代表人：张强。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年3月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初494号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人�欠申请执行人500000元，利息249333元（前期利息217000元；后期利息32333元，以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月20日起暂计算至2018年4月27日止），迟延履行债务利息350元（以500000元为基础，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年4月23日起暂计算至2018年4月27日止），案件受理费及保全费15165元，执行费9896元，共计774744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙土木建筑工程有限公司的银行账户存款774744元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�荆钊
审 判 员 向国雍
审 判 员 李石江
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 易 李
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4319号等87案
原告：李勇、陆春燕等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告李勇、陆春燕等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李勇、陆春燕等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告高宇等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4319号等87案原告：李勇、陆春燕等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告李勇、陆春燕等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李勇、陆春燕等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告高宇等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1185号
原告薛某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告高某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军、干艳敏，河南世金律师事务所律师。
原告薛某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，向原、被告送达相关诉讼手续。并于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠楠，被告高某及委托代理人吴军、干艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告与被告因为出路发生争执，被告高某及其家人对我辱骂，后引起厮打，造成原告受伤住院治疗18天。至今被告未向原告支付任何医药费用，为了维护原告的合法权益。原告薛某要求被告赔偿医药费等各项费用6500元，并向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。被告没有殴打原告，不应赔偿其任何费用。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为两点：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用6500元有无事实和法律依据，其诉讼请求是否得到应当支持。原被告双方对此均无异议和补充。
原告薛某提供的证据1为：被告骑在原告身上厮打的照片一张；证据2为：原告住院病历、发票、交通票据各一份。证明原告住院治疗18天，共花费医药费3079.9元。
被告质证意见为照片显示是原告抓住被告衣服，并非被告骑在原告身上，不能证明原告的主张。对病历无异议，对其证明的关联性有异议，原告的住院病历并不能证明原告的伤系被告所为。对交通费票据根据原告住院时间与就医地点判断，票据与事实不符。
被告提供的证据有：宁陵县公安局宁（城）行罚决字【2015】0178号行政处罚决定书一份、证人询问笔录三份，照片3张。证明薛某殴打高某，被公安机关处以500元的罚款，高某的损伤程度为轻微伤，高某没有殴打薛某。
原告质证意见为对证据的真实性以及证明对象有异议，处罚书上没有被处罚人签字，原告从未收到过该处罚决定书，根据行政法规定未向被处罚人送达，则处罚决定书不对被处罚人生效。
本院认为原、被告双方提交的证据虽然形式合法、内容真实、与本案有关联，但实现不了其证明目的，本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月13日，原告与被告因为出路发生争执，后原告以头痛、腰疼为由住院治疗18天。花费医疗费3079.96元。原告薛某于2016年7月18日起诉来院，要求被告赔偿医药费用等各项费用6500元。
本院认为，原被告双方作为邻居，应妥善处理相邻关系。本案中，双方发生争执事实清楚。但原告提供证据不能证明被告殴打原告，且其在医院治疗没有显示因厮打引起的任何外伤，故原告要求被告赔偿医疗费等各项费用于法无据，本院不予支持。且双方处理相邻关系方式方法不当，均存在错误，其要求被告赔礼道歉的诉讼请求依法也不应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
审判员 李文郁
二〇一七年一月十一日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1185号
原告薛某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告高某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军、干艳敏，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告高某健康权纠纷一案中，因原被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一六年十月十三日
书记员 葛典典
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高攀，男，汉族，1977年11月30日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告高攀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告高攀的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高攀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高攀的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第486号
上诉人（原审被告）太仓安鼎化工产品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海洪业国际贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人太仓安鼎化工产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浦东新区既非被告住所地，也非合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生争议协商不成，可向原告方所在地人民法院申请诉讼解决。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执664号
申请人刘斯琴，女，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯额尔敦，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘斯琴申请哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2415号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 吕智明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1625号
原告：李某，农民。
委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411906875。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304200710863584。
被告：许某，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔哲、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍认识，2009年9月9日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2011年9月14日我生男孩许某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情冷淡。我顾及双方家人和孩子，才没有提出与被告离婚，但被告丝毫不顾及我的感情以及对家庭的付出，经常因生活琐事与我争吵。2016年5月11日双方再次发生激烈争吵，我回娘家居住，与被告分居至今。我要求与被告离婚，男孩许某甲由我抚养，由被告承担抚养教育费20000元，依法分割共同财产昌河铃木轿车一辆（价值4.5万元）和位于临洺关镇惠泽园5号楼1单元2楼西户单元房一套（价值15万）。
被告许某辩称：我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年相识，2009年9月9日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2011年9月14日原告生男孩许某甲，现随被告生活。2016年5月11日双方因生活琐事分居。
上述事实，有结婚证、村民委员会证明、常住人口登记卡、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护，且双方同居生活两年之久才补办结婚登记，婚姻基础和夫妻感情较好。双方因生活琐事短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条�，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘小雨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1690号
原告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地：湘乡市。
负责人：彭敬民。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告肖某、某财产保险股份有限公司某支公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1806元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年十月十九日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1690号
原告：张某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告李某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2148号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘玉环，济宁市兖州区房地产服务中心房管员。
被告：徐云阁。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告徐云阁房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已交纳所欠租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告徐云阁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年七月十二日
书记员 于 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1095号
原告：杜晓霞。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告杜晓霞诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告杜晓霞的委托代理人吴健弘到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓霞起诉称：2009年12月12日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区2-059号商铺使用权，受让期限为15年；商铺使用权转让款为296600元。同日，原被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，如被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金;被告已延迟支付第五年度返租款超过30日。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，并支付违约金44490元；二、被告返还原告商铺使用权转让款296600元；三、被告支付原告第五年度返租款32626元，第六年度返租款44490元，逾期支付租金的利息损失计算至实际支付之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月12日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区2-059号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为296600元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年12月23日，原被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限“自2010年10月1日起至2025年9月30日止”变更为“自市场开业之日起向后计算15年。”返租时间确认为“2010年10月1日至2016年9月30日止。”
另查明，原告于2009年12月12日向被告支付商铺使用权转让款296600元。被告应于2014年10月15日前支付原告第五年度返租款32626元，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租款，现被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》，平面图，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款296600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五、六年度返租款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但第六年度返租款应计算至合同解除之日止。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金适用条件为原告收回商铺另行转让的情况，而本案中，原告要求将商铺退还给被告，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜晓霞与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓霞商铺使用权转让款296600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓霞第五年度返租款32626元及利息（以32626元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日计算至实际付清之日止），第六年度返租款（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）及利息（以第六年度返租款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告杜晓霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7573元，减半收取3786.50元，由原告杜晓霞负担403元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3383.50元。原告杜晓霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1373号
原告：仲兆群，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：徐海珺，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市圣通经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
被告：张强，男，1969年6月16日出生，汉族，绥芬河市圣通经贸有限公司业务经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告仲兆群、徐海珺与被告绥芬河市圣通经贸有限公司、张强委托合同纠纷一案中，原告仲兆群、徐海珺于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张强名下绥芬河市鑫城小区3号楼5单元301室、产权证号为628**号房产一栋；鑫城小区3号楼一层1号车库、产权证号62742号；查封被告张强妻子苏惠娟名下绥芬河市二中集资楼101号车库、产权证号32064号；绥芬河市二中集资楼102号商服、产权证号26231号；绥芬河市二中集资楼-101号仓储、产权证号32063号；绥芬河市二中集资楼108号商服、产权证号26230号；绥芬河市伟杰住宅楼1单元602室、产权证号32948号。艾莉以其所有的京QPJ5**号德国进口凯宴汽车一辆；肖羽以其所有的京N9C8**号英国宾利汽车有限公司出产的飞驰V8C5桥车一辆；肖兆伟所有的黑A505**号恢色宝马轿车一辆提供担保。
本院认为：原告仲兆群、徐海珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封张强名下绥芬河市鑫城小区3号楼5单元301室、产权证号为628**号房产一栋；鑫城小区3号楼一层1号车库、产权证号62742号；查封期限为三年，禁止其转让、过户。
查封被告张强妻子苏惠娟名下绥芬河市二中集资楼101号车库、产权证号32064号；绥芬河市二中集资楼102号商服、产权证号26231号；绥芬河市二中集资楼-101号仓储、产权证号32063号；绥芬河市二中集资楼108号商服、产权证号26230号；绥芬河市伟杰住宅楼1单元602室、产权证号32948号。查封期限为三年，禁止其转让过户。
查封艾莉所有的京QPJ5**号德国进口凯宴汽车一辆；肖羽所有的京N9C8**号英国宾利汽车有限公司出产的飞驰V8C5桥车一辆；肖兆伟所有的黑A505**号恢色宝马轿车一辆。查封期限为三年，禁止其转让过户。
案件申请费5000元，由张强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国勇
二〇一七年十二月一日
书记员 潘月卿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
被执行人倪彦春，男，1956男4月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十五村，身份证号码2223031956********。
被执行人白秀贤，女，1957年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十五村，身份证号码2207241957********。
被执行人昌艳芹，女，1972年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十五村，身份证号码2207241972********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人倪彦春、白秀贤、昌艳芹金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第663号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告倪彦春于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；三、被告白秀贤、昌艳芹对上述款项承担连带给负责任�如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪彦春负担。该判决已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月16日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，现查明三被执行人身体多病无劳动能力，暂时无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第660号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复�行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 林
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1383号
原告黎曾英，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告邓南荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黎曾英诉被告邓南荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎曾英、被告邓南荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎曾英诉称，被告邓南荣于2005年6月1日至2011年12月间向原告赊购虾料，并签名立有书面欠据，被告共计拖欠原告虾料款人民币36980元。原告黎曾英每年多次追讨，被告邓南荣却以经济困难为由拖欠原告虾料款至今，严重损害了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告邓南荣给付原告黎曾英虾料款人民币36980元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邓南荣辩称，在原告黎曾英提交的商品销售登记表中，有我签名的欠款我同意给付。而没有我签名的欠款我不同意给付。因为目前经济困难，我同意每年给付原告3000元至4000元，直至付清欠款。
经审理查明，被告邓南荣因养虾于2005年6月1日至2011年12月间多次向原告黎曾英赊购各种虾料、虾药等货物。当时双方没有签订买卖合同书，交易时由原告黎曾英在《商品销售登记表》上记明交易时间、货物的名称、数量及价格，并由被告邓南荣在客户签名栏目中签名。之后，原告多次向被告邓南荣追索欠款，而被告邓南荣以经济困难为由拖欠原告货款至今。原告黎曾英于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款人民币36980元并由被告负担本案的诉讼费用。在本案审理过程时，被告邓南荣对部分货款不认可，原告黎曾英表示同意予以冲减。最后，双方确认被告邓南荣尚欠原告黎曾英货款23090元。案经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告黎曾英提交的居民身份证、商品销售登记表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告邓南荣拖欠原告黎曾英货款人民币23090元，有原告黎曾英的提交商品销售登记表证明，被告邓南荣也表示认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告黎曾英要求被告邓南荣给付拖欠的货款，起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邓南荣在本判决生效之日起十日内给付原告黎曾英货款人民币23090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告黎曾英负担174元，由被告邓南荣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈克海
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初265号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：陈伦坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈伦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年9月1日起至2016年11月30日止共15个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2027.25元、自2014年9月1日起至2016年9月30日止的水公摊费52.2元、及电公摊费940.6元、滞纳金247.19元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初265号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：陈伦坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈伦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年9月1日起至2016年11月30日止共15个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2027.25元、自2014年9月1日起至2016年9月30日止的水公摊费52.2元、及电公摊费940.6元、滞纳金247.19元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6218号
被执行人杨某，男,1980年10月18日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
本院于2016年1月12日作出（2015）邳刑二初字第297号刑事判决书：被告人杨某犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第194号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘新来，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘新来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘新来于2012年3月27日非婚生育三个子女。2012年6月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费35200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘新来作出的（2012）祁计生征字第33号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第33号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘新来缴纳社会抚养费35200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03492号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行客户经理。
被告刘某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年12月31日、2006年2月13日两次向原告单位借款，约定借款月利率分别为6.44‰、6.96‰。借款到期后，被告未依约定还清本息。故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，利息12685.68元，本息合计25685.68元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘某某因进货需要，于2005年12月31向宁乡县农村信用合作联社大成桥信用分社立据借款3000元，借款借据编号为NO.06138704，当时约定借款期限至2006年6月31日止，借款月利率为6.44‰。借款到期后，被告未依约还清借款。2006年2月13日，被告刘某某再次向宁乡县农村信用合作联社大成桥信用分社立据借款10000元，借款借据编号为NO.06138863，当时约定借款期限至2006年8月13日止，借款月利率为6.96‰。借款到期后，被告偿还了至2007年9月30日止的利息，此后，分文未付。2011年11月29日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务。2013年10月14日，原告对被告进行了催收后，被告仍未偿还清所借款。截止2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金13000元，利息12685.68元，本息合计25685.68元。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复[2011]477号文件、被告户籍证明、借据两张、催收逾期贷款本息通知书、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了被告与宁乡县农村信用合作联社之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；本案原告因承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格；双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金13000元；
二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12685.68元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第86号
原告申林，男，1984年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告申林诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申林的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申林诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年5月6日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币242475元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款242475元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向申林支付已交付房价款人民币242475元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回申林其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5723号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，店长。
原告张磊与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张磊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初60号
原告梁继风，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告亳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张廷林，局长。
委托代理人张建树，亳州市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
第三人安徽中友电力工程有限公司。
法人代表人吴玉榜，经理。
委托代理人孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
原告梁继风诉被告亳州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安徽中友电力工程有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告梁继风于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁继风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁继风负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初414号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人许华，男，1974年8月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年12月21日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九年，2004年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月30日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月1日被该局逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人许华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人许华在本市某医院路口天桥处，趁路人高某不备，扒窃其挎包内钱包一个，包内有人民币1600余元及黑色“百合”老年手机一部（价值人民币150元）。案发后，赃款1200元被公安民警追回发还被害人。
上述事实，被告人许华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被害人高某的陈述笔录，证人陈某的证实笔录，辨认现场笔录及刑事照片图，鉴定意见，刑事判决书，被告人许华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1750元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人许华于本判决书生效后十日内，退赔高某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵仁玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初711号
原告范海滨，男，1968年4月14日生，汉族，住沧州市东光县。
被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行。地址：吴桥县长江路金三角商城北侧。
法定代表人：杨桂廷，该银行行长。
委托代理人：刘冬梅，女，河北浮阳律师事务所律师。
本院在审理原告范海滨诉被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范海滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 付晓楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11801号
原告：李霞，女，1983年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。
被告:余小男，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴雯，女，1983年7月28日生，汉族，住重庆市�龙坡区。
原告李霞诉被告余小男、吴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人李中敏、张雪莲，被告余小男、吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款8万元，并且自2014年12月28日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金7万元和自2014年12月28日起按月利率2%至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告余小男称家人生病，家庭开支紧张需要向原告借款，原告如约将款打给被告余小男，余小男未还款，原告催促其还款，后余小男于2015年11月27日向原告补开借条，确认其有8万元未还的行为，后原告多次催收，被告余小男未还款，因二�告系夫妻，故余小男借款应为夫妻共同债务。被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。
被告余小男答辩称：还款金额应为7万元，2017年5月还款1万元。原告与被告余小男在金朝阳平台上认识的，双方常有款项往来，借款用途不是原告陈述的家人生病，而是增加流水双方互相帮忙，赚取3分利息。被告吴雯反对原告投资，所有事情都是被告余小男自己做的。
被告吴雯答辩称：吴雯和余小男在2015年10月20日离异了，离异原因是婆媳关系不好、两被告长期分居，被告余小男在平台上的投资我不清楚，原告陈述因家庭开销借款不属实。
经审理查明：被告余小男和被告吴雯于2005年9月30日结婚，于2015年10月20日离婚。
2014年12月27日，原告通过平安银行网银向余小男转款10万元，被告余小男于次日收到款项。2014年12月28日，被告余小男发短信�原告，短信内容为今借到原告10万元，按约定利息付，1月5日还。2015年11月27日，原告找到余小男还款，余小男用实物抵款2万元，又出具借条给原告，借条内容为2014年12月28日借到李霞8万元，双方约定利息按月息3分计算，2015年11月27日补。2017年5月20日，余小男还款1万元，原告出具收条确认收到还款1万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告余小男10万元借款，余小男发短信确认收款，双方存在借贷关系。后2015年11月27日余小男偿还2万元本金，并出具收条确认欠原告本金8万元，借款在2014年12月28日，利息为月3分，明确了双方的利息约定。原告确认2017年5月余小男偿还1万元，尚欠7万元本金未还，故原告要求被告余小男偿还7万元本金，及给付从2014年12月28日起，以7万元为基数，按月利率2%计算的利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，未超过双方合同约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款在二被告夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余小男、吴雯于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李霞借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数，从2014年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1170元，保全费900元，共计2070元，由被告余小男、吴雯负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11801号原告：李霞，女，1983年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告:余小男，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴雯，女，1983年7月28日生，汉族，住重庆市�龙坡区。原告李霞诉被告余小男、吴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人李中敏、张雪莲，被告余小男、吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款8万元，并且自2014年12月28日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金7万元和自2014年12月28日起按月利率2%至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告余小男称家人生病，家庭开支紧张需要向原告借款，原告如约将款打给被告余小男，余小男未还款，原告催促其还款，后余小男于2015年11月27日向原告补开借条，确认其有8万元未还的行为，后原告多次催收，被告余小男未还款，因二�告系夫妻，故余小男借款应为夫妻共同债务。被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。被告余小男答辩称：还款金额应为7万元，2017年5月还款1万元。原告与被告余小男在金朝阳平台上认识的，双方常有款项往来，借款用途不是原告陈述的家人生病，而是增加流水双方互相帮忙，赚取3分利息。被告吴雯反对原告投资，所有事情都是被告余小男自己做的。被告吴雯答辩称：吴雯和余小男在2015年10月20日离异了，离异原因是婆媳关系不好、两被告长期分居，被告余小男在平台上的投资我不清楚，原告陈述因家庭开销借款不属实。经审理查明：被告余小男和被告吴雯于2005年9月30日结婚，于2015年10月20日离婚。2014年12月27日，原告通过平安银行网银向余小男转款10万元，被告余小男于次日收到款项。2014年12月28日，被告余小男发短信�原告，短信内容为今借到原告10万元，按约定利息付，1月5日还。2015年11月27日，原告找到余小男还款，余小男用实物抵款2万元，又出具借条给原告，借条内容为2014年12月28日借到李霞8万元，双方约定利息按月息3分计算，2015年11月27日补。2017年5月20日，余小男还款1万元，原告出具收条确认收到还款1万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告余小男10万元借款，余小男发短信确认收款，双方存在借贷关系。后2015年11月27日余小男偿还2万元本金，并出具收条确认欠原告本金8万元，借款在2014年12月28日，利息为月3分，明确了双方的利息约定。原告确认2017年5月余小男偿还1万元，尚欠7万元本金未还，故原告要求被告余小男偿还7万元本金，及给付从2014年12月28日起，以7万元为基数，按月利率2%计算的利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款在二被告夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余小男、吴雯于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李霞借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数，从2014年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1170元，保全费900元，共计2070元，由被告余小男、吴雯负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申35号
再审申请人（原审被告）甘肃省格瑞斯生物科技有限公司，公司地址高台县工业园区8号。
委托诉讼代理人王登生。
被申请人（原审原告）舒彩玲。
再审申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司（以下简称“格瑞斯公司”）因与被申请人舒彩玲劳动争议纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2015)高民初字第960号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案原由舒彩玲于2015年5月11日向甘肃省高台县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月6日作出(2015)高民初字第960号民事判决。格瑞斯公司不服，向本院提起上诉，因其未交纳二审案件受理费，本院于2016年7月5日作出(2016)甘07民终402号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。
申请人格瑞斯公司称：1、舒彩玲到申请人公司上班的时间是2009年4月26日，而不是2008年4月26日，补偿金应以5个半月计算，一审以6个半月计算错误。2、因舒彩玲系七级伤残，应当继续履行劳动合同，一审法院判决申请人给舒彩玲支付停工留薪届满至劳动合同终止期间的生活费无事实、法律依据。3、一审判决申请人给付8300元护理费不当，一是舒彩玲在张掖市医院住院期间申请人公司派人护理，不应再承担护理费，二是舒彩玲在高台县中医院住院期间治疗的是胆结石，申请人公司不应承担护理费，三是舒彩玲在第四军医大学西京医院住院天数与病历记录不符。4、判决每天支付100元护理费无事实依据,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项之规定申请再审。
被申请人舒彩玲未提交答辩意见。
本院审查认为，关于舒彩玲工作时间，高台县劳动人事争议仲裁委员会制作的高劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书证明，舒彩玲于2008年4月26日起在申请人单位上班。关于舒彩玲停工留薪期间的计算，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”一审法院结合被申请人在停工留薪期一年届满后其仍在进行治疗、康复的实际情况，将被申请人停工留薪期计算至劳动合同终止之日并非没有法律依据。关于“一审判决申请人给付8300元护理费不当”的理由也不能成立，申请人辩称舒彩玲在张掖市医院住院期间公司派人护理，但并未提交证据，且即使该公司派人进行护理，也没有证据证明舒彩玲不再需要家属进行护理，而其亲属在其受伤住院期间也确实进行了护理，一审按照100元/天计算护理费符合法律规定；申请人主张舒彩玲在高台县中医院住院期间治疗的是胆结石，并非烧伤，但舒彩玲提交的高台县中医院《诊断证明书》、《病人出院证明书》均证明舒彩玲住院治疗的是“双上肢烧伤”；申请人公司主张舒彩玲在第四军医大学西京医院住院天数与病历记录不符的理由，一审法院认定此期间为35天，西京医院的住院病历虽然显示舒彩玲于2012年8月14日至9月5日共住院22天，但是，西京医院的检查通知单（预住院）证明，舒彩玲于2012年8月1日起开始在该院检查病情，结合舒彩玲在一审时提交的《舒彩玲治疗期间其他费用明细表》（该表由申请人公司保管）住宿费细目中“2012年8月1日至9月5日西安治疗期间住宿费”项目，可证明舒彩玲于2012年8月1日起在西京医院进行治疗，到9月5日共35天，一审法院虽然没有精细区分，但这个治疗期间需要人员护理是必然的，一审法院按35天计算护理费也无错误。
综上，再审申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执149号
申请执行人：钱自成，男，汉族，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈转，女，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第01175号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈转在相关金融机构的存款7589元及利息、案件诉讼费200元、执行费50元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年一月二十五日
书记员 江锡洋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第240号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人邸浩，系石门信用社信贷员。
被告张荣祥，农民。
被告彭宗亮，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张荣祥、彭宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人邸浩到庭参加诉讼，被告张荣祥、彭宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2011年12月29日，被告张荣祥为了买车，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.46667‰上浮100%，到期日为2012年12月28日。被告彭宗亮为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，二被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告张荣祥归还我社借款本金10000元并支付相应的利息，被告彭宗亮承担连带清偿责任。
被告张荣祥、彭宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张荣祥为了买车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告彭宗亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月29日，被告张荣祥为了买车，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.46667‰上浮100%，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告彭宗亮为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年12月24日原告诉来本院要求被告张荣祥偿还借款本金10000元并支付相应的利息，被告彭宗亮承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张荣祥应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告彭宗亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张荣祥未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张荣祥、彭宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息的时间为2011年12月30日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告彭宗亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣祥、彭宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王海盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1299号
申请执行人何世全，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西梧松林化集团有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧松路1号。
法定代表人黄生田，董事长。
申请执行人何世全依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1126号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧松林化集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，申请执行标的167783.1元及逾期利息，案件受理费3290元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请本案再审，被执行人要求暂不处置。经查被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。申请执行人也同意待自治区高院审理结果后再继续执行本案，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月八日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1299号申请执行人何世全，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人广西梧松林化集团有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧松路1号。法定代表人黄生田，董事长。申请执行人何世全依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1126号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧松林化集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，申请执行标的167783.1元及逾期利息，案件受理费3290元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请本案再审，被执行人要求暂不处置。经查被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。申请执行人也同意待自治区高院审理结果后再继续执行本案，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月八日书记员  黄益萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终262号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗保明。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人罗保明及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第628号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张豪群，男，33岁（1981年7月29日出生）。2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年4月因盗窃被行政拘留十四日；2013年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张豪群犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）海刑初字第60号刑事判决，以原审被告人张豪群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。原审被告人张豪群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张豪群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张豪群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张豪群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据上诉人张豪群犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张豪群撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张豪群撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 向 党
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第171号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1976年6月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。2013年2月16日因故意伤害被义乌市公安局行政拘留十日（义乌市公安局4月17日撤销该行政处罚）。2013年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留。同年3月7日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人文某犯故意伤害罪，于2013年6月27日作出（2013）金义刑初字第1518号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年以来被告人文某与被害人吴某乙相识，未经结婚登记同居，并生下一女儿，因小孩抚养问题，双方发生分歧导致感情破裂，后被害人吴某乙结识王某并发展成为男女朋友关系。被告人文某得知该情况后，心生怨恨，并于2013年2月16日9时许至义乌市义亭镇王阡二村，在村内好乐多超市购买一把菜刀。后被告人文某至王阡二村545号，用事先购买的菜刀将被害人吴某乙左上臂砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙左上臂软组织的损伤构成轻伤。
据此，原判依照相关法律规定，以被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人文某上诉称，其误伤了吴某乙，不构成故意伤害，有自首情节，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人文某故意伤害被害人吴某乙、持刀追砍王某的事实，有被害人吴某乙的陈述以及证人吴某甲的证言予以证实，另有证人王某、张某、鲍某的证言、派出所情况说明、抓获经过、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据对上述事实予以佐证。原审被告人文某亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，金华市人民检察院向本院提交了法医物证鉴定书及入所健康体检登记表，以上证据经庭审质证，本院予以�认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审被告人文某故意伤害吴某乙的事实有被害人吴某乙的陈述以及证人吴某甲的证言、法医物证（DNA）鉴定书等证据证实，其报警时并未提及其犯罪事实，且其持刀追砍他人而被民警当场制服。据此，不应认定自首。故对上诉人文某所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪正确，审判程序合法，量刑适当。金华市人民检察院检察院所提驳回上诉、维持原判的公诉意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 吕 强
代理审判员 李 政 臻
二〇一三年九月十二日
代书 记员 汪艳�玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2517号
申请执行人李秀燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人李秀燕与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4611号
原告夏敏。
被告张玉玺。
原告夏敏诉被告张玉玺民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼。被告张玉玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称：2014年7月27日，被告向原告借款10000元，之后分文未还。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。请求法院判决：被告立即归还借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉玺未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日，被告向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条主要载明张玉玺借夏敏人民币10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告提供的借条等证据能够证明被告向其借款10000元。被告向原告借款10000元，没有约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未还。故对原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉玺于本判决生效之日起15日内返还原告夏敏借款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张玉玺负担。诉讼费原告夏敏已预交，被告张玉玺应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告夏敏。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户江苏银行金坛支行83XXX13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十月八日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1768号
申请执行人：冯新帅，男，汉族。
被执行人：张怀付，男，汉族。
被执行人：王巧珍，女，汉族。
冯新帅诉张怀付、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初847号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张怀付、王巧珍履行（2016）豫0183民初847号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张怀付、王巧珍银行存款1210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月八日
书记员 梁建鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5857号
原告：柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋21－1号。
法定代表人：吴文霖。
委托诉讼代理人：万捷，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖志瑛，该公司职员。
被告：肖济高，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市福居物业服务有限公司（以下简称“福居公司”）与被告肖济高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告福居公司的委托诉讼代理人廖志瑛、万捷到庭参加诉讼，被告肖济高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福居公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖济高支付2015年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1981.55元及违约金1773元；2.被告肖济高承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖济高拥有位于柳州市××路××小区××单元××号房屋，并享受了原告福居公司提供的物业服务，却从2015年7月起一直未交纳相关物业费用，故原告福居公司诉至法院，恳求判如所请。
被告肖济高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告福居公司系一家从事物业服务的有限公司。2014年6月25日，原告福居公司与柳州泰宏房地产开发有限公司签订“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同，约定由原告福居公司为柳州市××路××·百旺都小区提供前期物业服务，服务期间为四年，即从2014年6月25日至2018年6月24日。
另查明，泰宏·百旺都小区至今尚未成立业主委员会。被告肖济高位于柳州市××路××小区××单元××1的房屋建筑面积为86.91平方米，因其未缴纳2015年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，原告福居公司诉至本院，提出如上诉请。
再查明，2015年1月30日，柳州市住房和城乡建设委员会及柳州市物价局备案同意原告福居公司对柳州市××路××·百旺都小区按建筑面积每平方米每月1.2元之标准对小区内业主收取物业服务费。
本院认为，原告福居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖济高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告福居公司提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告肖济高之房屋位于柳州市××路××·百旺都小区内，故该小区建设单位柳州泰宏房地产开发有限公司与原告福居公司签订的“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同对作为小区业主的被告肖济高具有约束力，其应以所有的房屋面积86.91平方米按经柳州市住建委及柳州市物价局备案的该小区每月每平方米1.2元之标准缴纳从欠缴物业服务费之日即2015年7月1日起至原告福居公司诉请的2017年1月31日止期间的物业服务费合计1981.55元（86.91平方米×1.2元/平方米/月×19个月）。原告福居公司诉请上述时段内的物业服务费合理合法，本院予以支持。
关于违约金，因原被告之间未签订书面物业服务合同，而柳州泰宏房地产开发有限公司与原告福居公司签订的“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同中又未对业主逾期缴纳物业服务费应承担的违约金作出具体规定，故原告福居公司诉请违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖济高于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市福居物业服务有限公司2015年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1981.55元；
二、驳回原告柳州市福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担10.38元，被告肖济高负担14.62元。
本判决为终审判决。
审判员 张高
二〇一七年二月十三日
书记员 张驰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01760-1号
申请执行人陈若文，汉族号码340621199009036979。
被执行人范中伍，汉族号码340321197304089410。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01576号民事判决，于2015年7月6日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金47000元，利息9118元，执行费605元，总计56723元及迟延履行利息（以47000元为基数，利息按日万分之�点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范中伍所在银行帐户上的存款人民币56723元及迟延履行利息（以47000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01760-1号
申请执行人陈若文。
被执行人范中伍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01576号民事判决，于2015年7月6日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金47000元，利息9118元，执行费605元，总计56723元及迟延履行利息（以47000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范中伍所在银行帐户上的存款人民币56723元及迟延履行利息（以47000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9797号
原告：朱支六，男，1969年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：林光伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：芦惠，男，1982年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱支六与被告林光伟、芦惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱支六于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱支六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱支六撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱支六负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡娅丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1435号
申请执行人黄志海，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志海与被执行人林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）荔民初字第2310号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄志海于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2310号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月十日
书记员 欧丽琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审419号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人徐永达，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕194号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出甬土鄞行罚〔2007〕194号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村未经批准，于2007年6月擅自占用姜山镇山西村土地建造房屋，总占地面积为263.5平方米，建筑占地面积109.8平方米，建筑面积109.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的263.5平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人于2007年9月10日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村送达甬土鄞行罚〔2007〕194号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出的甬土鄞行罚〔2007〕194号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨