辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第615号
原告赵德生，男，1966年3月18日生，汉族，系调兵山市博慧电脑商行职员，住调兵山市西山小区**楼**号。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市调兵山大街10号。
负责人王森林，系该中心主任。
委托代理人任哲，系该中心企管办主任。
委托代理人杨庆胜，系铁煤集团法律事务部科长。
原告赵某某诉被告铁法煤业集团有限责任公司某某管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德生及委托代理人姜军治、被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心的委托代理人任哲、杨庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，2014年4月24日9时20分许，原告在途经被告所有、管理的座落于调兵山市西山小区2号楼楼下西楼口西侧马葫芦时，由于该马葫芦封盖不严，致使原告跌落于该马葫芦受伤，住院治疗15天。经鉴定，原告所受到的伤害部位鉴定为十级伤残。案经调解无果，为维护原告的合法权益，要求赔偿医疗费12410.69元、护理费2876.1元（上年度居民服务业平均工资34995÷365天×15天×2人）、伙食补助费225元、交通费500元、误工费17653.17元（上年度信息传输、软件和信息技术服务74059÷265天×事故发生之日2014年4月24日到鉴定前一日2017年7月20日共计87天）、鉴定费980元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9015元，计99815.96元。
被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心辩称，本案被告主体资格不适格。原铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂重组，其供水业务划入被告管理。原铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂的经营范围为自来水、暖气供应，不含排水管网及设施的管理维护。原告自诉掉入下水井受伤，以被告未设警示标志，未尽管理义务为由要求被告承担侵权赔偿责任的理由不能成立。根据2009年9月1日施行的《辽宁省城市污水处理费征收使用管理办法》规定，“城市污水处理费专项用于城市集中污水处理设施及其排水管网的建设、运行和维护”，被告是污水处理费的代收代缴单位，未实际使用污水处理费，不负有管理排水设施的责任，因此本案被告主体资格不适格。原告要求被告承担侵权赔偿责任的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告自述其掉入下水井的事实存疑。本案是原告继今年5月22日就本案事由起诉之后的第二次起诉，两次起诉其叙述受伤时间前后不一，分别是上午9时20分和晚4时左右，时间差异巨大。5月22日起诉距其所述的事发时间4月24日尚不足一个月，因此不应存在错误。据此判断，原告或是两次掉入同一下水井或其所述事实根本不存在。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证明材料一份，用以证明原告于2014年4月24日9点20分左右掉进马葫芦受伤。被告有异议，认为不符合证人出庭作证的形式。本院认为，被告的异议成立，根据证据规则规定，证人应出庭作证，接受当事人的质证，故本院对该证明材料不予确认。
2、证人洪梅，证明在今年的4月24、25日左右，上午九点多钟，其路过西山小区2号楼西楼口西侧，看见有人掉进下水道里了，我往那边走，到跟前一看那个人自己爬上来了，我还认识原告，当时原告身上挺脏，摔的不轻，旁边围观的人有的说这个井盖没盖严，一直都有缝，之后我就走了。被告对证人证言有异议，对真实性有异议，证人对很多关键的情况回答的是不准确的。本院认为，被告的异议不成立，该证人证言能证明事发过程，本院对该证人证言予以确认。
3、照片四张，用以证明该对证人证言有异议，对真实性有异议，证人对很多关键的情况回答的是不准确的。下水井盖为被告所有管理、同时证明该封盖不严，无警示标识，被告在管理上存有过错。被告对真实性有异议，不同意原告的证明目的。本院认为，被告异议不成立，该证据能证明下水井盖封闭不严。
4、门诊病志、住院病案，用以证明原告伤情、住院天数以及原告住院期间需两人护理。被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
5、医疗费收据18张、用药清单，用以证明原告支出医疗费12410.69元及用药的合法性。被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
6、证明两份并个体工商户营业执照副本复印件一份、用以证明原告因事故发生误工情况以及误工损失，计算误工费则按2014年年度信息传输、软件和信息技术服务计算。被告对铁能公司的无异议，对博慧商行的有异议，应提供劳动局备案的证明。本院认为，原告提供的证据能证明原告在该博慧商行工作，存在误工损失，本院予以确认。
7、原告户口本复印件，用以证明原告为城镇户口。被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
8、鉴定费收据及鉴定意见书各一份，用以证明原告支出鉴定费980元，伤残等级为10级。被告有异议，认为是7月21日出具的鉴定报告，之后又进行了治疗，这份鉴定不是在本次起诉中作的鉴定。本院认为，被告的异议不成立，该鉴定意见书2014年7月21日出具的鉴定报告，被告为原铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂，虽然不是本次起诉所做出的，因铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂重组，业务划入被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心，本院对该证据予以确认。
9、护理人员身份证复印件二份，用以证明护理人员的身份，按居民服务行业标准计算护理费。被告无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
10、介绍信、身份证复印件两份、户口本复印件两份，用以证明原告的父母年龄以及子女状况。被告认为父母系退休，有固定收入，不符合被扶养人的条件。本院认为，被告异议成立，根据规定，被扶养人为丧失劳动能力又无其他生活来源的，原告父母系退休工人，有生活来源，故对其请求给付扶养费的请求不予支持。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、营业执照复印件一份，证明排水、下水不属于水暖厂的经营范围，供水的业务转到房地产管理中心了。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，供水让给了被告，但是整个铁煤集团小区的供水、污水都归被告管理。本院认为，铁煤集团小区的供水、污水是由原铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂管理和维护的。
2、收据复印件一份，证明原水暖厂缴纳污水费是143892元，证明水暖厂只是污水费用的代缴单位。原告对真实性无异议，行政单位依据行政文件收取污水费，但不对抗被告对该马葫芦有管理使用收益的权限。本院认为，该证据证明水暖厂缴纳污水费的事实，并不只是污水费用的代缴单位，而是管理单位。
3、起诉状复印件一份，证明事发时间与上次起诉的时间不符。原告认为是按照住院病案中记载的时间写的，因此不能对抗这次原告起诉中所述时间。本院认为，事发时间与上次起诉的时间不符并不能否认原告掉进下水井的事实。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂重组，其业务划入被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心管理。2014年4月24日9时20分许，原告在途经被告所有、管理的座落于调兵山市西山小区2号楼楼下西楼口西侧下水井盖时，不慎跌落受伤，铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂的职工送入铁煤集团总医院住院治疗15天。原告的经济损失为医疗费12410.69元、护理费2876.1元（上年度居民服务业平均工资34995÷365天×15天×2人）、伙食补助费225元（15元×15天×1人）、交通费150元（15天×10元×1人）、误工费8437.15元（上年度居民服务业平均工资34995÷365天×88天×1人），残疾赔偿金51156元（上年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×0.1），鉴定费980元，精神损害抚慰金2000元，合计为78234.94元。
本院认为，被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心对下水井盖负有管理、维修义务，负有安全注意义务，对于被告管理的该设施因其管理不善，对原告造成侵权，应该承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心在本判决生效后10日内赔偿原告赵德生78234.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月九日
书记员 盛丽