河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第508号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人王向阳，行长。
委托代理人张新亮，男，汉族，1962年7月18日生，该单位职员。
被告安阳市富达纺织有限责任公司，地址：安阳县白壁镇中棉所南厂。
法定代表人李随付，董事长。
被告安阳市华美矿用物资有限公司，地址：安阳市龙安区四府坟村东。
法定代表人张运海，董事长。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告李随付，男，汉族，1959年2月13日生，住安阳县。
被告许芹英，女，汉族，1960年2月14日生，住安阳县。
委托代理人李随付，信息同上。
中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）诉安阳市富达纺织有限责任公司（以下简称富达纺织公司）、安阳市华美矿用物资有限公司（以下简称华美公司）、李随付、许芹英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行安阳分行的委托代理人张新亮、被告富达纺织公司的法定代表人李随付、被告华美公司的委托代理人杜胜利、被告李随付到庭参加诉讼，被告许芹英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称：2014年3月10日，被告富达纺织公司与原告签订了流动资金贷款合同，合同约定富达纺织公司（甲方）向原告（乙方）借款100万元，期限为一年，从2014年3月10日起至2015年3月9日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，为7.5%，在借款期限内该利率不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担，合同履行中发生争议，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉解决。同日，被告华美公司、李随付、许芹英分别与原告签订了保证合同，保证范围为富达纺织公司与原告的贷款合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即按约向富达纺织公司发放了贷款100万元，但富达纺织公司未按约偿还借款，至今仍欠借款本金982515.04元及利息，富达纺织公司已构成违约，按约定其还应支付罚息和复利，至2015年7月16日欠各项利息为36430.96元。对以上欠款，被告华美公司、李随付、许芹英作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告富达纺织公司、李随付辩称：借款是事实，但助保金已经偿还给银行了，应驳回原告诉讼请求。我的设备在助保金委员会抵押着，将来有钱也是还给助保金委员会。
被告华美公司辩称：2015年3月9日保证合同到期，该笔借款已于2015年6月29日偿还清。原告在偿还结清后再对该笔款项起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
被告许芹英未到庭，未答辩。
本院经审理查明，2014年3月10日，被告富达纺织公司作为借款人（甲方）与建行安阳分行作为贷款人（乙方）签订人民币流动资金贷款合同，合同编号：建安小工流（2014）007号。合同约定甲方向乙方借款100万元整，借款期限为壹年，即从2014年3月10日起至2015年3月9日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，为7.5%。在借款期限内该利率不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日被告华美公司、李随付、许芹英分别与原告签订了保证合同，对上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，合同第五条第二款载明：“甲方（即各保证人）的保证责任不因出现下列任一情况而减免：…（二）乙方（即建行安阳分行）委托第三方履行其主合同项下的义务”。第六条第二款载明：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，…也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，…甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。同日原告向被告富达纺织公司转账100万元。被告富达纺织公司按期支付利息，但合同到期后被告富达纺织公司仍拖欠贷款本金982515.04元及自2015年3月9日起的利息未归还。
另查明：2012年7月10日安阳市人民政府办公室下发安政办（2012）104号文件《安阳市人民政府办公室关于成立安阳市企业联合会助保金管理委员会的通知》载明：“为更好的促进我市小微企业发展，解决小微企业融资难的问题，设置成立安阳市企业联合会助保金管理委员会，建立重点中小企业池和助保金池，用于帮助优秀中小微企业贷款，同时是一种增信手段”。2014年2月16日被告富达纺织公司的法定代表人李随付在中国建设银行“助保贷”业务申请表中签名并盖章，申请书中第六部分“声明与保证”载明：“…2、在签署本申请表格之前已充分了解了贵行‘助保贷’业务的管理规定，已充分理解根据该规定所办理业务的法律后果，在此基础上同意向贵行申请‘助保贷’业务”。2015年11月16日，安阳市企业联合会助保金管理委员会出具证明，载明：“助保贷业务中的助保金池资金仅是一种增信手段，避免借款人逾期还款形成不良信用记录，不具有为借款人偿还借款消灭借款债权、债务的性质，不存在安阳市企业联合会助保金管理委员会为消除借款人向银行的借款债务而为借款人偿还借款的情况”。被告逾期未全额偿还本息，2015年6月29日原告依据相关文件规定，从助保金池扣划982515.04元，并于2015年7月24日诉至我院。
以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同一份、自然人保证合同二份、保证合同一份，中国建设银行贷款转存凭证二份，安政办文（2015）43号文件一份、安企助（2015）2号文件一份，本院依法从助保委调取的助保委证明、安政办（2012）104号、安阳市小微企业“助保贷”风险补偿办法、担保意向、承诺书、安阳市中小微企业助保金贷款须知、“助保贷”风险补偿备案通知书、安阳市企业联合会助保金管理委员会拟办理助保贷名单各一份，被告华美公司提供的信贷记录明细一份，以及双方当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告富达纺织公司签订了贷款合同，与被告李随付、许芹英、华美公司签订了保证合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告已按期履行了发放贷款义务，合同到期后，被告富达纺织公司未按约归还本息，应当承担偿还本息以及违约责任等合同责任。故原告要求被告富达纺织公司立即偿还所欠借款本金982515.04元，截止2015年7月16日的各项利息为36430.96元（利率为：固定利率7.5%，罚息在7.5%的基础上上浮50%，即7.5%＋3.75%=11.25%），以及自2015年7月16日起至清偿之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称借款已由助保金偿还，对此原告不予认可，被告也未能提供其已经偿还借款的充分证据。同时，安阳市企业联合会助保金管理委员会证明助保贷业务中的助保金池资金仅是一种增信手段，不具有为借款人偿还借款消灭借款债权、债务的性质。且被告富达纺织公司也明知助保贷的性质和相关业务规定。因此，被告关于该笔借款已清偿，债权债务消失的辩称，本院不予采信。根据原告与被告华美公司、李随付、许芹英签订的保证合同约定：不论是否有第三方承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，由此，被告华美公司不予还款的辩解理由缺少依据，本院不予采信。被告李随付、许芹英、华美公司应当对富达纺织公司上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市富达纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金982515.04元及2015年3月9日起至2015年7月16日各项利息36430.96元，以及从2015年7月16日起至本院限定的履行期限之日止的利息（利率按11.25%计算）。
二、被告安阳市华美矿用物资有限公司、李随付、许芹英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13970元由被告安阳市富达纺织有限责任公司、安阳市华美矿用物资有限公司、李随付、许芹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕琳琳