wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初155号
原告：李应存，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李应存与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李应存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李应存撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初155号原告：李应存，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李应存与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李应存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李应存撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第246号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，女，1984年2月17日出生于广东省英德市，小学文化，住广东省英德市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，12月27日被公安机关取保候审。2014年12月2日被检察机关取保候审。2015年7月31日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年7月31日英检刑诉字（2015）第228号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日12时许，被告人邓某在其位于英德市大站镇联丰村委下巷组的家中将其家翁胡某藏放在家中卧室衣柜的农村信用社存折（户名：胡某、账号：80×××09）、存折密码及身份证盗走并随即到英德市英城英德市农村信用社百花分社柜台将存折内的49900元取走，然后将以上现金用于偿还赌债等债务。破案后，公安机关已将赃款全额发还受害人胡某2。
另查明，2015年12月16日19时，被告人邓某主动到英德市公安局大站派出所投案，如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。有失主胡某2的报警材料，物证有起获的赃款，有证人胡某1、邓某、吴某、黄某的证言，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控录像截图、案件说明材料、被告人到案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人邓某有自首情节，退清赃款，得到了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 张木兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赖静君
附法律条文
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻；（1有悔罪表现；（1没有再犯
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审51号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：陈告坤，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：邬云云，女，1988年2月1出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈告坤、邬云云于2016年9月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年11月18日作出万卫计征决（2016）第101008号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人余集平、许乐妹社会抚养费64491元，并于同日向被执行人陈告坤、邬云云送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、陈告坤夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101008号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月七日
书记员 陈 诚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02916号
原告：李仲兴，男，1959年10月05日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：许金，男，1976年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告李仲兴与被告许金、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，在审理中，原告于2015年8月20日申请车辆损失鉴定，本院于2015年10月29日向双方送达鉴定书、举证通知书、原告变更诉讼请求书等，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敬、被告阜阳保险公司委托代理人邓亚伟到庭参加了诉讼，被告许金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲兴诉称：2015年5月6日，被告许金驾驶“皖A号”车与原告驾驶的“沪H号”车相碰刮，造成两车受损的交通事故。阜南县交通警察大队认定被告许金负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿车辆维修费用33830元、交通费500元，合计34330元。
2015年10月22日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费用29910元、交通费500元，合计30410元。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证。本案车辆损失应依保险公司定损6000元为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费。事故车投保有交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔率）。
被告许金未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年5月6日，被告许金（持A2证）驾驶“皖A号”车与原告（持C1证）驾驶的“沪H号”车（非营运）相碰刮，造成两车受损的交通事故。阜南县交通警察大队认定被告许金负全部责任，原告无责任（认定书号：341225020158776）。
事故发生后，原告的车辆经合肥欧冠汽车服务有限公司维修，2015年8月11日，车辆维修完毕，原告开支维修费33830元。
根据原告的申请，本院依法委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对原告的“沪H号”车损失进行了鉴定，确认车辆总损失29930元，残值200元（鉴定书号：2015-044；时间：2015年10月9日）。原告开支鉴定费3000元（票据1张），鉴定用证据复印费20元（票据1张）。
原告的“沪H号”轿车系购买李贻才（上海市人），双方未办理过户手续。
被告许金驾驶“皖A号”轿车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔率）。
本院认为：被告许金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；被告阜阳保险公司对本案事实和责任认定无异议，原告提供交通事故责任认定书是公安机关依法制作，程序合法，事实清楚，本院确认其证明力。原告的合法诉讼请求，本院予以支持。
原告的合法请求为：车辆损失29730元（29930元－200元），原告要求赔偿29910元，因未扣除残值，属于计算错误，本院不予采纳；被告阜阳保险公司辩称要求按照保险公司定损6000元赔偿，本院不予支持，因为原告的车辆损失鉴定，是经双方当事人同意并是在法院主持下进行的，被告阜阳保险公司在没有提供任何证据证明鉴定书存有错误或者违法的情形，要求按照自己的定损标准赔偿，显系无理辩解。
事故发生后，原告将车辆送往合肥维修期间，必然产生交通费，参照公共汽车交通费价格并考虑市内交通费和原告日常开支交通费等，本院酌情确定交通费为400元。被告阜阳保险公司辩称不同意赔偿交通费，本院不予支持，因原告的车辆是非营运车辆，车辆在合肥维修期间，原告在日常工作、生活时必然产生交通费，该费用是合理开支，被告阜阳保险公司应当赔偿。由于被告许金驾驶的机动车已经投保有交强险和商业三者险，被告阜阳保险公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，余款28130元在商业三者险限额内赔偿。由于被告阜阳保险公司拒绝赔偿，案件受理费应当由被告阜阳保险公司承担。原告为诉讼开支鉴定费3020元，是确认原告车辆损失的合理开支，根据保险合同的约定，应当由被告许金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李仲兴车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李仲兴车辆损失28130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担329元，本院减收329元。鉴定费3020元，由被告许金负担，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫东梅
（2015）南民一初字第02916号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02916号
原告：李仲兴，男，1959年10月05日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：许金，男，1976年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告李仲兴与被告许金、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，在审理中，原告于2015年8月20日申请车辆损失鉴定，本院于2015年10月29日向双方送达鉴定书、举证通知书、原告变更诉讼请求书等，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敬、被告阜阳保险公司委托代理人邓亚伟到庭参加了诉讼，被告许金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲兴诉称：2015年5月6日，被告许金驾驶“皖Ａ×××××号”车与原告驾驶的“沪Ｈ×××××号”车相碰刮，造成两车受损的交通事故。阜南县交通警察大队认定被告许金负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿车辆维修费用33830元、交通费500元，合计34330元。
2015年10月22日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费用29910元、交通费500元，合计30410元。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证。本案车辆损失应依保险公司定损6000元为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费。事故车投保有交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔率）。
被告许金未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年5月6日，被告许金（持A2证）驾驶“皖Ａ×××××号”车与原告（持C1证）驾驶的“沪Ｈ×××××号”车（非营运）相碰刮，造成两车受损的交通事故。阜南县交通警察大队认定被告许金负全部责任，原告无责任（认定书号：341225020158776）。
事故发生后，原告的车辆经合肥欧冠汽车服务有限公司维修，2015年8月11日，车辆维修完毕，原告开支维修费33830元。
根据原告的申请，本院依法委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对原告的“沪Ｈ×××××号”车损失进行了鉴定，确认车辆总损失29930元，残值200元（鉴定书号：2015-044；时间：2015年10月9日）。原告开支鉴定费3000元（票据1张），鉴定用证据复印费20元（票据1张）。
原告的“沪Ｈ×××××号”轿车系购买李贻才（上海市人），双方未办理过户手续。
被告许金驾驶“皖Ａ×××××号”轿车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔率）。
本院认为：被告许金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；被告阜阳保险公司对本案事实和责任认定无异议，原告提供交通事故责任认定书是公安机关依法制作，程序合法，事实清楚，本院确认其证明力。原告的合法诉讼请求，本院予以支持。
原告的合法请求为：车辆损失29730元（29930元－200元），原告要求赔偿29910元，因未扣除残值，属于计算错误，本院不予采纳；被告阜阳保险公司辩称要求按照保险公司定损6000元赔偿，本院不予支持，因为原告的车辆损失鉴定，是经双方当事人同意并是在法院主持下进行的，被告阜阳保险公司在没有提供任何证据证明鉴定书存有错误或者违法的情形，要求按照自己的定损标准赔偿，显系无理辩解。
事故发生后，原告将车辆送往合肥维修期间，必然产生交通费，参照公共汽车交通费价格并考虑市内交通费和原告日常开支交通费等，本院酌情确定交通费为400元。被告阜阳保险公司辩称不同意赔偿交通费，本院不予支持，因原告的车辆是非营运车辆，车辆在合肥维修期间，原告在日常工作、生活时必然产生交通费，该费用是合理开支，被告阜阳保险公司应当赔偿。由于被告许金驾驶的机动车已经投保有交强险和商业三者险，被告阜阳保险公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，余款28130元在商业三者险限额内赔偿。由于被告阜阳保险公司拒绝赔偿，案件受理费应当由被告阜阳保险公司承担。原告为诉讼开支鉴定费3020元，是确认原告车辆损失的合理开支，根据保险合同的约定，应当由被告许金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李仲兴车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李仲兴车辆损失28130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担329元，本院减收329元。鉴定费3020元，由被告许金负担，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫东梅
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第336号
原告潘国武，男，汉族，住新县。
被告陈兰珍，女，汉族，住新县。
原告潘国武与被告陈兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国武到庭参加诉讼，被告陈兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国武诉称，被告陈兰珍与黎顺意系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黎顺意分别于2011年元月20日和2011年10月1日向我借款现金20000元和30000元，约定月息1.5分，并出具书面借条。2012年1月黎顺意支付利息3600元，本金至今未还。2012年10月26日黎顺意因交通事故意外死亡，致使其应承担债务未能偿还。为维护我的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院责令被告陈兰珍清偿婚姻关系存续期间的共同债务50000元及及自黎顺意借款之日起扣除已结3600元利息后余下的借款利息（利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、提供2011年1月20日及2011年10月1日由黎顺意出具的借条原件两份，证明被告陈兰珍丈夫黎顺意生前向原告分别借现金20000元与30000元，并约定月息1.5分。
2、提供新县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明黎顺意于2012年10月因交通事故意外死亡。
3、提供刑事附带民事起诉状及新县人民法院刑事审判庭调解笔录各一份，证明被告陈兰珍系黎顺意之妻，黎顺意死亡后，陈兰珍获得交通事故人身损害赔偿380000元。
4、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎顺意死亡之后留有财产，足够偿还债务。
被告陈兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈兰珍与黎顺意系夫妻关系。2011年元月20日、2011年10月1日，黎顺意向潘国武先后两次借款现金20000元和30000元，均出具了借条，并约定利息为月息一分五厘，并于2012年元月结付一年利息3600元。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。之后原告潘国武向黎顺意妻子即本案被告陈兰珍催要债务未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎顺意先后向原告潘国武借款现金共计50000元，系双方真实意思表示，双方依法形成合法的债权债务关系。黎顺意于2012年10月因交通事故意外死亡，其于生前所借的债务，发生在黎顺意与陈兰珍婚姻关系存续期间，依法应认定为黎顺意和其妻子陈兰珍的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陈兰珍应对其丈夫黎顺意生前所借的债务承担连带清偿责任。因此，原告潘国武要求被告陈兰珍偿还债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈兰珍支付黎顺意自借款之日起扣除已结付3600元利息后余下的按约定的月息一分五厘计算的借款利息，并未超出借条的约定，亦未违反法律相关规定，因此，原告该项请求，本院予以支持。因被告未到庭致使本案无法调解达成一致意见。故依据照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰珍于判决书生效后30日内偿还原告潘国武债务50000元及利息（20000元自2012年元20日按月息1.5开始起计算利息，30000元自2011年10月1日按月息1.5开始起计算利息，利随本清）。
本案受理费1000元，由被告陈兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年七月五日
书记员 方贤利
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第336号原告：刘帅，男，汉族，1999年7月4日生，系刘小来之子。原告：刘静，女，汉族，2001年2月20日生，系刘小来之女。原告暨上列二原告法定代理人：王娟子，女，汉族，1968年10月21日生，系刘小来之妻。上列三原告委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。被告：陈华敏，男，汉族，1965年5月27日生。原告王娟子、刘帅、刘静诉被告陈华敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王娟子及三原告委托代理人张献南，被告陈华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日18时左右，原告王娟子乘坐丈夫刘小来驾驶的豫CCM0**号豪爵二轮摩托车，沿S246省道由南向北至91KM＋840KM处，与同向前方路上被告陈华敏停放的无牌照货车相撞，造成刘小来经抢救无效死亡，王娟子受伤、车辆损坏的事故。新安县公安局交通警察大队对该事故做出了新公交认字（2013）第18号道路交通事故认定书，认定被告陈华敏负事故同等责任，刘小来负事故同等责任，王娟子不负事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计285824元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈华敏辩称：1、我对事故认定书有异议，我车在路边停着，刘小来自己撞到我车上，我只应承担次要责任。2、事故发生后我给了原告1万多元，应予以扣除。经审理查明：2013年1月17日18时左右，原告王娟子乘坐丈夫刘小来驾驶的二轮摩托车沿S246省道由南向北至91KM＋840KM处，和被告陈华敏停放在路右的无牌照货车相撞，造成刘小来经抢救无效死亡、王娟子受伤，车辆损毁的交通事故。2013年1月30日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第18号事故认定书，认定陈华敏、刘小来负事故同等责任，原告王娟子不负事故责任。另查明：1、无牌照货车为被告陈华敏所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。2、被告陈华敏在事故发生后支付给原告17000元。3、事故发生前，刘小来一直在义煤集团新义矿业有限公司工作，居住于该公司职工宿舍。4、原告提交的户口本显示：刘小来有两个子女，儿子刘帅1999年生、女儿刘静2001年生，二人均为农村户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘小来在本案涉及的交通事故中死亡，原告作为死者近亲属有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告因该次事故所遭受的损失，应先由被告陈华敏在交强险的赔偿限额内进行赔偿。对于超过部分的损失，由被告按过错比例承担相应赔偿责任。针对本案涉及的交通事故，新安县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，确定双方各自承担50%的责任。关于本案涉及交通事故造成王娟子的损害问题，本院做出了（2013）新民初字第335号判决，判令被告陈华敏在交强险医药费限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿2924.23元，剩余限额为107075.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，原告王娟子、刘帅、刘静所受损失项目及数额为：一、人身损失：（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为17101.5元；（2）原告刘帅、王静的生活费：参照2012年河南省农村居民人均消费支出标准，依据刘小来应当承担的份额计算，数额为30192.84元；（3）死亡赔偿金，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，数额为408852.4元；二、精神抚慰金：根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，结合交通事故发生双方的过错及事故发生地的经济水平，确定为20000元。原告上述第一、第二项的损失共计为476146.74元，首先应由被告陈华敏在交强险死亡伤残赔偿剩余限额107075.77元的范围内赔偿原告死亡赔偿金107075.77元。不足部分为369070.97元，按照上述归责比例，应由被告陈华敏承担184535.49元。两项共计291611.26元，扣除被告陈华敏已支付的17000元，还应向原告再支付274611.26元。综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、限被告陈华敏在本判决生效后十日内赔偿原告王娟子、刘帅、刘静274611.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案的受理费1530元，由被告陈华敏承担1430元，由原告王娟子、刘帅、刘静承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  卢秋生人民陪审员  段景文二〇一四年三月五日书 记 员  赵海霞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异54号
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司。
住所：抚松县松树镇。
法定代表人王四光，系该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
住所：白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，系该公司总经理。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人张涛，男，1963年7月9日生，汉族，通化市金龙煤矿投资人。
被执行人张健，男，1983年3月14日生，汉族，白山市网通公司职员。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张涛、张健一案中，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司于2017年7月12日向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司称：贵院受理白山市中小企业信用担保有限公司与张涛、张健一案，法院作出（2014）浑民二初字第548号民事判决书，基本内容为：张涛给付白山市中小企业信用担保有限公司272万元及利息，张健承担连带责任。白山市中小企业信用担保有限公司向贵院申请执行案号为（2017）吉0602执764号，案件执行过程中，白山市中小企业信用担保有限公司将其对被执行人的债权全部转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，并于2016年11月4日在北方法制报公布债权转让公告。故申请变更诉讼主体为抚松县中小企业信用担保有限公司，请贵院依法裁定核准。
本院查明，白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张涛、张健一案，法院作出（2014）浑民二初字第548号民事判决书，基本内容为：张涛给付白山市中小企业信用担保有限公司272万元及利息，张健承担连带责任。因被告未履行法定义务，白山市中小企业信用担保有限公司向贵院申请执行，案号为（2017）吉0602执764号，案件执行过程中，白山市中小企业信用担保有限公司将其对被执行人的债权全部转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，并于2016年11月4日在《北方法制报》公布债权转让公告。
本院认为，白山市中小企业信用担保有限公司将其对被执行人的债权转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，并以登报的方式通知了被执行人，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，裁定如下：
变更抚松县中小企业信用担保有限公司为本院（2017）吉0602执764号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王义帅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1108号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：赵春和，男，1958年12月3日生，住磐石市。
被执行人赵春和罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年4月1日做出（2017）吉0284刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵春和送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵春和名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵春和负有继续履行（2017）吉0284刑初77号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第55号
上诉人（原审原告）赵进中，男，汉族。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）果洛煜胜驾考服务有限公司，住所地青海省果洛州。
法定代表人刘应强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘应强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵洪业，男，汉族。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王文庆，男，汉族。
上诉人赵进中与上诉人果洛煜胜驾考服务有限公司（以下简称煜胜公司）、上诉人刘应强，被上诉人王亮、赵洪业、张长忠、王文庆建设工程施工合同纠纷一案，因赵进中、煜胜公司、刘应强不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵进中及其委托代理人刘喜全，上诉人煜胜公司的法定代表人刘应强，上诉人刘应强，被上诉人王亮、张长忠、王文庆及赵洪业的委托代理人张旦志到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未对双方争议的工程量及工程价款等问题进行审理查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果民二初字第3号民事判决；
二、发回青海省果洛藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费，赵进中缴纳25450元，果洛煜胜驾考服务有限公司、刘应强缴纳25450元，均予以退还。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年六月二日
书 记 员 师永佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执776号
申请执行人：李庆忠，男，1951年2月10日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行李庆忠与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李庆忠暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10949号
原告：陈某1，男，2010年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人：陈某2（系原告母亲），女，1984年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：丁丽盈，女，1985年6月6日出生，回族，住瑞安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381792080650H），住所地瑞安市东山街道陈虬路368-374号。
负责人：黄晓蕾，总经理。
委托诉讼代理人：夏立成，男，系保险公司员工。
原告陈某1与被告丁丽盈、安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨文清、被告丁丽盈、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人夏立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽盈赔偿原告医疗费19515.38元、护理费13903.15元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费700元，共计38388.53元；2.判令被告安邦财产保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内直接赔付。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十项，其他无异议。
一、事故发生概况。2016年11月11日，被告丁丽盈驾浙Ｃ×××××7号小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往马屿镇团社村方向。16时10分许，行经瑞安市马屿镇三马东路443号前地段时，车身左侧碰撞自左向右横穿道路的行人即原告陈某1，造成原告陈某1受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定原告陈某1瑞承担事故次要责任，被告丁丽盈承担事故主要责任。
三、受害人治疗概况。事故发生后，原告陈某1被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告出院后，继续门诊治疗多次。原告陈某1经温州东海司法鉴定所鉴定，其护理期限为90天、营养期限为90天。
四、事故车辆投保情况。被告丁丽盈驾驶浙Ｃ×××××7号小型轿车已向被告安邦财产保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔，保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日23时59分59秒。
五、医疗费。原告陈某1主张医疗费19515.38元，并提供了门诊病历、检查报告单、住院病历、出院记录、医疗收费票据等予以证实。被告安邦财产保险公司认为应剔除医疗费中的非医保用药。本院认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，予以采信，被告安邦财产保险公司要求剔除非医保费用的主张，依据不足，不予采纳。经本院核实，原告陈某1的住院医疗费为18541.92元，门诊医疗费973.46元，在扣除住院费用中包含的伙食费414.5元后为19100.88元。
六、营养费。原告主张按30元/天的标准计算90天，总计2700元，被告均无异议，本院予以支持。
七、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算19天，共计570元。本院认为，原告两次住院共17天，以30元/天的标准计算，为510元。
八、护理费。双方当事人对护理期限90天无异议，争议在于计算标准，原告主张按56385元/年标准，被告安邦财产保险公司认为应按住院140元/天、非住院100元/天的标准。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院17天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为73天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为10216.95元（56385元÷365天×17天+37954元÷365天×73天）。
九、交通费。原告陈某1主张交通费1000元，被告安邦财产保险公司主张赔付400元。本院认为，原告陈某1未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。
十、鉴定费。原告陈某1主张鉴定费700元，有相应票据证明。被告安邦财产保险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十一、已赔偿情况：被告丁丽盈已向原告陈某1赔偿3000元。
裁判理由与结果
综上，原告陈某1除鉴定费外的损失共计32927.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告陈某1瑞的损失，应先由被告安邦财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付20616.95元（医疗分项10000元，伤残分项10616.95元），剩余12310.88元损失（未含鉴定费），根据原、被告的过错程度，由被告安邦财产保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内以80%的比例赔付原告9848.70元（12310.88元×80%）；被告丁丽盈还应赔付原告鉴定费损失560元（700元×80%）。被告安邦财产保险公司以被告丁丽盈未年检为由而抗辩商业险不予赔偿，本院认为，被告安邦财产保险公司提供的投保单可显示其仅在空白处备注“请丁丽盈在每张画圈的地方签字”，不足以证明其在被告丁丽盈投保时已就免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。因被告丁丽盈已赔付原告3000元，故被告安邦财产保险公司需赔付原告陈某28025.65元（20616.95元+9848.7元+560元-3000元），支付被告丁丽盈保险理赔款2440元（3000元-560元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某1赔付28025.65元，款交本院转付；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈某1负担130元，被告丁丽盈负担250元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林朝华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3528号
原告梁金良，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林剑飞，男，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇樟林村莆田。
本院在审理原告梁金良与被告林剑飞承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成自行协商为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金良撤回起诉。
本案诉讼受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丽红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9961号
被执行人闫连喜,男,汉族，1978年2月9日出生,住河南省汝州市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的闫连喜寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第738号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人闫连喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人闫连喜于判决生效后二十日内赔偿被害人刘建宏各项经济损失共计人民币二万五千九百一十九元八角九分。被执行人闫连喜未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9961号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
�北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3495号
原告黄石奥山置业有限公司，住所地：团城山开发区杭州西路（磁湖科技创业服务中心孵化楼D三层）。
法定代表人邬剑强，执行董事兼总经理。
委托代理人赵小美、熊承，均系湖北天明律师事务所律师。
被告明丽。
原告黄石奥山置业有限公司与被告明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄石奥山置业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石奥山置业有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告黄石奥山置业有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈双双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2095号
罪犯刘刚，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省松滋县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月16日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2009）东开刑初字第195号刑事判决，认定罪犯刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2014年11月5日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第664号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某。2003年9月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑四年。因本案于2014年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人袁某。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月6日刑满释放。因本案于2014年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某。因本案于2014年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，被告人袁某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人倪某、袁某、李某到庭参加诉讼。现已审�终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年1月30日凌晨，被告人倪某来到金华市婺城区胜利街239号楼下停车棚，将被害人朱智明停放在此处的一辆小飞哥牌电动自行车的电瓶偷走，后以100元的价格销赃给被告人袁某。
2、2014年2月16日晚，被告人倪某来到金华市胜利街176号4幢楼梯口，将被害人沈建香停在此处的一辆灰色的狮龙牌电动自行车的电瓶偷走，后以100元的价格销赃给被告人袁某。
3、2014年2月22日晚，被告人倪某来到金华市婺城区将军路396号南幢3单元楼下，将被害人余增军停在此处的一辆电动自行车的电瓶偷走，后以100元的价格销赃给被告人袁某。
4、2014年3月10日晚，被告人倪某来到金华市婺城区胜利街176号中医院门口，将被害人李新年停在此处的一辆立马牌电动自行车的电瓶偷走，后以100元的价格销赃给被告人袁某。该电瓶价值人民币100元。
5、2014年3月13日晚，被告人倪某来到金华市婺城区胜利街与飘萍路交叉口，将被害人李淑兰停在此处的一辆狮龙牌电动自行车的电瓶偷走，后以100元的价格销赃给被告人袁某。该电瓶价值人民币145元。
6、2014年2月6日晚，戈汉兵、邓有国、吴俊生（均另案处理）三人来到金华市婺城区新狮街道道院街259号楼下，将被害人叶清的一辆蓝色电动自行车偷走并销赃给被告人袁某。该电动车价值人民币1050元。
7、2014年2月8日晚，戈汉兵、邓有国、吴俊生三人来到金华市婺城区新狮街道道院街三得利超市水果摊旁边，将被害人赵加新的一辆未上锁的双枪牌电动三轮车偷走并销赃给被告人袁某。该电动车价值人民币917元。
8、2014年3月9日凌晨，戈汉兵、吕旭生、邓友国三人来到金华市婺城区芙峰街338号快乐购超市门口，将被害人叶春香的一辆电动自行车电瓶偷走并销赃给被告人袁某。
2014年2月至3月期间，被告人袁某将收购的8只电动自行车电瓶先后四次销赃给被告人李某，李某在明知袁某出售的电动自行车电瓶是赃物的情况下仍然予以收购。
综上，被告人倪某盗窃5次；被告人袁某掩饰、隐瞒犯罪所得8次；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得4次。
2014年3月17日，被告人倪某在金华市婺城区阿土仔网吧被民警抓获归案；3月18日，被告人袁某在金华市婺城区新狮街道勤俭村被民警抓获归案；3月20日，被告人李某在金华市江南开发区苏孟乡寺平村被民警抓获归案。
上述事实，被告人倪某、袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、沈某某、俞某某、李某某、李某某、叶某、赵某某、叶某某的陈述，证人戈某某、邓某某、吴某某、吕某某、应某某的证言，接警单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆登记信息，前科材料，另案处理情况登记表，营业执照复印件，人口信息，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某、李某明知是犯罪所得的赃物，多次予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人倪某有前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日至2015年1月17日止。）
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日至2014年12月17日止。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月十五日
代书 记员 邵逸蓉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审135号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]41号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]41号行政处理决定：1.确认曾敏华自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认曾敏华自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认曾敏华自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认曾敏华自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回曾敏华的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初358行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十二经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付曾敏华在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第十二经济社向石岐区办事处支付曾敏华在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]41号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4567号
原告:秦某1,男,2013年8月18日生,,汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：吴某，系秦某1的母亲，女，1988年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告:秦某2,男,1988年12月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告秦某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某1撤诉。
案件受理费减半收取120元，由秦某1负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月八日
书记员 唐文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执94号
申请执行人：董连贵，男，汉族。
申请执行人：赵振山，男，汉族。
本院在执行董连贵与赵振山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人赵振山的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人赵振山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人董连贵已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执94号申请执行人：董连贵，男，汉族。申请执行人：赵振山，男，汉族。本院在执行董连贵与赵振山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人赵振山的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人赵振山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人董连贵已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年五月十五日书记员 王瑛琦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毋顺利，男，1980年11月23日出生，汉族，文化程度小学，住河南省博爱县。2001年8月8日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人茹德校，男，1978年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2145号起诉书指控被告人毋顺利、茹德校犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毋顺利、茹德校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人毋顺利、茹德校在广州市花都区花山镇新和村“有米知粥”店的停车场内，以200元的价格向购毒人员江某某贩卖毒品1小包。交易完毕后，民警当场抓获被告人毋顺利、茹德校，从被告人毋顺利身上起获毒资200元、起获疑似毒品的白色晶体2包（编号为02，经称重，净重0.26克；编号为03，经称重，净重0.61克）、黑色OPPO手机及蓝色诺基亚手机各1台；从被告人茹德校身上起获疑似毒品的白色晶体1包（编号为01，经称重，净重0.04克）和土黄色IMEI手机1台；从购毒人员江某某身上起获其刚刚购得的白色晶体1小包（编号为04，经称重，净重0.61克）。经广东省广州市公安司法鉴定中心检验：编号01、02、03、04号检材，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人毋顺利、茹德校具有认罪认罚、前科劣迹、坦白的处罚情节，建议对被告人毋顺利、茹德校判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毋顺利、茹德校对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毋顺利、茹德校犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毋顺利、茹德校均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毋顺利、茹德校自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毋顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人茹德校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获作案工具诺基亚手机、土黄色手机各一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺1.52克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘秋香
谭婷文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第10号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人涂某某，女，生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市某路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月9日凌晨，被告人�某某从被害人陈某某位于福州市晋安区的住处内盗走一部ipad5代型平板电脑、一部三星SM-N9008型移动电话机及一个手提包（内有现金人民币4230元）后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗平板电脑、移动电话机总计价值人民币5280元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人陈某某陈述、证人张某某证言、被告人涂某某供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）856号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据材料，认为被告人涂某某入户盗窃他人财物价值人民币9510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人涂某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日3时许，被告人涂某某在其朋友即被害人陈某某位于福州市�安区的住处借宿期间，盗走被害人陈某某的一部ipad5代型平板电脑、一部三星SM-N9008型移动电话机及一个手提包，包内有现金人民币4230元，后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑和移动电话机总价值人民币5280元。现公安机关已将提取到案的现金人民币4230元、ipad5代型平板电脑一部和三星移动电话机一部发还被害人陈某某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、被害人陈某某的陈述及其辨认笔录、证人张某某的证言及其辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）856号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、福清市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且涉案赃物已由公安机关提取到案并发还被害人，福清市司法局经调查认为涂某某符合社区矫正适用条件，故对被告人涂某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人涂某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 杨景明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第10号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。2014年12月24日本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3206号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月11日13时许，被告人杨某驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型集装箱半挂车沿晋江市东西三路由东往西行驶于中间车道，至新塘街道东西三路湖格社区地段，左打方向变更车道欲超过一辆小轿车时，碰撞左前方行驶于靠中心分隔带的快速车道上正在进行洒水作业的由曾祥美驾驶的无牌洒水车后部，造成在洒水车上进行洒水作业的被害人马正奎受伤，车辆损坏的交通事故。后被害人马正奎送医院抢救无效于当天死亡。被告人杨某在事故发生后拨打急救电话和110报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人杨某应负本事故全部责任。2014年10月23日，双方达成调解协议，被告人杨某一方赔付被害人马正奎家属人民币300163元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈刚、曾国清、刘忠锋、曾祥美的证言，辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、扣押决定书、道路交通事故认定书、户口证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、交通事故经济赔偿凭证、调解材料、谅解书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月五日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1913号
罪犯喊伦，女,1966年5月14日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年四月二十五日作出（2002）昆刑三初字第115号刑事判决,以被告人喊伦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南�高级人民法院于二○○二年六月二十七日以（2002）云高刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4816号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊伦在刑罚执行期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喊伦减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二�一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4431号
原告陈涛，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告陈涛与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年1月20日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为330902元，并约定2014年4月30日前交付商铺等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、由被告中登公司返还购房款330902元,2、由被告中登公司赔偿损失37594.6元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月6日，要求支付至实际给付日），3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
本案受理费6827元（原告陈涛已预交），由本院退还原告陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 琛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执971号
申请执行人：皮新钰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王巍巍，女，住吉林生舒兰市。
被执行人：沈达，男，住吉林生舒兰市。
申请执行人皮新钰与被执行人王巍巍、沈达民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月4日作出了（2017）吉0283民初815号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人皮新钰收到执行款7000元人民币，余款及利息等放弃，同意结案。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初815号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐冰盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5126号
上诉人（原审被告）：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室。
法定代表人：吴飞，总经理。
委托诉讼代理人：张禹行、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡景辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司因与被上诉人胡景辉装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波冠邦装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡景辉的诉讼请求；诉讼费由胡景辉负担。事实与理由：1、一审法院事实认定不清。宁波冠邦装饰工程有限公司未在金华地区承揽过业务，也未与胡景辉磋商过合同事宜。双方未签订《装饰装修承揽合同》，涉案合同中的合同专用章真实性无法确定。涉案合同及相关业务发生在案外人王方均与胡景辉之间，所有合同签订事宜、款项收取、组织施工，均由案外人王方均所为，宁波冠邦装饰工程有限公司从未授权王方均从事上述行为，也并不知晓王方均从事的一切活动，不排除存在王方均私刻公章的情形。王方均与宁波冠邦装饰工程有限公司之间没有任何关系，王方均既不是宁波冠邦装饰工程有限公司的员工，也不是宁波冠邦装饰工程有限公司的委托人，承揽工程的行为完全系王方均个人行为。即便涉案合同专用章真实，王方均行为的性质应认定为王方均借用宁波冠邦装饰工程有限公司的资质，该合同应认定为无效。在合同无效的情况下，不应适用违约金条款。为进一步地查明案件事实，本案应通知王方均参加诉讼。2、一审法院未查明涉案装修工程实际完成的工程量。宁波冠邦装饰工程有限公司曾与胡景辉多方联系并了解涉案工程情况，胡景辉陈述案外人王方均已经施工了一部分，一审法院未查明本案的已经履行的程度，径直判决返还预付款存在不当。3、一审法院对71600元的性质认定错误，71600元不是预付款。《装饰装修承揽合同》中并没有预付款的约定。胡景辉在不同时间分四次支付给案外人王方均款项共计71600元，除了第一次出具的收据中有“定金”字样，其余三张收据为“工程款”及“装修费用”。该工程已实际施工，胡景辉支付的上述款项为工程进度款。4、胡景辉提供的《装饰装修承揽合同》缺乏附件不完整，不能以片面的证据作为认定案件事实的依据。
被上诉人胡景辉答辩称：1、一审法院事实认定清楚、正确。合同专用章有录音可以证明其真实性。宁波冠邦装饰工程有限公司认为不知晓王方均的活动，这是宁波冠邦装饰工程有限公司的内部事务，与胡景辉无关。2、宁波冠邦装饰工程有限公司利用胡景辉欠缺装修经验、常识，假意动工，从而顺利收取预付工程款，胡景辉多方联系杨金晶、王方均和宁波冠邦装饰工程有限公司法定代表人吴飞，他们都以各种理由推脱。宁波冠邦装饰工程有限公司没有完成约定工程，还给胡景辉的装修造成了额外的损失，包括清理、重做、清运垃圾等费用。3、一审法院适用法律正确。本案中不存在借用资质的情况，双方签订的合同合法有效。
胡景辉在一审中起诉请求：1、判令解除双方签订的装饰装修合同；2、判令被告宁波冠邦装饰工程有限公司返还原告预付款71600元并支付违约金7160元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年4月15日，原、被告签订永康市龙山镇桥下康桥水郡46－8的房屋装饰装修合同，包工包料，约定合同工期90天，从2017年4月18日至2017年7月18日完工。约定一方应按违约金额10%支付对方违约金。合同签订后，被告先后收取原告71600元后不履行合同约定房屋装饰装修的义务。
一审法院认为，原、被告签订永康市龙山镇桥下康桥水郡46－8的房屋装饰装修合同，被告应按合同约定履行房屋装饰装修的义务，但被告未履行，系违约，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告胡景辉为与被告宁波冠邦装饰工程有限公司于2017年4月15日签订的装饰装修合同；二、由被告宁波冠邦装饰工程有限公司返还原告胡景辉预付款71600元并支付违约金7160元，该款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费898元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。
二审中，宁波冠邦装饰工程有限公司向本院提交以下证据：1、承诺书一份。证明涉案工程系案外人王方均与胡景辉签订，宁波冠邦装饰工程有限公司未签订过涉案合同及未承接过涉案工程的事实。2、宁波冠邦装饰工程有限公司的法定代表人吴飞与胡景辉的通话录音一份，证明涉案工程已施工了一部分的事实。
胡景辉质证认为：对证据1，真实性无法确认，这是王方均与宁波冠邦装饰工程有限公司单方面的书面文件，不能作为宁波冠邦装饰工程有限公司推脱责任的理由。对证据2，不能证明涉案工程已经施工一部分的事实。
胡景辉向本院提交以下证据：1、照片两张。证明胡景辉在涉案工程的楼下与宁波冠邦装饰工程有限公司签订装修合同，设计师也是宁波冠邦装饰工程有限公司指派的事实。2、录音及电话查询详单各一份。证明宁波冠邦装饰工程有限公司的法定代表人吴飞知晓合同专用章的使用及承认杨金晶为公司设计师的事实。
宁波冠邦装饰工程有限公司质证认为，对证据1，照片中的电话是王方均个人的电话，宁波冠邦装饰工程有限公司也并没有在金华地区设定办公地点。对证据2，录音不能证明宁波冠邦装饰工程有限公司承揽了涉案工程，录音中吴飞明确表示对于工程详情不知情，也不知道合同专用章如何被王方均偷盖，因此不能达到证明目的。
本院认为，针对宁波冠邦装饰工程有限公司提供的证据1，因该承诺书系宁波冠邦装饰工程有限公司与王方均之间的内部约定，不对胡景辉发生效力，故本院不予认定；对证据2，因宁波冠邦装饰工程有限公司无法提供证据证明是否已经进行施工及具体的施工量，故本院不予认定；针对胡景辉提供的证据1，因无法确认照片的真实性，故本院不予认定；对证据2，录音可以与胡景辉提供的其他证据相印证，故本院予以认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《装饰装修承揽合同》盖有宁波冠邦装饰工程有限公司的合同专用章。宁波冠邦装饰工程有限公司认为盖公章系伪造，但未提供证据证明。即便王方均签订合同的行为未经宁波冠邦装饰工程有限公司授权，因王方均持有公司合同专用章，其行为构成表见代理。宁波冠邦装饰工程有限公司认为涉案工程进行了部分施工，但未提供证据证明已经进行了施工及已经施工的工程量。胡景辉已经向宁波冠邦装饰工程有限公司支付了71600元，但宁波冠邦装饰工程有限公司未按照合同约定完成施工，按照合同约定应当按照违约金额的10%支付违约金。综上，宁波冠邦装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月四日
代书记员 胡晔婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2659号
原告：钱某某，汉族，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：永康市某某有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告钱某某诉被告永康市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月十五日
书记员 李婉婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00508号
申请执行人倪小秀，女，1968年5月28日生，汉族。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，职务董事长。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族。
本院（2015）确民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人倪小秀借款本金299万元及利息的义务。现查明，被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想银行存款3042990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月五日
书记员 康 熙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第00178号
原告马某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告张某某（又名张某甲），女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，农历2012年8月25日，被告张某某借我人民币6400元，约定利息3分，借期4个月，被告亲笔签名捺印，立一借据。2013年10月10日被告偿还2567元，剩余本金5443元及利息未偿还。现要求被告偿还本金5443元，利息2000元。
被告张某某辩称，我没有借原告6400元，原告系诈骗，要求对借据上签名笔迹进行鉴定。
经审理查明，2012年8月25日（农历），被告张某某借原告6400元，约定月息192元（即月利率30‰），定于2012年农历12月25日付清，当天他人代被告书写借条一张，被告在借条借款人项下签名并捺印。后双方因该借款发生争议，被告否认该借款并于2014年6月20日向陇西县人民法院提起诉讼，要求确认该借款合同无效。陇西县法院经审理作出（2014）陇首民初字第164号民事判决书，认定原告与被告之间6400元的借据为有效合同，驳回原告诉讼请求。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，被告张某某于2015年6月1日向陇西县人民检察院提出申诉，要求对陇西人民法院的（2014）陇首民初字第164号民事判决及（2015）陇民申字第6号民事裁定书进行法律监督并予以撤销。陇西县人民检察院经审查，于2015年9月1日作出陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书，不支持张某某的监督申请。庭审中被告对原告提交的借款合同书否认并申请对合同书上的签名及指纹进行鉴定，经双方共同选定后，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出甘中科[2015]司鉴字第2093A号及2093B号鉴定意见书，鉴定意见：借条上被告张卫霞签名笔迹与本人签名笔迹相同；借条上的指纹因样材不具备比对检验条件，不能进行同一认定。被告交鉴定费6407.77元。该借款原告自认被告已偿还本金947元，利息1610元（息算至2013年10月10日），现余本金5443元。
庭审中原告提交借条一张，证实借款的事实。经质证，被告否认在借条上签名。甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定的鉴定结论证实借条上的签名系被告所为，被告对鉴定结论虽有异议，但未提出具体理由。该鉴定机构系双方当事人共同选定且具有相应的资质，对该鉴定结论本院予以采信。故对原告提交的借条本院予以认定。
本院调取的陇西县人民法院（2014）陇首民初字第164号民事判决书及陇西县人民检察院陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书。经质证，被告虽有异议，但未提出具体理由，该判决确认原告与被告之间6400元的借款合同为有效合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，该借款应按月利率20‰计付利息，原告主张依合同约定按30‰计付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告张某某偿还原告马某某借款剩余本金5443元，利息2830.36元（息算至2016年2月10日），于判决发生法律效力后立即付清。从2016年2月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费6407.77元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初363号
原告：杨惠如，女，汉族，1947年5月6日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告杨惠如诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告杨惠如申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠如撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费7928元，诉讼保全费5000元，合计12928元，由杨惠如承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执403号
申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。
被执行人：贾立利，男，汉族。
本院在执行黑龙江省前哨农场与贾立利追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初174号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为71663元，执行费975元（本案应执行标的71663元，已执行0元，未执行71663元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执403号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。被执行人：贾立利，男，汉族。本院在执行黑龙江省前哨农场与贾立利追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初174号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为71663元，执行费975元（本案应执行标的71663元，已执行0元，未执行71663元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月二十七日书记员  马 睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2525号
申请人：刘某某。
申请人：胡甲。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某某、胡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、胡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子胡忠益出生于1988年10月。胡某乙出生于1990年9月28日。两儿子已独立生活。不必抚养，随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某、胡甲于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字2238号
原告韩某，女，汉族，户籍地址四川省隆昌县。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅xxxx房产（房产证号：60××96）、位于深圳市龙岗镇龙岗村金阳成大厦xxxx房产（房产证号：60××52）。
被告答辩请求及理由要点：双方夫妻感情基础好，感情并未破裂，不同意离婚。
本案相关事实情况
1、结婚时间：2012年7月21日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生女黄某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：原、被告于2007年8月因同事关系认识，婚后初期感情尚好，婚后与被告父母一同居住。双方目前处于分居状态，但对于分居时间说法不一。原告称双方于2014年3月搬回娘家居住，与被告分居至今；被告表示双方于2014�6月初开始分居至今。
4、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：2013年5月购买位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅xxxx房产（房产证号：60××96）。2012年3月购买位于深圳市龙岗镇龙岗村金阳成大厦xxxx房产（房产证号：60××52）。被告抗辩该两套房产均不是夫妻共同财产，而分别是被告姐姐黄某丙与被告父亲黄某丁以被告名义购买的房产。双方确认无其他夫妻共同财产。
5、属于夫妻一方所负或共同所负的债务情况：双方确认无夫妻共同债务。
6、其他事实：原告表示目前没工作，结婚之前有工作，生完小孩6个月之后就辞职了；被告主张其于2011、2012年每月工资为3500元左右，2013年工资是4000元左右，2014年年初至7月没有上班，从2014年8月开始在一家公司上班，月收入3000元左右。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告婚后虽因经济问题等家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，致使原告起诉离婚，但双方婚前恋爱多年，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏立佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1070号
罪犯谢玉良，男，1983年10月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳春法刑初字第302号刑事判决，以被告人谢玉良犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）阳中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢玉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1866号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：殷丽君，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告殷丽君物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1570号
罪犯贺玉军，男，l968年11月17日出生，汉，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一一年四月三十日以（2011）子刑初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年十二月四日至二〇一六年十二月三日止，于二〇一一年六月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺玉军确有悔改表现，建议对罪犯贺玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯贺玉军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺玉军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3727号
原告：杨杏姑，女，1954年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区公路管理局（嘉兴市秀洲区公路路政管理大队）。住所地：嘉兴市新平路117号。机构代码：47097053-8。
法定代表人：刘立伟。
本院在审理原告杨杏姑诉被告嘉兴市秀洲区公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告在本院给予的缓交诉讼费用期间内，以被告主体错误为由撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杏姑撤回起诉。
审判员 徐东文
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5889号
原告陈某某，女，1976年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告汪某，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了庭审。被告汪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告汪某于1996年经人介绍相识，1998年10月登记结婚，女儿汪某某1999年出生。婚后初期，原、被告夫妻感情和睦，后被告不务正业，四处赌博为生，不顾家庭。从2007年至今，原、被告分居达九年。现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，不存在修复可能。原告遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿汪某某随原告共同生活，抚养费由原告负担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、结婚证一份，旨在证明原、被告于1998年10月20日登记结婚的事实；2、出生证一份，旨在证明原、被告婚生女儿汪某某1999年1月14日出生的事实；3、民事判决书一份，旨在证明原告于2015年起诉要求与被告离婚，法院不予准许的事实；4、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告的身份信息。被告汪某未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月20日登记结婚，婚生女儿汪某某1999年1月14日出生。婚后夫妻感情尚可。后原、被告因琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月29日作出(2015)奉民一(民)初字第5356号民事判决书，判决对原告诉讼请求不予支持。该案生效后，原、被告夫妻感情未有改善，感情裂痕不能弥补。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女儿汪某某经法庭询问，表示如果父母离婚，愿意与母亲共同生活。本案在审理过程中，原告表示不同意调解，被告汪某未到庭，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后因琐事产生纠纷，感情出现裂痕。原告曾起诉法院，要求与被告离婚，虽法院不予准许，但夫妻双方关系未有改善。现本院认为，本案原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。本院考虑原、被告女儿的意见，认为原、被告女儿随原告共同生活，对其成长较为有利。被告汪某经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告汪某离婚；二、原、被告婚生女儿汪某某(1999年1月14日生)自2016年5月起随原告陈某某共同生活，汪某某满十八周岁前的抚养费由原告负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审912号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市宏基泰金属制品厂，住所地广东省中山市南头镇同福中路12号后面，统一社会信用代码11442000007332825P。
经营者：叶宝添。
本院在审查广东省中山市环境保护局申请强制执行中环违改字［2015］4038号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年8月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令改正违法行为决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环违改字［2015］4038号责令改正违法行为决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雪军