福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1304号
原告:福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：913500006808980873。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：平和兴成废品回收有限公司，住所地福建省漳州市平和县，统一社会信用代码：91350628699012805F。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
被告：福建力劲动力机械有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：913506275653965915。
法定代表人：罗文友，总经理。
被告：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：叶如萍，女，1970年6月26日出生，住福建省南靖县。
被告：王盛全，男，1968年4月15日出生，住福建省南靖县。
原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告平和兴成废品回收有限公司（以下简称兴成公司）、福建力劲动力机械有限公司（以下简称力劲公司）、叶茹丽、叶如萍、王盛全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告兴成公司、力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽投公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴成公司向原告偿还编号为14090221-2013（承兑协议）00026号《银行承兑协议》项下垫款本金5476038.5元及利息暂计2779230.75元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息依合同约定的计算标准付至实际还款之日止），合计8255269.25元。2、判令力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全对上述债务在最高余额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费）、财产保全费等实现债权的一切费用由五被告连带承担。事实与理由：2013年12月16日，中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与兴成公司签订一份《银行承兑协议》（编号：14090221-2013（承兑协议）00026号），约定由工行南靖支行为兴成公司开立票面金额为1000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年6月12日，保证金为票面金额的45%，若汇票到期后兴成公司未交付兑付资金的，工行南靖支行有权扣划保证金并从垫款之日起按日以垫款金额的万分之五计收利息。2012年12月12日，工行南靖支行与力劲公司签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字0056号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2012年12月12日至2014年12月31日，在人民币2000万元的最高余额内承担连带保证责任。2013年11月27日，工行南靖支行与叶茹丽签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2013年南靖保字10042号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2013年11月27日至2015年12月31日，在人民币2000万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年5月7日，工行南靖支行与叶如萍、王盛全签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字1015号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2012年5月7日至2014年12月31日，在人民币3500万元的最高余额内承担连带保证责任。上述的《最高额保证合同》的担保范围均为包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年12月16日，工行南靖支行依照约定出具了票面共计1000万元的承兑汇票。2014年6月12日，汇票到期后，兴成公司未交付兑付资金，工行南靖支行按约扣划保证金450万元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建省分行）与原告签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权，原告已付清相应的交易款项，原告是本案的合法债权人。因各被告拒不偿还欠款，已构成违约。
兴成公司、力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。
闽投公司围绕诉讼请求向本院提交了8组证据。兴成公司、力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。闽投公司提交以下证据：《银行承兑协议》（编号：14090221-2013（承兑协议）00026号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字0056号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2013年南靖保字10042号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字1015号）、银行承兑汇票、凭证、资产转让协议书、成交确认书、资产转让公告。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
1、2013年12月16日，工行南靖支行（甲方）与兴成公司（乙方）签订一份《银行承兑协议》（编号：14090221-2013（承兑协议）00026号），约定由甲方为乙方开立票面金额为1000万元的银行承兑汇票，乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的45%交存保证金，存入保证金专户；如甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保，担保合同另行签订，如已签订最高额担保合同，合同号为14090221－2012年南靖保字0056号、14090221－2013年南靖保字10042号、14090221－2012年南靖保字1015号；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，从甲方垫款之日起按日以垫款金额的万分之五向乙方计收利息等内容。2013年12月18日，工行南靖支行出具了编号为10200052－22737144的银行承兑汇票，出票金额为1000万元，到期日为2014年6月12日。到期后，兴成公司未向工行南靖支行支付兑付资金，工行南靖支行根据约定扣划了兴成公司的保证金及其存款账户内的资金，现兴成公司尚欠工行南靖支行垫款本金5476038.5元及按协议约定的利息。
2、2012年12月12日，工行南靖支行与力劲公司签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字0056号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2012年12月12日至2014年12月31日，在人民币2000万元的最高余额内承担连带保证责任。2013年11月27日，工行南靖支行与叶茹丽签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2013年南靖保字10042号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2013年11月27日至2015年12月31日，在人民币2000万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年5月7日，工行南靖支行与叶如萍、王盛全签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖保字1015号），约定其为兴成公司所担保的主债权期间为2012年5月7日至2014年12月31日，在人民币3500万元的最高余额内承担连带保证责任。上述的《最高额保证合同》的担保范围均为包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
3、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建省分行）与原告签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，工行南靖支行与兴成公司签订的《银行承兑协议》、工行南靖支行与力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行南靖支行已按合同约定出具了承兑汇票，兴成公司未能按约足额交付兑付资金，已构成违约。兴成公司应依约承担归还兑付资金及利息责任，各担保人应承担各自的担保责任。工行福建省分行与闽投公司签订的《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、金融法规的强制性规定，且该债权转让在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知债权转让的事实并催收债务，该协议合法有效，闽投公司是本案的合法债权人。
《金融资产管理公司条例》第十三条规定“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”。本案主债权及利息的转让，从权利也一并转让。闽投公司受让债权后即依法取得了原债权人的全部权利，兴成公司应继续向闽投公司履行归还兑付资金及利息的义务，担保人应继续承担担保责任。
综上所述，闽投公司要求兴成公司归还兑付资金及利息，要求力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，予以支持。因原告未提供律师费、处理费的相关证据，该请求依法不予支持。至于诉讼费用则不能单独作为一项诉讼请求提出。兴成公司、力劲公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平和兴成废品回收有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽投资产管理有限公司垫款本金人民币5476038.5元，并支付从2014年6月13日起按《银行承兑协议》约定的利率计至判决确定的还清款项之日止的利息。
二、福建力劲动力机械有限公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全对平和兴成废品回收有限公司的上述欠款在最高余额内承担连带清偿责任。
三、驳回福建省闽投资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69587元，由平和兴成废品回收有限公司、福建力劲动力机械有限公司、叶茹丽、叶如萍、王盛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《金融资产管理公司条例》
第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。