wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第149号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王马超，男，1983年1月12日出生，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王马超犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月16日5时30分许，被告人王马超驾驶重型半挂车沿商丘市平原路由南向北行驶，在行驶至平原路与民主路交叉口处时，与被害人杨某某骑的电动三轮车左转弯时发生相撞，致杨某某经抢救无效死亡，电动车乘车人侯某某受伤的交通事故。案发后，王马超传唤不到，被网上追逃，后被抓获。道路交通事故认定书认定，王马超负此事故的全部责任，杨某某、侯某某无责任。并向法庭提供了证人证言、有关物证、书证，鉴定意见、现场勘查笔录，被告人供述等证据。认为被告人王马超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人王马超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月16日5时30分许，被告人王马超驾驶重型罐式半挂车沿商丘市平原路由南向北行驶至平原路与民主路交叉口处时，与被害人杨某某骑的电动三轮车发生相撞，致杨某某经抢救无效死亡及乘车人侯某某受伤的交通事故。案发后，王马超经网上追逃被抓获。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王马超负此事故的全部责任，杨某某、侯某某无责任。
上述事实，被告人王马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言，常住人口基本信息、身份证明、归案经过、驾驶人信息，机动车信息、商丘市第一人民医院诊断证明书、出院证、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及拍照，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王马超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王马超认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初22号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同月30日被武鸣县公安局逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人覃必题，广西国海律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案经南宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人黄某驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿武鸣县210国道由南往北行驶，韦某甲驾驶桂Ａ×××××号下三轮载货摩托车搭载被害人韦某乙及熊某、韦某丙、韦某丁、韦某戊（后五人均为小学生）相某，两车行至210国道288KM＋380M处时，因黄某驾车超越前方车辆占道行驶导致两车发生碰撞，造成韦某乙当场死亡，韦某甲经抢救无效于同年10月21日死亡，熊某、韦某丙、韦某丁、韦某戊不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某留在现场等候交通警察前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某应负事故的主要责任，韦某甲应负事故的次要责任，韦某乙等五名车上乘员不负事故的责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某构成交通肇事罪，请依法判处。被告人黄某及辩护人对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人黄某驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿武鸣县210国道由南往北行驶，韦某甲驾驶桂Ａ×××××号下三轮载货摩托车搭载被害人韦某乙及熊某、韦某丙、韦某丁、韦某戊（后五人均为小学生）相某，两车行至210国道288KM＋380M处时，因黄某驾车超越前方车辆占道行驶导致两车发生碰撞，造成韦某乙当场死亡，韦某甲经抢救无效于同年10月21日死亡，熊某、韦某丙、韦某丁、韦某戊不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某留在现场等候交通警察前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某应负事故的主要责任，韦某甲应负事故的次要责任，韦某乙等五名车上乘员不负事故的责任。案发后，被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、出诊记录、疾病诊断证明书，证实了案发经过及公安机关依法侦破案件的事实。2、证人韦某己、韦某丙、韦某丁、蓝某、卢某的证言，证实了案发的经过。3、被告人黄某的供述和辩解，证实了案发的经过。4、法医学尸体检验报告书、法医学尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书，证实了被害人死亡原因、交通事故发生的责任认定及车辆技术检验情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。本案在审理过程中，被告人黄某家属与被害人韦某庚家属达成调解协议，并履行了协议，得到了被害人韦某庚家属的谅解。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某在事故发生后留在现场等待交通警察前来处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属与被害人韦某乙家属达成调解协议，并履行了协议，取得被害人韦某乙家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02118-2号
申请执行人司家华，男1963年7月3日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00602号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人汪家月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪家月银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年七月七日
书记员 丁 帅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初414号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴萌，北京市天元律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2013年1月20日，原告通过EMS的形式致函北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局），要求对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）支付147元行政赔偿有关事项履行查处职责。后，原告对海淀区财政局的履行查处职责行为不服，于2013年6月3日向被告海淀区政府申请行政复议，现被告作出海淀复决字（2013）115号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）驳回了原告的复议申请。原告认为被诉复议决定违反法律规定，请求依法确认被诉复议决定违法。
经查，原告宋春有因对海淀区财政局查处海淀城管执法局支付147元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向被告海淀区政府申请行政复议。被告经审查后于2013年7月19日作出被诉复议决定，于2013年7月23日送达原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达原告宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且原告宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故原告宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 高秀丽
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初4号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭振明，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人郭振明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郭振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时30分，被告人郭振明酒后驾驶车牌为冀Ｆ×××××黑色小型轿车行驶至保定市复兴路与阳光大街交叉口处时被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：郭振明静脉血中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭振明在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某证言，现场笔录，法医酒精技术检测报告，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人郭振明认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1598号
原告周国平，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告周国平与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告周国平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周国平负担。
审判员 彭重波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1690号
申请执行人肖小虎。
被执行人黄俊。
关于肖小虎与黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）泰济民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0956号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初303号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李国民。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月15日午后，经事先共谋，被告人李国民伙同李某（另处）骑电动自行车来到本市成华区“某某酒家”门口，由被告人李国民进入“某某酒家”一楼大厅内，被告人李国民趁被害人田某不备，将被害人挎在椅子靠背上的一个黑色的“耐克”牌帆布挎包（包内有人民币5000多元等物）盗走，后被告人李国民迅速逃出大厅，与在路边等待接应的李某汇合后，骑电动自行车迅速离开，被告人李国民到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李国民以非法占有为目的，伙同他人经事先共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李国民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李国民协助公安机关抓获同案犯李某，其行为系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李国民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关抓获被告人李国民时将其所驾驶的牌号为川A357***的红色某某牌电动自行车予以扣押。还查明，被告人李国民到案后带领公安民警抓获了同案犯李某。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国民伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李国民所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人李国民为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李国民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国民到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国民协助公安机关抓获同案犯，成立立功，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的电动自行车由扣押机关依法予以处置。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李国民将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9018号
原告：区秋凤，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告区秋凤与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告区秋凤、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区秋凤向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向区秋凤支付代收货款118872元。事实和理由：区秋凤通过金鹰鼎晟公司托运货物到成都市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给区秋凤支付货款共118872元，但支票被银行拒绝付款，区秋凤向金鹰鼎晟公司要求付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立到期结算凭证2张给区秋凤，确认欠区秋凤代收货款118872元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
区秋凤提供如下证据：1.中山市工商局证明1份，证明原告以中山市格尔顿灯饰厂名义经营，该厂未经工商登记；2.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明被告主体适格；4.到期结算凭证复印件2张，证明被告在2016年7月18日出具到期结算凭证确认欠原告货款金额118872元；5.支票复印件5张、退票理由书复印件2张、工商银行进账单1张，证明对应结算凭证所列的5张支票复印件，被告收回上述支票，立下结算凭证确认欠原告货款118872元；6.送货单复印件35张，证明原告委托被告运输货物给原告在北京××××等地的客户。
金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠区秋凤代收货款118872元，应当支付。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：区秋凤通过金鹰鼎晟公司托运货物到成都市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给区秋凤支付代收货款共118872元，但支票被银行拒绝付款，区秋凤要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立到期结算凭证2张给区秋凤，确认欠区秋凤代收货款118872元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
本院认为，区秋凤与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。双方对尚欠代收货款118872元不持异议，本院予以确认，金鹰鼎晟公司应当按约定的数额向区秋凤支付。区秋凤的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，区秋凤的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款118872元给原告区秋凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博优尔佳纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：刘宗哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。
再审申请人淄博优尔佳纸业有限公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，淄博优尔佳纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 佟 姝
代理审判员 魏 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博优尔佳纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路333号。
法定代表人：刘宗哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。
再审申请人淄博优尔佳纸业有限公司（以下简称优尔佳公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，根据优尔佳公司提交的证据证明，2015年7月23日，优尔佳公司针对引证商标向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出连续三年不使用的撤销申请。商标局于2016年6月1日作出商标撤三字[2016]第W004505号《关于第6886435号第5类“香蔓”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称撤[2016]第W004505号决定），该决定认定：杨华斌（引证商标商标权人）在商标局指定的期限内未提交其在核定使用商品类别上使用引证商标的证据材料。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条之规定，撤销杨华斌第6886435号第5类“香蔓”商标在“1.卫生紧身内裤；2.卫生垫；3.卫生巾；4.消毒纸巾”部分核定使用商品上的注册，原第6886435号《商标注册证》作废，由商标局重新核发《商标注册证》，并予公告。现该决定正在送达程序当中。
本院经审查认为，根据撤[2016]第W004505号决定的内容，引证商标因连续三年停止使用，在部分商品上的注册已经被商标局予以撤销，故引证商标现处于权利不稳定的状态。因引证商标的权利状态直接关系到本案申请商标的注册是否存在权利障碍，故在引证商标的权利状态未最终确定之前，应中止本案诉讼。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，裁定如下：
中止审查淄博优尔佳纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 魏 磊
代理审判员 佟 姝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石华亚
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博优尔佳纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路333号。法定代表人：刘宗哲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。再审申请人淄博优尔佳纸业有限公司（以下简称优尔佳公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，根据优尔佳公司提交的证据证明，2015年7月23日，优尔佳公司针对引证商标向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出连续三年不使用的撤销申请。商标局于2016年6月1日作出商标撤三字[2016]第W004505号《关于第6886435号第5类“香蔓”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称撤[2016]第W004505号决定），该决定认定：杨华斌（引证商标商标权人）在商标局指定的期限内未提交其在核定使用商品类别上使用引证商标的证据材料。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条之规定，撤销杨华斌第6886435号第5类“香蔓”商标在“1.卫生紧身内裤；2.卫生垫；3.卫生巾；4.消毒纸巾”部分核定使用商品上的注册，原第6886435号《商标注册证》作废，由商标局重新核发《商标注册证》，并予公告。现该决定正在送达程序当中。本院经审查认为，根据撤[2016]第W004505号决定的内容，引证商标因连续三年停止使用，在部分商品上的注册已经被商标局予以撤销，故引证商标现处于权利不稳定的状态。因引证商标的权利状态直接关系到本案申请商标的注册是否存在权利障碍，故在引证商标的权利状态未最终确定之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，裁定如下：中止审查淄博优尔佳纸业有限公司的再审申请。审 判 长 周 翔代理审判员 魏 磊代理审判员 佟 姝二〇一六年九月二十九日书 记 员 石华亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1278号
原告陈昌华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王祥吉，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曾令彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年3月23日立案受理了原告陈昌华诉被告王祥吉、曾令彬租赁合同纠纷一案。原告陈昌华于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈昌华要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，公告费400元，合计1362.5元，由原告陈昌华自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 聂昌权
人民陪审员 邓启明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第808－2号
申请执行人靳晓丽。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值53302.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第602号
原告王宏英，女，汉族，1975年12月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县撒营盘镇卡柱村委会*组**号。公民身份号码5301281975********。
原告汪国强，男，汉族，1976年3月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县撒营盘镇砍邓村委会*组*号。公民身份号码5301281976********。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告张朝凤，女，汉族，1968年1月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县屏山镇公园尚居。公民身份号码5301281968********。
原告王宏英、汪国强诉被告张朝凤转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王宏英、汪国强及其委托代理人陈德能，被告张朝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告将禄劝倡旭纸品厂转让给被告，转让价款为206668元。原告依约将禄劝倡旭纸品厂的设备及厂房交给被告经营使用，但被告至今仅付176668元，余款30000元至今不付。经原告多次催要未果。故向法院起诉,请求判令被告支付转让款30000元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉转让禄劝倡旭纸品厂是实，欠其六30000元转让款也是事实，但转让后原告仍然以禄劝倡旭纸品厂的名义进行纸品销售，故被告末付所欠转让费，现只要原告停止以禄劝倡旭纸品厂的名义进行纸品销售的行为，被告立即付款。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《转让协议》，欲证明2013年9月3日，原告与被告就禄劝倡旭纸品厂转让事宜达成协议，原告将禄劝倡旭纸品厂以206668元转让给被告经营。
2、《欠条》，欲证明被告尚欠原告转让费30000元，该款约定2013年11月中旬给付。
被告对原告所举《转让协议》、《欠条》无异议。
本院认为，原告提交的《转让协议》、《欠条》因被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年9月3日原告王宏英与被告张朝凤签订《转让协议》，协议约定，原告王宏英将其与丈夫原告汪国强经营的禄劝倡旭纸品厂（厂房、设备等）转让给被告张朝凤经营；转让费为206668元；付款方式被告张朝凤先付156668元，余款50000元（2013年）9月30日以前付清；原告王宏英需在（2013年）9月13日前将厂房及设备交付给被告张朝凤经营。协议签订后，被告张朝凤即支付转让款156668元，原告王宏英、汪国强亦将禄劝倡旭纸品厂的厂房、设备等移交给被告张朝凤经营。2013年9月30日后被告张朝凤未给付所欠的转让费。经原告王宏英、汪国强摧要，被告张朝凤又支付了转让款20000元。2013年10月19日被告张朝凤出具了《欠条》交原告汪国强收执，承诺所欠转让费30000元在2013年11月中旬付清。至今被告张朝凤未付所欠的30000元转让费。
另确认，原告王宏英、汪国强系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告王宏英与被告张朝凤所签的《转让协议》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行。原告已按协议约定，将标的物禄劝倡旭纸品厂的厂房、设备等移交给被告张朝凤经营，被告张朝凤就应按协议约定，按时全额支付转让费，但被告张朝凤只按协议约定支付了176668元转让费，现尚欠原告转让费30000元，其行为已属违约。故原告要求被告张朝凤支付尚欠的转让款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张朝凤在本判决生效后二十日内支付原告王宏英、汪国强转让费30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张朝凤承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志平
二〇一五年五月二十日
书记员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第602号
原告李建平，禄丰县人，现住禄丰县。
被告王祖明，1963年6月10生，个体工商户。
被告王祖华，小化，禄丰县人，现住禄丰县。
共同委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告李建平诉被告王祖明、王祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告王祖明、王祖华的共同委托代理人何力泉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李建平诉称：1997年12月24日被告王祖明、王祖华共同向原告借款人民币60000元，约定为半年内归还，并按信用社同期贷款利率分段计付利息，还款期限届满后，二被告以种种理由推脱未还，经多次追要，可二被告仍以各种理由至今未给付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的有关规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院调解或判决二被告给付原告欠款60000元，并支付从1997年12月24日至2015年4月30日的欠款利息315487.92元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王祖明、王祖华共同辩称：1、二被告未向原告借过钱，1997年原告的朋友苏万梅向二被告借了钱，共计41500元，二被告与苏万梅并不熟悉，当时是原告带她来借的，原告当时作为担保人签了字。2、过了好长时间，二被告借给苏万梅的钱经二被告多次催要都要不回来，当时原告说不怕，钱她会还的。后来原告说二被告在信用社欠的贷款利息我帮二被告还，算下来还是有好几万。3、2013年，原告找到二被告要求二被告写了一张借条给他，因为原来苏万梅也写过借条给二被告，并且还有原告的签名在借条上。4、原告说帮二被告还信用社贷款的利息，目前为止，二被告也未见到还利息的单据。5、原告计算的利息主张无事实和法律依据，首先借贷关系不成立，其次即便存在借贷关系，计算方式也不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张，原告李建平向本院提交了被告王祖明、王祖华出具的借条一份，欲证明原告借款给二被告的事实。
经质证，二被告对原告提交的该份借条无异议。
二被告针对其答辩主张，向本院提交了苏万梅出具的借条一份，欲证明被告王祖明借款给苏万梅并由原告李建平作担保的事实。
经质证，原告对二被告提交的该份借条无异议。
本院认为，对原告出具的借条及二被告出具的借条，双方均无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、双方陈述及辩论本院认定本案如下法律事实：1998年1月被告王祖明、王祖华共同向原告李建平借款人民币现金60000元，双方约定该借款从1997年12月24日按信用社同期贷款利率分段计付利息。之后，经原告李建平多次向二被告催要该借款本息，被告王祖明、王祖华至今未将该借款本息偿还给原告李建平。另查明：1997年8月24日苏万梅向被告王祖明借款41500元，约定还款时间为1997年10月30日，按月息15‰计付利息，苏万梅出具了一份借条给被告王祖明，本案原告李建平作为该笔借款的担保人，在苏万梅出具的该份借条上签了字。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，二被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是合法有效的民事行为，应受法律保护，故对原告主张的要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王祖明、王祖华应将所欠原告的借款本息偿还给原告，结合本案实际，借款利息应从1998年1月起至2015年3月止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付。二被告主张的苏万梅向其借款的事实，与本案无关联性。二被告主张没有向原告借款，因不能提供相关证据证明，且被告对其所出具的借条并无异议，本院对二被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王祖明、王祖华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李建平借款本金60000元，并承担支付利息62307元（借款利息应从1998年1月起至2015年3月止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付）。
案件受理费减半收取3466元，由原告承担1733元，二被告承担1733元，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 管 硕
二〇一五年六月二日
书记员 马玉兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢121号之一
申请执行人魏团锋，男。
被执行人宜小艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04488号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54�及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢121号
申请执行人魏团锋，男。
被执行人钟瑞林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04488号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初411号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，回族，职工。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因被告不同意与其离婚，其在该案中也无相关证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告王某承担。
审判员 高伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第632号
罗小文：
你持已生效的冷水江市劳动人事仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请执行冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业公司工伤保险待遇争议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1035号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪掀房，男，1994年5月24日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，无业，户籍所在地睢县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人李荣飞，男，1997年4月16日出生，汉族，甘肃省西和县，初中文化程度，无业，户籍所在地西和县。2017年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人郭雲，男，1997年4月11日出生，汉族，甘肃省西和县，初中文化程度，无业，户籍所在地西和县。2015年8月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李荣飞、郭雲犯盗窃罪，原审被告人洪掀房犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0191刑初233号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人李荣飞、郭雲各有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人洪掀房有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并判令现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的从被告人李荣飞、郭雲处查扣的违法所得人民币1413元、2251元予以追缴，上缴国库。原审被告人洪掀房不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪掀房申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪掀房掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、原审被告人李荣飞、郭雲盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人洪掀房申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪掀房撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈钟杭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更90号
罪犯陈信进，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月10日作出（2015）狮刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人陈信进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年1月6日起至2017年6月5日止），附带民事赔偿1534600.19元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈信进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈信进自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年12月累计考核分1460分，表扬二次。
罪犯陈信进原判附带民事赔偿1534600.19元，本案审理过程中，该犯履行3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈信进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈信进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈信进的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更90号罪犯陈信进，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月10日作出（2015）狮刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人陈信进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年1月6日起至2017年6月5日止），附带民事赔偿1534600.19元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈信进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈信进自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年12月累计考核分1460分，表扬二次。罪犯陈信进原判附带民事赔偿1534600.19元，本案审理过程中，该犯履行3500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈信进减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈信进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈信进的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第302号
申请执行人巴彦淖尔市西山咀农场。
住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人贺志宏，系场长。
被执行人樊丽，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行巴彦淖尔市西山咀农场与樊丽之间的租赁合同纠纷一案中，因申请执行人巴彦淖尔市西山咀农场申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民二终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 杨高升审判员王聪明
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 立 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第631号
原告景兰梅，女，1953年5月13日生。
委托代理人张秀云，女，1982年7月1日生，系原告景兰梅儿媳。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告牛伟伟，女，1988年4月12日生。
被告牛朝华，男，1963年5月23日生，系被告牛伟伟之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
原告景兰梅诉被告牛伟伟、牛朝华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告景兰梅的委托代理人马东领，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张晋，被告牛伟伟到庭参加诉讼。被告牛朝华、华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景兰梅诉称，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫E916**号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到滑县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失18994.44元。
被告牛伟伟辩称，我驾驶的车投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告牛朝华缺席未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、食宿费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三责险20万元，对于原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，超过部分我公司同意在商业三责险限额内赔付。
经审理查明，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫E916**号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告景兰梅到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右食指近节指骨基底骨折；4.左侧膝关节挫伤。共住院21天，支付医疗费7258.88元，住院期间由儿子朱长青护理。该事故经滑县交通警察大队事故责任认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负此次事故的同等责任。被告牛伟伟驾驶的豫E916**号小型轿车实际车主为被告牛朝华，被告牛朝华系被告牛伟伟的父亲。该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（20万元），本次事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元／年和28472元／年。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负本次事故的同等责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告牛伟伟、原告景兰梅各承担事故责任的50%为宜。对于原告景兰梅的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告牛伟伟赔偿。
原告景兰梅的合理损失有：1、医疗费7258.88元。2、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1638.11元（28472元／年÷365天／年×21天）。3、住院伙食补助费630元。4、营养费315元（15元／天×21天）。5、原告主张的误工费：虽然原告已超过60周岁，但仍有劳动能力，本院酌定住院期间的误工费为50元／天，误工费为1050元。6、交通费本院酌定300元。以上共计11191.99元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景兰梅医疗费7258.88元、护理费1638.11元、住院伙食补助费630元、营养费315元、误工费1050元、交通费300元。以上共计人民币11191.99元。
二、驳回原告景兰梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告牛伟伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑民一初字第631号原告景兰梅，女，1953年5月13日生，汉族。委托代理人张秀云，女，1982年7月1日生，汉族，系原告景兰梅儿媳。委托代理人马东领，河南创诚律师�务所律师。被告牛伟伟，女，1988年4月12日生，汉族。被告牛朝华，男，1963年5月23日生，汉族，系被告牛伟伟之父。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务：总经理。委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，职务：总经理。原告景兰梅诉被告牛伟伟、牛朝华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告景兰梅的委托代理人马东领，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张晋，被告牛伟伟到庭参加诉讼。被告牛朝华、华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兰梅诉称，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到滑县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失18994.44元。被告牛伟伟辩称，我驾驶的车投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告牛朝华缺席未答辩。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、食宿费等间接损失不属于保险责任，我公司不予�担。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三责险20万元，对于原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，超过部分我公司同意在商业三责险限额内赔付。经审理查明，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告景兰梅到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右食指近节指骨基底骨折；4.左侧膝关节挫伤。共住院21天，支付医疗费7258.88元，住院期间由儿子朱长青护理。该事故经滑县交通警察大队事故责任认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负此次事故的同等责任。被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告牛朝华，被告牛朝华系被告牛伟伟的父亲。该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（20万元），本次事故发生在保险期间。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元/年和28472元/年。本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负本次事故的同等责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告牛伟伟、原告景兰梅各承担事故责任的50%为宜。对于原告景兰梅的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告华农�产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告牛伟伟赔偿。原告景兰梅的合理损失有：1、医疗费7258.88元。2、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1638.11元（28472元/年÷365天/年×21天）。3、住院伙食补助费630元。4、营养费315元（15元/天×21天）。5、原告主张的误工费：虽然原告已超过60周岁，但仍有劳动能力，本院酌定住院期间的误工费为50元/天，误工费为1050元。6、交通费本院酌定300元。以上共计11191.99元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景兰梅医疗费7258.88元、护理费1638.11元、住院伙食补助费630元、营养费315元、误工费1050元、交通费300元。以上共计人民币11191.99元。二、驳回原告景兰梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币275元，由被告牛伟伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  张金玉人民陪审员  李 勇二〇一五年十一月十五日书 记 员  秦梦璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正执字第406-1号
申请执行人：鲁义超，男，1990年12月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李原，女，1989年6月21日出生，汉族，住正阳县。
关于鲁义超申请执行李原合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第400号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。我院于2013年3月5日冻结李原的父亲李兆海在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解封对被执行人李原的父亲李兆海在中国邮政储蓄银行正阳县支行陡沟分理处的存款（账号：）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 余 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢97号
申请执行人：王淑华，女，汉族，农民，1981年5月14日生，住桦甸市。
被执行人：王强，男，汉族，农民，1984年12月23日生，住桦甸市。
被执行人：王喜福，男，汉族，农民，59岁，住桦甸市。
申请执行人王淑华与被执行人王强、王喜福民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第137号民事判决：被告王强、王喜福于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款本金140,000.00元，利息18,480.00元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日止，按月息1.2%计算），本利合计158,480.00元。2013年12月1日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金140,000.00元，月利率1.2%另行计算；被告王强、王喜福对本判决第一项内容互负连带责任；案件受理费3,470.00元，由被告王强、王喜福共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初338号
原告:刘某某，女，1972年11月7日出生，汉族，居住地锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区。
委托诉讼代理人蔡某某，男，1970年9月7日出生，汉族，现住址锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区。
委托诉讼代理人曹理忠，锦州市�河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1985年10月23日出生，汉族，居住地锦州市凌河区菊花里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王旭寒
二〇一八年五月三日
书记员 赵 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第154号
罪犯吴明星，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月14日作出（2013）金义刑初字第2070号刑事判决，以被告人吴明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明星准予减刑二个月（刑期自2013年8月15日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2335号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，江苏国诺律师事务所律师。
被告：祖丰庆，男，1991年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告祖丰庆金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告祖丰庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月19日借款本金余额130000元、利息20780.69元、滞纳费17549.88元，共计168330.57元；2.被告按照本金130000元，利息按照月固定利率1.6%，滞纳金按照日万分之五计算至判决确定的给付之日。3.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3366元及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款130000元，期限为36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.6%。该合约签署后，原告于2015年5月15日向被告发放了130000元的消费贷款。被告多次未足额还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告祖丰庆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第551617号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人原告）同意向乙方（即借款人被告）提供贷款额度，金额为130000元，实际放款金额不得超过此额度；第六条“贷款发放及使用期限”约定，乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、信用贷款按照乙方动用额度按日计息。本条还对信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费的收费标准进行约定。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
该合约签署后，原告于2015年5月15日向被告发放了130000元消费贷款。被告自2015年7月1日起未能及时还款，尚欠原告贷款本金130000元。原告以其诉请将被告起诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，送达之日为2016年9月11日。
另查明：原告的经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务。经银监会批准的其他业务；
又查明：原告为实现债权支付律师费用3366元。
本院认为，原告与被告祖丰庆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年7月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。但原告并未举证证明其向被告主张过该权利，故贷款提前到期日应为本院向被告送达起诉状副本之日即2016年9月11日。
原告要求被告偿还贷款本金130000元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2015年7月1日起计算利息和滞纳费，但按照合同约定计算的利息及滞纳费之和已远超中国人民银行规定的贷款基准利率并超过法律所保护的最高借款利率的上限，原告亦未举证证明其在法律保护的最高额度之外仍有损失，故原告主张过高，本院参照法律对借款利息保护的限额，调整借期内的利息及滞纳费之和为按照年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持，即利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年9月11日。因借款已于2016年9月11日提前到期，被告仍未还清借款，故被告应向原告支付自2016年9月12日起产生的逾期还款滞纳费，原告主张按日万分之五计算的滞纳费未超过合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付贷款到期后的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。
原被告签订的合约中约定，如被告违约，应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理协议及律师费发票证明其律师费支出，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祖丰庆偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130000元及相应利息、滞纳费（2015年7月1日起至2016年9月11日之间利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年9月11日；自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，以130000元为基数，按日万分之五计算滞纳费）。
二、被告祖丰庆于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3366元。
案件受理费3734元、公告费560元，由被告祖丰庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 迟崇禹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02996号
申请执行人汪杰，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人陈红，居民。
申请执行人汪杰与被执行人王磊、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）赣民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王磊、陈红应于2015年6月8日前支付欠款30000元，如逾期偿还，需支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月2日到班庄镇王洪爽村现场执行，实地察看了被执行人王磊、陈红家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居王东进谈话，证实被执行人王磊、陈红常年不在家，在外打工，无偿还能力。
2015年6月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2017）内0205刑初30号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人甄某，男，1991年11月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古柯达化工有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人甄某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人甄某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度103.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月14日9时19分许，被告人甄某驾驶蒙XXX的银白色大众小轿车从包头恰特出发，行驶至包石一级公路后坝隧道收费站时，被正在执勤的石拐交管大队民警查获。后经检测，甄某血液中乙醇浓度为103.6mg/100ml。被告人甄某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、常住人口信息表、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为103.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。被告人犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判员郑海平
二〇一七年九月三十日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2017）内0205刑初30号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人甄某，男，1991年11月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古柯达化工有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人甄某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人甄某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度103.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年6月14日9时19分许，被告人甄某驾驶蒙XXX的银白色大众小轿车从包头恰特出发，行驶至包石一级公路后坝隧道收费站时，被正在执勤的石拐交管大队民警查获。后经检测，甄某血液中乙醇浓度为103.6mg/100ml。被告人甄某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、常住人口信息表、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为103.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。被告人犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判员郑海平二〇一七年九月三十日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1231号
原告：诸暨市万兴房产置换有限公司。住所地：诸暨市
暨阳街道浣东北路127号。
法定代表人：赵仙英。
委托代理人：罗建松，浙江新兴律师事务所律师。
被告：孟解翔，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇应镇西路1号。
本院在审理原告诸暨市万兴房产置换有限公司与被告孟
解翔居间合同纠纷一案中，原告诸暨市万兴房产置换有限公司
于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸
暨市万兴房产置换有限公司以双方已自行和解为由向本院申请
撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市万兴房产置换有限公司撤回对被告孟解
翔的起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告诸暨市万兴房产置换
有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 傅刘强
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-05-27
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第466号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第466号
原告张岁初，男，1976年12月8日出生，香港居民，现住博罗县（系园洲德昌汽车修理厂经营者）。
委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所。
被告李春生，男，1971年2月27日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所。
原告张岁初诉被告李春生修理合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙双志，被告李春生及委托代理人张丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁初诉称，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，协议乡约定，被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。协议签订后，原告按约定将被告的小车修好交还被告，被告提车后却没按约定向原告提供索赔所需的资料，经原告多次催促均无果，致使原告无法向保险公司索赔。原告认为，被告的违约行为已经使双方签订《维修协议》目的无法实现，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院：1、判决解除原、被告签订的《维修协议》；2、判令被告立即向原告支付维修费22643元、保管费140元、拖车费200元，共22983元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李春生辩称，上述协议的各项条款，被告已履行完毕，与原告没有任何纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的车发生交通事故后，经原告的一再要求给其维修，同时关于交通事故
的一切事情都由其去办理（包括保险索赔），不用被告支付维修费，
这样原告从事故对方的车主那里拿了6000元，双方签订一份《维
修协议》，根据协议：“答辩人的车辆给被答辩人维修，用原厂配件，
保修2年，车修好后答辩人取车不用交任何费用，答辩人的保险由被答辩人去索赔并归其所得。”车修好后，原告将车交给被告使
用，而被告于2012年6月6日将本车的所有保险索赔的资料都交
给原告，同时开好了专门用于索赔的一张建行的银行卡给原告。被告履行完双方签订的协议，已与原告无任何纠纷，现原告在维修被告的车辆时，故意损坏了车辆的挡风玻璃，同时没有按协议使用原厂配件，对此，被告保留追诉原告的权利。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，协议乡约定，被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。协议签订后，原告按约定将被告的小车修好交还被告。被告提车后按约定向原告提供索赔所需的强制险保单、商业险保单的复印件保险单、事故认定书、调解协议、授权委托书、身份信息、行驶证、驾驶证、银行卡，时间是2012年6月5日。
本院认为，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，合法有效。被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。现原告按约定将被告的小车修好交还被告。被告提车后按约定向原告提供索赔所需的强制险保单、商业险保单的复印件保险单、事故认定书、调解协议、授权委托书、身份信息、行驶证、驾驶证、银行卡，双方已履行了《维修协议》。原告认为被告提车后没按约定向原告提供索赔所需的资料，致使原告无法向保险公司索赔，对此，原告负有举证责任而没有举证证明，原告的请求没有事实根据。被告认为索赔所需的资料已交给原告的，有证人罗某证明。罗某从2010年到2012年9月份在原告的厂专门做保险、理赔业务的。罗某证实，发生事故后，原告想把车辆拉回厂修理，所以与被告约定代被告向保险公司进行索赔，不需要被告承担修车费用的。被告将索赔的资料交给原告，去银行开了一张被告名下的新银行卡交到原告手上。因为不交资料不可能让被告拿回车辆。本院认为，被告辩解的事实理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费374，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员罗娜茹
二〇一三年五月二十七日
书记员杨文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7742号
原告：周锦贤，男，1949年1月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施健，男，1974年8月30日生，汉族，住启东市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，地址启东市汇龙镇申港城上海街311号门面。
负责人：陆毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告周锦贤诉被告施健、英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦贤及其委托诉讼代理人吴红权、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告施健的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告周锦贤提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费46909.24元、物损1200元、交通费24元、误工费17850元、护理费13175元、伙补630元、营养费900元、后续医疗费7000元，合计87688.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日22时15分，施健驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿久新线由北向南行驶至海通都线路口左转弯时，与由东往西骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，本起事故中施健负全部责任，原告无责任。施健驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故诉请被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的误工费不予认可，其它损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日22时15分，施健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿久新线由北向南行驶至海通都线路口左转弯时，与由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往启东市人民医院救治，被诊断为右胫腓骨下段开放性骨折，并行骨折切开复位锁定钢板内固定手术，共住院35天，花去医疗费用45469.24元。同年10月23日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811201520085号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故中，施健负全部责任，周锦贤无责任。2016年7月11日，经江苏江海明珠律师事务所委托，启东市人民医院司法鉴定所对周锦贤的误工期限等作出启人医鉴定所[2016]临鉴字第057号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通意外致右胫腓骨下段开放性骨折，其误工期限评定为180日；其护理期限评定为90日；护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日；2、其后续治疗费用评定为7000元整，其二次取出内固定术相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，施健驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，附不计免赔险）。本起事故发生在保险责任期限内。
又查明，事故发生前，原告在启东市汇龙镇城河桑拿洗浴中心从事折叠毛巾及清洗工作。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、启东市汇龙镇城河桑拿洗浴中心营业执照复印件、劳动合同书、工资表、停发工资证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，故启东市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。施健驾驶的肇事车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因施健在本起事故中承担全部责任，故超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险约定的保险限额内直接赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告花去医疗费合计45469.24元，有相应票据佐证，本院予以确认。2、原告主张护理费13175元、营养费900元、伙补费630元、交通费24元、物损1200元，计算正确，被告保险公司均无异议，本院予以确认。3、后续治疗费7000元，被告保险公司对鉴定意见书及原告主张的后续治疗期间产生的护理费、营养费均不持异议，故本院根据据鉴定意见支持原告后续治疗费7000元。4、误工费。原告在浴室从事折叠毛巾等工作，误工损失客观存在。现原告主张按农村居民收入标准85元/天计算误工费，未超过其在事故发生前三个月的平均工资标准，本院予以照准。原告后续治疗期间产生的误工损失可在实际发生后另行主张，本院暂不支持。本院支持原告的误工费15300元（85元/天×180天）。鉴定费1440元，列入诉讼费中予以处理。上述1－4项合计83698.24元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锦贤因本起交通事故造成的损失83698.24元（汇入原告周锦贤名下的账户，账号：60×××72，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市北新镇支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，依法减半收取388元，鉴定费1440元，合计1828元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司负担1740元，原告周锦贤负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 菊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1652号
上诉人（原审被告)：珠海有客到房地产代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道*****号*栋***房。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审原告)：广州市鸿欣房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街开园中路*号首层。
法定代表人：何志裕，总经理。
上诉人珠海有客到房地产代理有限公司因与被上诉人广州市鸿欣房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年5月2日向珠海有客到房地产代理有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海有客到房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨紫程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01544号
原告张文光，男，汉族。
被告张兴燕，女，汉族。
本院在审理原告张文光与被告张兴燕民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张文光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵纯勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1762号
原告:薛红，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告薛红与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1154号
原告：王道前。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人：宋伏莲。
原告王道前与被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王道前及其委托代理人王曾玲到庭参加诉讼；被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道前诉称：原告在被告处工作多年。2011年因被告资金周转困难，欠原告工资未结。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资60000元，并出具欠条为凭。所欠工资经原告多次催讨，被告分三次共支付了10000元，其余50000被告至今未予支付。为此，特诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告工资50000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠款清单一份。以证明被告欠原告工资50000元。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的欠款清单的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作多年。后因被告资金周转困难，欠原告工资未结清。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资60000元，被告出具了清单一份。后经原告多次催讨，被告分三次共支付了10000元，其余50000被告至今未予支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告王道前工资50000元及利息损失（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年六月十一日
书记员 吴旭璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1392号
上诉人（原审被告）：徐伟生，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：常海岭，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：王艳，女，汉族，1973年7月23日出生，住宜昌市夷陵区。
上诉人徐伟生因与被上诉人常海岭、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐伟生于2016年12月13日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4540.00元。上诉人在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1840号
原告：彭运团，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王胜荣，男，武汉市江夏区金口街道花园社区居委会推荐人员。
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告彭运团与被告陈良强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭运团及其委托诉讼代理人王胜荣到庭参加诉讼，被告陈良强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运团向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良强偿还原告欠款1017650元；2.案件诉讼费由被告陈良强承担。事实与理由：原告彭运团自2012年起利用鄂黄冈货2728号船从事清沙运输买卖活动，被告陈良强自2014年起自该船购沙。后经双方结算，被告陈良强于2016年5月间出具欠条一份，确认欠付鄂黄冈货2728号船沙款1047650元。出具欠条后，被告陈良强分两次合计支付沙款30000元，下欠1017650元不予支付。为维护合法权益，原告彭运团向人民法院起诉。
被告陈良强未予答辩，但在接受本院调查时陈述，对买卖清沙及出具欠条的事实无异议，其具体交易方为王胜荣且在出具欠条后支付了部分款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的清沙交易及出具欠条的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明，原告彭运团系鄂黄冈货2728号船的经营者，原告彭运团的委托诉讼代理人王胜荣系负责该船清沙运输买卖活动的工作人员，并具体经手与被告陈良强之间的清沙买卖交易。在本案审理中，原告彭运团自认被告陈良强出具欠条后支付沙款30000元。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。鉴于原告彭运团的委托诉讼代理人王胜荣系负责该船清沙运输买卖活动的工作人员，故案涉清沙交易主体一方应为原告彭运团，另一方则为被告陈良强。当事人双方的清沙买卖交易系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范及公序良俗，相关交易合法有效，应当受到法律保护。被告陈良强出具欠条后不及时足额支付沙款的行为，有违诚实信用原则，依法构成违约，应当承担相应民事责任。由于被告陈良强未举证证明其于出欠条后支付沙款的具体额度，本院根据原告彭运团的自认情况，确认未清偿沙款余额为1017650元。因此，原告彭运团要求被告陈良强支付1017650元沙款的主张，有理合法，本院予以支持。本案审理过程中，被告陈良强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈良强于本判决生效之日起5日内向原告彭运团支付沙款1017650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，减半收取计6980元，由被告陈良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年五月九日
书记员 刘坚
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1939号
被执行人王同磊，男，1992年11月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第122民事判决书，于2016年09月17日被执行人王同磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同磊存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍在河南省息县长陵乡代庄村大拐队；1995年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2018年4月22日21时许，被告人张某至上海市浦东新区川沙新镇川图路XXX号XXX幢甲单元XXX-
XXX室被害人咸某某暂住处，趁家中无人之际溜门入室欲实施盗窃，后被被害人咸某某等人当场发现并扭获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人咸某某的陈述及辨认笔录；证人温某某、袁某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的现场勘查笔录、相关照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人张某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户欲秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3654号
原告：赵成玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会。
法定代表人：徐以峰，主任。
原告赵成玉诉被告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会（以下简称：白石官庄居委会）排除妨害纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告白石官庄居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成玉诉称：2015年6月3日，沂南县人民政府以沂政字（2015）50号关于同意挂牌出让部分国有建设用地使用权批复，将位于沂南县金波路以南、卧龙山路以西土地一宗挂牌出让，由原告竞得。随后原告与沂南县国土资源局签订合同并办理相关移交手续。2015年7月份，被告承诺按时完成地上拆迁工作并自行解决相关争议，因涉案土地尚存部分果树及房屋等地上附着物，致使原告不能行使涉案土地使用权；经过多次协商后未果，故诉讼请求法院判决被告清除原告受让土地内地上附着物。
被告白石官庄居委会未作答辩。
原告赵成玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县人民政府关于同意挂牌出让部分土地使用权批复一份，证明涉案土地已经经过沂南县人民政府批准同意挂牌出让。
2、沂南县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书二份，证明原告经过政府确认，涉案土地经过挂牌由原告取得使用权。
3、被告出具承诺一份，证明被告在原告取得涉案土地使用权之前，向出让方（即沂南县国土资源局）作出清理地上附着物的承诺。
被告白石官庄居委会未到庭参加举证、质证。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：2015年6月16日，沂南县人民政府以沂政字〔2015〕50号文件作出关于同意挂牌出让部分国有建设用地使用权的批复一份，载明：依据2014年第九批次城镇建设用地8号地块，拟出让地块编号为沂南-2015-010、沂南-2015-019，位于沂南县金波路以南，卧龙山路以西两块土地使用权进行公开挂牌出让。2015年7月10日，被告白石官庄居委会作出《承诺》一份，载明：沂南-2015-010、019号地块原系我村土地，我村承诺将征地补偿款及地上附着物补偿款兑付给产权人并完成拆迁，由此引起的争议由我村自行解决。2015年8月12日，原告赵成玉以沂国土资挂字〔2015〕13号成交确认书竞得涉案两块土地；2015年9月23日，原告赵成玉通过沂南县国土资源局取得涉案两块土地使用权。2015年10月14日，原告以被告承诺按时完成地上附着物拆迁工作并解决相关争议，至今未能兑现承诺，致使原告无法使用涉案土地，损害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告清除原告受让土地范围内地上附着物。
另查明：被告于2016年3月25日向本院起诉，要求涉案土地现在占用人赵现莲、车玉庆、郑恩启、陈纪龙、张玉福、徐发春返还土地，即涉案土地尚有部分地上附着物未清除。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案位于沂南县县城金波路以南、卧龙山路以西两块土地原系被告白石官庄居委会集体所有土地，2014年经过山东省人民政府批准征收为国有建设用地，并已经通过沂南县国土资源局挂牌出让，由原告赵成玉取得涉案土地使用权，有沂南县人民政府挂牌出让批复及原告赵成玉取得涉案土地使用权确权确认书为证，本院予以认定。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；被告作为涉案土地原经营、管理者，其在涉案土地挂牌出让之前作出承诺，自行完成拆迁工作，清理涉案土地地上附着物，故原告作为涉案土地现在的使用权人要求被告清除涉案土地地上附着物，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内将涉案土地的地上附着物清除。
案件受理费300元，由被告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周亚楠