wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执82号
申请执行人:王在亮，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：孙艳，女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王在亮与被执行人孙艳买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第335号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49404号
原告北京京棉新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里修建办公楼1号楼105、106、107号。
法定代表人朱能强，总经理。
委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告郑俊强，男，1934年1月11日出生。
委托代理人郑虎，男，1957年11月5日出生，北京建工四建公司职工，住北京市东城区。
原告北京京棉新城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑俊强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凭，被告的委托代理人郑虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年3月1日至2016年2月29日的物业费8968.32元。事实理由：被告系北京市朝阳区八里庄西里×号楼×××号房屋（涉案房屋）业主。该房屋建筑面积为68.93平方米。我方系该小区物业服务公司,从2011年6月1日开始为小区提供物业管理服务至今。我公司与小区开发商签订有前期物业管理协议，约定物业费单价为1.29元/建筑平米*月，以及每年54元的垃圾清运和公区照明费用。被告拖欠2008年3月1日以后的物业费，我公司取得此前在该小区提供物业服务的北京银地物业管理有限公司代为主张拖欠费用的授权，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋业主。原告所述欠费期间和建筑面积均属实。我认为原告没有尽到物业管理的职责。2008年我家楼下业主将外墙拆除并在外面加盖了房屋，其他人可以通过房顶直接进入我家，我认为有极大安全隐患，要求原告解决，但原告一直没有处理，此后我就没有继续交纳物业费了。我对于原告作为我拖欠物业费的收费主体资格没有异议，对原告物业服务也没有异议，但我认为上述问题不解决，我就不同意交费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案房屋所在小区的建设单位北京方晟房地产开发有限责任公司就小区物业服务问题订立了《前期物业服务合同》，约定了原告为小区提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体标准及方式。该合同对双方均有约束力。原告有权依照相关标准向被告收取物业费用，故对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。被告辩称其楼下邻居搭设违建影响其安全，并非其拒交物业费之合理事由，本院对其辩解不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑俊强于本判决生效后七日内向原告北京京棉新城物业管理有限公司支付二〇〇八年三月一日至二〇一六年二月二十九日期间的物业费八千九百六十八元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑俊强负担（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张君斓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6066号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工，住。
被告：张龙印，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张小梅，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨玉明，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ才，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张国防，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张龙印、张小梅、杨玉明、ＸＸ才、张国防借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告张龙印、张小梅、杨玉明、ＸＸ才、张国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告张龙印、张小梅偿还借款本金79000元及截止到实际还款日的利息。2、其他被告对上述借款本息承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日原告与被告张龙印签订跟人借款合同一份，约定张龙印在原告处借款79000元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月15日，借款月利率为10.1583‰，借款用途为借新还旧，张小梅签订共同承担债务承诺书，杨玉明、ＸＸ才、张国防提供连带责任保证，并签订保证合同一份。借款到期后被告张龙印偿还了部分借款本金，至今尚欠77969元本金，利息未还。所以诉至法院，请依法判令被告张龙印、张小梅偿还借款本金77969元及至实际还款日的利息、罚息等，被告杨玉明、ＸＸ才、张国防承担连带责任。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求“判决被告张龙印、张小梅偿还借款本金79000元及截止到实际还款日利息”为“判决被告张龙印、张小梅偿还借款本金76969元及利息”。
被告张龙印、张小梅、杨玉明、ＸＸ才、张国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2015年9月30日原告与被告张龙印签订跟人借款合同一份，约定张龙印在原告处借款79000元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月15日，借款月利率为10.1583‰，借款用途为借新还旧，被告杨玉明、ＸＸ才、张国防提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告张龙印在原告处借款79000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告张龙印、张小梅系夫妻关系，被告张小梅于2015年9月30日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺愿以共有财产偿还合同约定的贷款本息。2015年9月30日被告张龙印在原告处借款79000元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月15日，借款月利率为10.1583‰，借款到期后，被告张龙印2015年7月15日偿还借款本金1031元、2015年11月14日偿还借款本金1000元，剩余本金76969元及利息未还。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，2015年9月30日原告聊城农村商业银行股份有限公司与与被告张龙印签订的个人借款合同，及与被告杨玉明、ＸＸ才、张国防签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，合同有效，依法应受到法律保护。原告依合同约定向被告张龙印发放贷款，借款到期后，被告张龙印未按合同约定偿还全部借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告杨玉明、ＸＸ才、张国防亦未按合同约定承担担保还款责任，已构成违约，故对原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告张小梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张龙印对原告的上述欠款。但借款到期后，被告张小梅亦未履行共同还款责任，故对原告聊城农商银行要求被告张小梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙印、张小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金76969元及利息（利息按合同约定的利率、自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告杨玉明、ＸＸ才、张国防承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6023号
原告：张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省虞城县。
被告：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告：马玉东，男，汉族，1962年10月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告张东玲诉被告胡敏、马玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张东玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张东玲撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 力
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初278号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊海，男，1979年5月9日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年4月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人柒海，男，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人熊海犯故意伤害罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人熊某1与被害人熊某1均是织金县红光村三湘田组村民。2017年4月23日，熊某1因熊海母亲李某回填自家排水沟一事与李某发生口角，李某之子熊某2、熊海等人知道后很生气。同月25日上午，熊某2、熊海等人搬来石头将通往熊某1家的小路路口堵住。当日18时许，熊某1来到现场将堵路的石头撬开，熊海等人又将石头撬回去，双方在互相撬石头的过程中，熊海持钢钎将熊某1右腰部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的右侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。
在审理中，被告人熊海与被告人熊某1达成和解协议，由被告人熊海赔偿被害人熊某1经济损失18800元（含此前已支付的2000元），被害人熊某1对被告人熊海的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人熊海在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、到案经过、情况说明、织金县以那镇卫生院院疾病证明书、DR放射影像系统报告单、门诊病历、CT检查报告单、放弃伤残等级鉴定申请书、调解记录、贵州省织金县公安局织县公板行罚决字[2017]1057号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、调解协议、赔偿款收据、谅解书，证人况天华、熊某2、王某、杨某、熊某3、熊某4、张某、李某等人的证言，被害人熊某1的陈述，被告人熊海的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、指认笔录及照片、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人是在民事纠纷中发生口角导致本案的发生，被害人并没有明显的过错，故辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初278号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人熊海，男，1979年5月9日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年4月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于织金县看守所。辩护人柒海，男，贵州和侣律师事务所律师。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人熊海犯故意伤害罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被告人熊某1与被害人熊某1均是织金县红光村三湘田组村民。2017年4月23日，熊某1因熊海母亲李某回填自家排水沟一事与李某发生口角，李某之子熊某2、熊海等人知道后很生气。同月25日上午，熊某2、熊海等人搬来石头将通往熊某1家的小路路口堵住。当日18时许，熊某1来到现场将堵路的石头撬开，熊海等人又将石头撬回去，双方在互相撬石头的过程中，熊海持钢钎将熊某1右腰部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的右侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。在审理中，被告人熊海与被告人熊某1达成和解协议，由被告人熊海赔偿被害人熊某1经济损失18800元（含此前已支付的2000元），被害人熊某1对被告人熊海的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人熊海在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、到案经过、情况说明、织金县以那镇卫生院院疾病证明书、DR放射影像系统报告单、门诊病历、CT检查报告单、放弃伤残等级鉴定申请书、调解记录、贵州省织金县公安局织县公板行罚决字[2017]1057号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、调解协议、赔偿款收据、谅解书，证人况天华、熊某2、王某、杨某、熊某3、熊某4、张某、李某等人的证言，被害人熊某1的陈述，被告人熊海的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、指认笔录及照片、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人熊海故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人是在民事纠纷中发生口角导致本案的发生，被害人并没有明显的过错，故辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年九月二十九日书记员  彭 琴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审512号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：湖州欢铭纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环城村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第85号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2200平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第85号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州欢铭纺织有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地2200平方米建房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币33000元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出的长国土资监罚字[2011]第85号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1858号
罪犯梁裕英。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2011年12月26日作出（2012）万刑初字第3号刑事判决，以被告人梁裕英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期执行至2019年1月18日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁裕英在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁裕英在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分87.03分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁裕英，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁裕英减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7464号
原告：严某甲（曾用名严某文），女，2006年12月5日生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙某乙（系原告严某甲之母），女，1980年3月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告：严某丙，男，1978年3月1日生，汉族，住济南市。
原告严某甲与被告严某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人齐亚崑，被告严某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告严某丙每月向原告支付抚养费3000元，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告严某丙之女，于2006年12月5日出生。原告母亲与被告在2011年9月9日经济南市市中区人民法院调解离婚，调解书中约定原告随母亲孙某乙生活，被告每月向原告支付扶养费900元。现因经济发展，物价上涨等原因，原约定的扶养费标准已无法满足原告现有的生活支出。经原告母亲多次与被告协商，但被告却不念父女之情，始终不肯增加扶养费。原告现诉法院，请求地法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严某丙辩称：我不同意原告要求的每月将扶养费增加至我不同意原告要求的每月将抚养费增加至3000元的请求，我现在的工资收入为每月8800元左右，另我还要每月偿还银行的购房贷款4071.87元。我母亲在河北农村的老家，没有收入，年龄大了也没有劳动能力，也需要我赡养。我现在已经再婚了，我妻子又生了一个孩子，也需要我来抚养，我实在是没有能力支付这么多抚养费。我也不是不同意给原告涨抚养费，只是达不到原告的要求，以我现在的能力，我同意每月将抚养费增加至1100元。
本院经审理认定事实如下，原告严某甲之母孙某乙与被告严某丙原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，2006年1512月5日生育了原告。2011年9月9日，孙某乙与被告严某丙在济南市市中区人民法院调解离婚，法院作出（2011）市民初字第1344号民事调解书。调解书中载明：“原、被告之女严某甲随原告孙某乙生活，被告严某丙每月支付严某甲抚养费900元，自2011年9月起，至严某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。”双方达成上述调解协议后，原告严某甲一直随其母亲孙某乙生活至今。原告严某甲主张现因物价上涨等原因，原告学习生活中的支出逐渐增大，其母亲无力独立承担其抚养费用，请求法院判决被告严某丙向其每月支付3000元抚养费。
另查明，根据山东省公安厅警卫局出具的收入证明记载，被告严某丙现每月工资收入为人民币9047元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系被告严某丙与原告之母孙某乙的婚生子女，虽然被告与原告的母亲已经离婚，但被告仍应依法应对原告尽到抚养义务。根据孙某乙与严某丙离婚的协议中记载，自2011年9月起，被告严某丙已按约定每月向原告支付了抚养费900元。原告现提出增加抚养费的理由是学习生活需要，物价上涨。结合原告现学习生活的情况、其现年龄段其他适龄儿童的平均支出情况及物价上涨等因素，本院认为原告提出增加抚养费的请求是合理的，本院依法予以支持。对于增加的金额问题，本院认为，通过被告严某丙提交的收入证明、银行还款明细，结合其现家庭负担状况，原告要求被告每月支付3000元的抚养费明显过高，本院酌定数额为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告严某丙自2017年2月起，每月向原告支持抚养费每月向原告严某甲支付抚养费1200元至原告严某甲独立生活之日止，于每月的20日前支付。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年二月十三日
书记员 赵桂静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第321号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年5月12日出生于四川省乐至县，汉族，文化程度初中，住四川省乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月21日15时许，经联系妥当后，被告人刘勇去到广州市花都区花山镇小布村小布市场，以400元的价格向购毒人员叶某1、李某华贩卖毒品冰毒3小包。交易完毕后，公安人员将其现场抓获，当场起获毒品白色晶体2包（经鉴定，净重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部、摩托车1台、毒资400元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人刘勇如实供述等情节，建议本院对被告人刘勇判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；现场检测报告书；通话记录；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3796号化验检验报告；证人李某的证言；证人叶某1的证言，对被告人刘勇的辨认笔录及对案发现场、毒品的照片签认；证人李某华的证言、对被告人刘勇的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的照片签认；证人杨某1的证言、对被告人刘勇的辨认笔录；被告人刘勇的供述及对案发现场、毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人刘勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘勇适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、其获的作案工具手机1部予以没收；毒品甲基苯丙胺2.18克予以没收、销毁；毒资400元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初30号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：明云,女,1964年5月20日出生,汉族,户籍地上海市新场镇朝阳一村***号***室。
原告周余吉与被告明云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加诉讼，被告明云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)59,400元；二、要求被告按银行同期贷款利率4倍，计算以59,400元为本金，支付自起诉之日2016年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告因需要借款，通过朋友介绍认识原告，向原告借款64,800元。2016年6月20日，原告通过农业银行转账64,800元至被告账户，双方签订民间借贷合同、收条一份，载明借款金额为64,800元，借款期限为一个月，并约定借款利息和逾期违约金均为银行同期贷款利率4倍。嗣后，被告共归还借款本金5400元，故原告起诉要求被告归还剩余借款并支付逾期利息。
被告明云未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订民间借贷合同一份，载明借款金额为64,800元，借款期限为一个月，并约定借款利息和逾期违约金均为银行同期贷款利率4倍。同日，原告通过工商银行转账64,800元至被告账户，被告在民间借贷合同下方出具收条确认收到钱款。之后，被告共归还借款本金5400元，剩余借款未能按约还款。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的民间借贷合同、收条、农业银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告自认被告已归还借款本金5400元，现原告要求被告归还剩余借款本金59,400元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告明云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明云应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉剩余借款本金人民币59,400元；
二、被告明云应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告周余吉以人民币59,400元为本金，自起诉之日2016年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，由被告明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5638号
原告:王贵永（王建），男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住沛县。
诉讼委托代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘微微（刘微），女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王贵永（王建）诉被告刘微微（刘微）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵永及其委托诉讼代理人刘莹，被告刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵永向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月12日计算至给付之日）。事实和理由：2016年1月28日，被告因需交鞋店租金，向原告借款20000元，并出具借条。在借条中，被告签名为“刘微”，身份证号码第14位数字的“7”写为“5”。2016年9月12日，原告找被告要款时，被告以前述姓名和身份证号码存在的问题为由，否认借款事实。
刘微微辩称，1、被告刘微微认识王建本人，但并不认识原告王贵永，且被告刘微微也没从王贵永手里拿钱，因此，被告刘微微不应偿还王贵永借款；2、原告自称是王建，应提供身份证证明。3、被告刘微微只认可王建，如王建本人出现，刘微微认可欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘微微对原告提供的借条的真实性没有异议，认可借条为其本人书写，并认可收到王建20000元，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实本院认定如下：2016年1月28日，被告刘微微向王建借款20000元，并向王建出具借条一份，内容：借条今借王建贰万元（￥20000），用于鞋店租金。借款人：刘微身份证：320322198803255022016.1.28。
被告刘微微又名刘微。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王贵永陈述王建是其小名，并提供证人崔某及沛县朱寨镇暗楼村委会出具的证明。被告抗辩王贵永不是王建，且陈述是通过朋友王东认识的王建。既然被告陈述是通过朋友认识的王建，应能够提供王建的联系方式或者通知王建来本院核实有关情况，但被告并没有在本院指定的期限内提供相应证据证明其抗辩主张。因此，对被告刘微微的抗辩本院不予采纳，本院确认王贵永又名王建。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
一、原告主体适格。原告提供的证据能够证实原告王贵永又名王建，被告刘微微认可向王建借款20000元的事实，虽然被告不认可从原告手中接款20000元，但认可收到借条上载明的20000元，被告出具的借条出借人为王建，且现该借条由原告持有，被告对自己的抗辩没有提供证据，故，本院认为，原告王贵永主体适格。
二、原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。被告刘微微认可向王建借款20000元的事实，并认可收到上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的刘微微向原告回复的短信为“你打错了吧，我不认识你，谁借你的钱，××呗”，该短信显示日期为2016年9月12日，结合原告当庭陈述的内容，能够反映原告于2016年9月12日向被告催要借款的事实，故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可自2016年9月13日起按照不超过年利率6%向被告主张逾期还款利息，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘微微（刘微）于本判决生效后十日内偿还原告王贵永（王建）借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.36%计算至借款实际还清止）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告王贵永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到为150元由被告刘微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋丽莎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初351号
原告：张金秀，女，汉族，1976年12月出生，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告：邱敬军，男，汉族，1984年9月出生，住新疆福海县。
委托代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
原告张金秀与被告邱敬军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）福民初字第173号民事判决。被告邱敬军不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2016年8月31日作出（2015）阿中民二终字第56号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金秀及其委托代理人米玉立、被告邱敬军的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告支付拖欠原告三个月的商铺租赁费5562元；2.赔偿原告商铺隔墙损失5000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将自己购买的位于福海县福海镇人民西路天福商贸大厦A座二层30号、38号面积为61.8平方米的商铺出租给被告经营家电使用，租赁期为5年，自2013年8月1日至2018年7月31日止，租金定为每平方米30元，五年不变，每年租金22248元，由被告每年提前半个月一次性支付给原告，同时，原告收取被告租赁押金1000元，并约定：任何一方提前终止履行本协议，需支付违约金20000元，时至今日，被告租赁原告的商铺1年3个月，只交了1年的租金，被告以经济效益不好为由，擅自终止合同，搬出原告的商铺，损坏原告的商铺隔墙，实属单方违约，给原告造成经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱敬军辩称，原、被告签订租赁合同是事实，但被告并没有违反合同约定，没有单方解除合同，合同期限是5年，原告免除1年房租，原告已经收取被告1年的房租和押金1000元，原告在原审中要求解除合同时，原、被告的租赁合同尚在履行，被告从没有向原告表示要解除合同，被告搬出租赁房屋并不是解除合同的行为。双方在原审中自愿解除合同，被告不应当承担违约责任。被告不拖欠原告的租赁费，在原审时，原、被告的租赁合同还未到期，被告不存在毁坏原告物品的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证人郭某的证言、《天福商铺租赁合同》，虽可证明天福商贸大厦商铺一般的租赁价格，但不能证明原、被告之间约定的商铺租赁价格，本院对该证据的关联性不予确认。被告所举照片不能证明原告向被告交付租赁商铺时的状况，本院对该证据不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年7月30日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将自己购买的位于福海县福海镇人民西路天福商贸大厦A座二层30号、38号面积为61.8平方米的商铺出租给被告经营家电使用，租赁期为5年，即自2013年8月1日至2018年7月31日止。被告在租赁期间，原告免除被告一年房租费22248元，即自2013年8月1日至2014年7月31止，原告从2014年8月1日开始收取被告的租金，租金定为每月每平方米30元，五年不变，每年租金22248元，由被告每年提前半个月一次性支付给原告，同时，原告收取被告租赁押金1000元，被告不得拖欠或拒付租金，如被告拖欠或拒付租金，原告有权收回并收取违约金20000元。2013年7月30日，被告向原告交付了2014年8月1日至2015年7月31日一年房租22248元，原告给被告出具收条1份，同时收取被告押金1000元。2014年10月30日被告从原告商铺中搬出。
本案原审中，原、被告当庭自愿达成协议：原告张金秀与被告邱敬军自愿解除2013年7月30日签订的《商铺租赁合同》。
本案争议的焦点为：1、被告是否拖欠原告租赁费的问题；2、被告是否应当赔偿原告商铺隔墙的损失问题；3、被告是否违约并是否应当承担违约金的问题。
本院认为：关于被告是否拖欠原告租赁费的问题。原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约诚信履行合同。原、被告合同中约定被告邱敬军承租原告张金秀的商铺五年，在租赁期间，原告张金秀免除被告邱敬军1年的房租费，但免除租赁费的条件应当以租赁期限5年为前提，原、被告于2015年4月1日即协议解除租赁合同，被告邱敬军应当按照公平原则和比例原则享有免除租赁费的合同权利，依照被告租用原告商铺的时间，本院确定被告享有原告免除租赁费的时间为3个月零6天，被告实际租用原告商铺1年零4个月，扣除被告已给原告支付的1年的租赁费22248元和应当免除的租赁费的时间，被告尚应给付原告24天的租赁费（22248元÷12个月÷30天／月×24天）1483.2元。原告要求被告赔偿隔墙损失的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告收取被告的1000元押金，应当从被告所欠的租赁费中抵扣。
关于被告是否违约的问题。被告虽于2014年10月搬出租赁的商铺，但未明确表明不履行合同，不能认为被告违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求被告支付483.2元租赁费的部分诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱敬军于本判决生效之日起三日内给付原告张金秀租赁费483.2元；
二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由原告张金秀负担514元，被告邱敬军负担50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张顺芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔小燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初237号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人彭宇维，男。2017年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人彭伟川，男，1962年7月11日出生，住广东省台山市，是被告人彭宇维的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人彭宇维犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人彭宇维及其辩护人彭伟川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年2月9日凌晨，被告人彭宇维在台山市广海镇海鲜食街明记粥档处因见到其前女友余某1与黄某4等人在一起而发生争执，遂伙同他人殴打黄某1、黄某2、黄某3等人。期间，被告人彭宇维持弹簧刀刺向对方，致人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、黄某2、黄某3所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人彭宇维与苏某子、彭某暖（均另案处理）已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3共40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭宇维及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述；证人黄某4、余某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人彭宇维无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭宇维与苏某子、彭某暖已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3共40000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭宇维犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭宇维判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人彭宇维及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人彭宇维无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭宇维与苏某子、彭某暖已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3共40000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭宇维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭宇维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 谭玉媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初501号
原告刘二香，女，1968年2月23日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告张二华，女，1975年9月11日出生，汉族。
被告郝建红，男，1974年1月15日出生，汉族，晋城市人，系张二华之夫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二香、委托代理人张丽萍、被告张二华、郝建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日被告张二华以其丈夫郝建红要扩大家政公司为由向原告借款5万元，并打有欠条。2015年7月10日张二华重新向原告写下欠条，并约定借款期限、利息及逾期罚金。经原告追要，被告张二华仅向原告支付过利息4000元。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款5万元及到起诉之日的利息13500元。
被告张二华辩称：借款属实，但无法立即归还原告欠款。2015年6月我向原告支付4000元，2015年年底向原告支付5000元利息。
被告郝建红辩称：我和原告没有经济往来纠纷，其与张二华之间的欠款我不清楚，如果属实我会尽力偿还。
经审理查明：被告张二华、郝建红系夫妻关系。2014年12月25日，被告张二华向原告借款5万元，并向其出具借条一支，约定月利息为1000元，期限为半年。2015年7月10日，被告张二华就这笔借款重新向原告出具借条一支，内容为：“今借到刘二香现金5万元，月利息1500元，期限三个月，截止9月10日，逾期每日罚金1%，借款人张二华，日期2015.7.10。”原告认可被告张二华共支付过利息4000元。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条两支及双方当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为：被告张二华向原告借款5万元，有借条、双方陈述等予以证明，事实清楚。原告要求被告张二华归还借款本金，予以支持。借条中约定每月1000元的利息不超过相关司法解释规定的限制，合法有效。从2014年12月25日借款之日至2016年3月21日原告起诉之日，已满14个月，产生利息共计1.4万元，原告认可被告张二华已支付利息4000元，剩余利息1万元被告张二华应当继续支付。超过每月1000元部分的利息及每日1%的逾期罚金过高，不予支持。被告张二华称其另支付过5000元利息，因未提供相应证据，原告也不认可，不予采信。以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郝建红应承担共同还款责任。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张二华、郝建红于本判决生效之日后十日内共同偿还原告借款本金5万元并支付利息1万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告负担90元，两被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2227号
原告：刘某，男，1962年6月4日出生，汉族，成安县。
被告：成安县广播电视台。
法定代表人：毛某，系经理。
住所地：成安县有所为路。
原告刘某诉被告成安县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2300元退还原告刘某。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李少鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6953号
原告：蔡美月，女，汉族，1945年4月16日出生，住福建省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：蔡黎雯，女，1967年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市新塘梧林中区。
被告：蔡翰祥，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省晋江市新塘梧林中区。
本院在审理原告蔡美月与被告蔡黎雯、蔡翰祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡美月于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美月撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年七月二十五日
书记员 林智足
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1384号
原告：欧阳新，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵。
原告欧阳新与被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳新的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳新向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同约定的交房义务；2、判决被告支付逾期交房违约金102469.8元（暂计至2016年7月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月20日与被告韶关市璟盛置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于韶关市武江区东岗岭36号的永泰世家的预售商品房第一幢12层1207号房，购房金额为509800元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同第九条规定，逾期交房60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。因此，根据合同法第107条以及双方签订合同第八条、第九条的约定，原告特提起上述请求。
韶关市璟晟置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7997），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家第1幢12层1207号房一套（建筑面积89.58平方米，总购房款509800元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订后，原告向被告支付了首期款309800元，对于剩余购房款200000元，原告办理了银行按揭贷款。被告也向原告开具了涉案房屋的购房发票，金额总计为509800元。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年8月31日至2016年9月9日（庭审之日）止的逾期交房违约金。至本案开庭之日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告欧阳新与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月30日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的约定进行计算，即违约金以509800元按每日万分之三从2014年8月31日起计算至2016年9月9日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2016年9月9日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳新与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）；
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年8月31日起至2016年9月9日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款509800元的万分之三计算）给原告欧阳新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.4元，减半收取1174.7元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年九月十三日
书记员 吴红艳
第5页共5页
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初36号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊联荣，男，1963年7月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被泸县公安局取保候审。
辩护人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人熊联荣犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人熊联荣及辩护人熊联树到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月4日，被告人熊联荣驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其女婿严某从某镇横江村往某客运站方向行驶，当日7时许，行驶至某镇滨河路路段（河边鱼府餐馆旁），将行人何某撞倒，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人熊联荣向公安机关报警并到公安机关投案。经法医学鉴定，何某系车祸致颅脑损伤死亡。经交通警察大队认定，熊联荣在该事故中承担全部责任。案发后，熊联荣赔偿被害人家属损失并取得谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人熊联荣以交通肇事罪予以判处。
被告人熊联荣对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人熊联荣的辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，但被告人有自首情节；积极赔偿，取得被害人家属谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯；系家中经济支柱，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人案发时所驾驶的无号牌普通二轮摩托车制动系统存在安全隐患。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，证人严某、郑某、曾某、杨某、王某的证言，驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、摩托车交强险保单，何某死亡医学证明书、司法鉴定意见书，车表勘察记录、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押及返还物品清单、泸县公安局情况说明、监控视频，被告人和被害人家属达成赔偿协议的相关材料、谅解书，被告人熊联荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊联荣身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人换车之后报警是为了减轻其民事赔偿责任，但能及时纠正错误，向公安机关如实供述全部犯罪事实，且在案发后积极抢救伤员、如实供述主要犯罪事实，故被告人换车后报警的情节，本院认为不影响对其自首的认定。但被告人驾驶存在安全隐患的无号牌车辆上路行驶，应酌情从重处罚。被告人积极与被害人家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人熊联荣从轻处罚，并结合其家庭情况，决定对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人熊联荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 商 晟
二〇一七年三月十三日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1985号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执43—2号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。机构代码：7。
法定代表人：李朝辉，董事长。
住所地：。
被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住，身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书广汉泰威塑料制品有限公司申请执行陈海潮买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1038400元，已执行款284244元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2585号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二0一六年九月二十二十七日
书记员 侯 佳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执43—2号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。机构代码：567613107。
法定代表人：李朝辉，董事长。
住所地：广汉市北外檀林村八社。
被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住广东省潮安县彩塘镇宏安二村东南路西巷4号，身份证号：440520197608064253。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书广汉泰威塑料制品有限公司申请执行陈海潮买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1038400元，已执行款284244元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2585号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二0一六年九月二十二十七日
书记员 侯 佳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第115号
申请执行人赵建军，个体。
被执行人樊海勇，个体。
被执行人樊海燕，职工。
申请人赵建军申请执行被执行人樊海勇、樊海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第497民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵建军申请，本院于2015年2月2日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第497号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第115号
申请执行人庄木山，男，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县螺阳镇金山村金山边***号，公民身份号码3505211979********。
被执行人曾启进，男，1972年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇浮山村西斗***号，公民身份号码3505211972********。
申请执行人庄木山与被执行人曾启进民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅泽伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执921号
申请执行人施小英
被执行人范利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00044号，依法向被执行人范利华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范利华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范利华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范利华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币511610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执921号
申请执行人施小英
被执行人杭末明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00044号，依法向被执行人杭末明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭末明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭末明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭末明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币511610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4604号
罪犯张强，男，1988年11月5日出生，汉族，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，�示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证�。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月1日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初675号
原告李明，男，1978年6月2日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托代理人王军，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
被告梁健学，男，1978年5月25日出生，壮族，教师，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
本院在审理原告李明与被告梁健学民间借贷纠纷一案过程中，原告李明于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告梁健学的起诉。
本院认为，原告李明申请撤回对被告梁健学的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费4786元（原告已预交2393元），因原告撤诉减半收取即2393元，由原告李明负担。
审判员 王彦力
二〇一六年八月十八日
书记员 廖高上
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终45号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）新牧刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月18日3时许，被告人姚某某在新乡市牧野区北环大朱庄路口中石化加油站停车场内，将被害人毕某某停放在停车场内的牌号为豫G23X**红色解放牌大货车的风帆电池用压力钳把固定螺丝绞断后卸下来拿走，后以330元价格卖给过路收破烂的。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币1292元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
新乡市牧野区价格认证中心新牧价鉴字（2015）52号关于被盗电池的价格鉴定结论书载明：两块150A风帆牌电池鉴定价格为1292元。
辨认现场笔录证实，被告人姚某某指认出其在新乡市牧野区北环大朱庄路口加油站停车场内盗窃一辆红色大型运输车的电池。
被害人毕某某陈述证实，2015年6月17日，其将牌号为豫G23X**解放牌货车停放在新乡市北环路大朱庄十字路南中国石油加油站里的停车场。次日13时左右，其发现货车的两块电池被盗。被盗的电池是风帆牌的，2015年1月左右购买。
被告人姚某某供述证实，2015年6月中旬一天晚上，其开着车沿着北环往市里走，在大朱庄路口路南一个加油站发现停车场停了两辆大车，其将其中一辆车上的电池偷走，将电池卖给了收废品的人，卖了330元。
2、2015年6月28日3时许，被告人姚某某在新乡市北环水产大世界停车场内，将被害人曹某某停放在停车场内车牌号为豫G566**奥驰蓝色五征厢式货车的骆驼电池用压力钳把固定螺丝绞断后卸下来盗走，后以135元价格卖给过路收破烂的。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币1010元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
新乡市牧野区价格认证中心新牧价鉴字（2015）52号关于被盗电池的价格鉴定结论书载明：两块100A骆驼牌电池鉴定价格为1010元。
辨认现场笔录证实，被告人姚某某指认出其在新乡市牧野区北环水产大世界停车场盗窃一辆蓝色箱式货车的电池。
被害人曹某某陈述证实，其于2012年8月份购买一辆蓝色五征奥驰厢式货车，平时停放在水产大世界前面停车场里。2015年7月4日，其准备开车时发现电池被盗。
被告人姚某某供述证实，2015年6月份，其在北环水产大世界停车场西侧偷了一辆蓝色箱式货车上的电池。其把偷的电池卖给收废品的人，卖了135元。
3、2015年7月21日晚，被告人姚某某在河南省延津县西街小学北临院内1单元楼道内，将被害人皮某某的白色爱玛牌电动车的电机锁用压力钳绞断后，将车推走，后将车以350元价格卖出。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
辨认现场笔录证实，2015年7月14日被告人姚某某指认出其在延津县西关向阳院内盗窃一辆白色两轮电动车。
被害人皮某某陈述证实，2015年7月21日晚上8点左右，其把自己的白色爱玛骑式电动车停放在延津县西街小学北临院内1单元楼道内，电动车后轮上锁了。2015年7月22日早上其去骑车时发现电动车被盗。
被告人姚某某供述证实，2015年7月21日晚上，其在延津县一个家属院里，用压力钳把电机锁绞断后偷走一辆白色两轮电动车，以350元的价格卖掉。
本案综合证据有：
被告人姚某某的照片、户籍证明载明：姚某某，男，1978年1月6日出生，汉族。
扣押物品、文件清单，现场照片，作案工具照片证实被告人姚某某盗窃案发现场情况及公安机关依法扣押的实施盗窃的车辆及作案工具液压钳。
新乡市监狱罪犯档案资料载明：罪犯姚某某2003年8月7日刑满释放。
河南省延津县人民法院刑事判决书证实被告人1999年因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2000年10月27日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元及前罪所判有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
到案经过证实被告人姚某某于2015年7月24日3时许被新乡市公安局卫北分局案件侦查大队侦查员抓获到案。
根据上述事实及证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具液压钳及灰色面包车予以没收。
上诉人姚某某上诉称，其认罪态度好，悔罪，犯罪情节轻，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人姚某某的上诉理由经查，姚某某因盗窃犯罪被人民法院判决刑满释放后，不思悔改，多次在公共场所盗窃他人财物，主观恶性深，人身危险性大，原审法院综合考虑其犯罪事实及情节、悔罪表现、犯罪前科情况依法定罪量刑，并无不当，因此上诉人姚某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 王 丽
审判员 温晓雯
二〇一六年三月十一日
书记员 于 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3328号
原告：罗担担，女，汉族，1976年3月2日出生，村民，住太康县。
原告：白ＸＸ，男，汉族，1990年11月19日出生，村民，住太康县。
原告：张义珍，女，汉族，2001年11月4日出生，住太康县。
法定监护人：赵小灵，女，汉族，系张义珍母亲。
三原告委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：王由洋，男，汉族，1984年7月10日出生，村民，住太康县。
原告罗担担、白ＸＸ、张义珍诉被告王由洋健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗担担、白ＸＸ、张义珍委托诉讼代理人李树林到庭，被告王由洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日下午4时左右，被告王由洋的母亲赵凤兰在太康县大许寨乡君赵行政村君赵村赵明家屋后与原告罗担担发生纠纷，被告王由洋持菜刀追赶罗担担，在追赶过程中造成原告罗担担、张义珍受伤，原告白ＸＸ阻拦被告王由洋持刀行凶过程中，造成原告白ＸＸ受伤，经太康县公安局作出太公（大）行罚决字【2017】11597号行政处罚决定书，对被告王由洋以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁百元。三原告要求被告王由洋赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿金10000元。
被告王由洋缺席未答辩。
经审理查明，2017年6月12日下午四时左右有，在河南省太康县××行政村××村赵明家屋后，王由洋的母亲赵凤兰与罗担担因纠纷发生打架，王由洋持菜刀追赶罗担担，白ＸＸ阻拦王由洋并与王由洋夺刀，夺刀过程中造成白ＸＸ手部划伤；夺刀时罗担担跑走，王由洋未用菜刀砍伤罗担担。太康县公安局于2017年7月7日作出太公（大）行罚决字【2017】11597号行政处罚决定书，对被告王由洋以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁百元。原告罗担担于2017年6月12日至2017年6月15日在周口永兴医院住院治疗，支付医疗费458.70元，经诊断为：多处伤。原告白ＸＸ于2017年6月12日至2017年6月16日在周口永兴医院住院治疗，支付医疗费1007.6元，经诊断为：1、右手外伤，2、腰部损伤。
上述事实有当事人陈述、太康县公安局太公（大）行罚决字【2017】11597号行政处罚决定书、医疗费票据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告王由洋在与原告罗担担、白ＸＸ发生争执时至伤二原告，事实清楚，应承担民事赔偿责任。原告张义珍主张其伤情系被告王由洋所损害事实不能成立，其诉讼请求不予支持。原告罗担担、白ＸＸ的损失依法核定如下：原告罗担担医疗费458.70元、护理费150元（50元/天×3天）、误工费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合计908.70元；白ＸＸ医疗费1007.60元、护理费200元（50元/天×4天）、误工费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），合计1607.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗担担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计908.70元；
二、被告王由洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告白ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1607.60元；
三、驳回原告罗担担、白ＸＸ的其他诉讼请求；
四、驳回原告张义珍的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王由洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月九日
书记员 张照方
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2309号
原告：佳木斯市向阳（东）区小蜜蜂幕墙辅料经销处，住所地：佳木斯市红旗家苑A楼4号门市。
业主：孙飞，该经销处经营者。
委托代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：盐城国瑞科技发展有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南居委会。
法定代表人：段登国，该公司经理。
原告佳木斯市向阳（东）区小蜜蜂幕墙辅料经销处与被告盐城国瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告经营者孙飞及委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购货款79607元及利息6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起，被告在白金湾工地施工，陆续在原告处购买各种幕墙辅料，合计价款20余万元。期间，被告也曾分期给付过部分货款。2014年8月11日，被告给原告开具了5.5万元现金支票一张，但因被告帐户没钱，原告未能支取。2014年9月2日，被告给原告出具了一份欠据，双方确认被告尚欠原告货款79607元，后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告盐城国瑞科技发展有限公司未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据及诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买幕墙辅料等材料并出具欠据，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未偿还货款，在原告催告后仍未在合理期间履行给付货款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付拖欠材料款期间的利息，依照买卖合同司法解释的有关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息6600元低于依据该标准计算的利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城国瑞科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市向阳（东）区小蜜蜂幕墙辅料经销处货款79607元及利息6600元，共计86207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 孙 宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雪艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执997号
申请执行人:缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地:浙江省丽水市缙云县。
法定代表人:吕军。
被执行人:尚利民。
被执行人：尚加平。
被执行人吴秀燕。
被执行人：尚艳方。
被执行人：陈尚群。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人尚利民、尚加平、吴秀燕、尚艳方、陈尚群金融借款合同纠纷一案中，已执行1917.54元，尚未执行106113.05元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执997号申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社被执行人陈尚群，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01279号，依法向被执行人陈尚群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈尚群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈尚群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币108030.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月三十日书记员 丁汝坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终225号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李信杨，男，1968年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人李信杨、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404.60元，减半收取202.30元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1418号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1953年11月29日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。
法定代表人孙某，总经理。
上诉人胡某因与被上诉人赤峰兰天物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某于2017年5月8日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。被上诉人赤峰兰天物业有限责任公司又于2017年5月16日向本院提交了一份”情况说明”，承认双方达成的和解协议已经履行。
本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。赤峰兰天物业有限责任公司亦承认双方达成的和解协议已经履行，故一审判决已无需履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计为65元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 朱雪岩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执38号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社，住所地浙江省奉化市江口街道盛家村。
法定代表人田国虎，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社因土地行政处罚一案，于2012年10月17日作出的奉土行罚[2012]128号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审325号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月22日被执行人尚欠罚款82480元、加处罚款82480元及执行费2374.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执38号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初738号
原告：承德恒昇钢结构有限公司。
法定代表人：李福，总经理。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德市钓鱼台输送机械厂。
法定代表人：穆百生，总经理。
承德恒昇钢结构有限公司与承德市钓鱼台输送机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告承德恒昇钢结构有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德恒昇钢结构有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德恒昇钢结构有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计6360.00元，由原告承德恒昇钢结构有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈浩然
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终188号
上诉人（原审原告）：冯吉兵。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人冯吉兵因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月九日作出的(2016)湘1102行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人冯吉兵、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月1日，冯吉兵在北京市召开全国“两会”期间，从湖南省永州火车站购买火车票前往北京上访。2016年3月3日，冯吉兵到国家信访局递交了信访材料。2016年3月7日冯吉兵被花桥镇政府工作人员接回。2016年3月8日，东安县公安局作出东公（花）决字[2016]第0150号公安行政处罚决定书，决定对冯吉兵作出行政拘留五日的行政处罚，并于当日将冯吉兵交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，冯吉兵对东安县公安局作出的东公（花）决字[2016]第0150号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为：冯吉兵为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行非访登记，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，东安县公安局作出的东公（花）决字[2016]第0150号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故冯吉兵的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回冯吉兵的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由冯吉兵负担。
宣判后，上诉人冯吉兵不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对冯吉兵的询问笔录；4、证人伍先竹的证言；5、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对冯吉兵违法上访行为依法进行处理的函》；6、冯吉兵逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料；7、信访函。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人冯吉兵因反映其弟弟冯吉桂（永州市粮食局职工）去世后需公墓安葬一事，向永州市人民政府及湖南省人民政府提出信访，永州市商务和粮食局于2016年2月1日对其反映的信访问题作出明确答复，但上诉人冯吉兵仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人冯吉兵在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，仍坚持选择在全国“两会”期间进京上访，其为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行信访登记，故被上诉人东安县公安局对上诉人冯吉兵作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。
被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人冯吉兵的人身自由，故上诉人冯吉兵提出的请求赔偿损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人冯吉兵作出的处罚决定合法，判决驳回冯吉兵的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯吉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2852号
原告：王东庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：曹明学，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：任永昌，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王东庆与被告曹明学、任永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东庆、被告曹明学诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告任永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东庆向本院提出诉讼请求：判决被告曹明学偿还原告借款及利息共计96,500元，被告任永昌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告曹明学向原告借款5万元，由被告任永昌担保，当时双方约定月息为3%。原、被告约定的借款期限至2016年2月2日，现已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告曹明学辩称，1.被告曹明学已经偿还了借款14,000元，其中曹明学本人偿还5,000元，委托任永昌偿还9,000元，应当从借款本息中扣除；2.原、被告之间的借款利息应按照年利率24%计算。被告同意分批偿还借款本息。
被告任永昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
借款合同、借据、还款计划书各一份，证明被告曹明学于2015年12月2日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，由被告任永昌提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。被告曹明学对以上证据的真实性无异议，但认为被告已经偿还借款本息14,000元，利息的约定高于法律规定部分无效，应按照年利率24%计算借款利息。被告任永昌未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
被告曹明学、任永昌未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告王东庆与被告曹明学、任永昌签订借款合同，约定曹明学向原告借款5万元，借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，自2015年12月2日至2016年2月2日。被告任永昌自愿为被告曹明学提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将现金5万元交给被告曹明学，被告曹明学向原告出具借据一份，并向原告提前支付两个月的利息3,000元。2018年6月15日，被告曹明�通过儿媳向原告转账2,000元，其余借款本息未偿还。
另查明，原告于2017年10月16日起诉被告曹明学、任永昌，要求二被告返还借款，后于2017年11月3日撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王东庆与被告曹明学、任永昌签订的借款合同是合同各方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告王东庆与被告曹明学对于双方于2015年12月2日签订借款合同，原告向被告曹明学支付借款本金5万元，被告于当日向原告出具借据并提前给付借款利息3,000元没有争议。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除借款利息3,000元，依照上述法律规定，被告曹明学的实际借款数额为47,000元。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在合同中约定的借款利率为月利率3%。依照上述法律规定，应以年利率24%计算借期内及逾期利息。按照借款本金47,000元、年利率24%，自2015年12月2日计算至2018年7月2日，被告应向原告支付借款利息为29,140元，以后按照年利率24%另计。2018年6月15日，被告�明学通过儿媳向原告转账2,000元，按照交易习惯应是被告偿还原告的借款利息，应在利息总额中予以扣除。原告要求按照借款本金5万元、月利率3%计算借款利息不符合法律规定，对其请求本院予以部分支持。
被告任永昌自愿为被告曹明学向原告的借款提供连带责任保证担保，约定的担保期限为借款到期之日起两年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人有权保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在保证期间内的2017年10月16日起诉被告曹明学、任永昌，其中要求被告任永昌承担连带保证责任，应从2017年10月16日开始计算保证期间的诉讼时效，至本案起诉前并不超过2年的�讼时效，故被告任永昌依法应对被告曹明学的借款本息承担连带保证责任。保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告曹明学抗辩已经偿还借款14,000元，其中本人偿还5,000元，对该部分被告没有提供证据证明，原告予以否认，本院不予认定。对于被告抗辩的委托任永昌偿还9,000元，原告认为系被告任永昌向原告的借款，因被告任永昌未到庭，无法核实，对该部分抗辩理由，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三�四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告曹明学于本判决生效之日起三日内偿还原告王东庆借款本金47,000元、利息27,140元（按照借款本金47,000元、年利率24%，自2015年12月2日计算至2018年7月2日，以后另计），本息合计74,140元；
（2018）被告任永昌对上述款项承担连带清偿责任；
（2018）驳回原告王东庆的其他诉讼请求。
案件受理费2,212.5元，减半收取1,106.25元，原告王东庆负担279.5元，被告曹明学、任永昌负担826.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张高宇