wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初820号
原告张宝龙。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告于郑飞。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区开发区经十五路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆东大门（桃园饭店三楼）。
法定代表人谷海波，该公司总经理。
委托代理人于郑飞，该公司职工。
原告张宝龙与被告于郑飞、希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）、淮安市希尔盖房地产开发有限公司（以下简称希尔盖开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于20152016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝龙的委托代理人赵卫青、到庭参加诉讼，被告希尔盖公司的法定代表人、即被告希尔盖开发公司的委托代理人，即被告于郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，被告于郑飞、希尔盖开发公司于2013年4月12日以经营为由向原告借款100万元，月利率为2%，被告希尔盖公司提供担保。后三被告分文未付，请求判令被告于郑飞、希尔盖开发公司共同返还借款本金100万元，承担利息（自2013年4月13日至实际还款之日，按月利率2%标准计算），希尔盖公司对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告于郑飞、希尔盖开发公司、希尔盖公司辩称，借款100万元和担保均是事实，接受原告的诉讼请求，现无力返还。
经审理查明，2013年4月12日，被告于郑飞、希尔盖开发公司共同立据二份，分别向原告张宝龙借款10080万元、20万元，均约定月利率2%，由被告希尔盖公司进行担保。后三被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2016年2月2日，本院依照原告的申请，依法对被告于郑飞、希尔盖开发公司、希尔盖公司的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条二份、汇款单一张、本院（2016）苏0803民初820号民事裁定书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宝龙当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于郑飞、希尔盖开发公司之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于郑飞、希尔盖开发公司在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
故原告要求被告于郑飞、希尔盖开发公司按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告希尔盖公司未约定保证方式，故被告希尔盖公司应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告希尔盖公司依法应对被告于郑飞、希尔盖开发公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于郑飞、淮安市希尔盖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张宝龙借款100万元，承担利息（自2013年4月13日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告希尔盖电子科技淮安有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告希尔盖电子科技淮安有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告于郑飞、淮安市希尔盖房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19740元，保全费5000元，合计24740元，由被告于郑飞、淮安市希尔盖房地产开发有限公司、希尔盖电子科技淮安有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 叶 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初646号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘瀚深，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地深圳市宝安区，现住深圳市罗湖区。因吸食毒品行为，于2016年3月14日被深圳市公安局福田分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人刘瀚深犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人刘瀚深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，被告人刘瀚深来到本市福田区竹子林地铁站附近，将随身携带的20瓶止咳水（每瓶120ml，其中新科“特快灵”3瓶、“万咳灵”14瓶、“MEPHENDYL”3瓶）放在附近草丛中，随后在该地铁站B2出口东侧人行道上与事先微信联系好的买家见面，并要求买家先支付毒资人民币3100元，随即被民警当场抓获，涉案止咳水亦被缴获。经鉴定，涉案止咳水均被检出可待因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘瀚深无视国家法律，向他人贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘瀚深对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘瀚深贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人刘瀚深的作案工具三星手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人刘瀚深无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瀚深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具三星手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1459号
申请执行人周国华，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人莫式荷，男，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张小飞，女，1969年6月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行周国华与莫式荷、张小飞（2017）浙0782执1459号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1459号申请执行人周国华，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人莫式荷，男，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人张小飞，女，1969年6月8日出生，汉族，住温岭市。本院在执行周国华与莫式荷、张小飞（2017）浙0782执1459号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十一日代书记员 贾献勇
山西省襄垣县�民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执239号
解军伟：
本院于2016年7月13日收到申请执行人张云霞、马昕艾、马玉真的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人各项损失共计147737元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费868元，申请执行费2116元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1925号
原告王宗华，男，1965年11月20日出生，汉族，住址安徽省宁国市。
委托代理人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村，企业组织机构代码证号74087076-5。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
原告王宗华诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2015年6月29日与本院（2016）皖0223民初1924号案件合并公开开庭进行了审理。原告王宗华的委托代理人洪武，被告华山水泥公司法定代表人肖宏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一六年七月七日
代理书记员 李佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1529号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1973年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：蓬莱大金海洋重工有限公司，住所地蓬莱市经济开发区振兴路81号。
法定代表人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人蓬莱大金海洋重工有限公司（以下简称大金公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：责令大金公司支付经济补偿金9505元、赔偿金9505元，本案诉讼费由大金公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，我一审提交的证据足以证明我的请求应支持，劳动合同是用人单位迫使我解除的；一审判决适用法律不够准确，用人单位逼迫劳动者辞职，就应支付劳动报酬、经济补偿金和赔偿金。
大金公司辩称，不负有支付赔偿金的义务。
王晓东向一审法院起诉请求：1.撤销蓬劳人仲案字[2016]第614－2号裁决。2.确认大金公司以旷工为由解除劳动合同行为无效。3.判令大金公司支付赔偿金19010元（按月工资3802元，计算2.5个月，双倍）。4.本案诉讼费用由大金公司承担。诉讼过程中，王晓东明确其诉讼请求为：认定大金公司违法解除劳动合同并判令大金公司支付给王晓东违法解除劳动合同赔偿金19010元。
一审法院认定事实：劳动合同解除的问题，王晓东主张不是大金公司主动作出解除劳动合同的，而是大金公司逼迫王晓东主动提出解除劳动合同，解除了双方劳动关系。大金公司主张2016年9月7日王晓东先提出解除劳动合同，之后大金公司也给了王晓东一份“关于对王晓东严重违纪事件进行处罚的通知”，其中也有解除劳动合同内容。王晓东称没有收到该通知。双方认可大金公司未出具解除劳动合同证明。
王晓东提供证据目的是证明大金公司履行劳动合同过程中违法，没有为王晓东发放劳保用品、提供劳动保护，拖欠工资，王晓东请假过程中无过错的问题。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出蓬劳人仲案字[2016]第614－2号裁决书，裁决：一、大金公司15日内为王晓东转移档案和社会保险关系；二、驳回王晓东请求支付赔偿金的请求。
一审法院认为，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会对王晓东要求大金公司支付违法解除劳动合同赔偿金、转移档案和社会保险关系的申诉请求，作出蓬劳人仲案字[2016]第614－2号裁决书，王晓东不服裁决中驳回支付赔偿金的请求，起诉至法院，对于大金公司是否应支付违约解除劳动合同赔偿金进行审理。对于裁决中关于转移档案和社会保险关系的裁决项双方当事人未提起诉讼，视为对该裁决项的认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四章劳动合同的解除和终止规定，解除劳动合同有协商解除、劳动者提出解除、用人单位提出解除的情形。对用人单位违法解除劳动合同的，第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王晓东针对的是用人单位违法解除劳动合同提出的诉讼请求，要求支付赔偿金19010元，而其陈述事实是王晓东提出解除劳动合同，故其诉讼请求没有事实依据，即使王晓东主张大金公司在履行劳动合同中存在违法属实，亦应承担法律规定的相应责任，而不是王晓东请求的违法解除劳动合同赔偿金。故王晓东诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决：一、驳回王晓东关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、蓬莱大金海洋重工有限公司为王晓东办理转移档案和社会保险关系手续。案件受理费10元，由王晓东负担。
二审中，王晓东提交离职交接表复印件一份，用以证明用人单位未支付解除劳动合同经济补偿金。大金公司称解除劳动合同经济补偿金不是本案的审理范围。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，违法解除劳动合同赔偿金是法律对用人单位违法解除劳动合同而作出的法律责任承担的规定，王晓东以用人单位逼迫辞职为由，要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。王晓东二审增加的支付经济补偿金9505元上诉请求，未经仲裁且超出一审范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙玉婷
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年林民初字第00902号
原告：李某，男，林西县林西镇黄河子村一组
原告：许某，男，林西县大营子乡和平村七组
原告：王某，男，林西县五十家子镇南沟门村五组
原告：胡某，男，林西县林西镇瑾江花园2号楼1单元602室
原告：徐某，女，林西县林西镇冬不冷村三组
原告：高某，男，林西县林西镇冬不冷村三组
被告：赤峰亚润电气设备有限公司，林西县林西镇北门外工业园区
被告：赵某，男，林西县林西镇
本院在审理李某等诉赤峰亚润电气设备有限公司等劳务合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李海彦
二〇一五年十二月二十九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年林民初字第00902号原告：李某，男，林西县林西镇黄河子村一组原告：许某，男，林西县大营子乡和平村七组原告：王某，男，林西县五十家子镇南沟门村五组原告：胡某，男，林西县林西镇瑾江花园2号楼1单元602室原告：徐某，女，林西县林西镇冬不冷村三组原告：高某，男，林西县林西镇冬不冷村三组被告：赤峰亚润电气设备有限公司，林西县林西镇北门外工业园区被告：赵某，男，林西县林西镇本院在审理李某等诉赤峰亚润电气设备有限公司等劳务合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李海彦二〇一五年十二月二十九日书记员张超颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4509号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1881号
原告：戴某，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省人，住上高县，
被告：江某，男，1983年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告戴某与被告江某离婚纠纷一案，本院2017年11月2日立案。原告戴某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某以已经与被告江某办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担。
审判员 严正
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02811号
原告王安孝，男，1953年6月18日出生，汉族。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所实习律师（一般代理）。
被告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，组织机构代码00865886-X。
法定代表人毛荣浩，镇长。
委托代理人王昆凡，男，1967年10月24日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王安孝与被告奉节县康乐镇人民政府劳动争议纠纷一案过程�，原告王安孝于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安孝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安孝负担（已缴纳）。审判员敖斌
二〇一五年十月十日
书记员 杨鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1097号
申请执行人贺建国，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县金石桥镇。
被执行人周敏，女，1974年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人贺建国与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款17500元及利息、案件受理费120元、执行费160元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初606号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周敏有可供执行的财产，申请执行人贺建国随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1097号申请执行人贺建国，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县金石桥镇。被执行人周敏，女，1974年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人贺建国与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款17500元及利息、案件受理费120元、执行费160元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初606号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周敏有可供执行的财产，申请执行人贺建国随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14913号
原告熊志刚，男，1981年12月28日出生。
被告何应中，男，1969年4月14日出生，无业
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：刘小沛。
案由机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告向原告赔偿车辆维修费13715元；2、被告向原告赔偿误工费4767.66元；3、被告向原告赔偿金交通费609元；4、由被告承担本案诉讼的诉讼费。
本院于2016年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本月经审理认定事实如下：2016年8月14日，何应中驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区立汤路与牛北路交叉口西侧处，与熊志刚驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，何应中负事故全部责任。事故发生后熊志刚将车辆送人车辆维修厂进行维修。
熊志刚的经济损失经本院确认为：车辆维修费13715元，交通费300元（酌定），共计14015元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告熊志刚财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何应中赔偿原告熊志刚各项损失共计一万二千零一十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告熊志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告熊志刚负担三十七元，已交纳；由被告何应中负担一百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年九月二十七日
书记员 张博希
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初209号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕206号起�书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人杨某某购买无缝钢管等部件，自制一支以火药能源的枪支，用于打老鼠。2016年3月23日，被告人杨某某主动向公安机关上缴其非法制造的自制枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书，证人杨某乙、刘某某的证言�被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。公诉机关建议本院以非法制造枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月三日
书记员 石亚杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1526号
申请执行人林全瑞。
被执行人康光荣。
申请执行人林全瑞与被执行人康光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初1640号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕继业
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1526号申请执行人林全瑞。被执行人康光荣。申请执行人林全瑞与被执行人康光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初1640号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕继业
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初548号
原告：张玉仙，女，1949年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告张玉仙诉被告澄迈宝信实业有限公司商
品房预售合同纠纷一案过程中，原告张玉仙于2016年12月2
日，以本人已与被告澄迈宝信实业有限公司协商和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉仙在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉仙撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告张玉仙负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年十二月五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初548号
原告：罗宝山，男，1942年3月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告罗宝山诉被告澄迈宝信实业有限公司商
品房预售合同纠纷一案过程中，原告罗宝山于2016年12月2
日，以本人已与被告澄迈宝信实业有限公司协商和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝山在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宝山撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告罗宝山负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年十二月五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19046号
上诉人（原审原告）：东莞市弘裕贸易有限公司，住所地：东莞市道滘镇景福四横路67号，组织机构代码：579729596。
法定代表人：张培勋，总经理。
委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳海邦国际物流供应链有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道爱国路园林大厦601，组织机构代码：312043245。
法定代表人：陈新平，总经理。
委托代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
上诉人东莞市弘裕贸易有限公司因与被上诉人深圳海邦国际物流供应链有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市弘裕贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市弘裕贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由上诉人东莞市弘裕贸易有限公司负担；余款人民币66元，由本院退回上诉人东莞市弘裕贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2120号
上诉人（原审被告）江门市新会格盈电器有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人梁西敏。
被上诉人（原审原告）深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人耿振峰，该公司总经理。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初8008号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市坪山新区，故龙岗区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2120号上诉人（原审被告）江门市新会格盈电器有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人梁西敏。被上诉人（原审原告）深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人耿振峰，该公司总经理。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初8008号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市坪山新区，故龙岗区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月二十日书 记 员 曾锦冰(兼)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2726-3号
申请执行人张晓磊，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李一，地址巴林左旗。
被执行人陈志国，地址巴林左旗。
被执行人娜仁其木格，地址巴林左旗。
被执行人陈桂春，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3092号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春发出执行通知书，责令被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，但被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那仁其木格所有的在中国银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春可以使用被查封财产；但因被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终179号
上诉人（原审原告）贾某，男，1986年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街水上公园对面。
法定代表人郑某，系局长。
委托代理人王某，赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人贾某与被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局因行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。
上诉人贾某上诉称，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初3号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被告承担一审和二审的诉讼费用。理由如下：一、一审认定上诉人与赤峰市松山区供销社联合社签订房屋买卖契约，认定事实错误。事实是个人高健评与上诉人签订房地产买卖合同。二、《村庄和集镇规划建设管理条例》没有规定国有土地上进行开发建房出售颁发房屋所有权证的主体是被上诉人。故，此颁证主体应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五章房地产权属管理的规定。该法第六条第二款规定：”在依法取得房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”因此在国有土地上开发建商用房预售颁证主体是赤峰市房屋交易产权管理中心，所用公章也明确是权属登记专用章，而不是被告在发证填发机关处所盖的”赤峰市松山区建设局村镇建设管理专业（章）。”因为在国有土地上开发建房被上诉人没有这个权利盖章发证，一审庭审中被上诉人也未举出能够在国有土地上建房发村镇产权证书的法律文件。三、涉案房屋系高健评个人开发，办理涉案产权证缺乏相关手续。
被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局当庭答辩称，涉案土地的使用权人是供销社，办证时是先办理的供销社的大产权，后来给上诉人办理的产权。我局代表松山区政府发证，具有颁发松山区乡镇村规划区内房屋产权证的权力，包括本案涉案房屋。
二审庭审期间上诉人贾某的委托代理人向本院提供了下列证据：高健评与张朝阳签订的房地产买卖合同复印件，证明张朝阳与个人高健评签订的涉案房地产的买卖合同，不是与供销社签订的。
经庭审举证、质证，对上诉人提交的证据，被上诉人松山区住房和城乡建设局发表质证意见：该证据是复印件，真实性不能确定，且与本案无关。对上诉人提交的证据，因该证据为复印件无法与原件核对，且与本案无关，故本院对上诉人提供的上述证据的证据效力不予认定。
经审理查明，2010年10月9日，贾某与赤峰市松山区供销合作社联合社签订房地产买卖契约，合同约定：赤峰市松山区供销合作社联合社将座落在松山区大庙镇路（街）大庙村的房地产（房屋建筑面积170.0平米）出售给贾某，双方同意于2010年10月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。协议签订后，赤峰市松山区供销合作社联合社履行了房屋交付义务。2010年10月9日，贾某向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交了房屋买卖契约、身份证明、所有权登记申请书等材料。赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核，于2010年10月12日为贾某颁发蒙村房证字第DC-01G3705《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，但该证于2010年10月18日审核，11月1日审批，11月3日领取。又查明，2010年10月9日，赤峰市松山区供销合作社联合社向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记。赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核后同意发证，颁发蒙村房证字第DC-01J3701《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，该证于2010年11月1日审批11月4日由张东升代为领取。
本院认为，上诉人提出上诉主张，被上诉人没有权限颁发本案的涉案所有权证书，而被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局并没有提供是否具有职权颁发涉案的村镇房屋所有权证的相关证据，而原审法院认为被上诉人具有办理涉案所有权证书的资格与职权认定事实不清，证据不足。其次，原审判决认定被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局为贾某颁发的蒙村房证字第DC-01G3705《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》系因上诉人贾某与赤峰市松山区供销合作社联合社进行房屋买卖而办理转移登记手续，但贾某的涉案房产证与赤峰市松山区供销合作社联合社的蒙村房证字第DC-01J3701《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》系同一天申请，同一天审批，又早于联合社的大证一天前领取。在未查明被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局发证程序是否合法的情况下，原审法院认为转移登记行为不当，证据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初3号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 孙艳红
审判员 李海波
审判员 姜 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 赫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执恢11号
申请执行人:中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市南街65号。
法定代表人：王斌。
被执行人：宜宾市尚义粮油有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李尚平。
被执行人：李尚平，女性，汉族，1958年7月26日出生,住重庆市江津市。
被执行人，宜宾市正荣商贸有限公司,住宜宾市翠屏区。
法定代表人钟国平。
被执行人，钟国平，女性，汉族，1935年9月29日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人，李志红，男性，汉族，1963年5月13日出生,住长宁县。
被执行人，宜宾市精桦粮油有限公司,住宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄益平。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行黄益平、宜宾市尚义粮油有限公司、李尚平、宜宾市正荣商贸有限公司、钟国平、李志红、宜宾市精桦粮油有限公司金融借款合同纠纷的（2011）宜市合证银字第0151号公正文书案件中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）宜市合证银字第0151号公正文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执恢11号申请执行人:中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市南街65号。法定代表人：王斌。被执行人：宜宾市尚义粮油有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：李尚平。被执行人：李尚平，女性，汉族，1958年7月26日出生,住重庆市江津市。被执行人，宜宾市正荣商贸有限公司,住宜宾市翠屏区。法定代表人钟国平。被执行人，钟国平，女性，汉族，1935年9月29日出生,住重庆市荣昌县。被执行人，李志红，男性，汉族，1963年5月13日出生,住长宁县。被执行人，宜宾市精桦粮油有限公司,住宜宾市翠屏区。法定代表人：黄益平。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行黄益平、宜宾市尚义粮油有限公司、李尚平、宜宾市正荣商贸有限公司、钟国平、李志红、宜宾市精桦粮油有限公司金融借款合同纠纷的（2011）宜市合证银字第0151号公正文书案件中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）宜市合证银字第0151号公正文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十七日书记员  刘勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21212号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：王淑平，女，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王淑平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3392号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广凯，男，该公司职工。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：马德卫，公司董事长。
被告：德州市同益互助型融资担保有限责任公司，住：德州市。
法定代表人：李红燕，公司总经理。
被告：段风玲，女，汉族，住济南市。
被告�马德卫，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、段风玲、马德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：一、被告偿还借款本金500万元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日齐河恒昌石化有限责任公司与我行签订流动资金借款合同。当日借款500万元。到期日为2016年1月6日。该笔借款由德州市同益互助型融资担保有限责任公司、段风玲、马德卫提供保证担保，承担连带保证责任。现因贷款逾期后，经多次催收未还，借款人至今未履行还款责任，保证人未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至法院。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告段风玲住山东省**，根据民事诉讼法原告就被告的有关规定，本案应移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月12日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告齐河恒昌石化有限责任公司向原告借款，金额为500万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月6日。该合同第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告与被告德州市同益互助型融资担保有限责任公司、段风玲、马德卫签订《保证合同》，约定被告德州市同益互助型融资担保有限责任公司、段风玲、马德卫为被告齐河�昌石化有限责任公司的上述借款提供连带责任保证。该合同第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述两份合同符合法律规定，本院依法予以认可。两份合同中均约定本案由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，本案中，原告住所地为齐河县，作为原告住所地法院的本院依法对本案享有管辖权。故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐河恒昌石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冉冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1558号
原告:秦菊，女，生于1987年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告秦菊与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1558号原告:秦菊，女，生于1987年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告秦菊与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3275号
原告重庆市永川区黄荆加油站，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄井沟村民小组,统一社会信用代码915001185590159080。
投资人钟香富。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告张兴华，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住重庆市。
原告重庆市永川区黄荆加油站（以下简称黄荆加油站）与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄荆加油站的投资人钟香富及委托代理人董维龙到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荆加油站诉称，被告经营的车辆从2014年开始至2015年4月期间在原告处加油，经双方结算欠付原告油款291255.65元，故起诉要求被告支付欠付的油料款291255.65元。
被告张兴华书面答辩称，其经营的车辆在原告处加油并欠付油料款291255.65元属实，但目前无力偿还。
本院认为，被告对欠付原告油料款的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区黄荆加油站油料款291255.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告张兴华负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2619号
原告：曾容，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
委托代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘盛华，男，1981年3月14日出生，汉族，现住地武汉市武昌区。
委托代理人：袁立群，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告曾容与被告刘盛华合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员王光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾容及其委托代理人李崴、柴茜和被告刘盛华及其委托代理人袁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾容诉称：原、被告原为恋爱同居关系，在原告识破被告隐瞒其已婚的事实后，被告仍对原告进行长期的持续袭扰，并于2015年3月24日发生被告持刀威胁原告人身安全的事件，经粮道街派出所处理后，被告于2015年7月3日晚再次找到正在与两名朋友宵夜的原告，强行要求原告退还双方同居期间被告赠与给原告的财物，遭到原告拒绝后，被告试图将原告强行拖拽至被告车内带离现场，致使挣扎中的原告摔倒在地，同时呵斥恐吓上前劝阻的原告朋友，声称“今天如果不把这个事情搞清楚谁都别想走”等系列限制人身自由的语言，并最终将原告拖拽至粮道街派出所，派出所的民警经询问了解到原、被告之间是感情纠纷后，表示不在其受理范围内，但被告仍要求原告签协议后才能离开。被告的上述系列胁迫行为，使原告产生巨大的恐惧，导致原告身心接近崩溃边缘，在此情势下，原告为求脱身，在7月3日凌晨3时许，违背其自身真实意思，迫不得已与被告签订了《协议书》，才得以离开现场，且原告并未按协议写的去办公证，也表明协议书并非原告的真实意思。综上，依照我国《合同法》第五十四条的规定，特诉至法院，请求撤销原、被告于2015年7月3日签订的《协议书》。
被告刘盛华辩称：被告给原告的财物都是原告要的，不是被告赠与的，被告经常找原告要回财物，原告都不理，被告口中有不文明的语言，但没有对原告使用暴力。2015年3月24日是被告报的警，粮道街派出所的笔录中反映原告是知道被告已经结婚的。2015年7月3日，我找原告要原告还钱，原告不同意，被告就不让原告走，所以原告的朋友就报警了，协议书是在粮道街派出所签订的，纸笔都是粮道街派出所提供的，没有公证是因为原告一直躲避不办，原告没有证据证明被告对原告使用了暴力，因此协议是有效的，被告只是要回自己的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在与武美玲婚姻关系存续期间，于2014年8月28日与原告相识，并与原告建立“恋爱”关系。2014年10月15日、16日，被告通过银行转账形式给付原告15万元，原告用该款支付了其购房所需的部分购房款。2015年3月24日上午，被告向公安机关报警，武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所将原、被告从原告的住所带至该派出所，被告向该派出所述称，被告在与原告交往期间，给付原告价值大约33万元的财物，现在要分手，要求原告退还上述财物，但原告不同意，故报警请求调解；原告亦向该派出所述称，被告认识原告后，承诺离婚后与原告结婚，并给原告买一套房子，现在被告又要和原告分手，并于2015年3月23日晚到原告住所，要求原告退还交往期间给原告买的房子、装修费及其他物品，因双方没有谈好，被告在厨房拿菜刀威胁原告，并表示不解决就不让原告好过，其后被告在原告住所门口蹲守到今天早晨敲门后报警，现在原告同意分手并将房子还给被告，但被告必须再给付原告8万元。对原、被告的上述报警及陈述，武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所告知双方自行协商处理。随后，被告通过武美玲的账户转账给原告8万元，作为原、被告的“分手费”。同年7月2日晚，被告再次找到与朋友聚餐的原告，要求原告随其去解决问题，退还此前送给原告的财物，原告表示不同意，被告即在言语上对原告进行恐吓，并对原告存在拉扯、扣手、摔绊等行为，阻止原告回住所，原告的朋友为此报警，原、被告因此再次来到武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所，在该派出所释明此纠纷不属公安机关管理事项后，被告仍不让原告离开，并要求原告在其书写的主要内容为原告将购置的房屋产权证过户给被告，并退还给被告5万元、退还给武美玲8万元的《协议书》上签名，该协议同时写明“此协议书签字当日公证处公证，以后双方各自走好各自的路，不要打扰对方生活”。2015年7月3日凌晨3时，原告在该《协议书》上签名后得以离开，此后拒绝继续办理公证。现因被告要求原告履行该协议，原告因此诉至本院，请求撤销该协议。
本院认为：原、被告于2015年7月3日签订的《协议书》，约定的主要内容为原告退还双方交往过程中被告给付原告的财物，但在签订《协议书》前后，原告的言行均明确表示出与此相反的意思，而被告对原告的言行具有一定的强制性，干扰了原告的正常生活，并对原告构成胁迫，是导致原告违背真实意思签订《协议书》的主要原因。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本院对原告请求撤销《协议书》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告曾容与被告刘盛华于2015年7月3日签订的《协议书》。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执289号
申请执行人潘小云，女，1974年9月4日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，该公司执行董事长。
申请执行人潘小云与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人潘小云依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初499号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执289号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务：一、向申请执行人潘小云支付货款171012.30元；二、向申请执行人潘小云支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1860.00元，执行费2493.00元。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务。本院已处分172872.00元给申请执行人领取，处分2493.00元作为本案执行费。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3501号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行。
代表人：周晨风。
委托代理人：黄文刚。
委托代理人：潘素君。
被告：颜文斐。
被告：浙江奋进机械有限公司。
法定代表人：颜文斐，董事长。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年1月21日，原告与被告颜文斐签署编号为兴银台玉个经授借2015-009号的《零售授信额度借款合同》，合同约定原告向被告颜文斐提供的授信额度为2400000元，授信期限自2015年1月21日起至2018年1月19日止。同日，被告浙江奋进机械有限公司向原告出具担保声明书一份，同意为被告颜文斐在兴银台玉个经授借2015-009号的《零售授信额度借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。原告又与被告颜文斐签订编号为兴银台玉个经授借抵2015-009《零售借款最高额抵押合同》，约定以被告颜文斐所有的位于玉环县玉城街道三潭路90号501室以及玉城街道榴岛大道（城关）4××号房地产为上述债务作抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0849**、084950号）。2015年1月22日，原告与被告颜文斐签订一份编号为兴银台玉个经借2015-009号的《零售经营类借款合同》，约定被告颜文斐因采购配件所需向原告借款2400000元，借款期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止。借款年利率为7.28%，如有逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还款。同日，原告已依约足额发放2400000元借款。2015年9月起，被告颜文斐开始拖欠利息，且被告颜文斐已经因为债务纠纷被多个债权人诉至法院。故诉请：一、判令被告颜文斐向原告归还借款本金2400000元及支付暂算至2015年10月18日的利息（包括罚息）29895.61元，并继续支付自2015年10月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令被告颜文斐向原告支付律师代理费12200元；三、判令被告浙江奋进机械有限公司对被告颜文斐上述1、2项债务承担连带偿还责任；四、判令原告对被告颜文斐所有的位于玉环县玉城街道三潭路90号501室的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第00023号】、位于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）4××号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第00××号】的折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本金2400000元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。
被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费12200元。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、组织结构代码证、被告颜文斐身份证、被告浙江奋进机械有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、零售授信额度借款合同、股东会决议、担保声明书、零售借款最高额抵押合同、零售经营类借款合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、全国法院被执行人信息查询结果、欠款清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告颜文斐向原告借款2400000元，由被告浙江奋进机械有限公司提供担保，并以被告颜文斐所有的两处房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。现被告颜文斐逾期支付利息，原告有权按照合同要求被告颜文斐清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。按照《零售授信额度借款合同》约定，在既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在形式担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故原告有权就被告颜文斐所有的两处房产实现抵押权，同时，被告浙江奋进机械有限公司向原告出具担保声明书，并为原告所接收，应当依合同承担连带担保责任，被告浙江奋进机械有限公司代偿后，有权向被告颜文斐追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文斐于本判决生效后三十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金2400000元、利息及罚息29895.61元（计算至2015年10月18日止），合计人民币2429895.61元，并继续支付自2015年10月19日起按《零售经营类借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、限被告颜文斐于本判决生效后三十日内支付原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行律师代理费12200元。
三、被告浙江奋进机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江奋进机械有限公司代偿后，有权向被告颜文斐追偿。
四、原告有权就被告颜文斐所有的坐落于玉环县玉城街道三潭路90号501室房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第00023号】以及坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）4××号房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第00××号】拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26337元（原告已预交），减半收取计人民币13168.50元，由被告颜文斐负担，由被告浙江奋进机械有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26337元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶昭君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9812号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路1288号。
负责人祝春祥。
被执行人杭州信柯达工贸有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州旭阳针织有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
被执行人浙江能合能源有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人莫仁林。
被执行人莫仁林。
被执行人莫金欢。
被执行人陈永林。
被执行人陈永根。
被执行人陈永祥。
被执行人周利。
被执行人曹卫利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的车牌号为奥德赛汽车一辆和被执行人周利所有的车牌号为别克牌汽车一辆。2016年8月2日，竞买人范伟松以61000元最高价买受车牌号为奥德赛汽车一辆、竞买人王仲常以51000元最高价买受车牌号为别克牌汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有奥德赛汽车一辆[车牌号：，内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人范伟松（身份证号330104196310291996）所有。所有权自本裁定送达买受人范伟松时起转移。
二、被执行人周利所有的别克牌汽车一辆[车牌号：，内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人王仲常（身份证号330326196901236314）所有。所有权自本裁定送达买受人王仲常时起转移。
三、买受人范伟松、王仲常应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9812号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区金城路1288号。
负责人祝春祥。
被执行人杭州信柯达工贸有限公司，组织机构代码58320624-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州旭阳针织有限公司，组织机构代码73688953-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
被执行人浙江能合能源有限公司，组织机构代码721023608，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人莫仁林。
被执行人莫仁林，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人莫金欢，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈永林，男，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈永根，男，1965年10月1日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈永祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周利，女，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹卫利，女，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为14860.26平方米，无房屋所有权证建筑面积为1980.44平方米）、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物；拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及车牌号为浙A×××××、浙A×××××江铃牌汽车两辆等动产一批。2016年8月11日，竞买人杭州萧山双润实业有限公司以31700000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物[建筑面积为14860.26平方米的房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××45号，其他房屋无产权证，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第2900016号，内容详见浙国房估萧字（2016）第0322号工业房地产估价报告]归买受人杭州萧山双润实业有限公司（统一社会信用代码：913301007399097737）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山双润实业有限公司时起转移。
二、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及车牌号为浙A×××××、浙A×××××江铃牌汽车两辆等动产一批[内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人杭州萧山双润实业有限公司（统一社会信用代码：913301007399097737）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山双润实业有限公司时起转移。
三、买受人杭州萧山双润实业有限公司应持本裁定及时到房地产、车辆管理部门办理相关产权过户、变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9812号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地杭州市萧山区。
负责人祝春祥。
被执行人杭州信柯达工贸有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州旭阳针织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州永泰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈永祥。
被执行人浙江能合能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人莫仁林。
被执行人莫仁林。
被执行人莫金欢。
被执行人陈永林。
被执行人陈永根。
被执行人陈永祥。
被执行人周利。
被执行人曹卫利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为14860.26平方米，无房屋所有权证建筑面积为1980.44平方米）、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物进行评估，并委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及车牌号为浙A、浙A江铃牌汽车两辆、车牌号为浙A别克牌汽车一辆、车牌号为浙A奥德赛汽车一辆等动产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物[建筑面积为14860.26平方米的房屋产权证号：杭房权证萧字第、0045号，其他房屋无产权证，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第2900016号，内容详见浙国房估萧字（2016）第0322号工业房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及江铃牌汽车两辆、别克牌汽车一辆、奥德赛汽车一辆等动产一批[其中四辆车车牌号为：浙A、浙A、浙A、浙A，内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月一日
书记员 朱剑英
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初236号
原告刘财贤。
被告兰州新区西岔镇段家川村一社，住所地兰州新区。
负责人朱学信，系该社社长。
原告刘财贤诉被告兰州新区西岔镇段家川村一社（以下简称段家川村一社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘财贤、被告段家川村一社负责人朱学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财贤诉称：2014年6月，被告将其文化广场施工工程承包给了原告，双方对施工项目、工程价款等进行了约定。施工过程中，原告垫付材料款3800元。工程完工后，双方进行决算，由时任社长高某某打了欠条，包括原告垫付的材料款等共计34735元。后村社换届，被告一直未支付以上款项，故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告的工程款34735元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段家川村一社辩称：本案中文化广场工程是上一届社长负责的，不是现任社长给原告承包的，由现任社长负责支付该款项不合理。现在段家川村一社村民不同意支付原告工程款，理由有三：一、文化广场修建事宜未经村民会议讨论，村民不知情；二、当时社里开会决定用浙江交工答应支付社里的道路使用费修建文化广场，现在这笔钱一直未到位，应由当时负责此事的人将这笔钱要回来支付原告的工程款；三、修建文化广场的钱是由体育项目出资的，不应由社里支付。
原告刘财贤为证明其主张，向本院提交如下证据：
段家川村一社原社长高某某出具的欠条一份，证明被告欠原告修建文化广场工程的劳务费以及材料款共计34735元；
段家川村村民委员会原主任白某某和段家川村一社原社长高某某共同出具的加盖段家川村村民委员印章的证明一份，证明原告在修建文化广场之后被告暂无资金，没有向原告支付工资，后因新区建设将文化广场拆除，政府已进行补偿，但部分村民不同意给付原告工资；
从段家川村一社原社长高某某的会议记录本上复印的会议记录一份，证明2014年6月13日段家川村一社开会决定文化广场由原告负责修建；
4、证人高某某、白某某出庭作证，证明原告为被告修建文化广场，主要包括地坪硬化和文化室修建，工程完工后被告无力支付工程款，时任段家川村一社社长高某某出具欠条一份，2015年1月村社换届，该款项至今未支付。
被告镇段家川村一社未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，被告段家川村一社召开党员、村民代表会议，会议决定段家川村一社戏场即文化广场由刘财贤修建，由颜昱东、高某某负责筹款、结算。后被告将文化广场工程（包括文化广场地坪硬化和修建文化室）承包给了原告。工程完工后，被告进行了验收、核算，因当时被告无给付能力，由时任社长的高某某于2014年8月31日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费及材料费共计34735元。因多次索要无果，原告于2016年3月8日诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的工资及材料费共计34735元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年1月至2014年12月，高某某任段家川村一社社长。因兰州新区纬五十四路建设，该文化广场现已被征收拆迁。
上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的书证、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘财贤为被告段家川村一社修建文化广场，双方的劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，原告刘财贤在完成文化广场修建后，被告段家川村一社有给付劳动报酬的义务。高某某作为原段家川村一社社长，其出具欠条是职务行为，代表被告段家川村一社对原告刘财贤履行合同约定义务的认可。故对原告刘财贤要求被告段家川村一社给付劳务费及材料费34735元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州新区西岔镇段家川村一社于本判决生效后十五日内给付原告刘财贤工资及材料费共计34735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告兰州新区西岔镇段家川村一社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 静
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初154号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李静明，男，1985年1月15日生，户籍地辽源市西安区，住本市西安区，现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人李静明犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人李静明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（1）2016年8月至9月间，被告人李静明向郭某（本市人）贩卖毒品约0.2克左右，收毒资150元（交易地点：本市盛世花园三期小区附近）。（2）同年9月10日左右，李静明（微信名“奋斗、换个活法”）通过微信联系向杨某（本市人，微信名“孤狼”）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，收毒资150元（交易地点：本市“八一景苑”小区附近）。共计贩卖毒品0.3克。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人郭某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、书证辩认笔录及照片、现场检测报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据。以上证据与本案具有关联性、证据形式及来源合法、客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李静明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而实施贩卖行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李静明无违法犯罪记录、当庭认罪、悔罪，故对其酌情处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1889号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
主要负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：金海兵。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告金海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告金海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支款本金46765.02元、逾期还款利息7671.44元、其他费用8090.80元（利息暂计至2016年5月30日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告中银白金信用卡用户。被告申请办理卡号为40×××00的信用卡，同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额被告除按照规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；被告赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。办卡后，被告已经多次透支，至2016年5月30日，被告尚欠透支款46765.02元、利息7671.44元、其他费用8090.80元。
被告金海兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：被告金海兵申领信用卡并进行透支，尚欠透支本金利息及相应费用，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告要求被告金海兵归还透支款、支付利息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支款本金46765.02元、逾期还款利息7671.44元、其他费用8090.80元（利息暂计至2016年5月30日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；
二、被告金海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告金海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十日
书记员 彭娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00234号
原告：秦子俊，男，汉族，1982年9月20日出生，住芜湖市经济技术开发区。
被告：范后平，男，汉族，1969年12月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告秦子俊诉被告范后平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡欣
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00123-3号
申请执行人王朝稳，男，1985年8月14日生。
被执行人王栋，男，1985年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年12月25日作出（2014）光民初字第01468号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王栋邮寄送达执行通知书、传票，责令被执行人王栋在三日内履行付款义务，但被执行人王栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王栋所有京N845**奥迪A6一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王栋所有京N845**奥迪A6一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年五月六日
书记员 黄自强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第172号
原告王莹，女，汉族，1993年6月6日出生，
委托代理人李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生，
委托代理人袁镇亁，男，汉族，1985年6月8日出生，
被告徐龙水，男，汉族，1972年10月28日出生，
被告徐兴洋，男，汉族，1983年6月7日出生，
原告王莹诉被告徐龙水、徐兴洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人李继忠、袁镇亁到庭参加了诉讼，被告徐龙水、徐兴洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2012年5月19日，被告徐龙水与原告签订了借据及收条各一份，向原告借款人民币200000元。双方约定：借款期限自2012年5月19日至2012年6月18日；若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月18日起至执行完毕为止。当日，被告徐兴洋向原告出具了担保函，为徐龙水履行此次借款项下义务提供连带责任信用保证。合同签订后，原告将人民币200000元借给了被告徐龙水。借款到期后于2013年7月3日偿还本金80000元，2013年9月2日偿还本金50000元。余下70000元被告不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐龙水、徐兴洋偿还原告借款人民币70000元，月利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月18日起至执行完毕；2、被告徐龙水、徐兴洋应偿还的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告王莹提交的证据有：1、借据一份；2、收条一份；3、担保函一份；4、借款合同一份。
被告徐龙水、徐兴洋未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年5月19日，原告作为乙方与被告徐龙水作为甲方签订一份借款合同，合同约定：甲方向乙方借到200000元。借款期限自2012年5月19日至2012年6月18日止（实际起始日以实际支付日为准）。甲方借款用于生意周转。甲方不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），乙方有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是：40000元。借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息。合同签订后，原告借给被告徐龙水200000元，被告徐龙水向原告出具借据及收条各一份。借据载明：今借到王莹现金人民币200000元，借据期限自2012年5月19日起至2012年6月18日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。收条载明：今收到王莹现金人民币200000元。同日，被告徐兴洋向原告出具了担保函一份，担保函载明：徐兴洋自愿为债务人徐龙水向王莹做担保，保证债务人徐龙水于2012年5月19日签订的借款合同能够按时、按质还款。合同履行期到期日，债务人徐龙水如若不能按借款合同规定还款，将由徐兴洋在一个工作日内还款，由徐兴洋承担连带保证责任。合同签订后，原告将人民币200000元交给被告徐龙水。借款到期后，原告自认被告徐龙水于2013年7月3日偿还本金80000元，2013年9月2日偿还本金50000元。下欠70000元被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐龙水、徐兴洋偿还原告借款人民币70000元，月利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月18日起至执行完毕；2、被告徐龙水、徐兴洋应偿还的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
另查明：原告未在保证期间向被告徐兴洋要求承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据及收条表明，原告与被告徐龙水之间形成了民间借贷关系。被告徐兴洋出具的担保函表明，原告与被告徐兴洋之间成立保证合同关系。被告徐龙水未及时足额履行还款义务，构成违约，应对此承担责任。故原告要求被告徐龙水偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中同时约定有违约金及逾期利息，而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准，双方约定的逾期利息已足以弥补原告受到的损失，因此依据公平原则，本院仅支持按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，利息的起算时间应从借款的到期日的次日即2012年6月19日起算。原告要求被告徐龙水支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因担保函款中未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告在向本院主张权利时，已超过保证期间。原告未提交有效证据证明在保证期间内催告保证人承担保证责任，故原告在保证期间届满后，要求被告徐兴洋承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告徐兴洋在本案中不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙水于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款70000元，并支付以70000元为基数自2012年6月19日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐龙水承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 王 茜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈彦磊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第122号
原告黄想燕，女，1985年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组。公民身份号码：4223261985********。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告鲁汉昌，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组。公民身份号码：4223261978********。
原告黄想燕与被告鲁汉昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄想燕及其委托代理人吴远本、被告鲁汉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄想燕诉称：原、被告于2006年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年11月27日生育一女，取名鲁雅诗，于2008年11月17日生育一子，取名鲁历阳。婚后被告对原告漠不关心，并且被告性格暴躁，在与原告发生争吵后，多次殴打原告，导致夫妻之间感情破裂。为此原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告暂住证复印件及婚姻登记记录查询证明复印件各一份，以证明原的身份及原、被告的夫妻关系。
证据二、武汉市第五医院的门诊病历一份及检查报告单两份，以证明原告被被告打伤后在医院就诊的事实。
被告鲁汉昌辩称，我没有殴打原告，双方感情基础良好，我不同意离婚。如果离婚，对子女的成长不利。
被告鲁汉昌向本院提交了火车票两张，以证明原告起诉所称被告殴打其期间内，被告并不在家。
经庭审质证，被告鲁汉昌对原告黄想燕提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据能证明原告就医的事实。但是否被告殴打，无证据证实。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2006年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，于2006年11月27日生育女儿鲁雅诗，于2008年11月17日生育儿子鲁历阳。近几年来，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄想燕与被告鲁汉昌离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年五月五日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第998号
原告：马振，男，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：金贞玉，女，住珲春市。
委托代理人：金圣玉，女，住珲春市。
本院审理原告马振与被告金贞玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元和其他费用100元，合计4500元，由原告马振负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张金妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3377号
原告：宋洪朋，农民。
委托代理人：张岩。
被告：赵孝洁，农民。
被告：冯平生，市民。
被告：司金苗，农民。
原告宋洪朋与被告赵孝洁、冯平生、司金苗健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋洪朋的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告赵孝洁、冯平生、司金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪朋诉称：2013年9月13日20许我在牡丹区黄河路与青年路交叉口西南角武红杰与朱园园的门市上，被三被告纠集多人无故进行殴打，造成我受伤，经医生诊断为：头皮血肿、脑震荡及右手外伤。我为此住院治疗多天，后经法医鉴定为轻微伤。被告也被菏泽市公安局牡丹区分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处理决定，但被告对于我的损失不予赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民依法支持我的诉请，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食扑助费、鉴定费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵孝洁未答辩。
被告冯平生未答辩。
被告司金苗未答辩。
经审理查明：2013年9月13日20时许原告在牡丹区黄河路与青年路交叉口西南角武红杰与朱园园的门市上，被三被告无故进行殴打，原告宋洪朋为证明其损伤与三被告有直接的因果关系，申请法院调取了菏泽市公安局牡丹分局北城派出所的询问笔录及，并提供了被告赵效洁、冯平生的行政处罚决定书，证明了三被告跑到武红杰、朱园园的门市上进行殴打，致宋洪朋受伤的事实。对原告宋洪朋被三被告致伤的事实，本院予以确认。原告宋洪朋为证明其因受伤而受到的经济损失，提供如下证据：证据1、菏泽市牡丹人民医院诊断证明、住院病历、出院收费专用票据及收款收据，证明原告被被告致伤后住院治疗3天，所产生的医疗费用为2043.10元（1742.10元＋301元）。证据2、原告的身份证件，证明原告系农民身份，其误工费应按照农民标准计算。证据3、护理人员吴振的户籍信息，证明原告住院期间系表哥吴振护理，其身份系农民，护理费应按照农民标准计算。证据4、菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打致伤后，经法医鉴定为轻微伤。证据5、鉴定费发票两张，证明原告因做鉴定支出鉴定费200元。证据6、交通费发票19张，证明原告因住院治疗支出的交通费用为200元。
2012年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元／年。
上述事实，由当事人的陈述、医疗费单据、鉴定费单据、派出所询问笔录、被告赵效洁、冯平生的行政处罚决定书、交通费单据等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告宋洪朋被三被告殴打致伤，三被告对原告宋洪朋因受伤而受到的损失应当承担赔偿责任。原告宋洪朋的损失为：医疗费2043.10元、住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）、误工费270.15元（32869元／年÷365天／年×3天）、护理费270.15元（32869元／年÷365天／年×3天）、鉴定费200元、交通费酌情认定100元为宜，以上共计2973.40元。原告要求被告赵孝洁、冯平生、司金苗赔偿各项费用2973.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝洁、冯平生、司金苗赔偿原告宋洪朋医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计2973.40元，且相互承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋洪朋过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵孝洁、冯平生、司金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年三月五日
书记员 张振伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保70号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人施桂银。
被申请人庄维维。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人施桂银、庄维维未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施桂银、庄维维所有的价值13000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人施桂银、庄维维所有的价值13000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费150元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保237号
申请人：朱兆凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟令仁，男，住齐河县。
申请人朱兆凯与被申请人孟令仁道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人朱兆凯于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封：被申请人孟令仁驾驶的小型轿车一辆，申请查封价值10000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孟令仁驾驶的车辆一部，查封价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00010号
申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工
被申请人印正霞，女，1976年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年6月15日发出（2015）雨民督字第00010号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙小月
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00803号
原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司，住所地在江苏省东台市站前路6号。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
被告商兆举，居民。
本院在审理原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司诉被告商兆举经营合同纠纷一案中，原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1319号
原告：施丽娟，女，1982年4月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏尊信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城育才北路枸杞东苑32号楼1层08号。
法定代表人：吴阳婷，该公司经理。
原告施丽娟与被告宁夏尊信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月18日，原告施丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告施丽娟撤诉。
案件受理费已减半收取计606元，由原告施丽娟负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00717号
原告：侯磊，男，汉族，现住沈阳市铁西区
被告：陈文明，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告侯磊诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，原告侯磊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告侯磊承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘莹莹