广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1547号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市。
负责人：黄凯，公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：覃汉元，男，1954年12月24日出生，汉族，住广宁县。
原审被告：冯健敏，男，1993年2月3日出生，汉族。
原审被告：王肖玲，女，汉族，1971年10月9日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称为平安保险肇庆公司）因与被上诉人覃汉元、原审被告冯健敏和王肖玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险肇庆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判平安保险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃汉元38104.59元（不服金额7420.51元）；2、撤销一审判决第二项，并改判平安保险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔偿覃汉元5300元（不服金额20857.7元）；3、本案一、二审受理费由覃汉元承担。事实和理由：一、一审法院认定平安保险肇庆公司承担覃汉元的医疗费损失不合理，且庭审后平安保险肇庆公司及冯健敏主动前往广宁县人民医院核实覃汉元医疗费的欠费情况，并把覃汉元所欠医院的医疗费用补交完毕，但由于平安保险肇庆公司及冯健敏将该事实告知一审法院及将相关证据提供给一审法院时，一审法院判决书已下发给各方当事人。因此，请求二审法院依法核实并对覃汉元的医疗费损失一项予以纠正，并改判为平安保险肇庆公司不需要承担该项医疗费损失。二、一审法院认定覃汉元存在误工费损失没有依据。首先，覃汉元在发生事故时已超过60周岁，达到退休年龄，即达到法定的丧失劳动能力的年龄。其次，覃汉元未经有关资质的第三方评估机构对其是否丧失劳动能力进行鉴定，也未有相关单位或者部门出具证据证明其事故前没有丧失劳动能力，且覃汉元未有任何证据证明因本案事故导致覃汉元误工损失。因此，一审法院认定覃汉元存在误工损失7074.51元没有依据，请予以纠正。三、一审法院支持覃汉元住宿费没有依据。根据相关司法解释规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，合理部分可予以赔偿，但覃汉元的住宿费不符合上述规定。因此，一审法院认定覃汉元的住宿费没有依据，请予以纠正。综上，覃汉元因本案各项损失合计为43404.59元。平安保险肇庆公司在交强险限额内赔偿38104.59元，在商业三者险限额内赔偿5300元。
覃汉元辩称，一审认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯健敏述称，冯健敏支付了2600元给覃汉元作为住院的伙食费。覃汉元住院的医疗费已经由冯健敏全部缴清，不存在欠费。
王肖玲没有参加二审诉讼，也没有书面陈述意见。
覃汉元向一审法院起诉请求：1、请求冯健敏、王肖玲、平安保险肇庆公司赔偿129238.80元，并赔偿精神损害抚慰金10000元；2、由冯健敏、王肖玲、平安保险肇庆公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月17日，冯健敏驾驶登记车主为王肖玲的粤Ｈ×××××号车由广宁县X镇往X镇方向行驶，当日9时50分许，行驶至S350线广宁县X镇X村委会X村路段，粤Ｈ×××××号车失控冲出路外，与右路边房屋发生碰撞至房屋倒塌，造成房屋内的覃汉元、覃X棠、巫X、李X荷、覃X球、陈X受伤、房屋及粤Ｈ×××××号车严重损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，冯健敏承担事故的全部责任，覃汉元、覃X棠、巫X、李X荷、覃X球、陈X不承担事故责任。覃汉元受伤后住院治疗59天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右腓骨远端撕裂性骨折；3、右足骨多发性骨折；4、轻型颅脑损伤；颅底骨折；鼻骨骨折；5、××。覃汉元因本次事故共支付医疗费25857.70元，其中平安保险肇庆公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付5000元，覃汉元支付1249.70元，现尚欠医院医疗费19608元。2016年4月21日，覃汉元的伤情经广东X司法鉴定所鉴定伤残等级十级，后续治疗费2000元。覃汉元因本次事故支付鉴定费2500元，因鉴定支付住宿费346元、支付交通费258元。事故发生后，冯健敏已给付伙食费2600元给覃汉元。覃汉元于1954年12月24日出生，是农村居民。
冯健敏驾驶登记车主王肖玲的粤Ｈ×××××号车在平安保险肇庆公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元。交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付给伤者。一审诉讼中，平安保险肇庆公司向一审法院提出申请要求对覃汉元的伤残等级进行重新鉴定，因对覃汉元进行鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格。因此，一审法院不准许平安保险肇庆公司申请重新鉴定。
一审法院认为，冯健敏驾驶登记车主为王肖玲的粤Ｈ×××××号车由广宁县X镇往X镇方向行驶，当日9时50分许，行驶至S350线广宁县X镇X村委会X村路段，粤Ｈ×××××号车失控冲出路外，与右路边房屋发生碰撞至房屋倒塌，造成房屋内的覃汉元、覃X棠、巫X、李X荷、覃X球、陈X受伤、房屋及粤Ｈ×××××号车严重损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，冯健敏承担事故的全部责任，覃汉元、覃X棠、巫X、李X荷、覃X球、陈X不承担事故责任。有广宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实，双方当事人确认，一审法院予以认定。覃汉元受伤后住院治疗59天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右腓骨远端撕裂性骨折；3、右足骨多发性骨折；4、轻型颅脑损伤；颅底骨折；鼻骨骨折；5、××。覃汉元因本次事故共支付医疗费25857.70元，有《伤情鉴定表》、《诊断证明》、《入院记录》、《出院小结》、《门（急）诊病历》、欠费通知书、医疗费发票证实，一审法院予以认定。事故发生后，冯健敏已支付伙食费2600元给覃汉元，双方当事人确认，一审法院予以认定。关于覃汉元的各项诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院作出如下分析和认定：
医疗费：覃汉元因本次事故共支付医疗费25857.70元，有医疗费发票及欠费通知书证实，一审法院予以认定。扣除平安保险肇庆公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内垫付的5000元，现覃汉元实际支出医疗费20857.70元。
护理费：覃汉元请求护理费按100元/天计算，没有依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，覃汉元没有提供护理人员的收入证明，覃汉元是农村居民。因此，覃汉元的护理费应按农村居民标准计算。覃汉元的护理费为4488.13元（59天×76.07元/天）。
住院伙食补助费：覃汉元住院59天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。覃汉元的住院伙食补助费为5900元（59天×100元/天）。扣除冯健敏已支付的2600元，还应赔偿3300元。
误工费：覃汉元虽然已超过60岁，但覃汉元是农村居民，尚有劳动能力，冯健敏应赔偿覃汉元的劳务损失费。覃汉元提供《证明》证实其在肇庆市高要区X镇X云吞店工作，根据平安保险肇庆公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》记载覃汉元确认其受伤前在家带小孩、务农。因此，覃汉元提供肇庆市高要区X镇X云吞店的工作收入证明一审法院不予确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。覃汉元的劳务损失费从受伤之日起计至定残前一天，共93天。覃汉元定残后已赔偿残疾赔偿金，不再赔偿误工费。因此，覃汉元的误工费为7074.51元（93天×76.07元/天）。
住宿费：覃汉元因鉴定支付住宿费346元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。覃汉元支付住宿费有发票证实，一审法院予以认定。
残疾赔偿金：覃汉元因本次交通事故造成十级伤残，有鉴定结论证实，一审法院予以认定。覃汉元是农村居民，覃汉元提供证明证实其在肇庆市高要区X镇X云吞店工作，根据平安保险肇庆公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》记载覃汉元确认其受伤前在家带小孩、务农。覃汉元提供肇庆市高要区X镇X云吞店的工作收入证明一审法院不予确认。因此，覃汉元的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。覃汉元于1954年12月24日出生，定残时间为2016年4月21日，覃汉元的残疾赔偿金计18年又8个月，残疾赔偿金为22858.46元[（12245.6元/年×18年+1020.47元/月×8月）×10%]。
后续治疗费：覃汉元主张后续治疗费2000元，有鉴定结论证实，一审法院予以支持。
鉴定费：覃汉元主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，一审法院予以支持。
精神损害抚慰金：覃汉元主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本次交通事故双方当事人的过错及覃汉元伤残程度，当事人的赔偿能力，一审法院酌定被告赔偿覃汉元精神抚慰金8000元。
交通费：覃汉元主张交通费258元，有发票证实，一审法院予以支持。
综上，覃汉元因本次交通事故造成的损失为：医疗费20857.70元、护理费4488.13元、住院伙食补助费3300元、误工费7074.51元、住宿费346元、残疾赔偿金22858.46元、后续治疗费2000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费258元，共71682.80元。冯健敏驾驶的粤Ｈ×××××号车在平安保险肇庆公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元。交强险医疗费赔偿限额10000元已支付覃汉元及其他伤者的医疗费。因此，平安保险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿覃汉元护理费4488.13元、误工费7074.51元、残疾赔偿金22858.46元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费258元、住宿费346元，共45525.10元，在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿覃汉元医疗费20857.70元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费2000元，共26157.70元。王肖玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决如下：一、平安保险肇庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿45525.10元给覃汉元，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；二、平安保险肇庆公司应在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿26157.70元给覃汉元，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；三、驳回覃汉元的其他诉讼请求。本案一审受理费3084元，减半交纳为1542元，由平安保险肇庆公司负担800元，覃汉元负担742元。覃汉元缓交，当事人负担部分应在该判决发生法律效力之日起十天内向一审法院交纳。
本院二审期间，平安保险肇庆公司提供一份银行电子回单，以证实向广宁县人民医院预交覃汉元和覃X棠的医疗费用25712.1元。经质证，覃汉元认为该费用是覃汉元和覃X棠的共同医疗费用，不应只计入覃汉元一人。冯健敏提供一份广宁县人民医院2016年7月7日《广东省医疗收费收据》。经质证，平安保险肇庆公司对该份证据予以确认；覃汉元则认为不清楚冯健敏交了多少钱，交完就可以了。
本院对上述证据认证如下：由于平安保险肇庆公司提供的银行电子回单所缴纳的医疗费用，因无法分清覃汉元和覃X棠两人的医疗费用，故本院不予采信；对于冯健敏提供的广宁县人民医院2016年7月7日《广东省医疗收费收据》，由于平安保险肇庆公司和覃汉元均无异议，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明事基本属实，本院予以确认。
另查明，一审法院判决后，2016年7月7日，广宁县人民医院收取医疗费用24609元，其中：平安保险肇庆公司预付5000元，覃汉元预缴1元，冯健敏补交覃汉元出院时所欠医疗费19608元[注：覃汉元住院医疗费用为24608.7元（不包括覃汉元在广宁县X镇卫生院的门诊费用），平安保险肇庆公司预付5000元，冯健敏缴纳19608元]。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一是医疗费用应否扣除；二是误工费和住宿费应否计赔。
关于医疗费用应否扣除的问题。在本案中，一审法院判决是根据当时当事人提供的证据并经各方当事人庭审质证后作出的，作出判决的证据充分，实体处理结果符合当时当事人提供并经庭审质证的证据所证实的法律事实，应予以维持。一审法院在2016年7月5日作出判决，而冯健敏在2016年7月7日向广宁县人民医院缴纳覃汉元住院所欠医疗费用19608元，这属于冯健敏主动履行有关医疗费用的支付义务，可由覃汉元、平安保险肇庆公司和冯健敏三方对该医疗费用自行结算或由冯健敏依法定程序另行主张权利，本案不再作调整。
关于误工费和住宿费应否计赔的问题。对于误工费。根据我国实际情况，虽然覃汉元在事故发生时已经满60周岁，但覃汉元是农村居民，与城镇居民满60周岁即可享受法定退休待遇不同，仍需进行必要的劳作。一审法院据此按农村居民的标准计算覃汉元的劳务费损失符合实际情况，可予以维持。对于住宿费。本案住宿费是覃汉元因鉴定需要从住所地到鉴定机构所在地住宿而发生的费用，虽然与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定情形不同，但确实是因本案事故所导致的直接损失。一审法院据此判决正确，予以维持。平安保险肇庆公司上诉主张不赔付该住宿费，理据不足，不予支持。
综上所述，平安保险肇庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由平安保险肇庆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年一月二十日
书 记 员 张静娉