安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5238号原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告：付孝权，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：倪有燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏敬福与被告付孝权、倪有燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告付孝权于2017年7月14日对本案管辖权提出异议。本院于2017年7月18日作出（2017）皖0102民初5238-1号民事裁定，驳回了付孝权对本案管辖权提出的异议。付孝权不服该裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月5日作出（2017）皖01民辖终912号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬福的委托诉讼代理人李梅，被告付孝权的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。被告倪有燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告苏敬福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币500000元及逾期利息损失暂计365000元（利息应自2014年6月6日起以500000元为本金按照月息2.5%标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告付孝权向原告苏敬福借款500000元，并且出具《借条》一份，原、被告双方约定按照月利息2.5分的标准支付利息。苏敬福于当日向付孝权交付现金12500元，次日向付孝权账号为62×××57的徽商银行账户转入487500元。另查，被告倪有燕与付孝权系夫妻关系，对该笔借款应承担连带还款责任。自借款至今，被告仍未归还借款，且多次催要未果，其违约不予还款的行为严重侵犯了苏敬福的合法权益。故苏敬福为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付孝权辩称：1、我方仅实际收到原告苏敬福借款本金487500元，苏敬福在诉状中诉称“现金支付12500元”与事实不符。我方实际没有收取现金。苏敬福采用的是斩头息，我方在借款时就支付了第一个月的利息12500元，该利息是按照500000元为基数，月利率2.5%的标准计算，由苏敬福直接划扣的。因此本案的实际借款本金为487500元，并不是500000元。2、我方已实际支付了苏敬福7个月的利息，利息是按500000元本金为基数，按月利率2.5%支付的。其中，前4个月是我方自己支付的，后3个月是案外人李家峰代为支付的。因为李家峰欠我方木材款，所以他自愿代为支付。支付的凭证在苏敬福处，我方在凭证上签了字。3、苏敬福诉请利息按月利率2.5%计算违反了法律的规定，请求人民法院依据法律规定予以核减。利息应在合法的范围内。4、被告付孝权和倪有燕是夫妻关系，但因夫妻感情不和，已实际分居两年多时间，两年前倪有燕就外出打工，付孝权无法与之联系，本案的诉状及其相关诉讼材料是人民法院用快递的形式写了两个人的名字即付孝权和倪有燕，付孝权直接收取并拆封。但倪有燕并不知晓本案的诉讼情况。如果法院把倪有燕的诉讼材料分开寄发，付孝权不会代收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月6日，付孝权向苏敬福出具借条一张，载明：今借到苏敬福，身份证号，合计人民币（￥500000元）伍拾万元整，（月息2.5%），借款人：付孝权，2014年6月6日，付孝权身份证号。苏敬福于次日向付孝权账户转款487500元。2017年6月29日，付孝权出具确认书一份，载明：我本人付孝权于2014年6月6日借苏敬福人民币伍拾万元转账487500元，付现金12500元，按月息2.5分计算，至今本金没有还利息付到2014.12月6日，2014年12月6日至今利息没有付。另查，付孝权与倪有燕于1989年10月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏敬福主张付孝权向其借款500000元未予偿还，有借条、转款凭证为凭，本院予以采信。付孝权辩称其实际收到借款本金为487500元，其余12500元作为第一个月的利息预先扣除了，但其并未提供证据证明其抗辩意见，且苏敬福已经提供了付孝权出具的确认书，该确认书中记载了借款的实际交付情况，即“转账487500元，付现金12500元”。付孝权对确认书不予认可，但并未申请鉴定或提供证据反驳，故本院对付孝权的抗辩不予采信，认定苏敬福已经实际向付孝权交付出借款项500000元。付孝权应当向苏敬福偿还借款本金500000元。关于利息，根据确认书中记载，借款利息支付至2014年12月6日，即付孝权已付6个月的借款利息。付孝权辩称其已支付7个月的利息，但并未提供证据佐证，本院不予采信。故付孝权应当支付自2014年12月7日起至款清时止的借款利息。关于利息标准，苏敬福主张按照月利率2.5%的标准计算，不符合法律规定，本院仅支持按照月利率2%的标准计算的利息。关于倪有燕是否承担还款责任的问题，付孝权辩称其借款的用途是为了偿还其所欠案外人的赌债。该项用途并非家庭共同生活所需。倪有燕未在案涉借条上签名认可债务，足见其与付孝权就案涉借款未达成共同举债的合意。另外，苏敬福主张其与付孝权系朋友关系且认识倪有燕，如案涉借款系付孝权与倪有燕共同举债，苏敬福理应要求倪有燕签字确认。因此，综合考虑借款用途、出借人与借款人的关系、还款方式等各种因素，本院认为苏敬福提供的证据不能证明付孝权与倪有燕就案涉借款达成举债合意，故对苏敬福要求倪有燕连带偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付孝权于本判决生效之日起十日内偿还原告苏敬福借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月7日起算至款清时止）；二、驳回原告苏敬福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，减半收取6225元，财产保全费5000元，合计11225元，由被告付孝权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一八年一月八日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。