辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12624号
上诉人（原审原告）：王玉成，男，1949年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴明喜，男，1976年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王玉成因与被上诉人吴明喜、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3525号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉成上诉请求：判令撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3525号民事判决第二项，依法改判吴明喜、保险公司按城镇标准赔偿上诉人的伤残赔偿金62252元；赔偿上诉人误工费22815元；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审法院以农村标准认定上诉人的伤残赔偿金是错误的，一审时上诉人已经提交了证据证明上诉人居住地已动迁，且主要生活来源是打工。2.一审法院没有判令误工费是错误的，上诉人虽已达到退休年龄，但事故发生前有劳动能力，给他人打工维持生活，一审时上诉人也提交了证据。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
吴明喜未提交答辩意见。
王玉成向一审法院起诉请求：判令吴明喜、保险公司赔偿王玉成医药费44222.95元、护理费6400元、误工费22815元、住院伙食补助费3200元、交通费800元、辅助器材费100元、车辆损失3700元、伤残赔偿金43576.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、复印费72.50元，共计130726.85元，并由吴明喜、保险公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日13时，吴明喜驾驶辽A7A**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区十三号街时与王玉成所骑三轮车相撞，造成王玉成受伤、车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴明喜负事故的全部责任。事故发生后，王玉成到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院32天，住院期间2级护理，王玉成雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心陪护人员护理，花销护理费6400元。王玉成出院诊断为下肢开放性损伤，左小腿碾挫、挫裂伤、皮肤套脱伤，左胫骨结节撕脱骨折，颈部外伤等。出院医嘱为继续门诊治疗，每周门诊复查，患肢功能锻炼、加强营养，建议休息至2016年6月13日。王玉成治疗期间共花销医药费44222.95元。王玉成身体所受损害，经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左下肢损伤评定为十级伤残，王玉成为此支付鉴定费840元。
另查明，王玉成为治疗疾病购买拐杖，花销100元。
还查明，吴明喜驾驶的辽A7A**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。一、本案的责任确定。吴明喜驾驶辽A7A**号轿车行至沈阳经济技术开发区十三号街时，与王玉成所驾驶的三轮摩托车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴明喜负事故的全部责任，吴明喜驾驶的辽A7A**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故本案的损失首先由保险公司在相应责任限额内赔偿；不足部分，由吴明喜负担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：王玉成因交通事故共花销医药费44222.95元，该费用系医治疾病的合理支出，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：王玉成住院治疗32天，住院伙食补助费按日100元计算，共计3200元，一审法院予以支持。3、护理费：王玉成住院32天，住院期间二级护理，王玉成雇佣护工护理，共花销护理费6400元，一审法院予以支持。4、误工费：王玉成主张误工费22815元，但王玉成交通事故发生时已年满66周岁，已超过法定退休年龄，王玉成未向法庭举证证明其在交通事故发生前尚有劳动能力，王玉成所举现有证据不能充分证明其误工费的主张，故对王玉成主张误工费22815元的诉讼请求，一审法院不予支持。5、交通费：王玉成主张交通费800元，一审法院依据王玉成受伤情况及治疗需要，一审法院予以支持。6、车辆损失费：王玉成主张车辆损失3700元，但其向法庭提供的证据为电动车的发票，与交通事故认定书记载的三轮车不符，故对该证据一审法院不予采信。因交通事故认定书记载王玉成车辆受损，一审法院依法酌情支持500元。7、伤残赔偿金：王玉成主张其于1986年在翟家镇大于村购买房屋后居住至今，且翟家镇大于村动迁变为社区，故主张伤残赔偿金按照城镇标准计算。经查，王玉成系彰驿镇双树坨子村村民，在该村有土地耕种，且王玉成自述大于村仅有一部分动迁，王玉成家尚未动迁，故王玉成主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，一审法院不予支持，应按农村标准计算。故伤残赔偿金总计16879.80元，一审法院予以支持。8、精神抚慰金：王玉成因交通事故造成十级伤残，王玉成主张精神抚慰金5000元，于法有据，一审法院予以支持。9、鉴定费：王玉成进行伤残等级鉴定，支出鉴定费840元，王玉成主张此费用，符合法律规定，一审法院予以支持。10、辅助器具费：王玉成为治疗疾病，购买拐杖花销100元，王玉成主张此费用，有事实及法律依据，一审法院予以支持。11、复印费：王玉成主张复印费72.50元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，王玉成因本案交通事故共造成损失78015.25元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王玉成医疗费44222.95元、住院伙食补助费3200元、护理费6400元、交通费800元、车辆损失500元、精神抚慰金5000元、辅助器具费100元、鉴定费840元，共计61062.95元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王玉成伤残赔偿金16879.80元；三、吴明喜于本判决发生法律效力后十日内赔偿王玉成复印费72.50元；四、驳回王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费944元，因适用简易程序审理，减半收取472元，由吴明喜负担。
二审期间，王玉成提交其户籍所在地铁西区彰驿站接到双树驼子村民委员会出具的证明，用以证明王玉成于1986年搬走，其本人只分得人口应分的1.5亩责任田，一直也没有耕种，在该村没有住房。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。另查，王玉成一审提交铁西区翟家镇大于村民委员会出具的证明，证实王玉成于1986年买该村村民姚乃仁的房子，1986年至今在该村4组居住，该村于2005年9月变成社区，城镇户口没地。王玉成一审还提交了姚乃仁的宅基地证和双方的买房契约。
本院认为，本案二审争议焦点是王玉成的残疾赔偿金标准如何确定。
关于残疾赔偿金的标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”
本案中，王玉成提供了其户籍地彰驿镇双树坨子村村民委员会出具的证明，及现居住地翟家镇大于村村民委员会出具的证明，结合其提交的宅基地证、买房契约等证据，能够证明其在铁西区翟家镇大于村居住的事实。经查，原翟家镇大于村已改为翟家镇大于街道，行政区划分类属于城镇。故现有证据证明虽然王玉成的户籍所在地属于农村地区，但其已在按照城镇管理的翟家镇大于社区连续居住一年以上，故一审法院按照农村标准作为计算王玉成残疾赔偿金的标准不妥，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，应为31126×14×10%=43576.4元。
关于误工费，王玉成在事故发生时已经超过退休年龄，其提交的证据尚不足以证明其实际产生误工损失，故一审法院对其误工费主张未予支持，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3525号民事判决第一项、第三项；
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3525号民事判决第四项；
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3525号民事判决第二项为“中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王玉成伤残赔偿金43576.4元”；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费944元，减半收取472元，二审案件受理费944元，合计1416元，由王玉成负担454元，吴明喜负担472元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。