福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第206号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方杰，男，1993年8月22日出生于广东省普宁市。2012年10月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人方周文、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人方杰犯抢劫罪和抢夺罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，因该案犯罪地不在本院辖区，本院于2013年5月15日提请厦门市中级人民法院指定管辖，厦门市中级人民法院于同日指定我院审理本案。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人方杰及辩护人方周文、薛ＸＸ到庭参加诉讼。厦门市翔安区人民检察院于2013年8月15日向本院建议延期审理，同年9月15日提请本院恢复审理，于2013年12月16日二次建议本院延期审理，于2014年1月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫部分
2012年9月10日22时许，被告人方杰驾驶一部黑色二轮摩托车至厦门市同安区祥平街道324国道同安往厦门方向航鹰货运门前辅道路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人吴XX不备，伸手抢走被害人吴XX挎于肩上的挎包，致被害人吴XX驾车摔倒在地受伤。被害人吴XX被抢挎包内有一部白色HTC牌T328W型手机、现金人民币280元（以下币种相同）及银行卡等物，并经鉴定，被抢手机价值人民币1628元。经法医鉴定，被害人吴XX左锁骨骨折，损伤程度系轻伤。
二、抢夺部分
2012年3月至10月间，被告人方杰驾驶一部黑色二轮摩托车在厦门市同安区，乘人不备十次公然夺取他人财物，夺得财物价值共计20061元，所得赃款均用于个人挥霍。具体事实如下：
（一）2012年3月19日21时40分许，被告人方杰驾车至同安区新民镇422县道同安往莲花方向厦门丹麦（ECCO）鞋厂大门对面路段，趁搭乘他人助力车途经该处的被害人洪XX不备，伸手抢走被害人洪XX的手提包，内有黑色华为牌U8860型手机、天翼手机各一部、现金300余元及证件、银行卡等物。经鉴定，被抢的华为牌手机价值1795元。
（二）2012年8月27日22时40分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道较场三路银湖里40-42号大门前路段，趁步行途经该处的被害人胡XX不备，伸手抢走被害人胡XX的钱包和一部白色三星牌I9001型手机，被抢钱包内有一部白色杂牌手机、现金880余元及证件、银行卡等物。经鉴定，被抢三星牌手机价值1702元。
（三）2012年9月9日19时40分许，被告人方杰驾车至同安区新民镇白云大道百路达（厦门）工业有限公司对面路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人揭XX不备，伸手抢走被害人揭XX的挎包，内有一部白色Iphone4S手机、现金200余元及证件、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值4491元。
（四）2012年9月13日20时43分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道较场二路银湖里42号围墙边路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人陈XX不备，伸手抢走被害人陈XX的手提包，内有一部天翼中兴牌手机、现金85元及钥匙、银行卡等物，后以200元的价格将所抢手机销赃。
（五）2012年9月23日21时10分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道324国道同安往翔安方向锦辉国际小区门前路段，趁驾驶助力车途经该处的被害人张XX不备，伸手抢走被害人张XX的挎包，内有一部黑色万利达牌Z180型手机、现金200元及银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值844元。
（六）2012年9月25日21时许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道较场二路与较场三路交叉路口同安区青少年活动中心围墙边路段，趁步行途经该处的被害人谢XX不备，伸手抢走被害人谢XX的挎包，内有一部白色Iphone4S手机、现金1000余元及证件、银行卡、购物卡、购书券等物，后以3000元的价格将所抢手机销赃。
（七）2012年10月3日19时50分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道阳翟路卿朴村同安往西柯方向的一座桥边，趁驾驶电动车途经该处的被害人林XX不备，伸手抢走被害人林XX的挎包，内有一部白色索尼爱立信牌手机、现金560余元及银行卡等物，后以900元的价格将所抢手机销赃。
（八）2012年10月9日19时40分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道324国道烧灰段全洲酒店对面同安往漳州方向路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人黄XX不备，伸手抢走被害人黄XX的手提包，内有一部黑色天翼手机、一部粉色杂牌手机、现金100余元及银行卡等物。
（九）2012年10月9日20时30分许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道阳翟路厦门市线条广告制作部对面同安往西柯方向的路边，趁驾驶电动车途经该处的被害人叶XX不备，伸手抢走被害人叶XX的手提包，内有一部黑色Iphone4手机、一部白色OPPO牌手机、现金1300余元及银行卡等物，后分别以1700元和100元的价格将所抢两部手机销赃。
（十）2012年10月11日20时许，被告人方杰驾车至同安区祥平街道324国道同安往厦门方向厦门海关陆运转关监管中心门前辅道路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人张XX不备，伸手抢走被害人张XX的挎包，内有一部黑色HTC牌G11型手机、现金100余元等。经鉴定，被抢手机价值704元。
2012年10月18日，被告人方杰在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街201号410室被公安机关抓获，并被缴获作案工具黑色二轮摩托车一部。
同时查明，被告人方杰作案用的黑色二轮摩托车系其父方XX所有，被告人方杰作案前均以外出需要用车为由向其父借用。案发后，公安机关已将该摩托车发还方XX。
被告人方杰归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人方杰的家属代为向公安机关提交退赔款15100元。
案在审理中，被告人方杰的家属代为向本院提交退赔款5061元，且与被害人吴XX达成调解协议，已支付赔偿款20000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方杰的供述和辩解，被害人吴XX、洪XX、胡XX、揭XX、陈XX、张XX、谢XX、林XX、黄XX、叶XX、张XX的陈述，证人过XX、方XX的证言，物证作案工具二轮摩托车一部，书证门诊病历、住院病历、检查报告单、Iphone4手机购买发票，价格鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押及发还物品清单，现金存款凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人方杰主观上不具有抢劫的犯意，故其抢夺被害人吴XX的行为不符合抢夺罪转化为抢劫罪情形的辩护意见。经查，被告人方杰的供述与被害人吴XX的陈述能相互印证被告人方杰驾驶摩托车靠近驾驶电动车途经案发路段的被害人吴XX，趁其不备强行拉拽其挎于肩上的挎包致其摔倒在地，后驾车逃离现场的事实。本院认为，被告人方杰主观上明知其驾驶摩托车强行夺取正驾驶电动车的被害人的财物，可能会造成被害人受伤的后果，仍强行拉拽被害人肩上挎包致被害人摔倒在地造成被害人轻伤后果，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项规定的情形，应当以抢劫罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人方杰抢夺的手机型号不明，不应以鉴定价值认定其抢夺财物价值的辩护意见。经查，被告人方杰的供述与被害人洪XX、胡XX、揭XX、吴XX、张XX、张XX的陈述能一致证实该六名被害人被抢手机的颜色、品牌、型号等特征，且有部分被害人提供的手机购买凭证、手机外壳等予以印证。该六名被害人分别被抢的HTC牌T328W型手机、华为牌U8860型手机、三星牌I9001型手机、Iphone4S手机、万利达牌Z180型手机、HTC牌G11型手机等六部手机经依法鉴定的价值，可以认定为被告人方杰抢劫、抢夺财物的价值。辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，并致一人轻伤，夺得财物价值共计人民币1908元，其行为已构成抢劫罪；被告人方杰以非法占有为目的，趁人不备，十次驾驶机动车公然夺取他人财物，价值共计人民币20161元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人身犯抢劫罪和抢夺罪，依法应当实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人利用行驶的机动车辆抢劫、抢夺，可酌情从重处罚。被告人多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人吴XX经济损失并取得谅解，且主动提交退赔款赔偿其余被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人方杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人方杰提交在案的赔偿款人民币20161元予以赔偿被害人洪XX经济损失人民币2095元、被害人胡XX经济损失人民币2582元、被害人揭XX经济损失人民币4691元、被害人陈XX经济损失人民币285元、被害人张XX经济损失人民币1044元、被害人谢XX经济损失人民币4000元、被害人林XX经济损失人民币1460元、被害人黄XX经济损失人民币100元、被害人叶XX经济损失人民币3100元、被害人张XX经济损失人民币804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 邓 芳
人民陪审员 陈东强
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。