wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00892号
原告张春龙，住黑龙江省肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者，住肇东市。
被告哈尔滨哈东农机经销有限公司。住所地宾县宾州镇奋斗街。
法定代表人王凤军，总经理。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
委托代理人盛有声，住宾县。
原告张春龙与被告哈尔滨哈东农机经销有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张春龙委托代理人娄海发，被告哈尔滨哈东农机经销有限公司委托代理人吴迪、盛有声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日原、被告双方签订的德乐青储饲料830收割机协议，原告方履行了合同义务，后因被告方收割机涨价，要求原告增加货款后方能供货，否则拒绝履行合同。后双方协商未果，现请求法院判令被告履行原、被告间签订的《德乐青储饲料830收割机协议》，被告按约将收割机交付原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意按着双方约定履行交付830收割机的义务，理由是：双方签订收割机订购协议之后，被告委派经理刘本志通知原告交付货款，但原告要求付货后才交款，双方就此未能达成一致。故出现在收割机到货后双方没有完成交易协议，不是被告违约行为所导致。依照法律规定原告有先交付货款的义务，原告没有交付货款被告有权拒绝交付货物，现双方签订的德乐青储饲料830收割机已经涨价，这个涨价不是被告自行涨价，是由于市场变化厂家涨价，所以现在不同意交付该货物。如果原告要求继续购买的话应该将涨价部分价款如数补齐。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据A1、2015年8月2日原、被告双方签订的德乐青储饲料830收割机协议。拟证明原告与被告签订饲料830收割机购买协议，总价款34万元，原告已经预交定金5万元的事实，并约定双方的权利义务。
被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但证据明确证实了收割机到货前两天用户一次性付清全款，协议约定原告先付款被告后付货，由于原告没有付款，导致被告没有付货，并且现在已经涨价。
证据A2、汇款收据。拟证明原告在2015年8月3日按着双方约定将剩余3.5万元定金汇到被告指定的账户上，即该公司经理刘本志的账户。
被告质证对真实性、合法性无异议，但不能证明被告违约。
证据A3、私营企业基本注册信息查询单。拟证明被告在宾县工商局进行了注册，企业的法定代表人是王凤军，经营范围是农业机械、零部件和销售。
被告质证对真实性、合法性无异议，与本案无关。
本院在开庭审理过程中，被告为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据B1、视听资料（来源于2015年9月27日被告单位执行经理刘本志与原告本人对话录音）。拟证明双方在履行合同过程中被告曾通知过原告及时付款以便履行合同，但原告迟迟未向被告付款，导致合同无法履行。
原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，此次通话是蓄意的，原告对被告已经没有信任，自2015年8月2日原告向被告交纳定金后，原告要求被告及时供货，将收割机及时交货，因为收割机的使用时间是8月中旬，但在此期间被告一再推拖。原告没有说过不要机器，也没有说过不给钱，且该录音是在对方失信的前提下录制的。
本院确认，原告所举的证据A1至证据A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举的证据B1，原告抗辩有理，本院不予认定。
经本院审理查明，2015年8月2日，原告与被告签订了德乐青储饲料830收割机协议，协议约定原告在被告订购德乐830青储机一台，总价34万元，预交定金5万元，已付现金1.5万元，剩余3.5万元余款在2015年8月3日前汇款形式交付。收割机在到货前两天用户一次性付清余款，如没按时交付收割机，无条件退款并包赔损失，收割机发票由用户随时开具，收割机出厂所有运费由张春龙承担。如出现质量问题，厂家负责三包，保修，包换，包退，如收购效果不如同类产品，厂家包赔用户一切损失。2015年8月3日原告按着双方约定将剩余3.5万元定金汇到被告指定的账户。因原、被告双方在付款与付货上发生分歧，后被告以收割机已经涨价为由，拒绝交付收割机，
本院认为，张春龙与哈尔滨哈东农机经销有限公司签订的德乐青储饲料830收割机买卖协议，系双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定，履行了向被告支付定金5万元的义务。虽然原、被告双方在合同中未约定被告何时交货，但依据收割机买卖协议中，按照正常交易习惯，应在青储饲料收割前交付收割机是出卖人法定的基本义务。而被告以机器涨价为由要求原告方多付货款没有法律依据和事实依据。作为被告至今未办理发货手续，收割机至今未到货，被告销售公司不符合交付条件，故被告应按约继续履行交付收割机的义务。同时，作为原告，也应按照合同约定履行向被告支付下欠货款的合同义务。
综上所述，原告张春龙的诉讼请求成立，予以支持。被告哈尔滨哈东农机经销有限公司抗辩原告有先交付货款的义务，未付货款而有权拒绝交付货物的主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈东农机经销有限公司于判决生效之日起七日内交付原告张春龙德乐青储饲料830收割机。
二、原告张春龙于判决生效之日起七日内向被告哈尔滨哈东农机经销有限公司交付货款29万元。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨哈东农机经销有限公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 龙 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4949号
原告：于世友，男，1945年5月30日生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤景祥，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告于世友与被告汤景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还给原告借款计3万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤景祥于2011年4月17日至2011年7月25日因买挖沟机向银行贷款，两次向原告于世友借款共计3万元。第一次2011年4月17日借款2万元，第二次2011年7月25日借款1万元。原告每年找被告要求偿还借款及利息，但被告不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于世友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4949号原告：于世友，男，1945年5月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：汤景祥，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告于世友与被告汤景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还给原告借款计3万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤景祥于2011年4月17日至2011年7月25日因买挖沟机向银行贷款，两次向原告于世友借款共计3万元。第一次2011年4月17日借款2万元，第二次2011年7月25日借款1万元。原告每年找被告要求偿还借款及利息，但被告不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于世友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年十月三十一日书记员  张 金
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第7766号
原告王桂英，女，1972年9月21日出生。
被告赵汝平，男，1948年3月19日出生。
原告王桂英与被告赵汝平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月15日签订了《房屋租赁协议》，协议中约定被告将其名下登记的位于本区XX号房屋（共计24平米）租赁给原告使用，月租金为3500元，付款方式为季付。合同签订后，原告依照合同完全履行了义务，每个季度按时支付房屋租金。2006年至2008年期间原告使用该房屋经营美发业务，于2008年开始原告使用该房屋经营餐饮业务。但2009年3月开始，被告在没有与原告协商的情况下就擅自将该房屋出租给案外人赵某，赵某将该房屋用于做装修装潢使用，后又出售各类鞋使用。当时原、被告双方仍然在合同履行期内，原告在此期间找被告协商此事，但遭到了被告的蛮横态度。2013年，原告无奈之下将被告起诉到贵院，要求法院判令被告支付2009年10月至2011年2月25日期间的经营损失款等，但在庭审过程中原告方得知实际上被告于2009年3月就将该房屋租赁给他人使用。故诉至法院，要求被告支付2009年3月至2009年10月期间的经营损失款240000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自2006年6月开始强占了我的房屋，我与原告于2007年3月15日签订了该房屋的租赁合同，约定租期五年，租金3500元，房租季付，但是原告经常不按期交房租。2008年房屋遇拆迁，涉案房屋被拆了一间。2008年我曾多次要求原告交付房租、腾退房屋，但原告一直不交房租还强占房屋，我四次报警均没有结果。2010年3月两会期间，房子一直空着，后来片警通知我涉案房屋玻璃门被打破，为了两会期间的安全，我将房屋交给赵某看管。2011年3月原告回京后，将涉案房屋强占。根据合同约定，涉案房屋遇拆迁原告应无条件腾退，我们之间租赁合同早已解除，而且原告没有交过任何房租。同时原告在2009年3月-10月期间不在北京并未实际经营，也不存在经营损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月15日，原告王桂英（乙方）与被告赵汝平（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：赵汝平将其名下位于北京市西城区（原宣武区）XX号24平方米门面房屋出租给王桂英，租赁期限自2006年6月15日起，租期5年，月租金3500元，付款方式为季付；如拆迁或者其他不可抗力致使房屋不能正常使用时，本协议自动解除，乙方要无条件退还房屋；合同期满后，同等价位下，乙方享有优先承租权。上述合同签订后，赵汝平将涉案房屋交付王桂英使用。2008年4月14日，因拆迁需要，涉案房屋被拆除一间，双方协议将租金标准变更为每月3000元。
双方租赁期限期满后，双方未续签书面合同，王桂英继续使用涉案房屋。
2012年8月30日，赵汝平起诉至本院，要求王桂英腾退涉案房屋并支付2007年1月1日至2012年11月30日的租金，本院经审理认为王桂英虽主张其向赵汝平按时足额缴纳了租金，但未提供证据予以证明，故对王桂英的抗辩意见不予采信，同时赵汝平请求王桂英支付租金的部分请求超过法律规定的一年的诉讼时效期间，据此，本院于2012年12月5日作出（2012）西民初字第22477号民事判决书，判决王桂英于该判决生效之日起十五日内，将西城区广安门内大街102号4号房屋腾空交还赵汝平收回，并判决王桂英向赵汝平支付房屋租金人民币3万元。王桂英不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年1月25日作出了维持原判的终审判决。
现王桂英以赵汝平在2009年3月至10月期间，未经其允许擅自将涉案房屋另行出租他人，造成其经营损失为由，诉至本院，要求赵汝平赔偿其经营损失24万元。
本案庭审中，王桂英主张其于2009年初离京回原籍处理事务，直到2011年2月才重新返京收回涉案房屋，上述期间的房租其已交付赵汝平，但赵汝平未经其同意擅自将涉案房屋转租他人，给其造成经营损失。对此，王桂英提供了证人证言，用以证明赵汝平自2009年3月开始即将涉案房屋另行出租的事实，赵汝平认可2010年3月以后将涉案房屋另租他人的事实并提供了该租赁协议，王桂英对该协议的真实性不予认可；赵汝平对王桂英主张的支付租金的事实不予认可，王桂英对此未提交证据予以证明，同时王桂英针对其主张的经营损失提供了2008年的现金日记帐，该日记帐仅反映了其2008年的经营流水，王桂英未提交工商行政部门核发的营业执照、其依法进行纳税申报的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、房屋租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在其承租涉案房屋期间，将涉案房屋另行出租，造成其经营损失，但原告未提供证据证明其已向被告支付争议期间的房屋租金，且未提供证据证明其具备合法经营的资格，同时未提供充分证据证明其经营损失，在此情况下，原告要求被告赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费二千四百五十元，由原告王桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3521号
原告：孙丽，女，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
被告：林春英，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙丽与被告林春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾娟、葛飞到庭参加诉讼，被告林春英经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决林春英偿还我借款本金145000元，利息78913.4元（暂计算至起诉之日，具体数额款清息止），合计223913.4元。2、请求判决本案全部诉讼费用由林春英承担。事实和理由：我与林春英系朋友关系，2014年至2015年期间，林春英以经营需要为由，陆续向我借款，约定利息为月利3分。截至2015年10月19日，经我与林春英结算，林春英在我处借款共计145000元，但林春英一直拒不还款。我为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
林春英未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014到2015年期间，林春英以经营需要向孙丽借款，孙丽分别于2014年1月11日、3月10日、5月19日、8月10日通过银行转账130000元到林春英账户，2015年10月19日将现金15000元交给林春英，林春英向孙丽出具“我林春英2014年至2015年5月19日总共从孙丽处借出人民币145000元，壹拾肆万伍千元整”借据一份。后林春英未偿还借款，孙丽遂诉至本院。
上述事实，有孙丽提供的借据、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林春英向孙丽借款145000元，并出具了借据，孙丽实际交付了借款。故双方债权债务关系成立。孙丽请求林春英偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，林春英出具的借据中未记载借期内利息事项，且孙丽所提供的证据不足以证明双方约定了3分的利息，故本院认定孙丽与林春英借期内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”孙丽与林春英未约定借期内利息，孙丽请求支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息问题，因孙丽与林春英双方未约定逾期利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中孙丽与林春英未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，孙丽请求的月利率2%的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但林春英应按照年利率6%支付孙丽资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告林春英于本判决生效后10日内偿还原告孙丽借款本金145000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4659元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2329.5元，由被告林春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年九月二十六日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1239号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韦彩年，女，1965年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县，
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习律师。
原审被告：张勇强，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人韦彩年、原审被告张勇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
韦彩年向一审法院起诉请求：1.张勇强、紫金保险公司赔偿韦彩年因交通事故所产生的各项损失合计121554.4元；2.紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由张勇强、紫金保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，张勇强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区XXXX路时，因疏忽大意，与韦彩年骑行的自行车发生碰撞，造成韦彩年受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张勇强承担此事故的全部责任。
事故发生当日，韦彩年被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院71天，出院医嘱：全休6月、加强营养、住院期间留陪人1名、1年后取出内固定物费用约10000元等。为此共产生医疗费62540.9元，该款由张勇强支付32540.9元，紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、商业第三者责任保险范围内支付20000元。张勇强另支付韦彩年住院伙食补助费7100元。
2016年7月7日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：韦彩年胸11椎体压缩性骨折致腰部功能部分丧失评十级伤残；其后续医疗费约10000元。韦彩年为此支付鉴定费3000元。
韦彩年为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。韦彩年在XXXX有限公司工作，事故发生前6个月的平均工资为2264.33元。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有权人为张勇强；该车辆在紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
本起事故造成韦彩年损失合共103200.32元，结合紫金保险公司已在交强险医疗费用赔偿完毕的情况，则由其在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93200.32元予韦彩年。超出交强险部分损失10000元，则由紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，紫金保险公司应赔偿103200.32元予韦彩年。对韦彩年超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的韦彩年的损失，故张勇强于本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿103200.32元予韦彩年；二、驳回韦彩年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365.54元（韦彩年已预交），由韦彩年负担183.54元；由紫金保险公司负担1182元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予韦彩年，法院不另行收退。
上诉人紫金保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金为26720.8元。事实和理由：根据韦彩年提供的证据显示，其在广东绿康园农业发展公司工作的时间为2015年8月至2016年2月，即案涉交通事故发生时韦彩年未在佛山工作、居住满一年。韦彩年提供的病历只能证明其曾在佛山看病，但不能证明其在佛山工作、居住。认定外来人口长期居住必须具备两个条件，即稳定的收入和固定的居住场所，而韦彩年并未提供居住情况及工作情况的证据，因此，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
被上诉人韦彩年答辩称：韦彩年提供的银行账户明细查询、工作证明和病历等，可以充分证明案涉事故发生前韦彩年已在佛山居住一年以上的事实。紫金保险公司也对韦彩年的情况进行过查勘。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告陈勇、捷泰公司均未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于韦彩年的残疾赔偿金应如何认定。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”韦彩年主张其经常居住地在城镇，为此提交了相关证据，经本院审查，广东省医疗机构门（急）诊通用病历显示，韦彩年在2015年2月至8月期间多次到佛山市南海区的医疗机构进行门诊治疗；广东南海农村商业银行账户明细查询、XXXX有限公司出具的证明显示，韦彩年自2015年8月至案涉交通事故发生时在佛山市南海区工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，结合上述证据反映的客观事实和当事人的陈述，本院对韦彩年主张的案涉交通事故发生前其已在佛山市连续居住并工作满一年以上的事实予以采信，因此，韦彩年的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。紫金保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869.84元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈燕玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初398号
原告祁足兵。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告李春年。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告祁足兵与被告李春年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告祁足兵的委托代理人严立峰，被告李春年的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁足兵诉称：原、被告系朋友关系。被告因承接工程需要向原告购买沙子、石子、水泥等建筑材料。后于2013年10月20日、2014年1月16日出具欠条两份。嗣后，经原告多次催要未果。现请求法院判令：被告李春年向原告支付货款28028元，并支付利息（从欠条出具之日起，按照银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿清之日止）。
被告李春年辩称：1、原告的诉称不是事实，被告从未做过环保园的相关工程，更没有为该工程向原告购买过沙石等建材；2、原告诉请已经超过了诉讼时效；3、这些建材所使用的工程原本是一名姓徐的人承建的，原告送沙石材料给他是经被告介绍的。姓徐的这个人向原告出具欠条后，因为姓徐的是外地人，原告不放心，让作为介绍人的被告也出具了同样的欠条；4、2014年1月16日的欠条上已经注明为“合计”，这是对之前账目总的合计，故对于另外一张欠条不应当重复计算。
经审理查明：2013年10月20日，被告李春年向原告出具欠条一份，载明：“欠条，黄沙、石子、水泥工程款（￥9028元）玖仟零贰捌元整”。2014年1月16日，被告李春年又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到祁足兵沙、石材料合计人民币壹万玖仟元整（￥19000元）”。对于出具欠条时是否约定支付时间，原、被告均陈述未明确约定。嗣后，因被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于差欠货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告李春年出具给原告的两份欠条来看，均明确注明了砂石等材料款项，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。即便如被告所言，实际购买砂石等建材的另有他人，但被告向原告出具欠条，是以自己的行为向原告作出了承担相关债务的承诺。故被告李春年应当按照两份欠条上载明的金额承担偿还责任。另从正常的交易习惯来看，如后一份欠条包含了前一份欠条所载明的款项时，欠条的出具人应当向持有人取回前一份欠条，否则不符合常理。本案中，两份欠条现均由原告持有，被告对于未取回前一份欠条的原因，未能作出合理解释。故对于被告李春年提出的2014年1月16日欠条的金额已经包含前一份欠条金额的抗辩意见，本院不予采信。（二）关于逾期利息以及诉讼时效的问题。庭审中，双方均陈述“未明确约定偿还时间”，对于何时曾主张过权利，原告也未能举证予以证明，故对于逾期付款利息，本院依法确定从本案诉讼之日起，按照中国人民银行贷款基准利率予以计算。在未明确约定偿还时间的情况下，则不能确定诉讼时效计算的起始时间。另外，在双方交往过程中，被告李春年先后出具了两份欠条。在第二份欠条出具时，原告对于前笔债务不向被告追索的可能性较小。而第二份欠条的出具时间距本案立案受理尚不足两年的时间。故对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李春年应于本判决生效之日起十日内给付原告祁足兵货款28028元并承担逾期利息（从2016年1月14日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告李春年负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月十四日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46123号
原告崔加付，男，1983年3月17日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告李勤龙，男，1969年12月28日出生。
被告姚景军，男，1967年11月4日出生。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
原告崔加付（以下简称原告）与被告李勤龙、被告姚景军、被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称被告闽南公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人ＸＸ峰、被告李勤龙、被告姚景军到庭参加诉讼。被告闽南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年6月27日到被告姚景军、被告闽南公司的工地从事水电工作，工作47天，日工资220元，劳务费合计10
340元，工程地点在北京市通州区马驹桥商业街项目E2区工程项目。现被告姚景军、被告闽南公司尚欠原告劳务费8440元未给付。故起诉至法院，请求被告姚景军、被告闽南公司支付原告劳务费8440元。
被告李勤龙辩称，认可原告劳务费的数额，原告等工人系由被告李勤龙招聘和管理，劳务费标准由被告李勤龙确定，但是被告李勤龙与被告姚景军系雇佣关系，并非承包关系，从未接触过被告闽南公司的人员，被告李勤龙向原告等工人支付的生活费用等款项均来自被告姚景军。原告的劳务费应该由被告姚景军支付。
被告姚景军辩称,原告等工人系被告李勤龙个人雇佣，与被告姚景军不存在雇佣关系，不同意支付原告劳务费，被告姚景军介绍被告李勤龙承包工程，只是介绍人。
�告闽南公司未答辩。
经审理查明:2015年6月27日至8月18日期间，被告李勤龙雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥商业街项目E2的工程从事水电工作，双方约定日劳务费220元，原告出勤47天。期间，原告共支取劳务费1900元。现被告李勤龙拖欠原告劳务费8440元尚未支付。
另查，本院调取了（2016）京0112民初11673号等8个案件的谈话笔录及调解笔录显示，被告姚景军称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资，被告李勤龙、姚景军均同意支付相关工人劳务费。原告、被告李勤龙、姚景军均认可该谈话笔录及调解笔录的真实性。
庭审过程中，原告明确其诉请要求被告李勤龙、姚景军共同支付其劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利。
本院于2016年12月14日向被告闽南公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告闽南公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有考勤表、谈话笔录、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闽南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据查明的事实，原告提供劳务过程中接受被告李勤龙管理，劳务费标准亦由其确定，并向被告李勤龙支取生活费，故本院认为原告与被告李勤龙构成劳务关系。其次，结合本院调取的谈话笔录、调解笔录以及（2016）京0112民初11673号等8个案件的处理情况，对被告姚景军关于其仅是介绍被告李勤龙承包工程的主张以及被告李勤龙关于其与被告姚景军系雇佣关系的主张，本院均不予采信。最后，被告姚景军曾称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资。虽在本案中被告姚景军对此予以否认，但是其未能就其主张前后矛盾进行合理说明。现原告仅向被告李勤龙、姚景军主张劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利，本院对此不持异议。综上，对原告要求被告李勤龙、姚景军共同支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤龙、姚景军共同支付原告崔加付劳务费人民币八千四百四十元，于本判�生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李勤龙、姚景军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初314号
公诉机关浏阳市人民检察�。
被告人杨太军，男，1972年7月7日出生于湖南省武冈市。因犯盗窃罪，2009年2月5日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年7月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年8月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放。又因本案，于2015年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨太军犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人杨太军均到庭参加了诉讼。�已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月17日，被告人杨太军伙同邓某某（另案处理）商议去长沙盗窃，并于当天坐车来到浏阳市。2015年12月18日6时许，被告人杨太军与邓某某来到浏阳市人民医院住院部外科大楼，共同在八楼7号床位盗走罗某步步高X6L型手机一台。经价格鉴定，被盗步步高X6L型手机价值人民币2352元。
2015年12月28日，被告人杨太军被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨太军如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨太军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、作案视频截图、罗某购买手机信誉卡和刷卡记录等书证；被害人罗某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见；浏阳市人民医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨太军系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨太军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨太军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨太军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7�27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第177－1号
原告王新合。
被告杨帆，成年。
本院在审理原告王新合诉被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
二、依法对担保人支树枝所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月七日
书记员 鲁贝贝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1390号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李明，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告李明买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十七日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1390号
原告孙爱兵，居民。
委托代理人封其平女。汉族，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王金秀，生，居民。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所工作人员。
原告孙爱兵与被告王金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱兵委托代理人杨威、被告王金秀委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱兵诉称：2015年3月25日22时许，原告驾驶燃油助力车沿灌南县张陈线行驶至江苏祥耀实业有限公司西300米处，与被告驾驶的电动自行车发生撞击，致原告受伤、两车损坏之交通事故。事故发生后，被告将车推离现场逃逸，经公安机关事故责任认定，原被告各负事故同等责任。原告伤后先后到灌南县人民医院、淮安市第一人民医院等医院救治，但至今仍处于昏迷状态。综上，被告违反交通规则，发生交通事故后逃逸，未对原告进行及时救治，也未赔偿原告损失。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费246044.73元、交通费1000元、住院期间误工费3729.18元（40.98×住院91天）、住院伙食补助费2275元（25元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×住院91天）、护理费11380元（80元／天×91天＋淮安一院住院期间护工报酬4100元），合计266248.96元的一半133124.46元。精神抚慰金及残疾赔偿金鉴定后另行主张。
被告王金秀辩称：原告醉驾追尾才导致事故发生，而被告的行为与事故发生没有因果关系，被告对事故没有责任，交警部门认定原告负同等责任错误。原告主张的损失的计算方式及标准无异议。请法庭依法判决。
经审理查明：2015年3月25日22时许，原告驾驶燃油助力车沿灌南县张陈线向东行至江苏祥耀实业有限公司西300米处，追尾撞击被告骑的电动自行车尾部，造成原被告受伤、两车损坏之交通事故。事故经灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定，原告属醉酒后驾车而未能确保安全通行，违反道路交通安全法的相关规定，而被告在事故发生后未停车保护现场、抢救伤员并报警等，原、被告各负事故同等责任。事故发生后，原告先后于灌南县发生后，被告将车推离现场逃逸。原告伤后即于灌南县人民医院诊治，经诊断原告右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下出血、脑疝等，住院行开颅减压等手术治疗后仍深度昏迷，后原告家人要求出院后转淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费84151.22元，住院期间，原告方聘请护工，发生护工工资4100元。原告从淮安第一人民医院出院后又转淮安市中医院进行高压氧仓等康复治疗好转（仍处于嗜睡状态），花去医疗费合计46247.54元。
上述事实，有当事人陈述，该道路交通事故肇事案交警部分相关卷宗材料及事故认定书，灌南县人民医院、淮安市第一人民医院及淮安市中医院住院病历资料和收费清单及收费收据各1份经质证无异后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶的肇事车辆为电动自行车，鉴于法律、法规等有关规定对电动自行车参加第三者责任强制保险未作出明确规定，故原告因该次事故发生的损失不宜按机动车发生交通事故后适用有关第三者责任强制保险的相关法律、法规等相关规定进行赔偿，本案仍应按过错侵权责任的一般原则予以赔偿，因该次事故系原告醉酒驾驶燃油助力车追尾撞击被告电动自行车的尾部引起，故原告在该次事故中自身具有重大过错。被告在事故发生后，未能及时报警和通知“120”等相关医疗机构抢救伤者而擅自离开事故现场，给事故责任明确认定及原告伤后的抢救时机带来一定的影响，故在该次事故中，被告方也存在一定的过错，比较原、被告各自的过错大小及双方驾驶的车辆状况等，本院确定因该次事故发生的合理损失，由原告自身承担65%，被告则赔偿35%。
对于原告主张的医疗费损失246044.73元、91天的误工费损失3729.18元、护理费损失7280元、住院伙食补助费2275元、营养费1820元双方均无异议，本院予以确认；主张交通费1000元，根据原告的损伤情况及经治医院地点，本院也予以确认；对于原告在淮安第一人民医院聘请护工而发生护工报酬4100元，因原告已主张该期间的护理费用7280元，而该期间的护工报酬在法律上属于该院住院期间护理费用损失的一部分，而原告又不能说明重复主张该部分费用的合理性，故本院不予支持。综上，原告主张因该次事故发生的合理损失合计为262148.91元，被告应赔偿原告91752.12元（262148.91元×35%），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告王金秀于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱兵在本案主张的医疗费等各项损失合计91752.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，由原告孙爱兵负担460元，由被告王金秀负担1021元，原、被告在收到本判决书后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2962元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年七月二日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1390号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告杨永存。
原告郭之瑞诉被告杨永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、庞泽坤到庭参加诉讼，被告杨永存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款60440元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5336.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，剩余款项49500元转账给被告。协议签订后，原告于2014年6月19日将上述49500元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还4期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TSXXXXXXX号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金33000元，利息7392元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告杨永存签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款60440元，月偿还本息数额5336.67元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费共计10940元，剩余款项49500元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告4期本息自2014年11月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的借款咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年6月19日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告如约借给被告49500元，替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告49500元支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款60440元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额5336.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年7月15日起至2016年6月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的服务费4176元和嘉业投资公司咨询费6264元、管理费500元。剩余款项19600元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年6月19日，原告通过招商银行打入被告账户49500元。被告于2014年11月15日前偿还了原告4个月的本息21346.68元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为60440元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即49500元。原、被告双方约定借款分12期偿还，即每月需偿还本息5336.67元（本金49500元÷12个月＝4125元／月）。被告已经偿还了原告4期本息21346.68元，其中16500元应为本金，剩余4846.68元应为利息。故被告应偿还原告借款本金33000元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年11月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。其中，已经支付的4846.68元利息应予扣除。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告杨永存签订的《借款协议》；
二、被告杨永存于判决生效后十五日内偿还原告郭之瑞借款本金33000元，并自2014年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息、罚息、逾期违约金（已经支付的4846.68元利息不再支付）；
三、自判决生效之日起十五日内，被告杨永存支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告杨永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1390号原告王某某，女，1967年7月14日出生，汉族。委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告王某某，男，1972年12月4日出生，汉族。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。审判员  陈宏飞二〇一五年九月二日书记员  袁宏宇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终2号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方某，男，汉族，1965年9月4日出生，皖西某某建筑安装有限责任公司副经理，住安徽省霍邱县。被告人方某因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月16日被金安区人民检察院取保候审，六安市金安区人民法院于2015年9月11日决定对其继续取保候审。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告�方某犯行贿罪一案，于2015年11月12日作出(2015)六金刑初字00249号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人方某在担任霍邱县皖西某某建筑安装有限责任公司项目经理期间，为了在工程施工、协调方面得到时任该公司总经理刘某（另案处理）的关照，两次向刘某行贿共计6.8万元。具体事实如下：
1、被告人方某在担任霍邱县水门塘水库工程项目经理期间，刘某在工程施工、协调等方面对被告人方某进行关照。为了感谢刘某的关照，2009年年底，被告人方某到刘某位于霍邱县城关镇农行家属区的家中送给刘4.8万元，刘某予以收受。
2、被告人方某在担任城南污水泵站工程项目经理期间，刘某在工程施工、协调等方�对被告人方某进行关照，后该工程提前两个月完工。为了感谢刘某的关照，2011年初，被告人方某到刘某家中送给刘2万元，刘某予以收受。
2015年2月2日，被告人方某在接受六安市金安区人民检察院询问时，如实交代了向刘某行贿的事实。同年5月22日，六安市金安区人民检察院对该案立案侦查。
原判根据户籍证明、任职文件、项目部承包合同书、水门塘除险加固工程、城南污水泵站工程的工程款记账凭证、情况说明，证人刘某的证言，被告人方某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人方某为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.8万元，其行为已经构成行贿罪，依法应予惩处。被告人系在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（“刑法修正案九”之前刑法）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决：被告人方某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人方某上诉提出：其向刘某“行贿”时没有谋取不正当利益，因此不符合行贿罪的构成要件，不构成行贿罪，要求改判上诉人无罪或认定为犯罪情节轻微，并希望根据过去表现，改判为免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人方某犯行贿罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人方某为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.8万元，其行为已经构成行贿罪。上诉人方某系在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人方某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处�。方某上诉称不构成行贿罪的上诉理由，经审查不能成立，本院不予釆纳。原判事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人方某的犯罪事实和情节，本院对原判量刑予以改判。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条及<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金刑初字第00249号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)方某犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(二)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖15刑终2号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)方某，男，汉族，1965年9月4日出生，皖西某某建筑安装有限责任公司副经理，住安徽省霍邱县。被告人方某因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月16日被金安区人民检察院取保候审，六安市金安区人民法院于2015年9月11日决定对其继续取保候审。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告�方某犯行贿罪一案，于2015年11月12日作出(2015)六金刑初字00249号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人方某在担任霍邱县皖西某某建筑安装有限责任公司项目经理期间，为了在工程施工、协调方面得到时任该公司总经理刘某（另案处理）的关照，两次向刘某行贿共计6.8万元。具体事实如下：1、被告人方某在担任霍邱县水门塘水库工程项目经理期间，刘某在工程施工、协调等方面对被告人方某进行关照。为了感谢刘某的关照，2009年年底，被告人方某到刘某位于霍邱县城关镇农行家属区的家中送给刘4.8万元，刘某予以收受。2、被告人方某在担任城南污水泵站工程项目经理期间，刘某在工程施工、协调等方�对被告人方某进行关照，后该工程提前两个月完工。为了感谢刘某的关照，2011年初，被告人方某到刘某家中送给刘2万元，刘某予以收受。2015年2月2日，被告人方某在接受六安市金安区人民检察院询问时，如实交代了向刘某行贿的事实。同年5月22日，六安市金安区人民检察院对该案立案侦查。原判根据户籍证明、任职文件、项目部承包合同书、水门塘除险加固工程、城南污水泵站工程的工程款记账凭证、情况说明，证人刘某的证言，被告人方某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人方某为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.8万元，其行为已经构成行贿罪，依法应予惩处。被告人系在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（“刑法修正案九”之前刑法）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决：被告人方某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人方某上诉提出：其向刘某“行贿”时没有谋取不正当利益，因此不符合行贿罪的构成要件，不构成行贿罪，要求改判上诉人无罪或认定为犯罪情节轻微，并希望根据过去表现，改判为免予刑事处罚。经审理查明：原判认定上诉人方某犯行贿罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人方某为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.8万元，其行为已经构成行贿罪。上诉人方某系在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人方某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处�。方某上诉称不构成行贿罪的上诉理由，经审查不能成立，本院不予釆纳。原判事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人方某的犯罪事实和情节，本院对原判量刑予以改判。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照>第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条及>第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金刑初字第00249号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)方某犯行贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一六年六月二日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(二)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4236号
申请执行人杨丰秀，男。
被执行人李祥利，男。
关于杨丰秀与李祥利其他民事一案，立案后，本院已于2016年12月9日将被执行人李祥利纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨丰秀在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2162号
上诉人（原审原告）赵如苓（曾用名赵如娥），农民。
委托代理人张某，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙区云，农民。
委托代理人潘锐。
上诉人赵如苓因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月20日8时许，原告赵如苓认为该生产组调整土地时调整的土地不公，在本村康某甲家门前谩骂时与分地小组的成员被告的丈夫吴某甲发生争执，后被告之子吴某乙走到现场后，原告与吴某乙发生争吵，在争吵过程中，原告赵如苓用水杯砸吴某乙，与吴某乙发生肢体接触。后原告报警称被打，110出警到现场，110工作人员劝原告回家。邻居康某甲之妻刘某甲用三轮车送原告回家。110民警走了以后，原告又返回康某甲家门前坐在地上谩骂，与吴某甲发生争吵，吴某甲欲用占屎的玉米秸往原告嘴里抹，被邻居刘某甲、张作某住。吴某甲之妻孙区云从东某走到现场时，被坐在地上的原告抓住腿摔倒在地，原告与孙区云在地上厮打，被邻居拉开后，双方均到医院治疗。原告在汶上县人民医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，原告花费医疗费、120出车费3，299.66元。经鉴定，原告为轻微伤，原告花费鉴定费300元。孙区云虽住院治疗，但未做鉴定。
原审法院认为：原告因对分地一事不满，在街上谩骂引起事端，且先主动将赶到吵架现场的被告掀倒在地，导致原被告在地上厮打，被他人拉开后，双方均到医院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此次斗殴原告受到的损失本院认定医疗费、120出车费为3，299.66元，鉴定费300元，误工费为10，620元／365天＊11天=320元，关于护理费，因原告提供的淄博天尊商贸有限公司出具的两份证明没有该单位负责人的签名、盖章，不符合证据的形式要件，且原告也没提供其他证据佐证原告受伤时是由原告之女吴某丙护理，因此，该两份证据本院不予采纳，护理费本院认定为10，620元／365天＊11天=320元；关于交通费，原告提供的公路汽车票是济南市的，提供的出租车客票没有记载时间，因此，该证据本院不予采纳，根据原告家庭住址距汶上县城的距离，出院时护理人员及原告二人的交通费本院确定为20元，此次斗殴原告受到的总损失为4，259.66元。对原告所受到的损失，依照法律规定被告应予以赔偿。但此次打架事件的发生，原告的主观过错较大，应减轻被告的赔偿责任，被告可赔偿原告60%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告孙区云于判决生效后十日内赔偿原告赵如苓医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2，556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告负担38元，被告负担50元。
上诉人赵如苓不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。1、原审判决对本案的责任分成没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人因分地事宜发生争吵，继而被打伤，该事故经汶上县公安局康驿派出所处理，对被上诉人予以行政处罚。原审法院对此一节在判决书中只字未提，对该事故主次责任（上诉人占40%、被上诉人占60%）的分担没有事实和法律依据。2、原审判决对交通费及误工费的认定不具有客观真实性。上诉人家距县人民医院有30余公里，且事发后均是租车来回，原审法院仅支持20元交通费实属太少，应支持300元为宜。上诉人夫妻从事养殖业，依农民误工费计算实属不妥，应按养殖业90元／天计算。
被上诉人孙区云答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。1、原审判决认定事实清楚，责任划分得当。汶上县公安局康某乙派出所认为上诉人因对分地一事不满，在街上谩骂引起事端，且先主动将刚做完囊肿手术的孙区云掀倒在地，引起双方厮打，赵如苓的主观过错较大，应减轻被上诉人的赔偿责任。2、原审判决对交通费及误工费的认定具有客观真实性。上诉人提供的车票是济南市的公共车票，不是在汶上县的车票，从上诉人的家到汶上县医院有公共班车，车票为7元。在原审中，上诉人从未提及从事养殖。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方的责任应如何认定；2、上诉人的交通费应如何认定；3、上诉人的误工费标准应如何认定。关于焦点1，上诉人认为其生产组土地调整不公应当通过正当的途径依法解决，其不能正确处理该问题，在街上进行谩骂，并主动将后赶到现场的被上诉人摔倒在地，进而双方发生厮打，致上诉人受到伤害，上诉人对其自身损害的发生存在重大过错，因此应当减轻被上诉人的赔偿责任，一审认定被上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人主张一审责任划分不当与上述事实相悖，本院不予采信。关于焦点2，一审被上诉人认可上诉人从家到住院所在医院的距离为40多里，二审时认可公共班车的车票为7元，上诉人住院11天，一审仅认定交通费20元明显偏低，本院根据上诉人提供车票及上述情况酌情认定为200元。上诉人主张事发后均是租车来回，应支持300元，因其出行应以乘坐公共交通工具为宜，其租车来回系人为扩大损失，对其扩大损失本院不予支持。关于焦点3，上诉人住院11天，在一审时仅主张误工费495.67元，每天为45.06元，并没有按照养殖业90元／天的标准主张，一审法院按照上诉人的农民身份认定其误工费并无不妥。且上诉人二审提交的其丈夫吴某丁的个体工商户营业执照显示吴某丁开办汶上县恒强养殖场经营者为吴某丁，组成形式为个人经营，而非家庭经营，亦不能证明上诉人为养殖业经营者，因此，上诉人二审期间主张按照殖业90元／天的标准计算误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1344号民事判决为：被上诉人孙区云于判决生效后十日内赔偿上诉人赵如苓医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2，663.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费88元，由上诉人赵如苓负担38元，被上诉人孙区云负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘纯子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00255号
申请执行人西安润泽建设工程有限责任公司。
法定代表人：张润生，该公司总经理。
被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
申请执行人西安润泽建设工程有限责任公司与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安润泽建设工程有限责任公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，2015年3月13日被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司已将案款646022.63元支付给了申请执行人，并将执行费8860元交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00255号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 赟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1435号
原告杨贵民。
被告杨广收。
本院于2015年6月23日立案受理了原告杨贵民诉被告杨广收借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告杨贵民到庭参加诉讼，被告杨广收经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广收因经营急需资金，于2013年7月10日和同年10月两次从原告处借款11万元，并出具借条，约定还款期限及违约责任，借款到期后，被告不按时归还，追要期间被告避而不见，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：被告向原告偿还借款11万元，并承担违约金及利息2万元，另由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份，证明原告的个人基本信息。
2、借据两份，证明被告借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杨广收因经营急需资金，于2013年7月31日向原告借款40000元，约定于2013年8月10日前全额归还，逾期不还，从逾期之日走每天向出借人交纳400元违约金；2013年10月15日被告又向原告借款70000元。约定于2013年11月15日前全额归还，逾期不还，从逾期之日起每天向出借人交纳500元违约金。
另查明，2013年一至三年（含）的贷款利率为6.15%。
本院认为：被告欠原告借款款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告间约定到期不还按每日500元和400元的违约金计算，此虽远高于同期贷款利率的四倍，但由于原告要求被告仅支付20000元的违约金及利息，又未超过同期贷款利率的四倍的利息数额，所以，原告要求被告仅支付20000元的违约金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广收偿还原告杨贵民借款本金110000元，利息20000元，共计130000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨广收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐民选
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人甄某某，男，汉族，1980年4月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月25日，被告人甄某某前妻张某某在哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理卡号为×××的信用卡，该信用卡被甄业波使用，后透支超过规定期限和数额，自2012年9月起，经银行多次催收，甄某某拒不还款。截至2012年8月，甄某某共拖欠银行本金人民币15，181.80元。
经侦查，被告人甄某某于2012年8月19日到公安机关投案，同日偿还银行欠款人民币18，705元。公诉机关认为，被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定予以处罚。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2011年3月25日，被告人甄某某前妻张某某在哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理卡号为×××的信用卡，该信用卡被甄业波使用，后透支超过规定期限和数额，自2012年9月起，经银行多次催收，甄某某拒不还款。截至2012年8月，甄某某共拖欠银行本金人民币15181.80元。甄某某于2012年8月19日到公安机关投案，同日偿还银行欠款人民币18705元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人张某某、王某某的证言；
2、书证案件来源及抓捕经过、甄某某户籍证明及现实表现、中国光大银行阳光存贷合一卡开户申请表、中国光大银行黑龙江分行报案材料、催缴证明、张某某信用卡账户信息、还款凭证；
3、被告人甄某某的供述及辩解。
本院认为，被告人甄某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于甄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其将本息全部归还被害单位，且能够主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玺玲
附录《刑法》相关法律规定
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第83号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化，现住香河县淑阳镇公元壹号小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被香河县公安局取保候审，于2013年9月19日被香河县人民检察院取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月15日21时许，被告人ＸＸ驾驶冀R938**号小轿车沿步行街由东向西行驶，行至金堂商业街路口东侧，与在公路北侧停放的樊长浩的京PJ1D**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现ＸＸ系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，ＸＸ的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人ＸＸ在公安机关的供述，被害人樊长浩的陈述，证人王志田的证言，道路交通事故认定书，被告人ＸＸ机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人ＸＸ的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人ＸＸ进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人ＸＸ的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人ＸＸ对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2012年9月15日21时许，被告人ＸＸ驾驶冀R938**号小轿车沿香河县城内步行街由东向西行驶，行至金堂商业街路口东侧，与在公路北侧停放的樊长浩的京PJ1D**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现被告人ＸＸ系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人ＸＸ的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人ＸＸ在公安机关的供述，被害人樊长浩的陈述，证人王志田的证言，道路交通事故认定书，被告人ＸＸ机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人ＸＸ对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人ＸＸ于2013年9月20日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人ＸＸ出生于1979年6月16日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人ＸＸ的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人ＸＸ对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人ＸＸ构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人ＸＸ提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林晓文
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第83号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被香河县公安局取保候审，于2013年9月19日被香河县人民检察院取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香�刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月15日21时许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小轿车沿步行街由东向西行驶，行至金堂商业街路口东侧，与在公路北侧停放的樊某的京P×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现王某甲系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，王某甲的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人�某的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，被告人王某甲机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某甲的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2012年9月15日21时许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县城内步行街由东向西行驶，行至金堂商业街路口东侧，与在公路北侧停放的樊某的京P×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现被告人王某甲系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人王某甲的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某甲在公安机关的供述，被害人樊某的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，被告人王某甲机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人王某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2013年9月20日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人王某甲出生于1979年6月16日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某甲的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人王某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人王某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林晓文
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第83号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某，男，1979年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化，现住香河县某某镇某某小区某号楼某单元某室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被香河县公安局取保候审，于2013年9月19日被香河县人民检察院取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。香河�人民检察院以香检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2012年9月15日21时许，被告人王某驾驶冀某某号小轿车沿某某街由东向西行驶，行至某某街路口东侧，与在公路北侧停放的樊某某的京某某号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现王某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，王某的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人樊某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，被告人王某机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2012年9月15日21时许，被告人王某驾驶冀某某号小轿车沿香河县城内某某街由东向西行驶，行至某某街路口东侧，与在公路北侧停放的樊某某的某某号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理事故过程中民警发现被告人王某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人王某的血液酒精浓度为103.7mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，被害人樊某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，被告人王某机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人王某于2013年9月20日被抓获。民事赔偿部分双方已自行和解解决。被告人王某出生于1979年6月16日。上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  徐桂萍二〇一四年三月十一日书 记 员  林晓文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保146号
申请人：王玉臣，男，满族，1965年4月27日出生，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：林海英，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证号，无业，现住西宁市。
申请人王玉臣于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林海英银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谈玉娟、徐建国分别以其所有的×××号”奔驰”越野车一辆、×××号”福特”小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉臣为防止被申请人林海英转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林海英银行存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王玉臣负担。
申请人王玉臣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王玉臣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年八月二十一日
书记员 党艳珉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08181号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人张大伟。
被告李东，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，其与被告签订《工业品买卖合同》及《还款协议》，约定由被告以分期付款方式从其处购买神钢牌SK210LC-8液压挖掘机一台，设备价款为90万元，首付18万元，余款72万元分36个月等额支付。合同签订后，其依约履行了向被告交付挖掘机的义务，但被告至今尚欠22078元未付。现起诉，请求判令被告支付货款22078元及违约金14480元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告李东送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司之起诉。
案件受理费514元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 叶丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终256号
上诉人（原审被告）：周志立。
被上诉人（原审原告）：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：腾达，该联社法律顾问。
原审被告：郭培培。
原审被告：郭效涛。
上诉人周志立因与被上诉人东明县农村信用合作联社、原审被告郭培培、郭效涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，周志立未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 楚军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2298号
原告：汪勇军。
被告：濮国兴。
原告汪勇军与被告濮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告濮国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪勇军起诉称：被告于2014年6月23日、11月14日向原告借款共计20000元，出具借条二份，并承诺到期一次性还清。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及支付自借款之日起计算至款项还清之日止按银行利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元，支付自2014年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告濮国兴未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年6月23日、11月14日向原告借款共计20000元，出具借条二份，分别约定借款期限为1个月和10天。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告汪勇军与被告濮国兴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告濮国兴应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮国兴返还原告汪勇军借款20000元，并支付自2014年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00638号
上诉人（原审被告）：杨月，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇A601。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人杨月因与被上诉人武汉玖信开元汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨月以与武汉玖信开元汽车运输有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨月自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨月撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由杨月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赖瑞文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初296号
原告：吉林省双龙环保产业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金碧街999号。
法定代表人：蔡洪亮，董事长。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：王路，住四平市。
原告吉林省双龙环保产业有限公司诉被告王路劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省双龙环保产业有限公司的委托代理人马可庆，被告王路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月到原告入职签订书面劳动合同，月薪3000元，因被告未按公司安排完成工作与领导发生矛盾，于2014年11月自动离职。后于2015年2月24日到单位要求解除劳动合同结清工资。并出具“工资已结清，无任何经济纠纷，并已解除劳动合同”的声明。事后，被告于2015年9月6日申请劳动仲裁主张未签劳动合同补偿11个月工资41800元，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告签订的劳动合同无效，裁决原告向被告支付未签劳动合同差额工资31500元。原告认为，原告将盖章的《劳动合同》交由被告本人填写，且在净月劳动就业局有备案，有劳动就业局备案盖章的《签订劳动合同备案名册》为凭，但原告没想到，被告作为一个部门负责人，缺乏诚信，为己私利，将其本人签字的合同带走，进而起诉原告。原告认为被告请求�签订劳动合同补偿11个月差额工资超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2014年1月1日已签订《劳动合同书》并确认其合法有效；2、原告不承担支付被告二倍工资31500元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告与被告未签订劳动合同，劳动局也没有备案，如果有备案也是假的，如原告提供该合同的备案证明，请求法庭调查其真伪；仲裁委员会已经仲裁裁决原告应向我支付二倍工资31500元，我对仲裁裁决没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王路于2013年11月26日到原告吉林省双龙环保产业有限公司处工作。2014年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限为固定期限，合同期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年11月7日，被告王路从原告吉�省双龙环保产业有限公司处离职。2015年2月24日，被告王路向原告出具“工资已结清，无任何经济纠纷，并已解除劳动合同”的声明一份。2015年9月6日，被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月23日作出长劳人仲裁字（2016）第029号裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额31500元。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供并经庭审质证的员工入职登记表、劳动合同书、劳动合同备案名册、声明、基本工资结算明细表等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》中虽最后落款处没有被告的签字确认，但合同书主页有双方的签字盖章，并经被告亲自对合同期限等相关内容进行填写，原、被告双方就合同的主要内容已达成合意，该合同业经劳动主管部门登记备案，且被告王路向原告出具的声明中明确表明“工资已结清，无任何经济纠纷，并已解除劳动合同”上述证据足以证明原、被告之间于2014年1月1日已经签订了书面劳动合同，该合同合法有效。据此，原告的各项诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省双龙环保产业有限公司与被告王路于2014年1月1日签订的《劳动合同书》合法有效；
二、原告吉林省双龙环保产业有限公司无需向被告王路支付未签订书面劳动合同二倍工资。
案件受理费10.00元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 马春阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 爽
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保1号
申请人：张云朋，男，1973年4月28日生，汉族，个体工商户，住河北省内丘县。
被申请人：张志军，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省内丘县，
被申请人：张锁章，男，1949年1月26日出生，住河北省临城县，
申请人张云朋于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结二被申请人在银行的存款4.5万元。申请人称申请人与被申请人于2017年9月14日签订用车协议，协议第四条约定，申请人入场第一个月，因被申请人张锁章的原因造成不能正常施工的，被申请人张锁章应保证申请人第一个月工程款不低于5万元。被申请人张志军作为保证人进行担保。然而因被申请人张锁章原因无法正常施工，其仅给付工程款11000元，剩�39000元和一箱油没有给付。为保护申请人的合法权益，现向法院申请诉前财产保全。请求依法冻结二被申请人银行存款4.5万元。申请人自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志军、张锁章的银行存款45000元；
二、查封申请人张云朋名下车牌号为冀Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。
案件申请费470元，由申请人张云朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年一月二十二日
书记员 申福生
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第51号
原告：陈广声。
被告：韶关市武江区龙归镇人民政府。
本院在审理原告陈广声诉被告韶关市武江区龙归镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈广声于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广声的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广声撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告陈广声负担。
审判员 李 劲
二〇一五年六月十五日
书记员 苏露诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙公启。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市青滨液压阀有限公司。
法定代表人：宫象本，经理。
再审申请人孙公启因与被申请人青岛市青滨液压阀有限公司（以下简称青滨液压阀公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙公启申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：孙公启于2013年8月14日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求中，已含有解除劳动合同的意思表示，青滨液压阀公司此后向孙公启发出解除劳动合同通知，该解除劳动合同通知不具备单方解除劳动合同的效力，在此情况下，孙公启主张青滨液压阀公司违法解除劳动合同无事实依据，一、二审均未予支持，并无不当；二审根据查明孙公启到青滨液压阀公司入职时间为2006年3月1日，并按该时间计算青滨液压阀公司应支付孙公启的经济补偿金及带薪年休假工资，符合法律规定。
综上，孙公启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙公启的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠