陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初134号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人骆某某，男。被告人陈某，男。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人侯小敏、李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人骆某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某、被告人陈某及其辩护人侯小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人陈某与受害人骆某某因琐事在电话中发生争吵，并相约打架。后骆某某持两把菜刀将陈某砍伤，陈某夺下一把菜刀将骆某某头部砍伤，并打电话报警。经鉴定，骆某某肌体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某因婚姻感情纠纷与他人发生争执，在打架过程中致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人骆某某诉称：因被告人对其进行故意伤害并致其轻伤，故请求判令被告人陈某赔偿其医疗费15000元、误工费50000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计68900元。被告人陈某对公诉机关所控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪、悔罪。对于因致伤被害人造成的财产损失，被告人表示愿依法赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、本案是由被害人骆某某的过错引发的犯罪，被害人对其伤势应当承担相应责任；2、被告人的行为虽不完全构成正当防卫，但明显具有防卫性质，只是对被害人加害行为的一种反击；3、被告人属于激情犯罪，主观恶性较小；4、被告人具有自首情节；5、被告人系初犯，社会危害性较小；6、被告人与其妻离异后独自抚养其子，其收入系家庭主要经济来源。综上，建议对被告人张维从轻处罚，判处有期徒刑8个月。经审理查明：2016年3月21日20时许，被告人陈某与女友南某某及朋友李某某在夜市吃饭饮酒时，南某某接到被害人骆某某（系南某某前夫）电话后，二人因琐事发生口角。陈某接过电话后，亦与骆某某发生言语冲突，二人并相约在长安区韦曲水磨村见面解决双方纠纷。随后，陈某与即南某某、李某某一同赶往韦曲水磨村骆某某的租住地。后在水磨村村口，当骆某某看到陈某等人后，遂持从家中取出的两把菜刀向陈某头部挥砍，将陈某头部及手臂砍伤，陈某则从骆某某手中夺下一把菜刀将骆某某头部砍伤。见状，李某某等人遂将二人拉开并将菜刀夺下。看到骆某某受伤倒地，陈某随即拨打了报警电话。公安民警赶至现场后，联系“120”将骆某某及陈某送医救治。后二人分别于2016年3月29日及4月21日被传唤至公安机关接受调查。2016年6月3日，陕西新安司法鉴定中心对骆某某的损伤程度做出司法鉴定，鉴定意见为：骆某某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月8日上午，骆某某与他人在韦曲一小学门口看到陈某后，将其扭送至公安长安分局韦曲派出所。因陈某并未要求对其伤情进行鉴定，公安长安分局于当日决定给予骆某某拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。2016年11月15日，韦曲派出所出具情况说明证实，骆某某与陈某在打架时使用的两把菜刀经公安机关寻找未果。另查明，骆某某受伤后，曾至西安航天总医院进行诊治（住院5日）。诊疗期间，共计支付医疗费11580.25元。经当庭认证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、情况说明、证人南某某、李某某证言；3.被害人骆某某陈述；4.被告人陈某供述与辩解；5.被害人和被告人病案资料、医疗费票据；6.辨认笔录及照片、现场示意图；7.司法鉴定意见书、行政处罚决定书；8.被告人、被害人、证人身份与户籍证明。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。诉讼中，陈某以其在与骆某某打斗时亦被骆某某砍伤头部为由提起反诉，要求骆某某赔偿其医药费3298.71元、误工费50000元、营养费500元、交通费500元，共计54298.71元。本院认为：被告人陈某因琐事与被害人骆某某发生争执，并在遭到骆某某持刀伤害时夺刀砍伤骆某某，致骆某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。陈某持刀砍伤骆某某虽属被骆某某砍伤后的反击行为，但因双方此前在电话交谈时均有“约架”意愿，故不应认定陈某的伤人行为属正当防卫。陈某在到案后虽如实供述了犯罪事实，但据抓获经过证明，因其系在本案立案侦查后由被害人扭送至公安机关，故不应认定其具有自首情节。鉴于陈某在案发后能够主动报警并在现场等候处理，故可参照对自首的相关规定对其从轻处罚。因骆某某持刀参与打斗具有明显过错，且砍伤陈某在先，故在量刑时亦应对陈某酌情从轻。辩护人相关辩护意见，除认为被告人具有自首情节本院不予采纳外，其余意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为侵害了被害人人身权利，故被告人陈某对于因此给附带民事诉讼原告人骆某某所造成的物质损失依法应予赔偿。骆某某现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及法定标准认定、计算损失数额。其中，对于骆某某主张的医疗费损失，应按票载金额认定；对于骆某某要求赔偿的误工费及交通费，因其并未就此提供证据，可据其伤情及就医情况酌情认定；骆某某主张的护理费、住院伙食补助费及营养费赔偿请求，可参照其住院日期据本地惯常标准或法定标准判赔。其鉴定费赔偿请求，因未提交票据，本院不予支持。综上，对于附带民事诉讼原告人的各项损失金额，本院依法审核认定如下：医疗费11580.25元、误工费15000元（酌定）、交通费300元（酌定）、护理费1000元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，以上共计29030.25元。基于被害人骆某某具有明显过错，可依法适当减轻被告人陈某赔偿责任，即被害人应获赔付的赔偿金额酌定为23224.2元。因被告人主张的物质损失并非因犯罪行为所致，故其在本案诉讼中提起的附带民事诉讼反诉，不属法定受理条件，依法应予驳回（另行制作刑事附带民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人骆某某医疗费等物质损失23224.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人骆某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  田 力审判员  马婉贞二〇一七年八月八日书记员  许 珊