广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1025号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座4-6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市顺德区立冠家具实业有限公司，住佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，注册号440681000160668。
法定代表人：马仲恒
被告佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂，住佛山市顺德区乐从镇罗沙罗地，注册号440681600355648。
经营者罗汝梅，男，汉族，1947年12月3日出生，住佛山市顺德区，
被告佛山市富邦家具有限公司，住佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区藤湖路。
法定代表人：陈敏杰
被告陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住佛山市顺德区。
被告邓婉芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住佛山市顺德区，
被告马仲恒，男，汉族，1971年12月27日出生，住佛山市顺德区，
被告马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住佛山市顺德区，
被告罗乃清，男，汉族，1972年2月16日出生，住佛山市顺德区，
被告吴丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区立冠有限公司（下简称立冠公司）、佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂（下简称罗沙厂）、佛山市富邦家具有限公司（下简称富邦公司）、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人崔春到庭，被告立冠公司、马仲恒、马海燕共同诉讼代理人马海燕，被告罗沙厂、罗乃清、吴丽华共同诉讼代理人吴丽华，被告富邦公司、陈敏杰、邓婉芳共同诉讼代理人邓婉芳到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
一、原、被告的签约情况
（一）综合授信合同
2014年12月15日，原告与被告立冠公司签订了《综合授信合同》（编号：（2014）禅银信字第146931号），合同约定原告给予被告立冠公司420万元的敞口额度，额度使用期自2014年12月15日至2015年10月31日止。在额度项下，可循环使用。
（二）单笔授信
在《综合授信合同》项下，原告与被告立冠公司于2014年12月17日签订了（2014）禅银贷字第146931号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告提供贷款人民币4157930.07元，贷款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮65bps，贷款用途为借新还旧。按月结息，到期还本。
综合授信及单笔授权合同均约定，被告立冠公司未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，并约定原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告一承担。
（三）担保合同
被告罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华于2014年12月15日分别与原告签订了五份《最高额保证合同》（编号为（2014）禅银最保字第146931-1至146931-5号），为原告与被告立冠公司之间在2014年12月15日至2015年10月30日期间所签署的主合同项下的债权在504万元限额内提供连带责任担保。保证期间为主合同项下债务履行期届满后二年。
被告罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华于2014年12月15日分别出具《确认函》，确认知道贷款用途为借新还旧，并自愿承担担保责任。
二、原告履约情况
《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告按约向被告立冠发放了4157930.07元贷款。
三、被告违约情况
贷款合同到期后，被告立冠公司未能按合同约定还款，其他被告也未按合同约定承担连带清偿责任。至今为止，被告尚欠本金4157930.07元及相应利息未还。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告立冠公司立即偿还原告本金4157930.07元及计至实际清偿之日止的利息61732.03元、罚息（罚息自2015年3月17日起暂计至2015年3月20日为4,268.81元，之后按年利率9.24%计算罚息至实际付清款项之日止）。
2、请求判令被告立冠公司立即支付原告律师费10000元。
3、请求判令被告罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华对被告立冠公司的前述债务承担连带清偿责任。
4、请求判令各被告承担本案的受理费、财产保全费等全部费用。
被告立冠公司、罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华答辩称，与原告谈好借款期限为1年，后不知怎么变成3个月，签订贷款合同的时候很多地方是空白的。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告立冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款采用固定利率，即年利率6.16%，逾期还款罚息利率在执行利率基础上加收50%，即年利率9.24%。被告立冠公司到期没有偿还借款本息，截至2015年3月20日，被告立冠公司尚欠原告借款本金4157930.07元，利息及罚息合计66000.84元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东源浩律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为10000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同，其中授信合同、流动资金贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被立冠公司到期未偿还借款本息，构成违约。原告依据合同约定，诉请被告立冠公司归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而支付律师费用由被告立冠公司承担，原告委托了广东源浩律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为10000元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。原告诉请有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
被告罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告立冠公司涉案借款分别在最高额504万元范围内提供连带责任保证。被告立冠公司到期未履行还款责任，被告罗沙厂、富邦公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华应在最高额504万元范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区立冠家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4157930.07元及利息（至2015年3月20日的利息、罚息合计为66000.84元，之后至清偿之日止的利息按年息9.24%计算）。
二、被告佛山市顺德区立冠家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
三、被告佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂、佛山市富邦家具有限公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华对本判决第一、二项所确定的债务在最高额5040000元范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20336元，保全费5000元，合计25336元，由被告佛山市顺德区立冠家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂、佛山市富邦家具有限公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年七月七日
书记员 苏丹