福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1526号
原告杨龙桂，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林慧灵、王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告谢华鋆，男，1975年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨龙桂与被告谢华鋆、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙桂的委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告谢华鋆、陈伟平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨龙桂诉称，被告谢华鋆因资金周转需要于2013年6月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2013年6月28日至2013年9月28日。被告谢华鋆承诺逾期还款的，除按日支付违约金外，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告陈伟平自愿对以上借款及利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。2013年9月28日借款到期后，被告谢华鋆未向原告偿还借款，被告陈伟平也未履行保证责任。经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。请求判令：一、被告谢华鋆偿还原告借款30000元及逾期付款利息（自2013年9月28日起至还清全部款项之日止）。二、被告陈伟平对上述款项承担连带偿还责任。三、两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费2000元、差旅费500元。原告明确变更第一项诉讼请求为：被告谢华鋆偿还原告借款30000元及逾期付款利息（自2013年9月29日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢华鋆、陈伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告谢华鋆于2013年6月28日向原告借款30000元并承诺逾期未还清，除按日支付违约金外，并承担原告实现债权的费用；被告陈伟平自愿为被告谢华鋆的上述债务及原告为实现本案债权的费用承担连带责任保证。证据2即发票1份，以此证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，系被告谢华鋆以借款人的名义、被告陈伟平以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告谢华鋆是借款人，被告陈伟平是保证人；证据2即发票，系税务机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢华鋆以需要周转资金为由于2013年6月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月即自2013年6月28日起至2013年9月28日止，未约定借款利息，并约定若借款逾期未还清时，被告谢华鋆应承担原告为实现本案债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，被告陈伟平为被告谢华鋆向原告借款及原告为实现本案债权的费用提供连带责任保证，保证期限为自2013年6月28日借据出具之日起至借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告谢华鋆未偿还借款，被告陈伟平也未履行保证义务。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费2000元
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告谢华鋆未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告谢华鋆偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月29日借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈伟平为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为自2013年6月28日借据出具之日起至借款本息还清之日止，该约定不明确，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即2015年9月28日。原告在保证期间内请求其对该借款本息及为实现本案债权支出的费用承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈伟平承担保证责任后，有权向被告谢华鋆追偿。原告请求两被告支付其为实现本案债权所支付的律师费代理费2000元，符合双方约定，理由充分，应予支持。原告请求两被告支付差旅费500元，但未能提供相应的证据加以证明，依据不足，不予支持。被告谢华鋆、陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华鋆应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨龙桂借款30000元及逾期利息（自2013年9月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告杨龙桂因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
二、被告陈伟平坚对被告谢华鋆的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告陈伟平承担保证责任后，有权向被告谢华鋆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告谢华鋆、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。