湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00109号
原告龚祥荣。
委托代理人张开华，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告史宪志。
被告台安县骏腾达运输有限公司。
法定代表人王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
代表人于学民。
原告龚祥荣被告史宪志、台安县骏腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“中财保鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员马丽独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告龚祥荣的委托代理人张开华到庭参加诉讼。被告史宪志、台安县骏腾达运输有限公司、中财保鞍山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祥荣诉称，2013年8月20日5时左右，被告史宪志驾驶辽C×××××解放牌货车沿柏临路自南往北行驶至八一路路口转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告史宪志未及时报警，也未保护现场，而是驾车逃离，后于21时许被抓获。经交警部门认定，被告史宪志负本次事故的全部责任。被告史宪志驾驶的肇事车辆系被告台安县骏腾达运输有限公司所有，被告史宪志系履行职务行为过程中发生交通事故，该车在被告中财保鞍山分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至人民法院，请求判令被告史宪志及台安县骏腾达运输有限公司赔偿原告各项损失共计157731元（其中残疾赔偿金55017.6元，医疗费42166.15元，被抚养人生活费17008.64元，误工费14800元，住院伙食补助费2900元，护理费11840元，精神损害赔偿金10000元，交通、住宿、餐饮费4000元）；判令被告中财保鞍山分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告史宪志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告台安县骏腾达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告中财保鞍山分公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，1、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以便于被告确定该起交通事故是否属于保险责任。2、该案肇事车辆在被告处投保交强险一份，我公司在交强险责任限额内对其合理请求进行赔偿。关于原告请求各项费用，被告认为：医疗费用根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告实际住院时间，用药清单中显示属于公费医疗部分的属合理费用，自费药品不属于保险理赔范围；误工费原告已经达到退休年龄，依其提供银行流水明细显示，已经享受养老金，其在伤后收入并未减少，不应赔偿其误工费；护理费应当参照当地居民服务业标准结合其实际住院时间确定；伙食补助费可以参照当地一般工作人员出差伙食补助标准及实际住院时间确定；伤残赔偿金应由具有资质的司法鉴定机构依鉴定程序确定伤残级别，结合户籍标准计算；精神损害赔偿应依据其伤残级别按照地区标准确定；被抚养人生活费应提供是否丧失劳动能力的证明；交通费、住宿费、餐饮费应以正式票据以实际发生为准；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年8月2日5时45分左右，被告史宪志驾驶辽C×××××号“解放”牌大型货车沿柏临路自南往北行驶至八一路路口时左转弯，与沿八一路自西往东直行的由原告龚祥荣驾驶的三轮车发生碰撞，造成龚祥荣受伤、车辆受损的交通事故。被告史宪志驾驶辽C×××××号大货车将原告龚祥荣送往三峡大学仁和医院后，被告史宪志驾车逃离医院，未留下任何联系方式与车辆信息。当晚21时许，被告史宪志在三峡翻坝高速公路联棚段被交警部门查获。该起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定为：史宪志负本次事故的全部责任，龚祥荣无责任。
事故发生后，原告龚祥荣在三峡大学仁和医院住院治疗28天，诊断为“1髋关节脱位；2髋臼骨折；3髋部坐骨神经损伤；4创伤性硬膜外血肿；5四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；6下肢皮肤撕裂伤；7膝半月板撕裂伤，左膝后交叉韧带撕裂”。于2013年8月30日出院，出院医嘱“继续治疗”。在此期间共发生住院医疗费17174.18元，被告史宪志已全额支付。2013年8月30日原告龚祥荣再次入住三峡大学仁和医院骨外科进行住院治疗30天，于同年9月29日出院，出院医嘱“⒈患肢制动两周，两周后门诊复查后酌情拆外固定，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，建议脑外科就诊治疗脑部损伤；⒉全休三月，注意陪护，增进营养；⒊两周后门诊复诊，不适随诊。”在此期间共发生住院医疗费24891.97元，由原告龚祥荣全额支付。2013年12月30日，原告龚祥荣委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为：龚祥荣的左下肢损伤伤残程度鉴定为Ⅸ级，胸部损伤的伤残程度鉴定为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费800元。2013年9月27日，原告龚祥荣为行动方便以100元的价格购买拐杖一副。
同时查明，原告龚祥荣系宜昌市伍家乡共勤村农业家庭户口，其房屋及土地因建设需要于2010年5月被依法征用，并搬迁至安置小区勤兴花园居住至今。原告龚祥荣系宜昌市帆布厂退休职工，其于2007年5月起每月领取养老金1356元。原告龚祥荣妻子周道桂系宜昌市伍家乡非农业户口，其于1948年8月13日出生，因无经济来源，一直由原告龚祥荣、儿子龚永青、女儿周宇三人共同抚养。
另查明，被告史宪志驾驶的辽C×××××号大货车车主系被告台安县骏腾达运输有限公司，该公司为该车在被告中财保鞍山分公司投保了交强险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限均为2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。交通事故发生后，被告史宪志与原告龚祥荣于2013年9月24日签订赔偿协议一份，约定：“甲方龚祥荣，乙方史宪志。一、乙方一次性向甲方赔偿56754.18元（含乙方前期已垫付的17174.18元）；二、签订本协议时乙方一次性支付给甲方39580元，甲方出具收据；三、签订本协议并支付上述赔偿价款后，甲方不得再因本次交通事故向乙方主张其他赔偿，不再承担其他任何责任；甲方其他损失，依法由事发车辆辽C×××××解放牌货车承保的保险公司及其他责任主体赔偿；四、若乙方赔偿的上述款项高于其应当赔偿的实际损失，甲方也不退还；五、签订本协议时，乙方应将先前垫付医疗费的医疗费发票交付给甲方。”该协议双方已实际履行。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，三峡大学仁和医院出院小结、出院诊断证明，住院费收据，原告龚祥荣及其妻子周道桂户口簿复印件，宜昌市伍家乡共勤村民委员会出具的证明，房屋拆迁补偿协议书、共勤村安置房屋回购合同书复印件，职工退休证复印件，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行活期历史明细清单，辽C×××××号大货车行驶证复印件，史宪志驾驶证复印件，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告龚祥荣与被告史宪志于2013年9月24日签订的赔偿协议复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告史宪志驾驶车辆与原告龚祥荣驾驶的三轮车碰撞后发生交通事故，造成原告龚祥荣受伤、车辆受损的交通事故，后被告史宪志逃离现场，经交警部门认定，史宪志负本次事故全部责任，龚祥荣无责任。该认定有充分的事实和法律依据，且双方未提出异议，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告史宪志承担赔偿责任的依据。二、被告史宪志驾驶的事故车辆辽C×××××号大货车车主系被告台安县骏腾达运输有限公司，现原告主张被告史宪志与台安县骏腾达运输有限公司之间系雇佣关系，被告史宪志在履行职务行为过程中发生交通事故，现因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权的行为，故对原告该主张本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告台安县骏腾达运输有限公司作为雇主对被告史宪志所负责任应承担赔偿责任，但鉴于史宪志对事故的发生负有全部责任，故应与雇主台安县骏腾达运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中财保鞍山分公司系事故车辆辽C×××××号大货车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：⑴医疗费42066.15元，根据原告出具的住院医疗收费收据、出院小结、诊断证明等证据，本院予以确认；⑵住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），根据原告住院共58天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天20元的标准计算。⑶护理费9579元（23624元／年÷365天×148天），根据原告住院58天及出院医嘱“全休三月，注意陪护，增进营养”确定护理天数共计148天，但被告主张其按80元／天支付的护理人员工资，但未提供证据予以证实，故本院参照2013年度居民服务业工资标准计算其护理费用。⑷残疾赔偿金66378.40元，①其中伤残赔偿金50432.80元（20840元／年×11年×22%），原告虽系农业户口居民，但其原居住的房屋和承包经营的农村土地，因建设用地需要均被拆除和征用，属失地农民，并搬迁至伍家乡勤兴花园居住至今，对其伤残赔偿金的赔偿应参照城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算。②被扶养人生活费15945.60元（14496元／年×15年×22%÷3人），原告妻子周道桂系非农业户口，无收入来源，由原告及其子女三人共同扶养，故参照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。⑸原告主张交通、住宿、餐饮费4000元未提供证据予以证实，本院根据原告的住院天数酌情支持其交通费500元。⑹精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌情支持3000元。⑺残疾辅助器具费100元，原告购买拐杖一副有发票予以证实，本院予以支持。上述费用总计122783.55元。关于原告主张的误工费，因原告系宜昌市帆布厂退休职工，并已开始领取退休工资，且未举证证实其在退休后仍在从事其他工作，故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。五、被告中财保鞍山分公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告龚祥荣医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告龚祥荣护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计79557.40元。上述两项费用合计89557.40元。超出交强险医疗费用赔偿限额外的损失33226.15元，由被告史宪志、台安县骏腾达运输有限公司连带赔偿给原告龚祥荣，被告史宪志已支付的赔偿款56754.18元予以抵扣。原告龚祥荣与被告史宪志于2013年9月24日签订了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，根据协议第四条约定“若乙方赔偿的上述款项高于其应当赔偿的实际损失，甲方也不退还”，故被告史宪志所超出实际赔偿数额所支付的费用由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚祥荣损失89557.40元。
二、被告史宪志、台安县骏腾达运输有限公司连带赔偿原告龚祥荣损失33226.15元（已抵扣履行）。
三、驳回原告龚祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.50元，由被告史宪志、台安县骏腾达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一四年五月八日
书记员 陈佳