wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初30号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月16日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日22时30分许，被告人王某某驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车行驶至叶县广安路与叶舞路交叉口北30米路段时，与行人李宁宁相撞，造成李宁宁受伤、车辆有损的交通事故。后经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为167.77mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月15日22时30分许，被告人王某某驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车行驶至叶县广安路与叶舞路交叉口北30米路段时，与行人李宁宁相撞，造成李宁宁受伤、车辆有损的交通事故。后经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为167.77mg／100ml。事发后被告人王某某已经赔偿受害人经济损失并得到受害人谅解。
上述事实，有被告人基本信息、前科查询证明、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、现场照片、酒精测试单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、发破案报告、谅解及撤诉申请书等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某在犯罪现场主动向民警投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻判处。赔偿受害人的经济损失并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初30号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月16日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日22时30分许，被告人王某某驾驶豫DT33**号普通二轮摩托车行驶至叶县广安路与叶舞路交叉口北30米路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。后经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为167.77mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月15日22时30分许，被告人王某某驾驶豫DT33**号普通二轮摩托车行驶至叶县广安路与叶舞路交叉口北30米路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。后经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为167.77mg／100ml。事发后被告人王某某已经赔偿受害人经济损失并得到受害人谅解。
上述事实，有被告人基本信息、前科查询证明、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、现场照片、酒精测试单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、发破案报告、谅解及撤诉申请书等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某在犯罪现场主动向民警投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻判处。赔偿受害人的经济损失并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4211号
申请执行人任来娣。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
任来娣申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第926号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款15941元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被�行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资15941元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费139元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设�、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第926号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00809号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告何国连，男，1972年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告何国连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日至2018年11月11日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金400000元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月13日的利息14305.31元、罚息642.44元、复利246.19元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订编号为201315广发消贷字第2178号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139002755的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390027550001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠借款本金400000元、利息14305.31元、罚息642.44元、复利246.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国连于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为一万四千三百零五元三角一分，罚息为六百四十二元四角四分，复利为二百四十六元一角九分；自二○一四年十一月十四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零六百八十四元（含保全费二千五百九十六元、公告费五百六十元），由被告何国连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 古 悦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初134号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：彭志云，男，1965年4月10日生，哈尼族，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年10月9日被取保候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人彭志云犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人彭志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人彭志云不符合配备枪支的条件，而擅自持有猎枪一支，具有杀伤力。案发后，被告人彭志云在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭志云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭志云具有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人彭志云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭志云不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有火帽枪一支。经检验鉴定：被告人彭志云持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人彭志云主动向侦查机关如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭志云无前科记录，其持有的涉案枪支已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、被告人彭志云户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、物证照片、辨认笔录、被辨认枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人刘某2的证言，被告人彭志云的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭志云具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭志云非法持有的一支火帽枪属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭志云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的火帽枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1715号
申请执行人刘忠俊，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘忠俊与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3096号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年七月十日
书记员 王菊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2764号
原告：王玉霞，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地襄城县，现住许昌市魏都区.
被告：马建彬，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王玉霞与被告马建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王玉霞，被告马建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至还清欠款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条。经原告多次催要未果。
马建彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还借款本金3700元，愿意对剩余欠款承担还款责任。
本院认为，马建彬承认王玉霞在本案中所主张的事实，故对王玉霞主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出已偿还本金3700元，原告亦予以认可，故被告对剩余本金196300元承担还款责任。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张的利息损失应自借款到期后一日即2014年11月29日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彬于本判决生效之日起十日内返还原告王玉霞本金196300元，并支付利息损失（自2014年11月29日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年七月四日
书记员 耿鹏帅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初947号
原告开平市国营东山林场，住所地：开平市。
法定代表人梁树坤，该场场长。
委托代理人陈田英，该场副场长。
被告麦国瑜，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市国营东山林场诉被告麦国瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告开平市国营东山林场的委托代理人陈田英到庭参加诉讼，被告麦国瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我场与被告签订石古龙工区林木采伐合同。采伐区范围包括2林班007、008、009、013、014小班，总面积41.87公顷（628亩）。砍伐承包款壹佰陆拾伍万叁仟元正（￥1653000元），并约定在2013年2月28日前将承包采伐区域的林木采伐完毕，并结清砍伐承包款，后被告逾期没有付清。至2015年7月，被告仍欠我场200000元承包款未结清。事后，经我场多次催收并与被告协商，被告提出因个人原因要求分期还款。经我场研究后同意被告的要求，并于2015年7月与被告签订《欠条》，被告承诺“欠款人承诺于2015年8月份起，每月还款一万元，于当月25日前转账”至我场提供的账户。2015年8月，被告未按《欠条》的承诺还款，经我场多次催讨，被告于2015年9月还款10000元。至2016年4月5日止，被告拒不按承诺执行还款计划，仍欠我场190000元。故此，我场向法院起诉，请求判令被告给我场付清砍伐松树承包款190000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、承包款收款情况表一份、收款单据八份，证明我场与被告订立石古龙工区林木采伐合同，被告砍伐完毕后尚有200000元未付；
2、《欠条》、收据各一份，证明双方经协商，被告承诺于2015年8月份起每月还款一万元，但被告在还款10000元后没有继续履行还款义务。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年，原、被告签订林木采伐合同，约定被告在原告名下的石古龙工区砍伐松树，砍伐承包款为1653000元。在履行合同中，被告于2013年11月至2014年8月期间分八次给原告支付砍伐承包款，合共付款1453000元。2015年7月7日，被告给原告立下《欠条》，主要内容如下“本人麦国瑜，于2014年在开平市××林场××工区水库边砍伐松树，砍伐承包款人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1653000元正），已支付壹佰肆拾伍万叁仟元整（￥1453000元正），现欠承包款贰拾万元整（￥200000元）。经双方友好协商，欠款人承诺于2015年8月份起，每月还款一万元，于当月25日前转账至开平市国营东山林场账号，至2017年3月止还清所欠款项”。2015年9月30日，被告给原告支付承包款10000元。原告以被告未能依约支付承包款为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同，有《欠条》、收据、收款单据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应依约履行。
关于原告请求被告支付尚欠的砍伐承包款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未能依约支付砍伐承包款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告支付尚欠的全部砍伐承包款190000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦国瑜在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市国营东山林场支付砍伐承包款190000元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（此款原告已预交），由被告麦国瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张淑娟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0702刑初65号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人龚建忠，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现租住在汉中市南郑县。2013年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2015年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2016年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年4月17日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人龚建忠犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人龚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月13日，被告人龚建忠为筹集吸毒资金预谋盗窃作案，当日16时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区幺二拐十字西北角建设银行门口，发现被害人聂某停放在3201医院新楼停车场保安亭西面道沿的一辆银白色台铃电动车没有锁地锁和车头锁。龚建忠趁周围无人时将该车盗走，当日将盗窃的电动车推至汉中市汉台区七中巷附近，以220元价格卖给路边一个收废旧的人，所得赃款被其挥霍。
2、2015年8月21日10时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区滨江路音乐喷泉入口处，看见被害人康某某停在人行道旁边的一辆红色台铃牌电动车无人看管，且电动车没有锁地锁和车头锁，便将这辆电动车盗走，推至汉中市汉台区滨江路“江湾鱼庄”门口时，被巡逻的便衣警察抓获后带到汉台区七里派出所。因龚建忠家中有未成年人无人看管，七里派出所对其批评教育后将被盗电动车发还给失主。
3、2016年1月13日14时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区滨江路啤酒广场入口处，看见被害人魏某某停放在道沿上的一辆蓝色雅迪牌电动车无人看管，便准备盗窃该车电瓶。当龚建忠用随身携带的铁丝勾将该车车座打开后，发现车座下有该车的车锁钥匙和地锁钥匙，便用钥匙将车头锁和地锁打开后将车骑走，当日将盗窃的电动车骑至汉台区滨江路茶城旁边的巷内种子公司家属院附近时，将该车以380元的价格卖给一个收废旧的人，所得赃款被其挥霍。
4、2016年5月14日14时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区西环路华盛超市门口，发现超市门口停有多辆电动车，便预谋盗窃电动车电瓶。龚建忠用随身携带的铁丝勾将被害人罗某停放的一辆灰色新日牌电动车车座打开后拔掉电瓶上的连接线，盗走该电动车两组电瓶。当日将盗窃所得电瓶以120元价格在汉中市汉台区南关附近卖给路边一个收废品的人，所得赃款被其挥霍。
5、2016年6月12日13时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区南团结街网师园小区门口东侧，看见被害人李某某停在此处的一辆银白色菲利普电动车无人看管，遂用随身携带的铁丝勾将该车车座打开后拔掉电瓶上的连接线，将车内两组电瓶盗走。当日在汉中市汉台区南关附近的一巷子内，将盗窃所得电瓶以130元价格卖给路边一个收废品的人，所得赃款被其挥霍。
6、2016年9月18日18时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区3201医院对面的百隆超市门口，看见被害人邢某停放的一辆黄色台铃电动车无人看管，遂用随身携带的铁丝勾将该车车座打开后拔掉电瓶上的连接线，将车内两组电瓶盗走。当日在汉台区七中巷附近，将盗窃所得电瓶以130元价格卖给路边一个收废品的人，所得赃款被其挥霍。
7、2017年1月12日14时许，被告人龚建忠行至汉中市汉台区滨江路音乐喷泉入口处时，看见被害人满某某停放在音乐喷泉入口处道沿上一辆黑色雅迪牌电动车无人看管，遂用随身携带的铁丝勾将该车车座打开后拔掉电瓶上的连接线，盗走车内一组电瓶，行至汉台区南关小学门口时，将盗窃所得电瓶以120元价格卖给路边一个收废品的人，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人龚建忠在两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人龚建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、接处警登记表；2、抓获经过；3、扣押清单；4、常住人口信息表；5、现场检测（尿液）报告单；6、汉中市汉台区汉中路办事处南关社区证明；7、被害人聂某陈述；8、被害人康某某陈述；9、被害人魏某某陈述；10、被害人罗某陈述；11、被害人李某某陈述；12、被害人邢某陈述；13、被害人满某某陈述；14、辨认现场笔录；15、提取笔录；16、被告人龚建忠供述。
本院认为，被告人龚建忠在两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人龚建忠到案后能如实陈述案件事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人龚建忠自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人龚建忠系吸毒人员，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
二、作案工具铁丝勾一根，随案备查。
三、责令被告人龚建忠退赔被害人聂某现金220元；退赔被害人魏某某现金380元；退赔被害人罗某现金120元；退赔被害人李某某现金130元；退赔被害人邢某现金130元；退赔被害人满某某现金120元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年四月十八日
书记员 赵步高
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初411号
原告：李伟泽，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元宝山支公司。
负责人：张鸿鹰，总经理。
委托代理人：赵欣,内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李伟泽与被告杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年3月1日，2016年6月31日两次公开开庭进行了审理。原告李伟泽及委托代理人杨小弘，被告杨建国，被告保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟泽诉称：2015年11月8日15时20分许，李伟泽驾驶辽N5F0**号两轮摩托车，沿风水沟镇大北海道路由南向北行驶至“丁海臣”家门前交叉路口，与由东向西通过此路口杨建国驾驶的蒙DC29**号农用车相撞，造成车辆受损、李伟泽受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李伟泽负此次事故的主要责任，杨建国负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费23410元、伙食补助费2900元、护理费3197.83元、误工费16470元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费31411.8元、交通费500元、二次手术费6000元、车辆损失费2000元、鉴定费及检查费2624元，合计134233.23元。
被告杨建国辩称：要求保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，不足部分我承担。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。我公司不同意承担诉讼费，对其主张的误工费误工时间过长，对于原告主张的精神抚慰金，我公司认为主张过高。被扶养人生活费原告应提供相应的证据，交通费主张过高，二次手术费待实际发生另行主张，车辆损失2000元已经过我公司定损，我公司同意按该数额赔偿。
经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗29天，花费医疗费23410元，二级护理29天。审理中，原告对其伤情申请鉴定，经本院委托，宁城县司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定结论，原告的身体构成十级伤残一处。原告为此支出鉴定费1200元、鉴定检查费1353.3元。原告李伟泽系农民，发生事故时其父亲李强年满64周岁，母亲王桂云年满61周岁，长女李佳慧年满11周岁，次女李佳妮年满2周岁。自事故发生之日起至评残前一日误工183天。住院期间被告杨建国垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、户口本复印件、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费单据，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准每天为110.28元，城镇居民人均可支配收入为28350元，职工月平均工资标准4538元，住院伙食补助费标准每天为100元，农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为,一、此事故经交警部门认定，李伟泽负主要责任，杨建国负次要责任，双方按三七分责为宜。被告杨建国应对此次事故所造成各项合理损失负赔偿责任。被告杨建国的车辆在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在交强险限额内依法承担保险责任，超出交强险限额的部分按照责任比例进行承担，由原告李伟泽承担70%的责任，由被告杨建国承担30％的责任。
二、原告主张医疗费23410元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、陪护费3197.83元（110.27元×29天）、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费16470元（90元×183天），经审查符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的合理误工期限有异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。
四、原告主张财产损失2000元，经协商原告同意以保险公司核损2000元为准，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张二次手术费6000元，经协商原告同意被告一次性给付4000元，不违反法律规定，本院予以支持。
六、原告主张被抚养人生活费31411.8元，其合理的被抚养人生活费应为李强7977.6元（9972元×16年×10%÷2）、王桂云94**.4元（9972元×19年×10%÷2）、李佳慧3490.2元（9972元×7年×10%÷2）、李佳妮7977.6元（9972元×16年×10%÷2）合计28918.8元。
七、原告主张交通费500元，经协商原告同意被告保险公司给付原告交通费200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费23410元、住院伙食补助费2900元，在扣除交强险限额内的10000元后，剩余16310元，由被告杨建国承担30%的赔偿责任4893元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告李伟泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费，合计120486.63元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨建国赔偿原告李伟泽医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计8893元，已从垫付款10000元中扣除，余款1107元由原告李伟泽被告杨建国在诉讼费中自行冲减。
三、驳回原告李伟泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，鉴定费1200元、鉴定检查费1353.3元，合计4045.3元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷小蕾
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初334号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李兴华，女，1982年4月16日生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州文山市，现住蒙自市。因本案于2017年5月17日被蒙自市森林公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李兴华犯失火罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人李兴华到蒙自市期路白乡卡租村“冲头”自家包谷地里干农活，其将农地内的包谷杆及杂草砍后并拢成堆，并用随身携带的一次性打火机点燃拢好的包谷杆及杂草，因风大将燃烧的杂草吹到农地旁的树林中，火势迅速蔓延控制不住引发了森林火灾，造成十五户农户的杉树不同程度烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，蒙自市期路白乡松树坡村委会邑马乌大寨打秋坡森林火灾的现场过火林地面积为6.1373公顷(92.0595亩）。调查范围林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林、亚林种为水土保持林。
案发当日20时许，被告人李兴华到蒙自市公安局期路白派出所向森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李兴华过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李兴华犯罪后自动投案，如实供述述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人李兴华犯失火罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人李兴华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、归案经过、证人候某、查某、李某1、陶某1、王某1、杨某1、杨某2、李某2、陶某2、陶某3、陶某4、杨某3、李某3、王某2、王某3、黄某、李某4、敖某的证言、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场辨认笔录及照片、林地林木司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、林权证、林权证附图、GPS拐点坐标测量记录表、林地小班因子一览表、赔偿协议书、被告人李兴华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华过失引发森林火灾，致使公私财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李兴华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李兴华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李兴华积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李兴华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐雅娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6938号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安刚，男，1992年8月1日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人安刚、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结安刚、合肥万国置业有限责任公司银行存款350000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安刚、合肥万国置业有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2835号
原告：贾敏会，女，1957年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：姜群山，男，1954年8月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周保银，女，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告贾敏会与被告姜群山、周保银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日开庭进行了审理，原告贾敏会及其委托诉讼代理人刘磊，被告姜群山、周保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾敏会向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还借款本金221420元、截止起诉之日产生的利息42069.8元，共计263489.8元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：贾敏会、周保银系同事关系，周保银以需要资金为由自2013年3月2日至2014年11月12日向原告借款8次，共计23万元，由姜群山、周保银书写借据，并约定年利率12%。二被告共偿还利息40400元、本金9600元，后一直未支付。
周保银辩称，所借款项并未用于二被告夫妻共同生活，系其兄弟经营需要。原告主张的借款事实存在，但系原告主张将借款借给被告。
姜群山辩称，对借款事实了解，借款的用途系周保银的弟弟周保安经营需要，原告明知借款用途。2014年之前的利息均已结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾敏会、周保银系同事关系，自2013年3月20日，二被告共8次从原告处借款，共计23万元。姜群山出具借据两张，主要载明：“今借到许昌实验中学贾明慧老师现金叁万元整，按年息12%计算，姜群山，2013.3.20”、“今借到许昌实验中学贾明慧老师现金壹万元整，姜群山，2013年3月28日”；周保银出具借据六张，主要载明：“今借到贾敏会老师现金壹万元整，借款人周保银，2013.7.1”，“今借到贾敏会老师现金壹万元整，借款人周保银，2014.2.18”，“今借到贾敏会老师现金壹拾万元整，借款人周保银，2017.3.19”，“今借到贾敏会老师现金叁拾万元整，借款人周保银，2014.4.5”，“今借到贾敏会老师现金贰万元整，借款人周保银，2014.8.7”，“今借到贾敏会老师现金贰万元整，借款人周保银，2014.11.12”。以上八张借据均载明“满一年时按年息12%计算，不足一年时按年息6%计算”。二被告分别2015年3月25日还款4万元、2015年9月9日还款1万元。另查明，二被告于1982年4月25日登记结婚，于2017年3月28日办理离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，二被告出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效。贾敏会作为善意相对人，作出向二被告出借的意思表示，向二被告履行付款义务，向法庭提供有借款人签字确认的债权凭证，并对资金来源、借条形成、付款方式作出合理解释。二被告作为完全民事行为能力人，对其行为产生的法律后果是应当预见的，应承担由此产生的法律后果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担连带还款责任。关于剩余本金数额及利息，二被告共二次还款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，截止2015年3月产生利息共计30400元，扣除还款40000元，剩余本金为220400元，原告主张截止起诉之日利息损失42069.8元，未超过法定利率限制，本院予以支持。
周保银应对剩余本金220400元、利息42069.8元承担还款责任，姜群山对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周保银于本判决生效之日起十日内返还原告贾敏会本金220400元及利息损失42069.8元，共计262469.8元；
二、被告姜群山对以上款项承担连带还款责任；
三、驳回原告贾敏会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，保全申请费1838元，共计7091元，由被告姜群山、周保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1205号
罪犯陈兴渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人陈兴渊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈兴渊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月12日作出（2003）粤高法刑一终字第912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈兴渊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈兴渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴渊在2011年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年5月、2012年10月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月均消费为420.34元。截止2014年9月1日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为3562.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈兴渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴渊减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01615号
原告：周某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪伟。
被告：汤某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年四月二十八日
书记员 常 照
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第712号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地在广州市荔湾区桥中北路33-45号一楼1108房。
法定代表人：陈胜方
被告：东莞市金辣子食品有限公司，住所地在东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。
法定代表人：白燕
本院在审理原告吴某甲诉被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司、东莞市金辣子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月五日
书记员 余 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第424-2号
申请执行人：宋某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，女，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请执行人宋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，以（2015）莱州执字第424-1号执行裁定，查封了被执行人刘某某所有的位于莱州市文景凤凰城2幢4-东2号4单元201室的房屋，现因被执行人刘某某已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第424-1号执行裁定，查封了被执行人刘某某所有的位于莱州市文景凤凰城2幢4-东2号4单元201室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第424-2号申请执行人：宋晓明，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘妮妮，女，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理申请执行人宋晓明与被执行人刘妮妮离婚纠纷一案中，以（2015）莱州执字第424-1号执行裁定，查封了被执行人刘妮妮所有的位于莱州市文景凤凰城2幢4-东2号4单元201室的房屋，现因被执行人刘妮妮已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第424-1号执行裁定，查封了被执行人刘妮妮所有的位于莱州市文景凤凰城2幢4-东2号4单元201室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年十月二十六日书记员 王志成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1092号
罪犯张铭，男，1977年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00142号刑事判决，认定被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张铭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月12日作出（2012）鄂刑一终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张铭的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张铭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张铭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张铭的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月18日起至2025年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10818号
原告:王霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:薛恩胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王霞与被告薛恩胜离婚纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、双方无财产纠纷；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络聊天于2013年2月份相识并恋爱，同年3月13日在青岛市黄岛区民政局登记结婚，男、女双方均属再婚，婚后无生育子女。原、被告结婚初期的半年内感情尚好，之后常因一些生活琐事争吵不止，后来就经常吵架，曾因家暴报警，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年、2016年两次起诉过离婚，之后双方夫妻感情无好转，一直分居至今，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告薛贵强不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十二月八日
书记员 薛峰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）杜军成，住柳河县。
上诉人杜军成因不服柳河县人民法院（2015）柳行立字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人杜军成起诉柳河县公安局承担不履行法定职责，已超过了法定的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（新法于2015年5月1日实施）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人主张行政不作为的状态已经结束，法定职责当年履行已无实际意义。在法定职责履行期限届满之日，即事件发生之时，起诉人已经知悉柳河县公�局“行政不作为”的事实，此时应为其提起诉讼的起算点，最长期限为三个月。虽然起诉人在事发当日即被羁押，但其已于2011年9月29日恢复人身自由。至其起诉时，已经超过了三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定对起诉人杜军成的起诉不予立案。
上诉人杜军成不服原审裁定，其上诉理由为：2013年9月28日上诉人刑满释放，当天又被采取取保候审的强制措施，期限为12个月。柳河县公安局不履行保护人身权的义务，柳河县法院不予立案不公平。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。
经审查，本院认为，上诉人杜军成因犯有聚众斗殴罪被判处两年有期徒刑，刑期自2011年9月29日至2013年9月28。2013年9月28，上诉人杜军成被我院（2013）通中刑初字第23号取保候审决定书决定对其采取取保候审措施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年施行）第四十八条之规定，上诉人杜军成应当在恢复人身自由之日起法定期限内到人民法院提起诉讼。上诉人杜军成于2015年7月到原审法院提起行政诉讼，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人杜军成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年九月十日
书?记?员???张楠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第38号
申请执行人卫辉市中心小额贷款有限公司
被执行人卫辉市康力食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将（河南省）卫辉市康力食品有限公司在卫辉农行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 费利明
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1211号
上诉人（原审原告）李×，女，1983年7月20日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×，男，1982年8月21日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，李×在原审法院诉称：我与徐×于2010年8月通过相亲认识，自由恋爱，当时徐×在沈阳工作，我在北京工作，双方了解不深。2011年4月18日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚，并于2012年8月6日生育一子名徐x1。婚后，我发现徐×对我很冷淡，生完孩子后，双方更少交流。双方至今已有3年没有夫妻生活，在这种家庭冷暴力环境下，我痛不欲生。我曾于2014年9月22日向法院起诉离婚，2014年12月5日，法院作出民事判决书，驳回了我的离婚请求。之后已过半年的时间，双方的状况没有改变，我度日如年。现在双方已没有感情，没有和好的可能。故诉至法院，诉讼请求：1、判令我与徐×离婚；2、判令婚生子徐x1归我抚养，徐×每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由徐×承担。
徐×在原审法院辩称：我不同意离婚。双方是经人介绍后自由恋爱，婚前双方建立了感情基础，双方在经过了解后做了充分准备才结婚的，且已经结婚4年多之久，共同生育一子，共同投资房产，家庭生活一直美满。双方感情较好，只是近期因家庭琐事，闹了些矛盾，感情没有破裂，不符合法定离婚条件，请求法院依法驳回李×的离婚请求。如果法院判决我们离婚，我坚决要求对孩子的抚养权，我是博士研究生学历，可以更好的教育孩子，我不要求女方给我抚养费，双方婚后共同购买的房子也可以归女方所有，我放弃对夫妻共同财产的要求，只要求孩子的抚养权。
原审法院经审理查明：李×与徐×于2010年8月相识，自由恋爱；于2011年4月18日登记结婚，双方均为初婚；并于2012年8月6日生育一子名徐x1。2013年7月12日，李×与北京经开工大投资管理有限公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX，购买了位于北京x**区32号街区A2办公楼及其配套商业楼4层x的商业房屋1处（以下简称x号房），现此房的房屋登记手续尚未完成。2014年9月22日，李×曾提起离婚诉讼，法院经审理，于2014年12月5日，作出（2014）海民初字第26155号民事判决书，驳回了李×的离婚请求。2015年7月2日，李×再次提起离婚诉讼；对x号房屋，其说明由于x号房屋登记手续尚未完成，其未取得房屋所有权证书，因此，请求法院暂对此不作处理，双方可以另案解决；婚生之子徐x1其已于2014年9月自行带回河北省廊坊市抚养，现已在当地进入私立幼儿园学习；其月收入在15000元左右，离婚后具备抚养孩子的条件，但经法院释明后，未提交充分的证据证明其收入的状况。徐×明确表示不同意离婚，称双方是自由恋爱，婚前建立了感情基础，且已经结婚4年之久，共同生育一子，共同投资房产，家庭生活一直美满，感情没有破裂。如果法院判决我们离婚，我坚决要求对孩子的抚养权，我是博士研究生学历，可以更好的教育孩子，我不要求女方给我抚养费，双方婚后共同购买的房子也可以归女方所有，我放弃对夫妻共同财产的要求，只要求孩子的抚养权。女方私自带走孩子已影响了孩子的正常教育，孩子在北京可以在正规的教育机构接受教育，而不是私立幼儿园，并出示了相关幼儿园的《入园须知》。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市商品房预售合同》及居住证明、民事判决书、新生入园明白卡及收据、银行票据、《铁研幼儿园新生入园须知》、学历证明、学位证明等。
原审法院判决认为：李×与徐×经自由恋爱结婚，双方均为初婚；婚后已有4年多的共同生活经历，双方共同生育一子，在婚后共同购买了房产。李×虽然是第2次向法院提起离婚诉讼，但双方共同财产的处理、孩子今后的抚养和教育，及本人的抚养条件、收入；对方的抚养条件和收入情况等诸多问题，均未充分思考和了解，也未提供充分的证据。鉴于双方有一定的感情基础，并且对相关问题需要认真的思考；根据本案的具体情况，再给双方一次和好的机会。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题。故，李×要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。遂于2015年9月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回李×要求离婚的诉讼请求。
李×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院事实未查清，我与徐×夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。
徐×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李×与徐×自由恋爱、自主结婚，且双方婚后生育一子，并共同购置了房产，双方应珍惜已建立的婚姻关系，加强沟通、相互理解，共同努力维系良好的家庭关系。徐×在李×提起离婚诉讼后，表示不同意离婚，亦积极与李×沟通，力争挽回良好婚姻家庭关系。原审法院鉴于双方有一定的感情基础，基于给双方和好的机会及认真思考婚姻财产问题的考虑，判决驳回李×要求离婚的诉讼请求并无不当。李×不应固执己见，应在认真思考后，对婚姻财产问题作出成熟决断。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1321号
原告卢某某，女，汉族，1984年3月11日出生，住兴和县。
委托代理人马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年5月28日出生，住兴和县。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在兴和县台基庙乡人民政府登记结婚。婚后生育一女孩，现年14周岁。在婚姻存续期间，被告沾染了酗酒恶习，酒后即对原告进行殴打。我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依法诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我和原告的夫妻感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2000年办理登记结婚手续，婚后生育一女，现年14周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2014年农历4月12离家出走，与被告分居生活至今。分居以后，婚生女随被告生活。夫妻共同生活期间无家庭共同财产。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实被告对其实施过家庭暴力。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1321号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告殷新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告殷新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘嘉辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初656号
原告:石德汉，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道东段。
法定代表人：李保成，该公司经理。
被告：李保成，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告石德汉与被告安徽成祥面粉有限责任公司、李保成民间借贷纠纷一案中，原告石德汉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石德汉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告石德汉撤回诉讼。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告石德汉负担。
审判员 蒋永根
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02310号
原告：李某甲，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某乙，女，1969年1月5日生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：我和她于1991年认识，我俩是自由恋爱，于××××年××月××日结婚，现有一个女儿，23岁，在北京中物院读研究生，我和她结婚以来，不管遇到什么事情和问题，总是意见不一，因此长期矛盾不断，每次都不能进行有效的交流和沟通，实在是没有共同的人生观和价值观，她总是蛮不讲理，胡搅蛮缠，邪理歪说，我俩经常发生冷战，一般都是一两个礼拜到一两个月，每次和好，基本上都是我主动哄她，她才善罢甘休，我倒不是有错，而是出于对这个家投入了太多的情感和责任，也是比较珍惜和愿意爱惜这个家，总是希望她能懂我，可惜到现在，她依然如故，遇到事情也还是恶性循环，由于这一次的矛盾持续大半年了，我对她很是失望，也实在是筋疲力尽，承受不住了，由于心情和情绪不怎么好，也直接影响到工作，为了我和她都能轻松和解脱，减少彼此产生的痛苦和折磨，请求法院：1、依法判令离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
李某乙辩称：我不同意离婚。
李某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、户口本一份，证明我与被告身份情况与住址。3、档案局调取婚姻状态信息复印件一份，证明与被告之间的夫妻关系。
对李某甲递交的证据，李某乙均无异议。
李某乙没有证据递交。
本院认证意见如下：李某甲递交的证据，因李某乙无异议，故予以认定。
经审理查明：李某甲、李某乙于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的李某甲、李某乙系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第105号
抗诉机关浦江县人民检察院。
原审被告人徐卫松，农民。因本案于2013年8月26日被浦江县公安局取保候审，2014年7月4日被依法逮捕。2015年2月15日经浦江县人民法院决定变更强制措施为取保候审。因发现还有漏罪，于2015年3月27日被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
辩护人余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人徐卫松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月15日作出（2015）金浦刑初字第68号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人徐卫松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；没收违法所得人民币15000元，由扣缴机关直接上缴国库。宣判后，浦江县人民检察院以原判适用缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因在二审期间发现原审被告人徐卫松还有同种漏罪没有判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第68号刑事判决；
二、发回浦江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年五月八日
代书记员 吴燕华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第440号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常德金达博强商品混凝土有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：齐翅平，该公司经理。
委托代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常德电业局常德电厂留守处，住所地常德市武陵区。
负责人：沈新祥，该留守处主任。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
再审申请人常德金达博强商品混凝土有限公司（以下简称金达公司）因与被申请人常德电业局常德电厂留守处（以下简称常德电厂）租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2012）常民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达公司申请再审称，1、一、二审认定申请人与被申请人签订的《场地租赁合同》和《厂房租赁合同》为有效合同认定事实错误，被申请人将其取得的国有划拨土地出租给申请人开办商品混凝土公司，没有经过相关部门批准并缴纳土地出让金，其行为违反了《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，二份合同均为无效合同。2、被申请人是造成合同无效的过错方，申请人投入了千万元的资金在租赁的土地上开办商品混凝土公司，现因合同无效给申请人造成极大的经济损失，被申请人应将取得的租金返还给申请人并赔偿损失、承担搬迁厂房的全部费用。一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求、支持申请人的反诉请求。
常德电厂提交意见认为，1、《条例》第45条是属于管理性条款，不是效力性强制性规定，违反该规定，不必然导致合同无效。本租赁合同已经全部履行完毕，从维护交易安全应当认定合同有效。2、申请人建房、购置设备是政党的投资行为，并不是损失，双方的租赁合同目的已完全实现，没有给申请人造成任何损失。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《场地租赁合同》和《厂房租赁合同》是否有效以及金达公司在本案中是否遭受了经济损失。
（一）关于租赁合同的效力问题，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定国有划拨土地使用权出租，须经市、县人民政府土地管理部门批准。对于此类未经行政主管部门批准的租赁合同是否必然导致合同无效，应当在鼓励和保护交易及交易安全的形势下，按照《合同法》保护当事人意识自治的原则和鼓励交易的原则，实事求是地结合不同情况，区别对待。现国有划拨土地使用权的主体已远远超出了《城市房地产管理法》第二十三条的主体限定范围，很多生产流通领域中经营性企业也享有国有划拨土地使用权。如果一概限制其流通，显然是不切合实际的。本案中常德电厂作为经营性企业，将其享有的国有划拨土地予以出租，其行为并未违反法律、行政法规的规定，同时依据建设部颁布的《城市房屋租赁管理办法》第25条规定：以营利为目的，房屋所有人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。由市、县人民政府房地产管理部门代收代缴。故本案双方签订的租赁合同认定为合法、有效，更能体现该法的立法本意和实现双方当事人的合同利益，但同时常德电厂应将土地收益上缴国家，具体应受行政部门的约束和管理。
（二）关于金达公司在本案中是否有经济损失的问题，经查，金达公司与常德电厂签订的《场地租赁合同》和《厂房租赁合同》均系双方真实意思的表示，两份合同中已明确约定了租赁期限，同时也约定：合同期满后如常德电厂不再续签合同，金达公司必须在收到常德电厂通知或合同期满150日内将原已修建的地上建筑物和设施无条件自行拆除，由此产生的各项损失和费用由金达公司自行负担。现因合同到期而自行终止，金达公司对其在租赁物上的投资系其自身在签订合同时就已明知并能预见的合理投入和损失，相应的责任应由其自负。金达公司称常德电厂欺骗可以长期租赁使用才致使其投入巨资，但金达公司对自己的主张并未提供证据予以支持，且与书面的约定明显不符，其要求赔偿损失的理由不能成立。本案的租赁合同已全部履行完毕，金达公司已依约使用了租赁物，常德电厂在履行合同中亦无违约行为，按照诚实信用及权利义务对等的原则，金达公司均应支付租金，其要求退还租金无事实和法律依据。故金达公司在本案中并没有损失，如确有损失也应由其自负。
综上，常德金达博强商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常德金达博强商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 李隽明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 升
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02843号
原告杨某，女，生于1984年10月26日，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，生于1976年4月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人缪进贵、吴宗湖和被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年在浙江打工认识，不久即同居生活，于2004年9月22日生育一子罗某乙，于2005年8月17日在安稳镇补办结婚登记。双方婚姻基础差，性格不合，常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告迫于生活压力于2008年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。双方有共同财产住房一套，共同债务有购房欠款3万元，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法平均分割共同财产及债务。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，原告说的婚姻基础差，经常对原告实施家庭暴力和不顾家庭，均不是事实。为了子女的健康成长，恳请法院给双方一个缓冲的机会，挽救原本幸福的家庭。无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于2004年9月22日生育一子罗某乙，于2005年8月17日在原綦江县安稳镇人民政府补办结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2008年外出打工至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份材料、证人文某的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，除原告陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告否认夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶冶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02843号
原告杨某，女，生于1984年10月26日，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，生于1976年4月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人缪进贵、吴宗湖和被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年在浙江打工认识，不久即同居生活，于2004年9月22日生育一子罗某乙，于2005年8月17日在安稳镇补办结婚登记。双方婚姻基础差，性格不合，常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告迫于生活压力于2008年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。双方有共同财产即位于安稳新区中学后二楼的住房一套，共同债务有购房欠款3万元，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法平均分割共同财产及债务。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，原告说的婚姻基础差，经常对原告实施家庭暴力和不顾家庭，均不是事实。为了子女的健康成长，恳请法院给双方一个缓冲的机会，挽救原本幸福的家庭。无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于2004年9月22日生育一子罗某乙，于2005年8月17日在原綦江县安稳镇人民政府补办结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2008年外出打工至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份材料、证人文泽友的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，除原告陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告否认夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶冶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初97号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁静，女，1975年1月5日出生。因吸毒于1997年1月被强制戒毒；因吸毒于2001年7月被劳动教养二年；因注射毒品于2003年10月被劳动教养二年六个月；因贩卖毒品于2011年10月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人丁静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月，被告人丁静三次至本市建邺区雨润大街苏果和府奥园社区店等三家苏果社区店实施盗窃，共窃得卫生巾、食品等财物，价值计人民币530.46元。2016年12月22日，被告人丁静被抓获归案后，如实供述了上述事实，其中两起盗窃事实系公安机关尚未掌握。公诉机关认为被告人丁静具有自首、赃物被追缴发还的处罚情节，建议判处被告人丁静罚金。
被告人丁静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁静犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 屠钰薇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第854号
原告陈某，农民。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王英杰、被告胡某到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告胡某于二0一0年农历九月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初八举行结婚典礼仪，结婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，二0一一年农历十一月初九生一女孩胡某甲，孩子出生也没有使夫妻感情好转，仍然经常生气吵架，特别是被告经常酒后对原告实施家庭暴力，使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，被告返还原告的婚前个人财产，平分夫妻共同财产。
被告胡某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，被告与原告夫妻感情并没有破裂，只是因为一些小事发生争执，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历十二初八举行结婚典礼，二0一一年农历十一月初九生一女儿，取胡某甲，现随被告共同生活。二0一三年五月六日原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后，双方应互谅互让，和睦相处。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件的事实承担举证责任；因原告未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈保卫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初37号
原告丁爱荣，女，汉族，1958年11月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告丁爱荣与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告丁爱荣未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告丁爱荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁爱荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告丁爱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2964号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告徐惠强。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超、被告徐惠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢119、121、123号分别出售给王平、周圆波和徐金娣、崔希波，业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢119、121、123号房屋经营五金。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费26，450元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各3份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实�
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢119、121、123号商铺，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告徐惠强辩称，市场未达到开业要求，大卫公司承诺开业才起算租金，至今市场未开业，故其不应当支付租金。且其未对房屋进行任何改动，不存在所谓恢复原状。
被告徐惠强针对其辩称提供并当庭出示了《承诺书》复印件、广告1份，旨在证明大卫市场未开业前，被告有权拒付租金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据不予认可，认为即使是真实的也是大卫公司的承诺与原告无涉。本院对原告提供的证据予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：王平、徐金娣和周圆波、崔�波系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢119、121、123号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7月10日、8月31日、8月8日，王平、徐金娣和周圆波、崔希波与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年3月24日，大卫公司与原告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日至2013年9月7日。费用标准：年费用实收26，450元。
2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告恢复原状，鉴于原告也无法确认原状，本院对此不予支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。被告辩称市场至今未开业，不应起算租金，然即使该承诺为真实的，也是大卫公司的单方承诺，且被告亦未举证证明上述市场至今未开业，故对于被告辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐惠强于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢119、121、123号房屋；
二、被告徐惠强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币26，450元计算，自2013年9月8日始至实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3025号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：孙德军，男，1979年5月10日出生，汉族，住济南市
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告孙德军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司法定代表人董国升的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。被告孙德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付款5500元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，案外人张志慧驾驶鲁A926**号轿车沿玉函路由北向南行驶至66路号前时，适遇被告孙德军由西向东跑步至道路中间，发生交通事故，造成车辆损坏，孙德军受伤。经事故认定被告负事故的全部责任，张志慧不负事故责任。张志慧所有的车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车损失险等商业保险，经张志慧的要求原告给其赔偿车损5500元并取得了代位追偿权，现在原告依法请求被告给予赔偿车损等损失。
被告孙德军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、协议书、车辆小额案件快速处理单、索赔权益转让书、计算书列表、车损发票。因被告孙德军未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
案外人张志慧于2015年8月3日在原告处购买机动车损失保险、第三者责任保险等，保险金额分别为144800元和20万元，保险期间为自2015年8月4日至2016年8月3日。
2015年8月18日，案外人张志慧驾驶鲁A926**号北京现代牌小型轿车沿玉函路由北向南行驶至66号前时，适遇孙德军由西向东跑步至道路中间，人车发生道路交通事故，造成车辆损坏、孙德军受伤。
同日，案外人张志慧向原告报案，原告出具的报案记录载明案外人张志慧在原告处购买机动车损失保险、第三者责任保险等险种，出险经过载明“喝醉酒的人碰行驶本车，本车前部受损，三者一人伤，已报交警。”
2015年9月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2015]第00312号道路交通事故认定书，该认定书载明“2015年8月18日，案外人张志慧驾驶鲁A926**号北京现代牌小型轿车沿玉函路由北向南行驶至66号前时，适遇孙德军由西向东跑步至道路中间，人车发生道路交通事故，造成车辆损坏、孙德军受伤……当事人孙德军在此次事故的发生中实施了妨碍道路交安全的行为的违法过错行为，是此次事故发生的原因……张志慧无违法过错行为……确定孙德军承担此次事故的全部责任，张志慧不承担事故责任。”
2015年10月14日，案外人张志慧与原告签订车辆小额案件快速处理单和索赔权益转让书，其中索赔权益转让书载明“经协商就转让人名下的保单号为PD2A20153701000117181，被保险车辆车牌号鲁A926**，因发生交通事故造成损害赔偿一事，达成如下协议：……经双方依据保险合同和法律规定协商确定转让人的车辆损失价值为6864元，受让人前期先赔偿转让人入车损5500元，其余损失待追偿后再予支付。转让人同意在领取上述赔款后，将有关该车辆的损失赔偿的请求权转让给受让人……”
2015年10月30日，原告将5500元赔偿款汇入案外人张志慧账户。
本院认为，依据济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的《道路交通事故认定书》可知，案外人张志慧车辆的损失系由被告孙德军造成。案外人张志慧申请原告履行保险合同义务，原告依约向案外人张志慧进行了定损、赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经赔偿案外人损失5500元，因此原告有在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告孙德军请求赔偿的权利。故对原告要求被告孙德军赔偿其损失5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙德军于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李修岳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第103号
原告常州坚鹏建材集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇（东安）人民路150-2号。
法定代表人严建强，该公司总经理。
委托代理人施平波，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长。
原告常州坚鹏建材集团有限公司（以下简称坚鹏公司）诉被告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭进行审理，被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议。本院于同年8月29日作出（2014）武商辖初字第72号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，上诉于江苏省常州市中级人民法院，该院于同年10月28日作出（2014）常商辖终字第160号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严建强及其委托代理人施平波到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月27日签订“关于工业品废弃料、物、粉买卖合同”一份，约定由原告向被告供应矿渣废弃粉。合同对产品名称、数量、结算方式等均作了明确约定。原告实际供货期间是2013年3月25日至2013年12月21日，每次送货都有相应小票，每月凭小票结算。期间，被告支付了部分货款。2014年6月9日，经双方对账，被告确认截止2014年1月31日，应付原告货款为937755.2元。后虽经原告多次催要，但被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款937755.2元并承担本案的诉讼费。
被告永兴公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订“关于工业品废弃料、物、粉买卖合同”一份，约定由原告向被告供应矿渣废弃粉，并明确约定供货时间及数量以被告通知为准，以现金或汇票结算，每月结算，月结月清。后原告按约向被告提供货物。2014年6月9日，经双方对账，被告确认截止2014年1月31日，结欠原告货款为937755.2元。后被告分文未付，原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的合同、对账单、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告货款937755.2元这一事实予以认定，因被告未能及时履行付款义务，故其应对本案纠纷负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州坚鹏建材集团有限公司人民币937755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13178元，保全费5000元，合计18178元，由被告江苏永兴水泥有限公司负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1528号
原告：唐某。
被告：毛某。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
本院受理原告唐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 王金字
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1681号
原告马锡刚。
委托代理人王述壹。
被告李秀云。
被告李素芳。
原告马锡刚与被告李秀云、李素芳民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马锡刚、被告李秀云到庭参加诉讼；被告李素芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，经被告李素芳提供担保，被告李秀云向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.5％、还款日期为2013年11月8日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告李秀云辩称，借款属实。
被告李素芳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，经被告李素芳提供担保，被告李秀云向原告借款人民币150000元，二被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借到马锡刚现金壹拾伍万元￥150000元按月利率1.5%计息使用期限至2013年11月8日止到期日本息还清借款人：李秀云身份证号：××2013年4月17日担保人：李素芳××”，二被告在借款人及担保人处签字确认。借款当日，原告通过山东高密农村商业银行将借款本金150000元转入被告李秀云的银行账户内，账号为：62×××75。
另查明，借款到期后，被告未偿付借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、山东高密农村商业银行转账交易记录予以证实，足以认定。
本院认为，经被告李素芳提供担保，被告李秀云向原告马锡刚借款150000元，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告李秀云欠原告借款本金150000元，理应偿付。双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告李素芳为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，原告在此期间内提起诉讼，被告李素芳应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李素芳承担连带清偿责任后，有权向被告李秀云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李秀云偿付原告马锡刚借款本金150000元及利息（利息自2013年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李素芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李素芳承担连带清偿责任后，有权向被告李秀云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1520元，由被告李秀云、李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 訾 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9135号
原告赵某乙。
法定代理人：王长爱（赵某乙之母）。
原告：王长爱。
被告：赵某甲。
本院在审理原告赵某乙、王某诉被告赵某甲确认合同有效纠纷一案中，原告赵某乙、王某于2016年9月18日以与被告赵某甲达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赵某甲达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某乙、王某负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年九月十八日
书记员 马忠艳