广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2202号
原告：刘永超，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：斑翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被告：余振源，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：何汉锋，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
主要负责人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告刘永超与被告余振源、何汉锋、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“人保藤县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托诉讼代理人班翠丽，被告何汉锋，被告人保藤县公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼；被告余振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永超向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费64977.05元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、护理费9304.06元、误工费27745.02元、残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费83402元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计233962.13元，先由人保藤县公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由余振源、何汉锋赔偿。案件审理过程中，原告变更、增加诉讼请求：医疗费变更为65484.7元；残疾赔偿金变更为37868元；鉴定费700元；总损失变更为254103.15元。事实和理由：2016年7月9日23时15分，余振源驾驶登记所有人为何汉锋的桂Ｄ×××××号重型厢式货车由平镇隆镇往平六陈镇方向行驶，至211省道33KM+200M处时，由于余振源驾驶桂Ｄ×××××号重型厢式货车车上装载的木材超出有关规定的高度，碰断横跨公路的中国电信的通信线路，余振源没有处理好被损坏的电信线路，导致刘永超驾驶摩托车行经该路段时碰撞到掉落在地面的电信线路，造成刘永超受伤、摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定余振源在此事故中负主要责任；刘永超在此事故中负次要责任。刘永超受伤后到平第二人民医院住院治疗76天。经鉴定，司法鉴定机构评定刘永超构成九级伤残。桂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保藤县公司投保有交强险和商业险。
被告余振源辩称，一、桂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保藤县公司投保有保险，应先由人保藤县公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由人保藤县公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告应提供用药清单予以证实原告所用去的医疗费；2、原告应提供证据证实原告主张的误工费；3、对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；4、原告应提供交通费票据确认交通费；5、由法院依法认定被抚养人生活费；6、对营养费有异议；7、精神损害抚慰金应以4000元为宜。
被告何汉锋辩称，一、桂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保藤县公司投保有保险，应先由人保藤县公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由人保藤县公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告应提供用药清单予以证实原告所用去的医疗费；2、原告应提供证据证实原告主张的误工费；3、对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；4、原告应提供交通费票据确认交通费；5、由法院依法认定被抚养人生活费；6、对营养费有异议；7、精神损害抚慰金应以4000元为宜。
被告人保藤县公司辩称，一、桂Ｄ×××××号重型厢式货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，其公司在商业三者险赔偿限额内承担70﹪的赔偿责任，因桂Ｄ×××××号重型厢式货车违法装载，根据保险合同的约定，应实行10﹪的绝对免赔率。二、其公司已垫付10000元给原告，应予以扣减。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1、根据保险合同的约定，保险公司只按国家基本医疗保险的同类医疗费标准对原告的医疗费承担赔偿责任，超出该标准的医疗费，保险公司不予赔偿；2、原告为农村居民，原告未提供证据证实原告因事故需误工至定残前一天，误工费应按93.1元/天计住院天数即76天；3、护理费应按93.1元/天计住院天数即76天；4、原告未提供证据证实原告需增加营养，不认可营养费；5、应参照农村居民的赔偿标准及原告的伤残等级计算被抚养人生活费；6、原告未提供交通费票据，不认可交通费；7、原告负事故次要责任，精神损害抚慰金不应超过4200元。四、诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日23时15分，余振源驾驶登记所有人为何汉锋的桂Ｄ×××××号重型厢式货车由平镇隆镇往平六陈镇方向行驶，至211省道33KM+200M处时，由于余振源驾驶桂Ｄ×××××号重型厢式货车车上装载的木材超出有关规定的高度，碰断横跨公路的中国电信的通信线路，刘永超驾驶无号牌二轮摩托车没有注意路面状况，驾车经过上述路段时碰撞到已经损坏的中国电信的通信线路，造成刘永超受伤、中国电信的通信线路和无号牌二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D321A号《道路交通事故认定书》，认定余振源在此事故中负主要责任；刘永超在此事故中负次要责任；中国电信股份有限公司平南分公司在此事故中无责任。刘永超受伤后被送往平第二人民医院住院治疗48天，用去医疗费37715.78元。出院医生诊断刘永超的伤情为：1、重型颅脑损伤……。出院医嘱：1、适当休息，2个月后返院行颅骨修补术……。2016年11月24日，刘永超到平第二人民医院行颅脑修补术住院28天，用去医疗费27498.28元。出院医生诊断刘永超的伤情为：右额颞顶区颅脑缺损。2017年5月5日，刘永超到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费270.2元。2017年5月5日，刘永超的妻子委托贵港贵医司法鉴定所对刘永超因交通事故所致重型颅脑损伤术后伤残程度进行鉴定，同年5月12日，该鉴定所作出贵司鉴[2017]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘永超因交通事故致重型颅脑损伤术后（脑叶部分切除）伤残程度为九级。刘永超用去鉴定费700元。桂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保藤县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。何汉锋与人保藤县公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。余振源是何汉锋雇请的司机，本次事故发生时余振源正在履行职务。事故发生后，人保藤县公司为刘永超垫付了医疗费10000元。
另查明，刘永超与其妻子生育了其女儿刘海丽（2011年4月2日出生）、其儿子刘华权（2009年9月11日出生）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告余振源提供的身份证、驾驶证，被告何汉锋提供的身份证、行驶证、保险单，被告人保藤县公司提供的支付清单、商业三者险条款予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元、农村居民人均可支配收入9467元/年、农村居民人均生活消费支出7582元/年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费应为65484.25元，其主张医疗费65484.07元，低于其实际损失，本院依法予以支持，被告人保藤县公司辩称，应扣除非医保用药的费用，但其未能提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见依法不予采纳；原告住院76天，其主张住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），合理合法，本院依法予以支持；对于原告主张的营养费9000元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，且被告对此提出异议，因此，本院依法不予支持；原告主张护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资44684元的标准计算，但其未能提供其护理人员的工作、收入证明，护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算76天为7075.91元(33983元/年÷365天×76天)；结合原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工费应按250天计算为宜，则原告的误工费应为23276.03元（33983元/年÷365天×250天）；原告因本次事故构成九级伤残，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数20﹪计算20年为37868元（9467元/年×20年×20﹪），符合法律规定，本院依法予以支持；被抚养人刘海丽、刘华权的生活费应计算至18周岁，则需抚养年限应分别为12年、10年，由原告与其妻子共同抚养，则被抚养人生活费应为16680.4元[7582元/年×（12年+10年）÷2人×20﹪]；原告因本次事故造成九级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000过高，本院酌定支持精神损害抚慰金4500元；对原告主张的鉴定费700元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告的损失为：医疗费65484.07元、住院伙食补助费7600元、护理费7075.91元、误工费23276.03元、残疾赔偿金37868元、被抚养人生活费16680.4元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元、鉴定费700元，合计164184.41元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]D321A号《道路交通事故认定书》，认定余振源在此事故中负主要责任；刘永超在此事故中负次要责任；中国电信股份有限公司平南分公司在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告余振源的行为侵犯了原告刘永超的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，余振源应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告余振源承担80﹪的赔偿责任。被告余振源是被告何汉锋雇请的司机，发生事故时余振源正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由被告余振源承担的部分赔偿责任应由被告何汉锋承担。因桂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保藤县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，余振源驾驶该车载物未符合核定的高度，违反安全装载规定，何汉锋与人保藤县公司签订的保险条款中约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计73084.07元（65484.07元+7600元）已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计90400.34元(7075.91元+23276.03元+37868元+16680.4元+4500元+1000元)在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人保藤县公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别赔偿10000元、90400.34元给原告。交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿的鉴定费共计为63784.07元（73084.07元-10000元+700元），由被告何汉锋赔偿5102.73元（63784.07元×80﹪×10﹪）给原告；由人保藤县公司在商业三者险赔偿限额内赔偿45924.53元[63784.07元×80﹪×（1-10﹪）]给原告，则被告人保藤县公司共计应赔偿146324.87元（10000元+90400.34元+45924.53元）给原告，扣除人保藤县公司已垫付给原告的10000元后，被告人保藤县公司尚应赔偿136324.87元（146324.87元-10000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿136324.87元给原告刘永超；
二、被告何汉锋赔偿5102.73元给原告刘永超；
三、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告已预交），由原告刘永超负担1005元，由被告何汉锋负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦阳秋