平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初587号
原告张江海，男，1949年4月12日出生，汉族。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告王丽娜，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告温培育，男，1987年9月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人蒋代军，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人张耀辉，该公司职工。
原告张江海诉被告王丽娜、温培育、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江海的委托代理人张伟军、贺峰，被告温培育及其委托代理人蒋代军，被告王丽娜的委托代理人蒋代军，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人张耀辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张江海诉称，2016年2月7日14时许，原告在平顶山市卫东区建设路与许南路立交桥西侧20米处被被告温培育驾驶豫D×××××号车辆撞伤，经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，被告拒绝支付医疗费用及相关损失。另查明，豫D×××××号轿车所有人为王丽娜，且该车在人寿财险公司进行了投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费24606.73元、护理费8920.73元、误工费10826.67元、交通费1000元、住院伙食补助1150元、营养费230元、财产损失1000元、残疾赔偿金42967.68元、被扶养人生活费20756.34元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元等共计97646.52元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽娜辩称，豫D×××××号轿车投有保险，我虽是车辆所有人，但应由肇事方即被告温培育和被告人寿财险公司承担赔偿责任。
被告温培育辩称，事故属实，豫D×××××号轿车在保险公司投有交强险和50万元的三责险，及不计免赔险，我自己支付修车费7986元，希望一起处理，王丽娜不应承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，若本案不存在我公司保险合同约定的免赔项目，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，超出交强险部分依照保险合同以及事故比例进行赔付，我公司承保的车辆应承担70%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月7日14时许，被告温培育驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车，沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路与许南路立交桥西侧20米处时，与沿建设路由北向南驾驶台铃牌电动车横过道路的张江海相撞，致张江海受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张江海即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤2型：a.左侧额颞顶硬膜下血肿；b.左颞叶脑挫伤；c.头皮下血肿；2.双肺挫伤；3.右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4.左肩部软组织损伤。原告张江海住院23天，于2016年3月1日出院，出院医嘱显示：1.出院后继续预防癫痫治疗3-6月，出院后1月复查头部CT，连续3个月；2.出院后每2周胸外科复诊；3.注意休息，适当锻炼，必要时再次住院治疗。本次交通事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告温培育负此次事故的主要责任，原告张江海负事故次要责任。
另查明，在本案审理过程中，原告张江海申请对其伤残程度进行鉴定。平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年4月12日作出鉴定意见书，认定原告张江海因此次交通事故造成的伤残等级评定为二处十级伤残。鉴定费600元。
被告温培育驾驶的豫D×××××号小型普通客车的所有人为王丽娜，该车在被告人寿财险公司投有交强险（最高限额为122000元）和商业第三者责任险（最高限额为500000元），此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告张江海因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费24606.73元。对原告提供的平顶山市第一人民医院处方，由于处方外购药是用于治疗因交通事故造成的损伤，本院予以支持。2.误工费10826.67元。依据原告实际治疗需要及出院医嘱显示内容，误工时间酌定为住院23天及出院后6个月（即自2016年2月7日至2016年9月1日，共207天）。根据原告工资收入相关证据，及考虑其所从事保安行业收入标准，其月工资1600元本院予以采信，误工费具体计算为1600元／月÷30日／月×207天=11040元，因原告张江海请求误工费10826.67元，故本院支持原告诉讼请求，误工费按10826.67元。3.护理费3841.57元。××患者需陪护照顾，8小时／人次（××）”，考虑原告伤情状况酌定为二人护理，原告虽提供女儿张凤丽单位出具的从事家政服务行业证明，但没有充分证据证明张凤丽收入为7000元／月，因此，原告的护理费参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业标准计算为3841.57元（30482元／年÷365天×23天×2人）4.伙食补助费1150元（50元／天×23天）。5.营养费230元。6.交通费本院酌定为230元。7.残疾赔偿金42967.68元。原告张江海在定残日（2016年4月12日）时为66周岁，其伤残程度为双十级。根据原告年龄、伤残情况、及其妻身体状况，又根据其女张凤丽的房产证明和居委会出具的其与女儿张凤丽共同居住的证明，本院予以采信，对其残疾赔偿金参照河南省2016年度城镇居�人均可支配收入计算为42967.68元（25576元／年×14年×12%）。8.精神损害赔偿金。考虑到原告的受伤程度为双十级，本院酌定为8000元。9.被扶养人生活费5660.82元。原告张江海妻子高妮（1946年11月9日出生），现年69周岁，身体患有疾
病，与张江海育有一子两女，虽然子女已经成家，但仍应负赡养义务，故其生活费应由原告张江海和三个子女共同承担（17154×11年×12%÷4）。10.财产损失1000元，原告张江海提供电动车维修收据一份显示电动车维修费1040元，但原告仅主张1000元财产损失，故依原告申请，财产损失按1000元。以上共计98513.47元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、张江海的诊断证明、出院证、住院证、病历、住院票据、门诊票据、收入证明、护理人员身份证复印件、工资停发证明、房产证、月嫂证、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、电动车维修票据以及庭审笔录、质证笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告温培育驾驶豫D×××××号小型轿车与原告张江海发生交通事故，致原告受伤。被告温培育负此次事故的主要责任，原告张江海负事故次要责任。豫D×××××号小型轿车所有人为被告王丽娜，该车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三责险，且均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条的规定，原告张江海因此次交通事故遭受98513.47元损失，其中医疗费总额共计25986.73元（24606.73＋1150＋230），已超出交强险分项医疗费用赔偿限额（10000元），超出15986.73元（25986.73-10000），超出部分在其投保的商业三责险中按比例承担。原告张江海因此次事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计71526.74元，未超过交强险分项死亡伤残赔偿费用限额（110000元）。原告张江海因此次事故造成的财产损失，即电动车维修费1000元未超出交强险分项财产损失赔偿限额（2000元），故应由被告人寿财险公司在交强险各分项限额内向原告张江海赔偿82526.74元（10000＋71526.74＋1000）。此外，原告超出交强险部分的损失15986.73元在商业三责险投保限额内（500000元），考虑到原告年龄、伤残程度、事故过错及责任，被告应承担此次事故80%的责任，即承担原告损失12789.38元（15986.73×80%），由被告人寿财险公司在商业三责险范围内向原告张江海赔偿。因此，被告人寿财险公司赔偿原告各项费用共计95316.12元（82526.74＋12789.38）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告张江海支付保险赔偿金95316.12元。
二、被告王丽娜、温培育不再支付任何赔偿款。
三、驳回原告张江海的其他诉讼请求。
案件受理费2241元，原告张江海负担53元，被告温培育负担2188元。鉴定费600元，由被告温培育承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 小 磊
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段婧婧附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。