江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终902号
上诉人（原审被告）：徐经涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁兵，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王伟华，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆军，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山凯升辉五金金属制品有限公司，住所地江苏省张浦镇同舟路223号6幢。
法定代表人：徐经涛，该公司总经理。
上诉人徐经涛因与被上诉人祁兵、王伟华、陆军、昆山凯升辉五金金属制品有限公司（以下简称凯升辉公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐经涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回祁兵、王伟华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方股权转让协议签订后徐经涛与陆军从2013年10月起就按照协议约定每月支付20000元，在付款期间多次要求对方办理股权变更手续，但是对方一再拖延。付了一年转让款之后，为了维护自己的权益使对方及时办理股权转让手续，徐经涛与陆军在2014年10月暂停支付其转让金，终于使对方在2014年12月31日办理了工商变更手续。之后徐经涛与陆军恢复了支付转让金，2015年1月支付20000元，准备把合同履行完毕，不料却收到了法院的开庭传票，因而暂时止付，等法院裁决后支付。徐经涛没有违约，对方要求全额一次性支付转让金不应该得到支持。2、关于凯升辉公司的担保，按照公司法的规定，公司不能为股东提供担保；公司为股东之间转让股权提供担保会导致股东回购公司股份，造成公司资本减少，违反了公司法的禁止性规定，违背了资本维持原则，对公司的债权人和交易安全造成损害，因此该担保无效。
祁兵、王伟华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
祁兵、王伟华向一审法院起诉请求：1.徐经涛、陆军、凯升辉公司向祁兵、王伟华支付股权转让金共计人民币360000元；2.徐经涛、陆军、凯升辉公司向祁兵、王伟华支付从2013年9月20日起未支付款项到实际支付日的逾期利息；3.徐经涛、陆军、凯升辉公司承担本案的诉讼费用。一审审理过程中，祁兵、王伟华明确实际结欠的股权转让款项金额为340000元，且要求徐经涛、陆军共同支付该股权转让款及相应利息，由凯升辉公司对徐经涛、陆军的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：祁兵、王伟华及徐经涛、陆军原系凯升辉公司股东，祁兵、王伟华各出资125000元，分别持有凯升辉公司25%的股权。2013年9月17日，祁兵、王伟华与徐经涛、陆军、凯升辉公司签订股权转让协议一份，约定祁兵、王伟华将其持有的凯升辉公司50%的股权以600000元的价格转让给徐经涛、陆军，并约定徐经涛、陆军于2013年9月开始将股权转让款600000元以现金方式每月直接交付祁兵、王伟华20000元，直至全部股权转让款付清为止，付款日为每月20日前，同时还约定如任何一期延误支付或者未能足额支付，祁兵、王伟华有权对徐经涛、陆军追偿剩余的全部股权转让金，并由凯升辉公司为该付款担保。协议签订后，徐经涛、陆军即按照协议每月向祁兵、王伟华支付股权转让款20000元，但付款时间并未完全按照协议约定，多次发生拖延付款情况，截止到2015年1月，徐经涛、陆军共计向祁兵、王伟华支付股权转让款260000元。
一审法院认为，祁兵、王伟华与徐经涛、陆军之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。双方股权转让协议明确约定了股权转让款金额为600000元，且支付方式为从2013年9月开始，由徐经涛、陆军向祁兵、王伟华每月支付20000元，直至付清为止，故徐经涛、陆军应当按照该约定按期足额履行付款义务，否则祁兵、王伟华有权按照协议约定要求徐经涛、陆军全额履行未支付的全部股权转让款；徐经涛、陆军在实际履行付款义务的过程中，多次发生延期付款情况，且未向法院提供证据证明祁兵、王伟华同意其延期付款，故祁兵、王伟华在本案中主张徐经涛、陆军支付尚结欠的全部股权转让款340000元具备事实及法律依据，法院予以支持。祁兵、王伟华主张的利息损失，符合法律规定，但其计算方式及计算标准不当，应当以340000元为基数，从其起诉之日即2015年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至徐经涛、陆军实际履行之日止。凯升辉公司作为徐经涛、陆军上述债务的担保人，在股权转让协议中并未约定担保方式及担保范围，法院认定其担保方式为连带责任保证担保，其担保范围当然及于上述股权转让款及利息损失，故凯升辉公司对徐经涛、陆军的上述债务应当承担连带责任，其在履行保证责任后有权向徐经涛、陆军行使追偿权。徐经涛、陆军答辩所称的凯升辉公司为其股东作担保违反公司法有关规定，应认定为无效的意见，并无法律依据，不予采纳。判决：1、徐经涛、陆军支付祁兵、王伟华股权转让款340000元,偿付利息损失（以340000元为基数，自2015年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至徐经涛、陆军实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。2、昆山凯升辉五金金属制品有限公司对徐经涛、陆军的上述债务承担连带责任，其向祁兵、王伟华代偿上述款项后有权向徐经涛、陆军行使追偿权。案件受理费6780元，公告费690元，合计7470元，由祁兵、王伟华负担415元，由徐经涛、陆军、凯升辉公司负担7055元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审中，徐经涛与祁兵、王伟华一致认可签订股权转让协议当时并未约定变更股权登记的时间。
本院认为，祁兵、王伟华与徐经涛、陆军之间的股权转让协议成立并合法有效，双方均应按约履行。徐经涛、陆军未能按约及时支付股权转让款，祁兵、王伟华有权按照协议约定要求徐经涛、陆军支付尚余的全部股权转让款34万元，并承担利息损失。徐经涛上诉认为其一方未及时付款是因为对方未及时办理股权变更登记手续，但协议中未约定变更的时间，双方在二审中也明确当时未有此类约定，故徐经涛该上诉理由不能成立。
徐经涛上诉还认为凯升辉公为前述股权转让协议中其与陆军所做的担保无效，对此本院认为，公司资产是为公司所有债权人债权的一般担保，公司法规定股东必须向公司缴纳其认缴的注册资本金数额，公司必须在公司登记机关将公司注册资本金及股东认缴情况公示，在未经公司注册资本金变动及公示程序的情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务构成实质上的返还其投资。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第一百四十三条第一款规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”依据法律规定，法律上所允许的公司回购股东股权仅存在于上述四种情况。本案所涉股权转让协议约定徐经涛、陆军与祁兵、王伟华之间股权转让付款由凯升辉公司提供担保，即意味着在受让方徐经涛、陆军不能支付股权转让款的情形下，凯升辉公司应向出让股东祁兵、王伟华支付转让款，实际导致股东以股权转让的方式从公司抽回出资的后果。显然前述协议约定的内容，并不属于法律规定公司可以收购股东股权的情形，进而就凯升辉公司对徐经涛、陆军支付股权转让款承担担保责任在法律上无法得以履行。因此，本院认为，本案目标公司凯升辉公司不应对于股权受让方徐经涛、陆军的付款义务承担连带清偿责任，祁兵、王伟华对凯升辉公司的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐经涛的上诉请求部分成立，一审判决关于凯升辉公司应承担担保责任的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00239号民事判决第一项。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00239号民事判决第二项。
三、驳回祁兵、王伟华对昆山凯升辉五金金属制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6780元，公告费690元，合计7470元，由祁兵、王伟华负担415元，由徐经涛、陆军负担7055元。二审案件受理费6780元，由由徐经涛负担6403元，由祁兵、王伟华负担377元。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤烨雯