山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初543号
原告冯万林，男，汉族，1940年1月16日生，住山东省庆云县。
委托代理人冯桂森，男，汉族，1970年3月15日生，住山东省庆云县，系原告之子。
委托代理人冯桂升，男，汉族，1967年9月26日生，住山东省庆云县，系原告之子。
被告山东万恒电子通讯设备有限公司
负责人：杜国新，系公司董事长。
地址：庆云县
被告赵韶华（山东万恒电子通讯设备有限公司的委托代理人），男，汉族，1984年11月24日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司
负责人：周希刚，系该公司经理。
地址：庆云县。
委托代理人李洪华，男，汉族，1971年8月13日生，住山东省乐陵市，该公司职员。
原告冯万林诉被告山东万恒电子通讯设备有限公司、赵韶华、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由庆云县人民法院审判员马晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万林的委托代理人冯桂森、冯桂升，被告赵韶华（被告山东万恒电子通讯设备有限公司的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司的委托代理人李洪华到庭参加诉讼，原告冯万林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万林诉称，2015年9月1日13时30分，被告赵韶华驾驶鲁N*****号小型面包车沿老国道205线由东向西行驶至庆云县老国道205线前桥村路段时与对行冯万林驾驶的电动三轮车相撞，该事故造两车损坏，冯万林受伤。事故发生后原告被送至庆云县人民医院救治，为此花费巨额费用，该事故经交警队做出事故认定被告赵韶华承担事故的全部责任，鲁N*****号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿各项损失共计73772元。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司辩称，原告应当提供真实合法客观有效的证据证明发生涉案事故的事实、经过及其受到财产损失的依据，在医疗费用中剔除非医保用药，在涉案承保车辆的保险限额内予以赔偿，另外，对于原告请求的鉴定费、诉讼费等费用不是本次事故的直接损失，我司不予赔偿。对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告驾驶的鲁N*****号小型面包车在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险。
被告赵韶华辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担，我个人和万恒电子公司不应承担该费用。关于我的名字在交通事故责任认定书和原告的诉状中都写成了“赵韵华”，但我对该事故的真实性无异议。
经审理查明，2015年9月1日13时30分许，被告赵韶华驾驶被告山东万恒电子通讯设备有限公司所有的鲁N*****号小型面包车沿老国道205线由东向西行驶至庆云县老国道205线前乔村路段时，与对行冯万林驾驶的电动三轮车相撞，该事故造两车损坏，冯万林受伤。该事故经交警队做出事故认定被告赵韶华承担事故的全部责任，原告冯万林无责任。鲁N*****号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投有交强险和30万元的商业三者险。
上述事实原被告均无异议。
现将本院对事实及证据的认定意见综述如下：
原告主张医疗费15622元，原告受伤后到庆云县人民医院救治，第一次住院20天，后来复查因伤情需要，又住院治疗10天。提交病历两份、住院收费票据两张、门诊票据七张、诊断证明一份、事故责任认定书一份。被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张应剔除非医保用药，对第二次的住院病历、医药费单据与本案的关联性有异议。根据原告提交的病历显示，原告第二次住院治疗是陈旧性骨盆骨折，与第一次住院诊断结果相同，据此对原告的主张依法予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费3000元，住院30天，按每天100元计算。被告对每天按照100元计算无异议，对此本院依法予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金25860元，经鉴定原告构成十级伤残一处，按照农村标准12930元每年乘以20年，再乘以0.1计算，并提交鉴定意见书一份。被告对鉴定书的真实性无异议，但对原告请求的残疾赔偿金的数额有异议，因原告已经超过75周岁，应该按照5年计算，计算标准12930元每年，残疾赔偿金应为6465元。被告的主张符合法律规定，原告的残疾赔偿金依法应确定为6465元。
4、原告主张护理费19987元。经鉴定原告护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后需一人护理，原告住院30天，由原告的两个儿子冯桂森、冯桂升护理；院外休养60天由冯桂森护理。冯桂森从事交通运输业，按照行业标准183元每天计算；冯桂升从事养殖业，按照养殖业标准每天117元计算。提交护理人员与原告的关系证明一份、机动车落户协议书复印件一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、从业资格证一份、冯桂升从事养殖业的证明一份。被告对二护理人员与原告系父子关系无异议。但对护理费的支付标准提出异议，称该组证据仅能证明冯桂森具备从事运输行业的资格，无证据证明在其父亲护理期间由其护理或者确实受到误工损失。冯桂升从事养殖行业，应当提供从事该行业的营业执照或者经营凭证，否则不能作为认定冯桂升从事养殖行业的依据。据此本院认为，冯桂森作为原告的儿子，从事交通运输业，并提供相应证据证实，其护理费的支付标准应按交通运输业行业标准183元每天计算计16470元；冯桂升要求按养殖业标准支付护理费，但未能提交合法有效的证据证实，故对原告的这一主张依法不予支持，冯桂升的护理费应按农村标准35.42元每天计算，计1062.6元，原告的护理费共计17533元。
5、主张营养费2700元，经鉴定营养期限是90天，每天按照30元计算。被告无异议。依法予以确认。
6、原告主张伤残鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。被告对票据的真实性无异议，据此本院依法予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告称原告要求赔偿3000元过高，根据原告伤情，精神抚慰金应为1000元为宜。被告的主张符合法律规定，依法予以确认。
8、原告主张车辆损失费1500元，但无证据提交。因此对原告的这一主张依法不予采信。
9、原告主张交通费500元，提交交通费票据50张。被告对证据的真实性有异议，称该票据上没有载明承运人的姓名、发生费用的时间，承运的起止点及该宗票据属于连号，与本案不具有真实性、客观性和关联性。根据原告受伤及住院期限，交通费依法酌定为300元。
原告主张的以上各项损失共计48120元。
本院认为，原告与被告之间发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警队做出事故认定被告赵韶华承担事故的全部责任，因此对原告造成的损失应由被告赵韶华按事故责任进行赔偿，由于被告赵韶华驾驶的被告山东万恒电子通讯设备有限公司所有的事故车辆鲁N*****号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投有交强险和30万元的商业三者险，因此应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告赵韶华、山东万恒电子通讯设备有限公司对原告不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告冯万林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计48120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元,由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司承担395元，被告赵韶华承担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵雪琪