山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1190号
原告郭海霞，女，汉族，1971年12月26日生，泽州县周村镇人。
原告王某，男，汉族，1998年8月4日生，泽州县周村镇人，学生，系死者儿子。
法定代理人郭海霞，系王某母亲。
原告任小棉，女，汉族，1946年4月15日生，泽州县周村镇人，系死者母亲。
委托代理人樊国栋、董晓霞，山西丹河律师事务所律师。
被告董立军，男，汉族，1972年11月2日生，河南省焦作市西万镇人。
被告河南省温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕。
委托代理人张秋生，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
法定代表人张丽生，公司经理。
委托代理人左琦，公司工作人员。
原告郭海霞、王某、任小棉与被告董立军，河南省温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人财晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭海霞、王某、任小棉及其委托代理人樊国栋、董晓霞、被告董立军，联众公司委托代理人张秋生，人财晋城支公司委托代理人左琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海霞、王某、任小棉诉称，2015年4月22日17时15分左右，董立军驾驶豫HD83**福田牌重型半挂牵引车，沿碗周线由东向西行驶至48KM＋600M路段时，因超速行驶撞向王田丰驾驶的摩托车，造成王田丰死亡的交通事故，经泽州县公安局交警大队作出的事故认定书，认定董立军与王田丰负事故的同等责任。事故发生后，被告董立军支付原告20000元，对其它赔偿事宜无法达成调解意见，故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失费用（当庭变更为）共计479879元。
被告董立军口头辩称，法院依法判决。
被告联众公司口头辩称，原告的合理诉求在保险公司赔偿范围内进行赔偿。
被告人财晋城支公司口头辩称，该事故发生时肇事车辆未投交强险，原告的合理赔偿费用应扣除肇事车辆的交强险赔偿数额，再由该车的商业第三者险按责任进行赔偿，诉讼费我公司不予承担。
本案双方争议的焦点是：
此次事故的发生经过；原告方所受损失是否应由三被告赔偿；三被告应如何赔偿；原告方所受损失的数额。
原告对其主张提交了以下证据；
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。
三原告的常住人口登记卡，欲证明其各自的个人基本情况及与死者的关系。
王田丰常住人口登记卡及户口注销证明各一份。欲证明王田丰的个人信息及户口注销的情况。
泽州县人民医院居民死亡医学证明一份。欲证明王田丰死于此次交通事故。
泽州县周村镇岸村村民委员会证明一份，欲证明原告任小棉的子女情况（有四个子女）。
山西省医疗门诊收费票据一支。欲证明王田丰的尸体存放费4000元。
住宿费单据一支。欲证明原告方花费住宿费2900元。
收款收据一支。欲证明原告方在处理此次事故中花去饭费2500元。
周村镇下掌中心小学证明材料一份。欲证明王凤英误工情况。
被告方提供的证据有：
豫HD83**福田牌重型半挂牵引车的商业第三者险的保险单一份，欲证明该车投保情况。
豫HH3**挂的商业第三者险的保险单一份。欲证明该车投保情况。
收据一份。欲证明原告受到被告联众公司交通事故预付款20000元。
尸体存放费押金1000元，交通费300元，欲证明被告联众公司预付尸体存放费1000元，交通费300元。
经质证，双方对证据1、2、3、4、5、10、11、12均无异议，本院对此组证据予以确认；三被告对证据6、7、8、9有异议，认为尸体存放费应计算在丧葬费中，住宿费不是统一发票，具体数额过高。伙食费不属于赔偿范围。证据9不能证明王凤英的误工情况。本院认为，王田丰在送到医院抢救中死亡，在太平间存放7天，费用4000元，应予认定；在处理事故过程中，产生的住宿费、伙食费过高，本院酌情认定为住宿费2000元，伙食费1500；证据9只能证明王凤英月工资多少，并不能证明王凤英因误工减少的收入，对证据9不予认定。原告对证据13有异议，认为被告垫付的尸体放存费医院已扣除，不应再计算。本院认为，原告提供的证据6没有体现出已扣除垫付的1000元，原告的异议不成立，对证据13予以确认。
另原告称在办理丧事支出的交通费1000元未提供证据，被告认为1000元过高，并已垫付300元，请法院酌情认定，本院认为扣除被告垫付的300元，酌情认定交通费500元。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，审理查明以下事实：
2015年4月22日17时15分左右，董立军驾驶机件不符合技术标准的豫HD83**福田牌重型半挂牵引车（豫HH3**挂），超速行驶至碗周线48KM＋600M路段时，与无有效机动车驾驶证的王田丰驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车发生刮擦造成王田丰死亡，摩托车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，董立军与王田丰负本起事故的同等责任。事故发生后，于2015年5月12日，被公安联众公司预付原告20000元。王田丰于1970年7月6日生，系农业户口；王田丰的儿子王某1998年8月4日生，王田丰的母亲任小棉，1946年4月15日生，系农业户口，任小棉有4个子女，长女王凤英1966年10月20日生，长子王田义1969年12月13日生，次子王田丰于2015年4月22日在此道路交通事故中死亡，已安葬；次女王海英1972年11月7日生。
另查明，豫DH83**／豫HH3**挂福田牌重型半挂牵引车的实际车主系被告董立军，挂靠在被告联众公司经营。被告联众公司为豫HD83**／HH368挂福田牌重型半挂牵引车在人财晋城支公司投有商业第三者险共计1050000元，事故发生时，该车所投保险在保险合同期内。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分，按泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，可确认王田丰承担50%的赔偿责任，董立军承担50%的赔偿责任。因该车已在被告人财晋城支公司投有商业第三者责任险，故对此赔偿责任，被告人财晋城支公司应在商业第三者责任保险内直接支付给三原告。本次交通事故造成原告方的损失包括死亡赔偿金176180元（按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年计算）；丧葬费24484.5元（按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元／2）；误工费8440.27元（参照2014年山西省农、林、牧、渔业收入标准34230元／365天×6×15天），被抚养人生活费22724元（任小棉的生活费按山西省2015年农村居民人均生活消费支出6992元×11年÷4人；王某的生活费按山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元×1年÷2人）交通费、住宿费、伙食费，本院酌情认定为交通费500元，住宿费2000元，伙食费1500元，尸体存放费4000元（被告联众公司垫付1000元）；此次交通事故造成王田丰死亡，给三原告身心造成了损害，三原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院酌情认定为40000元，上述总计为275828.77元。被告联众公司，董立军在交强险责任限额范围内赔偿三原告尸体存放费4000元（未扣除已垫付的1000元），伙食费1500元，赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元（含精神损害抚慰金40000元），对超出部分160328.77元，应由三原告承担80164.38元。被告人财晋城支公司在商业第三者责任保险内直接赔付三原告80164.38元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南省温县联众运输服务有限公司与被告董立军在判决生效十日内赔偿原告郭海霞，王某，任小棉各项损失115500元（包括被告已支付21000元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在判决生效生效后十日内赔偿原告郭海霞、王某、任小棉各项损失80164.38元；
驳回原告郭海霞、王某、任小棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，原告郭海霞、王某、任小棉已预交，本院减半收取1059元，由三原告负担59元，被告温县联众运输服务有限公、董立军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常晶晶