wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初26号
原告高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人马齐国，公司董事长。
委托代理人李金栋，高唐县金城民间资本管理有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告王志勇，男，1972年10月18日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被告张伟，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告高唐县金城民间资本管理有限公司与被告曹殿岭、王志勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月21日以原被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县金城民间资本管理有限公司自愿撤回对被告曹殿岭、王志勇、张伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县金城民间资本管理有限公司行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高唐县金城民间资本管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 周梦娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初82号
原告：刘德会，女，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：陈文军，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。
被告：曹远琴（曾用名曹贵元），女，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：徐彦恒，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘德会与被告曹远琴、徐彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德会，被告曹远琴到庭参加了诉讼，被告徐彦恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德会诉称：原告与被告曹贵元是朋友关系，2014年8月6日，被告曹贵元称因农业生产和养殖资金周转困难，请原告在水箐信用社贷款100,000.00元借给被告，利息按3%的月利率计算。原告于当日贷款100,000.00元后自己留下10,000.00元，将90,000.00元借给被告曹贵元。2014年8月7日被告曹贵元又说需要7,000.00元再次向原告借款，原告又借了7,000.00元给被告，但没有写借条，两次共计借款97,000.00元。被告至今以没有钱为借口拒不还款。故依据相关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告及时偿还97,000.00元，并按年利率24%计算原告从2014年8月6日借款之日起至履行完毕之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告曹远琴答辩称：写借条的时候我不知道，我不认字，去水箐贷款我也不知道，我只借了50,000.00元钱，加上40,000.00元的利息，而且中途我也有向她转过利息的，另外7,000.00元我还过1,000.00元的，且这个也不算利息的。
被告徐彦恒未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告自然身份。被告对此无异议，本院予以采信。
二、水箐镇东风村和水箐派出所证明一份。证明曹远琴与曹贵元系同一人。被告对此无异议，本院予以采信。
三、借条，证明被告向原告借款的事实。被告曹远琴对此证据有异议，认为自己只借了50,000.00元，有十个月没有还利息，加上这个利息就写成90,000.00元的借条。经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
四、贷款凭证，证明原告于2014年8月6日贷款100,000.00元并借了90,000.00元给被告曹远琴的事实。被告曹远琴对此证据有异议，认为只借了50,000.00元的本金，有40,000.00元是利息。经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告与被告曹贵元是朋友关系，2014年8月6日，被告曹贵元向原告刘德会借款90,000.00元，约定利息按3%的月利率计算，并向原告出具借条，借条载明“用于农业生产和养殖，（现金来源是刘德会在信用社贷款）每月付息2700元。2014年8月7日被告曹贵元再次向原告借款7,000.00元，但没有写借条。被告曹远琴认可借款7000元的事实，称已经还了1,000.00元，下欠6,000.00元未还，但这6,000.00元不计利息，原告亦认可尚欠6,000.00元未还且不计利息的事实。被告两次共计借款96,000.00元至今未还，原告故依据相关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告及时偿还97,000.00元，并按年利率24%计算原告从2014年8月6日借款之日起至履行完毕之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告刘德会与被告曹远琴的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，被告曹远琴应按诚实守信原则如期履行还款义务。被告徐彦恒对此借款事实并不知情。被告曹远琴称其借款时系酒醉无相关证据证实。原、被告约定按每月3%利率计算利息的诉请过高，本院不予支持，应按本金90,000.00元，年利率24%计算利息较为合理，另6,000.00元不应计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曹远琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘德会借款本金人民币96,000.00元，并以90,000.00元本金为基数,按年利率24%计算利息（自2014年8月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告曹远琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初496号
原告：沧县永尚车队，住所地沧县捷地乡曹庄子村，组织机构代码证号L5509039-2。
法定代表人：从杨，该公司总经理。
委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号，组织机构代码证号80675847-8。
负责人：王晶，该公司经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县永尚车队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙月浩、被告委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县永尚车队诉称，2015年9月17日7时10分，原告的司机谭文俊驾驶冀Ｊ×××××／津BA8**挂号车沿津淄公路由东向西行驶至钱顺公路交口时，因躲避车辆，撞坏路北侧的公路设施及树后，翻入路北侧的沟中，造成公路设施、树、车及车上所载货物均损坏的交通事故。经交警部门认定，谭文俊负全部责任。原告方赔付公路设施损失2620元、树的损失2500元，支付吊车费15000元、施救费8000元、拖车费7000元。原告方冀Ｊ×××××货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告处投保车辆损失险及第三者责任保险，事故发生后，民安财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人保财险沧县支公司未进行理赔，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告人保财险沧县支公司赔偿原告保险理赔款113530元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧县支公司辩称，核实车辆投保情况、行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效，若存在法律规定或者合同约定的拒赔免赔情况，被告不予赔付。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（责任限额123200元）及第三者责任保险（责任限额1000000元）并投有不计免赔，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日。冀Ｊ×××××半挂牵引车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生后已在交强险范围内赔偿原告2000元。2015年9月17日7时10分，谭文俊驾驶冀Ｊ×××××／津BA8**挂号车沿津淄公路由东向西行驶至钱顺公路交口时，因躲避车辆，撞坏路北侧的公路设施及树后，翻入路北侧的沟中，造成公路设施、树、车及车上所载货物均损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，谭文俊负全部责任。损害赔偿调解结果处显示，树的损失由谭文俊一次性赔偿人民币2500元整，公路设施损失由谭文俊一次性赔偿人民币2620元整。
本院认为，原告沧县永尚车队与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张75615元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费用，原告主张4795元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险沧县支公司承担。
关于赔付三者的损失，原告主张树木损失2500元、公路设施损失2620元，共计5120元，并提交道路交通事故损害赔偿凭证两份、天津市五美树林木种植专业合作社出具的证明、委托书、天津市公路管理局大港分局路政支队出具的赔偿证明及谭文俊出具的说明、光盘等证据予以证明，故对该费用本院予以认定。
关于施救费用，原告主张吊车费15000元、施救费8000元、拖车费7000元，共计30000元，提交发票一张欲予以证明，该施救费发票系代开发票，收款方名称为马文聪，代开单位盖章处未有单位盖章，需要其他证据予以佐证，原告可待补充证据后另行主张。
事故发生后民安财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元，故被告人保财险沧县支公司应当给付原告保险理赔款83530元（车辆损失75615元＋公估费用4795元＋赔付三者的损失5120元-2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在本判决生效后十日内给付原告沧县永尚车队保险理赔款83530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告承担680元，由被告承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李 婕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘旭莹
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初48号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市天镇县，捕前住大同市天镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被大同市公安局刑事拘留，2017年10月24日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月20日上午，被告人崔某在大同市南郊区东信国际上悦城西门附近，将被害人王某放在路边的三厢夏利汽车盗走，后到天镇县将车卖给邓某某，获赃款6000元用于吸毒。经大同市华益价格评估公司评估：被盗汽车价值人民币6500元。案发后，被盗汽车已被公安机关扣押并发还被害人王某。
二、2017年8月1日14时许，被告人崔某在大同市南郊区东信国际上悦城西门附近，将被害人万某停放在路边的五菱之光汽车盗走，后到天镇县将车卖给刘某某，所获赃款2500元用于吸毒。经大同市华益价格评估公司评估：被盗汽车价值人民币7000元。案发后，被盗汽车已被公安机关扣押并发还被害人万某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局刑侦支队出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频、扣押、发还物品清单、情况说明、微信截图、大同市华益价格评估公司出具的价格评估结论书、被告人崔某的户籍证明、指认现场笔录、照片及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人王某、万某的报案材料及陈述笔录、证人刘某某、邓某某、袁某某、张某某的证言笔录及刘某某的辨认笔录、车辆转让协议书、机动车注册登记信息表、天镇县公安局出具的查获经过及扣押物品清单、大同市公安局刑侦支队出具的扣押物品清单、发还物品清单及盗窃路线图、被告人崔某尿液检测报告书、大同县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年12月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人崔某犯罪所得人民币8500元，发还邓某某6000元、刘某某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东
二〇一八年二月十一日
书记员 孙颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南国湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市东风路18号。
法定代表人：曾祥华，该公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄集社，男，1964年10月16日出生，汉族，住邵东县。
黄集社与湖南国湘房地产开发有限公司（以下简称国湘公司）物权纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年6月19日作出（2011）双法民初字第724号民事判决。黄集社与国湘公司均不服上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）邵中民二终字第180号民事判决。该判决已经发生法律效力。国湘公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
国湘公司申请再审称，原审认定事实的证据不足，申请人在黄集社未依约缴纳租金，数次催缴未果的情况下，清空商场、封存货物的行为系自力救济的行为，原审认定申请人违约是错误的。申请人在封存货物当天，即已由公证员电话通知黄集社取走货物，是黄集社故意不取走，对此扩大的损失应由黄集社自己承担。原审鉴定的货物贬值损失，不符合事实。常理下，黄集社可将货物退还给进货商，进货商打折回收价格与进货价之间的差价才是黄集社的损失，原审认定的损失错误。另外，合同于2011年5月27日终止后，黄集社一直强占房屋至2011年10月4日，期间的租金和水电费的损失高达200万元，原审未予考虑不当。请求依法再审改判。
本院经审查认为，关于违约责任认定的问题。2005年9月20日，国湘公司与黄集社签订《联合经营承包协议》，由黄集社租赁国湘公司所有的邵阳市东风路18号国湘商贸城一层门面进行服装经营。合同中对租赁期限、租金缴纳方式以及双方的其他权利义务进行了约定。后因合同履行双方发生争议。国湘公司于2011年3月24日提起诉讼，请求判决终止《联合经营承包协议》及《补充协议》的履行；判决黄集社返还租赁门面并按每月18万元的标准支付租赁费；判决黄集社支付违约金50万元。黄集社则反诉要求继续履行《联合经营承包协议》及《补充协议》，确认《联合经营承包协议》中的保底条款无效；要求国湘公司返还营业款169312元及相应利息，并支付违约金50万元。该案经本院再审审理，作出（2014）湘高法民再终字第76号民事判决。本院在该案中认为，国湘公司未按《联合经营承包协议》约定，返还代收的营业款，经黄集社催问，仍拒绝返还，属违约行为。黄集社未按约定和双方惯例支付保底提成款，且经国湘公司多次书面催收仍拒绝支付，亦构成违约行为。本院综合该案纠纷起因、各自违约情形，以及国湘公司在提出新的租金要求时标准明显过高，履行合同诚意不足。尤其是在案件一审期间，未经通知黄集社即擅自封存营业场所及货物，直接导致合同目的无法实现，认定国湘公司对《联合经营承包协议》的终止，承担主要责任。国湘公司申请再审称其清空商场、封存货物的行为系自力救济，不构成违约的理由不能成立，本院不予采信。关于原审对服装贬值损失的认定是否合理的问题。从原审采信的邵阳市南方司法鉴定所的鉴定报告看，其鉴定报告中对于存放于国湘大厦一楼服装店仓库内和国湘大厦负一楼仓库内的服装贬损价值，是由鉴定人员根据服装这一商品的季节性、花色品种、流行趋势以及服装当时现状等多种因素，结合专业判断，确认其价值贬损幅度为70%，再根据服装的进货价格加上综合运杂费率确认服装贬损前的价值，在此基础上计算出来的。国湘公司申请再审称鉴定单位确定服装贬损幅度70%没有依据。但国湘公司并未在原审中要求重新鉴定，也没有提出相应的认定服装贬损价值的参考依据。其在本次再审申请中提出黄集社可将服装退回给进货商，进货商打折回收的价格与进货价格之间的差额才是黄集社的损失，因国湘公司并未提供证据证明该主张，原审参考鉴定报告认定服装贬损价格并无不当。
综上所述，国湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南国湘房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏玲玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1180号
申请执行人曾流发，男，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾流艳，女，1984年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人沈忠斌，男，1987年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行曾流发、曾流艳与沈忠斌民间借贷纠纷一案中，权利人曾流发、曾流艳依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初192号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费1200元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人沈忠斌长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1180号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟俊辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00321-1号
申请执行人：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：屠昌进，系执行董事。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：张颂军，系执行董事。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱蜀军，系执行董事。
嵊州市城东建筑工程有限公司与安徽友禾纺织有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司债权纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2014）绍仲字第371号裁决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市城东建筑工程有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，因被执行人安徽友禾纺织有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司的财产需评估、拍卖；处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绍兴仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2014）绍仲字第371号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪剑峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10131号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9层，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓沛鑫，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心邓沛鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初21号
原告：岳荣峰，男，生于1969年8月21日，汉族，初中文化，身份证号码5130261969********，住四川省南江县南江镇上河街***号。
被告：岳云平，男，生于1974年8月7日，汉族，初中文化，身份证号码5130261974********，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号。
原告岳荣峰与被告岳云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告岳荣峰到庭参加诉讼。被告岳云平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳荣峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18.9万元及利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因被告投资做生意需资金周转，于2013年5月26日、2013年7月7日、2016年4月12日、2016年6月18日在原告处借款共计18.9万元，并口头约定月利率3%。原告将现金交付被告，被告当场立据并以出租汽车抵押。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行义务。
原告岳荣峰向本院提供证据材料：2013年5月26日、2013年7月7日、2016年4月12日、2016年6月18日借条原件各一份，证明被告在原告处借款属实。
被告岳云平在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告岳荣峰与被告岳云平系朋友关系。因被告岳云平投资需资金，于2013年5月26日在原告岳荣峰处借款10万元并出具借条一份，约定“借款期限6个月，以川YT81**出租汽车作抵押”；于2013年7月7日在原告岳荣峰处借款3万元并出具借条一份，未书面约定借款期限；于2016年4月12日在原告岳荣峰处借款5万元并出具借条一份，约定5月份归还；于2016年6月18日在原告岳荣峰处借款0.9万元并出具借条一份，未书面约定借款期限。以上四次借款，原告岳荣峰与被告岳云平未书面约定借款利息。借款后，被告岳云平未偿还分钱借款。
另查明，2016年10月27日，原告岳荣峰向本院起诉要求被告岳云平偿还借款本金18.9万元及利息，后申请撤诉，本院作出（2016）川1922民初1911号民事裁定书，准予撤诉。庭审中，被告岳云平未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳云平先后四次在原告岳荣峰处借款共计18.9万元，事实清楚，法律关系明确，被告岳云平应当及时清偿借款。借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告岳荣峰与被告岳云平的四次借款均没有对借款利息进行书面约定，原告岳荣峰也没有其他证据证明对借款利息进行约定，故借期内应当视为不支付利息。原告岳荣峰与被告岳云平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付；没有约定还款期限的，逾期利息应当自原告岳荣峰第一次主张之日即2016年10月27日起按照年利率6%计算支付。故，对原告岳荣峰要求被告岳云平偿还借款本金18.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳云平自本判决生效之日起十日内偿还原告岳荣峰借款本金10万元及逾期利息，逾期利息从2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算支付；
二、被告岳云平自本判决生效之日起十日内偿还原告岳荣峰借款本金3万元及逾期利息，逾期利息从2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算支付；
三、被告岳云平自本判决生效之日起十日内偿还原告岳荣峰借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算支付；
四、被告岳云平自本判决生效之日起十日内偿还原告岳荣峰借款本金0.9万元及逾期利息，逾期利息从2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.00元，由被告岳云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林园芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2577号
申请执行人:宋思宇，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋志山，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宋思宇与被执行人宋志山抚养费纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人2个月抚养费1600元及案件受理费50元、执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2577号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0020号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人黄和平。
被执行人吴青梅。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月14日作出泰计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八�六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 茜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初510号
原告：吴今顺，女，1951年1月7日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李相龙，男，1947年9月27日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵景红，男，1971年6月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德诚律师事务所律师。
被告：珲春市公共汽车有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：张利，经理。
委托诉讼代理人：王永猛，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：梁国亮，�位。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告吴今顺与被告赵景红、珲春市公共汽车有限责任公司（以下简称“珲春公共汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴今顺的委托诉讼代理人李相龙、赵超与被告赵景红及委托诉讼代理人刘春林、被告珲春公共汽车公司的委托诉讼代理人王永猛、被告平安保险延边支公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴今顺向本院提出诉讼请求：要求赵景红、珲春公共汽车公司、平安保险延边支公司赔偿医疗费8367.65元、复查费79.44元、伤残赔偿金37351.29元（24900.86元×15年×10%）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费18123元（120.82元/天×150天）、后续治疗费6000元、营养费3600元（20元/天×180天）、鉴定费4100元、精神抚慰金2000元，共计81121.38元。事实和理由：2016年11月23日8时25分许，赵景红驾驶挂靠在珲春公共汽车公司的吉H767**号公交汽车，行至珲春森林山大路交汇处左转弯时，将我撞伤。经珲春公安交通警察大队认定，赵景红负本次交通事故的全部责任。该事故导致我左胫骨骨折，左腕部挫伤，在珲春市人民医院住院治疗15天。住院期间的医疗费，由赵景红垫付6000元，平安保险延边支公司垫付10000元，我自行支付8367.65元及复查费79.44元。经鉴定，护理期间为150日，营养期间为180日，伤残等级为10级，后续治疗费6000元。赵景红驾驶的车辆在平安保险延边支公司投保了交强险，现要求平安保险延边支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由赵景红、珲春公共汽车公司赔偿。
赵景红承认吴金顺在本案中所主张的全部事实，同意在交强险限额外承担赔偿责任。但认为吴金顺诉请营养费每天20元的计算标准过高。
珲春公共汽车公司承认吴金顺在本案中所主张的全部事实，平安保险延边支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由赵景红承担赔偿责任。
平安保险延边支公司承认吴金顺在本案中所主张的全部事实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但认为吴金顺诉请的精神抚慰金2000元计算标准过高。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵景红、珲春公共汽车公司、平安保险延边中心支公司认可吴今顺在本案中诉请的医疗费8367.65元、复查费79.44元、伤残赔偿金37351.29元、住院伙食补助费1500元、护理费18123元、后续治疗费6000元、鉴定费4100元，不违反法律规定，本院予以确认。吴金顺的受伤后确需补充营养，考虑到吴金顺的伤情及年龄，并参照鉴定意见，对于吴金顺诉请营养费每天20元的标准，按180天计算，即3600元（20元/天×180天），本院予以支持。本次事故导致吴金顺受伤致残，给吴金顺造成了身心创伤，且赵景红负本次事故的全部责任，对吴金顺主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
平安保险延边中心支公司已垫付吴金顺10000元医药费，核减后，平安保险延边中心支公司在交强险限额内应赔偿吴金顺伤残赔偿金37351.29元、护理费18123元、精神抚慰金2000元，共计57474.29元。
赵景红已垫付吴金顺医药费6000元，核减后，赵景红在交强险限额外应赔偿吴金顺医药费8367.65元、复查费79.44元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费6000元、营养费3600元、鉴定费4100元，共计23647.09元。珲春市公共汽车有限公司作为吉H767**号车的挂靠单位，依法应对赵景红的赔偿项目承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公�于本判决发生法律效力后三日内，赔偿吴金顺57474.29元；
二、赵景红于本判决发生法律效力后三日内，赔偿吴金顺23647.09元；
三、珲春市公共汽车有限责任公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由赵景红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年六月二十六日
书记员 李冬雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第285号
原告钟某。
授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心工作者。
被告何某。
本院在审理原告钟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟某负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年四月十日
书记员 蒋艳蓝
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执798号
申请执行人：夏建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：向荣，男，1984年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人夏建忠与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）赣0124民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏建忠于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向荣应归还申请执行人夏建忠借款65000元。
本院认为：被执行人向荣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月五日
书记员 王 诚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4190号
原告深圳秦川国际融资租赁有限公司。住所地:深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（5入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。注册号440301501150352。
法定代表人司冠林。
委托代理人闫杨军，男，该公司员工。
被告云南腾达机械制造有限公司。住所地：云南省玉溪市江川县龙泉山生态工业园。
法定代表人杨艳春。
被告杨艳春，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告杨晓娜，女，1975年9月24日出生，汉族。
原告深圳秦川国际融资租赁有限公司与被告云南腾达机械制造有限公司、杨艳春、杨晓娜融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，其与被告云南腾达机械制造有限公司签订《售后回租赁合同》，约定由其向被告购买合同约定之租赁物，并回租给被告云南腾达机械制造有限公司使用，被告云南腾达机械制造有限公司依约向其支付租金，租赁期限24个月，租金总额1742784元，每期租金72616元。同日其与被告云南腾达机械制造有限公司及秦川机床工具集团股份有限公司重庆分公司签订《工业品买卖及售后回租赁合同补充协议》，约定上述租赁物部分货款由被告云南腾达机械制造有限公司委托其支付给秦川机床工具集团股份有限公司重庆分公司。为保证上述合同的顺利履行，被告杨艳春、杨晓娜自愿为被告云南腾达机械制造有限公司提供担保，并签订《保证函》。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告云南腾达机械制造有限公司未按合同约定向其支付租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告云南腾达机械制造有限公司支付逾期租金157.76万元，违约金32460元；被告杨艳春、杨晓娜对上述付款承担连带责任；被告承担本案律师费、诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳秦川国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费19290元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4190号原告深圳秦川国际融资租赁有限公司。住所地:深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（5入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。注册号440301501150352。法定代表人司冠林。委托代理人闫杨军，男，该公司员工。被告云南腾达机械制造有限公司。住所地：云南省玉溪市江川县龙泉山生态工业园。法定代表人杨艳春。被告杨艳春，男，1980年10月25日出生，汉族。被告杨晓娜，女，1975年9月24日出生，汉族。原告深圳秦川国际融资租赁有限公司与被告云南腾达机械制造有限公司、杨艳春、杨晓娜融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，其与被告云南腾达机械制造有限公司签订《售后回租赁合同》，约定由其向被告购买合同约定之租赁物，并回租给被告云南腾达机械制造有限公司使用，被告云南腾达机械制造有限公司依约向其支付租金，租赁期限24个月，租金总额1742784元，每期租金72616元。同日其与被告云南腾达机械制造有限公司及秦川机床工具集团股份有限公司重庆分公司签订《工业品买卖及售后回租赁合同补充协议》，约定上述租赁物部分货款由被告云南腾达机械制造有限公司委托其支付给秦川机床工具集团股份有限公司重庆分公司。为保证上述合同的顺利履行，被告杨艳春、杨晓娜自愿为被告云南腾达机械制造有限公司提供担保，并签订《保证函》。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告云南腾达机械制造有限公司未按合同约定向其支付租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告云南腾达机械制造有限公司支付逾期租金157.76万元，违约金32460元；被告杨艳春、杨晓娜对上述付款承担连带责任；被告承担本案律师费、诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳秦川国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费19290元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓燕，住广东省广州市天河区。
委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2317号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6280号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：李青松，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告李青松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司锴、被告李青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年4月25日信用卡透支本息等合计117438.59元及自2016年4月26日起至付清为止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告书面申请办理信用卡，并签署了声明知悉并自愿遵守的《工行信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。原告依约向被告发放了卡号为5240470018965115的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2016年4月25日，被告未归还本息等合计117438.59元。之后，经原告多次催收，被告仍未偿还。故来院请求判如诉请。
被告辩称，被告用信用卡贷款10万元是事实，但对滞纳金。�息等计算方式不是清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是利息、滞纳金如何计算。首先原告递交的还款明细流水单，被告予以认可。其次被告向原告签署的《工行信用卡申请表》及附件已约定了利息、滞纳金的计算方式。被告应当知晓。若其反驳，应举证证明。因其举证不利，承担不利的法律后果。综上，就争议的事实，本院认定如下：截至2016年4月25日，被告未还的本息、滞纳金等合计117438.59元。
本院认为，被告向原告签署了《工行信用卡申请表》，并声明知悉且自愿遵守该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。双方之间的借款合同成立有效，受法律保护。被告使用信用卡消费后应按照约�的期限还款。现被告使用信用卡后，截至2016年4月25日仍有本息合计117438.59元未还，已构成违约。故原告要求被告偿还截至2016年4月25日的本息117438.59元，从2016年4月26日至付清为止的利息、滞纳金按合同约定计算的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：
李青松于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司成都金牛支行截至2016年4月25日的本息、滞纳金合计117438.59元，从2016年4月26日至付清为止的利息、滞纳金按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，因适用简易程序减半收取1324.5元，由李青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄颖敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6821号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：程美林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告程美林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初119号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周伟，男，1989年1年23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体户，住江西省瑞昌市。因犯非法拘禁罪于2013年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2017年10月17日被瑞昌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年1月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日21时许，被告人周伟在其位于瑞昌市赛湖农场苏家墩的家中容留吸毒人员柯某2、柯某1、“光头强”（身份不详）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年12月20日，被告人周伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人周伟在开庭审理中已供认无异议，并有书证：尿检报告、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、涉案信息查询、常住人口信息表；证人柯某1、柯某2的证言；被告人周伟在公安机关的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟被抓获归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周伟的刑期自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初243号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭�持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月24日23时许，被告人郑某某及范某某、刘某甲等人因琐事殴打了刘某乙。并计划继续殴打刘某乙。刘某乙报警后，名口派出所民警陈某某、万某某立即出警前往现场。在民警对范某某进行口头传唤时，刘某甲、郑某某又对刘某乙进行殴打，民警陈某某上去制止，被郑某某打到鼻子一拳，见民警鼻子受伤流血，郑某某等人停下来，后被带至派出所接受调查。陈某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，2016年4月26日被告人郑某某的家属代为赔偿了被害人陈某某的经济损失29000元，郑某某获得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人范某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤鉴定意见书等证�证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
根据被告人郑某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年六月二日
代书记员 薛 超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1737号
申请执行人何萍萍，女，1985年8月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人何文政，男，1969年3月19日出生，汉族，住文安县，现于深州监狱服刑。
被执行人张子胜，男，1965年3月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行何萍萍申请执行何文政、张子胜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1871号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1975号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告孔祥忠。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3598元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初244号
原告：马利刚，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告马利刚与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马利刚撤�起诉处理。
审判员 李福林
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3502号
原告大连中拥房地产开发有限公司，住所地大连市中山区独立街。
法定代表人蔡清刚，系该公司董事长。
委托代理人刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
委托代理人王密，系辽宁米盈律师事务所律师。
被告毕监凤，女，1973年2月25日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡四道沟屯。
原告大连中拥房地产开发有限公司诉被告毕监凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王密到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办理产权证等相关事宜向原告借款15万元人民币，于2013年9月26日向原告出具《借条》并承诺于2013年10月15日前一次性还清，如果逾期按借款金额的日万分之一承担违约责任。原告依照借款约定履行了代被告向大连银行旅顺分行支付资金义务（15万元），而被告却未按照借条日期还款，且经被告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款15万元，并要求被告自2013年10月16日起至还清欠款之日止，按年息24%给付原告利息损失。
被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告毕监凤之子购买原告大连中拥房地产开发有限公司的中拥蓝天下房屋，被告为了支付其子购房需缴纳的契税、维修基金等费用向原告借款15万元，并于2013年9月26日为原告出具借条，借条主要内容为请求原告代为向大连银行旅顺支行支付15万元，承诺2013年10月15日之前一次性偿还原告，若逾期按日万分之一承担违约责任。当日原告履行了出借款义务，代被告向大连银行支付了15万元，但被告未按其承诺履行还款义务。2016年6月，原告电话向被告索要借款，但被告至今未能偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、电话录音以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，由于被告未予抗辩，故被告向原告借款15万元的事实本院予以认定。被告未按其承诺及时还款，应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月16日起至还清欠款之日止，按年息24%给付原告利息损失符合被告的书面承诺及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕监凤偿还原告大连中拥房地产开发有限
公司借款人民币15万元；
被告毕监凤自2013年10月16日起至还清欠款之
日止，按年息24%给付原告实际欠款额的利息；
上列一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,590元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王志忠，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠彦东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人陈桂兰，女，1969年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、陈桂兰、鞠亚忠金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2487号
原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅波。
被告：刘小华。
本院在审理原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告刘小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司承担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保163号
申请人：汲风芹，女，1955年3月20日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：薛魁，男，1988年2月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。系申请人汲风芹儿子。
被申请人：梁超，女，1995年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××广汽菲亚特轿车司机。
被申请人：王同，男，1994年7月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××广汽菲亚特轿车车主。
申请人汲风芹于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁超驾驶被申请人王同所有的号牌为冀Ｄ×××××广汽菲亚特轿车一辆予以查封，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供现金人民币5万元作为担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁超驾驶被申请人王同所有的号牌为冀Ｄ×××××广汽菲亚特轿车一辆，保全其中价值5万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人汲风芹交纳的现金人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人汲风芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3795号
原告：颜廷相，男，1973年2月8日生，汉族，住诸城市。
被告：山东烨富置业有限公司。住所地：诸城市和平街130号。
法定代表人：朱颖,该公司总经理。
本院在审理原告颜廷相与被告山东烨富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜廷相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彩娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3966号
原告：卢丁华，女，汉族，1965年11月23日生，住高安市。
被告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住址：瑞州中路136号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
本院在审理原告卢丁华诉被告江西高安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案过程中,原告卢丁华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告卢丁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢丁华撤回对被告江西高安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢丁华承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2867号
原告：张正平，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：朱建辉，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住湖南宁乡县。
委托诉讼代理人：张正平，男，住湖南省宁乡县夏铎铺文明西路*号。系被告朱建辉之夫。
被告：李波，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告张正平、朱建辉与被告李波、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张正平及其原告朱建辉的委托诉讼代理人张正平到庭参加了诉讼，被告李波、被告吴群英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金99000元；2、判令两被告支付原告银行同期借款利息11000元，后段利息计算至偿还之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李波与吴群英在夏铎铺镇工业园办厂（淮海工程机械有限公司）于2014年6月30日以资金紧张为由在原告朱建辉处借款150000元，当时双方约定借款利率为月息4分，并在出具借条，借款期限为二个月，到期后被告以各种理由不归还，到2015年6月20日还款51000元，并于当日写下还款计算在三年之内还清，至今未予归还。
被告李波未到庭，亦未提交答辩状。
被告吴群英未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、借条、还款计划，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李波以资金周转为由，被告李波向原告朱建辉借款150000元，并向原告朱建辉出具了借条，该借条注明：“借条今借到朱建辉现金人民币壹拾伍万元整<150000.00>借期贰个月按期归还借款人：李波2014年6月30日”。2015年6月20日双方对借款进行结算，被告已向原告还款51000元，并就剩余部分借款于当日向原告张正平出具了还款计划，约定剩余借款在2015年7月30日前付清。后经原告多次催收，剩余借款被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告李波向原告朱建辉、张正平借钱，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定进行偿还。被告李波偿还了部分借款，剩余的99000元应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了于2015年7月30日前还清，被告逾期未偿还剩余借款，故本院酌情按照年利率6%计算逾期利息，自2015年8月1日起至2017年4月30日止，共计产生利息10395元，原告起诉过高部分，本院不予支持。被告李波和吴群英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系双方约定为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，被告吴群英应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、吴群英于本判决生效之日起3日内偿还原告张正平、朱建辉借款本金99000元；
二、被告李波、吴群英于本判决生效之日起3日内偿还原告张正平、朱建辉借款利息10395元，此利息计算至2017年4月30日，后段利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如果被告李波、吴群英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张正平、朱建辉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
案件受理费2500元，由原告张正平、朱建辉负担50元，由被告李波、吴群英负担2450元。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 彭赐莲
】附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2867号原告：张正平，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：朱建辉，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住湖南宁乡县。委托诉讼代理人：张正平，男，住湖南省宁乡县夏铎铺文明西路*号。系被告朱建辉之夫。被告：李波，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告张正平、朱建辉与被告李波、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张正平及其原告朱建辉的委托诉讼代理人张正平到庭参加了诉讼，被告李波、被告吴群英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金99000元；2、判令两被告支付原告银行同期借款利息11000元，后段利息计算至偿还之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李波与吴群英在夏铎铺镇工业园办厂（淮海工程机械有限公司）于2014年6月30日以资金紧张为由在原告朱建辉处借款150000元，当时双方约定借款利率为月息4分，并在出具借条，借款期限为二个月，到期后被告以各种理由不归还，到2015年6月20日还款51000元，并于当日写下还款计算在三年之内还清，至今未予归还。被告李波未到庭，亦未提交答辩状。被告吴群英未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、借条、还款计划，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李波以资金周转为由，被告李波向原告朱建辉借款150000元，并向原告朱建辉出具了借条，该借条注明：“借条今借到朱建辉现金人民币壹拾伍万元整借期贰个月按期归还借款人：李波2014年6月30日”。2015年6月20日双方对借款进行结算，被告已向原告还款51000元，并就剩余部分借款于当日向原告张正平出具了还款计划，约定剩余借款在2015年7月30日前付清。后经原告多次催收，剩余借款被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告李波向原告朱建辉、张正平借钱，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定进行偿还。被告李波偿还了部分借款，剩余的99000元应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了于2015年7月30日前还清，被告逾期未偿还剩余借款，故本院酌情按照年利率6%计算逾期利息，自2015年8月1日起至2017年4月30日止，共计产生利息10395元，原告起诉过高部分，本院不予支持。被告李波和吴群英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系双方约定为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，被告吴群英应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、吴群英于本判决生效之日起3日内偿还原告张正平、朱建辉借款本金99000元；二、被告李波、吴群英于本判决生效之日起3日内偿还原告张正平、朱建辉借款利息10395元，此利息计算至2017年4月30日，后段利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。如果被告李波、吴群英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张正平、朱建辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。案件受理费2500元，由原告张正平、朱建辉负担50元，由被告李波、吴群英负担2450元。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  王淑梅人民陪审员  喻凤舞二〇一七年九月十二日代理书记员  彭赐莲】附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初596号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄勤（自报身份），女，1987年6月19日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在清远市清新县，现住清远市清新县。2013年12月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，后因被告人黄勤处于哺乳期，不适宜送监狱执行，故清远市清城区人民法院于2016年1月12日决定对其暂予监外执行（原判刑期至2016年10月28日）。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月20日以江蓬检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人黄勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月上旬的一天，被告人黄勤用虚假的身份资料到蓬江区文豪酒店九楼棋牌中心应聘服务员，次日11时许，被告人黄勤到上述棋牌中心，乘服务员离开收银台之机，盗走收银台抽屉内的人民币1400元。
同月20日17时许，被告人黄勤用虚假的身份资料到蓬江区新之城五楼的樱花谷水疗会所应聘收银员，至次日8时许，被告人黄勤借故支开上述水疗会所收银员司徒某芳，盗走收银台抽屉内的人民币5657元。
检察院认为，被告人黄勤无视国家法律，盗窃作案二次，盗得人民币共计7057元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勤犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄勤对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月上旬某天，被告人黄勤用“李青青”的假名到江门市蓬江区文豪酒店九楼棋牌中心应聘。次日11时许，被告人黄勤又来到上述棋牌中心，乘服务员离开之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币1400元。
同月20日，被告人黄勤用“白子晴”的假名到江门市蓬江区建设二路新之城五楼的樱花谷水疗会所应聘收银员。次日8时许，被告人黄勤借故支开同事司某，盗走收银台抽屉内的现金人民币5657元。
上述事实，有证人司某、赵某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《入职申请表》复印件、《抓获经过》、《手印鉴定书》等书证、被告人黄勤的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勤无视国家法律，盗窃作案二次共计人民币7057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勤的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄勤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄勤曾因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勤犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄勤因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的刑期四个月零十五日，罚金人民币3000元并罚；总和刑期一年二个月零十五日，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄勤于本判决生效后十日内赔偿文豪酒店棋牌中心损失人民币1400元，赔偿被害人司徒淑芳损失人民币5657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈健浩
书 记 员 李艳斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初298号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月5日，汉族，中牟县××驾驶职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月13日、7月27日、8月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人张某在中牟县泰安街“马三伟烧烤”店饮酒后驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县毕台路由北向南行驶至桃村里村涵洞处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，张某静脉血血醇含量为189.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年八月十一日
书记员 秦瑞冰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1158号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告张丽平，女，汉族，1973年5月8日出生。
被告张小中，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告张亚男，男，汉族，1990年3月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张丽平、被告张小中、被告张亚男借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告张丽平、被告张小中、被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告张丽平向原告下属的大众信用社借款220000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月22日。还款方式按月清息，到期还本。被告张小中、被告张亚男对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告张丽平偿还借款本金220000元及利息30586.38元（从2013年6月24日至2014年6月22日），本息合计250586.38元。并自2014年6月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小中、被告张亚男对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张丽平未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张小中未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张亚男未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张丽平偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张小中、被告张亚男承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告张丽平、被告张小中、被告张亚男均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月24日，原告的分支机构大众信用社与被告张丽平、被告张小中、被告张亚男签订借款、保证合同，约定张丽平借款220000元，借款用途为购煤，使用期限至2014年6月22日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告张小中、被告张亚男对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，借款到期后，借款本金和利息未清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张丽平按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张丽平偿还借款本金220000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张小中、被告张亚男承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张小中、被告张亚男承担保证责任后，有权向被告张丽平追偿。据此，判决如下：
一、被告张丽平应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金220000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年6月24日至2014年6月22日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年6月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告张小中、被告张亚男对上述款项负连带偿还责任。被告张小中、被告张亚男承担保证责任后，有权向被告张丽平追偿。
案件受理费2529元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：蒙慧，女，1972年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告蒙慧信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红到庭参加诉讼，被告蒙慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙慧偿还透支款本金29989.12元，支付利息39059.02元，滞纳金1682.09元，超限费1506.22元，手续费5元，共计72241.45元；2、按合同约定的利率支付自2016年4月21日起至还清透支款本金之日止的利息。事实和理由：蒙慧持有其行卡号为62×××56信用卡一张，蒙慧持该卡透支消费，截止2016年4月20日，共透支消费本金29989.12元，产生利息39059.02元，滞纳金1682.09元，超限费1506.22元，手续费5元。经其多次催促，蒙慧拒不偿还。为此，农行右江支行诉至本院。蒙慧未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告蒙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为：蒙慧向农行右江分行申请信用卡，实际系与农行右江分行发生信贷业务，农行右江分行向蒙慧核发信用卡，实际系与蒙慧达成信贷合同。蒙慧持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。蒙慧截至2016年4月20日从农行右江分行处透支消费和取现，应按约定的期限偿还借款；而蒙慧却违背诚实信用的原则，不依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，应承担违约责任。农行右江分行主张蒙慧偿还透支款，支付利息及滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙慧偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金29989.12元，支付利息39059.02元、滞纳金1682.09元、超限费1506.22元、手续费5元，共计72241.45元；
二、按合同约定的利率，以透支款本金29989.12元为基数，被告蒙慧支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月21起至本判决规定的履行期限最后一日止的利息。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3037元，公告费350元，共计3387元，由被告蒙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 李运华
人民陪审员 黄志神
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱科运
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3178号
原告：呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部。
经营者：姚伟，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，现住玉泉区亿泉塑胶经销部内。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：徐壮勇，无固定职业，住所地四川省达州市大竹县，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部（以下简称亿泉经销部）、与被告徐壮勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告亿泉经销部的委托代理人段君毅到庭参加诉讼，被告徐壮勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿泉经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款167944.6元及从2011年6月24日至付清日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实与理由：被告在承建集宁区建筑工程期间，原告向被告提供PVC管材管件及JDG管材管件，截止2011年6月24日，原告累计向被告供货217944.6元，被告陆续支付5万元，尚欠167944.6元未付。2015年7月27日，原被告对欠款金额进行了确认，并达成还款协议，约定12月30日前将欠款全部付清，若到期未能付清，承担从购货日起的违约责任。付款期限届满后，被告未按约定履行，此后，原告多次向被告催收货款，但被告总以各种借口推托。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐壮勇未作答辩。
原告亿泉经销部围绕诉讼请求提交了供货清单和还款协议，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2011年5月21日至6月24日期间，陆续为被告提供了价值217944.6元的PVC和JDG管材管件，被告收到货物后，陆续支付5万元，尚欠167944.6元未付。2015年7月27日，原被告成还款协议，双方对欠款金额和还款期限及违约责任进行了约定。付款期限届满，被告未履行还款义务，尚欠167944.6元货款至今未付。
本院认为，原告亿泉经销部为被告徐壮勇提供PVC和JDG管材管件事实存在，有供货清单和还款协议为证，双方的债权债务关系明确。被告未按约定履行付款义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款167944.6元的诉请，本院予以支持。对于原告主张从2011年6月24日至付清日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐壮勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐壮勇于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部（姚伟）货款167944.6元及从2011年6月24日至付清日的违约金，按中国人民银行贷款年利率6.65%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元（减半收取），由被告徐壮勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯俊连
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9894号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码：57343929-9。
法定代表人梅政，职务经理。
被告李家其，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告李家其物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告李家其的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00079号
申请人欧同华，个体工商户。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人欧同华因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人欧同华合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1403号房屋。案外人罗德乾以其自有轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧同华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1403房屋予以查封，并予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
将案外人罗德乾提供担保的自有轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）），予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00079号
申请人欧同华，个体工商户。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人欧同华因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人欧同华合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1403号房屋。案外人罗德乾以其自有轿车一辆（车牌号为鄂CAQ2**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧同华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对�申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1403房屋予以查封，并予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
将案外人罗德乾提供担保的自有轿车一辆（车牌号为鄂CAQ2**）），予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律�司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 杨中胜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初678号
原告苏州新聚材料科技有限公司，住所地苏�市吴中经济开发区田上江路105号15幢。
法定代表人孔卿卿，总经理。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告苏州宇尔美半导体有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路118号。
法定代表人王宇，董事长。
原告苏州新聚材料科技有限公司（以下简称“新聚公司”）诉被告苏州宇尔美半导体有限公司（以下简称“宇尔美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新聚公司的委托代理人陈光林到庭参加诉讼，被告宇尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新聚公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供工业辅材，但被告至今未能支付相应货款，故原告诉至法院，请求判令被告宇尔美公司支付原告货款50715.85元，并承担本案诉讼费用。
被告宇尔美公司未作答辩。
经审理查明，原告新聚公司为证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告履行了交货义务，向本院提交订单传真件3份、送货单4份。原告提交的编号分别为I20150827、I20150925、I20150730的订单中，均注明被告宇尔美公司为产品订购方，并由“徐娜娜”签字确认，订单约定被告向原告新聚公司订购各类货物，其中包括蓝膜10套、不锈钢镊子20个、透明胶带300只，切割刀片120把、干燥剂8000个，价款共计50715.85元，付款时间为月结60天。原告提交的送货单载明原告上述货物已由“徐娜娜”确认签收。
另，原告新聚公司提供编号为09220286的增值税专用发票，该发票系由原告于2015年10月27日开具给被告宇尔美公司，应税货物包括蓝膜10套、不锈钢镊子20个、透明胶带300只，切割刀片120把、干燥剂8000个，价款共计50715.85元。合同备注一栏注明该发票对应的合同编号为I20150827、I20150925、I20150730，该发票亦由“徐娜娜”确认于2015年10月29日收取。
苏州工业园区国家税务局于2016年2月1日出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认编号为09220286的增值税专用发票已由被告宇尔美公司完成认证抵扣。
经询问，原、被告存在长期业务合作关系，如被告存在生产需求，即向原告采购工业辅材，具体通过被告宇尔美公司的采购人员徐娜娜与原告业务人员通过邮件方式确定采购内容和价款，原告随即通过邮寄形式完成送货，被告采购人员徐娜娜签收确认后将随附的送货单交还原告，原告即按照已经完成的交易开具发票给被告，被告收到发票后安排付款。
庭审中，原告新聚公司确认其向被告交付货物并开具足额发票后，被告始终未能支付原告任何款项。
以上事实由原告出具的订单、送货单、增值税发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证说明以及当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院认为，结合原告新聚公司提交的订单、送货单及增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告宇尔美公司交付蓝膜10套、不锈钢镊子20个、透明胶带300只，切割刀片120把、干燥剂8000个，价款共计50715.85元，原告将相应的发票开具给被告的法律事实，故被告宇尔美公司应当在合同约定的付款期限内履行付款义务，上述货款已到期，被告至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告宇尔美公司支付货款50715.85元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告宇尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宇尔美半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新聚材料科技有限公司货款50715.85元。
被告苏州宇尔美半导体有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告苏州宇尔美半导体有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1555号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于德军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于德海，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告于德军、于德海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1256号
原告：王华北，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王华北与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4518元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款�额947748元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4170.1元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的�约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金�法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款947748元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原�造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017�6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权�始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为947748元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以947748元为基数，按照日万分之0.5向原告王华北支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5260元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王华北的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍