wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：赵峰，该支行行长。被执行人：伍迪伟，女，1974年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：江益平（系慈溪市新浦煜涛电器厂业主），男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：伍伟芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑益东，男，1974年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯幼冲，女，1976年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林春峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈商初字第2415号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与伍迪伟、江益平、伍伟芳、岑益东、冯幼冲、林春峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿1984015元，被执行人尚欠申请执行人执行款2060938.62元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月四日代书 记员  施淑芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初209号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1954年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲，无业人员，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月12日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年5月18日被取保候审。同年6月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经湘潭市雨湖区人民检察指控并经本院审理查明：2017年1月26日11时许，罗某某与彭某某发生斗殴，罗某某使用剪刀刺伤彭某某后背，被告人赵某甲与来到后发现彭某某受伤，三人遂围住罗某某对其进行了殴打，殴打过程中被告人赵某甲使用铁锤将被害人罗某某左手打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定罗某某左手伤情结果为轻伤一级。2017年4月4日双方和解，由赵某甲一次性支付4万元给被害人罗某某，罗某某对其行为表示谅解。
2014�4月5日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中不持异议，并有被害人罗某某的陈述，证人彭某某、赵某、刘某某、赵某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，常口信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对赵某甲适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初271号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人邢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日至兰陵县公安局投案，当日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、邢某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、刘丽华出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人潘某甲、潘某乙、邢某至兰陵县磨山镇等地盗窃他人大蒜二起，价值共计3750元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月6日晚，被告人潘某甲、潘某乙、邢某驾车至兰陵县磨山镇史家庄村，盗窃梁某家门前大蒜1000余斤，经鉴定，该宗物品于基准日2015年7月6日的价值为2500元。
2、2015年7月6日晚，被告人潘某甲、潘某乙、邢某驾车至兰陵县磨山镇赤土门后村，盗窃付某家门前大蒜500余斤，经鉴定，该宗物品于基准日2015年7月6日的价值为1250元。
另查明，被盗物品已于2015年7月7日分别发还给二被害人。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、付某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单及物品照片、收取保证金通知书、交款凭证、没收保证金通知书、违反犯罪记录查询说明、户籍信息等书证，及被告人潘某甲、潘某乙、邢某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年5月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初271号委托调查评估函，要求调查评估被告人潘某甲、潘某乙、邢某是否适用缓刑对所居住社区的影响，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、邢某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邢某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人潘某甲、潘某乙、邢某归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，且能积极缴纳罚金，可酌情对三被告人从轻处罚。综合考量案情，结合被告人潘某甲、潘某乙、邢某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依法适用缓刑，分别到所经常居住地兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一六年五月三十日
书记员 李新文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执58号
申请人：罗东艳，女，汉族，生于1975年8月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住永靖�。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1394号罗东艳申请执行孔令胤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初794号
原告：周六民，男，1972年3月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告：韦惠波，女，1970年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：谢先件，男，1953年12月7日出生，汉族，住柳州市。
被告：莫秋英，女，1955年生，汉族，住柳州市。
被告：谢永平，男，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市。
被告：唐修辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住柳州市。
原告周六民、韦惠波诉被告谢先件、莫秋英、谢永平、唐修辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周六民、韦惠波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周六民、韦惠波申请撤回对被告谢先件、莫秋英、谢永平、唐修辉的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周六民、韦惠波撤诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告周六民、韦惠波负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2333号
原告：李惠，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：黄延华，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：黄常禄，男，1982年1月19日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工，住沂源县，系原告之子。
原告李惠与被告黄延华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人徐加禄，被告黄延华的委托诉讼代理人黄常禄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38487.25元、误工费14375元（115元×125天）、护理费1280元（80元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费800元、××赔偿金25860元（12930×20×10%）、被扶养人生活费17496元、牙齿后续治疗费28000元、精神损害抚慰金3000元、车损1139元、清障费30元、鉴定费2000元，共计132947.25元之中的121147.8元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日16时40分，被告黄延华无证驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿仲临路由西向东行至沂源县南鲁山镇璞邱三村路段，与原告驾驶对行的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定黄延华承担事故主要责任；李惠承担事故次要责任。事故发生后原告入院治疗，花费相关费用。原告认为，被告黄延华应当在相当于交强险限额范围内承受原告损失，剩余部分由黄延华依法承担相应的赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
被告黄延华辩称，对事故发生的地点、时间及责任划分无异议，具体情况请求法庭审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日16时40分，被告黄延华无证驾驶未按规定定期检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿仲临路由西向东行驶至沂源县南鲁山镇璞邱三村路段时，与原告李惠驾驶对行的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定黄延华无证驾驶机动车越过道路中心单实线驶入道路左侧，承担事故的主要责任；李惠驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的次要责任，黄延华驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
同时认定：原告李惠受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费320元、医疗费204.60元，当日转入淄博市第一医院，支付医疗费630.93元，诊断为下颌骨多发骨折，牙外伤，颌面部外伤清创缝合术后，颅脑外伤，支付医疗费13263.98元，期间于10月27日行下颌骨骨折切开复位内固定术，原告2016年4月5日到淄博市第一医院治疗牙齿，支付氧化锆全瓷制作费等费用16836.70元，原告因拆除固定物2016年7月18日再次入住淄博市第一医院住院治疗5天，支付医疗费6825.20元，原告还多次到医院淄博市第一医院复查，支付医疗费405.84元。原、被告均认可原告牙齿后续治疗费为12000元。原告的伤情经沂源县交警大队委托鉴定机构鉴定为十级伤残，支付鉴定费2000元。李惠驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车经淄博市价格认证中心鉴定，评估损失价值为1139元，支付清障费30元。原告姐弟四人，原告之母郑玉英，出生于1936年9月11日，由包括原告在内的四子女赡养。原告长女李鑫怡，出生于1999年9月6日，次女李心笛，出生于2010年10月29日。原告之妻苑克凤为肢体××人，××等级二级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告黄延华所驾车辆未投保交强险，且黄延华承担承担事故主要责任，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，不足部分由黄延华按其责任大小予以赔偿。对于原告主张的××赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、交通费800元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的被扶养人生活费17496元，原告之妻虽为肢体××人，但原告未进一步提交丧失劳动能力程度的相关证据，对原告之妻被扶养人生活费的主张，本院不予支持；又因原告被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院认定为13733元（8748×13年×10%÷2＋8748×2年×10%÷2＋8748×3年×10%÷4）。对于原告主张的误工费14375元（115元/天×125天），结合原告的职业、受伤程度及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定为4251元（12930元/365天×120天）。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的受害程度及过错大小，本院认定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄延华在交强险责任限额内赔偿原告李惠医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、××赔偿金39593元（含被扶养人生活费13733元）、住院伙食补助费480元、护理费1280元、误工费4251元，交通费800元、车辆损失价值1139元，计款58543元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄延华赔偿原告李惠医疗费40487.25元（含后续治疗费12000元）、鉴定费2000元、清障费30元，合计42517.25的80%，计款34013.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1362元，由原告负担273元，被告黄延华负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月九日
书记员 宋志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执773号
申请执行人：龚金兵，男，1969年10月26出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
申请执行人：唐四毛，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人龚金兵、唐四毛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初127号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金5329.5元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5379.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03196号
原告：雍汉琴。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告雍汉琴与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告雍汉琴的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍汉琴起诉称：2010年5月19日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2246号商铺（预售建筑面积34.21㎡，房产证载明建筑面积34.26㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0001351的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为34287元，委托期内第四至第五年租金为38572元。委托期内第六至第八年租金为42838元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年为合同约定的委托期内第五年，被告方应在2016年1月支付2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金19286元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失（以19286元为基数按年利率4.35%从2016年2月1日起计算至被告实际付清租金之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告雍汉琴为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”2246室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2246室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告雍汉琴提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路（原二环西路）的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”2246室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金19286元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告雍汉琴与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金19286元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍汉琴房屋租金19286元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍汉琴逾期付款利息（以本金19286元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月1日起计付至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初64号
原告：赵勇，男，1972年1月18日出生，锡伯族，住石家庄市新华区。
委托代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告：赵艳利，女，1960年3月19日出生，汉族，住石家庄市。
第三人：董靓，女，1979年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
原告赵勇与被告赵艳利、第三人董靓所有权确认纠纷一案，原告赵勇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵勇负担。
审判员 韩立芹
二〇一八年二月七日
书记员 李 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯延云，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德军，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原审被告：冯玉民，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
再审申请人冯延云与被申请人张德军、原审被告冯玉民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查�为，再审申请人冯延云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月一日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯延云，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德军，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原审被告：冯玉民，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。再审申请人冯延云与被申请人张德军、原审被告冯玉民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查�为，再审申请人冯延云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年八月一日书记员  戴 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第449号
原告：徐某。
被告：吕某，户籍地同上。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告吕某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告徐某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年三月十日
书记员 马 琼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第427号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人施某某，女，1964年10月14日出生于云南省永胜县，汉族，文盲，农民，因涉嫌妨害公务罪于2014年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月5日被景洪市检察院变更为监视居住。
辩护人熊莹，云南博宏律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人施某某及其辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，景洪市公安局江北派出所接到举报，有人在江北农垦医院肿瘤科的住宿区抓到一个偷拍洗澡的男子。接到报警后，该所民警杜某某与协警艾某立即赶到现场，在肿瘤科一楼大厅门口发现李某某头部正在流血，杜某某向其表明警察身份并询问如何受伤时，李某某不配合调查，对民警杜某某实施了辱骂和殴打的行为。之后被告人施某某赶到现场，以为是杜某某将其儿子李某某打伤，在杜某某表明警察身份后，被告人仍与李某某一起对杜某某实施拉扯及殴打的行为。
经西双版纳州人民检察院（2014）5号鉴定书意见为，民警杜某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人向受害民警进行了赔偿。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过；证人李某某、杜某某、李某某、李某某、任某某、何某某、黄某某、李某、徐某、刘某某、李某、段某、赵某某、岩某、钟某某、周某某、赵某、李某、李某某的证言；西双版纳州人民检察院西检技鉴（2014）5号鉴定书及鉴定意见通知书；公（刑）勘（2014）400号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图；收条；户口证明及前科核查；中共景洪雷达营委员会出具的关于对李某某同志的处理情况；被告人施某某在公安机关的供述等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某的辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好且积极赔偿民警杜某某的损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人施某某犯防害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗金梅
审判员 王 菁
审判员 侯 平
二〇一五年九月二日
书记员 傅志军
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第427号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人施玉菊，女，1964年10月14日出生于云南省永胜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月5日被景洪市检察院变更为监视居住。 辩护人熊莹，云南博宏律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人施玉菊犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人施玉菊及其辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月20日22时许，景洪市公安局江北派出所接到举报，有人在江北农垦医院肿瘤科的住宿区抓到一个偷拍洗澡的男子。接到报警后，该所民警杜某与协警艾某立即赶到现场，在肿瘤科一楼大厅门口发现李某头部正在流血，杜某向其表明警察身份并询问如何受伤时，李某不配合调查，对民警杜某实施了辱骂和殴打的行为。之后被告人施玉菊赶到现场，以为是杜某将其儿子李某打伤，在杜某表明警察身份后，被告人仍与李某一起对杜某实施拉扯及殴打的行为。 经西双版纳州人民检察院[2014]5号鉴定书意见为，民警杜某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人向受害民警进行了赔偿。 上述事实，被告人施玉菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过；证人李某、杜某、李某、李某、任某、何某、黄某、李某、徐某、刘某、李某、段某、赵某、岩某、钟某、周某、赵某、李某、李某的证言；西双版纳州人民检察院西检技鉴[2014]5号鉴定书及鉴定意见通知书；公（刑）勘[2014]400号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图；收条；户口证明及前科核查；中共景洪雷达营委员会出具的关于对李仕永同志的处理情况；被告人施玉菊在公安机关的供述等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施玉菊使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施玉菊的辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好且积极赔偿民警杜光能的损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定之规定，判决如下： 被告人施玉菊犯防害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗金梅 审判员  王 菁 审判员  侯 平 二〇一五年九月二日 书记员  傅志军 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初128号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人荣某，无业。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年9月7日刑满释放。2015年5月1日因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人荣某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日14时许，被告人荣某在廊坊市某区某道附近被公安机关查获，现场发现被告人荣某持有冰毒。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，被告人荣某持有3袋白色晶体总净重20.01克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、尿检报告、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反毒品管理法规，非法持有一定数量的毒品，破坏国家对毒品实行管制的规定，其行为构成非法持有毒品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人荣某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1530号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：万银生，男，1956年11月03日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告万银生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1691号
原告：沧州正泰彩钢有限公司，住所地南皮县付庄工业区。
法定代表人：张金华，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地唐山迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，董事长。
被告：东光县航源化工有限公司，住所地沧州东光县观州路197号。
法定代表人：郭宝良，总经理。
委托诉讼代理人任翀怡，男，被告公司职员。
原告沧州正泰彩钢有限公司（以下简称正泰公司）与被告东光县航源化工有限公司（以下简称航源公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀公司）票据纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告正泰公司的委托诉讼代理人赵志强、被告航源公司的委托诉讼代理人任翀怡到庭参加诉讼。被告松汀公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付票款20万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系，取得一张商业承兑汇票，该承兑汇票的票号0010006223900891，出票日期为2014年8月5日，付款人为唐山松汀钢铁有限公司，付款银行为农行迁安支行，账号为50×××10，出票金额为20万元。承兑汇票到期后，原告持该票据要求付款银行付款，因第一被告无款支付，付款银行未能支付。第一被告作为商业承兑汇票的付款人应当承担支付汇票金额的义务，逾期支付，应偿付利息。第二被告系原告的前手，应与第一被告共同承担票据偿付民事责任。
航源公司辩称，原告向我方行使追索权已经超过诉讼时效。
松汀公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、商业承兑汇票。证明被告松汀公司系该承兑汇票的付款人，被告航源公司系原告前手。
2、航源公司出具的证明一份。
3、托收凭证及拒绝付款理由书。证明原告分别于2015年1月28日和2015年5月18日委托河北南皮农村商业银行股份有限公司托收承付，农行迁安支行以企业无款支付为由拒绝付款。
被告航源公司质证称，对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告松汀公司未发表质证意见。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告因业务关系取得票号为23900891商业承兑汇票一张，该汇票载明的付款人是松汀公司，收款人是河南熔金高温材料有限责任公司，票面金额20万元，该汇票出票日期是2014年8月5日，到期日为2015年2月5日，原告的前手是被告航源公司。原告分别于2015年1月28日和2015年5月18日，委托河北南皮农村商业银行股份有限公司托收承付，农业银行迁安支行均以企业无款支付拒绝付款。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告松汀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。松汀公司出具的商业承兑汇票记载事项齐全，符合法律规定，双方之间的票据关系依法成立。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”……因此原告要求被告松汀公司支付汇票金额并自2015年2月6日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止，本院依法予以支持。
原告主张由于被告航源公司系汇票前手，应与被告松汀公司承担连带责任。但被告航源公司庭审中提出原告所主张的追索权已过诉讼时效，经本院审查，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；……”原告最后一次委托银行付款是在2015年5月18日，银行以企业无款可付为由拒绝付款，但原告未在法定的六个月内提起诉讼，原告向被告航源公司的追索权由于未在法定期限内主张而丧失，因此对于原告要求被告航源公司承担连带责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第七十条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后三日内向原告沧州正泰彩钢有限公司支付汇票金额20万元及利息（利息自2015年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
驳回原告沧州正泰彩钢有限公司对被告东光县航源化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告唐山松汀钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执291号
申请执行人许绪法，男，1942年3月13日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许绪法与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4764号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应申请人借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权4394元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人许绪法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执291号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执291号申请执行人许绪法，男，1942年3月13日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许绪法与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4764号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应申请人借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权4394元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人许绪法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十四日代书 记员  叶占锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第864号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，来厦暂住湖里区。2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人蒋某甲在本市湖里区中埔蒋某乙经营的川兄弟烧烤店喝酒，因对邱某某劝酒不成，持半截啤酒瓶打伤邱某某及劝架的蒋某乙，致邱某某左额部、左颞部和项部多处创口累计长15.8cm，致蒋某乙面部两处创口累计长达7.8cm。经法医鉴定，邱某某、蒋某乙损伤程度均是轻伤二级。被告人蒋某甲被出警到现场的民警抓获，同时缴获到菜刀一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人蒋某甲如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人蒋某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、蒋某乙的陈述、证人蹇某、胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、被害人邱某某、蒋某乙的受伤照片、常住人口信息、到案经过及电话询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲酒后无故寻衅，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员荀毅二〇一五年八月二十七日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第27号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告甲某，男，1959年4月6日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县，捕前住四川省理塘县高城镇谐呷村***号。2017年7月25日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年8月3日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
翻译人贡布，男，理塘县人民法院工作人员。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人甲某非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员扎西翁姆与助理检察员李顺强出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年7月25日9时50分，理塘县公安局民警在工作中发现，雅江县德差乡村民甲某在理塘县高城镇谐呷村202号家中藏有枪支弹药。2017年7月25日10时05分理塘县公安局侦查人员将被告人甲某抓获。经鉴定2支手枪以火药为动力能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力。送检的24枚疑似子弹均为军用制式7.62mm“64式”手枪弹。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人甲某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射的手枪2支、子弹24发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪、弹药罪；同时认为被告人甲某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，建议可以从轻处罚。
被告人甲某对公诉机关指控非法持有枪支、弹药的事实和罪名无异议，但其中一把枪支和24发子弹是自己主动上交的；当庭辩称自己未上交枪支及子弹是因为老婆和孩子生病，没有时间上交。
另，在庭审中，理塘县公安局向本院提交一份证明，欲证实：被告人甲某在归案后，揭发他人持有枪支的线索，且该机关查证属实。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人甲某采取强制措施的情况；同时证实2017年7月25日10时05分，被告人甲某被理塘县公安局抓获归案。
2、被告人的供述与辩解。主要内容为：大概在8、9年前，自己在雅江县德差乡茶让（地名）买了两把手枪及20多发子弹，花了5000元。两把枪是黑色的。期间，老婆和孩子生病，自己就没有来得及上交。
3、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片。证实理塘县公安局侦查员到被告人甲某理塘家中依法进行搜查，在见证人见证下当场分别搜出黑色挎包，挎包内装有2支枪支和24枚子弹；同时证实案发现场位于理塘县高城镇谐呷一村202号甲某家中，对现场提取的枪支和子弹拍照固定。另证实被告人甲某能够准确辨认自己持有的2把枪支和24枚子弹的辨认。
5、物证照片、鉴定意见。证实被告人甲某当庭确认物证照片中的两把枪支和24枚子弹是自己的，并对鉴定意见中2支手枪以火药为动力能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力；送检的24枚疑似子弹均为军用制式7.62mm“64式”手枪弹，均无意见。
6、扣押清单。证实被告人甲某持有的两把枪支和24枚子弹扣押在案。
7、搜查视频。证实办案人员搜查过程合法及当场搜出两把枪支及子弹。
对于理塘县公安局本院提交的证明，经当庭质证，控辩双方无意见，本院经查证属实，予以采信。
本院认为，被告人甲某违反枪支管理规定，非法持有两把枪支和24发子弹，情节严重的行为，构成非法持有枪支、弹药罪。关于被告人甲某辩称其中一把枪支及24发子弹是自己主动上交的辩解意见，本院认为，现有证据搜查笔录及搜查视频证实从甲某家中同时搜出两把枪支及24发子弹，结合被告人的供述，足以认定被告人甲某持有两把枪支及24发子弹被办案人员搜出的事实。被告人甲某当庭辩称自己因老婆及孩子生病，没有时间上交枪支及子弹的意见，本院认为被告人甲某在8、9年前取得枪支及子弹，在这期间有很多充足的时间上交但没有上交，故本院不予采信。被告人甲某在归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。鉴于被告人甲某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护枪支制度的不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甲某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止）
二、扣押在案的两把枪支及24发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎 书 勇
审 判 员 牟 国 平
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 德西正呷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3169号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告杨贵开
被告张利侠
被告王琳
被告杨克勇
原告郯城奥德小贷公司诉被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告杨贵开于2013年11月28日向原告借款8万元，由被告张利侠、王琳、杨克勇担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款4万元未付清，依法要求被告偿还借款4万元及约定利息，负担诉讼费。
被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇于2013年11月28日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）捌万元，借款期限为6个月。自2013年11月28日起至2014年5月27日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款4万元未付清，结息至2014年8月31日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及约定利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨贵开由被告张利侠、王琳、杨克勇向原告郯城奥德小贷公司借款8万元，逾期后拖欠借款4万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张利侠、王琳、杨克勇作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告杨贵开于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款4万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告张利侠、王琳、杨克勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3169号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告杨贵开
被告张利侠
被告王琳
被告杨克勇
原告郯城奥德小贷公司诉被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告杨贵开于2013年11月28日向原告借款8万元，由被告张利侠、王琳、杨克勇担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款4万元未付清，依法要求被告偿还借款4万元及约定利息，负担诉讼费。
被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇于2013年11月28日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）捌万元，借款期限为6个月。自2013年11月28日起至2014年5月27日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款4万元未付清，结息至2014年8月31日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及约定利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨贵开由被告张利侠、王琳、杨克勇向原告郯城奥德小贷公司借款8万元，逾期后拖欠借款4万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张利侠、王琳、杨克勇作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告杨贵开于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款4万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告张利侠、王琳、杨克勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3169号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人张凯强（特别授权）被告杨贵开被告张利侠被告王琳被告杨克勇原告郯城奥德小贷公司诉被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郯城奥德小贷公司诉称，被告杨贵开于2013年11月28日向原告借款8万元，由被告张利侠、王琳、杨克勇担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款4万元未付清，依法要求被告偿还借款4万元及约定利息，负担诉讼费。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇于2013年11月28日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）捌万元，借款期限为6个月。自2013年11月28日起至2014年5月27日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款4万元未付清，结息至2014年8月31日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及约定利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告杨贵开由被告张利侠、王琳、杨克勇向原告郯城奥德小贷公司借款8万元，逾期后拖欠借款4万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张利侠、王琳、杨克勇作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告杨贵开于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款4万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告张利侠、王琳、杨克勇对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年八月六日书记员  侯存存
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第655号
罪犯舒小伟，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬奉刑初字第727号刑事判决，以罪犯舒小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯舒小伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更301号
罪犯李昭辉，男，1994年5月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年7月6日作出（2012）莲刑初字第00492号刑事判决，以被告人李昭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，刑期自二0一二年二月十五日至二0一六年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李昭辉确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李昭辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第176号
原告李某某，女，汉族，1978年10月8日出生，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居小王村141号。
被告杜某某，男，汉族，1974年2月23日出生，农民，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村700号。
委托代理人徐树芳，女，汉族，定襄县晋昌镇法律援助中心。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告杜某某及委托代理人徐树芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年完婚。2004年12月生儿子杜一某，2008年4月生女儿杜二某。双方因感情不合，原告于2013年7月外出打工至今，2014年原告诉讼离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至法院请求离婚。
被告杜某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，夫妻间难免�小吵小闹，我们还能一起共同生活，我不同意离婚。假如离婚，婚生子女均随我生活，原告支付一定数额的抚养费。夫妻关系存续期间有外债5万元，原告应负担一半。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并于2004年完婚，2004年12月25日生儿子杜一某，随被告生活，2006年6月15日登记结婚。2008年4月18日生女儿杜二某，现随被告生活。原、被告因家庭生活琐事、性格等发生争执，原告于2013年7月份外出至今，双方分居时间达两年之久。2014年原告诉至法院请求离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）定民初字第193号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告二次诉讼离婚。
上述事实，有（2014）定民初字第193号民事判决书、定襄县民政局证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告于2013年7月分居至今，分居时间已满两年，且原告二次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子女现均随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，并经询问杜一某，其愿意随被告生活，故婚生子杜一某、婚生女杜二某随被告杜某某生活较为适宜，原告应给付一定数额的抚养费。被告辩称夫妻关系存续期间有共同债务，但未能提供充足的证据予以支持，其辩称理由，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜二某、婚生子杜一某随被告杜某某生活，由其抚养，原告李某某每月支付500元的生活费，于每月月底付清，自2015年12月开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍爱军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第176号
原告程某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告邢某，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告程某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郭书芹、被告邢某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告由于婚前没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方于2010年3月分居。2012年原告曾起诉与被告离婚，被定州市人民法院判�不准离婚，但根本无法和好，依然分居。故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告邢某辩称，原、被告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年7月18日生长女刑某甲，现已成年；2004年6月12日生次女刑某乙，现随被告生活。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月13日作出（2012）定民初字第1257号民事判决书，判决不准离婚。庭审过程中，原、被告一致认可双方无共同财产和债权；被告提出为次女治病借外债5000元，原告否认，因被告未能举证，本案不予认定。
本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，仍长期不能和好，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。双方所生次女刑某乙尚未成年，现已年满10周岁，鉴于其表示愿随被告生活，故由被告直接抚养为宜，原告依法�负担抚养费用，抚养费数额按照相关规定计算为14563.20元（9102元／年×20%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告邢某离婚；
二、婚生次女刑某乙随被告邢某生活，原告程某负担抚养费14563.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一五年三月十五日
书记员 黄 佩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2583号
原告高朝勋，男，汉族，1967年11月6日出生，个体户，住随州。
委托代理人肖新存（代理权限：参加诉讼、调解、变更诉讼请求、代收法律文书和执行款），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者
被告周德美，男，汉族，1975年11月27日出生，汉族，个体户，住随州。
原告高朝勋与被告周德美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朝勋及其委托代理人肖新存到庭参加诉讼。被告周德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德美在原告处购买价值35139元的猪饲料，以资金周转困难为由以挂帐的方式写下欠条，后又分别于10月1日、10月4日、10月6日、10月16日、10月24日分别以挂帐方式购买价值770元、1285元、8722元、12660元、1580元的猪饲料；11月1日被告又在原告处提走16060元的猪饲料，在原告多次催要后，被告于11月14日支付一万元的货款；11月16日、27日被告又分别提走价值19566元、3100元的猪饲料，期间在11月23日支付474元货款；12月2日提走价值4120元的猪饲料后，原告多次催款，但被告以各种理由推诿，在迫于无奈情况下原告只能让被告于2015年12月5日写下欠条，当时口头承诺一年后归还全部货款及利息。还款期限届满后，原告多次上门催要，被告又以各种理由推诿，鉴于此种情况，特向法院起诉，以维护自身的权利。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告高朝勋在做猪饲料销售生意，被告周德美在饲养生猪。因双方之间存在生意往来，被告于2013年9月27日在原告处以挂帐方式赊购价值35139元的猪饲料，后又于2013年10月1日、10月4日、10月6日、10月16日、10月24日、11月6日、11月16日、11月27日、12月2日分别以挂帐方式购买价值770元、1285元、8722元、12660元、1580元、16060元、19566元、3100元、4120元的猪饲料，期间在11月14日付货款10000元，11月23日付货款474元，被告共计欠原告货款92528元，2015年12月5日，被告因欠原告货款，遂向原告出具借条：“借条今借到高朝勋现金拾万圆整，立据为凭借款人：周德美2015.12.5”。现因原告索款未果，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还10万元货款及利息。
本院认为，被告周德美欠原告高朝勋货款的事实，有货物结算明细、被告周得美出具的借条等证据为证，足以认定，原告依约向被告供货后，被告应依约支付相应的货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿出具数额为10万元的“借条”中内含7472元利息，综合本案货款在出具借条之前的实际拖欠时间，该利息的约定符合相关法律规定的范围，故被告应当支付原告货款为10万元。关于逾期支付货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息符合上述司法解释的规定，其请求的利息也在额度范围内，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告提出要求后及时支付，故对原告主张支付逾期利息的起算时间应自原告向本院起诉之日起为准，即2017年8月15日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德美于本判决生效之日起五日内支付原告高朝勋货款10万元及逾期利息（以实际货款金额92528元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告周德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋 飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00683号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北关路27号。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人冯剑明，男，生于1968年3月19日。系中国农业银行股份有限公司陇县支行风险部副经理。
委托代理人李新民，男，生于1973年4月10日。中国农业银行股份有限公司陇县支行员工。
被告冯宏前，男，生于1990年5月17日。
被告马鸣华，男，生于1984年3月3日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）与被告冯宏前、马鸣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、李新民，被告马鸣华到庭参加了诉讼，被告冯宏前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行陇县支行诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为61020120140031327的农户贷款借款合同，约定：自2014年6月13日起至2015年6月12日止，被告冯宏前可在合同合约下，向原告农行陇县支行在人民币50000万的借款本金额度内借款；借款利率以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息、到期还本方式。按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。此外，在2014年6月13日原告和被告冯宏前签订农户借款合同时，一并和被告（担保人）马鸣华签订了担保承诺书，被告马鸣华承诺自愿对借款人贷款本息承担连带保证责任。原告依约于2014年6月13日向被告冯宏前发放了50000元农户贷款，利率为7.8%。借款合同到期后，被告未按期归还借款本息。经原告多次向两被告催收，被告冯宏前仅偿还部分本金，清息至2015年9月20日，尚欠原告本金49041.39元未能归还。现请求法院依法判令二被告：1、归还原告剩余贷款本金49041.39元；2、按年利率11.7%计算，归还自2015年9月21日至本案执行终结之日利息；3、被告马鸣华对被告冯宏前的借款本息等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书；2、农行贷款业务申请表；3、借款人夫妻双方身份证、户口本复印件；4、担保人夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件；5、贷款审批通知书及贷款发放通知单；6、借款发放凭证；7、惠农卡复印件；8、借款合同；9、担保承诺书。
被告冯宏前未到庭，未答辩。
被告马鸣华辩称，原告陈述的被告冯宏前从原告处借款50000元的情况属实，他是这笔借款的担保人也属实。他在借款合同及担保承诺书上也均签了字。但是原告并未就他和被告冯宏前的资产状况进行调查就向被告冯宏前放了款，并且放款后未向他告知。此外，钱是被告冯宏前借的，应当由借款人归还。目前他也没有能力偿还该笔贷款。
经本院庭审质证，原告提交的以上证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月13日，被告冯宏前以购买扎丝及机械需要资金为由，向原告申请借款。2014年6月13日原告与被告冯宏前签订了农户贷款借款合同，借款金额为50000元；用款方式为一次性发放，借款期限12个月（自2014年6月13日至2015年6月12日）；借款年利率为7.8%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。本笔借款由被告马鸣华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为11.7%，直至本息清偿为止。合同到期后，被告冯宏前仅清息至2015年9月20日，未如期归还全部本金及逾期利息。至2015年9月20日被告冯宏前尚欠原告本金49041.39元，利息亦未清偿。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告冯宏前在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务。但被告冯宏前仅清偿利息至2015年9月20日前，未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款按执行利率上浮50%计收罚息的违约责任；被告马鸣华对被告冯宏前的贷款承担连带保证责任，并在合同担保栏签字确认，依法应对被告冯宏前归还借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还借款本金49041.39元，并按合同约定以逾期年利率11.7%计算从2015年9月21日至本案执行终结之日之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款，第一百九十八条、第二百零一条第（二）款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条等之规定，判决如下：
一、由冯宏前归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49041.39元；逾期年利率按11.7%计算，从2015年9月21日至本案执行终结之日的利息；
二、马鸣华对以上冯宏前应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司陇县支行的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由冯宏前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张雄英
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁小庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱海生，曾用名朱建春，系浙江省恒科实业有限公司员工。1996年因犯盗窃罪被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑4年，1999年6月26日刑满释放；2002年10月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院（2002）善检刑诉字第239号起诉书指控被告人钱海生犯盗窃罪，于2002年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月13日公开开庭审理了本案，被告人钱海生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年8月22日夜，被告人窜至嘉善县魏塘镇浙江省恒科实业有限公司办公室、车间二处，窃得香烟、音响等物，盗窃价值1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并以证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、释放证明、抓获经过、受害人陈述等证据所证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人钱海生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年8月22日夜，被告人钱海生窜至嘉善县魏塘镇浙江省恒科实业有限公司办公室、车间二处，窃得2条软壳大红鹰香烟、6包硬壳中华牌香烟、4包硬壳红利群香烟、2包精品大红鹰香烟、一套CA牌型号5150多媒体有源音响、一部型号BB801沙滩音响及一部白色科诺KN-993BVCD机，总计价值人民币1580元。案发后，两部音响和一部VCD机被扣押并发还失主。
证明上述事实的证据有：受害人陈述、证人证言、扣押发还清单、估价鉴定书、释放证明、嘉兴市郊区人民法院（1996）刑初字第121号刑事判决书、抓获经过、被告人供述等证据所证实。
本院认为，被告人钱海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯。应当从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。罚金限判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月9日至2003年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十二月十三日
书记员 郁晓波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终731号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区岳玻组。
被上诉人（原审原告）肖志超，男，1974年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南津港社区*组***号。
委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人肖志超买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员周闻丽、冯媛君参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月25日，肖志超以案外人岳阳双泰水泥有限公司委托代理人名义与ＸＸ签订了《水泥购销合同》，约定由ＸＸ向肖志超采购水泥用于岳阳市城市棚改安置小区的建设，水泥价格307元每吨，结算方式为送货满50吨后，再送第一车，结算前50吨水泥货款；ＸＸ逾期付款按应付款项的千分之三支付日违约金，肖志超有权停货。岳阳双泰水泥有限公司未在该合同上盖章，并于2015年12月15日出示了证明，内容为：“肖志超与ＸＸ签订的水泥购销合同属肖志超个人行为，与岳阳双泰水泥有限公司无关，ＸＸ与岳阳双泰水泥有限公司无任何经济往来”。肖志超签约后，按照约定向ＸＸ供货，ＸＸ于2014年10月7日至2014年10月26日向肖志超银行账户支付了货款73950元。ＸＸ还拖欠了部分货款，于2014年11月2日向肖志超出具了内容为“今欠到肖志超水泥款7.7万元整”的欠条，还分别于2014年4月20日、2015年2月11日向肖志超出具了1.5万元、1.42万元的欠条。此后，ＸＸ向肖志超支付了0.3万元货款。剩余货款肖志超多次催讨未果后，遂于2015年11月3日向法院起诉要求ＸＸ偿还货款103200元及违约金，并承担诉讼费用。
原审法院认为，案外人岳阳双泰水泥有限公司未在《水泥购销合同》上盖章，未履行合同义务；肖志超实际履行了供货义务，ＸＸ在履行合同过程中向肖志超银行账户支付货款，并向肖志超出具欠条，应认定肖志超为《水泥购销合同》的实际供货方，对ＸＸ关于肖志超不适格的主张不予支持。ＸＸ主张2014年10月2日的1.5万元欠条系肖志超逼迫停货下出具的，经核实无2014年10月2日的欠条，一份1.5万元欠条的落款日期为2014年4月20日，该主张没有依据。ＸＸ主张中途支付了10多万货款，只是欠条没有及时收回，2015年2月11日的1.42万元欠条和2014年11月2日的7.7万元欠条与本案没有关联性；但ＸＸ仅于2014年10月7日至2014年10月26日向肖志超银行账户支付货款73950元，上述付款时间在两份欠条出具前；ＸＸ提交的证据不足以证明以上主张，不予支持。故ＸＸ应向肖志超支付拖欠的货款10.32万元（1.5万元+1.42万元+7.7万元-0.3万元）。ＸＸ向肖志超支付的0.3万元货款应当抵扣2014年4月2日的1.5万元欠款。王肖迟延付款，应当向肖志超支付违约金。双方约定的违约金标准过高，酌情按照每年24%的标准，支付应付货款从欠款之日至债务清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由ＸＸ在判决生效后十日内，向肖志超支付尚欠的货款10.32万元，并按照每年24%的标准支付违约金直至债务清偿之日止（其中，1.2万元货款从2014年4月20日开始计息，7.7万元货款从2014年11月2日开始计息，1.42万元货款从2015年2月11日开始计息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖志超的其他诉讼请求。本案的案件受理费3664元，由肖志超负担744元，由ＸＸ负担2920元。
ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ受肖志超欺骗，误以为其是与岳阳双泰水泥有限公司签订的《水泥购销合同》，因受欺诈签订的合同应当撤销，违约金条款亦无效。而由于肖志超提供的水泥现已使用完毕，无法返还，应当折价计算水泥，并由肖志超赔偿ＸＸ因受肖志超欺诈造成的损失。请求二审法院依法改判。
肖志超答辩称：肖志超与王肖签订合同并无欺诈行为，肖志超向ＸＸ提供的水泥就是岳阳双泰水泥有限公司生产的岳阳楼牌水泥，系合格产品，并未造成ＸＸ损失，ＸＸ应当按约向其支付剩余货款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，ＸＸ与肖志超签订的《水泥购销合同》是否合法有效，ＸＸ是否应当向肖志超支付剩余货款及逾期付款的违约金。关于ＸＸ与肖志超签订的《水泥购销合同》是否合法有效，从合同签订及履行过程分析，ＸＸ与肖志超签订合同的初始目的是欲购买岳阳双泰水泥有限公司生产的水泥，故ＸＸ找到岳阳双泰水泥有限公司的业务员肖志超购买水泥。虽肖志超是以岳阳双泰水泥有限公司名义与ＸＸ签订的合同，但其在合同履行过程中确已按约向ＸＸ提供了水泥。而ＸＸ亦数次向肖志超的账号支付了部分货款，剩余未付的货款亦分数笔向肖志超出具了相应的欠条。肖志超与ＸＸ系买卖合同的实际相对方。肖志超与ＸＸ之间签订的《水泥购销合同》真实、合法、有效。ＸＸ向肖志超出具的欠条内容具体明晰，能有效证明肖志超与ＸＸ之间因买卖合同关系结算而形成的债权债务关系，肖志超持欠条向ＸＸ主张权利应予支持。ＸＸ上诉认为，其与肖志超签订的合同是受肖志超的欺骗、不是其真实意思表示、违约金无效，肖志超应当赔偿其损失的理由既无证据证实，也未在法定期限内请求撤销双方签订的合同，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1554号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告包某某。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，被告经常与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月登记结婚。双方婚后生育一子包某甲，现年7岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2014年8月，原告曾起诉离婚，本院经审理后判决双方不准离婚，但双方仍然没有和好，原告离家在外生活，与被告分居生活至今。在此期间，婚生子随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，本院（2014）阜县民一初字第1388号民事判决书一份等证据证明，并在卷为凭，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活虽然时间较长，但没有建立了良好的夫妻感情，日常生活中不断的争吵使得双方感情日渐疏远。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，对自己的婚姻持放任的态度；特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此也证明了原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。经了解被告愿意抚养孩子，原告应承担抚养费用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告包某某离婚；
二、原、被告婚生子包某某甲由被告直接抚养；原告给付子女抚养费每月300元，于2015年10月1日起至子女独立生活时止；于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十月二十日
书记员 张 成
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行审01号
申请执行人都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人高小龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市水务局于2016年3月7日向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2015年7月28日作出的《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号）进行了审查。本案现已审查终结。
都江堰市水务局于2015年7月28日作出《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号），依据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条之规定，依法对被申请人非法采挖砂石的行为罚款人民币6万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。
申请人都江堰市水务局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。2015年5月18日，被申请人高小龙在都江堰市奎光塔街道张家湾社区金江村3组采挖砂石，被都江堰市水务局执法人员挡获。经调查，被申请人私自下河采挖砂石的行为违反了《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第十八条之规定。2015年7月22日，申请人都江堰市水务局作出《行政处罚告知书》（都水告〔2015〕9号），向被申请人告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利。2015年7月28日，申请人都江堰市水务局作出《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号），依据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条之规定，依法对被申请人非法采挖砂石的行为罚款人民币6万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额；并于同日送达被申请人。2016年1月29日，申请人都江堰市水务局作出《履行行政决定催告书》（都水催告〔2016〕1号），并于同日送达被申请人。被申请人未在规定的期限内缴纳罚款。故申请人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请人应缴纳的6万元罚款及其滞纳金予以强制执行。
被申请人高小龙在规定期限内未答辩，亦未提出异议。
申请人都江堰市水务局就作出的行政处理决定，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
《证据先行登记保存通知书》、水事案件调查询问笔录、现场照片、《水事违法案件立案呈报表》、《水事违法案件调查报告》、《都江堰市水务局水事违法案件行政审批表》、《行政处罚告知书》及送达回证、《水行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、光盘，证明申请人依法作出行政处理决定。
第二组证据法律依据：
《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》
第十八条河道采砂实行采砂许可制度。
各级水行政主管部门应当按照管辖权限，根据河道行洪和堤防安全的需要，制定河道采砂（含取土、采石）规划，划定禁采区，规定禁采期和可采量，并向社会公告。
在河道管理范围内进行采砂活动，应当向有管辖权的水行政主管部门申请办理河道采砂许可证、缴纳砂石资源费。砂石资源费应当全部上缴财政，具体征收、使用管理办法由省财政主管部门、省价格主管部门会同省水利主管部门、省国土资源主管部门制定。
第四十一条未办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处5万元以上30万元以下的罚款；情节严重的，扣押或者没收非法采砂船舶。
不按照河道采砂许可的规定，在禁采区、禁采期采砂的，可依照前款规定处罚，并可吊销河道采砂许可证。
根据以上申请人都江堰市水务局提供的证据材料，本院确认如下事实：被申请人高小龙于2015年5月18日在都江堰市奎光塔街道张家湾社区金江村3组私自下河采挖砂石，违反了《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第十八条之规定。2015年7月22日，申请人都江堰市水务局向被申请人作出《行政处罚告知书》（都水告〔2015〕9号）。2015年7月28日，申请人都江堰市水务局作出《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号），依据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条之规定，依法对被申请人非法采挖砂石的行为罚款人民币6万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。2016年1月29日，申请人都江堰市水务局向被申请人作出《履行行政决定催告书》（都水催告〔2016〕1号）。被申请人未在规定的期限内缴纳罚款，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人故向法院提出强制执行申请。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被申请人高小龙私自下河采挖砂石的行为，违反了《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第十八条之规定。都江堰市水务局作为水务行政管理部门，具有对辖区内非法采挖砂石行为予以查处的法定职权。申请人都江堰市水务局作出行政处罚前，告知了被申请人高小龙其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并依法送达。申请人都江堰市水务局依据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条之规定，作出《水行政处罚决定书》（都水罚〔2015〕9号），依法对被申请人非法采挖砂石的行为罚款人民币6万元，并依法送达，适用法律正确，程序合法。被申请人高小龙在收到该《水行政处罚决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人都江堰市水务局向被申请人作出《履行行政决定催告书》，并依法送达，履行了催告程序。申请人都江堰市水务局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人都江堰市水务局作出《水行政处罚决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人都江堰市水务局作出行政处罚决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。但，对于申请人申请要求被申请人给付滞纳金的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请人都江堰市水务局申请执行的滞纳金不能超过行政处罚罚款的本金数额。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行都江堰市水务局于2015年7月28日作出的都水罚〔2015〕9号《水行政处罚决定书》。
案件审查执行费50元，由被申请人高小龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 熊 焰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9017号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：周长江，男，1971年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、被告周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金140000元及违约金37450元（违约金暂计算至2017年11月1日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，被告周长江因购买宿迁恒大华府2幢1903室房产，向原告借款280000元用于支付购房首付款。剩余款项140000元，被告周长江均未偿还。故提起诉讼。
被告周长江辩称：对借款本金予以认可，利息不予认可。
本院经审理查明：2012年9月29日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府2幢1903室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告280000元；还款时间为：1、2014年9月23日前还款70000元；2、2015年9月23日前还款70000元；3、2016年9月23日前还款70000元；4、2017年6月23日前还款70000元；。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府2幢1903室，双方已于2012年9月29日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府2幢1903室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
2012年10月9日，原告金碧物业向被告周长江转账280000元。
以上事实，有原告提供的转账支票存根、银行进账单、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周长江因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且原告金碧物业已实际将借款280000元交付给周长江。被告周长江作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。周长江向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告金碧物业要求被告周长江返还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周长江于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款140000元，并支付违约金（以70000元为基数自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日，以70000元为基数自2017年6月24日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由原告负担139元，被告周长江负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚