南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0383号
原告高坤。
委托代理人冯淑萍。
被告郭志曹。
委托代理人宋建标。
被告王世芳。
委托代理人宋建标。
被告郭易乾。
委托代理人宋建标。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路59号新景大厦二楼。
负责人赵华。
委托代理人孙秀仪。
委托代理人许跃明。
被告王海洋。
委托代理人钱季春。
委托代理人吴佳佳。
原告阚佳琦。
委托代理人钱季春。
委托代理人吴佳佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人杜学智。
被告上海市崇明汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号。
法定代表人俞建荣。
原告高坤与被告郭志曹、王世芳、郭易乾、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）、王海洋、阚佳琦、上海市崇明汽车运输有限公司（以下简称崇明汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日、2014年1月8日、1月27日、5月12日公开开庭进行了审理。原告高坤及其委托代理人冯淑萍、被告郭志曹、王世芳、郭易乾委托代理人宋建标、被告王海洋、阚佳琦委托代理人钱季春、吴佳佳、被告永安保险南通公司委托代理人孙秀仪、许跃明以及被告太平洋保险上海公司委托代理人杜学智到庭参加了诉讼。被告崇明汽运公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高坤诉称，2010年12月17日17时25分许，郭伟峰驾驶苏F×××××小型轿车与龚华祥驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，又与其驾驶的豫P×××××重半牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，郭伟峰、龚华祥受伤于当日死亡，其与季春明、俞萍、李铭受伤的道路交通事故。事故后，其被送往医院接受治疗。因内固定断裂，至今其仍在接受治疗。经交警部门认定，郭伟峰承担事故主要责任，龚华祥承担事故次要责任，其与张妍春、季春明、俞萍、李铭不承担事故责任。因被告郭志曹、王世芳为郭伟峰的父母，被告郭易乾为郭伟峰之女，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告永安保险南通公司投保交强险和商业三者险，沪A×××××中心半挂牵引车挂靠于崇明汽运公司，且在被告太平洋保险上海公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院要求郭志曹、王世芳、郭易乾在继承郭伟峰遗产范围内与其他被告连带赔偿其因事故所致损失153799.69元。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、南通市通州区人民医院出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据1张，拟证明其因交通事故致左股骨髁上粉碎骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗行切开复位内固定术，第一次住院期间花去医疗费44804.30元，该费用已由高永辉垫付的事实；2、灵璧县人民医院出院记录、住院费用发票1张、用药清单，拟证明其因内固定断裂，于2012年8月2日在硬膜外麻醉下行骨折切开复位内固定术＋植骨手术，花去后续医疗费19680.19元，至今治疗仍未终结的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明其二次手术费用、休息、营养、护理时间及人数标准的事实；4、其从业资格证、驾驶证、2006年及2012年暂住证、其雇主高永辉出具的证明，拟证明其从事普通货运运输职业的事实；5、灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会证明两份、被抚养人户口簿，拟证明其被抚养人情况的事实；6、鉴定费票据2张，拟证明其鉴定费损失3180元的事实。
被告郭志曹、王世芳、郭易乾辩称，就事故发生的事实和责任认定没有异议，但郭伟峰死亡赔偿金不属于遗产范围，其愿意依法承担赔偿责任。
被告郭志曹、王世芳、郭易乾就其抗辩未有证据向法庭提供。
被告永安保险南通公司辩称，就事故发生的事实和责任认定没有异议，鉴定时间偏长，对伤残有异议，但不申请重新鉴定。原告主张了残疾赔偿金就不应当再主张二次手术费用。医疗费中应当扣除非医保用药。
被告永安保险南通公司就其抗辩未有证据向法庭提供。
被告王海洋、阚佳琦辩称，就事故发生的事实和责任认定没有异议。龚华祥系受两人雇请，系履行职务过程中发生交通事故。愿意依法承担赔偿责任。对其自身损失不要求主张。
被告王海洋、阚佳琦就其抗辩未有证据向法庭提供。
被告崇明汽运公司书面辩称，其公司现因经营困难已停止营业，尚欠职工工资70余万元，无赔付能力。
被告崇明汽运公司就其抗辩未有证据向法庭提供。
被告太平洋保险上海公司辩称，就事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告在灵璧县人民医院的医疗费不认可，因为内固定断裂属于医疗事故，与本起交通事故无关。该起连环事故中沪A×××××重型半挂牵引车驾驶员龚华祥的家属曾诉至南通市通州区人民法院，法院受理后适用2010年相关标准确认了受害人的损失范围，并出具了（2012）通仁民初字第0010号民事判决书，故本案中其他受害人的赔偿标准应与（2012）通仁民初字第0010号民事判决书一致。原告鉴定时间偏长，对伤残有异议，但不申请重新鉴定。原告主张了残疾赔偿金就不应当在主张二次手术费用。医疗费中应当扣除非医保用药。
被告太平洋保险上海公司就其抗辩未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告郭志曹、王世芳、郭易乾、王海洋、阚佳琦、永安保险南通公司、太平洋保险上海公司对原告提供的证据1中南通市通州区人民医院出院记录、门诊病历的真实性没有异议，但认为医疗费票据系复印件，故不予认可；对证据2、5均不予认可；对证据3的真实性没有异议，但其中的休息、护理时间偏长；被告郭志曹、王世芳、郭易乾、王海洋、阚佳琦、太平洋保险上海公司对证据4均不予认可，认为其具有从业资格证也不能反映其实际从事货运驾驶的职业；被告永安保险公司对证据4中从业资格证、驾驶证的真实性没有异议，但亦认为不能反映其实际从事货运驾驶的职业，对2006年及2012年暂住证、其雇主高永辉出具的证明的真实性有异议；对证据6的真实性没有异议，但两被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。
本庭认证如下，原告提供的证据1、2中，虽然两张医疗费票据均为复印件，但均有当地医院的盖章，且亦有其住院期间用药清单佐证，故本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3的真实性被告均无异议，本院予以确认；证据4中原告从业资格证、驾驶证系原件，具有真实性，对2006年及2012年暂住证因无印章亦无照片，故本院对该两份暂住证的真实性、合法性、关联性均无法确认；证据5、6均为原件，本院对其证明力予以确认，可以证明本案相关事实。
经审理查明，原告系高永辉雇请的驾驶员。2010年12月17日17时25分许，郭伟峰驾驶苏F×××××小型汽车（上乘坐其妻张妍春）由东向西行驶至南通市通州区二甲镇余北居二十二组地段时，该车左侧后部与同方向龚华祥驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车右前部（后牵引沪A×××××挂重型自卸半挂车、上乘坐季春明）发生碰撞后，苏F×××××小型汽车右侧又与由西向东高坤驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（后牵引豫P×××××重型低平板半挂车、上乘坐俞萍、李铭）前部发生碰撞，沪A×××××重型半挂牵引车前部又与豫P×××××重型低平板半挂车左前部发生碰撞，造成三车不同程度损坏、郭伟峰、张妍春、龚华祥受伤于当日死亡以及原告、季春明、俞萍、李铭受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受治疗，住院期间行切开复位内固定术，于2011年1月5日出院，出院诊断为左股骨髁上粉碎骨折、全身多处软组织损伤。共住院19天。事故发生后，原告雇主高永辉垫付原告医疗费44804.30元。2012年7月31日，原告因左股骨踝上骨折术后改变，内固定已断裂、短缩移位，骨折未愈合，骨不连，至灵璧县人民医院住院治疗，于2012年8月2日在硬膜处麻醉下行骨折切开复位内固定术＋植骨术。于2012年8月6日出院，共住院16天。出院诊断为左侧股骨踝上骨不连。至今治疗仍未终结。
2011年1月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定郭伟峰驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，变更车道时妨碍其他车辆正常通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（二）项之规定；龚华祥驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。在本起事故中，郭伟峰、龚华祥的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系。郭伟峰的交通安全违法行为和过错作用较大，承担事故的主要责任。龚华祥的交通安全违法行为和过错作用较小，承担事故的次要责任。高坤、季春明、俞萍、李铭、张妍春无过错，不承担事故责任。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告永安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为200000元，非不计免赔，保险期间均自2010年12月14日零时至2011年12月13日24时止；沪A×××××中心半挂牵引车在被告太平洋保险上海公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，系不计免赔。后牵引的沪A×××××挂重型自卸半挂车亦在被告太平洋保险公司投保交强险。保险期间均自2010年10月14日零时至2011年10月13日24时止。沪A×××××中心半挂牵引车及沪A×××××挂重型自卸半挂车均挂靠于被告崇明汽运公司。
又查明，本起交通事故中其他受害人均已为赔偿另案起诉，分别为高坤诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案；高永辉诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案；郭志曹、王世芳、郭易乾诉王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案；张纯林、王士兰、郭易乾诉王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司、平安保险涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案；季春明诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司、王海洋、阚佳琦机动车交通事故责任纠纷一案；王海洋、阚佳琦诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司、第三人龚云、陈美莲、龚郁德机动车交通事故责任纠纷一案；龚云、陈美莲、龚郁德诉郭易乾、郭志曹、王世芳、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已撤诉。经审核，高永辉损失合计287142.12元（含俞萍、李铭医疗费及高坤前期医疗费）；张纯林、王士兰（张妍春父母）、被告郭志曹、王世芳（郭伟峰父母）、郭易乾（郭伟峰、张妍春之女）损失合计1370717元；季春明损失合计36704.35元；2012年3月22日，本院适用2010年江苏省相关赔偿费用标准，经判决，确认龚华祥系被告王海洋、阚佳琦的雇员，因死亡所致损失丧葬费20252元、死亡赔偿金469785元、处理丧葬人员误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计521437元，由其雇主王海洋、阚佳琦承担80%的赔偿责任，赔偿龚华祥家属龚云、陈美莲、龚郁德393149.60元及精神损害抚慰金30000元，合计423149.60元。被告王海洋、阚佳琦实际赔付40000元，余款至今仍未赔付。
审理中，经本庭释明，原告表示除二次手术费用外，对庭审辩论结束后未主张的的医疗费及相关损失不再要求赔偿。高永辉为其垫付的44804.30元由高永辉另案主张。经咨询本院法医，原告因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折、全身多处软组织损伤；其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。住院期间行切开复位内固定术，二次手术不影响评残。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，后因内固定断裂，导致了后续的治疗费用，其后续治疗费用与本起交通事故具有关联性，应当列入本案赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，相关赔偿标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，故对被告太平洋保险上海公司提出本起连环事故受害人赔偿标准均应按照（2012）通仁民初字第0010号民事判决书中适用的2010年赔偿标准的主张，本院不予支持。综合司法鉴定意见书及本院法医咨询意见，对被告方提出二次手术影响评残的意见，本院不予采纳。因被告方未能提供相应非医保用药清单及替代用药清单，故对被告太平洋保险上海公司、永安保险南通公司提出医疗费中应当扣除非医保用药的意见，本院亦不予支持。
原告因事故所致损失范围，本院做如下认定：1、医疗费，高永辉垫付的44804.30元列入高永辉一案中处理。经审核，列入本案中处理的原告医疗费损失19680.19元；2、二次手术费，有司法鉴定意见书为据，为免除原告讼累，依法支持6500元；3、住院伙食补助费，对原告主张342元（19天×18元／天）予以支持；4、营养费，对原告主张1050元［（3个月×30天＋15天）×10元／天］予以支持；5、误工费，原告主张35000元（9个月×5000元／月），提供了其道路运输从业人员从业资格证、其雇主高永辉出具的证明。本院认为，其提供的证据足以证明原告从事道路运输行业，但因未能提供固定收入证明或事故前三年工资表，故对其误工标准应按照2012年道路运输业42557元／年计算，时间以司法鉴定意见书计算至评残前一日意见为据，依法支持27632.90元（237天×42557元／年÷365天）；6、护理费，对原告主张6780元［（19天×2人＋60天＋15天）×60元／天］予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年×0.1×20年），考虑到原告长期离开户籍地安徽省宿州市灵璧县，从事道路运输行业，故对其要求按照2012年年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算的主张予以采纳，依法支持59354元；被抚养人生活费，对原告主张按照2012年年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年计算的主张予以采纳，经审核，其子高颠为6058.50元（2007年4月30日生）、其女高柳为865.50元（1995年8月21日生）、其次女高也为1731元（1997年10月7日生）、其父高传永为8222.25元（1950年8月1日生）、其母冉现翠为8222.25元（1950年5月24日生），被抚养人生活费合计25099.50元（6058.50元＋865.50元＋1731元＋8222.25元＋8222.25元）。两项合计支持84453.50元；8、精神损害抚慰金，主张5000元。考虑原告伤情及事故责任，依法支持5000元；9、交通费，主张2000元，本庭酌定1000元；10、鉴定费，依法支持3180元。原告高坤因事故所致损失总额医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计200422.89元（64484.49元＋6500元＋342元＋1050元＋27632.90元＋6780元＋84453.50元＋5000元＋1000元＋3180元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计72376.49元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计124866.40元，鉴定费3180元。
交强险部分，苏F×××××小型汽车投保的被告永安保险南通公司应承担122000元（其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财物损失限额2000元）的交强险赔偿限额。对应的赔偿权利人中，除原告损失外，尚有高永辉垫付的医疗费48918.45元（李铭医疗费940.30元、俞萍医疗费3173.85元、高坤医疗费44804.30元）、施救费5800元、车辆维修费209955元、停运损失11968.67元，合计276642.18元（不含鉴定费10500元）；龚华祥因死亡所致损失丧葬费20252元、死亡赔偿金469785元、处理丧葬人员误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元；季春明医疗费20964.35元、误工费10800元、护理费4440元、交通费500元。沪A×××××重型半挂牵引车投保的被告太平洋保险上海公司应承担244000元（其中医疗费限额20000元、死亡残疾赔偿限额220000元、财物损失限额4000元）的交强险赔偿限额。对应的赔偿权利人中，除原告损失外，尚有张妍春因死亡所致损失685358.50元；郭伟峰因死亡所致损失685358.50元以及高永辉损失276642.18元。
因豫P×××××重型半挂牵引车一方及沪A×××××重型半挂牵引车一方损失合计987222.06元（不含鉴定费）已超过苏F×××××小型汽车在被告永安保险南通公司投保的122000元的交强险限额，故对原告、高永辉、龚云、龚郁德、陈美莲、季春明的损失应当在被告永安保险南通公司交强险限额内按比例受偿。豫P×××××重型半挂牵引车一方及苏F×××××小型汽车一方损失合计1799797.71元（不含鉴定费）亦已超过沪A×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险上海公司投保的244000元交强险赔偿限额，故对原告、高永辉、张纯林、王士兰、郭志曹、王世芳、郭易乾的损失应当在被告太平洋保险上海公司交强险限额内按比例受偿。原告损失中，医疗费27572.13元（含后续钢板断裂医疗费19680.19元、二次手术费6500元、营养费1050元、住院伙食补助费342元）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25099.50元、误工费27632.90元、护理费6780元、交通费1000元。因原告、高永辉、季春明医疗费损失合计97454.99元（27572.19元＋48918.45元＋20964.35元），故应按照总损失比例由被告永安保险南通公司在交强险医疗费10000元限额中赔偿原告2829.22元（27572.19元÷97454.99元×10000元）。因原告、龚华祥、季春明死亡残疾赔偿限额内损失合计662043.40元（124866.40元＋521437元＋15740元），故应当按照总损失比例由被告永安保险南通公司在交强险死亡残疾赔偿金限额中赔偿原告20746.83元（124866.40元÷662043.40元×110000元）。因原告及高永辉医疗费损失合计76490.64元（27572.19元＋48918.45元），故应由被告太平洋保险上海公司在交强险医疗费限额20000元中赔偿原告7209.30元（27572.19元÷76490.64元×20000元）。因原告、张妍春、郭伟峰死亡赔偿金限额内损失合计1495583.40元（124866.40元＋685358.5元＋685358.5元），故应由被告太平洋保险上海公司在交强险死亡残疾赔偿金限额20000元中赔偿原告18367.82元（124866.40元÷1495583.40元×220000元）。
超过交强险部分，事故责任比例可以作为本案划分交强险限额外损失的依据。因原告不承担事故责任，郭伟峰负事故主要责任，龚华祥承担事故次要责任，故被告太平洋保险上海公司应在10000000元商业三者险赔偿限额中承担赔偿责任。被告永安保险南通公司在200000元商业三者险中承担赔偿责任。原告交强险外尚余损失103285.42元（152438.59元-2829.22元-7209.30元-20746.83元-18367.82元），因郭伟峰承担事故的主要责任，故原告交强险外损失中72299.79元（103285.42元×70%）及高永辉交强险外损失中176982.27元（252831.82元×70%）、龚华祥因死亡导致的交强险外损失中300150.45元（428786.36元×70%）、季春明交强险外损失中20829.51元（29756.44元×70%），合计570262.02元（72299.79元＋176982.27元＋300150.45元＋20829.51元）已超过被告永安保险南通公司200000元商业三者险赔偿限额，故应当由被告永安保险南通公司在商业三者险内赔偿原告25356.69元（72299.79元÷570262.02元×200000元）。因龚华祥承担事故次要责任，故原告交强险外损失中30985.63元（103285.42元×30%）及高永辉交强险外损失75849.55元（252831.82元×30%）、张妍春死亡导致的交强险外损失172991.85元（576639.51元×30%）、郭伟峰死亡导致的交强险外损失172991.85元（576639.51元×30%），合计452818.88元（30985.63元＋75849.55元＋172991.85元＋172991.85元），未超过被告太平洋保险上海公司1000000元商业三者险赔偿限额，故对原告及张妍春、郭伟峰死亡、高永辉交强险外损失应依照保险合同及相关法律规定，由被告太平洋保险上海公司在商业三者险内赔偿原告30985.63元。
交强险及商业三者险外，原告尚余损失46943.10元（152438.59元-2829.22元-7209.30元-20746.83元-18367.82元-25356.69元-30985.63元），另有鉴定费3180元列入诉讼费中处理。因被告王海洋、阚佳琦系龚华祥的雇主，故应当由被告王海洋、阚佳琦赔偿原告14082.93元（46943.10元×30%）。事故车辆沪A×××××重型半挂牵引车挂靠于被告上海崇明汽运公司，挂靠经营的车辆发生交通事故致人损害的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。因郭伟峰承担事故主要责任，故应由其继承人郭志曹、王世芳、郭易乾在继承遗产范围内赔偿32860.17元（46943.10元×70%）。被告永安保险南通公司在交强险内赔偿原告医疗费2829.22元、残疾赔偿金等7209.30元，在商业三者险内赔偿原告20746.83元，三项合计48932.74元（2829.22元20746.83元＋25356.69元）。被告太平洋保险上海公司在交强险内赔偿原告医疗费7209.30元、残疾赔偿金等18367.82元，在商业三者险内赔偿原告30985.63元，三项合计56562.75元（7209.30元＋18367.82元＋30985.63元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告高坤48932.74元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险内赔偿原告高坤56562.75元；
三、被告王海洋、阚佳琦赔偿原告高坤14082.93元；被告上海市崇明汽车运输有限公司对被告王海洋、阚佳琦的赔偿承担连带赔偿责任；
四、被告郭志曹、王世芳、郭易乾在继承郭伟峰遗产限额内赔偿原告高坤32860.17元；
五、驳回原告高永辉的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，鉴定费3180元，合计4349元，由原告负担920元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1599元、由被告王海洋、阚佳琦负担249元、由被告郭志曹、王世芳、郭易乾负担197元（被告负担部分，执行时由被告王海洋、阚佳琦直接向法院缴纳249元，其余各被告负担部分直接向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1169元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范会伟