杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5623号
原告任美珍。
委托代理人赵琳。
被告陈江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人ＸＸ。
原告任美珍诉被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行审理。期间，被告人保袍江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后在委托鉴定过程中，该公司撤回了鉴定申请。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任美珍委托代理人赵琳，被告陈江、人保袍江公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告任美珍起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费35803.18元、误工费25440元（132.50元/天×192天）、护理费11925元（132.50元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金137336.20元（40393元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1200元、衣物损失300元，加上被告陈江自愿补助的7000元，合计230204.38元。后原告当庭变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为125896.32元（43714元/年×18年×20%×80%），精神损害抚慰金变更为10000元，总损失变更为223764.50元。因被告陈江已为原告垫付12800元，该款双方庭前已达成协议，扣除被告陈江在本案中应赔偿的数额外，其余部分作为补偿，不再要求返还。现请求判令：被告人保袍江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔付），不足部分由原告自行负担；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告陈江口头辩称：一、对交通事故的事实以及责任认定没有异议，对原告当庭变更诉请和诉请的各项内容也无异议。二、事发后，我方已支付原告现金12800元，该款如原告所说已达成了口头协议，我方不再要求原告返还，而原告的损失也由保险公司赔偿。
被告人保袍江公司口头辩称：一、对原告当庭变更诉请无异议，原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方也没有异议。二、浙D×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意商业三者险在本案中一并处理，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。三、对原告主张的各项损失：医疗费，应按照实际票据金额35768.18元计算，还应剔除非医保用药4875.79元；误工费，原告事发时已超退休年龄且为农村户口，故不予认可；护理费，标准认可浙江省私营服务业标准，时间偏长；营养费，标准认可30元/天，时间无异议；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按80%计算，我方无异议，并因此撤回重新鉴定的申请，但原告是农村户口并且没有长期在城镇居住或工作的事实，故标准应按农村居民标准19373元/年计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费，系原告单方委托鉴定，不予认可；交通费，金额偏高，且提供的票据不足；衣物损失没有相关依据，也没有定损，不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月27日7时15分许，被告陈江驾驶陈林忠所有的浙D×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区党湾镇伟老线由西向东行驶至幸福村路口，在右转弯过程中与右侧同向行驶的原告任美珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告任美珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈江负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，建议护理期限为90天，营养期限为60天。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张残疾赔偿金按80%处理。事故发生后，被告陈江为原告垫付现金12800元，该款经各方协商一致，扣除被告陈江在本案中应赔偿的数额外，其余部分作为补偿，不再要求返还。
另查明，浙D×××××号轻型普通货车向被告人保袍江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算，实际金额应为35768.18元；营养费酌定3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；该项计40168.18元。（二）伤残赔偿项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计11925元（132.50元/天×90天）；残疾赔偿金125896.32元（43714元/年×18年×20%×80%）；交通费酌定800元；该项计138621.32元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失总计178889.50元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告人保袍江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。被告陈江的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担全部赔偿责任。对被告陈江应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保袍江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保袍江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任美珍120100元【医疗项10000元（含非医保）+伤残项110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财损项100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任美珍68789.50元，共计188889.50元。原告长期居住在杭州市萧山区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告已达退休年龄，现其未提供任何证据证明其工作情况，故原告关于误工费的主张本院不予支持。本案系原告自行委托鉴定，相应的鉴定费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿任美珍损失188889.50元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回任美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半交纳2328元（已批准缓交），由任美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡丹丽