wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初503号
原告张俊华，男，汉族，1953年8月13日出生，甘肃省定西市人，退休干部，现住新疆尉犁县。
被告赵学国，男，汉族，1969年5月10日出生，安徽省庐江县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告韦永霞，女，汉族，1971年9月17日出生，安徽省庐江县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告张俊华与被告赵学国、韦永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张俊华，被告韦永霞到庭参加诉讼。被告赵学国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊华提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款165800元；2、要求被告支付利息56372元；3、被告承担各项涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月1日，被告在原告处借款165800元，并出具借条一份，约定月息3316元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拖延推诿至今不予偿还。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告韦永霞辩称：我跟赵学国是夫妻关系，我们确实还欠原告165800元，当时是因为我们要种地拿了原告一些生产资料，对原告计算的利息也认可，我们现在没有经济收入，没有能力一次性偿还，我们现在能挣多少尽量给原告还。
被告赵学国经本院合法传唤未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年11月1日，被告在原告处借款165800元，并出具借条一份，约定月息3316元。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原告张俊华要求被告赵学国、韦永霞偿还借款本金165800元的诉讼请求本院予以支持。原告计算的利息不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵学国、韦永霞于本判决生效后立即偿还原告张俊华165800元，利息56372元，合计222172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4632.58元，减半收取2316.29元，保全费1520元，合计3836.29元，由被告赵学国、韦永霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第59号
申请人马碎兰，女。
被申请人常委，男。
申请人马碎兰与被申请人常委机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B99P**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B99P**号小型轿车（价值3万元）。
申请人马碎兰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十八日
书记员 霍彦峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初70号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞、冉华。
被告：温州振华钢业有限公司。
法定代表人：李绍同。
被告：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍可。
被告：李绍同。
被告：李传远。
被告：金爱英。
原告中国�生银行股份有限公司温州分行与被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司、李绍同、李传远、金爱英保证合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司、李绍同、李传远、金爱英对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第757号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人冉华到庭参加诉讼，被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司、李绍同、李传远、金爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月23日，案外人苍南县振华市政工程有限公司依据其与原告签订的公授信字第99282012280061号《中小企业金融服务合同》，向原告借款合计1600万元，并出具两份单位借款凭证，均载明借款金额为800万元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月23日，执行年利率为6.44%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。上述借款已实际发放。借款后，案外人苍南县振华市政工程有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金361万元、利息174413.38元、复利755.81元。原告为此于2015年5月18日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年11月3日作出（2015）温瓯商初字第757号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告苍南县振华市政工程有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金361万元、利息174413.38元、复利755.81元及逾期利息（截止至2014年7月28日�551197.05元，从2014年7月29日起至实际履行之日止，以本息之和3784413.38元为基数，按年利率9.66%计算）”。
被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司与原告签订公高保字第99282012280061-1号《最高额保证合同》，被告李绍同、李传远、金爱英与原告签订个高保字第99282012280060号《最高额保证合同》，分别为公授信字第99282012280061号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为1600万元，被担保的主债权发生期间均为2012年9月26日至2013年9月26日。原告起诉苍南县振华市政工程有限公司时，未一并起诉被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司、李绍同、李传远、金爱英。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州振华钢业有限公司、温州中发再生资源利用有限公司依据公高保字第99282012280061-1号《最高额保证合同》，在1600万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第757号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任；
二、被告李绍同、李传远、金爱英依据个高保字第99282012280060号《最高额保证合同》，在1600万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第757号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人�知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4680号
罪犯周伟俨，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）湛雷法少刑初字第10号刑事判决，以被告人周伟俨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周伟俨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟俨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；服刑期间累计被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟俨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟俨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖338号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙东生，男，1970年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月26日，原告与被告孙东生签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告王建海、苏军峰为该合同债务提供保证。现因被告孙东生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告孙东生偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止;2、被告王建海、苏军峰对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙东生、王建海、苏军峰金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字5号
申请人王志平，男，1974年12月10日出生，汉族，住固始县。
被申请人祝志强，男，1963年1月21日生，汉族，住固始县。
被申请人张士兰，女，1969年12月24日生，汉族，住固始县。
被申请人程维全，男，1966年11月28日生，汉族，住固始县。
被申请人裴文伟，男，1964年6月17日生，汉族，住固始县。
申请人王志平因民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝志强、张士兰、程维全、裴文伟的银行存款人民币100000元予以冻结。申请人王志平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祝志强、张士兰、程维全、裴文伟的银行存款100000元予以冻结。
申请费1020元，暂由申请人王志平垫付。
申请人王志平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程东升
二〇一五年六月十八日
书记员 万曼曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1949号
原告：李振昌，（）。
被告：江西鹏博美的制冷产品销售有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区康华工业园东华大道1号（综合楼）第三层。
法定代表人：李岗华，系该公司执行董事。
委托代理人：邓章谊，系该公司法务部部长。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李振昌与被告江西鹏博美的制冷产品销售有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以其与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告李振昌负担。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱可可
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3746号
原告长春市食乐源餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街西（与西康路交汇威宝大厦705室）。
法定代表人翁长武，董事长。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人丁金玲。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘莉。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第31583号关于第13184732号“美壹佳”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年4月27日。
开庭审理时间：2015年10月15日。
被告以第31583号关于第13184732号“美壹佳”商标（简称诉争商标）与第1357302号“美宜佳及图”商标(简称引证商标一)、第8584867号“美宜佳及图”商标(简称引证商标二)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称�一、诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务，且诉争商标与两引证商标未构成近似商标，商标注册人所处地域距离较远，相关公众不会将诉争商标与引证商标相混淆。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、因引证商标二的初审公告日处于诉争商标申请日之后，故针对引证商标二，被诉决定应适用《商标法》第三十一条，而非第三十条。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13184732。
3、申请日期：2013年09月03日。
4、标识：
5、指定使用的服务（第35类第3501、3502、3503群组）：广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品等。
二、引证商标一
1、申请人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。
2、申请号：357302
3、申请日期：1998年05月29日。
4、专用权期限至2020年01月20日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告、商业咨询、进出口代理等。
三、引证商标二
1、申请人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。
2、申请号：8584867
3、申请日期：2010年08月18日。
4、专用权期限至2024年06月06日。
5、初审公告日：2014年3月7日。
6、标识：
7、核定使用的服务（第35类3501-3503、3508群组）：广告、广告版面设计、为零售目的在通讯媒体上展示商品等。
四、其他事实
诉讼中，食乐源公司提交了相关证据用以证明其在特许经营活动的商业管理服务上使用了诉争商标，包括特许经营加盟合同及收据、宣传材料、店面图片等。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案审理焦点为诉争商标与两引证商标是否构成使用在类似服务上的近似商标。
因诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”与引证商标二核定使用的“特许经营的商业管理”属于相同服务，而与引证商标一核定使用的“商业咨询”等在服务内容、性质、服务对象等方面较为近似，故该服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务。
将诉争商标与两引证商标相比，诉争商标为文字�标“美壹佳”，两引证商标的文字部分为“美宜佳”，上述商标带给相关公众的视觉效果及听觉效果并无实质差别。原告虽主张原告与引证商标权利人所处地域相差较远，但因诉争商标指定使用的服务并不具有强烈的地域性，因此该因素对本案并无实质影响。据此，诉争商标与两引证商标使用在类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，诉争商标与两引证商标已构成近似商标。原告认为诉争商标与两引证商标未构成近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
此外，因引证商标二的初审公告日处于诉争商标申请日之后，故针对引证商标二，被诉决定应适用《商标法》第三十一条，而非第三十条。原告的相关起诉理由成立，本院予以支持。但因该法律适用错误并不会影响到本案实体认定结论，故本院不会因此撤销被诉决定。
综上，被诉决定虽然存�法律适用错误，但因不会影响认定结论，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告长春市食乐源餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告长春市食乐源餐饮管理有限公司司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李益晨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5672号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人杨滨澜，该社职工。
被告刘虎林，男，1974年7月20日生，汉族，住林州市。
被告程彦芳，女，1982年4月27日生，汉族，住林州市。
被告刘海芹，女，1960年7月11日生，汉族，住林州市。
被告陈东生，男，1965年5月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘虎林、程彦芳、刘海芹、陈东生金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月25日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5672号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，系该社主任。委托代理人杨滨澜，该社职工。被告刘虎林，男，1974年7月20日生，汉族，住林州市。被告程彦芳，女，1982年4月27日生，汉族，住林州市。被告刘海芹，女，1960年7月11日生，汉族，住林州市。被告陈东生，男，1965年5月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘虎林、程彦芳、刘海芹、陈东生金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月25日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十日书 记 员  岳小莉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审168号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
原被申请执行人杨方锦，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码，汉族，住浙江省永嘉县北城街道岭山村西路。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行永土资罚[2015]50号行政决定确定的拆除杨方锦非法占用面积为498平方米土地上所建建筑物的内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以被申请执行人杨方锦已死亡为由，于2017年8月22日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年4月20日作出的永土资罚[2015]50号行政处罚决定的申请。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1163号
原告郑成建。
被告李江。
原告郑成建与被告李江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告郑成建到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成建诉称，原、被告系亲戚关系。被告因承包工程工地资金周转不便，向原告借款55000元。被告于2013年10月8日向原告出具借条一张，约定于2013年年底前付清。后被告陆续归还原告借款28500元，还剩26500元至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款26500元，案件受理费由被告承担。
被告李江未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告李江因承包工程工地资金周转不便，向原告借款，加上所欠原告的工资共计55000元。2013年10月8日被告李江向原告郑成建书写借条一张，载明：“借条今借郑成建人民币55000元，大写：伍万伍仟元整，之前借条作废，于2013年底前付清。汶川工地所有账目全部算清，单据全部收回。借款人李江证明人高阳2013年10月8日。”借款到期后原告多次向被告催收借款，被告李江陆续归还借款28500元，还剩26500元没有归还。原告郑成建遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告郑成建提供的原、被告身份信息，借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护，被告李江经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告请求判令被告偿还剩余借款26500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付同期贷款利息，因原、被告之间在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对该请求本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告郑成建剩余借款26500元。
二、驳回原告郑成建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.25元，由被告李江承担（此款原告已垫付，被告李江在本判决生效之日起一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年三月三十日
书记员 许 臻
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1006号
原告：徐州市减速机厂，住所地：徐州市泉山区吴庄，统一社会信用代码：9132031113673728XD。
法定代表人：叶磊职务：厂长。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告：现代农装科技股份有限公司保定分公司，住所地：涞水县冲之大街102号，法定代表人：张永建职务：经理。
委托代理人：张子力，该公司职工。
本院在审理原告徐州市减速机厂与被告现代农装科技股份有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市减速机厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市减速机厂的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市减速机厂撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐州市减速机厂负担。
审判员 李新宇
二〇一七年八月七日
书记员 王建华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3854号
申请执行人：杨永存，男，1983年9月2日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人：柴建坤，女，1985年2月14日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张天畅，男，1970年10月16日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张慧莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人杨永存、柴建坤与被执行人张天畅、张慧莉定金合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人定金100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将张天畅、张慧莉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张慧莉名下存款16640.41元已被我院依法冻结，尚未扣划，其名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；被执行人张天畅名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3854号申请执行人：杨永存，男，1983年9月2日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人：柴建坤，女，1985年2月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张天畅，男，1970年10月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张慧莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨永存、柴建坤与被执行人张天畅、张慧莉定金合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人定金100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将张天畅、张慧莉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张慧莉名下存款16640.41元已被我院依法冻结，尚未扣划，其名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；被执行人张天畅名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月十五日书 记 员 刘福军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第128号
上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人易继辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。
负责人余进新，该公司经理。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司因与被上诉人李勇，原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案，不服�南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许湖南佳美建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1686号
申请执行人张树峰
被执行人李松南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00647号，依法向被执行人李松南发出执行通知书，责令被执行人李松南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1033025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月六日
书记员 黄斌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1581号
原告：陆姗姗，女，1982年12月7日出生，汉族，上海浦东机场员工，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘秀（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，南通市南洋洗涤用品有限公司法定代表人，住南通市崇川区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
原告陆姗姗与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司(以下简称南洋洗涤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆姗姗的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币150000元；2、判令二被告支付借款利息，以150000元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年初，二被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付，2016年5月，二被告又向原告借款100000元，两被告均出具了借条，原告要求被告还款，被告拒不还款，特提起诉讼，要求判决。
被告朱胡林、南洋洗涤公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，两被告向原告借款人民币50000元，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆姗姗人民币伍万元正(￥50000元)。南洋公司、朱胡林2016.2.17。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
2016年6月1日，两被告向原告借款人民币100000元，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆姗姗人民币壹拾万元正(￥100000元)。南洋公司、借款朱胡林2016.6.1。”两被告分别在该借中签名、盖章。
以上事实，有原告提供的借条、上海银行周家渡支行流水单、支付宝截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡林、南洋洗涤公司向原告陆姗姗借款，事实清楚，有二被告出具的借条为证，本院予以认定。两被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，但在原告主张权利后，两被告未能依约还款，由此引起本案纠纷，对此两被告应负全部责任。且应自起诉之日起支付原告逾期还款的利息。被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆姗姗借款人民币150000元。
二、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆姗姗逾期利息(以150000元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半)，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4778号
原告：王程龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆素燕，女，1993年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王程龙与被告陆素燕保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王程龙到庭参加诉讼，被告陆素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程龙向本院提出诉讼请求：判令被告陆素燕立即归还借款30000元并承担本案受理费。事实与理由：被告带朋友罗海其向原告借款30000元并提供担保。但借款到期后，罗海其及被告至今均未归还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告陆素燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、收条各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，案外人罗海其向原告王程龙借款30000元，并出具借据和收条各一份，约定借款期限为2017年3月2日至4月1日，被告陆素燕在借据上以担保人名义签名，承诺对上述借款及违约金承担连带归还责任。但借款到期后，罗海其及被告均分文未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人罗海其向原告王程龙借款人民币30000元，并由被告陆素燕提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了保证合同法律关系。现借款到期后经多次催讨，罗海其与被告均未清偿债务，显属违约，被告依法应承担连带清偿的保证责任，故，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆素燕应连带偿还原告王程龙借款人民币30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2446号
原告：岳某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告岳某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳某承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00896号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。特别授权代理。
被告韩庆法。
被告孙晋英。
本院于2014年11月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告韩庆法、孙晋英金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 杨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4456号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该支行行长。
委托代理人：王波君，该支行员工。
被告：周双武，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周茂方，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田镇北路县。
被告：江兰英，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田镇北路县。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告周双武、周茂方、江兰英金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3614号
罪犯李俊坤，男，1988年7月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）白山刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李俊坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33438元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）吉刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李俊坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月27日21时许，贾忠辉因杨立伟之前给其女友孙某芳打电话不满，二人在电话中发生争吵，约定到矿务局医院门前斗殴。贾纠集宋某、安明光等人赶到矿务局医院，又指使安联系卞超、刘某东等4人过来，宋安排孙晨、兰坤将砍刀、棒球棒带到医院，兰将砍刀交给贾，将棒球棒交给宋。杨纠集高文旭、张东海、李俊坤，李又找到吴金亮、杜振东，李等人持木棒、砖头在矿务局医院门前，与贾人发生殴斗。张东海、李俊坤、高文旭等人将宋某、刘某东打伤。宋某于次日抢救无效死亡。刘某东属重伤。李俊坤系主犯，其家属积极赔偿宋某家属的经济损失人民币2万元，已获宋某家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加开关柜配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币624元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊坤减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4572号
上诉人（原审原告）王某某，男，1961年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人王某某因与上诉人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某某收到法院催缴案件受理费用的通知后，在二审开庭之前仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 石晓峰
书记员 杨文新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10701号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：章钗香，农民。
被告：朱俊伟，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告章钗香、朱俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方俊欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2298号
原告杜刚。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告辛景利。
被告董燕。
被告山东百枣纲目生物科技有限公司。
法定代表人李迎松，总经理。
本院在审理原告杜刚与被告辛景利、董燕、山东百枣纲目生物科技有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告杜刚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛景利、董燕、山东百枣纲目生物科技有限公司。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜刚撤回对被告辛景利、董燕、山东百枣纲目生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费104元由原告杜刚承担。
审判员 唐俊清
二〇一六年十月十七日
书记员 耿 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第6号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市。
负责人：钟善希，该支行行长。
被执行人：江西东升建材实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：刘金平，该公司总经理。
被执行人：江西隆臣钢管有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：杨南生，该公司总经理。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：余定桃。
被执行人：刘金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定梅，女，汉族，1963年1月5日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）西桃民初字第352号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西东升建材实业有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行归还借款本金9987360.84元及利息、罚息(利息、罚息自2013年5月8日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付)、支付律师代理费50000元，被执行人江西隆臣钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、刘金平、余定梅、余定桃、黄涛对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用86990元由被执行人承担。根据申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行的申请，南昌市西湖区法院于2013年12月2日立案执行，为便于余定桃系列案件的统一执行，本院于2014年3月4日以（2014）洪中执提字第6号执行裁定书将该案件提级到本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江西东升建材实业有限公司、江西隆臣钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、刘金平、余定梅、余定桃、黄涛的财产已经因其它案件被查封，该财产目前暂无法处置。申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行也未能够提供其它可供执行财产线索。本案的执行标的为10169293.96元及利息，截止2017年10月24日尚未执行到位标的为10169293.96元及利息。
本院认为，被执行人江西东升建材实业有限公司、江西隆臣钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、刘金平、余定梅、余定桃、黄涛的财产因其它案件被查封，目前不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊震琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初42号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
代表人：郑某，系负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告一：冯某。
被告二：王某某。
本院于2017年1月3日立案受理了原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告冯某、王某某物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年三月二日
书记员 韩思齐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第986号
罪犯陈国，男，1982年2月24日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾人民法院于2013年8月28日作出（2013）莫刑初字第49号刑事判决，以被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈国参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计246.8分，获表扬8次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初348号
原告：魏某权，男，1960年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县，
被告：魏某青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告魏某权与被告魏某青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某权、被告魏某青委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告稻谷款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告因经营广昌县家家福粮食加工厂，向原告购买稻谷，欠原告稻谷款10500元，并向原告出具了借条一张。此后原告多次要求被告支付货款，但被告始终未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告魏某青辩称，对原告要求支付10500元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.欠条，证明被告欠原告稻谷款10500元。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月4日，被告魏某青向原告魏某权购买稻谷，欠原告稻谷款10500元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到魏某权人民币壹万零伍佰元正（10500元），此据属实，今欠人：魏某青，2015.12.4”，此后原告多次要求被告支付货款，但被告始终未付，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，原告魏某权与被告魏某青虽未签订书面合同，但双方对稻谷买卖数量、单价及货款金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。被告在购买原告稻谷后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告支付稻谷欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏某青于本判决生效之日起十五日内支付原告魏某权稻谷款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告魏某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 包未君
书 记 员 袁 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1305号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:曲汉太,现住农安县。
被申请人于2006年1月13日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2006年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲汉太应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初3号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年10月7日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年6月21日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人杨某销售假药罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年1月3日以锦开检刑诉[2017]83号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长丁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某自2017年4月份开始，在锦州市滨海新区家中通过互联网购进假性药，并通过手机微信朋友圈发广告，向周围陌生人销售假性药。截止案发时，被告人杨某共销售出假性药3盒，获利100元左右。公安机关于2017年6月12日从杨某家中搜查出假性药“蚁力神”2盒、“战神”1盒、“虫草强肾王”2盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定，涉案产品符合《中华人民共和国药品管理法》“按假药论处”情形，应按假药论处。2017年6月21日，公安机关将被告人杨某传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：涉案假药（照片）；2、书证：公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：锦州市食品药品监督管理局出具的“关于‘蚁力神’等产品的鉴定函”。
公诉机关认为，被告人杨某明知是假药而予以出售牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某自2017年4月份开始，在锦州市滨海新区家中通过互联网购进假性药，并通过手机微信朋友圈发广告，向周围陌生人销售假性药。截止案发时，被告人杨某共销售出假性药3盒，获利100元左右。公安机关于2017年6月12日从杨某家中搜查出假性药“蚁力神”2盒、“战神”1盒、“虫草强肾王”2盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定，涉案产品符合《中华人民共和国药品管理法》“按假药论处”情形，应按假药论处。2017年6月21日，公安机关将被告人杨某传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案假药照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实,从被告人杨某处搜查出假药“蚁力神”两盒、“战神”一盒、“虫草强肾王”两盒；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实,此案系侦查机关在工作中发现，并于2017年6月13日立案,2017年6月21日公安机关将被告人杨某传唤到案；
3、常住人口基本信息证实,被告人的基本信息及被告人系成年人，具有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、鉴定意见证实,“蚁力神”、“战神”、“虫草强肾王”均应按假药论处；
5、被告人杨某的供述与辩解证实,杨某本人没有销售药品的资质和营业许可。知道销售的药品是假药。主要想靠卖假药补贴家用。销售的假药有“蚁力神”、“战神”、“虫草强肾王”这三种。先后购进八盒，一共卖出去三盒，价格为50元到100元之间，一共赚了100多元。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以出售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人杨某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法收缴涉案假药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年一月十九日
书记员 朱容仟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00086号
申请人：濉溪县恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被申请人：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人濉溪县恒泰汽车销售有限公司因申请诉前财产保全一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求查封、扣押濉溪县瑞欣运输有限公司名下的主车为皖F×××××号、挂车为皖F××××号的货车一辆，并已提供房产作担保。
经审查，本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司名下的主车为皖F×××××号、挂车为皖F××××号的货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1447号
原告：黄某，女。
被告：卢某，男。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费150由原告黄某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁礼锐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5596号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘龙刚、冯吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、孙文龙组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告刘龙刚、冯吉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告贷款本金199999元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）48826.12元，共计248825.12元（欠息暂算至2016年3月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费10565元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月9日，原告与二被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度，期限36月。二被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定借款20万元，期限12个月。被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利。
被告刘龙刚、冯吉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年1月15日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告刘龙刚、冯吉梅（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084013978）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年1月15日至2016年1月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人/甲方）与被告刘龙刚、冯吉梅（授信申请人/乙方）签订《周转易协议书》（编号512084013978）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084013978的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%,利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
2014年1月15日，原告向被告发放贷款199999元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币199999元，欠息（含利息、罚息、复息）人民币48826.12元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币10565元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘龙刚、冯吉梅间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告刘龙刚发放贷款人民币199999元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告刘龙刚、冯吉梅归还贷款本金人民币199999元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告提出的按年息11.7%计算利息、按年息17.55%计算罚息、复息的主张及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告刘龙刚、冯吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘龙刚、冯吉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199999元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息计48826.12元，以及自2016年3月22日起至实际支付之日止，以本金199999元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息及以利息5649.24元未还部分为基数按年利率17.55%计算的复利；
二、被告刘龙刚、冯吉梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10565元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告刘龙刚、冯吉梅负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1737号
上诉人（原审原告）：郑金玲，女，汉族，1977年9月24日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳市新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，该公司总经理。
诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。
负责人：曾祥瑞，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人郑金玲因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司（以下简称洛阳龙新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月六日
书 记 员 任利佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审164号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人冯美娜（系温州市鹿城区南浦仁寿素食馆经营者），女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区桥儿头木兰15幢7号。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第012-022号行政处罚决定确定的加处罚款人民币700元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月30日作出温鹿城法处字[2016]第012-022号行政处罚决定并于当日送达被执行人冯美娜，责令被执行人清理占道物品，并处罚款人民币700元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12�8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第012-022号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3587号
原告：杜文书，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
委托代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021605110002。
被告：梁鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜文书与被告梁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文书的委托诉讼代理人张林、崔博到庭参加诉讼。被告梁鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文书向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁鹏偿还原告欠款本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日经原告与被告结算，被告共拖欠原告泵车费用40000元,被告向原告出具“欠条”一张。欠条内容为：“今欠杜文书泵车费用肆万元”，落款人为被告梁鹏。原告一直向被告催要该笔欠款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告梁鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杜文书提交的原告杜文书居民身份证复印件、被告梁鹏的户籍证明、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁鹏租赁原告杜文书的泵车。2016年1月5日经原、被告双方结算，被告梁鹏欠原告杜文书泵车费用40000元，被告梁鹏向原告杜文书出具欠条一张。欠条内容为：“今欠杜文书泵车费用肆万元（￥40000元）。欠款人:梁鹏。2016年元月5号。”自出具欠条至今，被告梁鹏对以上欠款分文未还。
本院认为，被告梁鹏租赁原告杜文书的泵车，经双方结算后被告梁鹏向原告杜文书出具欠条40000元，双方之间债权债务关系明确，有被告梁鹏出具的欠条相佐证，欠款事实清楚、证据充分。故对于原告杜文书要求被告梁鹏偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告杜文书要求被告梁鹏偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杜文书欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1850号
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。
负责人平塚隆之，总经理。
委托代理人黎智勇，北京市大成律师事务所上海分所律师，特别授权。
委托代理人刘蓉蓉，北京市大成律师事务所上海分所律师，特别授权。
被告成都大奔运输有限公司。
法定代表人鲁志高，经理。
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司（下称东京海上保险上海分公司）与被告成都大奔运输有限公司（下称成都大奔运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山、人民陪审员果蓉生、夏桂芳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东京海上保险上海分公司的特别授权委托代理人黎智勇到庭参加了诉讼，被告成都大奔运输公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京海上保险上海分公司诉称，本公司向成都坤晨货运有限公司（下称坤晨货运公司）签发货物运输保险单，坤晨货运公司与四川百利药业有限责任公司（下称百利药业公司）达成了货物运输协议，具体操作由四川百利天恒药业股份有限公司（下称百利天恒药业公司）代百利药业公司进行坤晨货运公司又将所运货物交由被告成都大奔运输公司承运。被告在承运过程中，因驾驶员的责任，车辆侧翻，将百利天恒的955件药品发生毁损。原告接到报案后委托专业人员对其事故现场进行了调查处理，根据德理诚保险公估公司出具的《检验报告》向坤晨货运公司支付了保险理赔金292488元。为追偿此款，现诉讼请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款人民币292488元；2、被告偿付以上款项自2012年11月6日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2013年3月26日为6369.74元）。被告成都大奔运输公司在法律规定的时间内没有提出答辩，对上述证据没有发表质证意见，也没有提供相关证据。
本案经审理查明：2011年12月30日，百利药业公司与坤晨货运公司达成了为期一年的《货物运输协议》，约定百利药业公司在合同期内将货物交由坤晨货运公司承运。2012年1月1日，百利天恒药业公司又委托百利药业公司通过坤晨货运公司进行货物运输。
2012年1月18日，原告向坤晨货运公司签发了《货物运输险保单》，保险期间为2012年1月20日至2013年1月19日，保险标的为坤晨货运公司与货主签订的运输合同项下所有由坤晨货运公司运输的货物。2012年3月6日，坤晨货运公司与被告签订了为期一年的《国内货物运输合同》，在合同的第七条a）第2）约定由于被告的责任对运输过程中货物的毁损、灭失、变质、污染承担赔偿的责任。
2012年5月8日和次日，百利天恒药业分别委托坤晨货运公司运输共三票药品货物，计955件。坤晨货运公司分别于2012年5月9日和次日将上述三票药品货物委托被告承运。同年5月11日，被告在运输过程中发生侧翻致使大部分货物毁损。三门峡市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员王吉伍承担此次交通事故的全部责任。原告在接报案后委托专业人员对其事故现场进行了调查处理，根据德理诚保险公估公司出具的《检验报告》于2012年11月6日通过电汇方式向坤晨货运公司支付了保险理赔金292488元。原告于2013年1月26日向被告发出要求其赔偿向受益人支付理赔款的《公函》未果，于2013年6月14日起诉来院。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证，原告所举：证据1、《货物运输保险单》编号：PB0212001495（拟证明原告与坤晨货运存在保险关系，本次事故属于保险赔偿范围。）；证据2、《货物运输协议》（编号HT1112068）、及《委托说明书》（拟证明1、坤晨货运与百利药业存在货物运输的长期合作关系。2、百利天恒委托百利药业通过坤晨货运安排运输。）；证据3、《国内运输委托书》（拟证明百利天恒将三票药品货物交由坤晨货运安排运输。）；证据4、《国内货物运输合同》（拟证明被告向坤晨货运提供运输服务并约定由于被告的责任对运输过程中的货物的毁损、灭失、变质、污染承担赔偿责任。）；证据5、《货物托运受理单》（拟证明被告接受坤晨货运的委托承运本案所涉药品货物）；证据6、《道路交通事故认定书》第3201200210号（拟证明被告的司机应承担本次事故全部责任。）；证据7、德理诚保险公估有限公司《公估报告》（拟证明原告应理赔金额为292488元，被告应承担本次交通事故造成的全部损失。）；证据8、理赔金支付凭证（拟证明原告已经履行了其保险赔付责任。）；证据9、公函及相应EMS单和快件追踪信息（原告以书面方式向被告主张权利，被告已经签收）。
本院认为，原告东京海上保险上海分公司向被告坤晨货运公司签发的货物运输保险单，坤晨货运公司与四川百利药业公司达成的货物运输协议，坤晨货运公司又将所运货物交由被告成都大奔运输公司承运这一系列民事行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，具有法律效力。原告东京海上保险上海分公司在保险事故发生以后向被保险人坤晨货运公司支付赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，法定取得了代位向被告成都大奔运输公司求偿的权利。本案被告成都大奔运输公司的驾驶员在货物的承运过程中因操作不慎，造成交通事故，应负全部责任，原告东京海上保险上海分公司代位对其损害进行追偿，应予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都大奔运输有限公司与本判决生效十日内向原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司支付保险理赔款人民币292488元并承担自2012年11月7日起至实际付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款资基准利率计算的利息。
本案案件受理费5784元，公告费600元，计6384元，由被告成都大奔运输有限公司承担，此款已经由原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司垫付，被告成都大奔运输有限公司在履行上述给付义务时一并支付于原告京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。
若被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 程 成
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第570号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人薛X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人薛X犯敲诈勒索罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人薛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日凌晨1时许，被告人薛X驾驶汽车行驶至驾青路石羊镇宁静村路段时与被害人周XX停放在路边的货车发生轻微碰撞，被告人薛X以周XX未开应急灯、无警示标志为由，要求周XX赔钱，周XX不从，被告人薛X遂对其进行殴打。后又伙同其邀约的周X等人（均另案处理）对周XX进行恐吓，强行从其处索取现金人民币6000元。事后，被告人薛X修理汽车实际仅花人民币90元。2012年8月14日，被告人薛X向周XX退还了现金人民币6000元，取得了周XX的谅解。
上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人薛X的讯问笔录，被害人周XX的询问笔录，在场人肖XX、胡X、陈XX的询问笔录，辨认笔录及照片，汽修挂账单，收条，谅解书，被告人薛X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛X以非法占有为目的，采用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人薛X的犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人薛X归案后，如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，积极退赔被害人的损失，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛X犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2012年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 钱福锐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审356号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人戴秀钗，女，1956年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市综合�政执法局于2017年6月23日向本院申请强制执行温城法处字[2015]第201-057号行政处罚决定确定的罚款人民币25000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年5月31日作出温城法处字[2015]第201-057号行政处罚决定并于2016年10月2日公告送达被执行人戴秀钗，责令被执行人立即停止经营，并处罚款人民币25000元整。2017年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第�十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2015]第201-057号行政处罚决定中罚款人民币25000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜迪艳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初943号
原告：胡霞。
被告：唐生。
被告：杨欢，系唐生妻子。
原告胡霞诉被告唐生、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡霞负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 艾媛萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7564号
原告：杨红伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。证号3120301011100171。
被告：阜阳天工建筑有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区
法定代表人：谢芬修
被告：尹会堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李献勤，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹洪臣，男，1976年7月21日出生，汉族，�安徽省亳州市谯城区。
原告杨红伟与被告阜阳天工建筑有限公司、尹会堂、李献勤、尹洪臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨红伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红伟撤诉。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由杨红伟负担。
审判员 杨 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行
被执行人王倩倩，女，1984年8月6日出生。
被执行人孙伟伟，男，1982年11月10日出生。
被执行人刘武星，男，1975年6月5日出生。
被执行人许棉，女，1973年12月16日出生。
被执行人巩义市迈泰尔贸易有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4653号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王倩倩、孙伟伟、刘武星、许棉、巩义市迈泰尔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人王倩倩、孙伟伟、刘武星、许棉、巩义市迈泰尔贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王倩倩、孙伟伟、刘武星、许棉、巩义市迈泰尔贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王倩倩、孙伟伟、刘武星、许棉、巩义市迈泰尔贸易有限公司在金融机构的存款人民币三十万四千九百零九元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月十三日
书记员 曹跃升
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2239号
原告：李金荣，女，1949年11月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李金荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5849元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5849元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被�对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李金荣垫付的医疗保险费5849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张�江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 明 明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执846号
申请执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，个体。
被执行人王京虎，男，39岁，汉族，个体。
本院在执行申请人陈银花与被执行人王京虎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王京虎于2016年5月30日前给付申请人现金人民币30000.00元，其余部分被执行人于2016年12月1日前全部给付申请人。第一部分利息至2016年5月30日，第二部分利息至2016年12月1日。本案执行费由被执行人王京虎承担。经申请人陈银花同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。
如到期后王京虎不履行或不完全履行执行和解协议，陈银花可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯庆峰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第23号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人吴某某，农民。
被申请人白某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、白某某的银行存款六万七千七百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执938-1号
申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区安新北路727#2、3层1号。组织机构代码：70861442-X。
法定代表人鲁新文，总经理。
被执行人山西大世界国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A幢2层9号。
法定代表人武卫真，执行董事。
被执行人武卫真，男，1972年2月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人桂林江山国际旅行社有限责任公司与被执行人山西大世界国际旅行社有限公司及被执行人武卫真合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曲建君
二〇一六年十一月二日
书记员 李亚南
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第648号
原告张其芬，女，1949年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告孙芳超，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告张其芬诉被告孙芳超、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张其芬委托代理人刘伟，被告孙芳超、被告太平洋保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月01日13时30分许，被告孙芳超驾驶鲁ELRX**小型轿车沿广达路由西向东行驶，行至兵圣路口处，与沿兵圣路由北向南行驶的张玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人张其芬受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙芳超承担事故的同等责任，张�兰承担事故的同等责任，张其芬不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计44055.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙芳超辩称，请求法庭依法处理
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年9月01日13时30分许，被告孙芳超驾驶鲁ELRX**小型轿车沿广达路由西向东行驶，行至兵圣路口处，与沿兵圣路由北向南行驶的张玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人张其芬受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙芳超承担事故的同等责任，张玉兰承担事故的同等责任，张其芬不承担事故的责任。事故发生后，原告张其芬在广饶县人民医院住院治疗24天并多次复查，共支出医疗费16489.96元。原告住院期间由其外甥女崔娟护理。2014年9月12日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告张其芬因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折、左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限。上述损伤及后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级伤残；后期二次手术取出左锁骨内固定物所需治疗费用为人民币捌仟圆至壹万圆（8000.00-10000.00）。原告张其芬因鉴定支出鉴定费1800元。
同时查明，原告张其芬出生于1949年3月12日，系广饶县广饶街道办事处某村人，现居住于该村，属于农村居民。护理人员崔娟，系广饶县广饶街道办事处某村人，现居住于该村，属于城镇居民。
另查明，事故车辆鲁ELRX**小型轿车实际车主是被告孙芳超，事故发生时由孙芳超驾驶，该车在被告太�洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告孙芳超支付原告张其芬赔偿款4300元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院住院病案、明细、住院专用票据、门诊收费单据、胜利油田中心医院挂号凭证、门诊收费单据，护理人员崔娟身份证复印件，被告孙芳超提供的欠条，胜利油田中心医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙芳超驾驶的车辆与原告张其芬乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告张其芬受伤，被告孙芳超应根据事故责任对原告的各项损�承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ELRX**在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照60%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告孙芳超按照60%的责任比例赔偿。原告张其芬主张的医疗费16489.96元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、护理费1858.45元（28264元÷365天×24天）、鉴定费1800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院结合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论，确定为19116元（10620元×15年×12%）。原告主张的后续治疗费，本院综合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论及原告的具体伤情，酌情认定为9000元。原告主张�神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，酌情认定为2000元、300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张其芬因本次交通事故造成的损失为：医疗费16489.96元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金19116元、护理费1858.45元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1800元，共计51284.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担33274.45元（含精神损害抚慰金2000元），余款18009.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的比例�担9725.98元，由被告孙芳超按照60%的责任比例承担1080元（被告孙芳超已支付原告张其芬赔偿款4300元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张其芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告张其芬负担87元，由被告孙芳超负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十一月八日
书记员 包洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00125号
原告：合肥华耀电子工业有限公司。
法定代表人：刘克胜，该公司董事长。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，该公司经理。
原告合肥华耀电子工业有限公司与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。合肥华耀电子工业有限公司的委托代理人程春到庭参加诉讼，安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原、被告间就电源等相关产品建立买卖合同关系，原告根据被告《采购订单》所指定的产品名称、规格、数量以及要求，生产被告所需要的电源产品，向被告供货到2012年3月。2013年12月23日双方经对账确认，被告尚下欠原告货款1022318.30元。双方约定的结算方式及期限为月结。对下欠货款被告至今未付，造成原告巨大经济损失。请求判令：1、被告立即支付原告下欠货款1022318.30元及逾期付款损失（自2012年4月14日起至2014年7月13日止为14163元，之后的至付清全部欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求中逾期付款损失起止时间变更为自2013年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、对账明细单2份，证明截止2013年4月23日被告下欠原告货款1022318.30元。二、采购订单17份、销售合同2份，证明原、被告签订买卖合同及被告向原告下采购订单的事实。三、增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院认证认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据，经核对均与原件无异，故均予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2010年至2012年间，原、被告发生多笔买卖合同关系。2013年4月24日，双方对前期业务往来进行对账结算，对账结果为：截止2013年4月24日，被告下欠原告货款1122318.30元。2013年12月23日，双方再次进行对账结算，对账结果为：截止2013年12月23日，被告下欠原告货款1022318.30元。原告向本院提交的两份销售合同载明：结算方式及期限为月结。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。在本案审理过程中，原告变更逾期付款损失的起算时间，因变更后的时间晚于其原起诉时主张的起算时间，系处分其民事权利和诉讼权利行为，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告虽未举出双方对全部案涉货款付款期限作出明确约定的证据，但依据上述法律规定，被告至迟应在双方对账结算后及时支付。被告未在上述法定期限给付原告相应货款，依法应承担相应责任，故原告诉请被告给付下欠1022318.30元货款，依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此规定，原告诉请被告赔偿相应逾期付款损失，依法亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥华耀电子工业有限公司货款1022318.30元及逾期付款损失（自2013年12月24起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
代理审判员 陈澜竞
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保4号
申请人：胡永华，男，汉族，生于1968年9月3日，经商。
被申请人：陈刚，汉族，经商。
被申请人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，董事长。
本院在审理原告胡永华与被告陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡永华于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在金融机构的存款和竹山县医保局及竹山县合作医疗管理办公室应付被申请人的医保结算款在140万元内或对被申请人陈刚开办竹山县城关镇十堰路宝芝灵医院的房屋在140万元以内采取诉讼保全措施，并由竹山县绿华珠宝有限责任公司为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人胡永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在金融机构的存款和竹山县医保局及竹山县合作医疗管理办公室应付被申请人的医保结算款140万元（冻结期限为1年）或查封被申请人陈刚开办竹山县城关镇十堰路宝芝灵医院的房屋（在140万元限额以内）（查封期限为3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一七年一月十九日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初901号
原告：南丰县天意印染有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋。
被告：南昌市骏发实业有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇。
法定代表人：徐军。
原告南丰县天意印染有限公司诉被告南昌市骏发实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年10月8日中止诉讼。原告南丰县天意印染有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丰县天意印染有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元,减半收取1600元,由原告南丰县天意印染有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 睿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执553号
申请执行人刘静，女，1976年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人刘静与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海