wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1251号
原告李新建，男，1966年10月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告张磊，女，1982年出生，满族，宁夏平罗县人，个体，原住平罗县。现住址不详。
原告李新建与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事驴肉销售的个体经营者，被告系经营餐厅的个体户，2014年至2015年初，被告多次从原告处购买驴肉，双方于2015年3月28日结算，被告给原告出具8600元的欠条一张，经原告催要被告至今未付。现请求依法判令：1、被告支付原告肉款8600元；2、诉讼费由被告负担。
被告张磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠驴肉款8600元的事实。
被告张磊未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张磊原系经营餐厅的个体户，2014年至2015年被告多次从原告处购买驴肉，2015年3月28日经双方结算，被告欠原告肉款8600元，并由被告给原告出具了欠条一张，经催要被告至今未付，引起原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告张磊欠原告李新建驴肉款8600元由原告提交的欠条予以证实，故对原告李新建要求被告张磊支付驴肉款8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内支付原告李新建肉款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 朱航天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 浦化熠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6027号
原告徐华。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告姜胤琦。
委托代理人孙永兰（系被告母亲）。
原告徐华与被告姜胤琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2013年10月11日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐华及委托代理人孙剑，被告姜胤琦及委托代理人孙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币14万元（以下币种均为人民币）。被告收到借款后，向原告出具了《借条》、《收条》及《承诺书》，承诺于2013年4月27日前返还借款。期满后，原告多次找被告，要求被告返还钱款，但被告仅返还原告3万元。被告至今尚欠原告借款11万元，原告经催收未果，遂诉至法院要求被告返还借款本金11万元，并要求被告支付自2013年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姜胤琦辩称，原告所述与事实不符。被告随同学出入游戏机房输钱后，于2013年春节前，在同学的介绍下向案外人赵某某借高利贷3万元，被告因无力还款，被告同学即带被告到原告处借款，并告知原告欠款金额为16万元。原告与赵某某经协商后，赵某某同意被告按借款14万元予以返还。因此，原告通过银行转账将14万元划入被告的银行账户内。上述款项领取后，已全部交由原告，并经原告交由赵某某，但赵某某仅出具了一张3万元的收条。2013年5月，原告等人上门要债，被告随即拨打了110报警电话，并将上述情况告知警察。之后，被告被原告等人骗至他处非法拘禁了三个月，并被迫书写了46万元的借条。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款。之后，原告通过工商银行以转账的形式先后向被告的账户内划入1.4万元及12.6万元。14万元到账后，被告向原告出具了《借条》、《收条》和《承诺书》。《借条》上载明：本人姜胤琦因想开淘宝向徐华借14万元，于2013年4月27日一次性归还，不得以任何理由拖欠，如逾期未能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。《收条》上载明：本人姜胤琦收到借款14万元（工行转账）。《承诺书》内容：本人姜胤琦承诺向徐华借款14万元，于2013年4月27日归还，不以任何理由拖欠。如逾期未能按时归还，本人愿承担一切法律责任。
2013年6月5日及8月12日，被告在上海市公安局嘉定分局真新新村派出所经派出所民警询问后做了询问笔录。
2013年8月19日14时24分，被告又向上海市公安局嘉定分局真新新村派出所报案称：2012年12月3日，其向赵某某借了3万元赌球。12月30日，赵某某的三个手下将其带至杨浦区控江路一宾馆内要其还清本息16万元，将其拘禁在该宾馆三日。
2013年8月，被告返还原告借款3万元。至此，被告尚结欠原告借款11万元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有《借条》、《收条》、《承诺书》、《转账凭证》、《牡丹灵通卡历史明细清单》、上海市公安局案事件接报回执单、询问笔录、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，《借条》、《收条》、《承诺书》及《转账凭证》均是债权凭证，是至关重要的证据。原告主张借款已实际交付，除了《借条》又有《转账凭证》，可认为原告已完成了举证责任，本院可以认定交付借款14万元的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据时，人民法院应当确认其证明力。民间借贷纠纷中，不论被告出自何种考虑而改变了案件发生的事实陈述，都不能改变被告向原告借款14万元的客观事实。被告作为完全民事行为能力人，给原告出具《借条》、《收条》及《承诺书》，应预知该行为的后果。被告自称收到上述款项后，当场取款14万元并全额交由原告。对此，被告应负有举证责任。另外，被告的报警记录以及其在上海市公安局嘉定分局真新新村派出所所作的询问笔录并未涉及原告的借款14万元。被告因没有证据证明自己主张的事实，故应由负有举证责任的被告承担不利后果。因此，原、被告间民间借贷法律关系明确，扣除被告于2013年8月返还的借款3万元后，被告应承担返还借款余款11万元的民事责任。原告主张利息损失，符合相关的法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜胤琦应于本判决生效之日起十日内返还原告徐华借款本金人民币11万元；
二、被告姜胤琦应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华利息损失（以欠款本金人民币11万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年4月28日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计人民币2320元，由被告姜胤琦负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04505号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告肖忠芳，女。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告肖忠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第498号
原告张某某，女，住广西玉林市。
委托代理人陈江，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告寿某某，男，住中国香港。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月19日登记结婚，2012年12月31日生育女儿张某甲。由于认识时间短，了解不够，草率结婚，且双方性格各异，婚后夫妻感情很难沟通，双方常因家庭琐事和家庭成员发生争吵致报警。为避免被伤害，其于2013年1月底带女儿到香港庇护中心居住了约5个月，期间被告对其与女儿不闻不问，冷漠无情，夫妻感情荡然无存。其为此于2013年12月起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后其与被告仍无往来、无联络，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某甲归原告抚养，原告自愿承担女儿的抚养费；3、本案诉讼费原告自愿负担。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告寿某某于2009年11月经人介绍认识恋爱，2010年1月19日登记结婚，2012年12月31日生育女儿张某甲。因原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，又于2014年3月27日申请撤回起诉。此后原、被告双方仍互不往来，未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告张某某与被告寿某某婚前认识时间短，未经充分了解便仓促结婚，婚后虽生育了女儿，但未能建立真挚的夫妻感情。原告于2013年12月起诉离婚，撤诉后，双方仍互不往来，未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。婚生女儿一直跟随原告生活，且年龄幼小，原告要求抚养并自愿承担抚养费，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告寿某某离婚；
二、婚生女儿张某甲跟随原告张某某生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞敏娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1127号
罪犯翟晓东，男，1983年6月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年2月1日作出（2012）门刑初字第26号刑事判决，以被告人翟晓东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯翟晓东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟晓东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起，至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第663号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，公司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告张勇。
被告陈祥容。
原告海马财务有限公司与被告张勇、陈祥容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告张勇、陈祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告张勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张勇为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为24个月，自2012年5月18日至2014年5月17日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告陈祥容即被告张勇的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年6月18日开始还款，共还款18期，但自2013年12月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张勇、陈祥容支付贷款剩余本金9853.46元、利息0元（暂计算到2014年6月3日）、违约金5700元；二、被告张勇、陈祥容支付自2014年6月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张勇、陈祥容未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“津DX**”、车架号为“LH17CKKF7BH173XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张勇、陈祥容未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张勇、陈祥容于2012年5月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王明福为购买轿车（车牌号为“津DX**”、车架号为“LH17CKKF7BH173XXXXX”）向原告借款人民币57000元，借款期限为24个月，自2012年5月18日至2014年5月17日，还款方式为等额本息，被告陈祥容为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张勇）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年5月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了57000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月3日，两被告尚欠原告贷款本金9853.46元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张勇、陈祥容签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款9853.46元、利息0元（计算至2014年6月3日）和违约金5700元（57000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇、陈祥容在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款9853.46元、违约金5700元，共计15553.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告张勇的车辆（车牌号为“津DX**”、车架号为“LH17CKKF7BH173XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1634号
罪犯段俊光，男，现年26岁，白族，高中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县弥城镇城南办社区居民委员会中和小区***号。
2009年6月30日，云南省弥渡县人民法院作出（2009）弥刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯段俊光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯段俊光在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2016年4月21日止。
2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段俊光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段俊光获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段俊光获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段俊光准予假释。假释考验期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2030号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张映灿，男，1970年12月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张映灿信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼�被告张映灿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张映灿于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币105000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张映灿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张映灿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月20日，张映灿向光大银行申请办理光大银行信用卡。张映灿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的�应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张映灿的申请，将卡号×××的信用卡交付张映灿使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，张映灿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105000元，利息14443.07元，滞纳金17097.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张映灿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张映灿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关�用。现张映灿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张映灿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映灿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万五千元及截至二○一四年一月十四日的利息一万四千四百四十三元零七分、滞纳金一万七千零九十七元二角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张映灿未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元元，公告费五百元，均由被告张映灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初68号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01973号原告唐某。被告杨某。被告胡某甲。被告胡某乙。被告胡某丙。被告胡某丁。原告唐某诉被告杨某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告唐某以自行协商为由，于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员何锋二〇一五年八月十五日书记员何世刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3720号
原告：前郭县查干花镇田丰化肥经销处。
经营者：徐少民。
被告：丛长文。
被告：常静。
原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处诉被告丛长文、常静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处的经营者徐少民到庭参加诉讼，被告丛长文、常静经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月25日在原告处赊购化肥欠本金9785元。当时口头约定2016年6月15日还款，有二被告出具的欠据为凭。到期后，二被告拒绝给付。故请求法院判令二被告立即给付原告欠款本金9785元，并按月利率1分2给付利息。
丛长文、常静未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告丛长文、常静于2015年1月25日为原告出具欠据一枚，载明：“丛长文、常静用化肥款9785元，月利率1分2，欠款人：丛长文、常静”。现原告以二被告未偿还欠款为由诉至本院，要求二被告还款付息
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与二被告双方买卖事实的存在，应视为双方真实的意思表示，二被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛长文、被告常静于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处化肥款本金9785元，并自2015年1月25日起按月利率1.2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丛长文、常静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3720号
原告：前郭县查干花镇田丰化肥经销处。
被告：丛长文。
被告：常静。
原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处诉被告丛长文、常静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处的经营者徐少民到庭参加诉讼，被告丛长文、常静经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月25日在原告处赊购化肥欠本金9785元。当时口头约定2016年6月15日还款，有二被告出具的欠据为凭。到期后，二被告拒绝给付。故请求法院判令二被告立即给付原告欠款本金9785元，并按月利率1分2给付利息。
丛长文、常静未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告丛长文、常静于2015年1月25日为原告出具欠据一枚，载明：“丛长文、常静用化肥款9785元，月利率1分2，欠款人：丛长文、常静”。现原告以二被告未偿还欠款为由诉至本院，要求二被告还款付息
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与二被告双方买卖事实的存在，应视为双方真实的意思表示，二被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛长文、被告常静于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇田丰化肥经销处化肥款本金9785元，并自2015年1月25日起按月利率1.2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丛长文、常静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 白宝石
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审64号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人尹建明。
申请人临朐县环境保护局申请执行尹建明环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2016年5月5日作出了临环罚字[2016]第73号行政处罚决定书，认定被执行人尹建明种鸭养殖项目自行建设的污染防治配套设施不合格即投入使用，违反了中华人民共和国国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，依据该条例第三十九条之规定处罚如下：责令停止使用，罚款10000元。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2016年5月5日作出临环罚字[2016]第73号行政处罚决定书，5月5日依法送达给被执行人尹建明。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月30日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人尹建明履行处罚决定书确定的义务，被执行人已履行了罚款义务，但尚未停止使用。2017年2月16日申请人向本院申请强制执行责令尹建明停止使用。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人尹建明公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后履行了罚款义务，尚有部分义务未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人在立案执行前已经罚款，故申请人的责令尹建明缴纳罚款及加处罚款的申请，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第73号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人尹建明在收到本裁定书后立即停止种鸭养殖项目的使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵清香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第28号
原告：方某。
委托代理人：吴某某。
被告：高某甲。
原告方某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年3月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告方某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2005年农历10月经人介绍认识
，两个月后订婚。2008年农历5月21日举行婚礼，同年10月16
日补办结婚证，××××年××月××日生育一子高某乙。订婚后，原、被
告双方即为嫁妆多次争吵，此后，又为生育孩子等事不某
、甚至打架。为此，双方曾一同到媒人处要求解约，在媒人极
力劝阻下才勉强给维持关系。结婚之后，原、被告一直因家某
琐事尤某是家某费用吵架。原告生孩子、生病被告均分文不给
，孩子生病大部分费用也由原告支出，被告还动辄殴打原告。
2009年3月，原告尚在坐月子，被告为生孩子的费用与原告争
吵，将原告按在床上。同年6月，孩子四个月前夕，被告要求
原告所收人情要分一半给他，并打电话给原告母亲，声称原告
娘家的人情应分一半给被告，否则，娘家的人就不用来。去年10月下旬，原告发现怀孕已经两个多月，要求被告陪同前往医
院做手术，被告甩来100元，声称去买点药就行了。同年11月2
7日晚，被告又借故殴打原告，并叫嚣“让你哥过来，打给你
哥看”。综上，原告认为双方婚前缺乏基础，婚后未能建立起
夫妻感情。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生
子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证、人口信息登记表、苍南县第三人民
医院的证明各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况
；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，病历和欠据各一份，用以证明原、被告之间产生
纠纷的事实。
被告高某甲未作答辩。
被告高某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的证据1、2，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的证明，符合有效证据的法律特征，可以作为认定本案
相关事实的依据，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证
据3，并不能证明原、被告之间存在纠纷的事实，故对其证明
力不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年农历10月认识后订婚，
双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子高某乙。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证
实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
双方系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告于2005年相识
后订婚，经过较长时间了解后，于2008年10月份办理结婚登记
，婚后又生育一子，说明双方有较深的感情基础，现原告主张
夫妻感情确已破裂未提供相应的证据予以证实，故对其离婚请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年三月二日
书记员 黄崇彬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第258号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张立富，男，汉族，1975年7月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈红梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张立富、陈红梅征收社会抚养费一案，于2014年12月22日作出的潭计生征字（2014）695号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）695号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）695号征收社会抚养费决定书，对被执行人张立富、陈红梅征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月28日依法送达给被执行人张立富、陈红梅，于2015年5月29日依法进行催告。被执行人张立富、陈红梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）695号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）695号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住单位宿舍。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住单位宿舍。
被告王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 郝白冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第4－3号
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司（变更前名称深圳市合美意电子有限公司），地址深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园13栋。
法定代表人刘云桂。
被执行人薛晓艳。
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司（变更前名称深圳市合美意电子有限公司）与被执行人薛晓艳加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院曾作出（2014）深宝法沙执恢字第4－2号执行裁定书，裁定以人民币85421.82元为限额查封被执行人薛晓艳名下位于武汉市洪山区关西经济小区38栋501室的房产（房产证号：武房权证洪字第2000074**号）。现因被执行人薛晓艳已履行付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛晓艳名下位于武汉市洪山区关西经济小区38栋501室的房产的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月十九日
书记员 张 荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1416号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某及其辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，1、2015年6月初某日早晨，被告人陈某某单独至上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号娱乐新战线网吧，趁被害人张甲在38号机位熟睡之机，窃得张放置于桌上的苹果牌iphone4型手机1部（经鉴定，价值人民币200元，已缴获发还）。
2、2015年6月中旬至下旬期间，被告人陈某某先后五次单独至嘉定区娄塘镇小东街XXX号被害人张乙经营的杂货店内，趁店内无人之机，窃得张放置于收银机抽屉内的营业款现金人民币共计210元（未缴获）。
3、2015年6月30日1时许，被告人陈某某伙同王某（未成年）至嘉定区娄塘镇南新路XXX号被害人占某的暂住地，溜门进入室内，窃得占某置于桌上的现金人民币20元（未缴获）。后被告人陈某某等人至娄塘镇南新路XXX号被害人王某某经营的杂货店，用捡拾的铁棒撬门口的抓香烟机器未果后离去。嗣后，被告人陈某某等人至娄塘镇娄塘村地园46号125室被害人张丙经营的杂货店，采用铁棒撬锁的方式，窃得门口抓香烟机器内现金人民币2元（未缴获）。
公安机关经侦查，确定被告人陈某某有盗窃被害人张丙财物的重大作案嫌疑，于2015年7月2日将其抓获。被告人陈某某到案后，主动供述了本案全部盗窃事实。
在法院审理过程中，被告人陈某某退出了赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张乙、占某、王某某、张丙的陈述，证人张丁等的证言，犯罪嫌疑人王某的供述，有关的辨认笔录、扣押、发还清单及照片、调取证据清单、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、代管款收据，被告人陈某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中部分为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院�以采纳。结合被告人陈某某犯罪手段、后果及退赃等情况，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
二、在案退赔款人民币二百三十二元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带�器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2849号
原告宁夏九利建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴莉，系该公司经理。
委托代理人石鸿雁、罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告张文保，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，营业地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人寇少斌，系该公司经理。
委托代理人樊华，女，汉族，宁夏银川市人，系中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏九利建设有限公司（以下简称九利公司）与被告张文保、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告九利公司的委托代理人罗祥、被告张文保到庭参加诉讼。被告人保财险贺兰支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九利公司诉称，2013年2月23日，原告司机ＸＸ驾驶原告所属皮卡车，沿沈阳路由西向东行驶至距万寿路200米处西侧施工路段时，在前方左侧道路内与ＸＸ驾驶车辆同向行驶的被告张文保驾驶的力帆牌轿车突然驶入右侧车道，致使车辆躲避不及，车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队对事故现场进行勘查，并适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告张文保承担本次事故主要责任，原告方司机ＸＸ承担事故次要责任。责任认定后，经被告人保财险贺兰支公司对原告方受损车辆定损修理，原告支付修理费9677元。现双方因维修费赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告张文保赔偿原告车辆维修费9677元，拖车费300元，合计9977元；2.被告人保财险贺兰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张文保辩称，原告所述交通事故经过属实，但对公安交警部门做出的责任认定有异议，不应由我方承担事故主要责任和主要赔偿责任。
被告人保财险贺兰支公司书面答辩称，对于原告所称的交通事故发生经过和公安机关做出的责任认定无异议。肇事车辆在有效期间向我公司投保有机动车交通事故强制责任险，我公司愿在被告张文保投保的机动车交强险财产损失限额内赔付原告损失2000元。
经审理查明，2013年2月23日19时许，原告单位驾驶员ＸＸ驾驶原告所有的皮卡车，沿银川市金凤区沈阳路由西向东行驶至距金凤区万寿路200米处施工路段时，与被告张文保驾驶的小型轿车在同方右侧车道突然变道行驶过程中发生碰撞，造成车辆乘客杨玉萍受伤、二车受损的道路交通事故。当日，经银川市公安局交通警察分局金凤一大队对事故现场勘察，适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告张文保对此次交通事故负主要责任，ＸＸ负次要责任，杨玉萍无责任。出险后，经被告人保财险贺兰支公司定损，原告对车辆进行维修，花费工时费2400元，配件费7277元，合计9677元。现因原、被告就车辆损失赔偿协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，涉案机动车辆在被告人保财险贺兰支公司有效期内投保有机动车交通事故强制责任险，该交强险中财产保险责任限额为人民币2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、答辩，经当庭举证、质证的交通事故认定书、机动车维修发票、保险索赔申请书、保险损失确认书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。被告张文保驾驶机动车未避让右方道路车辆先行，突然变更行驶，是造成事故的原因，应承担主要责任；原告驾驶员ＸＸ驾驶机动车遇前方施工路段应减速慢行确认安全通行，未尽谨慎驾驶注意义务，是造成事故的原因，应承担次要责任。公安机关对本案道路交通事故做出的责任认定，责任划分适当，本院予以认定。车辆由原告在被告人保财险贺兰支公司投保有效交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，该公司应当在涉案机动车承保的交强险财产损失限额范围内承担责任，不足部分，由被告张文保按过错比例分担责任。原告主张的拖车费损失因未提供证据证明，本院不予支持。原告的财产损失9677元，由被告人保财险贺兰支公司在交强险财产损失保险责任范围先行赔付2000元，下剩7677元，由被告张文保承担70℅责任，即5373.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告宁夏九利建设有限公司机动车财产损失2000元；
二、限被告张文保于本判决书生效后十日内赔偿原告宁夏九利建设有限公司车辆维修损失5373.9元；
三、驳回原告宁夏九利建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文保承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十二月三日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初122号
原告刘圆圆。
委托代理人王龙新，河北省德汇律师事务所律师。
被告承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒明月。
原告刘圆圆与被告承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆及其委托代理人王�新到庭参加了诉讼，被告承德智鸿房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘圆圆诉称：2014年5月24日，我与被告签订了编号为LHW-0313的《商品房买卖合同》。按照合同我购买被告销售的位于某某楼房，建筑面积89.70平方米。合同约定被告于2015年6月30日前将验收合格的商品房交付我使用。2014年5月26日，我按照合同向被告交纳了125000.00元的购房首付款。但是自我交纳首付款后被告一直没有对某某工程施工，至今某某工程没有完工，更没有验收合格。被告无法向我交付房屋。根据该合同第九条的约定，被告逾期交房超过90日，我有权解除合同并获得违约金。故我起诉，要求解除我与被告之间签订的编号为LHW-0313《商品房买卖合同》，被告退还我已付购房款125000.00元并按年利率6%，自2015年7月1日起支付违约金。
被告�德智鸿房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月24日，原告刘圆圆与被告智鸿公司签订了商品房买卖合同（合同编号：LHW-0313），原告购买被告开发的某某楼房一套，合同约定：房屋总价款为310000.00元，并于2015年5月26日付清首付款125000.00元，在银行办理银行贷款人民币185000元。被告于2015年6月30日前将该楼房交付，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1﹪向买受人支付违约金。后被告未按合同约定期限交付房屋。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票一张；3、原告的陈述。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告在约定交房期限未能交付房屋，构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求与被告解除商品房买卖合同，本院予以支持。本案中原告要求被告退还原告已支付的购房首付款125000.00元及按年利率6%，自2015年7月1日起至返还房款之日止给付违约金，本院应予支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘圆圆与被告承德智鸿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘圆圆的购房款人民币125000.00元及违约金（自2015年7月1日起至返还房款之日止，按年利率6﹪计算）。
三、驳回原告刘圆圆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告承德智鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年二月二日
书记员 康 健
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第267号
原告潘宾容，女，汉族，1970年3月13日出生。
被告曹翔，男，汉族，1983年1月11日出生。
原告潘宾容诉被告曹翔借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李志强独任于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘宾容到庭参加了诉讼。被告曹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宾容诉称：被告曹翔与原告潘宾容的丈夫王开洪认识多年。被告曹翔以经营荣县五通坝河沙生意需要资金为由分别于2013年10月19日、11月11日向原告借款40000元、10000元。借款时，被告承诺短期内归还，未约定还款日期及利息。2014年春节后，原告向被告催收，被告拒不归还，现诉请判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告潘宾容在举证期内，向本院提交了以下证据证明：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；2、被告曹翔于2013年10月19日、11月11日出具的借条两份，原告申请的证人唐某到庭证人证言，以证明曹翔借款50000元及未归还的事实。
被告曹翔未到庭，未答辩和举证。
审理中，本院依法调取了被告曹翔户籍登记信息及曹翔与任某的结婚登记审查处理表。
原告所举上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹翔系原告潘宾容丈夫王开洪的学徒，认识并交往多年。2013年10月19日、11月11日，被告曹翔以经营生意需资金为由分别出具借条向原告潘宾容借款40000元、10000元，共计50000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。2014年春节后，经原告催收，被告未予归还，致原告潘宾容起诉来院，要求判令被告曹翔归还借款50000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告潘宾容与被告曹翔之间因借贷形成借款合同关系，系合同当事人真实意思表示，合法有效。虽借款未约定还款期限，但经原告催收后，被告未归还，故原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹翔于本判决生效后10日内返还原告潘宾容借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月十四日
书记员 曾昭君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01254号
原告康某某。
委托代理人刘某，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人皮某某，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。
+审判员孔兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 李瑞雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4309号
原告:高春青，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：马骏，女，1993年12月31日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：孙广宇，男，1991年7月8日生，汉族，住。（系马骏丈夫）
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告高春青与被告马骏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春青、被告马骏的委托代理人孙广宇、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人祝瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春青诉称，2016年7月22日，案外人孙广宇驾驶被告马骏所有的冀Ｂ×××××号小别普通客车沿唐通公路由西向东行驶至唐山市路北区韩城鼎旺小区十字路口左转弯时，与由东向西案外人高振驾驶原告高春青所有的冀Ｂ×××××号出租车相撞，造成冀Ｂ×××××号出租车严重受损及其他人伤的交通事故(其他人伤不在此诉讼范围内)。经认定，孙广宇承担此次事故的全部责任、高振无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告高春青诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失72597.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，评估是单方评估，车损数额过高，公估费不属于理赔范围，营业损失属于间接损失不属理赔范围，保险公司的理赔应在原告及马骏行驶证、驾驶证、营业证合法的情况下才予理赔，其它结合证据发表意见。
被告马骏辩称，我投了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，被告马骏的BYl30M号车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告马骏。保险期间分别自2016年2月21日至2017年2月21日止、2016年2月22日至2017年2月21日止，商业险险种包括第三者责任险（保险限额为30万）、不计免赔率等。2016年7月22日，案外人孙广宇驾驶被告马骏所有的冀Ｂ×××××号小别普通客车沿唐通公路由西向东行驶至唐山市路北区韩城鼎旺小区十字路口左转弯时，与由东向西案外人高振驾驶原告高春青所有的冀Ｂ×××××号出租车相撞，后冀Ｂ×××××号出租车又与郁秀芝驾驶的停车状态下的电动三轮车（乘员杨欢）相撞，造成三车不同程度受损，郁秀芝、杨欢受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙广宇负事故全部责任、高振、郁秀芝、杨欢无责任。经委托，2016年8月4日信北京全天侯保险公估有限公司出具的《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失54851.52元，其中更换配件项目金额48816元、维修项目金额7500元，残值估价金额1464.48元。产生公估费1646元。另产生施救费350元。原告高春青提供唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司出具的证明，证明该车第天收入350元，主张营业损失15400元。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告马骏为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告高春青造成的合理损失应当理赔。原告高春青主张的冀Ｂ×××××号车辆损失有《公估报告书》予以证实。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换配件项目金额扣减车辆残值9763元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为46553元（48816元+7500元-9763元）。原告高春青主张的施救费350元，被告平安财险唐山中心支公司予以认可，本院予以支持。因原告高春青未提供证据证明冀Ｂ×××××号车辆委托公估前已通知被告平安财险唐山中心支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。原告高春青对其主张的营运损失未提供相关鉴定，对此因证据不足，本院不予支持。以上合理损失共计46903元，被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内向原告高春青赔付2000元，在三者险责任限额内向原告高春青赔付44903元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告高春青保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告高春青保险理赔款人民币44903元；
三、被告马骏不承担赔偿责任；
四、驳回原告高春青其他诉讼请求。
以上第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元，减半收取808元，由原告高春青负担人民币286元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年一月六日
书记员 刘燕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00132号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年3月24日晚上8时40分，被告人方某聚餐饮酒后驾驶鄂某号奥迪牌小轿车由阳新县白沙镇往黄石市方向行驶，该车行驶至白沙镇变电站路段时，因方某酒后疲劳，与路边的桥墩发生碰撞，造成车辆受损、方某受伤的交通事故。后路过的鲁某询问被告人方某是否报警，方某委托鲁某报警并在现场等候，随后赶赴现场的交通民警发现被告人方某有酒后反应，遂将其送往医院救治并对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人方某的血液中酒精含量为200.98mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、驾驶员信息查询单、血液提取登记表、交通事故现场照片、提取血样照片、病历、案发现场图及户籍证明等书证，证人鲁某、卢维芳、梁家瑞、方如松、潘际秀的证言，被告人方某的供述和辩解，理化鉴定书、车辆检测鉴定意见书，交通事故案发现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人方某判处二个月以下拘役（可适用缓刑）或免予刑事处罚，并处罚金。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月24日晚上8时40分，被告人方某聚餐饮酒后驾驶鄂某号奥迪牌小轿车由阳新县白沙镇往黄石市方向行驶，该车行驶至白沙镇变电站路段时，因方某酒后疲劳，与路边的桥墩发生碰撞，造成车辆受损、方某受伤的交通事故。后路过的鲁某询问被告人方某是否报警，方某委托鲁某报警并在现场等候，随后赶赴现场的交通民警发现被告人方某有酒后反应，遂将其送往医院救治并对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人方某的血液中酒精含量为200.98mg／100ml。
本院在审理过程中委托黄石市下陆区社区矫正中心对被告人方某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人方某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶员信息查询单、血液提取登记表、交通事故现场照片、提取血样照片、病历、案发现场图及户籍证明等书证，证人鲁某、卢维芳、梁家瑞、方如松、潘际秀的证言，理化鉴定书、车辆检测鉴定意见书，交通事故案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法酌定从重处罚。被告人在事故发生后委托他人电话报警而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，且未造成他人损害，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十月十日
书 记 员 查文君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1291号
原告李志刚，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人贾维可，山西旭辰律师事务所律师。
被告程金乐，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告冯新年，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告冯红海，男，1971年6月16日出生，汉族。
原告李志刚与被告程金乐、冯新年、冯红海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人贾维可到庭参加了诉讼，被告程金乐、冯新年、冯红海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2012年7月5日，经被告冯新年、冯红海担保，原告借给被告程金乐300000元，约定月息5%，期限一年。2012年8月25日，被告程金乐又借原告200000元，2012年10月15日偿还100000元。借款逾期后，被告程金乐躲避不见，拒不还款，被告冯新年、冯红海也不履行担保义务。为此，请求法院判令1、被告程金乐立即偿还借款400000元及利息，利息按月息5%从2012年7月5日算至款付清时止，2、判令程金乐将抵押给原告的型号为三一重工225型挖掘机优先偿还债务3、被告冯新年、冯红海承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告李志刚提供的证据有：
被告程金乐于2012年7月5日出具的附有被告冯新年、冯红海承诺提供担保的借据一份，证明被告程金乐借款300000元和约定利息月息5%以及被告冯新年、冯红海提供担保的事实。
被告程金乐于2012年8月25日出具的借据一份，证明被告程金乐借款200000元的事实。
被告程金乐、冯新年、冯红海均未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年7月5日，被告程金乐向原告李志刚借款300000元，约定利息月息5%，并用其所有的型号为三一重工225型挖掘机产权做抵押，冯新年、冯红海作为担保人在借据上签名。2012年8月25日，被告程金乐又向原告李志刚借款200000元，该笔借款，程金乐于2012年10月10日归还了100000元，余款100000元未付。
审理中，由于双方就此担保物未到有关部门办理抵押登记，原告当庭放弃了用该挖掘机优先偿还债务的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告程金乐书写的两份借据，对该借款事实本院予以认定，借款人应当偿还借款本金400000元及利息。关于借款利息，双方约定月息5%利率，系民间表述习惯，应为月息利息5%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，利率应以此为限，约定利率超过此限的，超出部分不予支持，未超出此限的，以约定利率为准。2012年8月25日的借款，对支付利息没有约定，可视为不支付利息，由于被告未及时归还借款，构成违约，现原告主张利息，应从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
关于担保人的责任确定，2012年7月5日借款300000元及利息，被告冯新年、冯红海签名担保，未约定保证方式，故应承担连带担保责任。2012年8月25日100000元借款被告冯新年、冯红海未签字担保，故不对该笔借款承担担保责任。
综上，依据前述列明的法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金乐于判决生效后十五日内归还原告李志刚借款400000元及利息（其中300000元的借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月5日起算至款付清之日止。其中100000元的借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月16日起算至款付清之日止）。
二、被告冯新年、冯红海对被告程金乐借原告李志刚300000元的本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告程金乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙智敏
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第1291号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缺少标点
第二笔借款利息起算时间错误
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1129号
罪犯赵正朝，男，1974年12月27日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）德刑三初字第197号刑事判决，以被告人赵正朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正朝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01050号
申请执行人施旭明，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00244号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款15417.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第564号
原告周XX，女，汉族，1964年出生，住潢川县付店镇。
被告杨XX，男，汉族，1965年出生，住址同上。
原告周XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告双方经人介绍相识。1986年10月1日按民间风俗举办结婚仪式。婚后生育两个子女。双方长期感情不和，无法共同生活。请求法院解除双方夫妻关系，共同财产平均分配，本案诉讼费由被告负担。
被告杨XX在法定期间内未向本院提交书面答辩意见书。
经审理查明，1985年原告周XX与被告杨XX经人介绍相识，1986年10月1按民间风俗举办结婚仪式。1987年10月1日在潢川县付店民政所补办结婚登记。1989年8月2日二人生育一子取名为杨X甲，1990年5月9日生育一女取名为杨X乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事二人产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告杨XX离婚。
本院认为，合理的婚姻关系应受法律保护，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告周XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4782号
原告：王美娜。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告王美娜与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告王美娜以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王美娜撤回起诉。
案件受理费人民币815元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李南
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第537号
原告叶某，女，1991年8月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1991年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年11月6日，原、被告在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2014年1月6日生育一女，后不幸夭折。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合现已分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告何某未作答辩。
原告叶某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、福清市妇幼保健院疾病诊断书、出院记录、计划生育服务证，证明婚生女夭折的事实。
被告何某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2013年11月6日，原、被告在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2014年1月6日原告顺娩一女死婴。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚的时间不长，双方在结婚初期需要相互适应的过程，夫妻在共同生活过程中，难免会因家庭生活琐事而产生矛盾，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年四月七日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执934号
申请执行人：陈水扒，男，1971年6月20日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：杨桂林，男，1977年9月20日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行陈水扒与杨桂林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4351号民事调解书一案中，被执行人杨桂林应偿还申请执行人陈水扒借款本金及利息人民币25000元。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人陈水扒明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十八日
书记员 林美娥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。曾因盗窃于2015年2月13日被石狮市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月23日，被告人李某某到石狮市华林巷侨生大厦一楼停车处，趁无人注意之机，盗走被害人邓某某停放在该处的一辆助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2015年3月24日，被告人李某某伙同“小年”（另案处理）到石狮市镇中路2栋20号楼下停车处，趁无人注意之机，盗走被害人田某某停放在该处的一辆中颖ZY48QT型助力车（价值人民币2695元）。后被告人李某某伙同“小年”至晋江市永兴车行，以人民币1300元的价格将该车出售给陈某某。案发后，赃车被追回，已发还被害人。
2015年3月25日，被告人李某某在石狮市招工市场旺惠公寓403房间内被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、田某某陈述，证人周某某、陈某某证言，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、被告人户籍证明，监控视频截图，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗得可估赃物价值人民币2695元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某为赌博实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔无法估价的赃物助力车一辆，发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾华彪
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初415号
原告：吕杨，女，汉族，1986年7月29日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：张洪生，男，汉族，1977年7月14日生，住吉林省长春市南关区。
被告：杨树春，男，汉族，1978年2月4日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告吕杨与被告张洪生、杨树春民间借贷纠纷一案中，原告吕杨于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕杨撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 刘爽
二〇一七年四月十一日
书记员 杨帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1491号
申请执行人黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝通，男，1973年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人陈宝通民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保93号
原告昆明中瑞迅达电梯有限公司，住昆明市北京路736号意圆大厦509室。
法定代表王啟明，该公司总经理。
被告云南德泰房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区车坪小区13栋。
法定代表人蔡小刚，该公司总经理。
昆明中瑞迅达电梯有限公司申请执行云南德泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为948997元【保全查封云南德泰房地产开发有限公司所有的位于楚雄市德泰西府云鼎小区2幢地下一层车库的车位17个：1-B-01、1-B-03、1-B-04、1-B-06、1-D-01、1-D-03、1-D-04、1-D-06、1-D-07、1-D-09、1-DM-01、1-DM-02、1-DM-03、1-DM-04、1-DM-05、1-DM-06、1-DM-07号；二层车位14个：2-E-01、2-E-03、2-E-04、2-E-06、2-E-07、2-E-09、2-E-10、2-E-12、2-DM-01、2-DM-02、2-DM-03、2-DM-04、2-DM-05、2-DM-06号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1312号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13957号
原告：方国海，男，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告方国海诉被告杜文杰民间借贷纠纷一案中，因原告方国海未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪剑娣
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1624号
原告：林某（系死者张强之妻子），女，1984年12月16日出生，汉族，中煤平朔职工，住山西省朔州市。
原告：张某1（系死者张强之子），男，2008年11月20日出生，汉族，学生，住山西省朔州市。
原告：张某2（系死者张强之女），女，2016年11月6日出生，汉族，住山西省朔州市。
以上二位原告法定代理人：林某，女，1984年12月16日出生，汉族，中煤平朔职工，住山西省朔州市。
原告：张日成（系死者张强父亲），男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
原告：仝树梅（系死者张强母亲）,女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:于某（特别代理，系张日成女婿），男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地，太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭亮，男，系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
委托诉讼代理人：任军雁，女，系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。五原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅负担。
审判员赵朔平
二〇一七年九月二十五日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1624号原告：林某（系死者张强之妻子），女，1984年12月16日出生，汉族，中煤平朔职工，住山西省朔州市。原告：张某1（系死者张强之子），男，2008年11月20日出生，汉族，学生，住山西省朔州市。原告：张某2（系死者张强之女），女，2016年11月6日出生，汉族，住山西省朔州市。以上二位原告法定代理人：林某，女，1984年12月16日出生，汉族，中煤平朔职工，住山西省朔州市。原告：张日成（系死者张强父亲），男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。原告：仝树梅（系死者张强母亲）,女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:于某（特别代理，系张日成女婿），男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地，太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，男，系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。委托诉讼代理人：任军雁，女，系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。五原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林某、张某1、张某2、张日成、仝树梅负担。审判员赵朔平二〇一七年九月二十五日书记员张森枝
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审489号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州富信制衣有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人鲁浙生。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月14日作出的甬土鄞行罚［2006］212号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月14日作出甬土鄞行罚［2006］212号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年3月擅自占用石矸街道横涨村未利用地建造厂房，总占地面积5080平方米，其中建筑占地面积1202平方米，建筑面积1567平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5080平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币101600元。申请执行人于2006年8月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］212号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月14日作出的甬土鄞行罚［2006］212号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00025号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人向某，男，1973年1月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月26日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派代理检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年1月26日8时许，被告人向某在D5211次动车11号车厢过道上，趁车厢内旅客进出混乱之际，盗窃旅客宋某上衣右口袋内的白色苹果5S手机一部，被宋某抓住并追回被盗手机。后汉口火车站派出所民警赶到现场在宋某指认下将被告人向某抓获。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认证分局鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、证物登记保存清单、赃物照片、被害人宋某的陈述、辨认笔录、证人魏某的证言、身份证明、价格鉴定意见及被告人向某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。