四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1207号
原告唐章珍，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者易启兴之妻。
原告易发蓉，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者易启兴之女。
原告易辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者易启兴之子。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周英杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人李捷，副总经理。
委托代理人郭强，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系富德财产保险股份有限公司四川分公司员工。（特别授权）
原告唐章珍、易发蓉、易辉与被告周英杰、富德财产保险股份有限公司四川分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐章珍、易发蓉、易辉及其委托代理人赖碧英，被告周英杰，保险公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章珍、易发蓉、易辉诉称，2015年12月18日晚上，被告周英杰驾驶川A****9号东风牌小型面包车由中江县兴隆镇方向沿中金快速通道向成德南高速方向行驶，19时10分许，该车行至事故地点时与易启兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成易启兴受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计508453.39元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告周英杰承担。
被告周英杰辩称，对此次交通事故的事实无异议，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。川A****9号车辆在保险公司投有交强险和500000元商业险（含不计免赔）。事发后，垫付了费用58865元，请求一并处理。此次事故的主要责任在于易启兴，而非被告周英杰。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，但此次事故的主要责任在于易启兴，被告周英杰只负次要责任。事故车辆川A****9号小型客车在保险公司投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担责任。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，请求一并处理。死亡赔偿金应按农村标准计算，原告起诉的具体赔偿金额过高，请依法判处。
经审理查明，2015年12月18日晚上，被告周英杰驾驶登记在其名下的川A****9号东风牌小型面包车由中江县兴隆镇方向沿中金快速通道向成德南高速公路方向行驶，19时10分许，该车行驶至金堂县三金路至成德南高速赵家收费站0.2KM路段处，与易启兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成易启兴受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故，金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时电动三轮车的行驶状态，无法确定当事人的过错程度为由，未作出事故责任认定。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，易启兴所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。
另查明，事故车辆川A****9号车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告周英杰垫付费用58865元，被告保险公司垫付10000元。
死者易启兴系金堂县赵家镇翻山堰村10组村民，于1950年2月3日出生，与其妻唐章珍生育有一子易辉，一女易发蓉。
再查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明，基层组织出具的证明、收条等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年12月18日晚上，被告周英杰驾驶登记在其名下的川A****9号东风牌小型面包由中江县兴隆镇方向沿中金快速通道向成德南高速公路方向行驶，19时10分许，该车行驶至金堂县三金路至成德南高速赵家收费站0.2KM路段处时，被告周英杰在道路通行条件不佳的情况下，未尽足够的谨慎驾驶义务，导致与易启兴驾驶的电动三轮车碰撞严重，对此次事故应负主要责任。易启兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车上路，也应对此次事故负次要责任。综上，根据《道路交通事故证明》，结合被告周英杰、死者易启兴在此事故中的过错程度，本院认为，应当由被告周英杰承担60%的民事赔偿责任，死者易启兴自行承担40%的民事责任较为适宜。关于原告要求被告承担全部赔偿责任，被告辩称只承担次要责任与查明的事实不符，本院不予采纳。事故车辆川A****9号车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、丧葬费。原告主张原告主张45697÷12×6=22848.5元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张24381元×15=365715元，被告对赔偿年限无异议，但认为原告所提供的证据不足以证明死者主要生活来源于城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明死者易启兴生前长期居住于城镇或主要收入来源于城镇。故，本院对保险公司此辩解予以采纳，即认定死亡赔偿金为8803元×15=132045元。
3、误工费。原告主张19天×80元/天=1520元，保险公司认为无法核实死者易启兴生前是否在务工。本院认为原告提供的证据不足以证明死者易启兴生前的具体工资收入及务工情况。故本院对误工费不予认可。
4、交通费。原告主张2000元，保险公司认可1000元。本院根据原告必要往返路程、乘坐交通工具、价格等多种因素，酌情认定交通费为1000元。
5、精神抚慰金。原告主张50000元，保险公司认为最高2不超过30000元，且应按责任比例进行划分。本院结合本案具体案情，同时充分考虑到易启兴死亡对原告所造成的精神损害及原、被告在此次事故中的过错程度等因素，酌情认定精神抚慰金为25000元。
6、处理死者后事亲属误工费。原告主张5000元，保险公司认为计算3人7天，每天标准请法院确定。本院认为根据相关规定及司法实践，认定误工损失为3人×7天×100元/天=2100元。
7、医药费。原告主张58329.89元。经本院审核有效票据为61557.89元，保险公司认为应扣除20%自费药，本院酌情扣除15%自费药，即9233.68元，余52324.21元。
8、营养费。原告主张19天×30元/天=570元，被告对此无异议，本院予以确认，认定营养费为9天×30元/天=570元。
9、住院伙食补助费。原告主张19天×50元/天=950元，保险公司对天数无异议，认为应按30元每天标准计算。本院根据相关规定，对保险公司的意见予以采纳，认定住院伙食补助费为19天×30元/天=570元。
10、护理费。原告主张19天×80元/天=1520元。保险公司对天数无异议，认为应按60元每天标准计算，。本院根据相关规定，对保险公司的意见予以采纳，认定护理费为19天×60元/天=1140元。
综上，伤残赔偿类损失：22848.5元（丧葬费）+2100元（处理死者后事亲属误工费）+132045元（死亡赔偿金）+25000元（精神抚慰金）+1000元（交通费）+1140元（护理费）=184133.5元，超过伤残赔偿限额110000元的部分，按事故责任比例承担，即被告周英杰承担74133.5元×60%=44480.1元，因事故车辆在保险公司投保有商业三者险，故费用由保险公司支付。医疗费类损失：52324.21元（医疗费）+570元（营养费）+570元（住院伙食补助费）=53464.21元，超过医疗费类赔偿限额10000元的部分，按事故责任比例承担，即被告周英杰承担43464.21元×60%=26078.53元，因事故车辆在保险公司投保有商业三者险，故费用由保险公司支付。其余费用：9233.68元（自费药）按事故责任比例承担，即被告周英杰承担9233.68元×60%=5540.21元。综上，被告保险公司直接支付原告36078.53元（医疗费类）+154480.1元（伤残赔偿类）-10000元（垫付）-58865元+5540.21元=127233.84元。被告保险公司直接支付被告周英杰58865元（垫付）-5540.21元-=53324.79元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十八、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告唐章珍、易发蓉、易辉各项经济损失共计127233.84元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生于本判决生效后10日内，直接支付被告周英杰原各项经济损失共计人民币53324.79元；
三、驳回原告唐章珍、易发蓉、易辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告周英杰承担2665元，原告唐章珍、易发蓉、易辉承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年五月九日
书记员 鲁人荣