天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9955号
原告王玉国，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告马国臣，农民。
被告天津顺营集团有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇政府北侧。
法定代表人不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司员工。
原告王玉国与被告马国臣、天津顺营集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11�27日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告马国臣、天津顺营集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日14时15分许，被告马国臣驾驶津H×××××号奥迪牌小轿车沿开元路自南向北行驶至事故地点，与对行王玉国驾驶的津K×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成两车损坏、王玉国、胡亚平、张亚楠受伤的交通事故。事发后，王玉国在宝坻区人民医院做简单救治后转往天津市环湖医院住院治疗18天，诊断为：颅内损伤。该事故经交警部门认定，被告马国臣负事故的全部责任。被告马国臣驾驶的小轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险。故请求判令：1、原告经济损失56329.62元【其中医疗费39694.84元、住院伙食补助费1800元（100元/天x18天）、误工费4455.84元（92.83元/天x48天）、护理费1670.94元（92.83元/天x18天）、营养费900元、交通费800元、车辆损失费6208元、评估费300元、施救费500元】,由被告保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告马国臣负事故全部责任；
2、医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院费用明细清单、诊断证明，证明原告的伤情、住院治疗经过及支出医疗费数额；
3、加盖天津市环湖医院财务收费专用章的票据，证明原告在该院住院期间雇用护工支出特护费1047元；
4、车物损失价格评估结论书及损失明细表，证明原告车辆损失6208元；
5、评估费、施救�票据，证明原告支出评估费300元、施救费500元。
被告马国臣、天津顺营集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，津H×××××号奥迪牌小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于承保期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司提供了手机通话录音资料一份，证明被告马国臣拒不配合被告保险公司对此事故进行调查核实，拒不提供相关信息。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为被告马国臣超时报案，致保险公司未拍到现场照片，故对认定书中认定被告马国臣负事故全部责任不予认可，请求调取事故现场照片以便进一步核实。对原告提供的医疗费票据真实性无异议，认为医疗费应扣除10%非医保用药；对于原告请求住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议；因无相应医嘱，不同意支付营养费；交通费请求数额过高，同意由法庭酌情确定；对于车辆损失的评估鉴定不予认可，因评估时未通知我公司到场，评估价格过高，并应回收残值；评估费不属于保险公司理赔范围，不予承担；施救费过高，同意支付300元。原告认为被告保险公司提供的录音资料与本案无关，不予质证。
经审理查明，2015年10月11日14时15分许，被告马国臣驾驶津H×××××号奥迪牌小轿车沿开元路自南向北行驶至开元路成都小吃门前，与对行王玉国驾驶的津K×××××号奇瑞牌小轿车会车时，津H×××××号奥迪牌小轿车驶入逆行车道与津K×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成两车损坏、王玉国、胡亚平、张亚楠（二人均为奇瑞轿车内乘车人）受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，确认马国臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；王玉国、胡亚平、张亚楠不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院救治后于2015年10月12日转入天津市环湖医院住院治疗18天，出院诊断为：①急性闭合性轻型颅脑损伤GCS：15分：1、右顶枕脑出血；2、前额皮挫伤②双侧基底节、丘脑、脑干软化灶。出院医嘱:4周后门诊复查CT，病情变化随诊。
另查，涉案津H×××××号奥迪牌小轿车登记所有人为被告天津顺营集团有限公司，该车以天津顺营集团有限公司为被保险人向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附赠不计免赔险，其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，事故发生�保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。本案中，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定被告马国臣负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。被告马国臣对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告保险公司提出因被告马国臣超时报案致保险公司未及时勘察现场，故对交警部门出具道路交通事故认定书认定马国臣负事故全部责任不予认可之抗辩理由依据不足，本院不予采信。因被告保险公司承保了马国臣所驾车辆的交强险、商业第三者责任险并附赠不计免赔险，故对于原告的各项合理经济损失应由被告保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内依照其与投保人订立保险合同的约定根据车辆驾驶人马国臣所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金；超出保险责任限额部分由被告马国臣承担。由于现有证据不能证明被告马国臣与天津顺营集团有限公司之间的法律关系,原告亦未提供其他证据证明天津顺营集团有限公司在此事故中存在过错,故原告请求三被告承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、住院病历、诊断证明相互印证，本院予以确认。依据票据核算，金额为38647.84元。原告请求支付特护费应属护理费范畴,予以剔除。被告保险公司提出应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费、误工费、护理费。被告对原告请求住院伙食补助费1800元、误工费4455.84元、护理费1670.94元均无异议，本院予以支持。关于原告作为医疗费请求的特护费一节，庭审中原告解释称系住院期间雇用护工支出，根据原告的伤情，被告保险公司同意支付护理费1670.94元，故本院对此项费用不再予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情支持按30元/天计算住院期间18天，计540元。
4、交通费。原告就其请求未提供相应证据，但被告对原告请求该赔偿项目未提出异议，认为原告请求数额过高，本院根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持500元。
5、车辆损失费。原告提供了天津市宝坻价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表，该鉴定机构具有相应鉴定资质，且系经公安交警�门委托进行，具有客观真实性，本院予以确认，被告保险公司虽然提供了手机通话录音资料，用以证明被保险人及驾驶人拒不提供事故信息，导致事故车辆无法查勘，但该证据不足以推翻该鉴定结论，本院不予采信。根据鉴定结论本院认定原告车辆损失6208元。由于该损失数额中未扣减相应更换配件残值，故原告应按照“车辆物品损失明细表”中“损坏部位”所列项目将车辆维修所更换配件交付被告保险公司，否则按“车辆物品损失明细表”中所列材料费用3978元的5%，计198.9元作为残值折价款予以扣减。
6、评估费、施救费。原告就前述费用提供了相应票据，本院予以确认。被告保险公司以评估费不属于保险公司理赔范围为由拒绝支付，但该费用应属为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司另提出施救费过高，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。根据原告提供的票据记载，本院确认原告支出评估费300元、施救费500元。
以上原告各项损失合计54622.62元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费4455.84元、护理费1670.94元、交通费500元、车辆损失2000元，合计18626.78元；原告其余损失合计35995.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告马国臣、天津顺营集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉国各项经济损失合计人民币54622.62元；
二、原告王玉国按照“车辆物品损失明细表”中“损坏部位”所列项目向被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交付车辆维修所更换配件，否则支付残值折价款198.9元，执行时间同上。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告马国臣负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人�于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。