襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00495号
原告陈兴龙。
委托代理人姜永生。代理权限：特别授权。
被告蒋则群。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
委托代理人田军。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈兴龙与被告蒋则群、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴龙及其委托代理人姜永生、被告蒋则群与被告信达财保湖北分公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称：2013年11月25日18时，被告蒋则群驾驶车牌号为鄂F×××××长安牌小型客车，行驶至襄城区卧龙镇高湾村时，与前方骑自行车的原告尾随碰撞，致原告受伤、自行车受损。经襄阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，被告蒋则群负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。期间，被告蒋则群付医疗费11202.13元，原告付医疗费1378.53元，医疗费合计12580.66元。原告的伤情诊断为：1、眼眶骨折（右）；2、颌面部多发性外伤；3、眼球钝挫伤（右）。经法医鉴定，原告损伤程度构成十级伤残。被告蒋则群驾驶的鄂F×××××长安牌小型客车在被告信达财保湖北分公司投有交强险及机动车第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12580.66元（含被告蒋则群支付的医疗费11202.13元）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费8383.28元（30599元／年÷365天／年×100天）、护理费502.99元（30599元／年÷365天／年×6天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46698.7元（22906元／年×20年×10%＋8867元／年×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元、自行车损失300元，合计73145.63元。由被告信达财保湖北分公司先在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，不足部分由被告蒋则群赔偿，本案的诉讼费由二被告承担。
原告陈兴龙为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告蒋则群负事故的全部责任。
2、襄阳市中心医院出院记录、出院证明、门诊病历及医疗费收据、住院费用清单、处方，证明原告受伤事实及所花医疗费。
3、营业执照及副本、租房协议，证明原告及其护理人员的职业、及经营所在地为城镇。
4、户口簿及证明，证明被抚养人的情况。
5、法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级及所花鉴定费。
6、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告蒋则群辩称：1、被告蒋则群所有的鄂F×××××长安牌小型客车在被告信达财保湖北分公司投有交强险及商业险，且所投的商业险有附加险，不计免赔；2、事故发生后，被告蒋则群为原告陈兴龙垫付了医疗费11202.13元，因被告蒋则群投有保险，在保险公司承担责任后，应由原告陈兴龙将垫付的医疗费返还给被告蒋则群；3、原告陈兴龙主张的各项损失过高，应当依法核减。
被告蒋则群为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行车证、驾驶证，证明被告蒋则群驾驶的车辆在被告信达财保湖北分公司投有交强险及商业险。
被告信达财保湖北分公司辩称：1、在保险事故真实，车辆有行车证，驾驶员有驾驶证的情况下，被告信达财保湖北分公司同意在保险限额内赔偿；2、被告信达财保湖北分公司不应承担鉴定费、诉讼费；3、原告陈兴龙主张的损失过高，应当依法核减。
被告信达财保湖北分公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月25日18时，被告蒋则群（驾驶证号420621196710178031）驾驶车牌号为鄂F×××××的小型客车，行驶至襄城区卧龙镇高湾村时，与前方骑自行车的原告陈兴龙尾随碰撞，致原告陈兴龙受伤、车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定，被告蒋则群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任，原告陈兴龙无责任。原告陈兴龙受伤后在襄阳市中心医院住院治疗6天，共花医疗费12550.73元，其中，被告蒋则群支付了医疗费11202.13元，原告陈兴龙支付了医疗费1348.6元。原告陈兴龙的伤情出院诊断为：1、眼眶骨折（右）；2、颌面部多发性外伤；3、眼球钝挫伤（右）。2014年3月3日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告陈兴龙伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；自受伤之日起误工损失日为100日，护理时间为40日。原告陈兴龙花鉴定费1300元。后经原、被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告蒋则群驾驶的鄂F×××××长安牌小型客车在被告信达财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。机动车第三者责任保险限额为100000元，机动车第三者责任保险附加有不计免赔险，保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告蒋则群的驾驶证及鄂F×××××长安牌小型客车的行车证均在有效期间内。
还查明：原告陈兴龙在陕西省汉阴县上七镇经商，原告陈兴龙之妻鲁得秀在陕西省紫阳县向阳镇经商，均从事服装、鞋帽等零售。原告陈兴龙住院期间由其妻鲁得秀护理。原告陈兴龙的母亲曹振芳生于1935年9月21日。曹振芳生育有五个小孩，即男孩陈兴武、陈兴龙、女孩陈凤英、陈玉莲、陈玉清。
本院认为：被告蒋则群驾驶小型客车与原告陈兴龙所骑自行车发生碰撞，致原告陈兴龙受伤，并负此事故的全部责任，被告蒋则群应当赔偿原告陈兴龙相应的损失。被告蒋则群驾驶的鄂F×××××长安牌小型客车在被告信达财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由被告信达财保湖北分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告信达财保湖北分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告蒋则群承担赔偿责任。故原告请求被告蒋则群及被告信达财保湖北分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告陈兴龙的损失作如下认定，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费12550.73元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计12670.73元，由被告信达财保湖北分公司先在交强险限额内承担10000元，剩余2670.73元，由被告信达财保湖北分公司在机动车第三者责任保险限额内承担；属于伤残费用赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、原告陈兴龙的被扶养人曹振芳生活费886.7元（8867元／年×5年×10%÷5）、残疾赔偿金合计46698.7元、司法鉴定所对误工损失日及护理时间所作鉴定，因此二项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。按湖北省二O一四年度从事批发和零售业在岗职工平均工资收入标准计算至定残日前一天（2013年11月25日至2014年3月2日）误工费为8047.96元（30599元／年÷365天／年×96天）、按湖北省二O一四年度从事批发和零售业在岗职工平均工资收入标准计算的住院期间护理费为502.99元（30599元／年÷365天／年×6天）、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费60元、原告陈兴龙因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金3000元，合计58309.65元，由被告信达财保湖北分公司在交强险限额内承担。鉴定费1300元，由被告蒋则群承担。以上被告信达财保湖北分公司共承担70980.38元，被告蒋则群共承担1300元。被告蒋则群已支付11202.13元，不再给付，多付部分可另行主张。原告主张自行车损失300元，但未提供相应证据证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈兴龙损失合计70980.38元。
二、驳回原告陈兴龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋则群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 浩