wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8407号
罪犯宋柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年9月17日作出了（2007）青刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋柱减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第148号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人浙江至尚装饰材料有限公司。
法定代表人尚建龙，责任人。
申请执行人三门县环境保护局于2015年3月19日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第44号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第44号环境行政处罚决定准予强制执行。其中行政处罚决定第一项，即责令被执行人浙江至尚装饰材料有限公司停止电视机背景墙项目生产的强制执行工作由申请执行人三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶咪娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第414号
原告陈永芬，女，生于1956年7月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告赖芳旭，男，生于1966年7月9日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王尚龙，男，生于1968年6月8日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈永芬、赖芳旭与被告王尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈永芬、赖芳旭到庭参加诉讼，被告王尚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永芬、赖芳旭诉称，2011年2月27日，被告王尚龙以承包工程急需资金为由，经原告赖芳旭介绍向原告陈永芬借款30000元，约定每月利息600元。借款后被告王尚龙支付了6个月的利息，未再支付利息及本金。另，2011年6月6日，被告王尚龙以在高县承包150立方米土石方工程急需资金周转为由，出具借条向原告赖芳旭借款40000元，约定：如工程在1个月内开工，该借款作为原告赖芳旭的入股，由原告赖芳旭享有该工程30%的股份；如1个月内工程未开工，则自2011年7月6日起，以2%的月利率支付利息。借款后，被告王尚龙未承包工程施工，也未按期支付借款本息。为维护自身合法权益，诉来法院，请求判决：一、被告王尚龙偿还原告陈永芬借款30000元，并自2011年8月28日起按2%的月利率支付利息至债务履行完毕止；二、被告王尚龙偿还原告赖芳旭借款40000元，并自2011年7月7日起按2%的月利率支付利息至债务履行完毕止；三、诉讼费由被告负担。
被告王尚龙未予答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告王尚龙出具借条向原告陈永芬借款30000元，约定每月利息600元（月利率2%）。借款后，被告王尚龙给支付了6个月利息（利息支付至2011年8月27日），其余利息及借款本金至今未予偿还。
另查明，2011年6月6日，被告王尚龙以在高县承包150立方米土石方工程急需资金周转为由，出具借条向原告赖芳旭借款40000元，约定：如工程在1个月内能开工，该借款作为原告赖芳旭的投资，由原告赖芳旭享有该工程30%的股份。如开工后，原告赖芳旭中途退出，除放弃30%的股份外，不得要求被告王尚龙偿还借款；如工程在1个月内不能开工，由被告王尚龙归还借款，当月不计利息，如需继续借用，借期为1个月，月利率2%。再查明，被告王尚龙于2011年6月在高县庆符镇白岩村参加该村鹅卵坝土石方挖掘工程招标，原告赖芳旭同被告王尚龙同去该村考察过。但至今被告王尚龙未与该村签订合同，未有工程开工，也未如约偿还借款本息，且下落不明，无法联系。
上述事实，有原告陈永芬、赖芳旭的身份证复印件，被告王尚龙分别出具给二原告的借条，古蔺县水口镇人民政府的证明，古蔺县水口镇水口村村委会证明，高县白符镇白岩村村民委员会证明等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王尚龙向原告陈永芬、赖芳旭借款后，应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。二原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，扣除了被告履行部分或依约定不支付的部分，不违反相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王尚龙偿还原告陈永芬借款30000元，并自2011年8月28日起按2%的月利率支付利息至债务履行完毕止。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由被告王尚龙偿还原告赖芳旭借款40000元，并自2011年7月7日按2%的月利率支付利息至债务履行完毕止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高 翔
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告范金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告李艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被告唐国强，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被告薛芹，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。
被告范俊龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告王爽，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告左有，男1979年7月25日出生，汉族，农民。
被告王艳秋，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告范金海、李艳、唐国强、薛芹、范俊龙、王爽、左有、王艳秋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告范俊龙、李艳到庭参加诉讼。被告王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月16日原告与被告范金海、李艳、唐国强、薛芹、范俊龙、王爽、左有、王艳秋签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告范金海、李艳与原告签订借款合同，约定：原告向范金海、李艳提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告范金海、李艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告范金海、李艳发放贷款80，000.00元。贷款到期后，被告范金海、李艳自未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告范金海、李艳偿还贷款本息合计85，775.70元（截止到2014年4月14日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告范俊龙、李艳均辩称，同意承担保证责任，如果被告范金海没有偿还能力，愿意代被告范金海偿还，但是现在自己也没这个能力偿还。
原告向法庭提供了被告范金海、李艳的身份证、户口、村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书，存折复印件等证据证明其主张。
被告范俊龙、李艳对原告出示的各份证据均无异议且未向法庭提供证据。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告范金海、李艳系夫妻关系。2012年1月16日原告与被告范俊龙、王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海、李艳签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告范金海、李艳与原告签订借款合同，约定：原告向范金海、李艳提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告范金海、李艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告范金海、李艳发放贷款80，000.00元。贷款到期后，被告范金海、李艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年4月14日，被告范俊龙、王爽拖欠原告贷款本息合计85，775.70元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告范金海名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告范金海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告范金海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李艳作为配偶与被告范金海共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范金海、李艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计85，775.70元（利息计算至2014年4月14日）。
二、被告范俊龙、王爽、左有、王艳秋、唐国强、薛芹，对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，944.00元，减半收取972.00元，由被告范金海、李艳承担。被告范俊龙、王爽、左有、王艳秋、唐国强、薛芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第498号
罪犯肖金虎，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第181号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2006年12月9日至2017年6月8日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1906号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯肖金虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯肖金虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金虎减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00238号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行。
法定代表人：曹克勤，该行行长。
法定代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱某，男。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉朱某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，中国银行股份有限公司阜阳分行诉讼要求朱某偿还借款本金169048.77元及利息，并要求解除合同，抵押物在担保范围内承担清楚责任，被告承担诉讼费用。
本院认为原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费3680元，退回中国银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00238号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第494号
原告霍某，女。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人荣小龙、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月12日举行结婚仪式。2012年2月20日办理结婚登记，2013年6月24日生育女儿赵梓萌。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常因为生活琐事吵架。现原、被告长期分居，无法共同生活下去。为此，原告诉请法院要求和被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不让被告负担抚养费婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意和原告离婚，女儿由被告抚养不让原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，无共同财产、共同债权。共同债务有10000元应由原、被告共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月12日举行结婚仪式。2012年2月20日办理结婚登记，2013年6月24日生育女儿赵某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告的婚前财产有：被子5条，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。庭审中被告口头提出要求亲子鉴定，但庭后又不提供鉴定所需检材及鉴定费用，故鉴定无法进行。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告提出与被告离婚，被告同意说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的女儿赵某某因不满2周岁，应由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，是原告自行行使处方权且不违反法律规定，本院予以支持。原告的婚前财产被子5条归原告所有。被告称有共同债务10000元因被告未提供证据证实，且原告不予认可，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告赵某离婚。
二、原、被告的女儿赵某某由原告抚养，被告不负担抚养费。
三、原告婚前个人财产有：被子5条归原告所有。于本判决生效之日起5日内当庭一次履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 姜自启
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00087号
原告王某某
被告肖某
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2009年打工时相识相恋，于2010年5月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后尚未生育子女。由于婚前相处时间不长、了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告肖某口头辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月25日王某某与肖某登记结婚，王某某与肖某均系再婚，婚后尚未生育子女。由于性格原因，王某某与肖某双方经常为家庭琐事发生矛盾，因此，王某某认为夫妻感情已经破裂，肖某则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，王某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某请求离婚，被告肖某不同意离婚，证明原告王某某与被告肖某夫妻感情没有完全破裂，并有和好的可能。故对原告王某某要求与被告肖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年四月一日
书记员 陈 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第564号
原告江某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2011年3月3日，双方在彭泽县民政局办理结婚登记。2011年7月23日，生子张某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，仅在2011、2012年春节时回来看望原告母子，平时一直对家庭不闻不问。被告婚后一直在外务工，致使两人聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2011年3月3日，双方在彭泽县民政局办理结婚登记。2011年7月23日，生子张某甲，一直随原告生活。婚后被告一直在外务工，仅在2011、2012年春节时回看望孩子，平时两人聚少离多、相互交流、沟通少，致使夫妻感情产生隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述，原告身份证复印件一份；结婚证原件一份；婚生子张某甲出生证明复印件一份；中国邮政储蓄银行转账凭单2份在卷予以证实。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。本案中，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，且在婚后的共同生活中，被告婚后一直在外务工，致使两人之间聚少离多、相互交流沟通少，导致夫妻感情产生了隔阂，故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第5项之规定，判决如下：
准许原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 陈荣生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第229号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭瑞军。
被执行人：蒋明忠。
被执行人：赵风新。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞军、蒋明忠、赵风新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第314号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第314号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第780-1号
申请执行人江明祥，男，汉族，现住梅州市梅县区程江镇。
被执行人侯经松，男，汉族，现住梅州市梅县区程江镇程江镇。
江明祥与侯经松借款纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“侯经松应偿还江明祥借款本金180000元，限于本判决生效后五日内付清。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行，本院于2015年11月13日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年11月20日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对侯经松的财产情况进行查询。经查，其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供侯经松可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林永安
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8948号
原告：姚胜惠，女，1984年7月24日生，汉族。
委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京菲必达通信产品有限公司。
法定代表人：王志霞，该公司总经理。
本院在审理原告姚胜惠与被告南京菲必达通信产品有限公司劳动争议纠纷一案中，�告姚胜惠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚胜惠撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 梦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2063号
原告：张勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告：跃富建设有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵素群，总经理。
委托诉讼代理人：邱宗彬，男，1979年1月19日出生，汉族，跃富建设有限公司职工，住四川省内江市市中区。
被告：攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。组织机构代码：79789373–0。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：文军，男，1978年8月5日出生，汉族，攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告张勇与被告跃富建设有限公司、被告攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因原告张勇未在指定期限内向本院预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李心竹
审 判 员 龚大彬
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 川
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00386号
罪犯张川，男，汉族，出生于1989年6月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决书，以被告人张川犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张川陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执778号
申请执行人毕亚平，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘春旭，洮南市人，住洮南市。
申请执行人毕亚平与被执行人刘春旭因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕亚平于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人刘春旭偿还欠款48330.00元，并承担案件受理费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月6日、2017年12月16日、2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘春旭在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、工商互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以冻结。经查询发现被执行人刘春旭名下有丰田牌汽车一辆，但未能实际控制，经核实该车车籍已注销。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月14日对被执行人刘春旭采取了限制消费措施。
5、被执行人刘春旭在本案执行期间外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落
6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48330.00元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执778号申请执行人毕亚平，洮南市人，住洮南市。被执行人刘春旭，洮南市人，住洮南市。申请执行人毕亚平与被执行人刘春旭因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕亚平于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人刘春旭偿还欠款48330.00元，并承担案件受理费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月6日、2017年12月16日、2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘春旭在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、工商互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以冻结。经查询发现被执行人刘春旭名下有丰田牌汽车一辆，但未能实际控制，经核实该车车籍已注销。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月14日对被执行人刘春旭采取了限制消费措施。5、被执行人刘春旭在本案执行期间外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48330.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十九日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第181号
原告巫耀武，男，生于1967年2月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人李云岱。
本院于2014年1月15日立案受理了原告巫耀武诉被告山东兴润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫耀武撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人：何海涛，该行行长。
被告任春涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告任春涛保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行以主债务人（借款人）袁吉明已结清借款为由申请撤回对保证人即本案被告任春涛的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行承担。
审判员 向萍
二〇一二年十二月二十四日
书记员 何洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年4月20日出生。2005年7月，因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月29日刑满释放。2015年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人谭某酒后驾驶宁A33C**号“新凯”牌普通货车，行驶至吴忠市利通区明乐巷御卿火锅店处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中的酒精含量为157.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人谭某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月20日凌晨1时许，被告人谭某酒后驾驶宁A33C**号“新凯”牌普通货车，行驶至吴忠市利通区明乐巷御卿火锅店处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中的酒精含量为157.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人聂某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第520号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车查询结果，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，违法犯罪人员信息，被告人谭某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人谭某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为157.10mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第321号
原告李友招，女，1939年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组。
负责人黄远兵，该组组长。
原告李友招与被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友招委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友招诉称，自己是被告保和镇小埠村第六村民小组村民，系被告处的集体经济组织成员。因为郴州小埠村建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，被告分配征地补偿款到个人时，以原告李友招在外住孩子家等为由，不分配给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告土地补偿款及安置补助费50000元，本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李友招为支持其诉讼主张，于向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。拟证明原告的主体资格
证据二：农村土地承包证。拟证明原告在被告组承包土地是事实。
证据三：农村医疗保险证。拟证明原告主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据四：失地农民补贴存折。拟证明原告在失地后享有国家补贴。
证据五：土地租凭合同书及进账单。拟证明被告土地租凭征用的事实。
证据六：来访告知单。拟证明原告主张权利的事实。
证据七：终止调解的通知。拟证明原告主张权利，经相关部门调解无果。
证据八：征收土地补偿协议书，拟证明被告于2013年7月被征地的事实。
证据九：黄细训银行卡及身份证明，拟证明被告组上征地补偿款分配的事实和具体金额，在2014年1月份每人分了50000元。
证据十：证明及调解笔录，拟证明被告组上在2014年1月份每人分了50000元；
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一至十具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李友招于1939年8月8日出生，自出生至今一直居住、生活在被告组，并在被告组承包经营土地，未在其他地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2013年7月因为郴州小埠村建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，被告在2014年1月份按每人50000元的标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李友招未履行村民义务等为由，未分配给原告。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是，原告李友招是否享有与该集体经济组织成员同等的待遇。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李友招系被告组村民，户籍一直在被告处，并在被告组承包经营土地，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2014年1月份按每人50000元分配征地补偿款到本组村民个人，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组支付土地征用补偿费用50000元给原告李友招，此款限被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元。由被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年七月十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款明确规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01790号
原告：孙庆广，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省凤台县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告孙庆广与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第535号
原告李仁顺。
被告李朝阳。
被告欧爱民。
原告李仁顺与被告李朝阳、欧爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告李仁顺、被告欧爱民到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告李仁顺在被告欧爱民的担保下借给被告李朝阳50000元，约定年利率为10%，双方约定于2014年8月30日前将借款还清，立下欠条为据。原告李朝阳分别于2013年10月份偿还利息5000元，2014年10月31日偿还本金10000元，2015年1月19日偿还本金5000元，2015年4月30日偿还本金10000元。截止到起诉之日，被告李朝阳仍有25000元本金和相应利息未付清，现请求人民法院依法判令被告李朝阳、欧爱民连带偿还原告李仁顺借款25000元及相应利息。
被告欧爱民辩称：原告李仁顺在借款之时就抵扣了5000元作为利息，实际上只给了被告李朝阳45000元。而且该借款的还款期限已经超过了6个月，这6个月内原告李仁顺并未要求我还款，我的担保责任已经免除。
被告李朝阳未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据未质证。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年8月30日，被告李朝阳在被告欧爱民的担保下向原告李仁顺借款50000元，约定年利率为10%。原告交付被告李朝阳45000元现金，抵扣的5000元作为第一年的利息，并写下借条一张，内容为：“借条今借到李仁顺人民币伍万元整（50000元），期限两年，2013年8月30日付息伍仟元（5000元），到2014年8月3日还本金伍万元整（50000元）。此据借款人：李朝阳担保证明人：欧爱民2012年8月30日。”被告李朝阳分别于2013年10月份偿还利息5000元，2014年10月31日偿还本金10000元，2015年1月19日偿还本金5000元，2015年4月30日偿还本金10000元。至起诉时，被告李朝阳仍有部分款项未偿还，故于2015年8月6日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李仁顺与被告李朝阳之间的借贷关系合法有效。1.关于本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告李朝阳向原告李仁顺借款50000元，但实际上原告李仁顺只交付了45000元给被告李朝阳，将未付满的5000元作为第一年的利息抵扣，故本院认定的借款本金数额为45000元。被告李朝阳分别于2014年10月31日偿还本金10000元，2015年1月19日偿还本金5000元，2015年4月30日偿还本金10000元。因此，被告李朝阳仍欠原告李仁顺本金20000元（45000-10000-5000-10000=20000）。2.关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李仁顺与被告李朝阳口头约定年利率为10%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李仁顺要求被告李朝阳按10%的年利率支付从借款发生到借款还清期间的利息，本院予以支持。因此，利息分段计算如下：2012年8月30日至2014年10月31日，产生利息9750元（45000＊10%／12＊26=9750）。2014年11月1日至2015年1月19日（约2.58个月），产生利息752.4元［（45000-1000）＊10%／12＊2.58=752.4］。从2015年1月20日至2015年4月30日（约3.33个月），产生利息832.5元［（35000-5000）＊10%／12＊3.33=832.5］。从2015年5月1日至2015年9月1日，产生利息666.6元［（30000-10000）＊10%／12＊4=666.6］。利息共计12001.5元，还需偿还利息7001.5元（12001.5-5000=7001.5）。3.关于保证责任。债权人在主债务履行期届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的届满期限为2014年8月30日，原告李仁顺在债务期限届满六个月内，并未要求保证人欧爱民承担保证责任，因此，被告欧爱民的保证责任免除，驳回原告李仁顺要求被告欧爱民承担连带担保责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁顺借款本金20000元，利息7001.5元，本息共计27001.5元（利息计算至2015年9月1日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宁佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第479号
原告江苏世晟机械实业有限公司，住所地常州市高新区兰陵南路588号12幢1205（长三角模具城）。
法定代表人张方建，该公司董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南星街47号。
法宝代表人袁绍斌，该公司董事长。
本院在审理原告江苏世晟机械实业有限公司诉被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏世晟机械实业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不庭参加本案开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏世晟机械实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取649元，由原告江苏世晟机械实业有限公司负担。
审判员 邹为人
二〇一四年六月十日
书记员 李晓英
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第85号
原告张文贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人，刘廷国，河北章海律师事务所，律师。
被告河北翔海房地产开发有限公司
法定代表人，郭宝华，职务：董事长。
委托代理人商杰，河北翔海房地产开发有限公司，法律顾问。
原告张文贵与被告河北翔海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘廷国与被告委托代理人商杰均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告和涞水县兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）签订了“商品房预售合同”，约定由被告（出卖人）将位于涞水县涞阳路时代鑫园小区3号楼4单元601室及2号楼北部17号车库出售给原告（买受人）。其中房屋价款136000元，车库价款38000元，总计款174000元。合同签订后，原告如约交付了首付款51000元，其余部分通过银行按揭贷款方式支付，截止目前，原告已经向银行交付了5年的贷款本金及利息，但兴华公司只向原告交付了房屋，没有交付车库。
2009年12月24日，兴华公司变更为现公司名称。
原被告签订的“商品房预售合同”是原被告双方真实意思表示，且合同内容明确具体，原告亦按照合同约定向被告支付了38000元车库款，被告应当依约向原告支付车库。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告履行“商品�预售合同”，交付位于涞水县涞阳路时代鑫园北部17号车库（现价值13万元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告所买房是从王亚娟处购买，房款交付给王亚娟，我公司只帮助原告贷款，并出具了相关手续，原告出具的合同并非原告真实意思的表示，鉴于原被告之间不存在房屋买卖合同关系，故原告的主张应予驳回。
经审理查明，2007年7月5日被告与王亚娟签订了“商品房预售合同”，将位于涞水县涞阳路时代鑫园小区3号楼4单元601室房屋出售给王亚娟，并于当日王亚娟向被告交纳了房款，2007年11月9日王亚娟将该涉案房屋卖给了原告张文贵，因张文贵资金紧张，经王亚娟与被告协商，被告同意原告从被告处走按揭贷款，并出具了相关手续，为利于办理贷款，兴华房地产开发有限公司在合同中�明买受人所购买房屋位于涞水县涞阳路时代鑫园小区3号楼4单元601室及2号楼北部17号车库，但合同并未真正履行，贷款办清后，中国农业银行将贷款转入涞水县兴华房地产开发有限公司账户，由王亚娟将款支走，该案所涉及的2号楼北部17号车库实际占有并使用人为王亚娟之父王义忠，并由王义忠交纳各种费用，
另查明，2009年11月9日“涞水县兴华房地产开发有限公司”变更为“河北翔海房地产开发有限公司”。
本院认为，被告与王亚娟于2007年7月5日签订了商品房预售合同，于同年11月9日王亚娟将该房卖给了原告，为方便办理贷款，由被告又出具了一份商品房预售合同，并注明有2号楼北部17号车库一个，原告要求被告交付车库，因该车库一直由王亚娟之父王义忠实际占有并使用，原告并无证据证实该车库是自己实际所有，故原告的该主张不予支持。根据《中华人民�和国民事诉讼法》
案件受理费50元，由原告张文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第85号
原告曹明成，男。
被告王建平，男。
本院在审理原告曹明成与被告王建平排除妨害纠纷一案中，原告曹明成于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明成撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹明成承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 曼
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01119号
原告洋县黄安朴树砖厂，住所：洋县黄安镇朴树村。组织机构代码：77695191-1。
负责人闫某某，砖厂厂长。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告覃某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洋县黄安朴树砖厂与被告覃某某确认劳动关系纠纷一案中，2015年11月3日，原告洋县黄安朴树砖厂以双方已私下和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起，诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县黄安朴树砖厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牟显正
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1168号
原告李志伟，现住长春市南关区。
被告长春市心理医院，所在地长春市亚泰大街3188号。
法定代表人姜洪波，院长。
被告李志宇，现住长春市宽城区。
被告叶昌庆，现住长春市汽车产业开发区。
被告贾淑杰，现住长春市。
被告王政。
被告刘美芳。
本院在审理原告李志伟与被告长春市心理医院、李志宇、叶昌庆、贾淑杰、王政、刘美芳健康权纠纷一案中，本院已于2015年5月27日向原告送达诉讼费收费通知书，并告知其在收到通知次日起七日内交纳案件受理费，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯琳琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第256号
申请执行人王德福。
委托代理人徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力，执行董事。
被执行人青岛信发房地产开发有限公司。
法定代表人王文叶，执行董事。
被执行人方力。
申请执行人王德福与被执行人青岛五月城置业有限公司、青岛信发房地产开发有限公司、方力民间借贷纠纷执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号：（2015）青执字第256�，本案执行标的人民币21819400元。执行费人民币89219元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法发起司法查询，申请执行人在诉讼阶段采取的诉讼保全，冻结了被执行人的银行存款，本院依据申请人的申请及提供的冻结信息，于2015年3月13日，扣划了被执行人方力、青岛五月城置业有限公司、青岛信发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20846524.96元。青岛五月城置业有限公司、青岛市房地产信息与交流资金监管中心分别于2015年3月16日及2015年4月24日向本院递交了因扣划被执行人青岛五月城置业有限公司在工商银行青岛第四支行银行账户38×××30银行存款提出执行异议，承办人依法向执行一庭移送。本院执行一庭以（2015）青执异字第95号执行裁定书、（2015）青执异字第104号执行裁定书驳回了异议人的异议。申请人向本院递�了扣划在中国银行云霄路支行的银行存款人民币159.5万元的申请。于2015年7月9日上午向青岛五月城置业有限公司送达了扣划裁定书，给青岛五月城置业有限公司法定代表人方力做了笔录，该法定代表人答复，不提出异议。本院扣除执行费89219元，将执行案款22352305.96元发放给了申请执行人王德福。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）青金初字第123民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 波
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执971号
申请人：李涛，男，汉族，1967年5月27日出生。
委托代理人：程帆，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明耀盛化工有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门（西城苑小区*幢*****号）。
法定代表人：周静，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人：周静，女，汉族，1990年9月1日出生。
被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2376号民事判决书：一、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本就人民币400000元及该借款自2015年11月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛律师费人民币4680元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周静、王助华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币7804元、保全费2688元由被告昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华共同负担。因被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华逾期未履行上述还款义务，申请执行人李涛于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执971号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4872号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜忠霖，该社老观分社客户经理。
被告蒲某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月4日在我社老观分社申请贷款，同时约定2014年7月2日归还，现共欠本金44，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月4日在原告处借款44，000.00元，约定月利率9.8667‰，同时约定还款时间为2014年7月3日，还款方式为按年结息，到期还本。后被告办理展期1年，2015年7月2日展期到期后，被告未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金44，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告法定身份人证明、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、借款利息查询结果清单、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款44，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金44，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20198号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田烈宏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田烈宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田烈宏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,816.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1616号
罪犯张碧然，男，1969年9月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年10月10日作出(2015)花刑初字第92号刑事判决，以被告人张碧然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元(刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止)。2015年11月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张碧然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张碧然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余504分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张碧然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧然减去有期徒刑四个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保126号
申请人杨光明，男，汉族，生于1949年10月12日，住四川省达州市达川区。
被申请人符均，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省达州市。
申请人杨光明与被申请人符均申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款扣留140万元。担保人四川东芮实业有限公司自愿以其所有的车牌号为x揽胜越野车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款140万元；未经本院准许，不得支付。
二、将担保人四川东芮实业有限公司所有的车牌号为x揽胜牌越野车一辆予以查封，查封期限两年；查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押和设定他项权。
案件申请费5000元，由杨光明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年九月十八日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保126号申请人杨光明，男，汉族，生于1949年10月12日，住四川省达州市达川区。被申请人符均，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省达州市。申请人杨光明与被申请人符均申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款扣留140万元。担保人四川东芮实业有限公司自愿以其所有的车牌号为x揽胜越野车一辆作为担保。本院认为，申请人杨光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款140万元；未经本院准许，不得支付。二、将担保人四川东芮实业有限公司所有的车牌号为x揽胜牌越野车一辆予以查封，查封期限两年；查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押和设定他项权。案件申请费5000元，由杨光明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年九月十八日书记员  王荣竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1236号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告周昭辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06503号
原告：胡雪飞，女。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张钢山，男。
原告胡雪飞与被告张钢山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡雪飞及其委托代理人张展，被告张钢山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪飞诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款90000元，后偿还35000元，2015年6月17日，被告向原告出具50000元借条。当时被告称用的时间不长，原告考虑又是朋友关系故未约定利息亦未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告总是以种种理由拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张钢山辩称：诉状上不是事实，我确实少钱本来是少90000元，还了40000元，现在我家庭情况不好，原告也了解情况，不是不还，但要缓缓。钱是2013年去原告处推牌九陆续输的90000元，后来还了40000元，原告说要给家里个交待，我就打了条子。
经审理查明，2013年，被告张钢山向原告胡雪飞借款90000元，后被告张钢山偿还部分借款，剩余50000元，被告于2015年6月17日向原告胡雪飞出具借条。2015年7月22日，原告胡雪飞诉至本院，要求判令被告偿还原告本金50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张钢山向原告胡雪飞借款，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，被告张钢山未提供任何证据证明其辩称该债务是赌债的意见，故原告胡雪飞要求被告张钢山偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张钢山于本判决生效后十日内偿付原告胡雪飞借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费525元，由被告张钢山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第116-2号
申请执行人:伦庆标，男，1964年1月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司所有的位于佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路该公司内的生产线�机械设备等（佛贵资评字（2015）E009号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张文烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00322号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被告杨迎顺，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告武汉市同昌房地产开发有限公司。
法定代表人文国强。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告杨迎顺、武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁毅然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第000272号
原告赣榆县沙河镇圩合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇圩合村。
法定代表人张斯才，村委会主任。
被告周自远，居民。
本院在审理原告赣榆县沙河镇圩合村村民委员会诉被告周自远农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县沙河镇圩合村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房树芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00088号
申请执行人刘国军。
被执行人吴小文。
刘国军与吴小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定吴小文向刘国军偿还借款70000元，并按金融机构同期贷款基准利率支付自2013年8月1日起至还款之日止的逾期利息，负担案件诉讼费用1495元。因吴小文未履行生效法律文书所确定的义务，刘国军向本院申请强制执行，要求被执行人吴小文偿还借款70000元，支付利息1393.78元，并支付诉讼费用1495元。被执行人吴小文应当向申请执行人刘国军支付借款本金70000元，并按金融机构同期贷款基准年利率5.6%支付自2013年8月1日起至2013年12月28日止的逾期付款利息1393.78元，并支付诉讼费用1495元，同时，应承担本案执行费993元，以上合计73881.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小文的银行存款73881.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤燚忞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00004号
申请执行人：安徽伟业物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码76901361-X。
法定代表人：张宏建，该公司总经理。
被执行人：赵勇，男，汉族，1980年11月28日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00286号民事判决书，已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇立即履行支付申请执行人物业费4087.44元，迟延履行期间的双倍债务利息123.56元（暂计算至2015年3月11日，款清息止），并承担案件受理费25元，执行费50元的义务，共计4286元；但被执行人赵勇司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇银行存款4286元；或扣留、提取被执行人赵勇尚未支取的收入4286元；或查封、扣押被执行人赵勇所有的价值4286元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第287号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社业务主任，特别授权。
被告：朱学彩，女，1965年5月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张学飞，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张学亚，男，1975年1月23日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张保坤，男，1989年12月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，借款人张学强于2011年7月20日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，由被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤担保，到期日为2012年7月1日，后借款人死亡，原告多次向被告催要，被告均以借款人死亡为由拒付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息。
被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，借款人张学强以借新还旧为由于2011年7月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤担保，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年7月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，后借款人张学强死亡，原告多次向被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤催要，被告均以借款人死亡为由拒付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息。。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人张学强由被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，双方签订了借款合同及保证合同，后借款人张学强死亡，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤按照保证合同的约定偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告朱学彩、张学飞、张学亚、张保坤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2873号
原告张海清又名张海青，男，汉族，现住内蒙古达鄂尔多斯市拉特旗。
委托代理人靳波，女，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告陈洁，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
原告张海清诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海清及其代理人到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清诉称，2010年5月4日，被告向原告借款6000元，被告给原告出具借据一支，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金6000元，经多次催要被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金6000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年被告陈洁向原告张海清借款6000元，借款后被告于2010年5月补打借条一支，双方未约定借款期限及借款月利率，后原告以打电话等形式向被告催要欠款，被告一直未偿还。
上述事实有原告的陈述和被告打下的借条一支在案佐证。
本院认为，被告陈洁下欠原告张海清6000元的事实有被告打下的借条一支佐证，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告提出要求被告偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日给付原告张海清借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李宇华
二〇一五年九月二十日
书记员 张 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更736号
罪犯王鹏博，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2014年12月8日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹏博犯失火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2020年9月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹏博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏博减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2796号
上诉人（原审被告）：姜华广。
委托诉讼代理人：李远山，安徽省淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州市金厦商贸有限公司。
法定代表人：徐学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人姜华广因与被上诉人滁州市金厦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，姜华广提供了新的证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1860号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人姜华广预交的二审案件受理费2994元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一七年一月十八日
书记员 朱婧靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第244号
申请人：顾钦生。
委托代理人：郭可飞。
申请人：何建卫。
本院于2015年11月13日受理了申请人顾钦生与申请人何建卫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人顾钦生与申请人何建卫因买卖合同纠纷，于2015年11月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何建卫应支付申请人顾钦生包纱款计人民币20万元，款定于2015年11月30日前付5万元，2015年12月30日前付7万元，余款8万元定于2016年1月30日前付清；若申请人何建卫任一期逾期未付清，则申请人顾钦生可自逾期之日起就剩余款项一并要求履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张迪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00071号
申请执行人张某。
委托代理人王进。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某婚约财产纠纷执行一案，本院经审理，于2012年10月23日作出（2012）大南民初字第0331号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0331号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年六月二十日
书记员 王海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第818号
罪犯杨施恩，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大刑初字第81号刑事判决，以被告人杨施恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨施恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨施恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系主犯，且属于首次减刑。罪犯杨施恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨施恩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更803号
罪犯李长林，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年2月26日作出（2015）原刑初字第23号刑事判决，认定被告人李长林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金�民币10000元，（刑期自2014年11月13日起2016年5月12日止）。于2015年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长林减去有期徒刑三个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李长林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年7月至11月，被告人李长林在未取得林业采伐许可证的情况下，共购买90株杨树伐掉。经鉴定：被伐杨树立木材积35.2214立方米。
经审理查明，罪犯李长林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参�劳动，完成生产任务。于2015年11月受监狱表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长林自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李长林准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终467号
上诉人（原审被告）陕西万鑫家电有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路281号。
法定代表人万桂云，该公司董事长。
委托代理人惠京津，陕西周小强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童中国，无业。
上诉人陕西万鑫家电有限公司因与被上诉人童中国建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西万鑫家电有限公司（以下简称：万鑫公司）委托代理人惠京津，被上诉人童中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童中国向原审法院诉称，2013年元月，童中国应邀为万鑫公司办公区、门面、门头展厅及库房进行设计规划改造及装饰、装修。双方约定：工程由童中国包工包料，万鑫公司按工程进度付款，工程完毕结算并付清余款。童中国设计方案经万鑫公司认可后即进行了工程施工，并交付万鑫公司使用。2013年12月11日，双方对童中国承建的工程量结算为总工程款69582元，万鑫公司已付童中国工程进度款为32900元，现尚欠童中国工程款为36682元。请求判令：一、万鑫公司给付童中国的工程款36682元；二、万鑫公司赔偿童中国提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，委托代理费等。
原审法院查明，2013元月，童中国应万鑫公司邀请就万鑫公司位于西安市长缨东路281号的办公场所进行办公区、门面、门头展厅及库房的设计规划改造及装饰、装修，双方未签订书面施工合同。2013年4月该工程完工并投入使用。2013年12月11日，万鑫公司向童中国出具《关于童师所包万鑫公司部分工程的结局汇总》（以下简称：结局汇总）一份及《关于包工头童师用万鑫公司物料的情况说明》（以下简称：情况说明）一份。结局汇总载明：1、童中国所施工总工程款为69582元，2、万鑫公司已付童中国的工程款为32900元，3、童中国直接拆除公司物料32000元，4、童中国干活涉及应扣款项及部分工程未达标等事项折款4682元。情况说明对上述结局汇总的第三项拆除物料的明细进行了说明：1、东边库房用钢管脚手架估价15000余元；2、2011.12.20原石棉瓦全换成彩钢瓦，包括楼西边2间房在内，将近用40块，每块100元，估价4000元；3、原西边6间房所盖用砖1万余块，估价3000元；4、用喜尔大空调扇1台，折旧价1万余元。双方对结局汇总的前两项即童中国施工的总工程款69582元及万鑫公司已支付童中国工程款32900元均无异议，但对结局汇总的后两项即童中国直接拆除公司物料折抵款32000元及童中国干活应扣款项及工程未达标的折款4682元存在争议。童中国举证2014年11月17日、2014年11月20日的录音资料两份及童中国与案外人陕西航天神州机电有限公司（以下简称：神州公司）签订的《11号库四周改建工程施工合同》一份，证明其拆除的物料是神州公司的临建房，不是万鑫公司的物料，万鑫公司对此不予认可。为查明童中国拆除物料归属，本院到神州公司进行调查，查明情况说明中前三项物料的所有权均归神州公司所有，第四项喜尔空调扇所有权归万鑫公司所有，双方对此均认可。结局汇总及情况说明上均加盖有万鑫公司的公章，童中国未签字确认。
原审法院认为，双方对童中国施工的总工程款69582元及万鑫公司已支付工程款32900元均无争议，依法予以确认。万鑫公司辩称依据其出具的结局汇总及情况说明能够证明，童中国拆除的物料款32000元及工程未达标的折款4682元已抵消了工程款，万鑫公司不欠童中国的工程款，不同意支付。因该结局汇总系万鑫公司单方出具，童中国并未签字确认，且万鑫公司也并未举证证明童中国所拆除的物料所有权属于万鑫公司，而双方均认可该院对神州公司所作的调查笔录中拆除物料归属于神州公司，故对万鑫公司的上述辩称，依法不予以采信。关于情况说明第四项喜尔空调扇折抵工程款1万元的情况，因双方未协商一致，童中国未签字确认，故依法不予支持。万鑫公司辩称童中国施工工程存在质量问题，但对此未提供证据加以证明，故对此辩称，依法不予采信。关于童中国要求万鑫公司支付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，故对童中国要求该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、万鑫公司于本判决生效后十日内一次性支付童中国工程款36682元；二、驳回童中国其余诉讼请求。诉讼费767元，由童中国负担29元，由万鑫公司负担738元（童中国已预付，万鑫公司随上述款项支付童中国）。
宣判后，万鑫公司不服该判决，向本院提出上诉称，童中国对万鑫公司承租房屋进行改造装修，其已支付相应的装修款项，由于童中国使用了万鑫公司原临建房的物料，双方口头约定物料可折抵工程款，并由万鑫公司出具结局汇总、情况说明作为结算依据，原判判令万鑫公司支付童中国工程款36682元，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判第一项，驳回童中国的诉讼请求，一、二审诉讼费由童中国承担。
童中国辩称，万鑫公司出具结局汇总、情况说明不能作为双方结算依据，其原审提交的录音资料和《11号库四周改建工程施工合同》证明拆除的物料归神舟公司所有，神舟公司委托其处置，万鑫公司上诉称拆除物料折抵32000元不能成立。请求二审法院驳回万鑫公司的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议主要焦点是万鑫公司是否应支付童中国工程款36682元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于的万鑫公司是否应支付童中国工程款36682元的问题。在原审中双方对童中国施工的总工程款69582元及万鑫公司已支付工程款32900元均无争议，故万鑫公司下欠童中国工程款为36682元。万鑫公司上诉称应扣除物料款32000元及工程未达标的折款4682元，因万鑫公司依据的结局汇总及情况说明系其单方出具，童中国不予认可，该结局汇总对童中国不具有约束力，且依据原审对神州公司的调查笔录，能够证明对情况说明中前三项物料万鑫公司不具有所有权，第四项喜尔空调扇因双方对拆除后是否折抵工程款及折抵数额未达成一致意见，故万鑫公司要求扣除物料款32000元的上诉请求，本院不予支持。因涉案工程万鑫公司已于2013年投入使用，就质量问题其未提交相关证据证明，故万鑫公司要求扣除工程未达标的折款4682元的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元（上诉人陕西万鑫家电有限公司已预交），由上诉人陕西万鑫家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邢全珍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第295号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张波，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：唐从君，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412070号征收社会抚养费决定。
本案执行费85元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第77号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张运权，男，1971年11月27日出生，身份证号码：1427011971********，汉族，初中文化，无业，出生于运城市盐湖区，住运城市盐湖区高家垣中巷**号。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月18日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张运权犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人张运权到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月10日下午16时许，被告人张运权在盐湖区官巷市场一家商店内，扒窃被害人成艳菊上衣口袋内的金立牌黑色手机一部，经鉴定该手机价值为1890元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣布了被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张运权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张运权系累犯，请依法判处。
被告人张运权对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年11月10日下午16时许，被告人张运权在盐湖区官巷市场一家商店内，盗窃被害人成艳菊上衣口袋内的黑色金立牌手机一部。案发后，经鉴定该手机价值为1890元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人成燕菊在公安机关的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年11月10日下午4点左右，我在盐湖区解放路官巷市场内逛街，进入一家商店买鞋，试完鞋后我就离开了，过了一会我发现放在口袋里的手机被盗了。我还没来得及报警你们民警就通知我了。我的手机是金立牌黑色直板的，今年4月份购买的7、8成新，购买时价值2400元。
2、被告人张运权在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年11月10日下午4点多，我由于没钱花就准备到街上偷点东西换钱花，然后我就随身携带了一把用来扒窃的镊子到盐湖区解放路官巷，在一家商店门口看见一个女人坐在店里面试鞋，她外衣的口袋里面露出一部手机，我就靠近这个女人，趁她不备就用手把她的手机从她口袋里面偷走了，接着我就离开现场，走到官巷东口时就被你们抓获了。这部手机是一部黑颜色的金立牌大屏幕直板手机，盗走这部手机后我准备自己用或者卖钱，随身携带的镊子是偷人的时候用的，镊子是银白色的，大约20厘米长。
3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队警犬中队到案经过，主要内容：2014年11月10日16时，我队民警在盐湖区官巷内将犯罪嫌疑人张运权抓获。
4、照片5张，证明被告人张运权指认其在盐湖区官巷盗窃作案现场及所盗赃物及作案工具情况。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人张运权作案用的简易工具镊子一把及赃物手机一部。
6、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第152号关于金立牌手机的价格鉴定结论书，证明涉案手机价值为1890元。
7、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第277号刑事判决书及盐湖区看守所刑满释放证明书，证明2011年11月23日被告人张运权因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2012年5月18日刑满释放。
8、常住人口详细信息表，证明被告人张运权，男，1971年11月27日出生，身份证号码：142701197111271276，汉族，初中文化，无业，出生于运城市盐湖区，住运城市盐湖区高家垣中巷40号。
本院认为，被告人张运权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张运权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运权曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。对被告人张运权的作案工具予以没收。鉴于被告人张运权当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张运权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、返还被害人成燕菊金立牌T1型手机一部；对被告人张运权作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李献有
二〇一五年三月十日
书 记 员 嘉 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。