wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初65号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。被告李建华。被告程保香，农民。系李建华妻子。被告徐众灯，农民。被告唐勇生。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，被告李建华、程保香于2013年3月25日在原告处办理了自助循环借款29900元，并签订了借款合同（徐众灯、唐勇生为李建华提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2013年3月29日按合同约定向被告李建华发放贷款29900元，贷款到期日为2014年3月28日。该笔贷款现已逾期，现仍结欠原告贷款本金3342.9元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李建华、程保香立即偿还贷款本金3342.9元及利息（待算）；被告徐众灯、唐勇生承担连带责任保证担保；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生均未应诉答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告李建华以农业生产经营需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款29900元，并与徐众灯、唐勇生组成农行农户小额贷款联保小组。同日，李建华、徐众灯、唐勇生向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在29900元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告程保香作为被告李建华的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年3月25日，原告与被告李建华、徐众灯、唐勇生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中李建华为借款人，徐众灯、唐勇生为担保人，约定被告李建华因农业生产经营需要从2013年3月25日至2016年3月24日止可在原告处贷款29900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为6211的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35880元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月29日，原告依合同约定向李建华发放了贷款29900元，并将该款转入李建华指定的银行卡内。但李建华在借款到期后未依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔贷款授信终结。此后被告偿还了部分本息，截至2016年4月18日，李建华结欠本金3342.9元及自2015年7月1日起的利息，且至今未付，被告徐众灯、唐勇生亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、关于李建华欠息情况说明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告李建华、徐众灯、唐勇生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告李建华的申请将贷款转入被告李建华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于李建华未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅偿还了部分本息，截至2016年4月18日，仍结欠本金3342.9元及自2015年7月1日起的利息，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告李建华归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告程保香承担共同偿还责任的诉讼请求，因李建华、程保香向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，程保香亦以借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且李建华借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故程保香应与李建华共同偿还。对原告要求被告徐众灯、唐勇生承担连带责任的诉讼请求，因徐众灯、唐勇生在李建华与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35880元，故徐众灯、唐勇生作为李建华借款的担保人应在借款合同约定的35880元范围内承担连带偿还责任，徐众灯、唐勇生履行保证责任后，依法有权向李建华、程保香追偿。四被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告李建华、程保香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3342.9元及利息（从2015年7月1日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告徐众灯、唐勇生在最高限额人民币35880元范围内对被告李建华、程保香的上述债务承担连带偿还责任。徐众灯、唐勇生履行保证责任后，有权向被告李建华、程保香追偿。如果李建华、程保香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01392号
原告：李合意，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：赵银，女，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。系被告黄章程妻子。
二被告共同委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
原告李合意诉被告黄章程、赵银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。审理过程中，被告申请对欠条的笔迹形成时间进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，于2015年12月21日出具鉴定报告.本院于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李合意诉称：被告黄章程于2014年12月10日，以企业资金周转为由，向原告借款12万元，承诺于2014年12月31日归还，借款到期后，经多次催要未果后，故起诉到法院，要求二被告支付借款12万元及利息。
被告黄章程、赵银辩称：借款没有异议，借条载明被告向原告借了12万，对这个也没异议，但黄章程已经偿还了10万元。
经审理查明：被告黄章程和赵银系夫妻关系，被告黄章程于2014年12月10日，向原告借款12万元，并出具借条一张，因被告黄章程未能归还借款，原告诉至法院，要求被告黄立即偿还借款12万元和利息。
另查明，被告黄章程于2014年12月10当天委托案外人陈某偿还了10万元，但未注明为偿还上述借款。
以上事实有原、被告陈述，黄章程出具的借条、银行还款凭证、鉴定书、证人陈某的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告黄章和支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄章程辩称已偿还了10万元，由于还款时间同出具借条时间为同一天，被告不能证明该款项为出具借条之后支付10万元，也不能证明该10万元就是偿还上述借款，且原告又不予以认可，故对该辩解，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告无证据证明双方约定了利息，对原告主张的利息只能从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。被告赵银为黄章程妻子，对上述借款有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄章程、赵银于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告李合意借款12万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年5月5日开始计算到借款付清时止）。
驳回原告的其他诉讼。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由黄章程、赵银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执763-3号
申请执行人：刘军，男，汉族，生于1968年2月21日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：胡明贵，男，汉族，生于1963年10月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1100号民事判决书，受理刘军申请执行胡明贵民间借贷纠纷一案，因被执行人胡明贵未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人胡明贵系宜宾市南溪区马家乡人民政府在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人胡明贵在宜宾市南溪区马家乡人民政府的工资及年终目标考核奖等收入共计人民币73000.00元（大写：柒万叁仟元整）。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年五月十日
书记员 王伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11521号
原告：中研技术有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区千禧路10号。
法定代表人：林云丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：深圳市金岷江智能装备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第五栋第三至五层、第六栋第二层、第三栋第一层。
法定代表人：孙强。
原告中研技术有限公司与被告深圳市金岷江智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款47382元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有生意往来，被告曾多次向原告购买减速机。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款47382元。2016年4月1日，原告向被告发出企业询证函一份，被告于2016年4月20日在询证函上注明欠款内容，并在上面盖章确认。后该款经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金岷江智能装备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告中研技术有限公司货款47382元并支付自2016年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告深圳市金岷江智能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 庄佳琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初110号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因殴打他人，于2016年1月12日被灵山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人黄某因琐事酒后手持一根木棍去到灵山县太平镇大塘村委会宋太街被害人张某乙的住宅门前，与被害人张某乙发生争执，后被告人黄某用木棍将被害人张某乙左前臂打伤，致使被害人张某乙左尺骨骨折。被害人张某乙受伤后到灵山县中医院住院治疗。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月12日中午，被告人黄某因伤害他人在大塘村委会宋太村其住宅处被灵山县公安局太平派出所民警抓获。同日被灵山县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留。
另查明，2016年5月10日，被告人黄某的家属代其赔偿了被害人张某乙的经济损失人民币10000元（该款暂存于灵山县人民法院）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县中医院伤情介绍、血常规检验报告单、灵山县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人张某甲、何某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人黄某的供述、灵山县公安局检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）7号法医学人体损伤程度鉴定书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人黄某持械伤人，应对其从严惩处。案发后，被告人黄某的家属代其赔偿了被害人张某乙的经济损失人民币10000元，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年五月十六日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第21号
原告安徽东能电气有限公司。住所地安徽省天长市冶山镇工业园。
法定代表人张清荣，该公司经理。
委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。住所地广西田阳县新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告安徽东能电气有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告安徽东能电气有限公司的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告天长市恒顺电仪有限公司购买电气设备，截止2014年11月21日对账，被告共计欠原告货款43934.8元。被告于2014年11月24日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月18日前付款，但到目前被告一直未付款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款43934.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、法人代表证明，证明原告的法定代表人身份情况；4、企业变更信息1份，证明原告主体变更情况；5、对账清单1份，证明被告欠款事实和欠款数目；6、承诺书1份，证明被告承诺还款时间及欠款数目。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告广西田阳中金金业有限公司与天长市恒顺电仪有限公司购买低压配电柜、电缆等电器设备，双方经过对账，截止2014年11月21日，被告购买的电器设备总价款为1730466元，被告已支付货款1686531.2元，尚欠货款43934.8元，被告向天长市恒顺电仪有限公司出具了一份《对账清单》，2014年11月24日，被告出具了一份《承诺书》，承诺于2015年2月18日前支付电器设备款43934.8元。到期后，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求：1、被告向原告支付尚欠货款43934.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，天长市恒顺电仪有限公司于2013年4月26日变更为安徽东能电气有限公司。
本院认为，原告安徽东能电气有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应电器设备，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告电器设备款43934.8元，有被告出具的《对账清单》和《承诺书》证实，被告应当向原告支付尚欠货款43934.8元。原告要求被告支付尚欠货款43934.8元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告安徽东能电气有限公司支付电器设备货款43934.8元。
案件受理费898元，简易程序审理，减半收取449元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年六月十二日
原告安徽东能电气有限公司，组织机构代码：××，住所地：安徽省天长市冶山镇工业园。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告广西田阳中金金业有限公司，组织机构代码：××，住所地：田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
安徽东能电气有限公司诉广西田阳中金金业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东能电气有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广西田阳中金金业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员梁芳萍书记员杨清
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第21号
原告安徽东能电气有限公司。住所地安徽省天长市冶山镇工业园。
法定代表人张清荣，该公司经理。
委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。住所地广西田阳县新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告安徽东能电气有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告安徽东能电气有限公司的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告天长市恒顺电仪有限公司购买电气设备，截止2014年11月21日对账，被告共计欠原告货款43934.8元。被告于2014年11月24日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月18日前付款，但到目前被告一直未付款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款43934.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、法人代表证明，证明原告的法定代表人身份情况；4、企业变更信息1份，证明原告主体变更情况；5、对账清单1份，证明被告欠款事实和欠款数目；6、承诺书1份，证明被告承诺还款时间及欠款数目。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告广西田阳中金金业有限公司与天长市恒顺电仪有限公司购买低压配电柜、电缆等电器设备，双方经过对账，截止2014年11月21日，被告购买的电器设备总价款为1730466元，被告已支付货款1686531.2元，尚欠货款43934.8元，被告向天长市恒顺电仪有限公司出具了一份《对账清单》，2014年11月24日，被告出具了一份《承诺书》，承诺于2015年2月18日前支付电器设备款43934.8元。到期后，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求：1、被告向原告支付尚欠货款43934.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，天长市恒顺电仪有限公司于2013年4月26日变更为安徽东能电气有限公司。
本院认为，原告安徽东能电气有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应电器设备，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告电器设备款43934.8元，有被告出具的《对账清单》和《承诺书》证实，被告应当向原告支付尚欠货款43934.8元。原告要求被告支付尚欠货款43934.8元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告安徽东能电气有限公司支付电器设备货款43934.8元。
案件受理费898元，简易程序审理，减半收取449元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年六月十二日
书记员 梁芳萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初356号
原告新疆绿翔运输有限责任公司。住所地额敏县朝阳区上户路西街***号。
法定代表人朱晓江，该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告塔城华瑞建设有限公司。住所地第九师巴克图工业园区。
法定代表人张继峰，该公司经理。
原告新疆绿翔运输有限责任公司诉被告塔城华瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆绿翔运输有限责任公司到庭参加诉讼，被告塔城华瑞建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆绿翔运输有限责任公司诉称，2015年5月25日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》。按照合同约定，原告将整个建设工程发包给被告施工承建。合同约定竣工时间为2015年10月31日。工程总价款为226160元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未履行合同义务，至今未将工程交付给原告。现原告起诉要求，1、被告按约履行合同，限期交付工程；2、被告承担违约金45000元。
原告新疆绿翔运输有限责任公司为证明其主张提供以下证据：
1、2015年5月25日原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、付款转账收据三份。
被告塔城华瑞建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月25日，原告新疆绿翔运输有限责任公司与被告塔城华瑞建设有限公司双方签订了一份《建设工程施工合同》。合同中主要约定内容为：“原告将整个建设工程发包给被告施工承建，开工日期为2015年7月5日，竣工时间为2015年10月31日，工程总价款为226160元；工程款按工程进度拨付工程款，工程竣工验收合格后拨付工程总造价的70%，余款待师审计部门对工程竣工结算审核完毕后10日内一次性付清（但需扣除5%保修费）；如逾期竣工视为违约，应承担合同总价款20%的违约金”。合同签订后，原告于2015年7月15日、2015年9月2日、2016年5月23日向被告支付了150000元的工程款的合同义务，但被告至今未将工程交付给原告的合同义务。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告新疆绿翔运输有限责任公司已向被告塔城华瑞建设有限公司履行付款义务，被告塔城华瑞建设有限公司也应向原告新疆绿翔运输有限责任公司履行工程交付义务。对于原告要求被告支付违约金45000元的请求，本院认为，按照双方合同的约定，被告至今未向原告交付工程，已构成违约，应向原告支付总价款20%的违约金45000元。被告塔城华瑞建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔城华瑞建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆绿翔运输有限责任公司履行交付合同中约定的承建工程的义务；
二、被告塔城华瑞建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆绿翔运输有限责任公司支付违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费463元，由被告塔城华瑞建设有限公司负担（原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施挥着赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更101号
罪犯曾维贵，男，1973年3月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2007年7月24日作出（2007）遂刑初字第90号刑事判决，以被告人曾维贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。本院于2011年4月8日裁定将刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾维贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计443.4分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014下半年、2016上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾维贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市支公司。
被执行人：刘震远，男，汉族。
被执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：闫磊，男，汉族。
被执行人：闫明亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市支公司与被执行人刘震远、张鹏、闫磊、闫明亮关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘震远、张鹏、闫磊、闫明亮发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第167号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄伟峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄伟峰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第523号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第167号
申请执行人：村上精密制版（昆山）有限公司。
被执行人：桂林吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请人村上精密制版（昆山）有限公司与被执行人桂林吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解内容履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00098号
原告田某某，男，1959年7月25日生，汉族，农民。
被告戚某某，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告戚某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙敏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终183号
上诉人（原审原告）刘应萍，女，1959年8月13日出生，原襄樊市毛纺织厂退休职工，住襄阳市樊城区长虹路。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡明霞，女，襄阳市人社局信访室干部。代理权限为一般代理。
上诉人刘应萍因诉被上诉人襄阳市人社局履行法定职责一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼应属于人民法院受案范围。通过庭审查明，原告系原襄樊市毛纺织厂退休职工，因单位拖欠职工的社保费用，原告等人于2016年1月18日通过特快专递形式向被告襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。《中华人民共和国信访条例》第二条规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。行政机关的法定职责指的是行政法上的职责，该职责应当由法律法规明确规定，且具有概括性和统一性，即不针对具体的个案。本案中原告诉求虽为要求行政机关履行法定职责，但从原告向被告寄送的信函内容来看，原告的本意是提出三个方面的问题要求被告释疑和答复，其实质是一种带有咨询性质的信访事项，而非行政法意义上的要求履行法定职责。同时，通过被告的举证情况来看，原告早在2011年至2014年期间，已经多次向市信访局等行政部门提出过同样或类似的问题，被告已经将其作为信访案件进行过处理并作出了回复。综上，法院认为原告的起诉不属于人民法院受案范围，原告要求法院确认被告拒不答复的行政不作为行为违法及判令被告限期履行依法答复的法定职责的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此裁定：驳回原告刘应萍对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人刘应萍不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人邮寄信函，实际上是申请被上诉人对三个问题进行政府信息公开，不是信访行为。因此原审裁定驳回起诉错误，请求二审公正处理本案。
二审经审理查明：上诉人刘应萍系原襄樊市毛纺织厂退休职工，因单位拖欠职工的社保费用，上诉人于2016年1月18日通过特快专递形式向被上诉人襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。被上诉人襄阳市人社局收到该信函后，于2016年1月29日作为信访事项予以受理，并于2016年3月4日作出《关于阮祥林等同志信访事项的回复》，但未向上诉人等人进行送达。
本院认为：上诉人上诉称，其向被上诉人邮寄信函，不是信访行为，而是向被上诉人提出政府信息公开申请的行为。但上诉人向被上诉人所寄信函中提出的三个问题，内容是向被上诉人进行咨询，并要求其释疑和答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”上诉人在信函中要求解释的三个问题，不符合《条例》所规定的“政府信息”的条件。且该信函在形式上亦不符合上述规定中对政府信息公开申请的要求。因此，上诉人提起上诉称其向被上诉人邮寄的信函为政府信息公开申请的上诉理由不能成立。该信函的内容符合《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项条件。对信访事项的处理，不属于人民法院行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1684号
原告孔某甲，农民。
委托代理人王占新，沛县镜合法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告孔某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王占新，被告刘某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子孔某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年6月28日，双方因家庭琐事吵闹后，被告父母将被告接走，至今没有回来。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求原告与被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，双方因为家庭琐事发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年初，原告孔某甲与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子孔某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原、被告之间虽然偶有纠纷，但大都因家庭琐事引起，通过夫妻双方的沟通，谅解是能够消除的。庭审中被告也明确表示不想和原告离婚的意愿。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月十六日
书记员 杜鑫泉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4242号
申请人：付爽，1948年5月15日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：宋光月，现住农安县。
申请人付爽诉被申请人宋光月民间借贷纠纷一案，申请人付爽于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋光月名下房屋，位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋光月名下位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4242号
原告付爽，1948年5月15日生，现住吉林省长春市农安县。
被告宋月光，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理付爽与宋月光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告付爽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付爽撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第207号
原告：黄浩新。
委托代理人：梁驰华，1976年5月20日。
被告：柯燕明。
原告黄浩新诉被告柯燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩新的委托代理人梁驰云到庭参加诉讼，被告柯燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄浩新诉称：2015年1月15日10时许，被告柯燕明驾驶茂名超18066号电动二轮摩托车在茂名市官渡二路茂名学院西门逆向行驶，将人行道步行的原告撞伤。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往茂名石化医院进行住院治疗14天，用去医疗费3063.09元。原告因事故造成的其他损失包括护理费14160元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。以上费用合计24623.09元。
事故发生后，被告拒绝赔偿，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告24623.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯燕明不作答辩。
经审理查明：2015年1月15日10时许，被告柯燕明驾驶茂名超18066号电动二轮摩托车在茂名市官渡二路茂名学院西门逆向行驶，将人行道步行的原告撞伤。茂名市公安局交通警察支队一大队于2015年1月30日作出交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。
事故发生后，原告被送往茂名石化医院住院治疗14天，用去医疗费3063.09元。其因本次交通事故造成的伤势经诊断为右膝关节副韧带扭伤。医嘱为：加强营养、院外继续予以下肢固定带固定患肢三个月、门诊随诊、住院期间留陪护贰名。
以上事实，有原告提供的身份证、母女关系证明、交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费用收费票据、费用明细清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，认定结论与事实相符、程序合法、适用法律正确，依法予以采信。被告柯燕明负事故全部责任，依法应当对原告损失承担全部赔偿责任。
对于原告的合理损失，核定如下：1.医疗费3063.09元，有诊断证明书、收费票据、费用明细清单等为证，事实清楚、证据确实，予以认定；2.护理费。原告主张住院期间由2人护理，有医院医嘱为证，予以认定。原告黄浩新未能提供护理人员的身份情况，依法可参照茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算，护理费以100元／天为宜，护理期限计算至出院日止，该项费用确定为2800元（100元／天×14天×2人）；3.营养费。医院医嘱明确写明原告需加强营养费，结合其伤情，营养费酌定为500元；4.住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）符合法律规定，予以确认。原告请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，原告的合理损失合计7763.09元，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯燕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄浩新损失7763.09元；
二、驳回原告黄浩新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费208元（原告已预交），由原告黄浩新负担135元，由被告柯燕明共同负担73元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄浩新，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 车燕茹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1568号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年农历某月某日经人介绍相识，2005年农历某月某日举行了结婚仪式，2005年某月某日在古浪县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，某年某月某日生育长女张某某。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。2010年9月，双方开始分居生活，分居期间婚生女张某某随原告共同生活。现原告要求解除与被告的婚姻关系并抚养婚生女张某某。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2005年某月某日在古浪县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚的事实；
2、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生女张某某的户籍信息；
3、古浪县某镇某村委会便函1份，证明王某某于2012年9月离家外出，至今未归的事实；
4、证人丁某某证明：本人是张某的堂嫂，与王某某以前不认识。2010年9月份，王某某离家外出，至今无下落。
对证人丁某某的证言，原告张某无异议。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的证据3、4，能证明被告与原告失去联络已逾二年的事实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年4月28日，原告张某与被告王某某在古浪县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2006年2月6日生育长女张某某。婚后，双方常因家务琐事发生争执。被告王某某与原告张某失去联络已逾二年，期间，婚生女张某某随原告张某共同生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。被告王某某婚后不尽妻子的义务，与原告张某失去联络，下落不明已逾二年，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，属于婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，原告张某主张与被告王某某离婚，应予准许；因被告王某某至今下落不明，原告张某主张婚生女张某某随其共同生活，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生女张某某随原告张某共同生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民二初字第203号
原告：台山市三合镇新安村南坑经济合作社，地址：广东省台山市三合镇新安村民委员会南坑村。
法定代表人：余锡建，系台山市三合镇新安村民委员会南坑村村长。
委托代理人：李世清，系广东时通律师事务所律师。
被告：徐成宗，男，1958年5月17日出生，系中国台湾南投县人。台湾身份证号码：M1********，通行证号码：04758247。
原告台山市三合镇新安村南坑经济合作社（以下简称南坑经济合作社）与被告徐成宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南坑经济合作社的委托代理人李世清到庭参加诉讼，被告徐成宗经本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坑经济合作社诉称：我方与被告于2004年12月26日签订《租用水田协议书》，约定由被告承租我方辖下的位于侧桥—华灼湾—黄坭尾—龙枝劳—老钟正横尾及交剪龙—四斗下（包三含）—甲乙尾—铜罗仔的水田面积共74.28亩用于种植花草，每年承包款为5199.6元，承包期从2005年1月1日起至2034年12月31日止。另，合同约定被告须于每年的1月31日前缴清当年的承包款，逾期不上缴款项的，作违约处理，发包方有权收回水田的承包权和地上种植物，承包方不得提出任何异议。被告承包后，初期尚能按期缴交承包款和进行种植经营，但从2012年春节后，不再进行任何的生产经营活动并离开承包地，丢荒弃耕至今，也没有按期缴交2013年的承包款。我方至今也无法与其联系。为我方集体利益和维持水田肥力，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令终止《租用水田协议》，承租水田地上种植物归我方所有，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告南坑经济合作社向本院提供了如下证据：1、《承租水田协议》及台山市三合镇新安村民委员会《证明》各一份，拟证明原、被告签订承包合同，约定双方权利义务关系，并约定被告应于每年的1月31日前交清承包款，否则原告有权收回水田承包权和地上物的事实及原告主体适格的事实；2、台山市三合镇新安村民委员会《证明》一份，拟证明被告至今未交清2013年承包款，终止协议的条件成就；3、《民主议事签名表》及台山市三合镇新安村民委员会《证明》各一份，拟证明原告的成员已通过民主议事，同意终止与被告签订的《承租水田协议》并收回承包地的事实；4、台山市三合镇新安村民委员会《证明》一份，拟证明被告于2012年3月份起，不再进行任何的生产经营活动并已离开承包地，至今无法联系的事实。
被告徐成宗在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
因被告没有出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及其起诉陈述的事实均予以采信。
经审理查明：2004年12月21日，原告南坑经济合作社的成员经民主议事，同意对侧桥—老钟尾及交剪龙—甲乙尾的农田及荒田进行发包。2004年12月26日，原告与被告徐成宗签订《承租水田协议》，约定由原告把位于侧桥—华灼湾—黄坭尾—龙枝劳—老钟正横尾及交剪龙—四斗下（包三含）—甲乙尾—铜罗仔共69.28亩的水田发包给被告种养花草，承包期限从2005年1月1日起至2034年12月31日止，并约定被告于每年1月31日前把当年的租金（按每年每亩70元计算）缴清，如逾期不上缴承包款，则作违约处理，原告有权收回水田的承包权和种植物，被告不得提出任何异议。合同签订后，被告在所承包土地上种植风景树，但其从2012年3月份起没有再进行任何生产经营活动并离开承包经营场所，也没有依约缴交2013年的承包款。原告遂于2013年5月23日向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，原告对其诉讼请求进行释明，表示要求终止《租用水田协议》即是要求解除《租用水田协议》。
本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷。本案中，原、被告于2004年12月26日签订《承租水田协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合同成立有效。依照《租用水田协议》的约定，被告应按时向原告缴交承包款，否则原告有权收回案涉田地及地上种植物。唯被告未按时缴交2013年的承包款，原告据此起诉请求解除《租用水田协议》并要求确认案涉田地上现有的种植物归原告所有，理据充足，依法应予支持。被告经本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台山市三合镇新安村南坑经济合作社与被告徐成宗于2004年12月26日签订的《承租水田协议》。
二、被告徐成宗所承包的位于台山市三合镇新安村民委员会南坑村侧桥—华灼湾—黄坭尾—龙枝劳—老钟正横尾及交剪龙—四斗下（包三含）—甲乙尾—铜罗仔面积共69.28亩水田上的现有种植物无偿归原告台山市三合镇新安村南坑经济合作社所有。
案件受理费2588元，其他诉讼费260元，合计2848元，由被告徐成宗负担（该费用原告已垫付，被告应予本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡立湛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第373号
罪犯王赵云，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于1999年9月16日作出了（1999）鹿刑初字第774号刑事判决，以被告人王赵云犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年、2007年、2011年经本院刑事裁定共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王赵云减刑十个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王赵云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王赵云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王赵云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王赵云予以减刑十个月十二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：李春燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘彦海，男，1962年6月21日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李春燕，、刘彦海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人张建平，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春燕偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、判令被告刘彦海承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春燕于2013年12月18日以运输为由向原告申请农户小额贷款50000元，2014年1月6日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，由刘彦海提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告向被告李春燕发放借款50000元，借款到期后，李春燕偿还了借款本息。2015年4月30日，李春燕二次循环贷款本金40000元，到期日2016年4月29日。合同到期后，被告将利息偿还至2016年6月20日，借款本金40000元及2016年6月20日以后的利息，被告拒不偿还。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告主张的事实和证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告李春燕、刘彦海签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告李春燕没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约，要求其偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘彦海自愿为被告李春燕该笔贷款提供担保，原告要求其承担连带清偿责任，在担保期限之内，原告要求其承担连带清偿责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条之规定，判决如下：
一、限被告李春燕于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、被告刘彦海承担连带清偿责任；
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月十四日
书记员 周莎莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1481号
原告：高小红，女，1978年5月9日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：王海印，男，1976年12月25日出生，汉族，住本市湛河区。
原告高小红与被告王海印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高小红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小红的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小红负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1866号
原告：平江县恒居乐房产中介服务部，营业场所：平江县城关镇天岳大道建设局5号铺面。
经营者：余金华。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：凌琼，居民。
被告：方斌，居民。
二被告委托诉讼代理人：谢罗平，务农。
原告平江县恒居乐房产中介服务部与被告凌琼、方斌居间合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县恒居乐房产中介服务部经营者余金华及其委托诉讼代理人陈攀峰，被告凌琼、方斌委托诉讼代理人谢罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县恒居乐房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告中介服务违约金8760元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日二被告要求购买原告中介挂牌出让的住房，并签订了《房屋中介费协议书》，双方约定了意向交易房屋的内容、出让价格及中介佣金的支付与违约责任。原告随带二被告至委托人李妹华所有的，位于平江县城关镇柏翠湾C1栋1104房实地看房。6月5日，二被告为逃避中介佣金，在未告知原告的情况下，私自与李妹华达成该房交易，要求二被告承担违约责任。
二被告凌琼、方斌辩称：《买房中介费协议书》原告既未签字，也未盖章，是一份无效协议。协议约定的违约金超过合同标的30%，违反合同法规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实。本院认定如下：1、双方签订的《买房中介费协议书》是否有效的问题？①被告抗辩原告出示的协议书原告未签字盖章、未发生法律效力。原告称协议一式二份，留存被告一份双方已签字，原告处一份未签字，是原告未签字，二被告已签字。因二被告未提供原告未签字的协议书，故其抗辩意见，本院不予采纳；②双方签订了《买房中介费协议书》后，原告带二被告至委托人李妹华所有的，位于平江县城关镇柏翠湾C1栋1104房实地看房，原告履行了协议约定的主要义务。《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”综上，被告抗辩双方签订《买房中介费协议书》无效，没有事实与法律依据，本院不予采纳。该协议合法有效，本院予以认定；2、原告是否造成损失，被告应否承担违约责任？原、被告2017年5月28日签订《买房中介费协议书》后，二被告通过看房及了解了委托人房屋相关信息，2017年6月5日“跳”过原告与房屋所有人李妹华直接签订了《二手房屋买卖合同》，并办理了过户与契税手续，故依双方协议，原告可获“房产成交总价的百分之二（买方1%、卖方1%）服务报酬”，而没有获取，给原告造成了可得利益损失是不争的事实，二被告亦明显构成违约，依法应承担违约责任。
另查明，2017年6月5日被告方斌、凌琼与李妹华签订《二手房屋买卖合同》，双方商定均价3600元一平方米，总价为335916元，平江县税务部门契税按3705.9972402元每平方米计价，总成交价为349142元。原告2017年8月1日向本院起诉，要求委托人李妹华支付中介费8760元，经本院调解，李妹华支付原告中介费2400元。
本院认为：本案争议的焦点为二被告怎么承担违约责任？根据双方签订的《房产中介费协议书》约定：甲方为乙方提供房产信息后，如乙方为逃避中介费私自与卖方成交者，乙方应付成交总价的2%作为违约金给甲方，另协议约定报酬支付为成交总价买方1%，卖方1%。故原告在二被告一方可得利益为成交价1%，违约金依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同，可能造成的损失。”且二被告抗辩违约金超过了损失的30%，不应支持。因此，该协议约定购房者承担违约金为成交价2%，与事实与法律规定不符，原告主张二被告承担房屋成交价2%的违约金，本院不予支持。但原告按合同约定的可得利益，本院予以支持。参考被告与李妹华房屋买卖的成交价，以税务部门契税基价为交易价计算，总成交价为349142元，考虑原告的预期利益及二被告过错责任及诚信程度，二被告承担违约责任4538.85元【（349142元×1%）+（349142元×1%）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告凌琼、方斌支付原告平江县恒居乐房屋中介服务部违约金4538.85元，限支付义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）；
二、驳回原告平江县恒居乐房产中介服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，二被告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 李和平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1866号原告：平江县恒居乐房产中介服务部，营业场所：平江县城关镇天岳大道建设局5号铺面。经营者：余金华。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：凌琼，居民。被告：方斌，居民。二被告委托诉讼代理人：谢罗平，务农。原告平江县恒居乐房产中介服务部与被告凌琼、方斌居间合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县恒居乐房产中介服务部经营者余金华及其委托诉讼代理人陈攀峰，被告凌琼、方斌委托诉讼代理人谢罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平江县恒居乐房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告中介服务违约金8760元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日二被告要求购买原告中介挂牌出让的住房，并签订了《房屋中介费协议书》，双方约定了意向交易房屋的内容、出让价格及中介佣金的支付与违约责任。原告随带二被告至委托人李妹华所有的，位于平江县城关镇柏翠湾C1栋1104房实地看房。6月5日，二被告为逃避中介佣金，在未告知原告的情况下，私自与李妹华达成该房交易，要求二被告承担违约责任。二被告凌琼、方斌辩称：《买房中介费协议书》原告既未签字，也未盖章，是一份无效协议。协议约定的违约金超过合同标的30%，违反合同法规定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实。本院认定如下：1、双方签订的《买房中介费协议书》是否有效的问题？①被告抗辩原告出示的协议书原告未签字盖章、未发生法律效力。原告称协议一式二份，留存被告一份双方已签字，原告处一份未签字，是原告未签字，二被告已签字。因二被告未提供原告未签字的协议书，故其抗辩意见，本院不予采纳；②双方签订了《买房中介费协议书》后，原告带二被告至委托人李妹华所有的，位于平江县城关镇柏翠湾C1栋1104房实地看房，原告履行了协议约定的主要义务。《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”综上，被告抗辩双方签订《买房中介费协议书》无效，没有事实与法律依据，本院不予采纳。该协议合法有效，本院予以认定；2、原告是否造成损失，被告应否承担违约责任？原、被告2017年5月28日签订《买房中介费协议书》后，二被告通过看房及了解了委托人房屋相关信息，2017年6月5日“跳”过原告与房屋所有人李妹华直接签订了《二手房屋买卖合同》，并办理了过户与契税手续，故依双方协议，原告可获“房产成交总价的百分之二（买方1%、卖方1%）服务报酬”，而没有获取，给原告造成了可得利益损失是不争的事实，二被告亦明显构成违约，依法应承担违约责任。另查明，2017年6月5日被告方斌、凌琼与李妹华签订《二手房屋买卖合同》，双方商定均价3600元一平方米，总价为335916元，平江县税务部门契税按3705.9972402元每平方米计价，总成交价为349142元。原告2017年8月1日向本院起诉，要求委托人李妹华支付中介费8760元，经本院调解，李妹华支付原告中介费2400元。本院认为：本案争议的焦点为二被告怎么承担违约责任？根据双方签订的《房产中介费协议书》约定：甲方为乙方提供房产信息后，如乙方为逃避中介费私自与卖方成交者，乙方应付成交总价的2%作为违约金给甲方，另协议约定报酬支付为成交总价买方1%，卖方1%。故原告在二被告一方可得利益为成交价1%，违约金依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同，可能造成的损失。”且二被告抗辩违约金超过了损失的30%，不应支持。因此，该协议约定购房者承担违约金为成交价2%，与事实与法律规定不符，原告主张二被告承担房屋成交价2%的违约金，本院不予支持。但原告按合同约定的可得利益，本院予以支持。参考被告与李妹华房屋买卖的成交价，以税务部门契税基价为交易价计算，总成交价为349142元，考虑原告的预期利益及二被告过错责任及诚信程度，二被告承担违约责任4538.85元【（349142元×1%）+（349142元×1%）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告凌琼、方斌支付原告平江县恒居乐房屋中介服务部违约金4538.85元，限支付义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）；二、驳回原告平江县恒居乐房产中介服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，二被告负担13元。本判决为终审判决。审判员  李和平二〇一七年八月三十一日书记员  李 斌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初645号
原告：寿县政和楼宾馆有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街捌号楼，统一社会信用代码91340422746786185E（1-1）。
法定代表人：王永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县人民武装部，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道中段。
法定代表人：王爱国，部长。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告寿县政和楼宾馆有限责任公司与被告寿县人民武装部旅店服务合同纠纷一案中，原告寿县政和楼宾馆有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县政和楼宾馆有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县政和楼宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告寿县政和楼宾馆有限责任公司负担。
审判员 吴环
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5091号
原告：广州市新之地环保产业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦16楼1601-1614房。
法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑芳，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年2月27日出生，汉族，系该公司市场部项目经理，住广州市天河区。
被告：沈阳能仁科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号第91栋二层。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告广州市新之地环保产业有限公司与被告沈阳能仁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市新之地环保产业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市新之地环保产业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市新之地环保产业有限公司撤回起诉。
案件受理费3487元（已减半收取），由原告广州市新之地环保产业有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一七年六月七日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2247号
罪犯吉克尔格，男，1989年8月3日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第83号刑事判决，以被告人吉克尔格犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吉克尔格不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）川凉中刑终字第89号刑事判决，以被告人吉克尔格犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克尔格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克尔格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克尔格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克尔格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克尔格予以减刑一年。
刑期至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3441号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3441号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈燕，男，汉族，1984年2月4日生，住江苏省海门市。
被告樊海燕，女，汉族，1983年8月7日生，住江苏省海门市。
被告陈志康，男，汉族，1952年12月23日生，住江苏省海门市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈燕、樊海燕和陈志康融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告陈燕、樊海燕签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告陈燕、樊海燕融资租赁出租思威牌汽车，每月租金人民币（下同）6746元，租期为36个月。被告陈志康是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈燕。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、被告陈燕、樊海燕支付原告租金共计169，412元，车辆归被告陈燕、樊海燕所有；2、被告陈志康承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告陈燕、樊海燕签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买思威牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告陈志康作为担保人亦在合同上签字。被告陈燕签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为思威、车架号LVHRM1834DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为232，300元，留购价款1元，首付款23，230元、保证金46，460元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6，746元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人启东通元汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款23，230元和保证金46，460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付四期租金，截至2015年2月27日，尚余租金169，412元（6，746＊32-46，460）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈燕、樊海燕未支付租金，被告陈志康未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、被告樊海燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币169，412元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为思威、车架号LVHRM1834DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告陈燕、被告樊海燕所有；
二、被告陈志康对上述被告陈燕、被告樊海燕的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，688.20元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执714号之一
申请执行人：李映。
被执行人：海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵洲，总经理。
申请执行人李映与被执行人海南宜欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项的内容为：限被告海南宜欣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于海口市龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”一层XXX房过户至原告李映名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南宜欣房地产开发有限公司开发的位于海口市龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”一层XXX房过户至申请执行人李映名下。
本裁定立即生效。
审判员 张运坤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵军花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执714号
申请执行人：李映，女，19XX年XX月XX日出生。
被执行人：海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵洲，总经理。
申请执行人李映与被执行人海南宜欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南宜欣房地产开发有限公司的兴业银行海口分行营业部存款人民币19236元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵军花
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1641号
原告：孙建军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告孙建军与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金14711元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税7945元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月6日，孙建军与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了孙建军享有鄂东新农茂第一幢第一层1185号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，孙建军与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向孙建军支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠孙建军两个季度的固定收益金14711元未能支付。故起诉至法院。庭审过程中，孙建军放弃要求“判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税7945元”的诉讼请求。
被告朋泰公司承认孙建军在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望孙建军给予一定的期限让公司继续履行义务，同时孙建军要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认孙建军在本案中所主张的事实，故对孙建军所主张的事实予以确认。孙建军要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙建军要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。孙建军放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙建军房屋租赁收益金14711元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以7355.50元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以14711元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年八月十日
书记员 邓 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03222号
原告：安全义。
被告：朱士元。
原告安全义为与被告朱士元民间借贷纠纷一案，原告安全义于2015年12月15日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款40000元，支付逾期利息2320元（按本金40000元，按年利率4.35%计算，自2014年8月10日计算至2015年12月10日止，之后的利息按此标准另计），支付违约金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告安全义到庭参加诉讼，被告朱士元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月7日，被告向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定：借款期限2天，到期一次性归还本金及支付利息。借款人如逾期归还，利息按借款时的利息双倍计算，另支付原告借款总额20%的违约金。如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决生效后十日内返还原告安全义借款40000元；
二、被告朱士元于本判决生效后十日内支付原告安全义逾期利息2320元（按本金40000元，按年利率4.35%，自2014年8月10日计算至2015年12月10日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告朱士元于本判决生效后十日内支付原告安全义违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，公告费260元，由被告朱士元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅晨蔚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2649号
原告：余志红，男，1976年11月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：傅ＸＸ、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告：张镇海，男，1977年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：林玉洁，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告余志红与被告张镇海、林玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告余志红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余志红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余志红负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十月十日
书记员 郭福星
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终142号
上诉人（原审原告）湖北亿方建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道393号，统一社会信用代码914211275854719150。
法定代表人邓亚斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄冈市人力资源和社会保障局龙感湖分局，住所地黄冈市龙感湖管理区友谊大道，统一社会信用代码12421100MB0Q29122Y。
法定代表人程文胜，该局局长。
上诉人湖北亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）因与被上诉人黄冈市人力资源和社会保障局龙感湖分局（以下简称龙感湖人社分局）行政行为一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，龙感湖人社分局于2016年7月5日所作龙人社监令〔2016〕008号劳动保障监察限期改正指令是劳动保障监察的处理过程，并非处理的最终结果，对亿方公司权利义务不产生实际影响；龙感湖人社分局于2016年7月16日所作《关于湖北亿方建设工程有限公司恶意拖欠76名农民工工资情况的调查报告》（以下简称《调查报告》），是该局向公安机关随卷移送的内部材料，不是对亿方公司作出的行政行为，对该公司权利义务亦不产生实际影响。对亿方公司的起诉应予驳回，且公安机关对亿方公司拒不支付劳动报酬已刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回亿方公司的起诉。
亿方公司上诉称，龙感湖人社分局未依法向该公司送达法律文书，其执法程序违法，侵犯了该公司陈述权、复议权及申辩权。请求撤销一审裁定及龙感湖人社分局所作龙人社监令（2016）008号劳动保障监察限期改正指令和《调查报告》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，龙感湖人社分局所作龙人社监令（2016）008号劳动保障监察限期改正指令及《调查报告》均未设定亿方公司的权利义务，对其权益不产生实际影响，故对亿方公司的起诉应予驳回。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终142号上诉人（原审原告）湖北亿方建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道393号，统一社会信用代码914211275854719150。法定代表人邓亚斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）黄冈市人力资源和社会保障局龙感湖分局，住所地黄冈市龙感湖管理区友谊大道，统一社会信用代码12421100MB0Q29122Y。法定代表人程文胜，该局局长。上诉人湖北亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）因与被上诉人黄冈市人力资源和社会保障局龙感湖分局（以下简称龙感湖人社分局）行政行为一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，龙感湖人社分局于2016年7月5日所作龙人社监令〔2016〕008号劳动保障监察限期改正指令是劳动保障监察的处理过程，并非处理的最终结果，对亿方公司权利义务不产生实际影响；龙感湖人社分局于2016年7月16日所作《关于湖北亿方建设工程有限公司恶意拖欠76名农民工工资情况的调查报告》（以下简称《调查报告》），是该局向公安机关随卷移送的内部材料，不是对亿方公司作出的行政行为，对该公司权利义务亦不产生实际影响。对亿方公司的起诉应予驳回，且公安机关对亿方公司拒不支付劳动报酬已刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回亿方公司的起诉。亿方公司上诉称，龙感湖人社分局未依法向该公司送达法律文书，其执法程序违法，侵犯了该公司陈述权、复议权及申辩权。请求撤销一审裁定及龙感湖人社分局所作龙人社监令（2016）008号劳动保障监察限期改正指令和《调查报告》。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，龙感湖人社分局所作龙人社监令（2016）008号劳动保障监察限期改正指令及《调查报告》均未设定亿方公司的权利义务，对其权益不产生实际影响，故对亿方公司的起诉应予驳回。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 胡晨旻书 记 员 高人凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5267号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王文琴。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告王文琴经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,607元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金2,607元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,607元。2、被告支付滞纳金2,607元。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告支付2008年1月1日至2015年3月31日的物业管理费2,571元和滞纳金2,607元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告王文琴未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告王文琴系奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为94.96平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴2008年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2008年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币2,571元。二、被告王文琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1894号
原告张某，男，1978年9月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告林某，男，成年人，汉族，农民。
原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由张某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月五日
书记员 王淙正