wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初126号
原告龙云德，男
委托代理人龙金鹏，男
原告龙安平，男
原告龙世术，男
原告龙安发，男
委托代理人李德英，女
原告龙安雷，男
原告李志勤，男
原告龙金鹏，男
被告龙金云，男
第三人望丰乡五星村村民委员会
法定代表人杨胜荣，村委会主任。
原告龙安平、龙云德、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术诉被告龙金云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。本院在审理过程中发现本案与五星村村民委员会有利害关系，遂依法追加该村委会为本案的第三人参加诉讼。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案，原告龙安平、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术，龙安发的委托代理人李德英，被告龙金云，第三人的法定代表人杨胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告任五星村村主任时，以原告等7户的名义向县农业银行贷款，共贷款14000元。但被告只发给每户1000元，剩余7000元占为己有。后来县农行来催款，要求每户偿还2000元，我们才知道占用了我们每户1000元。我们一直向相关部门反映，但是一直处理未果。2015年9月，我们到被告家要求其还款，但是被告仍未还。现提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金7000元和利息7236.60元。
被告辩称，原告诉状所述不实。事实是我任村主任期间，由于有小额信贷任务，贷款是农户提出申请，经村委研究后同意原告贷款。我只是在申请表上签字同意贷款。之后都是农户自己到农行办理贷款业务。县农行或扶贫局扣除树苗、化肥款后才付钱给农户。但是扶贫局运来的洋芋种和化肥农户不愿意要，最后农行才扣钱给我。现在时间长了，我也不知道具体是那些农户的钱。这7000元钱我不是挪用，当时村委建设五星小学操场和村卫生室缺资金，向我借钱，于是我将这笔钱借给村委会用于修建操场和卫生室了，但是至今未还给我。原告的起诉与事实不符，依法应当予以驳回。
第三人五星村村民委员会陈述称，此届村委是2013年年底经选举后产生，于2014年1月2日进行工作交接。交接时，上届村委称没有什么债务。因此，本届村委不应当承担该笔债务。
经审理查明，2000年8月11日，原告龙安雷、龙安平、龙尖先、龙世术（淑）、李志勤、龙安发、等6户向雷山县农业银行贷得小额扶贫贷款各2000元。原告龙云德以其女婿杨武的名义向农行贷款得到2000元。农行将贷款发放给原告的当天，被告在农行门口或原告回家的路上分别从各原告手中要了1000元，共计7000元占为己有。被告占有各原告的1000元，从2010年8月11日至2016年4月22日所产生的利息为各1049.60元。
同时查明，龙尖先已死亡，其子龙金鹏作为继承人参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提交的身份证、《五星村未还清农行小额扶贫贷款名单》、贷款收回凭证、证人龙忠平的证言、《借条》和《望丰乡五星村村委会会议记录》等在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”雷山县农行将小额扶贫款发放给各原告后，被告又从各原告处分别要了1000元占为己有，其占有行为无法律依据。现各原告请求判决被告龙金云返还被占有的1000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因该款是被告非法占有，同时，雷山县农行向原告催款也包括该利息，因此，该利息应当由被告龙金云承担，即向各原告分别支付利息1049.60元。
被告提出已经将钱借给村委用于修建学校操场和村卫生室，该款应当由村委偿还的抗辩理由。因被告是以自己的名义借款给村委会，其与村委会属于另一法律关系，与本案无关联性。因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。但被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项的规定，判决如下：
由被告龙金云于本判决生效之日起10日内返还原告龙安平、龙云德、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术每人各1000元和利息各1049.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告龙金云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年六月七日
书记员 徐忠雁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5898号
原告无锡天马轴承有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告冯恩来，男，1980年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告冯恩来分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天马公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告天马公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天马公司撤回起诉。
受理费710元，减半收取355元，由原告天马公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆文文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1976号
申请执行人陆亚文。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人陆亚文与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人陆亚文工资9095元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第11号
原告侯某，女，汉族。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，住封开县南丰镇南丰居委会商业大道**号。
被告邓某，男，汉族。
原告侯某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告在1992年相识，后两人于1993年8月27日在都平镇民政办登记结婚，婚后共同生育了四个儿女，大女儿邓某某，1993年4月1日出生，二女儿邓XX，1997年5月15日出生，三女儿邓某X，1998年12月28日出生，小儿子邓X某，2000年2月26日出生。婚后五年双方感情尚好，但被告于1999年开始赌博，弄到夫妻感情破裂。一直到现在被告都没有工作，很少回家，居无定所的，多的时候有一千几百元寄回家，少的时候一分钱也没有拿回来，从1999年到现在的十多年时间都是我本人养活四个儿女的，我们的夫妻感情已经完全破裂。我于2013年曾向封开县人民法院提起诉讼，法院判决书中提到希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来原、被告并无往来，夫妻感情确已破裂，为了儿女和我的下半辈子生活，特此再次向法院提起离婚诉讼，希望法院支持我的离婚诉求。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告在1992年相识，后两人于1993年8月27日在都平镇民政办登记结婚。婚后，夫妻感情较好。后双方由于家庭琐事及原告认为被告经常赌博，不顾家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方因此产生矛盾。2012年6月开始双方开始分居至今，期间原、被告双方甚少来往。原、被告双方共同生育了四个儿女，大女儿邓某某，1993年4月1日出生，二女儿邓XX，1997年5月15日出生，三女儿邓某X，1998年12月28日出生，小儿子邓X某，2000年2月26日出生，现四个儿女均随原告生活。大女儿邓某某现已成年，能独立生活，已不需父母照顾，二女儿邓XX、三女儿邓某X和小儿子邓X某现在封开县南丰中学读书。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。原、被告婚后没有添置财产，无共同债权、债务。
另查明，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中，农业行业在岗职工年平均工资为19744元。被告邓某是农业户口。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告邓某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了四个子女，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告经常赌博，不顾家，产生夫妻矛盾。双方从2012年6月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。2013年7月3日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来。原告再次提诉离婚。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的子女邓某某、邓XX、邓某X、邓X某的抚养问题，因邓某某现已成年，能独立生活，不需父母照顾，因此，本案无需对邓某某的抚养问题作出处理。对于邓XX、邓某X、邓X某的抚养问题，由于邓XX、邓某X、邓X某已年满十周岁，应尊重其三人提出的愿意跟随原告生活的意见。因此，邓XX、邓某X、邓X某由原告侯某抚养。被告邓某应承担抚养费，抚养费标准按广东省2013年农业行业在岗职工年平均工资计算，因原告抚养三个子女，应适当提高被告承担抚养费的比例即600元（19744元÷12月×36.5%）。被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告邓某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的孩子邓XX、邓某X、邓X某由原告侯某抚养，被告邓某自2014年7月起，每月25日前支付600元给原告侯某作为其三个子女的抚养费，直至其小儿子邓X某年满十八周岁为止。
三、离婚后，被告有探望原告抚养的子女的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 侯国强
人民陪审员 黎育辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冼毅华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00041号
申请人：杨青，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：殷菊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人杨青与被申请人孔令能、殷菊兰民间借贷纠纷一案，申请人杨青于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孔令能、殷菊兰的银行存款115万元或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令能、殷菊兰的银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨青、曾艳名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市新站试验区临泉路X楼XX#（合肥市房权证东字第**号）、站前路以南白马商贸城XX（房地权证合产字第**）的两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓以群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢321号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人杨金民。
关于申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杨金民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2011）潍仲诸裁字第26号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执118号
原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
被告：肖智玲，男，1969年1021日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被告：幸细妹，女，1969年10月29日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人肖智玲、幸细妹已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡丽红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5941号
原告王怀福，农民。
被告吴朝连，农民。
被告李建新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告王怀福与被告吴朝连、李建新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀福于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王怀福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王怀福负担。
审判员 毛永军
二〇一五年六月三十日
书记员 周小琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执83-1号
申请执行人郑建华。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
郑建华与陕西时丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1444号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王郑建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付包括购房款、仲裁费及利息共计人民币246918元；承担执行费3604元。
执行中，本院依法从扣划被执行人银行存款中向申请执行人转账支付包括购房款、仲裁费及利息共计人民币246918元，扣除执行费3604元。申请执行人向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1444号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4664号
原告：杨清玉，男，1965年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨永明，男，1967年5月29日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨清玉与被告杨永明民间借贷纠纷一案中，因朱庆森未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4664号原告：杨清玉，男，1965年8月20日出生，汉族，住仙游县。被告：杨永明，男，1967年5月29日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告杨清玉与被告杨永明民间借贷纠纷一案中，因朱庆森未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世伟二〇一七年七月二十八日书记员  林 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2167号
原告：沈泽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告沈泽华诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈泽华及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽华诉称：2009年9月原告购买桑塔纳牌SVW7180LED型车牌号为川L729**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L729**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L729**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川L729**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年9月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LED型车牌号为川L729**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L729**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L729**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费共计472元规费。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L729**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L729**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L729**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L729**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L729**号机动车归原告沈泽华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字443号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告何晓东，男，23岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告胡东来，男，32岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何晓东、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取528.00元由原告负担；由本院退回原告527.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19845号
原告李晓光。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告上海市闵行区何超越酒店用品经营部。
经营者刘中琴，系个体业主。
本院在审理原告李晓光与被告上海市闵行区何超越酒店用品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3573号
原告解林琴。
原告徐方友。
委托代理人（特别授权）章高云、叶峰，浙江章高云律师事务所律师。
被告汪永正。
原告解林琴、徐方友与被告汪永正为民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告汪永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解林琴起诉称：2011年6月7日，两原告女儿解雪华与被告汪永正于路桥区婚姻登记处协议离婚，并在《离婚协议》中约定，解雪华与被告在婚姻共同生活期间欠解雪华父母80000元，由被告承担40000元。后经原告多次催讨，未予偿还。据此请求：1、判令被告汪永正立即归还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、离婚协议一份，拟证明被告汪永正尚欠原告借款40000元的事实。
二、证明一份，拟证明解雪华为两原告女儿的事实。
被告汪永正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告汪永正未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪永正尚欠原告解林琴、徐方友借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金40000元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告解林琴、徐方友借款本金人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告汪永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周颖颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第145号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张振芳，甘肃理上律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张振芳、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2000年相识，2005年6月7日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女王某某。随着婚姻生活日趋平淡，被告对家庭和子女极端不负责任的本性暴露无遗。被告时常放纵自己，与婚外异性有染，时间长达半年，深深伤害了原告的感情；对于原告的好言相劝，被告经常拳脚相加；参与赌博，2014年一年就输掉了原告辛苦打工的存款14万元，致夫妻感情彻底破裂，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，抚养费给付至女儿年满18周岁。
被告王某辩称，原告所述的被告婚外与她人有染属实，但是早已断了关系；原告所述的家庭暴力与事实不符，两次均系双方言语不和发生矛盾；原告所述被告赌博与事实不符，是别人设陷阱欺骗他；承认十四年来确实有些事情做得对不起原告，但其一直也在为了家庭而努力，认为两人共同走到今天不容易，保证今后坚决改正错误，表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某1999年相识，2005年6月17日在甘肃省临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚（结婚证字号：xxx字xxx），双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可并于2008年11月18日生育一女孩王某某。共同生活中，因被告与异性接触不注意、参与赌博等，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，从2015年3月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、音频资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因被告与人交往不注意、参与赌博等影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、孩子尚年幼，被告也认识到了自身错误，表示坚决改正，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年六月二日
书记员 刘清华
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归执字第00170号<\\\/div>
申请执行人胡妍芳，女。<\\\/div>
被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局，住所地：宜昌市开发区青岛路。<\\\/div>
申请执行人胡妍芳与被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00604号民事调解书确认：中国电信股份有限公司宜昌传输局应赔偿胡妍芳伤后经济损失2654.13元。上述应赔偿的款项，限本判决生效后30日内付清。该调解书生效后，因被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局逾期未自觉履行，申请执行人胡妍芳于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。<\\\/div>
经本院依法执行，被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局已将2654.13元履行完毕。本案执行费50元，由中国电信股份有限公司宜昌传输局负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本院（2015）鄂秭归执字第00170号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 雷 长 远
二〇一五年四月十日
书记员 屈万海”
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执字第00170号申请执行人胡妍芳，女。被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局，住所地：宜昌市开发区青岛路。申请执行人胡妍芳与被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00604号民事调解书确认：中国电信股份有限公司宜昌传输局应赔偿胡妍芳伤后经济损失2654.13元。上述应赔偿的款项，限本判决生效后30日内付清。该调解书生效后，因被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局逾期未自觉履行，申请执行人胡妍芳于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人中国电信股份有限公司宜昌传输局已将2654.13元履行完毕。本案执行费50元，由中国电信股份有限公司宜昌传输局负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00170号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 长 远二〇一五年四月十日书记员 屈万海”
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1485号
原告：朱小元，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人：罗福善，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：刘全光，男，汉族，1972年1月27日出生。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
原告朱小元与被告刘全光身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱小元及委托代理人罗福善，被告刘全光及委托代理人赵云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日21时许，原告与被告在阜康市柳树湾度假村门口处，因琐事发生争吵，被告用拳头向原告头部打了几拳，造成原告头部外伤。现原告要求被告赔偿：医疗费679.64元，误工费12290元，交通费300元，合计13629.64元。
被告刘全光辩称：事发当日，原告乘被告的车从阜康到柳树弯度假村，被告向原告索要车费，原告不给，遂发生争执，原告出言不逊，被告就打了原告两个耳光。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、阜康市公安局城关镇派出所询问笔录7份，拟证实被告殴打原告的全部经过，被告自己承认殴打原告的事实，被询问人刘永俊证实被告殴打原告的事实。经质证，被告刘全光认为该笔录证明被告只打了原告两个耳光的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
2、门诊病历1份，拟证实原告因被被告打致头部外伤，右耳外伤的事实。经质证，被告刘全光对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、门诊发票票据2张、检查费2票据张，金额679.64元。拟证实原告支付医疗费679.64元。经质证，被告刘全光对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、医疗证明书1份，拟证实原告需合理休息3个月。经质证，被告刘全光对该证据提出异议，并依法申请法院调查核实该证明的真实性。经本院核实，出具医疗证明书的医生证实，证明书上的“轻微脑震荡及3个月建议全天休息”系他人添加形成，不是其书写，且如果是医院添加的应当在添加处加盖公章。另原告提供的门诊病历中也无“轻微脑震荡及3个月建议全天休息”的内容，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年4月20日21时许，被告与其朋友到原告开的金福足道店内洗脚，后原告与被告等几人去阜康市柳树湾度假村吃饭，因被告向原告索要交通费，双方发生争吵，被告抓住原告头发向原告脸部打了几巴掌，造成原告头部外伤。
本院认为，被告殴打原告致原告头部外伤依法应当承担赔偿责任。
本案中原告的损失：
1、医疗费679.64元，原告受伤支付医疗费有医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、误工费12290元，因原告提供的医疗证明书中“3个月建议全天休息”系他人添加形成，该证据不具有真实性，故原告主张的误工费没有事实依据，本院不予支持；
3、交通费300元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告刘全光于本判决生效后十日内赔偿原告朱小元医疗费679.64元；
二、驳回原告朱小元在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，其他诉讼费用80元，合计146元。原告朱小元承担139元，被告刘全光承担7元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年十一月六日
书记员 张云博
江苏省启东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00103号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，个体经营者。
诉讼代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陆某，无业。曾因赌博，于2008年7月23日被启东市公安局处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月9日被取保候审，2014年6月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
诉讼代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陆某及其附带民事部分诉讼代理人袁石斌、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陆浴东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日19时许，被告人陆某与其表哥宋某等人至启东市汇龙镇麦加咖啡店，和陈某协商宋某与陈某母亲交通事故民事赔偿事宜。双方在商谈过程中发生争执，被告人陆某用桌上的茶杯砸中陈某的头部，后与陈某发生纠扭，一旁陆某朋友孙中庭等人亦与陈某发生肢体冲突，后陈某报警。在民警赶至现场询问过程中，被告人陆某又用水壶砸中陈某头部，致陈某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某左额部有4.8cm皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤。
案发后，民事损害未赔偿。
公诉机关认为被告人陆某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人陆某的故意伤害行为给其造成了身体上的损伤以及经济损失，诉请陆某赔偿医疗费2793.2元、误工费170576元、护理费3953.19元，交通费500元、住院伙食补助198元，营养费260元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币181280.39元。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
对附带民事诉讼原告人陈某的民事赔偿主张，被告人陆某及其诉讼代理人认可原告陈某主张的伙食补助费198元与营养费260元，但认为误工费计算标准过高、期限过长，护理期限过长，精神抚慰金依法不应支持。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人陆某与其表哥宋某等人至启东市汇龙镇麦加咖啡店与被害人陈某协商宋某与陈某母亲交通事故民事赔偿事宜。双方在商谈过程中发生争执，被告人陆某用桌上的茶杯砸中被害人陈某头部，致陈某头部受伤流血，后陆某与陈某发生纠扭。陈某报警，民警赶至现场询问过程中，被告人陆某又用水壶砸陈某头部。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系启东市北新镇瑞龙汽车配件经营部以及启东市凯利汽车服务中心经营者，本次受伤至启东市人民医院救治，住院11天，共花费医疗费2773.2元。附带民事诉讼原告人陈某的妻子陈林从事汽车配件、电动车配件零售。
本案审理中，被告人陆某预交赔偿款10000元，暂存于本院账户。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人宋某等人的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，行政处罚决定书及被告人陆某的户籍证明，营业执照、医药费发票、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陆某自愿履行并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。
关于本案的民事赔偿部分，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人陈某因为被告人陆某的侵害行为造成人身损害并遭受直接经济损失，被告人陆某依法应当承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失依法核定为：1、医疗费2773.2元，原告人主张的复印工本费20元与治疗无关联性，本院予以剔除；2、误工费3840元，对于误工费的计算，因原告人未能提供其前三年的平均收入，本院依照服务业在岗职工年平均工资46721元计算，根据原告人的伤情以及本院法医的审核意见，误工期限确定为30天，故原告人陈某的误工损失为46721／365＊30=3840元；3、护理费1104元，护理期限，本院依法核定为住院期间一人护理，护理费标准，原告人提供了护理人员的营业执照，主张按零售业行业标准计算，于法有据，故该损失为36650／365＊11=1104元；4、交通费300元，原告人虽仅提供60元的救护车费用单据，但交通费为实际支出，故本院酌定为人民币300元；5、伙食补助费198元、营养费260元，被告人予以认可，本院予以支持；6、精神损害抚慰金依法不予支持。综上，被告人陆某应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币8475.2元。
为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月14日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、被告人陆某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币8475.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执异2号
异议人（被执行人）雷瑞峰，农民。
异议人（被执行人）田振标，农民。
异议人（被执行人）陈小通，农民。
申请人吕便匣，农民。
被执行人雷瑞峰，农民。
被执行人田振标，农民。
被执行人陈小通，农民。
本院在执行吕便匣与雷瑞峰、田振标、陈小通财产损害赔偿纠纷一案中，三被执行人于2016年2月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人吕便匣已经自行将损坏的门窗、玻璃更换为塑钢门窗和新材质玻璃，导致（2015）保民一终字第1488号第三项判决内容无法履行。对上述事实，异议人提交了如下证据：申请人吕便匣家门窗更换后的房屋照片两张。
本院查明，吕便匣与雷瑞峰、田振标、陈小通财产损害赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）保民一终字第1488民事判决书，判决三被执行人将其损坏的吕便匣家的门窗、玻璃按原有的材质、规格修理、更换完毕。判决书生效后，三被执行人未履行义务。因天气寒冷，申请人于2016年春节前自行更换了被损坏的房屋门窗，屋内隔山墙一扇门的玻璃未更换至今。
本院认为，三被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，现申请人自行修理更换了被三被执行人损坏的绝大部分门窗、玻璃，尚有小部分被损坏的门窗、玻璃未被修理更换。三被执行人应当对未修理更换的部分损坏财产进行修理更换，对申请人自行修理更换的绝大部分损坏的财产折价赔偿。异议中提出的判决书判决内容无法履行的理由不成立。对异议人的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷瑞峰、田振标、陈小通的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杨会红
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 恒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2799号
申请执行人张济华。
被执行人汪连平。
申请执行人张济华与被执行人汪连平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）台玉商初字第2851号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付申请执行人代偿的执行款人民币34034元。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月30日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人汪连平所有的坐落于玉环县干江镇7#小区（垟岭村）10号楼的房屋，设有抵押债权（张鹏650000元，吕德仁250000元），并已被本院（2014）台玉执民字第978号执行案件查封。本院于2015年7月30日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年8月28日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人张济华到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2799号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月八日
代书记员 曾皇曜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终575号
上诉人（原审原告）：肖佳，女，汉族，1982年1月17日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）:湖南省厚德知识产权代理有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑1栋2110房。
法定代表人:曾建林，该公司董事长。
上诉人肖佳因与被上诉人湖南省厚德知识产权代理有限公司（以下简称厚德公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0103民初5005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖佳及被上诉人厚德公司的法定代表人曾建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖佳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判厚德公司支付肖佳因未签订劳动合同的二倍工资2200元及其利息；2、判令厚德公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定肖佳与厚德公司之间不存在劳动关系错误。仲裁开庭时厚德公司亲口承认了“第一个月与肖佳是劳动关系，后来认为肖佳完全不胜任工作，解雇了肖佳，仲裁也作出了“申请人与被申请人劳动关系存续期为2016年1月25日至2016年2月25日”的认定。2、一审判决适用法律错误。虽然一审判决的结果与仲裁委的裁决结果相同，但是适用的法条存在根本性差异。3、肖佳向法庭提交过录音证据，录音中曾建林本人亲口承认，工资不会不给肖佳。4、肖佳与厚德公司未签订书面劳动合同应由厚德公司承担举证责任。
厚德公司辩称，1、仲裁确认的事实一审法院有权重新认定。2、仲裁认定事实缺乏依据，其所依据确认了劳动关系是根据录音，该录音曾建林在仲裁时提出了质疑，该录音属视听资料，应提供原始载体，存在弄虚作假的可能。3、张书华说有工资及曾建林说的有工资是在知识产权案件中称之为工资，并不是劳动法及劳动合同法意义上中的工资。4、肖佳认为需要厚德公司证明不是劳动关系，要确认劳动关系须厚德公司举证。现在劳动关系都没有确认，如何要厚德公司举证？只有劳动关系确认之后，有相关的劳动关系凭证才是厚德公司应举证的。5、当时厚德公司是因为肖佳有法律工作者的资质，而不是招聘工作人员，我们只是招聘代理人出庭的，其用人单位是法律服务所，法律服务所应为其购买社保。6、肖佳向一审法院及仲裁庭都递交了其隶属某法律服务所的证据。肖佳所谓的劳动关系无论从哪个方面讲都是不成立的。
肖佳向一审法院起诉请求：厚德公司支付肖佳因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资2200元。
一审法院认定事实：肖佳于2016年2月25日至3月25日期间为厚德公司就知识产权案件代为立案、申请执行、办理退费手续等法律事务，厚德公司向肖佳支付2200元。肖佳主张双方存在劳动关系，厚德公司予以否认，认为双方系委托合同关系，经审查，肖佳提交的证据证实肖佳以车站路法律服务所法律工作者的名义为厚德公司代理有关法律事务，肖佳主张双方存在劳动关系，但未提交相应证据证实肖佳接受厚德公司的管理以及双方存在劳动合同权利与义务关系，一审法院对其主张，不予支持。肖佳向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）申请仲裁，要求厚德公司支付未签订劳动合同的二倍工资2200元，天心区仲裁委驳回了肖佳的仲裁请求。肖佳不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：肖佳主张厚德公司支付未签订劳动合同的双倍工资，但肖佳未提交相应证据证实双方存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”规定，对肖佳提出的主张，一审法院不予支持。厚德公司主张肖佳未在法定期限内提起诉讼，应驳回肖佳起诉，经审查，肖佳收到仲裁裁决后在15日内向一审法院提交立案材料，肖佳在法定期间提起诉讼，一审法院对厚德公司提出的起诉时效的抗辩，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：驳回肖佳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由肖佳承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：天心区仲裁委裁决后，厚德公司未提起诉讼。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：厚德公司是否应向肖佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。本案中，天心区仲裁委认定肖佳与厚德公司在2016年1月25日至2016年2月25日之间存在劳动关系，厚德公司没有提起诉讼，应视为其认可在该期间双方存在劳动关系。一审法院认定在上述期间内肖佳与厚德公司不存在劳动关系错误，本院予以纠正。因此，在肖佳与厚德公司未订立书面劳动合同的一个月后，即2016年2月25日之后，厚德公司应向肖佳支付未订立书面劳动合同的二倍工资，但肖佳在2016年2月25日以后已与张书华建立个人委托代理关系，未提供与厚德公司存在劳动关系的相关证据，故厚德公司无需向肖佳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人肖佳提出要求厚德公司支付其未订立书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决虽认定部分事实不清，但适用法律正确，判处得当。上诉人肖佳提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肖佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第732号
罪犯班发成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1996年4月1日作出（1996）固中法刑初字第4号刑事判决，以被告人班发成犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年6月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1996）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第24号刑事裁定，将罪犯班发成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年1月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第115号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治�利十年不变。2004年7月26日经宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2004）125号《关于罪犯班发成等三人暂予监外执行的批复》，同意罪犯班发成暂予监外执行，时间为壹年。2011年9月16日监外执行逾期捕回收监服刑。2011年11月25日经宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2011）141号《关于罪犯许宝安、班发成保外就医逾期未归时间不计入刑期的批复》，同意罪犯班发成自2005年7月26日至2011年9月16日共计6年1个月21日不计入执行刑期。（刑期自1999年3月3日起至2023年12月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班发成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获得物奖奖励一次，2012年度获得改造积极分子一次；2013年上半年获得记功奖励一次，2013年度获得改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯班发成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯班发成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯班发成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班发成减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自1999年3月3日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第524-2号
申请执行人：张建敏，住肥城市。
被执行人：尹衍庆，住肥城市。
本院在执行申请执行人张建敏于被执行人尹衍庆民间借贷纠纷（2013）肥民初字第2949号民事调解书一案中，经双方自行协商，已达成协议并以履行完毕。申请执行人张建敏同意本案终结执行，执行费1600元由被执行人尹衍庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第2949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 肖传雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第519号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白�美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日15时许，在沈阳市苏家屯区香杨路77-213号5门老玖麻将社内，被告人张某某酒后因打麻将一事，与麻将社经营者于某某（被害人）发生口角后离开，当日17时许，被告人张某某又回到该麻将社找被害人于某某理论，在理论过程中，被告人张某某持刀将被害人于某某、崔某某、马某某扎伤。经鉴定，被害人于某某胸壁刀刺伤致左侧血气胸为轻伤二级，被害人崔某某胸壁刀刺伤致左侧血气胸为重伤二级，被害人马某某腹壁裂伤、左手裂伤为轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人于某某、崔某某、马某某经济损失人民币18万元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押凶器及指认现场照片，证人彭金福证言，被害人于某某、崔某某、马某某陈述，辨认笔录，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，收条及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹金金
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终374号
上诉人（原审原告）：赵桂桂（曾用名赵玉峰），男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住礼县。
委托诉讼代理人：蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石顺田，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。
上诉人赵桂桂因与被上诉人石顺田健康权纠纷一案，礼县人民法院于2015年8月10日作出（2015）礼民初字第00484号民事裁定。宣判后，赵桂桂不服向本院提起上诉。本院经审理后于2015年11月19日作出（2015）陇民一终字第232号民事裁定，撤销原裁定，指令礼县人民法院对本案予以审理。原审法院遂另行组成合议庭对本案进行审理，并于2016年6月17日作出（2016）甘1226民初92号民事判决，宣判后，赵桂桂仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵桂桂于2016年9月12日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，赵桂桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵桂桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，上诉人自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年九月十九日
书记员 王 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02432号
罪犯高军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高军犯故意伤害罪，经河北省辛集市人民法院于2012年12月27日作出（2012）辛刑初字第00245号刑事判决书，判处有期徒刑四年。�决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯高军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，�定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年9月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第822号
原告杨绪清，男，1934年4月出生，满族，集宁区人防办退休干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王中华，该办事处党工委书记。
委托代理人栗凤山，男，现住集宁区桥东街道办事处，系原榆树湾行政村负责人。
被告中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李福寿，该委员会主席。
委托代理人杨生扎布，男，蒙古族，1934年8月26日出生，退休干部，现住乌兰察布市集宁区，系原集宁政协负责人。
原告杨绪清与被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处（以下简称卧龙山办事处）、中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会（集宁政协）企业合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪清及被告卧龙山办事处法定代表人王中华、委托代理人栗凤山，被告集宁政协委托代理人杨生扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪清诉称，依据（2014）集民初字第1050号民事判决书及中院（2015）乌民终字第60号民事判决书提示，诉请法院依法对1992年5月31日三方签订的协议合办集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，从而查明事实、分清是非，依法确认权利义务关系，依法确认谁是债权人、谁是债务人，依法确认各方对该企业财产占有多少所有权。诉讼费由被告人承担。
被告卧龙山办事处辩称，1992年和政协办粮油加工厂，盈利还可以。后来到2011年厂子归了原告自己一个人的了。从诉讼时效上说，事过23年了，已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告集宁政协辩称，1992年成立了粮油加工厂，债权债务不清楚，三家清算财产，但原告没说怎么清算。6万元原告根本
没拿进来，分红时候政协分了5000元，200多斤豆油。已经过
了20多年了，原告违反了合同法，也违反了土地法。
经审理查明，1992年5月31日，原告杨绪清与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会根据当时盟、市委会精神，商定在榆树湾村饲料厂基础上开办粮油食品加工厂。三方订立了集宁市政协粮油食品加工厂协议书并约定：集宁市政协投资陆万元，榆树湾行政村投资陆万元，原告杨绪清投资伍万元，用三方投资款购置原松树湾行政村饲料厂际落一处，作为厂房用地，产权属工厂所有，杨绪清原有机器、设备折旧作价属加工厂所有；投资三方组成董事会，杨生扎布任董事长、栗凤山和杨绪清任董事。该协议经集宁市马莲渠乡人民政府批准，集宁市政协粮油食品加工厂正式成立。
另查明，集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会、榆树湾大队、榆树湾行政村是该村在特定时期的不同称谓。集宁区马莲渠乡榆树湾行政村于2013年7月23日经集宁区人民政府决定，划归集宁区卧龙山街道办事处管辖；原中国人民政治协商会议内蒙古自治区集宁市委员会现更名为中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会。
以上事实有原、被告提交的集宁市政协粮油食品加工厂协
议书及（2014）集民初字第1050号民事判决书在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告杨绪清诉请法院依法对其与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会于1992年5月31日签订协议合办的集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，此种诉请权利从被侵害之日起已经超过二十年，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨绪清的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告杨绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第822号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告戴贞君，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县丰田镇东方村农科所52号，公民身份号码：350627198905201018。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告戴贞君车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第822号原告杨绪清，男，1934年4月出生，满族，集宁区人防办退休干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王中华，该办事处党工委书记。委托代理人栗凤山，男，现住集宁区桥东街道办事处,系原榆树湾行政村负责人。被告中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人李福寿，该委员会主席。委托代理人杨生扎布，男，蒙古族，1934年8月26日出生，退休干部，现住乌兰察布市集宁区，系原集宁政协负责人。原告杨绪清与被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处（以下简称卧龙山办事处）、中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会（集宁政协）企业合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪清及被告卧龙山办事处法定代表人王中华、委托代理人栗凤山，被告集宁政协委托代理人杨生扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪清诉称，依据（2014）集民初字第1050号民事判决书及中院（2015）乌民终字第60号民事判决书提示，诉请法院依法对1992年5月31日三方签订的协议合办集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，从而查明事实、分清是非，依法确认权利义务关系，依法确认谁是债权人、谁是债务人，依法确认各方对该企业财产占有多少所有权。诉讼费由被告人承担。被告卧龙山办事处辩称，1992年和政协办粮油加工厂，盈利还可以。后来到2011年厂子归了原告自己一个人的了。从诉讼时效上说，事过23年了，已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告集宁政协辩称，1992年成立了粮油加工厂，债权债务不清楚，三家清算财产，但原告没说怎么清算。6万元原告根本没拿进来，分红时候政协分了5000元，200多斤豆油。已经过了20多年了，原告违反了合同法，也违反了土地法。经审理查明，1992年5月31日，原告杨绪清与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会根据当时盟、市委会精神，商定在榆树湾村饲料厂基础上开办粮油食品加工厂。三方订立了集宁市政协粮油食品加工厂协议书并约定：集宁市政协投资陆万元，榆树湾行政村投资陆万元，原告杨绪清投资伍万元，用三方投资款购置原松树湾行政村饲料厂际落一处，作为厂房用地，产权属工厂所有，杨绪清原有机器、设备折旧作价属加工厂所有；投资三方组成董事会，杨生扎布任董事长、栗凤山和杨绪清任董事。该协议经集宁市马莲渠乡人民政府批准，集宁市政协粮油食品加工厂正式成立。另查明，集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会、榆树湾大队、榆树湾行政村是该村在特定时期的不同称谓。集宁区马莲渠乡榆树湾行政村于2013年7月23日经集宁区人民政府决定，划归集宁区卧龙山街道办事处管辖；原中国人民政治协商会议内蒙古自治区集宁市委员会现更名为中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会。以上事实有原、被告提交的集宁市政协粮油食品加工厂协议书及（2014）集民初字第1050号民事判决书在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告杨绪清诉请法院依法对其与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会于1992年5月31日签订协议合办的集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，此种诉请权利从被侵害之日起已经超过二十年，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告杨绪清的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告杨绪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一五年七月二十五日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1163号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2013）嘉刑初字第1163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报郑西；2013年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吴刚、居懿，上海慧谷律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2013）1095号起诉书指控被告人郑西犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人郑西及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日中午，被告人郑西在上海市某某路普陀路附近，以人民币500元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺毒品贩卖给沈某。
2013年5月14日，沈某电话联系被告人郑西欲再次购买毒品。当日15时许，被告人郑西至约定地点上海市某某路普陀路附近，以人民币500元的价格将重0.91克的甲基苯丙胺毒品贩卖给沈某时，被守候伏击的公安人员当场抓获，毒品、毒资被缴获。随后，公安人员在被告人郑西身上查获甲基苯丙胺毒品0.82克，在被告人郑西暂住处上海市某某路994弄10号403室查获甲基苯丙胺毒品52.87克及尼美西泮毒品5.64克。被告人郑西到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、金某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关手机通讯记录照片及录音资料，被告人郑西的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑西贩卖甲基苯丙胺毒品55克余及其他少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人郑西到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2028年5月13日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 陈品浩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚布依
审 判 长 项永明
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 陈品浩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京02民终2572号
上诉人（原审原告）：孙俊娟，女，1981年10月26日出生。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐福亮，男，1982年1月2日出生。
上诉人孙俊娟因与被上诉人徐福亮所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙俊娟上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持我一审的起诉请求。事实�理由为：第一，我在一审法院提交了撤销赠与通知书及快递单证明向徐福亮作出过撤销赠与的意思表示。一审庭审中，我再次口头及书面向徐福亮送达撤销《婚内财产约定协议》中关于我对其的赠与，但一审判决未认定上述事实。第二，涉案房屋属于婚前财产。第三，《婚姻法》解释三第六条以及《合同法》第一百八十六条对本案的规定非常明确。一审法院适用《婚姻法》第十九条之规定错误。第四，徐福亮以为了给孩子健全的家庭环境为名欺骗与我复婚，进而骗取我与其签订协议，随后又提出离婚，其欺骗行为不应得到法律的支持。
徐福亮同意原判并答辩称：第一，我没有收到孙俊娟邮寄的通知。快递公司曾给我打过电话，我告诉快递员我不在那住了，没法签收。第二，我不存在隐瞒、欺骗孙俊娟的情况，第一次孙俊娟以死威胁要跟我离婚，我迫于无奈签了离婚协议书，其中约定将婚内共同购买的西花市房产给孙俊娟。离婚后，孙俊娟是用出售西花市房产的款项购买了涉案房屋。复婚后，双方协商签订的《婚内财产约定协议》，其中也写明离婚协议自动失效。
孙俊娟一审起诉请求：确认位于北京经济技术开发区×××1318号房屋（以下简称1318号房屋）归孙俊娟个人所有。
一审法院认定事实：孙俊娟与徐福亮于2009年10月26日登记结婚，于2012年8月18日协议离婚，于2013年3月4日复婚。二人复婚后，孙俊娟与徐福亮于2013年8月2日签订《婚内财产约定协议》，约定位于北京大兴区旧宫镇×××602室、1318号房屋、大众宝来车1辆为共同财产，共同拥有产权、居住权、使用权以及买卖处置权。
2015年，孙俊娟与徐福亮经大兴法院调解离婚。孙俊娟于2015年3月起诉至东城法院要求撤销双方于2013年8月2日签订的《婚内财产约定协议》，东城法院于2015年5月作出（2015）东民初字第3789号民事判决，驳回孙俊娟的全部诉讼请求。孙俊娟向北京市第二中级人民法院提出上诉，法院作出（2015）二中民终字第6367号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，1318号房屋登记在孙俊娟名下。庭审中�孙俊娟提交撤销赠与通知书、快递单欲证明其已向徐福亮作出撤销赠与的意思表示，徐福亮主张没有收到通知书。上述事实，有双方当事人陈述、《婚内财产约定协议》、撤销赠与通知书等证据在案佐证。
一审法院认为：本案的焦点为双方签订的《婚内财产约定协议》的认定。孙俊娟与徐福亮在婚姻关系存续期间签订《婚内财产约定协议》，约定将登记在孙俊娟名下的财产变更为夫妻共有，此协议系双方当事人真实意�表示且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。已生效的（2015）东民初字第3789号民事判决书驳回了孙俊娟关于撤销涉案婚内财产约定协议的诉讼请求，故1318号房屋应属于双方的夫妻共同财产。孙俊娟关于《婚内财产约定协议》实为赠与协议的主张没有事实和法律依据，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙俊娟的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为：本案的焦点为孙俊娟对诉争房屋的确权主张是否应予支持。
首先，孙俊娟与徐福亮在婚内所签的《婚内财产约定协议》中写明，此财产约定协议系“本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及自愿的原则达成一致”，从协议题目及订约动机、内容均清楚表明该协议的性质为夫妻财产约定，故应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定。上述法律规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。孙俊娟与徐福亮所签协议只是夫妻内部对财产进行的分配，并不涉及交易流通领域，无关第三人利益，该协议在孙俊娟与徐福亮内部具有法律效力，即使不登记也不影响此种内部效力。相对于《物权法》对财产的一般规范，《婚姻法》对夫妻财产的规定是特别规定，在夫妻内部财产关系中，《婚姻法》具有优先适用的地位。本案为所有权确认之诉，并非赠与合同纠纷，并且从协议本身来看，也不能得出该《婚内财产约定协议》为赠与合同的结论。孙俊娟提起本案确权诉讼在其与徐福亮两人之间要求确认涉案房屋为其个人所有，不符合法律规定，本院不予支持。
其次，孙俊娟在本案中的诉讼请求为确认诉争房屋归其所有，并以“撤销《婚内财产约定协议》中我对徐福亮的赠与”作为理由，说明实质上其所要撤销的赠与即是《婚内财产约定协议》。而孙俊娟曾经起诉要求撤销《婚内财产约定协议》，在该案上诉程序中，孙俊娟已经阐述过撤销关于涉案房产赠与的理由，该理由与其本案中的理由是一样的，而在该案中，其要求撤销赠与的理由并未被二审法院采纳，其撤销《婚内财产约定协议》的请求也已经被生效判决所驳回。
再次，双方所签的书面《婚内财产约定协议》体现的是协议签署当时夫妻双方的真实意愿，应当受到法律保护。此协议签署后，孙俊娟作为原告与徐福亮作为被告经法院调解离婚一事属实，但孙俊娟以此为由主张其系受徐福亮欺骗签署协议，证据不足，本院对孙俊娟该主张不予采纳。
综上，孙俊娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7916元，由孙俊娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二○一七年三月二十八日
法 官 助 理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
北京市第二中级人民法院			民事判决书			（2017）京02民终2572号			上诉人（原审原告）：孙俊娟，女，1981年10月26日出生。			委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。			委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所实习律师。			被上诉人（原审被告）：徐福亮，男，1982年1月2日出生。			上诉人孙俊娟因与被上诉人徐福亮所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。			孙俊娟上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持我一审的起诉请求。事实�理由为：第一，我在一审法院提交了撤销赠与通知书及快递单证明向徐福亮作出过撤销赠与的意思表示。一审庭审中，我再次口头及书面向徐福亮送达撤销《婚内财产约定协议》中关于我对其的赠与，但一审判决未认定上述事实。第二，涉案房屋属于婚前财产。第三，《婚姻法》解释三第六条以及《合同法》第一百八十六条对本案的规定非常明确。一审法院适用《婚姻法》第十九条之规定错误。第四，徐福亮以为了给孩子健全的家庭环境为名欺骗与我复婚，进而骗取我与其签订协议，随后又提出离婚，其欺骗行为不应得到法律的支持。			徐福亮同意原判并答辩称：第一，我没有收到孙俊娟邮寄的通知。快递公司曾给我打过电话，我告诉快递员我不在那住了，没法签收。第二，我不存在隐瞒、欺骗孙俊娟的情况，第一次孙俊娟以死威胁要跟我离婚，我迫于无奈签了离婚协议书，其中约定将婚内共同购买的西花市房产给孙俊娟。离婚后，孙俊娟是用出售西花市房产的款项购买了涉案房屋。复婚后，双方协商签订的《婚内财产约定协议》，其中也写明离婚协议自动失效。			孙俊娟一审起诉请求：确认位于北京经济技术开发区×××1318号房屋（以下简称1318号房屋）归孙俊娟个人所有。			一审法院认定事实：孙俊娟与徐福亮于2009年10月26日登记结婚，于2012年8月18日协议离婚，于2013年3月4日复婚。二人复婚后，孙俊娟与徐福亮于2013年8月2日签订《婚内财产约定协议》，约定位于北京大兴区旧宫镇×××602室、1318号房屋、大众宝来车1辆为共同财产，共同拥有产权、居住权、使用权以及买卖处置权。			2015年，孙俊娟与徐福亮经大兴法院调解离婚。孙俊娟于2015年3月起诉至东城法院要求撤销双方于2013年8月2日签订的《婚内财产约定协议》，东城法院于2015年5月作出（2015）东民初字第3789号民事判决，驳回孙俊娟的全部诉讼请求。孙俊娟向北京市第二中级人民法院提出上诉，法院作出（2015）二中民终字第6367号民事判决：驳回上诉，维持原判。			另查，1318号房屋登记在孙俊娟名下。庭审中�孙俊娟提交撤销赠与通知书、快递单欲证明其已向徐福亮作出撤销赠与的意思表示，徐福亮主张没有收到通知书。上述事实，有双方当事人陈述、《婚内财产约定协议》、撤销赠与通知书等证据在案佐证。			一审法院认为：本案的焦点为双方签订的《婚内财产约定协议》的认定。孙俊娟与徐福亮在婚姻关系存续期间签订《婚内财产约定协议》，约定将登记在孙俊娟名下的财产变更为夫妻共有，此协议系双方当事人真实意�表示且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。已生效的（2015）东民初字第3789号民事判决书驳回了孙俊娟关于撤销涉案婚内财产约定协议的诉讼请求，故1318号房屋应属于双方的夫妻共同财产。孙俊娟关于《婚内财产约定协议》实为赠与协议的主张没有事实和法律依据，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙俊娟的全部诉讼请求。			二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。			本院认为：本案的焦点为孙俊娟对诉争房屋的确权主张是否应予支持。			首先，孙俊娟与徐福亮在婚内所签的《婚内财产约定协议》中写明，此财产约定协议系“本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及自愿的原则达成一致”，从协议题目及订约动机、内容均清楚表明该协议的性质为夫妻财产约定，故应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定。上述法律规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。孙俊娟与徐福亮所签协议只是夫妻内部对财产进行的分配，并不涉及交易流通领域，无关第三人利益，该协议在孙俊娟与徐福亮内部具有法律效力，即使不登记也不影响此种内部效力。相对于《物权法》对财产的一般规范，《婚姻法》对夫妻财产的规定是特别规定，在夫妻内部财产关系中，《婚姻法》具有优先适用的地位。本案为所有权确认之诉，并非赠与合同纠纷，并且从协议本身来看，也不能得出该《婚内财产约定协议》为赠与合同的结论。孙俊娟提起本案确权诉讼在其与徐福亮两人之间要求确认涉案房屋为其个人所有，不符合法律规定，本院不予支持。			其次，孙俊娟在本案中的诉讼请求为确认诉争房屋归其所有，并以“撤销《婚内财产约定协议》中我对徐福亮的赠与”作为理由，说明实质上其所要撤销的赠与即是《婚内财产约定协议》。而孙俊娟曾经起诉要求撤销《婚内财产约定协议》，在该案上诉程序中，孙俊娟已经阐述过撤销关于涉案房产赠与的理由，该理由与其本案中的理由是一样的，而在该案中，其要求撤销赠与的理由并未被二审法院采纳，其撤销《婚内财产约定协议》的请求也已经被生效判决所驳回。			再次，双方所签的书面《婚内财产约定协议》体现的是协议签署当时夫妻双方的真实意愿，应当受到法律保护。此协议签署后，孙俊娟作为原告与徐福亮作为被告经法院调解离婚一事属实，但孙俊娟以此为由主张其系受徐福亮欺骗签署协议，证据不足，本院对孙俊娟该主张不予采纳。			综上，孙俊娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费7916元，由孙俊娟负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审    判    长    李  倩		审    判    员    刘保河		审    判    员    马兴芳			二○一七年三月二十八日			法  官  助  理    彭媛媛			书    记    员    孟董娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3471号
原告白永贵，男，住济南市。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告李云泉，男，住济南市。
委托代理人李忠军，济南槐荫舜城法律服务所工作人员。
本院在审理原告白永贵与被告李云泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白永贵于2014年2月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永贵撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 申秋君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保34号
申请人：林赛云。
委托代理人：李小龙。
被申请人：台州市蓝天食品有限公司，住所地：台州市路桥区樱花路3号。
法定代表人：张静，系该公司执行董事兼总经理。
申请人林赛云于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市蓝天食品有限公司所有的车牌号码为浙J号小型轿车采取财产保全措施。申请人林赛云已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人台州市蓝天食品有限公司所有的车牌号码为浙J号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人台州市蓝天食品有限公司所有的车牌号码为浙J号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人台州市蓝天食品有限公司所有的车牌号码为浙J号小型轿车一辆。
本保全措施期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈伟娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1266号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贺超产，男，1995年2月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工。被告人贺超产因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人贺超产犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人贺超产到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贺超产于2016年12月4日凌晨，在常熟市虞山镇海虞南路滨港宾馆203房间内，因琐事殴打被害人仇某致其头部、右手处受伤，其中被害人仇某的右手小指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，仇某之损伤属轻伤二级。被告人贺超产到案后如实供述了自己的罪行，向被害人仇某作经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人贺超产故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺超产归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺超产对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人贺超产在常熟市虞山镇海虞南路滨港宾馆203房间内，因琐事殴打被害人仇某致其头部、右手处受伤，其中被害人仇某的右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人仇某之损伤属轻伤二级。
2016年12月20日，公安机关在常熟市虞山镇枫泾二区34幢车库抓获被告人贺超产，被告人贺超产到案后如实供述了自己的罪行，向被害人仇某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人仇某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人贺超产故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人贺超产归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺超产作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺超产犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人贺超产有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺超产犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李浩然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第234号
上诉人（原审被告）向泽珍，女，1952年1月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇酉水南路***号。
上诉人（原审被告）陈爽，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门路*号，系向泽珍之女。
上诉人（原审被告）陈明丰，曾用名陈朗，男，1979年11月18日出生，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇大月坡社区*组，系向泽珍之子。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，1949年10月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇王大人坡**号。
委托代理人田新凤、彭楚平，均系湖南民益律师事务所律师。
上诉人向泽珍、陈爽、陈明丰因与被上诉人刘玉珍健康权及财产权损害赔偿纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2013）保民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向泽珍、陈爽、陈明丰，被上诉人刘玉珍的委托代理人田新凤、彭楚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘玉珍家与被告向泽珍家系屋上下坎邻居，两家曾因被告家的柚子树叶落在原告家后院素有积怨，关系不睦。2012年12月23日下午2时许，被告向泽珍、陈明丰及其父亲陈清生在原告刘玉珍屋后坎上采摘自家柚子后，在修剪柚子树分枝时，部分树枝、落叶掉到坎下刘玉珍家后院。刘玉珍发现后，叫陈清生清理，陈清生便架梯子下来进行打扫。与此同时，陈清生父子经刘玉珍同意后，将刘玉珍家覆盖到被告家菜土的叶腊树部分枝丫砍掉。在被告向泽珍、陈明丰砍枝过程中，刘玉珍认为二被告不应砍叶腊树大分枝，因原、被告两家素有积怨，刘玉珍便辱骂陈明丰，二被告也与之对骂。争吵过程中，陈明丰从坎上跳下来，直冲原告刘玉珍家，并与刘玉珍发生了扭扯，刘玉珍被摔倒在地。陈清生见状将陈明丰推出刘玉珍家。陈明丰跑回家后，刘玉珍不服，爬起来追到陈明丰家，再次与向泽珍发生了扭扯，被向泽珍压在身下。陈明丰见状报警，闻讯出警的民警赶来后，向泽珍才罢休。正当公安民警要刘玉珍家人将其送往医院救治，同时向120拨打求助电话时，向泽珍的女儿即被告陈爽从外面赶回家，看到刘玉珍躺在地上不停地辱骂，便冲上前打了刘玉珍一耳光，后被民警制止。刘玉珍于当天被家人送往保靖县中医院治疗。经医院诊断，刘玉珍所受的伤属于脑震荡及眼眶等全身多处软组织挫伤。住院治疗8天，共花医药费4786.54元。刘玉珍的伤情经鉴定右眼部挫伤为轻微伤。原告刘玉珍诉至法院，请求判如所请。
原判认为，原告刘玉珍与被告向泽珍、陈爽、陈明丰系屋上坎下邻居，理应互相尊重，和睦相处，正确处理相邻关系，但两家曾因柚子树落叶及修枝问题发生矛盾，经解决后积怨。由于原、被告双方均不够冷静处理原有矛盾，再次因树枝修剪引发争吵、谩骂直至互相扭打，导致本案纠纷发生。由此造成的损害，双方均有过错，原告刘玉珍在本案起因上首先辱骂被告向泽珍、陈明丰，在纠纷发生后，未通过正当途径解决，而是继续追至被告家辱骂，具有明显过错；三被告不同程度的致伤原告刘玉珍，存在较大过错；原、被告双方均应承担相应的民事责任。三被告辩解不应承担本案赔偿责任的理由与客观事实及法律规定不符，应承担本案的主要责任，原告刘玉珍负次要责任。原告刘玉珍的要求的经济损失即医药费4786.54元和护理费768元合计5554.54元，由三被告赔偿60％，其余损失由原告刘玉珍自行承担。对于原告刘玉珍要求赔偿误工费768元的请求，因没有提供所减少的收入的证据，不予支持；对原告刘玉珍要求赔偿照相机损失1500元的请求，因没有证据证明照相机的损坏价格和照相机的损坏与三被告的行为有直接联系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向泽珍、陈爽、陈明丰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉珍经济损失3332.72元，三被告之间承担连带责任；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉珍承担25元，被告向泽珍、陈爽、陈明丰承担25元。
宣判后、向泽珍、陈爽、陈明丰不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）保民初字第121号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、请求二审法院依法判决被上诉人赔偿精神损失费和误工费15000元整；3、被上诉人公开赔礼道歉并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人称陈明丰对其殴打不是事实，陈爽并未打刘玉珍耳光，保靖县公安局的两份鉴定文书，一份鉴定刘玉珍构成轻微伤，一份鉴定向泽珍不构成轻微伤不合理。二、原审判决适用法律错误，刘玉珍按律应当停止侵害，赔礼道歉，一审法院只字不提，显然判决不公。故请求二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平；三上诉人请求答辩人在二审期间赔偿精神损失范围及误工费15000的请求不属于二审审查范围，应依法驳回。故请求法院驳回上诉人的请求。
在二审中，三上诉人提交滕久玉证明一份，拟证明刘玉珍跑到三上诉人家打人，提交姚天富证言一份，拟证明2008年刘玉珍、蒋健到三上诉人家打向泽珍。被上诉人刘玉珍质证认为滕久玉的证言不属于新证据，姚天富的证言与本案无关。本院认为滕久玉已在一审中出具证明，现二审提供的证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新证据，姚天富的证言与本案无关联性，本院均不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵犯他人身体健康权的，应依法承担民事侵权责任。原审法院根据公安机关的笔录并结合相关证据，对三上诉人侵犯了被上诉人的事实进行认定，并根据双方的过错划分三上诉人承担60％的责任，被上诉人独自承担40％的责任，原审判决具有事实依据和法律依据，处理结果并无不当，三上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。三上诉人认为被上诉人应赔偿其精神损失费和误工费15000元属于在二审中提出新的诉讼请求，本院不予审查。同时，上诉人家与被上诉人家作为上下相邻的邻居，应本着互谅互让的原则，相互尊重，和睦相处，而不应相互苛责，希望本院判决后，双方能清楚的认识各自的过错，自我反省，以营造出一个和睦融洽的邻里关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向泽珍、陈明丰、陈爽共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朱丽艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01030号
原告西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司。
法定代表人张双城，该公司经理。
委托代理人任若羲，该公司职工。
被告芦建正。
本院在审理原告西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司与被告芦建正不当得利纠纷一案中，原告西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
审判员 张昕苗
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 红
福建省福清市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初815号
原告：叶阁涵，男，1988年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：刘礼峰，男，汉族，1984年9月25日出生，福建省福清市人，住福清市，
被告：刘庄玲，女，汉族，1987年4月22日出生，福建省福清市人，住福清市，
本院在审理原告叶阁涵与被告刘礼峰、刘庄玲民间借贷纠纷一案中，原告叶阁涵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阁涵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶阁涵撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告叶阁涵负担。
审判员 林 贵
二〇一七年二月四日
书记员 周伟鹰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第110-1号
申请人张树林。
被申请人刘建光。
申请人张树林诉被申请人刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘建光驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以张炳军所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建光驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月二日
书记员 孙小军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2204号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王延春，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王延春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延春于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00624号
申请执行人：张某，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：包某，女，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人张某与被执行人包某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第02430号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划包某在池州九华农村商业银行马衙支行：
1001XX00000213帐户的存款46254.46元100XX0000221帐户的存款20685.85元100XX0230帐户的存款10342.93元100XX0248帐户的存款10033.05元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月八日
书记员 汪 磊
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1317号
原告徐某某，男，中国国籍。
委托代理人张延涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告赵某某，女，中国国籍。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张延涛到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年9月登记结婚，生育一子已成年。我十余年前离家到美国生活，双方长期分居致感情破裂，为此请求离婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某于1992年9月22日登记结婚，1996年3月10日生育一子徐某子，现已成年。婚后双方曾为琐事发生争执，十余年前起原告到美国生活，双方聚少离多致感情淡漠，近三年双方未曾有联系及沟通。
另查，中华人民共和国大连市周水子边检检查站出入境记录查询结果为：被告2000年6月16日出境前往美国后，再未有入境记录。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、结婚登记申请书、户籍证明；本院调取的被告出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有子女，虽因聚少离多致感情淡漠，在被告未到庭的情况下，原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1317号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢绵华，男，1976年01月14日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢绵华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年十一月五日
书记员 范雅文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04318号
罪犯吴永强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）二中刑初字第1573号刑事附带民事判决，认定被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴永强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸�狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月26日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第761号
申请执行人：黄乐猛，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人黄乐猛与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第761号
申请执行人黄乐猛等九人
被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会
本院于2016年3月2日作出（2015）利执字第761号执行裁定，查封被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会的资金30万元。现因该案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人资金的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会资金30万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 磊