wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第4号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
辩护人刘光明、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
原审被告人吴某。
永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人杨某犯行贿罪、挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）永刑初字第98号刑事判决：一、被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元。二、被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年。三、继续追缴被告人吴某受贿的非法所得二十八万元，上缴国库；继续追缴被告人吴某、杨某挪用的公款三百二十万元，发还给被害单位。宣判后，原审被告人杨某以原判认定其犯罪事实不清、证据不足、定罪错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派代理检察员谭小艳出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人刘光明，原审被告人吴某到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴某、杨某犯挪用公款罪存在认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永新县人民法院（2013）永刑初字第98号刑事判决；
二、发回永新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 毅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初466号
原告赵海兵，又名赵二，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告赵海兵诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托代理人彩虹，被告包头市天晟金属回收有限公司法定代表人王文南，被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兵诉称，2012年6月、10月期间，原告向被告出售废渣铁，其中于2012年6月16日被告为原告出具的入库单，结算金额8116元，此款于2015年2月16日被告给付了原告2000元，尚欠6116元；2012年10月19日的入库单，结算金额为6751元，两笔金额总计12867元，由被告为原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，并且由被告鲁耀峰在入库单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告供货款12867元；二、诉讼费以及因本案引起的相关费用由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，未与原告签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量专用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2011年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废金属的企业，2012年6月、10月期间，原告赵海兵向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废金属称重后入库，给原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰和原告签字，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司不定期的逐步给原告支付货款。被告包头市天晟金属回收有限公司给原告出具的采购入库单二张：于2012年6月16日被告为原告出具的入库单，结算金额8116元，此款于2015年2月16日被告给付了原告2000元，尚欠6116元；2012年10月19日的入库单，结算金额为6751元，两笔金额总计12867元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有12867元货款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》二张，被告鲁耀峰提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书，法庭审理笔录，在案证实。
本院认为，原告将废渣铁等废金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具具体负责人签字的采购入库单载明应付货款，双方形成买卖法律关系，其行为合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拒付原告货款，应承担民事责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单上签字是履行职务的行为，不是个人行为，其行为产生的法律后果，应由企业法人承担，故被告鲁耀峰不应承担偿还所欠货款的给付责任。对原告提出要求被告鲁耀峰给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司辩解其不承担民事责任的主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告赵海兵货款12867元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费121.8元，减半收取60.90元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初392号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人叶某，新华欣保险公司随州分公司职员。2016年7月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月11日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日14时30分许，被告人叶某酒后驾驶鄂ss1775白色雪铁龙牌小型轿车，沿随州市城区大北街方向行驶至乌龙巷鲜花店路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人叶某呼出的气体中酒精含量为108毫克／100毫升。后民警遂将其送往随州市疾控中心抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人叶某血液中检出了乙醇成分，含量为117.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某、王某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人叶某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 严贤超
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6445号
原告：李丹，女，1990年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：张瑞淇，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告李丹与被告张瑞淇不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告李丹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费1550元，退还原告李丹。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6445号
原告：李丹，女，1990年11月15日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区丰登西路和基听城马军寨1号楼2单元602室。
委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：张瑞淇，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区北大街199号。
原告李丹与被告张瑞淇不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告李丹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费1550元，退还原告李丹。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5675号
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村，组织机构代码L0818979-5。
经营者常俊勇，厂长。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所律师。
被告深圳市嘉保力光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南湾社区平吉大道13号2栋10楼，组织机构代码08791338-9。
法定代表人蒙国容，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告清偿所欠设备款225270元及至判决日的利息(暂计至起诉日利息22147元，以2014年8月1日为付款期限起算，按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算)。
本院受理�依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告向被告出售钻头等货物，根据原告提供的送货单、对账单，双方2014年4月份货款金额80080元，2014年5月份货款金额101640元，2014年6月份的货款金额43550元，合计225270元。
庭审中，被告对货款金额为225270元无异议，主张货款已于2014年7月份通过银行转账的方式交付于原告业务员何绍金，但未提交相关证据。
判决结果
原告与被告均确认2014年4至6月货款金额为225270元，且有原告提供的对账单、送货单相佐证，本院予以确认。被告主张已付款，但未能提供相关证据证明，其主张本院不予采纳。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。原告主张逾期付款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市嘉保力光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂货款人民币225270元及其利息，该利息以人民币225270元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告深圳市嘉保力光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十月十日
书记员 肖晔瑜(兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1685号
原告：赵继强，男，1982年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭晓祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告赵继强与被告郭晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵继强到庭参加了诉讼，被告郭晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款7699元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在济南市天桥区大桥镇经营玻璃推拉门加工生意，多次购买我玻璃，截止2015年3月13日经结算被告尚欠我玻璃款7699元，有被告所写的欠条为据。现经催要未果，特诉至法院请求依法裁判。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款证据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在大桥镇经营玻璃推拉门加工生意，被告多次购买原告玻璃，截止2015年3月13日共欠原告玻璃款7699元，一直未予给付。2015年3月13日被告郭晓祥为原告出具收货证据一份，证据载明欠玻璃款7699元整，有郭晓祥签字。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告玻璃，应当遵守诚信原则，及时、足额付款，被告欠原告7699元玻璃款，原告有权要求被告偿还。其主张的利息，可自本案立案之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵继强玻璃款7699元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，即自2016年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告郭晓祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 祝玉芹
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6506号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。
被告：贺三旦，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇王渠沟祥和小区*******室。
被告：张晓利，女，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇王渠沟祥和小区*******室。
被告：贺志刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇聚金龙商住楼****室。
被告：张强，男，1981年12月19日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑小区********室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强立即向原告偿还借款本金49.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告贺三旦向原告申请借款49.5万元，约定借款期限12个月，借款月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，被告贺三旦、张晓利与原告签订了个人借款合同。该笔借款由被告贺志刚、张强提供担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。约定保证方式为连带责任保证，范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期满后二年。借款后，被告将借款利息支付至2016年6月30日，借款于2016年9月27日到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告贺三旦、张晓利作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贺三旦、张晓利在借款期间内未能按约支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告贺三旦、张晓利偿还借款本金49.5万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告贺志刚、张强作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告贺志刚、张强承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告贺志刚、张强应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺三旦、张晓利于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.5万元及利息（利息从2016年7月1日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2016年7月1日至2016年9月27日，月利率按照8.4‰计算，从2016年9月28日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算），被告贺志刚、张强承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费4020元，共计8380元，由被告贺三旦、张晓利、贺志刚、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4680号
被执行人：李东根，男，韩国国籍。
本院在执行李东根敲诈勒索罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0277号
原告葛某甲。
被告陈某。
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，双方于1999年12月，经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚并领取结婚证。次日，按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一子葛某乙。婚后双方感情一般，2013年3月3日，被告离家出走，至今未归，现已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月，经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚并领取结婚证。次日，按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一子葛某乙。原、被告婚后感情一般。2013年5月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件、证人证言、林集镇谢庄居委会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年，且生育一子，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方夫妻感情一般，未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年八月十九日
书 记 员 左 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初809号
原告：魏春富，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，所在地：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，系该公司经理。
委托代理人：孙欣，系该公司法律顾问。
被告：魏红波，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：吴建国，男，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告魏春富诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、魏红波、吴建国建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告魏春富及其委托代理人陈维忠、被告新星宇公司委托代理人孙欣、被告吴建国委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告魏红波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春富向本院提起诉讼请求：请求判令新星宇公司、魏红波、吴建国给付工程款594,605.00元及利息（自2013年1月1日始至付清全部工程款止，按照同期银行贷款利率计算。）并承担诉讼费。事实与理由：2011年7月16日，新星宇公司与抚松县天池圣景房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，承包人天池圣景小区五标段土建、装饰、给排水、采暖公司，工程负责人魏红波、吴建国与魏春富彼此熟悉，互相信任，双方达成口头协议，将“天池圣景C3南区电照施工工程”转包给魏春富。魏春富于2011年10月31日完工，经双方结算，工程价款1,054,605.00元，已付款46万元，尚欠594,605.00元，并由魏红波、吴建国出具结算明细一份。多年来，魏春富一直催要，无果。
新星宇公司辩称：魏春富与新星宇公司之间未订立相关合同，并且魏春富也从未向新星宇公司提出该案中所涉及的工程款索要的相关事宜。认为已过诉讼时效，并且与我公司无关。我公司不应承担连带责任。
吴建国辩称：1、本案系建设工程合同纠纷，新星宇作为该工程的实际施工单位，与发包单位签订建设施工合同后，将工程拆解分包。魏春富未提供书面分包协议，仅以口头约定将电照工程承包给魏春富，吴建国对诉状陈述的内容毫不知情，予以否认；2、吴建国没有给魏春富出具电照施工明细，也不清楚电照工程是否予以结算、和谁结算；3、即使应支付工程款，魏春富的主张也明显超过诉讼时效；4、魏春富主张利息没有法律依据。综上，魏春富的诉请事实不清、证据不足，请求驳回其诉讼请求。
魏红波未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，魏红波、吴建国挂靠长春新星宇建筑安装有限公司承包了抚松县天池圣景房地产开发有限公司在抚松县松江河镇棚户区改造回迁安置小区开发的C3南区五标段的的建筑工程。魏红波、吴建国又将该工程中电照工程转包给魏春富。在施工结束后，魏红波、吴建国于2012年10月给魏春富出具“天池圣景C3南区电照施工明细”1份，该明细中明确列明剩余工程欠款为594,605.00元，施工完成日期为2011年10月31日。该款魏春富多次向魏红波催要无果。另查明，案涉工程于2011年12月交付使用。
认定上述事实的证据有魏春富提供的天池圣景C3南区电照施工明细1份、情况说明1份、（2015）抚民二初第407号民事判决书1份、录音光盘1份、证人朱义涛的庭审证言及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏红波、吴建国挂靠长春新星宇建筑安装有限公司案涉工程，故新星宇公司、魏红波、吴建国应承担连带给付魏春富工程款的责任；案涉工程已于2011年12月交付使用，故魏春富要求给付剩余工程款594,605.00元及利息（自2013年1月1日始至付清全部工程款止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；魏春富提供的录音光盘1份并结合证人朱义涛的庭审证言，本院对魏春富每年均向魏红波催要剩余工程款予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、魏红波、吴建国于本判决生效之日连带给付原告魏春富工程款594,605.00元及利息（自2013年1月1日始至付清全部工程款止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,746.00元，减半收取4,873.00元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、魏红波、吴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月十五日
书记员 杨永华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1820号
原告：黄×。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡甲。
原告黄×为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神
××公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，
于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉
讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄×起诉称：2011年3月15日，被告因经营所需向原
告借款300000元，并出具借条一份，约定：每月支付利息9000
元，三个月支付利息一次。同年9月30日，被告又向原告借款5
00000元，并出具借条一份，约定：每月利息15000元。借款后
，被告对300000元借款支付利息至2012年3月15日；对500000
元借款支付利息至2012年4月30日。借款本金及其余利息未予
支付。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款800000元；2.
被告赔偿原告自2012年3月16日起至法院判决确定的履行日止
、以300000元为基数、按月利率3%计算以及自2012年5月1日起
至法院判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率3%
计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付原告自2012年
5月1日起至判决确定的履行日止、以800000元为基数、按中国
人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
原告黄×为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条二份，证明被告分别于2011年3月15日、同年9月
30日向原告借款300000元、500000元的事实；
2．交通银行汇款凭证、农业银行个人通存业务回单各一
份，证明原告按约向被告分别交付借款300000元、500000元事
实；
3．证明二份，证明被告的财务负责人胡乙确认收到原告
借款的事实。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年3月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条
一份，借条中载明：“向黄×借人民币现金：叁拾万元整（￥
：300000.00元），利息每月金额：玖仟元整，叁个月支付利
息壹次，合计金额：贰万柒仟元整（￥：27000.00元）”。同
日，原告通过交通银行将300000元转入被告的财务负责人胡乙
交通银行帐户（账号：××）。同年9月30日，被告再次原告借款500000元，并出具借条一份，借条中载明：“向黄×借人
民币现金：伍拾万元整（￥：500000.00元），每月利息金额
：壹万伍仟元整（￥：15000.00元）”。同日，原告通过农业
银行将500000元转入被告的财务负责人胡乙上述交通银行帐户
。2012年12月17日，胡乙向原告出具证明二份，确认于2011年
3月15日收到原告的300000元借款、于2011年9月30日收到原告
的500000元借款，并由其交给被告神××公司使用。被告借款
后，支付300000元的借款利息至2012年3月15日，支付500000
元借款利息至2012年4月30日，此后未按约还本付息。
本院认为：原告黄×与被告神××公司之间的民间借贷
关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供
借款给被告，被告理应还本付息。因原告现主张按照中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息，合理合法，本
院予以支持。原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予
以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告神××公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效后七日内返还
原告黄×借款800000元，并支付自2012年5月1日起至借款清偿
日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第85号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年11月13日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某容留吸毒人员在自己房内吸食冰毒二次，具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月22日凌晨3时多，被告人蔡某某容留欧某某在其租住的房内吸食毒品冰毒一次。
2、2014年11月13日凌晨1时多，被告人蔡某某容留欧某某、谭某某在其租住的房内吸食毒品冰毒一次。
2014年11月13日2时左右，公安人员在被告人蔡某某的出租屋抓获被告人蔡某某和吸毒人员欧某某、谭某某，并当场缴获锡纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具一批。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、谭某某的证言；扣押物品清单、辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；现场检测报告及行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人蔡某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈德清
（代章）
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00535-1号
原告王合伟，男，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，汉族。
本院在审理原告王合伟诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告王合伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产，并以担保人张书平名下位于沈阳市铁西区XXX街XX号-
XX-XX（建筑面积106.41平方米）房产作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-XX（X-X-X）房产（建筑面积120.92平方米）一处；
二、查封被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月二十六日
书记员代 姗 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00535-1号
原告王合伟，男，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，汉族。
本院在审理原告王合伟诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告王合伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产，并以担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-
XX（X-X-X）房产作为担保财产。本院经依法作出（2015）沈和民一初字第00535号民事裁定书，对上述房产给予查封。本案经审理并作出（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书，判决被告孙喜君偿还原告王合伟欠款46，600元及相应利息。该判决已发生法律效力。现原告王合伟向本院提出解除对担保房产查封的申请。
本院认为，原告王合伟提出的解除对担保财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-XX（X-X-X）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金利
二〇一五年八月五日
书记员代 姗 姗
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民重字第00006号
原告祁茂霞，女，汉族，农民。
委托代理人毛同军，铜川市印台区印台法律援助中心律师。
被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
住所地，铜川市印台区王石凹乔子梁。
法定代表人李保明，职务，厂长。
被告李保明，男，陕西煤建司多经公司职工。
被告李龙（又名李刚），男，汉族。
被告高炜，男，汉族，无职业。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告阳忠林，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁茂霞与被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂、李保明、高炜、李龙、阳忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁茂霞向本院提出对被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的撤诉申请。
本院认为，原告祁茂霞申请对被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁茂霞撤回对铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂起诉。
审 判 长 刘随社
审 判 员 李 军
代理审判员 杭萌萌
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 楠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2471号
赵美群、王淑玲：
关于申请执行人赵美群与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第01043号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2471号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4657号
原告贺叶中。
委托代理人韩玉平，系原告妻子。
被告沈琦。
本院在审理原告贺叶中诉被告沈琦建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贺叶中在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺叶中撤回对被告沈琦的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告贺叶中负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00531号
原告郭某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 阳 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00368-2号
申请执行人谢婉莹，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
谢婉莹与咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01418号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组于本判决生效后十日内支付谢婉莹征地补偿款12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款12000元、案件受理费100元。被执行人还应承担本案执行费80元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00368号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王军战
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00142号
上诉人（一审原告）刘纪，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡刘庙村*组***号。
委托代理人兰利，女，汉族，1978年9月4日出生，住址同上，系刘纪之妻。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人袁东亮，商丘市梁园区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘纪因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定及违法征地一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第31号行政判决�向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘纪及其委托代理人兰利，被上诉人梁园区政府的委托代理人袁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2012年5月23日，梁园区政府作出商梁政（2012）16号《关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》，决定对陇海路建设项目范围内的房屋实施征收，征收范围包括刘纪所在的刘庙村东组。经协商，刘纪与梁园区政府达成《集体土地上房屋征收安置补偿协议》，房屋及附属物补偿款、搬家费、临时安置补助费和奖励共计209205.84元，已履行完毕。目前，梁园区王楼乡刘庙村东组已经拆迁完毕，刘庙村东组涉案土地已经修建公共道路，梁园区政府以每亩地每两年2200元的方式租用刘庙村东组土地，刘庙村东组其他村民均领取了租地款。
商丘市中级人民法院一审认为：（一）刘纪的房屋在征收范围内，刘纪与房屋征收决定有法律上的利害关系，具备原告主体资格。（二）根据梁园区政府提交的公告照片，不能证明刘纪已经知道诉权或起诉期限，主张刘纪起诉超诉讼时效的理由不能成立。（三）梁园区政府作出商梁政（2012）16号《关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》，没有事实根据和法律依据，依法应予撤销。鉴于房屋已经拆迁完毕，土地已经建成公共道路，不具备返还的可能性，故对被诉房屋征收决定应确认违法。（四）关于刘纪起诉征地行为违法的诉讼请求。由于刘庙村东组土地系梁园区政府租用，大部分村民认可并领取租金，不属征收土地行为。刘纪起诉征地行为违法及请求赔偿其被征土地的经济损失100000元，缺少事实和法律依据，不予支持。至于刘纪要求梁园区政府为其办理低保，不属于行政赔偿范围，不予支持。�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认商梁政（2012）16号《商丘市梁园区人民政府关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》违法；二、驳回刘纪的其他诉讼请求。
刘纪不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）土地管理法规定集体土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设，一审法院认定梁园区政府占地系土地租用行为属适用法律错误。（三）梁园区政府未提供合法征地的相关证明材料，应当确认梁园区政府征地行为违法，造成的损失10万元应当赔偿。（三）农民失去了土地，为保障生活水平，梁园区政府应当给2人办理低保。综上，一审法院判决错误，请求二审法院予以撤销，确认商梁政（2012）16号《关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》及征地行为违法，赔偿10万元损失，为2人办理低保。
政府答辩称：（一）本案涉及征地行为合法，有省发改委豫发改（2012）2352号批复、市政府商政文（2013）135号批复和省国土资源厅豫国土资函（2013）952号批复为证。（二）土地补偿费、安置补助费、青苗补偿等均已赔偿到位。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2014年6月27日，河南省人民政府作出豫政土（2014）803号《关于商丘市2013年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，将涉案土地征收为国有。
本院认为：（一）涉案土地在2014年6月27日被河南省人民政府批准征收为国有之前为集体土地，梁园区政府在2012年5月23日作出商梁政（2012）16号《关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》，对集体土地上的房屋进行征收，缺乏法律依据，依法应予撤销。考虑到涉案土地已经�成公共道路，目前已经征收为国有，一审法院判决确认商梁政（2012）16号《关于对陇海路建设项目进行房屋征收的决定》违法并无不当。（二）本案梁园区政府租用农民集体土地用于非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，应当认定属于违法占用土地。由于梁园区政府并未对集体土地实施征收，该违法占地行为不能认定为征地行为，上诉人请求确认征地行为违法缺乏事实依据，一审法院判决驳回诉讼请求正确。（三）梁园区政府违法占用上诉人的集体土地，依法应当返还土地并赔偿损失，因涉案土地现在已经被依法征收为国有，不再具备返还的可能，梁园区政府应当对非法占地造成的损失进行赔偿，并对被依法征收的集体土地进行补偿。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对损失的事实承担举证责任，但是，本案上诉人对其主张的10万元损失并未提供相应的证据，一审法院判决驳回诉讼请求正确。上诉人仍可以就非法占地造成的损失和土地补偿问题向梁园区政府主张。至于办理低保的诉讼请求，不属于本案的审查范围，上诉人如果认为符合办理低保的条件，可以向有关行政机关主张。综上，一审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘纪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王 凤 强
代理审判员 苗 春 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵朝�
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1621号
原告张某，男，1969年11月20日生，汉族，个体工商户。
委�代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告邢某，女，1966年4月25日生，汉族，无业。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁永强，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1986年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，因与被告性格不合，过不到一起，故要求与被告离婚。
被告邢某辩称，我不同意离婚。我们从来没有分开过，也没有吵过架。我们是××××年结婚的，自1995年原告被关起来到2007年6月20日才出来，我们双方的儿子是我一个人带大。原告坐牢期间我经常去看望他。我们双方的家庭一直是我在维持，是我一个人含辛�苦将儿子养育长大，在其服刑期间我也对原告不离不弃，现在我更不可能会离婚。
经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事不断而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邢某离婚的诉讼�求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年一月六日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第157号
上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人贾润明，男。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员罗忻昕担任审判长，与审判员李学贵、代理审判员任维中组成合议庭，由书记员张煜婧担任庭审记录，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人贾润明与被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年1月依法登记结婚。婚生一女魏某乙，1999年5月10日出生，婚生一子魏某丙，2000年8月1日出生。2007年9月，原、被告因感情不和离婚，后又于2009年6月26日登记复婚。双方在婚后的共同生活中，因脾气性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生矛盾。现原告认为双方夫妻性格不合，无共同语言，被告视婚姻为儿戏，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告表示不同意离婚。
原审法院判决认为，原、被告共同生活多年，在婚后的共同生活中，因为脾气性格存在差异，因家庭琐事发生纠纷，属于一般的家庭矛盾，只要双方相互理解、及时沟通，还是可以继续共同生活的。婚生一子一女尚未成年，家庭完整有助于孩子身心健康，原、被告应本着对家庭及子女负责任的态度对待婚姻。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决，不准予原告魏某与被告张某离婚。案件受理费300减半收取150元，由原告魏某负担。
原审判决后，魏某不服原判上诉称，上诉人与被上诉人经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹打架，被上诉人因此曾三次提起离婚诉讼，之后夫妻一直分居，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚或发回重审。
被上诉人张某辩称，被上诉人2012年曾两次起诉离婚，均是为了吓唬上诉人，不是真正要求离婚，特别是最后一次，被上诉人撤回了起诉。上诉人与被上诉人婚生有一子一女，财产有村里拆迁安置的楼房366.258平方米，轿车、铲车、洒水车各一辆等，债务有20000元余，还有其他上诉人应分得的收入。在孩子的抚养问题上，被上诉人的合法权益得到保护的情况下，上诉人如果坚持离婚，被上诉人也同意离婚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人张某经人介绍结婚后，建立了一定的感情基础，2007年9月离婚后，2009年6月又复婚，也进一步说明双方存在一定的感情基础。近两年来由于家庭琐事较多，双方沟通减少，矛盾逐渐凸显，但只要双方能够互相理解、互相关心，加强沟通，多为家庭、子女着想，还是可以继续共同生活的。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗忻昕
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张煜婧
书 记 员 李文晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：王绍超。
被告：郑金英。
被告：王纪忠。
被告：丁其芳。
被告：王绍强。
被告：刘妍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告王绍超于2013年10月18日向我行借款80000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍与原告签订了贷款联保协议书，承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金69899.99元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款69899.99元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，被告王绍超、郑金英夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年10月18日，原告与被告王绍超签订了合同编号为37999242113104025465的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告王绍超在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年10月至2014年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王绍超违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王绍超赔偿原告的所有损失。同日，被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2012年3月22日起至2014年3月24日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告王绍超在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日。后经原告催要，被告王绍超偿还借款利息至2014年6月18日，仍有借款本金69899.99元及利息没有偿还。原告于2015年3月19日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告王绍超签订的小额联保借款合同，与被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王绍超向原告借款80000元，系在其与郑金英夫妻关系存续期间，郑金英在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告王绍超的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告王绍超、郑金英偿还借款69899.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍超、郑金英于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款69899.99元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年6月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王绍超、郑金英、王纪忠、丁其芳、王绍强、刘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年四月十日
书记员 王军玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执301号
申请执行人黄海荣。
被执行人陆碧辉。
被执行人陈达。
申请执行人黄海荣与被执行人陆碧辉、陈达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）门四民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币477000元及利息，负担、案件受理费人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7115元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆碧辉、陈达长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年三月二十六日一六年四月十一日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第614号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨0时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号为沪AXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区古北路桥时，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11818号
原告:季诚庆，男，1982年1月16日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：王涛，男，1984年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县众兴集镇赵河沿村上楼组，现住江苏省无锡市。
原告季诚庆与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告季诚庆到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢管款130000元并赔偿利息损失（利息从2017年2月1日起按银行同期贷款利率计付到实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2016年12月初，被告向原告购买了一批价值130000元的钢管，后被告于2017年1月6日出具一份借条给原告，借条约定“款项在2017年1月15日前付50000元，余款1月底结清”。但被告不守信用，未按约定付款。现诉至贵院，恳请支持。
原告为证明其诉请向本院提供了借条一份，证明欠款及原约定付款时间的事实。
被告王涛未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的借条，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月初，被告向原告购买了一批价值130000元的钢管。2017年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告货款130000元，承诺在2017年1月15日前付50000元，余款1月底结清。但上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告业已以《借条》形式确认欠原告货款130000元，并承诺了付款时间，但其未及时按约付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间未约定逾期付款责任，原告现主张自逾期日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内支付原告季诚庆货款130000元，并赔偿支付自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元（已减半），由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11115号
原告周建新。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告周建新与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开进行庭进行了审理。原告周建新的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，原告原为被告的职工，2010年7月6日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资6，084.70元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2010年7月6日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，084.70元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第404号《不予受理通知书》，以原告于2010年7月6日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建新劳务工资6，084.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周建新已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04890号
原告王劲，女，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李学东，男，1965年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告王劲与被告李学东民间借贷纠纷一案中，原告王劲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王劲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费400元，合计425元，由原告王劲负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 锐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第163号
罪犯铁利杰，河南省巩义市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第104号刑事判决，认定铁利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元；。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对铁利杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯铁利杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：铁利杰伙同他人预谋后，于2009年10月6日，该犯驾驶桑塔纳轿车，冒充公安人员采用暴力手段到新密市米村镇入室抢劫现金130元，手机、影碟机各一部；10月8日，冒充公安人员在牛店乡对被害人搜身后，抢走现金2元。二、盗窃罪：2009年9月至10月先后在新密市、登封市等地盗窃现金5820元，农用车一辆，手机、香烟等物品价值16802元；三、非法拘禁罪：2009年10月9日21时许，在新密牛店公路上以王某某将其轿车撞坏为由，将受害人捆绑后带至一地下室并进行殴打、恐吓，后被害人挣脱捆绑逃跑，期间被捆绑在地下室长达28小时。抢劫中系共同犯罪，一人犯数罪，有立功表现。
罪犯铁利杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月10日、2014年3月10日、8月10日、2015年1月10日获四次表扬；2013年5月15日获一次记功；2013年12月31日、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯铁利杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁利杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00384号
原告杨礼。
原告王海颜，系杨礼之妻。
原告杨某某，系杨礼、王海颜之女。
法定代理人杨礼、王海颜。
原告方共同委托代理人景双虎、程录朋，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王平，系该村委会主任。
委托代理人王春平、王喜平，系该村委会委员。
被告西安市长安斗门街办沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）。
诉讼代表人王民民，系该组村民代表。
原告杨礼、王海颜、杨某某诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼、王海颜及原告方之共同委托代理人、被告沣滨村委会的委托代理人王春平出庭参加了诉讼，被告沣滨村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：其系被告村组村民，但被告2011年至2012年分配集体收益时，均未向其分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付三原告应得集体收益共计12764元。
被告沣滨村委会未发表答辩意见。
被告沣滨村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：2010年12月13日原告杨礼与沣滨村一组村民王海颜登记结婚，2010年12月28日原告杨礼经沣滨村委会同意将户口从陕西省商洛市山阳县迁至沣滨村一组落户。2011年9月20日二原告生有一女取名杨某某。2011年至2012年，沣滨村一组向本组其他村民分配集体经济收益时，未向三原告分配，三原告遂于2012年10月诉至本院要求二被告支付集体经济收益款12764元。庭审中，原告将诉讼请求增加至14378元（原告杨礼4550元、原告王海颜5278元、原告杨某某4550元），并向法庭举证出户口本一份、结婚证两本、（2011）长民初字第2719号判决书一份、（2012）西民二终字第00523号判决书、沣滨村一组村民王均平及张有社的书面证言各一份、原告代理人与王均平、张有社所做的谈话笔录各一份，证明目的为三原告系沣滨村一组村民，应享受村民待遇，以及三原告应分得而未分得的集体经济收益数额；经审查，2011年6月沣滨村一组发放租地款每人728元，沣滨村一组未向王海颜分配；2011年10月沣滨村一组发放租地款每人1080元，2012年3月沣滨村一组发放遗漏地租金每人920元，2012年6月沣滨村一组发租地款每人800元，2012年10月沣滨村一组发租地款每人1200元，2012年11月沣滨村一组发宅基地、水利设施款每人550元，上述款项沣滨村一组均未向三原告发放，故三原告要求二被告向原告杨礼付款4550元，向原告王海颜付款5278元，向原告杨某某付款4550元。被告沣滨村委会未对证据发表意见，亦拒绝发表答辩意见，但承认分配政策为村委会、村民小组、村党支部及村民代表统一制定。被告沣滨村一组开庭时未到庭，未当庭发表答辩意见。庭后，法庭与诉讼代表人王民民做了笔录，其认为不给三原告分配的原因是原告王海颜家中属于有儿招婿情况，不符合村委会统一制定的分配政策，故未给三原告分配。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：三原告户籍均在沣滨村一组，属于沣滨村一组村民，依法应与村组其他村民享有同等的村民分配待遇，被告沣滨村一组认为原告王海颜家属有儿招婿情况，不给其分配集体经济收益的意见于法无据，本院依法不予采信。原告方举证之证据亦足以证明其诉称之应分得的集体经济收益数额，故三原告之诉请成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告王海颜村民待遇款5278元。
二、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告杨礼村民待遇款4550元。
三、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告杨某某村民待遇款4550元。
四、被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组的上述三项付款义务向原告承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告西安市长安区高桥街办沣滨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00384号
原告杨礼。
原告王海颜，系杨礼之妻。
原告杨某，系杨礼、王海颜之女。
法定代理人杨礼、王海颜，简况同上。
原告方共同委托代理人景双虎、程录朋，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王平，。
委托代理人王春平、王喜平，系该村委会委员。
被告西安市长安斗门街办沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）。
诉讼代表人王民民。
原告杨礼、王海颜、杨某诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼、王海颜及原告方之共同委托代理人、被告沣滨村委会的委托代理人王春平出庭参加了诉讼，被告沣滨村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：其系被告村组村民，但被告2011年至2012年分配集体收益时，均未向其分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付三原告应得集体收益共计12764元。
被告沣滨村委会未发表答辩意见。
被告沣滨村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：2010年12月13日原告杨礼与沣滨村一组村民王海颜登记结婚，2010年12月28日原告杨礼经沣滨村委会同意将户口从陕西省商洛市山阳县迁至沣滨村一组落户。2011年9月20日二原告生有一女取名杨某。2011年至2012年，沣滨村一组向本组其他村民分配集体经济收益时，未向三原告分配，三原告遂于2012年10月诉至本院要求二被告支付集体经济收益款12764元。庭审中，原告将诉讼请求增加至14378元（原告杨礼4550元、原告王海颜5278元、原告杨某4550元），并向法庭举证出户口本一份、结婚证两本、（2011）长民初字第2719号判决书一份、（2012）西民二终字第00523号判决书、沣滨村一组村民王均平及张有社的书面证言各一份、原告代理人与王均平、张有社所做的谈话笔录各一份，证明目的为三原告系沣滨村一组村民，应享受村民待遇，以及三原告应分得而未分得的集体经济收益数额；经审查，2011年6月沣滨村一组发放租地款每人728元，沣滨村一组未向王海颜分配；2011年10月沣滨村一组发放租地款每人1080元，2012年3月沣滨村一组发放遗漏地租金每人920元，2012年6月沣滨村一组发租地款每人800元，2012年10月沣滨村一组发租地款每人1200元，2012年11月沣滨村一组发宅基地、水利设施款每人550元，上述款项沣滨村一组均未向三原告发放，故三原告要求二被告向原告杨礼付款4550元，向原告王海颜付款5278元，向原告杨某付款4550元。被告沣滨村委会未对证据发表意见，亦拒绝发表答辩意见，但承认分配政策为村委会、村民小组、村党支部及村民代表统一制定。被告沣滨村一组开庭时未到庭，未当庭发表答辩意见。庭后，法庭与诉讼代表人王民民做了笔录，其认为不给三原告分配的原因是原告王海颜家中属于有儿招婿情况，不符合村委会统一制定的分配政策，故未给三原告分配。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：三原告户籍均在沣滨村一组，属于沣滨村一组村民，依法应与村组其他村民享有同等的村民分配待遇，被告沣滨村一组认为原告王海颜家属有儿招婿情况，不给其分配集体经济收益的意见于法无据，本院依法不予采信。原告方举证之证据亦足以证明其诉称之应分得的集体经济收益数额，故三原告之诉请成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告王海颜村民待遇款5278元。
二、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告杨礼村民待遇款4550元。
三、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组给付原告杨某村民待遇款4550元。
四、被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组的上述三项付款义务向原告承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告西安市长安区高桥街办沣滨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第618号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2014年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年5月10日凌晨，被告人吴某窜至台州市路桥区螺洋街道樟岙村吉利驾校工地，窃得工地上的钢筋70余公斤（价值人民币140元）。
2、2014年5月12日凌晨，被告人吴某窜至台州市路桥区螺洋街道樟岙村吉利驾校工地，窃得工地上的钢筋50余公斤（价值100元）。
3、2014年5月14日凌晨，被告人吴某窜至台州市路桥区螺洋街道樟岙村吉利驾校工地，窃得工地上的钢筋70余公斤（价值100元）。
4、2014年5月19日凌晨，被告人吴某窜至台州市路桥区螺洋街道樟岙村吉利驾校工地，窃得工地上的钢筋35余公斤（价值70元）。
案发后，被盗的钢筋已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张雪富的陈述；2、证人傅彩云的证言；3、辨认笔录；4、扣押笔录及扣押清单；5、价格鉴定结论书；6、发还清单；7、抓获经过；8、户籍证明；9、管护教育档案材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1496号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告马文秀。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告马文秀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文秀的起诉。
本院认为，被告马文秀已经缴纳相关物业费用，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告马文秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达管理物业有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许梦莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第975号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人王某，行长。
委托代理人礼某、周某，客户经理。特别授权。
被告陈某，男，1969年出生，汉族，居民。
被告孔某，女，（系陈某妻子）1969年出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人李某，男，1971年出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告陈某、孔某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼某、周某，被告陈某、孔某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，2013年7月1日，二被告向我行申请个人商户贷款，批准贷款额度为30万元，期限12个月，被告在贷款中，未按照规定时间偿还贷款及利息，现本息下欠309187.45元，故诉至法院，请求依法终止与被告签订的个人商户贷款合同，责令被告支付贷款本息309187.45元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某、孔某辩称，贷款是事实，把钱借给朋友用了，请求能够分批偿还贷款。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈某与原告曲阜中行签订了个人贷款合同，向原告贷款30万元，借款期限12个月，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在合同约定的贷款利率月利率6‰水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。同日原告给付被告30万元，出具了中国银行个人贷款凭证。后被告按合同的约定支付了部分本息至2014年7月1日未再支付。现结欠贷款本金298789.25元，截止到2014年12月21日利息加罚息14700.92元，现被告无法按期偿还贷款，故原告诉至本院，要求终止与被告签订的个人商户合同，责令被告支付贷款本金298789.25元，至2014年12月21日止逾期加罚息14700.92元，合计313490.17元及逾期利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、被告陈某与孔某结婚证明及借款人授权扣款委托书、承诺及授权书、面签单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告陈某未按时足额支付利息，属违约行为，应承担归还贷款本息及逾期利息的责任。此笔借款属夫妻存续之间共同债务，因此，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某签订的个人贷款合同；
二、由被告陈某、孔某于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支行贷款本息313490.17元（利息计算至2014年12月21日，以后产生的利息及罚息按双方约定计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1068号
原告：王道贞，男，1984年3月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：李世晓，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住聊城开发区。
本院在审理原告王道贞与被告李世晓合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王道贞承担。
审判员 王玉霞
二０一七年三月二十日
书记员 张 丹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00691号
原告张献，男，1983年12月19日生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路8号。身份证号130103198312190035。
委托代理人杜鹏，男，河北大卓律师事务所律师。
被告正定县教场庄村民委员会
法定代表人张俊会，系该村委会主任。
委托代理人方建东，男，河北济民律师事务所律师。
被告张俊华，男，1968年3月29日生，汉族，住正定县教场庄村。身份证号130123196803290918。
本院在审理原告张献与被告正定县教场庄村民委员会、张俊华为返还原物纠纷一案中，原告张献向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第15号
原告朱某某，女，1972年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
被告李某某，男，1973年8月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住址同上。
原告朱某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，人民陪审员欧吉梅、李彭伟参加的合议庭，于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。婚后双方未建立起应有的夫妻感情，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。由于被告婚后一直沉迷于赌博，对家庭及小孩不负责任，原告考虑小孩尚幼多次原谅被告，而被告虽保证改正缺点，却依旧我行我素，将家中所有积蓄用于赌博，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告自愿负担小孩成年前读书期间的学费和教育费。
被告李某某未到庭辩称也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某于1996年上半年经人介绍相识恋爱。1996年10月17日，原、被告双方自愿在衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1997年2月3日，原、被告双方生育一女孩李甲，2001年4月5日生育一男孩李乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，自2014年3月因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件及等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方有较好的感情基础，结婚时间已近二十年，婚后已建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00061号
原告：陈卫兵，男，1966年11月2日出生，住铜陵县。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
本院在审理原告陈卫兵诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司追索劳动补偿纠纷一案中，原告陈卫兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈卫兵负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十一日
书记员 汪小翠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第112号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张康书，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省万年县人。曾因犯盗窃罪于2009年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张康书犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人张康书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月间，被告人张康书来到石狮市区、晋江市区等地，采用撬门入室的手段，盗窃作案9起。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1、2012年10月20日，被告人张康书来到石狮市福利东路300号107、103、210、211宿舍，撬门入室，分别盗走肖某某的现金人民币1100元及1台联想笔记本电脑、阮某某的1台台式电脑、董某某的1台台式电脑、李某某的1台笔记本电脑、1部酷派W706手机及1台21寸液晶电视（均无法估价）。
2、2012年10月28日，被告人张康书来到石狮市曾坑蓉园45号407室，撬门入室，盗走许某某的1台华硕笔记本电脑（无法估价）。
3、2012年12月19日，被告人张康书来到石狮市曾坑厝头新村47号，撬门入室，盗走苟某某的1台宏基牌笔记本电脑及1台台式电脑（均无法估价）。
4、2013年1月11日，被告人张康书来到石狮市厝头新街90号305、301室，撬门入室，分别盗走黄某某的1台长虹液晶电视、张某某的1台华硕笔记本电脑及21瓶纽崔莱产品（均无法估价）。
5、2013年4月上旬的一天，被告人张康书来到石狮市灵秀镇灵狮村庆莲桥头永兴荣达盛布行6楼宿舍，撬门入室，盗走段某某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币350元）。
6、2013年7月的一天，被告人张康书来到石狮市厝头新村45号前面房屋二楼206室，撬门入室，盗走江某某的1台笔记本电脑（无法估价，销赃得款人民币50元）。
7、2013年7月的一天，被告人张康书来到晋江市龙湖镇大埔村富宁达服装厂三楼宿舍，撬门入室，盗走陈某某的1台LG台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
8、2013年8月3日，被告人张康书来到石狮市港塘青石路47号1楼104室，撬门入室，盗走凌某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
9、2013年8月6日，被告人张康书来到石狮市塔前辅料市场305室，撬门入室，盗走王某某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
上述事实，被告人张康书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、阮某某、董某某、李某某、许某某、苟某某、黄某某、张某某、段某某、江某某、陈某某、凌某、王某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张康书在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张康书因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张康书自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张康书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金已预缴人民币二千元，余款应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张康书违法所得人民币二千七百元，发还被害人肖某某一千一百元、段某某三百五十元、江某某五十元、陈某某四百元、凌某四百元、王某某四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00679号
上诉人（原审原告）：乐盛，男，1980年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国南车集团武昌车辆厂，住所地武汉市武昌区和平大道786号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人乐盛为与被上诉人中国南车集团武昌车辆厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人乐盛未到庭参加诉讼，也未向本院说明不到庭具有正常理由。
本院认为，上诉人乐盛经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 仪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第393号
原告：冯利波，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：赵国利（曾用名赵国力），个体工商户，住所地靖宇县。
原告冯利波与被告赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日依法受理后，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯利波到庭参加了诉讼，被告赵国利经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向原告借款2.5万元，用于偿还车辆贷款，并约定借款期限3各月，按月息3分支付利息，同时约定了罚金，被告用其所有的挂靠在白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司名下的客车抵押，该车发动机号72009866，车架号×××，车辆没有实际交付给原告，原告于当日交付给被告2.5万元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了欠据。2014年7月初，被告不知去向，被告已确定不能按期还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2.5万元，并从2014年9月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率10%向原告支付罚金。
被告赵国利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示证据1、靖宇县公安局靖宇镇河南派出所证明一份，证明被告现下落不明。2、2014年6月1日借据一份、2014年6月11日被告赵国利出具的欠据一份，证明被告于2014年6月11日向原告借款2.5万元，约定2014年9月11日前偿还，逾期不还每月支付10%的罚金。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据其来源、形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，原、被告于2014年6月1日签订借据，约定被告向原告借款2.5万元，借款期限2014年6月11日至2014年9月11日，若发生争议，被告每月向原告支付10%的罚金。2014年6月11日，被告为原告出具了欠据。2014年7月23日，靖宇县公安局河南派出所出具证明，证明被告不知去向。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告赵国利欠原告钱款有原告出示的借据、欠据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、罚金应参照利息的法律不规定，故被告赵国利应当按照2014年6月11日中国人民银行六个月同期基准贷款利率的4倍即月利率1.87%向原告支付自2014年9月11日至偿还之日止的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告赵国利于本判决生效后返还原告李庆林借款本金2.5万元，并按照月利率1.87%向被告支付自2014年9月11日至偿还完毕之日止的利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告赵国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索 森 宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ??杨雪
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第393号原告：罗某，女。委托代理人：罗某。被告：黄某，男。原告罗某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼、被告黄某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告2013年10月23日协议离婚，根据离婚协议，被告应在一年内给付我15000元。但被告至今未付，要求被告立即支付欠款15000元并承担本案诉讼费。被告黄某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原、被告因感情不和于2013年10月23日在靖安县民政局登记离婚。双方约定：被告在一年之内给付原告15000元。同时被告向原告出具了欠条一份。但被告未能按约执行，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实有离婚协议书、欠条以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的协议受法律保护。被告在离婚时与原告达成协议，并向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约履行。被告未能按约执行，应承担本纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十日内支付给原告罗某15000元。本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一四年十二月十六日书记员  吴 冬