wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2138号
原告：杨京良，男，1950年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告杨京良与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨京良、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项9000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园5亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。合同到期后，被告已将该承包地收回。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨京良主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有瓦房两间、粪池、药池、简易棚、药管子、地下管、围墙、围栏、电缆、电表等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为杨京良在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值9378元。杨京良等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，现被告已将承包地收回，合同已经实际解除，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告返还被告承包的果园及瓦房两间、粪池、药池、简易棚、药管子、地下管、围墙、围栏、电缆、电表等相关添附物。
二、被告给付原告上述添附物的相应价款9378元。
三、被告给付原告杨京良垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上一、二、三项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第553号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：赵连森。
本院在审理原告赵连森诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连森撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第553号
原告：兖州市舒悦物业物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区××新苑小区2号楼5单元。
法定代表人：张立海，职务经理。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：杨新民。
本院在审理原告兖州市舒悦物业服务有限公司与被告杨新民物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市舒悦物业服务有限公司撤回对被告杨新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第33号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐波涛，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告黄某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年4月18日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，被告交清所欠话费，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担。
审判员 温永能
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6911号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告：王海生，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初141号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯寻衅滋事罪，2009年6月1日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
被告人叶某1，绰号“小玉”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
被告人叶某2，绰号“亮亮”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
辩护人林祖超，江西××律师事务所律师。
被告人何某，绰号“小松”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审,同年6月21日被本院决定执行逮捕。
被告人郑某，绰号“小龙”、“盘子龙”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审,同年6月21日被本院决定执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检
察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某、被告人叶某2的辩护人林祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日16时42分许，被告人郑某驾驶赣E×××××黑色轿车至上××××区华润万家商场门口接被告人徐某、叶某1、叶某2、何某时，因交通纠纷与被害人沈某1发生口角，被告人叶某1遂率先冲至被害人沈某1驾驶的赣E×××××白色轿车旁，对被害人沈某2实施殴打，被告人徐某、叶某2、何某见状后也参与其中，四人一起对被害人沈某1以拳打脚踢的方式进行殴打。随后被告人徐某、叶某2、叶某1准备上车逃跑时，发现被告人何某被受害人抓住无法脱身，随即被告人徐某、叶某2、叶某1三人上前对受害人拳打脚踢，被告人郑某也下车踢了受害人几脚，期间被告人徐某持匕首捅伤被害人沈某1，后五名被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人沈某1左胸部、左腰部、左大腿的创口系锐器所伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某、叶某1、叶某2、郑某先后被公安机关抓获归案，被告人何某于2016年2月24日向公安机关投案自首。五名被告人赔偿了被害人11万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某常住人口信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、证人胡某的证言、被害人沈某1的陈述、被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、叶某1、叶某2、何某、郑某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五名被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人郑某作用较次。被告人徐某有前科，具备酌情从重处罚情节。被告人徐某、叶某1、叶某2、郑某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具备依法可以从轻处罚情节。被告人何某有自首情节，具备依法可以从轻处罚情节。五被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。）
三、被告人叶某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月21日止。）
五、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭建锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14318号
原告：田秀兰，女，1970年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱文献，男，1971年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告田秀兰诉被告朱文献车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告田秀兰与被告朱文献签订一份《汽车借用合同》，约定：被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，借用时间从2015年10月15日起，租金每月为4800元。被告实际归还车辆的时间是2016年1月30日。被告支付过部分租金，尚欠原告租金7000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文献于本判决生效之日起5日内支付原告田秀兰汽车租金人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱文献负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一七年十二月一日
代书记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14318号原告：田秀兰，女，1970年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱文献，男，1971年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告田秀兰诉被告朱文献车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告田秀兰与被告朱文献签订一份《汽车借用合同》，约定：被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，借用时间从2015年10月15日起，租金每月为4800元。被告实际归还车辆的时间是2016年1月30日。被告支付过部分租金，尚欠原告租金7000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文献于本判决生效之日起5日内支付原告田秀兰汽车租金人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱文献负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一七年十二月一日代书记员 方 萍???
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初34号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告单位芜湖荣盛锻压有限公司，组织机构代码340200000018334，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：周自好。
诉讼代表人：金灿，系芜湖荣盛锻压有限公司员工。
被告人周自好，男，汉族，1963年3月19日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖荣盛锻压有限公司法定代表人，户籍地为芜湖市弋江区，租住芜湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位芜湖荣盛锻压有限公司、被告人周自好犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司诉讼代表人金灿、被告人周自好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人周自好在经营被告单位芜湖荣盛锻压有限公司期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗21806.49元，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位芜湖荣盛锻压有限公司以及被告人周自好的刑事责任。
被告单位及被告人周自好对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司在没有实际货物交易的情况下，由被告人周自好以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开增值税专用发票两张，价税合计150080元。2015年9、10月份，被告人周自好安排公司会计分两次用上述发票在芜湖市国税局进行认证，抵扣了芜湖荣盛锻压有限公司税款21806.49元。
2016年9月20日，被告人周自好接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告单位已退出全部违法所得。
上述事实，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司、被告人周自好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、金某、王某某的证言，上海增值税专用发票4张（发票联及抵扣联各2张），记账凭证，芜湖市国税局纳税服务局涉税协查证明，企业法人营业执照，到案经过，非税收入一般缴款书及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位芜湖荣盛锻压有限公司及其法定代表人周自好在没有货物交易的情况下而让他人为自己开具增值税专用发票，骗取国家税款21806.49元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周自好接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案审理期间，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家正常的税收征管秩序，对被告单位芜湖荣盛锻压有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条；对被告人周自好依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
一、被告单位芜湖荣盛锻压有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。(罚金已缴纳）
二、被告人周自好犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第五款规定：虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；虚开税额数额50万元以上，属于虚开的税额数额巨大。致使国家税款被骗取30万元以上的，属于“特别严重情节”。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初34号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告单位芜湖荣盛锻压有限公司，组织机构代码340200000018334，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：周自好。诉讼代表人：金灿，系芜湖荣盛锻压有限公司员工。被告人周自好，男，汉族，1963年3月19日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖荣盛锻压有限公司法定代表人，户籍地为芜湖市弋江区，租住芜湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位芜湖荣盛锻压有限公司、被告人周自好犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司诉讼代表人金灿、被告人周自好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人周自好在经营被告单位芜湖荣盛锻压有限公司期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗21806.49元，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位芜湖荣盛锻压有限公司以及被告人周自好的刑事责任。被告单位及被告人周自好对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司在没有实际货物交易的情况下，由被告人周自好以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开增值税专用发票两张，价税合计150080元。2015年9、10月份，被告人周自好安排公司会计分两次用上述发票在芜湖市国税局进行认证，抵扣了芜湖荣盛锻压有限公司税款21806.49元。2016年9月20日，被告人周自好接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告单位已退出全部违法所得。上述事实，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司、被告人周自好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、金某、王某某的证言，上海增值税专用发票4张（发票联及抵扣联各2张），记账凭证，芜湖市国税局纳税服务局涉税协查证明，企业法人营业执照，到案经过，非税收入一般缴款书及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位芜湖荣盛锻压有限公司及其法定代表人周自好在没有货物交易的情况下而让他人为自己开具增值税专用发票，骗取国家税款21806.49元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周自好接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案审理期间，被告单位芜湖荣盛锻压有限公司已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家正常的税收征管秩序，对被告单位芜湖荣盛锻压有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条；对被告人周自好依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：一、被告单位芜湖荣盛锻压有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。(罚金已缴纳）二、被告人周自好犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一七年三月十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第五款规定：虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；虚开税额数额50万元以上，属于虚开的税额数额巨大。致使国家税款被骗取30万元以上的，属于“特别严重情节”。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1680号
原告朱再军。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告潘竹俊。
被告黄霞。
原告朱再军与被告潘竹俊、黄霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱再军及其委托代理人笪志生、被告黄霞到庭参加诉讼，被告被告潘竹俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再军诉称：2012年1月份，被告潘竹俊向原告借款70000元；2014年6月份，被告向原告借款50000元；2014年9月份，被告向原告借款100000元；2016年1月份，被告向原告借款50000元；2016年4月份，被告向原告借款73000元。被告向原告出具五张欠条，到期后，被告未能归还。两被告系夫妻，现起诉要求两被告返还借款343000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告潘竹俊未作答辩。
被告黄霞辩称：自己和潘竹俊是夫妻关系，欠条是被告潘竹俊书写，但不知借款用途。
经审理查明：2012年1月4日，被告潘竹俊向原告借款70000元；2014年2月6日，被告向原告借款50000元；2014年9月4日，被告向原告借款100000元；2016年1月4日，被告潘竹俊向原告借款50000元；2016年4月1日，被告向原告借款73000元，被告向原告出具五张欠条。到期后，被告未能归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月21日结婚登记。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告潘竹俊、黄霞于本判决生效后十日内返还原告朱再军借款本金343000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，保全费2235元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 洋
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1680号原告朱再军。委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告潘竹俊。被告黄霞。原告朱再军与被告潘竹俊、黄霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱再军及其委托代理人笪志生、被告黄霞到庭参加诉讼，被告被告潘竹俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再军诉称：2012年1月份，被告潘竹俊向原告借款70000元；2014年6月份，被告向原告借款50000元；2014年9月份，被告向原告借款100000元；2016年1月份，被告向原告借款50000元；2016年4月份，被告向原告借款73000元。被告向原告出具五张欠条，到期后，被告未能归还。两被告系夫妻，现起诉要求两被告返还借款343000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息。被告潘竹俊未作答辩。被告黄霞辩称：自己和潘竹俊是夫妻关系，欠条是被告潘竹俊书写，但不知借款用途。经审理查明：2012年1月4日，被告潘竹俊向原告借款70000元；2014年2月6日，被告向原告借款50000元；2014年9月4日，被告向原告借款100000元；2016年1月4日，被告潘竹俊向原告借款50000元；2016年4月1日，被告向原告借款73000元，被告向原告出具五张欠条。到期后，被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月21日结婚登记。以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告潘竹俊、黄霞于本判决生效后十日内返还原告朱再军借款本金343000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，保全费2235元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  花秀骏二〇一六年七月二十五日书记员  何 洋（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02318号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，组织机构代码90384846-7，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，重庆市大足区人，原告公司员工（特别授权）。
被告甑妮，女，1985年6月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告甑妮电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称中国电信大足分公司）于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒋意于2014年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人苏道建到庭参加了诉讼。被告甑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信大足分公司诉称：2011年5月16日原被告双方签订《中国电信天翼全业务入网协议》和《中国电信“明星手机”天翼套餐优惠服务协议》，被告免费领取了华为C8500型号手机一部，被告使用原告提供的网络手机号码为1899629****。被告于2012年12月至2014年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用3270.86元，截止到2014年8月1日应向原告支付违约金4550.34元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。原告遂向法院提起诉讼请求判令：被告向原告支付电信资费3270.86元和违约金（截止2014年8月1日的违约金4590.34元，合计8211元；另以3270.86元为基数按日千分之三从2014年8月2日计算到付清之日止）。
原告中国电信大足分公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据2、中国电信天翼全业务入网协议、中国电信明星手机天翼套餐优惠服务协议，拟证明被告于2011年5月16日在原告处办理该业务，并领取型号为华为C8500手机，手机号为1899629****，并且承诺使用24个月。
证据3、业务登记单，拟证明原告向被告告知资费收取方式。
证据4、消费清单，拟证明原告在2012年12月1日起，一直未缴纳费用。截止2014年7月31日，被告欠缴电信资费3270.86元，违约金4950.34元，合计8211元。
被告甑妮未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的1-4号证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2011年5月16日，被告甑妮（甲方）与原告中国电信大足分公司（乙方）签订《中国电信天翼全业务入网协议》和《中国电信“明星手机”天翼套餐优惠服务协议》。协议约定：1、乙方计费周期为每月1日到本月最后一日。缴费时间为次月6日到再次月5日，本协议中有关期限均以乙方的计费周期计算。…五、违约责任。2、如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。3、甲方在承诺期内出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。4、鉴于甲方因承诺消费而享有乙方提供的相应优惠，若甲方承诺期未满停机或拆机，则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金=［（承诺消费额）×（承诺月数-
已缴月数）］。5、本协议履行过程中，甲乙双方出现争议，按双方签订的《中国电信股份有限责任公司重庆分公司业务协议》中约定的方式解决。七、业务登记单以及《中国电信股份有限责任公司重庆分公司业务协议》（CQSGSBW066）为本协议的组成部份，具有同等法律效力。上述登记单和协议如与本协议有冲突的，以本协议为准。同日，被告办理了手机（号码1899629****）电信业务，承诺每月消费99元，消费时限24个月。截止2014年8月1日，被告欠原告电信服务资费3270.86元，违约金4950.34元，合计8211元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国电信大足分公司与被告甑妮依法成立的电信服务协议理应受到法律保护，原告依约向被告提供电信服务，被告也应依约向原告支付电信服务费。被告甑妮不依约支付电信服务费的行为，违反了双方签订的服务协议的约定，构成了违约，理应承担违约责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，可依法缺席判决。原告要求判令被告支付电信服务费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甑妮在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费3270.86元和违约金4950.34元（计算至2014年8月1日止），合计8211元。
二、被告甑妮在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司违约金（以电信资费3270.86元为本金，按每日3‰标准从2014年8月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告甑妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一四年九月十一日
书记员代 灏翔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第666号
原告侯广洲（州），农民。
被告崔桂山，农民。
被告崔进凯，50多岁，农民。
被告左纪栓，40多岁，农民。
被告王振芳，50多岁，农民。
被告崔凤台，50多岁，农民。
被告王振坤，成年人，农民。
原告侯广洲（州）与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔桂山等人合伙经营蠡县鲍墟乡东五夫砖厂。2010年6月12日被告经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂赊购原告次煤泥35.71吨，约定每吨300元，共计合款10713元。后原告因资金紧张�求被告偿还货款，被告以种种理由拖延至今不予偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿付原告货款10713元及利息。
被告崔桂山未答辩。
经审理查明，原告主张，2010年6月12日东五夫砖厂向原告赊购35.71吨煤泥，约定每吨300元，共计合款10713元。被告崔桂山一直未向原告支付货款，崔桂山是蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人。因此我们向法院提起诉讼。为证实自己的主张，原告提交1、加盖蠡县鲍墟乡东五夫砖厂公章的欠条一张。上面的“300元／吨和2010、11、4号”是崔桂山书写的，其余内容为王振坤书写。2、申请调取（2013）肃民初字第381号卷宗，该卷宗第25-26页上面有砖厂转包协议，证实崔桂山为砖厂的实际负责人。3、肃宁县尚村镇柳科村村民委员会出具的证明（加盖肃宁县公安局尚村派出所公章）一份。证实侯广州与侯广洲为同一人
另查明，�告于2015年4月20日申请撤销对其他被告的起诉。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于2015年4月20日向本院申请撤销对其他被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以认定。
侯广州与侯广洲系同一人，有肃宁县尚村镇柳科村村民委员会出具的证明（加盖肃宁县公安局尚村派出所公章）一份予以证实，本院予以认定。
2010年6月12日，崔桂山为实际负责人的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂向原告赊购35.71吨煤泥，约定每吨300元，共计合款10713元。被告崔桂山至今未向原告支付货款。有加盖蠡县鲍墟乡东五夫砖厂公章的欠条一张。该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。原告主张被告崔桂山为蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人并申请调取（2013）肃民初字第381号卷宗中砖厂转包协议予以证实，本院予以认定。原告按约定履行了供货义务，被告崔桂山应按照买卖�同约定向原告支付货款。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂山向原告侯广洲（州）支付货款10713元及利息（利息自2010年6月12日起计算至履行清）。自本判决生效之日起五日内履行清。
案件受理费67元，由被告崔桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 张 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第666号原告侯广洲（州），农民。被告崔桂山，农民。被告崔进凯，50多岁，农民。被告左纪栓，40多岁，农民。被告王振芳，50多岁，农民。被告崔凤台，50多岁，农民。被告王振坤，成年人，农民。原告侯广洲（州）与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔桂山等人合伙经营蠡县鲍墟乡东五夫砖厂。2010年6月12日被告经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂赊购原告次煤泥35.71吨，约定每吨300元，共计合款10713元。后原告因资金紧张要求被告偿还货款，被告以种种理由拖延至今不予偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿付原告货款10713元及利息。被告崔桂山未答辩。经审理查明，原告主张，2010年6月12日东五夫砖厂向原告赊购35.71吨煤泥，约定每吨300元，共计合款10713元。被告崔桂山一直未向原告支付货款，崔桂山是蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人。因此我们向法院提起诉讼。为证实自己的主张，原告提交1、加盖蠡县鲍墟乡东五夫砖厂公章的欠条一张。上面的“300元/吨和2010、11、4号”是崔桂山书写的，其余内容为王振坤书写。2、申请调取（2013）肃民初字第381号卷宗，该卷宗第25-26页上面有砖厂转包协议，证实崔桂山为砖厂的实际负责人。3、肃宁县尚村镇柳科村村民委员会出具的证明（加盖肃宁县公安局尚村派出所公章）一份。证实侯广州与侯广洲为同一人另查明，原告于2015年4月20日申请撤销对其他被告的起诉。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2015年4月20日向本院申请撤销对其他被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以认定。侯广州与侯广洲系同一人，有肃宁县尚村镇柳科村村民委员会出具的证明（加盖肃宁县公安局尚村派出所公章）一份予以证实，本院予以认定。2010年6月12日，崔桂山为实际负责人的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂向原告赊购35.71吨煤泥，约定每吨300元，共计合款10713元。被告崔桂山至今未向原告支付货款。有加盖蠡县鲍墟乡东五夫砖厂公章的欠条一张。该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。原告主张被告崔桂山为蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人并申请调取（2013）肃民初字第381号卷宗中砖厂转包协议予以证实，本院予以认定。原告按约定履行了供货义务，被告崔桂山应按照买卖合同约定向原告支付货款。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂山向原告侯广洲（州）支付货款10713元及利息（利息自2010年6月12日起计算至履行清）。自本判决生效之日起五日内履行清。案件受理费67元，由被告崔桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  张 倩二〇一五年六月一日书 记 员  张 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢131号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人:朱士友,男,住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与朱士友金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2009）茌商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）茌商初字第60号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初61号
原告：严维忠，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏洪泽人，农民，住江苏省洪泽县。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘同庆，男，1966年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
原告严维忠与被告潘同庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维忠到庭参加诉讼，被告潘同庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
严维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款4000元并承担自起诉之日至履行完毕期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名瓦工，2014年夏天在天长市打工受雇于被告，被安排到千秋时代广场搞墙体隔断。工作结束后，被告付了部分工资，余款4000元于2015年2月14日出具欠条一张给原告，口头答应要原告春节后再来拿。经原告多次催要，被告一直分文未付。
潘同庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6-7月份，严维忠到天长打工，受雇于潘同庆搞墙体隔断。完工后，潘同庆支付给严维忠部分工资，余款4000元于2015年2月14日出具欠条一张，答应春节后给付，但经严维忠多次催要，至今分文未付。在庭审中，严维忠提供欠条一份，证明欠款金额为4000元。但双方未在条据中约定利率。潘同庆未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院对这份欠条的真实性予以采信。
本院认为：债务应当清偿。潘同庆欠严维忠工资款4000元，事实存在。潘同庆在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。由于双方既未约定欠款内的利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，严维忠主张潘同庆自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，本院予以支持。
综上所述，严维忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘同庆于本判决生效之日起十日内给付原告严维忠工资款4000元，并支付从2017年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4069号
申请执行人上海黄金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王琪，总经理。委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。原告上海黄金有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第722号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海黄金有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司返还借款本金1，634,033.59元及利息、案件受理费9,753.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无财产可履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第722号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4069号申请执行人上海黄金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王琪，总经理。委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。原告上海黄金有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第722号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海黄金有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司返还借款本金1，634,033.59元及利息、案件受理费9,753.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无财产可履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第722号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第266号
原告王瑞翠。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告葛新朝。
原告王瑞翠与被告葛新朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞翠的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告葛新朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞翠诉称，被告欠原告现金5000元，由欠条为证。到期后被告没有偿还。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由继续拖欠至今。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院判决被告归还原告欠款5000元及利息。
被告葛新朝经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告葛新朝于2014年8月20日向原告王瑞翠借现金5000元，并打有欠条，欠条载明，葛新朝欠王瑞翠现金5000元大写伍仟元，2014年9月20日还4000元，10月20日前还下余1000元。至今未还。
以上所述有当事人当庭陈述，原告所举书证予以证实。
本院认为，被告葛新朝借原告王瑞翠人民币5000元，有借条为据，本院对原告王瑞翠与被告葛新朝之间的借款合同依法确认。被告葛新朝应当按照合同约定的还款期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因借款时无利息约定，故对原告要求被告葛新朝负担借款利息的主张，应从原告向本院主张权利之日起计算，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告葛新朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告葛新朝偿还原告王瑞翠借款本金5000元及利息；利息自2015年1月14日起计算至判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 骆彦娟
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第266号
原告：王某某，女，1971年9月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并于1997年3月19日登记结婚。婚后生育一子刘某。原被告婚姻基础不牢，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生口角，最终导致夫妻感情破裂，现已分居三个月。故原告诉至法院，一、要求与被告离婚。二、婚生子刘某归原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子可由原告抚养。
经审理查明，原被告于1997年3月19日登记结婚，生育一子刘某。上述事实，有婚姻登记部门出具的结婚证可以证实，本院对结婚证予以确认。
本院认为，夫妻双方因感情破裂无法共同生活，应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情确已破裂，且被告表示不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第54号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告宋保雷，男，1978年7月1日出生。
被告王利明，男，1981年12月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告宋保雷、王利明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告宋保雷、王利明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年9月29日，被告宋保雷以购装修材料为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，约定月利率11.49‰，到期日为2013年9月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王利明为被告宋保雷提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告宋保雷立即偿还借款本金100000元及利息17062.65元（2013年9月1日—2013年9月15日，利率为11.49‰；2013年9月16日—2014年6月30日，利率为17.235‰），合计117062.65元。并自2013年9月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王利明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋保雷、王利明均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。1-3组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告宋保雷、王利明均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告宋保雷、王利明均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年9月29日，被告宋保雷以购装修材料为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年9月15日，月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王利明为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告宋保雷偿还借款利息至2013年8月31日。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告宋保雷、王利明之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告宋保雷未足额偿付借款本息的情况下，被告王利明未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋保雷偿还借款本息以及要求被告王利明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋保雷须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2013年9月1日至2013年9月15日，按月利率11.49‰计算利息；2013年9月16日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告王利明对上述债务承担连带清偿责任。被告王利明在承担连带保证责任后，有权向被告宋保雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，由被告宋保雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14086号
原告：夏李斌，男，1983年5月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：彭科，男，1979年10月13日出生汉族，户籍所在地江北区。
原告夏李斌为与被告彭科民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息10000元（自2015年12月7日起至2017年10月7日止按月利率2%计算，以10000元主张）。
被告彭科未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，借款期限为1个月。当日，原告以现金形式向被告交付借款，被告出具收条一份，确认收款事实。原告自认，与被告未书面约定借款利率及逾期利率，被告借款后一个月向原告支付7500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现《借款合同》约定的还款期限已届满，但被告至今未按约足额履行还款义务，原告有权要求被告返还借款。关于尚欠的借款本金数额，因原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，被告借款后支付的7500元应认定为返还借款本金，故尚欠的借款本金为22500元。同理，原告要求被告自借款之日即2015年12月7日起按月利率2%支付利息的主张，依据不足，本院不予支持，对被告逾期还款之日即2016年1月7日起的逾期利息，本院依法认定按年利率6%计算，计算至2017年10月7日止为2362.50元。被告彭科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭科于本判决生效后十日内向原告夏李斌返还借款22500元并支付逾期利息2362.50元；
二、驳回原告夏李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏李斌负担151元，被告彭科负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1269号
原告达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
被告王清元，男，汉族，生于1967年6月20日，住万源市。
本院在审理原告达州市宏远物流有限公司诉被告王清元挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一四年三月四日
书记员 苟坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1129号
申请执行人黄南火，男，1984年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄南火与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2038号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币49000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初447号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人冯加强，男,1998年5月10日生，汉族，初中文化，汽车修理工,户籍地河南省唐河县，租住于启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月1日被启东市公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人冯加强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人冯加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯加强于2017年5月20日22时33分许，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车载仝超沿启东市汇龙镇林洋路由北向南行驶至银河路路口，在路口倒车时与在银河路路口等候红灯的由陆金花骑行的电动自行车发生轻微碰擦。被告人冯加强因担心被他人发现无证和酒驾，遂驾车逃离并沿林洋路由南向北行驶。驾驶小轿车跟在陆金花后面的宋金威见状后驾车追赶至大转盘北侧路段时将冯加强驾驶的车辆截停，后陆金花报警。民警赶至现场后发现被告人冯加强有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室理化鉴定，被告人冯加强血液中酒精含量为113.2mg/100ml。
被告人冯加强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯加强在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证苏Ｆ×××××号汽车照片，未到庭证人仝超、宋金威等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警察单、行驶路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，启东市公安局调取的监控视频，机动车驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人冯加强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯加强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋丽丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第133号
原告王秀舫，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告李希民，农民。
委托代理人李辉，农民。
原告王秀舫与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀舫的委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告李希民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告李希民以买树苗为由，从原告王秀舫手中借款人民币60000元，一直为归还。2014年3月17日被告李希民给原告王秀舫换了欠条，并约定在2014年10月底之前能还多少就还多少，其余的在12月底之前还清。现在已到2015年1月份，被告李希民仍未给付欠款。故诉至法院要求给付原告王秀舫借款60000元。
被告李希民在法定期间内未提出答辩意见。
原告王秀舫为支持自己的主张提出以下证据：被告李希民为原告王秀舫出具的欠条一张，欠条写明：“今欠王秀舫人民币陆万元整，在拾月底之前能还多少就还多少，其余的在拾贰月底之前还清。李希民，2014年3月17日”
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告王秀舫提出的证据能够证明被告李希民从原告王秀舫处借款6万元的事实，对该事实本院予以确认。
经审理查明，2011年12月份，被告李希民以买树苗为由，从原告王秀舫处借款人民币60000元，一直为归还。2014年3月17日被告李希民给原告王秀舫换了欠条，并约定在2014年10月底之前能还多少就还多少，其余的在12月底之前还清。
本院认为，原告王秀舫根据被告李希民出具的借条，要求被告李希民偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告李希民偿还原告王秀舫借款人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟佳琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10405号
原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人：宣青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和律师事务所律师。
被告：靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市季市镇长安北街86号。
法定代表人：林江淮。
原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费88元，减半收取计88元。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 杨金根
二〇一七年三月十日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保528号
本院在执行被申请人文科追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划文科在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8117号
原告：张金美，女，1966年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈文杰（系原告侄女婿），男，1983年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告张金美与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金美及其委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证书的违约金4060元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，原告在被告处购买博威江南明珠苑商品房，原告按约定支付购房款405994元，被告于2015年10月31日按约定将房屋交付给原告，但是到目前为止，被告没有为原告办理房产证，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为4060元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告张金美与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑房屋一套，价款为405994元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款405994元，被告于2015年10月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款405994元1%的违约金，故原告张金美请求被告给付逾期办证违约金4060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金美逾期办证违约金4060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年一月十二日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11183号
原告：胡某，女，1978年12月30日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1975年6月6日生，住山东省沂南县。
被告：谢某，女，1976年10月21日生，住址同上。
被告：李某。
法定代理人：李某1（李某的父亲），男，自然情况同上。
法定代理人：谢某（李某的母亲），女，自然情况同上。
三被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某1、谢某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘晓敏，被告李某1、谢某、李某的共同委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日17日42分许，原告行至临沂市兰山区临西七路与前十街交汇处灯具城西门时，被被告李某打伤，原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费9233.63元。被告李某1、谢某是被告李某的父母，被告李某是未成年人，其父母管教不力造成原告被被告李某打伤，被告李某1、谢某应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某1、谢某、李某共同辩称，原告所诉与事实不符，该纠纷起因在于原告，被告方不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日17时42许，被告李某在兰山区临西七路与前十街交汇南灯具城西门处因琐事将原告胡某打伤，经法医鉴定胡某的伤情为轻伤二级。临沂市公安局兰山公安分局于2016年8月20日作出兰山育才行罚决字[2016]00075号行政处罚决定书，对被告李某处以行政拘留七日，行政拘留不予执行。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，花费住院费及其他门诊费用共计9233.63元。原告住院期间由孙德利护理。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1648号鉴定意见书，鉴定意见：鉴定人胡某鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费1010元。被告对上这鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但经多次通知被告一直未交纳鉴定费用。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至本院，为此诉至本院。原告要求赔偿的各项损失为：医疗费9233.63元、护理费2592.6元（30天×86.42元）、误工费7777.8元（90天×86.42元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1010元、交通费200元，共计23034.03元。
上述事实，主要是根据临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某在兰山区临西七路与前十街交汇南灯具城西门处因琐事将原告胡某打伤，经法医鉴定胡某的伤情为轻伤二级的事实，有原告提交的临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书、住院病历等相关证据予以证实，本院对此予以确认。对于原告提交的鉴定意见书，虽然被告提出异议，并申请重新鉴定，但经多次通知其未交纳鉴定费用，故应视为对其相应权利的放弃，本院对该鉴定意见书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告李某因琐事将原告殴打致伤，理应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告李某系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其父母被告李某1、谢某承担。对于原告主张的赔偿金额，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的医疗费9233.63元、住院伙食补助费420元、鉴定费1010元，符合有关法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费，其提交的证据可证实原告及护理人员系城镇居民，故其误工费、护理费本院按城镇居民标准即86.42元/天计算，其误工天数以鉴定意见书载明的90天为准，护理天数应为实际住院天数14天；经计算其误工费为7777.8元，护理费为1209.88元，被告均应予以赔偿。对于原告主张的营养费、交通费，其未提交相关证据证实，且被告提出异议，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某1、谢某赔偿原告胡某因伤所花费的医疗费9233.63元、应得的住院伙食补助费420元，计9653.63元。
二、被告李某1、谢某赔偿原告胡某因伤造成的误工费7777.8元、护理费1209.88元，计8987.68元。
三、被告李某1、谢某赔偿原告胡某花费的鉴定费1010元。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费378元，由被告李某1、谢某负担291元，原告胡某负担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫加帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月11日8时许，被告人张某某在上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与被害人徐某某发生争执，遂拳击徐某某头面部，致徐某某右眼眶内侧壁及底壁骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻伤。
2014年3月26日，被告人张某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币四万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人田某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过记录和被告人张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币四万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第162号
原告：罗香花，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：何育平，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
原告罗香花与被告何育平离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗香花及其委托代理人黎远青和被告何育平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香花诉称：2003年间，其与被告经人介绍认识后恋爱，2004年3月23日办理了结婚登记手续。2004年5月31日生育一个儿子何智强、2006年7月30日生育下一个女儿何丽玲。由于双方认识不久、草率结婚，且双方性格不合，夫妻感情日趋破裂。特别是被告沾上六合采等赌博恶习和无端殴打其，从而导致夫妻感情完全破裂。其于2013年11月20日向法院提起离婚诉讼，于2014年1月17日达成和解。但双方夫妻感情仍未得到任何改善，一直分居至今，无和好可能。为维护其合法权益，请法院准许其与被告离婚；婚生儿子何智强由被告抚养，婚生女儿何丽玲由其抚养。诉讼费由被告负担。
原告向本院递交的证据有：1、结婚证；2、婚生儿子何智强的户籍情况；3、婚生女儿何丽琳的出生证明。
被告何育平答辩称，为了各自走好下半生的人生道路，其尊重原告的选择。至于婚生女儿的抚养一事，因女儿已有9岁，懂事了，应由女儿本人选择。如她选择随父，其将全程负责抚养、教育她成长，无需原告承担任何费用。反之，则需原告追付9年的抚养、入托费3万元。理由是：原告自踏进其家门始，悔她是附城女嫁至石马山区农村，条件差、兄弟多、生活艰苦，长期制造事端，弄得家无宁日。特别是2009年6月22日下午夫妻口角，原告手持菜刀行凶砍伤其入医院抢救，原告反诬说遭其殴打致伤。结婚11年了，原告在其家的时间不超过1年，孩子出生后就由其父母亲拉扯抚养，十多年来，原告从未负责两个小孩的抚养费，完全丧失一位做母亲应尽的责任。
被告未递交相关证据。
经审理查明：原告罗香花与被告何育平于2003年间经人介绍认识后谈婚，2004年3月23日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，2004年5月31日婚生一儿子何智强、2006年7月30日婚生一女儿何丽琳，同年9月6日，原告施行了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻间常为生活琐事发生矛盾，甚至于2009年6月22日双方因口角而打架。2013年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。经本院规劝后双方和好，但双方仍分居生活。2014年7月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告何育平离婚，被告何育平进行了应诉答辩。审理中，被告提出有2万元债务，是2009年买车时向其弟弟借的，原告对此予以否认。被告又表示不同意离婚，若离婚，两个婚生子女由其抚养。经劝和无效，原告坚持离婚请求，并要求女儿由其抚养。被告表示同意离婚，但坚持要求两个婚生子女由其抚养。双方均表示同意调解，经本院组织双方进行调解，因原告与被告各持己见，未能达成调解协议。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且已有了两个婚生子女，本应珍惜自己的选择，抚养好子女，建设好家庭。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，有了小矛盾后未能及时化解，且发展成打架和分居生活。原告于2013年11月20日向本院起诉要求与被告离婚虽经本院规劝后和好，但双方仍分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情破裂。2014年7月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告何育平离婚，被告亦表示同意与原告离婚，本院依法予以准许。因被告没有提供债务证据，且原告又予以否认，故本院对被告提出的债务意见不予采信。被告关于女儿的抚养由女儿选择的抗辩，因何丽琳未满10周岁，被告的该抗辩，本院不予采纳。原告与被告婚后生育有一子一女，因原告已做绝育手术，要求离婚后抚养一个女儿，既符合法律规定，也合情合理，本院予以准许。被告要求两个婚生子女由其抚养，而不同意原告抚养女儿的抗辩，因不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告罗香花与被告何育平离婚。
二、原告罗香花与被告何育平的婚生儿子何智强由被告何育平负责抚养、女儿何丽琳由原告罗香花负责抚养。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十月九日
书记员 彭科星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01393号
原告刘某，女，汉族，1971年出生，住项城市团结路南段。
被告赵某某，男，汉族，1975年出生，住址同原告。现在郑州市监狱服刑。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某及其委托代理人秦光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月在网上聊天相识，于同年12月6日在项城市民政部门办理婚姻登记手续。原、被告由于婚前接触较少，了解不深，属于草率结婚，婚姻基础差；婚后原、被告性格不合，无共同语言，被告动不动无任何理由大发脾气，对原告非打即骂。更为重要的是：原、被告婚后，被告经常以做生意为名外出，也不告诉原告做的什么生意，对家庭和原告的孩子也不尽任何义务；至2012年6月被告被郑州警方抓获，原告才知道被告做的是专骗单身女子钱财的生意，直到这时原告才知道自己受骗。被告因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑三年零六个月。原、被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能和希望。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告经过深思熟虑后双方才结婚的，婚后被告替原告偿还了其所欠的外债，并购置了部分家具家电。如果离婚的话也可以，把我买的家具家电都给我，把我花的钱给我。
经审理查明，原、被告于2011年5月在网上聊天相识，同年12月6日在项城市民政部门办理婚姻登记手续。双方婚后无子女。原、被告双方在生活中发生矛盾，且被告于2012年5月30日因涉嫌诈骗犯罪被荥阳市公安局刑事拘留，2012年6月9日逮捕，于2012年9月27日作出（2012）荥刑初字第438号刑事判决书，被告被判处有期徒刑三年零六个月，现在郑州市监狱第八监区服刑。被告在婚后替原告偿还个人债务及花费共计28900元，被告花去原告的3860元钱。
另查明，原告无个人财产，被告的个人财产有：电视一台、空调一台、电车一辆、两个鞋柜、两个衣架、电视柜一个、写字台一张、电暖器一个、电风扇一个、电脑一台（已坏）、煤气灶一个、高压锅一个、VCD一个、功放一个、健身器一个、凉席沙发垫一套。原、被告婚后无子女、无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础一般，且被告因犯诈骗罪现在郑州市监狱服刑。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求本院应予支持。婚后因被告替原告偿还个人债务28900元且原告认可，被告承认花去原告3860元。原告应支付被告现金25040元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某的个人财产：电视一台、空调一台、电车一辆、两个鞋柜、两个衣架、电视柜一个、写字台一张、电暖器一个、电风扇一个、电脑一台（已坏）、煤气灶一个、高压锅一个、VCD一个、功放一个、健身器一个、凉席沙发垫一套归被告所有；
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内支付被告现金25040元；
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏红雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第344号
申诉人(一审被告、二审上诉人)：山东新鲁建设发展有限公司。
法定代表人：冯增国，该公司经理。
委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行莱州支行。
负责人：杜娟，该银行行长。
原审被告：山东鲁创房地产开发有限公司。该公司已于2008年11月19日因未参加年检，被山东省工商局吊销营业执照。
法定代表人：孙清亭，该公司经理。
申诉人山东新鲁建设发展有限公司为与被申诉人恒丰银行莱州支行、原审被告山东鲁创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第215号民事判决、山东省高级人民法院(2006)鲁民二终字第43号民事判决及（2007）鲁民监字第380号民事裁定，向我院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人山东新鲁建设发展有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 刘京川
二〇一三年二月六日
书 记 员 张田田
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保105号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周道祝、全菊香金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初483号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年5月23日查封了被申请人周道祝所有的、位于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城6栋）702室房屋一套。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初775号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位某某医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人郭某某，女，1989年4月16日生。
被告人王某某，男，1981年1月1日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，住上海市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告单位某某医疗器械(上海)有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位某某医疗器械(上海)有限公司的诉讼代表人郭某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年12月，被告单位某某医疗器械(上海)有限公司在无实际交易的情况下，由被告人王某某以支付开票费的方式，让他人为自己虚开开票单位为上海恺聿电子科技发展有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、上海西兆电子科技有限公司、上海聿维实业有限公司的增值税专用发票28份，价税合计人民币2,675,370元，涉及税款人民币388,728.94元，且均已向税务机关申报抵扣。
2017年5月4日，被告人王某某经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位某某医疗器械(上海)有限公司已经补缴全部税款。
上述事实，被告单位某某医疗器械(上海)有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的营业执照、档案机读材料、刑事判决书、王林银行账户明细及出具的侦破经过，被告人王某某提供的上海增值税专用发票抵扣联复印件、税收完税证明、增值税纳税申报表复印件，上海市宝山区国家税务局出具的抵扣证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某医疗器械(上海)有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币38万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述本单位的上述罪行，被告单位某某医疗器械(上海)有限公司及被告人王某某均构成自首，均可以从轻处罚。被告单位某某医疗器械(上海)有限公司已补缴税款，可以对被告单位某某医疗器械(上海)有限公司及被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某某医疗器械(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2325号
申请执行人刘海东，男，汉族，住址辽宁省朝阳县西营子乡。
申请执行人郝颖，女，汉族，住址辽宁省朝阳县西营子乡。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人刘海东、郝颖与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2325号申请执行人刘海东，男，汉族，住址辽宁省朝阳县西营子乡。申请执行人郝颖，女，汉族，住址辽宁省朝阳县西营子乡。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人刘海东、郝颖与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4939号
原告：高志国，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南县经济适用房开发中心。住所地灌南县集中办公中心。
法定代表人：张虎如，主任。
原告高志国诉被告灌南县经济适用房开发中心工程款纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告灌南县经济适用房开发中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款289544元。事实与理由：2003年，原告为被告施工，截止12月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款289544元，被告将相关单据和手续收去入账，由会计室出具欠条交原告收执，但至今未付款。
被告灌南县经济适用房开发中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾承建灌南县南家院附属工程。2003年12月7日，经原、被告结算，被告就尚欠的工程款289544元出具《欠条》一份交原告收执，双方虽未约定支付期限，但经原告催要后，被告未能在合理期限内支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告工程款289544元，有《欠条》为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南县经济适用房开发中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高志国工程欠款289544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告灌南县经济适用房开发中心负担，原告已预交，由被告灌南县经济适用房开发中心在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5644元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十二月二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初609号
原告：徐大鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住大连市。
被告：大连政航环境工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：衣庆鹏，系该公司经理。
原告徐大鹏诉被告大连政航环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大鹏到庭参加了诉讼，被告大连政航环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2016年5月10日签订了《工程承包合同》，合同中约定：完工后一个月内结清工程款，现工程已完工5个月，被告仍欠原告工程款46840元，该工程已投入使用多月，要求被告给付工程款46840元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定：被告将大连浩伦农业发展有限公司污水处理工程中的模板工程发包给原告施工，工程地点：庄河市徐岭。分包工作期限为：30天。付款方式：模板整体完工后一个月内结清工程款。工程质量：合格。2016年9月26日，被告法定代表人衣庆鹏向原告出具了欠条，内容为：徐大鹏模板工程总价96840元，付20000元（徐大鹏已打收条），余款2016年10月1日前结算。其中含（丢管钱）。原告称该工程于2016年6月30日完工，被告共付给原告50000元，后又支付给其工人黄明阳800元，目前欠其工程款46040元。关于欠条中“丢管钱”的问题，原告称施工中所用的管是我的工人黄明阳出去租的，而不是从被告手中租的，被告说丢管钱应该从我手中扣8000元没有道理。
本院所确认的上述事实有，工程承包合同、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中虽然原告不具备建设工程施工资质，但被告已向原告出具欠条，可认定原告所施工的模板工程经被告验收合格。据此，原告要求被告给付工程款，本院予以支持。原告认可被告已支付了50000元工程款，同时原告称被告给付了原告的工人黄明阳800元款项，可从原告工程款中抵顶，不违背法律规定，本院予以确认。至于被告法定代表人向原告出具的欠条中关于含丢管钱的问题，原告称租管不是从被告手中租的，应由其和黄明阳和租管方进行结算，被告未提供证据证明租管及丢管的费用应由其与原告结算，故对丢管损失，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连政航环境工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐大鹏工程款46040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告负担25元，由被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十日
书记员 白晓钰