上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3203号
原告吴其苗，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告贺诚杰，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告祁文祥，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人任金明，男。原告吴其苗为与被告贺诚杰、祁文祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴其苗的委托代理人程玉鹏，被告贺诚杰、被告平安保险公司的委托代理人周斌、被告人寿保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。被告祁文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴其苗诉称：2015年1月10日11时35分许，在上海市安化路进凯旋路东约200米处，被告祁文祥驾驶的沪LEXX**(临)机动车违法停车在此，被告贺诚杰驾驶的沪A9XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告贺诚杰负事故主要责任，原告和被告祁文祥各负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)44,149.75元(包括被告平安保险公司垫付10,000元、被告贺诚杰垫付17,000元)、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费10,920元、残疾赔偿金211,848元、误工费29,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、电瓶车修理费1,800元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告平安保险公司、被告人寿保险公司分别承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的56%和24%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告贺诚杰、祁文祥分别承担56%和24%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。2、本案诉讼费由两被告承担。被告贺诚杰辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的56%赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任及商业三者险56%的赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任及商业三者险24%的赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告祁文祥未发表意见。经审理，本院查明事实如下：1、2015年1月10日11时35分许，在上海市安化路进凯旋路东约200米处，被告祁文祥驾驶的沪LEXX**(临)机动车违法停车在此，被告贺诚杰驾驶的沪A9XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告贺诚杰负事故主要责任，原告和被告祁文祥各负事故次要责任。2、事发后，原告至上海市同仁医院、华东医院就诊，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。经公安交警部门委托鉴定，意见为因交通伤，遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、护理150日、营养120日；择期取内固定术后可予以休息60日、护理30日、营养30日。3、事发后，被告平安保险公司和贺诚杰分别向原告吴其苗预付10,000元和17,000元，其余到庭各方同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪A9XX**和沪LEXX**(临)在平安保险公司、人寿保险公司分别保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告祁文祥未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告祁文祥未到庭参加诉讼，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司和人寿保险公司分别作为本案事故车辆沪A9XX**和沪LEXX**(临)的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险内对原告受有的实际损失承担56%和24%的责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告贺诚杰、祁文祥应当对原告的合理损失在保险范围外分别承担56%和24%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于到庭各方确认的住院伙食补助费380元、电瓶车修理费1,800元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2,000元，经审核，予以确认。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为44,149.75元。人寿保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,500元(150天×30元/天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关证据等，确定为7,200元(180天×40元/天)。(5)关于残疾赔偿金，根据原告相关证据、鉴定意见等，确定为211,848元(52,962元/年×20年×10%)。(6)关于误工费，根据本案具体情况等，确定为21,900元(2,190元/月×10个月)。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(8)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定贺诚杰承担2,800元，祁文祥承担1,200元。(9)关于精神损害抚慰金，原告主张10,000元，并优先赔付，本院根据各被告过错程度等，酌定平安保险公司应在交强险责任限额内优先赔付原告5,600元，人寿保险公司应在交强险责任限额内优先赔付原告2,400元。综上，平安保险公司、人寿保险公司应分别在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10,000元；财产损失赔偿限额项下的电瓶车修理费900元；以上三项共计120,900元。平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例赔付原告计33,895.54元。人寿保险公司在商业三者险范围内按前述比例赔付原告计14,526.66元。被告贺诚杰、祁文祥分别应赔付原告2,800元和1,200元。实际赔付时，平安保险公司可扣除预付的10,000元。原告在收到款项之日，应退还贺诚杰17,000元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内分别赔付原告吴其苗人民币110,900元(已扣除其预付的人民币10,000元)及人民币33,895.54元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内分别赔付原告吴其苗人民币120,900元及人民币14,526.66元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告贺诚杰应赔付原告吴其苗人民币2,800元，与已预付的人民币17,000元互相抵扣，余款人民币14,200元，由原告吴其苗于收到上述主文第一、二条确定的款项之日退还被告贺诚杰；四、被告祁文祥应赔付原告吴其苗人民币1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告吴其苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,142.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币3,071.35元，由原告吴其苗负担人民币614.27元，由被告贺诚杰负担人民币1,719.96元。由被告祁文祥负担人民币737.12元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年五月五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。