河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1617号
上诉人（原审被告）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县贵茂矿山机电设备修造有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡杨庄窠村。
法定代表人：马贵斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：孙水，该矿矿长。
上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称冀中能源）因与被上诉人蔚县贵茂矿山机电设备修造有限责任公司（以下简称贵茂矿山机械），原审被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冀中能源的委托诉讼代理人李双源、沈智华，被上诉人贵茂矿山机械的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀中能源上诉请求：撤销原审判决第一项，改判或发回重审。理由是：一审认定2012年3月13日蔚县人民政府与冀中能源签订县办国有煤矿资源整合重组协议，3月15日就水西煤矿进行了实质交接，且冀中能源向该矿派驻了矿长和工作组，不符合事实。两天的时间不可能进行实质交接；且重组不是兼并，签订重组协议不等于履行重组协议，水西煤矿依然有独立的法人地位。
贵茂矿山机械向一审法院提出：判令被告给付货款312357.69元，并按月利率2%支付自2012年1月15日起至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息损失。事实和理由：水西煤矿向其购买矿山设备，后水西煤矿被冀中能源兼并并实质性接收。迄今尚欠货款312357.69元未付。
蔚县水西煤矿在一审中辩称，承认贵茂矿山机械货款312357.69元，但无力偿还。水西煤矿并未与贵茂矿山机械约定货款支付时间及计付利息相关事宜，不应承担逾期利息损失。
冀中能源在一审中辩称，一、对水西煤矿欠付货款一事不知情，不发表意见。二、之所以参与水西煤矿的事务是依据蔚县人民政府与冀中能源签订的《蔚县县办国有煤矿资源整合重组协议书》，对水西煤矿进行整合重组。该协议并不是兼并协议，而是整合重组协议，是要对煤矿资源进行整合重组，进而成立新的企业。按照蔚县人民政府与冀中能源签订的“整合重组协议”的约定，水西煤矿的债务承担的主体是新成立的企业而非是张矿集团。时至今日，水西煤矿的营业执照没有注销，企业依然存续；水西煤矿国有资产亦未划转，仍登记在水西煤矿的名下。新企业至今都未成立，整合重组至今尚未完成。故水西煤矿的债务仍应由水西煤矿自行承担。
一审法院认定如下事实：2012年2月4日，经贵茂矿山机械与水西煤矿对账确认，截止2011年12月31日，水西煤矿欠贵茂矿山机械矿山配件材料款312357.69元。
水西煤矿系蔚县政府县办国有煤矿企业，2011年12月31日河北省人民政府根据《河北省人民政府关于加快小煤矿关闭力度加快推进煤矿企业兼并重组的决定》（冀政（2011）45号）和相关规定，针对张家口市人民政府《关于上报（蔚县县办国有煤矿整合重组方案）的请示》（张政呈（2011）77号）作出河北省人民政府《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函（2011）221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由冀中能源收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与冀中能源签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签订协议并于签订之日起生效。其中第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。同年3月15日双方就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性交接，张矿集团当日向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为“张矿集团蔚县矿业公司”，并委派刘俊海同志担任该企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿尚未注销，张矿集团蔚县矿业公司尚未正式注册成立。
一审法院认为，水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入冀中能源，其形式已构成法律意义上的吸收合并，水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且冀中能源已经对被告水西煤矿进行了实质性接管和经营。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，贵茂矿山机械有权就水西煤矿名下所欠货款及逾期利息向冀中能源主张权利。但主张的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2012年2月5日起至所欠货款实际清偿完毕之日止计算为宜。
综上，贵茂矿山机械要求冀中能源对水西煤矿名下所欠货款312357.69元承担偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对贵茂矿山机械要求冀中能源按照月利率2%支付自2011年1月15日始至欠款实际清偿完毕之日止期间利息损失的诉讼请求，仅支持其以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2012年2月5日起至欠款实际清偿完毕之日止。贵茂矿山机械要求水西煤矿偿还其名下所欠货款312357.69元并按照月利率2%支付自2012年1月15日始至欠款实际清偿完毕之日止期间利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔚县贵茂矿山机电设备修造有限责任公司所欠货款312357.69元及相应利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2012年2月5日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告蔚县贵茂矿山机电设备修造有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2993元，由冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”。冀中能源与蔚县人民政府签订资源整合重组协议，虽然未办理工商手续，在新企业未正式核准登记之前，冀中能源应当与水西煤矿一起对债务承担偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初120号民事判决第二项；
二、变更河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初120号民事判决第一项为国营蔚县水西煤矿与冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付蔚县贵茂矿山机电设备修造有限责任公司所欠货款312357.69元及利息损失。利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2012年2月5日起计算至欠款实际清偿完毕之日。
二审案件受理费4146元，由国营蔚县水西煤矿与冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 姜建龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵 伟