浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。
代表人：周秦忠，支行行长。
委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张凤奎，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：周娟芬，女，1964年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：李建兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈英，女，1968年1月10日出生，汉族，住海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告一次性归还借款本金80000元，并按双方合同约定计算至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利（至2018年04月08日止，利息、罚息、复利暂计9705.08元）；2、判令四被告共同向原告支付实现债权费用2243元；3、本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分计算方法为：借期利息282.75元（自2016年12月21日起至2017年1月7日止以100000元为基数按年利率5.655%计算）、罚息9392.01元（自2017年1月8日起至2017年6月30日止以100000元为基数，自2017年7月1日起暂至2017年4月8日止以80000元为基数，均按年利率5.655%的1.5倍计算）、复利30.32元（自2017年1月8日起暂至2018年4月8日止以借期利息282.75元为基数按年利率5.655%的1.5倍计算），此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年1月8日，原告与各被告签订《农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》，合同编号33020120160004180。合同第1条约定，原告确认被告张凤奎可循环借款额度为100000元，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为消费；合同第2条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款发放后，如遇央行贷款基准利率调整，自调整生效当日起调整；合同第3条约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；合同第5条约定，一般方式借款的担保方式为保证担保。保证人担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；合同第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息当事人清偿为止；合同第8.3条约定，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准。同时，各被告向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿就前述合同项下的债务承担共同偿还责任。2016年1月8日，原告依约向被告张凤奎发放贷款100000元，贷款到期日为2017年1月7日。2016年12月22日开始被告欠息，截止2018年4月8日，借款人尚欠本金80000元及利息未付，此后经原告多次催讨，各被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
四被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了农户贷款借款合同1份、共同还款承诺书2份、借款凭证1份、委托代理协议及律师费发票各1份。证明：原告与被告张凤奎之间存在借款合同关系，原告按约向被告张凤奎发放了借款100000元；被告周娟芬、李建兴、陈英承诺对上述借款本息及实现债权费用等承担共同还款责任。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原告与被告张凤奎签订农户贷款借款合同一份（合同编号33020120160004180），原告为贷款人,被告张凤奎为借款人，被告李建兴、陈英为担保人。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止；借款用途为消费；利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定即执行年利率5.655%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，即按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证人担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权费用；借款凭证为合同组织部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
同日，被告周娟芬、李建兴、陈英与原告签订共同还款承诺书两份，约定：其自愿对被告张凤奎与原告签订的编号为33020120160004180的农户贷款借款合同项下的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
同日，原告依约向被告张凤奎发放贷款100000元，借款凭证记载：借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
被告张凤奎已归还本金20000元，余款80000元本金未予归还，且被告张凤奎自2016年12月21日开始欠息。截止2018年4月8日，被告张凤奎尚欠原告借款本金80000元、利息9705.08元（含借期利息282.75元、罚息9392.01元、复利30.32元）。上述款项，被告张凤奎至今未还，被告周娟芬、李建兴、陈英也未承担共同还款责任。
另查，原告因本案支付律师代理费2243元。
本院认为，原告与被告张凤奎之间的借款合同合法有效，被告张凤奎取得借款后未按约还款，构成违约，且被告张凤奎自2016年12月21日起未按约支付利息，故被告张凤奎应归还原告尚欠借款本金80000元并支付利息（包括借期利息、罚息、复利）。被告周娟芬、李建兴、陈英与原告签订共同还款承诺书，故应对被告张凤奎在上述借款合同项下的债务承担共同还款连带责任。原告为实现债权而支出的律师代理费依约亦应由四被告承担且并不偏高，予以支持。被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金80000元,并支付利息（含借期利息、罚息、复利，自2016年12月21日起暂计算至2018年4月8日止为9705.08元，此后仍按合同编号33020120160004180的农户贷款借款合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用2243元。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告张凤奎、周娟芬、李建兴、陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二〇一八年五月三十书记员杨俊瑜
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250500001819900001026。