北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1125号
原告王X1，女，1960年2月14日出生。
原告王X2，女，1962年2月24日出生。
被告张XX，女，1938年1月5日出生。
被告王X3，男，1957年8月8日出生。
被告王X4，男，1969年1月20日出生。
委托代理人朱XX（王X4之妻），1978年4月6日出生。
第三人王X5，男，1984年10月18日出生。
第三人刘XX（兼被告王X3、第三人王X5的委托代理人），女，1959年9月23日出生。
原告王X1、王X2与被告张XX、王X3、王X4，第三人王X5、刘XX共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1、王X2，被告张XX，被告王X4的委托代理人朱XX，第三人刘XX（兼被告王X3、第三人王X5的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1、王X2诉称：王XX和张XX系夫妻，生有王X3、王X1、王X2和王X4四个子女。王X3和刘XX系夫妻，王X5系二人之子。王XX于2014年2月13日死亡。因房屋被征收，王XX生前签订拆迁协议，可获得三居室安置房一套、二居室安置房二套，三居室安置房的房号为北京市门头沟区小园二期地块八区X号楼X单元603室（以下简称603室），二居室安置房分别为北京市门头沟区石门营B1地块X楼X单元103室（以下简称103室）和北京市门头沟区石门营A4地块X号楼X单元101室（以下简称101室）。2013年12月31日，张XX和王XX立下遗嘱，对拆迁所得三套安置房进行处分，将603室房屋遗赠给王X5，103号房屋由王X4继承，101室房屋由王X1、王X2均等继承。2015年12月，张XX、王X4、王X5将王X1、王X2诉至北京市门头沟区人民法院，要求确定603室房屋由王X5继承，103室房屋由王X4继承，101室房屋的相关权益由张XX拥有60%的份额。经审理，北京市门头沟区人民法院做出（2015）门民初字第5010号民事判决书，判决：603室房屋的相关权益归王X5所有，103室房屋的相关权益归王X4所有，101室房屋的相关权益由张XX享有百分之五十的份额，由王X1享有百分之二十五的份额，由王X2享有百分之二十五的份额。但是，除上述安置房以外，王XX还有三十多万元的征收补偿款没有分割。另外，王XX死亡后，所在单位发放了一定金额的抚恤金。现王X1、王X2起诉要求继承征收补偿款中应继承的款项60000元以及抚恤金中应继承的款项20000元。
被告张XX辩称：我听从法院的判决。
被告王X3辩称：我听从法院的判决。
被告王X4辩称：我听从法院的判决。
第三人刘XX、王X5述称：我们听从法院的判决。
经审理查明：王XX和张XX系夫妻，生有王X3、王X1、王X2和王X4四个子女。王X3和刘XX系夫妻，生有一子王X5。王XX于2014年2月13日死亡。王XX的父母均先于王XX死亡。
王XX生前系七棵树XX大街14号和103号的公房承租人。王XX生前与张XX、王X4共同居住在七棵树XX大街103号，七棵树XX大街14号的公房一直闲置。王X3、刘XX、王X5的户籍均在七棵树XX大街14号，但王X3和刘XX购买楼房后，偶尔到七棵树XX大街14号居住，王X5亦未在七棵树XX大街14号长期居住。
2012年6月16日，征收事务中心（房屋征收实施单位）与王XX（被征收人）签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-02-城子D-0023号），载明：被征收房屋为七棵树XX大街14号，建筑面积41.48平方米；在册人口和实际居住为王XX（承租人不在此居住）、王X3、刘XX、王X5；被征收方式为房屋产权调换，应安置面积75.17平方米（被征收房屋建筑面积×1.33+20平方米），安置房为三居室一套，协议安置面积80平方米；协议安置面积大于应安置面积4.83平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，王XX应补交差额安置面积房款21735元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价12374元；征收奖励、补助费共计95922元，包括搬家补助费622元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、空调移机费300元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计86561元。2013年4月13日，征收事务中心又与王XX签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（编号：CB-02-城子D-0023号补），载明：三居室安置房为期房，根据所选安置房情况，按照周转补助费发放标准（现房补差）发放周转补助费，金额为21600元；原协议认定面积为41.48平方米，二次搬家补助费为每平方米15元，共计622元；实发征收补偿款共计108783元。
征收补偿款108783元于2013年5月14日发放至以王XX名字开立的兴业银行账户（账号为XXX1729）。2013年5月23日，王X3从账户中将征收补偿款108783元全部取出并交给王X5，该款项现保管在王X5处。
三居屋安置房的房号已经选定，即603室房屋。因安置房尚未实际交付，征收事务中心又继续补发2014年4月至2016年3月期间的周转补助费43200元。补发的周转补助费已经实际转入以王XX名字开立的中国建设银行账户（存折账号为XXX2256）。该存折现保管在王X5处。
审理中，王X3、刘XX、王X5向本院提供一份王XX和张XX于2013年12月31日共同订立的《遗嘱》，该《遗嘱》载明：“我们二人是夫妻，我们现有兴业银行帐号为XXX1729，户名为王XX，储蓄存款108783元人民币，该存款现已取出。我们声明：上述全部存款在我们百年后均遗赠给我们的孙子王X5（王X3之子），由王X5继承所有，其它人无继承权。以上内容均系我们口述，律师代为记录，并向我们宣读过，全部内容都是我们的真实意思。因王XX眼花，无法自行签名，其姓名由律师代签，本人按手印。立遗嘱人：王XX、张XX，代书人：辛灵彦，见证人：韩祥国”。经质证，王X1、王X2对《遗嘱》上“王XX”的签名及手印不予认可，经本院释明，王X1、王X2对《遗嘱》上“王XX”的签名及手印均不申请鉴定。张XX、王X4对《遗嘱》均予以认可。同时，张XX当庭表示将征收补偿款108783元中属于自己的份额赠与王X5。
2012年6月24日，征收事务中心（房屋征收实施单位）与王XX（被征收人）签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-04-城子D-0477号），载明：被征收房屋为七棵树XX大街103号，建筑面积68.13平方米；在册人口和实际居住为王XX、张XX、王X4；被征收方式为房屋产权调换，应安置面积110.61平方米（被征收房屋建筑面积×1.33+20平方米），安置房为建筑面积约二居室二套，协议安置面积120平方米；协议安置面积大于应安置面积9.39平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，王XX应补交差额安置面积房款42255元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价72186元；征收奖励、补助费共计97507元，包括搬家补助费1022元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费300元、热水器移机费300元、宽带费350元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计127438元。2013年4月1日，征收事务中心又与王XX签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（编号：CB-04-城子D-0477号补），载明：一套二居室安置房为期房，一套二居室安置房为现房，根据所选安置房情况，按照周转补助费发放标准（现房补差）发放周转补助费，金额为3600元；原协议认定面积为68.13平方米，二次搬家补助费为每平方米15元，共计1022元；实发征收补偿款共计132060元。
征收补偿款132060元于2013年6月4日发放至以王XX名字开立的兴业银行账户（账号为XXX8570），后产生利息24.01元。2013年7月2日，张XX从账户中支取49999元；2013年7月4日，张XX从账户中支取82085元。对于所支取的款项，张XX陈述已经与王XX全部花费完毕。截至本院2016年4月18日查询，账户余额为17.34元。对于银行账户中的余额17.34元，王X1、王X2、张XX、王X3、王X4均表示不再要求进行分割。
二居室安置房二套均已实际交付，即103室房屋和101室房屋。103室房屋的建筑面积为63.24平方米，单价为每平方米4267元，应补缴房款13825元，王XX于2013年4月4日补交相应款项。101室房屋的建筑面积为66.55平方米，单价为每平方米4213元，应补缴差额面积房款27595元；因王XX已死亡，张XX于2014年3月5日补交款项25144元。
经结算，103室房屋实际补缴房款金额为12624元，101室房屋实际补缴房款金额为26345元。
为处理王XX的丧葬事宜，张XX支付火化费用、随葬品费用、墓穴费用以及其他费用共计36360元。2014年9月，王X3从王XX生前所在单位领取丧葬补助金、生活困难补助、住院伙食补助等款项共计38220元，并将款项全部交给张XX。
审理中，王X3、刘XX主张在办理王XX的丧葬事宜过程中，二人还支付了酒水饮料费用、餐费共计10829元，并提供了一份自书清单。王X1、王X2对此不予认可，亦不同意承担相关费用。
另查：王XX和张XX于2013年12月31日共同订立遗嘱，载明：“……我们二人是夫妻关系，因担心百年后继承人因遗产问题发生纠纷，特立此遗嘱，供大家遵照执行。我们现有房产如下：……小园地块期房叁居室壹套，总建筑面积（含公摊面积）约80平方米。（以下简称小园地块叁居室）……石门营地块现房贰居室一套，安置房房号103室，石门营地块期房贰居室一套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米。（以下简称石门营期房贰居室）。现我们声明：我们百年之后，以上房产按照如下方式分配：一、小园地块叁居室遗赠给我们的孙子王X5（王X3之子），由王X5继承所有。二、我们现居住的103室由我们的次子王X4继承所有。三、石门营期房贰居室由我们的两个女儿王X1和王X2均等继承所有，每人各占50%房产份额。以上内容是我们口述，律师代为记录，并向我们宣读过，所有内容都是我们的真实意思。因王XX眼花，无法自行签名，其姓名由律师代签，本人按手印。立遗嘱人：张XX、王XX，代书人：辛灵彦，见证人：韩祥国。2013年12月31日”。2015年12月，张XX、王X4、王X5将王X1、王X2诉至本院，要求确定603室房屋由王X5继承，103室房屋由王X4继承，101室房屋的相关权益由张XX拥有60%的份额。该案中，王X3表示不主张继承王XX在三套安置房上的份额，也不参与诉讼。经审理，本院于2016年3月17日做出（2015）门民初字第5010号民事判决书，判决：一、603室房屋的相关权益归王X5所有；二、103室房屋的相关权益归王X4所有；三、101室房屋的相关权益由张XX享有百分之五十的份额；四、101室房屋的相关权益由王X1享有百分之二十五的份额；五、101室房屋的相关权益由王X2享有百分之二十五的份额；六、驳回张XX的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有王X1、王X2、张XX、朱XX、刘XX的陈述，（2015）门民初字第5010号民事判决书，《遗嘱》，存折，北京市殡葬行业统一收费专用收据，证明，协助查询通知书（回执）及附件，本院调取的征收档案材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
对于本案涉及的争议事实，本院做如下论述：
一、关于七棵树XX大街14号房屋的征收补偿款
七棵树XX大街14号房屋被征收后，获得的拆迁利益包括三居室安置房一套（即603室）、征收补偿款108783元（包含2013年4月至2014年3月期间的周转补助费21600元）以及补发的2014年4月至2016年3月期间的周转补助费43200元。
虽然王X3、刘XX、王X5的户籍在七棵树XX大街14号，拆迁协议中载明的在册人口也包括王X3、刘XX和王X5，但王X3、刘XX和王X5并未在该处公房长期实际居住，且王XX生前系七棵树XX大街14号的公房承租人，王XX生前与张XX、王X4共同居住在七棵树XX大街103号，故征收补偿款108783元应属于王XX和张XX的夫妻共同财产，王XX和张XX对此享有平等的处理权。
王XX和张XX于2013年12月31日共同订立《遗嘱》，对征收补偿款108783元进行处分，该《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件。虽然王X1、王X2对《遗嘱》上“王XX”的签名及手印不予认可，但经本院释明后，王X1、王X2对《遗嘱》上“王XX”的签名及手印均不申请鉴定，王X1、王X2应承担举证不能的不利后果。而且，做为立遗嘱人之一的张XX对《遗嘱》亦予以认可，故本院对《遗嘱》的真实性予以确认。
现王XX已经死亡，根据《遗嘱》的记载，征收补偿款108783元中属于王XX的财产部分应由王X5继承，属于张XX的财产部分，张XX有权另行处分。现张XX表示将征收补偿款108783元中属于自己的份额赠与王X5，本院对此不持异议。
王XX死亡后，征收单位根据所选安置房情况，按照周转补助费发放标准（现房补差）补发2014年4月至2016年3月期间的周转补助费43200元，所补发的周转补助费与安置房之间存在直接对应关系。根据已经生效的（2015）门民初字第5010号民事判决书，三居室安置房（即603室）的相关权益归王X5所有，故补发的周转补助费43200元亦应由王X5享有。
二、关于七棵树XX大街103号房屋的征收补偿款
七棵树XX大街103号房屋被征收后，获得的拆迁利益包括二居室安置房二套（即103室和101室）以及征收补偿款132060元。征收补偿款实际发放后，张XX于2013年7月2日和7月4日分二次取款共计132084元（含部分利息），当时王XX尚未死亡，王XX和张XX对于款项有完全的处分权。对于所取出的款项，张XX表示已经与王XX全部花费完毕。王X1、王X2要求对征收补偿款132060元进行继承、分割，但王X1、王X2均未提供证据证实在王XX死亡时，所涉征收补偿款尚且存在，故王X1、王X2的该部分诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
对于王XX银行账户中的余额17.34元，王X1、王X2、张XX、王X3、王X4均表示不要求进行分割，本院对此不再进行处理。
三、关于丧葬费用
王XX死亡后，张XX支付火化费用、随葬品费用、墓穴费用以及其他费用共计36360元，但张XX并未提供证据证实上述费用是从其个人财产中予以支付，故本院认定上述费用是夫妻共同财产的花费，不再让王X1、王X2和王X3、王X4进行负担。
王X3、刘XX主张在办理王XX的丧葬事宜过程中，二人还支付了酒水饮料费用、餐费共计10829元，王X1、王X2对此不予认可，亦不同意承担相关费用。故对于王X3、刘XX所主张的费用，王X1、王X2无须共同负担。
四、关于丧葬补助金、生活困难补助等款项
王XX死亡后，王X3从王XX生前所在单位领取丧葬补助金、生活困难补助等款项共计38220元，该款项不应由部分继承人全部享有，而应比照遗产进行处理，由张XX、王X1、王X2、王X3和王X4共同分割。因王X3已将该款项交给张XX，张XX应给付王X3、王X4、王X1、王X2相应的金额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区七棵树XX大街14号房屋因被征收所取得的征收补偿款十万八千七百八十三元归王X5所有。
二、以王XX名字开立的中国建设银行账户（账号为XXX2256）中的周转补助费四万三千二百元（补发的2014年4月至2016年3月期间的周转补助费）由王X5享有。
三、张XX于本判决生效之日起七日内给付王X1丧葬补助金、生活困难补助等款项七千七百六十四元。
四、张XX于本判决生效之日起七日内给付王X2丧葬补助金、生活困难补助等款项七千七百六十四元。
五、张XX于本判决生效之日起七日内给付王X3丧葬补助金、生活困难补助等款项七千七百六十四元。
六、张XX于本判决生效之日起七日内给付王X4丧葬补助金、生活困难补助等款项七千七百六十四元。
七、驳回王X1、王X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元，由王X1、王X2负担四百二十六元，已交纳；由张XX负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王X3负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王X4负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈奕婷