湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00076号
原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂。
法定代表人赵清平，厂长。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊庆，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司。
法定代表人李成忠，总经理。
委托代理人余晓华，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂（以下简称原告弘扬印刷厂）与被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司（以下简称被告天元美敦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，于2014年3月4日和4月8日公开开庭进行了审理。原告弘扬印刷厂的法定代表人赵清平及委托代理人熊庆，被告天元美敦公司的委托代理人余晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬印刷厂诉称，2010年7月23日，原告弘扬印刷厂与被告天元美敦公司就合作经营原告弘扬印刷厂所有的威海六开四色胶印机签订《合同协议书》，合同约定，为保证合作正常进行，被告天元美敦公司即付保证金5万元，如被告天元美敦公司提出中止合同，则保证金不退，且另付原告弘扬印刷厂30万元作为赔偿原告弘扬印刷厂设备迁移、停工损失等费用。同年11月25日，双方对合同部分内容进行了变更，变更为由被告天元美敦公�承包胶印机的全部使用权限。被告天元美敦公司于2010年12月至2011年11月间，每月支付原告弘扬印刷厂2万元设备使用款。嗣后，被告天元美敦公司于2011年9月起未向原告弘扬印刷厂支付设备使用款，原告弘扬印刷厂经催讨无果后，于同年10月30日将设备收回。因被告天元美敦公司拒付设备使用款，且单方面终止合同给原告造成严重经济损失，故向法院起诉，要求判令：1、被告天元美敦公司支付拖欠的设备使用款2万元及利息2490元（计算至2013年10月31日止）；2、被告天元美敦公司赔偿原告弘扬印刷厂设备迁移、停工损失等费用30万元；3、本案的诉讼费用由被告天元美敦公司承担。
被告天元美敦公司辩称，双方于2011年10月初经协商解除了2010年11月25日签订的合同，双方的权利义务已经终止，被告天元美敦公司已按约支付应付租金。因原告弘扬印刷厂需要安置设备的时间，故在此期间不存在支付租金的问题。另双方签订承包合同后，承包合同已替代了原合同，双方于2010年7月23日签订的合同已经失效，故原告弘扬印刷厂据此要求被告天元美敦公司承担违约责任的诉请，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告弘扬印刷厂的诉讼请求。
被告天元美敦公司反诉称，2010年7月23日，原告弘扬印刷厂与被告天元美敦公司就合作经营原告弘扬印刷厂所有的胶印机达成协议，根据该协议的约定，被告天元美敦公司支付了保证金5万元。同年11月25日，双方对原协议进行了变更，签订了租赁协议，后于2011年10月又协商解除了租赁协议，且原告弘扬印刷厂已将设备收回，但未退还保证金。故被告天元美敦公司反诉要求原告弘扬印刷厂退还保证金5万元及支付利息5000元，并承担本案的反诉费用。
原告弘扬印刷厂针对被告天元美敦公司的反诉辩称，双方签订的两份合同均为有效合同，后一份合同只是对合作方式进行了变更，前一份合同并未失效。另双方也并非是协商解除合同，解除合同是因被告天元美敦公司单方违约所致，故保证金不应退还，被告天元美敦公司的反诉请求应被驳回。
经审理查明，2010年7月23日，原告弘扬印刷厂与被告天元美敦公司就合作经营威海WH524六开四色胶印机签订《合同协议书》，合同约定“一、双方合作的资源，甲方（原告弘扬印刷厂）出威海WH524六开四色胶印机一台用于生产经营，乙方（被告天元美敦公司）承担生产经营的厂房。；二、双方合作的权利…；三、生产管理职责，…；四、生产经营价格，…；五、双方生产经营合作的期限，合作期限为42个月，即从2010年8月1日至2014年1月10日止；六、生产经营合作的保证，双方合作经营的合同一经签订，为保证合同正常进行，乙方即付保证金5万元给甲方。合作期间除不可抗力因素此协议不可中止；如甲方提出中止或不能保证该机的正常运行或因债务及其它纠纷在乙方发生，甲方须退还乙方5万元保证金并另付乙方三十万元作为赔偿乙方设备迁移、停工损失等费用。如乙方提出中止，保证金5万元不退，另付甲方三十万元作为赔偿甲方设备迁移、停工损失等费用。合作到期甲方应退还乙方保证金5万元；七、其他事项…。”合同签订后，被告天元美敦公司向原告弘扬印刷厂支付保证金5万元，双方开始履行该合同。
2010年11月7日，双方签订《关于天元印刷与弘扬印刷的设备使用合同变更事宜》，该约定的内容为：“就之前合同中合作存在的问题，在原合同的基础上，经过双方相互达成谅解后讨论结果如下：因业务时间上的冲突及生产能力的发挥问题，天元印刷承包弘扬该机的全部使用权限；方案：根据之前的合作期限，天元印刷在后面36个月里（2010年12月至2013年12月），即从2010年12月-2011年11月，每月支付弘扬2万元设备使用款，2011年12月-2013年12月合同期结束，每月支付弘扬2.75万元设备使用款，在此期间，天元印刷负责该机的保养、保修，不得以各种理由拖欠应付款项，合作期满后，此机器产权归天元所有。…本合同变更事宜，与原合同不一致的以此合同为准，未涉及的内容按原合同执行。备注：合同期前3个月（2010年8月、9月、10月）的款项相互抵消，11月的款项双方商议决定。”
2010年11月25日，双方经协商签订《天元印刷有限公司与武汉弘扬印刷厂合同书》，该合同约定，在原合同的基础上，变更如下：1、乙方（指被告天元美敦公司）承包甲方（指原告弘扬印刷厂）六开四色机的全部使用权限，从2010年12月1日至2013年12月31日，36个月，其中，2010年12月至2011年11月，每�支付甲方2万元设备使用款；2011年12月至2013年12月止，每月支付甲方2.75万元设备使用款，付款总额90万元正；付款日期为每月26日。2、乙方承包期间，由乙方全部负责该机的保养、保修，对设备拥有使用、处置变卖的所有权利，但在设备款项未付清之前必须书面通报甲方，不得以各种理由拖欠应付款项，如出现款项拖欠，10天内甲方按日加收10%的滞纳金，超过10天加倍收取，超过一个月甲方有权终止合同，收回设备，所有造成的损失由乙方承担。同日，双方就该合同签订《合同附件》一份，内容为“1、合同期满款项付清后，甲方全额退回乙方交付甲方的保证金5万元，该机器产权归乙方所有，甲方享有该机器设备残值的10%的收益（设备残值以30万元计算）。设备在使用期间，甲方每月享有3000元收益，从2014年1月开始，每月26日兑现；如乙方变卖或处理设备，中止经营，甲方一次性享有3万元收益，此收益无转让、无继承。2、按乙方意见，合同期前3个月（2010年8月、9月、10月）的款项双方相互抵消，11月的款项，乙方按2万元于11月26日上交甲方，甲方在此期间委托乙方加工的加工费，按甲、乙双方现行商定的优惠价格和折扣从中予以扣除。3、…。4、…。”上述《合同书》及《合同附件》签订后，被告天元美敦公司向原告弘扬印刷厂支付设备使用款至2011年9月止。
2011年10月30日，双方签订《声明》一份，内容为“武汉天元美敦印刷公司与武汉弘扬印刷厂关于2010年11月25日签订的承包六开四色机的合作，现因设备中止合作，设备出厂前弘扬印刷厂负责人员对设备确认贰个控制纸张歪斜电眼有问题外，其它正常现拖离我厂，因贵厂不退还我方伍万元设备使用保证金，我方不负责设备的搬迁及安装调试，设备出厂后武汉天元美敦印刷公司及原合同签订人对设备质量的问题不负任何责任”。嗣后，原告弘扬印刷厂将该设备收回自行存放并予以处理。现原告弘扬印刷厂以被告天元美敦公司未支付2011年10月的设备使用款及赔偿设备迁移、停工损失等费用为由，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告弘扬印刷厂提交的《合同协议书》、《关于天元印刷与弘扬印刷的设备使用合同变更事宜》、《天元印刷有限公司与武汉弘扬印刷厂合同书》、《声明》；被告天元美敦公司提交的《合同附件》、支出证明单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，1、原告弘扬印刷厂与被告天元美敦公司签订的《合同协议书》、《关于天元印刷与弘扬印刷的设备使用合同变更事宜》、《天元印刷有限公司与武汉弘扬印刷厂合同书》及《合同附件》、《声明》，均为双方当事人的真实意�表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2、《合同协议书》是基于双方合作经营的目的签订的，其性质为合作经营关系，双方在合作经营遇到困难后，又签订了《天元印刷有限公司与武汉弘扬印刷厂合同书》及《合同附件》，因该合同书及合同附件对《合同协议书》的合作性质、履行方式、违约责任等均予以了变更，双方也据此予以履行，故本案实际系因租赁设备未按约履行引发的纠纷，原告弘扬印刷厂依据原《合同协议书》主张要求被告天元美敦公司赔偿其设备搬迁、停工损失等费用30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天元美敦公司在租赁设备期间，向原告弘扬印刷厂支付设备使用款至2011年9月止。双方于2011年10月30日签订《声明》后，原告弘扬印刷厂将该设备收回，从时间上分析，被告天元美敦公司差欠2011年10月租金未付，�应按约定承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故对原告原告弘扬印刷厂主张由被告天元美敦公司支付拖欠的设备使用款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。3、双方签订的《声明》，经查，本院认为，该《声明》具有解除合同的性质，且在该《声明》中，被告天元美敦公司确认了原告弘扬印刷厂不退还5万元保证金，其不承担设备的搬迁及安装调试，原告弘扬印刷厂并未对此提出异议，据此可认定双方经协商解除了租赁合同，故被告天元美敦公司反诉要求原告弘扬印刷厂退还5万元保证金并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司向原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂支付设备使用款2万元；
二、被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司向原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂支付逾期付款利息（从2011年10月30日起，以2万元为基数按人民银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司的反诉请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3237元，其它费用46元，共计3283元，由原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂负担3050元，被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司负担233元（此款原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂已预付本院，被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司随上述款项一并支付原告（反诉被告）武汉市弘扬印刷厂）。反诉费588元，由被告（反诉原告）武汉天元美敦印刷有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯