wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1194号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告王中正，男，汉族。
被告李亚翠，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告王中正、李亚翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王中正；贷款于2010年1月14日发放，于2014年8月7日提前到期；贷款本金85万元已归还308134.09元，期内利息归还至2014年5月14日。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。王中正应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。李亚翠与王中正系夫妻关系，李亚翠应对王中正的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王中正、李亚翠以锡房他证锡山字第XS10001226**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王中正、李亚翠立即向无锡招行归还贷款本金541865.91元；并支付期内欠息6517.44元、逾期罚息（计算至2014年7月14日为267.15元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以541865.91元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月14日为43.51元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以6517.44元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。
2、对王中正前述第1项债务，无锡招行有权以王中正、李亚翠提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001226**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王中正、李亚翠协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告王中正、李亚翠未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、结婚证、配偶声明书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王中正、李亚翠未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求李亚翠对王中正的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王中正应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金541865.91元；并支付期内欠息6517.44元、逾期罚息（计算至2014年7月14日为267.15元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以541865.91元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月14日为43.51元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以6517.44元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。
二、对王中正前述第一项债务，无锡招行有权以王中正、李亚翠提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001226**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王中正、李亚翠协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
二、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元减半收取为4818.5元、保全费4520元，合计9338.5元，由被告王中正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第621号
原告李梅花，女，汉族，现住河口区义和镇。
被告赵新华，男，汉族，现住河口区义和镇。
本院在审理原告李梅花与被告赵新华离婚纠纷一案中，原告李梅花于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梅花负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年七月二日
书 记 员 薄遵荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第84号
原告：曾某某，男，汉族，上高县人。（系曾贰明的儿子）
法定代理人：杜珍珠，系曾某某的母亲。
原告：曾演琦，女，1996年6月8日出生，汉族。（系曾贰明的女儿）
原告：杜珍珠，女，汉族，上高县人。（系曾贰明的妻子）
原告：姚带英，女，汉族，上高县人。（系曾贰明的母亲）
四原告的委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：朱建军，男，汉族，上高县人。
被告：黄文生，男，汉族，上高县人。
委托代理人：付勇萍，男，汉族，上高县人，上高县惠民汽车租赁有限公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英诉被告朱建军、黄文生、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾演琦、杜珍珠及原告的委托代理人李友强、被告朱建军、被告黄文生的委托代理人付勇萍、被告保险公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英诉称：2015年4月3日7时42分，被告朱建军驾驶赣AJ50**中型客车由泗溪镇往黄金堆东新鞋厂，途经320线896公里＋300米路段，临时停靠于机动车道上下乘客时，与同方向行驶的受害人曾贰明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成二车受损，受害人曾贰明死亡。以上事故经上高交警大队认定后，被告朱建军与受害人曾贰明分别承担事故的同等责任。赣AJ50**中型客车为被告黄文生所有，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。要求被告朱建军、黄文生赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计人民币394835.5元，并由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担连带责任。
被告朱建军辩称：我刚上班开车不到两个小时，我不承担赔偿责任。
被告黄文生辩称：死者的赔偿标准应当按照农村标准计算，死者生前在城镇工作居住未满一年。
被告保险公司辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算；曾演琦已满18岁，不应当计算被扶养人生活费；摩托车应由保险公司定损或评估；精神损害抚慰金诉求数额过高，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月3日7时42分，被告朱建军驾驶赣AJ50**中型客车由泗溪镇去往黄金堆东新鞋厂，途经320线896公里＋300米路段，临时停靠于机动车道上下乘客时，与同方向行驶的由曾贰明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成曾贰明经抢救无效死亡、两车受损。2015年4月22日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱建军违反《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故同等责任，曾贰明违反《道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，负事故同等责任。被告保险公司对受害人曾贰明驾驶的两轮摩托车的修理费评定为550元。
另查明：受害人曾贰明（1971年12月26日出生）系农业家庭户口，从2014年2月17日起至事故发生时在上高瑞州陶瓷有限公司从事磨边工作，工作期间有时在公司集体宿舍住，有时在家住。受害人曾贰明的母亲姚带英系农业家庭户口，共生育有三个子女。被告朱建军系被告黄文生雇请的赣AJ50**客车司机，于1997年2月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。赣AJ50**客车所有人为黄文生，该客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任金额500000元）和不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告黄文生赔偿了原告20000元。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、尸检报告、工作证明、工伤认定书、领条、保险单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱建军驾驶机动车发生交通事故，致受害人曾贰明死亡、摩托车受损，且负本次事故的同等责任，被告黄文生作为雇主对雇员朱建军因劳务行为给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。被告保险公司在其承保的赣AJ50**客车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失。
原告诉求的损失中，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；关于死亡赔偿金，受害人曾贰明虽为农业家庭户口，但其从2014年2月17日起至事故发生时在上高瑞州陶瓷有限公司工作，在城镇工作已满一年，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24309元／年）计算20年；关于被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的计算至18周岁，原告曾演琦已满18周岁，其主张的抚养费本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定25000元；关于摩托车损，原告对保险公司的定损无异议，本院予以认定。
综上认定：原告的损失有：1、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）；2、残疾赔偿金486180元（24309元／年×20年）；3、被扶养人生活费59126元（曾某某7548元／年÷2×7年=26418元、姚带英7548元／年÷3×13年=32708元）；4、精神损害抚慰金25000元；5、摩托车车损550元，共计人民币594505.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英的各项损失共计人民币594505.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿110550元（含精神损害抚慰金）；超出交强险的损失483955.5元，由被告黄文生承担50%，计人民币241977.75元（由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险限额范围内赔偿241977.75元）。
二、被告黄文生先行赔付给原告的赔偿款20000元应予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告黄文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年八月二十日
书记员 冷 璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保158号
申请人吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人罗赞东，男，1971年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人吴晓东于2016年8月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人罗赞东存于工商银行（账号：62×××79）的存款80000元。担保人黄湛鸿以其所有的位于湛江市逸仙路121号房产（权证字号：××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗赞东存于工商银行账户62×××79的存款80000元。
二、轮候查封担保人黄湛鸿所有的位于湛江市逸仙路121号房产（权证字号：××号）。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪华全
二〇一六年八月二日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第121号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月3日下午14时许，被告人朱某某驾驶豫Q620**中型客车沿S335省道向北行驶至栎城超限站时因超载被交警当场查获。经交警现场核查，该车核定载客19人，实载31人，超员12人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、发动机车辆识别代号、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、查获证明；证人苗某某、刘某某、赵某某、陈某某证言；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第121号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某某。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月3日下午14时许，被告人朱某某驾驶豫Q×××××中型客车沿S335省道向北行驶至栎城超限站时因超载被交警当场查获。经交警现场核查，该车核定载客19人，实载31人，超员12人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、发动机车辆识别代号、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、查获证明；证人苗某、刘某、赵某、陈某证言；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执386号
申请执行人吴晓燕，女，汉族，1998年6月11日生，住平度市。
被执行人张智明，男，汉族，1975年8月1日生，住平度市。
被执行人陈镜旭，男，汉族，1995年2月16日生，住平度市。
本院在执行申请执行人吴晓燕与被执行人张智明、陈镜旭交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平少民初字第1204号民事判决书终结执行。
执行费448元由被执行人陈镜旭负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十八日
书记员 吴林贤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第607-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1169号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款72400元及利息、垫付的案件受理费2300元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款2122元和垫付的案件受理费2300元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款70278元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1421号
原告：郑州八通散化有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人：张玲子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），系河南荟智源策律师事务所律师。
被告：陕西鼎峰石油技术服务有限公司，住所地西安市西安经济技术开发区凤城三路。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
原告郑州八通散化有限公司（以下简称八通公司）与被告陕西鼎峰石油技术服务有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八通公司委托诉讼代理人刘毓、付博到庭参加诉讼，被告陕西鼎峰石油技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州八通散化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款186,000元、违约金55,800元，共计241,800元整。2.请求判令被告向原告支付逾期归还货款的利息（自2016年12月9日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。3.请求被告承担因诉讼产生的律师费，差旅费（待定）等费用。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原被告双方签订编号为(2016)八通采购第1号的买卖合同。合同约定被告应于2016年10月1日至2016年10月8日之间保证原告能够装出四车货。原告作为买方在合同签订后积极履行合同义务，支付被告货款共计636,000元整。被告在收到货款后，并未按照合同约定向原告足额供货。截止2016年12月2日双方进行清算时，被告共计欠原告186,000元整，且被告承诺至2016年12月8日前结清上述欠款。经原告多次催告，截止起诉之日，被告仍未偿还上述欠款。
陕西鼎峰石油技术服务有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
八通公司为证明自己的诉讼主张，向本院提出证据：1.双方签订的《商品采购合同》一份，证明八通公司向鼎峰公司采购二甲苯120吨，共计货款63.6万元，并约定鼎峰公司应于2016年10月1日至2016年10月8日期间足额供货的事实。2.双方签订的《还款协议书》一份，证明鼎峰公司认可尚未归还原告货款18.6万元及承诺于2016年12月8日前结清上述欠款的事实。
根据八通公司提供的证据及当庭陈述，以及八通公司业务员当庭与被告鼎峰公司相关人员联系，鼎峰公司在电话中仍答应协商还款的事实，本院对八通公司所主张的事实予以确认。
本院认为，八通公司与鼎峰公司签订的合同依法成立并生效后，应当按照合同约定履行。鼎峰公司未完全履行合同义务，且在八通公司催促后，承诺于2016年12月8日还款，但到期仍未还款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故八通公司要求鼎峰公司归还货款18.6万元，支付违约金5.58万元，共计24.18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方已约定违约责任的承担方式，八通公司在主张违约金后，又主张逾期归还货款的利息，但未提供证据证明因鼎峰公司违约给八通公司造成的损失，高于约定的违约金，故对该项请求，本院不予支持。虽然八通公司要求鼎峰公司承担因诉讼产生的律师费，差旅费等费用，既未明确具体的数额，又未提供证据加以证明，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西鼎峰石油技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州八通散化有限公司24.18万元。
二、驳回原告郑州八通散化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取2464元，保全费1729元,共计4193元,由被告陕西鼎峰石油技术服务有限公司负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年四月十一日
书记员 周梦苒
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9857号
原告：台州宏达轻纺有限公司，住所地：台州市椒江经济开发区枫南东路，统一社会信用代码：913310007252353331。
法定代表人：阮卜秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：武义锦宏休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村古马山工业功能区，统一社会信用代码：913307235835536424。
法定代表人：李波，该公司经理。
原告台州宏达轻纺有限公司与被告武义锦宏休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告台州宏达轻纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州宏达轻纺有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈肖倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4819号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘金友，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈蛟凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告:陈永坡，男，1964年11月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘志英，女，1965年1月15日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金友、陈蛟凤、陈永坡、潘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锴到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金友、陈蛟凤偿还我行借款本金300000元及利息14888.73元（利息计算至2017年6月20日），以上共计314888.73元；2、判令被告刘金友、陈蛟凤偿还原告自2017年6月21日至借款还清之日的利息；3、依法判令被告陈永坡、潘志英对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告陈永坡对上述借款本息承担抵押担保责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘金友由被告陈蛟凤、陈永坡、潘志英担保，陈永坡以其名下房产作为抵押与原告签订借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，借款人刘金友于2016年2月2日从原告处借款300000元，借款到期日为2017年2月1日。借款到期后，被告未按约偿还本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金友与陈蛟凤系夫妻关系。2016年1月19日，被告刘金友作为借款申请人向原告申请贷款，被告陈蛟凤作为刘金友的共同债务人出具声明，承诺当借款申请人刘金友不能按期偿还借款本息时，对贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2016年2月1日，原告作为贷款人，被告刘金友作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：原告向被告提供中期贷款450000元，借款用途为购钢材，借款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年2月1日，原告作为债权人，被告陈蛟凤、陈永坡、潘志英作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定三被告为被告刘金友与原告自2016年2月1日起至2019年1月31日期间形成的最高债权余额450000元范围内提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年2月1日，原告作为抵押权人，被告陈永坡作为抵押人，签订最高额抵押合同。合同约定所担保的主债权为原告与被告刘金友自2016年2月1日至2019年1月31日期间、在450000元的最高余额内产生的债权。抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。抵押财产为被告陈永坡名下的坐落于诸城市××（鲁潍房权证诸城市字第××号）房产，双方并于2016年2月1日办理了抵押登记。
2016年2月2日，原告向被告刘金友发放贷款300000元，到期日为2017年2月1日，月利率为5.8‰，刘金友在贷转存凭证上签字。贷款发放后，被告自2017年1月13日起欠息，截止2017年6月20日尚欠本金300000元，利息14888.73元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘金友成立借款合同关系，与被告陈永坡、潘志英成立保证合同关系，与被告陈永坡成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘金友发放贷款后，被告刘金友负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘金友偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈蛟凤作为被告刘金友的配偶出具声明，承诺与被告刘金友承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈蛟凤与刘金友共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告陈永坡、潘志英自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告刘金友、陈蛟凤的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告陈永坡以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告陈永坡、潘志英履行担保责任后，可向被告刘金友、陈蛟凤追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘金友、陈蛟凤于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年6月20日的利息14888.73元，共计314888.73元；
二、被告刘金友、陈蛟凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈永坡、潘志英对被告刘金友、陈蛟凤的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告陈永坡提供的坐落于诸城市××房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告陈永坡、潘志英承担担保责任后，有权向被告刘金友、陈蛟凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元,由被告刘金友、陈蛟凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2162号
原告银川运令金属制品有限责任公司，住所地位于贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人张小惠，系该公司总经理。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区110国道西。
法定代表人孟令海，系该公司总经理。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告银川运令金属制品有限责任公司与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽杰，被告的委托代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事五金日杂等经营的公司。2012年，被告找到原告，在原告处购买高效泵送减水剂，后双方经过结算，被告需向原告支付69040.8元货款，2012年5月25日，原告向被告开具增值税专用发票一张。被告于2014年分两次向原告支付货款4万元，剩余29040.8元货款货款至今未付。原告多次找到被告催要未果，故起诉至法院，要求：1、判决被告支付原告货款29040.8元；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实购买过原告的减水剂，共计购买了4万元的货物，且货款已经全部付清，现在不欠原告货款。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、宁夏增值税专用发票一张，证明原告向被告供货，于2012年5月25日向被告出具增值税专用发票一张，货款总价值为69040.8元。
被告质证，对该证据的三性均不予认可，达不到原告的证明目的。
证据二、宁夏银行交易明细单二页，证明2014年1月6日被告通过银行转账形式向原告支付货款2万元，2014年7月2日被告向原告支付货款2万元，共计向原告支付货款4万的事实。
被告质证，对该证据无异议，被告确实分两笔向原告支付了4万元。
本院对原告证据的认证意见，证据一、二内容真实、来源合法，本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、原告质证意见及本院的认证意见：
证据、宁夏银行凤凰支行收据一份，证明当时被告垫付了检测费2640元，该费用应由原告支付。
原告质证，对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据的出具日期为2012年2月23日，能够与原告提供的证据一相互印证，证明原告确实给被告供货的事实。
本院对被告证据的认证意见，被告的证据真实、合法，但不能实现被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告购买减水剂，原告主张其向被告供货价值69040.8元，被告仅支付货款4万元，下欠29040.8元应予支付，被告抗辩认为原告仅向被告供货价值4万元，被告已经支付全部货款。双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，不能提交证据的，将承担举证不能的法律后果。根据庭审中原、被告的陈述，双方存在买卖合同关系，争议焦点在于被告是否欠付货款，原告提交的增值税发票和银行转账流水仅能证实原、被告存在买卖合同关系，不能形成证据链证实其向被告交付货物的总价值，也不能证实被告欠付货款的数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银川运令金属制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告银川运令金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初50号
原告：董铁梅，男，1958年11月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：程维杰，男，1989年6月23日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，法律顾问，住。
原告董铁梅与被告程维杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董铁梅的委托诉讼代理人窦新平，被告程维杰，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿暂赔偿原告当期医疗费149044.71元（原告根据继续治疗情况及司法鉴定结论保留变更诉讼请求的权利）。在诉讼中，原告董铁梅表示在本次诉讼中仅主张医疗费149044.71元，其他损失待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2016年10月2日18时25分许，原告骑电动自行车行至内黄县城东环路与硝东××路交叉口时，与被告程维杰驾驶的号牌为豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤和所骑电动自行车损坏，程维杰负事故的全部责任。被告的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现起诉。
被告程维杰辩称，我的车辆投保有交强险、商业险，原告合理、合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被保险人应提供机动车驾驶证、行驶证、车架号、保单，否则我公司不承担赔偿责任；原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，另要扣除治疗其他疾病的药物费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及复印费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告患有失血性贫血、低蛋白血症、肝功能损伤、低钙血症，与交通事故没有关系，但其未提交证据证明，××症与交通事故无关，但原告董铁梅因交通事故受伤严重，在治疗过程中同时治疗自身相关疾病亦是必需，所有治疗均是因交通事故引起，因此董铁梅所有医疗费用，本院均予以确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日18时25分许，程维杰驾驶豫Ｅ×××××轿车，与董铁梅驾驶电动自行车相撞，造成董铁梅受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，程维杰负事故的全部责任，董铁梅无责任。
程维杰系豫Ｅ×××××轿车所有人，人寿财险郑州支公司承保了该车的交强险和三者险，本次事故发生在保险期间。
董铁梅受伤后，先后在内黄县人民医院、濮阳市中医院住院治疗，诊断为：“1、多发骨折：右侧股骨内侧开放骨折，右膝关节脱位（考虑韧带断裂），双胫骨开放骨折，第5腰椎峡部及右侧横突骨折，骨盆骨折，左个踝骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、左侧上颌窦黏膜下囊肿；5、多处软组织损伤；6、左侧第7后肋陈旧性骨折；7、失血性贫血；8、低蛋白血症；9、肝功能损伤；10、低钙血症。”共支出医疗费149044.71元。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。原告董铁梅因交通事故支出医疗费149044.71元，且被告程维杰负事故的全部责任，故该费用应由被告全部赔偿。因人寿财险郑州支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险和三者险，故应由被告人寿财险郑州支公司在交强险项下赔偿原告董铁梅医疗费10000元、在三者险项下赔偿医疗费139044.71元，计149044.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告董铁梅医疗费149044.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告程维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 卫 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22412号
原告张文友，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。
原告上海博誉实业有限公司，住所上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2316室。
法定代表人王丽。
共同委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告张文友、上海博誉实业有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文友、上海博誉实业有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币3124元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4068号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告谢振江，男，1987年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢振江借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4068号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告谢振江，男，1987年11月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢振江借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤�处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蒙
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初620号
原告李国庆，男，1966年10月23日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告王长龙，男，1969年2月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李国庆诉被告王长龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告王长龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2012年9月27日，被告王长龙向中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰县农业银行）借款3万元，借期3年，由我与王长发、李家庆担保。2015年7月23日，南丰县农业银行向法院起诉，作出（2015）丰民初字第761号民事判决书，判决我与王长发、李家庆在36000元范围内承担连带偿还责任。法院强制执行我在南丰农村合作银行洽湾支行存款37085元。现向法院起诉，要求被告返还垫付款项37085元及利息。
被告王长龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告王长龙向南丰县农业银行借款3万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。王长发、李家庆及原告李国庆作为保证人也在该合同上签名捺印。因王长龙没有按约归还本息，南丰县农业银行向法院起诉。法院作出（2015）丰民初字第761号民事判决书，判决王长龙支付南丰县农业银行借款3万元及利息，李国庆等保证人在36000元的范围内承担连带偿还责任。判决书生效后，王长龙等人没有履行法律文书确定的义务，南丰县农业银行遂向法院申请强制执行。2016年6月23日，法院划拨李国庆在南丰农村合作银行洽湾支行存款37085元，其中36459元用于清偿拖欠南丰县农业银行的借款本息，626元用于支付案件受理费等费用。就原告李国庆垫付的37085元，被告王长龙于2016年7月7日出具了一份借条给原告，约定在2016年7月9日全部偿还，但被告王长龙至今没有清偿该款项。
以上事实有原告提交的（2015）丰民初字第761号民事判决书、（2016）赣1023执202号执行裁定书、（2016）赣1023执202号之一执行裁定书、法院过账款收款收据、借条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李国庆履行保证人义务，代被告王长龙清偿南丰县农业银行的借款本息及各项费用共计37085元，其向被告王长龙主张追偿权，应予支持。因被告承诺在7月9日付清37085元，故原告主张从2016年7月10日计算逾期利息，并不违反双方约定，应予支持。由于双方没有约定逾期利息的计算标准，参照相关法律对民间借贷的规定，以年利率6%为宜。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长龙在判决生效后5日内归还原告李国庆37085元及利息（利息从2016年7月10日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 荣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4307号
原告：梁成东，男，1968年8月30日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告梁成东诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成东的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为9000元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁成东2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1794号
原告谭朝付，男，1969年1月2日生，汉族。
被告贾启光，男，1963年2月11日生，汉族。
原告谭朝付因与被告贾启光合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝付、被告贾启光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为承揽某某村的安置房工程，向被告支付保证金100万元，被告承诺该工程于2014年7月31日前开工，如不开工愿退还保证金。该工程至今没有开工，被告也未退还保证金。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判令：被告返还原告保证金100万元，并从2014年8月1起按月利率3%支付利息至实际还款之日止。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、被告向原告出具的便条一份，证明被告收取原告保证金100万元的事实，双方约定如所涉工程于2014年7月前不开工，被告愿意在2014年7月31日前退还保证金；
2、转款凭证一份，证明2014年5月31日，原告向被告支付100万元的事实。
被告辩称：1、被告向原告借款100万元属实，但已偿还原告30万元，应予以扣除，剩余70万元愿意偿还；2、原、被告并未就涉案款项约定利息。
被告为支持其辩称，向法庭提交汇款凭证及个人业务凭证（填单）各一份，证明被告于2014年10月25日向原告还款30万元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告为承揽某某区某村安置房工程于2014年5月31日向被告支付保证金100万元，被告于当日向原告出具便条一份，载明：“今有贾启光（身份证号：）工行卡号（6208）借到谭朝付（身份证号：）人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），用于郑州市某某区某某村安置房工程保证金。该工程于2014年7月前开工，如到时不开工，2014年7月31日前如数退还保证金壹佰万元。借款人（签字）：贾启光，2014年5月31日。”涉案工程未按期开工，被告于2014年10月25日已返还原告保证金30万元，剩余70万元至今未还。
本院认为，原告为承揽工程向被告支付保证金100万元，因工程未按期开工，被告应于2014年7月31日前退还原告交纳的保证金，而被告未按约定退款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告并未约定利息，故被告已返还原告的30万元应视为本金，被告应将剩余本金70万元退还原告；关于原告主张利息的诉讼请求，因被告的违约行为给原告造成了一定损失，综合本案案情，本院酌定被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贾启光于本判决生效之日起十日内返还原告谭朝付保证金70万元，并自2014年8月1日起以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年10月25日止，自2014年10月26日起以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告谭朝付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元减半收取9735元，由原告谭朝付负担5135元，被告贾启光负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1096号
原告李某，男，1976年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10959元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年12月30日，原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元21层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款547944元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10958.88元（547944元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李某支付违约金10958.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取37元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2107号
原告：胡小明，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱明伟，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告胡小明诉被告朱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告朱明伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明伟偿还原告胡小明货款37739元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡小明长期为被告提供大理石，相关费用均按周期结算。后被告一直拖欠支付相关大理石款，在原告的催收下，被告于2015年10月20日书写欠条一张，载明尚欠原告货款37739元，该款经原告多次催收未果。
原告胡小明为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证，证明其具有诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单，证明被告身份信息和其具诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款37739元的事实。
被告朱明伟未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明,被告朱明伟于2015年因购买大理石欠原告货款37739元，并于2015年10月20日向原告出具欠条。之后，被告未偿还货款，原告于2017年6月21日向本院起诉，要求被告偿还货款37739元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告朱明伟应当依照约定及时履行合同义务，被告未及时偿还货款，应当承担偿还货款37739元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱明伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明伟欠原告胡小明货款37739元，限被告朱明伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡小明。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费300元，由被告朱明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 廖 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1738号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：林永立，男，1964年2月28日出生。
被告：林秀花，女，1966年8月10日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）诉被告林永立、林秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行委托代理人董鸿尚，被告林永立、林秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉�：两被告系夫妻关系。2013年11月15日林永立向原告提交320万元个人周转易贷款申请，并签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给被告林永立311万元的可循环授信额度。两被告为上述授信额度提供房屋担保。后原告向被告发放贷款311万元，贷款期限12个月，现借款期限届满，被告未能按约还款，原告故诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金3067990.76元、逾期利息24732.01元、罚息29380.12元、复息305.35元（暂计算至2016年2月22日，之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；两被告承担原告实现债权费用165000元；原告有权就两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额311万元范围内享有优先受偿权。
被告林永立、林秀花在庭审中辩称：借款及抵押均是事实，金额无异议，需要时间来偿还；律师是原告方聘请，不应承担律师费。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月27日，原告与被告林永立签订《周转易协议书》，约定：授信额度为311万元；贷款期限12个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。同日，又签订《个人授信及担保协议》，约定：授信额度为311万元；授信期间为36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日；原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。两被告提供位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场B15、月桂都市花园10#楼1-501室房屋为上述借款担保。2014年1月10日，上述房屋在芜湖市房地产登记管理处办理他项权证，债权数额311万元，他项权利人招行芜湖分行。
自2014年12月24日至2015年1月16日，原告向被告发放贷款3066101.88元。截至2016年6月22日，被告林永立尚欠原告借款本金3049571.88元、利息24732.01元、罚息122519.58元�复息1057.9元。招行芜湖分行为此支付实现债权费用165000元。
本院认为：招行芜湖分行与林永立、林秀花签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。林永立应按照合同约定的还款方式和期限向招行芜湖分行偿还借款本息。林永立未按时还款，其行为已构成违约，招行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。招行芜湖分行主张实现债权费用165000元，结合本案案情及案件难易程度，本院酌定实现债权费用为3万元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故林秀花应对上述债务承担共同还款责任。林永立、林秀花以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场、月桂都市花园房屋为上述借款提供担保，招行芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林永立、林秀花于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金3049571.88元、利息24732.01元、罚息122519.58元、复息1057.9元并支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算）；
二、被告林永立、林秀花于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3万元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告林永立、林秀花所有的位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场、月桂都市花园房屋享有抵�权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16599.5元、保全费5000元，由被告林永立、林秀花承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1738号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：林永立，男，1964年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：林秀花，女，1966年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行与被申请人林永立、林秀花借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永立、林秀花所有的财产在价值330万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林永立、林秀花名下的位于安徽省芜湖市镜湖区月桂都市花园房屋、银湖北路21号宝文国际广场房产及所占土地使用权（在330万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1738号原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被告：林永立，男，1964年2月28日出生。被告：林秀花，女，1966年8月10日出生。原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）诉被告林永立、林秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行委托代理人董鸿尚，被告林永立、林秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行芜湖分行诉�：两被告系夫妻关系。2013年11月15日林永立向原告提交320万元个人周转易贷款申请，并签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给被告林永立311万元的可循环授信额度。两被告为上述授信额度提供房屋担保。后原告向被告发放贷款311万元，贷款期限12个月，现借款期限届满，被告未能按约还款，原告故诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金3067990.76元、逾期利息24732.01元、罚息29380.12元、复息305.35元（暂计算至2016年2月22日，之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；两被告承担原告实现债权费用165000元；原告有权就两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额311万元范围内享有优先受偿权。被告林永立、林秀花在庭审中辩称：借款及抵押均是事实，金额无异议，需要时间来偿还；律师是原告方聘请，不应承担律师费。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月27日，原告与被告林永立签订《周转易协议书》，约定：授信额度为311万元；贷款期限12个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。同日，又签订《个人授信及担保协议》，约定：授信额度为311万元；授信期间为36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日；原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。两被告提供位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场B15、月桂都市花园10#楼1-501室房屋为上述借款担保。2014年1月10日，上述房屋在芜湖市房地产登记管理处办理他项权证，债权数额311万元，他项权利人招行芜湖分行。自2014年12月24日至2015年1月16日，原告向被告发放贷款3066101.88元。截至2016年6月22日，被告林永立尚欠原告借款本金3049571.88元、利息24732.01元、罚息122519.58元�复息1057.9元。招行芜湖分行为此支付实现债权费用165000元。本院认为：招行芜湖分行与林永立、林秀花签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。林永立应按照合同约定的还款方式和期限向招行芜湖分行偿还借款本息。林永立未按时还款，其行为已构成违约，招行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。招行芜湖分行主张实现债权费用165000元，结合本案案情及案件难易程度，本院酌定实现债权费用为3万元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故林秀花应对上述债务承担共同还款责任。林永立、林秀花以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场、月桂都市花园房屋为上述借款提供担保，招行芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林永立、林秀花于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金3049571.88元、利息24732.01元、罚息122519.58元、复息1057.9元并支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告林永立、林秀花于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3万元；三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告林永立、林秀花所有的位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场、月桂都市花园房屋享有抵�权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16599.5元、保全费5000元，由被告林永立、林秀花承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月二十七日书记员  李霞附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3788号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴义昌，男，1983年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吴义昌分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告吴义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义昌立即支付原告货款人民币130,000元及利息185,400元，合计人民币315,400元。并按月利率2分支付自2016年9月20日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告吴义昌于2010年2月21日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70H03909）,并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币354,800元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了54800元货款。剩余货款300,000元被告分别以借款金额为50,000元和250,000元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年端午节前后一个星期归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺250,000元借款于2010年中秋节前后一个星期归还50,000元，同年年底归还100,000元，余款在2011年8月底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了170,000元货款和20,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有130,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告吴义昌未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴义昌应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款130,000元，截至2016年9月19日的利息185,400元，合计315,400元。2016年9月20日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9410号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，1986年2月15日生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道文化街**号。
被告：李佳宁，女，1987年4月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路190—*号2—5/6—1。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李佳宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初76号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1975年12月20日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月13日经乌审旗人民检察院批准逮捕；同日由乌审旗公安局执行逮捕；2017年4月24日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人白某某自1995年开始，将一支以火药为动力的”砂枪”存放在其家中至今，经鄂尔多斯公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。涉案枪支已被收缴，且被告人白某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院刑事判决书（2017）内0626刑初76号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月13日经乌审旗人民检察院批准逮捕；同日由乌审旗公安局执行逮捕；2017年4月24日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，被告人白某自1995年开始，将一支以火药为动力的“砂枪”存放在其家中至今，经鄂尔多斯公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。涉案枪支已被收缴，且被告人白某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二○一七年四月二十四日书记员 黄 欣相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2405号
原告闻桂芬。
委托代理人陆穗江。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告闻桂芬与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆穗江到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我经人介绍与两被告相识，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到陆穗江、闻桂芬、何纪林人民币各伍万圆，合计拾伍万圆）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告闻桂芬借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1569号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：梁锐，男，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：邓秋琴，女，1990年8月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：梁理，女，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：梁家标，男，1952年10月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告梁锐、邓秋琴、梁理、梁家标金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十月十一日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1569号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：梁锐，男，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：邓秋琴，女，1990年8月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：梁理，女，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：梁家标，男，1952年10月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告梁锐、邓秋琴、梁理、梁家标金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一七年十月十一日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路16号。
被执行人谢三思。
被执行人陈丽英。
被执行人谢大南。
被执行人杨碧华。
被执行人杨金保。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华、杨金保小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月18日向谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华、杨金保发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人谢三思、陈丽英应立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金150000元、利息1591.07元及该本息从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息0.1元）。被申请人谢三思、陈丽英应立即支付律师代理费1900元。被申请人谢大南、杨碧华、杨金保应对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2174元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3901号
原告徐州裕恒房产销售代理有限公司，住所地本市淮海西路288号。
法定代表人王月兰，董事长。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被告田玉林。
原告徐州裕恒房产销售代理有限公司（以下简称裕恒公司）与被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）、田玉林执行异议之诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田玉林签订的租赁合同合法有效，并足以对抗在其后设定的抵押权；2、撤销本院作出的（2015）云执异字第34号执行裁定书，中止执行，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月与田玉林签订房屋租赁合同，承租徐州市复兴南路天桥综合楼102、103室房产，租赁期限至2026年12月，双方约定了租金及租金给付方式。现法院已将上述房产拍卖，要求原告迁出该房产。虽然上述房产已经拍卖，但是租赁合同尚未届满，按照物权法的相关规定，原告依然享有承租权，并有权继续占有、使用该房产，无需迁出。为维护原告的合法权益，故提起执行异议之诉。
本院经审查认为，案外人对执行异议裁定不服，应当自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，原告裕恒公司于2015年7月16日作为案外人对本院执行刘运德与江苏大盟电力能源有限责任公司、江苏天茂投资有限公司、田玉林民间借贷纠纷一案提出异议，本院于2015年12月10日作出（2015）云执异字第34号民事裁定书，驳回案外人裕恒公司提出的异议，并于2015年12月14日向裕恒公司的委托代理人时圣永律师邮寄送达了该民事裁定书。2015年12月15日该民事裁定书由时圣永律师本人签收。原告裕恒公司于2016年8月2日向本院提出执行异议之诉，已经超过了法定期限。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州裕恒房产销售代理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘珊珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更250号
罪犯张陈晶，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县城关镇南泰山路人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年11月8日作出（2013）高刑重字第4号刑事判决，以被告人张陈晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已交）。刑期自2012年9月11日至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张陈晶在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2017年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，积417分。上述事实，有罪犯张陈晶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张陈晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张陈晶予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1221号
申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪东路231号。
法定代表人沈茂龙，该公司董事长。
被执行人上海中逊工贸有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路925号甲75。
法定代表人施卫国，该公司总经理。
被执行人施卫国，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市。
原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与被告上海中逊工贸有限公司、施卫国定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0509民初10595号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海中逊工贸有限公司、施卫国确认结欠原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司1270500元，由被告上海中逊工贸有限公司、施卫国于2017年1月7日前一次性给付原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。案件受理费减半收取8117元、保全费5000元，合计13117元，由被告上海中逊工贸有限公司、施卫国负担，并于2017年1月7日前给付原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1283617元，执行费15236元。
本院受理后，即向被执行人上海中逊工贸有限公司、施卫国发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人施卫国名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人施卫国名下位于上海市嘉定区福海路738号的房屋，查封期限至2019年12月1日止，该房屋被上海市静安区人民法院首轮查封。本院另查封被执行人施卫国名下位于上海市嘉定工业区南苑三村1号301室的房屋，查封期限至2019年12月1日止，该房屋被上海市嘉定区人民法院首轮查封。因上述房屋均在上海市范围，且本院对上述房屋均无处置权，本院于2017年7月4日将本案移送上海市静安区人民法院和上海市嘉定区人民法院参与财产分配。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人上海中逊工贸有限公司、施卫国有可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司告知了执行情况，并于2017年7月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、参与分配函、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人上海中逊工贸有限公司、施卫国暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10595号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3477号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈兴华，住广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××10）。截至2015年4月21日，被告累计欠款19136.92元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金9916.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月21日利息及复息8483.34元、滞纳金706.90元、其他费用30元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2008年10月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决�的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共发生透支19136.92元（其中本金9916.68元、利息及复息8483.34元、滞纳金706.90元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告�此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9916.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息及复息为8483.34元、滞纳金为706.90元、其他费用为30元，从2015年4月22日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊