淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1509号
原告陈立杰，男，汉族，1992年9月25日生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告韩永顺，男，汉族，1974年6月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人吴青，职务经理。
原告陈立杰与被告韩永顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈立杰的委托代理人胡劲松，被告韩永顺到庭参加诉讼。被告人保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称：2014年1月16日，韩永顺驾驶苏H×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我住院治疗。该事故经交警部门认定，韩永顺负事故的全部责任。苏H×××××号轿车在人保苏州公司投保了交通事故强制保险，事故发生时在保险期限内。我前期医疗费用已做出判决。我现要求被告给付住院伙食补助费160元、营养费1004.6元、误工费10697.42元、护理费2660元、交通费200元、电动车损失费500元、鉴定费720元，合计15942.02元。
被告韩永顺辩称：对交警部门认定的事故事实及事故责任有异议，陈立杰驾驶电动自行车速度太快，也有一定的责任。苏H×××××号轿车是我的，我的车辆在人保苏州公司投保了交通事故强制保险。
被告人保苏州公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月16日18时10分许，韩永顺未取得机动车驾驶证驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至黄河桥南侧左转弯时，与陈立杰驾驶的电动行车发碰撞，造成陈立杰受伤，两车辆损坏。
陈立杰受伤当日，被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断：陈立杰右内踝骨折，入院后给予积极完善检查及相关准备工作，排除手术禁忌，于2014年1月20日行右内踝骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后给予脱水消肿，预防感染，切口换药等治疗，于2014年1月24日出院。出院医嘱：卧床休息三个月，继续消肿治疗，切口隔日换药，术后两周拆线；患肢石膏固定3-4周，注意末梢血运，患肢功能锻炼；定期复查右踝关节正侧位片（一月一次）；有情况门诊随诊。住院医疗费计11499.97元。另陈立杰还发生门诊费用226.04元。
该事故经公安部门认定：韩永顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
陈立杰的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：陈立杰交通事故受伤，休息期限以120日计算为宜；营养期限以30日计算为宜；护理期限以30日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
2014年3月3日，本院的（2014）河民初字第0253号民事判决书，判决被告人保苏州公司在交通强制保险限额内赔偿原告陈立杰医疗费9726.01元，被告韩永顺赔偿原告陈立杰医疗费26.5元（不含已支付的2000元）。
韩永顺是苏H×××××号轿车的实际所有权人，该车辆系其从他人处购买的二手车辆，购买前的车号为苏H×××××号。
还查明：苏H×××××号轿车的发动机号为94HB050037，车辆的识别代号为LS5A2ABE89A549639。韩永顺提供的保险单显示，车牌号码为苏H×××××轿车的发动机号牌为94HB050037，车辆识别代号为LS5A2ABE89A549639，交通强制保险的保险时间为2013年4月2日至2014年4月1日，结合韩永顺的陈述及其提供的证据，本院确认苏H×××××号轿车即为苏H×××××轿车，该车辆在人保苏州公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期限内。
结合陈立杰的诉求和被告的答辩意见，对陈立杰的损失确认如下：
1、住院伙食补助费。陈立杰因交通事故于2014年1月16日至2014年1月24日在淮安市第一人民医院住院治疗，陈立杰主张住院伙食补助费160元，符合有关规定，予以确认。
2、营养费。陈立杰主张营养费1004.6元，标准为江苏省2013年城镇居民人均消费性支出的60%，时间为30日，被告韩永顺对期限不表异议，但认为标准过高。陈立杰的伤情经鉴定营养期限为30日，结合淮安本地的实际情况，本院酌定营养费的标准为20元／日，经计算营养费为600元。
3、误工费。陈立杰主张误工费10697.42元，时间为120日，标准为江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入。陈立杰因交通事故致右内踝骨折，于2014年1月20日行右内踝骨折切开复位内固定手术，住院8日，于2014年1月24日出院。出院医嘱：卧床休息三个月，继续消肿治疗，切口隔日换药，术后两周拆线；患肢石膏固定3-4周，注意末梢血运，患肢功能锻炼。其伤情，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，误工时间以120日为宜。陈立杰虽为农业户籍性质，但在交通事故发生时，4年前已经在淮安市区工作和生活，其主张的标准不违反法律规定，故对陈立杰主张的误工费10697.42元，予以确认。
4、护理费。陈立杰主张护理费为2660元，护理时间为30日，其中住院8日为2人护理，出院后1人护理，标准为70元／日。结合陈立杰的伤情、住院时间和鉴定结论，对陈立杰主张的护理费2660元，予以确认。
5、交通费。陈立杰主张交通费200元，结合陈立杰的住院时间及伤情，酌定交通费150元。
6、车辆修理费。陈立杰主张车辆修理费500元，提供照片3张及事故认定书证明自己的主张，结合其庭审中陈述车辆至今尚未修理的陈述，保险公司也未向本院提供陈立杰车辆的定损情况，酌定车辆修理费300元。
7、鉴定费。陈立杰因交通事故受伤并住院治疗，当事人双方对其误工、护理、营养期限未能达成一致意见，陈立杰为鉴定支付鉴定费720元，证据充分，予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、行驶证、保险单、鉴定报告及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、财产损失费，赔偿义务人应当予以承担。
本案中，韩永顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，韩永顺负事故的全部责任，证据充分，应予认定。
因苏H×××××号轿车在人保苏州公司投保了交通事故强制保险，故应由人保苏州公司在交通强制保险限额内赔偿陈立杰的损失，不足部分由苏H×××××号轿车的所有权人韩永顺赔偿。由于韩永顺系无证驾驶机动车，故人保苏州公司可另案向韩永顺行驶追偿权。
本案中，原告陈立杰的损失经确认：住院伙食补助费160元、营养费600元、误工费10697.42元、护理费2660元、交通费150元、电动车损失费300元、鉴定费720元，合计15287.42元。对上述损失，由人保苏州公司在交强险限额内赔偿陈立杰住院伙食补助费和营养费273.99元、误工费10697.42元、护理费2660元、交通费150元、电动车损失费300元，合计14081.41元，被告韩永顺赔偿原告陈立杰住院伙食助费和营养费共计486.01元，鉴定费720元，合计1206.01元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险限额内赔偿原告陈立杰伙食补助费和营养费273.99元、误工费10697.42元、护理费2660元、交通费150元、电动车损失费300元，合计14081.41元。
二、被告韩永顺于本判决生效后十日内赔偿原告陈立杰住院伙食助费和营养费共计486.01元，鉴定费720元，合计1206.01元。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告韩永顺负担（本判决生效后10日内给付原告陈立杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 许曙芹
二〇一四年七月七日
书记员 周殃玲