wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：黄贤亨，个体工商户。
委托代理人：韩飞，市民。
被上诉人（原审原告）：张伟，农民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原审第三人：田守峰，市民。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人黄贤亨因与被上诉人张伟、原审第三人田守峰民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄贤亨的委托代理人韩飞、被上诉人张伟的委托代理人李万强、原审第三人田守峰的委托代理人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月7日，原审被告黄贤亨经田守峰介绍，向原告张伟借款人民币40000元，约定借款期限半年，月利率2.5%，该款由田守峰经手交给黄贤亨，黄贤亨向张伟出具了借款条据。到期后，经张伟多次催要，黄贤亨未偿还借款。诉讼中张伟变更诉讼请求为：判令黄贤亨一次性返还本金40000元，利息计算至还清借款时止。另查明，原审法院于2007年6月10日作出的(2007)谯民一初字第426号民事判决所确定的权利义务内容[黄贤亨借张伟款本金90000元（原本金150000元，已还60000元及利息20000元）]已履行完毕。
原审法院认为：原审被告黄贤亨向原告张伟借款，双方对借款数额、借款期限、借款利率均有约定，对张伟要求黄贤亨返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对其利息请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，酌定按月利率2.4%计算。原审第三人田守峰既不是黄贤亨借款合同的保证人，也没有从该借款合同中谋取不当利益，不负有返还借款或赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告黄贤亨于本判决生效之日起五日内，返还原告张伟借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2007年9月7日起至本判决确定的还款期限止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄贤亨负担。
宣判后，黄贤亨不服一审判决，并书面向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张伟的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：1、田守峰担任人民商场经理期间，向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字。其虽未借张伟款40000元，但考虑到其给田守峰打过借张伟款的借条，还是不情愿的还给田守峰40000元，田守峰给其出具了代收条，而一审判决其再还款40000元，认定事实不清。2、一审法院适用法律不当，程序违法。案件被发回重审后，一审法院未通知其开庭时间，致使其没能行使抗辩权，对其不公平。
被上诉人张伟答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、事实上，黄贤亨已承认借款40000元和借条的事实，上诉人黄贤亨的上诉理由前后矛盾，不能成立。2、其于2009年3月30日凭借条起诉黄贤亨欠其借款40000元，同年6月24日一审开庭时，黄贤亨的委托代理人韩飞未向法庭提交任何证据。黄贤亨上诉时，向亳州市中级人民法院所递交的无日期、拼凑的半截纸的还款条据与本案借款无关。3、一审法院向黄贤亨依法送达开庭传票，程序合法。
原审第三人田守峰述称：2007年9月7日，其经手将张伟的款40000元借给黄贤亨，黄贤亨亲笔写有借条，上诉人黄贤亨上诉所述均不是事实。黄贤亨出示的田守峰40000元的无日期收条是黄贤亨将该收条下半部分内容和日期撕掉，属造假行为，该收条与本案无关联。黄贤亨经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人黄贤亨的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告黄贤亨于2007年9月7日借原告张伟款40000元，有黄贤亨向张伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。上诉人黄贤亨所述：田守峰向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字，其没有借张伟款40000元，但其未能举出相关证据证明，本院不予采信。上诉人黄贤亨主张：对于双方争议的本案借款，其已还给田守峰40000元。因黄贤亨与张伟之间除此笔借款外，此前还有其他借款（本金150000元）后已还的事实，其举证的田守峰代收条又无收款日期，不能足以证明其已偿还本案借款。故对黄贤亨的该上诉主张，因所举证据不足，本院不予认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。上诉人黄贤亨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄贤亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：黄贤亨，男，1963年11月出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市，现住亳州市谯城区。
委托代理人：韩飞，男，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原审第三人：田守峰，男，1965年10月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人黄贤亨因与被上诉人张伟、原审第三人田守峰民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄贤亨的委托代理人韩飞、被上诉人张伟的委托代理人李万强、原审第三人田守峰的委托代理人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月7日，原审被告黄贤亨经田守峰介绍，向原告张伟借款人民币40000元，约定借款期限半年，月利率2.5%，该款由田守峰经手交给黄贤亨，黄贤亨向张伟出具了借款条据。到期后，经张伟多次催要，黄贤亨未偿还借款。诉讼中张伟变更诉讼请求为：判令黄贤亨一次性返还本金40000元，利息计算至还清借款时止。另查明，原审法院于2007年6月10日作出的(2007)谯民一初字第426号民事判决所确定的权利义务内容[黄贤亨借张伟款本金90000元（原本金150000元，已还60000元及利息20000元）]已履行完毕。
原审法院认为：原审被告黄贤亨向原告张伟借款，双方对借款数额、借款期限、借款利率均有约定，对张伟要求黄贤亨返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对其利息请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，酌定按月利率2.4%计算。原审第三人田守峰既不是黄贤亨借款合同的保证人，也没有从该借款合同中谋取不当利益，不负有返还借款或赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告黄贤亨于本判决生效之日起五日内，返还原告张伟借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2007年9月7日起至本判决确定的还款期限止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄贤亨负担。
宣判后，黄贤亨不服一审判决，并书面向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张伟的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：1、田守峰担任人民商场经理期间，向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字。其虽未借张伟款40000元，但考虑到其给田守峰打过借张伟款的借条，还是不情愿的还给田守峰40000元，田守峰给其出具了代收条，而一审判决其再还款40000元，认定事实不清。2、一审法院适用法律不当，程序违法。案件被发回重审后，一审法院未通知其开庭时间，致使其没能行使抗辩权，对其不公平。
被上诉人张伟答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、事实上，黄贤亨已承认借款40000元和借条的事实，上诉人黄贤亨的上诉理由前后矛盾，不能成立。2、其于2009年3月30日凭借条起诉黄贤亨欠其借款40000元，同年6月24日一审开庭时，黄贤亨的委托代理人韩飞未向法庭提交任何证据。黄贤亨上诉时，向亳州市中级人民法院所递交的无日期、拼凑的半截纸的还款条据与本案借款无关。3、一审法院向黄贤亨依法送达开庭传票，程序合法。
原审第三人田守峰述称：2007年9月7日，其经手将张伟的款40000元借给黄贤亨，黄贤亨亲笔写有借条，上诉人黄贤亨上诉所述均不是事实。黄贤亨出示的田守峰40000元的无日期收条是黄贤亨将该收条下半部分内容和日期撕掉，属造假行为，该收条与本案无关联。黄贤亨经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人黄贤亨的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告黄贤亨于2007年9月7日借原告张伟款40000元，有黄贤亨向张伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。上诉人黄贤亨所述：田守峰向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字，其没有借张伟款40000元，但其未能举出相关证据证明，本院不予采信。上诉人黄贤亨主张：对于双方争议的本案借款，其已还给田守峰40000元。因黄贤亨与张伟之间除此笔借款外，此前还有其他借款（本金150000元）后已还的事实，其举证的田守峰代收条又无收款日期，不能足以证明其已偿还本案借款。故对黄贤亨的该上诉主张，因所举证据不足，本院不予认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。上诉人黄贤亨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄贤亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00609号上诉人（原审被告）：黄贤亨，男，1963年11月出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市，现住亳州市谯城区。委托代理人：韩飞，男，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。原审第三人：田守峰，男，1965年10月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。上诉人黄贤亨因与被上诉人张伟、原审第三人田守峰民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄贤亨的委托代理人韩飞、被上诉人张伟的委托代理人李万强、原审第三人田守峰的委托代理人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年9月7日，原审被告黄贤亨经田守峰介绍，向原告张伟借款人民币40000元，约定借款期限半年，月利率2.5%，该款由田守峰经手交给黄贤亨，黄贤亨向张伟出具了借款条据。到期后，经张伟多次催要，黄贤亨未偿还借款。诉讼中张伟变更诉讼请求为：判令黄贤亨一次性返还本金40000元，利息计算至还清借款时止。另查明，原审法院于2007年6月10日作出的(2007)谯民一初字第426号民事判决所确定的权利义务内容[黄贤亨借张伟款本金90000元（原本金150000元，已还60000元及利息20000元）]已履行完毕。原审法院认为：原审被告黄贤亨向原告张伟借款，双方对借款数额、借款期限、借款利率均有约定，对张伟要求黄贤亨返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对其利息请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，酌定按月利率2.4%计算。原审第三人田守峰既不是黄贤亨借款合同的保证人，也没有从该借款合同中谋取不当利益，不负有返还借款或赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告黄贤亨于本判决生效之日起五日内，返还原告张伟借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2007年9月7日起至本判决确定的还款期限止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄贤亨负担。宣判后，黄贤亨不服一审判决，并书面向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张伟的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：1、田守峰担任人民商场经理期间，向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字。其虽未借张伟款40000元，但考虑到其给田守峰打过借张伟款的借条，还是不情愿的还给田守峰40000元，田守峰给其出具了代收条，而一审判决其再还款40000元，认定事实不清。2、一审法院适用法律不当，程序违法。案件被发回重审后，一审法院未通知其开庭时间，致使其没能行使抗辩权，对其不公平。被上诉人张伟答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、事实上，黄贤亨已承认借款40000元和借条的事实，上诉人黄贤亨的上诉理由前后矛盾，不能成立。2、其于2009年3月30日凭借条起诉黄贤亨欠其借款40000元，同年6月24日一审开庭时，黄贤亨的委托代理人韩飞未向法庭提交任何证据。黄贤亨上诉时，向亳州市中级人民法院所递交的无日期、拼凑的半截纸的还款条据与本案借款无关。3、一审法院向黄贤亨依法送达开庭传票，程序合法。原审第三人田守峰述称：2007年9月7日，其经手将张伟的款40000元借给黄贤亨，黄贤亨亲笔写有借条，上诉人黄贤亨上诉所述均不是事实。黄贤亨出示的田守峰40000元的无日期收条是黄贤亨将该收条下半部分内容和日期撕掉，属造假行为，该收条与本案无关联。黄贤亨经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人黄贤亨的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审被告黄贤亨于2007年9月7日借原告张伟款40000元，有黄贤亨向张伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。上诉人黄贤亨所述：田守峰向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，田守峰让借条写上张伟的名字，其没有借张伟款40000元，但其未能举出相关证据证明，本院不予采信。上诉人黄贤亨主张：对于双方争议的本案借款，其已还给田守峰40000元。因黄贤亨与张伟之间除此笔借款外，此前还有其他借款（本金150000元）后已还的事实，其举证的田守峰代收条又无收款日期，不能足以证明其已偿还本案借款。故对黄贤亨的该上诉主张，因所举证据不足，本院不予认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。上诉人黄贤亨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄贤亨负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  杨 冰审判员  孙 震二〇一〇年十一月二十六日书记员  孟艳杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0112号
原告史某某，男，1997年9月生，汉族。
法定代理人史秀根（原告的父亲），男，1968年2月生，汉族。
法定代理人汤茂荣（原告的母亲），女，1974年11月生，汉族。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，1964年10月生，汉族。
委托代理人张丽霞、刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人金阳、金晔，该公司职员。
原告史某某与被告ＸＸ海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张林彬、被告ＸＸ海的委托代理人张丽霞第一次开庭、刘国英第二次开庭、被告保险公司的委托代理人金晔第一次开庭、金阳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年10月21日，ＸＸ海驾驶苏LD09**轿车行驶至镇荣线位于宝堰镇的镇江市鼎丰投资门口向南右转弯时，与汤茂荣驾驶的摩托车发生碰撞事故，致汤茂荣及其摩托车乘坐人史某某受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ海负事故全部责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断原告伤情为右侧胫腓骨闭合性骨折，行切开复位内固定术，住院期间为2012年10月21日至11月9日，共花去医疗费46563.65元；2014年1月22日至28日，行内固定取出术，共花去医疗费5034.02元。苏LD09**轿车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2012年4月29日至2013�4月28日。现原告起诉，要求两被告赔偿因本起事故造成的损失共计66429.67元，其中医疗费51597.67元，护理费12000元，营养费1800元，住院伙食补助费432元，交通费300元，衣物损失300元。
被告ＸＸ海辩称，原告诉称属实。苏LD09**轿车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为300000万元的不计免赔商业第三者责任险，原告主张的各项损失，应当由保险公司全额赔偿。我为原告垫付的医疗费5000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及原告治疗的事实无异议，但原告主张的各项损失中，医疗费应当扣除非医保费用5946.77元；营养期限及护理期限均偏长；衣物损失无证据证实，不予认可。
经审理查明事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，镇江市第一人民医院于2014年2月诉至本院要求史某某给付尚欠的医疗费41563.65元（不含ＸＸ海垫付的5000元以及二次手术费用5034.02元），本院于2014年3月13日出具2014徒宝民初字第0067号民事调解书，内容为史某某于2014年4月30日前付清41563.65元。
上述事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、“交强险”、商业第三者责任险的保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、诊疗证明书、住院收费收据、调解书等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费为51597.67元（含ＸＸ海垫付的5000元）；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天18元计算为432元；3、营养费，结合原告伤情以及医院出具的诊疗证明，酌情按15元／天标准计算90天计1350元；4、护理费，结合原告伤情以及医院出具的诊疗证明，酌情按60元／天标准计算100天计6000元；5、财物损失，考虑到事故致原告衣物损失系客观�在，本院酌定为200元；6、交通费，本院酌情认定300元。综上，原告因本起事故引发的各项损失合计59879.67元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。上述各项损失由保险公司在“交强险”限额内以及按照不计免赔的商业第三者责任险的约定予以全额赔偿。因ＸＸ海垫付5000元，返还ＸＸ海5000元后尚应赔偿原告54879.67元。至于保险公司提出按照商业第三者责任险的约定扣除非医保费用5946.77元的辩称理由，考虑到“交强险”医疗费项下有10000元限额，该费用可在“交强险”医疗费项下先予赔偿，故本院对保险公司该项辩称的理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后七日内赔偿原告史某某54879.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后七日内返还被告ＸＸ海5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 �成莲
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 菊 琴
附法律适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1459号
原告：张潇，男，1987年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王信国（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告：枣庄市胡峰薯类加工有限公司。
法定代表人：胡峰，总经理。
委托代理人：赵绪忠（特别授权代理），山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：胡坤（特别授权代理），山东司杰律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1989年9月10日出生，汉族，枣庄市胡峰薯类加工有限公司总经理。
委托代理人：胡守文（被告胡峰之父），1961年9月11日出生，汉族，农民。
原告张潇与被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司（以下简称薯类公司）、胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张潇的委托代理人王信国，被告薯类公司的委托代理人赵绪忠、胡坤，被告胡峰及其委托代理人胡守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇诉称：被告薯类公司、被告胡峰于2011年10月1日向其借款100000元，约定：借期3个月，月利率3%。被告仅支付部分利息，后经催要，截至2013年7月10日尚欠本金100000元及利息36466元，未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告薯类公司、胡峰偿还借款100000元及利息（自2012年1月3日起按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
被告薯类公司辩称：借款属实，但约定利率过高，超出法律规定部分不予支持。
被告胡峰辩称：借款属实，但借款系公司行为，与自己无关。
经审理本院认定：2011年10月3日，被告薯类公司向原告张潇借款100000元，并由被告胡峰代表被告薯类公司与原告签订借款协议，约定：借款期限为3个月，月利率3%。同日原告张潇将借款支付给被告薯类公司，并由被告胡峰出具加盖有被告薯类公司公章的收条。2013年5月23日，被告薯类公司股东胡守安在收条上注明“协议继续有效”并加盖被告薯类公司的财务专用章。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告张潇的陈述，被告薯类公司、胡峰的辩解，借款协议，收条，原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张潇与被告薯类公司间的借贷法律行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。债务应当清偿。因约定月利率为3%，原告自愿自2012年1月3日起按月利率2%计算利息，系对自己民事权利的处分行为，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。故原告张潇要求被告薯类公司偿还100000元借款及利息，本院予以支持。原告张潇要求被告胡峰偿还上述借款本息的请求，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张潇借款100000元及利息（利息计算：自2012年1月3日起按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元。由被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1459号
原告陈宝华，男，1977年10月16日出生。
委托代理人陈顺喜，男，1953年10月26日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告付志刚，男，1973年5月2日出生。
被告王守华，女，1980年10月6日出生。
本院在审理原告陈宝华与被告付志刚、王守华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝华于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付志刚、王守华的起诉。
本院认为：原告陈宝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈宝华负担。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔艳丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3030号
原告：杨某1，男，1948年3月3日生，汉族，住玉田县。
原告：杨某2，女，1956年10月6日生，汉族，住玉田县。
原告：杨某3，男，1961年10月14日生，汉族，住玉田县。
以上三原告委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，女，住玉田县。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告张某法定继承纠纷一案中，原告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩鑫龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4256号
原告彭华伟，男，1967年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住福建省福州市。
被告林瑞芳，女，1985年10月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
原告彭华伟与被告赖瑞滨、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华伟的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告赖瑞滨、林瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华伟诉称，2011年8月8日，被告赖瑞滨以投资厂房缺资金为由向原告借款人民币40000元，被告出具一张借条给原告收执。借款至今，被告没有偿还借款。被告林瑞芳系赖瑞滨的妻子，本案借款系赖瑞滨、林瑞芳的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告赖瑞滨、林瑞芳偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告赖瑞滨、林瑞芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年8月8日，被告赖瑞滨以投资厂房缺资金为由向原告借款人民币40000元，并出具一张借条给原告收执，未约定借款期限及利息。借款后，被告赖瑞滨未能偿还。
另查明，赖瑞滨与林瑞芳于2009年4月21日办理离婚登记，并于2009年6月22日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的离婚、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖瑞滨向原告彭华伟借款人民币40000元，有被告赖瑞滨出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖瑞滨应当偿还。被告赖瑞滨向原告彭华伟的借款行为发生在其与被告林瑞芳的婚姻关系存续期间，且被告林瑞芳又未能提供充分证据证明该借款系被告赖瑞滨之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告赖瑞滨向原告彭华伟借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告赖瑞滨、林瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赖瑞滨、林瑞芳应于本判决生效后十日内偿还原告彭华伟借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖瑞滨、林瑞芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4256号
原告李某甲，女，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人杨某某，女，汉族，住德惠市。
被告李某乙，男，汉族，工人，住德惠市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人杨某某于2015年11月25日向本院提出撤回对被告李某乙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费18.00元由原告李某甲负担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费54.00元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张竞文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1749号
罪犯吕林晓，男，汉族，1987年8月28日出生于河南省新密市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出(2010)龙刑初字第134号刑事判决，认定罪犯吕林晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
罪犯吕林晓曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕林晓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕林晓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕林晓在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吕林晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。减刑后的刑期至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1339号
原告：刘萍，女，1991年1月1日生，住海安县。
被告：陈金生，男，1985年11月2日生，住海安县。
本院在审理原告刘萍诉被告陈金生确认协议无效纠纷一案中，原告刘萍于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘萍申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘萍承担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年四月二日
书 记 员 任泱泱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初577号
原告王立双，女，1969年3月17日生，身份证号码：2323011969********，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗街15委***组***号。
被告孟凤奇，男，1978年11月13日生，身份证号码：2323011978********，汉族，无职业，现住绥化市北林区四方台镇4委**组****号。
被告ＸＸ，男，1980年3月24日生，身份证号码：2301191980********，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街7委**组***号。
原告王立双与被告孟凤奇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立双与被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟凤奇经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王立双诉称，2015年3月9日，被告孟凤奇向原告借款250，000.00元，约定每月还款16，000.00元，15个月还清，如偿还不上，由担保人ＸＸ负责偿还，被告孟凤奇为原告出具借据一份，被告ＸＸ在借据担保人处签名。借款后，被告孟凤奇偿还了65，000.00元，余欠185，000.00元未偿还，原告多次向二被告索款未果。故原告提起诉讼，要求被告孟凤奇偿还借款185，000.00元，被告ＸＸ承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ辩称，对原告起诉借款的事实及担保的事实均无异议。
被告孟凤奇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告王立双为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2015年3月9日，被告孟凤奇向原告借款250，000.00元，约定每月还款16，000.00元�被告孟凤奇为原告出具借据一份，由被告ＸＸ担保。
被告孟凤奇、ＸＸ未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告ＸＸ对原告的借据的真实性及证明目的均无异议，被告孟凤奇未出庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，被告ＸＸ无异议，被告孟凤奇虽未出庭，但借据内容可证实被告孟凤奇向原告借款及被告ＸＸ提供担保的事实，本院对借据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年3月9日，被告孟凤奇向原告借款250，000.00元，约定每月还款16，000.00元，15个月还清，如偿还不上，由担保人ＸＸ负责偿还，被告孟凤奇为原告出具借据一份，被告ＸＸ在借据担保人处签名。借款后，被�孟凤奇偿还了65，000.00元，尚欠185，000.00元未偿还，原告多次向二被告索款未果。故原告诉讼来院，要求被告孟凤奇偿还借款185，000.00元，被告ＸＸ承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。审理中，被告ＸＸ对借款及担保的事实无异议。
本院认为，被告孟凤奇向原告借款的事实，有原告提供的借据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王立双与被告孟凤奇之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告孟凤奇未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。被告ＸＸ作为担保人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告ＸＸ应对此款承担连带责任保证。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凤奇偿还原告王立双借款185，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费4，000.00元，减半收取2，000.00元，由被告孟凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年三月十八�
书记员 杨 波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1208号
原告：高长飞，男，1975年4月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘桂兰，女，1963年9月19日出生，居民，现住遵化市。
被告：龚雨浛，女，1985年1月8日出生，居民，现住遵化市。
被告：张德宾，男，1961年6月6日出生，居民，现住遵化市。
原告高长飞与被告刘桂兰、龚雨浛、张德宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高长飞要求三被告偿还借款本金20万元，并自借款之日起按借款月利率3%支付利息。
本院认为：原告不能提供被告龚雨浛、刘桂兰、张德宾的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高长飞的起诉。
案件受理费4300元，退回原告高长飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李亚男
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1979年5月26日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1977年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
再审申请人李某因与被申请人吴某抚养纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1742号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，原审未调查收集证据。理由是：根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，再审申请人在原二审期间申请调取客观原因不能自行收集的被申请人在滨州市中心医院分娩的住院病案，二审法院未予准许不当。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人不需要尽到证明责任，只需提供初步的证据即可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定，再审申请人在原审中已经提供了必要证据，即具有专门鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被申请人没有相反证据且被申请人在审判长向其释明了拒绝做亲子鉴定应承担不利后果的情况下拒绝做亲子鉴定，原审应推定确认亲子关系不存在。
本院经审查认为，首先，再审申请人在原二审中申请法院调取被申请人分娩的住院病案，与待证事实无关联，原审不予准许并无不当。再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定了审判人员对鉴定书审查的具体内容，再审申请人在原审中提供的DNA检测意见书，不符合鉴定意见的法定形式要求，亦未进行补正，没有解决检测样本与李宗祥的关联性问题，未达到证明标准。原审未予支持再审申请人的主张，适用法律正确，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1979年5月26日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1977年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人李某因与被申请人吴某抚养纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1742号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，原审未调查收集证据。理由是：根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，再审申请人在原二审期间申请调取客观原因不能自行收集的被申请人在滨州市中心医院分娩的住院病案，二审法院未予准许不当。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人不需要尽到证明责任，只需提供初步的证据即可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，再审申请人在原审中已经提供了必要证据，即具有专门鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被申请人没有相反证据且被申请人在审判长向其释明了拒绝做亲子鉴定应承担不利后果的情况下拒绝做亲子鉴定，原审应推定确认亲子关系不存在。本院经审查认为，首先，再审申请人在原二审中申请法院调取被申请人分娩的住院病案，与待证事实无关联，原审不予准许并无不当。再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定了审判人员对鉴定书审查的具体内容，再审申请人在原审中提供的DNA检测意见书，不符合鉴定意见的法定形式要求，亦未进行补正，没有解决检测样本与李宗祥的关联性问题，未达到证明标准。原审未予支持再审申请人的主张，适用法律正确，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一八年五月二十三日书记员  刘 佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1037号
申请执行人刘向平。
被执行人余志雄。
申请执行人刘向平与被执行人余志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力新化县人民法院作出的(2016)湘1322民初1100号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余志雄偿还刘向平借款10000元，赔偿刘向平经济损失2000元，负担案件受理费100元，执行立案费500元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人余志雄无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内结案。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，未避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2016)湘1322民初1100号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1322民初1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年三月十日
代理书记员 段丁颀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初133号
原告：张连义，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由张连义负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初224号
原告：张�文，女，汉族，个体，住通化市。
被告：通化县皇冠餐饮有限责任公司，住所通化县。
原告张旭文与通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，以下简称喜来登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年3月31日依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭文及委托代理人宋深博、被告委托代理人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张旭文诉称：从2013年3月到2015年4月，被告从我处购买海鲜，累计欠款388282元，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款388282元及立案后的利息。庭审中原告明确了利息从2016年3月4日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告对张旭文所主张的事实无异议，并承认张旭文所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：从2013年3月到2015年4月，喜来登公司从张旭文处购买水产，累计欠款388282元。
另查明，喜来登公司于2016年1月6日变更为通化县皇冠餐饮有限责任公司。
认定上述事实的证据有：喜来登大酒店采购入库单、企业变更登记表、庭审中原、被告双方无争议的陈诉、答辩。
本院认为，被告承认原告张旭文的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，本院判决如下：
被告通化县皇冠餐饮有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告张旭文货款388282元元及利息（自2016年3月4日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7124元减半收取3562元，由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司负担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一六年四月十三日
书记员 南红阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第352号
罪犯蔡节良，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡节良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1800号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡节良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡节良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月起至2014年11月止累计获达标分22分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡节良对原判并处没收财产30000元，上次减刑交2400元，本次减刑交2000元，累计交4400元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费131元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡节良减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡节良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡节良的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自自2009年3月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
代表人朱卫清，该行行长。
被执行人袁许斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李婷婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁许斌、李婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人袁许斌、李婷婷下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人袁许斌、李婷婷未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人袁许斌、李婷婷目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人袁许斌、李婷婷可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2126号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。代表人朱卫清，该行行长。被执行人袁许斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李婷婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁许斌、李婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人袁许斌、李婷婷下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人袁许斌、李婷婷未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人袁许斌、李婷婷目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人袁许斌、李婷婷可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1709号
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县佛昙镇。
被执行人潘勇坚，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）湖民初字第3456号民事判决书，责令被执行人潘勇坚限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘勇坚所有的款项184419元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈敏伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执14号
申请执行人:郑荣海，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐忠产，男，1971年7月18号出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李志琴，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人郑荣海与被执行人徐忠产、李志琴的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0822民初1434号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑荣海向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐忠产、李志琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金420000元及相关利息、承担申请执行费6200元。于2017年1月5日、8月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，发现名下有房子坐落于浙江省常山县天马街道文峰东路330-3幢东单元402室房屋一套,并与2017年5月9日查封,未发现有其它财产可供执行。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人徐忠产、李志琴纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐忠产、李志琴名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执14号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1304号
申请执行人：谢春根，男，1963年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人谢春根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95832元及利息7071元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的104052元，已执行到位标的0元，未执行标的104052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初931号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1304号申请执行人：谢春根，男，1963年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人谢春根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95832元及利息7071元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的104052元，已执行到位标的0元，未执行标的104052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初931号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十七日书记员  杨小龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初945号
原告:胡迎春，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成海，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省人，住黄冈市黄州区。
原告胡迎春与被告成海合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告胡迎春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迎春自愿撤回对被告成海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡迎春撤回对被告成海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡迎春负担。
审判员 李宝红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芯果
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5051号
申请执行人：广州市绣林康体设备有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王菲。
委托代理人：梁广宇。
被执行�：广州卡威高尔夫设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈杰波。
申请执行人广州市绣林康体设备有限公司申请执行被执行人广州卡威高尔夫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民四初字第2432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市绣林康体设备有限公司应向申请人广州市绣林康体设备有限公司工程款等共118626.5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州卡威高尔夫设备有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，除我院依法冻结、扣划被执行人广州卡威高尔夫设备有限公司银行存款17268元外，未查到被执行人有可供执行的财产和�落。本案扣除执行费100元后，于2014年9月29日将执行款17168元退给申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第5051号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第744号
原告：王淋淋。
被告：吴莉丽。
被告：何侃。
原告王淋淋为与被告吴莉丽、何侃民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王淋淋到庭参加了诉讼，吴莉丽、何侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王淋淋起诉称，2014年3月6日，吴莉丽向王淋淋借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，何侃自愿对借款本息承担担保责任。借款到期后，经王淋淋多次催讨，吴莉丽至今未归还借款本息，何侃也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：1、被告吴莉丽归还本金60000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还所有本金之日止）；2、被告何侃对上述借款本息承担担保责任。
针对上述诉讼请求，王淋淋在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，以证明其诉称主张的事实。
吴莉丽、何侃均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吴莉丽、何侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王淋淋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及王淋淋在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
吴莉丽因生产经营需要，于2014年3月6日向王淋淋借款60000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由何侃为该笔借款提供担保，约定保证范围为借款本息，保证期限为借款期限届满之日起计算两年，未明确约定保证方式。王淋淋于同日将现金60000元交付给吴莉丽。借款到期后，经王淋淋多次催讨，吴莉丽至今未归还借款，何侃也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴莉丽尚欠王淋淋借款60000元的事实有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经王淋淋多次催讨，吴莉丽至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王淋淋与何侃未明确约定保证方式，应视为何侃在保证期限内对借款本息承担连带保证责任。王淋淋的诉讼请求成立，本院予以支持。吴莉丽、何侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉丽于判决生效之日起三日内归还原告王淋淋借款60000元，并支付利息（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何侃对本判决第一项确定的被告吴莉丽的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴莉丽负担，被告何侃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保351号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：董广平。
被申请人：马爱芹。
被申请人：翟运良。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人董广平、马爱芹、翟运良金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保351号申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人李敏，董事长。被申请人：董广平。被申请人：马爱芹。被申请人：翟运良。本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人董广平、马爱芹、翟运良金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年三月十日书记员  谢 飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3412号
原告：姜煌辉，男，汉族，1972年5月23日生，住伊川县。
被告：史海谦，男，汉族，1957年5月16日出生，住伊川县。
被告：乔占勋，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省伊川县。
原告姜煌辉与被告史海谦、乔占勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告姜煌辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告史海谦因干工程急需资金，由原告单位同事乔占勋担保，原告通过现金方式借给被告史海谦8万元，被告史海谦于当天向原告出具借条一张以及被告的集体土地使用权证一本，称到时间不还借款，可以由原告卖掉其土地及房屋，随后到了还款日期，原告及担保人乔占勋多次向被告史海谦讨要，均称没钱无法还款。抵押的集体土地使用证及房屋，被告多次阻止原告卖掉其土地及房屋。故原告诉讼至法院，望判如所请。
本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告提供被告史海谦的姓名，但被告史海谦的户籍不存在，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告姜煌辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜煌辉的起诉。
案件受理费900元，退回原告姜煌辉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3412号原告：姜煌辉，男，汉族，1972年5月23日生，住伊川县。被告：史海谦，男，汉族，1957年5月16日出生，住伊川县。被告：乔占勋，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省伊川县。原告姜煌辉与被告史海谦、乔占勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告姜煌辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告史海谦因干工程急需资金，由原告单位同事乔占勋担保，原告通过现金方式借给被告史海谦8万元，被告史海谦于当天向原告出具借条一张以及被告的集体土地使用权证一本，称到时间不还借款，可以由原告卖掉其土地及房屋，随后到了还款日期，原告及担保人乔占勋多次向被告史海谦讨要，均称没钱无法还款。抵押的集体土地使用证及房屋，被告多次阻止原告卖掉其土地及房屋。故原告诉讼至法院，望判如所请。本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告提供被告史海谦的姓名，但被告史海谦的户籍不存在，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告姜煌辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜煌辉的起诉。案件受理费900元，退回原告姜煌辉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十一月十日书 记 员  赵亚琼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第74号
原告张某甲，男，1956年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，女，1983年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1985年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告张某丁，女，1989年11月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁赡养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，以与三被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年六月二日
书记员 梁甜甜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第306号
申请执行人谢积学，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县开源环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人谢积学与被执行人商城县开源环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第987号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年七月十四日
书记员 李孟华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1534号
原告张进宝。
被告熊晓斐。
被告杨彬，系熊晓斐之妻。
原告张进宝诉被告熊晓斐、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告张进宝于2016年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张进宝申请撤回对被告熊晓斐、杨彬的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进宝撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张进宝负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年七月十二日
书记员 马 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4840号
原告李英杰，男，汉族，1979年4月3日出生，住商丘市。
被告伊庆民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省夏邑县。
本院受理原告李英杰诉被告伊庆民买卖合同纠纷一案后，被告伊庆民于2016年9月8日对管辖权提出异议，认为本案应由河南省夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地即为××××路钢材市场，故商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。被告伊庆民的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告伊庆民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4840号
原告李英杰，男，汉族，1979年4月3日出生，住商丘市。
被告伊庆民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
本案受理费用2610元，由原告李英杰负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴伯清
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2089号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302035670101138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
被执行人：被告：叶亦勾，男，1955年8月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：周秀娟，女，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：冯宗辉，男，1958年8月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：徐掌英，女，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：董爱家，男，1960年11月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：吴亚芬，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人叶亦勾、周秀娟、冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人叶亦勾、周秀娟、冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2072号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金50629.96元及利息的义务，并负担案件受理费659.45元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人叶亦勾、周秀娟、冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，该账户由本院另案冻结扣划。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2089终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2089号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人叶亦勾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2072号，依法向被执行人叶亦勾发出执行通知书，责令被执行人叶亦勾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亦勾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亦勾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50629.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2089号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人徐掌英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2072号，依法向被执行人徐掌英发出执行通知书，责令被执行人徐掌英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐掌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐掌英（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币50629.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执151号
申请执行人：唐三平，男。
被执行人：江进伸，男。
关于申请执行人唐三平与被执行人江进伸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初939号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人江进伸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2016）湘1021民初151号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月二十日
书记员 黄小强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更279号
罪犯熊启龙，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省修水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊启龙因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意杀人罪，经广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月11日起至2027年11月10日止。判决生效后，于2013年3月6日送监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，本院�2015年8月26日对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2026年12月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊启龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭于2017年9月21日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊启龙在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯熊启龙的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯熊启龙符合减刑条件，建议对罪犯熊启龙减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本院认为，罪犯熊启龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊启龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
熊启龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们�在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯�罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，�以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1842号
原告冯宏，男。
委托代理人路晓云。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被告魏东堂，男。
本院在审理原告冯宏与被告魏东堂返还原物纠纷一案中，原告冯宏于2015年7月6日向本院申请撤回对被告魏东堂的起诉。
本院认为：原告冯宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宏撤回对被告魏东堂的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯宏负担。
审判员 李志兴
二〇一五年七月六日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢77号
申请执行人许云英，女，1985年3月21日出生，身份证号：230105198503211325，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区3号楼1单元403室。
被执行人张诚林，男，1985年2月26日出生，身份证号：230105198502262331，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区3号楼1单元403室。
本院在执行申请执行人许云英与被执行人张诚林离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人张诚林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张诚林未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解冻冻结、划拨被执行人张诚林在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十一日
书记员 关博文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6909号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林来和，男，1936年09月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林来和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6909号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林来和，男，1936年09月18日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林来和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执215号
申请执行人:吴国清。
被执行人:老河口市张集镇胡家寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市张集镇胡家寨村民委员会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执34号
申请执行人李厚元，男，1964年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蒋永东，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区汇通机械配件厂（组织机构代码：45044462-9）,住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区。
负责人：谭正秀，系该厂投资人。
李厚元申请执行蒋永东、重庆市大足区汇通机械配件厂买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）足法民初字第04692民事调解书已发生法律效力。经权利人李厚元申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院对被执行人所有的房屋进行了处置（另案处置过程中），我院另案对被执行人重庆市大足区汇通机械配件厂法定代表人谭正秀采取了司法拘留的强制措施，被执行人蒋永东下落不明，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李厚元申请执行蒋永东、重庆市大足区汇通机械配件厂买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈咨蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1201号
原告：魏某。
被告：王某。
原告魏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资87800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月12日，被告雇佣原告在其果园干活，从事长期果园管理、除草等杂务工资，约定日工资100元。原告从2012年5月12日干至2014年10月20日，共计干了878天，被告应支付劳务工资87800元，由于被告不支付工资，原告曾向法院起诉，由于证据不足被驳回起诉，现原告有新证据证实劳务关系存在，故重新起诉，请求被告支付拖欠的劳务工资。
本院经审查认为，原告魏某与被告王红兵劳务合同纠纷一案，因同一诉讼请求和同一事实，曾于2016年10月17日向本院起诉，本院经审理后认为，原告所主张的事实证据不足，以（2016）甘0423民初2240号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，白银市中级人民法院于2017年3月20日，以（2017）甘04民终9号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，原告如认为有新的证据足以推翻原判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
减半收取的案件受理费998元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘宏清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告肖前贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告肖前贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6660号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告肖前贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告肖前贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初371号
原告：七斤，男，1986年8月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：那顺乌力吉，男，50岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇政府。
本院在审理原告七斤诉被告那顺乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告七斤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七斤自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七斤撤回起诉。
案件受理费1050.00元，因原告七斤撤回起诉减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十四日
书记员 孙佳丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4969号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
被执行人缪振威，男，汉族，1971年2月16日生，住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人缪振威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)澄商初字第00399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪振威应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息181664.89元及相应利息损失，赔偿律师代理费13508元，并负担案件受理费6110元、保全费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪振威名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市峭岐博爱路33号1幢301室，目前该房产正在评估阶段。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，被执行人名下的房产正在评估。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄商初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初913号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被告：李明成。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李明成金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年四月六日
书记员 冯少华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3452号
申请执行人：孙杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李建明，男，1962年12月25日出生，汉族，住海宁市。
孙杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4097号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建明在（2017）浙0481执3452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建明存款人民币135000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1925元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年九月十五日
书记员 贾奇亮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1411号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂，住所地三明市梅列区。
陈剑晖与余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初614号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费937.50元，由余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂承担。因余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈剑晖依据发生法律效力的（2017）闽0403民初614号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执1174号）该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执1174号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23045号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡雪梅。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡雪梅归还理赔款29075.09元、保费1133.39元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡雪梅签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款32000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2968号
原告：吴成海。
被告：杨计文。
委托诉讼代理人：汤卫东。
原告吴成海诉被告杨计文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴成海于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成海撤诉。
案件申请费11025元，减半收取计5512元，由吴成海负担。
审判员 许 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2619号
原告李清照，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3477。
被告刘建成，男，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码×××1514。
原告李清照诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员胡爱欣、麦小莹组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告因欠缺资金向原告借款40万元，借款期限八个月，并于当日立下借据承认欠款。到期后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款40万元及利息1.2万元（从2015年9月12日起按借款违约金利率暂计至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告明确其利息计算标准为月利率3%。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合约、银行转账单各1份（均为原件），证明借款事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见以及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告是老乡，因被告开厂需要资金周转遂向原告借款。2014年6月11日，原告与被告签订《借款合约》一份，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借40万元，借款期限八个月，月利息为1.3%。借款到期后，乙方必须按时归还甲方借款，若超期乙方愿每天支付3%滞纳金。同日，原告通过转账方式向被告支付借款40万元。原告称，被告一直支付利息直至2015年7月。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李清照与被告刘建成之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告刘建成至今尚未清还上述款项，实属违约，依法应承担归还尚欠借款本息的责任。原告要求被告归还借款40万元合法有据，本院予以支持。对于利息，双方借款合同约定为月利率1.3%，滞纳金为日利率3%，现原告主张按照月利率3%计算，违反相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清照偿还借款40万元及利息（从2015年9月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李清照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为7480元（原告已预交），由被告刘建成负担（被告刘建成应在支付上述款项时一并径付给原告李清照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1077号
原告：合肥明爵建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王明霞，董事长。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘国福，总经理。
本院受理原告合肥明爵建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥明爵建材有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明爵建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明爵建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告合肥明爵建材有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。