wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4165号
原告：胡生强，男，1977年2月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：刘美兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡生强诉被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生强及其委托诉讼代理人高娅、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰共同委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《锦馨花园商品房认购协议》有效，位于石嘴山市大武口区锦馨花园商业房*号房屋所有权归原告所有；2.二被告立即协助原告办理上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《锦馨花园商品房认购协议》一份，约定二被告将位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋出售给原告，每平方米6000元，最终面积为75平方米，总价款45万元，并承诺房款交清后配合原告办理产权过户手续。协议签订后，原告先后分六次将房款交情，但被告拒绝办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。
二被告答辩意见一致：对原告的第一项诉讼请求确认协议有效及涉案房屋归原告所有均无异议，但房号*号只是临时性的编号，实际上不存在该房号的房屋且面积不确定，只是原告在该房号内有确认的面积。在可以办理过户的时候立即协助原告办理，但现在暂时不能办理，双方对此不存在争议，只是跟政府等相关环节需要统一办理好后才可以办理，目前办理的时间无法确定，无法单独给原告办理。双方签订的认购协议下有补充说明，因原告资金问题致使其购买的房屋面积无法确定，现无法将原告的75平方米从整体商场中切割出来办理手续。双方没有所有权之争，原告不应提起诉讼，请求予以驳回。被告刘美兰是被告华欣公司的法定代表人，其行为系职务行为，不应由其个人承担责任。
经本院审理确认以下事实：2013年7月16日，原、被告签订《锦馨花园商品房认购协议》一份，约定二被告将位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋出售给原告，每平方米6000元，最终面积为75平方米，总价款45万元。协议签订后，原告先后分六次将房款交情，被告未能办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同法律关系调整物权交易的动态行为，根据双方认可的石嘴山市不动产登记事务登记中心出具的证明，涉案房屋的不动产产权人为被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，物权的公示公信效力明确现在的物权仍然是被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司所有，且一个物只有一个所有权，现原告要求确认涉案房屋归原告所有，这与物权法定原则相违背，故对原告要求确认涉案房屋归其所有本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违反强制性法律规定，该合同合法、有效，双方均应该严格履行，本案中原告依约交清了全部购房款，已经履行了双方合同约定的主要义务，被告应按照约定及时协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助过户的请求本院予以支持。被告刘美兰签订合同系职务行为，故原告起诉要求被告刘美兰承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告胡生强与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的《锦馨花园商品房认购协议》有效；
二、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告胡生强办理位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋的产权过户手续；
三、驳回原告胡生强的其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月十三日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4165号原告：胡生强，男，1977年2月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告胡生强诉被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生强及其委托诉讼代理人高娅、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰共同委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《锦馨花园商品房认购协议》有效，位于石嘴山市大武口区锦馨花园商业房*号房屋所有权归原告所有；2.二被告立即协助原告办理上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《锦馨花园商品房认购协议》一份，约定二被告将位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋出售给原告，每平方米6000元，最终面积为75平方米，总价款45万元，并承诺房款交清后配合原告办理产权过户手续。协议签订后，原告先后分六次将房款交情，但被告拒绝办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。二被告答辩意见一致：对原告的第一项诉讼请求确认协议有效及涉案房屋归原告所有均无异议，但房号*号只是临时性的编号，实际上不存在该房号的房屋且面积不确定，只是原告在该房号内有确认的面积。在可以办理过户的时候立即协助原告办理，但现在暂时不能办理，双方对此不存在争议，只是跟政府等相关环节需要统一办理好后才可以办理，目前办理的时间无法确定，无法单独给原告办理。双方签订的认购协议下有补充说明，因原告资金问题致使其购买的房屋面积无法确定，现无法将原告的75平方米从整体商场中切割出来办理手续。双方没有所有权之争，原告不应提起诉讼，请求予以驳回。被告刘美兰是被告华欣公司的法定代表人，其行为系职务行为，不应由其个人承担责任。经本院审理确认以下事实：2013年7月16日，原、被告签订《锦馨花园商品房认购协议》一份，约定二被告将位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋出售给原告，每平方米6000元，最终面积为75平方米，总价款45万元。协议签订后，原告先后分六次将房款交情，被告未能办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同法律关系调整物权交易的动态行为，根据双方认可的石嘴山市不动产登记事务登记中心出具的证明，涉案房屋的不动产产权人为被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，物权的公示公信效力明确现在的物权仍然是被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司所有，且一个物只有一个所有权，现原告要求确认涉案房屋归原告所有，这与物权法定原则相违背，故对原告要求确认涉案房屋归其所有本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违反强制性法律规定，该合同合法、有效，双方均应该严格履行，本案中原告依约交清了全部购房款，已经履行了双方合同约定的主要义务，被告应按照约定及时协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助过户的请求本院予以支持。被告刘美兰签订合同系职务行为，故原告起诉要求被告刘美兰承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告胡生强与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的《锦馨花园商品房认购协议》有效；二、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告胡生强办理位于大武口区锦馨花园商业房*号房屋的产权过户手续；三、驳回原告胡生强的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月十三日书记员宋翠平
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0390号
万红平：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2692元。经本院立案受理，现已执行到位2692元，执行费50元。本院已于2015年2月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第265号
申请执行人：杨俊朋，男，汉族。
被执行人：李家勇，男，汉族。
被执行人：高杨，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨俊朋与被执行人李家勇、高杨健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人杨俊朋确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1455-1号
原告：蔡某某，女，1968年8月4日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
2016年5月16本院受理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建波适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月八日
书记员 王金磊
新疆青松水泥有限公司与新疆泰石建业投资有限公司
买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民保字第1号
申请人新疆青松水泥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路586号。
法定代表人高华。
委托代理人徐文清，该公司法务。
被申请人新疆泰石建业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。
法定代表人韩文博。
申请人新疆青松水泥有限公司因买卖合同纠纷，为避免被申请人新疆泰石建业投资有限公司隐匿、转移财产，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账号为65×××10的账户内存款667982.20元进行冻结，申请人用其公司所有的新A×××××（中标ZLJ5280）水泥泵车进行担保。
经审查，本院认为，申请人新疆青松水泥有限公司要求对被申请人新疆泰石建业投资有限公司采取财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账号为65×××10的账户内存款667982.20元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王伟涛
新疆青松水泥有限公司与新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民保字第1号申请人新疆青松水泥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路586号。法定代表人高华。委托代理人徐文清，该公司法务。被申请人新疆泰石建业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。法定代表人韩文博。申请人新疆青松水泥有限公司因买卖合同纠纷，为避免被申请人新疆泰石建业投资有限公司隐匿、转移财产，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账号为65×××10的账户内存款667982.20元进行冻结，申请人用其公司所有的新A×××××（中标ZLJ5280）水泥泵车进行担保。经审查，本院认为，申请人新疆青松水泥有限公司要求对被申请人新疆泰石建业投资有限公司采取财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账号为65×××10的账户内存款667982.20元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建华二〇一四年十二月三日书记员  王伟涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第288-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人姜启芝，女，1964年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人姜启芝、郭福云金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金46405.57元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值50万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜启芝、郭福云存款50万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年三月五日
代理书记员 许旺球
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第288-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人姜启芝，女，1964年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人姜启芝、郭福云金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金46405.57元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值50万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜启芝、郭福云存款50万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年三月五日
代理书记员 许旺球
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00226号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志华，女，1982年5月10日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第87号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人韩XX，男，山西省蒲县人。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日10时左右，被告人韩XX驾驶大运牌重型半挂牵引车，沿省道230线由东向西行驶，行至77公里处，与相对方向王XX无证驾驶的无牌力帆110型摩托车相撞，致王XX受伤，两车不同程度损坏。韩XX拨打了报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。王XX经翼城县人民医院抢救无效死亡。同年6月8日，韩XX与被害人方就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人方经济损失共计23万元并实际履行，韩XX的行为取得了被害人亲属的谅解。翼城县公安局交警大队翼公交事认第201500025号道路交通事故认定书认定，被告人韩XX驾车上道路行驶，未按照交通信号通行是发生交通事故的主要原因；王XX驾驶摩托车上道路行驶，未履行谨慎驾驶，确保安全义务，是发生事故的次要原因。韩XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故的主要责任，王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人葛青海的证言；山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；翼城县公安局法医学尸体检验报告书；翼城县公安局交警大队第201500025号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX驾车违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人韩XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人韩XX系过失犯罪，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初310号
原告：诸暨市铭豪纺织有限公司。住所地：大唐镇轻纺袜业城A区1-2号。
法定代表人：何汉林。
委托代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市宏鹰袜业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。注册号：91330681735255514U。
法定代表人：郭叶成。
委托代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市铭豪纺织有限公司与被告诸暨市宏鹰袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月17日�开开庭进行了审理。原告诸暨市铭豪纺织有限公司之委托代理人王和欢、被告诸暨市宏鹰袜业有限公司之委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾有包覆纱等货物的买卖合同关系，2015年1月5日，经双方对帐，被告确认2015年度尚欠原告货款321427元，2014年度尚欠原告货款127615元，合计449042元。对帐单出具后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院要求被告支付货款449042元，并支付相应逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款449042元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市宏鹰袜业有限公司辩称：对于双方的买卖合同关系没有异议，欠款金额也是对的。现在因为经济形势不好，请法院适当延长判决履行的时间。
为证明自己的主张，原告向本院提供明细帐原件一份，以证明欠款的事实。经被告质证无异议，本院认定为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市宏鹰袜业有限公司尚欠原告诸暨市铭豪纺织有限公司货款449042元，事实清楚，证据充分，其应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市宏鹰袜业有限公司应支付原告诸暨市铭豪纺织有限公司货款计人民币449042元，并支付自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10806元，依法减半收取5403元，由被告诸暨市宏鹰袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年三月十七日
书记员 张 仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1041号
原告周洲，男，1989年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋士山，男，1968年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周洲诉被告蒋士山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款100000元未还，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（其中50000元，从2010年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止；另外50000元，从2013年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，案外人臧苏兵为该笔借款提供连带责任担保，并在借据上签字确认。2013年4月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定同年8月25日还款，如逾期，按每日300元标准给付违约金。后被告及案外人臧苏兵均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洲借款100000元及利息（其中50000元，从2010年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止；另外50000元，从2013年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月二十日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初424号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人符某，男，1957年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月9日、同年10月17日先后被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人符某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员罗钰镕、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人符某将一支不锈钢枪管的枪支藏匿在其位于重庆市长寿区xx村xx组xx号的家中。2016年9月1日，公安机关接群众举报后来到符某家中，将被告人符某抓获，并查获上述枪支及一根铁枪管、火药、铁砂子后予以扣押。经鉴定，符某持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
被告人符某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口信息、抓获经过、检查笔录、辨认照片、鉴定文书、现场勘查记录及照片、情况说明、扣押决定书及清单、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人符某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人符某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪、枪管、火药、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10831号
原告李素珍，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李金雷，住德惠市。
被告李景志，住长春市二道区。
二被告委托代理人王向军，北京东易（长青）律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
原告李素珍诉被告李金雷、李景志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴闻天，被告李金雷、李景志及被告李金雷、李景志委托代理人王向军，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人陈连路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日16时05份许，李金雷驾驶吉AL73**号小轿车在德惠市和平路市场东侧小区巷道倒车时与行人李素珍相撞，造成李素珍受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告李金雷承担此次事故的全部责任，李素珍无责任。事故发生后，李素珍到的德惠市人民医院住院治疗18天，花费医疗费9522.06元。经查，吉AL73**号小轿车登记车主为被告李景志，在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求住被告赔偿原告各项经济损失。
被告李金雷辩称，交通事故事实存在，予以认可，但肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告主张的应由保险公司进行理赔。
被告李景志辩称，因为李景志是车主，李景志对本案没过错，不承担责任，责任由李金雷承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称在保险范围内根据法律规定承担责任，不承担诉讼费、代理费、鉴定费，扣除非医保用药费用。二级护理只保护2014年10月16日一天，不支持误工请求，交通费法院酌情判决。
经审查明，2014年10月16日16时05份许，李金雷驾驶吉AL73**号小轿车在德惠市和平路市场东侧小区巷道倒车时与行人李素珍相撞，造成李素珍受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告李金雷承担此次事故的全部责任，李素珍无责任。事故发生后，李素珍到的德惠市人民医院住院治疗18天，花费医疗费8044.88元，伙食补助费100元＊18天=1800元，代理费2000元。
另查明，事故车辆吉AL73**号的登记车主为被告李景志，被告李金雷系驾驶人，二被告系父子关系。吉AL73**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万，不计免赔率。
以上事实，有原、被告当庭陈述，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，住院病历、出院诊断书、用药明细各1份，律师费票据1份，保单复印件2份，驾驶证、行车证复印件各1份，车票16枚，医疗费票据1枚，在卷佐证。
本院认为，原告李素珍所受伤害系被告李金雷驾驶的吉AL73**号车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，本院对其责任分配予以认定。被告李金雷承担对此次事故的全部责任，原告李素珍无责任。吉AL73**号车辆的登记车主系被告李景志，二被告辩称其为借用关系，本院予以认定，故被告李景志不承担责任。被告李景志所有的吉AL73**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告李金雷承担赔偿责任。原告李素珍要求的门诊费，因其票据姓名为李肃珍，且原告不能证明李素珍和李肃珍为同一人，故本院对其门诊费不予支持。原告李素珍出生于1949年7月1日，事故发生时65周岁，已过退休年龄，且原告没有相关证据支持，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告实际住院18天，被告保险公司辩称医嘱中只有10月16日是二级护理，但实际医嘱中只写明二级护理的开始时间是10月16日，没有结束时间，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持，原告李素珍护理费按照居民服务标准计算18天。原告要求的交通费500元确实发生，故本院予以支持。原告李素珍的各项经济损失共计14299.5元，其中包括医疗费8044.88元，伙食补助费1800元，交通费500元，护理费18天＊108.59元=1954.62元，律师费2000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李素珍医疗费8044.88元、伙食补助费1800元，交通费500元、护理费1954.62元，总计12299.5元；
二、被告李金雷赔偿原告李素珍律师费2000元；
三、被告李景志不承担责任；
四、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元、邮寄费144元，由被告李金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜成龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第843号
申请执行人焦万彬
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人焦万彬与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)前民初字第994号判决书。该判决生效后，申请人于2014年6月26日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人455474元及诉讼费。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第994号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执401号
被执行人苗聪明，农民。
关于苗聪明、张雷、翟艳龙犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）岚刑初字第33号刑事判决书，于2016年11月16日向被执行人苗聪明发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人苗聪明未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗聪明的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执401号被执行人苗聪明，农民。关于苗聪明、张雷、翟艳龙犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）岚刑初字第33号刑事判决书，于2016年11月16日向被执行人苗聪明发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人苗聪明未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗聪明的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年十二月十三日书记员  郭昕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终619号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：丁元杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人丁元杰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初18号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人程家涛，曾用名程海淘，男，1989年12月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南�族侗族自治州凯里市，住凯里市。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人程家涛犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人程家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年06月28日，被告人程家涛在麻江县城东锦园就餐时饮酒，之后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车载杨某鑫到麻江县城温州路夜市吃宵夜，吃宵夜时程家涛又喝了一瓶啤酒。大约晚11时许，程家涛驾驶贵Ａ×××××号小型汽车带杨某鑫返往海涛修车厂，23时15分，行驶至上瑞线1952Km+600m处时，车辆驶上道路左侧人行道碰撞围墙，造成程家涛和乘车人杨某鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，程家涛承担事故的全部责任。经检测，程家涛血液中乙醇含量为140.51mg/l00ml。经麻江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某鑫的损伤程度为重伤二级。案发后程家涛赔偿被害人杨某鑫11万元。
本院另查明，被告人程家涛已取得被害人杨某鑫的谅解。
上述事实，被告人程家涛在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片；证人金某的证言；被害人杨某鑫的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字〔2017〕J525号《检验报告》；贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司法）鉴（伤）字〔2017〕39号《法医学人体损伤程度鉴定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第1564号《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字［2017］第00061号《道路交通事故认定书》；被告人程家涛的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程家涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程家涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程家涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年二月十一日
法官助理 莫 桃
书 记 员 付丹凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初582号
原告刘玉，男，1975年12月28日出生，汉族，闪电KTV的经营者，现住锡林浩特市。
被告安乐，男，1978年5月14日出生，蒙古族，无业，现西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告孟根花，女，1978年8月12日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告格日勒朝克图，男，1980年6月5日出生，蒙古族，草监局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告刘玉诉被告安乐、孟根花、格日勒朝克图餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉及被告安乐、孟根花、格日勒朝克图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日下午，三被告因庆祝邀请十四五名朋友到原告开设的闪电KTV娱乐及餐饮，但是在结账时，三被告认为消费的东西比预想的要贵，所以拒不结账。在收银员解释后，反而在大堂谩骂收银员，并大力拍打吧台，乱扯电脑，摔东西，劝阻其他顾客不要来本店消费，被告反复重复以上行为长达近一个小时，致使很多顾客中途离店或者在进店途中退了出去。收银员在无奈的情况下，向公安部门报警，民警到场后，反复劝阻被告，但是被告仍然继续摔打、辱骂，不支付相关款项，派出所民警最终也无法解决。现由于被告的行为，导致原告的收银员请假不能上班，KTV连续几天都无法正常经营。原告认为，被告在原告的消费场所消费，就应当支付合理费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。一、判令三被告向原告支餐费及相关款项共800.00元；二、判令三被告向原告赔偿经济损失4，000.00元；三、由三被告承担全部诉讼费用。
被告安乐辩称，原告陈述的部分事实不符合，我们到闪电KTV来消费，后来结账时候发现消费金额与实际费用不符，我们要求收银员交出消费单，但迟迟交不出，叫老板出来，也不出来，所以发生口角。后来收银员报警，民警来后我们告诉事情，如果我们进行谩骂，殴打的话民警不会让我们走。最后我们也结算了800.00元。
被告孟根花辩称，11月29日晚上我们去闪电KTV娱乐和餐饮。我点的东西我心里有数，我们带了三个小时，结账时候消费了800.00元，明显消费清单和实际消费不符。我让服务员解释一下，可是服务员不肯。当时我有可能说话不好听，但从来没有摔打过东西，后来服务员报警，我们已经结账了，我不欠钱。
被告格日勒朝格图辩称，孟根花叫我去，我是后去的，为了消费费用的事儿原告去我工作单位找过我，当时我不在，我们领导说的，原告也威胁过我，那天我也喝酒了，结账时候发生口角，走时候我们肯定结账了，不然民警也不让我们走。
经审理查明，2015年11月29日，被告安乐、孟根花因其庆祝邀请朋友，到原告经营的“闪电KTV”订餐，原告员工接待了被告，至当晚19时许,结账时候原告员工向被告安乐、孟根花出具了801.00元的消费清单，被告安乐、孟根花因消费清单及实际消费费用不符而发生口角。因此原告员工报警，民警到现场后未解决此事情。最后被告安乐、孟根花均未结算。
以上事实有消费清单、光盘一张及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安乐、孟根花到原告处消费，形成了餐饮服务合同法律关系。原告向被告提供了餐饮服务，被告依法应当遵循“等价有偿、诚实守信”的原则及时、全面地履行给付对价的义务。被告未及时支付该款，已构成违约。庭审中被告安乐辩称我们要求收银员交出消费单，但迟迟交不出来，最后我们结算了800.00元。同时被告孟根花辩称我们当天带了三个小时就消费800.00元，明显消费清单及实际消费不符，所以发生口角。后来我们结了800.00元，走时候我把钱直接给民警。但被告安乐、孟根花对自己的辩解未提供相应的证据证明，故二被告的辩解意见不能成立。原告要求被告给付餐费及相关款项800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张三被告赔偿经济损失4,000.00元的诉求因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安乐、孟根花在本判决生效后十日内给付原告刘玉餐费800.00元；
二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告安乐、孟根花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初582号原告刘玉，男，1975年12月28日出生，汉族，闪电KTV的经营者，现住锡林浩特市。被告安乐，男，1978年5月14日出生，蒙古族，无业，现西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告孟根花，女，1978年8月12日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告格日勒朝克图，男，1980年6月5日出生，蒙古族，草监局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告刘玉诉被告安乐、孟根花、格日勒朝克图餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉及被告安乐、孟根花、格日勒朝克图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日下午，三被告因庆祝邀请十四五名朋友到原告开设的闪电KTV娱乐及餐饮，但是在结账时，三被告认为消费的东西比预想的要贵，所以拒不结账。在收银员解释后，反而在大堂谩骂收银员，并大力拍打吧台，乱扯电脑，摔东西，劝阻其他顾客不要来本店消费，被告反复重复以上行为长达近一个小时，致使很多顾客中途离店或者在进店途中退了出去。收银员在无奈的情况下，向公安部门报警，民警到场后，反复劝阻被告，但是被告仍然继续摔打、辱骂，不支付相关款项，派出所民警最终也无法解决。现由于被告的行为，导致原告的收银员请假不能上班，KTV连续几天都无法正常经营。原告认为，被告在原告的消费场所消费，就应当支付合理费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。一、判令三被告向原告支餐费及相关款项共800.00元；二、判令三被告向原告赔偿经济损失4，000.00元；三、由三被告承担全部诉讼费用。被告安乐辩称，原告陈述的部分事实不符合，我们到闪电KTV来消费，后来结账时候发现消费金额与实际费用不符，我们要求收银员交出消费单，但迟迟交不出，叫老板出来，也不出来，所以发生口角。后来收银员报警，民警来后我们告诉事情，如果我们进行谩骂，殴打的话民警不会让我们走。最后我们也结算了800.00元。被告孟根花辩称，11月29日晚上我们去闪电KTV娱乐和餐饮。我点的东西我心里有数，我们带了三个小时，结账时候消费了800.00元，明显消费清单和实际消费不符。我让服务员解释一下，可是服务员不肯。当时我有可能说话不好听，但从来没有摔打过东西，后来服务员报警，我们已经结账了，我不欠钱。被告格日勒朝格图辩称，孟根花叫我去，我是后去的，为了消费费用的事儿原告去我工作单位找过我，当时我不在，我们领导说的，原告也威胁过我，那天我也喝酒了，结账时候发生口角，走时候我们肯定结账了，不然民警也不让我们走。经审理查明，2015年11月29日，被告安乐、孟根花因其庆祝邀请朋友，到原告经营的“闪电KTV”订餐，原告员工接待了被告，至当晚19时许,结账时候原告员工向被告安乐、孟根花出具了801.00元的消费清单，被告安乐、孟根花因消费清单及实际消费费用不符而发生口角。因此原告员工报警，民警到现场后未解决此事情。最后被告安乐、孟根花均未结算。以上事实有消费清单、光盘一张及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安乐、孟根花到原告处消费，形成了餐饮服务合同法律关系。原告向被告提供了餐饮服务，被告依法应当遵循“等价有偿、诚实守信”的原则及时、全面地履行给付对价的义务。被告未及时支付该款，已构成违约。庭审中被告安乐辩称我们要求收银员交出消费单，但迟迟交不出来，最后我们结算了800.00元。同时被告孟根花辩称我们当天带了三个小时就消费800.00元，明显消费清单及实际消费不符，所以发生口角。后来我们结了800.00元，走时候我把钱直接给民警。但被告安乐、孟根花对自己的辩解未提供相应的证据证明，故二被告的辩解意见不能成立。原告要求被告给付餐费及相关款项800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张三被告赔偿经济损失4,000.00元的诉求因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安乐、孟根花在本判决生效后十日内给付原告刘玉餐费800.00元；二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告安乐、孟根花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年十一月四日书记员 赵   君
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初14号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，系某公司职工。因本案于2016年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日9时许，被告人林某与王某（另案处理）到龙泉市某空调有限公司送货，因进出该公司登记问题，在公司大门口与保安李某1发生争吵，进而发生肢体冲突。期间，王某用拳头击打李某1左眼，被告人林某用脚踢打李某1腹部及背部，致使李某1肋骨骨折。2016年8月30日，经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月18日，被告人林某及王某与被害人李某1达成一次性赔偿协议，已按协议履行完毕，并取得被害人李某1的谅解。
据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人王某、余某的证言；受案登记表、归案经过、谅解书及赔偿协议、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年一月十一日
代书记员 雷雨晴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执160号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人郭敬勋，男，1976年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人郭敬勋追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执160号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人郭敬勋，男，1976年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人郭敬勋追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保152号
申请人：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：傅广星，男，经理。
委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市法定代表人：黄春光，男，经理。
申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍（价值9359520元的部分）予以查封。申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍；
二、中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保152号申请人：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：傅广星，男，经理。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市法定代表人：黄春光，男，经理。申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍（价值9359520元的部分）予以查封。申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍；二、中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一六年十二月二日书记员  孙丽君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初221号
原告：李向东，男，1977年7月6日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申接力，男，1954年1月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告李向东与被告申接力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告申接力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申接力立即偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月21日起按照年利率6％计算至款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告申接力负担。事实和理由：2014年1月20日，被告申接力因生产周转向我借款10万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为3个月，自2014年元月20日至2014年4月20日止。次日，我将10万元现金交付给被告，被告申接力在上述借款合同最后一页备注收款情况。借款期限届满后，经我多次催要，被告申接力一直未能偿还。故起诉法院依法判如我所求。
被告申接力未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告申接力未到庭，对原告李向东提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告李向东提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告申接力因生产周转需要资金向原告李向东借款10万元，双方签订1份借款合同，约定借款期限为3个月，自2014年元月20日至2014年4月20日止。次日，原告李向东将10万元现金交付给被告申接力，被告申接力在上述借款合同最后一页注明：“收到李向东合同款壹拾万元整（100000.00元）”等字样。借款期限届满后，经多次催要，因被告申接力未能偿还借款而引起诉讼。
本院认为：被告申接力向原告李向东借款10万元，双方约定了使用期限，借款期限届满后被告申接力未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款、支付逾期利息的责任，原告李向东要求被告申接力偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但原告李向东要求被告申接力支付从2014年4月21日起按照年利率6％至款付清之日止期间的逾期利息有失欠妥，应予以调整，由被告申接力支付从2014年4月21日起按照年利率6％计算至本院确定的还款之日止期间利息为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告申接力于本判决生效后十日内偿还原告李向东借款10万元及利息（利息从2014年4月21日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申接力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 何肖飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1209号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人孟浚，贵州丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日2时许，被告人赵某某途经本市云岩区北京路将被害人谭某某带回其位于本市南明区玉厂路某住处进行卖淫嫖娼交易。同日6时许，被告人赵某某因嫖资一事与被害人谭某某发生争执，后持刀将谭某某全身多处杀伤。经鉴定，被害人谭某某因外伤致全身多处刀刺伤遗留疤痕／结痂属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某于2014年6月10日17时许，在本市见龙洞路中大花园某号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本案有经庭审质证的被告人赵某某的供述、被害人谭某某的陈述、证人潘某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区公安司法鉴定中心出具的情况说明、病历材料、指认现场照片、鉴定意见书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人谭某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月18日出生于，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第860号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院2014年9月26日第二十六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月1日17时许，被告人刘某某和朋友某某、吕某某在哈尔滨市南岗区芦家街兴旺锅烙馆内吃饭，因琐事刘某某与同在饭店吃饭的被害人姜某某发生争执，进而互相厮打，在厮打过程中刘某某用啤酒瓶将姜某某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：姜某某面部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人刘某某于2014年6月26日被传唤至公安机关。2014年7月1日，刘某某亲属代其赔偿姜某某相应经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某系初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
书记员 李月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1682号
原告：十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市普林一路*号。
法定代表人：王秀英，公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告：莱芜市东岳永盛车桥有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：赵振岳，公司董事长。
委托代理人：李文周。系被告公司职工。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称“吉通公司”）与被告莱芜市东岳永盛车桥有限公司（以下简称“东岳永盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉通公司的委托代理人陈雪峰、被告东岳永盛公司的委托代理人李文周、刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉通公司诉称：2009年开始至2012年，原告与被告发生业务往来。被告向原告购买后汽刹制动器总成等汽车零部件，共计2997775元。扣除被告已付款及三包等款项，被告尚欠原告货款287461元。原告向被告主张支付，被告以经营不善为由要求部分支付现金、部分以物抵债和继续延期。被告的行为显然已经损害了原告的合法权益。特起诉，请求判令被告支付原告货款287461元及逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告东岳永盛公司辩称：我公司与原告存在业务往来，但原告所诉金额不正确，双方对账目没有进行一一核对，没有进行总结算，我方核实的欠原告的货款数额为94374元。
经审理查明：原、被告自2009年开始发生买卖合同关系，被告多次向原告购买制动器总成等汽车零部件。截止到2012年8月，被告收到原告的货物总价款为2997775.00元。被告分多次向原告支付了部分货款。原告于2015年10月向本院起诉，要求被告向其支付所欠货款287461.00元及逾期违约金。
本案审理期间，被告主张分别于2013年7月30日、2013年12月28日、2015年6月25日各向原告支付50000.00元货款，原告未入账，另外2009年三包费用12325.00元、质量罚款29937.00元及退回货物计款825.00元，原告也未扣减，原告主张的287461.00元减除上述款项后，实际尚欠原告货款94374.00元。经本院组织原、被告对账，原告认可被告主张的2013年7月30日、2013年12月28日二笔共计100000.00元货款已收到，但被告往来账目上记载的2010年4月10日向原告支付的100000.00元货款实际未收到；被告主张的退回货物825.00元，原告予以认可，对于被告主张的2015年6月25日向原告支付50000.00元货款及2009年三包费用12325.00元、质量罚款29937.00元原告均不予认可。
对于被告往来账目上记载的2010年4月10日向原告支付的100000.00元货款，被告称此款付给了原告的业务人员，但未提交证据证实。
对于被告主张的2009年三包费用12325.00元及质量罚款29937.00元，被告也未提交足够证据证实。
对于被告主张的2015年6月25日向原告支付50000.00元货款的事实，被告提交了加盖原告财务公章并有会计签名的金额为50000.00元的收款收据一份予以证实。原告称该收据系原告提前开具后交给被告，被告并未实际付款。
以上事实，由原、被告签订的2009供货协议、原告提交的莱芜市东岳永盛车桥有限公司往来账目明细、被告提交的湖北十堰吉通汽车部件有限公司往来货款明细、收款收据、增值税发票记账联及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，被告往来账目上记载的2010年4月10日向原告支付货款100000.00元及被告主张的2009年的三包费用12325.00元、质量罚款29937.00元，被告均未提交足够证据证实，故上述款项不能从被告欠原告货款中减除。对于被告主张的2015年6月25日向原告支付货款50000.00元的事实，被告提交了加盖原告财务公章并有原告财务人员签字的收款收据予以证实，原告关于该50000.00元未实际支付的理由，不能对抗该收款收据的证明效力，故收款收据记载的50000.00元应从原告起诉的货款中减除。综上，减除上述50000.00元及原、被告均认可的退货款825.00元，被告尚欠原告货款236636.00元。原告诉讼请求中的上述236636.00元，本院应予支持。原告请求的逾期违约金因与被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市东岳永盛车桥有限公司于本判决生效后七日内，支付给原告十堰吉通汽车部件有限公司货款236636.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5612.00元，由原告负担762.00元，被告负担4850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民监5号
原审原告：高福庆，男，1954年1月16日出生，住天津市红桥区。
原审被告：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
原审原告高福庆与原审被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）和民二初字第0172号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5714号
原告：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
被告：吕茂乾，男，1989年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭城镇。
原告范育军与被告吕茂乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告昌茂乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕茂乾归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年4月24日，被告从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次要求被告还款未果。
被告吕茂乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月24日，被告吕成乾从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张给原告。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吕茂乾欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告吕茂乾归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕茂乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂乾于本判决生效之日起十日内归还原告范育军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕茂乾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1373号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈祖增，男，1989年9月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1283号起诉书指控被告人陈祖增犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈祖增到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈祖增于2017年4月30日14时许，在本市宝山区塘后路XXX号炮台湿地公园大草坪处，趁被害人孙某某不备之际，将对方置于帐篷外红色防潮垫上的一部尼康单反照相机(型号：D90套机含镜头18-105VR，价值人民币1,350元)盗走。后被巡逻民警发现，被告人陈祖增将窃得的单反相机丢弃在大草坪的树丛口，并试图逃逸，后在大草坪旁的观景台处被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祖增在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人吴某某的证言；上海市公安局宝山分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；上海市公安局宝山分局海滨派出所出具的《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书；长春市双阳区人民法院刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局出具的证明；被告人陈祖增供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈祖增曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祖增到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3864号
原告：郑舒毅，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄开伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑舒毅与被告黄开伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑舒毅到庭参加诉讼。被告黄开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑舒毅向本院提出诉讼请求：1.黄开伟偿还14,630元；2.本案诉讼费用由黄开伟承担。事实和理由：2016年7月13日，黄开伟向郑舒毅购买385件脉动饮料。黄开伟由于资金紧张，于2016年8月5日向郑舒毅出具借条一张，约定从2016年9月15日起每月15日前偿还1,000元。但黄开伟未按约还款，现已失去联系，郑舒毅经多次催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。
黄开伟未作答辩。
郑舒毅围绕诉讼请求依法提供了借条一张。黄开伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑舒毅所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，黄开伟向郑舒毅出具借条一张，载明“借款人黄开伟因货款需要向郑舒毅借人民币壹万肆仟陆佰叁拾元整，小写14,630元整……”。该借条还备注“每月还款1,000元整，从2016年9月15日起每月15日还清1,000元整”。黄开伟在借条上签字确认。庭审中，郑舒毅述称，郑舒毅在龙岭居委会附近经营小卖部，黄开伟因向郑舒毅购买385件饮料拖欠了14,630元货款而出具了本案借条，黄开伟出具借条后未偿还分文货款，仅在起诉后由黄开伟的母亲代为偿还了1,000元货款。
本院认为，黄开伟尚欠郑舒毅购买饮料的货款之事实，有黄开伟出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，予以确认。双方约定的履行期限已届满，郑舒毅有向黄开伟主张偿还货款的权利。庭审中，郑舒毅认可起诉后黄开伟的母亲代为偿还了1,000元货款，尚余货款13,630元未偿还，予以确认。黄开伟至今未偿还货款13,630元，对此应当承担偿付之民事责任。黄开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄开伟应于本判决生效后十日内支付给郑舒毅货款13,630元；
二、驳回郑舒毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由黄开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5469号
原告何某，女，1983年7月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告詹某，男，1978年11月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告詹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告詹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1167号
上诉人（原审被告）：张自辉，男，1953年2月12日出生，汉族，中国石化南平石油分公司退休职工，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1934年4月26日出生，汉族，浦城县公共交通公司退休职工，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
上诉人张自辉因与被上诉人吴兰英健康权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张自辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴兰英的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。张自辉为了挣脱吴兰英抓衣服的行为，在怀抱一婴儿在手的情况下，用左手拉开吴兰英的手腕及手指，双方仅有手部的轻微接触，不能确定该行为导致吴兰英倒地，吴兰英系在纠纷发生后自己躺在地上。该事实经公安机关调查没有证据证实张自辉存在伤害行为，原审法院判决张自辉承担侵权责任没有依据。二、吴兰英提供的病历材料中“轻型闭合性颅脑损伤、心包大量积液、房性早搏、××症可能”是不可能由第三人造成的，是其自身机体老化形成的。
吴兰英辩称，其没有抓张自辉衣服，张自辉边骂边打，双方产生冲突过程中，吴兰英的脑袋被张自辉打伤，所以才造成轻型闭合性颅脑损伤。且在派出所调解过程中，张自辉承认双方有肢体冲突，所以原审法院按过错程度判决，应予维持。
吴兰英向一审法院起诉请求：张自辉赔偿医疗费7571.06元、护理费1827.42元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、后续治疗费3000元，共计14678.48元。
一审法院认定事实：吴兰英和张自辉是表姐弟关系。2016年4月30日上午7时20分许，吴兰英到浦城县正大路44号修整吴兰英的三舅舅张笃敬委托其管理的房屋，遇到了张自辉，张自辉看到吴兰英后就直呼其名，责备吴兰英拆猪圈没有提前告诉他，双方发生了口角，张自辉用手拗了吴兰英的右手，双方发生了肢体接触。后吴兰英躺在地上，周围的群众报110后，民警到现场，并叫了救护车，将吴兰英送至浦城县医院救治，吴兰英的伤情经浦城县医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，心包大量积液、××症可能。吴兰英在浦城县医院住院19天，共花医疗费7571.06元，住院期间由其女儿护理，其女儿已退休。吴兰英、张自辉的纠纷，经浦城县公安局河滨派出所召集双方进行调解无果后，吴兰英诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。吴兰英、张自辉因亲戚张笃敬的房屋管理发生矛盾，由于张自辉未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激发并发生肢体接触，致吴兰英受伤。吴兰英主张张自辉有对其进行殴打，但无证据加以佐证，该事实不予认定。吴兰英住院期间由其女儿护理，吴兰英要求张自辉按照农村居民的误工损失赔偿护理费1827.42元，虽吴兰英的女儿为退休人员有退休工资，但如其未护理吴兰英可做其他事情，故对吴兰英该诉讼请求予以支持；吴兰英要求张自辉按每日60元支付住院伙食补助费共计1140元，由于吴兰英在浦城县医院住院，每日住院伙食补助费按国家工作人员出县的补贴60元计算明显偏高，应以每天20元计算为妥，故对吴兰英该诉讼请求，予以部分支持，吴兰英的住院伙食补助费为380元；吴兰英要求张自辉支付营养费570元，由于没有需加强营养的医嘱，吴兰英该诉讼请求，不予支持；吴兰英要求张自辉支付后续医疗费3000元，无法律依据，也无事实依据，不予支持；张自辉的答辩意见中认为吴兰英有扩大医疗的嫌疑，但未提供证据证明，对张自辉该意见，不予采纳；本案吴兰英的损失为：医疗费7571.06元、护理费1827.42元，住院伙食补助费380元，共计9778.48元。本案的实际情况属双方有发生肢体接触的行为，故应当相互承担过错责任，张自辉应承担60%的责任，吴兰英应承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、张自辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5867元；二、驳回吴兰英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张自辉自述其因发生口角将吴兰英的右手掰开，原审法院认定双方发生肢体接触，并无不当。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴兰英与张自辉因房屋管理产生矛盾，双方都未能冷静处理进而发生肢体接触，均有过错。吴兰英作为八十多岁的老人，在冲突过程中较为激烈的挣扎均容易导致其受到伤害，张自辉未能充分控制好情绪、力道，应承担相应的过错赔偿责任。吴兰英在浦城县医院救治，其伤情中的心包大量积液、房性早搏、××症可能，××症，吴兰英亦对此表示认可，但认为讼争的医疗费不是用于治疗上述病症所产生的，而是针对软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤的治疗产生的花费。张自辉未提供证据证明吴兰英存在扩大医疗的情形，其该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张自辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张自辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林卓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初226号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王玉华，男，1981年6月2日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，务工，住邢台市任县。因本案，2016年11月1日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王玉华犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年5月30日23时许，被告人王玉华与被害人赵某1和朋友们一起喝酒后，又到邢台市桥东区开元路与新东街交叉口往南100米路西王玉华的租住处。被告人王玉华和被害人赵某1因言语不和动起手来，王玉华将赵某1打伤。经法医鉴定，赵某1的右顶薄层硬膜下血肿系轻伤一级，额窦内侧壁骨折及右侧眶外侧壁骨折均系轻伤二级；头部疤痕系轻微伤。案发后被告人王玉华赔偿了被害人赵某1的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王玉华在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王玉华的供述，被害人赵某1的陈述，证人王某、栗某、赵某2的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］283号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，刑事和解协议书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉华故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王玉华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一七年十一月八日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3613号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：霍小莲（被告陈双喜妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈双喜、霍小莲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈双喜、霍小莲偿还原告借款本金41208.14元和截止2016年7月7日的利息3285.86元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。
被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告陈龙、霍小莲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈双喜、霍小莲偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双喜、霍小莲于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金41208.14元并支付截止2016年7月7日止的利息3285.86元及逾期利息（按本金41208.14元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费912元（原告已预交456元），减半收取，由被告陈双喜、霍小莲负担，被告陈龙承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3613号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，身份号码×××。
被告：霍小莲（被告陈双喜妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，身份号码×××。
被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈双喜、霍小莲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈双喜、霍小莲偿还原告借款本金41208.14元和截止2016年7月7日的利息3285.86元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。
被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告陈龙、霍小莲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈双喜、霍小莲偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双喜、霍小莲于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金41208.14元并支付截止2016年7月7日止的利息3285.86元及逾期利息（按本金41208.14元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费912元（原告已预交456元），减半收取，由被告陈双喜、霍小莲负担，被告陈龙承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十一月十五日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3613号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，身份号码×××。被告：霍小莲（被告陈双喜妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，身份号码×××。被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈双喜、霍小莲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈双喜、霍小莲偿还原告借款本金41208.14元和截止2016年7月7日的利息3285.86元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。被告陈龙、霍小莲未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈双喜、霍小莲偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双喜、霍小莲于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金41208.14元并支付截止2016年7月7日止的利息3285.86元及逾期利息（按本金41208.14元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；二、被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费912元（原告已预交456元），减半收取，由被告陈双喜、霍小莲负担，被告陈龙承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十一月十五日书记员董志强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3613号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：霍小莲（被告陈双喜妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈双喜、霍小莲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈双喜、霍小莲偿还原告借款本金41208.14元和截止2016年7月7日的利息3285.86元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。被告陈龙、霍小莲未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年6月5日，被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈龙与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈龙为被告陈双喜、霍小莲与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈双喜、霍小莲偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、霍小莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双喜、霍小莲于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金41208.14元并支付截止2016年7月7日止的利息3285.86元及逾期利息（按本金41208.14元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；二、被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费912元（原告已预交456元），减半收取，由被告陈双喜、霍小莲负担，被告陈龙承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  房路明二〇一六年十月二十五日书记员  董志强本判决援引的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第356号
罪犯赵明天，男，1954年2月6日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年8月11日作出（2010）昌刑初字第0183号刑事判决，认定被告人赵明天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，附加刑罚金500000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯赵明天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵明天在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵明天在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明天减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯