wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2546号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。
法定代表人：石盛林，该分行行长。
委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田臻彭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司工作人员。
原审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司大连市分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和被上诉人分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国农业银行股份有限公司大连市分行撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2041号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大连市分行负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0606号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
被告成惠琴。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告成惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱云天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0127号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年5月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无锡市某建筑机械有限公司员工。2014年1月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月22日，被告人蒋某在其工作的单位吃午饭时饮酒。当日15时30许，被告人蒋某驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车离开单位返回家中，当其沿本市滨湖区钱胡路由南向北行驶至苏铁路路口右转弯时，遇朱某驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿苏铁路由东向西行驶，两车相撞。肇事后，被告人蒋某见朱某电话报警即在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公安民警接警后赶至现场将被告人蒋某抓获，并带至无锡市滨湖区胡埭镇人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、驾驶证、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2489号
原告深圳市某某数码技术有限公司。
法定代表人张某斌，董事长。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师，特别授权打理。
被告成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
原告深圳市某某数码技术有限公司（以下简称某某数码公司）诉被告成都某某电子技术开发有限公司（以下简称某某电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔公开开庭进行了审理。原告某某数码公司委托代理人余驰到庭参加诉讼，被告某某电子公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告某某数码公司诉称，从2013年12月起被告陆续从原告处订购贴片集成块、MCU单片机等电子元器件，同时，还在《采购单》中对品名、规格、数量、单价、金额、付款条件、交货方式等做了明确约定。双方签订《采购单》后，原告按照《采购单》约定从2013年12月起分批次地向被告提供了相应的贴片集成块、MCU单片机等产品，截止至2014年3月31日，双方对账共同确认被告尚欠160830元货款没有支付。被告一直拖欠货款至今，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款160830元；二、被告承担从拖欠之日起至给付之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某某电子公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告某某电子公司自2013年12月起陆续从原告某某数码公司处订购贴片集成块等电子元器件，同时，被告某某电子公司还在《采购单》中对品名、规格、数量、单价、金额、付款条件、交货方式等做了明确约定，约定付款条件为30天。双方签订《采购单》后，原告按照约定向被告提供了相应的贴片集成块等产品，截止至2014年2月20日，双方对账共同确认被告尚欠原告货款160830元。同时，原告已向被告开具价值160830元的增值税发票。现原告多次催收货款无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、采购单、对账单、发货单、增值税票据等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告某某数码公司与被告某某电子公司建立了买卖关系，双方签订的采购单系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定时间及金额向原告支付货款。现经原、被告对账确认，被告欠付原告货款160830元，同时原、被告在采购单中约定付款条件为30天，现约定的付款时间已过，被告某某电子公司应向原告某某数码公司支付货款160830元。关于原告主张的逾期利息，原告在庭审中确认为对账确立之日后30日（2014年3月20日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某电子技术开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某数码技术有限公司货款160830元及利息（利息计算方式：以160830元为本金，从2014年3月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1871元，由被告成都某某电子技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 昝帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执900号之二
申请执行人：李家祥，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄永会，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
本院在执行申请执行人李家祥与被执行人黄永会民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人黄永会的财产状况进行了调查。现查明被执行人黄永会名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院对被执行人黄永会采取了以下惩戒措施：2017年10月27日，本院将被执行人黄永会纳入失信被执行人名单，2018年4月11日，本院对黄永会进行了限制高消费，2018年5月29日，本院将黄永会被纳入失信被执行人名单的情况在其户籍地以张贴公告的方式予以公布，但黄永会仍未履行生效文�确定的义务。申请执行人李家祥尚未受偿的金额为45400元及相应利息。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执900号
申请执行人：李家祥，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄永会，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
申请执行人李家祥与被执行人黄永会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第1481号民事判决书，向被执行人黄永会送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人黄永会未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永会银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中医药大学附属医院。住所地：四川省成都市十二桥路**号。
负责人：钟森，该院院长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明和，女，汉族，1933年12月21日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯薇薇，女，汉族，1956年5月15日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯璐，女，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯蓉，女，汉族，1965年1月21日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯捷，男，汉族，1970年7月18日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，汉族，1961年12月9日出生。
委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
再审申请人成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）因与被申请人赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都中医附院申请再审称：（一）二审法院已经认定本案病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，且本案患者81岁高龄，本身存在的肺炎、高血压、糖尿病、脂肪肝继发性癫痫等多种病症系死亡的主要原因，二审判决医方承担70%的主要责任是错误的。（二）二审法院关于“中医附院的医疗活动多处违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规”的认定没有任何证据证实。成都中医附院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于成都中医附院的医疗行为是否存在违法相关规定、规范的问题。经查，成都医学会医鉴（2014）086号医疗事故技术鉴定书认定成都中医附院在本案中的医疗行为存在以下过错：（1）患者高龄，并患有糖尿病、高血压等多种基础疾病，手术原则宜简单有效为首选，但医方选择的“L4-5椎间盘摘除﹢椎管减压﹢钉棒内固定﹢cage植入﹢横突间植骨术”的术式较复杂；（2）术前评估不全面，未请相关科室医生参与术前会诊评估；（3）术前医方对术中、术后并发症和危险性对患者家属告知不充分；（4）患者血红蛋白术前156g／L，术后转入……。术中患者出血较多，医方对休克处理不当，该鉴定已认定成都中医附院在医疗过程中，未根据患者高龄、身体机能弱等情况指定合理方案，且未及时向患者及其家属说明医疗风险，手术中又存在处理不当的情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，医院在诊治过程中未尽职履行相关法定义务，即应承担赔偿责任。
关于鉴定结论为医方承担次要责任、而二审判决成都中医附院承担主要责任的问题。本院认为，医疗损害责任纠纷因涉及医学专业领域，其复杂性决定了医疗损害赔偿纠纷案件的事实认定均须具备相当的医学专业知识，因而医学鉴定作为医疗损害赔偿纠纷案件中必经的程序和判决依据，是不可替代的，但医学鉴定结论仅是诉讼中证据的一种，二审法院根据本案实际情况，确定本案赔偿责任的承担比例，并无不当。
综上，成都中医药大学附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都中医药大学附属医院的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1077号
原告江苏佳联华机械制造有限公司。
法定代表人刘中华，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人金湖恒山机械有限公司，。
法定代表人刘月兰，该公司总经理。
被执行人蔡恒山，成年。
江苏佳联华机械制造有限公司与金湖县恒山机械有限公司、蔡恒山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告蔡恒山于本判决生效之日起十日内支付原告江苏佳联华机械制造有限公司货款81000元。二、驳回原告要求被告金湖恒山机械有限公司归还货款的诉讼请求。案件受理费1743元，减半收取913元，由被告蔡恒山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人的财产目前正在处置之中，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1077号
申请执行人王志强，男，1963年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人翁亮，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年10月27日立案执行王志强申请翁亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1733号民事判决书，被执行人翁亮应支付申请人王志强借款本金165000元，负担案件受理费5333元，公告费600元，承担执行费2464元，合计173397元。未执行标的173397元元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00689号
原告：程林杰，男，1952年4月4日生，汉族。
被告：金召来，男，1975年10月18日生，汉族。
本院在审理原告程林杰与被告金召来民间借贷纠纷一案中，程林杰于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程林杰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程林杰撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏明龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人王富安，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告李新。
被告孙连连。
被告孙德蒙。
被告马金燕。
被告孙彬彬。
被告杨曼。
六被告委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李新、孙连连、孙德蒙、马金燕、孙彬彬、杨曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌，被告李新、孙德蒙、马金燕及其六被告的委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告李新、孙德蒙、孙彬彬及其配偶孙连连、马金燕、杨曼向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年1月16日，我行向李新发放贷款60000元，向孙德蒙发放贷款60000元，向孙彬彬发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款均已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院：1、请求判令被告李新向原告偿还借款60000元并支付利息及违约金，2、请求判令被告孙德蒙向原告偿还借款50324.95元并支付利息及违约金，3、请求判令被告孙彬彬向原告偿还借款50324.95元并支付利息及违约金，4、依法判令被告孙连连、马金燕、杨曼对孙德蒙、李新、孙彬彬所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告李新、孙连连、孙德蒙、孙彬彬、杨曼辩称，原、被告之间不存在实质性的借款关系，双方除马新燕均签订了借款合同等手续，但原告没有按约定将借款给付被告，被告没有办理领取借款的帐户，请求驳回原告的诉求。
被告马金燕辩称，贷款的事我不知道，我没有和他们几人贷过款，借款合同的名字也不是我签的。
经审理查明，2012年1月16日，被告李新、孙德蒙、孙彬彬、孙连连、马金燕、杨曼与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选孙德蒙为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2012年1月16日至2014年1月16日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年1月16日，原告与被告李新、孙德蒙、孙彬彬分别签订小额联保借款合同，被告李新、孙德蒙、孙彬彬分别向原告借款60000元，各合同均约定借款期限12个月，自2012年1月16日至2013年1月16日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李新、孙德蒙、孙彬彬在原告平邑邮政银行处开设的个人账户（李新账户为：62×××85；孙德蒙账户为：60×××17；孙彬彬账户为：60×××25），被告李新、孙德蒙、孙彬彬分别在各自的借据上签字确认。原、被告按协议履行至2012年9月16日，被告孙彬彬、孙德蒙的借款均于2012年9月17日发生逾期，李新于2012年9月15日发生逾期，被告孙彬彬、孙德蒙均尚欠原告借款本金50324.95元及利息未予偿还，被告李新尚欠原告借款本金60000元及利息未予偿还，上述借款经原告多次催要未果，原告于2015年2月9日以其诉求诉来本院。案经调解双方未达成一致意见。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李新、孙连连、孙德蒙、马金燕、孙彬彬、杨曼签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李新、孙德蒙、孙彬彬分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，且将借款发放到被告孙令锡、孙德蒙、孙彬彬的个人银行账户，应认为借款已经交付被告孙令锡、孙德蒙、孙彬彬，被告李新、孙德蒙、孙彬彬未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。被告辩称原告未按约定给付借款，未向本院提供合法有效的证据证实其观点，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内未要求被告孙连连、马金燕、杨曼承担保证责任，被告孙连连、马金燕、杨曼的保证责任应予免除。被告马金燕辩称未在借款合同上签字，但未在法定期限内交纳鉴定费，本院对马金燕的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金60000元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告孙德蒙于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金50324.95元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
三、被告孙彬彬于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金50324.95元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
四、被告孙连连、马金燕、杨曼不承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告孙德蒙、孙彬彬平均负担1100元，被告李新负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第686号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
被告：陈国明，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈国明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交申请，要求冻结被告陈国明名下银行存款200000元，或查封相同价值财产，并提交原告名下房产证号为02-0018x的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国明名下银行存款200000元，或查封相同价值财产。
二、查封平原县农村信用合作联社名下房产证号为02-0018x的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年八月十一日
书记员 葛文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01459号
原告：薛某某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告：柴某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告薛某某负担。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第444号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：管骏。
被告：张仁，1979年8月23日。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告管骏、张仁为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1770，合计人民币3920元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林 芝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1203号
罪犯秦志鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年八月二十五日以（2010）莱城刑初字第298号刑事判决书，以抢劫罪判处秦志鹏有期徒刑六年，并处罚金20000元。2010年10月14日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2016年4月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦志鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3120号
申请执行人：于秀莲。
申请执行人：于秀琴。
被执行人：杨旭。
被执行人：刘杰。
被执行人：杨连国。
本院在执行申请执行人于秀莲、于秀琴与被执行人杨旭、刘杰、杨连国民间借贷纠纷（2016）辽0103执3120号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3120号申请执行人：于秀莲。申请执行人：于秀琴。被执行人：杨旭。被执行人：刘杰。被执行人：杨连国。本院在执行申请执行人于秀莲、于秀琴与被执行人杨旭、刘杰、杨连国民间借贷纠纷（2016）辽0103执3120号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05326号
原告胥×，男，1948年9月18日出生。
委托代理人胥x1，男，1974年11月23日出生，系原告之子。
被告任×，女，1944年7月11日出生。
原告胥×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥×及其委托代理人胥x1，被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥×诉称，原告经人介绍与被告认识，共同生活，于2005年11月23日在怀柔区民政局领取结婚证。在二人都具备劳动能力的情况下生活尚好，自2011年7月原告患脑出血导致半身不遂后，矛盾不断。2012年10月被告患心脏病痊愈出院后，以身体健康原因不能照顾原告为由，分居至今。2012年12月被告将夫妻共同财产15000元取出，以吃药为名归其所有。2012年12月至2013年6月间，被告将夫妻共同生活期间取得的财产如电动车、电扇、洗衣机和属于其个人所有的衣物取走，与其儿女共同生活。如今夫妻二人名下既无共同财产又无共同债务。原夫妻共同居住的怀柔区xx镇xx村xx号系原告与前妻（周x于1994年去世）于1984年建成，怀柔县土地管理局于1993年12月1日颁发“集体土地建设用地使用证（怀集建93字第2-16-039号）”，此房系原告婚前财产，与被告无关。婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。被告在长达一年半的时间里以身体健康为由，拒不履行夫妻扶持义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。原告基于夫妻共同生活多年，放弃要求对方给付夫妻共同财产15000元的一半和扶养费权利。因原、被告已无感情、经济基础，且分居多年，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告任×辩称，不同意与原告离婚。我们结婚18年，虽然2005年办理登记手续，但之前十年就共同生活了。原告与我是小学同学。1994年原告的前妻去世，我的原配偶也已经去世，原告找到我提出我们二人组建家庭，并于1994年10月1日将我接到家中。1995年3月26日，我们办了酒席，原告代理人胥x1也到场。随后我将户口迁到原告所在村，并分了土地，与原告共同耕种，共同生活。共同生活期间，我与原告共同为原告父亲办理了丧事，供原告儿子上学，为原告女儿办理婚礼，为此借了很多外债，后来也是我与原告共同偿还的。实际上，我与原告共同生活了18年，18年期间我们没有吵架和打架，现在也没有什么纷争，感情很好。我们生活特别快乐，特别美满。2011年7月，原告生病，我因为身体不好就为原告请了保姆，同时我也照顾原告。2012年我因心脏病住院，出院后曾带病照顾原告一段时间。我不愿和原告离婚，我与原告感情不错。原告代理人鼓励原告离婚，是为了家里的房子。我认为这些房子我不在乎，我不要，我只想和原告安度晚年。
经审理查明，原告胥×与被告任×于1994年10月同居，同居后被告任×户口迁入xxxx。二人同居十年后，于2005年11月23日在怀柔区民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。2012年，原告胥×因脑出血住院，丧失生活自理能力；2013年被告任×因心脏病住院，出院后其子女将其接到家中共同生活。胥×现居住于北京市怀柔区xx镇xx院。
庭审中，被告任×表示其与原告婚后感情稳定和谐，能够互相扶助。目前因身体原因无法照顾原告生活，但愿意不定期探望原告，待身体好转后能够继续照顾原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，养老服务合同，原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，共同生活长达十八年之久，双方在长期的共同生活中建立起了较深厚的夫妻感情，且共同生活期间夫妻感情良好，生活和谐。被告目前因身体原因无法照顾原告生活，但双方感情并未破裂，且被告表示愿意在身体好转后继续与原告共同生活。综合多种因素，原告与被告的感情尚未破裂，婚姻有继续维持的条件。故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胥×与被告任×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胥×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程永峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第309号
张自福：
关于丁太平诉张自福民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00463号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张自福自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张自福采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初150号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人：李首峰，职务公司经理。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，满族，系该公司职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：张贵民，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告张贵民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 李兴林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢明东
书 记 员 刘 越
书 记 员 刘 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1524号
原告：岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部，住所地xx。
负责人：周华。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事物所律师，一般代理。
被告：晏卫梅，女，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与被告晏卫梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部撤回起诉。
案件受理费645元，由原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阮 欢
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第229号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人闫雪峰，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省康平县。曾因盗窃罪于2002年、2006年被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；因妨害公务罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年7月24日被康平县公安局刑事拘留，同年8月6日被经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人闫雪峰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人闫雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日10时许，被告人闫雪峰在康平县康平百货商场门前伺机寻找盗窃目标，见其前面行人贾某某挎着一红色女士包，被告人闫雪峰遂从贾的身后用镊子将挎包里的黑色钱包盗走，钱包内有人民币1000元及身份证等物品，被告人将赃款挥霍。案发后，被告人闫雪峰将赃款返还失主。
上述事实，被告人闫雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某某的陈述，前科刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，收条，指认作案工具照片，辨认笔录，监控视频截图，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雪峰在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫雪峰系累犯，予以从重处罚；被告人闫雪峰自愿认罪且已返赃，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起到2016年2月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第54号
上诉人（原审被告）：翟建伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍华，女，汉族。
上诉人翟建伟与被上诉人霍华探望权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟建伟、被上诉人霍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告霍华与被告翟建伟于2012年1月16日在涧西区民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一女，取名翟某某。2014年6月18日，原、被告因感情破裂，在涧西区民政局协议离婚。离婚协议约定，“婚生女翟某某，现年九个月，孩子由男方抚养，自离婚之日起至孩子十八周岁所需一切抚养费用均由男方一人承担。女方保留对孩子的探视权，每周允许女方将孩子接走两天同住，教育费、医疗费由男方一人承担。”原、被告离婚后，双方因探望子女问题发生矛盾，原告诉至法院。该院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告之女翟某某年仅一周岁（20XX年X月X日出生），稳定的成长环境对其身心健康至关重要，原、被告均应本着有利于翟某某健康成长的原则确定探望时间和方式。原、被告双方虽在离婚协议中约定“女方保留孩子的探视权，每周允许女方将孩子接走两天同住”，但按此协议探望�会造成翟某某生活环境的不断变化，不利于翟某某的健康成长。根据本案的具体情况，该院酌定原告霍华每两周探望一次，每次探望的时间为周六上午10点至周日上午10点，探望时由原告霍华去被告翟建伟住处将翟某某接走，并按时将翟某某送回被告处。原告霍华作为翟某某的母亲，探望子女是法律赋予其的权利，被告翟建伟应当协助其行使探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告霍华每周探望翟某某一次，每次探望的时间为周六上午10点至周日上午10点，由原告霍华去被告翟建伟住处将翟某某接走，并按时将翟某某送回被告住处。被告翟建伟于判决生效后应立即协助原告霍华行使探望权。本案受理费100元，由被告翟建伟承担。
原审被告翟建伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不服判决书中关于探视方式�判决。零至三周岁的幼儿，身体、智力等受外界环境影响较大，如果使用逗留性探视，会因影响幼儿的身心健康，采用探望性探视较为适宜。2、上诉人不服判决书中关于探视时间的判决。上诉人平时需要工作，也只有周末时间可以自由支配，按照一审判决确定的被上诉人来接送孩子的时间，上诉人无法按个人需求自行安排休息时间。综上，请求二审法院考虑孩子的身心健康和上诉人的合法权益，撤销一审法院关于探视方式和探视时间的具体规定。
原审原告霍华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实同一审认定一致。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，霍华与翟建伟之女翟某某仅一周岁，一审法院根据翟某某健康成长需要和霍华与翟建伟的工作性质、休息时间等现实情况，判决由母亲霍华每两周探望一次，探望时间为周六上午10点至周日上午10点，由霍华去翟建伟住处将翟某某接走，并按时将翟某某送回翟建伟住处，并无不当。翟建伟称一审判决的探视方式和探视时间不当的上诉理由不成立，不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李紫云
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审13号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人苏荣凯。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]3号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜 航
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00384号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告人陆某乙，无业。2003年2月因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得常州市新北区人民检察院、被告人陆某甲及其辩护人巢红喜、被告人陆某乙及其辩护人陶金花同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人陆某甲及其辩护人巢红喜、被告人陆某乙及其辩护人陶金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年8月2日15时许，被告人陆某甲、陆某乙在常州市新北区奔牛镇宏峰酒店因琐事与服务员发生纠纷。奔牛派出所接110指令后，民警闻某、陈某、辅警徐松伟赶赴现场处理。在民警闻某查看现场监控时，被告人陆某甲多次用电话机话筒砸打民警闻某。后民警陈某至该酒店门口阻止被告人陆某甲进一步与酒店服务员发生矛盾时，被告人陆某甲上前阻碍民警陈某正常执法，在被民警陈某使用辣椒水控制后，被告人陆某甲抓住民警陈某制服，并用拳击打民警陈某。在此过程中，被告人陆某乙采用辱骂、打耳光的方式阻碍民警陈某履行职责。
案发后，被告人陆某甲取得被害人闻某、陈某谅解。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人符某等人证言笔录、未到庭被害人闻某、陈某陈述笔录、辨认笔录、视频资料、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陆某甲辩护人所提被告人陆某甲认罪态度较好、属初犯、偶犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陆某乙辩护人所提被告人陆某乙认罪态度较好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某甲、陆某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陆某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆某乙有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
被告人陆某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 王仕初
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00384号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王海军，男，31岁，1979年1月6日出生，身份证号码142330198309013111，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省吕梁市方山县圪洞镇东沟村194-1。曾因盗窃罪于2008年1月被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人王海军在本市新城区三府湾客运站扒窃被害人彭娜随身挎包时，被当场抓获。挎包内装有人民币950元，苹果4S手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币720元）。公诉机关认为被告人王海军具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人王海军拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人王海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海军所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王海军被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王振国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第162号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年1月29日出生，汉族，系靖江市季市中心卫生院医生。因本案于2014年4月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日22时许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××本田牌二轮摩托车，沿本市人民中路由北向南行至中国银行门前路段时，其车前部撞击路中隔离栏，致其本人倒地受伤、摩托车及隔离栏损坏。
次日零时28分，被告人张某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为134.45mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人张某甲到案经过说明，证人王某、蒋某、张某乙的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，靖江市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年五月五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5473号
上诉人（原审被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1。
法定代表人：戴登琼，经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站，营业场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
经营者：陈敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆强博建筑劳务有限公司因与被上诉人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人重庆强博建筑劳务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆强博建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆强博建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5473号上诉人（原审被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1。法定代表人：戴登琼，经理。被上诉人（原审原告）：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站，营业场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街。经营者：陈敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。上诉人重庆强博建筑劳务有限公司因与被上诉人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人重庆强博建筑劳务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆强博建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆强博建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第317号
申请执行人威海交通运输集团有限公司。住所地：威海市青岛。
法定代表人刘洪建，董事长。
委托代理人国辉、邵洪才，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨立良，董事长。
被执行人淄博佳泽化工有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王忠朋，董事长。
被执行人王恩典。
申请执行人威海交通运输集团有限公司与被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司、淄博佳泽化工有限责任公司、王恩典追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）威民一初字第8号民事判决书，确定被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司、淄博佳泽化工有限责任公司连带赔偿申请执行人经济损失7266270.55元，被执行人王恩典赔偿申请执行人经济损失4359762.33元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，三被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹圣宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第832号
申请执行人：章翡。
被执行人：林由金。
本院在执行章翡与林由金（2015）台三执民字第832号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三健商初字第393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林由金外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第832号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十日
代书记员 范锦康
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3783号
原告赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
委托代理人王玉琦、衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告沙娴，女，1969年10月6日生，汉族。（未到庭）
被告刘济琛，男，1973年8月14日生，汉族，
被告吴晓平，男，1955年1月27日生，汉族。
委托代理人袁胜寒、唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告赵大玉诉被告霍旭光、沙娴、刘济琛、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大玉及委托代理人王玉琦、衡亮，被告霍旭光，被告刘济琛，被告吴晓平及委托代理人邹君（江苏苏源律师事务所律师，庭审后变更为袁胜寒、唐曾）到庭参加诉讼。被告沙娴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大玉诉称，被告霍旭光、沙娴于2013年9月4日和2013年9月5日连续向原告借款计236万元，被告吴晓平、刘济琛为上述借款提供担保，四被告为此共同签有借条两份。原告现诉请被告霍旭光、沙娴偿还借款236万元并支付相应利息，同时要求被告吴晓平、刘济琛承担上述借款本息的清偿责任。
被告霍旭光补辩称，我只向原告借款100万元，且已归还部分款项，但具体还款金额记不清了。请求法院查明事实，依法判决。
被告沙娴未到庭，无答辩意见。
被告刘济琛辩称，我只为被告霍旭光向原告借款100万元提供担保。我对两份借条中的“刘济琛”签名真实性有异议，且借条中其他书写内容系在签名形成之后所添补。请求法院查明事实，依法判决。
被告吴晓平辩称，我只为被告霍旭光向原告借款100万元提供担保，且系一般担保。我对两份借条中的“吴晓平”签名真实性有异议，且借条中其他书写内容系在签名形成之后所添补。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月4日，四被告签有借条一份，借条中载明：“沙娴、霍旭光今借到赵大玉人民币壹佰贰拾肆万元整。定于2014年3月4日全额归还，借方逾期不能按时归还的，按双方约定，自借款之日起银行同期贷款利息的肆倍支付。担保人吴晓平、刘济琛自愿为上述借款的本息提供担保，如果借款到期不还，担保人自愿承担以上本息总款金额的偿还责任，担保期限为还款日壹年内。”2013年9月5日，四被告再次签有借条一份，借条中载明：“沙娴、霍旭光今借到赵大玉人民币壹佰壹拾贰万元整。定于2013年12月4日全额归还，借方逾期不能按时归还的，按双方约定，自借款之日起银行同期贷款利息的肆倍支付。担保人吴晓平、刘济琛自愿为上述借款的本息提供担保，如果借款到期不还，担保人自愿承担以上本息总款金额的偿还责任，担保期限为还款日壹年内。”本案审理中，根据被告刘济琛、吴晓平的申请，本院委托鉴定机构对上述两份借条中的“刘济琛”、“吴晓平”签名进行笔迹鉴定，同时对签名形成时间与借条中其他书写内容形成时间是否一致进行鉴定。经鉴定，两份借条中的“吴晓平”签名与被告吴晓平的签名样本笔迹一致，是同一人所写；“吴晓平”签名形成时间与借条中其他部分书写内容形成时间不一致，不是同时形成。经向鉴定机构质询，鉴定机构称，根据目前的技术条件，无法对签名形成时间与借条中其他部分书写内容形成时间的先后顺序进行鉴定确认。此外，因被告刘济琛拒绝按鉴定机构要求和规定预交鉴定费用，致其申请的鉴定未果。
另查明，原告于2013年9月4日和2013年9月5日三次向被告霍旭光打款计200万元。此外，原告于2013年9月9日向霍旭光打款90万元。本案审理中，原告称打款90万元中有4.4万元系涉案借条中载明的部分借款，连同之前打款200万元，自己出借给霍旭光、沙娴的借款本金实际为204.4万元。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行打款记录等证据证实。
本院认为，原告所称204.4万元借款中的200万元有涉案两份借条及原告于2013年9月4日和2013年9月5日三次向被告霍旭光打款计200万元的银行打款记录共同印证，应当得到确认。但另4.4万元借款缺少与之对应的打款记录加以证实，不能得到确认。原告关于2013年9月9日打款90万元中有4.4万元系涉案借条中载明的部分借款之说，证据不足，不能得到采信。被告霍旭光、沙娴逾期未能还款，其应依约承担还款付息之责。被告霍旭光所称已归还部分款项之说，无证据证实，不能得到采信。被告刘济琛拒绝预交鉴定费用，致其申请的鉴定未果，其对此应承担怠于举证和举证不能的法律后果与责任，故对两份借条中的“刘济琛”签名应确认为被告刘济琛在借条内容完备形成后本人所签。经鉴定，两份借条中的“吴晓平”签名确系被告吴晓平本人所签，且本案中并无证据证明借条中其他书写内容系在其签名形成之后所添补，故吴晓平对两份借条所提出的异议不能成立。根据担保法的规定，两份借条中载明的担保方式均应为一般保证，被告刘济琛、吴晓平作为借条中载明的担保人，应依法承担相应保证之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍旭光、沙娴于本判决生效之日起十日内向原告赵大玉偿付借款200万元及利息（自2013年9月5日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘济琛、吴晓平对被告霍旭光、沙娴所负上述债务中不能清偿部分承担连带责任。
三、驳回原告赵大玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，保全费5000元，鉴定费10000元，公告费600元，合计41280元，由原告赵大玉负担6297元，被告霍旭光、沙娴、刘济琛、吴晓平负担34983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人莫勤荣，男，1975年9月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县那坡镇尚兴村谷陇屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，2013年1月20日被本院取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
辩护人罗敏（实习律师），广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人莫勤荣犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，经询问被告人莫勤荣并取得同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察院黄羡出庭支持公诉。被告人莫勤荣及其辩护人何湾、罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年10月31日21时许，被告人莫勤荣在其租住的房屋（原兴旺小学教室）内，因欠款一事与其姐夫陈磊发生争吵，继而发生肢体冲突，被莫美芳、莫爱江劝阻后，陈磊向门外操场走去，莫勤荣则从家中衣柜里拿出一把尖刀，追上陈磊并朝其腹部捅一刀，致使陈磊受伤。经医院诊断为回肠破裂。经法医鉴定，陈磊的伤属重伤。案发后，被告人莫勤荣到公安机关投案，并赔偿陈磊医疗费10950元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人莫勤荣故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫勤荣及其辩护人对指控的事实、定性无异议。其辩护人的意见是，1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、本案系亲属间矛盾未妥当处理而引发。建议法庭减轻处罚并予以缓刑。
经审理查明，2012年10月31日21时许，被告人莫勤荣在其租住的房屋（原兴旺小学教室）内，因欠款一事与其姐夫陈磊发生争吵，继而产生肢体冲突，被在场的莫美芳、莫爱江劝阻。当陈磊向门外操场走去时，莫勤荣从家中衣柜里拿出一把尖刀，追上陈磊并朝其腹部捅一刀，致使陈磊受伤。经医院诊断，陈磊的伤为回肠破裂。经法医鉴定，陈磊的伤属重伤。案发后，被告人莫勤荣到公安机关投案，并积极赔偿被害人陈磊医疗费10950元，取得被害人陈磊的谅解。
上述事实，有证人莫艳兰、莫美芳、莫爱江的证言，被害人陈磊的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录及扣押清单，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，犯罪嫌疑人莫勤荣投案自首经过，赔偿款收条和谅解书，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫勤荣故意伤害他人致重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人莫勤荣自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。且其能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于本案系家庭亲属间矛盾未妥当处理而引发，被告人莫勤荣主观恶性不大。根据被告人犯罪的事实、情节及本案的具体情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫勤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 周晓文
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 卢 芯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00040-1号
申请人邹燕。
被申请人陈实。
申请人邹燕与被申请人陈实借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或扣押被申请人陈实桂林北路16号二号楼2-2202室房产，并由担保人罗小思向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人邹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈实购买座落于黄石市团城山桂林北路16号2号楼2单元2202号房屋；查封担保人罗小思所有的东风日产小轿车，车辆牌号鄂b×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 樱
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第315号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘昌局，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱礼爱，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第170号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘昌局、朱礼爱无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第170号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督71号
申请人李风艳，女，1975年5月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李风艳于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16623元未给付，要求被申请人给付所欠工资16623元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李风艳工资16623元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初689号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县白云大道北明辰花苑*楼。
法定代表人：时明明，该行行长。
被申请人：张城，男，1993年1月2日生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：朱明运，男，汉族，1973年5月1日生，现住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉朱猛、张城、朱明运、庆雪冰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张城所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园10号楼1-502、房权证号为洛房权证市字第××号的房产一套、被申请人朱明运所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路九号街坊、房权证号为洛市房权证（2005）字第X329271的房产一套进行查封，并以申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行自有资产向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张城所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园10号楼1-502、房权证号为洛房权证市字第××号的房产一套；
二、查封被申请人朱明运所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路九号街坊、房权证号为洛市房权证（2005）字第X329271的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李江玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋建乾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00578号
原告邵某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告邵某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月十九日
书记员 王晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3210号
申请执行人董旭宇。
被执行人新世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码9133070014729068X6，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人黄建华，该××总经理。
被执行人黄迎昶。
申请执行人董旭宇与被执行人新世纪建设集团有限公司、黄迎昶建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新世纪建设集团有限公司、黄迎昶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新世纪建设集团有限公司、黄迎昶银行存款人民币627193.05元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王灵楠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00184号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人巫某某，男，1987年8月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被无为县公安局刑事拘留，同年9月16日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月，被告人巫某某到无为县无城镇钻石钱柜音乐会所打工，中途断断续续上班，至2013年7月底离岗，会所欠巫某某二十余天工资未结算，约人民币1100余元。2013年8月3日9时许，被告人巫某某从会所后门进入，盗走大堂吧台抽屉内人民币100元，并留下“巫某某借100元”字条一张；2013年8月5日4时许，被告人巫某某以同样的方式盗走人民币400元；2013年8月7日7时许，被告人巫某某盗走人民币877元；2013年8月10日6时许，被告人巫某某从钱柜会所后面走道窗户爬入，在大堂超市里盗得6包软“中华”香烟。
案发后，被告人巫某某已退赔赃款人民币1700元至无为县公安局。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、监控光盘，借条、扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人楮某某、周某某、何某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某，自愿认罪，并已退赔所得赃款，可酌情予以从轻处罚；考虑到被告人巫某某曾在被害单位打工以及被害人确实尚欠被告人工资的实际情况，可酌情对其从轻处罚。根据被告人巫某某的犯罪情节、悔罪表现可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人巫某某违法所得人民币1700元，返还给被害人无为县无城镇钻石钱柜音乐会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年四月二十二日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第193号
原告岳兵权，男，1975年7月7日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告岳兵权诉被告齐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告岳兵权的委托代理人张建开，被告齐建斌的委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳兵权诉称，2012年7月30日，被告齐建斌借原告现金70000元，并约定2013年2月28日前还清，口头约定月利息一分，按月支付利息，被告向原告出具借条一份。到期后经多次催要，被告拒不还款。故具状起诉，要求被告偿还原告借款70000元并承担利息及诉讼费用。
被告齐建斌辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有借原告现金70000元，更不存在约定利息。2012年7月30日当天原被告没有见面，更不存在现金给付行为，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月30日，被告齐建斌向原告岳兵权借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告应于2013年2月28日前还清借款。借款未约定利息。该款被告至今未还。原告称借款利息为月息一分，被告不予认可，原告也未提供相应的证据证明，被告虽称双方之间并不存在借贷关系，但未提供充分的证据证明。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款利息为月利息一分，对方不予认可，原告也未提供充分的证据证明，本院不予支持。对原告主张的利息应从借款到期之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告虽称双方之间并不存在借贷关系，仅提供了两份证人证言，但该证言的证明力明显不及原告提供的借条，对被告提出的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐建斌应于本判决生效后三日内偿还原告岳兵权借款70000元并支付利息（利息自2013年2月28日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，由原告岳兵权承担100元，被告齐建斌承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年八月十九日
书记员 王金波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5462号
原告：白杜生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6919。
委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
被告：陈伯强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6914。
原告白杜生与被告陈伯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈卓新适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告白杜生及其委托代理人黄丹琳、何定华到庭参加诉讼，被告陈伯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系多年朋友关系。2011年3月30日，原、被告签订《借款合同》，被告称因生意资金周转困难向原告借款3万元。签订《借款合同》当天，原告以现金方式交付借款予被告，被告出具《借款借据》，并承诺于2011年9月30日归还借款本金。原告于2012年11月22日因开设赌场罪被湖北省黄石市公安局刑事拘留，于2014年9月9日被湖北省中级人民法院二审判决有期徒刑三年，于2015年11月21日刑满释放。2016年1月13日被告向原告发送短信，承诺归还1000元，但未实际归还。故起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款本金3万元及支付资金占用利息（以3万元为本金自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证原件一份、被告陈伯强《人口信息查询表》打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份，用以证明被告陈伯强于2011年3月向原告白杜生借款3万元，合同没有约定借款利率，借款期限为2011年3月30日至2011年9月30日；被告作为借款人已确认收到原告白杜生3万元借款。
3.手机短信截图图片（1页）打印件一份（和手机中的原件核对无异），用以证明原告于2016年1月13日向被告发出催款通知，被告也承诺先清偿1000元。
4.《释放证明书》复印件一份，《释放证明书（副本）》原件一份，用以证明原告于2012年11月22日至2015年11月21日因开设赌场罪而服刑，被限制了人身自由，不能及时向被告催款。
被告没有质证也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-4来源合法、与本案相关联，证据2、3均提供原件予以核对，且被告未到庭提出异议，本院对证据1-4予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2011年3月30日至2011年9月30日，双方未约定利息。当日，被告出具《借款借据》予原告，称收到借款3万元，定于2011年9月30日归还全部借款本金。
原告因开设赌场罪，于2014年9月9日经湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。
2016年1月13日，原告通过短信方式向原告催收案涉借款，被告未归还。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼追偿。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告是否成立借贷关系。二、逾期利息的计算。
关于争议焦点一，原、被告签订《借款合同》，双方有借款的合意；借款已通过现金形式实际交付，则原、被告之间的借贷关系成立，且被告亦未到庭提出异议，现原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。
关于争议焦点二，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借款合同》，被告应于2011年9月30日归还借款本金，被告逾期归还借款尚应支付逾期利息。原告因开设赌场罪服刑导致诉讼时效中止，2016年1月13日原告向被告追偿，现原告主张自其追偿之日即2016年1月13日按年利率6%起算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伯强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3万元及以3万元为本金自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息予原告白杜生。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费275元，本判决书生效之日起经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年六月十四日
书记员 汤怡怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第443号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人汪某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金婺刑初字第849号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份被告人汪某在没有实际履行能力的情况下，向被害人周某乙表示其可以以8000元／吨、高于市场价的价格帮助周某乙将样板纸卖给金华监狱。被害人周某乙遂同其达成口头协议，约定由周某乙帮其将样板纸卖给金华监狱，所获利润两人平分。后周某乙将8筒样板纸晕倒蒋塘镇，汪某为获取周某乙的信任，将周某乙带到金华监狱见熟人打招呼，并先后虚构“监狱还有存货暂时不用纸”、“监狱正值检查无法买纸”的事实，将样板纸先暂时存放在蒋塘镇江河机电公司。后被害人周某乙多次催卖，汪某仍以以上理由拖延。2014年1月10日，汪某为凑够鱼塘承包款，经陈某甲介绍将该8筒样板纸以3900元／吨、总价49000元的价格私自卖给了邓某，后又将赃款用于承包鱼塘，并且在此过程中向周某乙虚构了已经将样板纸卖给金华监狱、以及隐瞒了自己已经将纸卖给邓某并收取了货款的事实。事发后，汪某拒接周某乙的电话，逃避对方追讨货款。2014年2月11日，汪某在金华江南豪庭宾馆406室被抓获归案。2014年2月17日，经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的8筒样板纸价值人民币66705元。在审理过程中，被告人汪某退还给被害人周某乙人民币6万元，周某乙对被告人汪某的行为表示谅解。
原判认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段、骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汪某自愿认罪、已赔偿被害人的损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人汪某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人汪某上诉提出，其与周某乙是纸张业务推销，有实际履行能力，其处理纸张与周某乙商量过，没有非法占有财物的故意，不构成合同诈骗罪，请求改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某犯合同诈骗罪的事实，有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、吴某、盛某、舒某、冯某、陈某甲、邓某、龚某、陈某乙、张某、楼某等的证言，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押清单，归案经过，人口信息、证明，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，谅解书，被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段、骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人周某乙的陈述与证人周某甲、吴某、盛某、舒某、冯某、陈某甲、邓某、龚某、陈某乙、张某、楼某等人的证言及原审被告人汪某的供述可相互印证，证实汪某以帮助周某乙将样板纸高于市场价格卖给金华监狱为由，虚构事实，隐瞒真相取得周某乙的信任，且将涉案样板纸私自卖给邓某用于其私人承包鱼塘的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人汪某上诉提出其不构成合同诈骗罪的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一五年二月三日
代书记员 吴燕华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初299号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人于臣，主任。
委托代理人杨展鹏，1986年2月11日出生，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社信贷员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王龙江，1977年2月2日出生，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告孟祥成，1979年2月12日出生，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与被告王龙江、孟祥成借款合同纠纷一案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社在本院指定的预交期内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘大为
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民速初字第136号
原告王思岳，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡马鞍村樟树组，公民身份证号码为xx。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告廖雪飞，女，xx年x月x日出生，汉族，原系岳阳经济技术开发区宣传部干部，住岳阳经济技术开发区康王乡政府院内。因涉嫌诈骗罪，2013年3月17日被批准逮捕，现羁押于岳阳市看守所，公民身份证号码为xx。
被告李铁军，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区康王乡政府院内，公民身份证号码为xx。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告王思岳与被告廖雪飞、被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，因廖雪飞犯诈骗罪，刑事案件正在审理中，本案中止审理。恢复审理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任记录。原告王思岳及委托代理人钟龙、被告廖雪飞、被告李铁军及委托代理人陈亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思岳诉称，2012年6月20日，被告廖雪飞因资金周转困难，向原告借款70000元，同时向原告出具了一份借条。后原告多次向被告廖雪飞催讨，被告廖雪飞至今未偿还借款，且现已去向不明。被告李铁军系被告廖雪飞的丈夫，应共同偿还此笔债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告廖雪飞辩称，被告廖雪飞出具借条的当天并没有收到70000元。被告廖雪飞向原告王思岳借款本金实际不超过40000元，因10000元的本金月利息为3000元，累积有97000元。到出具借条当天，廖雪飞还了27000元，所以还出具了一份70000元的借条。
被告李铁军辩称，1、廖雪飞的行为作为刑事案件，还在侦查阶段。依据刑事优于民事的原则，本案应当中止审理。2、本案借款，系廖雪飞的个人行为，未用于家庭共同生活，并且有高利贷的行为，涉嫌犯罪。根据法律的规定，不属于夫妻共同债务，李铁军不应承担偿还责任。请求依法驳回对李铁军的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了廖雪飞出具的借条一份。廖雪飞对该份借条的真实性无异议，李铁军对该份借条的三性均有异议，认为该借条中含有高利贷。
被告廖雪飞没有提供证据。
被告李铁军为证明其主张，向本院提交了廖雪飞工作单位的情况汇报及通知各一份，以及自己向公安局的报案材料一份，证明廖雪飞的借款没有用于家庭共同生活，李铁军不应承担偿还责任。
原告王思岳对李铁军所举证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为李铁军所举证据不能证明借款不属于夫妻共同债务。被告廖雪飞对被告李铁军所举证据无异议。
本院对原告王思岳及被告李铁军所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，被告廖雪飞向原告王思岳出具了70000元借条一份。王思岳与廖雪飞均认可，借款数额系累积形成。2012年6月20日，廖雪飞出具借条的当天，廖雪飞偿还了2万多元。廖雪飞向王思岳偿还了2万多元后，出具了70000元的借条。对于70000元借款本金，原告王思岳与被告廖雪飞各执一辞。王思岳称该70000元均系本金，没有包含利息。廖雪飞称借款本金不超过40000元，70000元的借条中含有高息，10000元的月息为3000元。
2012年10月17日，李铁军向岳阳市公安局岳阳楼分局报案，称其妻子廖雪飞于2012年9月20日失踪。2013年2月8日，廖雪飞因涉嫌诈骗罪，被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留。2013年11月29日，岳阳市岳阳楼区人民检察院以廖雪飞涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，该起诉书认定的廖雪飞犯罪事实中，未含有廖雪飞与王思岳的此笔借款。
另查明，被告廖雪飞与被告李铁军于1989年10月8日办理结婚登记，2013年1月31日经本院判决，解除婚姻关系。
本院认为，原告王思岳与被告廖雪飞之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。廖雪飞借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。王思岳要求廖雪飞偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。廖雪飞称70000元的借款中，含有高息，但没有证据予以证实，王思岳对此不予认可，对廖雪飞的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告李铁军应否承担共同还款责任的问题。廖雪飞自2009年至2012年期间，因赌博及投资生意亏损，为偿还债务，虚构承接绿化工程、土石方工程、修建教堂及归还信用卡等事由，多次在外从事诈骗活动。廖雪飞陆续向王思岳借款的行为也发生在此时间段内，并且每次借款时李铁军都未在场，也不知情。廖雪飞向王思岳的借款不应当认定为夫妻共同债务。王思岳要求李铁军共同偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告廖雪飞在本判决生效后十日内，偿还原告王思岳借款70000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2012年10月26日（起诉之日）起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王思岳对被告李铁军的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由被告廖雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 李贺雄
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 凡
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执618号
申请执行人冯德珍，女，1970年12月21日生，汉。
被执行人王德昌，男，1965年1月25日生，汉。
申请执行人冯德珍申请执行王德昌合同纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第1324民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王德昌无法查找，且没有其他财产可供执行，申请人也不能提供其财产情况，申请人同意延期执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执618号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2047号
申请执行人：张波。
被执行人：莱阳市山前店镇豹础铺村村民委员会。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2047号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第37号
申请执行人汕头市祥兴机械有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道广祥路北。
法定代表人张灿林，经理。
被执行人陈树雄，男，汉族，1963年10月11日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人汕头市祥兴机械有限公司与被执行人陈树雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第22-02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈树雄应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人汕头市祥兴机械有限公司贷款142000元及利息（利息从2014年3月5日起计至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3140元、保全费1230元、公告费1000元，合计5370元，由被执行人陈树雄负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年2月26日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈树雄发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人陈树雄在交通银行汕头潮南支行（小额存款）、中国建设银行广东省分行汕头潮南支行（小额存款）、中国工商银行广东省分行汕头龙湖支行营业室、中国工商银行广东省分行汕头潮南支行营业室（小额存款）、汕头市潮阳农村信用合作联社峡山信用社、中国农业银行广东省分行汕头华贸支行、中国农业银行广东省分行汕头司马浦支行有开立存款账户。本院于2015年3月10日依法裁定冻结被执行人陈树雄在中国农业银行广东省汕头司马浦支行账户（6228480134636347616）、中国农业银行广东省分行汕头华贸支行的账户（6228480133996976915）以及汕头市潮阳农村信用合作联社峡山信用社的账户（80010000560159322）中的存款。另查明，被执行人陈树雄所有的存放于汕头潮南区峡山盈凯织造厂内祥兴牌定型机1台、祥兴牌包装机2台已于2014年4月25日被本院保全查封。因对该定型机、空压机的处置需一定时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第37号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 赵芝林
二〇一五年三月十八日
书记员 张上荣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初716号
原告邹其中,男,1963年4月16出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师,执业证号:15115200910887785。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦*幢*楼。统一社会信用代码:91511500775822309U。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人古洋,该公司理赔部员工。
原告邹其中与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹其中及其委托代理人刘益言、被告永安财保宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其中向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告意外受伤的保险金33000元(其中:意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害保险金30000元)。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订人身意外伤害保险合同，合同约定意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害保险金30000元，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日24时止。2016年5月10日，原告因交通事故意外受伤，同年12月21日，经江安县人民法院（2016）川1523民初1524号民事判决书查明：原告的医疗费损失40862元，扣除交强险赔偿限额10000元，余款30862元由原告自行负担50%，即15431元；伤残赔偿金损失70598元。综上，原告在保险期限内发生意外受伤，所产生的伤残赔偿金及自行承担的医疗费用均超过了保险赔付限额，根据保险合同的约定，被告应当在限额内予以赔付，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告永安财保宜宾支公司辩称，被告认可原告所受的十级伤残；对交通事故中的责任划分无异议；伤残赔偿金总保额为30000元，但根据保险条款A款（2014版）的约定，原告十级伤残，被告只承担10%的赔付金额，即3000元；原告对医疗费部分如果提供了发票原件，被告便认可赔付3000元。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、永安保险人身意外伤害保险单、江安县人民法院（2016）川1523民初1524号民事判决书、医疗发票等证据，被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订了保险单号为25115001061002160001194的人身意外伤害保险合同，合同约定：意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害保险金30000元；保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日24时止；特别约定被保险人因遭受意外伤害在二级以上（含二级）公立医院所支出的、符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，按照80%的比例在保险金额10%范围内给付医疗保险金，未尽事宜以本公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。该条款的特别约定及条款部分均无原告签名确认，且保险单所附的条款为永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款（永安）（备-意外）（2013）（主）51号。2016年5月10日，原告因交通事故意外受伤，同年12月21日，经江安县人民法院（2016）川1523民初1524号民事判决书确认：原告的医疗费损失40862元，扣除交强险赔偿限额10000元，余款30862元由原告自行负担50%，即15431元；原告的伤残赔偿金损失70598元。审理中被告认可未就保险单中的特别约定及所附条款对原告履行明确告知义务的事实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因交通事故意外受伤，本院生效法律文书确定其自行承担的医疗费损失为15431元、其伤残赔偿金损失为70598元，均超过了保险合同约定的最高赔偿限额，被告应当依法在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原、被告签订人身意外伤害保险合同时是采用被告提供的格式条款，对于格式条款中的免除保险人责任条款，保险人依法应当向投保人作出明确的告知，保险人未尽到该义务时，该条款不产生效力。本案中被告提出的原告伤残赔偿金总保额为30000元、但根据保险条款A款（2014版）的约定、原告十级伤残、被告只承担10%的赔付金额的辩解意见，因原告称被告未作明确告知，被告也认可未就保险单中的特别约定及所附条款对原告履行明确告知义务的事实，且被告主张在本案中适用的条款与双方签订保险合同时所附的保险条款不一致，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳，被告应当依法按保险合同约定的最高限额即意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害保险金30000元对原告进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹其中意外伤害保险金33000元(其中:意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害保险金30000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 进