延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00806号
原告韩立杰，男，汉族，1961年11月8日出生，安塞县人，高中文化，系中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司职工，现住安塞县。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告陕西延长石油钻井工程有限公司。（以下简称钻井公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰、高峰，陕西益能达律师事务所律师。
被告白玉东，男，汉族，1964年1月15日出生，陕西省靖边县人，初中文化，无业，现住榆林市靖边县。
原告韩立杰诉被告陕西延长石油钻井工程有限公司、白玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陕西延长石油钻井工程有限公司的委托代理人及被告白玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立杰诉称，原告的石油钻井，曾挂靠安塞生祥中原石油钻井工程有限公司，被告钻井公司成立后，不许原告选择公司挂靠，2008年8月份，原告在延长油田股份有限公司甘泉下寺湾采油厂钻井，被告钻井公司把原告编为陕西延长石油钻井工程有限公司YZ20395钻井队给下寺湾采油厂交井，完井交接书中，交井的单位是被告钻井公司和格尔木远东石油开发有限责任公司，原告的钻井工程款由被告钻井公司与甘泉下寺湾采油厂结算，当时被告白玉东掌控格尔木公司的印鉴和账户。2008年8月至2009年11月，原告在甘泉下寺湾采油厂钻井13口，2010年5月13日经钻井公司和格尔木公司全部交给了甘泉下寺湾采油厂，根据完井交接书费用结算，钻井工程款共计2603622元，原告从被告白玉东手中领取了1950000元，剩余653622元，其中代扣搬家费30000元，套管运费15700元，共商管理费5000元，借款费4500元，合计55200元，仍欠原告工程款598422元，原告多次向被告钻井公司和被告白玉东催要，拒付。故请求法院依法判令1、二被告支付拖欠原告钻井工程款598422元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩立杰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：1、延长油田股份有限公司下寺湾采油厂完井交接书。2、延长石油钻井工程有限公司简介。3、钻井施工合同书。证明钻井公司应支付原告韩立杰钻井工程款2603622元；
证据二：1、公司年检报告书、经营情况、企业年检委托代理人证明、企业法人营业执照、房屋租赁合同。2、钻井施工合同。3、银行卡存款业务回单、税收通用完税证、税务机关代开统一票；证明1、格尔木公司是无法查找的皮包公司。2、韩立杰已缴清了全部工程款的应纳税款。3、钻井施工合同签订人、合同履行人是白玉东，不是格尔木公司。原告韩立杰的工程款在钻井公司或在白玉东开户行账号，不在格尔木公司开户行帐号。两被告应支付原告韩立杰工程款；
证据三：1、申光兰的农行安塞县支行存款折。2、韩凯的安塞县信用联社西河口信用社存款折。3、欠条、收条。4、韩立杰的安塞县信用联社营业部富秦卡。4、搬迁结算单、运费结算单。证明1、钻井公司应付韩立杰钻井工程款2603622元-白玉东已付款（200000元＋400000＋150000元＋400000元＋50000元＋650000元＋100000元）-钻井公司代扣款（30000元＋15700元）-工商管理费5000元-借款4500元=598422元。2、被告钻井公司、白玉东共同支付韩立杰的钻井工程款598422元，并承担从2010年5月13日起至实际付款之日止的利息。
被告陕西延长石油钻井工程有限公司辩称，原告所述不是事实，被告钻井公司与原告韩立杰之间没有合同关系，格尔木公司也未委托被告钻井公司向原告付款，被告钻井公司没有向原告付款的义务，原告应向格尔木公司主张权利。原告诉称其钻井队挂靠在格尔木远东石油开发有限责任公司名下从事钻井业务，对此被告钻井公司并不知情。2009年5月，被告钻井公司与格尔木公司签订《钻井施工合同书》，约定被告钻井公司根据生产计划和井场准备情况给格尔木公司安排工作量，格尔木公司投入两部钻机编号为YZ20394和YZ20395提供钻井服务，双方根据约定的价格进行结算。2009年至2012年间，被告钻井公司根据格尔木公司的实际工作量和费用结算情况，一直在向其支付钻井工程款。2011年后，格尔木公司再无产生新的钻井工程款。截止目前，被告钻井公司应付格尔木公司的款项为120846元，其中工程款51846元，质保金69000元，其余的被告钻井公司已经支付。该款项是因格尔木公司留给被告钻井公司的账户已经注销，被告钻井公司多次向其付款均被银行退回，因被告钻井公司与原告韩立杰之间没有合同关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西延长石油钻井工程有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：钻井施工合同书。证明YZ20395号井队隶属于格尔木公司，原告与被告之间没有关系，没有向原告付款的义务；
证据二：供货商明细账（辅助明细账）。证明被告已按合同约定履行了向格尔木公司付款的义务，被告没有向原告付款的义务。
被告白玉东辩称，被告与原告没有任何关系，被告是格尔木远东石油开发有限责任公司雇佣的管理人员，当时格尔木公司委托被告负责在甘泉下寺湾钻井工作，被告不认识原告，通过马玲的认识的原告，马玲要求把原告的井架安排在格尔木公司，被告当时答复要和李文军（系格尔木公司经理党嘉俊的姐夫，也是下寺湾采油厂的职工）商量。之后，原告的钻井队进入格尔木公司并编号为YZ20395号，而YZ20394号是格尔木公司的钻井队，开工后，原告给被告说其和马玲是合伙人，被告才知道原告的存在，格尔木公司已经将工程款给原告付清了，原告主张的598422元其中李文军拿走300000元，格尔木公司拿走200000元管理费，被告代原告向马玲支付了钻井定向设备款97000元，是经过原告同意的，马玲也向被告打了收条，该工程款应向格尔木公司索要，被告只是格尔木公司的雇佣人员，与被告无关。
被告白玉东为证明其主张的事实成立，在举证期限内未向本院提供证据：
经庭审质证，被告钻井公司、被告白玉东对原告韩立杰提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但对该三组证据的证明目的有异议，因该三组证据能够证明原告所要证明的目的，故本院依法予以采信。原告韩立杰对被告钻井公司提交的证据一、证据二真实性无异议，但对该两组证据的证明目的有异议，该两组证据并不能证明原告所要证明的目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告韩立杰的钻井队挂靠在格尔木远东石油开发有限责任公司名下从事钻井工作，原告韩立杰的钻井队编号为YZ20395号，格尔木远东石油开发有限责任公司的钻井队编号为YZ20394号。2009年5月27日格尔木远东石油开发有限责任公司与被告陕西延长石油钻井工程有限公司签订了钻井施工合同书，原告韩立杰编号为YZ20395号的钻井队和格尔木远东石油开发有限责任公司编号为YZ20394号的钻井队，被被告钻井公司安排在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂从事钻井工作，原告从2008年8月13日至2009年10月29日期间共钻井13口。经被告钻井公司与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂结算钻井工程款为2603622元。被告白玉东当时是格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负责钻井工作。原告通过被告白玉东给其支付钻井工程款1950000元，剩余钻井工程款653622元，其中代扣搬家费30000元，套管运费15700元，工商管理费5000元，借款费4500元，合计55200元，仍欠原告钻井工程款598422元，原告多次向被告钻井公司和被告白玉东催要，未果。故成诉。
本院认为，钻井施工合同书，虽是被告陕西延长石油钻井工程有限公司与格尔木远东石油开发有限责任公司签订的，但原告与格尔木远东石油开发有限责任公司是挂靠关系，在庭审过程中，被告白玉东辩称其当时是格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负责钻井工作的管理人员，但被告白玉东并未向本院提供相关证据，故该辩解本院依法不予支持。被告白玉东曾向原告先后支付钻井工程款合计1950000元，格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂钻井工程所设立的银行账户的相关转账印鉴均由被告白玉东保管，由此可以认定，被告白玉东是延长油田股份有限公司下寺湾采油厂钻井工程的具体施工人，而不是格尔木远东石油开发有限责任公司的管理人员。故原告主张被告白玉东支付工程款598422元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该钻井工程款的利息没有法律依据，故本院依法不予支持。被告白玉东在庭审过程中辩称，原告主张的598422元其中李文军拿走300000元，格尔木远东石油开发有限责任公司拿走200000元管理费，其代原告向马玲支付了钻井定向设备款97000元，未向本院提供相应证据，故该辩解本院依法不予支持。被告陕西延长石油钻井工程有限公司处尚有格尔木远东石油开发有限责任公司钻井工程款120846元未付。原告与格尔木远东石油开发有限责任公司是挂靠关系，被告钻井公司作为发包方，应在未付120846元钻井工程款中承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白玉东于本判决生效之日起十日内向原告韩立杰支付钻井工程款598422元；
二、由被告陕西延长石油钻井工程有限公司对上述钻井工程款中120846元承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩立杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，原告韩立杰已预交，实际由被告白玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘爱玲