重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初459号原告：范桂华，女，汉族，生于1965年9月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：申田（系原告丈夫），生于1963年7月10日。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：田华平，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆�忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆（泰源）忠县律师事务所律师，一般授权。被告：范远淑，女，汉族，生于1965年5月29日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆（泰源）忠县律师事务所律师，一般授权。原告范桂华与被告田华平、范远淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年2月21日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告范桂华及其委托诉讼代理人申田、刘花，被告田华平、范远淑的委托诉讼代理人张建虎到庭应诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告田华平、范远淑名下位于重庆市忠县XX镇XX路X号附X号3-5、重庆市忠县XX镇XX路X号附X号6-1的房屋予以保全。原告范桂华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金124万元及从2015年3月起至实际付清之日按年利率24%给付利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以开发房地产资金周转困难为由，分别于2014年2月15日向原告借款20万元，2014年5月25日借款14万元，2014年6月14日借款18万元，2014年9月7日向原告借款24万元，2014年10月22日向原告借款48万元，共计借款124万元，约定月息5分。截至2015年3月，被告既不按照约定支付原告利息，也不按时偿还原告本金，经原告多次催讨，被告一直不予归还。原告于2015年8月25日曾向贵院起诉，后因被告承认偿还借款而撤诉，撤诉之后被告至今仍未偿还原告借款，故诉至法院。另被告范远淑与被告田华平系夫妻关系，应当共同偿还原告该笔共同债务。被告田�平、范远淑辩称，原告诉称的2014年5月25日的借款14万元，实际是2013年5月25日向原告丈夫申田借款11.9万元，按约定月息5分提前扣了3个月的利息，现在已经支付原告利息18.2万元；2014年6月14日的借款18万元，实际是2013年6月14日向原告借款15.3万元，按约定月息5分提前扣了3个月的利息，现在已经支付原告利息13.5万元；2014年9月7日的借款24万元，实际是2013年9月7日借款17.7万元，加上尚欠2013年9月14日的利息2.7万元，按约定月息5分提前扣了3个月的利息，现在已经支付原告利息19.2万元；2014年2月15日的借款20万元，实际收到借款17万元，按约定月息5分提前扣了3个月的利息，现在已经支付原告利息7万元；2014年10月22日借款48万元，按约定月息5分提前扣除了1个月的利息，实际收到借款45.6万元，现在已经支付原告利息15.4万元。2016年2月7日已向原告偿还本金2万元。双方约定的利息�高，应按年利率24%计算已还和未还的利息。2016年6月5日经双方协商将2014年2月15日、2014年5月25日、2014年6月14日、2014年9月7日的四笔借款归还时间重新约定为2017年12月30日前，现在这四笔借款约定的还款期限均未到，不同意提前偿还借款。被告田华平向原告借款未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，被告范远淑不应当共同偿还借款。经审理查明，原告范桂华与申田系夫妻关系，被告田华平与被告范远淑系夫妻关系。被告田华平因资金周转需要，多次向原告借款。2013年5月25日，被告田华平向原告丈夫申田借款14万元，申田通过银行向被告田华平转账11.9万元，2014年5月25日被告田华平向原告重新出具借款14万元的借条，约定月息5%,按月付息。被告田华平已支付原告该笔借款利息18.2万元；2013年6月14日，被告田华平向原告借款18万元，原告通�银行向被告田华平转账15.3万元，2014年6月14日被告田华平向原告重新出具借款18万的借条，约定月息5%，按月付息。被告田华平已支付原告该笔借款利息13.5万元；2013年9月7日，被告田华平向原告借款24万元，原告通过银行向被告田华平转账15万元，2014年9月7日被告田华平向原告重新出具借款24万元的借条，约定月息5%，按月付息。被告田华平已支付原告该笔借款利息19.2万元；2014年2月15日，被告田华平向原告借款20万元，原告通过银行向被告申田平账户转账17万元，被告田华平向原告出具借款20万元借条，约定月息5%。按月付息，被告田华平已支付原告该笔借款利息7万元；2014年10月22日被告田华平向原告借款48万元，约定月息5%，按月支付，并向原告出具借条一张，原告通过银行向被告田华平转账45.6万元，被告田华平向原告已支付该笔借款利息15.4万元。2016年6月5日，经双方协商，被告田华平在2014年9月7日、2014年2月15日、2014年6月14日、2014年5月25日出具的借条上分别载明“此借条（不含利息）继续生效，归还时间2017年12月30日前。”在2014年10月22日出具的借条上载明“此条的借款本金48万元定于2016年8月30日归还；此借条（不含利息）继续生效；若2016年8月30日未归还48万元的本金，加付违约金24万元。”借款48万元到期后，原告未偿还借款。2017年1月5日，原告通过EMS向两被告的户籍地邮寄催款通知书，该邮件显示在2017年1月9日未妥投，退回。2016年2月7日，被告偿还原告借款2万元，在庭审中，原、被告均认可偿还的是2014年10月22日的借款本金2万元。现原告起诉来院，要求两被告共同偿还原告借款本金124万元，认可被告陈述的已经支付的利息情况，利息的主张从借款之日起，已经支付的利息按月息3分计算扣除，未支付的利息�年利率24%计算至还清之日止。以上事实，有经过举证、质证的借条、对账单、银行转账凭据、结婚证、利息统计表、EMS快递、户口页及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。关于本案的借款约定还款时间未到，被告是否应提前偿还借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本院认为，原、被告于2016年6月5日对五笔借款分别重新约定了还款期限，其中四张借条上约定2017年12月30日前归还，双方对还款期限重新达成了一致意见。原告提交的向两被告邮寄的催款通知书，两被告并未收到，该证据不能证明被告在2017年12月30日前不能偿还原告到期的债务，故对原告要求提前偿还2014年2月15日、2014年5月25日、2014年6月14日、2014年9月7日的借款，本院不予支持。关于原告应偿还的借款本金的问题。原告主张按借条上载明金额为借款本金，被告辩称应按被告实际收到的金额为借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2014年10月22日，被告田华平向原告借款48万元，原告按月息5%扣了第一个月的利息2.4万元，实际向被告转账45.6万元。2016年2月7日，被告已偿还原告借本金2万元，故被告田华平还应偿还原告借款本金43.6万元。关于利息的问题。原告主张从2015年3月起按年利率24%计算至还清之日止，已经支付的利息按月息3分计算。被告辩称已按月息5分支付的利息过高，要求法院依法调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”庭审中，双�不记得已支付利息的时间，均认可已支付利息15.4万元。经本院核算，2014年10月22日借款45.6万元，已经支付利息15.4万元，按月息3分计算已支付至2015年9月30日，利息应自2015年10月1日起按年利率24%计算。至2016年2月7日，被告偿还借款本金2万元，应支付利息37205.33元。从2016年2月7日起，以43.6万元为本金，按年利率24%计算利息至还清之日止。关于偿还主体的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提交了被告田华平、范远淑的户口页复印件，证明借款发生时两被告系夫妻关系。两被告对该事实未提出异议，被告范远淑辩称田华平的借款未用于家庭开支。本院认为，本案借款发生时在婚姻关系存续期间，且被告范远淑并无证据证明本案债务系被告田华平个人债务，未用于家庭开支。故被告范远淑依法应当对婚姻关系存续期间田华平对外所欠债务承担共同的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田华平、范远淑于本判决生效之日起十五日内偿�原告范桂华借款本金43.6万元，并自2016年2月7日起，按年利率24%计算利息至还清之日止。二、被告田华平、范远淑于本判决生效之日起十五日内偿还原告范桂华尚欠利息37205.33元。三、驳回原告范桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取7980元，诉讼保全费2020元，共计10000元，由原告范桂华负担3781元，被告田华平、范远淑负担6219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉�费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一七年四月十七日书 记 员  谭 欢