广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第654号
原告隆安县科迪饲料店，经营场所：隆安县百朝社区新兴街一中*号铺面。经营者陆积锦，男，1970年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县南圩镇百朝村迪圩屯**号，公民身份号码：4521261970********。
被告马仙嫦。
委托代理人陆永昌。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
第三人陆永培。
第三人陆永希。
第三人曹业。
第三人农兆文。
第三人苏建业。
第三人苏建昌。
第三人梁兴盘。
原告隆安县科迪饲料店与被告马仙嫦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌永良独任审判，于2015年10月29日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年11月30日裁定本案转为普通程序，依法追加陆永培、陆永希、曹业、农兆文、苏建业、苏建昌、梁兴盘为本案第三人参加诉讼，并依法组成由审判员凌永良担任审判长，代理审判员李常增、人民陪审员冯日存参加的合议庭，并于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告的经营者陆积锦、被告的委托代理人陆永昌、梁义团、第三人陆永培到庭参加诉讼，第三人陆永希、曹业、农兆文、苏建业、苏建昌、梁兴盘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安县科迪饲料店诉称，被告马仙嫦是陆永光妻子，陆永光生前养猪，并在原告处赊购饲料及种母猪，2013年5月3日至7月21日赊购饲料款共7055元，2013年3月21日赊购种母猪3头共2760元，两项欠款共计9815元。此后，原告多次向被告丈夫催款，被告丈夫以猪价低迷亏本为由未能还款，口头答应待猪价提高有盈利后再一次性还清赊账款。原告曾于2015年初向被告告知其丈夫尚欠饲料款事宜，请求被告督促其丈夫尽快还款，被告也口头承认欠款事宜，并表示配合还款，不幸的是，被告丈夫于2015年7月23日因意外事故死亡。2015年7月28日、9月8日原告通过登门、电话催促被告还款，但被告仍无还款之意。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付猪饲料款和种母猪款共9815元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、原告隆安县科迪饲料店的营业执照副本及陆积锦的身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、隆安县科迪饲料店产品销售（赊购）单5份、提货清单1份共3页，用于证明原、被告之间存在买卖关系，其中有7位提贷人所提饲料及被告丈夫陆永光亲自提货并签名，货款共计9815元的事实；
3、证人韦某出庭作证，证明其与陆积锦一起分别于2014年5月2日、6月10日到陆永光的猪场，向陆永光催讨饲料款的事实；
4、证人陆某出庭作证，证明2015年1月间百朝街的某个街天中午（当地集市的赶集习惯，每三天为一个街天），其在百朝街赶集时路过原告的饲料店对面的双路百货店前见陆积锦与被告在讲话，便过去看，听到原告向被告催讨饲料款的事，被告说要回去跟丈夫商量的事实；
5、证人邓某出庭作证，证明2015年1月的某个中午1点钟左右，其见到被告在原告饲料店的对面商店，就告诉其丈夫陆积锦，陆积锦即过去跟被告说陆永光还欠饲料款的事，陆积锦回来后跟其说被告答应回去告诉陆永光的事实。
被告马仙嫦辩称，原告所起诉的事实和理由不成立，证据不真实，事实不清。被告长期在外打工，一直以来不知丈夫陆永光欠款的事实，从来没有人告知被告这个事情，被告也从未向原告作过任何承诺。原告主张的诉求就算是真实，其起诉已超过诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解没有提交任何证据。
第三人陆永培述称，其平时开车在当地载客送货等，当时应原告所请，在原告的赊购单上签字提货，为被告的丈夫陆永光运送饲料是事实，运费是由原告支付，其已按要求把饲料运送到陆永光家所在的村头大榕树下，由陆永光自行拿到猪场。其认为陆永光与原告的交易应该已事先电话联系，具体约定不清楚，其只负责按要求拉货，对陆永光是否尚欠货款不应承担责任。
第三人陆永培对其陈述没有证据提交。
第三人陆永希、曹业、农兆文、苏建业、苏建昌、梁兴盘未提出陈述意见，也未提交任何证据。
根据原告的诉称、被告的答辩以及第三人的陈述，本案双方当事人争议的焦点是：
1、被告丈夫陆永光生前向原告赊购猪饲料及种母猪共欠货款9815元是否属实？
2、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案第三人陆永希、曹业、农兆文、苏建业、苏建昌、梁兴盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证以及陈述的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。
经开庭质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告的证据1无异议，本院对该证据依法予以确认。被告对原告的证据2有异议，认为饲料提货单和种猪提货单中陆永光的签名不能确定是否为其本人所签，单据内容书写不规范，日期混乱，不排除为虚假证据。第三人陆永培对原告证据2中有其签名的内容无异议，承认签名提货的事实。本院认为，被告未能提供反驳的证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采纳，故本院对原告证据2的证明目的予以认定。被告对原告的三位证人所提供的证言有异议，对证人所证事实予以否认。本院认为，原告的证人出庭作证，所作证言符合法律规定，其中证人邓某虽为陆积锦的妻子，但其所陈述内容与证人陆某的证言能够相互印证，被告否认证人证言亦未能提供反驳证据加予证明，故本院对原告的证人证言予以认定。
经审理查明，被告马仙嫦与陆永光是夫妻关系，陆永光于2015年7月23日因意外事故死亡。陆永光生前饲养生猪，于2013年3月21日向原告赊购种母猪3头，每头单价920元，共计2760元。2013年5月3日至7月21日间，陆永光以亲自提货或由第三人提货的方式分别多次向原告赊购生猪饲料，每次赊购的数量由原告在产品销售（赊购）单上列明品名、规格、单位、数量、单价，由陆永光亲自在对应的赊购人栏中签名后提货，或由第三人在对应的提货人栏中签名后提取饲料运送给陆永光，过后由陆永光对赊购的饲料在赊购人栏中签名确认，所赊购饲料共计价款7055元。种母猪和饲料两项共赊欠9815元。此后，陆永光未能付给原告赊欠款项。原告业主陆积锦分别于2014年5月2日、6月10日、2015年1月向陆永光和被告催讨欠款，均未果。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令被告马仙嫦向原告支付赊欠的猪饲料款和种母猪款共9815元。
本院认为，陆永光为养殖生猪，向原告赊购种母猪和饲料，随后另行协商支付货款的行为，符合当地通常的交易习惯，双方成立的买卖合同关系，并未违反法律规定，应当合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的丈夫陆永光生前养殖生猪，系被告与陆永光的夫妻共同行为，因此产生的利益和风险应共同承担。被告对原告所主张的事实不予承认，并认为原告的起诉已经超过诉讼时效期间，但未能提供反驳的证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陆永光向原告赊购是在某个期间内连续发生的行为，双方并未约定付款时间，因此双方买卖的付款时间应当以截止的最后一笔交易时间2013年7月21日为付款时间，若赊购人陆永光未能付款，已侵害了原告的合法权益，原告亦应当知道自己的权益被侵害，故原告主张权利的诉讼时效期间应当从应付款时间之次日开始计算。而原告经营者陆积锦分别于2014年5月2日、6月10日、2015年1月向陆永光和被告催讨涉案款项的行为，发生了诉讼时效中断的效力，因此，原告向本院起诉没有超过诉讼时效期间。原告提供的证据真实、合法、有效，能够充分证明其所主张的事实。被告对其丈夫陆永光生前向原告赊购种母猪和饲料所欠的款项，应承担责任，其无故拖欠原告货款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马仙嫦于本判决生效之日起十日内支付原告隆安县科迪饲料店（经营者陆积锦）种母猪和饲料价款9815元。
案件受理费76元，由被告马仙嫦负担。
上述应付款项，义务人应自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费76元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
代理审判员 李常增
人民陪审员 冯日存
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。