广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第77号
原告：付存三，男，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：黄少华，男，汉族。
被告：黄金友，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仲恺支公司，住所地：惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺、六楼3-4室。
负责人：黄焕良，经理。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告付存三诉被告黄少华、黄金友、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告付存三诉称：2014年7月6日14时10分许，原告驾驶湘G9W8**号普通二轮摩托车从三星厂往陈江方向逆向行驶，行经S357线金华龙路口时，与由被告黄少华驾驶的粤LHG3**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D01806号《道路交通事故认定书》，认定被告黄少华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，共住院3天，后转院至中信惠州医院治疗，共住院21天，入院诊断：1、右锁骨远端骨折；2、多处软组织擦伤。出院医嘱：l、继续辅助骨折愈合生长等治疗；2、逐步开展右肩关节功能锻炼；3、适当加强营养，休息一个月；4、术后1、3、6个月复查拍片，术后1年骨折愈合后拆除内固定物；5、病情变化随诊。此次事故当中被告黄少华承担事故次要责任、原告承担事故主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告黄少华、被告黄金友须赔偿原告医药费23371．31元，住院伙食补助费2400元，护理费1920元，营养费3000元，误工费11770元，残疾赔偿金65197元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2300元，交通费3000元，修车费1200元，以上合计人民币132158元。经查，被告黄少华是驾驶粤LHG3**号小型轿车的驾驶员，被告黄金友是该肇事车的车主，粤LHG3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，该宗事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承保期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。请求法院依法判决：1、请求法院判令被告黄少华、黄金友支付原告医药费23371.31元，住院伙食补助费2400元，护理费1920元，营养费3000元，误工费11770元，残疾赔偿金65197元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金l0000元，司法鉴定费2300元，交通费3000元，修车费1200元，以上合计人民币132158元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告黄少华在庭审中辩称：对事故的发生没有异议，对误工费有异议，据我所知原告是从事摩托车拉客的，并无固定工作，现原告称其有固定工作及收入，需要原告提供相应的劳动合同予以佐证；后续治疗费、精神损害抚慰金有异议，原告在本次事故中是负主要责任，我负次要责任，故，精神损害抚慰金我是不负赔偿责任；对交通费有异议，数额过高；原告的修车费没有正式发票；原告的医疗费过高。
被告黄金友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在庭审中辩称：1、本案事故中被告黄少华是未取得机动车驾驶资格属于无证驾驶，我司享有免责权。无证驾驶属于法律的禁止性情形，我司在与保险人签订保险合同时已经作出相应的提示，我司享有免赔权。同时，投保人在投保单上投保声明处签名确认。2、同样因驾驶人未取得驾驶资格，我司在交强险内仅就受害人受伤需要抢救在医疗费限额内垫付医疗费用，对于其他费用我司不负责垫付及赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月6日14时10分许，原告驾驶湘G9W8**号普通二轮摩托车从三星厂往陈江方向逆向行驶，行经S357线金华龙路口时，与由被告黄少华驾驶的粤LHG3**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年7月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D01806号《交通事故认定书》，认定：付存三负事故的主要责任，黄少华负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，于2014年7月9日出院，共住院3天，产生医疗费用1599.1元，出院医嘱为：1、患者要求回当地治疗；2、建议继续住院手术治疗；3、不适随诊。2014年7月10日，原告到中信惠州医院住院治疗，于2014年7月31日出院，共住院21天，产生医疗费用21772.21元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费23371.31元，其中，被告黄少华垫付了医疗费3000元。
另查一，原告于2014年10月20日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该所于2014年10月22日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、付存三右锁骨远端骨折，于2014年7月11日经右锁骨远端骨折切开复位钢板钢丝内固定术治疗，构成Ⅹ（10）级伤残；2、付存三后期钢板拆除费用为人民币捌仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2300元。原告还为修理湘G9W8**号普通二轮摩托车花费了1200元，并提交了发票予以证明。
另查二，根据惠州仲恺高新区陈江街道陈江村白云山村民小组、惠州仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会及惠州市公安局陈江派出所出具的《居住证明》显示，原告自2012年10月至今，一直居住在陈江白云山村。根据惠州市惠城区文胜堂茶行于2014年9月10日出具的《工资收入证明》及《工资表》显示，原告于2013年3月至今一直在惠州市惠城区文胜堂茶行任职业业务员及送货员一职，原告受伤前每月平均工资为3261元。
另查三，被告黄金友系本案肇事车辆粤LHG3**号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止。
另查四，根据《交通事故认定书》显示，被告黄少华未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法考取机动车驾驶证”的规定。庭审中，被告黄少华亦对上述事实予以认可。
另查五，根据被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司提交的《机动车辆保险条款（2009版）》显示，该条款第一章商业第三者责任保险第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”；根据被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》显示，被告黄金友在投保单上签名确认被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司已向其详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费23371.31元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；4、营养费500元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为1920元（80元／天×24天）；6、交通费300元（酌情）；7、误工费，原告受伤前每月平均工资为3261元，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认107天，原告误工费计算为11630.9元（3261元／月÷30天×107天）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为65197元（32598.7元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元（酌情）；10、鉴定费2300元；11、车辆维修费1200元。以上合计人民币121819.21元。
根据商业保险合同约定，保险人对驾驶人无驾驶证的情形不负赔偿责任。被告黄金友作为投保人，其在商业保险单上签名确认被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司已向其详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。因此，对于原告属于商业第三者责任保险限额范围内的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司不承担赔偿责任。另，原告还主张被告黄金友对其损失承担赔偿责任，但原告未提交证据证实被告黄金友在本次事故中存在过错，缺乏相应的事实依据，故，对原告上述主张，本院不予支持。
因被告黄金友为肇事车辆粤LHG3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险，且被告黄少华在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费23371.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，合计34071.31元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告84047.9元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费1920元、误工费11630.9元、伤残赔偿金65197元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计84047.9元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元（属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费1200元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担损失共计95247.9元后，原告的损失剩余26571.31元的30%即7971.39元应由被告黄少华承担。扣除被告黄少华垫付的费用3000元后，被告黄少华尚需向原告支付赔偿款的数额为4971.39元。被告黄金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告付存三支付赔偿款人民币95247.9元。
二、被告黄少华应于本判决生效后七日内向原告付存三支付赔偿款人民币4971.39元。
三、驳回原告付存三的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580元（缓交），由原告付存三承担100元，被告黄少华承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖逸诗
第1页共10页