wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4915号
原告：赖星铭，男，1984年11月14日出生，汉族，住武义县。
被告：叶挺，男，1979年3月6日出生，汉族，住武义县。
被告：杨凌燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住武义县。
原告赖星铭为与被告叶挺、杨凌燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖星铭到庭参加诉讼，被告叶挺、杨凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖星铭向本院提出诉讼请求：立即归还借款本金3万元并支付利息14300元（从2014年5月3日起按月利率2%计算至2016年4月28日，之后利息按月利2%计算）。事实与理由：2014年4月23日，被告叶挺以急需资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定该款于2014年5月3日前归还，逾期归还的还应支付按月利3%计算的利息，原告提供借款后，被告叶挺未按约归还借款，原告多次催讨未果，两被告系夫妻，前述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告叶挺、杨凌燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告叶挺向原告借款3万元，并约定于2014年5月3日前归还，如逾期归还的，自约定归还之日起按月利率3%计算逾期利息损失。为此，被告叶挺向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。另查明，被告叶挺、杨凌燕于2004年1月12日登记结婚。
本院认为，原告赖星铭与被告叶挺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶挺尚欠原告借款3万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告叶挺、杨凌燕系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告杨凌燕未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告叶挺的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨凌燕应当与被告叶挺共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶挺、杨凌燕归还原告赖星铭借款3万元并支付利息（利息从2014年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，诉讼保全费470元，公告费650元，合计2028元，由被告叶挺、杨凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林祝健
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1416号
原告：张传兵，男，1975年7月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：刘万福，男，1961年11月6日出生，住东平县。
被告：孙凤兰，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告张传兵与被告刘万福、孙凤兰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张传兵负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 房丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00758号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：程亚娟，该支行行长。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚焰光，男，汉族，1973年12月20日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王红霞，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行（以下至判决主文前简称农行桃花支行）与被告姚焰光、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告姚焰光、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原被告签订编号为“NO34105201000015685”的《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币27.7万元的个人住房贷款，贷款期限为240个月，借款利率按照同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率下浮20%，每年1月1日按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率调整一次，被告按月等额本息还款，同时约定被告提供名下房产（房产证号：肥西字第××，他项权证号：房地产他证肥西字第2012011650号）作为抵押，于2012年9月11日办理了抵押登记，诉讼管辖约定为原告所在地法院，原告于2010年4月30日发放了贷款，已经履行了全部合同义务，2010年3月28日被告王红霞签署了共有人承诺书和同意抵押承诺书，承诺与被告姚焰光共同还款。
截止到2015年9月22日，被告连续五期不足额还款，根据借款合同第十二条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金232896.2元。
原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金232896.2元及相应利息（暂计算至2015年9月22日的利息为4894.19元，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告以其提供的房产抵押物优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚焰光、王红霞未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
三、《个人购房担保借款合同》、借款凭证，证明2010年4月30日原告因被告购买商品房向其提供人民币27.7万元的贷款，贷款期限为240个月，同时合同对借款利率进行了约定，原告已经依约履行了放款义务。
四、他项权证、共有人承诺书、同意抵押承诺书，证明2012年9月11日，原告以其所有的房屋为该笔贷款办理抵押登记，被告陈玲承担共同还款责任。
五、欠款查询单，截止到2015年9月22日，被告逾期五期还款，目前尚欠本金232896.2元，利息4894.19元。
六、代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告已经为本案支付律师代理费4000元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为对其诉讼权利的放弃。
本院对原告所举证据进行审查，认为具有证据的证明效力，本院对原告所举证据予以认可。
经审理查明：2010年4月30日，原被告签订编号为“NO34105201000015685”的《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币27.7万元的个人住房贷款，贷款期限为240个月，借款利率按照同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率下浮20%，每年1月1日按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率调整一次，被告按月等额本息还款，同时约定被告提供名下房产（房产证号：肥西字第××，他项权证号：房地产他证肥西字第2012011650号）作为抵押，于2012年9月11日办理了抵押登记，诉讼管辖约定为原告所在地法院，原告于2010年4月30日发放了贷款，已经履行了全部合同义务，2010年3月28日被告王红霞签署了共有人承诺书和同意抵押承诺书，承诺与被告姚焰光共同还款。
截止到2015年9月22日，被告连续五期不足额还款，根据借款合同第十二条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金232896.2元。被告一直不履行还款义务，双方纠纷成诉。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证及原告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，根据双方合同约定，原告有权收回已发放的借款，被告姚焰光、王红霞应承担偿还全部借款本息的违约责任；本案中徐杰、陈玲以其购买的位于安徽省合肥市桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城C10#803室房屋设立并办理抵押登记，农行桃花支行作为抵押权人对上述房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；农行桃花支行为提起本案诉讼支付律师费4000元，该律师费金额符合法律规定且双方合同亦有明确约定。综上，对农行桃花支行提起的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告姚焰光、王红霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付借款本金232896.2元及利息4894.19元（暂计算至2015年9月22日，之后的利息按照双方合同约定计算至款清之日止）；
二、被告姚焰光、王红霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付律师费4000元；
三、中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行对安徽省合肥市桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城C10#803室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理4927元，公告费800元，由被告姚焰光、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执227号
申请执行人黄灿珍，女，1962年6月9日生,住九江市浔阳区。
被执行人黄辉，男，1955年1月4日生，住湖口县。
本院在执行黄灿珍与黄辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人黄辉逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执227号申请执行人黄灿珍，女，1962年6月9日生,住九江市浔阳区。被执行人黄辉，男，1955年1月4日生，住湖口县。本院在执行黄灿珍与黄辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1362号民事判决书的本次执行程序。如被执行人黄辉逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 凡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第158号
罪犯潘亮祚，江西省都昌县人，住都昌县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1846号刑事判决，以被告人潘亮祚犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘亮祚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘亮祚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮祚减去拘役二十五日（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熙熙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初95号
原告：梁某某，男，汉族，1962年12月25日出生，农民，住固始县。
被告：翁某某，男，汉族，1977年5月4日生，住固始县。
原告梁某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款80000元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月14日、2月16日、3月11日、12月4日分别向原告借款20000元、20000元、30000元、10000元、四笔共计80000元，均约定利率月息1.5%，并出具欠条四份。原告多次催要，被告拖欠不付。
翁某某未提出答辩意见。
本院经审理认定证据和事实如下：1、原告的身份证；2、被告向原告出具的欠条四份。欠条载明：“今借梁某某现金贰万元整（￥20000元）利息壹分伍厘元借款人：翁某某2015年2月14号”；“今借梁某某现金贰万元整（￥20000元）利息壹分伍厘元借款人：翁某某2015年2月16号”；“今借梁某某现金叁万元整（￥30000元）利息壹分伍厘元借款人：翁某某2015年3月11号”；“今借梁某某现金壹万元整（￥10000元）利息壹分伍厘元借款人：翁某某2015年12月4号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后三日内偿付原告梁某某借款80000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年三月八日
书记员 秦 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第620号
申请执行人黄楚燕。
被执行人陈红云、陈昱铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈红云、陈昱铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十三日
书记员 方 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第620号
申请执行人黄楚燕。
被执行人陈红云、陈昱铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈红云、陈昱铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 方 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终410号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤（聋哑人），男，1986年8月24日出生于天津市。
指定辩护人金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
翻译林兆凯，天津市聋人学校教师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨坤犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）津0116刑初40057号刑事判决，认定被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人杨坤对涉案赃款承担退赔责任。被告人杨坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨坤申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨坤撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初40057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曾炳坤，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾炳坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾炳坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23326.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23326.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00562号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年7月30日到泗县公安局投案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年8月6日被泗县公安局监视居住，2014年10月15日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2010年8月21日19时许，被告人姜某某与邻居孔某某因琐事发生吵打，在厮打过程中，被告人姜某某将孔某某打致轻微伤，孔某某因住院治疗开支药费等6449元。2012年7月10日、10月26日泗县人民法院、宿州市人民法院一、二审判决被告人姜某某赔偿孔某某6449元。判决生效后，被告人姜某某拒不执行法院判决。公诉机关当庭宣读、出示被告人姜某某的供述与辩解、证人孔某某等人证言及户籍证明、抓获经过、前科证明和泗县人民法院民事判决书等在卷证据，认为被告人姜某某有能力执行泗县人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月21日19时许，被告人姜某某与邻居孔某某因琐事发生吵打，在厮打过程中，被告人姜某某将孔某某打致轻微伤，孔某某因住院治疗花去医药费等各项费用6449元。2012年7月10日、10月26日泗县人民法院、宿州市中级人民法院一、二审判决被告人姜某某赔偿孔某某6449元。2012年12月2日，孔某某申请泗县人民法院执行，2012年12月31日泗县人民法院向被告人姜某某送达执行通知书，2013年6月7日，被告人姜某某因拒不履行已生效的法律文书被泗县人民法院决定拘留15日。2013年6月20日，泗县人民法院将此案移送泗县公安局，2014年7月30日，被告人姜某某到泗县公安局投案。2014年10月14日被告人姜某某已赔偿孔某某医药费等各项费用6449元，并取得孔某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某等人证言及户籍证明、前科证明、到案经过、泗县人民法院民事判决书、宿州市中级人民法院民事判决书、执行手续、协议书、收条、谅解书、证明、银行信息查询等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在法院判决生效后，在强制执行期间有履行能力却拒不执行判决确定的赔偿义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，且已赔偿申请执行人款项，取得了谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第㈤项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十月二十四日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条……㈤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保87号
申请人朱春英，女，汉族，地址长春市九台区
被申请人马秀芝，女，汉族，地址长春市九台区
本院在审理朱春英与马秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，朱春英向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，朱春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马秀芝所有的车辆车籍予以查封。
二、对申请人提供担保的朱春英所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初832号
自诉人姚继丽，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省息县。
被告人时汉民，男，汉族，1962年10月3生，住新蔡县。
自诉人姚继丽诉被告人时汉民拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姚继丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人姚继丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初832号自诉人姚继丽，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省息县。被告人时汉民，男，汉族，1962年10月3生，住新蔡县。自诉人姚继丽诉被告人时汉民拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姚继丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人姚继丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1155号
上诉人(原审原告)林博，男，1980年6月24日出生，汉族，医生，现住营口南楼经济开发区英风村。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘艳，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住营口南楼经济开发区英风村。
被上诉人(原审被告)李福强，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住营口南楼经济开发区英风村。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沈恩凤，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住营口南楼经济开发区英风村。
上诉人林博因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民二初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林博及其委托代理人孙继成，被上诉人刘艳、沈恩凤，被上诉人李福强及其委托代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月17日，刘艳向原告借款，为原告出具借条一份，载明：“今有刘艳向林博借现金人民币叁万元做生意用，利息按月息每元1.5分计算，期限12个月。如借款人到期不还，由担保人负责偿还本金和利息，担保人负责本利付清为止，特立此据为证”借款人刘艳签名，担保人沈恩凤签名。
2014年6月20日，刘艳向原告借款，为原告出具借条一份，载明：“今有刘艳向林博借现金人民币叁万元做生意用，利息按月息每元1.5分计算，期限12个月。如借款人到期不还，由担保人负责偿还本金和利息，担保人负责本利付清为止，特立此据为证”借款人刘艳签名，担保人沈恩凤签名。
2014年8月27日，刘艳向原告借款，为原告出具借条一份，载明：“今有刘艳向林博借现金人民币伍万元做生意用，利息按月息每元1.5分计算，期限12个月。如借款人到期不还，由担保人负责偿还本金和利息，担保人负责本利付清为止，特立此据为证”借款人刘艳签名，担保人沈恩凤签名。
另查，刘艳系李福强妻子，沈恩凤系李福强弟媳。2014年8月20日，李福强因涉嫌妨害公务被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。同年10月29日，经大石桥市人民检察院决定，被取保候审。同年12月4日，被大石桥市人民法院以妨害公务罪，判处管制二年。
原审法院认为，被告刘艳向原告借款，为原告出具借条，另由被告沈恩凤作为担保人在借条上分别签名的事实清楚，证据充分，被告刘艳无异议，予以采信。原告要求被告刘艳给付借款本金及约定利息，由保证人承担保证责任的理由正当，证据充分，予以支持。对被告沈恩凤辩称，其“被逼签字，不承担责任等意见”，因其未能举证证明自己的主张，对该意见不予支持。应由被告沈恩凤对原告请求承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。对原告要求被告李福强承担民事责任的请求，因被告李福强有异议，其对借款不知情，且被告李福强举证在借款时已被采取强制措施，原告及被告刘艳又未能举证证明该款项用于被告李福强与刘艳的家庭生活，夫妻共同生活，不能证明系被告夫妻共同债务，故被告李福强对原告请求不承担偿还责任。原审判决：一、被告刘艳给付原告林博借款本金人民币3万元；二、从2014年6月17日起至本判决书确定给付之日止，按照月息1.5分计算，由被告刘艳给付原告林博第一款项利；三、被告刘艳给付原告林博借款本金人民币3万元；四、从2014年6月20日起至本判决书确定给付之日止，按照月息1.5分计算，由被告刘艳给付原告林博第三款项利息；五、被告刘艳给付原告林博借款本金人民币5万元；六、从2014年8月27日起至本判决书确定给付之日止，按照月息1.5分计算，由被告刘艳给付原告林博第五款项利息；七、上列款项，限被告刘艳于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八，被告沈恩凤对上列全部款项承担一般保证责任；九、驳回原告林博其他诉讼请求。
宣判后，上诉人林博不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出改判被上诉人李福强对被上诉人刘艳的款承担共同偿还责任。被上诉人沈恩凤对被上诉人刘艳、李福强的借款承担连带保证责任。
被上诉人刘艳辩称，我同意上诉人的上诉理由。
被上诉人李福强辩称，上诉人所称借刘艳三万元，与被上诉人没有任何关系。这笔借款没有用于家庭生活上，所以不是夫妻共同债务。
被上诉人沈恩凤辩称，我不承担连带保证责任。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘艳向上诉人借款，为上诉人出具借条，另由被上诉人沈恩凤作为担保人在借条上分别签名的事实清楚，证据充分，被上诉人刘艳无异议，应予采信。对于上诉人提出改判被上诉人李福强对被上诉人刘艳的款承担共同偿还责任。被上诉人沈恩凤对被上诉人刘艳、李福强的借款承担连带保证责任一节，因被上诉人李福强有异议，其对借款不知情，被上诉人李福强举证在借款时已被采取强制措施，上诉人及被上诉人刘艳又未能举证证明该款项用于被上诉人李福强与刘艳的家庭生活，不能证明系被上诉人夫妻共同债务，被上诉人李福强对上诉人请求不承担偿还责任。原审判决应由被上诉人沈恩凤对上诉人请求承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿是正确的，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0007号
异议人（被执行人）王占东，男，汉族。
申请执行人王耀峰，男，汉族，香港特别行政区永久性居民。
本院在执行申请执行人王耀峰与被执行人王占东合作合同纠纷一案中，异议人王占东于2014年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王占东称，依据已生效的（2010）二中民三初字第6号民事判决，本人应返还申请执行人王耀峰的财产是旧机器设备、模板及价值人民币522362.5元的各类纸张。在执行中，本人积极配合法院的各项执行工作，且对旧机器设备、模板、各类纸张等清点过多次。2013年10月16日，本院查封了异议人所有的位于天津市河西区黄浦北路18号房屋（建筑面积124.73平方米、产权证号为103030823059）。异议人认为，本院查封上述房屋的行为系超标的查封，违反了相关法律规定，亦侵害了异议人的合法权益，故请求解除对异议人名下位于天津市河西区黄浦北路18号房屋的查封。
本院查明，王耀峰与王占东合作合同纠纷一案，本院于2011年1月21日作出（2010）二中民三初字第6号民事判决书，判决：“一、解除王耀峰与王占东签订的《合作经营协议》；二、王占东于本判决生效十五日之内返还王耀峰运至天津的全部旧机器设备、模板；三、王占东于本判决生效十五日之内返还王耀峰运至天津的价值522363.5元的各类纸张。如不能返还原物，应当予以赔偿；四、王耀峰于本判决生效十五日之内给付王占东合作期间合理费用180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回王占东的其他反诉请求。本诉案件受理费人民币9024元，反诉案件受理费人民币17157元，由王耀峰负担6546元，由王占东负担19635元。”判决后，王耀峰、王占东均不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）津高民四终字第37号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47237元人民币，由王耀峰负担3900元，由王占东负担43337元。”（2011）津高民四终字第37号民事判决发生法律效力后，权利人王耀峰于2011年12月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）二中执字第0019号执行裁定书，裁定：“一、冻结或扣划王占东在银行存款人民币347398.5元（其中含执行费人民币5035元）；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖王占东应当履行义务部分的其他财产。”2013年10月16日，本院依法查封王占东所有的坐落天津市河西区黄浦北路18号房产（建筑面积124.73平方米、产权证号为：103030823059）。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2011）津高民四终字第37号民事判决与本院作出的（2010）二中民三初字第6号民事判决均已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封异议人王占东所有的坐落天津市河西区黄浦北路18号房屋的执行行为不违反法律规定。异议人王占东以上述查封行为系超标的查封为由，请求解除对其所有的坐落天津市河西区黄浦北路18号房屋查封的异议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王占东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年三月二十七日
书记员 余 庆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2871号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
负责人：田茂林，任理事长。
委托代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告：马长利，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告马长利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告马长利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款19200元及利息（利息按合同约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年12月16日被告马长利在河间市农村信用合作联社所辖的沙洼信用社办理借款20000元，期限自1995年12月16日至1996年12月20日，借款用途为购买铜丝，利率执行为16.08‰，被告于2005年12月27日偿还本金800元，尚欠本金19200元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。
被告马长利未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款凭证一份。2、还款协议一份。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告与原告所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，1995年12月16日被告马长利在河间市农村信用合作联社所辖的沙洼信用社办理借款20000元，期限自1995年12月16日至1996年12月20日，借款用途为购买铜丝，利率执行为16.08‰，被告于2005年12月27日偿还本金800元，尚欠本金19200元，借款到期后，原告多次催要，被告至今尚欠本金19200元及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告马长利支付借款，被告马长利未按约定期限偿还借款及利息，故被告马长利应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告马长利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马长利偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金19200元及利息（自1995年12月16日起至清偿之日止，扣除已偿还本金后，剩余所欠本金及利息按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年八月二十七日
书记员 左 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初809号
原告：马宏臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会，住所地康平县。
负责人：王洪伟，该村委会主任。
原告马宏臣与被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会（以下简称大辛屯村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏臣、被告大辛屯村的主任王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费72,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年因挖树坑雇佣原告的钩机干活，当时工作23天，双方约定每小时290元，共计72,000元。此款被告于2015年8月14日给原告出具欠条一张，欠条由被告村书记王洪伟书写，误将原告姓名写为马洪忱。此款经原告多次催要，被告始终拒绝予以支付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付所欠劳务费72,000元。
被告大辛屯村辩称，原告在起诉状中陈述的欠款事实和欠款金额均属实，同意支付原告欠款，但现在村里没有给付能力。
本院认为，被告大辛屯村承认原告马宏臣在本案中主张的欠款事实，对欠款金额72,000元也予以认可，故对原告主张的欠款事实及欠款金额予以确认。雇主应当向提供劳务者支付劳务报酬。被告雇佣原告驾驶钩机为其提供劳务，应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费72,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会于本判决生效后15日内支付原告马宏臣劳务费72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李怡墨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16968号
罪犯杨丽丽，女,1977年出生，汉族，缅甸国籍,文盲，原住缅甸掸邦第一特区老街，现在中华人民共和国云南省云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第542号刑事判决,以被告人杨丽丽犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第251号刑事判决书,改判为死刑,缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3487号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4553号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨丽丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2019年10月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执647号
申请执行人赖德淮，男，26岁，1989年11月16日生，住址：石城县。
被执行人程锦，男，28岁，1988年5月16日生，住址：石城县。
本院于2016年8月29日立案执行赖德淮申请程锦一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初827号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程锦应支付申请人赖德淮案款9000.0元，现因被执行人程锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月九日
书记员 黄 珍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初741号
原告:韦新合，男，1977年6月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告：韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦凤平，女，1980年8月29日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。(系韦桂扬之妻)
原告韦新合与被告韦桂扬、韦凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭审理。原告韦新合及其委托诉讼代理人黄超林到庭参加诉讼，被告韦桂扬、韦凤平经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新合向本院提出诉讼请求：1、被告韦桂扬偿还原告借款50000元并支付债务逾期后资金占用期间的利息5250元（自逾期之次日起至2016年9月22日止，共计21个月，年利率6％）；2、被告韦凤平承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月21日，被告韦桂扬向原告借款50000元，限于2014年12月21日前还清。债务到期后，原告反复向被告韦桂扬催偿，但均遭被告韦桂扬拒绝。因该债务系被告韦桂扬与被告韦凤平婚姻关系存续期间所借，依法被告韦凤平应对该债务负连带偿还责任。
被告韦桂扬与被告韦凤平未作答辩。
原告对于其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》原件壹份，拟证明被告向原告借款事实；
2、《汇款收据》原件壹份，拟证明原告韦新合通过其妻子陈丽红于2014年4月14日把50000元借款汇入被告韦桂扬的账户，借款已实际交付；
3、陈丽红的身份证复印件、原告与陈丽红的结婚证复印件各壹份，拟证明原告与陈丽红系夫妻关系；
4、被告韦桂扬与被告韦凤平的结婚登记材料复印件伍份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告韦桂扬与被告韦凤平未向法庭提交证据。
本院认为，被告韦桂扬与被告韦凤平经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，视为两被告已放弃答辩、举证和质证的权利。故本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理本院认定事实如下：被告韦桂扬于2014年4月14日向原告韦新合借款50000元，原告韦新合通过其妻子陈丽红把50000元借款汇入被告韦桂扬的账户，后被告韦桂扬于2014年7月21日补写借条给原告，并限于2014年12月21日前还清借款，借款期限到期后，被告韦桂扬未能按期偿还；两被告是夫妻关系,该债务系被告韦桂扬与被告韦凤平婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告韦桂扬向原告借款事实清楚，原告主张偿还于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息共计5250元，本院认为，原、被告双方在借款期间虽未约定利息，但被告韦桂扬在限期内未能偿还借款，现原告要求被告韦桂扬支付债务逾期后资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，即逾期利息：50000元×6%÷12×21=5250元。该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，两被告没有法定情形认定为个人债务情况下，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦桂扬、韦凤平于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告韦新合借款本金50000元及逾期利息5250元，共计55250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1181.25元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 唐秀腾
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 闭介宗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3811号
原告景卫峰，男，1974年9月15日出生成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告杨水朝，男，1977年11月5日出生成年，汉族，住河南省登封市。
被告卢凯博，男，1979年1月15日出生成年，汉族，住河南省登封市。
原告景卫峰诉被告杨水朝、卢凯博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景卫峰及其委托代理人刘国杰、被告卢凯博到庭参加诉讼，被告杨水朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨水朝偿还原告借款1000000元及利息（月利息三分）；2、依法判令被告卢凯博承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日，孙中岳在承包嵩阳宏达（登封）煤业有限公司井下工程期间，向原告借款1000000元，约定月息三分，借款期限不定期。2015年10月，该煤矿转让给被告杨水朝经营，经协商，孙中岳向原告所借的1000000元借款由被告杨水朝偿还。2016年1月5日，被告杨水朝重新向原告出具了借条一份，借款金额为1000000元，月息三分，原、被告并签订保证担保借款合同一份，约定借款期限自2016年1月5日至2016年5月4日，担保人为卢凯博。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告卢凯博辩称，该欠款是由孙中岳所欠，后来经过煤矿算账，将该1000000元转移给了杨水朝，经杨水朝、原告等人协商，由杨水朝向原告出具借款手续，但后来因煤矿关闭，该煤矿的法定代表人没有过户给杨水朝，该矿的法定代表人仍是海国顺，该借款是用于煤矿，应当由海国顺承担。
被告杨水朝未到庭，亦未提交答辩状。
原告景卫峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借据、保证担保借款合同各一份，证明被告杨水朝向原告借款人民币1000000元，原、被告之间借贷关系成立，担保人卢凯博应对被告杨水朝的借款承担连带保证责任的事实；（二）交易明细、证明各一份，证明原告所借出的1000000元已通过孙中岳转移给被告杨水朝，杨水朝重新向原告办理了借款手续的事实。
被告卢凯博对原告提交的两组证据均无异议。
被告杨水朝未质证。
二被告均未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证情况如下：因被告卢凯博对原告所提交的两组证据均无异议，且该两组证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，孙中岳承包嵩阳宏达（登封）煤业有限公司井下工程期间，向原告借款1000000元。2015年10月，经原、被告及孙中岳协商，孙中岳向原告所借的1000000元借款由被告杨水朝承担，并于2016年1月5日由被告杨水朝向原告重新出具借据一份，借款金额为1000000元，月息三分，同时原、被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款期限自2016年1月5日起至2016年5月4日止，担保人为卢凯博，保证方式为连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告景卫峰要求被告杨水朝偿还借款1000000元，有借据为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告杨水朝以月息三分支付利息的诉讼请求，因该利息超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持；被告卢凯博作为借款的担保人，应当按照约定承担连带保证责任，故对原告要求被告卢凯博承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告卢凯博辩称该欠款应有海国顺偿还的辩解理由，因未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告景卫峰人民币1000000元及利息（自2016年1月5日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告卢凯博对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（减半收取），由被告杨水朝、卢凯博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王盼辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2250号
原告：方建强，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王俊，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：谷必能，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方建强与被告王俊、谷必能买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在审理过程中，原告方建强于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告谷必能的起诉。
本院认为：原告方建强申请撤回对被告谷必能的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方建强撤回对被告谷必能的起诉。
审判员 奚正宏
二〇一七年七月五日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初120号
原告：李焕璋，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被告：广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称南沙区黄阁镇政府），住所地广州市南沙区黄阁镇吉祥路1号。
法定代表人：卢翦，职务：镇长。
委托代理人：马智聪，黄阁镇司法所所长。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
原告李焕璋不服被告广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称“黄阁镇政府”）作出的《违法建设行政处理决定书》和《限期拆除违法建设公告书》一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振锋，被告广州市南沙区黄阁镇人民政府的委托代理人马智聪、简志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕璋诉称：2015年8月5日，被告南沙区黄阁镇政府组织人员将原告的祖屋（房产证号：粤房字第××号）强制拆除。事后原告在被告司法所处收到由城管代转的《违法建设行政处理决定书》。原告认为，被告强制拆除原告房屋存在执法主体错误、超越职权、执法人员不具备执法资格，程序违法，适用法律错误等违法行为，属于明显的违法行政。综上，请求法院1、撤销被告作出的文书号为穗南黄违建处字[2015]011号《违法建设行政处理决定书》和穗南黄强拆公字[2015]011号《限期拆除违法建设公告书》；2、被告负担本案诉讼费。
被告广州市南沙区黄阁镇人民政府辩称：一、原告提起本案诉讼属于重复起诉，应该予以驳回。原告及其女儿蔡雪侦属于同一户籍户内人员，2015年10月12日蔡雪侦以本案的同一诉讼请求，对答辩人的同一行政行为，基于同一事实和理由已向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号为[2015]穗南法行初字第66号。南沙区法院以就该案开庭审理，并全面审查了相关的事实、理由和证据等。现原告又以同一事实向法院提起诉讼，法院应予驳回。二、被告对黄阁镇乌洲村中心街25号的违法建设情况，有权作出相关的法律文书。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，涉案房屋在广州市南沙区黄阁镇乌洲村村庄规划区内，因此被告具有对其行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权。涉案建筑物已经规划部门核查没有相关二层报建手续记录和房屋权属登记记录，即属于未取得相应规划许可的违法建设，故被告有权出具相关法律文书并依法对其进行查处。三、被告对原告作出《违法建设行政处理决定书》合法有据。根据《广州市违法建设查处条例》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，建房人在建房前必须办理相关的规划报建手续。原告是涉诉违建房屋的使用人，也是家庭户内人员的户主，因此被告对原告作出《违法建设行政处理决定书》并无不妥。被告对黄阁镇乌洲村中心街25号的违法建筑的房屋有行政管理的权限，有权作出相关法律文书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于广州市南沙区黄阁镇乌洲村中心街25号（登记字号XX）的房屋所有权人为蔡锦发，该房屋登记的建筑结构及层数为混合一层，在登记范围外有加建和另建房屋一座（柴房、厨房），加建与另建的房屋没有房屋登记。蔡锦发于2009年2月8月病故，原告李焕璋系蔡锦发配偶，蔡雪侦系原告李焕璋与蔡锦发之女。蔡雪侦不服黄阁镇政府行政行为，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号为（2015）穗南法行初字第66号，该案诉讼请求为：1、撤销黄阁镇政府作出的文书号为穗南黄违建处字[2015]011号《违法建设行政处理决定书》、穗南黄强拆公字[2015]011号《限期拆除违法建设公告书》和穗南黄催字[2015]011号《催告书》2、诉讼费由黄阁镇政府承担。
以上事实，有《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、户籍证明、（2015）穗南法行初字第66号行政起诉书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与蔡雪侦系母女关系，均为涉案房屋的继承人，本案的诉讼标的与蔡雪侦在（2015）穗南法行初字第67号案中的诉讼标的一致，原告在本案就同一事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李焕璋的起诉。
原告已经预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 林宇琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初120号原告：李焕璋，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称南沙区黄阁镇政府），住所地广州市南沙区黄阁镇吉祥路1号。法定代表人：卢翦，职务：镇长。委托代理人：马智聪，黄阁镇司法所所长。委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。原告李焕璋不服被告广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称“黄阁镇政府”）作出的《违法建设行政处理决定书》和《限期拆除违法建设公告书》一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振锋，被告广州市南沙区黄阁镇人民政府的委托代理人马智聪、简志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕璋诉称：2015年8月5日，被告南沙区黄阁镇政府组织人员将原告的祖屋（房产证号：粤房字第××号）强制拆除。事后原告在被告司法所处收到由城管代转的《违法建设行政处理决定书》。原告认为，被告强制拆除原告房屋存在执法主体错误、超越职权、执法人员不具备执法资格，程序违法，适用法律错误等违法行为，属于明显的违法行政。综上，请求法院1、撤销被告作出的文书号为穗南黄违建处字[2015]011号《违法建设行政处理决定书》和穗南黄强拆公字[2015]011号《限期拆除违法建设公告书》；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市南沙区黄阁镇人民政府辩称：一、原告提起本案诉讼属于重复起诉，应该予以驳回。原告及其女儿蔡雪侦属于同一户籍户内人员，2015年10月12日蔡雪侦以本案的同一诉讼请求，对答辩人的同一行政行为，基于同一事实和理由已向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号为[2015]穗南法行初字第66号。南沙区法院以就该案开庭审理，并全面审查了相关的事实、理由和证据等。现原告又以同一事实向法院提起诉讼，法院应予驳回。二、被告对黄阁镇乌洲村中心街25号的违法建设情况，有权作出相关的法律文书。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，涉案房屋在广州市南沙区黄阁镇乌洲村村庄规划区内，因此被告具有对其行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权。涉案建筑物已经规划部门核查没有相关二层报建手续记录和房屋权属登记记录，即属于未取得相应规划许可的违法建设，故被告有权出具相关法律文书并依法对其进行查处。三、被告对原告作出《违法建设行政处理决定书》合法有据。根据《广州市违法建设查处条例》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，建房人在建房前必须办理相关的规划报建手续。原告是涉诉违建房屋的使用人，也是家庭户内人员的户主，因此被告对原告作出《违法建设行政处理决定书》并无不妥。被告对黄阁镇乌洲村中心街25号的违法建筑的房屋有行政管理的权限，有权作出相关法律文书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于广州市南沙区黄阁镇乌洲村中心街25号（登记字号XX）的房屋所有权人为蔡锦发，该房屋登记的建筑结构及层数为混合一层，在登记范围外有加建和另建房屋一座（柴房、厨房），加建与另建的房屋没有房屋登记。蔡锦发于2009年2月8月病故，原告李焕璋系蔡锦发配偶，蔡雪侦系原告李焕璋与蔡锦发之女。蔡雪侦不服黄阁镇政府行政行为，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号为（2015）穗南法行初字第66号，该案诉讼请求为：1、撤销黄阁镇政府作出的文书号为穗南黄违建处字[2015]011号《违法建设行政处理决定书》、穗南黄强拆公字[2015]011号《限期拆除违法建设公告书》和穗南黄催字[2015]011号《催告书》2、诉讼费由黄阁镇政府承担。以上事实，有《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、户籍证明、（2015）穗南法行初字第66号行政起诉书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与蔡雪侦系母女关系，均为涉案房屋的继承人，本案的诉讼标的与蔡雪侦在（2015）穗南法行初字第67号案中的诉讼标的一致，原告在本案就同一事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李焕璋的起诉。原告已经预交的受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  廖文忠人民陪审员  梁敏勤二〇一六年五月二十七日法官 助理  谭玉庭书 记 员  林宇琦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执321号
申请执行人：韩娅，女，1980年2月14日出生，汉族，住所地，。
被执行人：贾永旺，男，1978年4月10日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：吴冰，女，1980年7月1日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人韩娅与被执行人贾永旺、吴冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执321号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴颖洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初763号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1966年12月1日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年6月29日被利辛县公安局水上派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年7月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人黄某甲在中国农业银行利辛支行办理的金穗贷记卡（尾号为0509），透支额度为15000元，2014年3月6日至2014年5月5日，黄某甲透支该卡13082元。经中国农业银行利辛支行两次催收后，超过3个月仍拒不还款。事后，黄某甲已还清欠款及利息。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人黄某甲在中国农业银行利辛支行办理的账号为62×××09的金穗贷记卡，该卡信用额度为15000元。2014年3月6日至同年5月5日期间，被告人黄某甲在该卡中透支了13082元。经中国农业银行利辛支行两次催收后，超过3�月仍拒不还款。被告人黄某甲被抓获后，偿清了其欠款及利息。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、账户信息明细、报案材料、银行账户交易明细、接受证据材料清单、金穗贷记卡透支催收通知书、电话通知记录、中国农业银行利辛县支行出具的说明、中国农业银行利辛县支行的证明等书证；证人江某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲已清偿其非法所得，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初423号
原告：段书辉，男，1983年7月27日出生，汉族，现住清河县。
被告：李新坡，男，1980年4月16日出生，汉族，现住清河县。
段书辉与李江坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告段书辉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段书辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段书辉负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年三月一日
书记员 张长顺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3733号
上诉人（原审被告）：白玉，男，1963年3月1日生，住淮滨县。
上诉人（原审被告）：白勇，男，1970年7月19日生。
被上诉人（原审原告）：黄池付，男，1972年7月12日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李萍，1961年4月10日生，住，与黄池付系夫妻关系。
上诉人白玉、白勇因与被上诉人黄池付民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白玉、白勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交，其申请减、缓诉讼费亦未获得批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白玉、白勇杜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈紫薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1483号
罪犯俸向东，男，1981年8月20日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月3日作出了（2013）桂市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人俸向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15648元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯俸向东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯俸向东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯俸向东没有履行附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯俸向东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯俸向东未履行附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯俸向东减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第266号
原告：杨某，女，1978年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年3月1日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于2012年10月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，2013年5月31日我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2012年10月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。2013年5月31日原告起诉要求与被告离婚，2013年6月24日被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告于2014年2月26日再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告杨某与被告李某登记结婚后，未能正确处理家庭事务，致使双方经常因琐事争执、吵闹，原告杨某起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一四年三月二十五日
书记员 靳如洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执463号
申请执行人：凌克杰，男，1981年9月22日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：方建美，女，1979年5月5日出生，务农，住安徽省歙县。
本院在执行凌克杰与方建美健康权纠纷一案中，方建美于2016年10月11日履行了执行款20000元，就余款5万元双方当事人达成了执行和解协议，后凌克杰同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡发剑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2298号
上诉人（原审原告）：王俊红，山东大舜置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东太公大饭店有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇南王精细化工园加华路12号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人王俊红因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊红的委托诉讼代理人张方喜，被上诉人山东太公大饭店有限公司的委托诉讼代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊红上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：通过一审庭审查明的事实和上诉人与被上诉人房屋买卖的交易过程，能够明确认定因被上诉人的公司管理问题，对上诉人的合法权益造成侵害。作为购房者，上诉人没有义务也没有能力判断合同印章与备案印章是否一致，因牛凌凡作为被上诉人法定代表人，上诉人对其行为有足够的信赖。一审以上诉人作为财务人员，应该有更高的注意义务、款项无证据证实进入公司账户等理由，认定房屋买卖关系成立的证据不足，显然混淆了合同成立和合同履行的概念。通过刑事和民事途径调查，更加证明了被上诉人管理的混乱和经营过程无法按正常的交易习惯办理业务的合理和现实性，本案对房屋买卖交易的基本事实没有任何否定性的证据。被上诉人违约，导致房屋不能交付且在法院查封的情况下，一房二卖，被上诉人应继续履行合同并承担违约责任。
被上诉人山东太公大饭店有限公司辩称：一、《房屋买卖协议》一定不是牛凌凡担任法定代表人期间签订，如果这时候签订协议，牛凌凡没必要用假的公章。时间倒签至2012年12月8日，完全是牛凌凡与上诉人串通的结果，在要公章不得的情况下，我们推断牛凌凡私刻公章并和上诉人串通倒签时间签订了合同。二、上诉人是淄博市临淄区大顺置业有限公司的会计，是房地产行业的专业人士，原审法院认定上诉人对财务制度应具备必要的基本常识是完全正确的，本案若干疑点表明上诉人与被上诉人并未建立房屋买卖合同关系。被上诉人已经提供充分证据证实了买卖合同并非真实存在的协议，对合同的成立应当由上诉人承担举证不能的不利后果。因为双方之间的买卖合同未成立，当然不存在被上诉人违约的问题，更谈不上违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王俊红向一审法院起诉请求：一、被告立即交付房屋，并在判决生效后30日内协助原告办理房地产权属证书；二、被告支付迟延交付房屋违约金89万元（自2014年9月16日至房屋实际交付日期间的违约金）。
一审法院认定事实：2012年12月8日，原、被告签订淄江园林大酒店房屋买卖协议（协议上有牛凌凡签字和被告山东太公大饭店有限公司印章），合同签订后，原告支付了合同房屋价款（房款支付到韩冰名下），后被告未按约定期限交付房屋及协助原告办理房屋产权转移登记手续。为此，形成诉讼。
另查明，原、被告签订的淄江园林大酒店房屋买卖协议上的“山东太公大饭店有限公司”印章与备案印章不一致。
一审法院认为，房屋买卖协议虽有原告王俊红、被告法定代表人牛凌凡的签字，但被告山东太公大饭店有限公司的印章经司法鉴定与该公司备案印章不一致；原告王俊红提交的聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第64号民事裁定书显示其为淄博市临淄大顺置业有限公司的会计。原告作为财务人员，对财务制度应具备必要的基本常识，其仅凭只有牛凌凡个人签字、并无被告印章的付款通知，就将410万元汇入韩冰个人账户，未有任何证据证实韩冰与被告公司存有关系，且原告提供的该款项的收款收据也没有被告的印章，同时，此笔款项也无证据证实进入被告公司账内，被告公司的原法定代表人牛凌凡在淄博市公安局临淄分局所做的询问笔录中，明确承认该笔款项用于其开办的山东齐正阳化工有限公司和淄博兆庆化菜限公司归还工商银行临淄支行的贷款。原告也未提供其他证据证实涉案房屋的买卖关系，原、被告之间房屋买卖关系成立的证据不足。故对于原告的要求被告立即交付房屋并协助原告办理房地产权属证书、支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王俊红的诉讼请求。案件受理费53500.00元，保全费5000.00元，由原告王俊红负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。以上事实，有淄江园林大酒店房屋买卖协议、收据、付款凭证、付款通知、工商登记信息资料、司法鉴定书、聊城中级人民法院（2015）聊商初字第64号民事裁定书、收到条、原审法院依法调取的淄博市公安局临淄分局对王立民、ＸＸ、邵光英、牛凌凡的询问笔录、对牛凌凡询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人王俊红作为置业公司的财务人员，对房产买卖过程的合同签订、款项交付、收据开具等操作流程和形式要求，应有着高于一般购房者的认知和掌握，但通过本案已查明事实，上诉人主张的其与被上诉人所进行的房产交易，从合同签订到付款通知、收款账户、收款收据等均存在形式瑕疵，现有证据证明牛凌凡与上诉人签订《房屋买卖协议》时并未经被上诉人同意，所加盖公章与被上诉人公司备案公章不一致，所涉交易事后未经被上诉人追认，所得款项亦用于牛凌凡个人设立公司周转，因上诉人在交易过程中未能尽到必要的谨慎注意义务，牛凌凡超越代理权所进行的民事行为后果不应由被上诉人承担，原审法院对上诉人的原审诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人王俊红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53500.00元，由上诉人王俊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白杉杉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1610号
原告白三翠，女，出生于1965年9月11日，汉族，个体。
被告苏文兵，男，汉族，个体。
被告杨九林，女，汉族，个体，现住址同上，系苏文兵之妻。
本院在审理原告白三翠诉被告苏文兵、被告杨九林民间借贷纠纷一案中，现原告白三翠于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告苏文兵、被告杨九林的起诉。
本院认为：原告白三翠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白三翠撤回对被告苏文兵、被告杨九林的起诉。
案件受理4540元，减半收取2270元，由原告白三翠承担。
审判员 王永明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 乐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4557号
原告：王卫养，农民。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：郭帅果。
本院在审理原告王卫养与被告郭帅果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭帅果的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王卫养撤回对被告郭帅果的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫养负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉亚迪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3429号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。
被告：谭云，男1976年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告谭云物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告谭云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年12月31日至2016年12月31日的物业服务费1725元（0.4元/㎡×119.72㎡×36月）。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇奥韵康城业主委员会订立《奥韵康城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.4元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。原告按照合同约定，对该小区进行了相关服务与管理，被告从2013年12月31日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护。
被告谭云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照、资质证书以及被告身份信息；2.商品房购销合同首页；3.奥韵康城物业服务合同。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇奥韵康城业主委员会签订《奥韵康城物业服务合同》，合同第三章第十七条约定：委托管理期限为叁年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.4元向业主收取服务费。原告在该小区服务期间，聘请了2名管理员、4名保安、2名清洁工、1名电工对该小区进行了管理和服务。被告居住于该小区X-
X-
XXX号房屋，属于多层房屋，房屋面积为119.72平方米，从2013年12月31日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计36个月，按照每月每平方米0.4元计算，拖欠物业管理费1725元（0.4元/月/㎡×119.72㎡×36月）未付，本院予以认定。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇奥韵康城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2013年12月31日起至2016年12月31日的物业服务费1725元（0.4元/月/㎡×119.72㎡×36月），本院予以认定。
综上所述，原告要求被告谭云支付物业服务费1725元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费1725元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭云负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告谭云一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申385号
再审申请人（一审被告）胡佩华，女，1941年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人花扬帆，上海市中广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市延安西路1033号105室、106室、108室。
法定代表人赵思渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王玮，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人胡佩华因与被申请人上海长宁大众小额贷款股份有限公司（以下简称长宁小额贷款公司）、王玮借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡佩华申请再审称，长宁小额贷款公司一审时提供的《最高额抵押合同》、《同意抵押声明》均系伪造材料，其并未在上述文件上签过名；《公证书》所陈述的内容也是虚假的，其并未在公证员面前签过《最高额抵押合同》及其他文件；《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》、《上海市房地产登记簿》亦通过非法方式获得。因在办理抵押权登记时其处于出境状态，并无可能办理相关手续，亦无授权他人予以办理。鉴于其既无与长宁小额贷款公司签订抵押合同的合意，亦无会同其办理过抵押登记手续，故其不应承担相应的抵押义务。设立于上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋上的抵押应属无效，长宁小额贷款公司对该房屋不应享有相应的抵押权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（八）项之规定，请求撤销一审判决第四项，裁定再审。
长宁小额贷款公司提交意见称，胡佩华提供的证据并不足以推翻其在该房屋设定的抵押权，即使胡佩华所述属实，其取得抵押权属于善意取得并已依约向王玮支付了借款。据此，请求驳回胡佩华的再审申请。
审查中，胡佩华提交了其个人护照，证明其在2012年8月15日至2013年1月31日期间均在境外，故不可能签署涉案《最高额抵押合同》等文件及办理房屋抵押权登记手续。
长宁小额贷款公司对胡佩华护照的真实性及载明的出入境时间均没有异议。
胡佩华另称，其未申请撤销（2012）沪卢证经字第2344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，本案的争议焦点为胡佩华是否应当承担抵押担保责任。根据我国物权法关于善意取得的相关规定，长宁小额贷款公司作为贷款人已经向借款人王玮履行了发放借款的义务，本案系争的抵押物亦已依法办理了抵押登记，并且抵押人明确载明为王玮和胡佩华，在涉案的（2012）沪卢证经字第2344号公证书未被撤销前，长宁小额贷款公司基于对公证机关出具公证文书的信赖，在发放贷款和取得抵押权上已经尽到谨慎注意义务，符合法律规定的善意取得。胡佩华虽称其与长宁小额贷款公司并无签订抵押合同的合意，亦未办理过抵押登记手续，但其作为本案借款的抵押人，应当依法承担相应的抵押责任。综上所述，一审所作判决并无不当。胡佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡佩华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月十九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1321号
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座，组织机构代码：85466493-5。
负责人张孟禧，职务行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林彩彬，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2882号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人何尚猛名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”小型越野客车、闽Ａ×××××“歌诗图牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何尚猛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”的小型越野客车、车牌号码为闽Ａ×××××“歌诗图牌”的小型轿车。
二、被执行人何尚猛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人何尚猛的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十月十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1321号之一
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座，组织机构代码：85466493-5。
负责人张孟禧，职务行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林彩彬，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行债务本金577727.53元及利息、滞纳金等，但被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2015年9月25日以（2015）侯执保字第57号协助执行通知书查封、扣押了被执行人何尚猛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”的小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何尚猛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”的小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十月十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4007号
原告：佛山市东华制罐有限公司,住所地:佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期国虹路5号。
法定代表人：冯国铨，任总经理。
委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告：广州多能食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇塘头村龙津路22号三幢101，四幢101，五幢101。
法定代表人：莫志伟。
原告佛山市东华制罐有限公司与被告广州多能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锡怀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款1495806.22元及利息（附利息计算表，自2017年6月起暂计至2018年6月10日为303404元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求第一项为：被告立即向原告清偿货款1485806.22元及利息（附当庭提交的利息计算表，自2017年6月起暂计至2018年6月10日为285573元）。并补充：货款本金为抵押还款协议上总欠款1535806.22元减去已还本金50000元，得出余额为1485806.22元，原起诉状本金及利率计算有误，以当庭确认金额为准。
事实和理由：原告生产经营食品饮料罐生意，自2014年12月起被告向原告购买包装罐，经双方对账确认截止至2017年6月10日被告尚欠原告货款1535806.22元，双方并签订了《抵押还款协议》对还款期限及方式作出了明确约定，但被告于2017年7月31日支付50000元货款后未再还款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《抵押还款协议》、银行转账凭证、承揽总合同、出仓托运单等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告签订承揽总合同，约定原告按被告确认的加工标准生产供应包装罐予被告。2017年6月10日，原、被告签订《抵押还款协议》，确认截至2017年6月10日被告尚欠原告货款1535806.22元，并同意按每月6‰给付利息；被告承诺从2017年6月开始每月还本金50000元和利息（1535806×6‰=9215元）至还清止；如被告当月不能准时归还本息，第二个月利息按8厘计算即12286元、第三个月利息按10厘计算即15358元，被告继续不还的，每月在上月基础上加2厘，一直加到月息18厘为止即27645元/月。
后被告于2017年7月31日支付50000元货款予原告，原告为追讨余款遂起诉至法院。
本院认为，据原、被告签订的合同条款，原告按照被告的定作要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方实为承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的《抵押还款协议》为双方结算定作价款的协议，被告于该协议确认欠款总额1535806.22元事实清楚，除原告确认被告已还款50000元外，被告作为债务人未提出抗辩亦未举证证明已履行付款义务，现原告请求被告支付定作价款余额1485806.22元（1535806.22-50000）理据充分，本院予以支持。被告未按《抵押还款协议》约定期限付款，已构成违约，应按协议约定从逾期之月起分别按照当月约定的逾期利率计算违约金予原告，原告主张计至2017年11月止被告应支付逾期违约金98362元，经本院核算在合同约定范围内；原告还主张被告从2017年12月起至付清定作价款之日止按月息18‰计付违约金，亦符合合同约定，本院均予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州多能食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款1485806.22元予原告佛山市东华制罐有限公司。
二、被告广州多能食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年11月止的逾期违约金98362元及以上述第一项定作价款为本金，按月息18‰支付从2017年12月起至定作价款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市东华制罐有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按原告减少后的诉讼请求计算为20742.41元，因适用简易程序结案本院减半收取10371.21元（原告已预交10496.45元）、财产保全费5000元，合计15371.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告已多预交的受理费125.24元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一八年五月三日
书记员 陈 昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4232号
申请人龙亚生，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省吴川市。
被申请人许彩新，女，壮族，1979年10月30日出生，住广西那坡县，现住南宁市江南区。
本院受理原告龙亚生诉被告谭进国、许彩新民间借贷纠纷一案。申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，保全金额96600元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11432001900272713888的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以96600元为限，查封被申请人许彩新名下坐落南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园31号楼A单元31A502号房产。查封期限三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十月九日
书记员 李 睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1345号
申请人：曾长有。
被执行人：张建顺。
曾长有申请执行张建顺机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾长有于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张建顺依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张建顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建顺目前没有其他财产可供执行，且申请人曾长有在指定期限内不能提供被执行人张建顺可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曾长有可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1345号申请人：曾长有。被执行人：张建顺。曾长有申请执行张建顺机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾长有于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张建顺依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张建顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建顺目前没有其他财产可供执行，且申请人曾长有在指定期限内不能提供被执行人张建顺可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曾长有可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初95号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 上
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02989号
原告：黄亮。
被告：卫少鹏。
本院在审理原告黄亮诉被告卫少鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卫少鹏银行帐户上存款45万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告黄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告卫少鹏银行帐户上存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张燕