wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异44号
案外人：陈大兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人陈大兴向本院提出书面异议，认为对该房屋中21幢202室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈大兴称，其与荣正公司于2009年1月2日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢202室房屋，支付了全部款项。后因在办理验收交房过程中发现房屋存在严重的质量问题，经与荣正公司长期交涉未果，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、发票、现金缴款单等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称，时至今日，陈大兴均未有过任何关于权利登记的诉请；购房日期与开具发票日期存在4年的差距；现金缴款只显示缴纳30%的房款，未支付全款。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年1月2日，陈大兴与荣正公司签订了编号为0108217号《商品房买卖合同》，约定陈大兴以966297元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房21幢202室。合同签订后，陈大兴支付了全部款项，荣正公司向陈大兴开具了购房发票。后因陈大兴认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户属未交房状况。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括21幢1单元202室。据本院现场比对，21幢1单元202室，即案外人所购买的21幢202室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈大兴早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于陈大兴。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故陈大兴的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢1单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月十四日
书记员 寿 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初597号
原告曾某某，女，………。
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，………。
原告曾某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人彭华生到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，X年X月共同生育男孩谢某甲，X年X月X日补办结婚登记。1994年8月，原告怀疑被告与他人关系暧昧而与其发生争吵，在和好无望的情况下，原告回娘家居住，从此与被告断绝了联系，现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谢某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，X年X月共同生育男孩谢某甲，X年X月X日补办结婚登记。1994年8月，原告怀疑被告与他人关系暧昧而与其发生争吵，原告搬回娘家居住，从此与被告断绝了联系，两人至今已分居长达二十多年，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件，原、被告的结婚证，证人曾某甲、刘某某的出庭作证的证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告曾某某与被告谢某某虽系自主婚姻，且共同生育了一个小孩，但由于婚后因为争吵没有及时沟通，至今已分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院依法予以支持。因被告谢某某未到庭，夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况无法查明，待被告出现后，双方协商或另行诉讼解决。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告谢某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10104号
原告：吴健，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被告：范伟，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
原告吴健与被告范伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告吴健向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴健自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健负担。
审判员 施杰
二〇一八年一月十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7086号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张立峰，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告负担79.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初297-1号
申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4�，。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。
被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称内蒙古世纪恒生矿业公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗库仑苏木。
法定代表人郭文举，内蒙古世纪恒生矿业公司负责人。
本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金50万元或查封等值的其他财产。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产�取查封措施。
本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司银行账户资金50万元或查封等值的其他财产。
二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月九日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初297-1号申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4�，。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称内蒙古世纪恒生矿业公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗库仑苏木。法定代表人郭文举，内蒙古世纪恒生矿业公司负责人。本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金50万元或查封等值的其他财产。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产�取查封措施。本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司银行账户资金50万元或查封等值的其他财产。二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月九日书记员  闫莉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第957号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月22日22时30分许，被告人杨某甲持C1证饮酒后驾驶燃油助力车，在途径台州市路桥区金清镇中心路与环西三路交叉路口附近时，与陈某驾驶的自行车发生碰撞，致被告人杨某甲及陈某（不构成重伤）受伤。经交警部门认定，被告人杨某甲与陈某负事故的同等责任。经检测，被告人杨某甲血液中酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒。
当晚，被告人杨某甲被公安机关在医院查获。
2015年8月25日，被告人杨某甲与陈某达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿陈某人民币8000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某乙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、物证鉴定室告知单、抓获经过、交通事故赔偿调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初525号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：魏永群，男，汉族，现住焦作市武陟县。
被告：刘中林，男，汉族，现住焦作市武陟县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告魏永群、刘中林借款合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因多方查找被告无果而自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1250元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 马振东
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩少民初字第1号
原告：牛某某，女，27岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，29岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 赵献伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 常洪江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：于德海，男，1958年8月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告于德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告于德海未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告于德海向原告菜园子支行贷款10000元，月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月9日，贷款到期后，被告于德海未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告于德海贷款，被告于德海未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于德海于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金10000元，同时自2015年12月10日起至给付之日止，按月利率9.337275‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 贺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第758号
原告：蔡某。
被告：沈某甲。
原告蔡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2014年4月9公开开庭进行审理。原告蔡某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月7生育女儿沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且没有共同语言，缺乏交流。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙跟随被告共同生活，原告每月承担抚养费300元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲答辩称：原告并非因为双方夫妻感情彻底破裂要求离婚，而是由于原告不愿意和被告父母住在一起，被告考虑到母亲一人无法照顾半身不遂的父亲，故无法和父母分开居住；现原、被告间夫妻感情尚可，也希望被告能够给女儿一个完整的家庭，因此，被告不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、出生医学证明和户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。经质证，被告无异议。
3、海宁市房地产管理处查档材料2份，证明坐落于海宁市海洲街道洛洲小区36幢1单元401室的房屋系夫妻共同财产的事实。经质证，被告无异议。
被告向本院提交发票18份、产权调换协议（复印件）1份、银行个人贷款划款清单复印件2份，证明海宁市海洲街道洛洲小区36幢1单元401室是由原坐落于海宁市硖石街道东关厢124号105室的直管公房拆迁而来的事实。经质证，原告无异议。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，故本院亦予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育女儿沈某乙，双方共同生活近十年有余，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多沟通多交流，相互理解，相互包容，共同分担家庭责任和义务。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2511号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王吉祥。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第935号
原告霍XX，女，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告李XX，男，1969年6月6日出生，汉族。
原告霍XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由承办人樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告霍XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍XX诉称：原、被告于1996年5月16日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一子李XX，现年16周岁，被告在2014年4月份出狱后，性情完全转变，经常无故殴打原告及儿子李XX，并用言语威胁原告及儿子李XX，现原、被告双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚，婚后共同财产位于乘新小区X-
X号X门XXX室房屋归原告所有，婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李XX辩称：我不同意离婚，我刚出狱，没有住的地方，没有生活来源，房屋是婚后共同财产。
为证实自己的主张，原告霍XX向本院提交证据如下：
1、结婚证二份。用以证明原、被告于1996年5月16日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明位于大庆市让胡路区乘新小区X-
X号X门XXX室房屋是原、被告夫妻共同财产。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、原、被告婚生儿子亲笔书写的证明一份。用以证明原、被告离婚以后，婚生儿子李XX愿意随母亲一起生活。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、刑事判决书及释放证明复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明被告在婚姻存续期间，多次犯罪，导致原告失去对经营婚姻的信心，以致感情破裂。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告李XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年5月16日登记结婚，婚生儿子李XX，今年16周岁，现在蒙妮坦职业高中高二学生，被告共刑事犯罪两次，第一次是2003年因销赃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑6个月，罚金2000元，第二次是2006年11月份因运输毒品被判刑12年。于2014年4月份刑满释放。因被告打孩子，从2014年7月27日开始原、被告就分开居住。原告称被告连续两天打孩子，拿刀砍孩子，把孩子胳膊砍坏了，原告和孩子不敢回家。庭审中被告承认打孩子的事情，辩称拿刀了，但只是吓唬孩子，没有砍。被告李XX名下的位于大庆市让胡路区乘新三小区X-
X号X门XXX室房屋是原、被告的夫妻共同财产。庭审中原、被告协商同意按350000元的价格进行分割。原、被告在中国建设银行有存款70000元，是夫妻共同财产。被告同意每月给付孩子1000元抚养费，但称现在没有生活来源，没钱给。
本院认为：原、被告婚后，被告李XX因刑事犯罪被两次追究刑事责任，长时间的狱中生活导致原、被告之间以及被告与孩子之间无法正常沟通感情，且被告李XX刑满释放后，本应珍惜和家人之间的团聚，好好生活，但被告李XX却以过激的方式对待原告霍XX和孩子，以致原、被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活。故本院对原告霍XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求予以支持。为了孩子的健康成长，本院判决原、被告的婚生儿子李XX归原告霍XX抚养，被告李XX从2014年9月份开始每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止。为了给孩子提供一个稳定的学习和生活环境，本院判决被告李XX名下的位于大庆市让胡路区乘新三小区X-
X号X门XXX室房屋归原告霍XX所有，原告霍XX给付被告李XX应分得的房屋折价款175000元。共同存款70000元在原告霍XX处，应依法平分，被告李XX分得35000元。综上，原告霍XX共应给付被告李XX应分得的财产折价款210000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告霍XX与被告李XX离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生儿子李XX随原告霍XX一起生活，被告李XX从2014年9月份开始每月支付1000元抚养费，至孩子生活时止；
三、财产分割：被告李XX名下的位于大庆市让胡路区乘新三小区X-
X号X门XXX室房屋归原告霍XX所有，原告霍XX给付被告李XX应分得的房屋折价款175000元，在建设银行的共同存款70000元归原告霍XX所有，原告霍XX给付被告李XX35000元，以上原告霍XX共应给付被告李XX210000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1232号
罪犯陈帮清，男，1974年4月11日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈帮清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈帮清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈帮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帮清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈帮清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00371号
原告张家均，女，1952年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区\\\。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张家均诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月9日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家均诉称，2015年10月12日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年10月27日，被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月9日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张家均起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张家均的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告张家均的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家均的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00371号原告张家均，女，1952年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告张家均诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月9日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家均诉称，2015年10月12日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年10月27日，被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月9日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案中，原告张家均起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张家均的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告张家均的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张家均的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一五年十二月十八日书 记 员 谢晓丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3234号
罪犯王超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月1日起至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6009号
原告：黄雨婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：史佳鑫，女，1991年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告黄雨婷诉被告史佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雨婷、被告史佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：当时被告要买E租宝产品，没钱，原告与被告是6年的同学关系，故借给被告钱，现在被告以E租宝没有结案，拒不还钱，之后向被告要钱，还恐吓过原告，被告有一房产在于洪区沈辽路，不是没钱，就是不还。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告辩称：原告与我是八年的同学，在一个理财公司工作。原告跟我说，她要去E租宝办入职，但是得带单两万，一个月能开4000的工资。但是一个人的名头只能开一份工资，所以问我能不能帮她。以我的名义在E租宝办理入职，她拿两万元挂在我名头上。每天早上在E租宝的群里面签到就算上班了。然后一个月以后把本金赎回。她拿四千元的工资，给我一千元的好处费。因为是朋友关系，
经审理查明：2015年11月16日，原告向被告银行卡转款20000元。被告将该款转入E租宝帐户内。被告在E租宝的用户名为shijiaxin5577。
以上事实有当事人陈述、转帐记录、微信记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可未出具欠条或借据等直接证据，原告提供了微信记录和录音等证据作为支持其主张成立的依据，微信记录中并没有被告认可向原告借款的事实，只有原告表述。同时，原告提供的佘猛录音证据中，佘猛表述称“听黄雨婷说”，证人也没有到庭接受询问，故对该证据不予认定。从以上证据中，不能得出原、被告间存在借款合同的唯一结论。因此，原告以被告拖欠借款为理由起诉至法院，要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄雨婷诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雨婷承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 爽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第448号
罪犯陈瑞，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2009年12月11日作出（2009）西法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年3月25日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年11月9日以（2011）茂中法刑执字第652号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；减刑后刑期执行至2016年3月25日；于2012年12月14日以（2012）茂中法刑执字第797号刑事裁定书给予该罪犯减刑10个月，减刑后刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑考核期间，获得2014年1月改造积极分子1次，2014年1月记功1次，2014年的3月、4月、5月嘉奖共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞予以减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第661号
申请执行人赵蕾，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人都江堰宏兴水电有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路**号。
法定代表人王纲，系该公司董事长。
申请执行人赵蕾申请执行被执行人都江堰宏兴水电有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。因都江堰宏兴水电有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵蕾于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人办理工商股东变更登记，将申请执行人持有股权113808元，占被执行人的0.63％�以登记。并负担执行费200元。本院于2014年10月29日依法受理。
在执行中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。现因申请事项与判决内容不符，工商部门无法协助办理股权变更登记手续。故，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都江执字第661号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金维林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1798号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：苏旭东。
原告天水华瑞热力有限公司与被告苏旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王启珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5823号
原告:清远市其康制冷设备有限公司,地址：清远市高新区三号区佛祖居委会标准厂房南北幢首层自编01号，统一社会信用代码：91441802061533281L。
法定代表人：黄绍文。
委托代理人：黄庆文，系广东格林律师事务所律师。
被告:广州市恒鼎酒店设备有限公司,地址：广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段53号,机构代码：68520839-9。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：尚洪建，系该公司员工。
原告清远市其康制冷设备有限公司与被告广州市恒鼎酒店设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告何国利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市其康制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告清远市其康制冷设备有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗应斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2431号
上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇东古村民委员会。
法定代表人李增刚，该村委主任。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，职务董事长。
委托代理人秦庸翔，该公司工程负责人。
被上诉人（原审原告）秦庸翔，男，汉族。
委托代理人晋章翠，女，汉族，系秦庸翔妻子。
上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会的委托代理人王伟，被上诉人林州建总建筑工程有限公司的委托代理人秦庸翔，被上诉人秦庸翔及其委托代理人晋章翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月27日，被告东古村委为甲方与原告林州建总为乙方签订了《二号单元楼交工结算协议书》，该协议书约定：“乙方自2007年前承揽甲方一、二号单元楼等工程，至今尚未进行预决算手续，后于2008年9月20日，双方在县审计局办理了审计结算手续总额款为11519893.8元，乙方先后在村委财务已支取款额7969184.44元，经双方核对甲方欠乙方款额3550709.36元，经甲乙双方多次协商达成协议如下：一、自协议签订之日起，甲方给付乙方总欠款的百分之十。三十五万元用于启动遗留工程、并同时交付甲方钥匙。二、……经协商甲方付给乙方利息50万元作为补偿。此款分别2010年内付25万元，2011年底付清。三、甲方欠乙方款3550709.36元整。首付款35万元，质保金18.7万元不应作为欠款结算。质保期到，在质保期的维修费凭单据结算到2010年10月底增减退还，逾期不付按20％计息。四、甲方欠乙方款3013709.36元，分三次付给乙方。1.2009年年底付总款的70%,210万元；2.2010年底付总款的20%,60万元；3.2011年底付清款。30万元。甲方逾期归还按年息百分之二十付息。”依照该协议，原告东古村委应支付被告林州建总3013709.36元工程款、187000元质保金、500000元利息补偿款，合计金额3700709.36元。合同签订后，被告东古村委陆续支付给原告林州建总的屯留项目部负责人原告秦庸翔2825802.68元，尚余协议中约定的874906.32元未支付。
原判认为：原告秦庸翔、林州建总与被告东古村委签订的《二号单元楼交工结算协议书》系双方基于自身需要的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告林州建总公司已按照合同约定，履行了为被告修建工程的义务，且该合同已过了质保期。被告东古村委也支付了原告林州建总的工程款2825802.68元，尚欠工程款874906.32元被告东古村委应予以支付。经本院审理，被告东古村委未支付剩余工程款的事实清楚，证据充分，原告秦庸翔系林州建总的工程代表，工程款应向林州建总支付，故被告东古村委应当支付林州建总剩余工程款874906.32元。原、被告约定的每年20％的利息，符合国家相关法律规定，被告东古村委应当按照协议约定支付从应当支付工程款之日到实际履行之日止的利息。被告东古村委对该协议认可，仅对工程质量、工程审计提出答辩，本院认为被告东古村委并未对原告所诉的支付工程款诉请提出答辩，其所答辩的内容于本案无关，故对被告东古村委的答辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：被告屯留县渔泽镇东古村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款874906.32元，并支付2011年1月1日起至此款付清之日止按照年利率20％标准计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，由被告屯留县渔泽镇东古村民委员会承担。
判后，屯留县渔泽镇东古村民委员会不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、协议书依据的审计报告内容不实，协议不能作为欠款依据，协议内容违反法律规定。二、一审程序不当，秦庸翔不能成为林州建总建筑工程有限公司的委托代理人。
被上诉人辩称：一审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张双方2009年10月27日签订的《二号单元楼交工结算协议书》所依据的审计报告内容不实，该结算协议书不能作为欠款依据，但上诉人并未提供充分有效证据对其主张予以证明。该结算协议书上加盖有双方公章，并由双方负责人签名，系双方的真实意思表示，经本院审查，该结算协议书的内容也不违反法律规定，因此，对该结算协议书本院予以确认。根据该结算协议书，上诉人欠被上诉人工程款为3550709.36元。在签订该结算协议书后，上诉人仅支付了被上诉人工程款2825802.68元，因此，上诉人尚欠被上诉人工程款874906.32元应予以支付。秦庸翔系林州建总建筑工程有限公司屯留项目部负责人，作为林州建总建筑工程有限公司委托代理人参加诉讼并不违反法律规定。基此，上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12549元由上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左樱桃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第688号
罪犯吴志春。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）鄱刑初字第64号刑事判决，以被告人吴志春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。2014年4月22日本院以（2014）饶中刑执字第206号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴志春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初75号
原告多某某，男，藏族，青海省贵南县人，幼儿教师，住贵南县茫曲镇黑羊场。
被告力某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县茫曲镇黑羊场。
原告多某某与被告力某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告多某某、被告力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某诉称，2015年11月28日晚22时许，在贵南县茫曲镇黑羊场孙某某开设的帐篷商店内，被告力某某与原告因琐事发生争吵，继而相互厮打，被孙某某劝开。次日，在黑羊场幼儿园门口二人再次发生冲突，被告力某某用拳头殴打原告脸部，致使原告脸部及左眼部受伤，住院治疗4天。由于医疗及出院复查等造成原告支出医药费2650.01元、护理费1人＊80元／天／人=360元，误工费4天＊150元／天=600元等各项损失3610.01元。故请求法院依法判决：1.被告赔偿原告各项经济损失共计3610.01元；2.被告承担本案案件受理费50元。
被告力某某辩称，原告作为幼儿园教师，没有尽到教书育人的职责，我侄女在幼儿园被其他小孩打伤了眼睛，我认为原告没有尽到责任，此事在黑羊场召开的群众大会上我提出来，原告听后就不乐意。2015年11月28日晚双方为此事发生争吵后，次日我确实去了幼儿园，但并没有拿匕首，是原告给我打电话让我到幼儿园，我去时原告及原告的朋友在场，他们不但抢了我的汽车钥匙不归还，而且还殴打了我，双方发生厮打后，茫曲派出所对我处于行政拘留5日，但对原告及原告朋友却没有处罚。本来村里面调解此事，但他们提出的要求太过分，所以没调解成，原告只是脸部皮外轻微伤，擅自住院治疗，原告花费的医药费我不承担。
为证明自己的主张，原告多某某在举证期限内提交如下材料：
1.青海省贵南县人民医院住院费票据一份，拟证明多某某于2015年12月2日在青海省贵南县人民医院住院治疗，2015年12月5日出院，医药费合计2650.01元。
2.出院证明书、病历首页、医疗费用清单计五份，拟证明多某某于2015年12月2日至2015年12月5日在贵南县人民医院因头部外伤、左眼外伤、胸壁损伤住院治疗经过等。
3.南公行罚决字（2016）第11号行政处罚决定书1份，拟证明2015年11月28日22许，在贵南县茫曲镇黑羊场孙某某开设的帐篷商店内，力某某与多某某因琐事发生争吵，继而相互撕扯，被孙某某劝开。次日，在黑羊场幼儿园门口二人再次发生争吵并厮打，期间力某某用拳头殴打多某某脸部，致使原告脸部及左眼部受伤，贵南县公安局给予违法行为人力某某行政拘留五日之处罚的事实。
被告对原告提交的1、2号证据提出对真实性没有异议，但认为当时原告的伤情状况根本无需住院治疗，该笔医疗费用应由原告自行承担；对3号证据的真实性无异议，但提出当时原告的朋友也对被告进行了殴打，但公安机关却没有处罚，不公正。
被告未向法庭提交证据材料。
对上述证据本院作如下认证：
对原告提交的1、2、3号证据结合其他证据能够证明因被告的侵权行为导致原告受伤住院治疗的基本事实，对原告主张被告承担医疗等费用的合理部分本院予以支持。
经审理查明，2015年11月28日晚22时许，在贵南县茫曲镇黑羊场孙某某开设的帐篷商店内，被告力某某与原告因琐事发生争吵，继而相互撕扯，被孙某某劝开。次日，在黑羊场幼儿园门口二人再次发生冲突后，被告力某某用拳头殴打原告脸部，致使原告脸部及左眼部受伤，住院治疗4天。由于医疗及出院复查等造成原告支出医药费2650.01元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意侵害。被告力某某饮酒后不能正确对待身边的矛盾，殴打原告多某某，致原告受到伤害，故对此事件的发生应承担过错责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对其合理的部分予以支持。鉴于庭审中原告提出为今后双方有利于团结，原告自愿放弃护理费、误工费等的索赔要求，被告只赔偿医疗费2650元的主张，属于对自己权利的处分，本院予以采纳。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告力某某于本判决生效后10日内给付原告多某某医疗费等各项损失人民币2650元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告力某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 生 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 拉毛杨忠
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…….
第一百四十四条侵权责任法规定的“相应”的责任，除第三十五条规定之外，是指侵权人应当承担的与其过错程度及其行为的原因力相适应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1973年2月27日出生；曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2009年8月17日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，于2011年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3303号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人付×于2013年8月27日1时56分许，驾驶悬挂京A326**套牌牌号”奔驰”牌走私小型轿车，由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳门外大街东岳庙前人行横道处，其车前部将由南向北在人行横道内行走的陈×（女，18岁，河北省人）、廖×（男，18岁，四川省人）撞出，造成陈×、廖×当场死亡。事故发生后，付×驾车逃逸，后于2013年9月9日被抓获。经公安交管部门认定，付×承担此次事故全部责任。公诉机关向本院提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、书证、被告人供述等证据，指控被告人付×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人付×及其辩护人当庭对指控事实和罪名不持异议，辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪并有悔罪表现，已积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，被告人有立功表现，综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人付×于2013年8月27日1时许，持已注销未恢复的驾驶证，驾驶套牌牌号为京A326**的奔驰牌小型轿车，由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳门外大街东岳庙前人行横道处，其车右前部将在人行横道内行走的陈×（女，18岁，河北省人）、廖×（男，17岁，四川省人）撞出，造成陈×颅脑损伤、廖×颅脑损伤，二人均当场死亡。事故发生后，付×驾车逃逸，后于2013年9月9日被抓获。经公安交管部门认定，付×承担此次事故全部责任。付×到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
另，案在本院审理期间，经法庭依法主持调解，被告人与被害人家属已达成刑事和解，由被告人付×向被害人陈×、廖×家属赔礼道歉并一次性给付陈×家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币800000元，一次性给付廖×家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币800000元，现已实际履行，被害人陈×、廖×家属均对被告人付×表示谅解并请求法庭对付×从轻处罚。
上述事实，被告人付×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人邵×、刘×1、丁×、高×、董×、杨×、王×1、陈×2、王×2、王×3、刘×2、潘×的证言，交通事故照片及现场图、肇事车辆照片、驾驶人及车辆信息查询单、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议、收条、检举揭发材料、被告人供述及指认现场照片、（2009）二中刑初字第655号刑事判决书、公安机关出具的110接处警记录、抓获经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车发生重大事故，造成二人死亡的后果并逃逸，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，到案后揭发他人犯罪事实经查证属实，系立功，与被害人家属已达成刑事和解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 吴振华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2303号
原告陈某1，男，汉族，1951年10月27日生，住海安县。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告陈某2，女，汉�，1981年3月1日生，住址同上。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人王苏军，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告婚生被告一人，现已成家立业，且生育一女。被告夫妇长年在上海打工，原告独自一人居住生活。2016年9月份，原告在施工期间受伤，致左脚踝骨骨折，经协商，雇主赔偿原告4万元，但该赔偿款却被被告持有。现原告使用的厨房、厕所均已损坏，且将倒塌，原告要求被告帮助修缮，被告却置之不理。双方因赡养事宜，经村调解委员会多次调解，均未能达成协议。现请求判令被告将原告的厨房及厕所修建；原告的生活田由被告耕种，每月给付原告大米30斤及生活开支800元；原告生病所需医疗等费用凭票据由被告承担支付；原告生病或生活不能自理由被告护理，如不护理，则由其出钱找护工护理；原告今后百老归天料理由被告承担。
被告陈某2辩称：我与原告是父女关系，我并非不赡养原告，我每年给他买东西，并买家具让他使用，其实我一直在赡养他。
经审理查明：原告与李仁英婚后共生育一女陈某2，现已出嫁。2013年6月份，经本院调解，原告与李仁英离婚。后原告自建三间瓦房，由原告一人独自居住，其原建的两间厨房及一间厕所现均已破旧。2016年9月份，原告在海安县海安镇谭港村“宏圣集团”工地施工时不慎被钢管砸伤左脚，致左脚踝骨骨折，后获赔4万元（该款由被告以被告名字存入银行，存单由原告持有）。此后，原、被告因赡养事宜产生矛盾，经海安县大公镇古贲村人民调解委员会数次调解未果，引起诉讼。
另查明：2017年2月17日，原告与海安县大公镇古贲村经济合作社重新签订了农村土地承包合同，由原告以家庭承包的方式承包了位于大公镇古贲村第十一组的土地1.09亩（承包方家庭成员包含被告），承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日。
上述事实，有户口簿，海安县大公镇古贲村人民调解委员会出具的情况说明，本院（2013）安开民初第0576号民事调解书，海安县人民政府颁发的农村土地承包经营权证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人�住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案中，原告年事已高，且身体受伤，劳动能力受限，故被告对原告应在经济上供养，并提供原告的医疗费用和护理。由于原告现有住房新建不久，且只有其一人居住，故其厨房可在现有住房中妥善安排，但现有的厕所因损坏严重而无法使用，故被告应予维修，以方便原告的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一、三款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决发生法律效力后10日内负责将原告陈某1现使用的厕所进行维修，如被告陈某2未按期履行上述义务，则原告陈某1可自行维修，所需费用由被�陈某2负担。
二、原告陈某1家庭承包的位于海安县大公镇古贲村十一组的1.09亩承包田由被告陈某2负责耕种。
三、被告陈某2每月给付原告陈某1大米30斤，生活费800元。分别于每年各季度的前10日之前履行完毕。2017年6月份的大米和生活费于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、原告陈某1生病、住院产生的医疗费用由被告陈某2负责，每半年凭医疗机构的正式票据结算一次。
五、原告陈某1生病住院及生活不能自理期间由被告陈某2护理、照料。如被告陈某2不予护理、照料，则由原告陈某1自行找人护理，所需费用由原告陈某1凭相关护理机构出具的票据向被告陈某2结算。
六、原告陈某1百老归天后的相关事宜由被告陈某2负责操办，所需费用由被�陈某2负担。
七、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年六月一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无�动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照�老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执29号
申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐X国，合作社理事长。
被执行人朱X阳，男，1971年5月5日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人，现住。
本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人朱X阳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱X阳已履行了部分义务。但由于被执行人朱X阳种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执29号申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。法定代表人：徐X国，合作社理事长。被执行人朱X阳，男，1971年5月5日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人，现住。本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人朱X阳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱X阳已履行了部分义务。但由于被执行人朱X阳种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年九月二十七日书记员  樊向军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1986年4月28日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,637.08元。原告诉称,被告胡勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,637.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终406号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直祥发精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者：黄彩洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直祥发精密模具厂（以下简称祥发模具厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7079号民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称，合锦泰公司住所地、实际经营地均为江苏省海安县，且合锦泰公司并未与祥发模具厂订立任何加工合同，也未约定或实际发生合同履行地.祥发模具厂未向合锦泰公司提供加工服务，未形成加工合同关系，双方没有任何资金往来，故祥发模具厂作为接收货币一方的依据不充分，本案应由被告所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。祥发模具厂基于加工合同关系诉至法院主张加工款，对于合锦泰公司提出双方之间不存在加工合同关系，需在实体审理过程中进行审理，不属本案管辖异议案件的审查范围。祥发模具厂为证明其主张而提供的出货单等证据中未体现本双方明确约定合同履行地，在此情况下，本案争议标的为给付货币，祥发模具厂为接收货币一方，故祥发模具厂所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。合锦泰公司要求将本案移送海安县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹俊超
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初728号
原告：庞某，女，1986年2月3日出生,汉族，，住河北省泊头市。
被告：高某1，男，1985年6月7日出生，汉族，，住阜城县。
原告庞某与被告高某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某2、婚生男孩高鑫博随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育长女高某2，于××××年××月××日生育长子高鑫博，原被告由于婚前认识时间较短，了解较少，且草率结婚，婚后，原被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，原告无法和被告一起生活，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告高某1辩称，不同意离婚，原被告结婚不是草率决定的，不同意原告性格不合的主张，因孩子从小和被告父母生活，不同意婚生两个孩子随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育长女高某2，于××××年××月××日生育长子高鑫博，现跟随被告生活。以上事实有原、被告陈述及阜城县民政局出具的结婚登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告庞某与被告高某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活多年且生育了两个子女，双方虽然因琐事发生纠纷致感情不和，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10954号
原告：重庆中房家苑房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，重庆中房家苑房地产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄勇，男，1967年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司与被告黄勇居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00483号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告马某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨国兵，农民。因本案于2001年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
被告人聂合云，又名聂和云，农民。因本案于2001年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
被告人宋兵，1980年9月25日，农民，（以上均系自报）。因本案于2001年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
被告人胡庆兵，农民，（以上均系自报）。因本案于2001年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第52号起诉书指控被告人杨国兵、聂合云、宋兵、胡庆兵犯抢劫罪，于2001年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年1月11日9时许，被告人杨国兵、聂合云、宋兵、胡庆兵经事先密谋，携带西瓜刀二把，窜至平湖市电影院附近，拦乘由张某驾驶的浙F／B39**红色“桑塔纳”出租车。当车行驶至嘉善县大云镇金长村路段时，采用西瓜刀相威胁的手段，抢走张的人民币275元、摩托罗拉CD928手机一部，总计价值人民币1315元。案发后，部分款物己扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人杨兵国、聂合云、宋兵、胡庆兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，提请对四被告人处罚。
被告人杨国兵、聂合云、宋兵、胡庆兵对起诉书指控的基本事实没有异议。杨国兵辩称其未用刀。
经审理查明，被告人杨国兵、聂合云、宋兵、胡庆兵经事先密谋，由聂合云购买西瓜刀二把，并于2001年1月11日晚9时许窜至平湖市电影院附近，先由被告人杨国兵、聂合云、拦乘由张某驾驶的浙F／B39**红色“桑塔纳”出租车，被告人宋兵、胡庆兵携带西瓜刀后上该车。当车行驶至嘉善县大云镇金长村路段时，四被告人分头行动，采用西瓜刀等手段相威胁，抢得张某人民币275元，摩托罗拉CD928手机一部。经估价鉴定，手机价为1040元。该事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1.被害人张某陈述证明：被抢的时间、地点、被劫钱物的经过及后来重新上车子后座的人用东西架在其颈部的事实；2.估价鉴定书证明手机的价值；3.证人胡某的证言证明案发前、后被告人的活动情况；4.杨国兵的户籍证明证实其曾因打人被公安机关治安罚款处理；5.被告人杨国兵侦查阶段的供述证明四被告人共同商量抢劫及抢劫的经过情况，最后有其重新上车拨车钥匙的事实；6.被告人聂合云侦查阶段的供述证明四被告人共同商量抢劫，由其购买西瓜刀二把及抢劫的经过情况，并证实有人重新上车拨车钥匙并用刀相威胁的事实；7.被告人宋兵侦查及检补阶段的供述，证明四被告人共同商量抢劫及抢劫的经过情况，并证实杨国兵重新上车拨车钥匙并用刀相威胁的事实，与聂合云供述能相互印证；8.被告人胡庆兵侦查阶段的供述，证明四被告人共谋抢劫及抢劫的经过情况以及由聂合云买刀，由其和宋兵带刀的事实。经法庭质证，杨国兵认为未用刀威胁。其余三被告人对上述证据未表异议并作了供述。本院认为，被告人杨国兵重新上车拨车钥匙，由三被告人的供认，杨国兵也予供述，被告人宋兵及聂合云的供述能证实杨用刀威胁，并由被害人张某的陈述予佐证，故被告人杨国兵关于未用刀的辩解，不予采信。
案发后，部分钱物被扣押并发还被害人。该事实，有公诉机关当庭宣读的公安机关出具的扣押，发还清单证实。
本院认为，被告人杨国兵、聂合云、宋兵、胡庆兵以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。本案共同抢劫犯罪中，四被告人事先共同商量，实施抢劫过程中，各有分工不同。就作用、地位而言，并无明显主次之分，本案不宜区分主、从犯。量刑时结合案情及认罪表现予以考虑。为了维护社会秩序，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及危害程度以及被告人的当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月12日起至2006年7月11日止）
二、被告人聂合云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月12日起至2006年7月11日止）
三、被告人宋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月12日起至2006年1月11日止）
四、被告人胡庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月12日起至2006年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年三月二十九日
书 记 员 俞 雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第233号
原告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：郭某某（原告母亲），女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告吴某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的房屋租赁给被告使用，租期一年，2015年6月30日到期。现要求被告腾迁房屋。
被告王某某辩称，自己的货物很多，没处放，要求继续承租并同意按月交付租金。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己座落在喀左县大城子镇健康路68.72平方米的房屋租赁给被告使用，租期一年，租金16000元，2015年6月30日到期。现原告起诉，要求腾迁房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应该依约履行。现租赁合同到期，原告不愿意继续出租，被告应当按约定的期限返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十五日内将租赁房屋返还给原告吴某某。并从2015年7月1日起按每天43.84元的租金支付给原告吴某某，至被告王某某返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特381号
申请人：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2060号515-519室。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，该公司员工。
被申请人：朱卫昌，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请人上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈公司）与被申请人朱卫昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天呈公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第2498号裁决，其主要事实和理由为：朱卫昌作为物业公司员工与业主发生争吵，影响恶劣，且多次在上班时间在棋牌室打牌，违反劳动合同，天呈公司根据公司相关规章制度与朱卫昌解除劳动合同系依法解除，不应作任何赔偿。闵行区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规不当，应该撤销。
被申请人朱卫昌辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，天呈公司以朱卫昌违反规章制度为由解除劳动合同，天呈公司主张朱卫昌违反规章制度的主要事由为上班期间打牌、跟业主发生争吵。朱卫昌对此进行了辩解，认为打牌是替人打牌，争吵已经和解。在天呈公司没有进一步举证的情况下，仲裁委认定天呈公司没有提供充分证据证明朱卫昌违反规章制度达到了严重违纪的程度，并无不当。天呈公司在审理中虽然提供了规章制度，但是朱卫昌不予认可，天呈公司也没有提供将规章制度送达个人的相应依据。天呈公司主张仲裁委员会适用法律法规确有错误，理由不成立。
综上所述，天呈公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，故天呈公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天呈物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第2498号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天呈物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第90号
申请执行人王学军，男，1973年10月6日生，汉族。
被执行人王现民，男，1972年4月17日生，汉族。
本院在执行王学军申请执行王现民建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王现民名下暂无财产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人王学军对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月三日
书记员 张小三
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第90号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人林某甲申请执行被执行人林某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的金额2000元，执行费50元。本院在执行中依法扣划了被执行人林某乙的银行存款2050元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第90号案件执行结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第27号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
被执行人郑州富溢棉业有限公司。
法定代表人胡锦鹏。
新密市国土资源局对郑州富溢棉业有限公司行政处罚一案，因郑州富溢棉业有限公司不履行新密国土资罚（2015）12号处罚决定书所确定的义务，新密市国土资源局向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第31号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出�请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）12号处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第27号
申请执行人王高杰，女，�族，1975年6月14日出生，住新密市白寨镇三岔口村西三岔口31号。
被执行人李包红，男，汉族，1985年11月17日出生，住新密市白寨镇三岔口村西三岔口31号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1100号民事调解书，在执行王高杰诉李包红离婚纠纷一案中，被执行人已将其2013年11月、12月应付的的执行款2000元全部支付给了王高杰。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案对（2013）新密民一初字第1100号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第1100号民事调解书的此次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 李江海
二〇一四年三月十日
书记员 马新建
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第372－1号
申请执行人鲜建平，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。住所地洪雅县。
法定代表人孙孟君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第221号民事判决书，受理申请执行人鲜建平与被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人定立了履行计划：自2015年10月起每月履行1000元；申请执行人同意被执行人的履行计划，双方达成执行和解。本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照履行计划继续履行义务。被执行人不按照达成的和解约定履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑焱曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第128号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：葛文剑。
被执行人：张友莲。
象山县人口与计划生育局与葛文剑、张友莲计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第185号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人葛文剑、张友莲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛文剑、张友莲无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李世进
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5434号
原告张绍明，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告范甬辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告张绍明与被告范甬辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍明的委托代理人苏敏到庭参加诉讼，被告范甬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍明诉称，2013年10月6日，原告张绍明与被告范甬辉签订装修协议，约定由原告向被告承包南安石井酒都KTV三、四层天棚吊顶项目，每平方米人民币90元，按工程进度付款，工程完工被告应付清全部工程款等内容。2014年1月7号，经双方结算，被告确认尚欠原告装修工程款人民币60000元整，被告据此出具一份欠条给原告并承诺于2014年1月17日还清，但时至今日，被告仍未支付尚欠的装修工程款。为此，原告请求判决：被告立即支付原告尚欠的装修工程款人民币60000元及逾期付款损失（自2014年1月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率[加收50%]标准计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范甬辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，原告张绍明与被告范甬辉签订一份《南安石井酒都三四层装修协议》，约定原告张绍明承包三四层酒都KTV天棚吊顶装修项目，工程款以工程进度付款，被告范甬辉于工程结束时付清全部余款，工程期自2013年10月6日起至2013年11月7日止，协议还对其他事项进行了约定。2014年1月7日，原告张绍明与被告范甬辉进行结算，被告范甬辉确认尚欠原告张绍明工程款人民币60000元，被告范甬辉并承诺于2014年1月17日支付完毕，但被告范甬辉自2014年1月17日起至今未向原告张绍明履行支付工程款人民币60000元的义务。
以上事实，有原告张绍明提供的原告张绍明与被告范甬辉于2013年10月6日签订的《南安石井酒都三四层装修协议》、被告范甬辉于2014年1月7日出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告范甬辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张绍明与被告范甬辉签订的《南安石井酒都三四层装修协议》主体适格，内容合法，系原、被告的真实意思表示，该装修协议应认定为合法有效，原、被告均应按该装修协议履行相应的权利义务。原告张绍明按协议履行了相应的装修义务，被告范甬辉亦应向原告张绍明履行支付工程款的义务，被告范甬辉确认结欠原告张绍明工程款人民币60000元，并承诺于2014年1月17日还清，但自2014年1月17日起至今，被告范甬辉未向原告张绍明履行支付工程款人民币60000元的义务，现原告张绍明要求被告范甬辉立即支付工程款人民币60000元，该请求合法合理，应予以支持。因被告范甬辉未及时支付工程款确给原告造成了损失，原告张绍明要求被告范甬辉赔偿逾期付款损失应予支持，但原、被告没有就逾期付款约定逾期付款损失的计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判令被告范甬辉应自2014年1月18日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告张绍明。被告范甬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范甬辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告张绍明工程款人民币60000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年1月18日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告范甬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1988号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司信义商场。
负责人：李会娟，总经理
被上诉人（原审原告）：吴玩音。
原审被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰，董事长。
上诉人新一佳超市有限公司信义商场因与被上诉人吴玩音、原审被告新一佳超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人新一佳超市有限公司信义商场未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新一佳超市有限公司信义商场自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初168号
原告郑州鑫源防磨耐材有限公司。
法定代表人段彦军，系该公司经理。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
被告沁阳市黄海轮胎销售处。
经营者段晓辉，该销售处经理。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被告沁阳市太洛汽车轮胎修配站。
经营者段云田，系该修配站经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告沁阳市安通物流有限公司。
法定代表人周树峰，系该公司总经理。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
原告郑州鑫源防磨耐材有限公司诉被告沁阳市黄海轮胎销售处、沁阳市太洛汽车轮胎修配站、沁阳市安通物流有限公司为票据返还请求权纠纷一案，原告于2015年7月15日向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院提出财产保全申请，请求对中国民生银行宝鸡分行签发的、出票人为陕西省太白酒业有限责任公司的票号为3050005320732503的30万元银行承兑汇票进行保全，在担保人乔文亮提供30万作为担保的情况下，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第02005号民事裁定书，冻结了出票人为陕西省太白酒业有限责任公司，付款行为中国民生银行宝鸡分行营业部，票号为3050005320732503的承兑汇票（票据金额为300000元）。并冻结了担保人乔文亮银行存款300000元。本案移送到本院进行审理后，因保全期限已近，案件尚未审结，原告向本院申请续保，并提供了担保，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结出票人为陕西省太白酒业有限责任公司，付款行为中国民生银行宝鸡分行营业部，票号为3050005320732503的承兑汇票（票据金额为300000元）。
二、冻结担保人乔文亮银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘运动
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张春琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第13号
原告张芳芳，女，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告张芳芳诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告张芳芳诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园1号楼1单元5层5号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在河南日报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园1号楼1单元5层5号房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟