西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9451号
原告辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人黄某，任经理。
委托代理人于某，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人韦某某，任董事长。
委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷某某，任总经理。
委托代理人梁某，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖某某，任经理。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
原告辽源市汇通公司与被告陕西华秦汽车公司、中华联合财险西安中心支公司、中国人民财险四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市汇通公司的委托代理人于某、被告陕西华秦汽车公司的委托代理人高慧、中华联合财险西安中心支公司的委托代理人梁某、中国人民财险四平市分公司的委托代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市汇通公司诉称，2016年6月1日21时25分，吉林省辽源市东辽县足民乡驾驶人朱某驾驶吉某甲号重型半挂牵引车牵引吉某乙号挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至福银高速（G70线）1874公里加300米处，吉某甲号号重型半挂牵引车右前部位与前方由陕西省西安市莲湖区驾驶人贺海斌驾驶的陕某丙号重型半挂牵引车牵引的陕某丁号挂号重型半挂车左后角刮擦碰撞，造成吉某甲号车上乘车人朱某某受伤、双方车辆、车辆所载货物、公路路产受损的道路交通事故，朱某某经抢救无效于2016年6月12日死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，朱某、贺某某对本起事故负同等责任，朱某某无责任。被告陕西华秦汽车公司在被告中华联合财险西安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其公司在被告中国人民财险四平市分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内。事故造成损失合计767433.42元。按照事故责任和相关法律规定，被告中华联合财险西安中心支公司应当承担443716.71元的赔偿责任，被告中国人民财险四平市分公司应当承担323716.71元。其公司与死者朱某某的法定继承人达成赔偿协议，一次性赔偿80万元，故其依法享有追偿权。现诉至贵院，请求如下：判令被告中华联合财险西安中心支公司在交强险和商业三者险中赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理后事的费用、路产损失合计445996.71元；判令被告中国人民财险四平市分公司在车上人员责任险中赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理后事的费用333716.71元及路产损失2280元；3、由被告承担诉讼费用。
被告陕西华秦汽车公司辩称，其公司所有的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保交强险及商业险。该损失应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。另外，在事发后其公司向受害人家属垫付了2万元抢救费用，在法院判决时应由保险公司一并理赔，直接支付给其公司。
被告中华联合财险西安中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，主车商业三者险50万，且投有不计免赔。挂车无交强险，有商业三者险50万且投有不计免赔。保险公司理应在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，但由于主车、挂车系私自改装，车长、宽及实际承重量与行驶证不符，根据商业保险合同约定，其公司在商业险部分不予赔付。原告本案主张的系侵权和合同关系，原告应明确到底是选择侵权还是选择合同关系诉讼。
被告中国人民财险四平市分公司辩称，本案原告车辆在四平市分公司投保车上人员险属实，保额100万且有不计免赔。而原告与其公司系保险合同关系，与另两个被告系侵权关系，因此，其公司参加本次诉讼不适格。
经审理查明，2016年6月1日21时25分许，驾驶人朱某驾驶吉某甲号重型半挂牵引车牵引吉某乙号挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至福银高速（G70线）1874公里加300米处，吉某甲号号重型半挂牵引车右前部位与前方由西安市莲湖区驾驶人贺海斌驾驶的陕某丙号号重型半挂牵引车牵引的陕某丁号挂号重型半挂车左后角刮擦碰撞，造成吉某甲号车上乘车人朱某某受伤、双方车辆、车辆所载货物、公路路产受损的道路交通事故，朱某某经抢救无效于2016年6月12日死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队出具道路交通事故认定书认定，朱某、贺某某对本起事故负同等责任，朱某某无责任。事故发生后，朱某某被送往甘肃省长庆桥镇卫生院、甘肃省宁县第二人民医院、庆阳市人民医院抢救治疗，在庆阳市人民医院住院10天，于2016年6月12日死亡，共支出医疗费72838.12元。期间，被告陕西华秦汽车公司分两次垫付朱某某抢救费用2万元。本次事故中，吉某甲号车致公路路产受损，为此向甘肃省平凉公路路政执法管理处交纳赔偿费4560元。2016年7月7日，原告与死者朱某某的法定继承人朱某甲、李某某、张某某、朱某乙、朱某丙达成赔偿协议，并支付赔偿款80万元。
另查，吉某甲号车、吉某乙号挂号车所有权人系原告，两车均在被告中国人民财险四平市分公司投保，吉某甲号车投保有车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险，保险金额分别为500000元/座、160640元，且均有不计免赔。陕某丙号车、陕某丁号车所有权人为被告陕西华秦汽车公司，两车均在被告中华联合财险西安中心支公司投保，陕某丙号车投有交强险和商业第三者责任险，其中机动车第三者责任保险金额50万，且有不计免赔；陕某丁号车在被告中华联合财险西安中心支公司投保商业第三者责任险，其中机动车第三者责任保险金额为50万，且有不计免赔。事故发生时吉某甲号车、吉某乙号挂号车、陕某丙号车、陕某丁号车均在保险期间内。
又查，朱某某为农村户口，其经常居住地为河北省唐山市丰润区，其父朱生出生于1939年2月21日，其母李兴云出生于1945年6月6日，其女朱某同出生于2007年9月21日，均为东辽县东壁村村民。朱某某父母育有朱某某、朱某丁两个孩子。审理中，本院依法主持调解，原告与被告中国人民财险四平市分公司达成调解协议，由被告中国人民财险四平市分公司于调解协议生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共296137.69元及路产损失2280元，以上共计298417.69元。
上述事实，有原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、死亡注销证明、常住人口登记卡、东辽县建安镇东壁村村委会证明、调解协议书、中国农业银行转账业务凭证、收条、路产损坏赔偿补偿收费收据、医保报销情况证明、经常居住地证明，被告陕西华秦汽车公司提交的收条，被告中国人民财险四平市分公司提交的交强险、商业险报案记录（代抄单）、机动车车上人员责任险条款、原告与被告中国人民财险四平市分公司达成的调解协议及当事人的陈述在卷佐证。
经本院主持调解，原告与被告中国人民财险四平市分公司自愿达成如下调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于调解协议生效之日起三十日内支付原告辽源市汇通运输有限公司医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、路产损失共计298417.69元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
对未调解部分，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，朱某驾驶的原告所有的车辆与贺海斌驾驶的被告陕西华秦汽车公司所有的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告方车上人员朱某某死亡。因本次事故造成原告方损失如下：1、医疗费72838.12元，有票据为证，本院予以确认。2、护理费：朱某某住院10天，由朱某护理，原告未提交朱某的收入情况，故酌定为100元/天×10天=1000元。3、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元。4、误工费：朱某某生前从事运输行业工作，根据2015年陕西省城镇私营单位分行业就业人员交通运输业平均工资标准，其误工费酌定为31296元/年÷365天×10天=857.42元。5、死亡赔偿金：朱某某出生于1971年1月5日，其经常居住地为河北省唐山市丰润区，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，故其死亡赔偿金应当按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为26420元/年×20年=528400元。6、丧葬费：按照2015年度陕西省职工平均工资计为56896元/年÷12个月×6个月=28448元。7、被扶养人生活费：朱某某的被扶养人有其父朱某戌、其母李某某、其女朱某丙，其父母育有两个子女，按照陕西省农村居民人均年生活消费支出标准，朱某戌的被扶养人生活费计为5年×7901元/年÷2人=19752.5元，李某某的被扶养人生活费计为9年×7901元/年÷2人=35554.5元，朱某丙的被扶养人生活费计为9年×7901元/年÷2人=35554.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人为数人，前5年的年赔偿总额累计已超出农村居民人均年生活消费支出额，故朱某戌、李某某、朱某丙前5年的被扶养人生活费共计应为39505元，李某某、朱某丙后4年的被扶养人生活费共为31604元。8、精神损害抚慰金：朱某某死亡后，其近亲属遭受精神损害，故精神损害抚慰金酌定为5万元。9、交通费、住宿费：原告并未提交相应票据，结合本案案情，其交通费、住宿费酌定为5000元。10、路产损失：本次事故造成公路路产受损，朱某已向路政执法部门交纳了赔偿款4560元，有票据证实，本院予以确认。以上各项损失共计762512.54元。事故发生后，原告向朱某某的法定继承人垫付赔偿款80万元，垫付财产损失赔偿款4560元。经交通管理部门认定，原、被告所有的车辆在本次事故中负同等责任。被告中华联合财险西安中心支公司在交强险医疗费、伤残赔偿限额内应向原告支付12万元，被告中华联合财险西安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内应向原告支付2000元。下余损失640512.54元（含下余路产损失2560元）按照事故责任比例5:5划分，由被告中华联合财险西安中心支公司在商业机动车第三者责任险限额内向原告支付320256.27元，扣除被告陕西华秦汽车公司垫付的2万元后，被告中华联合财险西安中心支公司应支付原告300256.27元。被告中华联合财险西安中心支公司辩称被告陕西华秦汽车公司投保车辆私自改装，违反保险合同约定，其不应在商业三者险部分承担赔偿责任，但未在指定期限内提交保险条款，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予采信。被告中华联合财险西安中心支公司、中国人民财险四平市分公司辩称的原告诉请侵权和保险合同系两种法律关系，不应作为同一案处理，为减少当事人诉累，本案被告主体适格，两被告辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕某丙号车辆的交强险医疗费、伤残赔偿限额内支付原告辽源市汇通运输有限公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计120000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告辽源市汇通运输有限公司路产损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕某丙号车辆的机动车第三者责任险限额内支付原告辽源市汇通运输有限公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、路产损失共计300256.27元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司20000元；
四、驳回原告辽源市汇通运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元（原告已预交），由陕西华秦汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告辽源市汇通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨金翠