广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第919号
原告韦某。
被告李某。
被告陈某。
原告韦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告陈某与案外人李瑞鹏合伙在学校做生意。2013年5月23日，两人以生意需要资金周转为由向原告借款46000元，并约定还款期限为2013年6月23日，未书面约定利息。2013年6月7日，被告陈某再次向原告借款50000元，约定还款期限为2013�7月7日，未书面约定利息。两次借款由被告陈某作为借款人向原告立下《借条》两张。2013年7月3日，被告陈某和李瑞鹏再次向原告借款144000元，原告认为两人的借款数额太大，且两人都是年轻人，前面两次借款也没有归还借款本金，原告不大放心。于是，被告陈某和李瑞鹏商量由被告李某（李瑞鹏的父亲）作为借款人签下借款金额为240000元的《借条》，双方约定还款期限为2013年10月3日，逾期还款违约金为每日500元，被告陈某作为担保人。虽然被告李某立下了三次借款汇总金额为240000元的《借条》，但是前两次借款的《借条》两被告未收回，仍然由原告收执。现陈某和李瑞鹏在2013年5月至9月，陆续支付利息30000元。被告李某在借款到期后归还本金1000元。原告现起诉至法院，请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金240000元及利息100000元；2、本案受理费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：《借条》原件三张，证明被告陈某2013年5月23日、2013年6月7日分别两次向原告借款46000元、50000元，2013年7月3日，汇总三次借款，被告李某向原告立下借款本金为240000元，被告陈某作为担保人的事实。
被告李某书面答辩称，被告陈某与答辩人的儿子李瑞鹏合伙在学校里做生意。原告所说的前两次借款，答辩人不清楚。李瑞鹏说以答辩人的名义向原告借款240000元，儿子生意做得好，一时资金周转困难，作为父亲应当支持儿子，于是答辩人于2013年7月3日向原告立下了《借条》。
被告李某就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告陈某未作答辩亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。被告李�对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈某与案外人李瑞鹏合伙在学校做生意，被告李某是李瑞鹏的父亲。2013年5月23日，被告陈某以生意需要资金周转为由向原告借款46000元，并约定还款期限为2013年6月23日，未书面约定利息。2013年6月7日，被告陈某再次向原告借款50000元，约定还款期限为2013年7月7日，未书面约定利息。两次借款由被告陈某作为借款人向原告立下《借条》两张。2013年7月3日，被告陈某和李瑞鹏向原告借款144000元，被告李某作为借款人签下三次借款汇总金额为240000元的《借条》，双方约定还款期限为2013年10月3日，逾期还款违约金为每日500元，被告陈某作为担保人。虽然被告李某立下了三次借款汇总金额为240000元的《借条》，但是前两次借款的《借条》两被告未收回，仍然�原告收执。现原告在2013年5月至9月期间收到被告陈某支付的利息30000元。被告李某在借款到期后归还本金1000元。
本院认为，关于借款人的认定问题，原告与被告李某均承认2013年5月23日、2013年6月7日的两次借款96000元实际为被告陈某所借，并有两张《借条》为证。2013年7月3日，在原告与被告李某、陈某均在场并同意签字的情况下，三人对前两次借款重新约定借款人为被告李某，而被告陈某作为债务的担保人，该事实有原告提供的2013年7月3日签订的《借条》为证，该行为应视为有效的债务转移，本案的240000元的借款人应认定为被告李某。原告自认在2013年5月至9月期间收到被告陈某支付的利息30000元及被告李某归还的借款本金1000元，因上述《借条》中未约定利息，原告收到的30000元利息应当作本金予以扣除，即被告李某尚欠原告借款本金209000元。
关于被告陈某是否承担保证责任的问题，被告陈某作为担保人在《借条》上签字，但未明确保证时间、保证方式、保证范围，应视为被告陈某就全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2013年10月4日）起六个月内，现原告未能举证证明在保证期间内向被告陈某主张债权，被告陈某也未到庭承认，因此，对被告李某尚欠原告的债务，被告陈某依法免除保证责任。
关于利息计算的问题，原告与被告李某的就借款并未约定借款期间和逾期还款利息，仅约定了逾期还款违约金为日500元，现原告请求被告支付利息，按照法律的规定，可以从借款履行届满之次日起（2013年10月4日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还原告韦某借款本金209000元；
二、被告李某支付原告韦某逾期还款利息（利息计算：以借款本金209000元为基数，从2013年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告李某负担4435元，由原告韦某负担1965元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿�逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。