江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00634号
原告周正良。
原告冯海兰。
原告李东林。
原告李炜。
四原告共同委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
四原告共同委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告张善桃。
被告陈以才。
原告周正良、冯海兰、李东林、李炜诉被告张善桃、陈以才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周正良、冯海兰、李东林、李炜共同的委托代理人朱坤、被告被告张善桃、被告陈以才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良、冯海兰、李东林、李炜诉称：2015年8月19日，被告张善桃驾驶被告陈以才名下的变型拖拉机与周平驾驶的二轮电动车相撞，致使周平当场死亡。因二被告拒绝依法履行赔偿义务，请求判令被告陈以才在交强险范围内承担责任，不足部分由被告张善桃承担赔偿责任；本案的诉讼费用由法院依法认定。
被告张善桃辩称：我现在没有经济能力赔偿。
被告陈以才辩称：我不同意赔偿。拖拉机不是我开的，而且我也不是拖拉机的所有权人，我已经卖给了其他人了。
经审理查明，2015年8月19日13时10分，张善桃驾驶河南S×××××变型拖拉机沿张家港市锦丰镇锦绣路由西向东行驶至锦绣路与兴业路交叉路口，遇情况往右避让过程中，该车前部撞击在兴业路东侧由南向北行驶周平驾驶的二轮电动车及人体后侧翻，造成周平当场死亡，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：在该起事故中，张善桃承担事故的全部责任。周平不承担责任。因损失未得到赔偿，周正良、冯海兰、李东林、李炜向本院提起诉讼。
另查明，周正良与冯海兰共生育周平等三个子女，李东林系周平配偶，两人共生育李炜一人。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、户籍证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
关于被告陈以才是否应当承担赔偿责任，原告认为：被告陈以才在本次事故中存在过错，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交了滨海县农机监理站出具的回复函（主要内容为：河南S×××××，车主陈以才，该车厂牌型号为：BJ160T,发动机号为：B407029819，车架号为：36W007695,车辆未检）及由交警大队制作的询问笔录。被告陈以才则认为，其不是车辆所有权人，不应当承担赔偿责任。为证实其主张，向本院提交了2007年11月14日签订的车辆转让协议（主要内容为：陈亮有一辆河南S×××××变型拖拉机转让给李建锋，从即日起该车任何一切事情由李建锋负责）及滨海县滨淮镇临淮村委会出具的证明（主要内容为：我村七组陈以才曾用名叫陈亮，身份证号码为××。并在庭审中陈述：车子是我于2005年在青草巷找一个南通人买的，没有签订买卖协议，我于2007年将车子转卖给了李建锋，有转让协议，当时开车的时候交强险、商业险都买了。被告张善桃作如下陈述：车子是我找老乡曹万军买的，已经买了五、六年了，没有签订转让协议，也没有办理过户手续，之前买过交强险，去年没有买。本院认为，根据被告陈以才提供的证据，结合询问笔录的内容及双方当事人的庭审陈述，应当认定在本次交通事故发生时，被告陈以才并非肇事拖拉机的所有权人，其对损害的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。周平因2015年8月19日的交通事故死亡，四原告作为第一顺位继承人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。对于原告的损失，因被告张善桃未按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险义务，故其首先应当在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因其负事故的全部责任，故应由其赔偿四原告的的其他全部损失。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、丧葬费。原告主张28992.5元。二被告均表示由法院依法判决。本院认为，丧葬费应当参照江苏省2013年在岗职工平均工资57985元/年的标准，以六个月计算，为28992.5元。
2、死亡赔偿金。原告主张686920元（34346元/年×20年），提供了居住人员信息登记表等证据，二被告均表示由法院依法判决。本院认为，因周平死亡时未满60周岁，且已在张家港市居住生活满一年，其主张按照江苏省城镇标准计算并无不当，故本院认定死亡赔偿金为686920元。
被扶养人生活费。原告主张39126.67元（××）。并提供了由湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村委会出具的证明[主要内容为：周正良（身份证号码××）与冯海兰（××）系原配夫妻，共生育3个子女，分别是长女周平、次子周建刚、次女周丽。周正良为湖南省工业设备安装有限公司退休老职工，有养老生活费；冯海兰系家庭主妇，无工作无生活来源]及常住人口信息表等证据。二被告均表示由法院依法判决。本院认为，周平于2015年8月19日因交通事故死亡，此时其母亲冯海兰已年满80周岁，扶养年限按5年计算，应由死者周平与其他子女共3人赡养。按照江苏省2014年度城镇居民消费支出23476元，本院认定被扶养人生活费为39126.67元（××）。
根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定死亡赔偿金为726046.67元。
3、办理丧事人员的误工损失。原告主张3000元，但并未提供相应的证据，二被告均表示由法院依法判决。本院认为，周平因本次交通事故死亡，考虑到办理丧事人员的误工损失实际存在，根据办理丧事实际情况，本院认定办理丧事人员的误工损失为2000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，二被告表示由法院依法判决。本院认为，周平在本次交通事故中死亡，给四原告精神上造成了痛苦，综合考虑四原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、周平对事故发生没有过错等因素，依法酌定为50000元。
5、交通费。原告主张2000元，但并未提供相应的交通费发票。二被告表示由法院依法判决。本院认为，周平在本次交通事故中死亡，因其家属在办理丧事过程中确需发生交通费用，本院酌定为600元。
综上，本院认定原告的损失为：丧葬费28992.5元、死亡赔偿金726046.67元、办理丧事人员的误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元、合计807639.17元。均由被告张善桃赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告周正良、冯海兰、李东林、李炜因周平于2015年8月19日交通事故死亡造成的损失，由被告张善桃赔偿807639.17元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告周正良、冯海兰、李东林、李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由四原告负担104元，由被告张善桃负担2219元。被告张善桃负担的部分四原告已预交，本院不再退还，由被告张善桃在履行本判决时直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆晓雷