安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00992号
上诉人（原审被告、原告）：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：莫光琼，女，1971年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告、被告）：杨龙群，女，1934年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告、被告）：曹和连，女，1954年2月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告、被告）：莫友煜，男，1996年9月1日，汉族，住安徽省霍山县。
上述四被上诉人共同委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
上诉人安徽天成建设有限公司因与被上诉人莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）霍民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人安徽天成建设有限公司的委托代理人李淑梅，被上诉人莫光琼及莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜的共同委托代理人戴文祥、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜起诉并辩称：一、2014年9月21日19时05分，王作常驾驶二轮摩托车回家途中，在淠河路幽芳河东侧路口发生交通事故，经抢救无效死亡。霍山县公安局交通管理大队出具的道理交通事故认定书证明王作常本人对此次交通事故不承担任何责任。王作常生前在安徽天成建设有限公司上班，从事木工。霍山县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，王作常此次事故属工伤。杨龙群系王作常生母，曹和连和王作常共同生活居住，二者具有抚养义务关系。因安徽天成建设有限公司没有给王作常办理社会保险，无法享受工伤待遇，故依法向霍山县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出（2015）霍劳人中案字第06号裁决书在赔付款中除去张德新已付赔偿款144000元，认为不合理的，张德新赔偿款144000元属于精神抚慰金，不应该比除。故特提起诉讼，请求判令安徽天成建设有限公司赔偿莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用计914004元。二、安徽天成建设有限公司起诉主张及请求没有法律依据，获得赔偿后可以要求工伤待遇。
原审中安徽天成建设有限公司起诉并辩称：一、莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜的主体不适格。本案是劳动争议案件，适用一裁两审的法律程序，在申请仲裁时只有2个人，即莫光琼、杨龙群，那么在不服霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2015）霍劳人仲裁字第06号仲裁裁决书向法院提起诉讼时就只能是莫光琼和杨龙群二人，因此，曹和连、莫友煜的主体不适格。二、死者王作常生前在安徽天成建设有限公司工地从事木工工作，于2014年9月12日19时05分下班时与张德新驾驶的小轿车发生碰撞，致王作常死亡。莫光琼、杨龙群及曹和连、莫有煜在事故发生后已经向霍山县人民法院起诉要求张德新及其投保的安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对王作常死亡一案进行赔偿，该案经霍山县人民法院和六安市中级人民法院两审开庭审理终结，判决安邦公司赔偿四人的各项损失，再加上张德新赔偿了四人的144000元，远远超过了其要求给付的698004元的赔偿。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第20条的规定：因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。结合本案，工亡赔偿中不包含营养费及精神损害赔偿，因此莫光琼、杨龙群因王作常的死亡已经得到了足额的赔偿，因此，安徽天成建设有限公司不需赔偿莫光琼、杨龙群各项损失计472356元。
原审经审理查明：王作常生前在安徽天成建设有限公司上班，从事木工作。2014年9月21日，王作常在安徽天成建设有限公司承包的霍山县公安局工地上班，19时05分，王作常下班后驾驶皖N×××××号二轮摩托车回家途中，在淠河路幽芳河桥东侧路口与张德新驾驶的皖N×××××号轿车发生交通事故，经抢救无效死亡。霍山县公安局交通管理大队出具了道理交通事故认定书，认定王作常对此次交通事故不承担任何责任，2014年12月10日，霍山县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，王作常此次事故属工伤。安徽天成建设有限公司没有给王作常办理社会工伤保险。事故发生后，2014年9月26日，莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜等与交通事故肇事人者张德新达成赔偿144000元，2014年12月4日，莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜等又对张德新、安邦财产保险股份有限安徽分公司提起诉讼，2015年5月25日，六安市中级人民法院终审判决安邦财产保险股份有限安徽分公司赔偿622000元。另查明，杨龙群系王作常生母，曹和连系莫光琼生母，王作常的岳母，其与王作常、莫光琼共同居住生活；莫友煜系王作常与莫光琼的婚生子。王作常的近亲属莫光琼、杨龙群向霍山县劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年5月25日，霍山县劳动人事争议委员会做出（2015）霍劳人仲案字第06号裁决书。仲裁裁决后，莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜，安徽天成建设有限公司均不服裁决提起诉讼。
原审审理认为：王作常生前在安徽天成建设有限公司处从事木工工作，2014年9月21日19是05分，王作常在安徽天成建设有限公司承包的霍山县公安局工地下班的回家途中发生交通事故死亡，被认定为工伤，依法应获得工伤赔偿待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，王作常因第三人造成工伤死亡其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。安徽天成建设有限公司未依法为王作常缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，安徽天成建设有限公司没有给王作常办理社会工伤保险，故安徽天成建设有限公司应对王作常的近亲属支付工伤保险待遇。中华人民共和国劳动和社会保障部，2003年9月23日颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”的规定，曹和连不属于王作常供养亲属范围，故安徽天成建设有限公司称曹和连的主体不适格意见予以支持，对曹和连要求安徽天成建设有限公司承担供养亲属抚恤金诉讼不予支持。莫光琼系王作常妻子，杨龙群系王作常生母，莫友煜系王作常婚生子，因此，莫光琼、杨龙群、莫友煜属于王作常供养亲属范围，是本案适格主体，安徽天成建设有限公司应对莫光琼、杨龙群、莫友煜支付工伤保险待遇。其中丧葬补助金：19314（3219元／月×6月）元；供养杨龙群的抚恤金，安徽天成建设有限公司掌握王作常工资资料，没有向法庭提供工资收入证据，杨龙群也未提供有效工资收入证据，因此，王作常的工资收入可根据生前从事木工工作的建筑行业，即安徽省2014年全年47632元的计算，其每月抚恤金标准为1190.7（3969元／月×30%）元，《安徽省劳动和社会保障厅关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第五条“未参加工伤保险的进城务工人员因工死亡，其符合供养条件的供养亲属或法定监护人，可选择一次性领取供养亲属抚恤金。领取标准以供养亲属的年龄、待遇率及工亡进城务工人员本人月平均工资为基数核定。具体标准为：（一）、。（二）、。（三）供养亲属年龄在70周岁（含70周岁）以上的，领取期限为60个月。”的规定，因杨龙群已年满80周岁，一次领取期限为60个月，故杨龙群一次性领取亲属抚恤金为71442（1190.7元／月×60月）元；一次性工亡补助金：为上一年度全国城居民人均可支配收入的20倍，即539100（26955元／年×20）元，共合计629856元。原审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、安徽天成建设有限公司支付给莫光琼、杨龙群、莫友煜等丧葬补助金：19314元、一次性工亡补助金539100元，计558414元。二、安徽天成建设有限公司支付给杨龙群亲属抚恤金71442元。上述一、二款项于本判决生效后三十日内付清。三、驳回莫光琼、杨龙群、莫友煜其他诉讼请求。四、驳回曹和莲的诉讼。五、驳回安徽天成建设有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由安徽天成建设有限公司负担。
原审宣判后，安徽天成建设有限公司不服，上诉称：原审适用法律错误，受害人亲属是因交通事故死亡，且已获得766000元赔偿，原判我公司承担的赔偿属重复赔偿，不应支持，我公司不应承担赔偿责任；受害人亲属死亡并非真正的“工亡”案件，请二审法院依法改判。
莫光琼、杨龙群、曹和连、莫友煜答辩称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人应当享受王作常的工亡待遇。王作常发生工伤后，社保部门依法对此认定工伤，上诉人对此没有提出异议和行政复议、诉讼。原审法院对此作出判决是符合事实和法律规定的。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人指出安徽省高院的指导意见第20条，该指导意见只是一般地方性指导意见不能跟最高院的司法解释相比。其中也明确说了工伤待遇以货币形式支付的可以扣除不是绝对的，本案在起诉时当事人没有得到相关赔偿，因此上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判上诉人安徽天成建设有限公司承担工伤保险待遇的相关赔偿有无事实和法律依据。
王作常在下班途中发生交通事故后死亡，其工伤已经社保部门认定确认，在未经社保部门撤销的情况下，应予采信。上诉人安徽天成建设有限公司认为王作常的亲属在机动车交通事故责任纠纷案件中已经得到全额赔偿，不应再支持其工伤保险待遇赔偿请求，因前者是侵权赔偿案件，后者是劳动争议案件，属于两个不同的法律关系，按照相关的司法解释规定，当事人获得侵权赔偿后，有权要求工伤待遇，但是重复部分费用应予扣除，故本案的一次性工亡补助金可支持其与死亡赔偿金的差额部分76820元（539100元－462280元）。杨龙群的抚恤金因在交通事故案件中未得到赔偿，可予支持。其他费用因在交通事故案件中获得赔偿，不予支持。
综上，上诉人安徽天成建设有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00429号民事判决第二、三、四、五项，即“二、安徽天成建设有限公司支付给杨龙群亲属抚恤金71442元。三、驳回莫光琼、杨龙群、莫友煜其他诉讼请求。四、驳回曹和莲的诉讼。五、驳回安徽天成建设有限公司诉讼请求。”
二、撤销安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00429号民事判决第一项，即“一、安徽天成建设有限公司支付给莫光琼、杨龙群、莫友煜等丧葬补助金：19314元、一次性工亡补助金539100元，计558414元”；
三、安徽天成建设有限公司支付给莫光琼、杨龙群、莫友煜76820元。
上述给付项款于本判决书送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费10元，由安徽天成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。