广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初481号
原告：樊小美，女，1967年1月18日出生，壮族，住忻城县。
委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告：叶冠国，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：杨敏，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：韦明，男，1974年9月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：李玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：徐玲，女，1966年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：欧海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告樊小美与被告叶冠国、杨敏、韦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，根据原告樊小美的申请，追加李玲、徐玲、欧海燕为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告樊小美及其委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼，被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小美向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金1500000元，利息420000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：六被告共同清偿原告借款本金款本金1500000元及利息，利息以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月20日起计至本案执行得款之日止。事实和理由：2013年5月被告叶冠国、杨敏、韦明因生意周转资金困难向原告借款3000000元，同月19日双方就借款金额、期限、利息协商一致后被告向原告出具一份借条，次日原告通过网上银行转款到被告指定的叶冠国账户，当时双方口头约定按月息4%支付利息。借款期限届满后，被告不能全部归还借款及利息，双方协商重新约定还款付息期限，经协商一致后三被告于2015年10月25日重新向原告出具一份借条，注明了尚欠原告的本金及利息，并约定于2015年12月31日前还清本金及利息，双方约定利息仍按原来方式计算。现双方约定的期限已届满，被告仍未还款付息。被告李玲系被告叶冠国之妻，被告徐玲系被告杨敏之妻，被告欧海燕系被告韦明之妻，被告借原告款项系用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，拟证明叶冠国、杨敏、韦明于2015年10月25日向原告出具借条，确认至2015年10月20日尚欠原告借款本金1500000元、利息540000元，定于2015年12月31日前还清；
2、借条复印件一份，拟证明叶冠国作为借款人、杨敏和韦明作为担保人于2013年5月19日向原告出具借条确认借到原告3000000元，约定借期六个月；
3、转账交易成功凭证三份，拟证明原告通过网银转账方式向被告交付借款；
4、合山市档案馆结婚登记审查处理表三份，拟证明被告李玲与被告叶冠国系夫妻关系，被告徐玲与被告杨敏系夫妻关系，被告欧海燕与被告韦明系夫妻关系。
被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告叶冠国向原告樊小美出具一份借条，载明借到原告樊小美3000000元，借期六个月，被告杨敏、韦明作为担保人在借条上签名，同时双方口头约定按月利率4%支付利息。次日，原告樊小美分三次通过网上银行向叶冠国转账2880000元。期限届满后，被告叶冠国未按约定返还借款。2015年10月25日，被告叶冠国、杨敏、韦明共同向原告出具一份借条，载明2013年5月19日向原告借款3000000元，至2015年10月20日止已还1500000元，尚欠本金1500000元，利息540000元，共计2040000元，定于2015年12月31日前还清本金及利息。期限届满后，三被告未按约定还款付息，原告遂于2016年3月23日诉至本院，要求被告叶冠国、杨敏、韦明归还借款本金1500000元、利息420000元。2016年4月15日，原告申请追加李玲、徐玲、欧海燕为被告。庭审中，原告主张被告叶冠国、杨敏、韦明2015年10月25日出具的借条上确认尚欠利息540000元是指以尚欠的借款本金1500000元为基数，自2015年1月20日起按月利率4%计至2015年10月20日止的利息，并对利息变更诉讼请求为按年利率24%计算利息，从2015年1月20日起计至本案执行得款之日止。另查明，被告李玲与被告叶冠国系夫妻关系，被告徐玲与被告杨敏系夫妻关系，被告欧海燕与被告韦明系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告叶冠国、杨敏、韦明向原告樊小美借款，尚欠本金1500000元及其利息未还，双方债权债务关系明确。本案所涉借款发生在被告李玲与叶冠国、徐玲与杨敏、欧海燕与韦明的婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告李玲与叶冠国、徐玲与杨敏、欧海燕与韦明确约定本案借款为被告叶冠国、杨敏、韦明个人债务，也无证据证明被告李玲与叶冠国、徐玲与杨敏、欧海燕与韦明在夫妻关系存续期间实行财产分别制并为原告所明知的情况下，原告主张诉争的此笔借款为被告李玲与叶冠国、徐玲与杨敏、欧海燕与韦明的夫妻共同债务，有法律依据，本院予以认定。故原告据此要求被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕共同偿还尚欠原告借款本金1500000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕共同支付借款逾期利息的问题，本院认为，首先，应确定支付利息的起始时间及利率如何约定的问题。原告在庭审中说明借条上载明利息540000元是按月利率4%，从2015年1月20日开始至2015年10月20日止计算出来的。经核实，原告的这一说明，与事实相符，故原告要求从2015年1月20日开始按月利率4%计算利息的意见，本院予以采信；其次，原告在庭审中将原诉请支付利息变更为支付以借款本金1500000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日起计至被告还清借款之日的利息，因被告原约定的月利率4%过高，故原告自愿将原利率变更为按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕支付以借款本金1500000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日起计至被告还清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕偿还原告樊小美借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2015年1月20日起按年利率24%计付至被告还清借款之日止）。
案件受理费22080元，由被告叶冠国、杨敏、韦明、李玲、徐玲、欧海燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。