河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终47号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司经理。
委托代理人：刘一秀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张令美，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：黄迷红，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被上诉人张令美之儿媳。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽中心支公司）因与被上诉人张令美机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信达财险菏泽中心支公司的委托代理人刘一秀、张令美的委托代理人黄迷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达财险菏泽中心支公司上诉请求：依法改判濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初8539号民事判决中对张令美的残疾赔偿金和护理费的赔偿金额，改判该公司不承担原审判决多判决的100000元。理由和事实：本案交通事故发生后，公安交警部门无法认定事故责任，在此情况下该公司应不承担赔偿责任，原审判决该公司超出机动车交�事故责任强制保险（以下简称交强险）部分承担60%的赔偿责任不妥。张令美及护理人员均为农村户口，其提交的证据材料不能证明其在城镇居住及实际收入来源于城镇，原审判决依据单位出具的护理证明判决护理费按居民服务业计算错误。
张令美辩称：信达财险菏泽中心支公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由和事实：本案为机动车与非机动车发生的交通事故，因无法认定责任，原审判决信达财险菏泽中心支公司在商业三责险赔偿限额内，承担张令美损失60%的赔偿责任并无不妥。在原审审理中，张令美提交了居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、车库使用权买卖合同等证据，证明了张令美在城镇居住生活的事实，原审判决按照城镇居民标准计算张令美的残疾赔偿金正确。原审判决参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均标准，计算张令美的护理费符合法律规定。
张令美向原审法院起诉称，2015年9月6日4时许，在濮阳市××区濮台路××村口处，贺玉民驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车沿濮台路由西向东行驶至上述地点处时，与一辆相向行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张令美受伤的道路交通事故。交警部门对本次事故未划分事故责任，仅出具了事故证明。经查得知，事故车辆鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在信达财险菏泽中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令信达财险菏泽中心支公司赔偿张令美各项损失共计566,929元（包括：医疗费204872.64元、误工费24015.04元、护理费222318元、交通费6960元、住院伙食补助费8700元、营养费3480元、残疾赔偿金332488元、鉴�费3350元、精神损害抚慰金50000元、财产损失5798元、评估费200元等共计862181.68元）；2、诉讼费用由信达财险菏泽中心支公司负担。
原审法院经审理查明本案事实如下：2015年9月6日4时许，在濮阳市××区濮台路××村口处，贺玉民驾驶登记在菏泽市速龙物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿濮台路由西向东行驶至上述地点处时，与由东向西相向行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张令美受伤的道路交通事故。2015年9月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人对事故发生时电动三轮车驾驶人陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，对本次事故作出濮公交证字［2015］第135号道路交通事故证明书。事故发生后，张令美于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损�，住院治疗174天，于2016年2月27日出院，支付医疗费共计204,872.64元。张令美的损伤出院被诊断为：1、原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下血肿，开放性额骨凹陷粉碎性骨折；3、头皮裂伤，双肺挫伤；4、皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折；5、肺部感染。出院医嘱：1、建议转回当地医院继续药物治疗；2、有情况随诊；3、加强护理及营养支持；4、1月后复查。因辅助治疗需要，张令美购买轮椅支付1,800元。张令美2016年2月28日的诊断证明书显示：患者在住院期间陪护两人。2016年6月21日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受原审法院的委托，对张令美在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张令美颅脑损伤伤残程度为1级，被鉴定人张令美目前护理依赖程度为完全护理依赖。2016年9月23日，××司法鉴定所接受亚飞有的委�，对张令美有无民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张令美目前处于脑外伤所致意识障碍状态，目前无民事行为能力。张令美支付鉴定费用共计3,260元。2016年3月30日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对张令美的电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车在基准日评估价值为人民币3,808元。张令美支付评估费200元。张令美是农业家庭户口，在濮阳市××区××路街道办事处x小区××楼××号车库居住。护理人员陈路路，女，汉族，1993年2月10日出生，系张令美的孙女；护理人员黄迷红，女，汉族，1972年7月29日出生，系张令美的儿媳。事故车辆鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在信达财险菏泽中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法�认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，贺玉民与电动三轮车驾驶人均未尽到文明、安全驾驶的注意义务，故该二人在本次事故中应负事故的同等责任。在本次事故中，因电动三轮车驾驶人是非机动车驾驶人员，贺玉民是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。信达财险菏泽中心支公司作为事故车辆鲁Ｒ×××××号重型厢式货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为10,000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为110,000元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2,000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张令美造成的各项损失向张令美承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由信达财险菏泽中心支公司按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向张令美承担民事赔偿责任。本次事故给张令美造成的损失有：1、医疗费20,4872.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。事故发生时，张令美已67周岁，超过了法定退休年龄，其未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后依该特殊技能获得劳动收入，不予支持；3、护理费122,018.49元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30,864元的标准，按174天，按2人护理计算为29,426.49元。张令美请求的定残后的护理费，参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30,864元的标准，护理年限暂定为3年，按1个护理人员计算为92,592元；4、交通费3,480元。参照河南省�家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按174天计算；5、住院伙食补助费8,700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按174天计算；6、营养费3,480元。参照每天20元的营养标准，按174天计算；7、残疾赔偿金30,6912元。张令美虽是农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其长期在城镇居住生活的事实，故其请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25,576元的标准，按12年100%计算；8、残疾辅助器具费1,800元。按照张令美提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；9、鉴定费用3,260元。按照张令美提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；10、精神损害抚慰金30,000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、张令美在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审�实践等因素予以酌定；11、车辆损失3,808元、评估费200元等共计4,008元。依据张令美向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给张令美造成的各项损失共计688,531.13元（包括：医疗费204,872.64元、护理费122,018.49元、交通费3,480元、住院伙食补助费8,700元、营养费3,480元、残疾赔偿金306,912元、残疾辅助器具费1,800元、鉴定费3,260元、精神损害抚慰金30,000元、财产损失4,008元）。信达财险菏泽中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿张令美各项损失共计122,000元（包括：医疗费用10,000元、死亡伤残赔偿金110,000元、财产损失2,000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿张令美各项损失共计339,918.67元（按566,531.13元的60%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：1、信达财险菏泽中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿张令美各项损失共计122,000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张令美各项损失共计339,918.67元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为陈金生，开户行为中国建设银行，帐号为62×××39内），于本判决生效后10日内履行完毕；2、驳回张令美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,469元，由张令美负担1,119元，信达财险菏泽中心支公司负担8,350元。
二审中，信达财险菏泽中心支公司提交新证据录像光盘和张令美所称发生本案交通�故欠曾经生活居住的车库照片一张，用以证明在发生本案交通事故前张令美不在城镇生活居住。张令美委托代理人对信达财险菏泽中心支公司的上述新证据质证称，张令美在原审中已提交了足够的证据证明其在城镇居住生活的事实，对上述新证据不予认可。
本院经审理除与原审判决查明的事实一致外，经本院向为张令美出具居住证明的濮阳市华龙区大庆路街道办事处××社区调查，该社区副主任称该居住证明系该社区出具，张令美确实在该小区租房居住，也一直在该小区门口卖菜有二年多的时间，后小区业主赵丽霞持租赁合同找该社区出具证明，该社区方知张令美及其丈夫在该社区具体的租住位置，因此该社区出具了相关居住证明。
本院认为，本案中的交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，因公安交警部门无法认定事故责任，驾驶肇事车辆的贺玉民与电动三轮车驾驶人均未尽到文明、安全驾驶的注意义务，其二人在本次事故中应负本次交通事故的同等责任。同时，因电动三轮车驾驶人是非机动车驾驶人员，贺玉民是机动车驾驶人员，原审判决该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%并无不当。本案在原审审理中，张令美提交了足以证明其在城镇居住生活的证据，二审中，虽然信达财险菏泽中心支公司提交新证据用以证明该公司主张的张令美并非在城镇居住生活，张令美对该公司的新证据不予认可，且经本院调查，证实了张令美在城镇居住生活的事实。原审判决根据本案事实，参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入标准计算张令美护理人员的护理费符合法律规定。综上，信达财险菏泽中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨晨光