上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45831号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，男。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：潍坊晨荣汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：于晓亮，总经理。
被告：于晓亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潍坊晨荣汽车销售有限公司(以下简称潍坊晨荣公司)、被告于晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告于晓亮在答辩期内提出管辖权异议，2017年12月11日，本院依法裁定驳回被告于晓亮的管辖权异议。被告于晓亮不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年1月19日作出(2018)沪02民辖终75号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、被告潍坊晨荣公司、被告于晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊晨荣公司归还原告借款本金635,066.61元，截止2017年11月14日的借款利息、逾期利息20,739.50元，及自2017年11月15日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；2.被告于晓亮对被告潍坊晨荣公司的还款承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告潍坊晨荣公司订立《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称《合作协议》)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称《融资协议》)及相关附件，原告同意授予被告潍坊晨荣公司授信额度，被告潍坊晨荣公司根据上述协议，向原告申请买方信贷借款用于向上海汽车集团股份有限公司购车。同日，原告与被告于晓亮订立《最高额保证合同》，约定被告于晓亮作为保证人为被告潍坊晨荣公司在上述《融资协议》项下发生的债务提供最高债权余额50,000,000元的连带责任保证，且《最高额保证合同》约定“如本合同所担保的债权又有借款人自己提供的物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后。”原告依据《融资协议》及被告潍坊晨荣公司的借款申请，依约向被告潍坊晨荣公司放款。但2017年以来，被告潍坊晨荣公司多次发生还款逾期情况，2017年8月，被告潍坊晨荣公司多笔贷款到期无法归还。经原告与被告潍坊晨荣公司协商，被告潍坊晨荣公司将部分车辆退还上海汽车集团股份有限公司，退车款用于归还原告贷款。退车款归还部分贷款后，被告潍坊晨荣公司仍欠原告贷款本金635,066.61元。原告虽采取了多种手段催收，但被告潍坊晨荣公司已无力归还贷款，利息不能支付，构成违约。
两被告答辩称，对欠款事实和金额没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《合作协议》、《融资协议》及附件；2.《最高额保证合同》；3.关于书面通知、法律文书送达地址的确认书；4.未还款车辆清单；5.欠息证明。两被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《合作协议》、《融资协议》及附件还约定，原告同意授予被告潍坊晨荣公司50,000,000元最高授信额度；借款利率按人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行，具体利率按照合同附件《经销商授信额度通知书》约定，贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率按照借款利率加收30%按月计收复利；每月25日为结息日；还款方式为被告潍坊晨荣公司通过上海汽车集团股份有限公司的订车系统主动发起还款请求，原告系统自动扣收贷款；每笔借款期限自贷款发放之日起最长六个月，但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还；被告潍坊晨荣公司应于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入原告账户；如贷款到期，贷款车辆尚未售出，被告潍坊晨荣公司仍应按期归还贷款；如贷款到期，贷款车辆尚未售出，贷款不能按时归还，被告潍坊晨荣公司可于贷款到期日前向原告申请展期；如被告潍坊晨荣公司不符合展期申请条件，原告可以不接受贷款展期。经销商发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按本协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息；……。经销商违约，原告有权对贷款本金自逾期次日按照约定计收逾期息；依法要求担保人承担担保责任。
又查明，《最高额保证合同》约定，被告于晓亮向原告提供不可撤销的无条件的连带保证担保，保证担保的最高债权余额50,000,000元；担保范围为最高贷款余额之内(含)所有贷款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。截至2017年11月14日，被告潍坊晨荣公司尚欠原告借款本金635,066.61元、利息及逾期利息20,739.50元。
本院认为，当事人各方之间签订的《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告按约履行放贷义务，被告潍坊晨荣公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告潍坊晨荣公司按照上述合同约定偿还全部借款，并要求被告潍坊晨荣公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告于晓亮作为保证人应对被告潍坊晨荣公司的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告潍坊晨荣汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金635,066.61元，支付至2017年11月14日止的利息、逾期利息20,739.50元，并按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的利率以本金635,066.61元为基数支付自2017年11月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告于晓亮对被告潍坊晨荣汽车销售有限公司的上述应付款项在最高债权余额50,000,000元内承担连带清偿责任；被告于晓亮承担保证责任后，有权向被告潍坊晨荣汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,358.10元，减半收取5,179.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。