辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3065号
原告：张凤兰，女，1973年1月13日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李玉春，男，1971年3月9日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律事务所法律工作者。
被告：刘春杰，女，1981年1月28日出生，蒙古族，现住址辽宁省朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告刘春杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人李玉春、王威、被告刘春杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月30日17时左右，被告刘春杰驾驶辽AN7N**号轿车由东向西行至十字路口左转弯时与李玉春驾驶的两轮摩托车相撞，致李玉春和乘车人张凤兰受伤，摩托车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告刘春杰负事故主要责任，李玉春负事故的次要责任，原告张凤兰无责任。原告张凤兰当天入住新民市人民医院治疗23天。现请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费25230.41元、护理费2205.24元、误工费30000元、伙食补助费1150元、交通费2000元、营养费1150元、伤残赔偿金51156元、子女抚养费9015元、父亲抚养费1803元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费47元、日用品45元，共计129946.65元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春杰辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。对事故责任认定我公司无异议，对诊断书真实性、医药费收据、门诊病历、护理证明、住院病志、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费收据没有异议，2014年9月23日胡台镇医院的有异议，没有相关医嘱。复印费有异议，其中一张购物票有异议。不同意按城镇标准赔偿伤残赔偿金。对于误工费，应当提供劳动合同和养老保险等手续，否则按农村标准计算误工费。对于被抚养人生活费，应出具派出所相关证明。对于营养费没有加强营养字样，所以不同意赔偿。精神抚慰金过高，我们同意给付1000元。交通费同意给付200元。护理费应按护理人员农村标准计算。
经审理查明，2014年8月30日17时左右，被告刘春杰驾驶辽AN7N**号轿车由东向西行至十字路口左转弯时与李玉春驾驶的两轮摩托车相撞，致李玉春和乘车人张凤兰受伤，摩托车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告刘春杰负事故主要责任，李玉春负事故的次要责任，原告张凤兰无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告张凤兰当天入住新民市人民医院治疗23天。医生诊断为髌骨骨折等症，住院期间共花费医疗费25235.41元，住院期间二级护理23天。原告的伤势经本院委托司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年4月8日出具的司法鉴定意见为：张凤兰左下肢损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费840元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定书、并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告刘春杰违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告张凤兰受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告刘春杰负事故主要责任，李玉春负事故的次要责任，原告张凤兰无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分应按责任比例70%承担。因本次事故同时造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额在另一案件中已经适当预留。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定，医疗费共计25235.41元，但原告主张25230.41元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院23天，补偿标准应按照50元／天计算，即1150元（50元／天＊23天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理23天，按照居民服务业标准计算护理费为2205.24元（95.88＊23天＊1人）。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了沈阳市美保洁日用品有限公司营业执照，组织机构代码证书，误工证明以及原告事故发生前三个月的工资发放明细表，证明原告每月工资为3000元，原告所提供的证据足以证明其误工情况，本院对被告的抗辩理由不予采信，因此误工费用计算到定残前一日为：21700元（从2014年8月30日计算到2015年4月7日）
关于原告请求的营养费问题：因出院医嘱没有记载加强营养，本院不予支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告虽提供了村委会开具的介绍信，证明土地被国家征用，属于失地农民，但未提供证据证明其经常居住地位于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算为：21046元（10523元／年＊20年＊10%）
关于原告请求的被抚养人生活费问题：因被抚养子女年满8周岁，有两个抚养人；被抚养人张庆举年满81周岁，有五个抚养人，原告出具的介绍信以及户口本复印件能够证明被抚养人居住在农村的事实，本院予以支持。因此被抚养人生活费计算为4295.40元［（7159元／年＊10年）／2人＊10%］＋［（7159元／年＊5年）／5人＊10%］
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持400元。
关于原告请求的复印费问题：因费用因交通事故产生47元并有票据证明，本院予以支持。
关于原告请求的鉴定费问题：该费用实际发生840元并有相应票据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告的伤残等级为十级伤残，本院酌定为3000元。
关于原告请求的购买日用品问题：因原告没有提供出票据，被告不同意赔偿，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用3957.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费21700元、护理费2205.24元、残疾赔偿金21046元、鉴定费840元、被抚养人生活费4295.40元、精神抚慰金3000元、交通费400元、复印费47元，合计53533.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伙食补助费1150元，医疗费用21272.52元，合计22422.52元的70%即赔偿15695.76元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告张凤兰承担150元、被告刘春杰承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁 樊