wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第237号
原告：淄博舜华园林绿化工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇中心路*号。
法定代表人：伊丕华，总经理。
委托代理人：崔若法，男，1970年7月4日生，汉族，该公司职工，现住公司宿舍。
被告：莱州龙海货运有限公司。住所地：莱州市三山岛街道新合村。
法定代表人：杨东福，总经理。
委托代理人：徐书东，男，1991年5月10日生，汉族。
被告：杜跃进。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告淄博舜华园林绿化工程有限公司（以下简称淄博舜华公司）诉被告杜跃进、被告莱州龙海货运有限公司（以下简称莱州龙海公司）、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博舜华公司的委托代理人崔若法，被告莱州龙海公司的委托代理人徐书东，被告阳光财险烟台支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告杜跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博舜华公司诉称：2014年11月14日6时10分许，杜跃进驾驶鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东向西行驶至东周村处，驶至路北侧绿化带中，车辆损坏，绿化苗木损坏，电力设施损坏，路政设施损坏，造成道路交通事故。此事故经桓台县交警大队认定杜跃进负此交通事故的全部责任。涉案车辆在被告阳光财险烟台支公司投保有交强险和商业险。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告绿化苗木损失、价格鉴证费等共计27290元；诉讼费由被告承担。
被告莱州龙海公司辩称：对事故认定书无异议，原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分同意依法赔偿。
被告阳光财险烟台支公司辩称：对事故认定书无异议，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告杜跃进未答辩。
经审理查明：2014年11月14日6时10分许，杜跃进驾驶鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东向西行驶至东周村处，驶至路北侧绿化带中，车辆损坏，绿化苗木损坏，电力设施损坏，路政设施损坏，造成道路交通事故。2014年11月28日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第20141114001号道路交通事故认定书，认定杜跃进承担此交通事故的全部责任。
鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车的注册车主系被告莱州龙海公司，事故发生时系由杜跃进驾驶，杜跃进系莱州龙海公司的司机。该肇事车辆在被告阳光财险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和第三者商业责任险（以下简称商业险）两份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元；商业险的赔偿限额为1300000元。
涉案交通事故，关于路政设施损坏，桓台县路灯管理处已于2014年12月22日向本院起诉被告莱州龙海公司、被告阳光财险烟台支公司，案号为（2015）桓民初字第110号。
原告淄博舜华公司因该次交通事故发生的各项赔偿费用为：
1、绿化苗木损失26690元。原告淄博舜华公司提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份。对此，两被告有异议，认为数额过高，但是没有证据提交。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、价格鉴证费600元。原告淄博舜华公司提交了单据一份。对此，两被告有异议，被告莱州龙海公司认为应由保险公司承担，被告阳光财险烟台支公司认为不属于保险公司赔偿范围。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计27290元。
上述事实，有原告淄博舜华公司提供的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证费单据、养护管理合同及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案中，被告的侵权行为给原告造成了损失，应当赔偿原告由此所遭受的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。淄博市桓台县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定杜跃进承担交通事故的全部责任。各方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告阳光财险烟台支公司作为鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车的保险人，应先在交强险财产损失赔偿限额范围内对涉案交通事故的原告淄博舜华公司的绿化苗木损失与另一案件的桓台县路灯管理处的路政设施损失承担赔偿责任，赔偿数额予以平均分配；超出交强险责任限额部分，其应在商业险1300000元范围内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告淄博舜华公司因涉案交通事故所受损失系杜跃进在执行工作任务过程中造成，该损失应由莱州龙海公司负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分由被告莱州龙海公司承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告淄博舜华公司因涉案交通事故所发生的各项损失中，被告阳光财险烟台支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的绿化苗木损失1000元（计算方法：2000元÷2），被告阳光财险烟台支公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告的绿化苗木损失25690元（计算方法：26690元－1000元）。对超出保险范围外的部分，被告莱州龙海公司应赔偿原告淄博舜华公司的价格鉴定费600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告淄博舜华园林绿化工程有限公司绿化苗木损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告淄博舜华园林绿化工程有限公司绿化苗木损失25690元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告莱州龙海货运有限公司赔偿原告淄博舜华园林绿化工程有限公司价格鉴证费600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，保全费320元，由被告莱州龙海货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年二月二日
书记员 刘格格
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初226号
自诉人陈某，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人潘某，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某以被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人潘某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以与被告人潘某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李淑慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执567号
申请执行人张大福，男，1946年10月14日出生，汉族。
被执行人骆检群，男，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人彭江，女，1969年6月28日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2014)天民初字第2356号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执567号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月十三日
代理书记员 易李
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5689号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘春艳，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费1291元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工就由原告提供物业服务。被告是该小区7号楼2单元6楼261室业主，拖欠2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费1291元至今未付，现诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘春艳支付2014年3月25日至2016年5月31日的物业费623元。
被告刘春艳未答辩。
本院认为，原告按照前期物业服务合同的约定为红山区某小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。某小区7号楼2单元6楼261室房屋建筑面积为88.99平方米，每月每平方米的物业服务费为0.5元，2014年3月25日至2016年5月31日的物业服务费应为631元。故原告要求被告给付物业服务费623元的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春艳于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2014年3月25日至2016年5月31日的物业服务费623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1号
申请执行人：王世明，男，1970年7月10日出生。
被执行人：张连彬，男，1975年7月14日出生。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人张连彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执1号案件的执行。
申请执行人恢复执行的，请于二年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执609号
申请执行人吴泾豪，男，1994年5月3日生，汉族。
被执行人侯嘉顺，男，1993年11月13日生，汉族。
吴泾豪与侯嘉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月3日做出（2015）浦民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯嘉顺于2015年10月31日前一次性支付给原告吴泾豪赔偿款1420元；案件受理费减半收取200元，由被告侯嘉顺负担。因被执行人侯嘉顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泾豪向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯嘉顺名下无车辆及房产权属登记，银行存款已被我院依法冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1620元。本院已将被执行人侯嘉顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执609号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯嘉顺名下无车辆及房产权属登记，银行存款已被我院依法冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1620元。本院已将被执行人侯嘉顺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第531号
原告鲁某某，女，2011年2月出生，汉族，学龄前儿童，住和田市京苑路昆仑南苑小区。
法定代理人王晴霞（系鲁某某母亲），女，1983年12月出生，汉族，和田市伊力其乡小学教师，住和田市京苑路昆仑南苑小区。
被告鲁玉珍，男，1983年9月出生，汉族，和田日报社记者，住和田市北京东路康居苑小区。
原告鲁某某诉被告鲁玉珍抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告鲁某某的法定代理人王晴霞，被告鲁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，我与被告2014年2月26日协议离婚，离婚协议中约定，婚生女鲁某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元。自离婚后，被告一直未支付鲁某某抚养费，自2014年10月起已累计拖欠4800元抚养费。女儿鲁某某体质较差，易感冒生病，我每月工资收入除支付水、电、房租外所剩无几，被告支付600元每月的抚养费已不足以满足鲁某某生活、学习等开支。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费4800元；2、支付医疗费4039.1元，全额由被告负担；3、增加抚养费为被告月工资的30%。
被告答辩意见为：女儿鲁某某在2014年6月至2014年10月5日一直是我带的，2014年11月、12月份的抚养费我已经支付过了，抚养费定义很明确，包括医疗费和教育费。我未能及时支付抚养费主因于王晴霞不让我看孩子。我们在离婚协议之所以约定抚养费600元每月，是因为房屋给王晴霞且补偿其9万元，并由我偿还房屋贷款，上述偿还、补偿的费用相当于折抵了抚养费。女儿鲁某某在我处也时常生病，其产生的费用我并未向王晴霞主张过。
原告委托代理人针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、离婚协议书、离婚证一组证据，证明我与鲁玉珍于2014年2月26日离婚，协议中对女儿鲁某某的抚养权、抚养费数额、探视权、财产分割等作出约定，孩子的抚养费为每月600元。
2、和田市人民医院医疗费统一结算单、出院证明一组证据，证明女儿鲁某某大病花费医疗费2889.1元。
被告质证意见为，证据1、2无异议，认可。
本院认证为，证据1、2原、被告双方无异议，本院予以认证。
被告针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、2014年11月、12月打款凭证，证明我支付了女儿鲁某某2014年11月、12月的抚养费1200元。
2、和田市人民医院门诊统一票据、和田泰昌门诊收据一组证据，证明在我带孩子期间，孩子生病，我也在积极照料女儿鲁某某。
原告质证意见为，证据1不清楚；证据2和田市人民医院门诊看病是我带女儿鲁某某看病产生的票据。
本院认证为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证；证据2票据的真实性予以认证。
经审理查明，王晴霞与鲁玉珍2014年2月26日协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定，原告鲁某某由王晴霞抚养，被告鲁玉珍每月支付抚养费600元。被告鲁玉珍未支付原告鲁某某2014年3月至2014年10月份7个月的抚养费4200元。2014年6月至2014年10月鲁某某在被告处所居住，并由其照料、抚养。2014年10月13日鲁某某大病在和田市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2889.10元。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时，双方在民政部门办理离婚，双方形成离婚协议书，婚生女即本案原告随王晴霞生活，被告鲁玉珍每月支付抚养费600元。以上协议系原告的法定代理人与被告的真实意思表示，被告应当按照协议履行向原告每月支付600元抚养费，故本院对被告支付原告鲁某某2014年3月至2014年10月份7个月的抚养费4200元予以支持。
关于原告要求被告支付增加抚养费，本院认为，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告现为未成年人，同时因本地区消费支出水平的变化，原告提出增加被告给付抚养费的请求符合法律规定。结合案情及离婚协议内容，本院酌情予以调整，对自2015年1月起被告向原告支付抚养费每月支付750元予以支持。婚生女鲁某某产生大额医疗费2889.10元的一半即1444.55元由被告支付予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉珍支付原告鲁某某2014年3月至2014年10月的抚养费4200元。
二、被告鲁玉珍自2015年1月起向原告鲁某某每月支付抚养费750元（至鲁某某18周岁止）。
三、被告鲁玉珍支付原告鲁某某大额医疗费1444.55元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告鲁玉珍于本判决书生效之日起10日内履行给付金钱义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鲁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保306号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：雷毅，男，1988年8月4日出生，汉族，居民身份证住址陕西省丹凤县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22180.76元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22180.76元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保306号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：雷毅，男，1988年8月4日出生，汉族，居民身份证住址陕西省丹凤县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22180.76元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷毅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22180.76元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终735号
上诉人（原审被告）：台州柄达鞋业有限公司。住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
法定代表人：李雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人台州柄达鞋业有限公司因与被上诉人陈光辉所有权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15347号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人台州柄达鞋业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30854号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告陈明，男，1981年12月16日出生。
被告李凤君，女，1979年1月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告陈明、被告李凤君（以下称二被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，原告与北京市朝阳区天际小区X期（以下称涉案小区）的物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订了《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平米30元。二被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为113.18平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2011年11月15日至2013年3月15日两个年度的供暖费6790.8元。二被告未答辩，但于庭后称对于原告的诉讼请求不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述原告提供的供暖服务不达标，但未提交任何证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈明、被告李凤军于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日两个年度的供暖费共计六千七百九十元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明、被告李凤军负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛丽颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2282号
原告浙江易顺担保有限公司。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈强。
被告傅常春。
被告叶彩霞。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称原告）诉被告傅常春、叶彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告代偿的借款本息9334.5元，并支付自2016年3月31日起至判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告傅常春、叶彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告傅常春（乙方）、叶彩霞（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；贷款发放后，若由于乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生任一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。
2014年1月14日，被告傅常春（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向原告购买别克牌轿车，交易总价13万元，甲方自行支付首付款3.9万元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为97279元；透支分期还款期数为36期，每期偿还金额为2702.19元，手续费为10136.47元，每期偿还金额为281.57元，第一期支付日为2014年2月28日。同日，傅常春与杭州银行还签订一份《抵押合同》一份，抵押物为傅常春所购别克牌轿车。同日，原告作为担保人向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为傅常春在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、利息等全部债务承担连带责任保证担保；被告叶彩霞出具《共同还款承诺书》，其作为傅常春的妻子，愿对傅常春前述透支款项承担共同还款责任。此后，因被告傅常春、叶彩霞未按《信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，原告于2016年3月30日向杭州银行代偿9334.5元。2016年3月31日，杭州银行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2016年3月30日代偿9334.5元。
上述事实有原告提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证、代偿证明等证据为凭。
本院认为，原告与被告傅常春、叶彩霞签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效，因被告傅常春未按约归还银行透支款，致使原告履行担保责任，代其向银行偿付透支款9334.5元，被告傅常春的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告叶彩霞作为被告傅常春的共同债务人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。原告要求被告傅常春、叶彩霞归还代偿款9334.5元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持，但根据该合同的约定被告叶彩霞应承担连带责任。对原告主张的按中国银行同期贷款利率标准支付代偿资金被占用的利息损失，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅常春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款9334.5元，并支付该代偿款自2016年3月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶彩霞对被告傅常春的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅常春负担，被告叶彩霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月二日
代书记员 包婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初169号
原告：周朝辉。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理原告周朝辉与被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审判员 黄智云
二〇一六年二月三日
书记员 沈华艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初468号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街中段路南。
法定代表人：石顺喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：吴书芹，女，1960年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：朱万福，男，1962年3月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王书明，男，1960年2月9日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张杰峰，男，1966年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴来福，男，汉族，1951年7月2日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告吴书芹、朱万福、王书明、张杰峰、吴来福追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告吴书芹、朱万福经公告送达开庭传票，被告王书明、张杰峰经本庭合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告吴来福的起诉，本案现已审理终结。
原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴书芹、朱万福、王书明、张杰峰偿还原告代替安阳市万发物资有限公司偿还银行的借款及利息3054666.67元的份额，即由四被告各自偿还原告509111元及付清款之日的利息（利息从起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为：依法判令被告吴书芹、朱万福、王书明、张杰峰各自承担509111元的保证份额给原告，利息从2016年3月7日起计算至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2011年11月份，安阳市万发物资有限责任公司（以下简称万发公司）欲从安阳市商业银行股份有限公司人民大道支行（现中原银行股份有限公司安阳邺城支行）贷款300万元，因银行需要万发公司提供担保，万发公司便找到原告希望原告提供担保，2011年1月30日被告吴书芹、朱万福、王书明、吴来福、张杰峰及原告共同为万发公司的上述300万元的贷款，向安阳市商业银行股份有限公司人民大道支行（以下简称安阳商业银行）提供了担保。后万发公司因无力偿还贷款本息，由原告向安阳商业银行履行了担保义务，代偿了3054666.67元的贷款本息。四被告与原告作为安阳市万发物资有限公司贷款的共同担保人，应当与原告共同承担保证责任，对原告代偿的金额应当承担其相应的份额，即四被告每人应承担509111元及利息的偿还责任。现依据我国《民事诉讼法》和《担保法》之规定依法提起诉讼，望支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告荣丰公司作为连带共同保证人承担保证责任后，必须先向债务人万发公司进行追偿。本案原告荣丰公司未向债务人万发公司进行追偿，直接向其他连带共同保证人吴书芹、朱万福、王书明、张杰峰进行追偿的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，故原告荣丰公司对被告吴书芹、朱万福、王书明、张杰峰的起诉，依法不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳荣丰投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 和起龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第732号
原告瓜州县新辉信息咨询有限公司。
法定代表人党新兵，系公司经理。
被告鲍磊，男，生于1986年6月4日。（缺席）
原告瓜州县新辉信息咨询有限公司与被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告瓜州县新辉信息咨询有限公司到庭参加了诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县新辉信息咨询有限公司诉称，2014年8月，被告鲍磊提出向我公司借款3万元用于其经营的店铺周转。后经了解，其开店属实，便于2014年8月14日向其借款3万元，约定借期3个月，到期日为2014年11月14日。后被告未按约还款。现起诉请求判令被告偿还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲍磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告鲍磊向新辉投资公司借款30000元，约定借期3个月，并向原告出具了借款借据及借条。给付借款时，原告抽取了当月的利息900元，给付29100元。后被告未按约还款。现原告起诉，要求被告鲍磊偿还借款30000元。另查明，2015年1月18日，瓜州县新辉投资咨询有限公司更名为瓜州县新辉信息咨询有限公司。
证明上述事实的证据有：原告提供的借款借据原件一份、借条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告鲍磊向原告瓜州县新辉信息咨询有限公司借款的事实，由原告提供的借款借据、借条予以证实；被告未按约还清借款，应负违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款金额应按实际给付数额认定为29100元，对原告请求的超出部分不予支持。被告鲍磊经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍磊偿还原告瓜州县新辉信息咨询有限公司借款21900元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告鲍磊承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第562号
原告益阳市怡家物业管理有限公司。
法定代表人唐友刚，系该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被告李健强。
原告益阳市怡家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李健强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员陈佑群独任审判，书记员王姣担任记录。原告的委托代理人喻建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月签订《益阳资水会龙·不夜城物业管理合同》，约定被告的物业为南二区三层309号，建筑面积164.14平方米，物业管理服务费按0.80元每平方米每月按季度收取，并提前15天缴纳下一季度的管理费。如不按时缴纳，原告有权要求补交并从逾期之日起每天按欠款总款额的3‰追缴违约金。合同签订后，原告全面履行了合同约定的物业服务义务，而被告从2008年5月5日起一直拒付物业管理费至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费8289.5元、滞纳金28245.7元（从2008年5月5日至2013年8月31日），承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。其服务的小区物业管理混乱，环境卫生较差，业主的财物没有安全保障，小区出现的问题不能及时解决，所交纳物业服务费不开发票，业主的合法权益没有保障，如以上问题原告不及时改进和加强管理，被告就不交物业管理费。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日签订益阳资水会龙·不夜城物业管理合同。合同约定，被告将坐落在益阳市赫山区栖霞路资水会龙·不夜城南二区309号，建筑面积164.14平方米的物业管理交给原告为其服务，并对双方的权利义务；物业管理服务内容；物业管理服务标准；物业管理服务费用；违约责任等作了约定。其中第五条物业管理服务费用明确，被告按每月每平方米0.8元交给原告物业管理服务费。第八条违约责任，如被告逾期交纳物业管理费，每天按欠款总额的千分之三交纳违约金。合同签订之日起至2008年4月30日前双方均履行了合同约定的义务。因该小区分两期开发，第二期尚未完工，导致原、被告在管理、服务中发生分歧。被告从2008年5月起拖欠原告物业服务费至2013年8月31日止计64个月，按照合同约定的标准，被告拖欠原告物业服务费为8403.96元。原告多次找被告催收未果，原告诉讼本院，请求法院判令被告支付原告物业服务费8289.5元、滞纳金28245.7元（从2008年5月5日至2013年8月31日），承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订物业管理合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。原告按照合同的约定，为小区业主提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。因原告的起诉标的只有8289.5元，余款114.46元视为自动放弃。原告要求法院判令被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。要求被告支付滞纳金的请求，因目前小区是开放式的，原告在管理和服务过程中有不尽人意的地方，原告应加强和完善对小区的管理，提高服务质量，各业主也应予以理解和支持。所以原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李健强在本判决生效后五日内向原告益阳市怡家物业管理有限公司支付物业费8289.5元（至2013年8月31日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告李健强负担415元，原告益阳市怡家物业管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业的服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务：
（五）按时缴纳物业服务费用。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0181号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。
负责人顾明华，支行行长。
委托代理人袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被告泰州市福客都宾馆有限公司，住所地泰州市青年南路2号（泰州市客运中心1区、2区）。
法定代表人张荣，董事长。
被告张荣。
被告赵明堂。
被告朱玉桂。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行（以下简称农商行凤凰园支行）诉被告泰州市福客都宾馆有限公司（以下简称福客都公司）、张荣、赵明堂、朱玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员李荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁桂强及被告赵明堂、朱玉桂到庭参加诉讼。被告福客都公司、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行凤凰园支行诉称，被告泰州市福客都宾馆有限公司是由泰州市开发区福客都连锁酒店有限公司变更而来。2013年4月17日，被告福客都公司以借款人身份与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为3000000元的贷款，贷款期限至2014年4月4日。被告张荣、赵明堂、朱玉桂以担保人身份与原告签订流动资金循环保证合同，三被告为上述借款提供连带责任保证。当日，原告贷出3000000元，被告福客都公司在借款借据上盖章，借据载明到期日为2014年4月4日，年利率为10.8%。期满后借款人未还本付息，担保人也未履行担保责任。原告请求判令福客都公司偿还贷款本金3000000元及利息（从2013年12月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算）；赔偿原告律师代理费54350元；被告张荣、赵明堂、朱玉桂承担连带责任；诉讼费用由诸被告承担。
原告农商行凤凰园支行提供流动资金循环借款合同、借款借据、流动资金循环保证合同、委托代理合同、律师费发票、还款通用凭证及工商局查档资料等证据，以证明其主张。
被告赵明堂、朱玉桂答辩认为，借款、担保及欠款情况是事实。但借款人经营一年的利润只有一百万以下，却借款三百万，原告在放贷时对借款人还款能力的考核有失误。在本案贷款之前原告与泰州市福客都宾馆有限公司有过一百多万贷款，是由担保公司提供担保，但这次贷款却采用个人担保的方式担保，原告对个人担保能力没有调查。原告应承担相应责任。两被告未提交证据。
被告福客都公司、张荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，泰州市开发区福客都连锁酒店有限公司于2013年4月25日变更为泰州市福客都宾馆有限公司。2013年4月17日，被告福客都公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为3000000元的贷款，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月4日。同日，被告张荣、赵明堂、朱玉桂与原告签订流动资金循环保证合同，三被告为上述借款提供连带责任保证。2013年4月17日，原告贷出3000000元，被告福客都公司出具借款借据，借据载明到期日为2014年4月4日，年利率为10.8%，结息方式为每季21日结息。借款后，借款人只给付了2013年12月21日前的利息，之后的利息及本金3000000元未能偿还，担保人亦未履行担保责任。原告遂涉讼，并支付律师代理费54350元。
本院认为，原告农商行凤凰园支行与被告福客都公司签订的流动资金循环借款合同以及与被告张荣、赵明堂、朱玉桂签订的流动资金循环保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告福客都公司作为借款人对其所欠债务应承担偿还责任，原告已向其履行了贷款义务，福客都公司应依约向贷款人偿还贷款本金及利息，现其逾期未还显属违约，应承担违约责任。被告张荣、赵明堂、朱玉桂作为连带担保人应负连带清偿责任，在其履行还款后有权向债务人福客都公司追偿。因所涉合同中已载明贷款人实现债权的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，故原告要求被告赔偿其律师代理费的请求亦合法有据，依法应予支持。被告赵明堂、朱玉桂的辩称不能否认借款担保事实，理由不成立，不予采纳。被告福客都公司、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市福客都宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金3000000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）、赔偿原告律师代理费损失54350元；被告张荣、赵明堂、朱玉桂对上述欠款承担连带偿还责任；
二、被告张荣、赵明堂、朱玉桂承担担保责任履行还款后，有权向被告泰州市福客都宾馆有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31235元，诉前保全费5000元，公告费1080元，合计人民币37315元，由被告泰州市福客都宾馆有限公司、张荣、赵明堂、朱玉桂负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31235元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 李 明
人民陪审员 李 荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴红梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第16号
申请执行人于兆有。
被执行人张新利。
申请执行人于兆有与被执行人张新利民间借贷纠纷一案，申请执行标的800元，已执行标的0元，未执行标的800元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 傅 烨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01282号
罪犯常绍琪，曾用名常书平，男，1981年10月16日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年3月30日作出（2011）灞刑初字第067号刑事判决，以被告人常绍琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常绍琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常绍琪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常绍琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常绍琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常绍琪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常绍琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常绍琪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1656号
申请执行人杨丽瑜，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨丽瑜与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2759号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人童国富应偿还申请执行人杨丽瑜款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1656号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡海峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第1-1号
原告：沈发明，男，1949年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：钟孟相，女，1966年5月25日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县牛滩镇。
本院于2013年12月11日作出（2014）隆昌民保字第1号民事裁定书，现因被告申请，原告同意解除财产保全。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告钟孟相名下的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余波
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00155-2号
原告陈某
被告邹某
上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出申请，要求解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款、车辆、房地产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第7号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪于2001年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日由益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人李伟为从贩毒人员“力宝”（身份不明）处赚取毒品吸食，先后2次帮其贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月28日19时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人李伟，要向其购买0.5克海洛因。被告人李伟随即和上线“力宝”取得联系，从“力宝”手中拿了0.5克海洛因，同时“力宝”给了约0.05克海洛因给被告人李伟作为酬劳。随后李伟和龙某某联系，俩人约在本市资阳区棉纺厂家属区附近交易，被告人李伟将从“力宝”处拿的0.5克海洛因以480元的价格卖给了龙某某。之后，李伟将480元的毒资交给了“力宝”。
2、2015年3月5日11时许，吸毒人员龙某某又电话联系被告人李伟，要向其购买0.5克海洛因。被告人李伟随即和上线“力宝”联系，被告人李伟从“力宝”手中拿了0.5克海洛因，同时“力宝”给了约0.05克海洛因给被告人李伟作为酬劳。被告人李伟约龙某某到滨江财富中心附近交易。被告人李伟将从“力宝”处拿的海洛因以450元的价格卖给了龙某某，俩人交易完毕后即被民警抓获，交易的0.402克可疑白色粉末被公安机关扣押。经检验，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言，检查笔录，物证检验报告，扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、通话记录、（2014）资刑初字第126号刑事判决书、释放证明书，被告人李伟的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李伟到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2015年3月6日起至2016年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第7号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年4月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪于2001年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日由益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人李伟为从贩毒人员“力宝”（身份不明）处赚取毒品吸食，先后2次帮其贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某新。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月28日19时许，吸毒人员龙某新电话联系被告人李伟，要向其购买0.5克海洛因。被告人李伟随即和上线“力宝”取得联系，从“力宝”手中拿了0.5克海洛因，同时“力宝”给了约0.05克海洛因给被告人李伟作为酬劳。随后李伟和龙某新联系，俩人约在本市资阳区棉纺厂家属区附近交易，被告人李伟将从“力宝”处拿的0.5克海洛因以480元的价格卖给了龙某新。之后，李伟将480元的毒资交给了“力宝”。
2、2015年3月5日11时许，吸毒人员龙某新又电话联系被告人李伟，要向其购买0.5克海洛因。被告人李伟随即和上线“力宝”联系，被告人李伟从“力宝”手中拿了0.5克海洛因，同时“力宝”给了约0.05克海洛因给被告人李伟作为酬劳。被告人李伟约龙某新到滨江财富中心附近交易。被告人李伟将从“力宝”处拿的海洛因以450元的价格卖给了龙某新，俩人交易完毕后即被民警抓获，交易的0.402克可疑白色粉末被公安机关扣押。经检验，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某新的证言，检查笔录，物证检验报告，扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、通话记录、（2014）资刑初字第126号刑事判决书、释放证明书，被告人李伟的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李伟到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2015年3月6日起至2016年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初59号
原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。
被告：赵昊，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市昌发房地产�发有限公司与被告赵昊所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院（2018）鄂民辖71号批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十九日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3112号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2926号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日18时许，被告人洪某某在本市闵行区吴泾镇XX村村委车棚处，窃得被害人姜某某停放于该处价值人民币1，785元的绿亮牌TDR306Z型电动自行车1辆。
2015年11月11日，被告人洪某某接电话通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人洪某某的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。
据此，公诉机关认为被告人洪某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人洪某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第893号
原告宋某，居民。
被告陶某，居民。
本院在审理原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告宋某负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李光祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2422号
罪犯李荣凤，男，1991年6月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月25日作出（2012）绍刑初字第851号刑事判决，以被告人李荣凤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2016年11月30日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李荣凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李荣凤在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬1次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李荣凤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初828号
原告徐红艳。
委托代理人张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
被告杭州金紫丰服饰有限公司，统一社会信用代码330181000180466，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道金城路2733号。
法定代表人黄宝福。
原告徐红艳诉被告杭州金紫丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张亚男到庭参加诉讼。被告杭州金紫丰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐红艳诉称：原告从被告处购销服饰。2013年9月20日至2014年1月14日，原告累计向被告支付货款407050元，被告累计向原告发货价值288426元。2014年1月14日，双方对账确认被告尚欠原告多付款118624元，该款被告承诺于2014年3月底付清。因被告未按约付款，现请求判令：被告返还原告价款118624元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杭州金紫丰服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、发货明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方对账后，被告未按约向原告返还多余货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金紫丰服饰有限公司于本判决生效后十日内返还徐红艳价款118624元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由杭州金紫丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月五日
书 记 员 楼宇楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1847号
申请执行人：龙口市安顺机械设备租赁有限公司。
被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
龙口市安顺机械设备租赁有限公司与四川省泸州市长江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市安顺机械设备租赁有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月24日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月24日向申请执行人范钦义调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1847号申请执行人：龙口市安顺机械设备租赁有限公司。被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。龙口市安顺机械设备租赁有限公司与四川省泸州市长江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市安顺机械设备租赁有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月24日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月24日向申请执行人范钦义调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月二十九日书记员  王 飞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第152号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沂市，现暂住龙口市。1992年3月7日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月9日因犯招摇撞骗罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月7日因犯招摇撞骗罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕，同年2月8日被龙口市公安局取保候审。2013年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人李某某系外来龙口市打工人员。2012年12月24日下午14时许，被告人李某某为了归还债务，以王某某的名义，虚构其系龙口经济开发区圆壁张家村楼区门头房开发商的事实，从受害人张某某手里骗取预付楼款人民币25000元。同年12月25日，被害人张某某等人将李某某抓获，被告人李某某被迫将23800元赃款归还给张某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人李某某系外来龙口市打工人员。2012年12月24日下午14时许，被告人李某某为了归还债务，以王某某的名义，虚构其系龙口经济开发区圆壁张家村楼区门头房开发商的事实，从受害人张某某手里骗取预付楼款人民币25000元。同年12月25日，被害人张某某等人将李某某抓获，被告人李某某被迫将23800元赃款归还给张某某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
张某某陈述称，2012年12月23日傍晚5时许，一个男子到其家商店买烟，该男子自称名叫王某某，是在其村盖楼的总开发商，并说想买门头楼他给办，并约定次日在金钰火锅店见面。次日上午9时，在金钰火锅店，该男子说想买最西面的门头楼，需250000元，必须先交25000元定金，让其回家准备钱。当日11时，双方见面并给了他钱。其回家后，经询问建筑工地上的人，工地上的人说没有这个人，该男子留的电话其也联系不上，其与园壁张家村委反映了此事。当晚6点30分许，其女婿在金钰火锅店发现了该男子，其让该男子给其打了一张收款25000元的收据，并让该男子出示其身份证件，其说没有。其让他退钱，他同意了，说让他会计送钱，但一直到第二天早上也未送来钱。其说要报警，该男子从口袋里拿出23800元给其，并打了一张欠款2500元的欠条。其遂联系了园壁张家村村委。后村治保会报警。
2、证人证言
张某乙证实，其在园壁张家村村委工作。2012年12月25日，王某某被张某某抓到，并告诉了村委，之前张某某曾告诉其，他被王某某骗了25000元。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过，载明2012年12月25日被告人李某某被抓获归案。
（2）青岛市公安局李沧分局李村派出所协查证明，载明2010年9月18日15时，李某某在该辖区手持假行车证被该所民警查获，经审查未造成危害后果，经批评教育后释放。
（3）收条、欠条，载明被告人李某某以王某某的名义出具收条、欠条情况。
（4）山东省青岛市市南区人民法院（1992）南法刑字第41号刑事判决书，载明1992年3月7日被告人李某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；山东省青岛监狱证明，载明1993年11月2日被告人李某某被假释，考验期至1994年9月24日；山东省青岛市城阳区人民法院（2006）城刑初字第169号刑事判决书，载明2006年5月9日被告人李某某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第403号刑事判决书，载明2011年9月7日被告人李某某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，不得假释。
（5）龙口市公安局接受刑事案件登记表一份，载明张某某报警的事实。
（6）辨认笔录，载明张某某对被告人的辨认过程。
（7）被告人李某某的身份证明一份，证实其身份。
4、被告人供述
被告人李某某在侦查期间及当庭供述的诈骗的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某多次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，其不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，赃款被追回，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农高鹏。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人农高鹏犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午，被告人农高鹏因无钱吸食毒品而在龙州县龙州镇新填地信用社旁边的小巷口寻机进行扒窃。当天11时许，农高鹏趁受害人陈×不备对其进行扒窃，在扒窃得手后即被受害人陈×发觉，在转身逃跑时发现其扒窃所得的是一个纸巾包装袋，以为里面没有钱便扔在地上。被告人农高鹏刚跑出几步即被在场的群众控制，后被公安人员当场抓获。另查明，受害人陈×出生于1924年7月28日，案发时为89岁。
上述事实，被告人农高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、受害人的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、受害人陈×的报案笔录、证人杨某的证言、被告人农高鹏的供述、现场检测报告书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农高鹏以非法占有为目的，在公共场所对他人进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人农高鹏犯盗窃罪成立。本案在审理过程中，被告人农高鹏同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 程子强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 农小兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)龙刑初字第152号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农高鹏，绰号“阿明”，男，1975年8月14日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2013年6月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年7月11日由该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉(2013)135号起诉书指控被告人农高鹏犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月16日上午，被告人农高鹏因无钱吸食毒品而在龙州县龙州镇新填地信用社旁边的小巷口寻机进行扒窃。当天11时许，农高鹏趁受害人陈某不备对其进行扒窃，在扒窃得手后即被受害人陈某发觉，在转身逃跑时发现其扒窃所得的是一个纸巾包装袋，以为里面没有钱便扔在地上。被告人农高鹏刚跑出几步即被在场的群众控制，后被公安人员当场抓获。另查明，受害人陈某出生于1924年7月28日，案发时为89岁。 上述事实，被告人农高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、受害人的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、受害人陈某的报案笔录、证人杨某的证言、被告人农高鹏的供述、现场检测报告书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农高鹏以非法占有为目的，在公共场所对他人进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人农高鹏犯盗窃罪成立。本案在审理过程中，被告人农高鹏同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人农高鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年12月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  程子强 二〇一三年十一月十九日 书 记 员  农小兰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； …… 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01482号
申请执行人李孝连，女，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李孝连依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01946号民事调解书申请执行杨文霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨文霞发出执行通知书，责令被执行人杨文霞给付所欠申请人李孝连50万元及利息；案件受理费4400元及本案执行费3720元由被申请人支付。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、由被执行人杨文霞于2015年8月3日将杨文霞申请执行白玉军、高小鱼、高春梅民间借贷纠纷一案案款中的105万元一次性偿还申请执行人李孝连。二、本案执行费3720元及案件受理费4400元申请执行人李孝连自愿负担，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第01946号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初2号
原告：南丹县万盛达家具有限公司，住所地：南丹县城关镇丹东路百舜建材城二楼。
法定代表人：蒋友定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，女，住址：南丹县。该公司员工。
被告：冯康妮，女，住址：南丹县。
被告：蒙伦伦，男，住址：南丹县。
原告南丹县万盛达家具有限公司诉被告冯康妮、蒙伦伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南丹县万盛达家具有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南丹县万盛达家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县万盛达家具有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告南丹县万盛达家具有限公司负担。
代理审判员 黄美干
appoint
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨森斌
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00766号
原告杨林珠，男，汉族，1957年12月22日。
被告冯世满，男，汉族，1962年11月8日生。
本院在审理原告杨林珠与被告冯世满民间借贷纠纷一案中，原告杨林珠于2015年8月4日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林珠撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告杨林珠负担。
审判员 李树延
二〇一五年八月四日
书记员 刘廷伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2486号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：戴凌宏。
被告：胡威。
被告：陈善宏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告戴凌宏、胡威、陈善宏金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任�判。因被告戴凌宏、陈善宏下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告戴凌宏、胡威、陈善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告在向本院起诉的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年9月26日，原告与被告戴凌宏签订了编号为0268000224号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告戴凌宏可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按每月依未清偿余额的百分之五向原告计付逾期罚息（滞纳金）。2010年9月25日，原告与被告胡威、陈善宏签订了编号为融保0268000224号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告胡威、陈善宏对被告戴凌宏的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年4月30日，被告戴凌宏尚欠原告本金147192.38元，利息22375.92元，逾期罚息12650.11元。请求判令：一、被告戴凌宏偿还本金147192.38元；二、被告戴凌宏偿还到还款日止的利息、罚息（暂计算至2014年4月30日利息22375.92元、逾期罚息12650.11元，合计35026.03元）；三、被告胡威、陈善宏对被告戴凌宏的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其自2014年1月起已停止对被告戴凌宏计收罚息，故2014年4月30日之后仅主张利息，以日利率万分之五计算。
被告戴凌宏、胡威、陈善宏未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》各一份，拟证明被告戴凌宏向原告申请额度为150000元的信用卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告胡威、陈善宏为被告戴凌宏的信用卡债务在230000元范围内提供保证担保的事实；3.明细对账单、信用卡逾期明细一览表各一份，拟证明截至2014年4月30日，被告戴凌宏尚欠原告透支本金147192.38元、利息22375.92元和逾期罚息12650.11元的事实。
上述证据经庭审出示，被告戴凌宏、胡威、陈善宏经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，�则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告戴凌宏向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合同号：0268000224号）约定：被告戴凌宏可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告胡威、陈善宏签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同�：融保0268000224号）一份，约定：被告胡威、陈善宏对被告戴凌宏的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告戴凌宏依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在230000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告戴凌宏自2013年7月27日开始逾期归还本金及利息，截至2014年4月30日，被告戴凌宏尚欠原告透支本金147192.38元，利息22375.92元，逾期罚息12650.11元，且之后未向原告归还过本息。被告胡威、陈善宏也未予代偿。
本院认为：被告戴凌宏向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、原告与被告胡威、陈善宏�订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告戴凌宏使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，原告有权要求其偿付相应本息，对于2013年12月30日之后的逾期罚息，原告自愿放弃，本院不予干涉，本院对原告关于欠款本息的诉请予以支持。被告胡威、陈善宏自愿为被告戴凌宏的债务提供连带责任保证，故应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告胡威、陈善宏承担保证责任后，有权向被告戴凌宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴�宏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金147192.38元，支付透支利息22375.92元、逾期罚息12650.11元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡威、陈善宏对上述债务在230000元的范围内承担连带清偿责任；被告胡威、陈善宏承担保证责任后，有权向被告戴凌宏追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3944元，保全费1445元，合计5389元，由被告戴凌宏、胡威、陈善宏连带负担，于本判决生�之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由被告戴凌宏、陈善宏连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月九日
代书 记员 孙晓芬
中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1015号
原告朱柳玫，女，1953年10月20日出生，美国宝祥皮革制品有限公司经理，住138GreenbriarLane，LaPuente，CA91744，USA（美国加利福尼亚州拉朋第市格林拜尔街138号）。
委托代理人王谦，天津则立律师事务所律师。
被告朱戈平，无职业。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津益天律师事务所实习律师。
被告刘金孟。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津益天律师事务所实习律师。
第三人天津市河北区建设开发公司，地址天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人霍庆俭，该公司干部。
委托代理人贾彬，该公司干部。
原告朱柳玫与被告朱戈平、刘金孟，第三人天津市河北区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱柳玫的委托代理人王谦，被告朱戈平及其委托代理人薛立娜、王文涛，被告刘金孟及其委托代理人薛立娜、王文涛，第三人天津市河北区建设开发公司的委托代理人霍庆俭、贾彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱柳玫诉称，1998年9月2日，我与第三人签订《天津市公有住房租赁合同》，承租天津市河北区建昌道建红里4栋101-103号房屋（签合同时地址为河北区中山北里10号楼101号）。为了照顾我母亲生活，自1999年2月我将诉争房屋借给母亲和保姆居住。2012年8月20日，二被告私自将保姆赶走，以照顾母亲为名，强行入住诉争房屋。2013年9月11日我母亲去世，办完母亲丧事后，二被告仍住在诉争房屋内，我多次要求被告腾房，均遭被告拒绝。为保护我的合法民事权益不受侵犯，故要求二被告返还占用我的房屋。
被告朱戈平辩称，原告现为美国国籍，根据相关法律规定，其不具有承租天津市公有住房资格。原告称我强行入住不是事实，我母亲年事已高，生活不能自理。2012年8月，因保姆家中有事离开不再回来，我去照顾母亲而入住诉争房屋。我入住诉争房屋后，交纳了房屋的各项费用，也对母亲尽到了生养死葬的义务。诉争房屋是我母亲购买，其曾经向我的亲属讲过诉争房屋让我继续居住的愿望。我名下现在没有任何房产，而且患有严重的疾病，无力购买和承租其他房产。原告已经在美国定居，诉争房屋系我唯一的安身立命之所。我在诉争房屋内已经居住两年，应该是房屋的实际承租人，第三人在2014年1月为原告颁发公产房承租合同是违法行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘金孟辩称，我同意被告朱戈平的答辩意见。
第三人天津市河北区建设开发公司述称，诉争房原来的承租人就是原告，原告于1998年9月通过置换与我公司建立了房屋租赁合同关系，至今未变更承租人。2014年1月按照天津市规定，对公有房进行租�调整，才签订的新合同，但是承租人一直是原告。对于原告的诉讼请求，我公司听从法院判决。
经审理查明，原告与被告朱戈平系姐妹关系，二被告系夫妻关系。坐落天津市河北区建红里4门101-103号房屋系原告于1998年9月通过置换取得的承租权，并与第三人签订房屋租赁合同。原告取得诉争房承租权后，讼争房由其母郭毅居住。后原告取得美国国籍。2012年8月，二被告为了照顾原告与被告朱戈平之母郭毅入住诉争房。郭毅于2013年9月11日死亡后，二被告仍在讼争房屋内居住。2014年1月，原告与第三人签订了新的房屋租赁合同。原、被告均表示诉争房屋内立柜一个，梧桐柜一个系郭毅所有，书柜一个系原告所有，其余物品均系二被告所有。现原告来院起诉，要求二被告返还其承租的讼争房屋。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。庭审中，原告表示愿意为二被告租赁房屋作为被告的腾房去向，并同意垫付几个月的房租。
在本案诉讼中，被告朱戈平于2014年3月以本案原告系美国国籍，不具备承租天津市公有住房资格为由另案起诉，要求确认本案原告与第三人之间的天津市公有住房租赁合同无效。本院以（2014）北民初字第1447号民事判决驳回了朱戈平的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为讼争房屋的承租人，依法对该房享有占有、使用和收益的权利。2012年8月，二被告为了照顾原告及被告朱戈平的母亲郭毅而入住讼争房屋，现郭毅已经去世，二被告继续占有、使用讼争房已无事实和法律依据，其行为侵害了原告对讼争房享有的合法权益，故对原告要求二被告返还讼争房屋的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告表示愿意为二被告另行租赁房屋作�其腾房去向，并同意为其垫付房屋租金，本院依法照准。关于二被告辩称原告已取得美国国籍，没有资格再承租讼争房屋，其应为讼争房的变更承租人问题，与本案非同一法律关系，故本院不予支持。关于二被告辩称讼争房系郭毅出资购买，因其不能提供证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱戈平、刘金孟将坐落天津市河北区建红里4门101-103房屋腾交原告，同时将讼争房内二人物品一并搬出；
二、若被告朱戈平、刘金孟在上述期限内不能将讼争房腾交原告，则由原告在天津市外环线范围内为二被告租赁建筑面积不小于15平方米的住房一处，作为二被告的腾房去向，并垫付三个月租金及租赁房屋所需一切手续费用，上述费用均由二被告承担。
案件受理费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 刘兰平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1015号
原告常伏印，男，1970年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告郭旭，男，1962年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告范保琴，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告常伏印因与被告郭旭、范保琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告常伏印的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼。被告郭旭、范保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伏印诉称，2014年1月25日，被告郭旭因做生意向原告常伏印借款现金360000元，并出具借据，口头约定借款期限半年，未约定利息。后原告常伏印多次催要，被告却推诿不予偿还借款。被告郭旭向原告常伏印借款系与被告范保琴夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担共同偿还责任。现原告常伏印诉至法院，要求两被告共同偿还原告常伏印借款360000元及银行同期贷款利息（从借款之日起计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告郭旭、范保琴未答辩。
经审理查明，被告郭旭于2014年1月25日向原告常伏印借款360000元，并于当日出具借据一张，借据未载明借款期限及利息。该笔借款被告郭旭至今未偿还。
上述事实，有原告常伏印提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭旭向原告常伏印借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，在原告常伏印多次催要后，被告郭旭仍未履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。原告常伏印要求被告郭旭偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故原告常伏印要求的利息从其向本院主张权利之日即2014年9月4日开始计算。原告常伏印主张，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间产生的，系共同债务，两被告应承担共同偿还责任。因原告常伏印未能提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告常伏印要求被告范保琴与被告郭旭共同偿还债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效后十日内偿还原告常伏印借款本金360000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月4日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告常伏印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1015号
原告刘文楷。
被告王珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：河北省唐山市新华西道60号。
法定代表人（负责人）李庆文，经理。
委托代理人王艳玲。
本院在审理原告刘文楷诉被告王珊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文楷于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文楷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 李 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 董爱霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1015号原告常伏印，男，1970年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告郭旭，男，1962年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告范保琴，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。原告常伏印因与被告郭旭、范保琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告常伏印的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼。被告郭旭、范保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伏印诉称，2014年1月25日，被告郭旭因做生意向原告常伏印借款现金360000元，并出具借据，口头约定借款期限半年，未约定利息。后原告常伏印多次催要，被告却推诿不予偿还借款。被告郭旭向原告常伏印借款系与被告范保琴夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担共同偿还责任。现原告常伏印诉至法院，要求两被告共同偿还原告常伏印借款360000元及银行同期贷款利息（从借款之日起计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费由两被告承担。被告郭旭、范保琴未答辩。经审理查明，被告郭旭于2014年1月25日向原告常伏印借款360000元，并于当日出具借据一张，借据未载明借款期限及利息。该笔借款被告郭旭至今未偿还。上述事实，有原告常伏印提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭旭向原告常伏印借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，在原告常伏印多次催要后，被告郭旭仍未履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。原告常伏印要求被告郭旭偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故原告常伏印要求的利息从其向本院主张权利之日即2014年9月4日开始计算。原告常伏印主张，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间产生的，系共同债务，两被告应承担共同偿还责任。因原告常伏印未能提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告常伏印要求被告范保琴与被告郭旭共同偿还债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后十日内偿还原告常伏印借款本金360000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月4日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告常伏印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  杨俊艳二〇一五年一月九日书 记 员  马 月