广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第268号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年10月1日出生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人陈某某及其委托辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月、7月，被告人钟某某、陈某某先后去到“天津天狮生物发展有限公司”位于博罗县罗阳镇下园路的非法传销窝点，成为该非法传销组织的成员，为该组织提供帮助，其中被人钟某某担任该窝点的管家，负责管理窝点内的事务及保管房子钥匙，被告人陈某某是业务员，负责看守新人。同年9月28日、10月2日、10月21日，被害人周某、胡某洋、唐某亮先后被骗入该传销窝点，而后由被告人一伙在上述窝点内看管被害人，限制被害人的通讯与人身自由。同年11月3日，公安机关在上述窝点将二名被告人抓获，并解救出被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某、陈某某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于二名被告人归案后如实供述其罪行，建议判处被告人钟某某、陈某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人钟某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其于2013年5月1日开始加入传销组织，刚开始在窝点做业务员，后在罗阳镇下园路这个窝点做管家，负责管理窝点内的事务及保管钥匙，但做了还不到一个月即被抓获。陈某某主要负责看守。周某、胡某洋、唐某亮是在其看守的房间，但周某、胡某洋是业务员，除了唐某亮之外，其他人都是可以在房子里自由进出。其限制了唐某亮的人身自由，唐某亮是受害人，但其未限制周某、胡某洋的人身自由。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其被骗到窝点后在里面交了两份产品的钱，成为业务员，负责看管新人。其只负责看管唐某亮。
辩护人邓可缘的辩护意见是：1、被告人陈某某是被迫加入非法传销组织；2、陈某某看守唐某亮，在看守的过程中陈某某并不起主要作用；3、被告人社会危害性较小，被害人不是他骗取过来，没有发展下线；4、被告人系初犯。根据以上情节请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年2月、7月，被告人钟某某、陈某某先后去到博罗县参加“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，成为该非法传销组织的成员，为该组织提供帮助。被告人钟某某于同年10月中旬后在该组织位于博罗县罗阳镇下园路的非法传销窝点担任管家，负责管理窝点内的事务及保管房子钥匙，被告人陈某某是业务员，负责看守新人。同年10月21日，被害人唐某亮被骗入该传销窝点，而后由被告人一伙在上述窝点内看管被害人，限制被害人的通讯与人身自由。同年11月3日，公安机关在上述窝点将二名被告人抓获，并解救出被害人。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在接到报案后依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场在广东省惠州市博罗县罗阳镇下园路一出租屋。公安机关绘制了现场图，对现场进行拍照固定；
3、被害人陈述
被害人唐某亮述称，其于2013年10月21日下午18时被同学陆某利骗到博罗县罗阳镇下园路一出租屋三楼，并被非法拘禁。钟某某是管家并保管钥匙。陈某某是其在传销组织的师父，平时其要洗澡、小便等一切都要向他报告，他答应后都是一起去的，同学则负责监听其打电话，后向管家汇报；
4、证人证言
证人周某的证言证实，其于2013年9月28日被骗至博罗县一出租屋，并被出租屋的人强迫交出身上的钱、手机、身份证等财物，被强迫交了14000元现金给二个“主任”，后开始学习传销的相关业务知识，且被要求发展下线。其没有自由，只能呆在出租传屋内。管家是钟某某，“打手”是陆某利和陈某某。管家保管钥匙，负责该出租屋所有事务，也指派“打手”来看管其等人，有时打电话时，“打手”也会在旁边看着。其寻找到机会后偷偷给弟弟打了个电话，后来弟弟向博罗县公安局城镇派出所报案，其才被解救出来；
证人胡某洋的证言证实，其于2013年10月1日被骗至博罗县罗阳镇下园路一出租屋，并被限制人身自由。刚进去的前三天里，他们向其宣传传销知识，上厕所都会有人看着，跟着，与朋友、家里人通电话都要开扬声器。到了第七天，他们要其购买几份（每份2800元）产品，其因害怕只好说买四份，并把信用卡密码告诉以前的管家朱某明。他们于14号从其交通信用卡上支取了11200元。在其交了钱上线后，出租里面的人除主任外全换了。钟某某是现在的管家，管理这个“家”的一切大小事务，并保管钥匙，有需要买的生活用品只能交钱给管家钟某某去买回来。陈某某、陆某利是业务员，负责监听新人的一切行动，比如上厕所、接打电话等。其见过钟某某威胁过被陆某利骗过来的唐某亮，周某是另外一个“家”转过来的；
证人陆某利的证言证实，其于2013年10月初被骗至博罗县罗阳镇园墩一出租屋，该出租屋为组织非法传销“天津天狮”的窝点，管家是钟某某，负责平时的日常生活管理及大门钥匙管理，陈某某是负责看管人员的。其于2013年10月21日以介绍工作为由将同学唐某亮骗过来后对他实施看管，监听他打电话并向管家钟某某汇报工作。其职务是业务员，负责做饭洗衣服等杂务。主任有安排陈某某看管唐某亮；
5、被告人供述及辩解
被告人钟某某供认，其是非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”在罗阳镇下园路传销点的管家，负责对整个“家”的管理和保管出租屋大门钥匙，当有新人来到“家”时，先搜他们的手机、身份证、银行卡等物品，再给他们上课，并安排专人看管，不给新人出出租屋的大门，不让新人有独自一人的机会，上厕所、洗澡都要有人看着。新人要打电话回家时，其和管理人员先教他如何跟家里人说话并安排人看管着。其看管过唐某亮，还吓唬他。该传销点有一个胡主任，其和陈某某、陆某利都是管理人员。胡主任有什么事情都是交代其去做，其再作具体安排。胡某洋在其去到该传销点时已在那的了，周某是从别的传销点转过来的，他们二人都不用安排人去看管，他们都是业务员，只有新人才需要看管；
被告人陈某某供认，其和钟某某、陆某利是传销组织在下园路传销点的管理人员，其中钟某某是管家，其和陆某利都是协助管理的，其负责买菜、做饭和看管新来的人员。新人被骗进来后，由管家钟某某搜他们的身，把他们的手机、银行卡搜出来后拿到主任的房间保管，然后由钟某某安排好专人看管，不让他们自由出入出租屋，不让他们有独处的机会。该传销点有一个管理人员是胡某飞主任。唐某亮是10月20日被陆某利骗过来的，一直是其看管着，包括上厕所和洗澡。其于7月18日到这个“家”时胡某洋已经在那里了，周某是后来才到这个“家”，他俩一直没有离开过；
6、辨认笔录
（1）辨认人唐某亮对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出周某、胡某洋都是一起被骗的受害人，同时指认出被告人钟某某是恐吓其的人，陆某利是骗其过来的人；被告人陈某某就是其在传销组织的师父；
（2）辨认人周某对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出胡某洋、唐某亮都是一起被骗的受害人，同时指认出被告人钟某某是出租屋的管家，并指认出被告人陈某某、陆某利就是参与非法拘禁其的人；
（3）辨认人胡某洋对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出周某、唐某亮是一起被骗的受害人，同时指认出被告人钟某某是出租屋的管家，陆某利与被告人陈某某都是出租屋的管理者；
（4）辨认人陆某利对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出唐某亮就是被其骗过来的受害者，同时指认出被告人钟某某是出租屋的管家，并指认出被告人陈某某是出租屋的管理者；
（5）被告人钟某某对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出唐某亮就是被其看管过的受害者，同时指认出陆某利与被告人陈某某是出租屋的管理者；
（6）被告人陈某某对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
指认出唐某亮就是被其看管过的受害者，同时指认出被告人钟某某是出租屋的管家，并指认出陆某利是出租屋的管理人员；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年11月3日在博罗县罗阳镇下园路一出租屋抓获被告人钟某某、陈某某，并在该出租屋解救出受害人唐某亮；
8、人口信息，证实被告人钟某某、陈某某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟某某、陈某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人非法拘禁被害人唐某亮的犯罪事实，有被害人唐某亮的陈述及辩认笔录、证人陆某利等人的证言及辨认笔录，被告二人承认其非法拘禁被害人唐某亮的供述等证据予以证实，足以认定。对被告人二人是否非法拘禁周某、胡某洋的问题。证人胡某洋的证言陈述在其于2013年10月14日上线成为业务员后，窝点的人均已全部更换，钟某某是新任的管家，而证人周某的证言亦陈述其被骗来博罗后，被迫交了钱参加传销组织，并被要求发展下线，因被告人钟某某在博罗县罗阳镇下园一出租屋传销窝点做管家时，周某、胡某洋已是该窝点的业务员，故公诉机关指控被告二人非法拘禁周某、胡某洋二人证据不足，不予采纳。对被告二人辩称其没有拘禁周某、胡某洋的意见，予以采纳。被告人钟某某是管家，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某是业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告二人归案后均如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的委托辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告二人在共同犯罪中的地位、作用、情节、认罪态度及其所具有的从轻处罚情节，结合现有证据予以区别量刑。对公诉机关提出对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，予以调整；对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，予以采纳。对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日至2015年3月2日止）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（正页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。