wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第229号
申请执行人周和芬，其余略。
被执行人郑阳毕，其余略。
被执行人孟庆佳，其余略。
被执行人孟庆蝶，其余略。
被执行人孟庆泽，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）安民初字第198号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人郑阳毕等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周和芬偿还借款人民币170000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑阳毕的丈夫孟炳刚于2015年2月病故，安龙县人民政府于2011年3月向孟炳刚颁发“安府集用（2001）字第012000283号”集体土地使用证，确定位于安龙县新安镇西河村安坡路273.23平方米集体土地使用者为孟炳刚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记使用者为孟炳刚的位于安龙县新安镇西河村安坡路273.23平方米集体土地。
二、被执行人郑阳毕、孟庆佳、孟庆蝶、孟庆泽负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑阳毕、孟庆佳、孟庆蝶、孟庆泽可以使用被查封的财产；但因被执行人郑阳毕、孟庆佳、孟庆蝶、孟庆泽的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，即自2015年7月28日至2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁学益
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第229号
申请执行人普春祥，男，彝族，1983年8月5日出生，云南省人，家住禄丰县。身份证号码：×××。
申请执行人周某某，女，彝族，2011年3月14日出生，住址同上，法定代理人普春祥，系周加蕊之父。
被执行人张富生，男，苗族，1961年12月8日出生，云南省人，住安宁市。身份证号码：×××。
被执行人张汉清，男，苗族，1983年11月20日出生，云南省人，住安宁市。身份证号码上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第715号民事判决书已发生法律效力，被执行人张富生、张汉清未按生效判决书履行赔偿义务，禄丰县人民法院于2013年1月10日委托我院执行，执行标的共计117998.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人下发执行通知书后，被执行人家住偏远山村，无固定收入，生活十分困难，经查询其名下无存款，无财产可供执行，被执行人计划分期履行，我院于2013年7月10日终结该案件的本次执行程序。2015年3月3日我院恢复该案件的执行，该案件在执行过程，申请执行人普春祥理解同情被执行人的困难，提出由被执行人赔偿20000.00元了结此案其余赔偿款申请执行人自愿放弃，在此情况下，我院司法救助了申请执行人普春祥、周某某人民币10000.00元已发给普春祥、周加蕊，被执行人张富生、张汉清交款10000.00已发还给普春祥、周某某，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 金传胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李勇明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第229号
申请执行人郭强，男，1979年6月11日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
郭强与林成兰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）安民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的林成兰应于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人郭强借款人民币117000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月13日起算至借款付清之日止）义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院于2015年2月6日查封被执行人林成兰与陈雪娇共有的坐落于福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x号楼x单元1105室房产，由于短期内难以变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3404号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第229号
申请执行人白长德，农民。
被执行人许贺中，农民。
白长德与许贺中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第586号民事判决书，确定被执行人许贺中赔偿申请执行人白长德款4805.92元。判决发生法律效力后，被执行人许贺中未依法履行义务。申请执行人白长德于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，经财产调查未发现被执行人许贺中可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 恒
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终285号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年4月18日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被天长市公安机关刑事拘留，同年12月1日被天长市公安局取保候审。2016年7月28日被天长市人民检察院取保候审，同年9月18日经天长市人民法院决定，次日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）皖1181刑初303号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告叶佛华，男，1975年12月26日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告叶佛华信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告叶佛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，叶佛华向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月25日获得批准，卡号为51×××51。叶佛华在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、叶佛华偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计41113.07元（截至2015年1月31日止，其中本金27978.65元、利息10576.19元、滞纳金2558.23元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由叶佛华承担。
被告叶佛华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，叶佛华于2011年5月24日向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡一张。在申请表中，叶佛华承诺“本人已经阅读并理解申请表正反面和活动单页所列全部条款及声明，并自愿接受”。申请表反面所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向叶佛华发放了卡号为51×××51的信用卡。叶佛华在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，叶佛华未偿还的透支款本金27978.65元、利息10576.19元、滞纳金2558.23元。利息、滞纳金合计13134.42元。
以上事实，有叶佛华身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶佛华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。叶佛华使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶佛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佛华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金27978.65元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日的利息、滞纳金合计13134.42元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，合计1428元，由被告叶佛华负担（被告叶佛华应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告叶佛华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 董媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第34号
申请人：周振泉。
被申请人：诸建章。
被申请人：江慧尧。
申请人周振泉于2015年11月4日向本院提出对被申请人诸建章、江慧尧实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人周振泉称：2014年4月14日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款参拾万元，借款期限三个月（自2014年4月14日至2014年7月13日），借款期限内的借款月利率为千分之十五。被申请人将其所有的位于桐乡市濮院镇巴藜春天居住区8幢903室房产及相应的土地使用权依法抵押登记予申请人（桐房他证桐字第001058**号），作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的担保。桐乡市公证处对上述事实作出（2014）浙桐证民内字第2177号公证书。因被申请人诸建章、江慧尧到期未能归还借款，故申请人周振泉申请要求判令：1、拍卖或变卖被申请人诸建章、江慧尧抵押给申请人周振泉的房产及土地（桐房权证桐字第××号、第××号，桐国用（2007）第19368号），申请人周振泉在借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2014年9月14日计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。2、本案受理费由被申请人诸建章、江慧尧负担。
被申请人诸建章、江慧尧在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为：双方当事人签订的《抵押借款合同》以及办理的桐房他证字第001058**号他项权利证均合法、有效。被申请人诸建章、江慧尧以其位于桐乡市濮院镇巴藜春天居住区8幢903室的房产及相应土地提供抵押担保系其真实意思表示，符合《担保法》的有关规定。借款到期后，被申请人诸建章、江慧尧尚结欠申请人周振泉借款本金30万元及2014年9月14日以后的利息，故申请人周振泉有权就被申请人诸建章、江慧尧提供的抵押物优先受偿。因双方约定按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金，故对申请人周振泉按月息2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人诸建章、江慧尧所有的位于桐乡市濮院镇巴藜春天居住区8幢903室房产及相应土地【房产证号：桐房权证桐字第××号、第××号；土地证号：桐国用（2007）第193**号】依法变价，申请人周振泉对变价后所得款项在借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元，按月息2%，自2014年9月14日计算至抵押物被拍卖清偿之日）范围内优先受偿。
本案申请费用7000元，减半收取3500元，由被申请人诸建章、江慧尧负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪凯杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初408号
原告：周茂东，男，1950年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：舒继江，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告周茂东与被告舒继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费洪鑫、被告舒继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂东向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：原、被告原系多年邻居。2016年1月7日、22日，被告两次以个人购买投资理财产品为由向原告共计借款200000元。双方未约定还款期限。原告多次催要、被告始终拒绝给付。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告舒继江辩称：原告所述与事实不符。被告自原告处收到的200000元系原告委托被告购买理财产品的款项。只要理财公司将款项返给被告，被告就将上述款项返给原告。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告之间是民间借贷关系还是委托代理关系。
原告周茂东围绕诉讼请求向法庭提交了1份借条、1份欠条及2份银行卡交易明细作为证据。欲证明：2016年1月7日、22日，被告分两次向原告各借款100000元并出具借条，原告分别于当日将上述款项转入被告的账户内。经质证，被告舒继江对上述证据的形式要件无异议，但被告称上述款项系原告委托被告购买理财产品的款项，并非被告向原告的借款。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告舒继江未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告原均系东宁县菜营村村民。因菜营村整体并入绥芬河市，原告搬迁至绥芬河市内居住，被告搬迁至绥芬河市阜宁镇谷盈新邨居住。2016年1月7日、22日，被告分两次向原告共计借款200000元用于购买投资理财产品并分别出具欠条（借条）。原告于1月7日、22日分别转入被告账户100000元。双方并未约定还款期限，亦未明确约定利息。只是在欠条上注明利息以协议书为准，但双方均未提供借款协议书。被告称上述款项系原告委托其购买理财产品的款项，但未提供证据证实，且原告予以否认。
另查明，被告收到原告的200000元后，即以自己的名义从黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司处购买了200000元的理财产品，期限为1年。期满后，该公司并未按约定支付收益及返还本金。
本院认为，根据法律规定，当事人就自己的请求和主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所举证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告称其自原告处收到的200000元系原告委托其购买理财产品的款项，但未提供证据证实，且原告予以否认。而在被告为原告出具的欠条及借条上，注明被告系借款人及欠款人。另外，被告购买的理财产品亦是以自己的名义购买，并没有其他证据能够证实其购买理财产品系受原告委托。因此被告主张其与原告之间系委托代理关系的依据不足，本院不予支持。故原、被告之间应系民间借贷关系。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未约定还款期限，故原告可以随时要求对方返还，但应给予对方必要的准备期间。故本院对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒继江于本判决生效之日起三十日内，偿还原告周茂东借款本金200000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告舒继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜广峰
二〇一七年五月二十五日
法官助理 范欢欢
书 记 员 王 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2808号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告刘瑾，女，1970年7月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘瑾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告刘瑾经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月3日共产生欠款人民币52539.14元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计52539.14元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2010年8月12日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月3日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币52539.14元，其中包括本金26345.29元、利息7418.72元、滞纳金16493.8元、超额金2281.33元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘瑾于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月三日的信用卡欠款总额五万二千五百三十九元一角四分，并支付自二〇一五年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元及公告费用五百六十元，由刘瑾负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2448号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：吴海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王宏，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告吴海龙、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告吴海龙、王宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿�贷款49547.52元，利息21175.70元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴海龙于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。吴海龙、王宏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告吴海龙、王宏经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告吴海龙于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由余景波、于景全汪国有为借款提供担保，吴海龙签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2015年2月。合同签订后，吴海龙领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，吴海龙未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催�未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告吴海龙签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告吴海龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告吴海龙与王宏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王宏应承担连带清偿责任。被告吴海龙、王宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海龙、王宏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49547.52元；
被告吴海龙、王宏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21175.70（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年08月04日即诉状起诉日期），后续利息以本金49547.52元为基数，按合同约定利率自2017年08月05日起计算至实际给付之日止；
被告吴海龙、王宏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告吴海龙、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2448号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：吴海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王宏，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告吴海龙、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告吴海龙、王宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿�贷款49547.52元，利息21175.70元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴海龙于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。吴海龙、王宏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告吴海龙、王宏经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告吴海龙于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由余景波、于景全汪国有为借款提供担保，吴海龙签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2015年2月。合同签订后，吴海龙领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，吴海龙未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催�未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告吴海龙签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告吴海龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告吴海龙与王宏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王宏应承担连带清偿责任。被告吴海龙、王宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海龙、王宏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49547.52元；被告吴海龙、王宏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21175.70（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年08月04日即诉状起诉日期），后续利息以本金49547.52元为基数，按合同约定利率自2017年08月05日起计算至实际给付之日止；被告吴海龙、王宏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告吴海龙、王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执899号
申请执行人：王运波，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王运波与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07201号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王运波于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬790元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执899号申请执行人：王运波，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王运波与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07201号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王运波于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬790元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3664号
原告：向辅国，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：向清燕，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（系向辅国之女，特别授权）。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：黎晶。
原告向辅国与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向辅国的委托代理人向清燕到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告向辅国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款81817.29元，已给付的8000元作为利息品除，并按银行同期贷款利息计算利随本清。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以月息1.5%，半年转结的方式向我借款。2014年8月31日被告公司遭受洪灾对借款不再计息。至2015年4月7日经结算，被告给我出具81817.29元的欠款单一张。2015年7月学生放暑假时被告偿还我5000元，2016年3月又给了3000元，总共给了8000元。后被告公司关门，人不见面，不接电话，我只好诉至人民法院。
被告成昌公司未答辩、未举证。
原告向辅国围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、向辅国的身份证复印件；2、成昌公司基本情况复印件；3、欠款单原件。经庭审质证，被告成昌公司无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审�认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成昌公司2014年前以月利率1.5%，每半年转结一次本息的方式向原告向辅国借款。2014年8月31日，被告成昌公司因遭受洪灾，原、被告认可对借款不再计息。2015年4月7日原、被告经结算，被告给原告出具81817.29元现金欠款单一张（包括本息）。2015年7月被告给付原告5000元，2016年3月被告又给付原告3000元。后原告多次向被告催收欠款无果，故诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠款单后经原告催收，被告未完全履行给付义务，违反了诚实信用原则。被告给付原告的8000元应从欠款单金额中品除。原告主张的利息因约定2014年8月31日被告遭受洪灾后不再计息，故只能从起诉之日按年利率6%由被告支付资金占用利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合�的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司给付原告向辅国尚欠借款73817.29元，并从2016年7月29日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告向辅国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 余丽萍
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执168号
申请执行人：陈谱，男，1990年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吴贝贝，男，1990年8月2日生，回族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴贝贝名下所有的北京现代牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年2月1日至2020年1月31日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初698号
原告赵某甲，男，1990年9月17日，汉族，农民。
委托代理人陈尚柱，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1988年10月16日，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1964年5月5日生汉族，农民。
被告赵某乙，女，1963年11月19日，汉族，农民。
原告赵旋与被告杨某甲、杨某乙、赵某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旋及委托代理人陈尚柱、被告杨某乙、赵某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。原告按习俗于2015年农历10、11月给三被告彩礼共62000元，2015年12月23日给被告购买价值3088元的金项链一条。后被告拒不和原告办理结婚手续且要求退婚。现双方为彩礼金返还协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令三被告予以返还。
原告为使自己主张成立向法庭出示了汇款单一份，证明通过汇款支付彩礼情况。
被告辩称，原告支付的彩礼金是58000元，是原告方通过银行打给杨某甲的，杨某甲腾并未把该彩礼交给杨某乙、赵某乙，故起诉杨某乙、赵某乙错误，且被告方置办了酒席及陪嫁物品，钱已经花了，故该彩礼金不应返还。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历11月24日识按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚证。举行结婚仪式前原告分两次给付被告杨某甲彩礼金合计58000元及价值3088元的金项链一条。此后双方经常为家务琐事发生纠纷，无法共同生活，被告于同年农历12月24日离开原告家中。
本院认为，原告为婚姻关系的成就，按农村习俗而给付被告杨某甲彩礼金58000元，因原告与被告杨某甲举行结婚仪式后共同生活时间较短，又未办理结婚登记，故被告杨某甲对该彩礼58000元，应予酌情适当返还，以返还40000为宜。原告婚前给付的金项链，系原告自愿赠与，再请求返还本院不予支持。本案中原告没有证据证实被告杨某乙、赵某乙收到并占有彩礼，故请求其返还本院不予支持。案经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲应于本判决生效后十日日内返还原告赵旋彩礼金40000元；
二、驳回原告赵旋的其他诉讼请求。
案件受理费1350元由原告赵旋负担250元，被告杨某甲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田喜中
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初550号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王海建，男，1980年7月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年7月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王海建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日20时许，被告人王海建与同村村民辛某因琐事发生争执，引起厮打，被告人王海建将被害人辛某鼻子打伤，致使辛某鼻骨右翼骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，辛某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王海建与被害人辛某达成了调解协议，被告人王海建赔偿被害人辛某医疗费等各项经济损失46000元，被害人辛某对王海建的行为表示谅解。
另查明，2017年1月28日凌晨，被告人王海建在其家中将其前妻王某1打伤，经鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王海建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述、证人黄某、王某1、王某2、王某3的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、谅解书、收到条、沈丘县人民法院民事调解书、前科情况查询证明、发破案报告、抓获经过、未羁押证明和被告人王海建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王海建赔偿了被害人辛某的经济损失，取得了被害人辛某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐方婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李金胜，男，汉族，1989年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月24日刑满释放。2013年9月18日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人王奇，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告人陈大勇，男，汉族，1978年6月24日出生于于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李金胜、陈大勇犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李金胜、陈大勇及李金胜的辩护人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2015年5月25日夜间，被告人李金胜、陈大勇窜至哈尔滨市呼兰区双井镇前井村被害人赵某某（男，时年50岁）家，将屋内的电脑、DVD机、粉碎机等物品盗走，然后逃离现场。
2、2015年5月26日夜间，被告人李金胜、陈大勇窜至哈尔滨市呼兰区双井镇前井村被害人孙某某（男，时年53岁）家，将仓房内的粉碎机、煤气罐、玉米面、鸭蛋等物品盗走，然后逃离现场。
综上，被告人李金胜、陈大勇共计实施盗窃犯罪2次，被盗物品经价格鉴定：价值为人民币2619.50元。
经侦查，李金胜于2015年10月22日被公安机关在哈尔滨市道外区哈东站抓获；陈大勇于2015年11月3日被公安机关在哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李金胜、陈大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李金胜、陈大勇均系主犯。李金胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李金胜、陈大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
被告人李金胜的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但盗窃物资都被扣押并返还被害人，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月25日夜间，被告人李金胜、陈大勇窜至哈尔滨市呼兰区双井镇前井村被害人赵某某（男，时年50岁）家，将屋内的电脑、DVD机、粉碎机等物品盗走，然后逃离现场。
2、2015年5月26日夜间，被告人李金胜、陈大勇窜至哈尔滨市呼兰区双井镇前井村被害人孙某某（男，时年53岁）家，将仓房内的粉碎机、煤气罐、玉米面、鸭蛋等物品盗走，然后逃离现场。
综上，被告人李金胜、陈大勇共计实施盗窃犯罪2次，经质证后确认，被盗物品价值为人民币2619.50元。李金胜于2015年10月22日被公安机关在哈尔滨市道外区哈东站抓获；陈大勇于2015年11月3日被公安机关在哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所抓获。案发后，公安机关扣押赃物并全部返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人赵某某、孙某某的陈述；
3、证人李某某、何某某、王某某的证言；
4、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、扣押物品及返还物品清单；
6、现场勘查笔录、现场图、照片；
7、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、释放证明；
8、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明；
9、被告人李金胜、陈大勇的供述；
10、被告人李金胜、陈大勇的户籍证明、现实表现；
本院认为，二被告人李金胜、陈大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。李金胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应对其从重处罚。鉴于李金胜、陈大勇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被扣押并返还被害人，可对二被告人酌情处罚。李金胜辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郎 萍
二〇一六年四月十五日
书记员 焦彦升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第796号
罪犯何向族，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月29日作出了(2008)甬北刑初字第32号刑事判决，以被告人何向族犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何向族在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何向族减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第796号
罪犯何向族。
宁波市江北区人民法院于2008年1月29日作出了（2008）甬北刑初字第32号刑事判决，以被告人何向族犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何向族在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何向族减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1538号
原告：吉某某，农安县人，现住农安县。
被告：张某某，农安县人，现住农安县。
原告吉某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年5月25日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉某某诉称，我和被告张某某2013年9月3日未登记而同居，后生育一名女孩张某甲（2014年1月9日出生），同居后感情不好，现要求解除同居，女孩由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，至子女独立生活时止。
张某某辩称，同意解除同居关系，子女抚养费每月给付300元；要求原告返还彩礼、三金和一辆摩托车。
经审理查明，原告吉某某与被告张某某2013年9月3日未登记而同居，后生育一名女孩张某甲（2014年1月9日出生，与原告一居生活），同居前被告购买一台摩托车。
认定上述事实的证据有：
1、2016年4月16日农安县华家镇赵家店村民委员会证明信一件，证实原、被告2013年9月3日同居生育一名女孩张某甲。
2、原、被告庭审陈述，证实被告同居前购买一台摩托车。
认定上述事实，原被告均确认无疑，应当作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告2013年9月3日未登记而同居，属于非法同居关系，可自行解除。关于所生女孩宜由原告抚养，被告应给付抚养费。至于被告称给原告过彩礼十二万元及三金一节，原告予以否认；关于被告亲属崔某某出庭作证一节，因其与被告系近亲属关系，且崔某某又不是原、被告的介绍人，故对崔某某的证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告吉某某与被告张某某所生女孩张某甲（2014年1月9日出生，与原告一居生活）由原告抚养，被告张某某自2016年6月起每月给付原告子女抚养费400元，于每年末一次性付清，至子女独立生活时止。
2、被告张某某同居前购买的一台摩托车归被告所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执474号
申请执行人刘志勇。
被执行人张振亚。
本院在执行刘志勇与张振亚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执474号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一六年十二月一日
书记员 李霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00781号
原告崔艳梅，女，汉族，1966年8月5日出生。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告李立刚，男，汉族，1978年1月4日出生。
被告时雷霞，女，汉族，1978年10月6日出生。
二被告委托代理人李伟，河南熙盛律师事务所律师。
原告崔艳梅诉被告李立刚、时雷霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅及委托代理人王占兵，二被告李立刚、时雷霞及委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳梅诉称，原告在被告开办的地毯作坊工作。2014年6月10日，原告在工作中绞伤右手，受伤后在解放军159医院住院治疗，后经鉴定构成残疾。被告仅支付原告医疗费用，其他费用没有支付。请求被告支付残疾赔偿金243914.5元，精神抚慰金25000元，住院伙食补助费810元，营养费540元，误工费10400元，护理费4320元，后续安装假装费用199620元，被抚养人生活费9828.8元，交通、住宿费5000元，共计499433.3元。
二被告辩称，被告时雷霞不是本案的适格被告。被告李立刚不应当承担责任，原告在工作中存在疏忽大意，自己应当承担责任。二被告虽是夫妻关系，但该厂的营业执照是被告李立刚的，与被告时雷霞没有关系，二人作为夫妻关系，被告时雷霞偶尔到厂内属于正常情况。对原告的伤残鉴定及后续治疗费用有异议申请重新鉴定。被告与原告之间是承揽关系，而非雇佣关系。原告的各项诉讼请求过高。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在平舆县杨埠镇开办地毯作坊。原告及其丈夫均在该作坊工作，日工资160元。原告已经跟随二被告工作多年，在作坊内负责机器。2014年6月10日，原告在工作中机器出现故障，原告在未关闭机器的情况下，用手处理机器，导致右手被绞到机器内受伤。原告受伤后在解放军第159医院住院治疗，于2014年7月7日出院，共计住院27天，住院期间花费医疗费已经有被告支付。住院其间有原告的丈夫进行护理。2014年8月20日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定，被鉴定人伤残等级为六级。原告从受伤到作出伤残等级评定前一天共计65天。鉴定费700元。被告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，在鉴定中放弃伤残鉴定，并请求对安装假肢进行鉴定。2015年10月22日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢出具鉴定意见：崔艳梅安装国内普通型右部分手假肢每次需人民币2600元；每年更换一次。该鉴定机构并出具意见说明：崔艳梅安装假肢每次需往返两次，使用至其所在的省人均寿命，该说明仅供参考。
被告时雷霞曾向原告夫妻出具工资欠条，并有时也到该作坊内。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均收入为24391.45元。河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。原告系非农业户口。原告的父亲崔某于1941年4月18日出生，生育有四个子女。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、病历、户口本、鉴定意见、证明、工资欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告跟随二被告在地毯作坊负责机器工作，原告与二被告之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告操作机器具有一定的危险性，原告在未切断电源的情况下用手处理机器，导致右手受伤，其没有尽到完全的安全注意义务，导致自己受伤，应承担部分责任。机器设备使用中自身存在危险性，二被告作为接受劳务方，应提供安全的工作条件及做好安全防范措施，本案中工作条件及安全防范措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。被告时雷霞辩称该作坊与自己无关，不应当承担责任，因二被告是夫妻关系，且被告时雷霞参与到作坊的经营与管理中，被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求残疾赔偿金243914.5元，住院伙食补助费810元，营养费540元，误工费10400元，护理费4320元，被抚养人生活费9828.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费、住宿费5000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告治疗的实际情况，本院酌定为4000元；原告所安装的假肢需每年更换一次，单价为2600元，因原告家住辽宁省辽阳市，每年更换需往返郑州一次，结合郑州至辽阳的车费及更换需要其他费用，本院酌定每年更换需费用1200元，即原告安装假肢每年需要3800元。关于假肢安装年限问题，结合人均寿命期望值，本院酌定安装至原告75岁，从2015年10月22日出具安装假肢鉴定至原告75岁约需安装26次，原告请求后续安装假装费用199620元，请求过高，本院予以部分支持，后续安装假装费用应为98800元（3800元×26年）。上述费用共计372613.3元，二被告应当承担260829.31元（372613.3元×70%）。原告请求精神抚慰金25000元，请求过高，本院予以部分支持，结合原告的过错，本院酌定精神抚慰金为15000元。二被告共计应赔偿原告275829.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、二被告时雷霞、李立刚于本判决书生效后十日内赔偿原告崔艳梅各项损失275829.31元；
二、驳回原告崔艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
财产保全费2000元，由二被告时雷霞、李立刚负担。
案件受理费8790元，由二被告时雷霞、李立刚负担5440元，原告崔艳梅负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年三月十日
书记员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00781号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告邵春瑞。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告邵春瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆志红独任审理，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的法定代表人李战红及其委托代理人王玉文、被告邵春瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月27日与某小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月30日进驻某小区进行物业管理服务。公司认真履行职责，严格按照合同标准收取物业服务费。公司投资11万余元在小区内安装高清监控，前期垫资3万余元。在全体业主的大力支持下，工作进展顺利得到广大业主的认可。2014年7月16日在服务两个半月后，公司开始安排收取2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费，但通过多次电话催交、下发欠费催交通知单、入户催交、上门征求意见，被告至今未交所欠物业费。故具状起诉请求判令被告邵春瑞支付原告物业服务费459元、自来水增压费50元及滞纳金5.1元，共计514.1元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我认为不应该缴纳物业费，他们服务不到位。单元楼的楼道打扫不及时，单元楼门外的垃圾清倒不及时，物业公司收取了自来水增压费，用水高峰期时，自来水上不去，据我观察，小区的治安状况不好。我是2013年入住的该小区，大概是2014年的时候家里的墙裂缝，我找过原告，原告向我了解过情况，但是一直没有处理。
经审理查明，2014年4月27日，原告平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业公司）与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，该合同对管理事项、服务项目及标准、服务费用、服务期限、双方权利义务免责条件等作出了约定。合同签订后，原告宏翔物业公司于2014年4月30日进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，但该小区业主被告邵春瑞于2014年4月30日至2015年4月30日期间未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果形成诉讼。
在审理过程中，对被告邵春瑞辩称的房屋墙体裂缝一节，原告宏翔物业公司称，该小区7号楼有多户业主有墙体裂缝现象，建筑上的遗留问题不属于物业公司合同义务，物业公司曾统一收集业主的情况向住建局汇报过，被告应通过其他途径解决，物业公司可以协助配合。
上述事实，有原告宏翔物业公司提供的《宏翔物业服务合同》、《物业服务费催缴通知单》、自来水增压费补充协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告宏翔物业公司按照合同约定对平定县某小区全体业主提供物业管理服务，现请求该小区业主被告邵春瑞交纳物业服务费用，应当予以支持。原告宏翔物业公司的服务有一些瑕疵，虽不影响合同目的实现，但就其请求的滞纳金一节，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵春瑞于本判决生效之日起十日内向原告平定县宏翔物业管理有限公司交纳物业管理费459元、自来水增压费50元，两项共计509元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告邵春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 穆志红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄莉红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4431号
原告郑××，农民。
被告李一×，农民。
委托代理人李凤芝（系被告之姐姐），居民。
原告郑××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月22日，举行结婚仪式并同居生活。婚前双方接触较少，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生矛盾，至今未培养出真挚的夫妻感情，且被告不尽家庭义务，彼此间形同陌路。2016年5月9日，原告回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，继续共同生活已毫无意义，故起诉要求与被告离婚；双方婚生子李二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。
被告李一×辩称，原告所述并不属实，被告在家庭生活中任劳任怨，且将全部收入交给原告支配、管理，原告生病后，被告依然给予照顾，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月22日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子李二×。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告郑××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初217号
原告许某。
被告秦某。
原告许某诉被告秦某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国华适用简易程序独任审理。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许某及被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年6月2日，在祁门县人民法院的主持调解下，原告与原告叔母陈爱英就原告叔父、叔母的生产资料以调解方式进行了分配，祁门县人民法院（2009）祁民一初字第149号民事调解书第三条第二项明确分配，塘家畈两块山场由许某经营管理，其它山场由陈爱英自行管理。现在塘家畈曹村对门杉木林山场转让承包所得份额4644元被被告秦某领走。
被告秦某自他母亲陈爱英改嫁原告叔叔许芝新以来，一直分户生活，对许芝新没有尽赡养义务，2008年4月，许芝新病逝，被告秦某拒绝安葬许芝新，是原告承担了叔叔许芝新的全部丧葬费用。在许芝新去世后，被告秦某对其母亲陈爱英也没有尽到赡养义务，在陈爱英生病时拒绝给其治疗，根据相关法律规定，应当剥夺被告秦某的继承权，而原告作为侄子，对许芝新和陈爱英尽到了扶养义务，应当得到许芝新和陈爱英的全部遗产。
被告秦某辩称：一、本案所涉及的唐家畈曹村对门杉木林山场，其中1.94亩在1983年林业三定时由我母亲和继父承包经营，1992年10月投山入股联营造林，2006年10月24日，该山场有偿转让，期限为12年，即自2006年10月24日起至2018年10月24日止，因此，原告许某对该山场没有实际经营权；二、涉案的两块山场属农村集体土地，我母亲陈爱英生前取得该山场承包经营权，根据相关法律规定，我作为继承人，可以在承包期限内继续承包；原告许某不是合法继承人，我妹妹秦春明已明确表示放弃对母亲遗产的继承；另外，原告许某对我继父许芝新和我母亲陈爱英生前有过帮助，大多为有偿帮助，且早已作出处理，因此，原告之诉，没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：陈爱英与前夫育有一子（秦某）一女（秦春明）。前夫病故后，陈爱英于1963年与许芝新再婚，未生育子女。1971年，陈爱英、许芝新夫妇到安徽省祁门县安凌镇琅田村琅田街组安家落户并取得生产资料，与被告秦某分户生活。2008年4月，许芝新病故，在秦某不同意安葬许芝新的前提下，由原告许某负责安葬了许芝新。2009年，陈爱英起诉许某，提出返还原物、排除妨害的诉讼请求。案经本院调解，当事人达成如下协议：一、许某将许芝新的存折一张返还给陈爱英；二、许某不再干涉秦某赡养陈爱英；不干涉陈爱英居住和使用房屋；三、原村集体经济组织发包给陈爱英和许芝新的生产资料，双方协商如下：1.桂家畈处水田一块由许某经营管理，许某每年给付陈爱英干稻谷150斤整，付至陈爱英百年之时止，其他水田由陈爱英自行管理；2.塘家畈两处山场由许某经营管理，其他山场由陈爱英自行管理；3.街下首处两畦菜地由陈爱英自行耕种，其他菜园地由许某管理。2010年5月，陈爱英因病死亡。2015年3月18日，在唐（塘）家畈曹村对门杉木林山场主伐完毕后，祁门县安凌镇琅丰村琅田街组与祁门县安凌镇芦荔村凤凰岭组村民汪丽玲、陈井杨签订《承包曹村对门山场再造二代林合同》，合同约定转让承包价格360000元，期限自2015年3月18日至2036年3月18日止。所得山场发包款360000元，村民组决定按林业三定时的155人进行分配，其中有许芝新与陈爱英应得份额4644元。该款已被被告秦某从村民组领走。
另查明：1983年，许芝新户（妻陈爱英）对唐家畈曹村对门杉木林山场承包经营管理，承包期限为42年，即自1983年起至2025年止；1992年，许芝新将上述山场1.94亩投资入股，琅田村琅田街村民组与安凌联合林场签订书面联营造林合同，并经祁门公证处进行了公证；1995年，联合林场董事会发放股权证，股东许芝新持有股份为1.94股。2006年10月24日，祁门县安凌镇琅田村琅田街组与外地村民杨国平、张秀英签订书面林权转让合同，合同约定：转让价格为115000元；转让期限为12年，即自2006年10月24日至2018年10月24日止；并约定转让期内，甲方不得干涉乙方自主经营权。现该山场林木已主伐完毕。
上述事实，有本院（2009）祁民一初字第149号民事调解书、（2014）祁民一初字第00015号民事判决书、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00640号民事判决书、本院（2016）皖1024民初82号民事判决书、琅丰村委会两份证明、股权证及庭审时原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案所涉及的唐家畈曹村对门杉木林山场，原告叔父许芝新于1992年投山造林，并于2006年有偿转让林权，由他人进行经营管理。许芝新户对涉案山场持有权利凭证（股权证），只有收益权，并无其他权能，即许芝新作为涉案山场原承包人在经营权流转给他人承包经营期间无处分权。本案许芝新去世后，其妻陈爱英生前对已转让的山场亦无处分权，故许某无法取得唐家畈曹村对门山场的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包。本案中原承包人许芝新和陈爱英在1983年承包经营唐家畈曹村对门山场1.94亩，承包期限是42年，承包期限至2025年止，而许芝新和陈爱英在承包期限内先后死亡，在山场承包经营权流转到期后，可由其继承人继续承包。因此，2015年3月份，祁门县安凌镇琅丰村琅田街组将唐家畈曹村对门山场再次发包，所得款360000元并非林业三定时原承包人的承包收益，而是该山场流转给他人承包所获得的经济收益，因此，祁门安凌镇琅丰村琅田街组按原承包人许芝新和陈爱英的份额，支付给被告秦某的4644元现金并不是许芝新和陈爱英的遗产，虽然原告许某是继承人以外对被继承人扶养较多的人，但该案涉款4644元并非被继承人的遗产，依法不发生继承，故对原告许某要求被告秦某返还4644元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年五月二十四日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1012号
申请执行人毛元金，男，汉族，居民。
被执行人刘祥，男，汉族，盐亭县石牛庙乡人。
申请执行人毛元金与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县民法（2014）盐民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2557号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1921号
上诉人（原审原告）胡建，男，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建盛力源建筑劳务有限公司。
法定代表人朱万清，该公司董事长。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人胡建与被上诉人北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）劳动争议纠纷一案，胡建于2014年12月31日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：盛力源公司给付工资740元、给付2014年6月15日至2014年9月8日因未签订书面劳动合同的双倍工资18920元、给付胡建违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元。原审人民法院于2015年8月20日作出（2015）牟民初字第77号民事判决，胡建不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡建的委托代理人高瑞峰，被上诉人盛力源公司的委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，胡建、邹火亮到盛力源公司承包的中牟县大孟镇茶庵村“绿博园小区”项目部工地，以胡建班组的名义承包了5#地块3、6、9号楼砼工工程，并且包括购买班组工人所用的工具、砼工工作所用的材料、借支生活费等事宜；胡建、邹火亮系胡建班组的班组长，该班组包括20人；胡建班组的工人由胡建组织，并由胡建为工人安排工作岗位；邹火亮负责工人日常工作考勤，邹火亮的工作报酬及与胡建相同。2014年5月10日至2014年9月8日期间，胡建及邹火亮以胡建班组的名义从盛力源公司借支生活费、现金。现胡建以其系盛力源公司雇佣的员工为由，诉至法院，要求盛力源公司给付工资740元、给付2014年6月15日至2014年9月8日因未签订书面劳动合同的双倍工资18920元、给付胡建违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡建及邹火亮系胡建班组的班组长，以胡建班组的名义承包了盛力源公司在中牟县大孟镇茶庵村“绿博园小区”项目部工地5#地块3、6、9号楼砼工工程，盛力源公司虽未与胡建签订承包合同，但双方实为承包关系，而非劳动关系，故胡建要求盛力源公司给付拖欠工资、双倍工资及给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回胡建的诉讼请求。案件受理费10元，由胡建负担。
宣判后，胡建不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。盛力源公司在一审中提交的证据不能证明其与胡建之间是承包关系，胡建也不承认其与盛力源公司之间是承包关系，故在没有证据证明的情况下，不应当认定双方之间存在承包关系，理应认定胡建与盛力源公司之间存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡建的一审诉讼请求，由盛力源公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人盛力源公司答辩称：盛力源公司与胡建之间不存在劳动关系，而是工程承包关系，应依法驳回胡建的上诉请求，维持一审判决。理由是：胡建、邹火亮于2014年5月10日以胡建班组名义承包了“绿博园小区”5#地块3、6、9楼的砼工工程，双方虽没有签订书面的承包合同，但是从胡建、邹火亮以胡建班组名义在盛力源公司处领取现金的凭单、胡建砼工班组5#地块3、6、9楼的人工费结算清单、胡建以胡建队的名义领取现金证明以及胡建砼工组总的结算清单看，都可以证明双方是以工程款的方式向胡建班组进行结算，双方实为承包关系，根本不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。因胡建与盛力源公司未订立书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。结合本案查明的事实，胡建、邹火亮自主招工，以胡建班组名义在盛力源公司的“绿博园小区”项目部工地5#地块3、6、9号楼从事砼工工程，盛力源公司也是以班组形式与胡建进行着工程款的结算，故双方之间不符合事实劳动关系成立的要件，胡建与盛力源公司系承包关系。胡建关于撤销原审判决，改判支持其要求盛力源公司给付工资、双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，证据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡建负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二日
书记员 赵泉利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2760号之一
原告：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。
法定代表人：蒋小龙。
原告：蒋小龙，男，汉族，1952年4月17日出生，住广西桂林市象山区。
两原告委托诉讼代理人：唐增俐，广西起航律师事务所律师。
被告：广西中坚国际贸易集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼602号房。
法定代表人：梁光海。
被告：梁光海，男，汉族，1962年3月1日出生，住广西南宁市青秀区。
被告：黄莲娇，女，汉族，1973年2月15日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、蒋小龙与被告广西中坚国际贸易集团有限公司（以下简称中坚公司）、梁光海、黄莲娇民间借贷纠纷一案中，被告中坚公司、梁光海、黄莲娇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《全国各高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》规定，桂林、北海、梧州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件。具体到本案，双方合同纠纷的涉案金额共计16915000元，已经达到桂林市中级人民法院的立案标准。本案应由桂林市中级人民法院管辖。因此请求本院将本案移送桂林市中级人民法院审理。原告鑫隆公司、蒋小龙答辩称，根据最高人民法院（2015）法发7号﹤﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥﹥一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。而本案原告与被告均在广西区内，根据该条款精神，桂林市中级法院应当管辖的标的是3000万，可是本案还未能达到3000万元标准，故本案只能由基层法院，桂林市象山区人民法院管辖，其次在借款协议中双方约定在履行时发生争议，均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。结合本案，本案的诉讼标的为16915000元，因此，本院对本案享有管辖权。故被告中坚公司、梁光海、黄莲娇提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西中坚国际贸易集团有限公司、梁光海、黄莲娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年十二月九日
代书记员 蒋莉秦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8487号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第372号
原告：叶某。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚初夫妻感情一般，近几年，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2007年7月原告带着女儿离开家里，双方分居生活至今。2012年9月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活。为此，请求判决原、被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费400元。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚，假设一定要离婚，女儿要求由答辩人来抚养。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚初夫妻感情尚好，后被告因交通事故造成肢体二级伤残。近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，自2007年下半年起双方以分居生活为主，婚生女吴某乙现跟随原告生活。2012年9月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年11月7日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
审理中，本院征询吴某乙意见，其表示愿随原告方生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、女儿户籍证明、（2012）台黄民初字第1196号民事判决书和租房协议以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居多年，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女吴某乙表示希望跟原告生活，对此本院予以尊重，考虑到被告肢体残疾，缺乏劳动能力的状况，女儿的抚养费由原告独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告叶某抚养至能独立生活止，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶佳佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督91号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人高燕军，男，1968年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高燕军申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督91号支付令，限令被申请人高燕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督91号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人高燕军，男，1968年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高燕军申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督91号支付令，限令被申请人高燕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月八日书记员  李义伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2526号
原告蔡某。
被告闫某甲。
原告蔡某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡某，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已25岁。原、被告婚后感情尚可，没有出现激烈冲突和矛盾。自1995年被告所在的单位倒闭后，被告在人民保险公司当业务员。从此开始，被告便不正常上班，经常到棋牌室打牌，甚至不分白天黑夜，根本不尽家庭义务。原告多次劝其戒除牌瘾，再找份工作挣些钱准备孩子结婚，被告不听劝告，仍我行我素，并且还威胁原告。今年4月份原告在工作时将腰扭伤，被告反对治疗，更不给丝毫的关怀和照顾。不但如此，被告听邻里闲话，无端猜疑原告有外遇，造成双方感情出现裂痕。7月19日双方发生争吵，被告对原告施暴，动手将原告打伤。原告伤心至极，用菜刀割腕欲自杀了事，后经医院救治得活。但被告对此没有丝毫的悔改之意，还说“死不要死在家里”。被告对原告没有一点爱心和关心，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。在保险公司工作每月工资私自截留隐瞒，只交生活费，私设小金库。2015年8月份原告曾将被告起诉至新华区人民法院，请求依法判决双方离婚，法院未判离婚。但是在法院判决后至今已经超过六个月，被告的行为没有任何的改变，双方感情亦无好转。因此，现在原告再次向新华区人民法院起诉，请求依法判令一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实，原告把腰扭伤，我多次陪原告治疗。我也没有对原告施暴，孩子在家，孩子可以作证。原告说用菜刀割腕是夸大了，是原告喝了一瓶酒，自己割腕，我没有惹她不高兴，她无限的把事夸大了，只是剌了一个小口。2015年1月到2月初，我们还去港澳去旅游，原告非常高兴。2016年1月原告开始发烧，我陪着原告去医院治疗输液，后来在市人民医院住院7天，我始终陪护照顾原告7天，孩子也经常去医院照顾原告。如果我和原告感情破裂，且这7天我也发烧，就不会请假去医院照顾原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名闫某乙，现已参加工作。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，为此原告曾于2015年起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告未能和好。现原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。经询问被告以夫妻感情未破裂不同意离婚。
另查，夫妻共同财产有，坐落于石家庄市新华区友谊北大街189号5单元502室房屋一套，登记在被告名下，在庭审中原、被告均同意该房屋的目前市场价值为60万元。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2015）新民初字第1853号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，并育有一子闫某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告未能真正和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于夫妻共同财产坐落于石家庄市新华区友谊北大街189号5单元502室房屋一套，原、被告均认可该房目前市场价值为60万元，应依法分割。经调解和好无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、判决如下：
一、判决原告蔡某与被告闫某甲离婚。
二、夫妻共同财产坐落于石家庄市新华区友谊北大街189号5单元502室房屋一套归被告闫某甲所有，被告闫某甲折价支付原告蔡某房屋折价款30万元。（判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取，由原告蔡某、被告闫某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初166号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张成旺，男，1973年4月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张成旺犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人张成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日上午，在桐柏县新集乡栗园村栗园组，被告人张成旺开一辆拉混泥土的农用三轮车横在路上卸料。钱某开着一辆面包车自北向南经过栗园，张成旺的三轮车横在路上挡着钱某的去路，双方因让路问题发生口角引起厮打，张成旺用铁锨头部位朝钱某左侧胳膊捅了一下，致使钱某左侧胳膊受伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度书鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张成旺案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张成旺在案发后已经赔偿被害人钱某六万元并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张成旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成旺的常住人口登记表、到案经过、前科信息查询证明，桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见，被害人钱某的陈述，证人魏某的证言，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成旺案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张成旺案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人张成旺无前科，系初犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年五月十日
书记员 马 帅
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终7号
上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，所在地址长子县东大街347号。
法定代表人张树军，局长。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文亮，男。
上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局因住建行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审�过程中，上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局向本院申请撤回上诉，原审原告曹文亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局申请撤回上诉，原审原告曹文亮申请撤回起诉，均属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局撤回上诉；
二、准许原审原告曹文亮撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由曹文亮、长子县住房保障和城乡建设管理局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月六日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终7号上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，所在地址长子县东大街347号。法定代表人张树军，局长。委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹文亮，男。上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局因住建行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审�过程中，上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局向本院申请撤回上诉，原审原告曹文亮向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局申请撤回上诉，原审原告曹文亮申请撤回起诉，均属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局撤回上诉；二、准许原审原告曹文亮撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由曹文亮、长子县住房保障和城乡建设管理局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月六日书记员 薛晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05420号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年7月10日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费17760元，本院予以免收，退还于原告刘某某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡晓鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1388号
原告王道科，男，1951年6月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王东方，男，1978年11月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭小利，男，1962年11月19日出生，汉族，住获嘉县亢村镇郭堤村2组迎宾街*号。
原告王道科诉被告郭小利机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王道科的委托代理人王东方、聂占营，被告郭小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道科诉称：2014年7月19日，原告王道科驾驶二轮摩托车沿山詹线由西向东行驶到山詹线亢村火车站路段时，与前方同方向行驶的被告郭小利驾驶河南GX64**号三轮农用运输车追尾相撞，造成二轮摩托车损坏，原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经获嘉县公安局交通警察大队责任认定，王道科负事故的主要责任，郭小利负事故的次要责任。并且王道科所受损伤已构成伤残。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定2万元，后经鉴定，诉讼请求增加至52163元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭小利辩称：我不应该赔偿原告的损失，因为是后面的大车碰撞到原告的车以后，原告的车滑行到我的车后面，人滑到我的车前面，并不是所谓的追尾。
原告王道科向本院提交的证据有：1、王道科的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方在事故中所负的责任；3、获嘉县人民医院收费专用票据一张以及小冀镇光明大药房出具的发票，证明原告所花医疗费的情况；4、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告的伤情情况，住院的天数、护理人数等；5、伤残评定书一份，证明原告所受损伤已构成九级伤残；6、鉴定费票据一张，证明原告鉴定伤残的费用。
被告郭小利未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告郭小利对其真实性均无异议，只是称这些证据与其无关，不认可这些证据。被告异议不能成立，对原告的6份证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年7月19日16时许，原告王道科驾驶二轮摩托车沿山詹线由西向东行驶至亢村镇火车站路段时，与前方同方向行驶的被告郭小利驾驶河南GX64**号三轮农用运输车追尾相撞，造成二轮摩托车损坏，王道科受伤住院的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，王道科承担事故的主要责任，郭小利承担事故的次要责任。原告王道科受伤后，当即被送往获嘉县人民医院诊断治疗，经诊断，王道科的伤情为：1、多发肋骨骨折；2、颅底骨折；3、多处皮肤挫伤；4、右侧胸膜炎支气管炎肺气肿双下肺感染；5、胸腔积液；6、脑梗塞；7、左侧上颌窦炎。原告王道科住院治疗18天，共花费医疗费27033.02元，其中在获嘉县人民医院花费，25383.02元，院外购药1650元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。
本案在审理过程中，经原告王道科申请，本院依法委托新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定原告伤情为九级伤残。原告随即将诉讼请求变更为52163元，其中：1、医疗费27033.02元；2、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元／年×16年×0.2）；3、营养费270元（18天×15元）；4、伙食补助费270元（18天×15元）；5、误工费3157.92元（23.22元／天×136天）；6、护理费1432.08元（18天×79.56元／天）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费180（600元×30%）元。
另查，被告驾驶的河南GX64**号三轮农用运输车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以
赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭小利驾驶未依法投保交强险的三轮农用运输车与原告王道科的摩托车发生交通事故，造成王道科受伤，双方车辆损坏，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王道科负事故的主要责任，郭小利负事故的次要责任。对于本案原告王道科的损失，应当首先由郭小利在交强险各分项限额范围内予以赔偿的，超出交强险的部分，被告郭小利承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。
原告请求的医疗费27033.02元，营养费270元，住院伙食补助费270元，计算正确，合计款项为27573.02元，交强险限额内，被告应承担10000元，超出交强险部分的17573.02元，，按30%计算，被告应承担5271.91元；
关于原告请求的残疾赔偿金27121.09，，护理费1432.8元，误工费3157.92元，计算正确，不超出交强险的残疾赔偿金部分的赔偿限额，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费180元，计算正确，本院予以支持；关于原告请求的精神抚慰金5000元，根据本案案情酌定为3000元。关于被告郭小利辩称，本案并不是原告的车辆与被告的车辆发生追尾，而是别的车辆将原告的车辆撞翻后，原告的车辆滑行到被告的车后面，原告本人滑到被告车的前面，其不应该对原告的损失承担赔偿责任。因被告未提供任何证据予以证明，且获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定王道科负事故的主要责任，郭小利负事故的次要责任。故被告郭小利的辩称不能成立。
综上，被告郭小利应赔偿原告各项损失50163.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告郭小利于本判决生效后十日内赔偿原告王道科医疗费、残�赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计50163.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭小利承担288元，原告承担12元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 亚
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第57号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人林世芳，女，1960年6月7日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的珠国土斗罚字（2014）81号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十八日
书记员 吴悦媚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2983号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告邓小林。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 谢旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初268号
原告杨某某（曾用名杨某某）。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑攀峰