黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00001号
原告周曼丽。
委托代理人徐江。代理权限：特别授权。
被告刘攀，聚光科技（杭州）股份有限公司黄石办事处职工。
委托代理人郭锴，聚光科技（杭州）股份有限公司黄石办事处主任。代理权限：一般代理。
被告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人郭锴，该公司黄石办事处主任。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人徐斌，总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周曼丽与被告刘攀、聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曼丽及其委托代理人徐江、被告刘攀及聚光科技公司的委托代理人郭锴到庭参加了诉讼。被告财保杭州分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告周曼丽诉称，2014年6月25日15时30分许，刘攀驾驶浙a×××××号轿车由公园路往延安路方向行驶，当行至纺织二路延安路口停车开门时，车门与左侧同向由周曼丽驾驶的鄂b×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，周曼丽受伤的道路交通事故。原告据此请求法院判令：1、被告财保杭州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告截至起诉前的医疗费12322.85元，护理费12960元，住院伙食补助费1050元，后期治疗费2500元，误工费19912元，交通费210元，营养费1500元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费1200元，摩托车维修费786元，精神损害抚慰金5000元，共计58920.85元，不足部分由被告刘攀、聚光科技公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，道路交通事故认定书。
证据材料二，交强险保险单、商业险保险单。
证据材料三，黄石市中心医院的门诊病历、诊断报告、出院小结，黄石市公安医院的门诊病历及x线检查报告单。
证据材料四，6张医疗费发票及用药清单。
证据材料五，病情证明书、鉴定意见书。
证据材料六，聚光科技公司营业执照及税务登记证。
证据材料七，周曼丽的劳动合同、工资表、收入证明、停发工资证明及单位营业执照。
证据材料八，护理人员徐江的劳动合同、工资表、收入证明、停发工资证明。
证据材料九，黄石市公安医院3张门诊收费票据及1张鉴定费发票、8张摩托车修理费发票、1张购买轮椅的发票。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告刘攀及聚光科技公司辩称，其对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的各项损失应由保险公司予以赔偿，聚光科技公司不承担赔偿责任，同时，对于刘攀垫付的费用，要求在本案中一并处理，除本公司及刘攀应当承担的部分之外，多余款项应返还给刘攀。
被告刘攀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，1张周曼丽的医疗费发票，1张购买免疫球蛋白发票。证明被告刘攀为原告垫付医疗费460元。
证据材料二，收条2张。证明被告刘攀支付原告现金8725元。
被告聚光科技公司未向本院提交证据材料。
被告财保杭州分公司庭前提交答辩状称，保险公司对浙a×××××号轿车投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险的事实予以认可，对道路交通事故认定书及事故责任划分没有异议，保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担相应的赔偿责任，但对原告主张的不合理的费用及不属于保险赔偿范围的费用不予赔偿。
被告财保杭州分公司未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：三被告对原告的证据材料一、二、三均无异议。被告刘攀及聚光科技公司对原告的证据材料四、五、六、九均无异议；对证据材料七、八均有异议，认为原告及护理人员的工资表没有缴纳个人所得税，也无银行工资流水账予以核对，原告的工作单位成立时间是2013年2月，但劳动合同是2013年1月签订，前后互相矛盾。被告财保杭州分公司对原告的证据材料四之中的医疗费发票及用药清单的真实性无异议，但认为应结合医疗费发票及用药清单扣除非医保部分的用药费用；对证据材料五的病情证明书及鉴定意见书的真实性无异议，认可鉴定意见书之中的误工时间和护理时间，但对其中的后续治疗费2500元不予认可，因为按照浙江省医疗服务价格，后期取克氏针只需880元；对证据材料六的税务登记证及营业执照，请法院依法核实；对证据材料七的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告无法提供银行工资卡、工资完税证明及收入减少证明，故原告的证据不能作为计算误工费的依据，最多只能按照当地的社会平均工资计算误工费；对证据材料八、九放弃质证的权利。原告对被告刘攀的证据材料一、二均无异议；被告财保杭州分公司对被告刘攀的证据材料一、二放弃质证的权利。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据的认证意见如下：原告的证据材料五之中的鉴定意见书，系由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，且各被告对其真实性均无异议，本院对证据材料五予以确认；证据材料六符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认；证据材料七、八周曼丽及护理人员徐江的劳动合同、工资表、收入证明、停发工资证明及单位营业执照能证明原告及护理人员在事故发生前在珠海华龙达机电设备安装有限公司工作的事实，但不能证明原告及护理人员因事故实际减少的收入，故本院对该证据材料的证明效力部分予以确认；证据材料九之中的黄石市公安医院3张门诊收费票据及1张鉴定费发票均有门诊病历、检查报告单及鉴定意见书相印证，本院对该证据予以确认。购买轮椅的发票因原告未提供医嘱要求购买轮椅，并且原告经鉴定不构成伤残，不符合需要购买残疾辅助器具的条件，故本院对该购买轮椅的发票不予确认。摩托车修理费因原告未提供车辆定损结论，无法确定摩托车的实际损失，结合交通事故认定书及被告财保杭州分公司在其答辩状中认可车辆定损金额765元的事实，本院对原告的车辆在交通事故中造成损失的事实予以确认。被告刘攀的证据材料一为原告垫付医疗费460元及证据材料二给付原告现金8725元的收条，经原告周曼丽的认可，本院均予以确认。
经审理查明，2014年6月25日15时30分许，刘攀驾驶浙a×××××号轿车由公园路往延安路方向行驶，行至纺织二路延安路口停车开门时，车门与左侧同向由周曼丽驾驶的鄂b×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、周曼丽受伤的道路交通事故。2014年6月30日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：刘攀负此次道路交通事故的全部责任，周曼丽不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告周曼丽在黄石市中心医院住院治疗21天。出院医嘱：休息两个月，两周后复查，每月复诊等。后原告于2014年7月15日、2014年9月24日、2014年10月15日，三次在黄石市中心医院复查，黄石市中心医院分别出具病情证明书，建议：休息两个月；渐负重行走，休二周；休二周。2014年10月13日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人周曼丽因道路交通事故致右足损伤不构成伤残，建议自出院之日（2014年7月15日）起继续休息3个月，1人陪护1个月，后期康复治疗费约需2500元。浙a×××××号轿车登记车主为被告聚光科技公司，被告刘攀系聚光科技公司职工，事故发生在刘攀履行职务行为过程中。被告刘攀另给付原告现金8725元。浙a×××××号轿车在被告财保杭州分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告在黄石市中心医院住院发生医疗费12873.35元，其中，刘攀支付医疗费460元，其余费用由周曼丽自行支付。根据黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的后期治疗费为2500元。原告已支付检查鉴定费1666元。原告住院21天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1050元。原告的护理期限为：住院期间21天，出院后一个月，共计51天。因原告的举证不能证明护理人员因护理实际减少的误工收入，根据原告的受伤情况，本院酌情参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元／天的标准计算，合计5100元。事故发生前，原告在城镇居住，从事商务服务业，其误工期限为原告住院21天及出院后3个月，共计111天。对误工费，本院根据原告的主张并参照2013年度湖北省商务服务业收入34514元／年的标准计算，合计10496.04元。原告亲属因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为200元。原告的摩托车因交通事故造成损坏，但原告未对该摩托车进行评估定损，结合财保杭州分公司的定损意见，本院确定原告的财产损失为765元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权与运行利益归属权原则，本院确认被告财保杭州分公司及聚光科技公司为本案赔偿义务人，被告刘攀系执行工作任务过程中造成他人损害，应当由用人单位承担赔偿责任，刘攀只应承担事故责任。原告的损失先由被告财保杭州分公司在强制责任险的范围内赔偿，不足部分由被告聚光科技公司承担。因浙a×××××号轿车在被告财保杭州分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告财保杭州分公司可在保险合同范围内直接向原告赔付。因被告财保杭州分公司未提交证据证明已向投保人聚光科技公司明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减医疗费中的“非医保范围用药及自用药”，本院酌定该部分费用按10%的比例核减。
原告的损失经本院核定为：1、医疗费12873.35元（其中被告刘攀支付医疗费460元）；2、后期治疗费2500元；3、住院伙食补助费1050元；4、误工费10496.04元；5、护理费5100元；6、交通费200元；7、财产损失765元；8、鉴定费1666元。共计人民币34650.39元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告主张的营养费及残疾辅助器具费，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的证据不能证明事故造成其严重精神损害，本院对其精神损害抚慰金的请求亦不予支持。原告的损失，由被告财保杭州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，其中被告财保杭州分公司在交强险限额内承担26561.04元。剩余部分8089.35元由被告聚光科技公司承担。剩余部分8089.35元中，扣减鉴定费1666元、非医保范围用药1287.34元（以医疗费总额12873.35为基数，按10%比例核减）后，由被告财保杭州分公司在商业第三者责任险合同范围内承担5136.01元。上述数额综合，被告财保杭州分公司在本案中的赔付款总额为人民币31697.05元，被告聚光科技公司在本案中的赔付款总额为人民币2953.34元。由于被告刘攀不需要承担赔偿责任，对于刘攀已支付给原告的医疗费460元及现金8725元，原告应予返还。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保杭州分公司在给付给原告的赔付款中扣除9185元直接支付给被告刘攀。故被告财保杭州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付原告人民币22512.05元，支付被告刘攀人民币9185元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告周曼丽人民币22512.05元（根据实际履行现状，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在该履行期限内还应支付被告刘攀人民币9185元）。
二、被告聚光科技（杭州）股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告周曼丽人民币2953.34元。
三、驳回原告周曼丽的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告周曼丽负担580元，被告聚光科技（杭州）股份有限公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓志敏