wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初107号原告：张德生，男，1954年9月5日出生，汉族。被告：邓永清，男，1957年7月11日出生，汉族。原告张德生诉被告邓永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德生到庭参加诉讼，被告邓永清本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德生向本院提出诉讼请求：判令邓永清归还借款本金6450元及其按月利率1.5%计算的从2006年8月5日至2017年1月5日的利息12000元，并按此方法计算至借款还清时止。事实和理由：2006年8月5日，邓永清以帮其弟弟筹措出国资金为由向张德生借款6450元，口头约定按月利率1.5%计算利息，并写下借条一张。现张德生要求邓永清还款却找不到邓永清，邓永清家人也不告知其去向和联系电话。邓永清未作答辩。张德生围绕诉讼请求提供的其本人和邓永清身份证复印件、借条原件各一份，本院依职权调取了邓永清的身份信息，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2006年8月5日，邓永清以借款人的身份向张德生出具借条一张，主要载明：今向张德生借人民币陆仟肆佰伍元整。此据借款人邓永清2006.8月5日。事后，张德生以现金形式将借款支付给邓永清。邓永清未还款。综上所述，本院认为，邓永清向张德生出具的借条载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力。双方在借条中未约定还款期限和借款利率，张德生可以随时要求邓永清归还借款，但应给予邓永清必要的准备时间，故张德生要求邓永清归还借款本金6450元的诉讼请求，本院应予支持；张德生未提交证据证明该笔借款为自然人间的有息借贷，故其要求邓永清支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。邓永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邓永清应在本判决生效之日起十日内归还张德生借款6450元；二、驳回张德生要求邓永清支付借款利息的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费600元，合计961元，由张德生负担案件受理费230元，邓永清负担案件受理费131元，公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  罗永伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  王恩典附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第49号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人郑天英，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林勤英，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人郑天英之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月10日对被执行人郑天英、林勤英作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0702号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0702号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑天英、林勤英多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币114940元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年3月11日将决定书依法送达给被执行人郑天英、林勤英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0702号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0702号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初834号
原告：钱建峰。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周啸军。
被告：张理华。
本院在审理原告钱建军诉被告周啸军、张理华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱建军撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告钱建军负担。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王婉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第963号
上诉人（原审起诉人）李和平，男，汉族，1951年10月5日出生，住辽宁省鞍山市。
上诉人李和平不服四川省成都市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）成民初字第2363号民事裁定，向本院提起上诉。
李和平上诉称：1.因为上诉人的经常居住地在成都，本案合同履行地在四川和成都，被上诉人及其法定代表人居住在成都市及《借款合同》签订地在成都，故本案的事实与辽宁省鞍山市没有联系，与四川省成都市有实际紧密的联系。2.上诉人与被上诉人虽然在《借款合同》中约定“由甲方户籍所在地人民法院管辖和裁定”，而实际约定的是由上诉人的住所地人民法院管辖和裁决，因为相关法律规定中无户籍地之说，只有住所地之规定。因上诉人的住所地与经常居住地不一致，故应将经常居住地成都市作为住所地。3.本案由原审法院管辖方便上诉人起诉、被上诉人应诉，方便调查取证及本案的裁决与执行。综上，请求撤销原审裁定，本案由成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》均明确约定：发生纠纷由甲方即李和平户籍所在地人民法院管辖和裁定。该协议管辖约定对发生纠纷管辖法院由上诉人户籍所在地人民法院管辖，并不违反上述法律规定，管辖约定有效，应当据此确定本案管辖权。上诉人李和平的户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区千山路11号楼3-3-20，上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13422号
原告：曹某，女，1967年2月17日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城桥法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张会花，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：2010年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，被告常打骂原告，存在家庭暴力情况，自2016年6月分居生活至今，现无和好可能，故望判如所请。
魏某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：2010年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告曹某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11325号
原告魏杏春。
被告李寒寒。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告魏杏春与被告李寒寒、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏杏春、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告李寒寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月2日，被告李寒寒驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市西城路恒风交运公司路段车轮压过人行横道上魏杏春的脚，造成原告魏杏春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李寒寒负全责、魏杏春无责。
三、受害人概况：事故发生前，原告魏杏春在中国人民人寿保险股份有限公司义乌市中心支公司工作。
四、原告请求判令：赔偿原告医疗费1824.25元、交通费217.4元、误工费33547.27元、营养费1000元、陪护人员误工费1000元，合计37588.92元。
五、被告李寒寒未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司未垫付。2、医疗费金额由法院核定；交通费关联性有异议，不予以赔偿；误工费按照119元/天计算90天；营养费未提供相关材料予以证明，不予认可；陪护人员的误工费不是交通事故造成的直接损失，不予赔偿；诉讼费，不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1824.25元、误工费120天×119.76元/天=14371.2元、交通费217.4元，合计16412.85元。原告主张的营养费、陪护人员误工费，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。被告李寒寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏杏春损失16412.85元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告魏杏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李寒寒负担109元，由原告魏杏春负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月十四日
代书记员 沈翠莹
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初346号
原告曾某，女，1981年4月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告冯某，男，1979年9月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告冯某于2004年10月经亲戚介绍相识，于同年12月26日在芦溪县民政局登记结婚，于2005年7月5日生下女儿冯某乙，于2008年4月1日生下二女冯某丙。因原告婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通。被告不仅有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语，更有赌博、嫖娼及吸毒等恶习。被告没有固定工作，出入不定期，经常晚上半夜三更回来，甚至彻夜不归，对家庭和小孩不闻不问。当原告问起时，被告则多次以离婚相威胁。因考虑孩子还小，原告不忍心离开这个家，给了被告多年的时间和机会，希望可以挽救这段婚姻，但原告的妥协却换来被告的变本加厉。为了维持基本生活，原告于2009年开始外出打工，并于2014年从深圳回到家中向被告提出协议离婚，但被告不同意，原告无奈之下只得又返回深圳。2015年春节原告回家看望小孩，原、被告虽同在一个屋檐下却形同陌路，相互不理不睬地过着分居生活。年后原告外出打工前，被告却窃取了原告所有的金银首饰进行变卖以换取毒资，并在原告外出后发短信对原告进行威胁。2016年春节及五一期间，原告从外地回家探望小孩，被告多次进行阻拦并恐吓原告，不允许原告见小孩，剥夺了原告作为一个母亲的权利，严重损害了妇女儿童的合法权益。结婚十多年来原告在身体上、生活上、经济上等各方面都得不到被告的照顾和关爱。被告有多年吸毒史，曾多次因嫖娼和吸毒被公安机关关押仍屡教不改。原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿冯某乙由原告抚养至成年，婚生女儿冯某丙由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告负担。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原告曾某与被告冯某于2004年10月经亲戚介绍相识，于2005年3月17日在芦溪县民政局登记结婚，于2005年7月5日生育长女冯某乙，于2008年5月25日生育次女冯某丙。婚后双方因性格不合产生矛盾。原告于2009年4月外出打工，于2011年至2012年在芦溪当地打工，后又外出打工至今。被告冯某因吸食毒品于2016年3月16日被芦溪县公安局处以行政拘留十日并责令社区戒毒三年。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实有身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、芦溪县公安局行政处罚决定书、芦溪县公安局社区戒毒决定书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告曾某与被告冯某婚后因性格不合产生矛盾，且被告沾有吸毒恶习，其行为严重地伤害了夫妻感情。虽经本院调解，原告坚持要求离婚，本院通过电话与被告取得联系后，被告亦明确表示同意离婚，但不同意由原告抚养小孩，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。因被告无固定工作，且在戒毒期间，如由其独自抚养两个小孩，显然不利于小孩的健康成长，故两个婚生女儿由原、被告各自抚养一人为宜，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告冯某离婚。
婚生女儿冯某乙由原告曾某抚养至成年，婚生女儿冯某丙由被告冯某抚养至成年。
本案诉讼费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月十四日
书记员 贺志军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00850号
申请执行人李大萍。
被执行人宜都市金达摩托车有限责任公司。
法定代表人邓志平，该公司总经理。
被执行人邓志平。
被执行人曹礼玲。
本院在执行李大萍与宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人无可供执行的财产线索，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00850号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 嵬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执646号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王超的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执646号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王超的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初70号
原告：汪祥东男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪鸣男，1986年4月17日出生，汉族，住淳安县。
原告汪祥东诉被告洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪祥东到庭参加了诉讼，被告洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告洪鸣归还原告汪祥东借款10万元并支付违约金3万元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
事实和理由：2014年4月26日，被告洪鸣以资金周转为由向原告借款10万元，为此出具借条一份，承诺2014年9月25日归还，逾期不还，自愿承担违约金3万元。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪鸣之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告洪鸣发放借款，但被告洪鸣未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告洪鸣返还借款本金，于法有据，予以支持。原告放弃对违约金的主张，系对自身权利�处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鸣于本判决生效之日起十日内归还原告汪祥东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �姣姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 红 良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保979号
申请人:孙秀芹，女，1942年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：杜海林，男，1970年3月，汉族，沂南县人。
申请人孙秀芹与被申请人杜海林申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1322财保979号的保全裁定,已对被申请人杜海林驾驶的鲁QQ8S59号厢式货车予以扣押。被申请人杜海林于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜海林驾驶的鲁QQ8S59号厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef97706-bdac-4b73-833b-a8410104c509&imgId=NmVmOTc3MDYtYmRhYy00YjczLTgzM2ItYTg0MTAxMDRjNTA5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保979号申请人:孙秀芹，女，1942年5月，汉族，郯城县人。被申请人：杜海林，男，1970年3月，汉族，沂南县人。申请人孙秀芹与被申请人杜海林申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1322财保979号的保全裁定,已对被申请人杜海林驾驶的鲁QQ8S59号厢式货车予以扣押。被申请人杜海林于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜海林驾驶的鲁QQ8S59号厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十三日书记员冯波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6438号
原告：南京诚贷投资有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人：李强，南京诚贷投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：李向卫，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告南京诚贷投资有限公司（以下简称诚贷公司）与被告李向卫合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚贷公司的委托诉讼代理人洪灵到庭参加诉讼。被告李向卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚贷公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款26万元及违约金149825元（截至2015年7月18日为10.7万元，自2015年7月19日起，按年利率12%计算至付清之日止，算至2016年12月1日为42825元）。事实与理由：2014年6月1日，被告与案外人江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）签订《机器设备租赁及购买合同》一份，约定被告向地龙公司租赁DL380钻机等设备，双方对租金标准、支付方式及所租赁设备的购买事宜等进行明确约定。合同签订后，地龙公司按约交付了设备，被告未按约及时足额支付租金。2015年6月，地龙公司将其对被告的债权转让给原告。2015年6月18日，原被告对账目进行核对，并签订了《还款协议》一份，被告认可欠款总金额为36.7万元。同时协议还约定，被告于2015年7月18日前付清欠款，否则，逾期部分应按千分之五每天支付违约金。但是，协议签订后，被告始终未支付任何款项。经原告多次催要未果，导致争议发生。原告故诉至人民法院，请求判如所请。
被告李向卫未到庭，提交书面答辩状称，其未付款是因与合伙人发生矛盾致使工程无法施工，工程款未收到，现其准备起诉合伙人追回机器偿还欠款，故请求法院给予时间处理此事。
原告诚贷公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，李向卫与地龙公司签订《机器设备租赁及购买合同》，约定李向卫向地龙公司租赁设备。2015年6月，地龙公司与原告签订《债权转让协议》，将地龙公司对李向卫的债权36.7万元转让给原告。2015年6月18日，原告与被告签订《还款协议》，载明：鉴于被告拖欠地龙公司货款36.7万元（本金26万元，利息及违约金10.7万元）一直未能偿付，地龙公司已将该笔债权转给原告，被告同意按下列方式支付欠款：被告于2015年7月18日前向原告一次性偿还28万元。如到期不付，则原告恢复原利息10.7万元，并对2015年7月18日之后的欠款加收5‰的违约金。后被告未按约定还款，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订还款协议，被告理应按照约定进行归还，但其未按约定履行，故原告依据还款协议要求被告支付欠款26万元及违约金10.7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月19日起至实际付清之日止的违约金的诉请，因还款协议约定被告未按约定还款，则对2015年7月18日之后的欠款加收5‰支付违约金，因原约定过高，原告主张按年利率12%计算违约金，系自主处分自己的民事权利，且减轻了被告的责任，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向卫应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告欠款26万元及违约金（截至2015年7月18日为10.7万元；自2015年7月19日起至款清之日止的违约金，以26万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告李向卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年二月十三日
见习书记员 吴梅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6669号
原告：陈文兆，男，1957年3月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：赵从山，男，1966年4月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：潘道利，男，1964年1月3日出生，汉族，住泗洪县。
原告陈文兆诉被告赵从山、潘道利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兆及其委托诉讼代理人吕继胜、被告赵从山到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈文兆申请撤回对被告潘道利的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
陈文兆向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木材款44850元及利息（自2016年8月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原告陈文兆预付二被告100000元购买木材。后经结算二被告给付原告陈文兆木材87.5吨，计55150元，尚欠44850元木材未供应。后原告多次向二被告索要木材或返还木材款，二被告均以种种理由予以拒绝，故提出上述请求。
赵从山辩称，原告拖走的木材已经超过100000元，所以我不差原告的木材款。我与被告潘道利系合伙关系，但我不认可潘道利出具的结算单。
本院经审理认定事实如下：原告陈文兆于2014年7月24日向二被告支付购买木材款100000元，于2014年7月25日与被告赵从山签订《购园木协议》。2016年8月1日，被告潘道利向原告陈文兆出具结算单，载明尚欠原告陈文兆44850元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈文兆与被告赵从山之间的买卖合同合法有效，因履行该合同产生的债权债务关系应予保护。被告赵从山辩称其与被告潘道利系合伙关系，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故其对潘道利出具的结算单应承担还款责任。关于原告主张的利息按照年利率24%计算没有依据，本院酌定自2016年8月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。被告赵从山辩称其交付木材的义务已经履行完毕，但无证据证明，故对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
赵从山于本判决生效之日起十日内返还陈文兆44850元及利息（自2016年8月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告赵从山负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月七日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初678号
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：合力泰科技股份有限公司。住所地沂源县城东风路**号。统一社会信用代码：913703007498811104。
法定代表人：文开福，董事长。
原告山东祥友化工机械有限公司诉被告合力泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费703.00元，减半收取计356.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年七月十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7329号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告黄征宇、张志丹、钢汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司向原告招行武汉分行偿还截止2015年5月8日的贷款本息合计1066678元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告招行武汉分行对被告张志丹所有的坐落于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元12层2-1203室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月21日，被告黄征宇向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告张志丹、钢汇公司作为共同还款人，原、被告订立了《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告黄征宇、张志丹、钢汇公司提供总额为1060000元整的个人授信贷款，贷款期限为120个月（即从2013年4月21日起至2023年4月21日止）；2、被告张志丹以其所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元12层2-1203室房屋作为抵押物（房屋他项权证号：武房他证洪字第××号）；3、如被告黄征宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告黄征宇尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。嗣后，被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收无果。原告招行武汉分行有权依约要求被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。原告招行武汉分行为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年5月19日，原告招行武汉分行与被告黄征宇签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1060000元；贷款期限为12个月，即2014年5月19日至2015年5月19日；贷款利率为年利率8.1%；还款方式为到期还本。截止2015年5月8日，被告黄征宇尚欠原告招行武汉分行借款本金1060000元、利息6678元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的结婚证、《小微贷款申请表》《零售贷款申请表》《共同还款承诺书》《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》《房屋他项权证》《招商银行个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张由被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还借款本息及对被告张志丹提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄征宇、张志丹、钢汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1060000元及利息（截止2015年5月8日的利息为6678元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司武汉分行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元、公告费65元，共计14465元，由被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二O二O一七年五月二日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00988号
原告王国强，男，1981年2月18日出生。
委托代理人杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。
被告李斌，男，1972年1月11日出生。
原告王国强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员熊志辉、严俊、李进春组成合议庭，熊志辉主审并担任审判长。本案在第一次开庭时，开庭传票等相关法律文书按原告提供的地址及联系方式无法送达给被告。2016年3月31日本院依法在《人民日报》上对被告李斌公告送达。原告王国强的委托代理人杨旸到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告因资金周转于2014年11月19日向其借款80160元并签订借款协议，协议约定李斌每月偿还6680元，借款期限为12个月。同日王国强委托付强通过银行转账给李斌57000元。借款到期后，王国强多次向李斌催还，李斌均未还款。现原告王国强起诉至本院，请求判令：1、李斌偿还借款57000元；2、李斌支付逾期违约金和罚息共计21660元（从2014年12月19日起至2016年6月19日止，按每月2%计算）；3、李斌承担本案的诉讼费用1767元和公告费用700元。
被告李斌经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告王国强为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一、王国强身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、借款协议原件，证明原被告双方借贷关系成立，且约定了逾期违约金和罚息。
证据三、2014年11月19日中国建设银行营业部（营业室）银行卡客户交易查询载明：客户名为付强。付强转账支取57000元，王国强转账存入60000元，证明当天原告王国强实际借给被告李斌57000元。
2016年7月4日本院对付强询问调查，付强证实“2014年11月19日王国强要我通过手机银行转给李斌57000元，后王国强转给我60000元，我随后转出3000元给王国强”。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2014年11月19日签订借款协议，约定王国强借给李斌80160元，借款期限为12个月（从2014年11月19日至2015年11月18日），逾期违约金按当月应还本息的10%收取，罚息按应还本息总金额的每日0.5%收取。同日王国强委托付强通过手机银行转账57000元给李斌。付强转出账户是中国建设银行，李斌收款账户是中国建设银行。随后，王国强通过手机银行转账还给付强60000元。借款到期后，李斌分文未还。
本院认为，原被告经人介绍认识后签订借款协议，原告委托他人通过手机银行转账57000元给被告，双方借贷关系成立。现被告逾期不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告请求被告偿还原告借款57000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期违约金及罚息共21660元，即从借款次月2014年12月19日起至2016年6月19日止，按每月2%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强57000元。
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告王国强逾期违约金及罚息共21660元。
案件受理费1767元、公告费700元，共计2467元由被告李斌负担（该款原告王国强已预交，被告李斌支付上述款项时一并付给原告）。
如被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊志辉
审判员 严 俊
审判员 李进春
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓然
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326执保3号
申请人陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：陕西省眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。统一社会信用代码：91610326623200375W。
法定代表人张建雄，公司执行董事。
被申请人韩孙建，男，生于1969年7月22日。
陕西关中压缩机制造有限公司诉韩孙建买卖合同纠纷一案，诉讼中，陕西关中压缩机制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对韩孙建在银行的存款55万元予以保全。陕西关中压缩机制造有限公司为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，原告陕西关中压缩机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩孙建在银行的存款55万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一八年四月十六日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326执保3号之一
申请人陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：陕西省眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。统一社会信用代码：91610326623200375W。
法定代表人张建雄，公司执行董事。
被申请人韩孙建，男，生于1969年7月22日。
陕西关中压缩机制造有限公司诉韩孙建买卖合同纠纷一案，诉讼中，陕西关中压缩机制造有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月16日以（2018）陕0326执保3号民事裁定书裁定对韩孙建银行存款55万元予以冻结。现陕西关中压缩机制造有限公司以与被告韩孙建达成和解协议为由，请求法院解除对韩孙建银行存款的冻结。
经本院审查认为，原告申请解除保全措施是对自己民事权利的自我处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对韩孙建银行存款55万元的冻结。
审判员 张文利
二〇一八年五月二十五日
书记员 于春玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3838号
原告：上海金山仓头机械配件厂。
投资人：陈永奎，总经理。
委托代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人：占宝玉。
原告上海金山仓头机械配件厂与被告上海郝键机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金山仓头机械配件厂诉称，2013年起，原告为被告制作包胶轮、同步轮等配件，总计定作款169,694元，并开具增值税发票，被告支付85,000元，尚欠84,694元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付定作款209,000元；二、被告偿付上述款项自2014年1月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海金山仓头机械配件厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票三张，证明原告为被告制作包胶轮、同步轮等配件，总计定作款169,694元；
2、银行收款通知五份，证明被告已支付定作款85,000元；
3、（2015）奉刑初字第2052号刑事判决书一份，证明被告拖欠原告定作款；
4、原告营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海郝键机械设备有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海郝键机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山仓头机械配件厂定作款84,694元；
二、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金山仓头机械配件厂上述款项自2014年1月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3838号
原告上海金山仓头机械配件厂。
投资人人陈永奎，总经理。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
本院在审理原告上海金山仓头机械配件厂诉被告上海郝键机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更867号
罪犯苏庆亮，男，汉族，1969年4月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第64号刑事判决，以被告人苏庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人苏庆亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行�关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苏庆亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏庆亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏庆亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月6日起至2023年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1105号
申请执行吴金楼，男，汉族，1957年4月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人周文国，男，汉族，1968年7月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行吴金楼与周文国民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人周文国名下无房屋、土地、工商、车辆登记信息，银行存款不足，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1105号申请执行吴金楼，男，汉族，1957年4月6日生，住淮安市清浦区。被执行人周文国，男，汉族，1968年7月4日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行吴金楼与周文国民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人周文国名下无房屋、土地、工商、车辆登记信息，银行存款不足，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终63号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:王娅兰，女，汉族，1986年12月23日出生，农民，住甘肃省镇原县孟坝行政村。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人王娅兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3207号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人王娅兰的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2735号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告吴旭广，男，1975年1月28日生，汉族。
被告赵二慧，男，1982年1月13日生，汉族。
被告胡利锋，女，1977年7月8日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴旭广、赵二慧、胡利锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7517号
原告：宁波华一照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区来雁路。组织机构代码：57752489-6。
法定代表人：张新统，该公司经理。
被告：周湘帆，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告宁波华一照明科技有限公司与被告周湘帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，分别于2016年9月9日、10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波华一照明科技有限公司的法定代表人张新统到庭参加诉讼；被告周湘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波华一照明科技有限公司申请证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波华一照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付剩余货款94720元，原告相应的损失20000元共114720元；2.被告承担本案所需的费用。事实与理由：原告与被告双方于2016年3月3日签定了一份购销合同，合同金额共计174720元，双方约定好于40天内完成，原告生产完成后，通过手机短信等方式通知被告付款提货，但被告以没钱等各种理由拒绝付款和提货，直到2016年8月5日，被告请求原告发货，并口头承诺货到后现场付清货款，原告于2016年8月5日下午将货送至被告指定地点，被告将所有货物搬进库房后，立即将房门上锁，并要求只付款2万元，剩余货款年底付清，原告不同意，要求被告写个收货凭证，被告拒绝写签收单，原告要求带回货物，被告也拒绝开门，此时原告只有向110求助，民警到场后经过5个小时左右的时间沟通，被告只同意让原告带回部分货物，原告在想不到其他办法下只有将部分货物带回，并在回公司整理资料后向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周湘帆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告宁波华一照明科技有限公司向本院提交了下列证据，被告周湘帆缺席，应视为放弃质证权利，经质证，本院认定如下：
1.购销合同1份，拟证明原、被告之间签订购销合同的事实以及约定的权利义务。本院认为，该合同与本案相关，证明力强，作为定案依据；
2.短信记录1份，拟证明原告的法定代表人张新统与被告之间就货物的情况进行短信沟通。本院认为，该短信记录内容真实性难以确定，故不予采信；
3.治安调解协议书1份，拟证明原告送货至被告处的事情经过等；原告申请证人朱某出庭作证，拟证明原告方将货物送至被告处的经过等情况。原告对该证人证言无异议。本院认为，治安调解协议书与证人证言能相互印证，与本案的关联程度高，可作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告宁波华一照明科技有限公司（供应单位）与被告周湘帆（采购单位）签订《购销合同》一份，约定：产品代号洗墙灯、产品合计金额174720元；交货时间为订单确认后，40日工作日完成；付款方式为预付20%订金，款到发货等。被告周湘帆已支付给原告宁波华一照明科技有限公司货款80000元。原告宁波华一照明科技有限公司的法定代表人张新统送货至被告周湘帆处，双方发生纠纷，后达成《治安调解协议书》。《治安调解协议书》载明：张新统收了周湘帆8万元货款，现在给周湘帆货，多余的张新统拿走，双方同意这样解决。原告宁波华一照明科技有限公司的法定代表人张新统与被告周湘帆在《治安调解协议书》上的当事人处签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宁波华一照明科技有限公司诉请被告继续履行合同，支付剩余货款94720元。依据原告宁波华一照明科技有限公司与被告周湘帆之间签订的《购销合同》，合同约定“付款方式为预付20%订金，款到发货”，即被告周湘帆支付了相应货款后，原告宁波华一照明科技有限公司才发货给被告周湘帆，现被告周湘帆已支付给原告宁波华一照明科技有限公司货款80000元，原告宁波华一照明科技有限公司亦陈述其已将该部分价值货物运送交付给被告周湘帆；且《治安调解协议书》明确载明“张新统收了周湘帆8万元货款，现在给周湘帆货，多余的张新统拿走，双方同意这样解决”。因此，原告宁波华一照明科技有限公司诉请被告继续履行合同，支付剩余货款缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原告宁波华一照明科技有限公司又诉请被告支付损失20000元，但并未提供相应的证据予以证明。被告周湘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波华一照明科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告宁波华一照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十一日
书记员 史钟林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1367号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴彦峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）孟彦玲，女，1969年11月5日，汉族，住址同上，系原告柴彦峰妻子。
原审被告胡建威，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告王霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被上诉人柴彦峰、孟彦玲庭前提交书面答辩状，未到庭。原审被告胡建威、王霞，原审被告人保财险郑州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月4日11时20分，胡建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致刘广印受伤，摩托车、路边两辆电动车及柴彦峰冷库门、砖墙受损的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定胡建威负事故全部责任，刘广印、柴月、柴彦峰无事故责任。事故受损冷库所有人系柴彦峰及其妻子孟彦玲，后双方因协商赔偿事宜未果而成讼。2016年3月3日，经柴彦峰申请，原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对柴彦峰冷库维修费用及营业损失进行评估，评估结论为：经过评定估算，柴彦峰冷库维修费用及营业损失在评估基准日的市场价值评估值是人民币34010元。柴彦峰为此支出鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号小型客车登记车主系王纪，但该车实际车主系王霞，胡建威系借用王霞车辆。事故发生时胡建威驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型客车年审合格，该车在人保财险郑州公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在太平财险河南公司投保有第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。因本次事故造成案外人刘广印的财产损失，人保财险郑州公司财产损失赔偿限额2000元，已全额赔付给案外人刘广印。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失。胡建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与案外人刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致案外人刘广印受伤，摩托车、路边两辆电动车及柴彦峰冷库门、砖墙受损的交通事故发生，胡建威负事故全部责任这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书在卷为据，予以认定。因人保财险郑州公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故对柴彦峰、孟彦玲的损失应由豫Ｑ×××××号小型客车的实际使用人胡建威按照其在事故中责任负担。根据保险合同约定，胡建威所负责任应由太平财险河南公司在第三者责任险限额500000元内负担。
柴彦峰、孟彦玲的损失计算如下：1、冷库维修费用及营业损失为34010元。该款应由太平财险河南公司在第三者责任险限额500000元内负担34010元，2、鉴定费2000元，柴彦峰、孟彦玲只请求1941.75元，以其请求1941.75元为准，应由胡建威负担。以上太平财险河南公司共应承担赔偿款34010元，胡建威共需赔偿柴彦峰、孟彦玲1941.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告柴彦峰、孟彦玲各种损失34010元。二、限被告胡建威于判决生效后十日内赔偿原告柴彦峰、孟彦玲损失1941.75元。三、驳回原告柴彦峰、孟彦玲的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡建威负担。
宣判后，太平财险河南公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决其赔偿柴彦峰、孟彦玲的营运损失认定事实及适用法律错误。按车辆第三者责任保险合同约定，该营运损失系间接损失，其只负责赔偿直接财产损失，故其对柴彦峰、孟彦玲的营运损失依约不负责赔偿。本案的鉴定意见不客观、不合理，不应采信。请求撤销原判，依法改判其不承担12000元营业损失。
被上诉人柴彦峰、孟彦玲书面答辩称，其的冷库正在经营中，发生事故后造成的营业损失，理应由太平财险河南公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原审中所作的评估鉴定意见的机构和人员均有相应资质，程序合法，是解决纠纷的一项法定方法，原审法院可以作为判决的依据。太平财险河南公司在商业第三者责任保险合同中约定不赔偿第三人停业、停驶等损失，免除了保险公司应承担的义务，是无效约定，不具有法律约束力。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对于2015年11月4日11时20分，胡建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致刘广印受伤，摩托车、路边两辆电动车及柴彦峰冷库门、砖墙受损的交通事故发生的事实均不持异议，本院予以确认。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，胡建威事故的全部责任。经原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对柴彦峰冷库维修费用及营业损失进行评估，营业损失为3个月修复期12000元，该评估鉴定意见客观、真实，程序合法，应予采纳。因事故发生时，柴彦峰、孟彦玲的冷库正在经营中。该冷库修复期间的营业损失系该次交通事故直接造成的实际损失，依约应由太平财险河南公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。上诉人太平财险河南公司认为该12000元营业损失系间接损失，其不负责赔偿，评估鉴定意见不客观、真实的的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁慧明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3736号
原告辉县市共诚运输有限公司。
法定代理人刘健帼，总经理。
委托代理人刘建冬、王宏德，公司员工。
被告孙步国。
原告辉县市共城运输公司与被告孙步国服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市共城运输有限公司委托代理人刘建冬到庭参加诉讼，被告孙步国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告购买的豫Ｇ×××××号跃进牌货车（车架号×××××、发动机号×××××）挂靠原告公司，车辆所有权为被告；在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费，原告为被告办理“道路运输证”、“审车”等手续，被告必须在原告处投保交强险和商业三者险等；被告违约，原告可以解除挂靠协议，被告必须将车辆迁出本公司等。合同签订后初期原告履行了部分义务，但后期就不缴纳服务费，不按期参加车辆年检，也不按期办理保险手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故要求判令解除双方车辆挂靠协议，要求被告将豫Ｇ×××××号跃进牌货车从原告名下转出，不得再以原告名义从事经营活动。
被告孙步国未到庭参加诉讼，也未面提交书面答辩意见。
为支持主张成立，原告向本院提供的证据有：1、2013年12月16日原被告双方签订的车辆挂靠协议书一份和牌照为豫Ｇ×××××车辆行车证、道路运输证复印件各一份。证明被告将车牌号为豫Ｇ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，且未按规定进行年检。2、牌照为豫Ｇ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的机动车保险单复印件二份，以此证明被告为其车牌号为豫Ｇ×××××的车辆投保的交强险、机动车第三者责任险于2014年12月12日到期，之后被告未通过原告续保及缴纳相关费用，已构成违约。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，并且相互关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告购买的豫Ｇ×××××号跃进牌货车（车架号×××××、发动机号×××××）挂靠原告公司，车辆所有权为被告，原告负责协助被告办理道路运输证、车辆年检、补牌补证等手续，费用被告支付；在挂靠期限内，被告车辆必须在原告公司参加各类保险，不得私自另行参加保险，被告违反此约定，原告有权终止本协议，脱离车辆挂靠关系，乙方必须将车辆迁出本公司；等等。在双方挂靠经营期间，牌照为豫Ｇ×××××的车辆的保险至2014年12月12日到期。之后，被告未再向原告交纳代办车辆续保及年检费用。
本院认为：原被告双方签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵照并按约定履行。现被告未按约定向原告缴纳相关费用并办理保险手续，已构成违约，符合合同解除条件，故对原告要求解除挂靠合同并要求被告将车辆过户出原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付服务费和违约金9000元的请求，协议上没有约定，原告也无其他证据相印证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市共城运输有限公司与被告孙步国于2013年12月16日签订的车辆挂靠协议。
二、被告孙步国于本判决生效后五日内将车牌号为豫Ｇ×××××的车辆（车架号×××××、发动机号×××××）过户出原告辉县市共城运输有限公司，并自行承担过户所需相关费用，不得再以原告名义从事经营活动。
三、驳回原告辉县市共城运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙步国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 李国梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6251号
原告深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘志勇。
被告李广军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址河南省郏县。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
原告深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园与被告李广军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘志勇、被告的委托代理人方贤圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告35万元；2、被告支付违约金40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、案外人委托事宜真实存在；2、原告工作人员江秋月为原告用房租赁合同从2015年6月开始，被告2015年6月至10月期间花费大量时间，江秋月在2015年10月4日签订协议，约定的费用是整个过程的费用；3、被告与鸿荣源实业公司商谈租房一事在2015年10月31日之前已经谈好，因原告不能给被告开具代表原告租房的委托时，导致未签约，责任不在被告；4、2015年11月1日江秋月向被告索要40万元签约费，双方未能达成一致；5、协议约定的违约金过高，请求予以调整，被告认为无需承担违约金。
本案相关情况
2015年10月10日江秋月（甲方）与被告李广军（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为双方约定甲方委托乙方办理“深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园”（承租方）和“深圳市鸿荣源实业有限公司”（出租方）的租赁合同事宜，物业地点为深圳市龙华新区龙华办事处中环路东侧元渝公司A栋1-3层；乙方担保于2015年10月31日前完成租赁合同签订、租金价格和租给“新日五金厂”的相同、该物业于2015年11月1日按现状交付甲方使用，甲方于2015年11月1日进场装修。《协议书》中还明确签约费用共计40万元，甲方已于2015年10月8日下午转账2万元，2015年10月10日转账38万元；并约定如不能完成委托事宜，乙方承诺于2015年11月1日全额退还甲方40万元，如逾期不退，甲方向乙方收取每天0.5%滞纳金，逾期一个月不退，乙方按全额双倍支付给甲方。
经查，江秋月于2015年10月8日向李广军转账2万元，2015年10月10日向李广军转账38万元。
原告向本院提交一份《委托书》，主要内容为原告委托江秋月与李广军签订《协议书》。江秋月亦出具书面材料明确其以受原告委托与被告签订《协议书》。经查，原告为企业非法人，在《民办学校办学许可证》上注明校长为江秋月、刘志勇（法定代表人）。另，江秋月与刘志勇为夫妻关系。
庭审中，被告确认原告与深圳市鸿荣源实业有限公司未签订租赁合同。
再查，被告于2015年12月7日出具一份《还款协议》，内容为：“本人李广军拿江秋月40万元整，还了5万，余款2015年12月11日还12万元，剩余2015年12月15日还清余款。”
判决结果
关于合同签订的主体。虽然涉案《协议书》系由江秋月与李广军个人签订，但江秋月系原告园长，其委托被告办理事项为原告场地的租赁事宜，且江秋月明确系受原告委托与被告签订《协议书》，且原告亦出具《委托书》确认江秋月签订《协议书》系其履行职务的行为，故本院依法认定签订合同的原告与李广军。
关于原告的诉请。依据原、被告双方签订的《协议书》，被告需于2015年10月31日前完成物业租赁合同签订，且租金价格和租给“新日五金厂”的相同、并于2015年11月1日按物业现状交付原告使用。现被告未依约履行合同义务，依据《协议书》的约定被告应向原告返还签约费用。被告辩称因原告的过错导致未能签订租赁合同，但被告未提供证据予以证明，被告的上述抗辩，本院不予采信。原告诉请被告返还350000元（400000元-50000元），本院予以支持。被告未在《协议书》约定的期限内向原告返还签约费用，依约还应承担向原告支付相应的违约金的违约责任。鉴于双方《协议书》中约定的违约金标准过高，本院综合考虑被告的违约程度，原告的实际损失，基于公平的原则，酌情认定以被告尚欠款项的20%即70000元（350000元×20%）认定被告应承担的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李广军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园返还人民币350000元；
二、被告李广军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园支付违约金人民币70000元；
三、驳回原告深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，保全费人民币4270元，合计人民币9920元，由原告承担人民币4365元，由被告承担人民币5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月三日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3221号原告：田秋菊，女，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街防疫站家属楼。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告田秋菊与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告田秋菊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋菊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田秋菊撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告田秋菊负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第645号
原告贾必林，男，1970年10月24日出生汉族，住涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被告隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
原告贾必林与被告张洪先、隗合菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告贾必林的委托代理人马晨利到庭参加诉讼，被告张洪先、隗合菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾必林诉称：2011年10月15日，二被告共同向原告借款300000元，并为原告书立借条一张，原告曾多次向二被告索要该笔借款，但二被告均以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪先、隗合菊未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告张洪先、隗合菊共同向原告贾必林借款300000元，并书立借条一张，二被告在借条上均签名按了手印，但该借条上未注明还款日期，经原告催要借款无果的情况下，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告贾必林与被告张洪先、隗合菊之间的债权、债务关系事实清楚，二被告应及时偿还原告借款，虽然借条上未载明还款时间，但原告贾必林可以随时向二被告主张权利，二被告也应随时履行还款义务。因此，原告贾必林的诉讼请求本院予以支持，被告张洪先、隗合菊经本院全法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款条（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪先、隗合菊共同偿还原告贾必林借款300000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪先、隗合菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 勾丽丽
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1445号
原告宏源（许昌）焦化有限公司。
法定代表人：林美珠，任董事长。
委托代理人方晓兵，该公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告李振立，男，1962年9月19日生，汉族
被告河南银瑞商贸有限公司。
法定代表人：毛伟杰，任经理。
被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司。
法定代表人：席增奇，任董事长。
原告宏源（许昌）焦化有限公司诉被告李振立、被告河南银瑞商贸有限公司、被告郑州增奇新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告李振立撤回管辖权异议申请，原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回对被告李振立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告李振立的起诉，符合法律规定，应予准许。被告李振立撤回管辖权异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回对被告李振立的起诉。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨照伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1445号
原告宏源（许昌）焦化有限公司。
法定代表人：林美珠，任董事长。
委托代理人方晓兵，该公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告李振立，男，1962年9月19日生，汉族
被告河南银瑞商贸有限公司。
法定代表人：毛伟杰，任经理。
被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司。
法定代表人：席增奇，任董事长。
原告宏源（许昌）焦化有限公司诉被告李振立、被告河南银瑞商贸有限公司、被告郑州增奇新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告李振立撤回管辖权异议申请，原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回对被告李振立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告李振立的起诉，符合法律规定，应予准许。被告李振立撤回管辖权异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回对被告李振立的起诉。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨照伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4158号
原告:金春香。
委托诉讼代理人：金烨。
被告：周勇军。
原告金春香与周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金春香的委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼，被告周勇军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元及利息（自2015年9月10日按每月3000元计算至借款还清之日止），后变更为判令被告偿还欠款150000元及利息（自2016年1月10日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，债务人周勇军从原告处借款150000元，并写下欠条一份，利息按每月3000元计算，于2016年1月10日前一次性归还。现借款期限已届满，被告未按期归还，故原告诉至本院，诉请如前。
周勇军未作答辩。
原告提供了借条一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告周勇军向原告金春香借款150000元，并写下借条一份，约定于2016年1月10日前还清借款加利息18000元。后原告将上述150000元交付被告。被告支付原告利息18000元。借款期限已满，因被告未按时归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告金春香将150000元借款出借给被告周勇军，现被告未履行还款责任，原告要求被告周勇军归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇军于本判决生效之日起十日内归还原告金春香借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按月利率2%自2016年1月10日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告周勇军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈之农
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，职务经理
委托代理人杨伟，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵尊贵，居民。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
原审原告赵尊梅，居民。
原审被告曹彦平，居民。
原审被告张之强，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月16日7时30分许，被告曹彦平驾驶的鲁Q×××××号普通货车，由东向西行驶至省道S335线高庄镇高庄加油站东路段，因路面湿滑发生侧滑，与顺行在前的刘仁山驾驶的正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上乘员原告赵尊贵、赵尊梅受伤的道路交通事故。沂水县交警大队认定二原告不负事故责任，被告曹彦平负事故的全部责任。原告赵尊贵在沂水县人民医院住院治疗92天，花费医疗费17844元。原告赵尊梅在沂水县人民医院住院治疗54天，花费医疗费10738.70元。被告张之强在高庄卫生院抢救二原告期间，为原告赵尊贵垫付医疗费704元，为原告赵尊梅垫付医疗费689.90元。另原告赵尊贵提供三份医疗费收据（金额为5元、10元、210元），其中金额为“5元、××患者名称，亦未加盖公章。××患者姓名为“赵透贵”。2013年1月16日沂水公安司法鉴定中心认定原告赵尊贵的损伤（左右踝骨骨折、L1椎体压缩骨折）构成十级伤残、原告赵尊梅的损伤构成轻伤。赵尊贵住院期间由其女赵彦梅护理，赵尊梅住院期间由其女刘继华护理。二护理人均系在城市打工。
另查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。原告赵尊贵、赵尊梅住院期间被告张之强为其垫付医疗费5500元，二原告每人分得医疗费2750元。被告张之强为二原告垫付900元租车费用，没有单据，亦未在起诉数额之中。
另被告张之强系肇事车辆的所有人，被告曹彦平系被告张之强的雇佣司机。原告赵尊贵的居住地在青岛市市北区。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分应按照各自责任比例承担。二原告无责任，被告曹彦平承担事故全部责任，有交通事故认定书予以证实，法院予以确认。被告曹彦平系被告张之强的雇佣司机，在从事雇佣活动期间致人损害，应由其雇主被告张之强承担赔偿责任。原告赵尊贵构成十级伤残有伤残鉴定予以证实，法院予以采信。原告赵尊贵虽为农村户口，但在城市工作并办理暂住证，其赔偿标准应按城镇居民计算。二护理人员虽由公司出据误工停发工资证明，但未提供劳动合同及公司营业执照、组织机构代码、工资表予以证实，法院不予采纳。被告张之强为二原告在沂水县人民医院垫付的医疗费各2750元，在高庄镇高庄卫生院为原告赵尊贵垫付医疗费704元，为原告赵尊梅垫付医疗费689.90元，原告赵尊贵、赵尊梅应予返还。另原告赵尊贵提供的三份医疗费单据（金额为5元、10元、210元），因无患者姓名和患者姓名不对，法院不予采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告赵尊贵的经济损失为：医疗费18548元，误工费11289.60元（160天×70.56元／天），护理费6491.52元（92天×70.56元／天），伙食补助费736元（92天×8元／天），伤残赔偿金36057元（360570元×10%），精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费300元，共计75422.12元。原告赵尊梅经济损失：医疗费11428.60元，误工费5332.80元（120天×44.44元／天），护理费3810.24元（54天×70.56元／天），伙食补助费432元（54天×8元／天），交通费600元，鉴定费300元，共计21903.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内于判决生效后十日内支付原告赵尊贵经济损失61838.12元（医疗费6000元、误工费11289.60元、护理费6491.52元、伤残赔偿金36057元、精神抚慰金1000元、交通费1000元），支付原告赵尊梅经济损失13743.04元（医疗费4000元，误工费5332.80元，护理费3810.24元、交通费600元）。二、原告赵尊贵剩余经济损失13584元（医疗费12548元，伙食补助费736元，鉴定费300元）由被告张之强负担。抵扣被告张之强垫付原告赵尊贵的医疗费3454元（2750元＋704元），余款10130元由被告张之强于判决生效后十日内支付原告赵尊贵。三、原告赵尊梅剩余经济损失8160.60元（医疗费7428.60元，伙食补助费432元，鉴定费300元）由被告张之强负担。抵扣被告张之强垫付原告赵尊梅的医疗费3439.90元（2750元＋689.90元），余款4720.70元由被告张之强于判决生效后十日内支付原告赵尊梅。四、被告曹彦平不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告张之强负担。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人承担被上诉人赵尊贵的误工费没有任何法律依据。庭审中被上诉人未提供任何能够证明因该事故造成其误工收入减少的合法有效证据，同时本案中被上诉人已年满六十周岁，属于无劳动能力的人员。请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵尊贵、赵尊梅答辩称：被上诉人提供的青岛信威公司的误工证明及工资表，均证明被上诉人在城镇有相应的工作，误工损失实际存在。请二审法院驳回上诉，维持原判。
曹彦平、张之强未答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人在诉讼中提交暂住证，证明其在青岛市润丰市场务工。
本院认为，原审被告曹彦平强驶鲁Q×××××号普通货车与刘仁山驾驶的正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人赵尊贵、赵尊梅受伤。经交警部门认定，曹彦平负事故的全部责任。曹彦平的行为侵害了赵尊贵、赵尊梅人身权。曹彦平系原审被告张之平的雇佣司机，其在为张之平提供劳务时致人损害，张之平应对曹彦平侵权行为后果承担赔偿责任。鲁Q×××××号普通货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由张之平承担赔偿责任。本案争议的焦点为一审认定被上诉人存在误工费是否正确。本院认为，认定是否有劳动能力并非仅以年龄为依据，年满六十周岁并非就不具有劳动能力，赵尊贵虽已年满六十周岁，但其提供的暂住证证明，其在青岛仍然从事劳务工作。上诉人主张赵尊贵年满六十岁，属于无劳动能力人，与事实不符，本院不予支持。赵尊贵存在因交通事故造成的误工损失，上诉人应当根据交强险合同约定向被上诉人支付误工费。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年九月三日
书记员 蔡明峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第215号
罪犯燕树魁，男，1968年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。2003年11月18日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月被保外就医。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑三终字第62号刑事裁定，认定燕树魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪余刑五年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，我院于2014年4月裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯燕树魁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯燕树魁在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯燕树魁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级积极分子，2014年4月、10月，2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、10月，2015年1月、5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕树魁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在保处就医期间系重新犯罪，主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕树魁予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第215号罪犯燕树魁，男，1968年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。2003年11月18日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月被保外就医。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑三终字第62号刑事裁定，认定燕树魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪余刑五年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，我院于2014年4月裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯燕树魁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯燕树魁在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯燕树魁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级积极分子，2014年4月、10月，2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、10月，2015年1月、5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯燕树魁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在保处就医期间系重新犯罪，主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯燕树魁予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5329号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人施金池为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6470号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施金池履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49925.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费624元、申请执行费648.89元。但被执行人施金池未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人施金池与案外人赖日成共有的坐落在台州市××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人施金池无车辆登记信息。
4、被执行人施金池在台州市淇升工艺礼品有限公司处享有100%的股权投资，在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司享有30%的股权投资，本院另案已依法进行了冻结，但公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人施金池有其他可供执行的财产。
因被执行人施金池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施金池纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施金池的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施金池目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5329号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5329号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人施金池为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6470号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施金池履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49925.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费624元、申请执行费648.89元。但被执行人施金池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人施金池与案外人赖日成共有的坐落在台州市××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人施金池无车辆登记信息。4、被执行人施金池在台州市淇升工艺礼品有限公司处享有100%的股权投资，在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司享有30%的股权投资，本院另案已依法进行了冻结，但公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人施金池有其他可供执行的财产。因被执行人施金池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施金池纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施金池的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施金池目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5577号
原告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号三层305室，统一社会信用代码91350800768555310W。
法定代表人：章安娜，总经理。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务版块一幢太古广场12层。
代表人：郑闽，总经理。
原告龙岩市顺龙交通有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告龙岩市顺龙交通有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市顺龙交通有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告龙岩市顺龙交通有限责任公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年九月十二日
书记员 谢珊珊（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00200号
原告尹思梅，女，1945年4月生，汉族，住淮阳县郑集乡潭岗村。（死者张红自之母）
原告孙秋英。（死者张红自之妻）。
原告张进港。（死者张红自之子）。
原告张发展，2003年5月年生。（死者张红自之次子）。
原告张灿灿，2003年5月年生。（死者张红自之长女）。
以上五原告委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
地址：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交处东北角
法定代表人赵新祥，该公司负责人
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
原告尹思梅等人诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称枣庄太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋英及五原告委托代理人张超楠及被告枣庄太平洋财保公司委托代理人付奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日14时许，赵峻华驾驶鲁D×××××号重型厢式货车由东向西行至淮周公路邓楼村路段时，撞住由东向西张红自驾驶的摩托车，致使张红自受伤经多家医院抢救无效死亡，三轮摩托被撞坏的交通事故。经淮阳县交警大队认定，赵俊华负此事故的全部责任，张红自无责任。鲁D×××××号重型厢式货车在枣庄太平洋财保公司购买有交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费车辆损失费等共计12.2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄太平洋财保公司辩称：第一、我公司系统中无标的车任何信息，原告应提供标的车辆的行驶证、营运证、以及驾驶员的驾驶证、上岗证来确定我公司是否应当承担保险责任。第二、从原告提供的行驶证复印件上可以看出，该车辆已经连续5年未进行年检，且驾驶员在肇事后驾车逃逸，因此我公司主张不承担本案的保险责任。第三、本案是道路交通事故责任纠纷案件，我公司不是侵权人，不承担侵权责任，承担的是保险合同责任，因此应依据保险合同确定我公司的责任。第四、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。第五、从我公司的系统中显示，保险车辆可能仅投保交强险，超出交强险各项责任限额的部分不应由我公司赔偿。最后、肇事车主已赔偿的部分应从原告总损失中扣除。
经审理查明：2014年7月31日14时许，赵峻华驾驶鲁D×××××号重型厢式货车由东向西行至淮周公路邓楼村路段时与同方向张红自驾驶的无号牌摩托车相撞，致使张红自受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0815号交通事故认定书认定赵峻华负此事故的全部责任，张红自无责任。张红自在事故后到淮阳县人民医院紧急抢救后转往周口市中心医院抢救治疗1天，经抢救治疗无效，于2014年8月1日死亡。经尸体检验头部受钝挫性外力致颅脑损伤而死亡，后运回火化。抢救期间花医疗费4789.52元。其摩托车经淮阳县交警大队委托周口市中正价格评估有限公司（2014）第092501号评估车辆修复价为1600元。死者张红自，男，1971年5月25日生，汉族，住淮阳县郑集乡潭岗村，弟兄四人，父亲已去世，母亲尹思梅，女，1945年4月生，汉族，妻子孙秋英，女，1973年生，汉族，长子张进港，男，1998年11月10日生，汉族。次子张发展，2003年5月11日生，汉族，女儿张灿灿，男，2003年5月11日生，汉族。
事故后，赵峻华涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。该事故车辆在被告枣庄太平洋财保公司购买有交强险。事故发生在保险期内。
河南省上年度，农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，居民服务业和其他服务业为28472元／年.诉讼中原告撤回了对被告赵俊华的起诉。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、医疗票据、诊断证明，病例、尸检报告、火化证、户口本，行政村证明及行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉交通事故属实。淮阳县交通警察大队淮公认字（2014）第0815号交通事故认定书认定赵峻华负此事故的全部责任，张红自无责任，客观真实，本院予以采信。原告方损失首先应有保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由侵权人赵峻华承担。
经核定，原告各项损失如下：1医疗费4789.52元；2住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；3营养费20元（20元／天×1天）；4车辆损失费1600元；5死亡赔偿金188322元（9416.10元元／年×20年）；鉴于原告对被告赵峻华撤回起诉现核定死亡赔偿金数因已超出被告枣庄太平洋财保公司交强险赔付范围，其余损失不再核定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔付尹思梅等五原告各种费用116439.5元；于本判决生效后五日内履行完毕。
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费计2740元，由原告尹思梅、孙秋英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 地
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2747号
原告：段某，女，1972年5月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年11月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年8月11日受理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院通知，段某未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经通知不预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段某撤诉处理。
审判员 张世春
二〇一六年九月一日
书记员 李 辉