wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00070号
案外人何家荣。
案外人李传利。
申请执行人上海濂缘建材有限公司。
法定代表人金建康，该公司董事长。
委托代理人孙根清，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被执行人太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
本院在执行（2014）太商初字第01284号上海濂缘建材有限公司与太仓耀勇建材有限公司（以下简称耀勇公司）企业借贷纠纷一案中，案外人何家荣、李传利对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何家荣、李传利称，耀勇公司因拖欠案外人借款260万元未还，于2014年8月16日与案外人签订协议书一份，约定耀勇公司将其名下1号粉粒筒仓交于案外人使用5年，用于抵销260万元借款。之后，一直由案外人使用该筒仓进行粉粒物料的仓储及中转。现因法院在执行中准备将该筒仓进行评估、拍卖，因此提出异议，要求法院中止对上述财产的执行。
案外人提供的证据为：案外人与耀勇公司于2014年8月16日签订的协议书1份，主要内容为：耀勇公司因拖欠案外人借款本息260万元未还，耀勇公司将其名下1号粉粒物料筒仓交于案外人无偿使用5年，用于抵销所欠借款；如耀勇公司违反协议约定阻碍案外人使用筒仓，应支付违约金60万元，并在半年内归还借款本息260万元。
申请执行人辩称，经与耀勇公司原法定代表人王军核实，耀勇公司没有向案外人借款的事实，该协议应属虚假，要求法院审查后予以驳回。
本院查明，太仓市建臣贸易有限公司（以下简称建臣公司）与耀勇公司于2012年11月1日签订粉煤灰筒仓租赁合同，约定由建臣公司租赁耀勇公司1号筒仓，合同履行期限从2012年11月1日至2015年10月30日。后因租赁中产生纠纷，建臣公司向本院起诉。本院在审理（2014）太商初字第01230号建臣公司与耀勇公司企业借贷纠纷等案件中，于2014年11月17日作出裁定，并于2014年12月3日查封耀勇公司名下1号、4号筒仓及辅助设施。实施查封手续时，耀勇公司法定代表人王春山在场并签字，并未提及该筒仓已租赁给他人的情况。在该案审理过程中，被执行人一直辩称建臣公司对该筒仓拥有租赁权，租赁期限从2012年11月1日至2015年10月30日。之后，在本案执行过程中，本院于2015年9月17日再次查封全部筒仓并准备进行评估、拍卖，耀勇公司法定代表人王春山出示协议书，引起各方争议。申请执行人曾就此提出异议，后撤回。之后，案外人提出上述异议。
上述事实，有本院（2014）太商初字第01230号民事判决书及该案查封时相关裁定、清单、笔录和租赁协议等予以佐证。
本院认为，案外人所称的借款是案外人与耀勇公司签订协议书的基础，但案外人称耀勇公司欠其260万元借款本息未还，未提供相关证据。另外，案外人与耀勇公司签订的租赁协议，姑且不论其是否确实在2014年8月所签订，即使确实为该时间所签订，从相关证据及本院查封1号筒仓时的状态看，直到本院查封上述筒仓时止，该筒仓并未实际交付给案外人租赁使用。案外人亦未提供任何证据证实自己在本院查封前已经接收租赁物并进行生产经营。耀勇公司与建臣公司的租赁合同也在该段时间内，且尚未结算租金和存放粉煤灰量，客观上耀勇公司也不可能将1号筒仓同时租赁给案外人。据此，可以认定耀勇公司的1号筒仓在本院查封前未实际租赁给案外人。执行中，法院对租赁权的保护应限缩在租赁方实际占有租赁物的前提下。理由是：第一、符合租赁权特殊保护制度的立法目的。“买卖不破租赁”的主要立法目的在于保护承租人避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫放弃租赁物，危及其生存和居住，或正常生产经营。而在承租人尚未占有租赁物时，其对租赁物的依赖尚未建立，处分租赁物并未危及承租人的上述权利。第二、以占有作为认定租赁权成立的标准，能够保护交易安全，防止不特定第三人的权利受到侵害。物权的对抗性来自于其公示产生的公信力，而租赁只有在占有租赁物的情况下，才为公众所知晓。第三、以占有作为认定租赁权成立的标准，能够防止恶意规避执行行为的发生。如果不将占有作为认定租赁权成立的标准，而将所有租赁合同纳入“买卖不破租赁”的保护，将会给不法者任意虚构租赁合同，逃避执行大开方便之门，使登记的抵押权、所有权等失去意义，使生效法律文书的执行失去保障。
综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。至于其在法院查封后是否占有租赁物，鉴于法院的查封行为即禁止了查封物的任何私下处分，故其行为更不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何家荣、李传利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖吉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第342号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某伟，男，1978年8月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，住惠来县岐石镇。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人卢某伟犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人卢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人卢某伟为谋取非法收入，遂萌发利用香港“六合彩”接受他人投注，从中抽头渔利的邪念。从2015年7月份开始，卢某伟在惠来县岐石镇其经营的手机店接受参赌人员卢某禧、陈某、卢某贞等20多名参赌人员的香港“六合彩”外围码投注，并从中收取1%或3%不等的回扣。从第81期至93期，卢某伟在这13期中共接受他人投注香港“六合彩”外围码金额共计约人民币78400元，后通过“天虹”、“创旺”、“吉牵”等“六合彩”赌博网站转投给上一级庄家，从中收取回扣共约人民币1000元。
上述事实，被告人卢某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人陈某的证言，“六合彩”投注单据、赌博网站数据信息，公安机关扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品的相片，被告人卢某伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伟无视国家法律，为牟取非法收入，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人卢某伟从轻处罚，被告人卢某伟请求从轻处理。经查，被告人卢某伟归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送查扣作案工具电脑主机1台，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年十月十日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02035号
原告曹玉瑛，男，1982年12月9日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告刘振生，男，1953年7月16日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、E，注册号110102008828872。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告曹玉瑛与被告刘振生、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉瑛及其委托代理人李硕、被告刘振生、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉瑛诉称，2012年12月25日9时50分，刘振生驾驶车牌号为京PH10**的小客车在延庆县庆隆街检察院路口与我驾驶的小货车相撞，造成两车损坏，我受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定刘振生负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元的商业险。现诉至法院，要求二被告按照法律规定赔偿医疗费48143.63元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费16200元（135天×120元）、误工费63000元（18个月×3500元）、交通费1000元、车辆损失26700元，共计159993.63元。
被告刘振生辩称，原告所述属实。车辆投保了保险，请法院依法判决。我为原告垫付住院费1万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险。医疗费不同意赔偿自费药部分。对误工证明和劳动合同的真实性和合法性不予认可，原告未提供社保记录、工资表、用人单位的营业执照和年检证明。交通费请法院酌定。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月25日9时50分，刘振生驾驶车牌号为京PH10**的小客车在延庆县庆隆街检察院路口与原告驾驶的小货车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定刘振生负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元的商业险。原告在延庆县医院住院治疗45天，伤情为“急性内开放性颅脑损伤、右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧蝶窦积液、气颅。”原告花费住院费33227.42元，其中刘振生为原告垫付1万元。原告后期复查花费医疗费共计14924.2元。2014年3月4日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。原告提交了劳动合同书、误工证明，证明自己在北京兴华吉晟商贸有限公司工作，每月工资3500元，事发后一直休息，单位未给其发放工资。被告不认可上述证据。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，原告预付鉴定费2100元。原告驾驶的车辆为事发当日购买的新车，未上牌，价格26700元。经双方协商，保险公司同意赔偿车辆修理费2万元，原告表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，疾病证明书、住院病历、医疗费票据、误工证明、劳动合同、鉴定书及鉴定费收据在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定刘振生负事故全部责任，该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘振生赔偿。原告的各项经济损失本院根据其提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费38151.62元；住院伙食补助费45天×50元／天＝2250元；营养费60天×20元／天＝1200元；原告未提交社保证明和工资发放明细，难以认定其误工证明的真实性，本院酌定其误工费为每月3000元，共计1.5万元；护理费60天×120元／天＝7200元；原告未提交交通费的证据，但确有交通费出生，本院结合其就医次数和距离酌定为600元；双方就车辆维修费达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹玉瑛医疗费三万八千一百五十一元六角二分、住院伙食补助费二千二百五十元、营养费一千二百元、护理费七千二百元、误工费一万五千元、交通费六百元、财产损失二万元，共计八万四千四百零一元六角二分，本判决生效后七日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司支付被告刘振生垫付的医疗费一万元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告曹玉瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告曹玉瑛负担八百二十七元，已交纳；由被告刘振生负担九百二十三元，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由被告刘振生负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈秀建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0351号
原告周益民，男，1961年9月30日生，汉族。
委托代理人董昌华（特别授权）。
被告刘存茂，男，1970年11月25日生，汉族。
原告周益民与被告刘存茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告刘存茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益民诉称：2013年10月9日，被告因经营所需向原告借款25300元，约定于2013年10月31日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了10000元，余款15300元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款15300元。
被告刘存茂未答辩。
经审理查明，被告刘存茂多次向原告借款，并于2013年10月9日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周益民人民币计贰万伍仟叁佰元整（￥25310元），10月31日止还清，借款人刘存茂。2013.10.9”。后原告多次向被告催要，被告仅偿还10000元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的借条一份以及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘存茂向原告借款25300元，有借条为凭，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，应当予以扣减，故对原告要求被告立即偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘存茂未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存茂于本判决生效后立即偿还原告周益民借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初193号
原告杨赵，男，1976年11月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告张林发，男，1978年11月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路5号。
法定代表人候美芝，系该公司总经理。
原告杨赵诉被告张林发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵、被告张林发到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日12时30分，原告驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至九南线18KM＋300M时被被告驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车刮撞肇事，造成原告及其摩托车乘车人李小美受伤的交通事故。原告受伤后被送至台江县人民医院住院治疗31天，住院期间原告自行垫付医药费1600元，其他医药费被告已支付，被告还向原告支付了700元的生活费，护理人为原告妻子李小美。2016年3月29日台江县公安局交通警察大队作出第2016SH00117号《道路交通事故认定书》认定张林发承担事故的全部责任，杨赵、李小美无责任。为了维护原告的合法利益，特诉至台江县人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10280元，案件受理费由被告承担。
被告张林发辩称，被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险，此次交通事故造成原告的所有损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩和举证期限内提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月29日12时30分，原告驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至九南线18KM＋300M时与被告张林发驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车刮撞肇事，造成原告及其摩托车乘车人李小美受伤的交通事故。同日，台江县公安局交通警察大队作出第2016SH00117号《道路交通事故认定书》认定被告张林发承担事故的全部责任，杨赵、李小美无责任。原告受伤后被送至台江县人民医院住院治疗30天，被诊断为左足背软组织挤压伤，住院期间花费医疗费3767.5元，原告垫付1600元，被告支付2167.5元，被告还向原告支付了生活费700元。另查明，被告张林发驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院费汇总清单、住院费收费票据、××证明书、当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出《交通事故认定书》认定张林发承担此事故的全部责任，杨赵不承担此事故的责任。公安交警部门所作出的事故认定责任明确，本院予以确认。因被告张林发所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额范围内即122000元范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照2016年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院确认原告杨赵在本次交通事故中所请求赔偿的损失为：1、医疗费1600元，有票据为凭，予以支持；2、误工费，原告杨赵是农村村民，误工费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业平均工资38873元”和劳动和社会保障部“关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”规定的全体公民年工作日计算，误工费每天为38873元÷（365天－104天）＝148.9元，即误工费是148.9元×30天﹦4467元；3、护理费，原告住院期间，由其爱人李小美一人护理，护理费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业34214元”和劳动和社会保障部“关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”规定的全体公民年工作日计算，34214元÷（365天－104天）＝131元／天，即护理费是131元×30﹦3930元。另，原告主张原告及其爱人李小美误工费，同时原告主张李小美的护理费，因原告对李小美误工费及护理费的请求存在重复计算，本院对原告主张李小美的护理费予以支持，对李小美的误工费不予支持。被告张林发向原告杨赵垫付的医疗费2167.5元及住院伙食补助费700元，其有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨赵医疗费、误工费、护理费等共计人民币9997元。
二、驳回原告杨赵的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由原告杨赵到本院领取。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年六月二十日
书记员 杨元广
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初87号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张中飞，男，1989年8月16日出生于河南省凤泉区，汉族，初中文化，住新乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月23日被辉县市公安局逮捕。
被告人赵某某，男，1989年1月13日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月6日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张中飞、赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人张中飞、赵某某及其指定辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初，被告人张中飞在河南省舞钢市购买甲基苯丙胺，多次在新乡市、辉县市贩卖他人。具体情况如下：
1、2016年10月13，在新乡市老胖东来附近，被告人张中飞以300元/克的价格卖给赵某某1克甲基苯丙胺，后赵某某转卖给史某。
2、2016年10月初，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
3、2016年10月，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
5、2016年11月4日，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
2016年11月12日晚18时许，在辉县市昆仑乐居酒店门口，被告人张中飞准备贩卖甲基苯丙胺给冯某时被公安民警抓获。民警从被告人张中飞身上查出4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，经过计量称重，4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体共计7.64克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、到案证明等、证人冯某、史某等人证言、被告人张中飞、赵某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张中飞、赵某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
被告人赵某某的指定辩护人辩称被告人赵某某能如实供述其罪行且系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人张中飞购买他人甲基苯丙胺后，多次在新乡市、辉县市进行贩卖。具体情况如下：
1、2016年10月13，在新乡市老胖东来附近，被告人张中飞以300元/克的价格卖给赵某某1克甲基苯丙胺，后赵某某转卖给史某。
2、2016年10月初，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
3、2016年10月，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
5、2016年11月4日，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
2016年11月12日晚18时许，在辉县市昆仑乐居酒店门口，被告人张中飞准备贩卖甲基苯丙胺给冯某时被公安民警抓获。民警从被告人张中飞身上查出4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，经过计量称重，4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体共计7.64克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明张中飞、赵某某系完全刑事责任能力人。
（2）抓获证明2016年11月12日18时许辉县市治安大队在辉县市昆仑乐居酒店门口将张中飞抓获。
2016年12月15日上午10时许辉县市公安局治安大队在新乡丹尼斯D座504室将赵某某抓获。
（3）违法犯罪查询记录表、新乡市中级人民法院刑事判决书及释放证明等，证实二被告人的前科情况。
（4）扣押、称重、取样相关材料，扣押疑似甲基苯丙胺的白色晶状物体4袋，手机一部。经称重，1号袋毛重1.42g，净重0.98g；2号袋毛重1.43g，净重0.96g；3号袋毛重1.28g，净重0.79g；4号袋毛重5.40g，净重4.19g。
（5）现场照片，张中飞携带甲基苯丙胺照片，张中飞尿检照片。张中飞手机上微信转账记录照片及聊天记录照片。
（6）上缴毒品单据，辉县市公安局治安大队上缴甲基苯丙胺7.64g。
2、证人证言
（1）证人冯某证言，证实2016年10月份，其在张中飞手中买过两次甲基苯丙胺，每次1克。2016年11月12日其通过微信让张中飞到昆仑乐居酒店门口给其送5克甲基苯丙胺，但是当天没有等到张中飞。
（2）证人史某证言，证实2016年10月、11月份的时候从张中飞、赵某某手中买甲基苯丙胺的事实。
3、被告人张中飞、赵某某对其各自贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳。
4、（新）公（刑）鉴（理化）字（2016）116号鉴定意见，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押张中飞的4袋白色晶状物品均检测出甲基苯丙胺。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）张中飞、赵某某的辨认笔录。
（2）辉县市公安局现场检测报告书，2016年11月12日22时，张中飞的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
本院认为，被告人张中飞贩卖甲基苯丙胺12.64克，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当予以刑事处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。被告人张中飞、赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张中飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2024年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张中飞的违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高利晓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2515号
原告陈巧云，女，1950年5月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人郑祖俭（系原告陈巧云的丈夫），男，1936年1月27日出生，退休干部，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪经济开发区。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告陈巧云与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈巧云及其委托代理人郑祖俭到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以扩大生产规模为由向原告陈巧云借款50000元（人民币，下同），并约定月利率15‰。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息16500元（利息从2014年2月7日起至2015年10月7日止，按月利率15‰计算），本息合计66500，并要求利息计算到还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以扩大生产为由向原告陈巧云借款人民币50000元。当日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告出具了一张《收款收据》，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告仅向原告支付一年的利息9000元，便不再履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告陈巧云借款50000元，有其向原告出具的1份《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告在借款时约定借款利息按月利率15‰计付，未超过国家有关法律规定，故对原告要求被告按约定支付自2014年2月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈巧云借款本金50000元，并支付该款从2014年2月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第459号
申请执行人：青岛中海船务代理有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：成新农，该公司董事长。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人青岛中海船务代理有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第141号民事调解书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付港杂费44020.50元及其从2015年3月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费471元、申请执行费567.37元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第459号案本次执行；
二、申请执行人青岛中海船务代理有限公司凭（2015）广海法终字第141号民事调解书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
广州海事法院
合议笔录
合议时间：2015年10月10日
合议地点：执行局办公室
合议庭组成人员：审判长杜伯强
审判员邓锦彪
审判员耿俊宏
书记员：张唯权
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
案号：（2015）广海法执字第459号
杨：关于申请执行人青岛中海船务代理有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第141号民事调解书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付港杂费44020.50元及其从2015年3月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费471元、申请执行费567.37元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，建议对（2015）广海法执字第459号终结本次执行程序。申请执行人凭本院生效判决向广州市中级人民法院申报债权。
耿：鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，同意终结（2015）广海法执字第459号案本次执行程序。
邓：鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，同意终结（2015）广海法执字第459号案本次执行程序。
杜：同意合议庭两名成员意见，终结（2015）广海法执字第459号案本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69353号
原告卫秀华，男，1980年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告严华军，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告况静思，女，1992年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卫秀华与被告严华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，2016年10月11日，原告申请追加况静思为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告严华军、被告况静思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫秀华提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金20万元(共两笔，每笔10万元)(币种为人民币，下同)；2、被告支付原告利息及逾期还款利息(第1笔以10万元为本金、按中国人民银行贷款利率4倍即24%、自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；第2笔以10万元为本金，按中国人民银行贷款利率4倍即24%、自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告严华军系经人介绍认识。2014年12月，被告严华军因急需用钱，向原告商量借款10万元，借款期限为1个月，年利率按照银行同期贷款利率(年化6%)四倍计算，前述借款过程中，被告严华军提出再借10万元，借款期限为1个月，年利率按照银行同期贷款利率(年化6%)四倍计算，原告同意并出借给了被告严华军，前述两笔借款逾期还款利息约定均为每日千分之三。被告对前述两笔借款分别出具了借条和收条。上述两笔借款到期后，被告严华军未按约还本付息给原告，原告反复催促，但被告一直拖延或避而不见，至今未还。为了维护原告合法权益，故诉来本院要求解决。
被告严华军、况静思未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告严华军向原告出具借条1份及收条1份，借条载明：今借到人民币10万元，借款期为1个月，自2014年12月31日至2015年1月30日止。利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款需支付违约金，违约金每天千分之三。收条载明：被告严华军收到人民币10万元。2015年1月5日，被告严华军又向原告出具借条1份及收条1份，借条载明：今借到人民币10万元，借款期为1个月，自2015年1月5日至2015年2月4日止。利息按银行贷款利率的四倍计算。收条载明：被告严华军收到人民币10万元。原告于2014年12月24日、2015年1月1日、2015年1月9日分别通过银行转账方式给付被告严华军5万元、2万元、5万元，合计12万元。另，原告用现金方式给付被告严华军8万元。
又查明，两被告于2013年12月17日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条、收条、银行转账明细、照片、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告严华军向原告借款之事实清楚，约定还款时间也很明确，两被告系夫妻关系，故原告要求两被告归还借款并支付逾期归还的利息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身民事诉讼权利的漠视，由此产生不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严华军、况静思于本判决生效之日起十日内偿还原告卫秀华借款20万元；
二、被告严华军、况静思于本判决生效之日起十日内偿还原告卫秀华债务利息(以10万元为本金、自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以10万元为本金、自2015年1月5日起至实际清偿之日止，均按年化利率24%计算的债务利息)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告卫秀华已预交)，由被告严华军、况静思负担。此款被告严华军、况静思于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干和解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1131号
原告王自桃，女，1978年9月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告谭天树，男，1978年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
第三人潘永敏，女，1981年4月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王自桃与被告谭天树、第三人潘永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因被告谭天树外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人�陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王自桃及委托代理人王云，第三人潘永敏到庭参加诉讼，被告谭天树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自桃诉称，2013年4月1日，被告向原告借款10万元，约定按照月利率3%计息，并向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付了2013年4月1日至2014年1月10日期间的利息2.8万元。经原告多次向被告催要借款本息后，2014年10月1日，被告谭天树请第三人潘永敏担保支付2014年1月11日至9月30日期间的利息2.6万元，第三人口头表示同意，被告庚即重新向原告出具借条一张，载明借款日期为2014年10月1日。被告重新出具借条至今，第三人并未实际支付2014年1月11日至9月30日期间的利息2.6万元。2014年10月�今，原告多次向被告催要本息未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年1月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭天树未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
第三人潘永敏述称，原告所说都是事实，第三人与原、被告是朋友关系，该笔借款是经第三人介绍的，且借款时第三人就跟被告说清楚了按月利率3%计算利息，被告也同意了。
经审理查明，2013年4月1日，被告谭天树向原告王自桃借款，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条，借条载明“今借到王自桃人民币大写壹拾万元整（小写100000元正）”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告谭天树转款9.1万元作为借款。2014年10月1日，被告谭天树重�向原告出具借条，借条载明“今借到王自桃人民币壹拾万元整（小写100000.00元正）”。原告王自桃在庭审中陈述，2013年4月1日，原告向被告支付现金0.9万元作为借款；2014年1月10日，被告向原告支付2013年4月1日至2014年1月10日的利息2.8万元。
以上事实，有原告及第三人的身份证复印件，被告的户口证明，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭天树向原告王自桃借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时借条上虽未载明借款利息，但该笔借款关系是通过第三人潘永敏介绍达成的，第三人潘永敏知晓双方口头约定月利率3%的利息，且被告谭天树曾要求向第三人借款，用于偿还原告的借款利息。因此，能够证实双方口头约定按月利率3%计算利息的事实，但双方约定的利息超出了法律保护的范围，超出部分本院不予保护。原告称被告将利息支付至2014年1月10日，本院予以确认。故被告应自2014年1月11日起，按照月利率2%计算并向原告支付利息。综上所述，原告王自桃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭天树于本判决生效后五日内，偿还原告王自桃借款本金10万元及利息（利息从2014年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告谭天树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 翔
易雪兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3592号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。
被告：胡芳琴，女，1986年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓峰。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告王晓峰、胡芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾瑜、被告王晓峰（兼胡芳琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费5944元（95.25平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金1086元（以5944元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5944元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告王晓峰、胡芳琴辩称：原告作为物业公司对于应该完成的义务基本没有完成，安全、防盗、公共设施维修、环境卫生、物业维修都没有做。基于以上原因，只愿意交纳三分之一的物业费。
本院认为：被告王晓峰、胡芳琴系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费5944元（建筑面积95.25平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定62元。被告提出的抗辩意见，不能成为其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰、胡芳琴给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费5944元并支付滞纳金62元，合计6006元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓峰、胡芳琴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年六月三日
书记员 谭怡佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2312号
原告：益和电气集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区淮河西路***号。统一社会信用代码：913702002646303720。
法定代表人：薛长秋，职务董事长。
委托代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋。
原告益和电气集团股份有限公司与被告山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告益和电气集团股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告益和电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费11140元，减半收取5570元，财产保全费4520元，共计10090元，由原告益和电气集团股份有限公司负担。
审判员 赵海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 高 芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1243号
原告王永明，现住包头市。
被告王玉，现住包头市。
委托代理人：李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者。
被告张学林，现住包头市。
委托代理人：李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者。
原告王永明诉被告王玉、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告王玉及其委托代理人李凤英、张学林及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉偿还原告借款5万元及利息，利息月利率2%计息，从2010年8月日开始计算至本金还清时止，利随本清；2、依法判决被告张学林承担担保责任。3、诉讼费、保全费由被告王玉、张学林承担。事实和理由：2009年8月1日被告王玉向原告王永明借款五万元，并签订了借款协议，双方约定利息为月息3分，并由被告张学林提供担保。后被告至今未还，故诉至法院。
被告王玉辩称，对借款事实无异议，当时约定月息3分，我从2009年8月1日起至2015年11月底一直按约定给付利息。后来因做手术才停止支付利息。被告张学林不是我的担保人。在我借款时候被告张学林并不在场。
被告张学林辩称，对借款事实不清楚，担保人处的签字不是我签的。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告王玉向原告王永明借款人民币5万元，双方约定月息3分，双方未约定借款履行期限。对以上借款事实原告王永明与被告王玉无争议，本院予以确认。被告王玉主张称自2009年8月1起至2015年11月底一直按月息3分给付利息。但原告王永明对此不予认可，且被告王玉未能就此提供相应证据，故对此本院不予确认。
原告王永明主张称，被告张学林系被告王玉的担保人。并提交了借条一份，载明担保人为张学林。被告张学林对此证据质证称，对原告王永明与被告王玉的借款事实不认可，并未在借条中签字，没有为原告王玉提供担保。被告王玉质证称，被告张学林不是担保人，签订借条时担保人并不在场。被告张学林在本案审理期间未向本院提供鉴定申请，亦未能提出足以推翻该借条证明力的证据。故对于原告王永明提供的借条本院予以采纳，其主张的被告张学林系被告王玉担保人的事实本院予以确认。
本院认为，原告王永明与被告王玉的借款事实清楚，被告王玉应当履行还款义务。原告王永明主张利息从2010年8月1日起按照月息2分计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告王永明主张被告张学林承担担保责任。根据本院认定的事实，对原告王永明的诉讼请求应予支持，被告张学林应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王玉于判决生效后十日内偿还原告王永明借款本金5万元；
被告王玉支付上述借款利息，以人民币5万元为本金，按照月利率2%计息，从2010年8月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
被告张学林承担偿还以上借款本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王玉承担262.5元，由被告张学林承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娜
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1243号原告王永明，现住包头市。被告王玉，现住包头市。委托代理人：李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者。被告张学林，现住包头市。委托代理人：李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者。原告王永明诉被告王玉、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告王玉及其委托代理人李凤英、张学林及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉偿还原告借款5万元及利息，利息月利率2%计息，从2010年8月日开始计算至本金还清时止，利随本清；2、依法判决被告张学林承担担保责任。3、诉讼费、保全费由被告王玉、张学林承担。事实和理由：2009年8月1日被告王玉向原告王永明借款五万元，并签订了借款协议，双方约定利息为月息3分，并由被告张学林提供担保。后被告至今未还，故诉至法院。被告王玉辩称，对借款事实无异议，当时约定月息3分，我从2009年8月1日起至2015年11月底一直按约定给付利息。后来因做手术才停止支付利息。被告张学林不是我的担保人。在我借款时候被告张学林并不在场。被告张学林辩称，对借款事实不清楚，担保人处的签字不是我签的。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告王玉向原告王永明借款人民币5万元，双方约定月息3分，双方未约定借款履行期限。对以上借款事实原告王永明与被告王玉无争议，本院予以确认。被告王玉主张称自2009年8月1起至2015年11月底一直按月息3分给付利息。但原告王永明对此不予认可，且被告王玉未能就此提供相应证据，故对此本院不予确认。原告王永明主张称，被告张学林系被告王玉的担保人。并提交了借条一份，载明担保人为张学林。被告张学林对此证据质证称，对原告王永明与被告王玉的借款事实不认可，并未在借条中签字，没有为原告王玉提供担保。被告王玉质证称，被告张学林不是担保人，签订借条时担保人并不在场。被告张学林在本案审理期间未向本院提供鉴定申请，亦未能提出足以推翻该借条证明力的证据。故对于原告王永明提供的借条本院予以采纳，其主张的被告张学林系被告王玉担保人的事实本院予以确认。本院认为，原告王永明与被告王玉的借款事实清楚，被告王玉应当履行还款义务。原告王永明主张利息从2010年8月1日起按照月息2分计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告王永明主张被告张学林承担担保责任。根据本院认定的事实，对原告王永明的诉讼请求应予支持，被告张学林应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王玉于判决生效后十日内偿还原告王永明借款本金5万元；被告王玉支付上述借款利息，以人民币5万元为本金，按照月利率2%计息，从2010年8月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清。被告张学林承担偿还以上借款本金及利息的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王玉承担262.5元，由被告张学林承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一六年八月二十四日书记员  李娜《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1747号
原告：陈德奎，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：王先会，男，1963年7月29日出生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：赵江，男，1964年2月17日出生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：程贵，男，1965年10月12日出生，汉族，公务员，现住洮南市。
原告陈德奎与被告王先会、赵江、程贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈德奎及其委托诉讼代理人赵辉、被告王先会到庭参加诉讼，被告赵江、被告程贵经传票传唤因故未参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令王先会偿还借款50万元及利息（从2016年11月10日起至偿还全部本息之日止，按月利率2.5分计息）；2.赵江、程贵承担连带保证责任；3.王先会、赵江、程贵承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，王先会在陈德奎处借款50万元，双方约定月利2.5分，还款日期为2015年7月10日。赵江、程贵承担保证责任，保证期限为还款履行期限后两年。王先会先后支付部分利息。现王先会、赵江、程贵拒绝履行保证责任和还款义务。
王先会辩称，2017年10月末前先还10万元，11月末前还30万元，余款本金20万及利息于2017年12月30日前全部结清。如2017年12月30日前没有结清，我愿负一切法律责任。以我现有住宅一楼98.5平方米商业楼和住宅二楼91平方米任凭陈德奎处理。我和陈德奎所发生的借款用于我哥哥王殿臣经营化肥厂生产用款，同时我哥也在借款时承诺利息本金全部由我哥负责，原借款时与陈德奎达成协议，按月付息，利息付到2016年11月10日，借款时有协议，按期付息，因化肥厂经营不好，农民回款不及时，与原告无关。
赵江、程贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因陈德奎与王先会对本案法律事实确认无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经以上审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月10日，陈德奎与王先会订立借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年4月10日起至2015年7月10日止。月利率2.5%。2015年4月10日，赵江、程贵在担保合同上以担保人身份签字捺印，担保合同约定：保证方式为连带责任保证。保证间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。王先会支付利息至2016年11月9日。
本院认为，陈德奎与王先会民间借贷法律关系成立。借款人王先会应当按照约定期限返还借款并按法定上限利率支付逾期利息。赵江、程贵在保证合同中书面承诺，与王先会对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人王先会在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务，债权人陈德奎可以要求保证人赵江、程贵在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王先会于本判决生效之日起返还陈德奎借款50万元；
二、王先会于本判决生效之日起支付陈德奎以50万元借款为基数，按年利率24%计算的自2016年11月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；
三、赵江、程贵对上款确定的债务承担连带清偿责任；
四、赵江、程贵履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向王先会追偿。
如果王先会、赵江、程贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由王先会、赵江、程贵负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1747号原告：陈德奎，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：王先会，男，1963年7月29日出生，汉族，公务员，现住洮南市。被告：赵江，男，1964年2月17日出生，汉族，公务员，现住洮南市。被告：程贵，男，1965年10月12日出生，汉族，公务员，现住洮南市。原告陈德奎与被告王先会、赵江、程贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈德奎及其委托诉讼代理人赵辉、被告王先会到庭参加诉讼，被告赵江、被告程贵经传票传唤因故未参加诉讼。本案现已审理终结。陈德奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令王先会偿还借款50万元及利息（从2016年11月10日起至偿还全部本息之日止，按月利率2.5分计息）；2.赵江、程贵承担连带保证责任；3.王先会、赵江、程贵承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，王先会在陈德奎处借款50万元，双方约定月利2.5分，还款日期为2015年7月10日。赵江、程贵承担保证责任，保证期限为还款履行期限后两年。王先会先后支付部分利息。现王先会、赵江、程贵拒绝履行保证责任和还款义务。王先会辩称，2017年10月末前先还10万元，11月末前还30万元，余款本金20万及利息于2017年12月30日前全部结清。如2017年12月30日前没有结清，我愿负一切法律责任。以我现有住宅一楼98.5平方米商业楼和住宅二楼91平方米任凭陈德奎处理。我和陈德奎所发生的借款用于我哥哥王殿臣经营化肥厂生产用款，同时我哥也在借款时承诺利息本金全部由我哥负责，原借款时与陈德奎达成协议，按月付息，利息付到2016年11月10日，借款时有协议，按期付息，因化肥厂经营不好，农民回款不及时，与原告无关。赵江、程贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因陈德奎与王先会对本案法律事实确认无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经以上审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年4月10日，陈德奎与王先会订立借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年4月10日起至2015年7月10日止。月利率2.5%。2015年4月10日，赵江、程贵在担保合同上以担保人身份签字捺印，担保合同约定：保证方式为连带责任保证。保证间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。王先会支付利息至2016年11月9日。本院认为，陈德奎与王先会民间借贷法律关系成立。借款人王先会应当按照约定期限返还借款并按法定上限利率支付逾期利息。赵江、程贵在保证合同中书面承诺，与王先会对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人王先会在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务，债权人陈德奎可以要求保证人赵江、程贵在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王先会于本判决生效之日起返还陈德奎借款50万元；二、王先会于本判决生效之日起支付陈德奎以50万元借款为基数，按年利率24%计算的自2016年11月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、赵江、程贵对上款确定的债务承担连带清偿责任；四、赵江、程贵履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向王先会追偿。如果王先会、赵江、程贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由王先会、赵江、程贵负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一七年十一月二十日书 记 员 贾 楠—1—
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00006号
申请人陈慧萍。
被申请人衢州途胜建材有限公司，住所地衢州市柯城区港琴西路1号8幢202室。
法定代表人：吕荣良。
被申请人衢州正茂建材有限公司，住所地衢州市柯城区港琴西路1号7幢。
法定代表人：吕荣富。
被申请人衢州市东深建材有限公司，住所地衢州市东港工业园区柯城工业园区新叶西路1号。
法定代表人：卢龙强。
被申请人衢州市东鑫再生资源有限公司，住所地衢州市柯城区港琴西路1号。
法定代表人：吕荣寿。
被申请人张善良。
被申请人唐荣莲。
被申请人涂建明。
被申请人吕荣海。
被申请人卢龙强。
被申请人占丽霞。
申请人陈慧萍因与被申请人衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、衢州市东深建材有限公司、衢州市东鑫再生资源有限公司、张善良、唐荣莲、涂建明、吕荣海、卢龙强、占丽霞申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请�要求对被申请人衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、衢州市东深建材有限公司、衢州市东鑫再生资源有限公司、张善良、唐荣莲、涂建明、吕荣海、卢龙强、占丽霞所有的价值人民币1000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、衢州市东深建材有限公司、衢州市东鑫再生资源有限公司、张善良、唐荣莲、涂建明、吕荣海、卢龙强、占丽霞所有的价值人民币1000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一六年一月十九日
书记员 甘亚婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执521号
申请执行人陈川眉，女，1985年8月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人彭怀银，董事长。
陈川眉与四川恒丰印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：支付工资9660元及经济补偿金13682.5元。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况予以查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2344号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月二十日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执521号申请执行人陈川眉，女，1985年8月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。法定代表人彭怀银，董事长。陈川眉与四川恒丰印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：支付工资9660元及经济补偿金13682.5元。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况予以查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2344号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年九月二十日书记员  王平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初824号
原告：唐彪，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。现住吴川市。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：李田桂，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省吴川市，
被告：李超明，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省吴川市，
原告唐彪诉被告李田桂、李超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李田桂、李超明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彪向本院提出诉讼请求：1.被告李田桂归还借款本金250000元及利息10500元（暂计至2017年5月20日），共计260500元给原告；2.被告李超明对被告李田桂所欠原告唐彪的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李田桂因资金周转困难，于2016年10月21日向原告借款250000元，并立下借条。约定2016年10月31日前归还借款100000元；2016年11月30日前归还借款150000元；被告李田桂不能归还借款本息，由担保人李超明承担归还所欠借款给原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝归还，为此向法院起诉。
被告李田桂、李超明不作答辩，也未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告李田桂因资金周转困难，于2016年10月21日向原告借款250000元，约定2016年10月31日前归还借款100000元；2016年11月30日前归还借款150000元；被告李田桂不能归还借款本息，由担保人李超明承担归还所欠借款给原告。并立有欠据交原告收执。借款逾期后，经原告多次催还无果，遂于2017年6月8日提起本案的诉讼，请求被告李田桂、李超明归还借款本金250000元及利息（利息从2016年10月31日起计）。
本院认为，原告唐彪提供了欠据，证明了原告唐彪与被告李田桂之间的民间借贷关系成立。本院依法认定被告李田桂欠到原告唐彪的借款本金250000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求从2016年10月31日起起计算利息。由于原、被告双方对借款利息无约定，利息应从起诉之日至还清款日止按年利率6％计算。被告李超明约定对被告李田桂所欠原告唐彪的借款承担连带担保责任，债权人原告唐彪有权要求被告李超明承担连带清偿责任。被告李田桂、李超明不到庭应诉抗辩，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李田桂于本判决生效后10日内归还给原告唐彪250000元及利息（利息应从2017年6月8日起至归还清款日止按年利率6％计算）。
二、被告李超明对本判决第一项被告李田桂应负的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理5208元，由被告李田桂、李超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 张力基
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初31号
原告：冯福密，男，1946年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：邓福财，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘艳丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告冯福密与被告邓福财、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福密到庭参加了诉讼。被告邓福财、刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福密向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告替其偿还的借款43300元；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：2014年4月17日，因被告邓福财急需资金，由原告冯福密担保向王义明借款40000元。后被告邓福财未偿还王义明的借款，王义明向法院提起诉讼。经法院调解，达成了调解协议。但被告邓福财仍未按期履行，原告冯福密在2015年12月2日、2016年1月20日、2016年9月6日分三次向执行局交付执行款43300元。但被告一直未给付原告替其偿还的借款。现原告依法行使追偿权。
被告邓福财、刘艳丽未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告邓福财向王义明借款40000元，用于种地，由原告冯福密为其提供担保。后被告邓福财未偿还王义明的借款，王义明向法院提起了诉讼。经穆棱市人民法院调解，被告邓福财同意偿还王义明的借款，原告冯福密同意承担保证责任，穆棱市人民法院下发了（2015）穆商初字第219号调解书。后经穆棱市人民法院执行局强制执行，原告冯福密替邓福财偿还了王义明借款43300元。此款被告邓福财一直未给付原告冯福密。另查明，二名被告系夫妻关系。
本院认为，债权人王义明与被告邓福财的民间借贷及原告冯福密为该笔借款提供的连带担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。被告邓福财未按时偿还王义明的借款，王义明起诉后，被告邓福财仍未及时履行（2015）穆商初字第219号调解书，属违约。原告冯福密分三次替被告邓福财偿还了债权人王义明借款本息43300元，尽到了担保人的义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。原告冯福密履行完保证义务，有权向被告邓福财追偿。对于被告刘艳丽是否应承担责任的问题，因二名被告系夫妻关系，被告邓福财向王义明借款系二名被告的共同债务，原告冯福密要求被告刘艳丽共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告刘艳丽共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓福财、刘艳丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告冯福密要求二名被告给付原告为二名被告偿还王义明的借款本息43300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福财、刘艳丽于本判决生效后十日内给付原告冯福密为其偿还王义明的借款本息43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告邓福财、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年二月二十日
书记员 白 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2213号
原告：孙德成，男，1957年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：法明，男，1984年1月6日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（简称人保财险）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日生，汉族，该公司职工，住×××，特别授权代理。
原告孙德成与被告法明、人保财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德成的委托诉讼代理人宋立群，被告法明，被告人保财险的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，法明驾车顺西五路由北向南行驶，行至红星美凯龙附近，将由西向东步行横过道路的孙德成撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。2017年2月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定法明承担事故的主要责任，孙德成承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失191698.16元。
被告法明辩称，事故属实，依法赔偿，我在人保财险投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
被告人保财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费190228.96元（其中被告人保财险垫付85000元，被告法明垫付9550元），住院单据1张，门诊单据2张，住院病历1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费1470元（按照每天30元计算49天）。以上共计191698.96元，要求被告承担。
被告人保财险质证认为，门诊单据无门诊病历相佐证，不予认可，待提供后再确认。医疗费超出交强险部分应当扣除10%非医保用药，我公司在交强险限额内已垫付10000元，另支付给原告75000元，共计85000元，同意在商业险限额内承担70%赔偿责任。
被告法明质证认为，我为原告垫付9550元。
原告对两被告垫付的费用有无异议，在诉求中。
本院认为，被告法明驾车将原告孙德成撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定法明承担事故的主要责任，本院确定承担90%的赔偿责任，孙德成承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任。对于被告人保财险提出的扣除10%非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、23条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告孙德成医疗费10000元（已付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告孙德成医疗费181698.16元的90%计款163528.34元（已付的75000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3570，减半收取计1785元，由被告法明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年六月二十一日
书记员 田蓬蓬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6019号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵红星。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告赵红星信用卡纠纷一案，原告于2016年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告信用卡透支款本金31873.41元及支付滞纳金、利息（算至2016年3月15日止的利息为5449.34元、滞纳金8238.16元，此后的利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的方式计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告赵红星无法通过其他方式送达，本案依法适用普通程序审理，本院于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告赵红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，授信额度为20000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截止至2016年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金31873.41元，利息5449.34元，滞纳金8238.16元。另查明，原告为催讨债权支出律师代理费820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红星于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金31873.41元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年3月15日的利息为5449.34元，滞纳金为8238.16元，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
二、被告赵红星于本判决生效后十日内支付原告律师代理费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费650元，合计1590元，由被告赵红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初793号
原告黄兆登，居民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆阳克，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，经理。
原告黄兆登诉被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄兆登的委托代理人黄武华、陆阳克到庭参加诉讼，被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄兆登诉称，原、被告于2010年6月27日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的位于平果县××路川惠·皓鼎公馆1幢1单元303号房屋，总房款为177582元；2、被告于2010年12月31日前将商品房交付原告使用；3、被告如逾期交房，被告按合同约定商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告于合同签订当日支付首付款53582元，此外，原告还向中国建设银行股份有限公司平果支行申请贷款124000元，银行贷款于2010年9月1日汇入被告银行账户。合同约定的交房期限届满后，被告未按期交房。2011年9月28日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2011年9月28日交付房屋给原告，如到期不能履行的，自2011年9月28日至实际交房之日止，被告每日按购房款万分之六赔付原告延迟赔偿金。此后，被告未能按期交付房屋给原告。2014年9月26日原告向法院起诉，要求被告立即交付房屋并支付违约金。2014年9月27日至实际交房之日止的违约金原告另行主张权利。原告自2014年9月26日起诉至今，被告仍然未将房屋交付给原告。为此，请求法院判令被告向原告支付因逾期交房违约金56044元（计算标准：自2014年9月27日起至2016年3月6日止共计526天，每日按总房款的万分之六计算，2016年3月7日至实际交付房屋之日期间的违约金原告另行主张权利）；案件受理费由被告负担。被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司未作答辩。
原告黄兆登为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，现被告已构成违约；
证据二、《个人贷款支付凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款。
证据三、《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》复印件一份，证明被告应赔付原告延期违约金及计算标准；
证据四、《民事判决书》一份，证明2014年10月27日后的违约金原告尚未主张。
被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2010年1月31日，原告黄兆登与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同第三、第四条约定，原告购买被告开发的位于平果县××路川惠·皓鼎公馆第1幢1单元303号房屋，总房款为177582元。第八条、第九条约定，被告于2010年12月31日前，将该房屋交付原告使用，否则，被告应按原告已交付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款177582元。因被告延期交房，2011年9月28日，被告出具了《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》给原告等买受人，内容为：由于原出卖人与现出卖人的项目转让交接，导致不能如期交房，现出卖人就交房一事作如下说明：1、延期交房按《商品房买卖合同》第九条规定执行；2、根据项目现场实际情况，我方经验算，定于2011年9月28日交房；3、延期赔偿金自9月28日至交房时间止按每日万分之六给予赔付。但事后被告并未按约定期限交付房屋。2014年10月8月，原告黄兆登向本院提起第一次民事诉讼，其中请求逾期交房违约金计算至2014年9月26日止。经审理，2014年12月9日，本院作出（2014）平民一初字第1404号民事判决：一、由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司向原告黄兆登支付逾期交房违约金113030.94元；二、驳回原告黄兆登的其他诉讼请求。被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司不服本院（2014）平民一初字第1404号民事判决而向百色市中级人民法院提起上诉，2015年7月20日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第601号终审判决：驳回上诉，维持原判。此后，被告仍未向原告交付房屋，2016年3月25日原告黄兆杰向本院提起第二次民事诉讼。另查明，本案诉争房屋未经竣工验收备案登记。
本院认为，原告黄兆登与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，被告未依约履行自己的义务，导致延期交房，构成违约。原告请求判令被告支付延期交房违约金，合法有理，本院予以支持。2011年9月28日，被告出具了《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》给原告等买受人，因原告亦接受《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》的内容，原告请求2014年9月27日至2016年3月6日的违约金按《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》的内容，即每日按总房款的万分之六计算，没有违反法律规定，本院予以支持，该时间段被告共违约526天，违约金为：177582元×6／10000×526天=56044元。原告请求2016年3月7日至实际交付房屋之日止的违约金另行主张权利，故2016年3月7日以后的违约金不在本案中处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司向原告黄兆登支付逾期交房违约金56044元。
案件受理费1202元，因适用简易程序审理，减半收取601元，由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦常安
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初13号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人邵某，出生于河北省容城县，农民。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2016年2月4日被容城县人民检察院取保候审，2016年3月11日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告人杨某，出生于河北省博野县，农民。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2016年2月4日被容城县人民检察院取保候审，2016年3月11日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人齐某，出生于河北省蠡县，农民。2016年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年2月4日被容城县人民检察院取保候审，2016年3月11日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人邵某、杨某、齐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张贵侠、被告人杨某、被告人齐某及其辩护人崔福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年1月11日，被告人杨某、邵某、齐某与闫某、张某甲（二人在逃）、李某甲（另案处理）、王某甲（未查实）等人在容城县双隆商场“好滋味”快餐店内正吃饭时，在该店内拼桌吃饭，堵住王某乙、高某出入的道路，后又向二人借火、敬酒，二人不予理睬，认为二人不给面子，动手将二人打伤。经鉴定王某乙、高某的伤情为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据，公诉机关认为被告人邵某、杨某、齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人齐某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请法院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处其刑罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人邵某的辩护人对被告人邵某构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人邵某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭从轻判处被告人邵某。
被告人齐某的辩护人对被告人齐某构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人齐某系自首且已积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭从轻判处被告人齐某。
经审理查明，2015年1月11日凌晨，被告人邵某、杨某、齐某与闫某、张某甲（二人在逃）、李某甲（另案处理）、王某甲（未查实）等人在容城县双隆商场“好滋味”快餐店内拼桌吃饭，堵住被害人王某乙、高某进出的道路，后又向二人敬酒、借火，二人不予理睬，认为其不给面子，遂动手将二人打伤。经鉴定王某乙、高某的伤情为轻微伤。
另查明，2015年1月28日双方就民事部分达成调解，二被害人对三被告人表示谅解。2016年1月30日，被告人齐某到容城县公安局容城镇派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人邵某、杨某、齐某供述与同案犯李某甲、闫某供述、被害人王某乙、高某陈述相互印证，证实被告人邵某、杨某、齐某等人随意殴打他人过程；有证人何某、张某乙、李某乙、池某的证言和辨认笔录予以佐证；另有容城县公安局调取证据通知单、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、光盘、容城县公安局鉴定聘请书、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、调解书、证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、杨某、齐某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，起诉书指控罪名成立。三被告人积极赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邵某、杨某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人齐某有自首情节，可以从轻处罚，二辩护人关于从轻的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月24日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月24日止。)
三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年五月十七日
书记员 高逸腾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2277号
原告董爱平，女，1972年5月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩方暾，男，住址同上。系原告丈夫。
被告：杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市。二被告系夫妻关系。
原告董爱平与被告杨振高、张金锋合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨振高到庭参加诉讼，被告张金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付欠款391330元，并承担自起诉之日利息，按月息2%计算至付清日，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年9月20日，2012年2月20日投资并订立田横顺河网吧和中鲁时空城马路直营店二网吧合伙协议，由二被告经营。后原告于2015年1月9日退出合伙，双方签订退出合伙清算协议，对未结清的经营款及投入资金作出约定：1、截至2014年12月31日前被告欠原告的经营款127000元，被告于2015年6月30日前和2015年12月31日前分二次还清;2、原告在两网吧投入资金经折算，由被告自2015年1月1
--2017年6月30日，每月16日偿还原告一万元，共计30万元；3、如延迟付款，原告可随时收回欠款。协议签订后，被告仅付款35670元，余款一直未付。
被告杨振高辩称：二个网吧在签订协议前已经关门，欠他人电脑款23万元、房租款51840元、装潢款36000元，欠二被告工资和车费336000元，上诉款项合伙人应共同偿还，原告起诉的款项我不予认可。
经审理查明：2015年1月9日，原被告双方签订《退出合伙清算协议》一份，内容与原告诉请中陈述一致。协议中“12.7万（壹拾贰万柒仟元整）、10000（壹万元整）、2017.6.30”这些字系原告丈夫手工书写，其余内容系打印。该协议由原告董爱平、被告杨振高签字，落款时间为2015年1月9日。被告对签字真实性无异议，但主张其签字时，协议上手工书写部分系空白，时间也不是2015年1月9日。对该辩称被告未提交证据，称只有原告有协议，自己手中无协议。原告主张协议一式二份，上面手写内容均系双方经多次沟通，到场后协商好写上的。该协议签订后，被告未按约履行。另原告提交2016年4月30日的被告签字的还款确认书一份，证明被告共分四次还款35000元，被告质证对签字真实性无异议，主张该35000元系偿还其他款项，与协议无关；另2016年12月原告从被告处取走670元并出具收条，双方无异议。
被告为证明自己主张，提交欠条复印件三份，内容分别为：欠房租款51840元，时间2015年1月3日;欠电脑款23万元，时间2013年8月9日；欠装潢款36000元，时间2014年2月29日；及其计算合伙期间其夫妻二人2011.9-2014.9的工资、车费明细共336000元，主张上述款应该由原被告共同偿还。原告质证认为，其对上述欠款不知情，即便是真实的，双方在2015年1月9日已进行清算，将所有债权债务清算后，原告退伙，双方对所欠原告的款项金额及还款时间达成协议，被告方应按协议偿还。
另查明，原被告双方合伙方式是原告投资现金，被告夫妻在网吧负责经营，利润双方各半。
本院认为，原被告双方于2015年1月9日订立的退出合伙清算协议经双方签字，内容合法有效，双方应按照协议履行。被告辩称协议时间及部分内容系原告后来自行添加，对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告提交的欠条复印件记载的内容及主张的工资、车费均在清算协议之前形成，无对抗协议的效力，本院不予支持。原被告双方形成债权债务关系。二被告作为夫妻共同经营，所欠债务依法应共同偿还。综上，原告要求二被告偿还欠款391330元并承担利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇高、张金锋于本判决十日内偿还原告董爱平欠款391330元，并承担自2017年3月7日起至付清日的利息，按月息2%计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十日
书记员 黄亚洲
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。