江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初31号原告定南县农村信用合作联社。代表人曾绍敏。委托代理人李京明，男，系该合作联社经理，特别授权。委托代理人刘亭华，男，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告王景。原告定南县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告王景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农信社的委托代理人李京明、刘亭华、被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2015年3月31日，原、被告签订了《个人借款合同》，根据该合同的约定，被告王景向原告借款人民币495万元，月利率为8.2479‰，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，被告王景应于每月21日向原告支付借款利息。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给被告王景。同年4月1日，原、被告签订了《动产质押合同》，约定被告王景以自身所有的财产氧化镝5.5吨，估价990万元，为上诉借款提供质押担保。同时约定，上诉借款合同到期或原告提前收回借款时未受清偿的，将质物折价以抵偿借款或将质物拍卖、变卖后所得价款原告优先受偿。后原告分别于9月1日、9月24日向被告王景发出《质品补库通知书》和《贷款催收通知书》，催促被告王景按时偿付利息和部分贷款。截止至2015年11月23日，被告王景拖欠贷款利息逾5个月以上，此举明细构成违约，致使原告合法权益受损。为维护自身权益，现诉至法院，请求：1、依法判决终止原、被告于2015年3月31日签订的《个人借款合同》（[2015]定南县农村信用合作联社个借字第140212015040110010001号）；2、依法判令被告归还借款计人民币495万元，并偿付该借款利息计人民币238159.48元（暂计至2015年11月23日），以上暂合计为人民币5188159.48元；并判令被告承担利息至实际支付日止；3、依法判令原告享有对折价、拍卖、变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿；4、依法判令被告承担2015年3月31日至归还之日存放在利丰仓库的5.5吨氧化镝的保管费用；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告农信社当庭撤回了第1项诉讼请求。原告农信社为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系；2、农信社借款凭证复印件一份，拟证明原告农信社向被告王景支付了495万元借款；3、《证明》复印件一份，拟证明5.5吨氧化镝的所有权归被告王景所有；4、《动产质押合同》复印件一份，拟证明被告王景以5.5吨氧化镝为495万元的借款提供了质押担保；5、农村信用社质物交接清单复印件一份，拟证明原告农信社接受了质物；6、《质押物价值协议》复印件一份，拟证明因质物价格下降，借款人需补库或归还部分贷款；7、押品补库通知书、贷款催收通知书复印件各一份，拟证明原告农信社曾催促被告王景偿付部分贷款本金及利息；8、博瑞公司江西省增值税专用发票复印件八份，拟证明5.5吨稀土产品质押物来源合法。被告王景辩称，对于原告农信社的诉讼请求没有意见，认可该笔借款及利息，原告农信社享有质押物优先抵押权也没有意见，同意由原告农信社保管5.5吨的氧化镝产品，本案的诉讼费用愿意承担。被告王景未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月25日，原告农信社（甲方）与被告王景（乙方）签订了一份《质押物价值协议》，协议载明：经甲乙双方共同协商，根据定南县南方、大华两家稀土冶炼公司收购稀土的报价以及赣州及周边市场的稀土市场及网上报价，结合化验分析结果报告单，甲方同意乙方于2015年3月25日入库存放在赣州龙园钨钢公司仓库封存保管（所有权人王景，净重氧化镝5.5吨评估价为￥990万元）作质押贷款人民币495万元整，乙方需同时承诺对该笔贷款承担连带责任，并当质押物价格出现下跌，下跌幅度达到30%时，借款人需及时补库或归还部分贷款直至质押物足值。2015年3月31日，被告王景因稀土产品贸易资金周转所需与原告农信社签订了一份《个人借款合同》，合同对金额、期限、借款利率以季结息、还款、提款条件、担保、违约事件及处理等方面进行了约定，其中约定：借款金额为495万元；借款期限为12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日，采取浮动利率，每笔提款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布施行的贷款基准利率基础上上浮85%确定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%；贷款到期日一次性偿还本息；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同项下借款为担保借款，担保方式为质押，担保合同另行签订。2015年4月1日，原告农信社（质权人乙方）与被告王景（出质人甲方）签订了一份《动产质押合同》，该合同约定，为确保《个人借款合同》的履行，保证一份债权的事项，甲方愿意提供质押担保，被担保的主债务为依法依据《个人借款合同》发放的借款，金额为495万元，借款用途为稀土产品贸易资金周转，借款月利率8.2479‰，甲方质押担保的范围包括《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。同日原告农信社接收了质物（5.5吨氧化镝），并在《动产质物清单》及《质物交接清单》上签字确认，现该质押物存放于赣州龙园钨钢公司仓库。2015年4月1日原告农信社向被告王景发放了贷款495万元。2015年9月1日，原告农信社向被告王景送达了押品补库通知书一份，《个人借款合同》履行期间，被告王景未如约履行偿付利息之义务，2015年9月24日，原告农信社向被告王景送达了贷款催收通知书一份。截止庭审辩论终结，被告王景未支付欠款本金，原告农信社通过银行系统扣划了部分利息，截止2016年5月9日尚欠借款利息467177.52元。以上事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。另查，2015年3月23日，定南县博瑞矿产品有限公司出具了《证明》一份，载明：兹有定南县博瑞矿产品有限公司氧化镝5.5吨，所有权归王景所有。本院认为，2015年3月31日，原告农信社与被告王景签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应依约定全面履行自己的义务。原告农信社依约向被告王景发放借款后，被告王景未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还本付息义务。故对于原告农信社主张的借款本息的诉求予以支持。被告王景用名下所有的5.5吨氧化镝为借款作了质保，并办理了质押物交接手续，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，被告王景不履行债务时，原告农信社有权对以该质押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。对于原告农信社所主张的质押物保管费用，因原告农信社未提交证据证明该部分费用的存在及具体数额，应承担举证不能的后果，故对该项诉求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告定南县农村信用合作联社借款本金人民币495万元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；二、被告王景不履行债务时，原告定南县农村信用合作联社就质押物即被告王景所有现存放于赣州龙园钨钢公司仓库的5.5吨氧化镝享有折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；三、驳回原告定南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48117元，保全费5000元，由被告王景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  赖丽娣