wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第227－1号
申请执行人温作基，农民。
被执行人邱建敏，农民。
申请执行人温作基与被执行人邱建敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，泰顺县�民法院2006年4月18日作出（2006）泰法雅民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温作基于2006年7月10日向本院申请执行。本院于2006年7月10日发出执行通知书，责令被执行人邱建敏在2006年7月19日前履行给付申请执行人温作基损害赔偿费2824.21元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人邱建敏的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2006年9月11日，被执行人邱建敏尚欠申请执行人温作基人身损害赔偿款2824.21元，并应承担案件诉讼费320元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰法雅民初字第56号民事判决书、泰顺县国土资源局出具的被执行人邱建敏无建房用地登记证明及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人邱建敏外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第227号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年九月一十一日
书记员 伍育贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00006号
申请人许信国。
被申请人张令龙。
被申请人汪淑芳。
本院在审理申请人许信国与被申请人张令龙、汪淑芳诉前财产保全一案中，申请人谢信国于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产。
本院认为申请人许信国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪淑芳所有的车牌为皖HJ19**号的小型轿车（查封价值5万元）。
二、保全期限：一年。
查封期间未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人许信国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第129号
原告：吴银金。
被告：吴美金。
本院于2015年1月30日立案受理原告吴银金诉被告吴美金民间借贷纠纷一案，原告吴银金在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一五年二月九日
书记员 洪东鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢121号
申请执行人：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
被执行人：杨双喜，女，1962年2月5日出生，汉族，天津市色织二厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人:周建国，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人:周斌，男，1985年4月30日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
申请人陈宁与被执行人杨双喜、周建国、周斌民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4603号民事判决书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
（此页无正文）
二〇一七年五月四日
书记员 张婧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1557号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告王占海，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农商行诉被告王占海借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告王占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年1月16日，被告偿还借款本金100元及利息1786.05元，下欠本金29900元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金29900元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，贷了30000元，这笔款是养殖贷款，钱是打到我的账户，但我没用钱，都是王狗用了。
经审理查明，2010年7月11日，被告王占海向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年1月16日，被告偿还本金100元及利息1786.05元，下欠本金29900元，利息偿还至2011年1月15日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金29900元及利息，2011年1月16日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、入账流水、贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、还款凭证等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告王占海的账户，被告在借款入账确认书上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金29900元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王占海给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并从2011年1月16日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付晓宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第213号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈廷飞，农民。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月5日刑满释放。因本案于2015年9月25日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈廷飞犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人陈廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2015年9月6日8时许，被告人陈廷飞以溜门的方式将余某放在庆元县濛洲街道后碓村苏公桥4号家中的手提包盗走，包内有人民币1000元和一部三星手机。经鉴定，三星手机价值人民币320元。
2、2015年9月6日13时40分至14时40分许，被告人陈廷飞将姚某停放在庆元县濛洲街道办事处门口的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。
3、2015年9月9日18时许，被告人陈廷飞以溜门的方式将吴某放在庆元县濛洲桥桥洞下家中的200余元人民币盗走。
4、2015年9月10日9时许，被告人陈廷飞以顺手牵羊的方式将叶某放在庆元县后田街泰隆银行内的手提包盗走，包内有人民币1300元。被告人陈廷飞并在门口被抓获。
起诉书认为被告人陈廷飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，应从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人陈廷飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，扣押在案的手提包一只、人民币1300元，已发还被害人叶某，人民币207元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈廷飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即刑事判决书、庆元县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场照片、接受证据清单、户籍证明等；2、被害人余某、姚某、吴某、叶某的陈述；3、被告人陈廷飞的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈廷飞在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，追回部分赃款、赃物，且被告人在庭审中能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在案的手提包一只、人民币1300元，发还被害人叶欢，人民币207元，发还被害人吴承娇（均已发还）；
三、责令被告人陈廷飞退赔被害人余小红经济损失人民币1320元、被害人姚冬梅经济损失人民币960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月八日
书记员 李彩敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6572号
罪犯谢纯忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台路刑初字第767号刑事判决，以被告人谢纯忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢纯忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢纯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢纯忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯忠准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执71号
申请执行人：贵阳永力轴承有限公司，住所地贵州省贵阳市小河经济技术开发区。
法定代表人：方啟阳，该公司董事长。
被执行人：徐州汉谕工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
贵阳永力轴承有限公司与徐州汉谕工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0587号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州汉谕工程机械有限公司银行存款174万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 党梦轩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1759号
原告刘纪，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。
法定代表人郑朗。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人李天云，男，生于1977年4月10日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘纪与被告峨眉山市符溪建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘纪于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告刘纪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪撤回起诉。
本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告刘纪承担。
代理审判员 何刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00540号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西安泰汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人陕西安泰汽车贸易有限公司政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第409号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00951号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第409号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第409号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执245号
申请执行人：费传华
被执行人：孙成海
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初45号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙成海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执400号
申请执行人张某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某甲、刘某乙、夏某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某甲、刘某乙、夏某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执400号申请执行人张某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人夏某。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某甲、刘某乙、夏某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某甲、刘某乙、夏某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2331号
罪犯杨照宽，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）佛刑初字第167号刑事附带民事判决，�罪犯杨照宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月9日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2016年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨照宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱奖励叁拾分。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨照宽的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨照宽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨照宽减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第834号
原告：马某某。
被告：向某某。
本院于2015年7月10日立案受理原告马某某诉被告向某某离婚纠纷一案，因被告向某某下落不明，无法直接或邮寄送达，于2015年7月20日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭�加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年7月27日登记结婚。结婚后，原、被告共同生活仅一个月时间，被告向某某离家出走，经多方查找，被告仍杳无音信，至今与原告无任何联系。原告向云南省绥江县人民法院申请向某某失踪，云南省绥江县人民法院于2015年4月2日判决宣告被告向某某失踪，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：准予原告与被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告向某某于2012年5月相识恋爱，2012年7月27日登记结婚，2012年9月1日被告向某某离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告马某某向云南省绥江县人民法院申请宣告向某某失踪，云南�绥江县人民法院于2015年4月2日作出（2015）绥民特字第1号民事判决，宣告向某某失踪。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份户籍证明，原、被告结婚证复印件，云南省绥江县人民法院（2015）绥民特字第1号民事判决书，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告恋爱相处时间短，没有建立起良好的感情基础。婚后双方仅共同生活一个月时间，没有建立起真正的夫妻感情。被告离家出走已达三年，至今与原告无任何联系，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘显军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初174号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］62号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日11时许，被告人任某在枣庄市市中区立新北里68号楼西单元101室被害人杨某家中，盗窃杨某价值3333.5元的黄金手链一条，价值4425元的黄金项链一条、价值590元的黄金耳钉一副，以及价值约3000元的金镶和田白玉一块。
另查明，被告人近亲属退还现金2000元和金镶和田白玉一块。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人杨某陈述，涉案物品鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且退还部分财物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失6348.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第567号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟现磊，农民。
被执行人马春梅（系孟现磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）10917272号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）10917272号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）10917272号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）10917272号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）10917272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华存在
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初800号
原告侯某甲，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告侯某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王轻松、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩侯某乙、于××××年××月××日生育女孩侯某丙。因双方性格不合，被告曾经于2015年2月份起诉原告离婚，后撤回起诉。为维护家庭，原告曾做了大量的工作和努力，但是被告没有悔意，导致双方关系彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某辩称，被告同意离婚，但是原告起诉的不是事实，婚生两个孩子一直随我生活并由我抚养，因为被告从未管过孩子，所以被告要求抚养两个子女，由原告负担抚养费。
原、被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育男孩侯某乙、于××××年××月××日生育女孩侯某丙，现均随被告一起生活。2015年2月被告曾起诉原告离婚，后撤诉。2012年原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，自2012年双方开始分居生活，分居时间较长，现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，女孩候叶萱随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故女孩侯某丙由被告马某抚养，原、被告婚生男孩侯某乙，结合本案的实际情况，随原告一起生活对其成长更为有利，故男孩侯某乙由原告侯某甲抚养，子女抚养费由原、被告分别承担。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告马某离婚。
原、被告婚生男孩侯某乙由原告侯某甲抚养并负担抚养费；女孩侯某丙由被告马某抚养并负担抚养费。
诉讼费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐云勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02813号
原告杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告向波余，男，1978年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杰兵诉被告向波余、向旌生买卖合同纠纷一案中，原告杰兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杰兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杰兵撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告杰兵负担（已预交）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘飞宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4841号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告姜洪田，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告姜洪田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪田于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1047号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安光绪。因吸毒于2014年2月27日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1572号起诉书指控被告人安光绪犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人安光绪及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人安光绪从他人处购得海洛因，�电子秤对毒品分装成若干小包，在本市某街道某区村口先后多次将海洛因毒品卖给陈某、廖某甲（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月初的一天，被告人安光绪将一小包海洛因毒品以人民币100元的价格卖给陈某，供其吸食。
2、2013年12月中下旬的一天，被告人安光绪将两小包海洛因毒品以人民币200元的价格卖给陈某，供其吸食。
3、2014年1月中旬的一天，被告人安光绪将两小包海洛因毒品以人民币200元的价格卖给陈某、廖某甲，供其吸食。
4、2014年2月17日中午，被告人安光绪将四小包海洛因毒品以人民币400元的价格卖给陈某、廖某甲等人，供其吸食。
5、2014年2月22日中午，被告人安光绪将四小包海洛因毒品以人民币400元的价格卖给陈某，供其吸食。
2014年2月23日晚，陈某再次向被告人安光绪求购毒品，双方约定在本市某路某KTV门口交易，后被义乌市�安局工作人员查获，并当场从被告人安光绪身上查获疑似毒品38小包。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验：本案涉案疑似毒品净重3.04克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人安光绪在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某甲、田某、廖某乙、李某、童某、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，拘留证，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毒品上交清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，到案经过，被告人安光绪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安光绪无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安光绪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被�人归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月七日
代书 记员 龚芳芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1042号
原告杨素莲。
委托代理人王艳国。
被告徐红雨。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况，2014年12月5日16时左右，徐红雨无证驾驶无牌二轮摩托车在高碑店市方官镇电影院门口由西向东行驶时与由南向北过公路的杨素莲骑行的自行车发生交通事故，致使杨素莲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：徐红雨负主要责任，杨素莲负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况：原告护理人员陈东方系原告之女，从事居家饰品彩绘店工作。
四、医疗费：6883.3元；
五、住院伙食补助费：1500元；
六、护理费：2257元；
七、营养费：1000元（法院支持）；
八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计14089.5元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告应当为其驾驶的摩托车投保交强险，其应投未投，原告要求被告按有交强险赔偿，与法有据，应予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情未达法定严重程度，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十天内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计11640.3元。
本案受理费76元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年二月三日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1042号
原告张明宝，男，1970年6月22日生，汉族，个体户。
原告陈少华，男，1968年11月20日生，汉族，个体户。
原告杨才全，男，1964年10月23日生，汉族，个体户。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师中务所律师。
被告徐锋，男，1980年7月23日生，汉族，个体运输户。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告徐国新，男，1963年12月28日生，汉族。
原告张明宝、陈少华、杨才全诉被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈少华以及三原告的共同委托代理人王凯、被告徐锋及其委托代理人刘春祥到庭参加诉讼。此后，根据原告的申请，追加徐国新为本案的共同被告，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人曹华、被告徐锋及其委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告徐国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明宝、陈少华、杨才全诉称，三原告共同经营宁高工68号、69号浮吊船舶黄沙销售业务。自2014年7月开始，被告从原告处赊购黄沙，至2015年2月1日，结欠原告黄沙款483300元。原告多次催讨，被告拒不给付，现起诉要求被告给付黄沙款483300元，并负担本案诉讼费用。
被告徐锋辩称，黄沙真正的购买人是徐国新，其仅为承运人，受徐国新的委托在三原告处为徐国新提取黄砂，始终没有和原告确立过黄砂买卖关系，不存在欠原告黄砂款的事实，对此三原告是明知的。故请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告徐国新未提出答辩意见。
经审理查明，徐锋系海高518运输船的船主。2014年7月，徐锋与原告联系黄沙买卖事宜，并带徐国新与三原告的业务员具体洽谈，但并未签订书面的买卖合同。此后，徐锋多次从原告处提取黄沙。原告在每次的销售凭证上均对此前所购黄沙以及支付款项进行结算后，注明结欠黄沙款的具体数额。其中少量销售凭证由徐国新签字确认，大部分均由徐锋签字确认，包括2015年2月1日最后一次结欠黄沙款483300元销售凭证。2015年2月，徐国新出具欠条给原告，注明欠黄沙款483300元。此后徐锋在与原告的通话过程中曾强调其同样为受害者，原告也表示知道徐国新尚欠徐锋运输费的事实，但强调徐国新是徐锋介绍而来，且黄沙系徐锋运走，只能以徐锋为被告提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据销售凭证、船舶所有权登记证书、合伙协议、徐国新出具的欠条，被告徐锋提交的徐国新出具的欠其运输费的欠条、徐锋与原告的电话通话录音，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，徐国新与原告的业务员具体洽谈买卖事宜，在部分销售凭证上也曾签字，且在买卖关系结束后与原告结算并出具欠条，据此，足以确定其为买卖合同的相对人，应当承担支付货款的义务。本案的争议焦点为徐锋是否为共同买受人的问题，对此，本院认为，原告提供的销售凭证虽有徐锋签名，但其作为承运人在提取货物时签字确认，与一般的交易规则并不相悖，仅凭该销售凭证认定其为共同买受人证据不足。且从买卖关系发生前双方的洽谈过程，以及买卖关系结束后原告与徐锋的通话内容来看，原告应当知道实际买受人为徐国新，徐锋为承运人。原告以“徐国新是徐锋介绍而来，且黄沙系徐锋运走”为由，要求徐锋承担付款责任，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限徐国新于本判决生效后10日内支付张明宝、陈少华、杨才全黄沙款483300元；
二、驳回张明宝、陈少华、杨才全要求徐锋承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8550元，由徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月三日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1042号
原告李南，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住济南某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李南与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李南于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李南撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告李南负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1042号
原告：李某某，男，1981年4月17日生，汉族，住山东省高青县。
被告：张某某，女，1983年5月21日生，汉族，住山东省高青县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年十月十九日
书记员 董 茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执270号
申请人臧梦乐，女，汉族，1980年6月5日出生。
被执行人尚小双，男，汉族，1985年1月23日出生。
被执行人马帅，男，汉族，1982年4月3日出生。
关于申请执行人臧梦乐申请执行被执行人尚小双、马帅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第86号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚小双、马帅的银行存款361394元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨向民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第71号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭良栋，农民。因本案于2008年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人彭良栋犯贩卖毒品罪一案，于2008年9月22日作出（2008）湖吴刑初字第459号刑事判决。原审被告人彭良栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3至4月间，被告人彭良栋在湖州市南浔区东迁镇、马腰镇，8次将重3.1克的海洛因分别贩卖给吸毒人员徐爱峰、郑伟兵、屠蓉霞等人，共得赃款人民币3100元。原审以贩卖毒品罪判处被告人彭良栋有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品予没收。
上诉人彭良栋称是运输毒品，而不是贩卖，并对原判认定的毒品数量提出异议，称只有2.45克，还有0.65克被其吸食，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人彭良栋8次将重3.1克的海洛因贩卖给吸毒人员的事实，有证人徐爱峰、郑伟兵的证言，尿样毒品检测、物证检验报告，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭良栋明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉意见，经查，虽有部分毒品被其吸食，但发生在其贩毒后，属于购买毒品人员对毒品的处分，不影响对其的定罪量刑，其上诉意见与查明的事实和法律不符，均不能成立。上诉人彭良栋多次贩卖海洛因，属情节严重，原审已对其酌情从轻处罚，其称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，不予照准。原判定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 沈 飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3162号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人谢玉法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04648号，依法向被执行人谢玉法发出执行通知书，责令被执行人谢玉法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玉法（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 张霰霏
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0426行初47号
原告李付强，男，1965年4月26日生，汉族，司机，住涉县。
被告涉县公安局城关派出所。
住所地涉县涉城镇府西巷。
负责人索利民，男，所长。
委托代理人高彦忠，男，1973年3月19日生，汉族，涉县公安局民警。
委托代理人张文先，男，1986年11月19日生，汉族，涉县公安局民警。
第三人王贺平，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
原告李付强不服被告涉县公安局城关派出所行政处罚一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加王贺平作为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告李付强，被告涉县公安局城关派出所的委托代理人高彦忠和张文先，第三人王贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县公安局城关派出所于2016年4月13日作出涉公（城）行罚决字﹝2016﹞0432号行政处罚决定书：现查明2016年1月16日20时许，在涉县城关镇家属院，李付强与王贺平因索要工资问题发生争执，后李付强将王贺平殴打致伤。以上事实有受害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李付强罚款贰佰元整。
被告涉县公安局城关派出所在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实证据：第一组，李付强、王贺平、郝翠芬的询问笔录，证明对李付强作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书事实清楚、证据充分；第二组，王贺平的伤情鉴定意见，证明王贺平被侵害的事实；第三组，户籍证明，证明李付强的身份信息。
程序证据：1、受案登记表、受案回执。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表、行政处罚决定书。证明对李付强的行政处罚程序合法。
法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第七条、第四十三条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第九十一条。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十三条、第四十七条、第六十三条。
原告李付强向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销涉县公安局于2016年4月13日作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书。事实和理由：2016年4月13日，涉县公安局城关派出所作出了涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书，认定：2016年1月16日20时许，在涉县城关镇家属院，李付强与王贺平因索要工资问题发生争执，后李付强将王贺平殴打致伤，并决定对李付强罚款贰佰元整。在2016年8月份左右，原告才收到上述行政处罚决定书，原告不服该决定，认为该决定书认定事实错误，证据不足，原告根本未殴打王贺平。原告有证据可以证实自己同受害人之间并未发生打架的事实，当时同原告一块儿去王贺平家里索要工资时，有几位证人（李某1、李某2、李某3、李某4、廉某）可以证实原告未殴打王贺平，当时派出所并未问他们笔录。另外，被告在处罚决定书中所提到的证人，可能是王贺平的近亲属，有利害关系，不应作为认定案件事实的依据。最后，处罚决定书称受害人受伤，但公安机关未对受害人进行人体损伤程度鉴定，在未鉴定的情况下就进行处罚，不符合公安机关办理治安案件程序的规定，在程序上严重失误，按规定应撤销。
原告李付强在举证期限内向本院提交以下证据：
1、涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书复印件一份，证明城关派出所对我作了处分决定；
2、邮政信封复印件一份，证明将处罚决定书邮寄给了村主任，应该直接给我；
3、李某1、李2、李某3、蔺某、李4证言及身份证复印件各一份，证明原告没有打王贺平。
被告涉县公安局城关派出所辩称，一、涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书事实清楚，依据充分。原告李付强于2016年1月16日20时许，在涉县城关镇家属院，李付强与王贺平因索要工资问题发生争执，后李付强将王贺平殴打致伤。还有原告李付强和王贺平、郝翠芬的询问笔录以及王贺平的伤情检验鉴定意见书予以佐证，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。二、涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书适用法律正确、程序合法。在办理李付强殴打他人案件过程中，被告严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及其他相关规定，作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。总之，涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办理案件程序合法，故请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人王贺平陈述称，我认为涉县公安局城关派出所作出的处罚决定是正确的，涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书证据确凿，合法合理。
第三人王贺平未提交证据。
经审理查明，2016年1月16日20时许，在涉县城关镇家属院，原告李付强与第三人王贺平因索要工资问题发生争执，后李付强将王贺平殴打致伤。2016年4月13日被告涉县公安局城关派出所作出涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书，决定对原告李付强罚款贰佰元整。至今原告李付强未缴纳罚款。被告涉县公安局城关派出所在行政处罚告知笔录中注明“违法嫌疑人李付强拒绝签字索利民朱明鑫”，没有注明日期。被告涉县公安局城关派出所称2016年4月13日在涉县公安局城关派出所直接向原告李付强送达该行政处罚决定书，原告李付强拒收，后于2016年7月14日向原告李付强邮寄了该行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有陈述和申辩的权利。本案中，被告涉县公安局城关派出所仅在行政处罚告知笔录中注明“违法嫌疑人李付强拒绝签字索利民朱明鑫”，没有注明日期，原告李付强不予认可，称被告并未告知过其有陈述和申辩的权利，被告未提供视频资料佐证已告知原告陈述和申辩的权利，故程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告涉县公安局城关派出所于2016年4月13日作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0432号行政处罚决定书；
二、限被告涉县公安局城关派出所于本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告涉县公安局城关派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 浩
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执249号
陈海燕与河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十七日做出（2016）冀1182民初449号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一七年四月十二日向本院申请执行，执行标的总额23.2万元。
本案在执行过程中经查被执行人河北方润房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，正在侦查过程中，经申请人同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，且不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执249号陈海燕与河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十七日做出（2016）冀1182民初449号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一七年四月十二日向本院申请执行，执行标的总额23.2万元。本案在执行过程中经查被执行人河北方润房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，正在侦查过程中，经申请人同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，且不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一七年五月三十一日书记员  樊向军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第108号
上诉人（原审原告）丽水市安达汽车运输服务有限公司。
法定代表人夏小永。
委托代理人雷文杰。
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司。
法定代表人钟昀城。
委托代理人沈启涛。
上诉人丽水市安达汽车运输服务有限公司（以下简称安达公司）与上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司（以下简称协成公司）公路货物运输合同纠纷一案，双方均不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第137号民事判决，于2015年2月26日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人安达公司委托代理人雷文杰，上诉人协成公司法定代表人钟昀城、委托代理人沈启涛，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定协成公司欠安达公司运费278，386.6元的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第137号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人丽水市安达汽车运输服务有限公司、上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司分别预交的二审案件受理费6425.99元，由本院分别退还二上诉人。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初297号
原告李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县仙女洞煤矿，住盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人罗栋才，该煤矿负责人。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
原告李某某与被告盐津县仙女洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张霖，被告盐津县仙女洞煤矿的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某系被告盐津县仙女洞煤矿的工人。2001年12月至2011年12月，原告李某某在被告盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤工作，2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年12月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为肆级伤残。2014年4月5日，盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇。原告向盐津县人民法院起诉，经一审、二审判决，除一次性伤残补助金、伤残津贴因社保机构正在审核未判决外，其余工伤保险待遇均已作出判决，现被告从基金处领走基金核发的一次性伤残补助金21464.00元未支付给原告。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金21464.00元。
被告盐津县仙女洞煤矿辩称：被告确实在盐津县工伤生育保险基金管理中心领取了原告的伤残补助金21464.00元，但因被告单位的会计人员不在，无法核实是否支付给了原告。
经审理查明：原告李某某于2001年12月至2011年12月在被告盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤工作。后原告患病诊断为煤工尘肺叁期，经劳动鉴定委员会鉴定为肆级伤残，原告因此申请仲裁后不服向盐津县人民法院提起诉讼要求被告支付各项工伤保险待遇。在此期间，因原告的伤残补助金在申报期内，经办机构正在审核未作出裁决外，其余工伤保险待遇均已作出裁决。2015年8月12日，盐津县仙女洞煤矿负责人从盐津县工伤生育保险基金管理中心领取了原告应该享有的一次性伤残补助金，至今未支付给原告。
上述事实，有原告李某某与被告盐津县仙女洞煤矿的陈述，原告向本院提交的证明在卷印证，足以认定。
本院认为：原告李某某在被告处工作，因患职业病而享有的一次性伤残补助金，该伤残补助金由被告盐津县仙女洞煤矿的负责人领取，但确私自扣留，导致原告至今未获得一次性伤残补助金的相关待遇，严重损害原告的合法权益。被告恶意扣留应由原告享受的相关待遇，严重违反工伤保险条例的相关规定以及社会公序良俗，应立即将领取的一次性伤残补助金21464.00元及时支付给原告。被告认为领取该伤残补助金属实，但因单位的会计人员不在无法核实是否支付给原告，其未向法庭提交证据证实其已支付。因此，原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、云南省《工伤保险条例》实施办法第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
由被告盐津县仙女洞煤矿一次性支付原告李某某一次性伤残补助金21464.00元，本判决生效后立即履行。
案件受理费5.00元，由被告盐津县仙女洞煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、云南省《工伤保险条例》实施办法
第三十五条因工致残一次性伤残补助金、一至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论或者再次鉴定结论的次月起支付。
工亡职工丧葬补助金、一次性工亡补助金自死亡当月支付；供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起支付。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2170号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：陈朴、吴连胜，系该分行员工。
被告：温州海宝印刷有限公司，住所地：苍南县龙港镇上厂街49号。
法定代表人：黄吕丑。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区老新雅厂房1-3幢。
法定代表人：陈亦春。
被告：黄吕丑。
被告：黄步炳。
被告：郑玉英。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州海宝印刷有限公司（以下简称海宝公司）、浙江盛高工艺品有限公司（以下简称盛高公司）、黄吕丑、黄步炳、郑玉英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告海宝公司立即偿还原告贷款本金50万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（截至2015年2月28日，欠息金额为17958.02元）；2.判令被告盛高公司、黄吕丑、黄步炳、郑玉英对被告海宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告盛高公司、被告黄步炳与郑玉英、被告黄吕丑分别与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140045号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140047号、WZZX14（高保）20140046号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告海宝公司自2014年9月11日起至2016年9月11日之间发生的债务承担最高本金余额均为400万元的连带保证责任，并约定担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
同日，原告与被告海宝公司签订了编号为WZZX1410120140204号《流动资金借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年9月11日至2015年1月20日止；贷款利息为固定利率，即年利率9%；按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年9月12日发放贷款50万元。
在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2014年10月20日，之后再无还款记录。截至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金50万元，期内利息11375元、期内利息的复利1205.47元、逾期利息46800元，合计欠息59380.47元。
另查明，原告于2015年9月14日将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，但尚未履行通知义务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州海宝印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金50万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年11月3日，利息、复利、逾期利息合计为59380.47元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止；复利以11375元为基数计付）。
二、被告浙江盛高工艺品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX14（高保）20140045号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
三、被告黄吕丑、被告黄步炳与郑玉英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX14（高保）20140046号、WZZX14（高保）20140047号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以400万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，公告费420元，共计9400元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担35元，由被告温州海宝印刷有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、黄吕丑、黄步炳、郑玉英共同负担9365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 啸
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2009号
原告王秋锦。
委托代理人刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。
被告王宁。
原告王秋锦与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告王秋锦及其委托代理人刘应深到庭参加诉讼；被告王宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋锦诉称，2009年，被告先后向原告的丈夫翁继人借款150000元。2010年6月10日，被告应翁继人的请求将上述借款转至原告名下，并重新出具了借条，确认借款事实及还款时间。逾期，虽经原告多次催讨，但被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款150000元，并支付自2011年6月10日起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王宁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，王秋锦与案外人翁继人系夫妻关系。2010年6月10日，王宁出具借条一份，载明“今借王秋锦人民币壹拾伍万元正，一年内归还”。逾期，王宁未按约还款。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、结婚证等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告申请的证人翁继人、刘苹出庭作证。翁继人陈述，其与原告系夫妻关系，与被告系发小。2009年初，被告多次提出向其借款以便公司资金周转，其却不过情面，就在同年3、4月左右将证人刘苹所还的100000元借给了被告，被告当时承诺每月支付2000元利息。此后，被告还数次提出向其借款，其在2010年3月前又陆续出借给被告50000元，该50000元则没有约定利息。2010年6月10日，双方对账时，被告只陆续支付前述第一笔100000元借款的利息约8000元。因为其在外地工作，往来不便，故要求被告在对账后出具的借条上写了向原告借款。证人刘苹陈述，其与证人翁继人系朋友关系，不认识原、被告，也不清楚原、被告间的借款，其曾向翁继人借款，2009年2月4日其自银行取款300000元，并将其中100000元还给翁继人。原告对两证人陈述没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条来看，无论涉案借贷系发生于证人翁继人与被告之间，还是发生于原、被告之间，现原告均是合法的债权人。在此情形，被告应按约还款。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。证人翁继人虽陈述被告曾支付过若干借款利息，但因按其陈述，该事实发生于涉案借条出具之前，且无证据证明此利息约定违法国家有关限制利率的规定，故不应抵扣借款本息。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告王秋锦借款本金150000元，并支付自2011年6月10日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，均由被告王宁负担（被告王宁应负担的上述诉讼费用已由原告王秋锦预交，被告王宁于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王秋锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王凤英
二〇一三年一月二十四日
见习书记员 夏美玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第62号
原告：周某。
被告：成某。
原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告成某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年10月28日登记结婚。2011年3月16日生育一女成某菲。婚后原告发现被告有赌博恶习，整天夜不归宿。被告对家里不管不问，双方为此多次争吵。2012年4月，被告将双方共有的房屋抵押归还赌债，原告被迫与女儿外出租房居住。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告未答辩，但其向本院表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识、恋爱，2010年10月28日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年3月16日生育一女成某菲，现随原告生活。2012年开始，原、被告因生活及家庭琐事产生一些矛盾。今年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通所致。现原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理夫妻矛盾，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告成某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年四月十八日
书记员 郑海娣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执575号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6882号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金20000元、利息10000元，共计30000元。由被执行人当庭兑现5000元，剩余部分从2017年4月份开始，于每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月六日
书记员 张全东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1369号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，男，1959年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。
被告：张海琴，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告张海琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告资料不详为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陶振明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7819号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。
法定代表人：吴燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：杨骄。
委托诉讼代理人：杨玉根。
原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告杨骄劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺育祥，被告杨骄及其委托诉讼代理人杨玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴永利印染有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不用支付被告2015年2月26日至2015年7月31日的工资44143元。事实和理由：原、被告工资纠纷一案，原告于2016年7月22日收到绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。一、裁决简单认为工资200000元/年以及8000元/月违背事实，系认定事实错误。劳动合同第二条约定20万元/年不是年薪，结合第一条约定，应是年终全面完成公司分配的各项考核任务后发放。合同约定的20万元/年及8000元/月是一个不明确的约定，是每月及年终考核后发放的，仲裁庭审调查时明确被告没有协助厂长做好工作，没有完成公司考核指标，所以在每月工资有所体现。考核条款及明细都是被告签字认可的，基本工资8000元都是考核的，可想而知年终奖当然是考核的。2015年7月考核记录中未涉及年终奖考核发放的内容并且自认年终奖考核没有相关规章制度就简单不认定为奖金是错误的，月度考核与年终考核不是同的，原、被告对月度考核也是临时约定，没有预先制定制度，年终考核当然也是临时约定的。二、裁决认定被告在辞职报告中的承诺不符合客观实际是错误的。在庭审时被告陈述签字时看过承诺的内容，说明辞职报告为被告真实意思表示，原告没有强迫被告签字，被告于2015年7月1日在辞职报告上签字申请后，原告于7月13日发放了其5月份工资、8月12日发放其6月份工资、8月31日发放其7月份工资是合法、完整履行劳动合同的行为，不能因此否定被告的意思表示。三、裁决适用法律错误，裁决适用劳动合同法第二十六条“用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利”的规定，该规定适用的前提是“下列劳动合同无效”，说明劳动合同有类似条款才无效，而本案中被告签署的是辞职报告，不能适用该条款。
被告杨骄辩称，一、辞职报告是原告打印好的，被告无法修改。被告文化素质低。被告离职后原告应结清全部工资，可八月底原告仍在支付被告工资，说明劳动关系未解除。二、被告与原告签订合同时，约定年薪20万元是保底工资，每月8000元，余款年底发放，按奖金发放只是一种形式。被告每月基本工资已经考核，所以不存在年终考核。被告对仲裁裁决没有异议。
本院经审理查明，原、被告曾签订书面劳动合同一份，约定：被告担任原告绣品分厂技术科长，全面完成公司分配的各项考核任务，如未完成考核指标的，则按相应的考核制度扣罚；劳动报酬20万元/年，平时按月发放工资，基本工资按8000元/月计算，年底综合计算报酬后以年终奖形式发放。被告于2015年2月26日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险费。被告曾签署辞职报告一份，内容含“本人自愿解除劳动合同，和公司再无任何劳动纠纷”，2015年7月3日，原告方予以签字批准。被告工作至2015年7月31日离职。2015年4月29日至8月31日，原告向被告发放了按8000元/月计算的基本工资。因浙江绍兴永利印染有限公司未按20万元/年向被告结算工资，2016年5月16日，杨骄向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙江绍兴永利印染有限公司支付工资62817元并支付通讯费、车贴。2016年7月20日，该委裁决浙江绍兴永利印染有限公司支付杨骄工资44143元，浙江绍兴永利印染有限公司不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工资清单打印件，被告提供的劳动合同复印件、员工辞职报告复印件、银行交易明细、社保参保信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2015年2月26日至7月31日存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方约定被告年薪20万元及平时按8000元/月发放、年底综合计算报酬后以年终奖形式发放的事实已由劳动合同第二条作了明确约定，该约定意思表示明确，现被告已离职，其请求按20万元/年补足工资，理由成立，应予支持。原告主张被告未经年底考核故无需支付被告剩余工资，但其未提供相应考核依据，且原告已每月对被告进行了考核并在发放的工资中予以体现，现原告再以未经年终考核为由拒绝支付被告劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。原告应再支付被告劳动报酬（200000元÷12个月-8000元）×5个月+200000元÷12个月÷30天×3天-857元=44143元。被告一直在原告处工作至2015年7月31日，双方劳动关系直至此时才解除，且在双方劳动关系解除后原告仍于2015年8月发放被告2015年6月、7月的工资，原、被告均以自己的行为表明双方之间的劳动权利义务实际上未在2015年7月3日终止，故被告签署的员工辞职报告打印部分“和公司再无任何劳动纠纷”的内容显然与客观事实不符，不能作为认定本案事实的依据。
被告主张通讯费、车贴，但未提出明确的诉讼请求，且被告对仲裁裁决无异议，故对该部分请求本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江绍兴永利印染有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江绍兴永利印染有限公司支付被告杨骄劳动报酬44143元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告杨骄的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告浙江绍兴永利印染有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，1976年3月6日，行长。
委托代理人苏玉明（特别授权）。
被告胡纪龙，农民。
被告周蔓蔓，农民。
被告胡新华，农民。
被告胡志伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行（以下简称农行金乡支行）与被告胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年1月21日被告胡纪龙以收购棉花、大蒜为由从原告处借款50000.00元，三、四被告作为联保小组的成员，为被告胡纪龙借款提供连带担保，第二被告为被告胡纪龙的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2014年1月21日至2014年12月20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告胡纪龙账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告胡纪龙偿付原告借款本金、利息、罚息、复息等共计56003.41元（以上款项计算至起诉之日，起诉之日后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；第二、三、四被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟未作答辩。
经审理查明，被告胡纪龙与被告周蔓蔓系夫妻关系，被告胡纪龙与被告胡新华、胡志伟系联保小组成员。2014年1月14日，被告胡纪龙以收购棉花、大蒜为由向原告农行金乡支行申请借款50000元，借款期限11个月，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中载明：“借款申请人及配偶，在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告胡纪龙、周蔓蔓在借款申请人及配偶处签名，被告胡新华、胡志伟在担保人处签名。2014年1月21日，原告农行金乡支行与被告胡纪龙签订了编号为37020120140024197的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款金额一次性发放，借款期限为11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息偿清为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡纪龙在借款人处签名，被告胡新华、胡志伟在借款合同中担保人处签名。同日的借款凭证记载：借款人胡新华放款账号62×××19借款金额人民币伍万元整（RMB50000.00）执行利率9%逾期利息13.5%到期日期2014年12月20日。当日，原告农行金乡支行向被告胡纪龙发放贷款50000元，将该款转入被告胡纪龙开立的上述结算账户。该借款到期后，因被告方未履行还款义务，形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证、贷款合约基本信息、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告胡纪龙、胡新华、胡志伟签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告发放了借款，而被告方收到借款后，并未按约定履行返还借款本息的义务，已构成违约，应当按照合同的约定承担返还本金、支付利息的责任。被告周蔓蔓系被告胡纪龙之妻，其在小额贷款业务申请表中签字承诺：同意以家庭共有财产承担债务，因此该笔借款应认定为被告胡纪龙与被告周蔓蔓之间的夫妻共同债务，由被告胡纪龙与被告周蔓蔓共同偿还。被告胡新华、胡志伟系联保小组成员，为被告胡纪龙借款本金50000元提供最高余额100000元的连带责任担保，在借款人胡纪龙未依约归还借款本息时，应当按照合同约定在最高余额范围内承担连带清偿责任。因此，原告请求被告胡纪龙与被告周蔓蔓返还借款本金并支付相应利息，要求被告胡新华、胡志伟在最高余额内承担连带责任；合法有据，本院依法予以支持。原告的其他请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纪龙、周蔓蔓于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元并按约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡新华、胡志伟对上述第一项在最高额100000元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告胡纪龙、周蔓蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 靳道明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毕迪昕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2312号
原告：许洪祥，男，1975年11月7日出生，汉族，现住集贤县福利镇。
被告：马占军，男，1970年8月14日出生，蒙古族，原住集贤县福利镇，现下落不明。
原告许洪祥与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告许洪祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告马占军立即给付人民币294252.5元；2、由被告马占军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，许洪祥卖给马占军一辆宝马车，价值20万元，另外许洪祥还用一辆奥迪A4轿车置换马占军一处95平方米的楼房，马占军针对以上事实给许洪祥出具了欠据。后马占军于2014年5月5日给付许洪祥68.45平方米住宅楼一处，每平方米价格为3550元，折抵价款242998元，马占军尚欠许洪祥294252.5元。该笔欠款经许洪祥多次讨要，马占军均以种种理由予以推托。因此许洪祥诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”许洪祥向本院起诉后，本院按照许洪祥提供的马占军的联系方式进行送达，未能联系上马占军。许洪祥又未能提供马占军其他的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许洪祥的起诉。
案件受理费5713.79元（原告许洪祥已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2312号原告：许洪祥，男，1975年11月7日出生，汉族，现住集贤县福利镇。被告：马占军，男，1970年8月14日出生，蒙古族，原住集贤县福利镇，现下落不明。原告许洪祥与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告许洪祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告马占军立即给付人民币294252.5元；2、由被告马占军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，许洪祥卖给马占军一辆宝马车，价值20万元，另外许洪祥还用一辆奥迪A4轿车置换马占军一处95平方米的楼房，马占军针对以上事实给许洪祥出具了欠据。后马占军于2014年5月5日给付许洪祥68.45平方米住宅楼一处，每平方米价格为3550元，折抵价款242998元，马占军尚欠许洪祥294252.5元。该笔欠款经许洪祥多次讨要，马占军均以种种理由予以推托。因此许洪祥诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”许洪祥向本院起诉后，本院按照许洪祥提供的马占军的联系方式进行送达，未能联系上马占军。许洪祥又未能提供马占军其他的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许洪祥的起诉。案件受理费5713.79元（原告许洪祥已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年十月三十一日书记员  曹晓鸥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1731号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人张永平。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人张永平罚金一案中，查明被执行人张永平应交纳罚金2万元（已缴纳1万元）。现被执行人张永平无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1731号申请执行人绥中县人民法院。被执行人张永平。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人张永平罚金一案中，查明被执行人张永平应交纳罚金2万元（已缴纳1万元）。现被执行人张永平无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第547-1号
申请执行人徐友良，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县柳塘乡八斗丘村。
被执行人王万山，男，汉族，新疆万林园林绿化开发有限公司经理，住乌鲁木齐市幸福路13号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第782号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王万山的存款、收入325301.38元（其中本金320589.83元，执行费4711.55元）；
二、被执行人王万山迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马志强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第34号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌。
委托代理人刘志军。
2014年2月8日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的邯山人社劳监罚字（2013）081301号劳动保障监察行政处罚决定。邯郸市邯山区人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市铭通建筑有限公司未按规定向申请执行人报送有关书面材料为由，作出邯山人社劳监罚字（2013）081301号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，而邯郸市邯山区人力资源和社会保障局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 曹永芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00210号原告姜怀祝。委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师（特别授权）。被告徐保继。本院在审理原告姜怀祝诉被告徐保继委托合同纠纷一案中，原告姜怀祝于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜怀祝申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜怀祝撤回起诉。案件受理费200元，由原告姜怀祝自愿负担。审判长李丽代理审判员张娟人民陪审员胡颖二〇一五年七月二十三日书记员李梦琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7920号
原告：董军建，男，1983年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董军建诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董军建及其委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董军建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李静支付原告借款本金210000元、利息38939.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告前妻的姐姐，原告与前妻于2016年8月离婚。2015年8月至10月，被告以干工程为由先后两次向原告借款260000元，约定月息2分。2015年8月，原告为了能通过银行汇款才注明用途为工资的，汇付款项实为借款。2015年至2016年初，原告通过短信向被告催款，并为索要原因谎称款项是转他人的。2015年11月，被告偿还原告借款本金50000元。原告离婚后，被告不再接听原告电话，也没有还款。到2016年8月底，被告仍欠原告本息合计本息248939.17元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李静未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月4日，原告董军建通过中国农业银行支付被告李静账户100000元，该笔汇款的个人结算业务申请书附加信息及用途显示为工资。10月20日，被告通过中国农业银行支付原告50000元，该笔汇款的银行卡交易明细清单附言显示为“还款”。11月2日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式支付被告账户160000元。2017年6月15日，徐州市铜山区马坡镇马坡村村民委员会出具证明1份，载明，马坡镇董洼村一队村民董军建与董勇同属1人，等等。
诉讼中，原告为证明原告支付被告的款项系借款的主张，出示了原告与被告的短信，内容有，（原告）二姐，前天五万块钱是你打过来的吗，2015年10月22日。（被告）是的，还有5万要明天转给你，2015年10月22日。（原告）二姐，下午能打过来吗？要是打不过来，明天又要算一天的利息，1月8日。（被告）董勇，方便电话吗？我晚上回家路上转给你，1月8日。（原告）到今天利息都加到13500了，早点给他咱不省钱吗，我现在都不知道怎么和他结识了，1月10日。（被告）我知道的，但这两天的回报会比这个重要，我尽快吧，1月10日。（被告）董勇，我现在在结算，尽快早点给你回电，有可能这两天会一起全部还给你的，1月21日。（原告）好的，二姐。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金210000元，撤回其他诉讼请求。
上述事实，有中国农业银行回单、个人结算业务申请书、短信、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告出示的中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途虽然显示为“工资”，但从银行卡交易明细清单附言显示为“还款”及原被告短信内容来看，“工资”并非该笔汇款的真实用途。在原被告短信中，被告陈述愿意返还款项，双方谈及利息等，结合被告还款的事实，能够证明原告于2015年8月4日、10月20日支付原告款项260000元为借款。原告董军建与被告李静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告返还50000元，余款210000元被告应当在合理期限内返还。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金210000元，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董军建借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，财产保全费1020元，合计6060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜鑫泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4996号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告熊茂川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1150号
原告：梁山县如意加油站，住所地梁山县杨营镇洼王村南位于赵郓路10公里处路北。
经营者：焦修伍，男，汉族，农民，住东平县。
被告：周长奇，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县如意加油站诉被告周长奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县如意加油站的经营者焦修伍到庭参加诉讼，被告周长奇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县如意加油站诉称，2014年2月19日，被告周长奇在原告处加油，并向原告出具欠条，被告欠原告油款1300元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告周长奇支付原告油款1300元。
被告周长奇未到庭、未答辩。
原告梁山县如意加油站为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一份，证明被告周长奇于2014年2月19日在原告梁山县如意加油站加油，并向原告出具欠条，欠原告油款1300元未支付。
被告周长奇未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告周长奇于2014年2月19日在原告梁山县如意加油站加油，并向原告出具欠条，欠原告油款1300元未支付
本院认为，被告周长奇在原告梁山县如意加油站加油，拖欠原告梁山县如意加油站油款1300元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的油款1300元，被告周长奇应当予以支付，原告梁山县如意加油站要求被告周长奇支付油款1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周长奇于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县如意加油站油款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周长奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张竞舟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初982号
原告：汪晓俊，男，1988年11月4日出生，住所地：太原市迎泽区。
被告：韩文明，男，1968年6月2日出生，住大同市。
被告:马锦莲，女，1966年7月2日出生，住大同市。
二被告委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告汪晓俊与被告韩文明、马锦莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓俊、二被告委托诉讼代理人马国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓俊向本院提出诉讼请求：1、二被告给付货款80866元；2、二被告承担本案的诉讼费用；3、上述款项二被告互负连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻，其夫妻共同经营服装生意（大同服装大世界F座北西厅3号、4号）。2015年11月至2016年1月，二被告从原告出赊购服装合计120866元。此款，后经原告多次催要二被告一拖再拖，直至2016年春节前夕，二被告尚欠80866元。现联系不上被告（二被告均已将摊位转卖），原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉主张权利。
被告辩称，欠款事实认可，所欠金额为80688元，现因外债较多，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告均认可所欠货款的事实和所欠金额为80688元，原告当庭亦认可被告所欠金额为80688元，故原告主张二被告拖欠货款80688元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告给付货款80688元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。超出金额原告当庭放弃主张，本院不再确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩文明、马锦莲在本判决生效后十日内偿还原告汪晓俊所欠货款80688元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告韩文明、马锦莲共同承担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初714号
原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组。
负责人韦思寿，该村民小组长。
被告覃绍笃，男，壮族，农民。
委托代理人覃静榕、封永，广西桂柳律师事务所律师。
本院在审理原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组诉被告覃绍笃排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初699号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于重庆市永川，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被刑事拘留，7月3日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人罗某某酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车从重庆市永川区植物园往兴龙湖方向行驶，当行驶至昌州大道景通驾校路段时，与正在掉头的由唐某驾驶的渝DHxx**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，罗某某明知唐某报警仍在现场等候直至民警到达将其抓获。随后，公安民警将其带到永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取了血样。被告人罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担此次交通事故的同等责任。
案发后，被告人罗某某赔偿了唐某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、赔偿协议、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，证人唐某、罗某甲的证言，被告人罗某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁亚娟