wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初36号申请人：贾斯霞，;被申请人：胡显文，含山农商行职工。本院在审理申请人贾斯霞与被申请人胡显文民间借贷纠纷一案中，申请人贾斯霞于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡显文的工资及年终考核奖进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人贾斯霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限为壹年（自2017年1月6日至2018年1月5日）。案件申请费570元，由申请人贾斯霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辰二〇一七年一月六日代书记员  赵如慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3363号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田凤江。
田凤江因诉天津市人民政府行政复议决定和天津市滨海新区人民政府强拆行为违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田凤江申请再审称：依据新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。天津市人民政府作出的津政复决字[2009]2-9号行政复议决定维持了天津市塘沽区人民政府作出的(2009)第014号《强行拆除通告》。其不服天津市人民政府作出的行政复议决定，以天津市人民政府和天津市塘沽区人民政府为被告提起诉讼，符合行政诉讼法的规定。原审法院以其起诉属于重复起诉及不符合法律规定为由，不予立案，没有法律根据。请求：撤销一、二审行政裁定，对田凤江的起诉立案受理。
本院经审查认为：田凤江的诉请事项是撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2009]2-9号《行政复议决定》和撤销天津市塘沽区人民政府作出的(2009)第014号《强行拆除通告》，依法确认塘沽区人民政府2009年7月21日强行拆除田凤江房屋、侵占养殖场的行政行为违法。本案中，被诉的津政复决字[2009]2-9号《行政复议决定》维持了天津市塘沽区人民政府作出的(2009)第014号《强行拆除通告》。依据该行政复议决定作出时行政诉讼法的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。在该行政复议决定作出后，田凤江已于2009年11月23日起诉作出原行政行为的天津市塘沽区人民政府，要求撤销塘沽区人民政府作出的(2009)第014号《强行拆除通告》，确认塘沽区人民政府2009年7月21日强行拆除其房屋的行政行为违法，法院已对该起诉作出生效行政裁定。现田凤江依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，诉请撤销天津市人民政府作出的维持原行政行为的津政复决字[2009]2-9号行政复议决定，不符合法律的规定。同时，其再次起诉请求撤销天津市塘沽区人民政府作出的(2009)第014号《强行拆除通告》及依法确认塘沽区人民政府2009年7月21日强行拆除田凤江房屋、侵占养殖场的行政行为违法，亦属重复起诉。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，田凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田凤江的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月�十日
书 记 员 邵海强
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢326号
关于申请执行人曹海成与被执行人王辉买卖合同纠纷执行一案，（2015）农民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行法律文书确定的内容，申请执行人曹海成于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，王辉履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）农民初字第2464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹海成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400.00元已由被执行人王辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第2464号民事判决书执行完毕，本案以结案。
二〇一七年三月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11656号
原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会与被告中瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费七十元由原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3092号
罪犯陈来狗，男，50岁，汉族，安徽省枞阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年10月9日作出（2011）门刑初字第0400号刑事判决，以被告人陈来狗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈来狗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈来狗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈来狗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来狗减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐�宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特26号
申请人：朱翼，男，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：马何芬，女，1924年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人朱翼申请宣告马何芬无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案。申请人朱翼于2017年4月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱翼撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱翼撤回申请。
审判员 刘丽杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佳惠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民特26号申请人：高燕，女，1957年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：高俊德，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。代理人：高祖德，男，1944年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人高燕申请认定高俊德限制民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高燕称，其与高俊德系兄妹关系，高俊德未结婚、无子女。因高俊德1996年左右在常熟市机械厂工作时受伤摔倒后脑出血，提前退休回家。近二年来情况严重，出现痴呆的症状，2016年8月份入住常熟市虞城护理院。现申请认定高俊德限制民事行为能力。被申请人高俊德的代理人高祖德称，同意认定高俊德限制民事行为能力。经审理查明，高祖德、高俊德与高燕系同胞兄妹关系，高祖德系大哥，高俊德系二哥，高燕系小妹。高俊德多年前因脑出血送至医院治疗后好转，遗有双下肢活动不利、走路不稳，无生活自理能力。2016年8月高俊德入住常熟市虞城护理院，入院诊断为：脑出血后遗症、高血压、糖尿病、慢性心功能不全、慢性支气管炎、慢性肾功能不全。在审理过程中，经申请人高燕申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对高俊德的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人高俊德患脑出血后遗症（血管性痴呆），限制民事行为能力。高俊德的代理人高祖德，同意认定高俊德为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人高俊德因患脑出血后遗症（血管性痴呆），限制民事行为能力。申请人高燕系其妹妹，对其要求认定高俊德限制民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高俊德为限制民事行为能力人。鉴定费3880元，由申请人高燕负担。本判决为终审判决。审判员 王 焕二〇一八年五月二十九日书记员 周序源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2288号
原告：何素珍，女，1925年4月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中。
原告：朱菊英，女，1942年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中。
原告：朱纪芳，女，1951年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
三原告共同委托诉讼代理人：朱大春，男，1961年10月21日生，住上海市杨浦区，现住扬中市。
被告：薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
原告何素珍、朱菊英、朱纪芳与被告薛桂兰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素珍、朱菊英、朱纪芳的委托诉讼代理人朱大春、被告薛桂兰的委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素珍、朱菊英、朱纪芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告生活费3万元。事实和理由：1988年6月份，三原告土地被被告任法定代表人的原扬中县电器桥架厂征用，双方达成协议，原扬中县电器桥架厂每月支付生活费给三原告。2017年元月10日，三原告与被告薛桂兰达成协议，被告一次性支付三原告生活费4万元，被告已于同年元月21日支付1万元，余款3万元未付。
被告薛桂兰辩称，被告作为镇江松泰电气有限公司（以下简称松泰公司）法定代表人就原电器桥架厂与三茅镇建设村17组所签生活费补助协议落实事项，于2017年元月10日与三原告签订协议，约定一次性结算4万元，并于2017年元月21日先支付1万元，剩余3万元于2017年6月30日前付清。由于松泰公司被京口区人民法院拍卖，所拍卖的价款不能抵偿交通银行的债权，所以被告以拍卖剩余款项偿还三原告剩余欠款的愿望落空，未能按照协议约定偿还原告的欠款。三原告起诉被告追偿3万元诉讼主体错误，应由镇江松泰电气有限公司作为诉讼主体和承担责任的主体。
本院经审理认定事实如下：1988年6月6日，原扬中县电器桥架厂作为甲方与作为乙方的三茅镇建设村17组村民签订申请协议书，约定甲方因征用乙方土地，应对乙方进行的安排和补偿，其中每人每月给付生活费35元，直至乙方去世。后来随着物价上涨，原扬中县电器桥架厂给付的生活费从35元上涨到100元、200元至300元。2017年元月10日，被告薛桂兰与三原告委托代理人朱大春签订《协议》一份，载明：“甲方：镇江松泰电气有限公司（原电器桥架厂）法定代表人薛桂兰（英雄路八弄一号）乙方：建设17组：何素珍、朱菊英、朱纪芳由于甲方现已停止生产，乙方现还有三个人的生活费要求一次性结算。总计人民币肆万元正。甲方同意结算，并于2017年元月21日先预付人民币壹万元正，于2017年6月30日前付清。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：薛桂兰乙方：朱大春代2017年元月10日”。
庭审后，被告提交企业登记资料查询表，证明原扬中县电器桥架厂的变更情况，其先并入镇江市双龙电器厂，后变更为镇江市圣富龙电器厂，后变更为镇江圣富龙电器设备有限公司。被告还提供工资发放表三份，其中显示2015年6月10日三原告领取6个月工资5400元，2017年1月21日发放表载明：“2017年元月21日付建设村征地老人（何素珍、朱纪芳、朱菊英）的生活费共计人民币壹万元整。”但没有三原告的签字确认。三原告委托诉讼代理人朱大春称1万元是在薛桂兰家里现金给付的。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案争议的债是因原扬中县电器桥架厂征用原告方土地形成，性质属企业遗留的债务，故三原告向企业法定代表人主张，诉讼主体不适格，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何素珍、朱菊英、朱纪芳的诉讼请求。
案件受理费275元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 解 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初524号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位风险主管。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位信贷审批专员。
被告孙俊士，男，1974年1月12日生，汉族，住滑县。
被告曹凤英，女，1974年3月3日生，汉族，住滑县。
被告孙建党，男，1970年10月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告孙俊士、曹凤英、孙建党金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富�村镇银行有限公司于2017年3月3日向本院提出对被告孙俊士、曹凤英、孙建党的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月二十日
书记员 李 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2832号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2832号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1136号
原告：王洪刚，男，1979年5月22日生，蒙古族，农民，住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。
被告：邱百全，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇文牛村富家屯。
原告王洪刚诉被告邱百全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年6月28日由审判员安剑波依法独任审判。原告王洪刚到庭参加了诉讼，被告邱百全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪刚诉称：邱百全曾多次在我处借钱，共计人民币1500元。2015年10月3日，邱百全为我出具欠据一份，约定此款于2015年10月30日前还清，逾期不还承担月利1.5%的利息。款项到期后，经原告多次索要，邱百全至今仍未还款，现要求邱百全给付欠款本金1500元，承担此款自2015年10月30日起至还清之日止月利1.5%的利息，并承担本案诉讼费用。
邱百全未到庭未答辩。
经审理查明，邱百全曾多次在王洪刚处借钱，共计人民币1500元。2015年10月3日，邱百全为我出具欠据一份，约定此款于2015年10月30日前还清，逾期不还承担月利1.5%的利息。此款经王洪刚多次索要，邱百全至今未付。
王洪刚出示了邱百全出具的欠据。邱百全未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为：王洪刚与邱百全之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邱百全应当按照约定还款付息。王洪刚的诉讼请求合法有据，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱百全于本判决生效后立即给付原告王洪刚借款人民币1500元，及此款自2015年10月30日起至还清之日按止月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱百全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王伟霖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3616号
原告：福建良泉商贸有限公司，住所：霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：卓思德，男，1985年5月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告卓思德民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司的诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告卓思德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决卓思德偿还借款260000元。事实和理由：卓思德在承包经营霞浦环岛皇朝夜总会期间，于2014年11月19日以经营需要，向其借款260000元，并出具借条。经催讨，卓思德未还款。
卓思德未作答辩。
本案在审理过程中，福建良泉商贸有限公司向法庭提供证据：1、营业执照、阮瑞辉身份证，证明福建良泉商贸有限公司诉讼主体资格；2、证明，证明简诗雄系自2010年12月8起在福建良泉商贸有限公司任职；3、借条及银行历史流水账，证明卓思德向福建良泉商贸有限公司借款260000元的事实。
卓思德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，证据1、2形式要件具备，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据3的借条虽然载明借款单位为环岛皇朝夜总会，但未盖有该单位公章，未发生法律效力。由卓思德出具借条，且260000元系转账至卓思德，可以认定卓思德借款260000元。借条由福建良泉商贸有限公司持有，虽然载明向福建良泉商贸有限公司简诗雄借款，但简诗雄系该公司员工，结合本院依职权调取的简诗雄询问笔录，简诗雄陈述该笔借款系其代表公司经手出借的，故证据3本院予以采信，可以证实卓思德向福建良泉商贸有限公司借款260000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。福建良泉商贸有限公司依约履行了出借义务，卓思德取得借款后未还款，已构成违约。故福建良泉商贸有限公司主张卓思德偿还借款260000元的诉请，事实清楚，应予以支持。卓思德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓思德应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由卓思德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年一月四日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初127号
原告：刘云，女，1955年9月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：安奉祥，男，1988年1月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：王超，男，1978年12月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
法定代表人：王松茂，系该公司经理。
被告：信达财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于泓，系该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晓波，系该公司经理。
本院在审理原告刘云诉被告安奉祥、王超、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、信达财产保险有限公司沈阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告刘云负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4462号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦***号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈坤勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为与被告陈坤勇追偿�纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托代理人王熙到庭参加诉讼。被告陈坤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共77001元（借款本金63000元、违约金：63000×24%×340/365=14001元），并向原告支付2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、判令原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LFMBE22D5A0210047）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；三、本案5400元律师费�被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共77001元（借款本金63000元、违约金：63000×24%×340/365=14001元），并向原告支付2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月27日，被告向案外人借款73500元用于临时周转。原告为其担保人。三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LFMBE22D5A0210047）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金未还，被告未按合同及借条约定还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定已于2017年3月31日代为偿还上述借款本金、违约金共计77001元。后催讨未果。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提交保证借款合同、借条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证各1份、收条2份、律师费发票1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。另查明，本案中抵押物的抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。原、被告在反�保合同中约定如被告违约，被告应当向原告支付违约金，并赔偿损失，自原告履行保证责任之日起30日及以上的，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，赔偿损失的范围包括律师代理费。
本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本金及违约金，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告与被告陈坤勇签订反担保合同，被告以其所有的车辆向原告提供担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张对抵押物自由处分，缺乏法律依据，本�不予支持。现原告自愿调整违约金标准，向原告主张按年利率6%计算自2017年4月1日起至实际履行之日的资金占用期间利息，该行为系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付5400元律师代理费，结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，本院酌情予以支持4600元。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款77001元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年4月1日起计算至履行完毕�日）及律师代理费4600元；
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在上述第一项判决确定的债权范围内，对被告陈坤勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车（车辆识别号：LFMBE22D5A0210047）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告陈坤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3147号
罪犯赵杨美，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝法刑初字第2630号刑事判决，以被告人赵杨美犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3106号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年7月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵杨美能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵杨美在2013年4月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杨美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杨美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初540号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被告：徐钢，男，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：徐新山，男，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:刘常艳，女，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告徐钢、、徐新山、刘常艳金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告徐钢、徐新山、刘常艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。现已审理终结。原告诉称：被告徐钢于2015年12月14日在梁山支行借款本金人民币19,000.00元，由徐新山提供担保，现贷款余额人民币18,951.86元，贷款期限止于2016年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币18,951.86元及利息（含罚息）；请求借款人妻子及担保人妻子承担连带责任；被告承担一切诉讼费用。被告徐钢、徐新山、刘常艳均未到庭未答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告徐钢在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币19,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币18,951.86元。当时约定利率10.2225％，到期日2016年11月20日，保证人徐新山，负连带经济责任，保证人家庭财产共有人刘常艳。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.2225％基础上加收30%确定。2016年12月20日，返还借款本金人民币48.14元。借款到期后，借款余额本金人民币18,951.86元，被告徐钢、徐新山至今均未返还，借款本金人民币19,000.00元的利息（含罚息）被告徐钢、徐新山至今均未支付。被告徐新山与被告刘常艳是夫妻。上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐钢所签订的借款合同及原告与被告徐新山签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐钢应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告徐新山作为保证人，在被告徐钢未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款余额本金并支付利息，原告要求其返还借款余额本金并支付利息时，其亦应当返还借款余额本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款余额本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款余额本金并支付利息，故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币18,951.86元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人家庭财产共有人被告刘常艳在保证合同上签字，保证人徐新山所负的债务为夫妻共同债务，被告刘常艳对被告徐新山所负的债务承担连带责任，故原告要求被告刘常艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告徐钢返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款余额本金人民币18,951.86元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告徐钢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告徐钢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款余额本金人民币18,951.86元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2016年11月21日起至被告返还借款本金之日止；四、被告徐新山、刘常艳对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272.00元，减半收取人民币136.00元，由被告徐钢、徐新山、刘常艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年一月二十四日书记员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12548号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高扬，河南国银律师事务所律师。
被告马杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。
被告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人张炳。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告马杰、郑州星程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十三日
书记员 杨英辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1359-1号
原告：娄某某，男，汉族，1980年10月5日生。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1966年12月13日。
本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案受理费5650元，由原告娄某某承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：周亚男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民初110号
原告：王守红，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：胡开云，系宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏景士房建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴学勇，系该公司总经理。
被告：宁夏思润房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：田建华，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈登雄，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。
原告王守红与被告宁夏景士房建筑工程有限公司、被告宁夏思润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王守红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王守红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守红撤诉。
案件受理费50348元，减半收取计25174元，由王守红负担。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月十四日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民初110号原告：王守红，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，系宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏景士房建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴学勇，系该公司总经理。被告：宁夏思润房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：田建华，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈登雄，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。原告王守红与被告宁夏景士房建筑工程有限公司、被告宁夏思润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王守红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守红撤诉。案件受理费50348元，减半收取计25174元，由王守红负担。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月十四日书记员王丽荣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1220号之一
申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西临川建筑安装工程总公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西临川建筑安装工程总公司的银行存款3,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1220号申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西临川建筑安装工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司的银行存款3,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3110号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告王保军，男，1973年10月18日生，汉族，住林州市。
被告王保亮，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。
被告郭燕云，女，1975年96月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告王保军、王保亮、郭燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加诉讼，被告王保军、王保亮、郭燕云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2007年8月16日原告与被告王保军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王保军发放贷款人民币6000元。利率为月息8.55‰，按月支付。还款日期为2008年8月16日；贷款逾期的期间按月利率11.115‰计收利息；被告王保亮、郭燕云对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。2014年7月13日原告向被告送达贷款逾期催收通知书，2014年7月13日被告王保亮、郭燕云签订担保书，承诺对上述贷款本息承担连带责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。请求被告王保军立即归还原告借款本金6000元并按合同约定支付利息；被告王保亮、郭燕云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王保军、王保亮、郭燕云共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书2件。
被告王保军、王保亮、郭燕云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月16日原告桂林信用社与被告王保军、王保亮、郭燕云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王保军发放贷款人民币6000元；贷款期限自2007年8月16日起至2008年8月16日；利率为月息8.55‰，按季计收利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3.705?计收利息；被告王保亮、郭燕云承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告分别在2012年7月19日与2014年7月13日对原告送达了逾期贷款催收通知书。2014年7月19日被告王保军、郭燕云与原告签订担保书，承诺为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年；至原告向本院起诉时，被告王保军仍未向原告清偿借款本金6000元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及担保书等证据。上述证据，因被告王保军、王保亮、郭燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告王保军、王保亮、郭燕云签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告王保军应当按照合同约定期限返本付息。被告王保军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王保军返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王保亮、郭燕云作为被告王保军上述借款的连带责任保证人，因被告王保军未依约返本付息，原告请求被告王保亮、郭燕云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币6000元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告王保亮、郭燕云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保军、王保亮、郭燕云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申303号
王素敏：
你因诉郏县公安局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年12月12日在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郏县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申303号王素敏：你因诉郏县公安局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年12月12日在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郏县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00771号
原告陈玉凤。
被告张燕虹。
本院在审理原告陈玉凤与被告张燕虹民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回对被告张燕虹的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈玉凤负担。
审判员 胡永红
二〇一六年三月八日
书记员 白玉兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15894号
上诉人（原审原告）：毛胜发,男,1990年11月12日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司,住所地广东省广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编805至809号。
法定代表人：徐涛，该司行政总裁。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
上诉人毛胜发因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛胜发撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取186元，由上诉人毛胜发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 郑翠影
陈泽如
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1126号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，务工，系本案被害人。
被告人陈某乙，务工。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以赔偿经济损失为由，于同年7月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月24日23时许，被告人陈某乙在本区双屿街道上叶路路口，因琐事持刀砍伤被害人陈某甲手部和肩部，伤势程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请，判令被告人陈某乙赔偿医疗费15850.35元、误工费10500元、营养费500元、护理费540元、交通费500元，合计人民币27890.35元。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年3月24日23时许，被告人陈某乙在本区双屿街道上叶路路口，因看见老乡聂某、郑某等人与陈某甲发生争执，即持水果刀上前将被害人陈某甲的手部、肩部砍伤。经鉴定，被害人陈某甲左手背4.5cm瘢痕，左肩10.4cm瘢痕，该伤势程度被评定为轻伤二级。
2015年4月9日23时许，公安人员在本区双屿街道鞋都三期天妃网吧内巡查时，发现被告人陈某乙形迹可疑，即对其进行盘问，被告人陈某乙如实交代了上述罪行，而后公安机关对其行政拘留十日。拘留期限届满以后，因被害人陈某甲的伤势鉴定为轻伤，公安机关又于同年5月25日在本区巨日鞋厂将被告人陈某乙抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、熊某、聂某的证言、被害人陈某甲的陈述、人员辨认笔录、案发地点辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、违法嫌疑人到案情况记录表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，在中国人民解放军第一一八医院住院治疗3天，出院后接受门诊治疗，医嘱建议休息1个月。由于被告人陈某乙的伤害行为，对陈某甲造成的经济损失有医疗费15850.35元、误工费酌定二个月，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为8062元、护理费为400元、交通费酌定人民币200元、营养费人民币500元，总计人民币25012.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民解放军第一一八医院病历及病人费用清单、诊断证明书、出院介绍信、温州市通用门诊病历本、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、温州市鹿城区卫生室收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等合理合法部分，应予支持。由于被告人陈某乙的犯罪行为，而使被害人陈某甲遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。被告人陈某乙在被确定涉嫌犯罪后，系被抓捕归案，该情形与投案自首的主动性及自愿性不符，不应认定为自首，公诉机关指控其有自首情节不当，应予纠正；但鉴于被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵11日。即自2015年5月25日起至2016年5月13日止。）
二、被告人陈某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失计人民币25012.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3325号
申请执行人赖鸿辉。
申请执行人谢秋红。
申请执行人姚婉君。
被执行人福建展旗经贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李炳森，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人赖鸿辉、谢秋红、姚婉君与被执行人福建展旗经贸有限公司劳动报酬争议即晋劳仲案（2014）795-797号裁决一案中，被执行人应支付申请执行人剩余工资50000元和经济补偿金12250元。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法数次查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款，均查无可供执行财产。在本次执行过程中，晋江市西园街道办事处代被执行人先行支付申请执行人工资50000元，申请执行人已领取该款项并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 易
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申176号
胡孝好：
你因诉光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室（以下简称被申请人光山县弦改办）行政赔偿纠纷一案，�服信阳市中级人民法院（2016）豫15行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室为光山县人民政府设立的临时机构，亦不是法律、行政法规授权的组织，不是本案适格的被告，原审法院在审理此案时已向你释明光山县弦改办不是适格被告，你仍坚持错列被告，且拒绝变更，故原审裁定驳回你的起诉正确。因此，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申176号胡孝好：你因诉光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室（以下简称被申请人光山县弦改办）行政赔偿纠纷一案，�服信阳市中级人民法院（2016）豫15行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室为光山县人民政府设立的临时机构，亦不是法律、行政法规授权的组织，不是本案适格的被告，原审法院在审理此案时已向你释明光山县弦改办不是适格被告，你仍坚持错列被告，且拒绝变更，故原审裁定驳回你的起诉正确。因此，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初198号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某1，男，户籍所在地：辽宁省开原市。
被告人倪玉柱，男，住辽宁省开原市。因犯交通肇事罪，于2009年7月2日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯赌博罪，于2014年7月15日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因殴打他人于2016年9月30日被开原市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月10日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人倪玉柱犯故意伤害罪，于2017年7月28日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某1、被告人倪玉柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
附带民事诉讼原告人张某某1要求被告人赔偿其经济损失234,748.92元。
被告人倪玉柱辩解，张某某1动手，自己用左胳膊一档，挡在张某某1的鼻子上，没打他眼睛，张某某1眼睛的伤不是自己造成的。
经审理查明：2016年9月30日15时30分许，被告人倪玉柱驾驶无号牌农用三轮车行驶至开原市上肥镇附近时，与相对方向张某某1(被害人)驾驶辽X号小型轿车相刮碰，三轮车上的木板将张某某1轿车的倒车镜刮坏，后倪玉柱驾车前行，张某某1调转车头追赶倪玉柱并将其驾驶三轮车截停，双方因此事发生口角并相互厮打。厮打过程中，倪玉柱将张某某1面部打伤。案发后，公安机关民警将倪玉柱当场抓获。
经铁岭诚证法医司法鉴定，1、张某某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；2、左眼眶内壁骨折构成轻微伤；3、右眼晶状体不全脱位，右眼玻璃体积血，构成轻伤二级；4、左眼晶状体半脱位，构成轻伤二级。
经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，张某某1伤后右眼视力：0.04，矫至0.2（-3.5/-1.25×150），为低视力1级，评定为X级残（10级）
又查，被害人张某某1，2016年10月1日起，在开原市中心医院住院6天。2016年10月8日起，在中国医科大学附属第四医院住院9天。2017年1月4日起，在中国医科大学附属第四医院住院7天。在医药费共计53,738.42；伙食补助费1,100元(50元×22天)；护理费2,237.62元（101.71元×22天)；交通费酌情1,000元；鉴定费2,000元，材料费800元，经济损失合计人民币60,876.04元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人倪玉柱供述；被害人张某某1陈述；证人徐某某、张某某2、张某某3、李某证言；鉴定委托书；张某某1在开原市中心医院、中国医科大学附属第四医院住院病历记录；诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第562号鉴定意见书；诚证司法鉴定所【2017】司鉴字第164号鉴定意见书；铁岭固仑司法鉴定所，铁固【2017】交残鉴字R第30号伤残等级鉴定意见书；张某某1伤情照片；倪玉柱保证人申请书；上肥派出所收条；倪玉柱因本案被行政处罚：行政拘留十日，罚款五百元；开原市看守所暂缓收押说明：入所体检，透视下见左上腹部横结肠头区见有一金属异物影约1cm左右针状物，诊断为消化道有金属异物。本人自述一个月前吞食铁钉一枚、打火机一只；户口证明；倪玉柱曾经受刑事处罚的判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人倪玉柱故意伤害他人身体，造成一人三处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。被告人倪玉柱辩解，张某某1动手，自己用左胳膊一档，挡在张某某1的鼻子上，没打他眼睛，被害人眼睛的伤不是自己造成的。经查案发时，仅有倪玉柱和张某某1相互厮打，证人证实倪玉柱用拳头打张某某1数拳，案发后张某某1当日及时就医，诊断右眼部分视网膜脱离，左侧眶内壁骨折等，所以对被告人的辩解不予以支持。由于被告人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人倪玉柱对张某某1应予以赔偿。被告人倪玉柱具有如下量刑情节：被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人造成张某某1三处轻伤及十级伤残，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人倪玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从执行之日起计算。）
二、被告人倪玉柱赔偿附带民事诉讼原告人张某某1经济损失人民币60,876.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 井 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何根亮，男，汉族，1970年10月6日出生，住武义县温泉度假区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何根明，男，汉族，1968年6月20日出生，住武义县温泉度假区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)武义县温泉旅游度假区管理委员会，住所地武义县温泉南路（武义消费大队隔壁）。
法定代表人吴宗胜，主任。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
再审申请人何根亮、何根明因与武义县温泉旅游度假区管理委员会规划行政强制一案，不服金华市中级人民法院2016年6月13日作出的（2016）浙07行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何根亮、何根明向本院申请再审称：一、原审判决遗漏诉讼请求。本案二审中再审申请人提出了四点意见，一是请求判决实体违法；二是葡萄架不是违章建筑；三是自住用房暂缓拆除；四是解释这起诉讼的起因。但在判决书中没有出现我表达的相关诉讼意见，也没有对我后两项诉讼请求进行回应。二、原审判决适用法律、法规错误。1.原审判决根据《浙江省违章建筑处置规定》第三条第一款规定，认定我的简易用房及钢管构建的葡萄架子及自助烧烤场为违章建筑。但是此规定第二十条明确规定自住用房在未获保障前暂缓拆除。再审申请人为完全无房户且无商品房，故被申请人作出拆除行为违法。2.本案中被拆除的葡萄架不属构筑物，被申请人将其一并拆除违法。三、原判决认定事实有错误:1.土地是2009年租用的，不是判决书认定的2013年租用。2.2014年9月强制拆除的是自住用房、烧烤简易用房及用凉亭经营的烧烤场，不是判决书中查明的简易用房及钢管构建的葡萄架。综上，请求依法对本案进行再审。
在本案审查期间，再审申请人向本院提交了武义县的相关规范性文件、继承公证书以及其称为同村村干部的违建及烧烤场照片等材料，用以证明被拆房屋系其唯一自住用房以及同村还存在其他违法建筑等事实。
被申请人武义县温泉旅游度假区管理委员会提交答辩意见称：一、再审申请人所称的自住用房、烧烤简易用房等违章的事实清楚。所谓自住用房、烧烤简易用房纯属再审申请人自行命名，实为一体的违章建筑。该违章物是在2009年何根明向同村村民租赁的农田上擅自建造，未经任何部门批准，实际上专为烧烤场所用，属于非法经营。二、答辩人未实施强拆行为。答辩人工作人员仅实施了帮助其搬运部分残留物品的行为，整个过程不存在强拆行为。三、《限期改正通知书》不属于行政强制行为。综上，请求查明事实后依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府负责责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被申请人并非乡、镇人民政府，不具有对案涉建筑进行强制拆除的职权依据；同时鉴于被申请人在拆除案涉建筑的过程中未遵守法定程序，二审法院据此认定被诉行政强制行为违法，并无不当。对于再审申请人提出的被拆除房屋及架子等不属违法建筑的问题，再审申请人在法定期限内并未提交证据证明该建筑经过合法审批或者属于可以暂缓拆除的违法建筑。对于其提出的案涉葡萄架等不属构筑物不应被拆除的意见，根据被申请人对再审申请人所作的询问笔录等证据，案涉被拆对象系作为整体的烧烤场地用房。鉴此，原审法院认定包含钢管架子在内作为整体的建筑属于违法建筑，并无不当。此外，对于再审申请人提出的原审认定的二再审申请人于2013年向同村村民租用土地错误、实际应为2009年的意见，与原审相关证据相符，对此本院予以确认。但该一事实认定错误对再审申请人的权利义务并无实质影响，其以此为由要求进行再审的意见不能成立，本院不予支持。再审申请人在本案审查期间提交的相关材料，不属于新证据范畴，再审申请人据此提出的相关再审意见不能成立，本院亦不予支持。
综上，何根亮、何根明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何根亮、何根明的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1672号
原告：林玮玮，男，1989年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代�人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨申恩，男，1975年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林玮玮与被告杨申恩民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玮玮的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告杨申恩经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玮玮向本院提出诉讼请求：判令被告杨申恩偿还原告借款本金170000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告均从事海上水产养殖，被告杨申恩以其养殖资金周转困难为由，于2014年8月8日向原告借款170000元，并立有借据为凭。被告时至今日，都未偿还原告的借款。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。
杨申恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨申恩于2014年8月8日向原告借款170000元，被告杨申恩并立有“兹向林玮玮借款人民币170000元（大写）”的借据为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告杨申恩出具的借据体现被告结欠原告借款本金170000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利息，原告主张被告支付起诉之日起支付借款逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨申恩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金170000元；并支付从2015年5月起至判决履行完毕止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨申恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
书 记 员 梁玉玲
二〇一六年九月十四日
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1672号
原告：钟丽施，女，1989年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：叶方兵，男，1963年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟丽施与被告叶方兵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽施到庭参加诉讼，被告叶方兵经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽施向本院提出诉讼请求：判令被告叶方兵偿还原告借款本金20000元并支付从2015年4月29日起至债务偿还止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：原告钟丽施与叶方兵经亲戚介绍认识，被告叶方兵于2015年3月29日向原告钟丽施借款2000元，约定月利息按2.5%计算，被告叶方兵立有借据为凭。被告借款后，已支付一个月利息500元，之后就未偿还本息。
叶方兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶方兵于2015年3月29日向原告借款20000元，被告并立有借据为凭，约定月利息按2.5%计算，被告借款后，已支付一个月利息500元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告叶方兵出具的借据体现被告结欠原告钟丽施借款本金20000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据约定的利率偏高，应当调整为2%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方兵应当于判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟丽施借款本金20000元；并支付从2015年4月29日起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元由被告叶方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2530号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告江会珍，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告江会珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2746号
原告：邓攀，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨定东，男，汉族，住四川省三台县。
原告邓攀与被告杨定东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓攀及其委托诉讼代理人肖昊，被告杨定东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损、辅助器、其他费用共计人民币105993.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，邓攀驾驶倍特牌二轮电动车，从三台县建平镇往三台县前锋镇方向行驶，行驶至有到道芦跃起路16KM处与杨定东驾驶的川B723**号南骏牌轻型自卸货车相撞，造成邓攀受伤，双方车辆受损的交通事故。邓攀治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为10级伤残。邓攀经治疗后多次要求被告赔偿未果。经三台县公安局交警大队交通事故认定为（2016）第0198号确定：邓攀在此事故中承担主责，杨定东承担次责。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告杨定东辩称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年4月4日10时30分，邓攀驾驶倍特牌二轮电动车，从三台县建平镇往三台县前锋镇方向行驶，行驶至县道芦跃起路16KM处与杨定东驾驶的川B723**号南骏牌轻型自卸货车相撞，造成邓攀受伤，双方车辆受损的交通事故。原告邓攀于当日被送入三台县建平镇卫生院住院治疗，同月7日出院，期间产生医疗费1739.17元，出院医嘱：上级医院进一步治疗。2016年4月7日转入三台县人民医院住院治疗，同月11日出院，期间产生医疗费1412.70元，出院医嘱：上级医院继续治疗。2016年4月11日，原告“因外伤后左膝疼痛伴关节活动受限8天”�次入住绵阳市中心医院，同月22日出院，共产生医疗费27187.92元，出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、休息3月，出院期间陪护1人，加强营养。出院后产生门诊费用507.99元。2017年3月13日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2017]临鉴字第412号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人邓攀车祸中所致损伤伤残等级为X（十）级。并产生鉴定费700元。三台县公安局交警大队于2016年4月13日作出的［2016］第0198号交通事故认定书认定：杨定东应当承担此次事故的次要责任，邓攀承担此次事故的主要责任。2017年6月15日，绵阳市中心医院出具病情证明书，证实：邓攀取内固定费用约需8000元。
另查明，事发时川B723**号南骏牌轻型自卸货车的车主与驾驶员均系被告杨定东，该车未购买任何保险。事发后，被告杨定东垫支原告邓攀医疗费13000元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2016］第0198号、杨定东驾驶证、出院病情证明书及医疗发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议。事发时，川B723**号南骏牌轻型自卸货车的车主和驾驶员系被告杨定东，该车未购买任何保险，故交强险范围以内的赔偿限额应由被告杨定东承担全部赔偿责任，交强险限额以外，根据交通事故认定书的责任划分，由被告杨定东承担30%赔偿责任。交通费考虑到实际发生，由本院酌定为1000元。车辆损失费票据无法证实与本案有关，故本院不予支持；原告主张的辅助器无证据证实，其他费用无法律依据，本院均不予支持。原告系非农业户口，故对其伤残赔偿金按城镇标准计赔。后续治疗费有医嘱，本院予以支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费38847.78元（1739.17元+1412.70元+27187.92元+门诊507.99元+后续治疗费8000元）；2、误工费8640元（80元／天×108天）；3、护理费8640元（80元／天×108天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天）；6、伤残赔偿金56670元（20年×28335元/年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金2000元。合计117217.78元。由被告杨定东先在交强险范围以内赔偿原告邓攀经济损失费86950元（医疗费10000元+误工费8640元+护理�8640元+伤残赔偿金56670元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元），余款再由被告杨定东按责任比例赔偿原告邓攀经济损失9080.33元（医疗费28847.78元+住院伙食补助费360元+营养费360元+鉴定费700元）×30%。扣除被告杨定东已垫支的费用13000元，由被告杨定东再向原告邓攀赔偿人民币83030.33元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告杨定东已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告杨定东于�判决生效后六十日内向原告邓攀赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费83030.33元。
二、驳回原告邓攀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告邓攀负担847元，被告杨定东负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月一日
书记员 贾蕊帆
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第141号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：职务理事长。
被执行人：李布，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李布金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执第141号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：职务理事长。被执行人：李布，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李布金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初223号
原告王来英，女，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0343。
被告谭名义，男，汉族，湛江市霞山区××水产贸易××责任公司投资人，住雷州市，身份证号码：×××5750。
原告王来英诉被告谭名义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来英到庭参加诉讼，被告谭名义经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金的名义，于2014年8月向原告借款2000000元，后被告偿还了1440000元，尚欠560000元未能偿还。2015年2月，被告向原告出具了借据，并口头约定利息按月2%计算。被告其后不守信用，至今未向原告偿还借款及利息。请法院依法判决：被告谭名义清偿原告借款560000元及起诉后的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证，证明被告的主体资格。证据3、《借据》，证明借款事实。证据4、银行流水单，证明借款事实。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1、2系当事人的身份证复印件，可以证明当事人的身份情况。证据3系借款《借据》，原告持有证据原件，其真实性、合法性、与本案关联性等，本院予以确认。证据4系原告儿子苏平堂的银行账户历史明细清单，可以证明苏平堂银行账户曾经向被告银行账户转账2000000元的事实。
经审理查明，2014年7月，被告以经营生意为由，向原告借款2000000元。原告于7月12日通过儿子苏平堂的中国工商银行湛江分行账户，向被告转账交付了借款2000000元。其后，被告陆续向原告偿还了借款1440000元，尚有560000元未能偿还。2015年2月27日，被告向原告出具了一份借款《借据》，确认双方的借贷关系。《借据》载明：“今借到王来英交来人民币伍拾陆万元正，特此以字为据。”原告随后要求被告清偿借款，但被告予以拒绝。原告经追索无果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款560000元未予清偿的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定返还期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告有权随时要求债务人偿还借款。原告现请求被告返还借款本金560000元，依法有据，本院予以支持。当事人未约定借款需支付利息，故属于无息借款。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一包二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告请求被告支付起诉后的借款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭名义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告王来英借款本金560000元，并自2016年2月23日起至清偿之日止，按年利率6%计付占用资金期间的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，诉前保全费3320元，合计12720元，均由被告谭名义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 蔡 华
审判员 吴 娇
二〇一六年七月七日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第一包二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03616号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：李桂彬，男，1970年12月21日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市朗乡镇。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告李桂彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告李桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40198.41元及生活费6789元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金和生活费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2006年1月5日到原告单位从事操作工工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，从2015年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟被告沟通过，被告没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金和2015年8月、11月、2016年1月到5月的生活费。
经审理查明，被告于2006年1月5日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在2015年8月出勤4天，开得工资419元，11月出勤1天开得工资900元，2016年1月到5月14日原告未向被告支付生活费。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是1914.21元（2594.25元+2709.66元+1917.50元+2878.41元+1300元+1591.40元+2591.66元+1300元+2415.61元+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第1031号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2006年1月5日到原告单位工作，在原告处工作十年四个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的1914.21元，故原告应向被告支付赔偿金40198.41元（1914.21元/月*10.5个月*2倍）。根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%。本案中原告认可给被告放假，但却没有支付放假工资，故应向被告支付2015年8月、11月、2016年1月到5月14日的生活费，共计6789元（1300元*2个月-419元-900元+1224元*4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李桂彬违法解除劳动合同的赔偿金40198.41元、2015年8月和11月及2016年1月到5月14日的生活费6789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4717号
原告刘书艳，女，1979年4月9日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告孙小强，男，1971年9月25日出生。
原告刘书艳与被告孙小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员高素花、刘述通组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘书艳到庭参加诉讼。被告孙小强经本院公告送达起诉状副�及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书艳诉称：2013年11月至2014年3月，被告三次向原告借款合计42000元，时间及金额分别为：2013年11月25日，被告向原告借款10000元；2013年12月9日，被告向原告借款12000元；2014年3月29日，被告向原告借款20000元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息（从2013年12月25日以10000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止；从2014年1月9日起以12000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止；从2014年4月29日以20000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘书艳�本院提交以下证据：2013年11月25日借款合同及收条一份，2013年12月9日借款合同及收条一份，2014年3月29日借款合同及收条一份，借款金额总计为42000元。以上证据证明刘书艳与孙小强之间存在民间借贷关系，并证明孙小强欠刘书艳借款尚未给付。
被告孙小强未进行答辩。
借款合同约定：被告向原告借款人民币10000元。借款期限为2013年11月25日至2013年12月24日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人刘书艳（身份证号：）交来借款共计人民币壹万元整（10000.00），现借款人孙小强已全部收讫；借款人（收款人）：孙小强；2013年11月25日”。2013年12月9日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币12000元。借款期限为2013年12月9日至2014年1月8日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人刘书艳（身份证号：）交来借款共计人民币壹万贰仟元整（10000.00﹢2000.00），现借款人孙小强已全部收讫；借款人（收款人）：孙小强；2013年12月9日”。2014年3月29日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币20000元。借款期限为2014年3月29日至2014年4月28日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人刘书艳（身份证号：）交来借款共计人民币贰万元整（20000.00），现借款人孙小强已全部收讫；借款人（收款人）：孙小强；2014年3月29日”。原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借款合同、收条及原告当庭�述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款42000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�法院应予支持。故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小强于本判决生效之日起七日内返还原告刘书艳借款本金四万二千元及逾期还款利息（以一万元为基数，自二〇一三年十二月二十五日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以一万二千元为基数，自二〇一四年一月九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以二万元为基数，自二〇一四年四月二十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告孙小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百五十元，由被告孙小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 高素花
人民陪审员 刘述通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王孟格
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖205号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市铁东路。
法定代表人:杨华国，该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2002年10月15日，原告与被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息6.6375‰，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。现因被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司偿还原告借款本金5万元，偿付利息并从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市奥亚酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1266号
原告樊某某，女，汉族。
原告丁某甲，女，汉族，系原告樊某某之女。
法定代理人樊某某，系丁某甲之母。
共同委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告樊某某、丁某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及两原告共同委托代理人李某某、被告负责人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告樊某某生于被告村民组，长于被告村民组，户口登记在该组，也分有承包地，享受国家的农村居民合疗，也作为选民参加村里的村委会换届选举。2003年原告樊某某在外打工期间与原告丁某甲的父亲丁某乙相识并同居，双方未办理结婚登记。2004年7月原告樊某某生育了原告丁某甲。2010年11月，原告丁某甲户口随原告樊某某登记在被告组。早在2014年年初，被告组的土地被国家征收。2014年4月底，按照被告组制定的分配方案，每位村民分得土地补偿款8020.62元。根据被告村民组的分配政策，原告被当作是出嫁女对待，连同原告丁某甲被非法剥夺了土地补偿款分配权。被告至今未给原告分配征地补偿款，二原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付二原告土地补偿款16041.24元，并从2014年5月起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；诉讼费由被告承担。二原告当庭放弃支付利息的诉讼请求。
被告辩称，二原告都属于被告组的村民，群众投票确定征地补偿款分配方案，每人分配8020.62元，因为原告樊某某为出嫁女，丁某甲为出嫁女的子女，根据该方案对出嫁女及其子女都不分配，所以对二原告都没有分配征地补偿款。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告樊某某、丁某甲的身份证及户口本，证明二原告的户口登记在被告组，具备被告组村民资格，以及户登记人数为7人；证据2二原告家庭的合疗本、新农保保险费交费票据1张、原告樊某某的选民证1张，证明原告在该组参加了农村合疗和新农保，依法享有国家的福利政策及相关的政治待遇；证据3山西庄村土地补偿款分配方案和分配表，证明被告组征地补偿款分配的具体数额为每人8020.62元，原告家庭参与分配的人数为5人，未给二原告分配的事实。
被告对二原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据都认可。
被告未向本院提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告樊某某系原告丁某甲之母。原告樊某某出生且户籍登记在被告处，在被告村组拥有承包地，且在被告村组生活，在被告处参加了农村合作医疗及养老保险，参与被告所属村委会换届选举。原告丁某甲出生后随母报户在被告处，在被告处参加了农村合作医疗，且在被告村组生活。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了山西庄一组征地款分配方案，该方案中载明：“5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告以原告樊某某系出嫁女，原告丁某甲系出嫁女子女为由，未向两原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告樊某某出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，且在被告村组生活，在被告处参加了新型农村合作医疗及农村养老保险，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。原告丁某甲作为原告樊某某之女，户籍随母登记在被告村组，在被告处参加了新型农村合作医疗，且在被告村组生活，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女及其子女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对二原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告樊某某给付征地补偿款人民币8020.62元，向原告丁某甲给付征地补偿款人民币8020.62元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1348号
申请执行人马某1，住荣成市。
被执行人马某2，住荣成市。
被执行人马某3，住荣成市。
被执行人马某4，住荣成市。
被执行人马某5，住荣成市。
申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1380号民事判决书确定：坐落于荣成市成山镇马家疃村，土地使用者登记为马某3，集体土地使用证号为荣集建（91）字第××9号房屋由原告马某1继承，马某3、马某4、马某5协助办理土地使用权证变更手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理了过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1380号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1413号
原告：姜典盈，男，生于1950年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张玉玺，男，生于1968年2月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告姜典盈与被告张玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姜典盈于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜典盈撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 健