wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第151号
上诉人（原审被告）：开封东京空分集团有限公司，住所开封市。
法定代表人：牛庆彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市天山神州混凝土有限责任公司。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
上诉人开封东京空分集团有限公司与被上诉人库尔勒市天山神州混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉，称该案卖方所在地是和静县，故请求将该案移送至和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人库尔勒市天山神州混凝土有限责任公司的住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王 永 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋03刑终193号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，小名小胖，男，生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，小学文化，住平定县张庄镇左家村。2016年5月9日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人白某某犯失火罪一案，于2016年9月13日作出（2016）晋0321刑初132号刑事判决，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年4月9日15时许，被告人白某某在平定县张庄镇左家村东南平的地里焚烧玉米秸秆时，不慎引发山火。经平定县林业局勘查，本次火灾过火面积为85亩，其中有林地39.2亩，灌木林地45.8亩。经平定县价格认证中心鉴定，本次火灾造成过火林地的直接损失为778650元。在诉讼过程中，被害人平定县张庄镇左家村村委会不要求提起附带民事诉讼，并建议对被告人白某某从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局张庄派出所受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局张庄派出所出具的案件线索情况说明、到案情况说明等证实被告人白某某到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实被告人白某某身份情况；（4）证人李某某、李某1证言证实被告人白某某引发山火后村里组织人上山救火等相关情节；（5）现场勘查笔录、平定县林业局出具左家山火情况说明、左家山火现场照片、左家山火位置图等证实本案所涉引发山火具体位置及对该过火面积进行勘查等相关情节；（6）平定县价格认证中心关于过火林地损失的价格认定结论书证实对本案所涉过火林地损失进行价格鉴定；（7）平定县公安局张庄派出所出具情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人白某某无违法犯罪记录；民警口头传唤被告人白某某到张庄派出所接受调查时要求其提供作案工具，白某某供述：其在焚烧玉米秸秆时点火用的打火机在救火过程中丢失；（8）检查笔录证实对被告人白某某进行人身安全检查，白某某左手肘有伤疤，自述有贫血、肝病；（9）本院送达起诉书副本笔录证实被害人平定县张庄镇左家村村委会由于被告人白某某家庭情况困难，家里有老母亲常年卧床，他的工作也不稳定，故不要求提起附带民事诉讼，并建议对被告人白某某从轻处罚等相关情节；（10）被告人的供述。
原审法院认为，被告人白某某不慎引发火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白某某认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决：被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
上诉人白某某的上诉理由是，起火后其就给村主任打电话要求召集人救火，其也积极救火，灭火后其在原地等候处理，其行为属自首，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，2016年4月9日下午三点半左右，被告人白某某引发山火后，即给左家村主任李某某打电话，告知李某某其点着火了，要求组织人救火，其也一直在现场救火，当日派出所民警将其口头传唤回派出所后，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某不慎引发火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。对于上诉人白某某所提其有自首情节，原判量刑重的上诉理由，经查，在案被告人白某某供述、证人李某某证言，公安机关出具归案经过说明可相互印证，证实被告人白某某在引发山火后，及时给其所在村组织打电话说明情况，并积极参与救火，到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合自首构成要件，属自首，对其可在原判量刑基础上从轻处罚。其所提上诉理由与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2016）晋0321刑初132号刑事判决对被告人白某某的定罪，即被告人白某某犯失火罪。
二、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初132号刑事判决对被告人白某某的量刑，即被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）白某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年十一月十五日
书记员 王惠敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1801号
原告：侯兰芳，女，1949年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族，浚县农商银行新镇支行职工，住浚县。
原告侯兰芳与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰芳到庭参加诉讼，被告陈学红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈学红立即偿还原告借款20000元，并按照月息1分支付从借款之日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2015年7月29日，被告以其配偶在外包工程需要资金周转为由向原告借取现金20000元，并约定月息1分。就以上借款被告为原告出具了借款手续。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。
被告陈学红未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告陈学红以其丈夫刘学喜在外包工程需要资金周转为由向原告侯兰芳借取现金20000元，并出具了书面借据，但借据上未载明利息及借款期限。后经原告就该借款向被告多次催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯兰芳提供的借条能够证明被告陈学红于2015年7月29日向其借款20000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告偿还该借款。现经原告多次催要，被告未予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在书面借据上未约定利息，且原告也未提交其他证据证明双方约定过利息，故原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学红于判决生效后十日内偿还原告侯兰芳借款本金20000元；
二、驳回原告侯兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学红负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年七月三十日
书记员 王世哲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初328号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告宋维，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告钟晓兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告宋维、宋林永、钟晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宋维、宋林永、钟晓兰价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告宋维、宋林永、钟晓兰价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初328号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告宋维，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告钟晓兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告宋维、宋林永、钟晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宋维、宋林永、钟晓兰价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告宋维、宋林永、钟晓兰价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年三月八日书记员 余红佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第194号
申请执行人于江，男，汉族，警察。
被执行人潘振林，男，汉族，个体工商户。
申请执行人于江与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月26日作出（2014）磐民一初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1360号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审108号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区曙光五金商店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0441号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区曙光五金商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区曙光五金商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0441号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1934号
原告：杨胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：田敬华，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告杨胜利与被告田敬华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告田敬华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜利向本院提出诉讼请求：判决被告田敬华支付原告安装费、租赁费共计34000元。事实和理由：2017年6月11日，被告田敬华与原告签订了租赁合同，租赁原告的塔吊起重机，原告为被告安装好，被告支付原告安装费。合同约定租赁费为每月7000元，一直到合同结束，被告田敬华一直未支付租赁费。后原告多次向被告催要，被告于2018年1月28日给原告出具了证明，证明欠原告租赁费、安装费共计34000元，但至今未支付。
田敬华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，被告田敬华与原告杨胜利签订了租赁合同，租赁原告的塔吊起重机，原告为被告安装好，被告支付原告安装费。合同约定租赁费为每台每月7000元，合同结束后，被告田敬华未支付原告杨胜利租赁费。后经原告多次催要，被告田敬华于2018年1月28日给原告杨胜利出具了一份证明，欠原告租赁费、安装费共计34000元。
本院认为，原告杨胜利与被告田敬华租赁合同纠纷一案，被告田敬华欠原告杨胜利安装费、租赁费34000元，事实清楚，证据充分，被告田敬华应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敬华于本判决生效后十日内支付原告杨胜利安装费、租赁费34000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告田敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一八年七月十七日
书记员 李苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1971号
上诉人（原审被告）：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区青岛东路30号。
法定代表人：玄皙皓（HYUNSUKHO），该公司董事长。
原审被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人孟广宝。
上诉人太仓海润太阳能有限公司（以下简称海润太阳能公司）因与被上诉人和承太阳能材料（太仓）有限公司（以下简称和承太阳能公司）以及原审被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海润太阳能公司上诉称：双方于2014年11月6日签订购销合同，合同签订地为江阴璜塘，合同约定双方协商不成向合同签定地法院起诉。故双方已对管辖法院作出约定，本案应由合同签订地即江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，海润太阳能公司一审提交的落款日期为2014年11月6日购销合同系扫描件，并未提交该份证据的原件，而和承太阳能公司并不认可该份购销合同的真实性，且和承太阳能公司一审举证的双方签订的购销合同原件中并未约定管辖法院。故一审法院未依据该份2014年11月6日购销合同扫描件确认管辖法院，并无不当。
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系和承太阳能公司要求海润光伏公司、海润太阳能公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方和承太阳能公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，海润太阳能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭聪敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第314-1号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宝军。
被执行人杨录。
被执行人边贺山。
本院于2014年8月12日作出的（2014）滦民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨录的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 初文鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执20号
申请执行人河北泉盛律师事务所。
被执行人承德县甲山镇石洞子村六组。
本院在执行河北泉盛律师事务所与承德县甲山镇石洞子村六组服务合同纠纷一案中。对被执行人承德县甲山镇石洞子村六组在承德县甲山镇政府代管土地补偿款予以扣划，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵玉海
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1059号
原告霍倩，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被告高凤华，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省开封县。
原告霍倩诉被告高凤华民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日决定受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高凤华于2018年4月25日当天一次性给付原告霍倩欠款11000元。
二、案件受理费37元，由被告高凤华承担。
上述协议是双方当事人真是意思的表达，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年4月10日在调解协议笔录上签字、捺印。
审判员 李聪聪
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初977号
原告朱某，农民。
被告都某甲，农民。
原告朱某与被告都某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫正鸿适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告都某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2002年7月，我与被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名都某乙（现随被告生活，在武安镇东关小学读六年级）。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常酒后为家庭琐事与我发生争吵，并多次将我打伤，我们无法共同生活。现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子都某乙随我生活，抚养费共同承担。
原告朱某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、朱某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、都某甲、朱某、都某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其儿子的个人身份。4、照片4张，证明被告实施家庭暴力致伤原告的事实。
被告都某甲辩称：我与原告是同村同组村民，从小就认识，2002年2月，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。××××年××月××日，儿子出生后，给我们的家庭增添了新的欢乐。虽然在共同生活期间，因家庭琐事发生过一些矛盾，但我们夫妻感情并未达到破裂程度。为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告都正奎为证明自己主张向法庭提供了以下证据：
1、都正奎的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、U盘录音资料摘要整理材料1份，证明原告与他人保持不正当关系的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据3提出异议认为，原告与黄XX仅因其工作关系相互认识，没有不正当关系的事实。法庭评议认为，原告异议理由成立，该证据法庭不予采信。
根据上述已采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：原、被告自幼同村同组居住，相互熟悉。2002年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，生育一子取名都某乙，现在武安镇东关小学读六年级。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事及被告怀疑原告与他人关系暧昧发生过矛盾。2015年6月4日，原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走，至今不归。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。结婚时间较长，婚后夫妻关系尚好，且生育有儿子需教育、抚养。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭生活琐事等发生过矛盾，但事后均能谅解。只要原、被告在今后的共同生活中相互信任、多加沟通，消除怀疑、相互尊重、互敬互爱，夫妻关系是能够和好如初的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫正鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 毅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初98号
原告：张婧，女，1967年10月14日出生，汉族，仙桃市人，湖北省汉江河道管理局仙桃汉江管理分局职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张陈龙，男，1990年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系原告张婧之子。
被告：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行干部，住仙桃市仙桃大道中段2Ａ号仙桃市农村商业银行西区。
原告张婧与被告蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张婧的委托诉讼代理人张陈龙到庭参加诉讼；被告蔡伟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧向本院提起诉讼请求：一、判令被告蔡伟清偿还原告张婧借款本金150000元及利息（按照年利率24%自2015年12月14日计算至清偿之日止）；二、由被告蔡伟清承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡伟清因缺乏周转资金于2014年10月6日、11月3日分别向原告借款50000元、100000元，并向原告张婧出具借条各一份，约定按月利率2%支付利息。被告蔡伟清仅支付利息至2015年12月13日，原告张婧多次催讨还款无果。
被告蔡伟清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查，认定如下：原告提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
被告蔡伟清于2014年10月6日、11月3日分别向原告借款50000元、100000元，并出具相应的借据各一份，但未约定还款期限，仅口头约定借款利率为月利率2%；原、被告通过协商，于2016年年底，由被告向原告重新出具两份借据，借款日期和借款金额不变，增加了“月利率2%”的约定。该两笔借款均是原告通过银行转账方式向被告支付。被告蔡伟清分别于2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年3月7日、2015年3月26日、2015年4月20日、2015年5月25日、2015年7月2日、2015年7月31日、2015年9月1日通过银行转账每次3000元向原告张婧支付利息，2015年9月、10月、11月至12月13日的利息被告通过现金向原告支付10000元，以上利息共计40000元，2015年12月13日之后的利息及本金150000元尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告蔡伟清向原告张婧出具两张共计150000元的借条系其真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应依约向原告返还借款。现被告未履行其义务，应承担违约责任。故对原告张婧请求被告蔡伟清偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡伟清向原告张婧借款时，双方约定借款利率为月利率2%，现原告张婧要求被告按照按银行同期贷款利率（2015年12月14日的银行同期贷款利率为年利率4.35%）的四倍计息，该请求不超过原、被告之间约定的利率，亦不违反相关法律规定，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如下：
被告蔡伟清于本判决生效之日起三十日内给付原告张婧借款150000元，并以此为本金从2015年12月14日起按年利率17.4%计息至偿还之日止；
驳回原告张婧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡伟清负担（此款原告张婧已垫付，执行时由被告蔡伟清迳付原告张婧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江/中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一七年三月七日
书记员 王博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执227号
被执行人：赵川川，男，1995年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，农民，文盲，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人赵川川犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初761号刑事判决书执行标的额为罚金5000元及退赔被害人赃款964.5元，本院刑事审判一庭于2017年1月23日移送执行，本院于2017年1月23日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵川川的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初761号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 马亚丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3487号
原告：王志毅，男，1959年10月8日出生，汉族，宁夏公路管理局职工。
被告：杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告：王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告：王新珍，男，1952年1月13日出生，汉族，无业。
原告王志毅诉被告杨立、王春梅、王新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志毅、被告王新珍到庭参加诉讼。被告杨立、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、第二被告向原告偿还借款本金16万元，并支付利息172800元，共计332800元；2.请求法院依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王新珍系朋友关系。2012年9月12日，被告王新珍以其女儿王春梅、女婿杨立开的宁夏立华工贸有限公司煤场缺少周转资金为由向原告借款16万元，并约定利息3分，每月支付利息。原告当日当着三被告的面给付现金16万元，三被告给原告出具了借条一张，被告在2013年10月份之前通过担保人王新珍向原告支付利息，但之后再也没有支付利息，本金也分文未还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王新珍答辩意见为，借款属实，被告王新珍为二借款人借款提供担保属实，借款金额为16万元属实，利息约定3分属实，原告起诉�利息172800元无误。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告杨立、王春梅向原告借款16万元并出具借条一张，载明”借条，今借到王志毅现金壹拾陆万元整（160000.-元）月息3分，每月一付，借款人：杨立、王春梅，担保人：王新珍，2012.9.12”。被告在2013年10月份之前如期向原告支付利息，之后剩余借款本息未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立、王春梅从原告处借款，双方未约定具体的还款时间，原告作为债权人可随时要求被告杨立、王春梅还款，故对原告起诉要求被告杨立、王春梅偿还借款本金16万元和利息本院予以支持。双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院调整为已经偿还部分的利息按照年利率36%计算；未偿还部分的利息按年利率24%计算。被告偿还原告利息至2013年10月，之后的利息为129067元（本金16万元×年利率24%÷360天/年×1210天，从2013年10月12日至2017年2月3日）。被告王新珍对上述借款提供连带清偿责任保证，故被告王新珍应对被告杨立、王春梅的借款本息承担连带清偿责任。被告杨立、王春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立、王春梅于本判决生效之日起十五日内向原告王志毅偿还借款本金16万元、利息129067元，合计289067元；
二、被告王新珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元、公告费300元，合计6592元，由被告杨立、王春梅、王新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
审 判 员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋翠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3487号
原告王志毅，男，1959年10月8日出生，汉族，宁夏公路管理局职工，住石嘴山市。
被告杨立，男，出生年月、民族、职业、住所地均不详。
被告王春梅，女，出生年月、民族、职业、住所地均不详。
被告王新珍，男，出生年月、民族、职业、住所地均不详。
原告王志毅诉被告杨立、王春梅、王新珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因无法向被告杨立、王春梅采取直接送达方式送达传票与相关诉讼材料，需公告送达，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张国华
审判员宋娜娜
人民陪审员薛晖
二〇一六年十月十九日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3487号原告王志毅，男，1959年10月8日出生，汉族，宁夏公路管理局职工，住石嘴山市。被告杨立，男，出生年月、民族、职业、住所地均不详。被告王春梅，女，出生年月、民族、职业、住所地均不详。被告王新珍，男，出生年月、民族、职业、住所地均不详。原告王志毅诉被告杨立、王春梅、王新珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因无法向被告杨立、王春梅采取直接送达方式送达传票与相关诉讼材料，需公告送达，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张国华审判员宋娜娜人民陪审员薛晖二〇一六年十月十九日书记员张剑亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00745号
原告赵元斌，男，汉族。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人黄治华，职务董事长。
委托代理人王清相，男，汉族。
被告张洋，男，汉族。
委托代理人周勤正，女，汉族。
本院在审理原告赵元斌诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、张洋建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵元斌于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵元斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元斌撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司、张洋的起诉。
本案案件受理费减半收取181元，由原告赵元斌负担。
审判员 项毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 高雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6636号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
诉讼代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：陈维龙，系公司员工。
委托诉讼代理人：费艳艳，系公司员工。
被告：马安波，男，1974年01月05日出生，汉族，居民，住潍坊市。
被告：张秀霞，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。系马安波之妻。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告马安波、被告张秀霞借款合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王斐斐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1502号
原告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19xx年x月x生，汉族。
原告李某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月18日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵彩霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01227-1号
申请执行人李养正。
被执行人齐峰。
本院在执行申请执行人李养正与被执行人齐峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00691号民事判决书，向被执行人齐峰发出执行通知书，责令被执行人齐峰在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人李养正提出了撤回执行申请，并表示等有可供执行的财产线索后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、467条及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二终字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01227-1号申请执行人李养正。被执行人齐峰。本院在执行申请执行人李养正与被执行人齐峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00691号民事判决书，向被执行人齐峰发出执行通知书，责令被执行人齐峰在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人李养正提出了撤回执行申请，并表示等有可供执行的财产线索后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第466条、467条及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民二终字第00691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月十三日书记员  谢 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2838号
申请执行人石传明
被执行人吕伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1619号，依法向被执行人吕伟星发出执行通知书，责令被执行人吕伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁汝坚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1709号
原告纪元平。
被告杨彬。
本院在审理原告纪元平诉杨彬民间借贷纠纷一案中，原告杨文芳于2015年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪元平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告纪元平负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月二十三日
书记员 胡晓松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执622号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人吴茂祥，男，1962年10月4日出生。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更564号
罪犯王毫，男，1992年8月20日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年八月十四日作出（2015）楼刑一初字第198号刑事判决，以被告人王毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。服刑期至二○二二年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王毫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分2585分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王毫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毫减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1695号
申请执行人：李飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:谭增选，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:谭其东，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人谭增选、谭其东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭增选、谭其东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谭增选、谭其东的银行存款人民币21300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1695号之一
申请执行人：李飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:谭增选，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:谭其东，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人谭增选、谭其东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭增选、谭其东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭增选、谭其东的银行存款人民币21300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00007号
原告郭某某
被告马某某
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告郭某某已与被告马某某协议离婚，现原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 马胜明
二〇一五年三月十六日
书记员 罗庆宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3166号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人赵某某,男,汉族,初中文化,户籍地河南省信阳市。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3144号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
2016年8月9日3时00分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙岗区时，刘某某驾驶粤BWXXXX号小车向左变更车道与赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。刘某某驾驶未按操作规范变更车道，负事故同等责任；赵某某醉酒且无驾驶证驾驶机动车，负事故的同等责任。到达现场的民警对赵某某进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml;随后民警将其带至横岗六联人民医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液验出乙醇，含量为94.23mg/100ml。事故发生后双方未能达成赔偿协议。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年9月8日止。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3166号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人赵某某,男,汉族,初中文化,户籍地河南省信阳市。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3144号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实2016年8月9日3时00分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙岗区时，刘某某驾驶粤BWXXXX号小车向左变更车道与赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。刘某某驾驶未按操作规范变更车道，负事故同等责任；赵某某醉酒且无驾驶证驾驶机动车，负事故的同等责任。到达现场的民警对赵某某进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml;随后民警将其带至横岗六联人民医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液验出乙醇，含量为94.23mg/100ml。事故发生后双方未能达成赔偿协议。本院意见被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年9月8日止。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审254号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人周拥军，男，汉族，1954年10月3日出生，住长沙市芙蓉区五一东路18号1栋109室。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人周拥军行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁书
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初561号
原告：周小宝，男，汉族，1984年6月27日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：杨小强，男，汉族，1972年3月28日出生，住福海县。
原告周小宝与被告杨小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小宝及其委托代理人陈霞、被告杨小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农资款113341元及拖欠期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40266元自2015年5月5日起至付清止，9519.8元自2015年5月15日起至付清止，2940.5元自2015年5月22日起至付清止，685元自2015年5月25日起至付清止，52600元自2015年6月15日起至付清止，4590元自2015年7月9日起至付清止，2740元自2015年7月28日起至付清止），并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年5月至7月间，因种植土地需要，陆续在原告经营的”福海县源田农资经销部”赊欠滴灌设施及农资材料，分别于2015年5月5日赊欠农资价值40266元，承诺于2015年11月30日前还清；于2015年5月15日赊欠农资价值9519.5元；于2015年5月22日赊欠滴灌设施价值2940.5元；于2015年5月25日赊欠滴灌设施价值685元；于2015年5月15日赊欠农资�值52600元；于2015年7月9日赊欠农资价值4590元；于2015年7月28日赊欠农资价值2740元，以上合计113341元，此款经原告多次索要未果。现诉至人民法院请求依法予以解决。
被告杨小强辩称，购买农资是事实，但是被告退还了部分农资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨小强虽认为2015年5月8日赊欠的黑丰王仅25公斤，但未提供相应证据，且送货清单上有被告杨小强的签字，本院对被告的该辩解意见不予采信。庭审中，原告认可被告杨小强退还了20袋钾肥和27袋晶体二胺的事实，原告虽认为已将该部分货款扣除，但原告所举证据不能反映扣除货款的事实，故本院对被告认为退还了20袋�肥和27袋晶体二胺的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告杨小强因种植土地需要陆续从原告周小宝处赊欠各类农资合计117756元。后被告杨小强退还晶体二胺27袋×50公斤/袋×6元/公斤=8100元，退还钾肥20袋×25公斤/袋×5.3元/公斤=2650元，以上合计10750元。庭审中，原、被告双方同意原告将出售被告的产品价值70400元用于抵偿所欠原告的农资款。故被告杨小强尚欠原告农资款36606元。
本院认为，被告向原告购买农资，应当支付相应价款。根据原告所举证据以及原、被告双方的陈述，可以证明被告欠原告货款36606元的事实，故本院对原告要求被告支付货款36606元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。被告于2015年5月5日所出具的40266元欠据中承诺欠款应当于2015年11月30日前还清，因此，应以所欠款项为本金，自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
综上所述，原告要求被告支付农资款36606元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨小强于本判决生效之日起三日内给付原告周小宝农资款36606元，并自2015年12月1日起至款项给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告周小宝负担925元，被告杨小强负担358元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年三月十七日
书记员 崔小燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01436号
上诉人（原审原告）开县鸿运采砂场，住所地重庆市开县和谦镇仁和村3组，组织机构代码06618953-9。
代表人林作俊，该场厂长。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑如均，男，生于1966年2月7日，汉族，务农，住重庆市开县。
上诉人原告开县鸿运采砂场因劳动争议一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中开县鸿运采砂场向本院提出因双方已经和解，撤回上诉的申请。
本院经审查认为：开县鸿运采砂场的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开县鸿运采砂场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人开县鸿运采砂场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姜 霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初232号
原告：冯运西，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：苏江起，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告冯运西与被告苏江起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运西到庭参加诉讼，被告苏江起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款3万元，经原告催要，被告未予偿还。
被告苏江起逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告先后于2015年4月10日从原告处借款2万元、2015年5月11日从原告处借款1万元，并分别为原告出具借据各一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其资金出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款3万元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏江起返还原告冯运西借款3万元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏江起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19391号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告周林发。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周林发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，733元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼，被告周林发经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周林发系本市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室（2008年2月至2014年4月计1，485元）、丽正路XXX弄XXX号XXX室（2011年1月至2014年4月计1，248元）房屋的业主，拖欠原告物业服务费共计2，733元属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。被告周林发经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周林发于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周林发负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第626号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人兰先锋。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派副检察长孙越明出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人兰先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月份的一天，被告人蔡某甲在丽水市经济开发区龙石村以明显低于市场价的人民币750元收购了冉某（另案处理）盗窃得来的一辆暗红色“巨本”牌二轮电动车（价值人民币1680元）。案发后，该电动车已被公安机关追回。
2、2014年1月9日，被告人蔡某甲在其经营的丽水市经济开发区丽沙村35号二手物品回收店内，明知是赃物，仍然从刘某（另案处理）、冉某处以人民币450元的低价收购了一台台式组装电脑（价值人民币3060元）。
3、2014年1月10日，被告人蔡某甲在其经营的丽水市经济开发区丽沙村35号二手物品回收店内，明知是赃物，仍然从刘某处以人民币400元的低价收购了一台台式组装电脑（价值人民币1980元）。案发后，该电脑已被追归被害人韩某。
被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蔡某甲的供述；3、被害人王某、韩某的陈述；4、证人刘某、冉某、蔡某乙、蔡某丙的证言；5、辨认笔录及照片；6、丽市价认（2014）鉴字013、037号价格鉴定意见书；7、现场指认笔录及照片；8、接受证据清单；9、抓获经过；10、发还物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲明知是他人盗窃来的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。对被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但鉴于被告人蔡某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的次数，对辩护人提出单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年九月十七日
书记员 魏小云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0068号
原告杨某甲。
委托代理人蒋全英。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告杨某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋某、李淑惠，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与施某于2012年下半年通过网络相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女杨某乙。婚后不久，双方因性格不合及女方不尊重其父母而常起争执，2014年6月18日双方又因琐事发生纠纷而导致打架，自此施某即或回娘家居住，夫妻双方自此分居，分居后夫妻关系不但未能改善反而更加恶化。故向法院起诉，要求与施某离婚，子女由女方扶养。
被告施某辩称：原告所称双方系通过网络相识恋爱、结婚和生育子女的情况以及分居的时间均是事实，但夫妻双方发生争执的原因并非无夫妻感情，而是由于其生育女儿后男方某，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告施某于2012年下半年通过网络相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女杨某乙。婚后初期夫妻双方感情尚可，婚后特别是施某生育女儿杨晴某，夫妻间因性格及未能及时处理好与双方父母间的关系等因素而常为家庭生活琐事发生争执。2014年6月18日双方因故再起争执后即分居至今。
以上事实，有原告杨某甲提供的结婚登记证、常住人口登记卡，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告施某系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因性格及未能及时处理好与双方父母间的关系等因素而产生过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，从有利于子女成长的角度出发，各自认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与被告施某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第267号
申请执行人陈立国，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赖善愿，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈立国与被执行人赖善愿承揽合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）洛民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币50000元的义务，于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第819号民事调解书第（一）项、第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1225号
原告：湖州三金特种纺织股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：沈金泉，董事长。
委托代理人：周敏华，公司员工。
被告：嘉兴市帅豪服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇王店桥港西。
法定代表人：张庆富，总经理。
本院在审理原告湖州三金特种纺织股份有限公司诉被告嘉兴市帅豪服装有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告嘉兴市帅豪服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州三金特种纺织股份有限公司撤回对被告嘉兴市帅豪服装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州三金特种纺织股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1225号原告：湖州三金特种纺织股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。法定代表人：沈金泉，董事长。委托代理人：周敏华，公司员工。被告：嘉兴市帅豪服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇王店桥港西。法定代表人：张庆富，总经理。本院在审理原告湖州三金特种纺织股份有限公司诉被告嘉兴市帅豪服装有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告嘉兴市帅豪服装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州三金特种纺织股份有限公司撤回对被告嘉兴市帅豪服装有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州三金特种纺织股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一八年四月二十六日书记员 林李敏????2?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17668号
原告胡应龙，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址湖北省通城县。
委托代理人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师
委托代理人许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区39栋A座一楼，组织机构代码06799203-2。
法定代表人易梦清。
原告胡应龙与被告深圳市三杰鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应龙撤回对被告深圳市三杰鑫科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告承担，剩余诉讼费人民币15460予以退还原告。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪浩江(兼)
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2414号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：张旭，男，1988年6月23日出生，汉族。
原告夏靖与被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月12日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，成功向原告借款，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费6159.17元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费543.46元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费2354.98元，三项费用合计9057.61元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原、被告在佳木斯市向阳区签署了编号为0454010246号的《借款协议》，协议约定：借款本金为39057.60元，还款方式为每月等额本息还款2017.98元，还款分24期，自2015年1月7日起至2016年12月7日止，每月7日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2014年12月17日，原告按约向被告汇付29800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，原告已经履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了2期共计4035.96元，其中本金3254.80元，利息781.16元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为0454010246号《借款协议》；被告立即偿还剩余借款本金35802.80元；被告支付利息、逾期违约金、罚息共计12783.07元（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2015年3月7日起至2016年8月31日止共逾期543天），之后的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%自2016年9月1日起算自实际履行之日止；被告支付律师费2615元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张旭在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与原告签订了编号为0454010246号的借款协议。借款本金为39057.60元，还款方式为每月等额本息还款2017.98元，还款分24期，自2015年1月7日起至2016年12月7日止，每月7日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费6159.17元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费543.46元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费2354.98元，三项费用合计9057.61元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为向三公司支付。2014年12月17日，原告按约向被告汇付29800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，原告实际履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了2期共计4035.96元，其中本金3254.80元，利息781.16元，余款至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、借款申请书、资料清单表、签约检核表、编号为0454010246的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）各一份、招商银行北京光华支行转账汇款对账单一份、被告银行卡（复印件）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三张、还款管理服务说明确认书一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、委托代理协议一份、律师费发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。被告理应承担还款责任。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，经综合测算，其对应年利率达20%，符合法律规定。被告前2期还款按约定期间履行，双方无异议，本院不予干预。被告自第3期（2015年3月7日）未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张解除借款合同，被告给付利息、逾期违约金、罚息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因借款协议中就律师费进行了约定，结合律师费正规增值税发票，可支持2615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张旭签订的编号为0454010246号的借款协议；
二、被告张旭于本判决生效后10日内给付原告夏靖借款本金35802.80元及利息（自2015年3月7日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张旭于本判决生效后10日内给付原告夏靖本案律师费2615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费650元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周宏霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2256号
罪犯顾仁鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2014年3月11日作出（2014）开刑初字第19号刑事判决，以罪犯顾仁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；撤销前罪所判缓刑，将本罪判处刑罚与前罪判处拘役四个月，罚金人民币1000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九年，拘役四个月，并处罚金人民币11000元。2014年11月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2014年12月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年3月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯顾仁鹏予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯顾仁鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯顾仁鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾仁鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾仁鹏减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币
11000元（已缴纳1000元）不变。
（刑期自2014年3月18日至2022年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1334号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔哲峰。
委托代理人：咸越、许戌枫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋国爱。
两被上诉人的共同委托代理人：罗修华。
上诉人崔哲峰因与被上诉人林杰、蒋国爱房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人崔哲峰于2013年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔哲峰的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔哲峰撤回上诉。
二审案件受理费12954元，减半收取6477元，由上诉人崔哲峰负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7056号
原告：华伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告华伟诉被告童元勋、杨一仙民间借贷纠纷一案中，原告华伟于2017年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告华伟负担。
审判员 王慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 周胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21466号
申请执行人：刘玉珍，女，1944年3月29日出生，汉族，塘沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：马秀英，女，1964年7月29日出生，汉族，天津市家具十五厂门市部退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人马秀英返还纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月十八日
书记员 王喜玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2362号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告商丘金旺木材有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人宋孝路。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告商丘金旺木材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张忠臣，男，1963年5月8日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠臣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,191.26元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,191.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1996号
被执行人：经启玉。
本院受理被执行人经启玉罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初397号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十八日
书记员 艾 菁
安徽省望江县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2357号
原告：王文兵，男，汉族，1978年10月12日生，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：章根望，男，汉族，1973年7月17日生，住安徽省安庆市望江县，
被告：章珍娥，女，汉族，1972年6月7日生，住安徽省安庆市望江县，
原告王文兵诉被告章根望、章珍娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民独任审理本案，书记员鄢周月担任记录，于2017年12月21号公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告章根望、章珍娥经本院依法送达开庭传票后未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间被告章根望因承包工程向原告赊购砂石料，原告按约定送货给被告，2012年5月26日经双方结算被告欠原告砂石料款73600元，同时被告章根望向原告王文兵出具欠条一份。两被告章根望、章珍娥系夫妻关系，以上欠款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。此后，被告支付了部分砂石料款，尚欠原告货款48600元至今未能支付。故诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款48600元并承担本案诉讼费用。
被告章根望、章珍娥未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告章根望因承包工程向原告赊购砂石料，原告按双方约定送货给被告，2012年5月26日经双方结算后，被告欠原告砂石料款73600元，于是被告章根望向�告王文兵出具欠条一份。后原告多次上门催讨，被告仅支付了25000元砂石料款，尚欠原告货款48600元至今未支付。故原告诉之本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章根望在原告王文兵处赊购砂石料，并为原告出具欠条，被告应当支付原告货款。两被告章根望、章珍娥系夫妻关系，以上欠款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿所欠原告的货款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告章根望、章珍娥支付原告王文兵货款48600元。此款限判决生�后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，减半收取507.50元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鄢周月
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审400号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆欣润奇汽车运输有限公司�寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审400号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆欣润奇汽车运输有限公司�寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]908082140101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34667号
原告：周树良，男，住上海市闵行区。原告：王连英，女，住上海市闵行区。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：唐家骏，男，系该公司员工。原告周树良、王连英与被告上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告周树良、王连英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树良、王连英撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0840号
原告李晓东，男，46岁。
被告四川长虹空调有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人颜世兵，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李晓东诉被告四川长虹空调有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月十九日
书记员 郑人杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3855号
原告魏峰，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告杨黄扇，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告魏峰与被告杨黄扇定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏峰的委托代理人王智斌，被告杨黄扇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰诉称，原、被告于2015年9月15日经上海锐丰投资顾问有限公司居间介绍下签订了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，约定被告将其名下座落于本市纪念路XXX弄XXX号XXX室房产以人民币(以下币种均为人民币)340万元的价格出让给原告，双方应于同年11月5日签订网签版买卖合同并支付首付。当日原告即支付了定金20万元。嗣后，被告表示因个人原因无法履行买卖合同。同年11月15日，原、被告签订《解约协议》，约定被告应于协议签订后的壹个工作日内返还原告定金20万元，同时被告愿意补偿原告10万元，其中5万元于壹个工作日内支付，剩余5万元于2015年12月15日前给付；若被告未如期履行上述条款，原告将按《房地产买卖居间合同》相应条款追究被告法律责任等等。时至今日，被告仅返还了20万元定金并支付了5万元补偿款，拒绝支付剩余的5万元。因与被告交涉无果，故原告起诉至法院，要求被告按照《房地产买卖居间合同》的约定双倍返还定金的差额15万元。被告杨黄扇辩称，原告所陈述的签订《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》、《解约协议》过程属实，因本市纪念路XXX弄XXX号XXX室房产的产权人系自己与丈夫两个人，而丈夫不同意卖房故导致交易无法进行。自己已返还了原告20万元定金并支付了5万元补偿款，剩余5万元因自己实在没有支付能力故拖延至今。现认为，既然已约定了10万元的补偿款，原告无理由再要求双倍返还定金，现同意给付剩余的5万元补偿款。经审理查明，2015年9月15日，被告作为出卖方(甲方)、原告作为买受方(乙方)、上海锐丰投资顾问有限公司作为居间方(丙方)，三方签订了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，合同第三条交易条件条款约定：总房价为人民币340万元；第五条意向金转定金条款约定：如甲方在本合同上签字，则乙方交付的意向金即转为定金；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已经支付甲方的定金不予返还…等等。同年11月15日，被告作为出卖方(甲方)、原告作为买受方(乙方)，双方签订《解约协议》，约定：“就乙方购买甲方所有的上海市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产相关事宜，甲乙双方于2015年9月15日在上海锐丰投资顾问有限公司的居间介绍下，签订了《房地产买卖居间合同》，且甲方已收到乙方支付的定金计人民币200000元整(由居间方代为保管)。现因甲方个人原因，甲方将不再履行该合同。经甲乙双方协商，现就解除该合同相关事宜，达成如下意见：一、甲方应于本协议签订后壹个工作日内返还乙方支付的定金计人民币200000元整(由居间方代为保管的)。同时甲方愿意补偿人民币100000元整给乙方。其中50000元整于壹个工作日内支付，剩余50000元整于2015年12月15日前转账到如下账户…。二、待履行完本协议上述条款后，甲、乙双方自动解除该《房地产买卖居间合同》，就该房产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。三、如甲方未如期履行上述条款，乙方将按该《房地产买卖居间合同》相应条款追究甲方法律责任”等等。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》、《解约协议》以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告均认可：被告已返还原告定金20万元并支付了原告5万元的补偿金。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款15万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方约定，原告已向被告支付20万元定金作为其履行合同的担保，双方的定金关系成立，原告不履行合同的，无权要求返还定金，被告不履行合同的，应当双倍返还定金。嗣后，被告没有全面履行双方在《解约协议》中所约定的义务，至今尚有5万元补偿款未给付原告，根据双方约定被告应按照定金罚则承担双倍返还定金的责任，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其因无能力支付剩余补偿款故拖延至今，既然双方已约定10万元的补偿，原告无理由再要求双倍返还定金的意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告杨黄扇支付原告魏峰双倍返还定金的差额合计人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由被告杨黄扇负担；本案财产保全申请费人民币1,270元，由原告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 魏
二〇一六年四月二十日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16756号
原告：佛山市南海区宏粤创展贸易商行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏平路北侧首层自编东方商铺***号铺。
投资人：吴海军，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺。
法定代表人：温玉连。
被告：温玉连，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省五华县，
原告佛山市南海区宏粤创展贸易商行与被告佛山市顺德区沙亮百货有限公司、温玉连联营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区宏粤创展贸易商行撤诉。
案件受理费减半收取141.58元(原告佛山市南海区宏粤创展贸易商行已预交)，由原告佛山市南海区宏粤创展贸易商行负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李赤瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初207号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，女，1992年6月20日出生于河北省衡水市，汉族，大专文化，无业,住河北省衡水市桃城区。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人王猛、尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王猛、尹燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年3月4日上午11时许，被告人张某在本市杏花岭区金刚堰路蜗居城市生活酒店408房间，因感情纠葛，用小刀将被害人李某面部及颈部划伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学鉴定：李某脸部的损伤构成轻伤一级。2015年7月27日，被告人张某主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其是在酒店房间用小刀准备自杀，与被害人李某在夺刀过程中，将被害人划伤的，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人张某主动投案后，如实供述了基本犯罪事实，应认定其具有自首情节；本案是因被告人与被害人之间感情纠葛引发，被告人主观恶性不大；事发后，被告人主动陪被害人就医；庭前双方已达成刑事和解协议，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解；综合以上情节，建议法庭对被告人从轻判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月4日上午11时许，被告人张某在本市杏花岭区金刚堰路蜗居城市生活酒店408房间，因感情纠葛，用小刀将被害人李某（其前男友）面部及颈部划伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学鉴定：李某脸部的损伤构成轻伤一级。2015年7月27日，被告人张某主动到公安机关投案。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实其于2015年3月4日上午11时许，在本市杏花岭区金刚堰路蜗居城市生活酒店408房间，被被告人张某用小刀划伤面部及颈部的事实。
2、证人证言
（1）证人栗某的证言，证实其是李某现在的女友。2015年3月4日上午，张某（李某的前女友）找李某出去谈他们的感情纠葛问题。大约十点多，李某给其打电话，用的免提，其听到李某说，“我就是要和栗某好好在一起”，同时有女的喊“我不活了。”电话就挂断了。过了几分钟，李某又打过来电话说他在蜗居酒店，被张某划伤了。十一点左右，李某回到家，李某用白毛巾捂着右边脸，毛巾上都是血，张某跟在李某后面哭。三人就一起去了医院。
（2）证人刘某（蜗居酒店工作人员）的证言，证实2015年3月4日11时左右，一男一女（指李某、张某）办理酒店408房间入住手续，11点40左右，两人从电梯往酒店外跑，男子用毛巾捂着脸。
蜗居酒店视频截图及酒店关于视频时间的说明。
3、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第71号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者李某因外伤致面部裂创，裂创愈合后瘢痕长度为9.3cm，该损伤构成轻伤一级；颈部裂创愈合后瘢痕长度累计为6.5cm，该损伤构成轻微伤。结论：李某之损伤构成轻伤一级
4、现场勘验笔录，证实2015年3月5日11时58分至13时22分，太原市公安局杏花岭分局技术中队侦查人员对本市杏花岭区金刚堰路蜗居城市生活酒店408房间案发现场进行勘察，发现房间内镜子、电视机和电视机下方地面留有血迹，两张床被褥上均有血迹，桌子和窗帘上留有血迹，均拍照。桌子下提取刀具一把，拍照提取。
扣押清单：扣押小刀一把。
作案工具小刀照片。
5、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人张某与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失10万元，赔偿款已实际履行，被害人对被告人张某的行为予以谅解的事实。
6、户籍证明，证明被告人张某的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
7、到案经过，证实2015年7月24日公安机关将被告人张某上网追逃。2015年7月27日张某主动到公安机关投案，但到案后未如实供述其犯罪事实。
8、被告人的供述，（2015年7月27日供述）其于2015年7月25日得知被上网追逃，就和家人一起来太原归案说明情况。2015年3月4日上午在本市杏花岭区金刚堰路蜗居城市生活酒店408房间，其右手拿着小刀准备往左手腕处划，李某抓其胳膊夺小刀，其使劲不让李某夺过去，两个人夺来夺去，突然李某把其推到电视机下面的墙上，其头部碰到墙上晕了，过了几秒清醒了看到李某脸上流血了。其跟着李某一起去了医院。其不知道李某脸上的伤是怎么造成的。
被告人张某当庭供述，其在酒店房间用小刀准备自杀，与李某在夺刀过程中，将李某脸部划伤。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某主动投案后，否认被害人脸部伤是其造成，回避关键犯罪情节，未如实供述犯罪事实，辩护人关于应认定被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，不能成立；辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
审 判 员 李 园
人民陪审员 马东丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵玉芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1100号
原告：刘文娟。
被告：金敏。
被告：郭小南。
原告刘文娟为与被告金敏、郭小南民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金敏、郭小南偿还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑国进独任审判，因需要以公告方式向被告金敏、郭小南送达起诉状副本等法律文书，于2016年6月21日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2016年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告刘文娟到庭参加诉讼，被告金敏、郭小南经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告金敏、郭小南向原告刘文娟借款10万元，并由被告金敏、郭小南向原告刘文娟出具借条：“今借刘文娟人民币壹拾万元整（￥100000），利息0.18，先付三月利息，以后按每月付息。借款人:金敏郭小南”。借款当日，原告刘文娟预先收取被告3个月利息5380元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏、郭小南于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文娟借款本金人民币94620元。
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘文娟负担124元（已交纳），被告金敏、郭小南负担2176元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜才威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4273号
原告：赵福银，男，1961年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：周驰，系黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼5、11、512、515室。
法定代表人：何龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：骆金羽，系北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市城市管理委员会，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村体育街9号。
法定代表人：刘羽，职务：主任。
委托诉讼代理人：俞朝晖，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告赵福银与被告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司、大庆市城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵福银于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司已向原告支付所欠工程款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福银撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于芳华