安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04043号
原告：李勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：孙齐林，男，1989年7月15日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告李勇与被告孙齐林、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告李勇及其委托代理人王洋，被告孙齐林、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中支）的委托代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：2014年8月19日11时许，李勇驾驶电动车沿阜阳北路由南向北行驶至与北二环路交叉口直行通过路口时，遇孙齐林驾驶车牌号为皖A的小型轿车由北向东左转弯行驶至此，孙齐林未能按照操作规范安全驾驶，碰撞到李勇驾驶的电动车，致使李勇受伤，两车受损的交通事故发生。后据事故认定书认定，李勇承担此次事故责任的主要责任，孙齐林承担次要责任。后经鉴定，李勇因此次事故构成十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，皖A的小型轿车已向平安财险合肥中支投保了交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内，平安财险合肥中支应在保险责任范围内对李勇承担直接赔付责任。综上，李勇为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、依法判决被告一孙齐林赔偿原告各项损失共计167917.46元；2、依法判决被告二在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。
孙齐林辩称：对误工费有异议，营养费过高、交通费与本案无关。事发后孙齐林共垫付了5679元，要求在本案中一并处理。
平安财险合肥中支辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，平安财险合肥中支认为李勇对事故发生存在重大过错，应承担70%的责任；2、事故车辆在平安财险合肥中支投保了交强险和300000元的商业险，含不计免赔；3、李勇部分诉请过高且没有事实和法律依据；4、平安财险合肥中支要求扣除10%的非医保费用，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月19日，李勇驾驶无号牌电动自行车，沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至与北二环路交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，遇孙齐林驾驶皖A号小型轿车由北向东左转弯行驶至此，孙齐林未能按照操作规范安全驾驶，致皖A号小型轿车前部中左侧撞到电动自行车左侧前中部，造成两车受损，李勇受伤的交通事故。后经交警部门认定，李勇承担此交通事故的主要责任，孙齐林承担次要责任。事故发生后，李勇于当日前往安徽省第二人民医院住院治疗，于2014年9月4日出院，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折。李勇于2015年8月24日至2015年9月1日第二次前往安徽省第二人民医院住院治疗。治疗期间李勇共花费医药疗费42667.5元（其中孙齐林垫付5679元）。
另查明：安徽全诚司法鉴定中心于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李勇因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，遗留左下肢功能丧失达10%以上的伤残等级评定为十级。李勇因道路交通事故致人体损伤休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。李勇为此支付鉴定费1600元。
再查明：李勇系非农业家庭户口。
还查明，孙齐林驾驶的皖A号小型客车向平安财险合肥中支投保了交强险、责任限额为300000元的第三者责任险（并附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实有李勇提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、车辆保险单、企业登记信息及组织机构代码证、事故认定书、出院小结、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，孙齐林提供的医疗费发票、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门经勘察认定李勇承担事故的主要责任，孙齐林承担次要责任。双方当事人应按其在交通事故中所负的责任承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安财险合肥中支投保了交强险及第三者商业责任险，平安财险合肥中支应首先在交强险保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险合肥中支在其承保的第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。对李勇的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结、病历等相关证据，确定医疗费为42667.5元。关于孙齐林垫付的费用5679元，李勇对此均不予认可，本院认为，孙齐林提供的679元医疗费发票产生的时间即事发当日，且患者姓名也系李勇，故本院对其真实性及关联性予以确认。关于李旭出具的孙齐林垫付5000元医药费收条，李勇自认李旭系其哥哥，并参与处理了本次交通事故，综合收条的内容，本院对收条的真实性予以确认，孙齐林共计垫付医疗费5679元；
2、关于住院伙食补助费，李勇两次住院共24天，确定住院伙食补助费为720元（30元／天24天）；
3、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，李勇的营养期为90日，故计算营养费为2700元（30元／天90天）；
4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，李勇的护理期限为90日，李勇主张按照上年度安徽省其他服务业在岗职工平均工资38091元／年的标准计算，符合法律规定，护理费确定为9392.3元（38091元／年÷365天90天）；
5、关于误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，李勇的误工期限为180日，其提供的证据不足以证明事发前有固定工作，也未提供证据证明其事故发生前最近三年的平均收入情况或所从事的行业，故参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算误工费为12249.4元（24839元／年÷365天180天）；
6、关于残疾赔偿金，事故造成李勇十级伤残，李勇系城镇居民，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年标准计算20年，确定伤残赔偿金为49678元（24839元／年20年10%）；
7、关于精神抚慰金，事故造成李勇十级伤残，结合其在本次事故中承担主要责任，本院确定精神抚慰金为2000元；
8、关于鉴定费1600元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、关于交通费，李勇住院共计24天，本院确定交通费为800元；
10、关于被扶养人生活费，李勇未举证证明扶养义务人的情况，故本院对其该项主张不予支持。
综上，李勇的损失合计为121807.2元。关于超出交强险责任限额部分的医药费损失32667.5元（42667.5元-10000元），平安财险合肥中支主张扣除10%非医保费用，但未提供证据证明非医保费用的数额，故对于平安财险合肥中支该项主张，本院不予支持。故李勇的各项损失，由平安财险合肥中支在交强险责任限额内赔付85719.7元，对于超出交强险部分，由李勇、孙齐林按责任比例承担，由于孙齐林承担事故次要责任，李勇驾驶非机动车承担事故主要责任，故孙齐林应承担40%的赔偿责任，即14435元［（32667.5元＋720元＋2700元）40%］。对于孙齐林已垫付的5679元，平安财险合肥中支无需向李勇重复赔偿，故平安财险合肥中支实际应在交强险及第三者商业责任险限额内向李勇支付赔偿款94475.7元（85719.7元＋14435元-5679元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李勇94475.7元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1869元，由原告李勇负担869元，由被告孙齐林负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。