上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第345号
原告上海享意企业发展有限公司。
法定代表人张钢栋。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海荣臣博某某（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海享意企业发展有限公司（简称享意公司）与被告上海荣臣博某某（集团）有限公司（简称博某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张钢栋及委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海享意企业发展有限公司诉称，2011年下半年至2013年6月，被告博某某公司向原告定制商场服装陈列展柜、收银台等道具，截至2013年6月19日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）1，512，800元。其后，被告博某某公司又向原告增购价值214，868元的货物。被告并于2014年4月22日向原告出具了一份欠款金额共计为1，727，668元的凭证，并承诺分十期付清。后被告博某某公司通过其关联企业向原告支付了70，000元，剩余货款经原告多次催要，至今未支付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款1，657，668元；2、被告支付原告逾期付款利息损失：以1，442，800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年4月1日起计算至判决生效之日止；以214，868元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日2015年3月17日起计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、道具报价单1组，被告工作人员史济申名片，证明原、被告间关于道具的定作关系；
证据2、2013年6月19日被告出具给上海享意家具有限公司的付款计划，证明至2013年6月19日，被告欠原告道具货款1，512，800元，并出具了分6期支付的还款计划；
证据3、2014年4月22日被告出具给上海享意企业发展有限公司的付款计划，证明截至2014年4月22日，被告累计欠原告货款1，727，668元，并出具了分11期至2015年1月28日还清的付款计划；
证据4、2014年10月17日被告出具的《抵账协议》1份，证明因被告无力还款，经协商被告拟以服装实物抵充原告货款，2014年11月12日，被告确认货物最晚在2015年1月底交付，后该协议未实际履行，原告也不同意该协议的抵账方案；
证据5、票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的商业承兑汇票复印件以及中国工商银行2014年4月16日退票通知1份，证明被告曾交付原告3张商业承兑汇票，但因无款、无密码等原因无法承兑；
证据6、上海市工商行政管理局宝山分局出具的《准予变更登记通知书》1份，证明原告公司原名称为上海享意家具有限公司，2013年11月21日经工商核准名称变更为上海享意企业发展有限公司；
证据7、上海农商银行收款凭证2份，证明原告曾于2014年5月4日、5月7日收到案外人博某某（上海）企业发展有限公司通过银行分两次转账交付的70，000元，原告认可该两笔款项为代本案被告支付的定作款。
被告上海荣臣博某某（集团）有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
本案审理中，经本院向中国工商银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行查询表明，票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的商业承兑汇票均未兑付。
基于上述证据、原告陈述及本院查明的情况，本院确认如下事实：
原告原企业名称为上海享意家具有限公司，2013年11月21日经工商核准，名称变更为上海享意企业发展有限公司。2011年10月起，原、被告间建立口头定作合同关系，原告为被告旗下的商场定作展台、橱窗布置等道具。2013年6月19日，被告博某某公司出具《付款计划》，载明：“上海享意家具有限公司，针对贵公司总计壹佰伍拾壹万贰仟捌佰元的道具款项，计划安排付款如下……”。此后，被告博某某公司交付原告票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、金额均为50，000元的商业承兑汇票各1张。2014年4月16日，编号为XXXXXXXX的商业承兑汇票因“无款、无密码、过期”被退票，其余汇票也未承兑。2014年4月22日，被告博某某公司再次出具《付款计划》，内容为：“上海享意企业发展有限公司，针对贵公司总计壹佰柒拾贰万柒仟陆佰陆拾捌元（￥：1，727，668.00）的道具款项，计划安排付款如下：2014年4月28日付款伍万元、2014年5月28日付款伍万元、2014年6月28日付款伍万元、2014年7月28日付款伍万元、2014年7月底复牌后六个月之内全部付清，安排如下：2014年8月28日付款贰拾万元、2014年9月28日付款贰拾万元、2014年10月28日付款贰拾万元、2014年11月28日付款贰拾万元、2014年12月28日付款叁拾万元、2015年01月28日付款肆拾贰万柒仟陆佰陆拾捌元，余额以财务实际对账为准。”2015年5月4日、5月7日，案外人博某某（上海）企业发展有限公司通过交通银行上海市分行向原告上海农商银行杨行支行名下账户分别转账50，000元、20，000元。2014年10月17日，被告博某某公司向原告提供《抵账协议》1份，约定以服装实物抵充道具款，抵账金额以服装实际件数为准。2014年11月12日，被告另出具承诺，表明最晚在2015年1月底之前交给收货方。审理中，原告表示上述协议未实际履行，也不接受被告单方出具的实物抵账方案。
本院认为，原、被告之间系口头定作合同关系。原告已经按照约定完成加工定作并交付货物义务，被告亦应按照约定支付定作款。被告于2014年4月22日出具的《付款计划》已就对原告欠付的定作款数额确认为1，727，668元。原告自认案外人博某某（上海）企业发展有限公司通过银行分两次转账总计交付的70，000元抵扣本案被告应付定作款，于法不悖，本院对原告要求被告支付定作款1，657，668元的诉讼请求予以支持。现被告未付款，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其因被告逾期付款造成损失的计算标准尚属合理，本院予以确认。关于违约金起算时间，双方虽无书面的合同约定，但2013年6月19日被告出具的付款计划已经确认应付原告道具款1，512，800元，可以推定2013年6月19日1，512，800元的定作款付款条件已经成就，2014年4月22日被告出具的付款计划可以表明，新增加的214，868元定作款付款条件已经成就。现原告主张分段计算违约金的起算日期均已经超过被告的应付款时间，并无不当，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博某某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海享意企业发展有限公司定作款人民币1，657，668元；
二、被告上海荣臣博某某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海享意企业发展有限公司逾期付款违约金（以人民币1，442，800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计算至判决生效之日止；以人民币214，868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月17日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，620元，减半收取为人民币10，310元，由被告上海荣臣博某某（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。