四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3114号
原告：江某某，男，2006年6月9日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人：江勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省成都市(系原告之父)。
法定代理人：刘玉华，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省成都市(系原告之母)。
被告：简阳市马厚德羊肉汤有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：马厚德。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告江某某诉被告简阳市马厚德羊肉汤有限公司(以下简称马厚德公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某的法定代理人江勇、刘玉华，被告马厚德公司的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付各项赔偿56,412.846元（其中后续医疗费37,888元、误工费1,200元、交通费14,362.94元、护理费6,000元、营养费2,000元、在外治疗期间的餐费1,230元，合计人民币62,680.94元的90%，即56,412.846元）。事实和理由：2014年11月8日中午，原告江某某随同家人到马厚德公司所属的羊肉汤门店就餐被烫伤。前期住院治疗产生的相关费用已由四川省资阳市中级人民法院判决，被告已支付。但原告留下的大面积疤痕仍需继续治疗，现原告正接受北京专业治疗疤痕机构北京疤康接受治疗，根据资阳市中级人民法院（2016）川20民终363号民事判决，被告应就已产生的、由原告垫付的费用承担90%的责任。
被告马厚德公司辩称，原告所述其在被告店内受伤及经法院审理被告应承担90%的责任无异议。原告后续治疗系到个体诊所治疗，鉴于目前个体诊所现状，被告建议原告到正规公立医院进行治疗，以减少或避免医疗风险；对于因治疗不当产生的损害，被告不承担任何责任；鉴于原告的治疗会多次发生，相关费用的产生应规范化，被告以后对诸如本案医疗费分项及清单不详尽、不合法部分将不承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日中午，原告江某某随同父亲江勇、母亲刘玉华及其他亲属在马厚德公司所属的简阳市城南羊肉汤门店二楼就餐，江某某等人在等待其他同行人员就餐过程中，江某某被被告的工作人员端上来的羊肉汤烫伤。江某某经武警四川消防总队医院治疗，于2014年12月8日出院，诊断为：全身多处烫伤面积约12%，清创后可见左上肢创面愈合，色泽红润，双下肢创面主要分布于双大腿，坏死组织附着紧密，部分基底红白相间、部分基底苍白。出院医嘱：未愈创面院外继续治疗，待创面痊愈后拟予弹力套或弹力绷带、疤痕膏持续疤痕治疗一年以上，加强功能训练；定期复查；合理营养。针对原告江某某受伤所产生的医疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用资阳市中级人民法院于2016年5月11日作出终审判决，对原告的各项赔偿费用由被告马厚德公司承担90%的赔偿责任，除被告马厚德公司已支付原告江某某59,542.18元外，再由被告马厚德公司支付原告江某某各项赔偿47,423.56元，被告马厚德公司已履行以上全部赔偿费用。2015年12月26日至2016年5月18日原告四次北京孙便友疤康诊所有限公司（以下简称孙便友公司）进行康复治疗，原告及其父母为此支付了医疗费、交通费及住宿费等相关费用。
本案争议的焦点是：原告到北京治疗是否合理，治疗的相关费用是否应当予以赔付。原告法定代理人提供了如下证据：证据1、医疗执业机构许可证、个体工商户转型变更证明，主要内容：孙便友公司系原北京孙便友疤康诊所于2015年5月1日名称变更后的自然人独资有限责任公司，公司诊疗科目为：“外科：普通外科专业；皮肤科：皮肤病专业及特殊医疗技术项目：（外科常见病）”，原告欲证明其到该公司就医具有合法性、合理性。证据2、孙便友公司病历本，主要内容是原告江某某为其疤痕康复，于2015年12月26日第一次到该公司治疗，诊断为增生性疤痕，需采取综合治疗、一月一次。当日对原告疤痕采取IPL、新型光动力、微孔消融术等治疗手段；2016年2月26日复诊，疤痕较前期明显减轻，再次上用上述手段进行治疗；2016年4月9日第二次复诊，疤痕较前期厚度明显减低，触之明显柔软，充血较前减轻，继续采用上述手段进行治疗；2016年5月18日进行第三次复诊，疤痕厚度较前期明显好转，触之硬结减少，充血减轻明显；原告欲证明到该公司治疗后效果明显。证据3、北京孙便友疤康诊所有限公司医疗费发票6张及治疗费用清单5张、总金额37,868元，其中2015年12月26日10,920元、2016年2月27日6,656元、2016年4月9日6,000元（收费专用收据），2016年6月18日14,312元，费用类别均为新型光动力费、IPL费、药费、治疗费，原告欲证明其到北京就医四次所支付医疗费用合法性和合理性。证据4、原告颈部疤痕照片，通过治疗前后照片对比，欲证明治疗效果明显。证据5、上海华程西南国际旅行社发票、同程国际旅行社发票及航空运输电子客票、保险票据，原告欲证明原告到北京就医四次支付的航空机票款12,844元。证据6、地铁、租车票等票据5张，原告证明其到北京就医四次所支付的车费763元。证据7、住宿发票3张，原告欲证明到北京就医四次，三次在北京住宿，共支付住宿费用897元。证据8、餐饮发票一张，原告欲证明到北京就医期间于2015年12月26日支付餐饮费93元；被告代理人对以上证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但医疗票据应当结合医疗费用清单进行确认，原告提交的票据中有一张票据为收据，不符合相关规定，应由医疗机构开具正式票据。对证据4的真实性无异议，但原告在该公司是否得到有效治疗需要权威机构予以确定。对证据5、证据6的真实性无异议，但原告到北京就医应当优先乘坐价格更为低廉的高铁等交通工具；对证据7、证据8的真实性无异议，但误餐费不应以实际支出为准，应按30元/天的标准计算。
针对原告提供的以上证据，本院认为，结合武警四川消防总队医院出院医嘱要求，原告出院后应当进行疤痕康复治疗，孙便友公司系一家有相应医疗资质的民营医疗机构，原告到该公司就医，具有合法性；原告到该公司治疗后效果较为明显，原告为此支出的医疗费用有相关票据和明细予以说明，其中2016年4月9日票据6,000元属孙便友公司收费专用收据，该据有该公司票据专用印章，结合病历记录、治疗费用清单，能够证实该票据的真实性，故对证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。原告到北京就医选择航空运输均为选择打折机票，与乘坐高铁应支付的费用并无太大差距，综合考虑安全、便利、经济的出行原则，对证据5、证据6、证据7予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在被告公司场所内进行消费，被告工作人员在履行工作过程中致原告受伤，被告应当承担90%的赔偿责任。原告因受伤损失计算如下：1、医疗费：37,868元；2、交通费：13,607元；3、住宿897元；4、原告监护人的误工费8天×80元/天＝640元；5误餐费：2人×8天×30元/天＝480元。原告现到北京就医属于门诊治疗，其请求营养费不符合相关法律规定，本院对该请求不予支持。以上1-5项损失合计53,492元，被告应当支付53,492元×90%＝48,142.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告简阳市马厚德羊肉汤有限公司于本判决生效后十日内支付原告江某某医疗费等赔偿费用48,142.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，由被告简阳市马厚德羊肉汤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年九月十四日
书记员 肖婷