土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初750号原告：包商银行股份有限公司包头土右支行，组织机构代码证。负责人：王全龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张绞龙，男，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告：王果杏，女，1966年3月28日出生，
被告：张全义，男，1962年8月21日出生，
被告：付军祥，男，1957年11月1日出生，
被告：吕蛆荣，女，1963年11月1日出生，
被告：ＸＸＸ，男，1972年4月10日出生，
被告：张改枝，女，1977年7月27日出生，
原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商银行）与被告王果杏、张全义、付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绞龙到庭参加了诉讼，被告王果杏、张全义、付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王果杏偿还原告借款本金15499元、利息377.13元、罚息6108.71元（利息及罚息数额暂计至2016年12月1日，具体计算方式详见《债务计算清单》），共计21984.84元，以及直至被告王果杏还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息及罚息；2、请求判令被告张全义对上述诉讼请求第1项向原告承担无限连带清偿责任；3.请求判令被告付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、告张改枝对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任；4.请求判令六被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年3月29日，被告王果杏、付军祥、ＸＸＸ与原告签订编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，并由被告张全义、吕蛆荣、张改枝向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。根据该两份文件的约定，被告王果杏向原告借款20000元，年利率为12%，借款期限为11个月，从2014年3月29日至2015年2月11日，被告付军祥、ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证担保。被告张全义作为被告王果杏的财产共有人，与被告王果杏共同承担还款义务。上述合同签订后，原告依约向被告王果杏提供了借款。但是自2015年2月11日至2016年11月30日，被告已经逾期21期。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告王果杏、张全义、付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告王果杏与被告张全义、被告付军祥与被告吕蛆荣、被告ＸＸＸ与张改枝均系夫妻关系。2014年3月29日，被告王果杏、付军祥、ＸＸＸ组成联保小组，与原告签订了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，向原告借款20000元，借款用途为购买农资，双方约定借款期限为11个月，从2014年3月29日开始至2015年2月11日止，合同期内年利率为12%，如借款人未能按本合同约定按期如数偿还借款，贷款人有权根据实际逾期天数，按期内利率上浮50%计收罚息。被告张全义、吕蛆荣、张改枝向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，被告张全义承诺对被告王果杏的该笔借款承担无限连带清偿责任，被告吕蛆荣、张改枝承诺对被告王果杏的该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，合同还约定王果杏、付军祥、ＸＸＸ既为借款人，同时也互为担保人，保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年，当日原告向被告王果杏发放贷款20000元。借款后,被告王果杏付息至2014年12月15日，于2015年2月11日偿还利息9.53元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年5月23日偿还借款本金1元，于2016年3月16日偿还借款本金4500元。从2014年12月16日至2015年2月11日，被告尚欠原告期内利息377.13元未付；从2015年2月12日至2016年3月16日以借款本金19999元为基数，按期内利率基础上加收50%计算逾期利息，以及从2016年3月17日至2016年12月1日以借款本金15499元为基数，按期内利率基础上加收50%计算逾期利息，被告尚欠原告以上两笔逾期利息共计6108.71元。其余借款本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王果杏之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金19999元的责任。原告主张的该笔借款的期内利息为年利率12%及逾期罚息的利率按期内利率上浮50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告王果杏于2015年5月23日偿还借款本金1元，而原告主张的逾期罚息从2015年2月12日开始就以借款本金19999元为基数计算，应视为原告自愿放弃2015年2月12日至2015年5月22日之间借款本金1元的逾期罚息。故对原告要求被告王果杏偿还期内利息377.13元和逾期罚息6108.71元以及直至被告还清借款本金之日止，按照期内年利率12%上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告张全义与被告王果杏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张全义依法应对被告王果杏所欠的借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告张全义对被告王果杏的上述借款本息承担无限连带清偿责任的诉讼请求，实质上也是要求被告张全义与被告王果杏共同偿还所欠原告的借款本息，故对原告的此项诉请应表述为由被告张全义与被告王果杏共同偿还所欠原告的借款本息；根据《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》的约定，被告付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝对被告王果杏的此笔借款承担连带责任担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝对上述借款的担保期限至2017年2月11日届满，现原告包商银行在上述担保期间向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王果杏、张全义追偿。被告王果杏、张全义、付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王果杏、张全义于本判决生效后十日内清偿原告包商银行借款本金15499元及截止2016年12月1日的利息377.13元、逾期罚息6108.71元，以及从2016年12月2日起直至实际还清借款本金之日止，以借款本金15499元为基数按期内利率12%上浮50%计算的逾期罚息，利随本清；
二、被告付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝对上述本息的偿还承担连带清偿责任并在承担保证后有权向被告王果杏、张全义追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元（原告包商银行已预交），由被告王果杏、张全义、付军祥、吕蛆荣、ＸＸＸ、张改枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝翠莲
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 王吉世
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 乐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。