wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初26号
原告：王某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托人熊志文（以下简称原告）、被告曹某某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年12月5日登记结婚，并于2003年7月23日生育一女，取名曹小某。因被告沉迷赌博和酗酒，经常不上班，双方为此经常争吵。争吵后被告多次威胁原告，给原告造成严重的精神压力。2014年9月，原告离家出走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法要求如下：一、请求依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生女曹小某由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。被告下班回家喝一点酒不是酗酒，被告没有整天赌博，只是偶尔玩一下。被告和原告结婚至今，从没有打过原告。现原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原被告于2002年12月5日在芜湖县民政局登记结婚。2003年7月23日生育一女，取名曹小某。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事经常发生争吵。2014年9月，原告离家与被告分居。2015年3月，原告曾诉至法院要求离婚。法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原被告夫妻感情并未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉至法院，依法要求离婚。
原、被告陈述在婚姻关系存续期间无共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、判决书及原被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。我国婚姻法保障男女双方婚姻自由。既保障结婚自由，也保障离婚自由。本案原告再次诉至法院坚持要求离婚，表明原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院依法予以支持；鉴于婚生女曹小某表示愿意与被告共同生活，且原告暂无固定工作，故婚生女曹小某随被告生活较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女曹小某随被告曹某某生活；原告王某某从2016年3月1日起，每月给付小孩抚养费400元，至其独立生活时止；婚生女曹小某教育费、医疗费由被告曹某某独自承担；
三、个人衣物归各人所有；
案件受理费200元，原告王某某负担100元，被告曹某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 新
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1542号
原告曾建国，男，1973年6月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭更章，男，1964年2月12日出生，汉族。
原告曾建国与被告彭更章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人刘兴河到庭参加诉讼，被告彭更章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称，原告为海晟纺织的登记业主，从事布匹经营，被告长期从原告处购买布匹，截止2014年1月27日，被告共欠原告布匹货款203800元。经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭更章向原告曾建国支付货款203800元；2、被告彭更章承担本案诉讼费。
原告曾建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告彭更章未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告彭更章经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据符合证据三性原则，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告曾建国从事布匹经营业务，被告彭更章从原告处购买布匹。2014年1月27日，经核算被告尚欠原告货款203800元，被告彭更章于2014年6月20日向原告曾建国出具欠条一张，载明：至2014年1月27日止确认被告尚欠原告货款203800元。后经原告多次催要，被告至今未付，由此遂酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款203800元，故对原告要求被告支付货款203800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭更章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭更章在本判决生效后十日内向原告曾建国支付货款人民币203800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告彭更章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00187号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某，女，汉族，1954年1月2日出生，农民，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月26日被桐城市公安局取保候审。
辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人余春兰犯失火罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人肖培进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人余某到桐城市唐湾镇长岭村张楼组堂坟棵树山上，在山场祭祖时不慎引发森林火灾，烧毁山场林地。经桐城市林业局唐湾林业站鉴定，火灾现场过火有林地面积为56.2亩。被告人余某的行为构成失火罪，提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人余某犯失火罪罪名成立；2、被告人余某在失火后积极救火，其左邻右舍对其过失行为予以谅解，余某已经缴纳了树苗的补种费。3、被告人余某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综合被告人余某的犯罪的性质、情节、后果，建议对余某从轻处罚判处拘役刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日上午11时许，被告人余某与其孙女一道，到桐城市唐湾镇长岭村张楼组堂坟棵树山上，在山场为其三婶娘祭祀时，因大风将燃烧的纸钱刮跑，不慎引发森林火灾，烧毁山场林地。失火后，余某积极灭火，在其所在的村委会组织下其他群众亦帮助灭火，直到下午三时左右将大火扑灭。经桐城市林业局唐湾林业站鉴定，火灾现场过火有林地面积为56.2亩。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人余某的辨认笔录，书证2014年1月29日本市唐湾镇长岭村民委员会出具的证明、被告人余某的户籍信息、被告人余某缴纳给桐城市林业局补种费5620元的票据、火灾鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某因祭祖焚烧祭祀用品时不慎引起森林火灾，造成了严重后果，其行为已经构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护对被告人余某从轻处罚的辩护意见符合事实和法律的规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人余某适用缓刑的量刑建议可以采纳。经本院审判委员会讨论决定，结合其所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人余某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00187号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人喻某某，男，1965年8月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日13时许，在桐柏县平氏镇雷庄村王冢河上的牛场，崔某甲和崔某乙去牛场找喻某某要帐，要喻某某用养的牛抵债，喻某某不同意。崔某甲通知雷某某等人赶到牛场，强行从牛场拉牛抵债，雷某某和崔某乙与喻某某发生厮打。在厮打过程中，喻某某到自己的厨房拿把菜刀，追砍雷某某和崔某乙，将雷某某和崔某乙砍伤。经法医鉴定，雷某某和崔某乙的伤情均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人喻某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑1-2年。
被告人喻某某辩称，事发当天其未砍伤崔某乙、雷某某二人。
经审理查明，被告人喻某某欠被害人崔某乙的父亲崔某甲3万元。2014年4月2日13时许，崔某甲、崔某乙到桐柏县平氏镇雷庄村王冢河上的牛场内找喻某某要账，并要求用牛场内的牛抵债，双方未谈拢。随后崔某甲电话通知其妻曲良琴、另一被害人雷某某等人到牛场强行拉牛，喻某某阻拦拉牛不成，便从厨房内拿一菜刀，追撵崔某乙、雷某某并将二人砍伤。事发当天，被害人家属将被告人喻某某当场抓获并报警，桐柏县公安局平氏派出所接警后将喻某某口头传唤到案。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，崔某乙、雷某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人崔某乙、雷某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人喻某某亲属孙某某分别赔偿了崔某乙、雷某某包括医药费在内的各项经济损失三万元、五万元，合计八万元，另将三万元借款还给崔某甲，二被害人不再追究被告人喻某某的刑事、民事责任，并对喻某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人喻某某在侦查机关的供述，证实了其与崔某乙、雷某某发生纠纷的起因。
2.被害人崔某乙的陈述，证实了2014年4月2日，喻某某为阻拦拉牛持菜刀将其胳膊、左脸砍伤的事实，并证实喻某某将前来买牛的雷某某的眉头部位砍伤的事实。
3.被害人雷某某的陈述，证实了2014年4月2日，其到喻某某的牛场买牛，看到喻某某持菜刀将崔某乙砍伤在地，其在劝架过程中眉头被喻某某用菜刀砍伤的事实。
4.证人郑某某的证言，证实了其受雇为喻某某喂牛，案发当天其看到喻某某为了阻止他人拉牛，手持菜刀追砍他人，并看到两个男人的头部流血，后被送往医院的事实。
5.证人张某某、曲某某、周某某的证言，证实了喻某某追砍崔某乙、雷某某，并将崔某乙的脸部、身上砍伤，将雷某某的头部砍伤的事实。周文平同时证实了其将菜刀从喻某某手中夺下并藏于牛场院子的草垛内，后交予民警的事实。
6.桐柏县公安局平氏派出所拍摄的提取笔录及照片，证实在案发现场提取到菜刀一把，及崔某甲提供的崔某乙血衣一套。桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某乙、雷某某的伤情为轻伤二级。
7.欠条一份，证实双方发生纠纷是因借贷引起。
8.抓获证明，证实了被告人喻某某的到案情况。
9.调解笔录、收条，证实了被告人喻某某亲属赔偿二被害人经济损失并取得谅解的事实。
10.被告人喻某某的常住人口基本信息及前科查询证明，证实了被告人具有刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案发生的起因系民间借贷纠纷引起且被害人有过错；案发后被告人亲属能够主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人关于其未殴打被害人的意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。喻某某刑期自2014年4月3日起至2014年11月2日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00054号
原告贺某，女，住绥中县前所镇。
被告李某，男，住绥中县前所镇。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告贺某以双方达成和解协议为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，诉讼保全费5000元，由原告贺某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年二月七日
书记员 王 潇
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第305号
上诉人（原审被告）内蒙古帅明煤炭购销有限公司，住所地杭锦后旗头道桥镇三角城村一社。
法定代表人张亚帅，系该公司董事长。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，汉族，1968年9月3日出生，现住杭锦后旗。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
原审被告张建东，男，汉族，1972年12月8日出生，现住杭锦后旗。
原审被告蔡光荣，男，汉族，1978年11月5日出生，现住杭锦后旗。
原审被告张亚帅，男，汉族，1989年7月8日出生，现住杭锦后旗。
原审被告张智，男，汉族，1958年9月17日出生，现住杭锦后旗。
上诉人内蒙古帅明煤炭购销有限公司（以下简称帅明公司）为与被上诉人赵红霞，原审被告张亚帅、张智、张建东、蔡光荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人帅明公司的委托代理人朱胜利，被上诉人赵红霞的委托代理人苏建军、原审被告张建东、被告蔡光荣到庭参加了诉讼，原审被告张亚帅、张智未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，2013年12月6日，原告赵红霞与被告张建东、被告帅明公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为半年，从2013年12月6日至2014年6月6日，从2013年12月6日起计息，月利率2%，利息按季支付。合同尾部有赵红霞、张建东、张亚帅及担保人蔡光荣的签名，并加盖有帅明公司公章。庭审中原、被告双方均认可“张亚帅”非其本人签署。合同签订后，原告赵红霞经借款人同意将该款汇入被告张智的帐户中。借款到期后，被告未偿还该借款本息。原告赵红霞诉至法院，要求被告张亚帅、帅明公司、张建东、张智给付原告借款20万元，并承担从2013年12月6日至实际给付之日止的借款利息，利息按月利率2%进行计算，同时要求被告蔡光荣对上述借款及利息承担连带责任。
另查明，被告张智与张亚帅系父子关系。被告帅明公司的股东为张智、张亚帅，张亚帅的出资占99.9%，张智的出资占0.1%。张亚帅担任帅明公司的执行董事、经理，张智担任帅明公司的监事。
杭锦后旗人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告张建东、帅明公司向原告借款并出具借据，权利义务明确，对双方均有约束力。被告张建东、帅明公司借款不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张建东、帅明公司均否认自己为借款人，但在借款合同中张建东和帅明公司分别进行了签名和盖章，与原告赵红霞形成了借贷关系，因此张建东、帅明公司应承担偿还借款本息的民事责任。被告帅明公司辩称，借款合同上该公司的公章系被告张建东利用职务便利偷偷加盖的，但其未向本院提供相关的证据，其辩解理由本院不予采纳。因该借款是经借款人的同意汇入被告张智帐户的，张智不是该笔借款的借款人，因此被告张智不对该笔借款承担偿还责任。借款合同上的签名非张亚帅本人签署，其也否认向原告借过该笔款，同时原告赵红霞也未提供证据证明被告张亚帅是委托张建东或白海叶向其借款，因此原告赵红霞要求被告张亚帅偿还借款本息的请求法院不予支持。被告蔡光荣系该笔借款的担保人，借款人未按约定偿还借款的本息，其应承担相应的担保责任。故原告赵红霞的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张建东、帅明公司欠原告赵红霞借款20万元，于本判决生效后五日内给付；二、被告张建东、帅明公司欠原告赵红霞借款利息（从2013年12月6日起按月利率2分算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付；三、被告蔡光荣对上述借款的本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5020元，由被告张建东、帅明公司、蔡光荣承担。案件保全费1520元，由原告赵红霞承担。
上诉人帅明公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人赵红霞出示的借款合同中，帅明公司的盖章是由张建东伪造张亚帅签名后擅自加盖的，公司及法定代表人不追认该行为，公司和张亚帅也未授权张建东借款，且该笔借款也没有交付张亚帅和帅明公司，双方并没有达成借款合意，借款事实不存在，借贷关系不成立，帅明公司不应承担给付责任。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵红霞辩称，一审被告张亚帅与答辩人签订借款合同一份，借款20万元，并约定从2013年12月6日开始按利率2%按季支付利息，以杭锦后旗陕坝镇南环路街的房屋作为借款担保，张亚帅、张建东在借款合同上签字，帅明公司在合同上盖了章，保证人蔡光荣也签了名，合同签订后按照张建东、白海叶的要求，将款打入帅明公司股东张智卡中，张智系帅明公司法定代表人张亚帅的父亲，答辩人认为借款合同成立并生效应受法律保护，一审判决正确应予维持。
原审被告张建东辩称，张智是帅明公司实际操作人，我是他雇佣的，他让我们从民间借贷，并说用南环路的一套房子和首都花园的房子作抵押，最后拿南环路的房屋作抵押，由我联系到蔡光荣借款，借款时公司出纳白海叶在场，合同由其书写，处置抵押物的内容也是白海叶写的，我代张亚帅签的字，房屋抵押产权给了赵红霞，办完手续后赵红霞带白海叶去农村信用社将钱转到张智帐户上，张智称自己在信用社有贷款，担心转到公司帐户上被扣走，让转到个人卡上。
原审被告蔡光荣辩称，借款事实与张建东说的一样。
原审被告张亚帅、张智未答辩。
二审中上诉人内蒙古帅明煤炭有限公司无新证据提交。二审中被上诉人赵红霞无新证据提交。
二审中原审被告张建东、蔡光荣无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。现被上诉人赵红霞持有由原审被告张建东、上诉人帅明公司签字盖章的借款合同，并将款汇入指定帐户，双方形成了借贷关系，所签订的借款合同对双方均有约束力。上诉人帅明公司上诉称，借款合同上该公司的公章系原审被告张建东利用职务便利偷偷加盖，公司对此不予追认，公司与赵红霞之间也没有形成借贷合意，借贷关系不成立，不应承担还款责任。但签订借款合同时，由帅明公司出纳白海叶出面参与，其以公司名义的盖章行为对外具有约束力，故本院对帅明公司的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人内蒙古帅明煤炭购销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李智平
审判员 李元军
审判员 罗一民
二〇一五年五月十八日
书记员 邬竟夫
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第305号
上诉人（原审被告）张俊峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张虎三，男，汉族。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
上诉人张俊峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，和硕县人民法院（2015）和民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊峰，被上诉人张虎三的委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月21日，原告在被告承包的打井工程施工中，从10米高空跌落，导致全身多处骨折，2012年12月2日原告与被告达成工伤赔偿协议书，协议书约定，被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计45000元，不包括被告已支付的医疗费、生活费等费用。付款期限：协议签订时支付原告5000元，2013年12月30日前支付余款40000元。违约责任：被告迟延付款的，原告有权要求被告按银行同期贷款利率的四倍从协议签订之日起支付所欠款额的利息；任何一方违约，应当向对方支付实现债权的一切费用，包括交通费、住宿费、律师费等费用；如被告未按时付款，则要支付原告双倍的总款项即人民币90000元。协议签订后，被告支付了5000元，余款未付，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿款变更为40000元，利息按40000元本金计算，即款19200元。
原审认为：原、被告双方在互谅互让、平等协商的基础上，签订的工伤赔偿协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定按时支付赔偿款，原告要求被告支付未付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息、违约金及律师代理费的诉讼请求，根据原被告双方签订的协议书内容，对上述请求都有明确的约定，而且该约定并没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告张俊峰赔偿原告张虎三赔偿款40000元、利息19200元、违约金45000元及律师代理费3000元，合计107200元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费2532元，减半收取1266元，邮寄费30元，合计1296元，由原告张虎三承担96元，被告张俊峰承担1200元，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，张俊峰不服判决，向本院提起上诉称：2012年12月2日上诉人与被上诉人签订了《工伤赔偿协议》，约定了相关的赔偿事项及违约责任，但实为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，这份赔偿协议本身就对上诉人不公。一审法院认定的案由与判决结果存在矛盾。本案中利息和违约金的总数过高，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人张虎三在上诉人张俊峰承包的打井工程施工中，从10米高空跌落，导致全身多处骨折，后上诉人与被上诉人双方签订了一份工伤赔偿协议书，上诉人应当按照协议书的约定按时支付赔偿款，被上诉人要求上诉人支付未付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》第三项虽对利息、违约金及律师代理费的支付进行了约定，但《协议书》第四项内容中“…如未按时付款，则要支付乙方双倍的总款项，即90000元…”，实为对第三项内容的涵盖和最后支付底线，因此，根据本案实际情况分析，一审判令上诉人支付被上诉人合计107200元，明显偏高，对此本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第51号民事判决；
二、上诉人张俊峰赔偿被上诉人张虎三80000元{（45000-5000）X2=80000元}，于判决生效后十五日内一次性付清。
一审案件受理费1266元，邮寄费30元，合计1296元，二审案件受理费2444元，共计3740元，由上诉人张俊峰承担2791元，由被上诉人承张虎三担949元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 李 凯
审判员 东格日甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第970号原告：宋资敏。被告：刘斌。被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。本院在审理原告宋资敏诉被告刘斌、邯郸市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋资敏于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋资敏撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋资敏负担。审判员李彬二〇一五年八月十四日书记员李国芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1031号
原告王秀丽。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
被告阮爱根。
委托代理人（特别授权）周钦。
被告章军梅。
原告王秀丽与被告阮爱根、章军梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人陈瑶杰、被告阮爱根的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告章军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，被告因缺流动资金于2013年2月20日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款于2013年3月19日前归还，借款月利率为20‰，若未按时归还，承担实现债权所支出的各项费用（包括律师代理费）。被告章军梅与被告阮爱根系夫妻，上述借款为夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未能归还借款，亦未支付利息。现原告起诉，请求：1、判令两被告归还借款200万元，并支付从借款之日起至实际清偿日止按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮爱根辩称，借款情况属实，但被告阮爱根已经通过案外人童丽娟支付利息至2013年12月10日；本案借款章军梅是不知情的，该款项也没有用于家庭共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条及汇款单各一份，以证明2013年2月20日，被告阮爱根向原告借款200万元，借条出具后，原告即将款项转入阮爱根的银行账户10×××13的事实；经被告阮爱根质证无异议。
2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，以证明两被告系夫妻关系，借款的时候是夫妻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务的事实。经被告阮爱根质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，不能因此证明该债务是夫妻共同债务。
被告阮爱根未提交证据材料；被告章军梅未发表答辩意见，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告章军梅未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；证据2经被告质证对其真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定，对待证事实的证明力本院将作进一步分析。据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告阮爱根、章军梅系夫妻。2013年2月20日，被告阮爱根向原告王秀丽借款200万元，并出具借条一份，载明：“今有阮爱根因缺流动资金需要向王秀丽借款人民币贰佰万元整，该款转到阮爱根开设在合作银行账号为10×××13的账号上，本借款人承诺上述借款于2013年3月19日前归还，借款利息为月利率20‰。”借条出具后，原告按约将上述借款转账到被告阮爱根账户中。借款到期后，被告阮爱根未按时还款，原告遂诉至本院，以本案借款系夫妻共同债务为由要求两被告偿还借款。
本院认为，首先，被告阮爱根向原告王秀丽借款200万元的事实由原告提供的借条、转账凭证及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。原告与被告阮爱根的民间借贷关系合法有效，被告阮爱根作为借款人应按约还本付息。现本案借款逾期未还，被告阮爱根已属违约，应承担还本付息的责任。本案借款仅约定借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张以约定的借期内利率计算逾期利息，于法有据，且约定利率未超过法律规定最高限额，本院予以支持。被告阮爱根虽辩称其已通过案外人向原告支付利息至2013年12月10日，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。
其次，本案的争议焦点在于本案200万元借款是否系被告阮爱根、章军梅的夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。判断婚姻关系存续期间的债务是属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活经营需要。结合本案案情，被告阮爱根向原告借款时所签借条为其个人签字，从现有证据无法看出该款系两被告共同举债，原告亦未举证证明被告章军梅有借款意思表示或本案借款用于两被告共同生活所需的事实。对此，原告应承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为被告阮爱根个人借款，被告章军梅无需承担本案借款的偿还责任。综上，原告要求被告阮爱根、章军梅归还借款200万元，并支付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告章军梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮爱根应归还原告王秀丽借款人民币200万元，并支付自2013年2月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王秀丽对被告章军梅的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告阮爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9ab297e-b61b-4e24-b350-a90a00af41f1&imgId=YzlhYjI5N2UtYjYxYi00ZTI0LWIzNTAtYTkwYTAwYWY0MWYxMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3772号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：葛盼权，男，1983年6月9日生，汉族，住沭阳县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告葛盼权劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告葛盼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金60000元。事实与理由：被告葛盼权原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告葛盼权辩称，其于2006年6月入职原告作驾驶员，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告葛盼权等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付葛盼权等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付葛盼权2018年1月工资4972元、经济补偿金60000元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告葛盼权经济补偿金60000元。
仲裁审理中，葛盼权等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告葛盼权陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金60000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛盼权2018年1月工资4972元、经济补偿金60000元，共计人民币64972元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3772号原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：葛盼权，男，1983年6月9日生，汉族，住沭阳县。原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告葛盼权劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告葛盼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金60000元。事实与理由：被告葛盼权原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。被告葛盼权辩称，其于2006年6月入职原告作驾驶员，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告葛盼权等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付葛盼权等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付葛盼权2018年1月工资4972元、经济补偿金60000元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告葛盼权经济补偿金60000元。仲裁审理中，葛盼权等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。被告葛盼权陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金60000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛盼权2018年1月工资4972元、经济补偿金60000元，共计人民币64972元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十九日法官助理赵纯碧书记员李未彦
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初23号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年12月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体，户籍地霞浦县，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月19日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。同月17日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，沿武夷大道由武夷山市高苏坂往市区方向行驶。行经机场红绿灯路口路段时，追尾前方停车等候红绿灯、由陈某某驾驶的闽Ａ×××××号小客车，致闽Ａ×××××号小客车冲撞前方等候红绿灯、由周某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出第2016XXXXX号道路交通事故认定书，认为被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，行经肇事路段未与同向行驶的前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某某的血样中乙醇含量为239mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人谢某某支付给陈某某赔偿款30000元，并取得陈某某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人谢某某的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、“110”接警单、抓获经过、血样提取登记表、赔偿协议等书证；证人周某某、陈某某的证言；被告人谢某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，属酌定从轻处罚情节。造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。本院根据被告人谢某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人谢某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年二月十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第97号
原告袁丽萍，女，汉族，1958年4月15日生，无业。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路2号。（未出庭）
法定代表人徐嘉庚，职务董事长。
原告袁丽萍与被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁丽萍及其委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼，被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告袁丽萍爱人杨仁贵生前系被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司股东，持有公司24%股份。2014年8月8日，杨仁贵去世。原告作为合法继承人依据《继承法》第三条、《公司法》第七十六条之规定要求继承股东资格，但被告不予配合。原告诉至法院，要求法院判令原告袁丽萍继承股东资格，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告袁丽萍为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、出资证明及公司章程。意在证明：杨仁贵依法享有被告24%的股权。
证据二、居民死亡医学证明书。意在证明：杨仁贵于2014年8月8日死亡。
证据三、户口及结婚证。意在证明：原告袁丽萍系杨仁贵合法配偶，属于法定继承人。
证据四、居民死亡证明书。意在证明：杨仁贵其父杨新春作为合法继承人已于2011年7月23日死亡。
证据五、独生子女证及哈尔滨市公安局道里分局城乡派出所证明。意在证明：杨仁贵之子杨泽龙系合法继承人。
证据六、2014年9月1日哈尔滨市公证处公证书。意在证明：杨仁贵之子杨泽龙放弃对杨仁贵的股权及股东资格继承权。
证据七、2014年8月28日哈尔滨市公证处公证书。意在证明：杨仁贵之母刘宪瑞放弃对杨仁贵的股权及股东资格继承权。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至七相互关联、印证，真实可信，本院对以上证据的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：案外人杨仁贵生前系被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司股东，其于2006年3月16日以货币方式向被告出资6万元，取得股东资格，持股比例24%。2014年8月8日，杨仁贵去世，其全部法定继承人为配偶袁丽萍、母亲刘宪瑞、儿子杨泽龙。杨仁贵的父亲杨新春已先于其去世。杨仁贵生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2014年8月28日、9月1日，杨仁贵之母刘宪瑞、其子杨泽龙分别在哈尔滨市公证处以公证方式自愿放弃继承杨仁贵在被告处的股权及股东资格。另查明，被告的公司章程中没有关于自然人股东死亡后，股权及股东资格如何处置的规定。
本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。《中华人民共和国公司法》规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。案外人杨仁贵已经去世，其全部健在的合法继承人为配偶袁丽萍、母亲刘宪瑞、儿子杨泽龙。继承人刘宪瑞、杨泽龙均以公证方式自愿放弃继承杨仁贵在被告处的股权及股东资格。被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司的公司章程中没有关于继承股东资格的除外规定。原告袁丽萍要求继承股东资格，于法有据、请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁丽萍继承案外人杨仁贵在被告哈尔滨哈厂液化气供应有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 王春光
代理审判员 张 月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2202号
罪犯张少明，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年4月18日作出（2013）江刑初字第188号刑事判决，以被告人张少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年3月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张少明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张少明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张少明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年1月获奖励分56.5分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张少明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1275号
申请执行人：谷涛，男，1969年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷涛如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1585号
原告中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人官锦雄。
委托代理人肖新星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区永祥街道永安。
被告佛山市顺德区明新进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈静嫦。
原告中山市南亚化工有限公司诉被告佛山市顺德区明新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖新星到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区明新进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月、8月间应被告要求，向其提供三批化工原料。被告在送货单上签名确认后，并没有提出任何质量问题。但被告收到货物后，在原告的催讨下，仅支付了部分货款，剩余货款以各种理由拖欠。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告货款87765.5元及从立案之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料、变更登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.发票及送货单各三张，证明被告与原告有交易关系，原告按被告要求交货，被告在送货单上签名确认收货，且原告开具了发票给被告。
本院依法向被告佛山市顺德区明新进出口有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区明新进出口有限公司不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来，由原告向被告供应化工原料。2014年7月12日、7月15日及8月9日，原告按照被告的要求将价值分别为78090.5元、20212.5元及39462.5元的货物送至被告指定位于江门市新会区的地点，并由被告的工作人员签收确认。后原告亦向被告分别开具三张对应金额的增值税专用发票。原告受到上述货物后，只陆续向原告支付共50000元的货款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付剩余货款。原告遂于2014年11月25日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区明新贸易有限公司于2003年12月18日成立，法定代表人为陈静嫦，股东为陈杰新、陈静嫦；该司于2014年9月16日进行变更登记，变更后的公司名称为佛山市顺德区明新进出口有限公司，法定代表人及股东均为陈静嫦。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告供货三批，被告在送货单中均签名确认收到货物，而送货单与原告向被告开具的增值税发票中货物的种类、数量及单价均一致，因此三批货物的价值按发票计得共137765.5元。而原告在庭审中承认被告收货后只陆续向其支付了货款合共50000元，被告对此亦无出庭进行抗辩，故原告起诉请求被告支付货款87765.5元的主张，本院予以支持。至于利息，因均未书面约定所欠货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨。而本案起诉之日和立案之日均为2014年11月25日，故原告主张利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区明新进出口有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市南亚化工有限公司支付货款87765.5元及利息（利息计算方法：以87765.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2014年11月25日始计至款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为997.07元（原告中山市南亚化工有限公司已预交），由被告佛山市顺德区明新进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈翠莲
第4页，共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1794-3号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张建林，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张国昌，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔晓卫，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告烟台高尚海珍品有限公司。
法定代表人高广远，经理。
被告莱州市华兴塑料密封件有限公司。
法定代表人张国昌，经理。
本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告高广远、张煜桦、张建林、张国昌、崔晓卫、烟台高尚海珍品有限公司、莱州市华兴塑料密封件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台高尚海珍品有限公司的银行账户存款6万元、被告张煜桦的银行账户存款5万元、被告张建林的银行账户存款6万元、被告张国昌的银行账户存款6万元、被告崔晓卫的银行账户存款6万元、被告莱州市华兴塑料密封件有限公司的银行账户存款6万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告烟台高尚海珍品有限公司的银行账户存款6万元、被告张煜桦的银行账户存款5万元、被告张建林的银行账户存款6万元、被告张国昌的银行账户存款6万元、被告崔晓卫的银行账户存款6万元、被告莱州市华兴塑料密封件有限公司的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月十九日
书记员 李绍桐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00961号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于同年7月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日20时许，经事前电话联系，被告人罗某与吸毒人员兰某乘坐由杜某驾驶的车牌号为渝A99W**号的长城SUV从沙坪坝区汉渝路驶向天星桥途中，罗某以200元的价格贩卖疑似冰毒一小包给兰某。交易完成后，民警在兰某居住的沙坪坝区天马支路＊号附＊号＊栋＊-＊房间内将罗某抓获，当场从兰某住所的电脑桌上查获罗某贩卖的疑似冰毒一小包，并从罗某身上查获毒资200元和疑似冰毒一小包。经称重及鉴定，从兰某住所的电脑桌上查获的毒品净重0.2克，从罗某身上查获的毒品净重1.85克，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、谭某某、杜某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，尿液检测记录，到案经过，指认毒品、毒资照片，情况说明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2014年7月22日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申5号
申请人：展宇建设集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号。
法定代表人：虞小浦。
委托代理人：诸葛峰，系原告职员。
被申请人：温州佳盛陶瓷有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路122号。
法定代表人：王家立。
2016年10月12日，展宇建设集团有限公司以温州佳盛陶瓷有限公司（以下简称“佳盛陶瓷公司”）停止经营且无力偿还到期债务为由，向本院申请对佳盛陶瓷公司进行破产清算。本院依法向佳盛陶瓷公司送达了破产申请书和相关证据材料。
佳盛陶瓷公司在法定期限内提出异议如下：1、佳盛陶瓷公司资产大于债务。佳盛陶瓷公司名下坐落于温州开发区富春江路122号办公楼及厂房共计建筑面积14172.12平方米，设定最高额抵押为4560万元（证明银行方在审查贷款业务时，评估该房产价值已经超出4560万元），而佳盛陶瓷公司向银行贷款金额不足3000万元，就目前该地段厂房而言，其市场价值远远不止3000万元；2、佳盛陶瓷公司欠银行3000万元债务，欠申请人200万元，合计债务仅3200万元，而佳盛陶瓷公司办公楼及厂房等固定资产超过4000万元，资产远远超过负债；3、现阶段，银行方已经就其债权向鹿城区法院申请强制执行，待法院拍卖或变卖抵押物后，完全可以全部履行所负债务。综上，恳请法院裁定不予受理破产清算申请。
本院查明：被申请人温州佳盛陶瓷有限公司注册资本为700万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是王家立、沈秀华。
2014年10月13日，温州仲裁委员会作出（2014）温仲裁字第194号裁决书，裁决佳盛陶瓷公司支付展宇建设集团有限公司工程款2000189元以及仲裁费用19980元。之后，佳盛陶瓷公司未按生效裁决指定的期间履行给付金钱义务，展宇建设集团有限公司依法申请人民法院强制执行，2014年11月10日，温州市中级人民法院受理该执行案件。因佳盛陶瓷公司名下房产已抵押给他人，无其他财产可供执行，2015年4月3日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温执民字第727号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条已明确规定企业进入破产程序需满足以下两个条件：1、企业法人不能清偿到期债务；2、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。被申请人虽提出异议称其名下固定资产足以清偿债务，但至今并未处置变现，且变现期限尚不明确，佳盛陶瓷公司经人民法院强制执行仍未清偿申请人债权，应认定佳盛陶瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上，展宇建设集团有限公司是温州佳盛陶瓷有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提出对佳盛陶瓷公司进行破产清算符合法律规定。被申请人佳盛陶瓷公司住所地在本院辖区，故本院对佳盛陶瓷公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理展宇建设集团有限公司对温州佳盛陶瓷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 武
审判员 诸朝臻
审判员 李曙光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨长长
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303破申5号申请人：展宇建设集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号。法定代表人：虞小浦。委托代理人：诸葛峰，系原告职员。被申请人：温州佳盛陶瓷有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路122号。法定代表人：王家立。2016年10月12日，展宇建设集团有限公司以温州佳盛陶瓷有限公司（以下简称“佳盛陶瓷公司”）停止经营且无力偿还到期债务为由，向本院申请对佳盛陶瓷公司进行破产清算。本院依法向佳盛陶瓷公司送达了破产申请书和相关证据材料。佳盛陶瓷公司在法定期限内提出异议如下：1、佳盛陶瓷公司资产大于债务。佳盛陶瓷公司名下坐落于温州开发区富春江路122号办公楼及厂房共计建筑面积14172.12平方米，设定最高额抵押为4560万元（证明银行方在审查贷款业务时，评估该房产价值已经超出4560万元），而佳盛陶瓷公司向银行贷款金额不足3000万元，就目前该地段厂房而言，其市场价值远远不止3000万元；2、佳盛陶瓷公司欠银行3000万元债务，欠申请人200万元，合计债务仅3200万元，而佳盛陶瓷公司办公楼及厂房等固定资产超过4000万元，资产远远超过负债；3、现阶段，银行方已经就其债权向鹿城区法院申请强制执行，待法院拍卖或变卖抵押物后，完全可以全部履行所负债务。综上，恳请法院裁定不予受理破产清算申请。本院查明：被申请人温州佳盛陶瓷有限公司注册资本为700万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是王家立、沈秀华。2014年10月13日，温州仲裁委员会作出（2014）温仲裁字第194号裁决书，裁决佳盛陶瓷公司支付展宇建设集团有限公司工程款2000189元以及仲裁费用19980元。之后，佳盛陶瓷公司未按生效裁决指定的期间履行给付金钱义务，展宇建设集团有限公司依法申请人民法院强制执行，2014年11月10日，温州市中级人民法院受理该执行案件。因佳盛陶瓷公司名下房产已抵押给他人，无其他财产可供执行，2015年4月3日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温执民字第727号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条已明确规定企业进入破产程序需满足以下两个条件：1、企业法人不能清偿到期债务；2、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。被申请人虽提出异议称其名下固定资产足以清偿债务，但至今并未处置变现，且变现期限尚不明确，佳盛陶瓷公司经人民法院强制执行仍未清偿申请人债权，应认定佳盛陶瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上，展宇建设集团有限公司是温州佳盛陶瓷有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提出对佳盛陶瓷公司进行破产清算符合法律规定。被申请人佳盛陶瓷公司住所地在本院辖区，故本院对佳盛陶瓷公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理展宇建设集团有限公司对温州佳盛陶瓷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 武审判员 诸朝臻审判员 李曙光二〇一六年十一月十八日书记员 杨长长
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第357号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：连云港市万科建材有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、连云港市中然电力燃料有限公司、连云港市中然电力燃料有限公司、济宁点石置业有限公司、张永明、孙咏梅、潘伟、顾强、孙咏雪、张永安
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港市万科建材有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、连云港市中然电力燃料有限公司、连云港市中然电力燃料有限公司、济宁点石置业有限公司、张永明、孙咏梅、潘伟、顾强、孙咏雪、张永安担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第730号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初297号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪迟，男，1985年7月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2016年7月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月18日本院决定对其逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人汪迟犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人汪迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年3月20日，被告人汪迟在中国工商银行淮南市分行业务中心申领牡丹信用卡一张，2013年4月19日透支消费人民币10000元，中国工商银行淮南市分行工作人员先后于2013年8月2日至2013年11月2日通过电话、短信等方式多次向汪迟催收，其至今未归还透支欠款。
上述事实，被告人汪迟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、报案材料、工商信用卡申请材料、信用卡交易明细、工商银行催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪迟以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金10000元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪迟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪迟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月10日止）。
二、违法所得10000元，予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1000号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告陈某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第375号
原告：桂青林。
被告：叶春华。
本院在审理原告桂青林诉被告叶春华民间借贷纠纷一案中，原告桂青林于2015年7月16日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂青林撤回对被告叶春华的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告桂青林负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2764号
原告陈宇翔，男，1994年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。
委托代理人孙首备，河南紫泉律师事务所实习律师。
被告宁波，男，1989年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告司开明，男，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇翔诉被告宁波、司开明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇翔于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈宇翔自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇翔负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马靖雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑根春，建昌机械厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张必贵。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐院生。
再审申请人郑根春因与申请人张必贵、徐院生合伙纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑根春申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。本案诉争的合伙经营的车辆不是申请人郑根春开走了，而是被他人抢走。既然合伙的车辆被他人抢走，合伙协议约定风险共担，相关的损失就应该由合伙人各自承担，二审判决由郑根春向其他合伙人赔偿购车款无事实依据和法律依据。请求依法再审。
张必贵、徐院生申请再审称：2009年郑根春在合伙经营中擅自将车开往外地经营，收入不分配给其他合伙人。在诉讼中其声称车辆被盗被抢，但是说不出具体时间，不能使人相信。二审法院应当判决郑根春赔偿申请人张必贵2万多元投资款。郑根春独自经营该车辆5年之久，其经营收入应与合伙人共同分享。请求依法再审。
本院认为：本案的三再审申请人自愿达成合伙协议，购买车辆，利益共享、风险共担，未违反国家法律规定，合伙人均应按照合伙协议履行。在合伙过程中，郑根春实际管理控制合伙人购置的主要财产即车辆，结果导致车辆下落不明。郑根春认为车辆被他人盗抢、损失应由合伙人共担，但是其不能提交充分证据证明，本院不予采信。二审判决由郑根春赔偿合伙人张必贵、徐院生购买车辆的损失并无不当。由于合伙期间财务管理不规范，导致账目不清，经营期间的收支不明，合伙人张必贵、徐院生要求分配合伙期间的收入、张必贵要求郑根春赔偿2万多元的投资款的依据均不足。二审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。
综上，郑根春、张必贵、徐院生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑根春、张必贵、徐院生的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20192号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟玉清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟玉清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,829.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2347号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚献兰，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：瞿定华，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：瞿团园，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：冯春香，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。
被告：向克勇，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：瞿桔红，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚献兰、瞿定华夫妻偿还原告借款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告瞿团园夫妻、向克勇夫妻承担连带清偿责任。事实与理由：被告龚献兰因种植葡萄需要资金于2014年3月15日向原告所属马路支行借款160000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由瞿定华出具《配偶贷款承诺书》、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红出具《贷款担保承诺书》。截止2017年7月20日止，被告龚献兰尚欠原告贷款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元。被告瞿定华与被告龚献兰在上述贷款发生时系夫妻关系。
被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告龚献兰与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告瞿定华与被告龚献兰系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红为被告龚献兰的债务签订的《保证合同》及《贷款担保承诺书》合法有效，被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对被告龚献兰的贷款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚献兰、瞿定华共同偿还借款本息，要求被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚献兰、瞿定华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元。（利息计算至2017年7月20日止）。2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对被告龚献兰、瞿定华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚献兰、瞿定华追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告龚献兰、瞿定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2347号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚献兰，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：瞿定华，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：瞿团园，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：冯春香，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告：向克勇，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：瞿桔红，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚献兰、瞿定华夫妻偿还原告借款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告瞿团园夫妻、向克勇夫妻承担连带清偿责任。事实与理由：被告龚献兰因种植葡萄需要资金于2014年3月15日向原告所属马路支行借款160000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由瞿定华出具《配偶贷款承诺书》、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红出具《贷款担保承诺书》。截止2017年7月20日止，被告龚献兰尚欠原告贷款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元。被告瞿定华与被告龚献兰在上述贷款发生时系夫妻关系。被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚献兰、瞿定华、瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告龚献兰与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告瞿定华与被告龚献兰系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红为被告龚献兰的债务签订的《保证合同》及《贷款担保承诺书》合法有效，被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对被告龚献兰的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚献兰、瞿定华共同偿还借款本息，要求被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚献兰、瞿定华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息72597.28元，逾期加收利息3710元，本息合计236307.28元。（利息计算至2017年7月20日止）。2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红对被告龚献兰、瞿定华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告瞿团园、冯春香、向克勇、瞿桔红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚献兰、瞿定华追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告龚献兰、瞿定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年九月十一日书记员 于卓亚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1688号
原告林某，女，1971年11月1日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。
被告韦某，男，1959年9月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年3月27日，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关办理结婚登记，由于双方认识时间短，互相缺乏了解，感情基础差。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，而且不务正业，赌博（六合彩）成性，时常昼夜不归。原告劝被告不要参赌，被告竟暴跳如雷，野蛮地用拳头、拖鞋殴打原告。原告是再婚女人，只好委曲求全，勉强迁就。可是，原告的忍让仍然不能使被告悔改，相反视原告软弱可欺，并无端责骂原告随带前夫所生的女儿陈心怡是“野种”、“乞丐儿”。结婚至今，原告遭受被告殴打十余次，身心受到严重损害。不得已，原告于2012年9月1日携带女儿回莆田娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿陈心怡（原告前夫所生）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告韦某辩称，原告所诉不是事实。根本没有殴打原告的事实，而是原告为了离婚随意编造。双方感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，2009年3月间，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方经政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间无添置大宗共同财产。
庭审中，原告主张现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告韦某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第282号
原告曾玉，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司，住郑州市紫荆山路.
法定代表人雷辉，该公司董事长。
原告曾玉（以下简称原告）诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求确认原、被告双方签订合同无效等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，被告河南今星置业有限公司的主要办事机构所在地在郑州市紫荆山路阳光铭座A501，属郑州市管城区。双方签订协议约定买受人所购房屋为郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区15号楼东1单元7层东户。因此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许朝军
二〇一五年九月十五日
书记员 盛梦杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6770号
原告：樊化好，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。
被告：须群，男，1975年6月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：仇志胜，负责人。
原告樊化好与被告须群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请于2016年7月15日依法追加了上海联晋金属制品有限公司(以下简称“联晋公司”)作为本案被告参加诉讼。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告联晋公司送达诉讼文书，于2016年7月25日转为普通程序，并依法采用公告送达。本案于2016年5月26日、10月31日二次公开开庭进行了审理，原告樊化好、被告须群到庭参加诉讼。被告联晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊化好向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款30,011元。事实和理由：原告与被告须群于2012年中旬认识，双方达成口头协议，由原告向被告须群供应焦炭。最后四车货物没有结账，被告须群所在货厂就搬迁不知去向。2014年4月后双方再无货物买卖往来，原告打被告须群电话，被告须群称厂已经搬迁，自己也不在厂里做了，但货款过一段时间会支付，之后原告多次催讨未果。现被告须群又称货物是被告联晋公司购买，原告在交易过程中一直是和被告须群发生业务往来，故原告之前并不知道是联晋公司购买货物，所以在被告联晋公司无法支付的情况下，应由被告须群承担共同支付义务。现原告将二被告均诉至法院，要求判如所请。
被告须群辩称，其原是被告联晋公司工作人员，本案所涉焦炭买卖是其出面代表公司向原告购买的，这个情况原告是明知的，被告联晋公司也认可。当时，货物也是送到联晋公司，已付款也均是联晋公司支付的，所以本案中买卖合同关系发生在原告联晋公司与被告之间，与其无关。对于尚欠的货款30,011元是属实的，应由被告联晋公司支付。
被告联晋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告须群出面向原告采购焦煤，具体为：2013年6月13日8.8吨，每吨单价1,430元，结算金额12,600元；2013年7月24日8.4吨，每吨单价1,430元，结算金额为12,200元；2013年9月11日15.75吨，每吨单价1,430元，结算金额22,500元；2013年12月5日7.7吨，每吨单价1,430元，结算金额11,011元；2013年12月21日8.2吨，每吨单价1,430元，结算金额11,700元；2014年1月26日8.16吨，每吨单价1,430元，结算金额11,500元；2014年3月20日7.48吨，每吨单价1,430元，结算金额10,500元。原告将货物送至被告联晋公司处，并出具了送货单，在送货单上所列的复核员或售货员处被告须群签字确认。货物送到后，被告联晋公司以通过转账、开具支票等方式已支付原告货款合计62,000元。
2016年5月12日，被告联晋公司出具证明，载明：须群于2013年3月1日至2014年3月30日期间在其公司工作，任职公司副总经理，负责采购、销售、公司财务管理。在2014年4月1日须群应厂房搬迁，工作不便离职，在任职期间采购所有原材料、辅料都是以联晋公司名义，为联晋公司发展和生产所需。
被告联晋公司还出具了收货清单，该清单中对于原告上述七笔供货吨数、单价、金额以及已支付货款予以确认。
以上事实，有送货单、证明、收货清单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张尚欠的货款为30,011元，被告须群予以确认，被告联晋公司出具的收款清单记载的数额也与原告主张一致，故本院对此欠付货款数额予以认定。本案争议的焦点为，焦煤买卖关系的相对方为谁？本案中应由谁来承担付款义务？首先，根据被告联晋公司出具的说明及收货清单可以反映，被告须群身份仅为具体经办人，其是代表被告联晋公司向原告采购焦煤，被告须群的采购行为为职务行为；其次，在实际履行中每笔货物原告均是送至被告联晋公司所在厂房，每笔付款也是被告联晋公司进行支付，故实际履行的双方应为原告与被告联晋公司，原告对此情况也应当知道。综上，本院认定本案口头买卖合同相对方应为原告与被告联晋公司，对于原告主张的尚欠货款30,011元，被告联晋公司应承担支付责任。至于原告主张要求被告须群共同支付，因无事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海联晋金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联晋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊化好货款30,011元；
二、驳回原告樊化好对被告须群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海联晋金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2558号
原告仝帅通，男，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告高三平，男，汉族，1975年3月15日生。
原告仝帅通诉被告高三平运输合同纠纷一案中，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
审 判 员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常自然
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终68号
上诉人（一审原告）张远方，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地：临沭县城沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张远方因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）第55号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第033号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张远方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张远方负担。
上诉人张远方不服一审法院判决上诉称，山东常林农业装备股份有限公司未给上诉人缴纳1995年至2011年的社会保险，违反法律规定。被上诉人作出的不予受理投诉决定书缺乏事实依据。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，山东常林集团自2011年4月起为上诉人缴纳社会保险费，上诉人投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年4月山东常林集团为其缴纳社会保险费时终了，上诉人于2015年1月向被上诉人投诉超过2年的期限。被上诉人据此事实依据上述规定对上诉人的投诉作出不予受理投诉决定书并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳