云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初678号
原告鲁学平，男，1969年9月24日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，个体户。
诉讼代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄市鹿城建筑建材总公司。
法定代表人柴开太，该公司经理。
诉讼代理人赵波，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁学平与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲁学平的诉讼代理人吴云、被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的诉讼代理人赵波、杨佳孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁学平诉称，2009年6月至2016年1月期间，被告承包施工楚雄市人民检察院办公大楼、楚雄市国土资源局交易中心大楼、彝人古镇星宿家园等工程，在施工过程中，被告将其承包施工的部分劳务工程分包给原告施工，并就部分工程的劳务分包签订了《工资承包合同》，大部分工程因工程量小，双方并未单独签订劳务承包合同，但工程完工后，被告的工程负责人和项目负责人均与原告对单项工程劳务费作了确认，扣除已付劳务费用，至2016年1月止，被告还欠原告劳务费人民币1055456.04元，该款经原告多次反复催要，被告工程负责人拒绝支付，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告支付原告劳务费1055456.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄市鹿城建筑建材总公司辩称，原告起诉的欠款事实存在，但原告主张的差欠劳务费金额不属实，对原告提交的劳务费结算清单中的第1项、第3项、第4项、第5项、第10项、第11项不认可，对其余几项无异议，但第9项结算后其公司支付了原告40万元，第9项结算实际只差欠2.8万元。
原告鲁学平为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《楚雄市人民检察院办案大楼辅助用房工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《楚雄市国土资源局新建国土交易中心综合用房工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《东瓜镇车坪屯拆迁安置小区第八标段工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《彝人古镇星宿家园一期三标段工程单项工程（泥工组）工资承包合同》，欲证明原、被告双方签订了承包合同并约定了合同的相关权利及义务；2、劳务费结算清单11份，欲证明被告差欠原告劳务费的事实。
经质证，被告楚雄市鹿城建筑建材总公司对原告鲁学平提交的证据1无异议；对证据2中的第1项不认可，因其公司承包的是国土资源交易中心主体工程，没有承包附属工程；对第3项不认可，因是武全文的私人酒店改造费用，与其公司无关；对第4项不认可，因其公司没有承包这个工程；对第5项不认可，因不是其公司承包的工程；对第9项的真实性无异议，但结算后其公司支付了原告40万元；对第10、11项不认可，与其公司无关。
被告楚雄市鹿城建筑建材总公司针对其辩解向本院提交如下证据：收条一张，欲证明2014年1月26日被告支付了原告劳务费40万元的事实。
经质证，原告鲁学平对被告楚雄市鹿城建筑建材总公司提交的证据不认可，因原告与被告进行劳务合作是持续、交叉的，不能证实是支付本案工程的款项。
本院认为，原告鲁学平提交的证据1证实了原、被告签订合同，双方对权利及义务予以约定的事实，本院予以采信；证据2，与本案事实相符合的本院予以采信，不相符的本院不予采信。被告楚雄市鹿城建筑建材总公司提交的证据系复印件，经质证原告不予认可，本院不予采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2009年6月至2014年期间，被告将楚雄市人民检察院办公大楼辅助用房、楚雄市国土资源局交易中心综合用房、东瓜镇车坪屯拆迁安置小区第八标段、彝人古镇星宿家园一期三标段等工程的部分劳务工程分包给原告鲁学平施工，双方就劳务分包分别签订了《楚雄市人民检察院办公大楼辅助用房工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《楚雄市国土资源局新建国土交易中心综合用房工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《东瓜镇车坪屯拆迁安置小区第八标段工程单项工程（泥工组）工资承包合同》、《彝人古镇星宿家园一期三标段工程单项工程（泥工组）工资承包合同》，双方对工程内容及其他事项予以了约定。
上述工程完工后，原、被告双方进行了如下结算：
1、楚雄市国土交易中心附属工程的劳务费112833元（经武全文签字确认）；
2、麓溪家苑小区三标段工程的劳务费12301元（经武全文签字确认）；
3、车坪屯拆迁安置小区八标段工程的劳务费13843元（经武全文签字确认）；
4、检察院办公大楼工程的劳务费5145元（经武全文签字确认）；
5、麓溪家苑小区三标段工程的劳务费为6700.66元（经武全文、马志刚签字确认）；
6、2013年2月2日经被告楚雄市鹿城建筑建材总公司东方工程处盖章确认的劳务费428000元；
7、2013年2月2日经被告楚雄市鹿城建筑建材总公司东方工程处盖章确认的劳务费154630元；
8、彝人古镇星宿家园一标段（1幢）的劳务费15625元（2014年5月16日结算，经马志刚签字确认）。
以上8项结算被告楚雄市鹿城建筑建材总公司共应支付原告鲁学平劳务费749077.66元。
另查明，东方工程处系被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的下属机构，武全文系被告楚雄市鹿城建筑建材总公司东方工程处的负责人，马志刚系被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的工程项目负责人。
本院认为，被告楚雄市鹿城建筑建材总公司将劳务工程发包给原告鲁学平施工，原告鲁学平已完成工作，被告楚雄市鹿城建筑建材总公司应当向原告鲁学平支付劳务报酬。原告鲁学平向本院主张了11项劳务费，被告楚雄市鹿城建筑建材总公司对第2项、6项、7项、8项、9项劳务费均无异议，本院均予以支持。原告主张的第1项即“国土交易中心附属工程”劳务费112833元，该项结算经被告下属机构东方工程处的负责人武全文签字确认，且所涉工程为原、被告双方签订的《楚雄市国土资源局新建国土交易中心综合用房工程单项工程（泥工组）工资承包合同》中的工程，故对该笔结算本院予以支持；原告主张的第10项劳务费154630元，经被告楚雄市鹿城建筑建材总公司东方工程处盖章确认，东方工程处系被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的下属机构，被告楚雄市鹿城建筑建材总公司应对其下属机构的行为承担民事责任，故对该项结算本院予以支持；原告主张的第11项劳务费15625元，该劳务费结算经被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的项目负责人“马志刚”签字确认，且所涉工程为双方签订的《彝人古镇星宿家园一期三标段工程单项工程（泥工组）工资承包合同》中的工程，对该项结算本院亦予以支持。原告鲁学平主张的第3、4、5项劳务工程，原告鲁学平所举证据不能证实系被告发包的工程，本院均不予支持。故在本案中被告楚雄市鹿城建筑建材总公司共应支付原告鲁学平的劳务费合计749077.66元。被告楚雄市鹿城建筑建材总公司辩解其与原告进行第9项劳务结算后，其公司已支付了原告鲁学平40万元，由于原告鲁学平不认可收到的该笔款项涉及本案工程，故对被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司支付原告鲁学平劳务费749077.66元。
案件受理费减半收取7150元，由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司执行的款项，限本判决生效后30日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年六月二日
书记员 周树忠