wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10902号
原告北京�业阳光新能源有限公司，住所北京市昌平区科技园区火炬街21号429室。
法定代表人王济武，董事长。
委托代理人王磊，男，1979年1月9日出生，汉族，北京华业阳光新能源有限公司员工，住北京市海淀区师大北路21号1号楼701室。
被告高世勇，男，1980年12月5日出生，汉族，山东省商河县孙集乡高家村农民，现住北京市昌平区。
原告北京华业阳光新能源有限公司（以下简称华业阳光公司）与被告高世勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业阳光公司的委托诉讼代理人王磊、被告高世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华业阳光公司诉称，原被告签订的劳动合同中约定被告的工作区域为北京，原告根据经营需要可变更被告的工作岗位。被告在原告昌平区阳坊仓库担任库管，因经营需要，该库房于2016年春节前出租给第三方使用。随后，原告通知被告到位于海淀区五道口的清华科技园公司总部上班，被告认为上班路远便于春节后未到岗上班。原告于2016年5月4日以EMS快递形式向被告送达了《返岗通知函》，要求其到清华科技园公司总部上班，被告不予理睬，原告认为根据经营需要给被告调整岗位且该岗位上未离开约定工作区域，符合双方劳动合同约定，被告行为应视为旷工，不属于原告原因造成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。被告不存在不到岗上班的任何客观障碍，完全是其主观意愿所致。故原告认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对本案查明事实不清，认定责任错误。现诉至贵院，请求判令：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元。2、请�判令被告承担本案诉讼费。
被告高世勇辩称，原告陈述与事实不符，春节过后被告一直在原处上班，被告于3月2日接到上级领导口头通知，原告与被告解除劳动合同，给予两个月的补偿金。被告同意与原告解除劳动合同，并做了工作交接，但是与原告经济补偿金事宜多次协商未达成一致意见，原告与被告在协商经济补偿金过程中因被告不同意两个月的经济补偿金，原告为了不支付被告经济补偿金，所以提出给被告换岗，被告认为原告与被告解除劳动合同，因经济补偿金问题协商未果，擅自变更工作岗位，且变更劳动合同约定的工作岗位应经双方一致同意，被告与原告就经济补偿金问题未达成一致意见，因谈判时间较长未果，被告于2016年3月24日向昌平区劳动仲裁委提起仲裁，要求原告支付被告经济补偿金5万元。该仲裁案开庭前一天，被告才收到原告的返岗通知函，因原告已经口头解除劳动合同，被告认为原告此种变更劳动合同的行为无效，综上所述，原告起诉状中所述与事实不符，原告主动向被告提出解除劳动合同，双方达成一致意见，且被告已经履行了合同解除的劳动义务，对工作进行了交接，不属于旷工行为，原告所述是为了不支付经济补偿金5万元。
经审理查明，高世勇于2002年3月入职华业阳光公司，在职最后一年月平均工资为3500元，工作地点为华业阳光公司昌平区阳坊仓库。华业阳光公司主张因公司阳坊仓库要对外出租，高世勇的工作岗位要撤销，2016年春节放假之前，公司通知高世勇到公司五道口清华科技园处工作，具体工作岗位未与高世勇协商，但高世勇不服从调动安排，春节后便不到公司工作了。高世勇对华业阳光公司的说法不予认可，称公司于2016年3月2日口头通知与其解除劳动合同，并要求其尽快办理交接手续，并未通知其到公司五道口清华科技园处工作。高世勇称其同意与公司解除劳动合同，但双方就经济补偿金问题未达成一致意见，且其最后工作至2016年3月17日。
2016年3月24日，高世勇曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请华业阳光公司：1、依法支付申请人终止劳动合同经济补偿金50000元；2、依法支付申请人交通费3500元。该委于2016年6月12日作出京昌劳人仲字［2016］第1740号裁决书，裁决：一、华业阳光公司自本裁决书生效之日起十日内，支付高世勇解除劳动合同经济补偿金五万元；2、驳回高世勇其他申请请求。华业阳光公司对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。高世勇认可仲裁裁决。
庭审中，高世勇提交收条证明其于2016年3月17日到公司办理了交接手续，该收条载明：“今收到高世勇阳坊办公室钥匙1把，库房钥匙3把，马池口库房钥匙1把。2016年3月17日。”收条上有“左会明”的签字。华业阳光公司不认可该收条的真实性，且称不清楚左会明是谁。
上述事实，有劳动合同、收条、中国建设银行对账单、京昌劳人仲字［2016］第1740号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华业阳光公司确因公司阳坊仓库要对外出租，撤销高世勇原本工作地点，虽其主张已安排高世勇到新地点上班，但未提交有效证据予以证明，且未与高世勇协商新的工作岗位。高世勇亦主张其同意与公司解除劳动合同，2016年3月17日便不到公�继续上班，双方只是就经济补偿金未达成一致意见。故本院认定双方系因华业阳光公司原因造成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见，华业阳光公司提出与高世勇解除劳动关系后，双方协商一致解除劳动合同，华业阳光公司理应支付高世勇解除劳动合同经济补偿金。高世勇于2002年3月入职华业阳光公司，工作至2016年3月17日，离职前12个月平均工资3500元，故华业阳光公司应支付高世勇解除劳动合同经济补偿金49000元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京华业阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高世勇解除劳动关系经济补偿金四万九千元；
二、驳回原告北京华业阳光新能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京华业阳光新能源有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 李新立
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔凯璇
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初87号
原告曹金成。
原告桂军。
原告曹苑青。
三原告共同委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告河南省工业和信息化委员会，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路93号盐业大厦。
法定代表人王连海，该委员会副主任。
委托代理人李昌磊，该委员会工作人员。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告曹金成、桂军、曹苑青诉被告河南省工业和信息化委员会不履行支付抚恤金法定职责一案中，原告曹金成、桂军、曹苑青于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金成、桂军、曹苑青申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹金成、桂军、曹苑青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘尔燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初313号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，组织结构代码证74237520-7，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代理人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳（系该公司员工）。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告刘存，女，汉族，1982年11月15日出生。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告刘存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业管理费2093元（按每平方米1.5元计算）、公摊水电费250元，扣减原告应退预收公摊费400元，实际主张1943元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告刘存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月*平方米;商业用房:2.5元/月*平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/平方米/月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。
另查明，被告刘存系栖霞区某某路XX号（某某苑）X幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为121.31平方米。刘存自2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业费、公摊水电费未缴纳；原告曾预收被告公摊水电费400元，现同意在本案中直接抵扣物业费。本案审理中，原告紫竹物业撤回了要求被告刘存支付公摊水电费250元的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1693元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘存负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初313号原告南京紫竹物业管理股份有限公司，组织结构代码证74237520-7，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代理人张胜，该公司董事长。委托代理人吴艳（系该公司员工）。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告刘存，女，汉族，1982年11月15日出生。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告刘存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业管理费2093元（按每平方米1.5元计算）、公摊水电费250元，扣减原告应退预收公摊费400元，实际主张1943元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告刘存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2007年11月26日，南京某某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月·平方米;商业用房:2.5元/月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/平方米/月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。另查明，被告刘存系栖霞区某某路XX号（某某苑）X幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为121.31平方米。刘存自2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业费、公摊水电费未缴纳；原告曾预收被告公摊水电费400元，现同意在本案中直接抵扣物业费。本案审理中，原告紫竹物业撤回了要求被告刘存支付公摊水电费250元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1693元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘存负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月二十三日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01398号
原告：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告景水清与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告景水清于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景水清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景水清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景水清负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审420号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海箭湖农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道文智西路168号。
法定代表人陆立红，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2014年1月8日作出的甬土镇罚［2013］18号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2013］18号行政处罚决定中的改正行为并治理好所破坏的1186平方米基本农田，恢复种植条件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出甬土镇罚［2013］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用庄市街道土地建造停车场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成未经依法批准破坏基本农田建设的事实。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令自行改正并治理好所破坏的1186平方米基本农田，恢复种植条件；2.处以120972元罚款。
申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出的甬土镇罚［2013］18号行政处罚决定中的改正行为并治理好所破坏的1186平方米基本农田，恢复种植条件，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱中旺，务工。
被告：库才胜，务工。
被告：郑天成，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱中旺、库才胜、郑天成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告朱中旺、库才胜到庭参加诉讼，被告郑天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年1月17日，邮政银行武穴支行与朱中旺、库才胜、郑天成签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，朱中旺以经营服装加工需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。朱中旺取得借款后，未能按合同约定还本付息。邮政银行武穴支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱中旺立即返还借款本金49500元，支付截至2015年7月7日前的利息18236.55元、罚息7858.25元，并按年利率22.95%支付后期利息至还清之日止；2、库才胜、郑天成对上述借款本息承担连带保证责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、朱中旺身份证明复印件一份，拟证明朱中旺的身份；
证据二、2012年1月17日邮政银行武穴支行与朱中旺签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明朱中旺向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定向朱中旺发放了贷款5万元；
证据四、朱中旺《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明还款情况、截至2015年7月7日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据五、2012年1月17日邮政银行武穴支行与朱中旺、库才胜、郑天成签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明朱中旺、库才胜、郑天成为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任。
被告朱中旺辩称：借款情况属实，同意还款，但目前无力偿还。
被告朱中旺未向本院提供证据。
被告库才胜辩称：邮政银行武穴支行在约定的保证期间未向保证人主张权利，库才胜不应承担连带保证责任。
被告库才胜未向本院提供证据。
被告郑天成未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的上述证据经质证，到庭的被告朱中旺、库才胜均无异议。被告郑天成既未到庭质证，也没提供相应证据予以对抗。原告邮政银行武穴支行提供的上述证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月17日，朱中旺、库才胜、郑天成三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：朱中旺为联保小组牵头人，自2012年1月17日起至2014年1月17日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱中旺以经营服务加工需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：朱中旺向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年1月17日起至2013年1月17日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向朱中旺发放借款5万元。朱中旺取得借款后，仅返还本金500元，支付了部分利息，截至2015年7月7日，下欠邮政银行武穴支行本金49500元、利息和逾期利息共计26094.80元。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年1月17日与被告朱中旺签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，均系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告朱中旺未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告朱中旺返还借款49500元、支付截至2015年7月7日前的利息26094.80元，并按年利率22.95%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定保证期间为从借款之日起至借款到期后2年，即2012年1月17日至2015年1月16日，到庭的被告库才胜辩解，原告邮政银行武穴支行在约定的保证期间未向保证人被告库才胜、郑天成主张权利，原告邮政银行武穴支行对此也未能提供证据，故被告库才胜、郑天成的保证责任依法应予以免除，原告邮政银行武穴支行要求被告库才胜、郑天成对被告朱中旺的借款承担连带保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱中旺在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金49500元，支付2015年7月7日前的利息、罚息26094.80元，并自2015年7月8日起以借款本金49500元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行要求被告库才胜、郑天成承担要求连带保证责任的诉讼请求。
如被告朱中旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告朱中旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18352号
原告:张文胜，男，1971年1月6日出生。
委托诉讼代理人范明京，北京市东城区花市街道法律服务所法律工作者。
被告：吕启凤，女,1973年7月15日出生。
委托诉讼代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
原告张文胜与被告吕启凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜之委托诉讼代理人范明京、被告吕启凤之委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文胜向本院提出诉讼请求：1.要求吕启凤赔偿医药费1032.33元；2.由吕启凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日14时50分左右，吕启凤强行进入张文胜居住的北京站机务段行车公寓1层117房间，让张文胜出去，并用墩布棍触张文胜肚子，经医生诊断为：“右前臂软组织损伤、皮肤挫伤”，花费医疗费1032.33元。吕启凤的行为给张文胜身体造成损害，精神造成极大痛苦。
吕启凤辩称，事发时的117房间系女职工间休室，张文胜无权进入。2015年8月14日14时50分左右，吕启凤想进入117室取走自己的东西，遭到了张文胜和案外人张凤丽的殴打，吕启凤在自卫过程中，不排除给张文胜造成轻微损伤。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日14时50分左右，在北京站机务段行车公寓1层117房间和楼道内，吕启凤与张文胜、案外人张凤丽因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突。张文胜到北京市东城区第一人民医院就诊，该院诊断及建议为：“1、右前臂软组织损伤2、皮肤挫伤”。当日，张文胜花费医疗费159.15元。张文胜提交了与2015年8月14日医疗门诊收费票据相对应的诊断证明、处方或病历手册。以上事实，有张文胜与吕启凤当庭陈述；医疗门诊收费票据；受案回执；法院调取的公安机关的笔录、光盘、告知通知记录、鉴定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，双方当事人均有过错，各承担百分之五十的责任。张文胜主张医疗费于法有据，本院予以支持，但数额应以其提供的医疗门诊收费票据确定为159.15元。吕启凤应按法院确定的责任比例承担赔偿责任。张文胜提交的2015年8月15日的医疗费用没有提交相应的诊断证明、处方或病历手册，不能证明该损失吕启凤所致，故张文胜主张该日的医疗费用，本院不予支持。
综上所述，吕启凤赔偿张文胜医疗费79.58元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，吕启凤赔偿张文胜医疗费79.58元；
二、驳回张文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张文胜负担12.5元（已交纳）；由吕启凤负担12.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年一月三日
书记员 孙玲杉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4661号
原告：李菊芬，女，1948年10月17日出生汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告李菊芬与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款630000元，并支付利息（自2016年4月起按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告李菊芬到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转所需，自2015年开始陆续向原告借款。2016年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告630000元，并出具记载金额为630000元的借条一份。借款后，经原告多次催讨被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告李菊芬借款630000元，并支付利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 巍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00188号
原告：赵宜民，男，1963年2月27日出生，汉族，木工。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院受理原告赵宜民诉被告王胜根合同纠纷一案，原告赵宜民于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告赵宜民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宜民撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵宜民负担。
审判员 李志萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01112号
原告蒋小艳，女，1983年3月14日出生，公民身份号码4205821983********，汉族，农民，住当阳市半月镇罗店村。
被告肖荣华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住当阳市半月镇罗店村。
本院在审理原告蒋小艳与被告肖荣华离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告蒋小艳承担。
审判员 李 华
二〇一三年十一月十五日
书记员 张佩玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保32号
申请人：中国新能源汽车有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼10层1001。
法定代表人：梁伟华，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1975年9月26日出生，中国新能源汽车有限公司员工，住该公司。
被申请人：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路17号科研楼207室。
法定代表人：张君鸿。
申请人中国新能源汽车有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京智行鸿远汽车有限公司价值260000000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中国新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京智行鸿远汽车有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币两亿六千万元）。
案件申请费5000元，由中国新能源汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年八月八日
书记员 徐 畅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初236号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡小平，生于甘肃省临洮县。2011年1月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，2011年2月17日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月14日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人胡小平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人胡小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月17日，被告人胡小平翻墙进入临洮县某某镇某某村某某社被害人张某家中，盗窃北房东侧房屋立柜内现金2600元。案发后，被告人胡小平家属已退赔被害人张某现金2600元，被害人张某对被告人胡小平表示谅解，建议从轻处罚。
2、2017年2月的一天，被告人胡小平来到临洮县某某镇某某渠附近被害人孟某经营的某某茶园，趁无人之际，用木棒砸开房门，盗窃夏新牌液晶电视机2台、天城牌机顶盒2个，经认定，被盗物品价值共计2320元。涉案财物已追回。
上述事实，被告人胡小平在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、张某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品照片，接受证据材料清单，收据，收条，谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值4920元，数额较大，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡小平应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡小平在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔被害人张某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡小平的刑期自2017年2月28日起至2017年7月27日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 多
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1867号
原告：刘卫卫，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：任学（刘卫卫之夫），男，1980年10月9日出生，满族，户籍地河北省保定市北市区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告刘卫卫与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫的委托诉讼代理人任学到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫卫向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付刘卫卫；2.宏益房地产公司向刘卫卫支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止按日227.7711元计算的逾期交房违约金（自2015年1月1日暂计至2016年9月21日计违约金143495.793元）；3.宏益房地产公司向刘卫卫开具按揭款发票；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，刘卫卫与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，刘卫卫向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为759237元。刘卫卫在2013年9月24日支付完首付款后于2013年10月12日取得首付款正式发票，刘卫卫在2013年11月29日办清按揭手续，至今宏益房地产公司未按期出具购房发票。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式按揭款发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，刘卫卫与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由刘卫卫向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额759237元。2013年9月24日、2013年10月12日宏益房地产公司出具金额分别为229237元、20000元的销售不动产统一发票给刘卫卫。2014年1月24日，刘卫卫通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款510000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有刘卫卫在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，刘卫卫与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给刘卫卫使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给刘卫卫，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现刘卫卫请求自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金，本院予以照准；其中逾期天数自2015年1月1日至2016年9月21日止计630天，日违约金为已付房款×万分之三即759237元×0.03%/天=227.7711元，则违约金以已付房款×万分之三×逾期天数计算为759237元×0.03%/天×630天=143495.79元。刘卫卫依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给刘卫卫。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给刘卫卫。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘卫卫支付自2015年1月1日起至2016年9月21日止的逾期交房违约金143495.79元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应向刘卫卫支付自2016年9月22日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付刘卫卫之日止按已付款759237元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
四、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给刘卫卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00379号
申请人肖芹，女，生于1980年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张记成，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年5月15日受理了申请人肖芹与申请人张记成因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人肖芹与申请人张记成因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人肖芹的医疗费共计人民币1000元，由当事人张记成确认并承担。
二、当事人张记成自愿补偿肖芹的医疗费、误工费、护理费等共计人民币1500元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人肖芹收到补偿款1500元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向当事人张记成主张民事赔偿权利。
四、当事人张记成苏B183**小型普通客车、当事人肖芹两轮电动车的车辆修理费均由张记成承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人肖芹与申请人张记成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年五月十五日
书记员 张亚萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终262号
上诉人（原审被告）：燕松，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：海城市飞虎纺织有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道105号。
法定代表人：李春秀，该公司董事长。
上诉人燕松因与被上诉人海城市飞虎纺织有限公司与公司有关的纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1438号民事裁定，以本案合同履行地即上诉人住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是请求变更公司登记等事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案争议的公司住所地即主要办事机构所在地位于××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人燕松上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终262号上诉人（原审被告）：燕松，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：海城市飞虎纺织有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道105号。法定代表人：李春秀，该公司董事长。上诉人燕松因与被上诉人海城市飞虎纺织有限公司与公司有关的纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1438号民事裁定，以本案合同履行地即上诉人住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是请求变更公司登记等事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案争议的公司住所地即主要办事机构所在地位于××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人燕松上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月十八日书记员  于芳珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31503号
原告呼然，男，1984年12月7日出生。
被告冯可心，男，1991年8月20日出生。
原告呼然（以下简称原告）与被告冯可心（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日23时15分左右，原告与被告在北京市朝阳区酒仙桥十街坊5楼3单元××号原告亲属家，因故发生纠纷，后被告将原告打伤。经民警调解，被告应在2015年3月28日前赔偿医药费5000元，在2015年9月27日前赔偿7000元，在2016年3月26日前赔偿8000元，否则应按总金额40
000元进行赔偿。因被告未按约定支付首期医药费5000元，我曾诉至法院，法院判令被告赔偿，但判决至今，被告未给付任何款项。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告支付赔偿款40050元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月26日23时15分左右，原告与被告在北京市朝阳区酒仙桥十街坊5楼3单元××号内因琐事发生纠纷，后双方互殴动手，被告将原告打伤。经北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所调解，原、被告于2015年3月27日达成如下协议：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿各种费用2万元整；3、此调解为一次性调解，双方互不追究双方的法律责任，不需要公安机关处理。
同日，原、被告还签署了内容为“2015年3月26日十一时左右，冯可心由于私事进入朝阳区酒仙桥十街坊5楼3单元××号，由琐事与呼然发生口角进而冲突，并将呼然打伤，双方达成如下协议：一、于3月28日前支付呼然医药费人民币伍仟圆整作为先期治疗费用；二、冯可心另外于2015年9月27日前支付人民币捌仟圆整；并于2016年3月26日前支付呼然柒仟圆整。各项款项于2016年3月26日前付清，双方不承担余款付清后责任。三、如在2016年3月26日前未付清赔偿余款，负违约责任方将按原赔偿金额（注贰万圆）双倍赔偿”的协议书。
原告曾以被告未按期支付首笔医药费5000元为由将被告诉至本院，要求被告支付赔偿款5000元。本院于2015年6月1日作出（2015）朝民初字第××号民事判决书，判令被告向原告支付赔偿款5000元。该判决双方均未上诉，已经生效。
庭审中，原告表示被告既未履行上述生效判决所确定的给付义务，亦未支付后两笔赔偿款。
经询，原告表示其被被告打伤后共产生了四五千元的医疗费损失、七八千元的误工费损失以及一万元左右的培训费损失。
上述事实，有当事人陈述以及《北京市公安局朝阳分局现场治安调解协议书》、协议书、（2015）朝民初字第××号民事判决书等证据以及庭审记录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应负赔偿责任。本案中，经公安机关调解达成的协议以及原、被告自行签署的协议书均为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行赔款义务。现双方约定的付款期限已过，原告有权向被告主张赔偿款。关于具体金额，前次诉讼中已经处理的赔偿款5000元，本案中不再支持，故被告应向原告支付剩余赔偿款本金15000元。此外，双方在协议书中约定的“双倍赔偿”除赔偿款本金20000元，另外20000元从性质上属于被告逾期付款的违约金，但该违约金标准明显过高，故由本院以原告受伤的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度、逾期付款时间等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯可心于本判决生效之日起七日内向原告呼然支付赔偿款二万三千元。
二、驳回原告呼然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告呼然负担212元（已交纳），由被告冯可心负担188元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 颖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审204号
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩，莱州市林业局工作人员。
被执行人张守财，男，1964年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年7月12日向本院申请对被执行人张守财林业行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人以本案被执行人已缴纳罚款为由于2017年7月18日请求撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 由绪斌
审 判 员 王海丽
人民陪审员 孙建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 栋
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1338号
原告：杨润青，女，1962年11月10日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李双性，男，1961年3月22日生，汉族，住卢氏县。系原告丈夫，特别授权。
被告：张玲，女，1972年4月6日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称保险公司）。
住所地：卢氏县文明路莘源路南苏地新河湾8幢0103号。
统一社会信用代码：91411224MA40LUX353
代表人侯斌，任总经理。
本院在审理原告杨润青诉被告张玲、中国平安财产保险股份有�公司卢氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨润青于2017年9月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨润青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨润青撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨润青承担。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱江芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初866号
原告：刘俊杰，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：段海洋，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省开封县。
原告刘俊杰与被告段海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘俊杰要求被告段海洋偿还借款22500元，被告段海洋同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告段海洋欠原告刘俊杰借款22500元及其利息，双方协议分24个月偿还，每月偿还本息1050元，被告段海洋已经偿还1050元，于2017年3月25日前偿还1050元，自2017年4月开始，于每月的15日前偿还原告刘俊杰借款本息1050元，直至还清。
二、如被告段海洋未按第一项履行，则原告刘俊杰可对下余所有未偿还借款及利息一并向法院申请执行。
案件受理费363元，减半收取计181元，由原告刘俊杰承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十日
书记员 张景杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第599号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1994年9月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，系威海某汽车租赁有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月6日起至2013年8月14日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日12时许，被告人刘某某与王某某（另案处理）等人在威海临港经济技术开发区草庙子镇科信网吧内，以被害人徐某某曾与王某某有矛盾为由，将被害人徐某某强行拖出网吧。在网吧门前，被告人刘某某与王某某等人对被害人徐某某及其同行人员江某进行殴打，在此过程中，被告人刘某某将被害人徐某某打倒在地并用脚踹其头部，致被害人颞骨骨折，硬膜下血肿，脑挫伤，经鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某某、张某某、江某等的证言、户籍证明、辨认笔录、到案经过、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理中，被害人徐某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，但因被告人经济困难，无法与被害人达成一致赔偿意见，故被害人徐某某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检�院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二�一五年十二月十五日
书 记 员 王 迪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00102号
罪犯柯明，现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院作出（2010）临中刑初字第382号刑事判决，以柯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯明在服刑期间确有悔改表现，2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；刑期自2010年8月24日起至2024年11月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯柯明服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0439号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯柯明减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯柯明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
柯明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000412-2号
原告孙杰，个体经营户。
委托代理人侯文兵。
被告马群波，个体工商户，系死者许中伟之妻。
本院在审理原告孙杰诉被告马群波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，申请对马群波及其亡夫许中伟生前共有的位于枣阳市前进路枣阳市宏兴汽车维修中心的土地使用权的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将马群波及其亡夫许中伟生前共有的位于枣阳市前进路枣阳市宏兴汽车维修中心的土地使用权的处分权予以冻结。
审判员 肖利军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 剑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1230号
原告陈武臣。
委托代理人冯军、张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告田文江。
被告王彦军。
被告石家庄宗信进出口贸易有限公司，住所地河北省石家
庄市新华区清真寺街华泰家园10号楼1115室。
法定代表人周阳，该公司执行董事。
以上三被告委托代理人均为陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
原告陈武臣诉被告田文江、王彦军、石家庄宗信进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武臣及其委托代理人冯军，被告田文江、王彦军、石家庄宗信进出口贸易有限公司委托代理人陈樟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告田文江向原告借款200万元，约定按月付息，三个月后归还本金，如有违约，承担双倍计息和双倍还款责任。合同签订后，原告交付了借款，但被告田文江一直没有按照约定还本付息。2013年2月20日，原告与田文江共同核算了上述借款本息及其他几笔小额借款的本息，双方共同确认，截止2013年2月20日，田文江共欠原告253万元整。由于被告田文江当时资金紧张，无力还款，请求原告延长还款期限。双方经协商一致，将田文江所欠的253万元作为原告的本金继续出借给田文江使用，期限为3个月，月息75900元。付息迟延则双倍计息，迟延还款超过20日的，原告可双倍追偿。该协议由被告�彦军、石家庄凯泽工贸有限公司（现已变更为石家庄宗信进出口贸易有限公司）提供担保。2015年1月15日原告再次催促被告还款，被告田文江书面确认了上述欠款，并写下书面还款计划，答应2015年1月31日前先还50万元，其余款项尽快筹资偿还，时至今日，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金253万元及利息（月息2%，自2013年2月20日计算至本息清偿之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告向原告借款的本金为182万元，被告已还款7.5万元，另原、被告就本案争议的款项双方另有过一个协议，原、被告共同向银行贷款500多万元，被告已用贷款偿还完本案争议的借款本金及利息共计240万元。按照法律规定，被告应给原告本金及利息219.856万元，且这笔款项已�还完。
经审理查明，1、2012年4月8日，原告与被告田文江签订《借款协议书》，约定被告田文江向原告借款200万元，借款期限为2012年4月8日至2012年7月8日，被告田文江每月向原告支付6万元作为该笔资金的回报，于月末三日内支付给原告，打入原告指定银行账户内。原告于《借款协议书》签订当日通过中国银行转账至被告田文江账户182万元，原告称剩余18万元以现金方式给付被告田文江。借款到期后，被告田文江未偿还原告借款，利息给付至2012年10月8日，之后未偿还借款本金及利息。
2、2013年2月20日，原告与被告田文江签订《借款协议》，约定被告田文江向原告借款253万元，借款期限三个月，自2013年2月20日至2013年5月20日，被告田文江每三十天为壹期向原告支付75900元作为使用该笔资金的回报。原告称，该合同约定的借款本金253万包括尚欠的借款本金200万元及2013年1月11日借款现金5万元，2013年1月22日借款现金20万元，2013年2月17日借款现金1万元及被告田文江未给付的利息271600元，并提交了加盖有石家庄凯泽工贸有限公司合同专用章的借款明细用以证明其观点。
3、2014年9月19日，被告田文江偿还原告借款3.5万元。
4、2015年1月5日，被告田文江向原告出具还款协议，载明：“田文江认同借陈武臣253万元，2015年1月31日前还伍拾万元人民币。”
5、石家庄凯泽工贸有限公司于2013年9月23日名称变更为石家庄宗信进出口贸易有限公司。
以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是双方的借款数额。关于200万元借款，被告辩称200万元借款中存在利息在本金中预先扣除的情形，本金应为182万元。然原�主张剩余借款是以现金给付，且被告对200万元借款本金予以书面确认，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于2013年1月11日借款5万元，2013年1月22日借款20万元，2013年2月17日借款1万元，因原告主张以现金给付，被告亦书面确认，故本院对原告主张的上述借款本金予以支持。因原、被告双方均认可《借款协议》中的253万元借款是由上述未偿还借款及利息构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对�告主张253万元借款本金中超过年利率24%的部分不予支持，故本院确认被告田文江借款为200万元及计入本金的利息17.578万元，5万元及计入本金的利息1320元，20万元及计入本金的利息3682元，及借款1万元，共计借款本金为244.0782万元。因2014年9月19日，被告田文江偿还原告3.5万元，故被告田文江尚欠原告借款本金240.5782万元。原告主张被告田文江按月息2%给付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告田文江未按约偿还原告借款，其行为构成违约，原告有权要求被告田文江偿还全部借款本息。被告石家庄宗信进出口贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告石家庄宗信进出口贸易有限公司应对上述借款承担连带保证责任。因被告田文江借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王彦军在夫妻共同财产范围内对上述借款承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田文江于本判决生效后十日内偿还原告陈武臣借款本金240.5782万元及利息（自2013年2月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告王彦军在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带还款责任；
三、被告石家庄宗信进出口贸易有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47039元，由原告承担2310元，由被告田文江承担44729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷春潮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第59号
原告：余姚市汉××电子胶××厂。
渚镇××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波××电器有限公司。
技工业园区××路××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：章某某。
原告余姚市汉××电子胶××厂诉被告宁波××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，
依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
余姚市汉××电子胶××厂的委托代理人徐某、被告宁波××
电器有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余姚市汉××电子胶××厂起诉称：原、被告一直
有购销业务往来，2008年9月10日，被告确认截止2008年7月31
日欠原告货款39920元，后被告又向原告购买风扇控制器计价
款16500元，被告支付了19482.64元，至今被告尚欠原告货款3
6937.36元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款369
37.36元。原告向法院提交协议书1份、增值税发票1份、进账单1份、电子清算凭证2份、入账通知书2份作为证据。
被告宁波××电器有限公司答辩称：原告诉称是事实，
但被告现在经济困难，请求原告减免部分款项。
经审理，被告对原告诉称及提交的证据均无异议，本院
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当�人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告余姚市汉××电子
胶××厂货款36937.36元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告宁波
××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年二月十一日
书记员 诸 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第2014号
原告徐思燕。
被告朱超。
原告徐思燕与被告朱超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告徐思燕于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐思燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐思燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐思燕负担。
审判员 张 婧
二〇一六年一月六日
书记员 沈炳蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4126号
张得泉：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4126号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第25号
原告史某某，女，1975年3月15日出生，汉族，大同县人。
被告田某某，男，1972年3月17日出生，汉族，大同县人。
本院在审理原告史某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 尚 上
二〇一五年二月二日
书记员 王叶兵
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0084号
原告泰州华嘉物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰花园16号楼。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
委托代理人张怀居，该公司员工。
被告孙玉。
原告泰州华嘉物业服务有限公司（以下简称华嘉物业公司）诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华嘉物业公司委托代理人张怀居到庭参加诉讼，被告孙玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华嘉物业公司诉称，原告与泰州市北荟园小区业主委员会于2011年1月1日至2013年12月30日签订物业管理委托合同一份，按合同约定，对被告购买的北荟园小区物业实行物业管理。合同就双方权利义务关系作了详尽约定，按合同约定，被告每年向原告交付物业管理公共服务费192元，电子对讲门维护费24元，计交纳物业管理费216元。2011年12月，被告应付2011年1月至2012年12月31日的物业管理费432元，虽经北荟园小区业主委员会和原告多次假催缴，被告仍分文未缴。原告认为，被告拒不交纳物业服务费的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告支付物业管理公共服务费432元及逾期滞纳金，被告承担诉讼费用。
被告孙玉未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告孙玉系泰州市北荟园小区某号楼某室业主，该房屋建筑面积为80.04平方米。2011年1月1日泰州市北荟园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定原告为泰州市北荟园小区提供管理服务，住宅房屋物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，标准为每月每平方米0.2元，单元电子对讲门维护费由业主按每户每年24元交纳；交纳费用时间每年壹月壹日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；该合同期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，原告开始为泰州市北荟园小区提供物业服务。2013年5月23日，原告向被告发出催缴物管费通知，要求被告交纳拖欠的2011年1月至2012年12月物业管理费432元。后因被告未向原告交纳物业服务费，致原告涉讼。
上述事实有北荟园住宅区物业管理委托合同书、物业服务委托合同、通知及当事人的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业管理服务合同，系业主委员会履行职责的行为，业主委员会签订的物业管理服务合同对全体业主均具有法律效力。本案中泰州市北荟园小区业主委员会代表业主与原告华嘉物业公司签订物业服务委托合同，对原、被告双方具有约束力，双方已形成物业管理服务合同关系，原、被告双方均应按合同履行义务。原告提供了服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，否则应依约承担违约责任。现原告要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费432元（80.04平方米*0.2元/月*12个月*2年+24元*2年），本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应理解为违约金，因原、被告约定被告应在2012年1月1日前交纳2011年度物业管理服务费216元，被告逾期未交纳，则应从2012年1月1日起向原告支付违约金，同时被告应在2013年1月1日前交纳2012年度物业管理服务费216元，被告逾期未交纳，则应从2013年1月2日起向原告支付违约金；双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，现原告自愿主张按日万分之二点一计算违约金，于法并无不当，本院予以支持。被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉于本判决生效之日起十日内向原告泰州华嘉物业服务有限公司交纳物业管理服务费合计人民币432元并支付违约金（以216元为本金，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算；以216元为本金，自2013年1月2日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告孙玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 包灿江
二〇一四年二月十八日
书记员 包 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0084号
原告泰州华嘉物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰花园16号楼。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
委托代理人张怀居。
被告孙玉。
原告泰州华嘉物业服务有限公司（以下简称华嘉物业公司）诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华嘉物业公司委托代理人张怀居到庭参加诉讼，被告孙玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华嘉物业公司诉称，原告与泰州市北荟园小区业主委员会于2011年1月1日至2013年12月30日签订物业管理委托合同一份，按合同约定，对被告购买的北荟园小区物业实行物业管理。合同就双方权利义务关系作了详尽约定，按合同约定，被告每年向原告交付物业管理公共服务费192元，电子对讲门维护费24元，计交纳物业管理费216元。2011年12月，被告应付2011年1月至2012年12月31日的物业管理费432元，虽经北荟园小区业主委员会和原告多次假催缴，被告仍分文未缴。原告认为，被告拒不交纳物业服务费的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告支付物业管理公共服务费432元及逾期滞纳金，被告承担诉讼费用。
被告孙玉未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告孙玉系泰�市北荟园小区某号楼某室业主，该房屋建筑面积为80.04平方米。2011年1月1日泰州市北荟园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定原告为泰州市北荟园小区提供管理服务，住宅房屋物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，标准为每月每平方米0.2元，单元电子对讲门维护费由业主按每户每年24元交纳；交纳费用时间每年壹月壹日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；该合同期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，原告开始为泰州市北荟园小区提供物业服务。2013年5月23日，原告向被告发出催缴物管费通知，要求被告交纳拖欠的2011年1月至2012年12月物业管理费432元。后因被告未向原告交纳物业服务费，致原告涉讼。
上述事实有北荟园住宅区物业管理委托合同书、物业服务委托�同、通知及当事人的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业管理服务合同，系业主委员会履行职责的行为，业主委员会签订的物业管理服务合同对全体业主均具有法律效力。本案中泰州市北荟园小区业主委员会代表业主与原告华嘉物业公司签订物业服务委托合同，对原、被告双方具有约束力，双方已形成物业管理服务合同关系，原、被告双方均应按合同履行义务。原告提供了服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，否则应依约承担违约责任。现原告要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费432元（80.04平方米＊0.2元／月＊12个月＊2年＋24元＊2年），本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应理解为违约金，因原、被告约定被告应在2012年1月1日前交纳2011年度物业管理服务费216元，被告逾期未交纳，则应从2012年1月1日起向原告支付违约金，同时被告应在2013年1月1日前交纳2012年度物业管理服务费216元，被告逾期未交纳，则应从2013年1月2日起向原告支付违约金；双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，现原告自愿主张按日万分之二点一计算违约金，于法并无不当，本院予以支持。被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉于本判决生效之日起十日内向原告泰州华嘉物业服务有限公司交纳物业管理服务费合计人民币432元并支付违约金（以216元为本金，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算；以216元为本金，自2013年1月2日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一四年二月十八日
书记员 包 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2520号
本院在执行申请执行人林壮平与被执行人林伟明合同纠纷一案中，查明被执人林伟明有履行能力而拒不履行（2015）珠香法高民二初字第22号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林伟明（男，公民身份号码：350322198610053830）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执860号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工业园基地。
法定代表人：许传利，总经理。
被执行人：五莲县正工制动器有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：杨海燕，总经理。
被执行人：杨海燕。
被执行人：陈正军。
被执行人：许传利。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人五莲县正军机械有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县正工制动器有限公司、杨海燕、陈正军、许传利（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第810号
申请执行人朱海兰，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
被执行人许春开，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人朱海兰与被执行人许春开合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）秀民初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱海兰于2014年8月27日六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人许春开有位于莆田市秀屿区笏石镇的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1829号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终94号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：荣树森，董事长。
委托代理人：辛锋，中铁上海工程局集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：东营市宝迪商贸有�公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：张学光，总经理。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：胜利油田孚瑞特置业有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：沈忠华，董事长。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初132一1号民事裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为上海市闸北区，原审被告的住所地为东营市东营区，两被告的住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市闸北区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胜利油田孚瑞特置业有限责任公司的住所地位于东营市东营区运河路743号，该区域属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵程程
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保1号
申请人：常广志，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被申请人：贾书敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被申请人：董景申，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
申请人常广志与贾书敏、董景申诉前财产保全纠纷一案，申请人常广志于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人贾书敏、董景申夫妻在本村房产一处。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第二十条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾书敏、董景申在河古庙镇西铺村房产一处（大约有8间北屋，4间西屋，5间南屋，东大车间），房产位置：本村西北角；四至：南边是小公路，北至董金柱，东至贾庆彬，西至董金勇。查封期限为一年（自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世英
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘寿康
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531财保1号申请人：常广志，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被申请人：贾书敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人：董景申，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请人常广志与贾书敏、董景申诉前财产保全纠纷一案，申请人常广志于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人贾书敏、董景申夫妻在本村房产一处。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第二十条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人贾书敏、董景申在河古庙镇西铺村房产一处（大约有8间北屋，4间西屋，5间南屋，东大车间），房产位置：本村西北角；四至：南边是小公路，北至董金柱，东至贾庆彬，西至董金勇。查封期限为一年（自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世英人民陪审员  李卫国人民陪审员  王 宁二〇一七年一月二十日书 记 员  刘寿康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第426号
原告朱某甲。
委托代理人胡俊才，男，1950年2月16日生，居民身份证号码3202231950********，汉族，住宜兴市新庄街道东氿村竹园头*号。
被告杨某（又名杨淑珍）。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后。依法由审判员张栋独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人胡俊才、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与杨某于2002年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故朱某甲诉至法院，请求判令其与杨某离婚，女儿朱某乙由她本人决定由谁抚养，财产依法分割。
被告杨某辩称，为考虑女儿健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与杨某于2002年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚后感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育女儿朱某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告朱某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某甲与杨某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年八月三日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2539号
罪犯丁文义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）乳刑初字第156号刑事判决，以被告人丁文义犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元，刑期自2011年2月17日起至2021年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁义文准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第244号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告任素玲，男，1972年3月31日出生，汉族。
被告梅桂香，女，1975年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告任素玲、梅桂香借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第646号
申请执行人：潘丕禹，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：郭宝树，经理。
申请执行人潘丕禹与被执行人珲春龙海经贸有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）珲民二初字第567号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘丕禹于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。申请执行标的500000元及利息、案件受理费4500元、申请执行费7400元。
本案在执行过程中，于2014年10月28日本院向被执行人珲春龙海经贸有限公司送达立案通知书、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中查明，因被执行人珲春龙海经贸有限公司扣押的财产现无法变现经申请执行人潘丕禹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）珲民二初字第567号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 徐龙虎
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金姬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02505号
申请执行人徐树生，男，1983年7月24日生，汉族。
被执行人陆迪平，男，1967年7月10日生，汉族。
徐树生与陆迪平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）泰姜顾民初字第00365号民事判决书，依该判决书：陆迪平于该决生效后十日内偿还徐树生借款150000元，并支付利息；陆迪平在履行本判决确定的第一项义务后，可依法向借款人孙扣林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年11月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2575号
原告李军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程鸿林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张小莲，女，汉族，青海省民和回族自治县人，农民。
被告程保林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李军与被告程鸿林、张小莲、程保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告程鸿林、张小莲、程保林经本院于2015年5月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2014年8月30日，被告程鸿林、张小莲称做生意紧张，前来原告处借款。经协商，原告借给被告程鸿林、张小莲现金100000元，并由被告程保林担保。同时约定借款期限30天，到期不还款承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。现提起诉讼，要求三被告立即偿还借款100000元，承担利息19200元，合计119200元。
被告程鸿林、张小莲、程保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月30日，被告程鸿林、张小莲向原告李军借款100000元，双方约定借款期限为30天，并约定如借款人未能按时还清借款，每天承担总金额20%的违约金。被告程鸿林、张小莲给原告出具借条一份。被告程保林以担保人身份在该借条上签字，并书写内容为“担保人自愿担保上述全部借款，如借款人若在借款期限到期后还不清全部借款，由本人程保林承担全部借款，三日内还清所有借款”的保证书。借款到期后，被告程鸿林、张小莲未按约定履行还款义务，被告程保林亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元，承担利息19200元，合计119200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告李军的当庭陈述；
2、原告李军提供的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程鸿林、张小莲向原告李军借款并给原告出具借条一张，原告给被告程鸿林、张小莲提供了金额为100000元的借款，原告与被告程鸿林、张小莲之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告程鸿林、张小莲交付了现金，被告程鸿林、张小莲亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告程鸿林、张小莲未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告程鸿林、张小莲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告与被告程鸿林、张小莲约定“若不能按期还清所有借款，每天付总额的20%的违约金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告程鸿林、张小莲未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，故本院根据被告程鸿林、张小莲自借款逾期之日即2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的19200元，现原告只主张19200元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告程保林在被告程鸿林、张小莲给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。对于保证期限，双方在借条中约定“担保人自愿担保上述全部借款，如借款人若在借款期限到期后还不清全部借款，由本人程保林承担全部借款”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告程保林的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告程保林承担保证责任之后，有权依法向主债务人程鸿林、张小莲追偿。
被告程鸿林、张小莲、程保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程鸿林、张小莲偿还原告李军借款100000元，承担利息19200，合计119200元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告程保林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程保林承担保证责任之后，有权依法向主债务人程鸿林、张小莲追偿。
案件受理费2684元，由被告程鸿林、张小莲负担，被告程保林承担连带清偿责任。公告费560元，由被告程鸿林、张小莲、程保林共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱惠琴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00074号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被云阳县公安局民警抓获，当日被取保候审。
被告人余某某，男，1973年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月10日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人肖某某、余某某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人肖某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬至7月2日间，被告人肖某某、余某某为牟取非法利益，在云阳县水口乡佛安村开设赌场，每天组织十至二十人不等，以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博。在此期间二被告人从中抽头渔利一万余元。
被告人肖某某于2014年9月10日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人肖某某、余某某共同向本院退赃10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人余某某、肖某某的供述，证人张某甲、罗某甲、张某乙、唐某某、王某某、陶某某、熊某某、杨某某、郭某某、管某某、余某某、罗某乙、向某某、黄某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，云阳县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、肖某某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人开设赌场的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在开设赌场中明确分工，积极组织，故不区分主、从犯。被告人肖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人肖某某、余某某从轻处罚并适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某某、余某某违法所得人民币一万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷童琼