wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3350号
原告姜院珠，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告魏松华，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姜院珠诉被告魏松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜院珠及其委托代理人高然翔到庭参加诉讼，被告魏松华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜院珠诉称，原、被告系朋友关系。被告自2013年起向原告借款，用于购置商务车辆。原告先后七次向被告出借款项，分别为：2013年6月26日现金人民币（以下币种均为人民币）20，000元，2014年3月15日转账65，000元，2014年3月21日ATM汇款20，000元，2014年3月22日ATM汇款20，000元，2014年3月25日转账10，000元，2014年4月16日ATM汇款8，000元，2014年4月25日转账27，000元。上述借款总计180，000元。之后，被告只归还了借款10，000元。在原告多次催要下，被告于2014年9月26日亲笔写下《承诺书》，承诺于2014年9月28日偿还借款20，000元，如逾期未归还，将一次性偿还欠款170，000元，并押车一辆。但被告至今未履行承诺，也未归还欠款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款170，000元，并以本金170，000元，按同期人民银行贷款利率支付自2014年9月28日起至判决生效之日的逾期还款利息。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、借款收条一张，证明被告魏松华于2013年6月26日向原告借款人民币20，000元，用于自身购车使用。
2、原告名下中国农业银行卡对帐单及转账凭单，证明原告于2014年3月至4月通过银行转账方式累计向被告出借款项160，000元；
3、被告魏松华出具的承诺书1份，用于证明被告魏松华曾承诺于2014年9月28日偿还借款20，000元，如逾期未归还，将一次性偿还借款170，000元，并押车一辆；
被告魏松华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2013年起向原告借款，用于购置商务车辆。原告先后七次向被告出借款项，分别为：2013年6月26日现金人民币20，000元，2014年3月15日转账65，000元，2014年3月21日ATM汇款20，000元，2014年3月22日ATM汇款20，000元，2014年3月25日转账10，000元，2014年4月16日ATM汇款8，000元，2014年4月25日转账27，000元。上述借款总计180，000元。之后，被告只归还了借款10，000元。在原告多次催要下，被告于2014年9月26日亲笔写下《承诺书》，承诺于2014年9月28日偿还借款20，000元，如逾期未归还，将一次性偿还欠款170，000元，并押车一辆。但被告至今未履行承诺，也未归还借款。现原告经催要未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告姜院珠与被告魏松华之间的借贷关系依法成立，有被告魏松华出具的借条及相应的转帐凭证、承诺书等予以佐证。现原告要求被告魏松华归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告魏松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松华自本判决生效之日起十日内偿还原告姜院珠借款人民币170，000元，并支付该款自2014年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，由被告魏松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第51号
被告人田光朋，无业，户籍地暨住所地惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于山东省滨州市看守所。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省滨州市中级人民法院审理滨州市人民检察院指控被告人田光朋犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人秦某德、时某、吕某、刘某凯提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十四日以（2014）滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人田光朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田光朋赔偿附带民事诉讼原告人秦存德、时霞物质损失23193.00元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某物质损失56304.70元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某凯物质损失19355.88元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。滨州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人田光朋指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人田光朋于2014年1月20日0时40分许，与朋友张某博酒后至山东省滨州市滨城区某路“杰杰”音乐厅娱乐。在服务员龚某北为二人介绍店内酒水消费时，田光朋因不满龚的服务，动手推龚，并试图掏出随身携带的刀具恐吓龚，被张某博劝阻，后龚某北离开。同日0时55分许，龚某北再次返回为二人服务时，田光朋又与龚发生争执，随即挥拳打了龚某北的左胸部一下。服务员秦某、刘某凯等人见状上前，双方厮打在一起。在厮打中，田光朋持单刃尖刀将服务员孙某刺伤，并在“杰杰”音乐厅南北走廊南端展示柜处先后持刀捅刺秦某、刘某凯及保安吕某、崔某。之后，田光朋被“杰杰”音乐厅的保安李某志等人制服，秦某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦某系肝脏破裂失血性休克死亡；吕某的损伤程度为轻伤一级；刘某凯的�伤程度为轻伤二级；崔某、孙某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的被害人孙某、崔某、吕某陈述证实被被告人田光朋捅刺的事实，证人证言及视听资料亦证实被告人田光朋具有持刀捅刺他人的行为，鉴定意见证实各被害人的死亡原因及伤情，被告人田光朋对其犯罪事实的供述能够与上述证据及书证、物证、勘验检查笔录等证据相印证，足以认定。
复核期间，被告人田光朋的辩护人提出“被害人存在过错，田光朋具有防卫情节，田光朋是在大量饮酒的情况下实施犯罪，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人田光朋为琐事，持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。且致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人田光朋归案�能够认罪，确有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人田光朋率先对履行工作职能的服务员进行了击打，而后才被围攻，田光朋即掏出随身携带的尖刀，不计后果，先后朝现场多人捅刺，其行为不符合正当防卫的构成要件，被害人也不存在刑法意义上的过错。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；被告人田光朋曾因携带管制刀具及以其他方法威胁他人人身安全被行政处罚，但不思悔改，仍携带刀具在公共场所捅刺多人，造成一死、二轻伤、二轻微伤的严重后果，依法应予严惩。鉴于被告人田光朋归案后认罪、悔罪态度较好，原审法院已对其作出从宽处罚，量刑并无不当。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中刑一初字第24号以故意伤害罪判处被告人田光朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1420号
原告苏训堂，男，回族，1963年9月29日出生。
被告郑州中达房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴中心。
本院在审理原告苏训堂与被告郑州中达房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏训堂于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏训堂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏训堂撤回起诉。
案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告苏训堂负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙志敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执135号
申请执行人合阳县盛和工贸有限公司，住所地陕西省合阳县。
法定代表人许会良，该公司经理。
委托代理人雷录民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王志，该公司经理。
申请执行人合阳县盛和工贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01334号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司清偿砖款411150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至款付清之日），诉讼费7467元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，因被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司的地址不详，我院辖区又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人合阳县盛和工贸有限公司也无法向本院提供被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司的详细地址及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结，亦向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执135号执行案件终结执行。
待发现被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县盛和工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第47号
上诉人（原审原告）：莱芜市鼎诚工程材料有限公司。住所地：莱芜市高新区原山北路。
法定代表人：亓洪发，总经理。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽萍。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市鼎诚工程材料有限公司因不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第794号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人莱芜市鼎诚工程材料有限公司于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市鼎诚工程材料有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家�集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市鼎诚工程材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市鼎诚工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2305号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：明永生，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘洪军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告明永生、刘洪军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告明永生、刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告明永生与刘洪军依法向原告偿还借款本金50000元及利息从2017年1月21日算起按借款额的月息百分之二计算至清偿之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告明永生以其驾校买车资金周转不开为由向原告借款50000元，约定月息2.3分，被告刘洪军自愿为该笔借款提供保证，原告李灵依约履行向被告支付借款义务，被告向原告支付了2016年8月21日至2017年1月21日的借款利息5500元后，不再履行还款付息义务。
被告明永生未答辩。
被告刘洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告明永生向原告借款50000元，约定月息2.3分，被告刘洪军自愿为该笔借款提供保证，原告李灵依约履行向被告支付借款义务，被告向原告支付了2016年8月21日至2017年1月21日的借款利息5500元后，不再履行还款付息义务。原告起诉，请求1、判决被告明永生与刘洪军依法向原告偿还借款本金50000元及利息从2017年1月21日算起按借款额的月息百分之二计算至清偿之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明永生从原告李灵借款50000元，事实清楚、证据充分，被告明永生应偿还原告李灵借款本金50000元、利息为50000元×24%÷365×109=3583.56元(2017年1月21日计算至2017年5月10日期限为109日。)，本息合计为53583.56元。被告刘洪军为被告明永生向原告借款的保证人，应对被告明永生上述债务承担连带偿还责任。原告主张借款利息超出年利率24%计算部分，本院不予支持。原告主张的庭审后至被告借款清偿之日的利息，可待数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明永生于本判决生效之日起十日内支付原告李灵借款本息计53583.56元，被告刘洪军对明永生上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告明永生、刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，该行行长。
被告：长葛市巨石机械有限公司。住所地：长葛市石固镇花园村三组。
法定代表人：闫秋龙，该公司总经理。
被告：闫秋龙，男，汉族，1974年8月18日出生，住长葛市。
被告：张琪，女，汉族，1988年10月14日出生，长葛市，系闫秋龙之妻。
被告：王迎建，男，汉族，1978年11月10日出生，住长葛市。
被告：杨留业，男，汉族，1973年10月2日出生，住长葛市。
被告：马变侠，女，汉族，1977年11月9日出生，住址同上，系杨留业之妻。
被告：杨延杰，男，汉族，1982年11月18日出生，住长葛市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告长葛市巨石机械有限公司、闫秋龙、张琪、王迎建、杨留业、马变侠、杨延杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。负责人：李广增，该行行长。被告：长葛市巨石机械有限公司。住所地：长葛市石固镇花园村三组。法定代表人：闫秋龙，该公司总经理。被告：闫秋龙，男，汉族，1974年8月18日出生，住长葛市。被告：张琪，女，汉族，1988年10月14日出生，长葛市，系闫秋龙之妻。被告：王迎建，男，汉族，1978年11月10日出生，住长葛市。被告：杨留业，男，汉族，1973年10月2日出生，住长葛市。被告：马变侠，女，汉族，1977年11月9日出生，住址同上，系杨留业之妻。被告：杨延杰，男，汉族，1982年11月18日出生，住长葛市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告长葛市巨石机械有限公司、闫秋龙、张琪、王迎建、杨留业、马变侠、杨延杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈文方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2651号
上诉人（原审原告）深圳市恒宇丰通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市××新区北区××C712、C714，组织机构代码77986326-3。
法定代表人苏传郑。
委托代理人梁伟东，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢水保，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××××组，身份证号码×××5419。
委托代理人黄凯，广东××律师事务所律师，系深圳市××援助处指派律师。
上诉人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司（以下简称恒宇丰公司）为与被上诉人谢水保劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第143号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，谢水保于本案二审调查期间提交一份从恒宇丰公司网站下载打印的公司五一外出活动的记录文章及两张有谢水保参加的集体照。恒宇丰公司认为该证据并非新证据，对此不予质证。
本院认为，本案争议焦点在于，恒宇丰公司与谢水保是否存在劳动关系，恒宇丰公司是否应当向谢水保支付未签订劳动合同二倍工资。
劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方，应就劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，谢水保主张其与恒宇丰公司存在劳动关系，并提交了交通银行账户交易明细予以证明。该交易明细显示，2012年1月至2012年10月期间，户名为苏格澜、卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3556的交通银行账户每月20日左右通过网上银行转账向谢水保支付一定款项。而恒宇丰公司在本案一审庭审中已确认苏格澜为公司员工，结合谢水保关于其工作业务范围的陈述及谢水保于本案二审调查期间提交的恒宇丰公司员工外出游玩的照片，本院认定谢水保已就其与恒宇丰公司之间存在劳动关系的事实提交了初步证据。因恒宇丰公司未就此提交反证，本院据此确认谢水保与恒宇丰公司之间存在劳动关系。恒宇丰公司未依法与谢水保签订劳动合同，原审法院判决恒宇丰公司向谢水保支付未签订劳动合同二倍工资差额30521.43元并无不当，本院依法予以维持。恒宇丰公司上诉请求无须支付该二倍工资差额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人恒宇丰公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2742号
原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：许土军，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告张家明与被告许土军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许土军归还原告张家明借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年6月4日计算至实际履行之日止）及债权实现费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月4日，被告许土军向原告张家明借款100000元，承诺于2016年6月3日前归还，到期不能按时还款按每月2%支付逾期利息。借款到期后，原告为催讨上述款项支出律师费用6000元，被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许土军于本判决生效后十日内归还原告张家明借款人民币100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年6月4日计算至实际履行之日止）及债权实现费用6000元。
本案受理费2420元，由被告许土军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 王冲根
人民陪审员 姜培根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马德志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初76号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年6月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年5月30日23时30分许，孙某某（另案处理）在昆区三八路某小区单元楼道内盗窃被害人乔某某色欧祥牌二轮助力车一辆，后交由被告人于某某保管，经鉴定白色欧祥牌二轮助力车价值人民币3500元；
2、2015年5月30日凌晨0时30分许，孙某某（另案处理）在昆区某小区单元楼下盗窃被害人鞠某某摩托车一辆，后交由被告人于某某保管，经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、价格认证书、扣押及发还清单、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，指控被告人于某某明知是盗窃所得仍为他人保管，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月30日23时30分许，孙某某（另案处理）在本市昆都仑区某小区单元楼道内盗窃被害人乔某某色欧祥牌两轮助力车一辆，后交由被告人于某某保管，经鉴定被盗助力车价值人民币3500元；
2、2015年5月30日凌晨0时30分许，孙某某（另案处理）在本市昆都仑区某小区单元楼下盗窃被害人鞠某某摩托车一辆，后交由被告人于某某保管，经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证报案材料及被害人陈述，证实被害人乔某、鞠某某丢失电动车、摩托车的事实；
2、证人孙某某证言，证实其将盗取的车辆交由被告人保管的事实；
3、价格认证书，证实被盗物品的价值；
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人于某某处扣押物品且已经发还的事实；
5、到案经过，证实被告人于某某系被抓获到案；
6、常住人口基本信息，证实被告人于某某的刑事责任年龄；
7、被告人于某某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某明知他人交其保管的物品为犯罪所得，仍为他人保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为此，对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人于某某保管的财物已被公安机关扣押，并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人于某某认罪态度好且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雅君
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共4页
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00087号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人范某甲，男，1972年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因本案于2012年12月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年3月1日被芜湖县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日18时许，被告人范某甲在芜湖县湾沚镇沿河路“老虎浴室”门口见被害人范某乙停放的“比德文”牌电动二轮车未上锁，产生盗窃歹念，遂将该车骑走并藏匿在芜湖县湾沚镇实验小学南门附近。当晚20时许，被告人范某甲准备将该车骑走时，被守候在现场的公安民警当场抓获。现该电动车已退还给被害人范某乙。
鉴定意见：被盗电动二轮车价值人民币2565元。
被告人范某甲到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙的陈述；书证：户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2565元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人范某甲自愿认罪，认罪态度较好，且所盗车辆已发还给被害人，未给被害人造成实际损失，又系初犯、依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年三月二十七日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第656号
原告：李某，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 山 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1226号
罪犯骆星龙，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出了（2010）西刑初字第17号刑事判决书，以被告人骆星龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人骆星龙服判，判决发生法律效力。2010年2月9日，罪犯骆星龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯骆星龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯骆星龙减刑8个月（刑期至2023年6月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1224号减刑建议书，提请本院对罪犯骆星龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯骆星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆星龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯骆星龙的表扬审批表、超分记录和罪犯骆星龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯骆星龙应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯骆星龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江汉区民族街武胜社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯骆星龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯骆星龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯骆星龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯骆星龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保20号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。
法定代表人：孙丰娟，行长。
被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺17号。
法定代表人：张绪明，经理。
被执行人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园。
法定代表人：陈兆华，经理。
被执行人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、张绪增、胡桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁15民初90号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、张绪增、胡桂芳3100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、张绪增、胡桂芳3100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4913号
上诉人（原审原告）：马大兵。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔长明。
委托诉讼代理人：刘玉林，天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会推荐。
上诉人马大兵因与被上诉人崔长明买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马大兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马大兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马大兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 兰岚代理审判员吴晓勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 啸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01687号
原告：邓某某。
被告：张某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，本院在给被告张某送达起诉状副本和开庭传票时，发现闻集镇两河村未有叫张某的村民，无法送达，让原告提供被告的确切住址和姓名，但无法查到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。。
案件受理费431元，退回原告邓某某。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01687号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第777号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告范兆磊，男，住鄄城县。
被告裴洪刚，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范兆磊、裴洪刚金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范兆磊签订借款合同一份，与裴洪刚签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第75号
原告：房某甲，女，1984年2月7日出生，瑶族，身份证住址：连南瑶族自治县。
被告：房某乙，男，1979年6月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告房某甲到庭参加诉讼，被告房某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：2004年，原告经人介绍与被告恋爱。2007年1月4日，双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情好。夫妻于2007年1月4日生育一女房某丙，2009年2月8日生育一子房某丁，2010年9月21日生育一子房某戊，2012年3月20日生育一子房某己。后来由于被告沾染上赌博，游手好闲，不尽抚养子女义务，增加原告抚养子女的负担。2014年被告外出打工，不但没有寄钱回家抚养子女，而且对子女的生活也不闻不问、漠不关心，双方连电话沟通都没有。同时原告还遭到被告父亲多次无理的打骂，迫使原告无法与被告共同生活下去。2015年1月，原告无奈地离开被告之家。综上所述，根据《婚姻法》第三十二条规定，请求法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子房某戊、房某己由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告房某乙未作答辩。
原告房某甲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》，拟证明原告与被告于2007年1月4日办理结婚登记的事实；
2、连南瑶族自治县大麦山卫生院的证明二份、盖有连南瑶族自治县大麦山镇上洞村村民委员会印章的亲子关系证声一份，拟证明原被告婚生女儿房某丙、婚生儿子房某丁分别于2007年2月1日出生和2009年2月8日出生的事实；
3、盖有连南瑶族自治县大麦山镇上洞村村民委员会印章的证明二份：拟证明婚生儿子房某戊、房某己分别于2010年9月21日出生和2012年3月20日出生的事实。
4、常住户口登记卡复印件，拟证明原被告常住地为连南瑶族自治县大麦山镇上洞村委会上村14号的事实。
被告房某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2004年7月，经人介绍原告与被告相识，同年8月，双方确定恋爱关系。2007年1月4日原被告办理结婚登记手续，同年2月1日生育一女房某丙。2009年2月8日生育一子房某丁，2010年9月21日生育一子房某戊，2012年3月20日生育一子房某己。夫妻在共同生活期间感情尚好。2015年1月份，原告房某甲因被告房某乙的父亲用菜园里的菜喂猪而与其发生争吵，之后原告带着儿子房某戊、房某己离开被告，去到其姐姐家住。此后夫妻开始分居至今。原告房某甲主张在夫妻共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此原告房某甲与被告房某乙夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。首先，从婚前感情基础来看，原被告虽经人介绍相识，但双方相识之后恋爱了将近3年的时间才登记结婚，因此夫妻婚前有感情基础。在夫妻共同生活期间，原被告共同生育三男一女，原告在起诉状中亦承认夫妻婚后感情好。原被告分居是因被告父亲用菜喂猪，原告因此与其发生争吵而引起。综上，原被告夫妻感情并未破裂，因此原告房某甲请求与被告离婚，本院不予支持。被告房某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告房某甲与被告房某乙解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓广烟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初128号
原告胡某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某乙，男，汉族，系原告之父。
委托代理人任某甲，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组。
负责人胡某丙，系该组组长。
原告胡某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某乙、任某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组土生土长的村民。2014年6月，被告的部分土地被国家征用，2015年8月被告向每位村民分配征地补偿款10655元，但被告却以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己虽出嫁，但户籍仍登记在被告组，仍系被告合法的村民，被告向原告发包有土地，早些年原告也按照相关规定，缴纳有农业税费，1996年本组在修建灌溉深井时原告也被摊派1000元的贷款，这些年，原告在被告组也参加了新型合作医疗保险，村组的公益事业、各种摊派原告也予以履行，2015年村干部换届选举时，被告向原告也送达了选民证，原告履行了村民义务，同时也享受着村民待遇，原告与村组形成了权利与义务关系，被告不予分配征地补偿款显然侵害了原告享有集体经济组织的成员的权益。遂诉至法院，请求判令被告立即分配给原告征地补偿款10655元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，提交了书面答辩意见。书面答辩意见称，被告组制定分配方案，每人补偿10655元，对胡某甲所在户口下4人分配了补偿款，是按户口本上的人数给予分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1户口本，证明原告系泾阳县高庄镇蒋刘村二组的村民，属该集体经济组织成员，依法享有土地权益分配的主体资格，任何组织和个人不得侵犯。证据2泾阳县新型农村合作医疗证一份、城乡居民社会养老保险缴费证一份，证明原告在泾阳县高庄镇蒋刘村二组申报农村合作医疗、缴纳养老保险，履行村民义务的同时也享受本村村民参与农村合疗、养老保险的待遇；被告村组的征地补偿款作为村民待遇，原告对该征地补偿款依法享有分配权益。证据3蒋刘村二组征地补偿款各户参与分配人数公示表及分配方案附发放到户表，证明蒋刘村二组土地被征用后，每人应分土地补偿款10655元，但被告并未向原告分配征地补偿款的案件事实。证据4什邡市马井镇双堰村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告嫁入马井镇双堰村8组从未享受过任何优惠政策，亦未享受任何村民待遇，故其应享受与蒋刘村二组其他村民同等的收益分配权。证据5证人证言，证明蒋刘村二组未向原告分配，而是向胡某丁的媳妇惠清分配了征地补偿款。
被告未出庭，亦未质证。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以认可。证据4无村委会负责人及出具人签名，不符合证据形式要件，本院不予认可。证据5证人出具的证言与村组分配方案及分配到户表不一致，本院不予采信。
经审理查明，原告户籍登记在高庄镇蒋刘村二组，其户口所在户内共有4人，分别为胡某乙、杨某甲、胡某丁、胡某甲。原告依法在该组参加农村合作医疗。蒋刘村因沣泾大道项目土地被征，2015年10月23日，蒋刘村二组制定征地补偿费分配方案，该方案中载明：“征地范围内按照到户地亩面积进行补偿，补偿标准每亩1300元，补偿年限10年，到户面积109.995亩，补偿1429935元；补偿人口按2015年9月16日在册人口为准，并依方案核定人数300人，每人补偿10655元，共计3196500元……”2015年10月23日，被告向原告所在家庭户分配了4人，每人10655元，共计42620元的征地补偿费。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。征地补偿费作为被告集体经济收益，属于该集体经济组织成员集体所有，原告享有与其他村民同等分配的权利。被告以每个家庭户为单位，以户籍登记人数为依据分配征地补偿费，未有不妥。本案中，原告所在家庭户内共有4人，被告向原告所在家庭户分配了4人，每人10655元，共计42620元的征地补偿费，未有遗漏。被告在该征地补偿费分配过程中未侵害原告集体经济组织成员的权益，对原告主张征地补偿费的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币65元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初128号
原告胡某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某乙，男，汉族，职业同上，系原告之父。
委托代理人任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组。
负责人胡某丙，系该组组长。
原告胡某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某乙、任某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组土生土长的村民。2014年6月，被告的部分土地被国家征用，2015年8月被告向每位村民分配征地补偿款10655元，但被告却以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己虽出嫁，但户籍仍登记在被告组，仍系被告合法的村民，被告向原告发包有土地，早些年原告也按照相关规定，缴纳有农业税费，1996年本组在修建灌溉深井时原告也被摊派1000元的贷款，这些年，原告在被告组也参加了新型合作医疗保险，村组的公益事业、各种摊派原告也予以履行，2015年村干部换届选举时，被告向原告也送达了选民证，原告履行了村民义务，同时也享受着村民待遇，原告与村组形成了权利与义务关系，被告不予分配征地补偿款显然侵害了原告享有集体经济组织的成员的权益。遂诉至法院，请求判令被告立即分配给原告征地补偿款10655元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，提交了书面答辩意见。书面答辩意见称，被告组制定分配方案，每人补偿10655元，对胡某甲所在户口下4人分配了补偿款，是按户口本上的人数给予分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1户口本，证明原告系泾阳县高庄镇蒋刘村二组的村民，属该集体经济组织成员，依法享有土地权益分配的主体资格，任何组织和个人不得侵犯。证据2泾阳县新型农村合作医疗证一份、城乡居民社会养老保险缴费证一份，证明原告在泾阳县高庄镇蒋刘村二组申报农村合作医疗、缴纳养老保险，履行村民义务的同时也享受本村村民参与农村合疗、养老保险的待遇；被告村组的征地补偿款作为村民待遇，原告对该征地补偿款依法享有分配权益。证据3蒋刘村二组征地补偿款各户参与分配人数公示表及分配方案附发放到户表，证明蒋刘村二组土地被征用后，每人应分土地补偿款10655元，但被告并未向原告分配征地补偿款的案件事实。证据4什邡市马井镇双堰村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告嫁入马井镇双堰村8组从未享受过任何优惠政策，亦未享受任何村民待遇，故其应享受与蒋刘村二组其他村民同等的收益分配权。证据5证人证言，证明蒋刘村二组未向原告分配，而是向胡某丁的媳妇惠清分配了征地补偿款。
被告未出庭，亦未质证。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以认可。证据4无村委会负责人及出具人签名，不符合证据形式要件，本院不予认可。证据5证人出具的证言与村组分配方案及分配到户表不一致，本院不予采信。
经审理查明，原告户籍登记在高庄镇蒋刘村二组，其户口所在户内共有4人，分别为胡某乙、杨某某、胡某丁、胡某甲。原告依法在该组参加农村合作医疗。蒋刘村因沣泾大道项目土地被征，2015年10月23日，蒋刘村二组制定征地补偿费分配方案，该方案中载明：“征地范围内按照到户地亩面积进行补偿，补偿标准每亩1300元，补偿年限10年，到户面积109.995亩，补偿1429935元；补偿人口按2015年9月16日在册人口为准，并依方案核定人数300人，每人补偿10655元，共计3196500元……”2015年10月23日，被告向原告所在家庭户分配了4人，每人10655元，共计42620元的征地补偿费。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。征地补偿费作为被告集体经济收益，属于该集体经济组织成员集体所有，原告享有与其他村民同等分配的权利。被告以每个家庭户为单位，以户籍登记人数为依据分配征地补偿费，未有不妥。本案中，原告所在家庭户内共有4人，被告向原告所在家庭户分配了4人，每人10655元，共计42620元的征地补偿费，未有遗漏。被告在该征地补偿费分配过程中未侵害原告集体经济组织成员的权益，对原告主张征地补偿费的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币65元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2005号
原告：许XX，女，1958年1月15日生。
委托诉讼代理人：陈X。
委托诉讼代理人：张XX。
被告：周X，男，1980年9月19日生。
被告：张X，女，1984年11月28日生。
被告：周XX，男，1954年6月20日生。
被告：何XX，女，1954年3月9日生。
原告许XX诉被告周X、张X、周XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈X、被告周X到庭参加诉讼，被告张X、周XX、何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金233170元，支付利息65287.6元（自2015年2月10日按年利率24%暂计至2016年4月9日）；2、被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确利息自2015年2月10日至实际付清之日止，按年利率24%计算。事实及理由：原告与被告一于2014年12月10日签订借款合同一份，原告向被告一出借款项238170元，借期一个月，自2014年12月10日至2015年1月9日，被告一到期后仅偿还5000元。2015年1月9日，原告与被告一就剩余欠款重新签订借款协议，借期自2015年1月9日起至2015年2月8日，到期后，被告一仍未归还剩余欠款。被告二系被告一的妻子，被告三、四是被告一的父母，三人于2015年2月6日为被告一所借款项向原告作出书面担保。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周X对借款事实认可。
被告张X、周XX、何XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月10日，原告作为乙方（出借人）与被告周X作为甲方（借款人）签订借款协议一份，内容包括：“第一条、甲方向乙方借款人民币255000元，（大写贰拾伍万伍仟元）。借款期限自2014年12月10日起至2015年1月9日止……第六条违约规定：1、甲方若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则视为违约。甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金和综合费用（即《借款协议信息补充表》中的提前还款金额），以及逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款额的20%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。2、罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。3、其他费用：主要包括拖车费、上门费等其他费用……”同日，原告向被告转账汇款总计238170元。因到期后，被告周X仅偿还5000元，故双方于2015年1月9日又签订《借款协议》一份，约定“甲方（周X）向乙方（许XX）借款人民币250000元。借款期限自2015年1月9日起至2015年2月8日止……”其他条款与第一份借款协议一致。
签订借款协议后，被告张X、周XX、何XX分别出具《担保书》，言明为上述债务承担连带责任，担保期限到上述所有项目钱款数还清为止。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《银行转账凭证》、《担保书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告周X向原告借款238170元，归还了5000元，尚欠借款233170元的事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告周X归还借款本金233170元及合理范围内的利息，本院予以支持。因被告张X、周XX、何XX为上述债务出具担保书进行担保，故原告要求被告张X、周XX、何XX承担担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许XX借款233170元及利息（自2015年2月10日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张X、周XX、何XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元（原告已预交），由被告周X负担，由被告张X、周XX、何XX承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2005号原告：许XX，女，1958年1月15日生。委托诉讼代理人：陈X。委托诉讼代理人：张XX。被告：周X，男，1980年9月19日生。被告：张X，女，1984年11月28日生。被告：周XX，男，1954年6月20日生。被告：何XX，女，1954年3月9日生。原告许XX诉被告周X、张X、周XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈X、被告周X到庭参加诉讼，被告张X、周XX、何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许XX向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金233170元，支付利息65287.6元（自2015年2月10日按年利率24%暂计至2016年4月9日）；2、被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确利息自2015年2月10日至实际付清之日止，按年利率24%计算。事实及理由：原告与被告一于2014年12月10日签订借款合同一份，原告向被告一出借款项238170元，借期一个月，自2014年12月10日至2015年1月9日，被告一到期后仅偿还5000元。2015年1月9日，原告与被告一就剩余欠款重新签订借款协议，借期自2015年1月9日起至2015年2月8日，到期后，被告一仍未归还剩余欠款。被告二系被告一的妻子，被告三、四是被告一的父母，三人于2015年2月6日为被告一所借款项向原告作出书面担保。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周X对借款事实认可。被告张X、周XX、何XX未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月10日，原告作为乙方（出借人）与被告周X作为甲方（借款人）签订借款协议一份，内容包括：“第一条、甲方向乙方借款人民币255000元，（大写贰拾伍万伍仟元）。借款期限自2014年12月10日起至2015年1月9日止……第六条违约规定：1、甲方若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则视为违约。甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金和综合费用（即《借款协议信息补充表》中的提前还款金额），以及逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款额的20%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。2、罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。3、其他费用：主要包括拖车费、上门费等其他费用……”同日，原告向被告转账汇款总计238170元。因到期后，被告周X仅偿还5000元，故双方于2015年1月9日又签订《借款协议》一份，约定“甲方（周X）向乙方（许XX）借款人民币250000元。借款期限自2015年1月9日起至2015年2月8日止……”其他条款与第一份借款协议一致。签订借款协议后，被告张X、周XX、何XX分别出具《担保书》，言明为上述债务承担连带责任，担保期限到上述所有项目钱款数还清为止。上述事实有原告提供的《借款协议》、《银行转账凭证》、《担保书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告周X向原告借款238170元，归还了5000元，尚欠借款233170元的事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告周X归还借款本金233170元及合理范围内的利息，本院予以支持。因被告张X、周XX、何XX为上述债务出具担保书进行担保，故原告要求被告张X、周XX、何XX承担担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周X于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许XX借款233170元及利息（自2015年2月10日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张X、周XX、何XX对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5777元（原告已预交），由被告周X负担，由被告张X、周XX、何XX承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 民人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 悦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第14号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：陈喜国，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第866-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人陈喜国等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人陈喜国等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陈喜国答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。陈喜国起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陈喜国诉讼请求为：本金61万及利息71940.27元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给陈喜国等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，陈喜国依据由建设银行舞阳支行原工作人员谷剑出具的编号为：0000283、2036522、0313563、2036523四份收据起诉并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第248号
原告王宏伟，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人底晓辉、杜红强，河南达兴律师事务所律师。
被告夏春霞，女，汉族，1968年3月13日出生。
委托代理人郝跃武，男，汉族，1979年4月27日出生。
被告邵宏涛，男，汉族，1962年8月13日出生。
原告王宏伟诉被告夏春霞、邵宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人杜红强，被告夏春霞的委托代理人郝跃武，被告邵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年3月22日18时50分左右，原告王宏伟沿王城大道人行横道由西向东步行时遇被告邵宏涛驾驶被告夏春霞所有的豫CFD9**号长城牌小型客车。被告邵宏涛驾驶车辆将原告撞倒，造成原告腰2椎体、胸10椎体骨折及其他损伤，原告因此住院治疗。此次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告邵宏涛承担事故的全部责任。被告邵宏涛作为驾驶员驾驶没有投保交强险的车辆且违反相关法律的规定导致事故发生；被告夏春霞作为车辆所有人，在明知交强险到期后未续交的情况下将车辆交予被告邵宏涛驾驶。二被告的行为不仅违法且给原告身体、精神造成了伤害，故诉至法院请求判令二被告互负连带责任，共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等131586.77元。
被告夏春霞辩称，原告损失合理部分应当赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告邵宏涛辩称，答辩人受雇于被告夏春霞，是给她打工，应当由夏春霞承担赔偿责任，保险到期也给被告夏春霞说过。原告提出的赔偿数额过高，其住院费由答辩人全额垫付了9357.36元。
经审理查明，2013年3月22日18时50分，被告邵宏涛驾驶豫CFD9**号小型普通客车沿王城大道由北向南行驶到王城大道洛阳市绿化工程管理处门口时，遇原告王宏伟沿人行横道线由西向东步行至该处，小客车右前角与原告王宏伟身体左侧相接触，造成原告王宏伟受伤的交通事故。同年4月1日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵宏涛承担事故的全部责任，原告王宏伟无责任。事故发生后，原告王宏伟至洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.腰2椎体骨折；胸10椎体骨折。2.右手皮肤擦伤。3.面部外伤。同年5月30日原告出院，实际住院69天，产生医疗费共计9357.36元（已由被告邵宏涛全额垫付），住院期间二人陪护。出院医嘱载明：“建议继续休息2月，陪护一人”。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告王宏伟于2014年5月起诉来院。
另查明，一、被告邵宏涛驾驶的豫CFD9**号小型普通客车车主为被告夏春霞，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。二、2014年4月21日，洛阳景华法医临床司法鉴定所依本院委托对原告王宏伟的伤残等级作出鉴定，鉴定意见书认为：王宏伟伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元、检查费140元。三、本案审理过程中，原告王宏伟向法庭提交其所在单位洛阳市第一人民医院出具的误工证明及2013年1-3月工资表，证明其月均收入为8095.83元，2013年3月22日发生交通事故后休息至2013年7月1日，被告对此不予认可。四、本案审理过程中被告夏春霞认可其与被告邵宏涛系劳务关系，且事故发生在从事职务活动中。
本院认为，2013年3月22日被告邵宏涛与原告王宏伟发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故本案中，被告夏春霞作为接受劳务一方应对被告邵宏涛因劳务造成的他人损害承担无过错责任；被告邵宏涛在该起交通事故中负全部责任，应视为其对该事故损害的发生有重大过失，应对原告的损害承担连带赔偿责任。
原告王宏伟因此次交通事故造成的损失有：医疗费9357.36元（已由被告邵宏涛全额垫付）。原告住院69天，营养费为690元（10元／天×69天=690元），其请求的住院伙食补助费2070元本院予以支持。原告因伤住院69天，医嘱出院后休息60天，其提交的工资收入证明证据不足，应参照上年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资39414元／年计算其误工费为13929.88元（39414元／年÷365天×129天＝13929.88元）。原告住院69天2人陪护，出院后60天1人陪护，原告请求参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，本院予以支持，其护理费为15753.74元（29041元／年÷365天×69天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人＝15753.74元）。原告王宏伟被评为十级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年＝44796.06元）。根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定其交通费为300元。原告因伤致残，精神受到一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告王宏伟的各项损失共计80539.68元（690元＋2070元＋13929.88元＋15753.74元＋44796.06元＋300元＋3000元＝80539.68元）。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏春霞于本判决生效后十日内赔偿原告王宏伟各项损失共计80539.68元。
二、被告邵宏涛对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元、鉴定费700元、检查费140元，共计3770元，由原告王宏伟承担770元，被告夏春霞、邵宏涛承担3000元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 邢利红
代审判员 张 露
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘何优
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00070号
原告：周某。
被告：程某。
本院在审理原告周某与被告程某离婚纠纷一案，原告周某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2435号
原告张兵建，男，1978年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告秦梦瑶，女，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张兵建诉被告秦梦瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兵建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐美玉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审2号
申请执行人滦县国土资源局。法定代表人朱桂峰，该局局长。
被执行人滦县兴远矿业有限公司。
法定代表人赵静辉。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人滦县兴远矿业有限公司违法占地一案，于2013年11月29日做出滦国土资罚决字（2013）101E号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2014年3月3日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年3月22日依法传唤双方到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2013）101E号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的滦国土资罚决字（2013）101E号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁赐娇
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第08号
起诉人李元柱，农民。
2015年5月6日本院收到李元柱的起诉状，请求判决普湾新区复州湾街道办事处给付动迁理赔款。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人李元柱要求普湾新区复州湾街道办事处给付动迁理赔款，不符合上述规定的人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李元柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年五月八日
书记员 程楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4934号
罪犯王亚，男，1991年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院�2011年1月28日作出（2011）鼓刑初字第81号刑事判决，以被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴六被告人违法所得人民币22618.8元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亚减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第272号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈光荣，男，1986年11月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇解放西路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈光荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日15时许，被告人陈光荣在赫章县城关镇上街村皂角树庙子小路处贩卖毒品，交易时被赫�县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.3克。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，被告人陈光荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈光荣案发后，在检察院审查起诉阶段尚能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陈光荣的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光荣的刑期自2014年8月26日（羁押之日）起至2015年1月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 琪
二〇一四年十月十三日
书记员 杨永平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第121号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王现委，男，59岁。
被告ＸＸＸ，男，50岁。
被告王狗留，男，47岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王现委、ＸＸＸ、王狗留金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第121号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王狗留，男，汉族，1968年7月15日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与王狗留借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王狗留在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王狗留在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第20号
原告：大连市金州区林场石矿加工厂。
法定代表人：尹克礼，系厂长。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男。
原告大连市金州区林场石矿加工厂诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日至2014年5月24日期间，被告多次到原告处购买石料，累计欠款93886元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款93886元，并承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日至2014年5月24日期间，被告在原告处购买石料，被告于2014年11月2日给原告出具欠款证明一份，证明被告累计欠款93886元。原告就上述欠款多次向被告索要未果，现诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款93886元。2015年1月27日，在本院给被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示欠原告石料款属实，对欠款数额没有异议。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及被告签字确认的欠款证明、询问笔录各一份等证据在案为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提出的诉讼主张有被告签字确认的欠款证明存案佐证，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区林场石矿加工厂货款93886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（原告已预交）由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨景华
二〇一五年二月三日
书记员 朱翠红
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初225号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张迎春，重庆市垫江县人，现住楚雄市。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月7日由楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人沈进国，男，云南省临沧市云县人，现住楚雄市。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月7日被楚雄市公安局依法执行逮捕。同月25日楚雄公安局变更为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张迎春、沈进国犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派代理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人张迎春、沈进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年6月8日凌晨3时30分许，被告人张迎春伙同被告人沈进国到楚雄市开发区永兴二路鑫达网吧（洋洋网吧）楼下，将费某某停放在永兴二路鑫达网吧（洋洋网吧）楼下的一辆白色千里马牌燃油助力车抬离现场，后利用随身携带的工具将助力车撬开并骑走。经楚雄市价格认证中心对被盗摩托车作价格鉴定，该车价值人民币3420元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人张迎春、沈进园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人张迎春、沈进国在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人张迎春、沈进国在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人张迎春、沈进国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月8日凌晨3时30分许，被告人张迎春伙同被告人沈进国到楚雄市开发区永兴二路鑫达网吧（洋洋网吧）楼下，将费某某停放在永兴二路鑫达网吧（洋洋网吧）楼下的一辆白色千里马牌燃油助力车抬离现场，后利用随身携带的工具螺丝刀将助力车撬开并骑走。后被公安民警查获，摩托车已追回退还受害人。经楚雄市价格认证中心对被盗摩托车作价格鉴定，该车价值人民币3420元。所盗摩托车已追回退还受害人，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人张迎春、沈进国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书及被告人张迎春、沈进国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春、沈进国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张迎春、沈进国在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，且所起作用相当。二被告人在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人张迎春、沈进国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张迎春犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人沈进国犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
三、随案移送的作案工具螺丝刀二把，依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 林明强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲁 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第421号
原告（反诉被告）高自稳，男，1968年5月8日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）高自稳诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高自稳的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高自稳诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资11659元，原告借支1200元，剩下10456元被告为原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款10459元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。
被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。
经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温工程。原告高自稳为被告承建的3号楼外墙保温进行施工，后经原、被告进行结算，原告高自稳的工资款共计10459元，原告高自稳在庭审中认可借支2500元。经原告高自稳催要，被告黄风先未支付下余工资款。
以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款10459元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款7959元，故原告要求被告支付工资款10459元的诉讼请求，其中7959元合法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失10459元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，但该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且原告未提供其他证据来支持自己的主张，故原告的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高自稳工资款7959元；
二、驳回原告（反诉被告）高自稳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费61元，反诉受理费67元，合计128元，由被告黄风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第421号
原告（反诉被告）高自稳，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）高自稳诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高自稳的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高自稳诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资11659元，原告借支1200元，剩下10456元被告为原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款10459元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。
被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。
经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温工程。原告高自稳为被告承建的3号楼外墙保温进行施工，后经原、被告进行结算，原告高自稳的工资款共计10459元，原告高自稳在庭审中认可借支2500元。经原告高自稳催要，被告黄风先未支付下余工资款。
以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款10459元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款7959元，故原告要求被告支付工资款10459元的诉讼请求，其中7959元合法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失10459元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，但该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且原告未提供其他证据来支持自己的主张，故原告的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高自稳工资款7959元；
二、驳回原告（反诉被告）高自稳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费61元，反诉受理费67元，合计128元，由被告黄风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2126号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王某乙，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段超、被告王某乙及其委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，2008年3月1日经村委会同意，原、被告双方达成分家协议，约定某某乡卫生院东一块地的承包经营权归原告，并由原告耕种至今。被告王某乙于2015年10月19日傍晚驾驶轿车将该地轧平，严重侵害了原告的土地承包经营权和小麦财产权，故原告起诉来院，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元。
被告王某乙辩称，原告诉称的观点和理由与事实不符，原告分得的土地只有1.3亩地，现原告占有的某某乡卫生院东那块地是3亩，原告侵害了父母及被告的土地承包经营权，故原告的主体不适格。原告诉称的分家协议，系原、被告双方的家属所签，且是受到原告及其家人的威胁所达成的协议，该协议严重侵害了原、被告父母的土地承包经营权，系无效协议，不应作为定案的依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否享有涉案土地的承包经营权，原告要求被告停止侵害并赔偿损失500元应否予以支持。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：2008年3月1日协议书一份。证明：本案中涉案土地的承包经营权归原告享有。
被告王某乙向本院提交的证据材料有：2015年10月22日柘城县某某镇伯东村委会证明一份。证明：原、被告所争议的土地归原、被告及其父亲王某丙共同所有，原告的诉请应予驳回。
本院依职权调取的证据材料有：2015年12月5日现场勘验笔录一份及照片九张。
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据真实性有异议，该份协议书并没有原告与被告签名予以认可，协议书中的签名人没有资格对协议书涉案的土地作出处分，无法证明原告对涉案土地具有承包经营权，因为原告只分到了一个人的地即1.3亩地。原告王某甲对被告王某乙提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，从2008年3月1日之后经村委会同意，原、被告已经将四个半人的地平均分割了承包经营权，作为原、被告的父亲，事实上也不再行使承包经营权，所以争议的土地承包经营权应当归原告而不是由父子三人共同享有。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙同胞兄弟，原、被告及其父母、奶奶共享有4.5人的土地承包经营权，分得三块地（含涉案的该块土地3亩）。2008年3月1日原告之妻蔡某甲与被告之妻刘某甲在村委会的见证下签订了一份分家协议，约定涉案的土地由原告王某甲享有经营权。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告王某乙驾驶轿车将原告王某甲已耕种小麦的该土地碾压，故原告诉讼来院。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点为谁享有涉案土地的承包经营权。我国宪法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。农村集体经济组织实行的是家庭联产承包责任制，原、被告双方均主张对涉案的土地享有承包经营权，但从双方提交的证据来看，村委会只认可原、被告及其父亲等家庭成员共同享有土地承包经营权，并未对原、被告个人所享有的土地承包经营权进行界定，且原、被告均未提交相关土地承包经营权证书证明各自观点，故本院无法确认原告王某甲独自享有涉案土地的承包经营权。关于原告王某甲要求被告赔偿损失500元的诉请，根据本院的现场勘验笔录及照片来看，涉案土地的小麦生长并未受到明显的影响，且原告亦未提供证据证明其具体经济损失，故本院不予支持。综上，原告王某甲要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字�2126号原告王向阳，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告王高峰，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。原告王向阳诉被告王高峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人段超、被告王高峰及其委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳诉称，原、被告系同胞兄弟，2008年3月1日经村委会同意，原、被告双方达成分家协议，约定伯岗乡卫生院东一块地的承包经营权归原告，并由原告耕种至今。被告王高峰于2015年10月19日傍晚驾驶轿车将该地轧平，严重�害了原告的土地承包经营权和小麦财产权，故原告起诉来院，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元。被告王高峰辩称，原告诉称的观点和理由与事实不符，原告分得的土地只有1.3亩地，现原告占有的伯岗乡卫生院东那块地是3亩，原告侵害了父母及被告的土地承包经营权，故原告的主体不适格。原告诉称的分家协议，系原、被告双方的家属所签，且是受到原告及其家人的威胁所达成的协议，该协议严重侵害了原、被告父母的土地承包经营权，系无效协议，不应作为定案的依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否享有涉案土地的承包经营权，原告要求被告停止侵害并赔偿损失500元应否予以支持。原告王向阳向本院提交的证据材料有：2008年3月1日协议书一份。证明：本案中�案土地的承包经营权归原告享有。被告王高峰向本院提交的证据材料有：2015年10月22日柘城县伯岗镇伯东村委会证明一份。证明：原、被告所争议的土地归原、被告及其父亲王士永共同所有，原告的诉请应予驳回。本院依职权调取的证据材料有：2015年12月5日现场勘验笔录一份及照片九张。经庭审质证，被告王高峰对原告王向阳提交的证据真实性有异议，该份协议书并没有原告与被告签名予以认可，协议书中的签名人没有资格对协议书涉案的土地作出处分，无法证明原告对涉案土地具有承包经营权，因为原告只分到了一个人的地即1.3亩地。原告王向阳对被告王高峰提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，从2008年3月1日之后经村委会同意，原、被告已经将四个半人的地平均分割了承包经营权，作为原、被告的父亲，事实上也不再行使承包经营权，所以争议的土地承包经营权应当归原告而不是由父子三人共同享有。经审理查明，原告王向阳与被告王高峰同胞兄弟，原、被告及其父母、奶奶共享有4.5人的土地承包经营权，分得三块地（含涉案的该块土地3亩）。2008年3月1日原告之妻蔡秀萍与被告之妻刘爱琴在村委会的见证下签订了一份分家协议，约定涉案的土地由原告王向阳享有经营权。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告王高峰驾驶轿车将原告王向阳已耕种小麦的该土地碾压，故原告诉讼来院。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点为谁享有涉案土地的承包经营权。我国宪法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。农村集体经济组织实行的是家庭联产承包责任制，原、被告双方均主张对涉案的土地享有承包经营权，但从双方提�的证据来看，村委会只认可原、被告及其父亲等家庭成员共同享有土地承包经营权，并未对原、被告个人所享有的土地承包经营权进行界定，且原、被告均未提交相关土地承包经营权证书证明各自观点，故本院无法确认原告王向阳独自享有涉案土地的承包经营权。关于原告王向阳要求被告赔偿损失500元的诉请，根据本院的现场勘验笔录及照片来看，涉案土地的小麦生长并未受到明显的影响，且原告亦未提供证据证明其具体经济损失，故本院不予支持。综上，原告王向阳要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王向阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  张景雨人民陪审员  梁述宪二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3051号
原告：山东奥泰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。
法定代表人尹晴，董事长。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告：禹城市盛鑫农机有限公司。住所地：山东省德州市禹城市101省道西侧汽车站南500米。
法定代表人张广月。
本院在审理原告山东奥泰机械有限公司诉被告禹城市盛鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年07月10日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 王 静
二〇一七年七月十二日
书记员 韩艳婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第83号
原告：李国林。
委托代理人：周红红。
被告：王瑞卿。
原告李国林与被告王瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人周红红到庭参加诉讼，被告王瑞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国林诉称：被告以盖车间为由，从原告处购买彩钢瓦款10000元，并写下欠条一份，承诺于2011年10月20日前付清，逾期后被告未付，原告多次追要，被告又书面承诺于2014年3月6日前付清，但至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款10000元，并支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2011年10月21日起至货款付清日止。
被告王瑞卿未答辩。
经审理查明：被告因需曾购买原告彩钢瓦，2011年9月30日，经双结算，被告尚欠原告款项10000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠彩瓦款壹万元整￥10000元，于2011年10月20日前付清王瑞卿2011.9.30号。”到期后，被告未履行支付货款义务，经原告追要，2014年1月28日，被告为原告出具还款承诺证明一份，内容为：“证明所欠货款于2014年3月6号一次付清，如不付清，甘愿受法律制裁王瑞卿2014.1.28”。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告尚欠原告货款10000元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。欠条约定了付款时间，被告未按约定付款，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。被告王瑞卿经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞卿支付原告李国林货款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年三月十七日
书记员 董 倩