辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第332号
上诉人（原审被告）：田某某。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
上诉人田某某为与被上诉人李某、张某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第2036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月19日14时55分，被告田某某驾驶车牌号为辽CXXX**号奇瑞牌小型客车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至四达路路口时，遇案外人齐某某驾驶车牌号辽CXXX**号长安牌小型客车，沿千山西路由东向西在此停车时，由于被告田某某驾车未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生尾随相撞，造成齐某某受伤，两车受损的道理交通事故。该事故经某某市公安局公安交通管理局认定被告田某某的行为是本起交通事故形成的全部原因和过错，案外人齐某某无责任。事故发生后，被告田某某与原告一同找了几家汽车维修站，但因为价格原因双方一直没有就维修地点达成一致，2013年10月21日，原告独自到某某市某某区某某汽车维修养护美容中心进行正式的修理。因原告车辆的后备箱盖在辽宁地区没有件，故原告车辆的后备箱盖系维修中心从北京购买的，导致原告的车辆维修至2013年10月30日，共停运12天。2013年11月11日，原告车辆的修理厂新某某为原告出具一份证明，证明原告车辆在其修理厂修理，修车时间为2013年10月9日-2013年10月30日。但由于新某某的所有人除新某某外还有一个修理厂，名为某某某某区鑫某某汽车维修养护美容中心（以下简称鑫某某），在为原告出具证明时由于疏忽证明人处盖的是鑫某某的章。之后为说明此事，新某某又为原告出具了证明两份，用于证明原告确实在新某某处修理以及盖错章的原因。另查：2013年10月21日，某某公安局交通管理支队事故大队委托某某市某某价格事务所对原告的肇事车辆进行车辆损失鉴定。某某市某某价格事务所接受委托后，估价小组人员赴新某某进行勘察、拍照，对车损坏部位以及状况进行详细的勘验登记，并详细填写“道路交通事故车辆损失勘验记录”，同时由有关当事人签字。估价鉴定人员依据相关部门发布的汽车配件行业指导价和市场中等价格计算材料费，依据维修、换件工时定额计算维修工时费，最后根据公式计算出车辆损失价值。2013年10月30日，某某市某某价格事务所有限公司根据被鉴定车辆受损状况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定原告车辆损失金额为6135元。原告共为此花费鉴定费350元。再查：原告的肇事车辆辽CXXX**系与案外人某某出租汽车有限公司共同出资购买，原告（乙方）与某某出租汽车有限公司（甲方）签有《联合经营协议书》，协议书第二条约定，联合期从2010年10月10日至2014年8月9日；第三条约定，在联合期内，车辆所有权归双方所有；第四条约定，在联合期内，乙方每日向甲方交纳承包费160元。原告在停运的12天（2013年10月9日-2013年10月30日）仍交纳了承包费1920元。再又查：被告田某某在发生事故时驾驶的辽CXXX**号车辆的登记车主为被告张某某，二人称此车已于2012年12月10日由张某某卖予田某某，并提供了机动车买卖合同；另辽CXXX**号车辆在被告某某公司处投保了交强险，财产损失限额为2000元。事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告田某某驾车未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，原告车辆受损，被告田某某对本次事故负全部责任，故被告田某某应对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其鉴定费350元一节，因其要求合理，证据充分，故该院予以支持。关于原告要求被告赔偿其修车费6135元一节，因某某市某某价格事务所受某某市公安局交通管理支队事故大队的委托对原告的车辆损失金额为6135元，该鉴定的鉴定方式、鉴定过程、鉴定人员组成均符合法律规定，故本院确认原告的车辆损失金额为6135元。虽被告认为原告的修车费过高，但因被告无法提供相应证据证明原告的修车费过高，且未提供足以推翻此鉴定结论的证据，故对被告的此辩解，该院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其停运损失3120元一节，因原告与某某公司属于联合经营，根据双方签订的《联合经营协议书》，原告需每日向某某公司交纳160元的的承包费，原告在车辆修理期间仍然每日向某某公司交纳了此款，共计1920元。因此款属于原告停运期间的损失，故这部分损失应由被告承担。关于原告的停运时间一节，虽新某某出具的证明盖错了章，但之后又出具了说明，对该证明进行了补正，且该院亦到新某某进行取证，对原告的修车时间等问题进行了询问，新某某证实原告的车辆于2013年10月21日开始正式的维修，因车辆的后备箱盖需从北京购买，导致原告的修车时间10天，加之2013年10月19日、2012年10月20未开始修理，故原告的停运时间共为12天。停运损失为160元／天×12天=1920元。关于原告要求被告赔偿其雇佣司机的工资每日100元一节，因此费用不属于原告停运期间的直接损失，故对于原告的此项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告某某保险在交强险范围内赔偿其损失一节，因被告田某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故被告某某保险理应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。关于原告要求被告张某某承担赔偿责任一节，虽被告张某某系被告田某某驾驶的肇事车辆的登记车主，该车辆已于2012年12月10日卖予被告田某某，且此车辆并非拼装或报废车辆，被告田某某与被告张某某之间也并无雇佣关系，故被告张某某无需对原告承担赔偿责任。虽原告对于被告张某某将肇事车辆卖予被告田某某的事实不予认可，但因原告无法提供相反证据证明卖车事实不存在，且倘若不存在卖车事实，因被告张某某与被告田某某之间不存在雇佣事实，则被告田某某为借用或租赁此车辆，因被告田某某有驾驶资格，故被告张某某对损害的发生并无过错，故被告张某某对于原告的损失亦不应当承担责任。综上，对于原告要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，据此判决：一、某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某修车费2000元。二、被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某修车费4135元、鉴定费350元、承包费1920元，合计6405元。三、驳回原告李某要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某某承担。
上诉人田某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判损坏车辆的修车费为4500元；停运损失为3-4天。
被上诉人李某答辩称：服从原判。
被上诉人张某某答辩称：服从原判。
被上诉人某某公司答辩称：对原审判决没有意见。
本院二审审理查明：原审法院认定李某修车时间是2013年10月9日至2013年10月30日共计12天存在笔误，应该是李某修车时间是2013年10月19日至2013年10月30日共计12天。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。田某某驾车未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，李某车辆受损，田某某对本次事故负全部责任，因田某某驾驶的肇事车辆在某某保险处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，所以某某保险理应在交强险范围内对李某的损失进行赔偿，其余损失由田某某承担，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人田某某提出应依法改判损坏车辆的修车费为4500元的问题。本院认为，在事故发生后，肇事方应积极主动对受损车辆进行修理，但车辆到何处修理及所需费用问题，双方没有达成一致意见，后李某自行找到修理部门进行修理，由于价格不能确定，事故处理部门某某市公安局交通管理支队事故大队委托某某市某某价格事务所作出价格鉴定书结论为车辆损失金额为人民币6135.00元，该结论并无不当之处，应作为车辆损失认定的依据，上诉人主张车辆修理费应为4500元没有证据予以证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人田某某提出应依法改判损坏车辆的修车停运损失为3-4天的问题，经查，某某市某某区鑫某某汽车维修养护美容中心出具证明，证明受损车辆维修时间为2013年10月19日到2013年10月30日，虽然受损车辆没有在鑫某某汽车维修养护美容中心进行的维修，但是新某某汽车维修养护美容中心于2013年11月26日出具证明：因本人有两个修理店，由于疏忽卡错印章。并且在2013年12月30日原审法院工作人员对新某某汽车维修养护美容中心负责人佟某某进行询问。本院认为，结合上述证据能够证明，受损车辆在新某某汽车维修养护美容中心进行修理及停运12天的事实存在，上诉人现无证据证明其主张的事实存在，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 爽