wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第17号
案外人张纪忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
申请执行人肖兵，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1927号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人肖兵申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房地产公司）一案。本案在执行过程中，案外人张纪忠于2015年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张纪忠称：案外人张纪忠与大城房地产公司于2002年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人张纪忠购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期24栋1单元101号商品房一套。合同签订后，案外人张纪忠交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人张纪忠，并于2013年7月1日为案外人张纪忠办理了房屋所有权证。因执行法院对大城房地产公司“中国青城”楼盘一期土地使用权查封，导致案外人张纪忠无法办理土地使用权证。根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。执行法院查封“中国青城”楼盘一期土地使用权错误，请求撤销对“中国青城”楼盘一期土地使用权的查封。
经审查查明，肖兵与大城房地产公司因房屋买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）都江民初字第461号民事判决，肖兵不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）成民终字第1927号民事判决。肖兵于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月2日作出（2014）都江执字第694号执行裁定书，对大城房地产公司位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地都国用（2000）字第0033号、二期建设用地都国用（2001）字第0533号、都国用（2002）字第1683号、都国用（2002）字第1684号、都国用（2002）字第1685号、三期建设用地都国用（2002）字第1682号、都国用（2001）字第0534号、都国用（2001）字第1156号、都国用（2001）字第1155号土地使用权予以查封。
案外人张纪忠与大城房地产公司于2002年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人张纪忠购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期24栋1单元101号商品房一套。合同签订后，案外人张纪忠交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人张纪忠，并于2013年7月1日为案外人张纪忠办理了房屋所有权证。
上述事实，有（2013）都江民初字第461号民事判决，（2014）成民终字第1927号民事判决书，执行申请书，执行通知书，（2014）都江执字第694号执行裁定书，商品房买卖合同，房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。本院（2014）都江执字第694号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地
都国用（2000）字第0033号土地使用权执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 茜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初171号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋大春，绰号财娃儿，男，1982年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人宋大春犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人宋大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年2月期间，被告人宋大春以非法占有为目的，在重庆市大足区龙水镇盗窃12次，其中包括入户盗窃4次，涉案金额共计64220元。具体犯罪事实如下：
1．2012年下半年的一天晚上，宋大春窜至镇老菜市蒋某某杀鱼的门市门口，趁无人之机，将蒋某某妻子放置在门市门口石头台子上的一个背篓盗走，篓内有几件小孩衣服及一个黑色挎包，挎包内有现金5000多元。
2．2015年3、4月份的一天晚上20时许，宋大春途径镇五金路“幻彩发艺”理发店时，见店主冷某某正在理发大厅玩电脑，宋大春通过理发店后的窗户看到大厅里面洗头房一麻将桌上放有一女士手提包，遂趁洗头房无人之机，用竹竿通过窗户将该手提包挑出后逃离现场，包内有现金300元。
3．2015年5月24日凌晨，宋大春窜至镇街心花园“平安驾校”门市外，将未上锁的卷帘门往上拉开部分后进入吕某甲一家居住的门市内，趁主人熟睡之机，将吕某甲丈夫放置在床头柜抽屉里的一个棕色小公文包盗走，包内有现金5000元。
4．2015年上半年的一天晚上，宋大春途径镇街心花园“花园小炒”餐馆时，见餐馆大厅无人，老板张某某正在厨房洗碗，遂趁机进入餐馆将张某某放于收银台上的一个女士挎包盗走，包内有现金3000多元。
5．2015年8月3日21时许，宋大春窜至镇村刘某甲的住处，透过卧室窗户看见房间内无人，床上放有一黑色单肩包，遂用竹竿从窗户伸进去将单肩包挑出后逃离现场，包内有现金10200多元。
6．2015年9月份的一天21时许，宋大春窜至镇街啤酒厂附近吕某乙的租赁屋，趁吕某乙在屋外收衣服之机，入户窃得其放置在床上的一个黑色挎包，包内有现金2000多元及银行卡等物品。
7．2015年11月9日晚上20时许，宋大春尾随卖烧腊收摊的宋某某来到其位于镇水果市场的租赁门市，见其将一黑色挎包放于摩托车坐垫上，摩托车停放于门市内，遂趁门市门未锁和宋某某不备之机，将挎包盗走，包内有现金100多元。
8．2016年1月份的一天20时许，宋大春窜至镇商业城罗某某的住处，用竹竿通过窗户将罗某某放置在客厅内茶几上的一个女士手提包挑出后，窃得包内100余元现金，并用包内的钥匙开门进入客厅翻找，窃得罗某某小姑子放于沙发上的手提包内的200多元现金。
9．2016年2月份的一天晚上，宋大春窜至镇村“广州匠人”理发店对面易某某的租赁屋，趁易某某在屋外晾衣服未锁房门之机，入户将卧室床头柜上的一个挎包盗走，包内有现金100元。
10．2016年2月4日左右的一天晚上23时许，宋大春窜至镇街“六和茶楼”，趁茶楼内无人之机，将收银台抽屉内的1000多元现金盗走。
11．2016年2月8日左右的的一天晚上，宋大春窜至镇街“六和茶楼”，趁茶楼内无人之机，将唐某某放于一包间沙发上并用衣服遮挡住的900元现金盗走。
12．2016年2月18日23时30分许，宋大春窜至镇街“六和茶楼”，趁茶楼内无人之机，将老板何某某放于茶楼9号包间沙发上的一个黑色挎包盗走，包内有14867元现金，8包软天子香烟、1条硬中华香烟、2条黄金手链、1枚铂金戒指、3枚黄金戒指、1条黄金项链、1条铂金项链（含吊坠）、1对黄金耳环、1个黄金小挂钩、1个镶嵌宝石的黄金吊坠。经鉴定，上述香烟价值共计696元，金银首饰价值共计20757元（镶宝石黄金吊坠未做鉴定）。
2016年2月21日，公安民警在重庆市双桥经济技术开发区宾馆将宋大春抓获，并从其身上查获“六和茶楼”老板何某某失窃的14867元现金及金银首饰若干，经依法扣押后现金及首饰已发还失主。宋大春到案后，如实供述了自己多次实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋大春在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被害人何某某、吕某甲、吕某乙、蒋某某、罗某某、冷某某、刘某甲、宋某某的陈述；证人陈某某、张某某、刘某乙的证言；被告人宋大春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金、香烟、金银首饰等财物，涉案金额共计64220元（不含未鉴定的镶宝石黄金吊坠等物品），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋大春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋大春盗窃12次、包括4次入户盗窃，并有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宋大春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月21日起至2019年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋大春于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某现金5000元、冷某某现金300元、吕某甲现金5000元、张某某现金3000元、刘某甲现金10200元、吕某乙现金2000元、宋某某现金100元、罗某某现金300元、易某某现金100元、何某某现金1000元、唐某某现金900元；退赔被害人何某某软天子香烟8包、硬中华香烟1条；已扣押的现金14867元及金银首饰发还被害人何某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 吴章选
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶虹君
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审444号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州良宝文具用品厂，住所浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。
法定代表人许冲良，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］95号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］95号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年4至2008年2月擅自占用古林镇藕池村集体土地建造厂房，违法用地总面积3022平方米，其中建筑占地面积541平方米，建筑面积2164平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占的3022平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3022平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币60440元。申请执行人于2008年4月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］95号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1048-5号
申请执行人：庞尊怀，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：王家贡，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省莒县，现住莱州市。
申请执行人庞尊怀与被执行人王家贡建设工程合同纠纷一案，申请执行人庞尊怀以本院（2013）莱州民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王家贡拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王家贡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家贡房屋一处。
二、被执行人王家贡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪舜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第194号
原告林某，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××0412。
被告陈某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0508。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告陈某于1994年经人介绍相识，相互了解一些情况后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触了解较少，缺乏感情基础，便草率结婚，婚后不到半年时间，被告陈某便骗取原告林某和其亲属的钱财后失踪。原告林某曾多次去被告陈某娘家寻找，却被其家人告知其没有回家，原本脆弱的夫妻感情从此完全破裂，两人分居已近二十年，也无被告陈某的任何消息，两人已无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。请求：1、判决原告林某与被告陈某离婚。2、本案诉讼费由原告林某承担。
被告陈某经本院在2015年4月1日《人民法院报》G55版公告送达，未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在博罗县人民政府登记结婚。罗阳镇横坑村委会出具的《证明》称，被告在婚后不到半年就离家出走，自此不知去向，已有20年之久。
本院认为，被告离家出走20余年，音信杳无的事实，有村委会证明为证，本院予以采信。被告拒不履行家庭义务，原告要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾小琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4642号
原告胡磊。
被告戚杰。
被告李沙沙。
原告胡磊诉被告戚杰、李沙沙买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告戚杰、李沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告戚杰因资金紧张无力支付拖欠原告近一年供应其材料款合计38171元，写下欠条并约定2015年2月16日付清，到期后，被告未偿还欠款。因被告李沙沙与被告戚杰系夫妻关系，被告戚杰欠款发生在其与被告李沙沙夫妻关系存续期间，所欠债务为夫妻共同债务，应由二被告对原告的债务承担共同清偿的连带责任。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款38171元，并按欠条上所写的每日按照欠款总额的10%支付原告违约金；案件受理费由二被告承担。
被告戚杰辩称，欠款属实，但欠款发生在我与李沙沙结婚前，欠款与李沙沙无关，现在的条子是连续三次换条子之后的。利息是被迫的，我不认可利息。
被告李沙沙辩称，实际欠款发生在结婚前，这笔帐我根本不清楚。且这笔款在二被告离婚时，已经判决由戚杰偿还，故自己不应承担还款责任。
经审理查明，2015年2月10日，被告因多次在原告胡磊处买材料未付钱而向原告胡磊书写欠条一张：欠条今欠到胡磊材料款（杨家坝还房工程及凌家坝还房工程）合计38171元（叁万捌仟壹佰柒拾壹元正）于2015年2月16日付清（农历2014年腊月28）逾期未付按每日欠款总额的10%作为违约金此手续双方同意.若有分歧胡磊有权上诉法院裁决.身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.欠款人：戚杰2015.2.10。被告戚杰与被告李沙沙原系夫妻关系，其于2014年5月21日结婚，于2015年8月13日经阆中市人民法院调解离婚，调解书中确定由戚杰偿还胡磊的欠款38171元。在上述38171元欠款中，有25231元是在二被告婚姻关系存续期间被告戚杰所欠。二被告未偿还原告欠款38171元。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、婚姻关系证明、欠条、收款收据、销货清单、（2015）阆民初字第4473号民事调解书复印件等为据。
本院认为，欠条虽系被告戚杰在其与被告李沙沙夫妻关系存续期间所写，但根据原告提供的与欠条相印证的收款收据与销货清单所证实，其中真正属于夫妻关系存续期间的欠款为25231元，依法此部分欠款应为夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还38171元，本院不予支持。同时二被告辩称欠款全系被告戚杰与李沙沙婚前所欠，无证据支持，本院不予采信。对被告李沙沙辩称的离婚时已经处理该笔债务，已经确定由被告戚杰偿还，自己不应承担。由于这系二被告离婚时对债务的处理，仅在二被告之间有效，不能对抗债权人。原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚杰于本判决生效后十日内偿还原告胡磊欠款本金38171元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；
二、被告李沙沙对欠款中的25231元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告戚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年十月二十八日
书记员 严红艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1624号
原告：宋伟，男，1975年1月17日出生，汉族，资中县人，住内江市市中区。
被告:张太友,男,1951年6月29日出生,汉族,资中县人,住资中县。
本院在审理原告宋伟诉被告张太友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋伟负担。
审判员 王 毅
二〇一七年五月二十日
书记员 王瑷荻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更908号
罪犯钟和平，男，生于1962年7月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第268号刑事判决，以被告人钟和平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月30日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟和平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、湖北省沙洋监狱管理局重要罪犯管理审核表及证人杜爱军、刘威的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟和平在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟和平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 周 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢4号
申请执行人：郭某某，女，汉族
被执行人：赵某甲，男，汉族
被执行人：赵某乙，男，汉族
申请执行人郭某某与被执行人赵某甲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2971号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行并于2017年5月24日终结执行，现因双方当事人协商处理此案，本院于2018年1月3日恢复执行。
在执行过程中，因案外人赵某乙逾期担保，本院依法追加执行担保人赵某乙为本案被执行人并责令其立即履行给付义务，后双方当事人达成以物抵债协议，被执行人赵某乙以其所有的位于定边县房屋一套作价45万元折抵给申请执行人郭某某，申请执行人郭某某放弃本案剩余利息部分、迟延履行�间的债务利息及案件受理费。执行费5900元由被执行人赵某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏怀喜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1036号
张大毛：
关于申请人徐明仁申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月6日作出的（2014）确民初字第01357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01357号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1036号
申请执行人徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生。
被执行人张大毛，男，汉族，1954年1月14日生。
本院在执行徐明仁申请执行张大毛人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为220.2元，远远不够本案的执行标的；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐明仁的执行申请后，依职权对被执行人张大毛开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1036号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1036号申请执行人徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生。被执行人张大毛，男，汉族，1954年1月14日生。本院在执行徐明仁申请执行张大毛人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为220.2元，远远不够本案的执行标的；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐明仁的执行申请后，依职权对被执行人张大毛开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1036号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十九日书记员 齐璐瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初310号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李思文，男，1985年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人李思文犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人李思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人李思文与朋友李某1在晋江市池店镇御辇村喝酒后，于当日22时许驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载李某1离开。次日凌晨0时许，被告人李思文从李某1位于晋江市池店镇池店村凤北区213号的家中出发，驾驶上述车辆行驶到泉州经济技术开发区美泰路与崇顺街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李思文血液中乙醇浓度达171.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李思文持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人李思文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、关于李思文的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人李某1的证言、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李思文在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李思文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李思文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李思文缴纳于公安机关的保证金人民币一万元，其愿意用于折抵罚金刑，对被告人李思文予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李思文无前科劣迹，归案后认罪认罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李思文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月四日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初310号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李思文，男，1985年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人李思文犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人李思文到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人李思文与朋友李某1在晋江市池店镇御辇村喝酒后，于当日22时许驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载李某1离开。次日凌晨0时许，被告人李思文从李某1位于晋江市池店镇池店村凤北区213号的家中出发，驾驶上述车辆行驶到泉州经济技术开发区美泰路与崇顺街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李思文血液中乙醇浓度达171.91mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人李思文持有准驾车型为“C1”的驾驶证。上述事实，被告人李思文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、关于李思文的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人李某1的证言、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李思文在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李思文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李思文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李思文缴纳于公安机关的保证金人民币一万元，其愿意用于折抵罚金刑，对被告人李思文予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李思文无前科劣迹，归案后认罪认罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李思文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年七月四日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1567号
本院于2017年2月23日对上诉人江苏世邦园林工程有限公司与上诉人常州恒生科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏04民终1567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏04民终1201号民事判决书中第1页案号部分“2016苏04民终字第1567号。”补正为“2016苏04民终1567号。”
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1567号本院于2017年2月23日对上诉人江苏世邦园林工程有限公司与上诉人常州恒生科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏04民终1567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏04民终1201号民事判决书中第1页案号部分“2016苏04民终字第1567号。”补正为“2016苏04民终1567号。”审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一七年三月九日书 记 员  汪芫朗
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3053号
原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告蔺双泉，男，汉族，1961年6月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告周玉莲（系蔺双泉妻子），女，汉族，1960年7月5日，职业、现住同上。
原告杨关诉被告蔺双泉、周玉莲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告蔺双泉到庭参加了诉讼，被告周玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关诉称，2010年12月2日，被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，月利息3分，被告蔺双泉向原告杨关书立借据一支，借款时至2014年8月22日后，被告蔺双泉没有履行还款义务，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告蔺双泉辩称，认可当时的借款是20万元，约定的利息是3分，我当时通过案外人鲁军给付原告杨关本金8万元，案外人鲁军已经向原告杨关转达我的偿还本金的意思，即原告杨关知道并认可我还的是本金8万元，不是还的利息。借款时我和被告周玉莲是夫妻关系
被告周玉莲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2010年12月2日被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，约定利息为3分（年利率36%），被告蔺双泉给付原告杨关利息到2014年8月21日，原告杨关曾向被告蔺双泉出具收条一支，所涉及金额为12.4323万元，给收条的性质为，由本案20万元本金产生。借款时二被告系夫妻关系存续期间。
以上事实有借据及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案双方在自愿、平等的原则下，原告杨关将借款本金20万元，出借于被告蔺双泉，因此双方建立起民间借贷的法律关系，双方约定的利息虽超过法律规定，但是已经给付的部分，本院予以认定，未给付部分依照年利率24%计算。庭审中被告蔺双泉将已经给付的8万元定义为本金而费利息，被告蔺双泉应当对此负有相应的举证责任，但是被告蔺双泉未举证，因此本院不予采纳被告蔺双泉关于已经给付的8万元是本金的答辩意见，相反，本院采纳原告杨关的意见，即8万元是利息。借款时二被告系夫妻关系存续期间，依法应当承担共同给付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告蔺双泉、周玉莲于本判决生效后给付原告杨关借款本金20万元以及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元(原告杨关已预交2840元)，减半收取2840元，由被告蔺双泉、周玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3053号原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告蔺双泉，男，汉族，1961年6月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告周玉莲（系蔺双泉妻子），女，汉族，1960年7月5日，职业、现住同上。原告杨关诉被告蔺双泉、周玉莲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告蔺双泉到庭参加了诉讼，被告周玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关诉称，2010年12月2日，被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，月利息3分，被告蔺双泉向原告杨关书立借据一支，借款时至2014年8月22日后，被告蔺双泉没有履行还款义务，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告蔺双泉辩称，认可当时的借款是20万元，约定的利息是3分，我当时通过案外人鲁军给付原告杨关本金8万元，案外人鲁军已经向原告杨关转达我的偿还本金的意思，即原告杨关知道并认可我还的是本金8万元，不是还的利息。借款时我和被告周玉莲是夫妻关系被告周玉莲未答辩，也未出示证据。经审理查明，2010年12月2日被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，约定利息为3分（年利率36%），被告蔺双泉给付原告杨关利息到2014年8月21日，原告杨关曾向被告蔺双泉出具收条一支，所涉及金额为12.4323万元，给收条的性质为，由本案20万元本金产生。借款时二被告系夫妻关系存续期间。以上事实有借据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方在自愿、平等的原则下，原告杨关将借款本金20万元，出借于被告蔺双泉，因此双方建立起民间借贷的法律关系，双方约定的利息虽超过法律规定，但是已经给付的部分，本院予以认定，未给付部分依照年利率24%计算。庭审中被告蔺双泉将已经给付的8万元定义为本金而费利息，被告蔺双泉应当对此负有相应的举证责任，但是被告蔺双泉未举证，因此本院不予采纳被告蔺双泉关于已经给付的8万元是本金的答辩意见，相反，本院采纳原告杨关的意见，即8万元是利息。借款时二被告系夫妻关系存续期间，依法应当承担共同给付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告蔺双泉、周玉莲于本判决生效后给付原告杨关借款本金20万元以及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元(原告杨关已预交2840元)，减半收取2840元，由被告蔺双泉、周玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月三日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3053号原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告蔺双泉，男，汉族，1961年6月26日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告周玉莲（系蔺双泉妻子），女，汉族，1960年7月5日，职业、现住同上。公民身份号码×××原告杨关诉被告蔺双泉、周玉莲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告蔺双泉到庭参加了诉讼，被告周玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关诉称，2010年12月2日，被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，月利息3分，被告蔺双泉向原告杨关书立借据一支，借款时至2014年8月22日后，被告蔺双泉没有履行还款义务，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告蔺双泉辩称，认可当时的借款是20万元，约定的利息是3分，我当时通过案外人鲁军给付原告杨关本金8万元，案外人鲁军已经向原告杨关转达我的偿还本金的意思，即原告杨关知道并认可我还的是本金8万元，不是还的利息。借款时我和被告周玉莲是夫妻关系被告周玉莲未答辩，也未出示证据。经审理查明，2010年12月2日被告蔺双泉向原告杨关借款本金20万元，约定利息为3分（年利率36%），被告蔺双泉给付原告杨关利息到2014年8月21日，原告杨关曾向被告蔺双泉出具收条一支，所涉及金额为12.4323万元，给收条的性质为，由本案20万元本金产生。借款时二被告系夫妻关系存续期间。以上事实有借据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方在自愿、平等的原则下，原告杨关将借款本金20万元，出借于被告蔺双泉，因此双方建立起民间借贷的法律关系，双方约定的利息虽超过法律规定，但是已经给付的部分，本院予以认定，未给付部分依照年利率24%计算。庭审中被告蔺双泉将已经给付的8万元定义为本金而费利息，被告蔺双泉应当对此负有相应的举证责任，但是被告蔺双泉未举证，因此本院不予采纳被告蔺双泉关于已经给付的8万元是本金的答辩意见，相反，本院采纳原告杨关的意见，即8万元是利息。借款时二被告系夫妻关系存续期间，依法应当承担共同给付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告蔺双泉、周玉莲于本判决生效后给付原告杨关借款本金20万元以及从2014年8月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元(原告杨关已预交2840元)，减半收取2840元，由被告蔺双泉、周玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月三日书记员张桐语
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2265号
罪犯朱同意，男，1977年10月5日出生于山东省，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）滨中刑一初字第2号刑事判决书，以被告人朱同意犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2010年01月25日裁定减刑一年六个月、2011年07月25日裁定减刑一年、2014年05月30日裁定减刑一年、2015年11月26日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱同意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱同意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯朱同意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱同意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱同意减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初573号
原告毛XX，女。
被告陈XX，女。
被告陈某某，男。系被告陈XX父亲。
原告毛XX与被告陈XX、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告毛XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称:2014年10月9日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，以每月二分五的利息支付。然而到2015年9月被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈XX偿还借款本金5万元及利息8750元。原告具体诉讼请求如下：一、判决被告陈XX偿还欠款5万元及利息8750元，被告陈某某承担连带偿还责任；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告毛XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条二份，证明被告2014年10月2日向原告借款5万元、月息2分5、借期半年，以及被告陈某某2016年3月3日对此笔借款提供担保的事实。
被告陈XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
被告陈某某辩称：原告毛XX借给我女儿陈XX2次人民币10万元，由于我女儿陈XX经营不善亏损了一大笔资金，没有偿还债务，当时借条上没有我签名，我更不知情。后来原告毛XX与熊月花每次到我家催债，我都耐心接待她们，大年29都坐在我家不走并称：“只有还本，利息不要了。如果陈XX不给本，我就不回去了，死也死在这里，住也住在这里。”，还讲到“我俩又不要利，只要本你俩老签个字没关系，我们不能找你们俩老。只不过我们回去好交差”我们没办法只得于2016年3月3日在《借条》上签了字。没有想到原告毛XX将我告上法庭，要我承担连带赔偿责任。这事与我无关，我更不知情，要我承担连带赔偿责任毫无道理。敬请法院作出公正判决。
被告陈某某在举证期间没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈XX、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月9日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，写明：“今借到毛XX人民币伍万元整是实！借期半年月息按2分5厘计算，即每月壹仟贰佰伍拾元是实！借款人陈XX，2014.10.2；432923197805030328。”2015年9月被告陈XX按上述约定利息将利息结算给付了原告。在原告毛XX追偿债务过程中，要求被告陈某某承担担保责任，2016年3月3日由被告陈某某在上述借条上签下“陈某某担保人民币伍万#，2016年3月3日”。以后被告陈XX以各种借口拒绝继续履行债务。故原告诉请法院依上述请求作出判决。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX、陈某某向原告毛XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告毛XX要求被告陈XX、陈某某偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款约定利息过高，只能按同期贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛XX借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月2日计算至偿还完毕之日止）；被告陈某某负连带偿还责任；
二、驳回原告毛XX的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈XX、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢115号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：周家旭，男，汉族，1995年2月22日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人周家旭罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105刑初903号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鄂0105刑初903号刑事判决书确定的权利：被告人周家旭缴纳罚金人民币5000元。本案于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢115号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：周家旭，男，汉族，1995年2月22日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人周家旭罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105刑初903号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鄂0105刑初903号刑事判决书确定的权利：被告人周家旭缴纳罚金人民币5000元。本案于2017年7月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保121号
申请人：米翠峰，男，1962年8月26日生，回族，住高青县。
被申请人：淄博威扬石化销售有限公司（原淄博星光燃化有限公司）。统一社会信用代码：。住所地：高青县。
法定代表人：郑忠福。
申请人米翠峰于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博威扬石化销售有限公司的高国用（2014）02746号土地使用权及在高青县农村信用合作联社的账号为9030103912442050002978的存款予以查封（冻结）。申请人米翠峰以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人米翠峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封米翠峰提供的鲁CMJ0**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人淄博威扬石化销售有限公司的高国用（2014）02746号土地使用权予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博威扬石化销售有限公司在高青县农村信用合作联社的账号为9030103912442050002978的存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在6万元以内。
案件申请费620.00元，由申请人米翠峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保121号申请人：米翠峰，男，1962年8月26日生，回族，住高青县。被申请人：淄博威扬石化销售有限公司（原淄博星光燃化有限公司）。统一社会信用代码：。住所地：高青县。法定代表人：郑忠福。申请人米翠峰于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博威扬石化销售有限公司的高国用（2014）02746号土地使用权及在高青县农村信用合作联社的账号为9030103912442050002978的存款予以查封（冻结）。申请人米翠峰以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人米翠峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封米翠峰提供的鲁CMJ0**号小型轿车，查封期限为二年；二、对被申请人淄博威扬石化销售有限公司的高国用（2014）02746号土地使用权予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博威扬石化销售有限公司在高青县农村信用合作联社的账号为9030103912442050002978的存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在6万元以内。案件申请费620.00元，由申请人米翠峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十二月八日书记员 孙晓晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1282号
原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人：韦柱石，董事长。
委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告：谢宝桂。
被告：王美兰。
被告：覃宝。
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称“北部湾银行”）诉被告谢宝桂、王美兰、覃宝金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宝桂、王美兰归还贷款本金66848.86元及利息6819.33元（利息暂计至2016年6月23日止，之后的利息按照合同约定另计）；2、被告覃宝对被告谢宝桂、王美兰的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告谢宝桂、王美兰、覃宝签订《个人借款／担保合同》，约定被告谢宝桂、王美兰向原告借款人民币250000元，借款用途为购进辅料，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止，执行月利率15‰，逾期月利率22.5‰，还款方式为等额本息，被告覃宝为该借款本息提供全程连带责任保证。2014年4月23日，原告按合同约定将贷款发放给被告谢宝桂、王美兰。被告谢宝桂、王美兰得到借款后，从2014年6月23日起不按合同约定还款，至2016年6月23日止，被告谢宝桂、王美兰累计归还贷款本金183151.14元、利息47352.30元，尚欠贷款本金66848.86元、利息6819.33元。被告谢宝桂、王美兰、覃宝未到庭应诉，未向法庭提供证据。
本院认为，被告谢宝桂、王美兰、覃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。故对原告北部湾银行主张的事实，本院予以确认。原告北部湾银行与被告谢宝桂、王美兰、覃宝签订的《个人借款／担保合同》，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告谢宝桂贷款250000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，原告诉请被告谢宝桂及共同借款人王美兰归还尚欠的借款本金66848.86元理由正当，依据充分，本院予以支持；被告覃宝自愿为谢宝桂、王美兰向原告所借的贷款提供担保，在与原告签订的合同中已对其应对被告谢宝桂、王美兰清偿借款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，故被告覃宝应当对谢宝桂、王美兰尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，借款人没有还清借款，双方在合同中约定对尚欠的本金在借期内年利率18%的基础上加收50%的罚息即27%，作为逾期利息，明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，调整为年利率24%。故此，为了维护当事人的合法权益，依法保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝桂、王美兰应当在本案判决生效之日起十日内归还借款本金66848.86元及利息（2015年4月23日之前按合同约定的年利率18%计算，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司；
二、被告覃宝对上述被告谢宝桂、王美兰应当归还给原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告已预交），减半收取计821元，由被告谢宝桂、王美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄小丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13660号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭城区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENDERGER，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司委托代理人段理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年5月24日，原告在被告处购买了一瓶华润雪花啤酒（武汉）有限公司出品的晶尊雪花啤酒一瓶，条形码6921655401360，价款7.7元，该产品生产日期为2015年10月21日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：一、无足够证据证明涉案商品为答辩人当天所售，且原告提供的证据存在矛盾，涉案商品为种类物，在各大商场均有销售，原告有可能在前一时间点购买商品，待过期后再购买同种类商品，并将前一时间点购买的商品混淆为后一时间点购买，以造成产品过期的假象；二、原告为团队型职业打假人，在超市购买商品并非为了生活需要，不属于法律规定的消费者，不应受到消法和食品安全法的保护；三、原告并非受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月24日，原告在被告处购买了一瓶华润雪花啤酒（武汉）有限公司出品的晶尊雪花啤酒一瓶，条形码6921655401360，价款7.7元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年10月21日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贾龙于2016年5月24日花费7.7元在被告处购买一瓶“晶尊雪花啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.7元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙购物款7.7元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月九日
书记员 曹迁玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2624号
原告：牛某，女，1970年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人：孙某，董事长
原告牛某与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款77562元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2016年7月12日至判决生效时止的利息。事实和理由：被告承建赤峰新城热电厂工程项目过程中，赊购原告建筑工程材料。至2016年7月12日尚欠原告材料款77562元，此款被告同意于2016年9月一次性付清，如不能给付按同期银行贷款利率三倍支付欠款本息。
江苏建兴建工集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议。对原告提交的证据，能够证明被告欠原告材料款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：
被告从原告处赊购建材，至2016年7月12日尚欠原告材料款77562元。经协商双方达成还款协议，约定此款于2016年9月一次性还清，如不能还清按银行同期贷款利率的三倍即15‰给付利息。此款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购建筑材料，欠材料款77562元，有被告出具的欠据及还款协议在卷佐证，事实清楚。被告应按约定给付原告材料款。原告要求被告支付利息的请求，因双方有明确的约定，且该约定符合法律规定。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛某材料款77562元；并按月利率15‰支付自2016年7月12日起至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十六日
书记员 王琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7920号
原告浙江大学。住所地杭州市西湖区余杭塘路***号。
法定代表人吴朝晖，该校校长。
委托代理人宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
被告余炳辉，男，1948年10月5日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告周丽华，女，1949年3月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告浙江大学为与被告余炳辉、周丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江大学委托代理人宋深海到庭参加诉讼。被告余炳辉、周丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江大学诉称，余炳辉、周丽华系夫妻关系，拥有杭州市江干区凯旋路258号7幢201室房屋1套。2001年4月，余炳辉、周丽华与浙江大学换购房屋，即余炳辉、周丽华将其名下的凯旋路258号7幢201室房屋与浙江大学名下的凯旋路258号华家池62幢1单元602室房屋互相置换。2006年3月1日，双方签订了浙江省省直单位公有住房换购协议书。经审批同意，余炳辉、周丽华取得了凯旋路258号华家池62幢1单元602室房屋，预交了房款并办理了入住手续，同时腾退出了凯旋路258号7幢201室房屋。2002年6月18日，余炳辉、周丽华的户籍也从凯旋路258号7幢201室迁至凯旋路258号华家池62幢1单元602室。2套房屋均已实际交付完毕。2006年3月20日，浙江大学与余炳辉、周丽华结算并结清了换购房款，但由于余炳辉、周丽华迟迟不予办理房屋登记过户手续，凯旋路258号7幢201室房屋至今仍登记在余炳辉、周丽华名下。原告浙江大学提出以下诉讼请求：
判令被告余炳辉、周丽华办理杭州市江干区凯旋路258号7幢201室房屋产权过户登记至原告浙江大学名下所需手续。
被告余炳辉、周丽华未答辩。
经审理本案事实认定如下：
余炳辉与周丽华系夫妻关系。2006年3月1日，浙江大学（甲方）与余炳辉、周丽华（乙方）签订浙江省省直单位公有住房换购协议书，约定：甲方将凯旋路258号62幢1单元602室自建经济适用住房与乙方的凯旋路258号7幢201室原购房改房进行换购，乙方还需补缴购房款63930.61元，于2006年3月20日前一次性付清；等等。在此之前余炳辉、周丽华已经受领了凯旋路258号62幢1单元602室房屋，并于2002年6月18日将其户籍从凯旋路258号7幢201室迁入凯旋路258号62幢1单元602室。
2006年3月20日，余炳辉、周丽华付清了房款63930.61元。2006年6月13日，浙江大学办理了凯旋路258号7幢201室房屋由余炳辉出让给浙江大学的契证。凯旋路258号7幢201室房屋的所有权至今仍登记在余炳辉名下。
上述事实，有原告浙江大学提交的浙江省省直单位公有住房换购协议书、浙江省国有住房换购专用票据、浙江省省直单位（杭州市区）换购公有住房价格审批表、公安派出所证明、房屋所有权证、契证、结婚证、本案庭审笔录证实。
本院认为，浙江大学与余炳辉、周丽华之间的房屋换购合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。除交付换购房屋外，转移换购房屋的所有权亦属当事人在换购合同项下的主要义务。余炳辉、周丽华已经受领了凯旋路258号62幢1单元602室房屋，浙江大学有权要求余炳辉、周丽华转移凯旋路258号7幢201室房屋的所有权，即将凯旋路258号7幢201室房屋产权登记至浙江大学名下。原告浙江大学的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告余炳辉、周丽华将杭州市江干区凯旋路258号7幢201室房屋产权登记至原告浙江大学名下，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费人民币40元，由被告余炳辉、周丽华负担。
原告浙江大学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余炳辉、周丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月三十无
代书记员 郝莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7677号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：万明珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告万明珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告万明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币80009.22元（暂计至2016年6月12日，其中本金64406.03元，透支利息5276.67元，滞纳金10326.52元，自2016年6月12日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年被告向原告申领中行信用卡（卡号为：62×××48）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月12日，累计透支本息合计80009.22元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告万明珠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年6月12日，被告尚欠本金64406.03元，透支利息5276.67元，滞纳金10326.52元。
本院认为：原告与被告万明珠存在信用卡合同关系，被告万明珠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告万明珠偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金10326.52元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：64406.03元×5%≈3220.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万明珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××48）欠款本金64406.03元及利息5276.67元、滞纳金3220.3元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担160元，被告万明珠负担2460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林瑜茵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保563号
申请人：罗庄区农盛苗木种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村260号。
法定代表人：刘玲玲，经理。
被申请人：平艳雷，男，1967年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王德娟，女，1967年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李建，男，1977年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平艳巧，女，1978年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平贺，男，1990年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人罗庄区农盛苗木种植专业合作社与被申请人平艳雷、王德娟、李建、平艳巧、平贺借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区农盛苗木种植专业合作社于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人平艳雷、王德娟、李建、平艳巧、平贺所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗庄区农盛苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平艳雷、王德娟、李建、平艳巧、平贺所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1295号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：林贤晓。
被告：倪丹红。
被告：林建斌。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告林贤晓、倪丹红、林建斌小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林贤晓、倪丹红立即偿还原告借款本金30万元、利息12480元、罚息（以本金30万元为基数，从2015年9月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告林建斌对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告林建斌答辩称：1、被告林建斌没有能力做担保；2、原告没有核实被告林建斌的偿还能力，原告和被告林贤晓斌合伙欺骗被告林建斌。
本院经审理认定，2005年9月16日，被告林贤晓、倪丹红登记结婚。2015年3月9日，被告林贤晓因经营周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份借款合同【合同编号：华贷（2015）借字第G0083号】，约定借款金额为30万元、借款期限自2015年3月9日至2015年9月8日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入中国工商银行62×××61账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告林贤晓、倪丹红在合同借款人栏签字，被告林建斌在担保人栏签字。上述借款合同签订后，原告于当日即向被告林贤晓指定账户内汇入借款30万元。但约定的借款期限届满后，被告林贤晓却违约未能偿还借款本息。截至2015年9月8日，被告林贤晓尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息14280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤晓、倪丹红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息14280元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年9月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林建斌对上述债务承担连带清偿责任；被告林建斌承担保证责任后，有权向被告林贤晓、倪丹红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6416元、公告费200元，由被告林贤晓、倪丹红、林建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王成暖
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7301号
原告：吴方贵,男,1990年7月18日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：文才会，女，1966年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告吴方贵诉被告文才会房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，原告吴方贵于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴方贵申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴方贵承担。
审判员 王成武
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 仙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人谢丹，该行员工。
被告赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告赵文、郝丽萍、赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人王富昌、谢丹，被告赵玉、郝丽萍、黄秀华、赵宇到庭参加诉讼。被告赵文、岳三容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文、郝丽萍系夫妻关系。2015年5月6日原告与被告赵文、郝丽萍、赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2015年5月4日起至2017年5月4日止单一借款人最高贷款额限额为50000元的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》签订后，被告赵文、郝丽萍于2015年4月9日向原告申请贷款30000元，期限为12个月，年利率为15.66%的贷款。《小额联保借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告赵文、郝丽萍夫妇不讲诚信，未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次向几被告催收至今未果，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法解除原告与赵文、郝丽萍之间编号：51999906Q155059414970的《小额贷款借款合同》；2、判令被告赵文、郝丽萍立即归还借款本金15232.65元及截止2016年3月2日的利息839.7元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息；3、判令被告赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华对赵文、郝丽萍华上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令上述六被告连带承担本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。
被告赵文、岳三容未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告赵玉、赵宇辩称：对原告诉称无异议，贷款是帮赵文贷的。
被告黄秀华、郝丽萍辩称：对原告诉称无异议，对被告赵宇、赵宇答辩意见无异议。
经审理查明：被告赵文、郝丽萍原系夫妻关系，双方已于2016年1月21日在梓潼县民政局办理离婚登记。被告赵玉、黄秀华系夫妻关系，被告赵宇、岳三容系夫妻关系。2015年4月9日被告赵文、郝丽萍填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元。2015年5月6日原告与被告赵文、郝丽萍签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额30000元、年利率15.66%、期限自2015年5月至2016年5月。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选赵文为联保小组牵头人。……第二条从2015年5月4日起至2017年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金月不超过人民币150000元（大写：拾伍万元整）内发放贷款……第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：拾伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的几款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”合同签订后，原告向被告赵文、郝丽萍发放贷款50000元。被告赵文、郝丽萍将利息结至2016年1月4日，尚余本金7616.33元及相应利息未还。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、小额贷款联保协议及借款合同、贷款放款单、贷款借据及还款明细等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告赵文、郝丽萍签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告赵文、郝丽萍未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华与被告赵文、郝丽萍成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当对被告赵文、郝丽萍在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文、郝丽萍于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金7616.33元，并按合同约定承担相应利息；
二、被告赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告赵文、郝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3907号
罪犯王绍亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王绍亮犯故意伤害、容留卖淫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月3日起至2022年10月2日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑十一个月，2014年3月14日减刑一年七个月，现刑期自2005年10月3日起至2018年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年9月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终131号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李自勇，男，1974年12月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年2月29日芜湖市鸠江区人民法院决定对其取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人李自勇犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17作出（2016）皖0207刑初字第59号刑事判决。判决：被告人李自勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人李自勇不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人他李自勇自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李自勇自愿申请撤回上诉符合法律规�，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李自勇撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终131号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年2月29日芜湖市鸠江区人民法院决定对其取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17作出（2016）皖0207刑初字第59号刑事判决。判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人他李某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终144号
上诉人(原审被告)：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，职业不详，住泰州市姜堰区。
上诉人(原审被告)：邹秋平，男，1969年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人(原审原告):金湖金龙祥渔业设备有限公司,住所地淮安市金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司董事长。
上诉人孙真玲、邹秋平因与被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下简称金龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙真玲、邹秋平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未达成管辖权协议；2、金龙祥公司提供的供货单标注“收货方同意管辖法院为金湖县人民法院”未得到上诉人同意，上诉人也并未注意到该表述。
金龙公司书面辩称：1、被上诉人提交的供货单明确标注收货方同意管辖法院为金湖县人民法院，该约定并不违法级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定；2、根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。
金龙祥公司一审诉讼请求：1、依法判决孙真玲、邹秋平给付货款59550元并自一审起诉之日按年息6%承担利息，直至款项付清之日；2、一审案件诉讼费由孙真玲、邹秋平承担。事实和理由：孙真玲、邹秋平自2016年4月17日起多次从金龙祥公司赊购渔业机械，截止2016年5月12日，孙真玲、邹秋平累计赊购59550元渔业机械。经金龙祥公司多次索要，孙真玲、邹秋平至今未付，故金龙祥公司提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中供货单上注明“收货方同意管辖法院为金湖县人民法院”,但该供货单是金龙公司提供,金龙公司并无证据证明其就该约定与两上诉人达成一致意思表示，因此不能以该约定管辖条款认定本案管辖法院。因双方也无关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，金龙祥公司一审诉请孙真玲、邹秋平支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因金龙祥公司是接收货币一方，且金龙祥公司住所地在江苏省淮安市金湖县，故涉案合同履行地为江苏省淮安市金湖县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人孙真玲、邹秋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年六月八日
书记员 蔡丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终144号上诉人(原审被告)：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，职业不详，住泰州市姜堰区。上诉人(原审被告)：邹秋平，男，1969年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人(原审原告):金湖金龙祥渔业设备有限公司,住所地淮安市金湖县闵桥镇工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。上诉人孙真玲、邹秋平因与被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下简称金龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙真玲、邹秋平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未达成管辖权协议；2、金龙祥公司提供的供货单标注“收货方同意管辖法院为金湖县人民法院”未得到上诉人同意，上诉人也并未注意到该表述。金龙公司书面辩称：1、被上诉人提交的供货单明确标注收货方同意管辖法院为金湖县人民法院，该约定并不违法级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定；2、根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。金龙祥公司一审诉讼请求：1、依法判决孙真玲、邹秋平给付货款59550元并自一审起诉之日按年息6%承担利息，直至款项付清之日；2、一审案件诉讼费由孙真玲、邹秋平承担。事实和理由：孙真玲、邹秋平自2016年4月17日起多次从金龙祥公司赊购渔业机械，截止2016年5月12日，孙真玲、邹秋平累计赊购59550元渔业机械。经金龙祥公司多次索要，孙真玲、邹秋平至今未付，故金龙祥公司提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中供货单上注明“收货方同意管辖法院为金湖县人民法院”,但该供货单是金龙公司提供,金龙公司并无证据证明其就该约定与两上诉人达成一致意思表示，因此不能以该约定管辖条款认定本案管辖法院。因双方也无关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，金龙祥公司一审诉请孙真玲、邹秋平支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因金龙祥公司是接收货币一方，且金龙祥公司住所地在江苏省淮安市金湖县，故涉案合同履行地为江苏省淮安市金湖县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人孙真玲、邹秋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年六月八日书记员  蔡丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。