河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10945号
上诉人（原审第三人）江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）巩义市晨博物资贸易有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人都金玲。
原审被告巩义市顺祥耐材有限公司，住所地巩义市耐火材料工业园。
法定代表人赵泰昆。
委托代理人宋钊、王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人孙伟楼。
原审第三人邳州市天之源农业科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人涂智雄。
原审第三人临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临汾经济开发区。
法定代表人赵学成。
原审第三人山东鲁丽钢铁有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩。
委托代理人吕兴彬，男，汉族，1983年9月22日出生，住山东省寿光市。系公司员工。
上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）因与被上诉人巩义市晨博物资贸易有限公司（以下简称晨博公司）、原审被告巩义市顺祥耐材有限公司（以下简称顺祥公司）、原审第三人江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称瑞钢联公司）、山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）票据纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、依法改判第一项，上诉人不承担利息损失（从2012年4月22日至一审法院确定的付款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息）。二、依法改判上诉人不承担案件受理费8800元。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市晨博物资贸易有限公司50万元，并从2012年4月22日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向巩义市晨博物资贸易有限公司支付利息属于适用法律错误。一审法院支持原告利息损失无法律依据。二、案件受理费8800元上诉人不应当承担。对于票据权利的丧失是由被上诉人自己造成的，票据法规定票据权利在一定期限不行使而消灭，是为了尽快维护社会经济秩序的稳定，督促权利人及时行使权利，因权利人怠于行使权利而造成的损失让义务人承担，有失公允同时与民法基本原则相违背。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
巩义市晨博物资贸易有限公司答辩称，一审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
巩义市顺祥耐材有限公司述称，请求依法查明利息如何计算。
山东鲁丽钢铁有限公司述称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
江苏伟楼生物科技有限公司未到庭亦未答辩。
邳州市天之源农业科技有限公司未到庭亦未答辩。
临沂瑞钢联管业有限公司未到庭亦未答辩。
巩义市晨博物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告、第三人共同支付票据款50万元及2012年4月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因与原告有经济往来，将一张（票号为31400051／20343214，出票人：江苏伟楼生物科技有限公司、收款人为邳州市天之源农业科技有限公司，金额：伍拾万元整，出票日期：2011年10月21日，汇票到期日：2012年4月21日，承兑行：江苏邳州农村商业银行）银行承兑汇票转让给原告，当时因财务人员出差没有加盖背书章，之后原告因业务关系将该票据转让给自己的后手巩义市昊贝物资贸易有限公司，之后又辗转到了最后持票人天津乐金大沽化学有限公司，但在票据到期日办理委托收款时，承兑行却以该票据被邳州市公安局冻结为由拒付直至今日。由于后手依次往前行驶追索权，原告最终不得不将该票据款如数退给直接后手巩义市昊贝物资贸易有限公司，从而成为该票的现持票人。原告要求被告退还票据款50万元及利息，遭到被告多次拒绝。
一审法院认定事实：2011年10月21日，江苏伟楼生物科技有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，票号为31400051／20343214，票面金额为50万元，付款银行为江苏邳州农村商业银行，收款人为邳州市天之源农业科技有限公司，到期日为2012年4月21日。承兑汇票记载的背书人依次为：上海巨立钢管有限公司、瑞钢联公司、偃师市塑料地膜厂、新乡市三江化工有限公司、天津乐金大沽化学有限公司。其中瑞钢联公司取得该票据之后的实际转让顺序为：鲁丽钢铁公司、被告顺祥公司、原告晨博公司、巩义市昊贝物资贸易有限公司、巩义市强丰铝业有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、偃师市塑料地膜厂、新乡市三江化工有限公司、天津乐金大沽化学有限公司。2011年11月12日，原告从被告处取得涉案承兑汇票，2012年2月8日，邳州市公安局对涉案票据进行冻结。冻结期限从2012年2月8日起至2012年8月7日止。之后邳州市公安局一直对该票据进行续冻，2015年11月27日至2016年5月26日的冻结期限届满之后，邳州市公安局未进行续冻。天津乐金大沽化学有限公司取得涉案票据后因无法兑付向前手追索，经新乡市三江化工有限公司、偃师市塑料地膜厂、河南恒天特种电缆有限公司、巩义市强丰铝业有限公司、巩义市昊贝物资贸易有限公司将涉案票据退给原告。2013年4月10日，原告向巩义市昊贝物资贸易有限公司支付利息4万元。2012年11月7日、2013年6月24日，原告分别以票据纠纷将被告诉至该院，原告2013年6月24日提起的诉讼于2016年1月7日撤回起诉后，再次提起本案诉讼。本案立案后，被告同时申请追加上海巨立钢管有限公司为第三人参加诉讼，因上海巨立钢管有限公司无法送达，被告申请撤回对上海巨立钢管有限公司的追加申请。
一审法院认为：票据的签发、取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系。原告通过与被告的合同关系从被告处取得涉案票据后，继续流通。因该票据被邳州市公安局冻结，最后持票人天津乐金大沽化学有限公司向前手追索，该票据退至原告。故原告系合法的持票人。涉案票据的到期日为2012年4月21日，已超出法律规定的2年时效，该票据权利已经丧失，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人可以主张出票人及承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。目前涉案票据款仍在邳州农商行，故第三人邳州农商行应当向原告支付票据款50万元，原告要求被告及其他第三人共同支付票据款的主张，该院依法不予支持。关于原告主张的银行同期贷款利率问题。涉案票据款项50万元因公安机关的冻结，在兑付前一直由银行支配，并参与银行资金的周转，银行应当按期计付利息。参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，邳州农商行应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向原告支付利息。故原告主张利息该院依法予以支持。第三人邳州农商行经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，由此所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市晨博物资贸易有限公司五十万元，并从2012年4月22日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向巩义市晨博物资贸易有限公司支付利息；二、驳回原告巩义市晨博物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案票据款项50万元因公安机关的冻结，在兑付前一直由银行支配，并参与银行资金的周转，银行应当按期计付利息。参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，江苏邳州农村商业银行股份有限公司应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向巩义市晨博物资贸易有限公司支付利息。综上所述，上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十一月九日
书记员 钱梦阳