wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5871号原告(反诉被告)：刘永锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被告(反诉原告)：戴光泓，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：屠岭，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区海江路***弄***号***室。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。原告刘永锋诉被告戴光泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。根据案情需要，本院依法追加屠岭为第三人。2017年5月2日，被告戴光泓对原告刘永锋提出反诉。2017年5月16日，原告刘永锋向本院提出撤诉申请，反诉原告戴光泓向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘永锋及反诉原告戴光泓申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘永锋撤诉；二、准许被告(反诉原告)戴光泓撤回反诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告(反诉被告)刘永锋负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)戴光泓负担。审判员 金  玮二〇一七年五月十六日书记员 陈洁朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4402号
原告：叶卫军，男，1977年5月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江玉皇农业发展有限公司，统一社会信用代码91331121323431577X，住所地浙江省青田县季宅乡二房村二房28号。
法定代表人：赵玉波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
原告叶卫军与被告浙江玉皇农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶卫军及其委托诉讼代理人王昌君、被告浙江玉皇农业发展有限公司的法定代表人及其委托代理人陈章隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款12.9万元及利息（利息计算自2017年8月9日起按银行贷款基准利率至款项付清之日止，至起诉之日约为650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告将农业开发项目所涉的二房朱山林区道路工程承包给原告施工，该道路自郑新坑至东山山顶，长2.6公里，造价每公里5万元，林业局补助款到账后应作为工程款优先支付给原告，协议还约定了其它内容。事后，原告按约完成了林区道路施工任务，工程并经相关部门验收合格。2017年8月8日，青田县季宅乡季宅村村民委员会将林区道路建设补助款计人民币12.9万元发放给被告，但被告却未按约支付原告工程款。故原告诉至法院。
被告浙江玉皇农业发展有限公司辩称：原告应向工程的发包人洪艺伟主张工程款，向答辩人主张无事实和法律依据，应依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、案涉朱山基地系洪艺伟个人所有，并非答辩人财产，根据人民调解协议书约定，公司名称归赵玉波，公司财产也是唯一财产朱山基地归洪艺伟，由洪艺伟另设公司开发，赵玉波将30%股份转让给洪艺伟，洪艺伟支付垫付款13万元；二、原告是与洪艺伟签订的承包协议，据此进行施工，被告并不知情；三、答辩人没有将工程发包给原告施工，原告也从来没有向答辩人催讨过工程款，故答辩人与原告不存在任何关系。根据合同相对性原则，原告与洪艺伟签订合同，与被告无关，故请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告浙江玉皇农业发展有限公司因将青田县季宅乡二房朱山林区2.6公里道路发包给原告叶卫军建设施工，双方签订了一份承包协议，约定：造价为每公里5万元，总价12.9万元；付款方式为林业局工程款（即12.9万元）下来都付给原告，税收由被告承担。2016年12月29日，原告完成林区道路施工，后经相关部门验收合格。2017年8月8日，青田县季宅乡季宅村村民委员会将林区道路建设补助款12.9万元汇入被告账户。后原告多次催讨该款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、承包协议原件、青田县季宅乡季宅村村民委员会证明原件、青田县2016年林区道路验收汇总表复印件、进账单复印件及调查笔录予以证实。对原告提交的青田县林权、土地流转（出租）合同，与本案无关联性，本院不予认定；对被告提交的人民调解协议书，系被告公司内部股东之间的法律关系，不得对抗外部第三人；执行裁定书不能证实被告的待证事实，本院不予认定。
本院认为，被告浙江玉皇农业发展有限公司将林区道路建设工程发包给不具有建筑施工资质的原告叶卫军施工，违反了建筑法的强制性规定，该行为应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案中，双方对建设工程经竣工验收合格及工程价款均不持异议，故该工程的价款为12.9万元。对被告抗辩称该工程建设系其股东洪艺伟的个人行为且其不知情，本院认为，该工程系被告申请建造且在办理政府补助金领取上均由被告法定代表人一手经办，洪艺伟作为公司股东代表公司与原告签订承包协议，相应的权利义务应由被告承担，故对此被告的抗辩意见本院不予采信。原、被告约定在工程补助款到位后支付工程款，但被告在收到补助款未按约支付，已构成违约，故原告要求支付12.9万元工程款及按银行贷款基准利率计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江玉皇农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫军工程款12.9万元及利息（利息自2017年8月9日起至款项实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，减半收取1447元，被告浙江玉皇农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
三、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字2637号
原告：林上夫。
被告：孙峰华。
原告林上夫为与被告孙峰华民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告孙峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林上夫诉称，2010年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币37000元，并向原告出具借条一份为凭。此款经原告�次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金37000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告孙峰华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原�的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙峰华于本判决生效之起五日内偿还原告林上夫借款本金计人民币37000元，并支付自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告孙峰华负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十二月十日
代理书记员 叶昭君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2307号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口*号。组织机构代码91476069-8。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
被告张金蓉，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告张金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依�由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静秋到庭参加了诉讼，被告张金蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，我行与被告张金蓉签订《个人借款/担保合同》，约定由我行贷款500000元给被告，贷款期限为5年，张金蓉将其购买的位于遵义市红花岗区子尹路协台坝综合楼2-4-3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，我行按约履行了出借义务，而被告未按照约定偿还贷款本息，我行多次催收未果，故诉请法院：1、解除工行与借款人张金蓉签订的《个人借款/担保合同》；2、要求被告张金蓉承担还款责任，提前清偿全部贷款本金324058.01元，利息37378.34元，共计361436.35元（利息计算时间：2016年1月21日止，新产生的利息按双方合同约定计算，�随本清）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张金蓉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告张金蓉签订《个人借款/担保合同》，约定由原告贷款500000元给被告，贷款期限为5年，被告将其购买的位于遵义市红花岗区子尹路协台坝综合楼2-4-3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记（他项权证号为：遵房他证监字第2012138**号），合同签订后，原告按约履行了出借义务，而被告未按照约定偿还贷款本息，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、利息清单等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告张金蓉签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，截止2016年1月21日，被告已经逾期达14期，且原告起诉后，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款/担保合同》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告偿还截至2016年1月21日的本金324058.01元，利息37378.34元，共计361436.35元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产�押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张金蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告张金蓉有限公司于2012年10月签订的《个人借款/担保合同》；
二、被�张金蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金324058.01元，利息37378.34元，共计361436.35元（截至2016年1月21日），自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定标准计算偿还利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司对被告张金蓉提供的位于遵义市红花岗区子尹路协台坝综合楼2-4-3号的住房一套享有优先受偿权。
案件受理费3360元，由被告张金蓉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法�预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年六月二十日
书记员 王文艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第19号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
委托代理人：王俊，吉林市丰满区旺起镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：付明贵，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
被执行人：苏艳杰，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区
吉林市丰满区人口和计划生育局申请执行付明贵、苏艳杰社会抚养费征收行政决定一案，该案在执行过程中，于2012年8月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，于2012年10月10日向申请执行人履行了全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人口计划生育局丰计生证决字（2012）第0401号行政判决书全部履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第19号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
委托代理人：王俊，吉林市丰满区旺起镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：付明贵，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
被执行人：苏艳杰，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区
吉林市丰满区人口和计划生育局申请执行付明贵、苏艳杰社会抚养费征收行政决定一案，该案在执行过程中，于2012年8月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，于2012年10月10日向申请执行人履行了全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人口计划生育局丰计生证决字【2012】第0401号行政判决书全部履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7203号
原告：陈伟晓，男，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号，统一社会信用代码91410100660941295R。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托代理人：范红光，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省周口市川汇区，系郑州尚锦房地产开发有限公司员工。
原告陈伟晓与被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟晓，被告尚锦公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5039元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月17日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告在建中的位于二七区大学××、淮河××区××南××房屋××套，面积为90.39平方米，房屋总价款为503857元，交房日期为2011年6月30日前。协议生效后，被告于2011年7月向原告交付了该商品房，但是被告直至2013年12月份才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项第一款规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告尚锦公司辩称，1、合同约定交房日期是2010年10月13日办理，应当在交房后360日内办理初始登记，被告办理初始登记的日期是2010年10月13日，并未超过期限，不存在违约情形，原告的主张没有事实和法律依据。根据举证规则，原告应该提供证明被告违约的证据。
经审理查明，2010年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以503857元的价格购买被告开发的位于二七区××通路北、大学××单元××南××号房屋。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告分别于2010年1月18日、2010年3月18日向被告交付购房款201857元、302000元，合计503857元。后原告以被告构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，一、被告于2010年2月28日将房屋交付原告。二、本案证据未显示被告在房屋交付原告使用后360日内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案。三、本案诉争的房屋已于2014年2月28日办理房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反强制性法律规定，应为有效。双方应按照合同的约定履行相应的义务。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告已于2010年2月28日将房屋交付原告，但未按约定的期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照已交购房款503857元的1%支付违约金5039元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈伟晓支付违约金5039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司负担；余额25元，退还原告陈伟晓。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 姬 姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3342号
原告马轶杰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王东生，男，汉族，无职业。
原告马轶杰诉被告王东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马轶杰的委托代理人刘建明，被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚。此借款经我多次催要，被告借故不还。现要求被告偿还借款40000元。
被告辩称，我不认识原告，没向原告借款。我是为案外人吕艳秋出具的借据，当时我找吕艳秋办贷款，吕艳秋说给我垫付前期费用10000元，并称他替我给办事人刘跃军4000元，4000元10天利息6000元，共计20000元，让我出具双倍借据。吕艳秋当时讲钱是从原告手借的，让我为原告出具借据。如果还款只还4000元及利息6000元，计10000元。
经审理查明，2015年4月10日王东生向马轶杰借款40000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未予偿还。
本院认为，被告王东生向原告马轶杰借款40000元未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。被告称借据为吕艳秋出具，因借据明确标明“今借到马轶杰人民币：肆万元整。（￥：40000.00元），”被告答辩称此借款是出具的双倍借据的主张，因未提供证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效后十日内偿还原告马轶杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇阔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2058号
原告：黄吉夫，男，回族，1983年3月5日生，住青海省大通县，公民身份证号：×××。
被告：马海军，男，回族，1987年11月3日生，住青海省海东地区民和回族土族自治县，公民身份证号：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司，社会统一信用代码证：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
负责人：王胜柱，该公司总经理。
委托代理人：祁丛贵，公民身份证号：×××，女，汉族，1964年10月24日出生，该公司职员，住青海省西宁市城中区南关街24号。
委托代理人：胡杨松，男，汉族，1976年11月27日出生，该公司职员，住青海省西宁市城中区南大街19号楼132室，公民身份证号：×××。
被告：宋志旺，男，汉族，1962年11月28日出生，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，现住：青海省西宁市，公民身份证号：×××。
被告：西宁富畅顺物流有限公司，社会统一信用代码证：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，该公司总经理。
委托代理人：韩凤章，男，汉族，1988年12月21日出生，该公司职员，住青海省湟中县李家山镇阳坡村029-1号，公民身份证号：×××。
原告黄吉夫诉被告马海军、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司城东营销服务部、宋志旺、西宁富畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄吉夫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉夫撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告黄吉夫负担。
审判员 才让加
二〇一六年十二月二十日
书记员 张国宝
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审157号
申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被申请人唐华，男，1977年10月17日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对唐华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月14日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审157号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杜京京
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执941号
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：张跃华，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省泸州市纳溪区，
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2000号民事判决，向被执行人张跃华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃华银行存款人民币6150元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年二月一日
书记员 彭靖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1009号
申请执行人：张少春，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村大北组。
申请执行人：刘晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，干部，住所地凌源市三十家子镇北街大北组。
被执行人：徐晓丽，女，1968年11月4日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在执行申请执行人张少春、刘晓梅与被执行人张治成、徐晓丽民间借贷纠纷一案中，因此案双方达成还款协议（已经执行回部分款项），且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1009号申请执行人：张少春，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村大北组。申请执行人：刘晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，干部，住所地凌源市三十家子镇北街大北组。被执行人：徐晓丽，女，1968年11月4日出生，汉族，无业，住所地同上。本院在执行申请执行人张少春、刘晓梅与被执行人张治成、徐晓丽民间借贷纠纷一案中，因此案双方达成还款协议（已经执行回部分款项），且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年一月二十四日书记员  李华阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01290号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华东路133号红星美凯龙方北商场。
法定代表人车建芳，该公司经理。
委托代理人刘晓霞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告裕华区连天红家具经销中心，住所地石家庄市裕华东路***号红星美凯龙方北商场*层G8056。
经营者连艳慧，女，1986年11月18日出生，住莆田市仙游县。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司副总经理。
以上二被告委托代理人黄伟东，公司职员。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司（简称上海红星美凯龙公司）与被告裕华区连天红家具经销中心（简称连天红家具经销中心）、莆田市映日家居有限公司（简称莆田映日家居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙公司的委托代理人刘晓霞、被告连天红家具经销中心、莆田市映日家居公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙公司诉称，被告连天红家具经销中心是由被告莆田映日家居公司授权经营其名下连天红家具的个体经营户，经营人为连艳慧。原告作为出租方与被告连天红家具经销中心经营人连艳慧签署了《红星美凯龙租赁经营管理合同》，原告将综合楼G8056号展位提供给被告用于经营品牌连天红家具，由连艳慧实际经营，买卖合同均盖有被告莆田映日家居公司的公章，由被告莆田映日家居公司实际发货。由于二被告未能与消费者在约定的时间内按时送货，导致消费者向原告投诉，经多次协商，原告按合同约定的先行赔付条款向消费者进行了先行赔付，但被告至今未履行其支付义务，故诉至法院，要求二被告连带支付原告为其垫付的赔偿款、违约金、律师费等各项费用共计4000000元。
被告连天红家具经销中心辩称，我中心是由莆田市家居有限公司职员连艳慧受公司指派设立，实际经营者为莆田家居有限公司，与客户签订家居买卖合同及人员聘用、产品发货售后服务、租金交纳这些均由莆田家居实际承担。故连艳慧的行为为职务行为，责任承担主体为用人单位莆田家居有限公司。
被告莆田市映日家居公司辩称，同意被告连天红答辩意见，另原告提供的材料无法证明其赔偿的内容及数额，我公司有异议，诉讼费不承担。
经审理查明，自2011年3月1日起，原告上海红星美凯龙公司作为出租方与被告连天红家具经销中心经营人连艳慧连续签署《红星美凯龙租赁经营管理合同》，原告上海红星美凯龙公司将综合馆5楼G8056号展位提供给被告连天红家具经销中心经营人连艳慧，由连艳慧实际经营连天红品牌红木家具，合同日期至2015年9月30日止，买卖合同均盖有被告莆田映日家居公司的公章，并由被告莆田映日家居公司实际发货。根据合同第二部分第六条约定，出租方对商场内销售的商品实行先行赔付制度“商户未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、30天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理客户投诉等），原告上海红星美凯龙公司均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客做出先行赔付，履约保证金金额不足的，原告上海红星美凯龙公司有权垫付后向商户追偿。”且约定的追偿范围为“因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）。”
由于二被告在租赁期间未能按照与消费者约定的时间按时送货，导致消费者向原告上海红星美凯龙公司进行投诉，经多次协商，消费者不愿意接受换货或延期的方案。为维护消费者权益及商场信誉，原告上海红星美凯龙公司基于先行赔付条款的约定，为消费者实行了先行赔付，已赔付金额总计508569元。
具体如下：1、2015年4月11日赔付褚清海94234元。2、2015年4月11日赔付张存辉141614元。3、2015年6月3日赔付王惠玲70834元。4、2016年6月16日赔付刘欣88859元。5、2016年7月31日赔付任成群113028元。提交消费者与莆田公司的买卖合同、先行赔付登记表、消费者消费记录、给消费者退款银行凭证、发给莆田公司的物流单据及函件，其中莆田公司营业员出具给王惠玲、褚清海的先行赔付商户确认单、莆田公司出具给张存辉的保证书和商户先行赔付确认单予以佐证。对于褚清海94234元、张存辉141614元、王惠玲70834元三笔货款，被告莆田公司同意直接退还三人。
另原告上海红星美凯龙公司垫付的保全库房租金390312元、支出律师费25000元、展厅货物搬迁费2550元，并提交发票及律师委托代理合同予以佐证。支出物流租金及费用48984.52元、送货费3000元，未提交相关证据予以佐证。
本院认为，原告上海红星美凯龙公司与被告连天红家具经销中心经营人连艳慧签署《红星美凯龙租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，系合法有效的合同。被告连天红家具经销中心是由被告莆田公司职员连艳慧受公司指派设立，实际经营者为被告莆田公司，签订合同及人员聘用、发货、售后服务、租金交纳均由被告莆田公司实际承担，故连艳慧的行为系职务行为，责任承担主体应为被告莆田公司。关于原告上海红星美凯龙公司先行赔付行为系合同约定，应为有效行为。关于原告上海红星美凯龙公司先行垫付的褚清海94234元、张存辉141614元、王惠玲70834元三笔货款，被告对三笔货款数额已进行确认，本院予以确认。关于原告上海红星美凯龙公司先行垫付的刘欣88859元、任成群113028元，提交消费者与莆田公司的买卖合同、先行赔付登记表、消费者消费记录、给消费者退款银行凭证、发给莆田公司的物流单据及函件予以证实，本院予以确认。以上五名消费者的货款共计508569元，原告上海红星美凯龙公司已先行赔付，故被告莆田公司应予以偿还。关于原告上海红星美凯龙公司主张的库房租金390312元、支出律师费25000元、展厅货物搬迁费2550元等共计417862元，提交发票及律师委托代理合同予以佐证，且该费用系合同约定，本院予以确认。主张的支出物流租金及费用48984.52元、送货费3000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司垫付的货款508569元。
二、被告莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司库房租金、律师费、展厅货物搬迁费等共计417862元。
三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 范楠楠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初315号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年12月2日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人韩某乙，男，1966年10月24日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月13日晚，韩某甲、韩�乙父子二人驾车行至镇平县村后柳林时，发现路边停放的面包车内有大量财物，二人商议后由韩某甲用砖头将面包车后挡风玻璃砸碎，将车内电饭煲、床上四件套、护手霜（144支）等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值2265元，被损面包车玻璃价值160元。案发后，被盗物品已追退被害人田某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不�异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日晚，韩某甲、韩某乙父子二人驾车行至镇平县村后柳林时，发现路边停放的面包车内有大量财物，二人商议后由韩某甲用砖头将面包车后挡风玻璃砸碎，将车内电饭煲、床上四件套、护手霜（144支）等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值2265元，被损面包车玻璃价值160元。案发后，被盗物品已追退给被害人田某，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，有被告人韩某甲、韩某乙关于盗窃他人财物的时间、地点、手段以及被盗财物特征的供述，被害人田某关于财物被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人陈某证言，扣押、发还物品清单，监控视频截图，被盗物品照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且赃物已追退，被害人对二被告人表示谅解，故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年八�十日
书 记 员 张 潇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1975号
原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：贺友明。
被告：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明。
原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告广东建安昌盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。本案审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6566元，因撤诉减半收取3283元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
审判员 梁 芳 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张琛仪张琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第01277号
原告：乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司。
组织机构代码：77036148-6。
住所地：乌鲁木齐市人民路***号兴亚大厦***号。
法定代表人：马京佶，该公司董事长。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：昌吉市市容环境卫生管理局。
组织机构代码：45775756-X。
地址：昌吉市北京南路XX号小区。
法定代表人：丁建华，该单位局长。
委托代理人：陈宏刚，该局法制科科长。
原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司诉被告昌吉市市容环境卫生管理局服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员乌云适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司的委托代理人赵伦、被告昌吉市市容环境卫生管理局的委托代理人陈宏刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司诉称：2013年，原告承揽华电新疆发电有限公司昌吉热电厂的卫生保洁服务项目。同年，原告在被告处购买垃圾清运费票30张，共计9000元，由被告负责华电新疆发电有限公司昌吉热电厂的垃圾清运工作。2013年7月，原告与昌吉热电厂解除卫生保洁合同，但原告在被告处购买的垃圾清运票有20张尚未使用，故原告到被告处要求退票、返还现金，被告工作人员许冰峰收到20张垃圾清运票后向原告出具收条一张，但上述20张垃圾清运票合计价值6000元至今未退付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告垃圾清运费6000元，偿付利息702元（6000元×4.875‰×24个月），并由被告承担本案受理费、送达费。
被告昌吉市市容环境卫生管理局辩称：经被告核实认可原告所诉事实，原告是将20张价值6000元的垃圾清运票退还给被告，并由被告工作人员出具收条，被告表示同意向原告退还款项，但因被告财务管理是收支两条线，垃圾费一旦收取就直接入国库，无法退付，故一直拖欠至今。针对利息，被告没有异议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2013年7月23日收条一张。证实被告收到原告退还的垃圾清运票20张，合计价值6000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、解除合同协议一份。证实原告与华电新疆发电有限公司昌吉热电厂协议约定解除《昌吉热电厂卫生保洁合同》，原告在被告处购买的垃圾清运票有20张尚未使用，故原告到被告处要求退票、返还现金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年，原告与华电新疆发电有限公司昌吉热电厂签订卫生保洁合同，约定由原告承揽其卫生保洁服务项目。2013年7月18日，原告与华电新疆发电有限公司昌吉热电厂协议解除卫生保洁合同。在原告承揽华电新疆发电有限公司昌吉热电厂卫生保洁服务期间，原告向被告预付垃圾清运费9000元，领取30张垃圾清运费票，由被告负责垃圾清运工作，垃圾清运车每拉走一车垃圾，由原告向其给付垃圾清运费票一张。至卫生保洁合同解除时，原告尚有20张垃圾清运费票未使用，票据金额合计6000元。2013年7月23日，原告将票退还给被告工作人员许冰峰并由其出具收条一张，原告当即表示要求被告返还6000元，被告亦表示同意返还，但被告至今未返还原告预付的垃圾清运费6000元，遂引起诉讼。
本院认为：原告在揽华电新疆发电有限公司昌吉热电厂卫生保洁服务项目期间从被告处购买垃圾清运费票，由被告负责该热电厂垃圾清运工作，从而形成服务合同关系。庭审中，原、被告均认可于2013年7月23日双方协商一致已解除服务合同。既然合同已解除，原告向被告退还未使用的20张垃圾清运费票，被告应当及时向原告返还相应的垃圾清运费6000元，而被告拖欠至今未向原告返还为此产生利息损失，故原告主张被告向其返还垃圾清运费6000元并承担利息702元（6000元×4.875‰×24个月，从2013年7月24日至2015年7月24日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告昌吉市市容环境卫生管理局向原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司返还垃圾清运费6000元，并承担利息702元（6000元×4.875‰×24个月，从2013年7月24日至2015年7月24日止），上述款项合计6702元，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告昌吉市市容环境卫生管理局负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马媛媛
河南省长葛市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）长民初字第02320号
原告上海达净塑料制品厂，住所地上海市奉贤区西渡镇北虹新村*栋。
法定代表人许家江，男，系该公司总经理。
委托代理人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告董广建，男，1969年10月28日生，汉族。
被告张清琼，女，1966年10月2日生，汉族。
原告上海达净塑料制品厂与被告董广建、张清琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理，于2014年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海达净塑料制品厂的委托代理人杨景雷、张丹丹到庭参加了诉讼，被告董广建、张清琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海达净塑料制品厂（以下简称上海达净厂）诉称：被告董广建、张清琼系原长葛市硅丰金属材料有限公司（以下简称硅丰公司）的�东，原告系硅丰公司的供货单位，2010年，二被告通过业务联系原告从原告处购买包装塑料袋，合同价款75900元，原告按时履行了发货义务，并向硅丰公司出具了增值税发票。2012年原告在长葛市工商局查询得知二被告已经申请硅丰公司解散，该企业已经注销。但其解散过程中并未通知作为债权人的原告，同时二被告在提交给长葛市工商局的解散申请和清算报告中承诺对未清结债务承担连带偿还责任。现该货款一直没有支付，原告工作人员也多次向被告催要货款无果。无奈原告诉至法院，请求判令1、被告董广建、张清琼连带偿还原告货款75900元及逾期利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董广建、张清琼在法定期限内均未提出答辩意见。
原告上海达净厂在法定举证期限内提供如下证据：1、上海庆典物流货运单据3份，证明：原告分别于2010年7月11日，8月13日，8月29日分三次向硅丰公司发塑料包装袋73件；2.上海增值税专用发票及EMS国内特快专递邮件详情单各2份。证明：原告按照硅丰公司的要求开具增值税发票，并邮寄给硅丰公司，该公司签收的事实。3.催款函及EMS单号查询表各一份。证明：原告向硅丰公司催款，该公司已经收到催款函。4.硅丰公司订货单传真3份，证明：硅丰公司分别于2009年8月29日，2010年7月11日，2010年8月11日分三次向原告发传真订货的事实。5、私营企业基本注册信息查询单一份，硅丰公司清算报告及注销公告各一份。证明：（1）硅丰公司的股东为张清琼、董广建；（2）硅丰公司于2011年12月12日清算并于2011年7月28日注销；（3）根据公司法有关规定及清算报告第六项第一款中注明企业注销后，如有隐藏、遗留的债务，由投资人承担连带责任。故本案应由被告董广建、张清琼承担还款责任。
被告董广建、�清琼均未提供证据。
经庭审质证，被告董广建、张清琼未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出异议，因而，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：被告董广建、张清琼系原硅丰公司的股东，硅丰公司分别于2009年8月29日，2010年7月11日，2010年8月11日分三次向原告上海达净厂发传真订购包装塑料袋，原告上海达净厂分别于2010年7月11日，8月13日，8月29日分三次向被告履行了发货义务，并按被告要求向原硅丰公司出具增值税发票两份，内容分别显示为“开票日期：2010年9月10日，票号为11646372，单位名称：长葛市硅丰金属材料有限公司，纳税人识别号：411082670096611，地址、电话：大周镇小河董村，0374-6667199，开户行及账号：中国农业银行长葛市支行，246101040015984，货物名称：免洗厚膜袋40＊58＊0.025规格1000只，金额为2564.10元，税额为435.90元，35＊55＊0.026规格1000只，金额为2307.69元，税额为392.31元，35＊55＊0.026规格6000只，金额为13846.15元，税额为2353.85元，35＊55＊0.026规格10000只，金额为23076.92元，税额为3923.08元，合计总金额为41794.86元，总税额为7105.14元。价税合计（大写）肆万捌仟玖佰圆整，（小写）48900元。开票日期2010年12月25日，票号为30181350，货物名称：免洗厚膜袋35＊55＊0.026规格10000只，金额为23076.92元，税额为3923.08元。”价税合计27000元，上述价款共计75900元。后原告工作人员多次向被告催要该货款无果，原告无奈诉至本院，请求被告董广建、张清偿还原告上海达净厂货款75900元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告上海达净厂与被告董广建、张清琼之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被�硅丰公司赊购原告货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任，又因硅丰公司于2011年7月28日已注销，该公司在2011年12月12日的清算报告中已明确注明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务，由投资人承担连带责任。”故本案应有硅丰公司的股东成员董广建、张清琼承担还款责任。对原告的诉请，本院应予支持。关于利息损失，原告诉请从2012年9月1日起计算，因双方没有约定，本院不予支持。但可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计息。被告董广建、张清琼均未到庭参加诉讼所产生的不利后果，应由其各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广建、张清琼于本判决生效后十�内偿付原告上海达净塑料制品厂货款75900元及利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行期间届满）。
二、驳回原告上海达净塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1698元，由被告董广建、张清琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更723号
罪犯周纪富，曾用名周济富、周远富，男，汉族，生于1969年10月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周纪富曾因犯盗窃罪，于1988年被四川省开江县人民法院判处有期徒刑十五年。曾因犯盗窃罪，于2003年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。忠县人民法院于2011年10月11日作出（2011）忠法刑初字第00257号刑事判决，以被告人周纪富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。该犯于2016年5月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周纪富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周纪富系累犯、多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周纪富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周纪富在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1107号
上诉人（原审被告）：余翔，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：程锡，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人余翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余翔上诉请求：撤销原判，改判上诉人于2017年12月31日前归还计息本金人民币（币种下同）29.02万元、免息本金10万元、利息2.18万元。事实与理由：2014年1-3月，被上诉人先后借给上诉人个人10万元、借给上诉人为法定代表人的XX公司15万元、与上诉人合作投资电商项目26万元，并约定个人借款10万元不计息，XX公司借款15万元自2014年6月起计年息12%，合作投资电商项目26万元自2014年5月起计投资收益保障年化12%。后因被上诉人催款并电话骚扰上诉人家人，上诉人被迫签订借款协议，将免息借款包含进全部有息借款中。截止2017年1月，上诉人共计已归还20万元，应先抵扣无息借款，然后再是有息借款。故二审法院应重新核定还款数额。
被上诉人程锡辩称，上诉人还剩余本金463,948元未支付，截至2017年1月底尚需支付利息4,639元。2014年7月双方在借款协议中对之前所有钱款往来进行了结算，故应以借款协议约定认定本案借款本金及利息。确认上诉人于2016年10月归还1万元，2017年1月归还1.30万元。
程锡向一审法院诉讼请求：1、余翔归还程锡借款本金477,450元；2、余翔支付以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年1月至4月，程锡先后借给余翔51万元。2014年7月15日程锡、余翔签订了借款协议，约定余翔个人借款26万元，从2016年6月1日起计月息1%，5-6月计息4,100元，余翔为XX公司（余翔为法人代表的公司）借款25万元，从2014年5月1日起计息1%，5-6月合计计息为5,000元，还约定还款先抵利息，再抵本金，所有债务于2014年12月31日前清偿。届期，余翔未能全部清偿。2015年6月4日，程锡、余翔重新签署了借条，余翔承诺2015年12月底前归还全部借款。届期，余翔未全部归还。
余翔于2014年6月归还13,000元，2014年7月归还7,000元，2014年8月归还7,000元，2014年10月归还20,000元，2015年2月归还20,000元，2015年7月归还3,000元，2015年8月归还10,000元，2015年9月归还10,000元，2015年11月归还10,000元，2015年12月归还10,000元，2016年1月归还10,000元，2016年2月归还10,000元，2016年5月归还10,000元，2016年6月归还10,000元，2016年7月归还10,000元，2016年8月归还10,000元，2016年9月归还7,000元，共计177,000元。程锡认为，余翔归还的上述钱款应先归还利息，后归还本金。
一审法院认为，债务应当清偿，余翔向程锡借款51万元，有借款协议、借条、中国光大银行对账单、招商银行历史交易明细表为证，法院予以确认。根据双方约定，余翔所归还的钱款应先抵扣利息，再抵扣本金，根据法院计算，截至2016年9月，余翔尚欠程锡本息477,451.21元，现借款已到期，程锡要求余翔归还477,450元，法院予以支持。程锡要求余翔支付以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息，符合约定且于法有据，法院予以支持。余翔认为其中26万元，不应计算利息，没有依据，法院不予采信。余翔经法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，判决：一、余翔于判决生效之日起十日内归还程锡借款477,450元；二、余翔于判决生效之日起十日内支付程锡以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息。
经审理查明，一审法院将借款协议中约定“余翔个人借款26万元，从2014年6月1日起计月息1%”误写为“从2016年6月1日起计月息1%”，本院予以更正。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
另查明，上诉人余翔于2016年11月归还被上诉人程锡1万元，2017年1月归还1.30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人于2014年7月15日自愿签订借款协议，了结双方之前所有债权债务，未违反法律规定。借款协议明确约定借款数额与利息，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。之后，因上诉人未清偿借款，于2015年6月4日出具借条，再次确认借款及利息，证明双方对案涉借款组成及利息约定合意一致。现上诉人以借款协议签订之前双方的往来邮件主张涉案借款中有10万元无息借款，与双方最后协商确认的借款金额与利息约定不符，故其主张，本院不予采信。上诉人未按约还本付息，理应承担相应还款责任。上诉人请求延长还款期限，遭被上诉人拒绝，本院不予准许。鉴于本案诉讼中又发生新的还款事实，被上诉人认可截至2017年1月上诉人尚欠本息468,587元,未超过本院重新核算金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65744号民事判决；
二、余翔于本判决生效之日起十日内支付程锡借款468,587元；
三、余翔于本判决生效之日起十日内支付程锡以468,587元为基数，按照年利率12%计算，从2017年2月1日起至实际还清之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,722.09元，减半收取计4,361.05元，由余翔负担。二审案件受理费50元，由余翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4261号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告张典金。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告张典金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6303号
原告朱凤珍，男，1953年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告朱凤珍与被告刘文杰加工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤珍诉称，原、被告有布料绣花加工业务往来。2010年7月3日，经双方对账核实，被告共结欠原告加工款人民币123691元，被告向原告出具欠条一份证明欠款事实。经原告催讨，被告拒付欠款，请求法院判令被告支付原告加工款人民币123691元及支付自2010年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文杰未作答辩。
经审理查明，原告在2007年至2010年间为被告加工布料。2010年7月3日，经双方结算，被告结欠原告加工款人民币123691元，被告当天出具了欠条一份交原告收执确认上述欠款事实，但上述欠条未体现双方约定付款期限的情况。因被告未支付欠款，原告遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述为证，被告刘文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告刘文杰未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其加工款人民币123691元，有其提供的欠条为证，本院予以采信。原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。因被告至今未履行付款义务，现原告请求被告支付尚欠的加工款人民币123691元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时付款给原告造成了一定的利息损失，原告请求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。但由于原告提供的欠条未体现双方约定付款期限的情况，故本案逾期付款利息应自原告催告之日即起诉之日起计算至本判决确定还款之日止，原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤珍加工款人民币123691元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱凤珍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告朱凤珍负担260元，由被告刘文杰负担1364.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一三年十二月十日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初731号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：刘某，男，2010年03月31日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初731号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘某，男，2010年03月31日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第34号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。因本案于2013年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省海丰县，住云浮市云城区。因本案于2013年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人黄某乙，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省松滋市，住云浮市云城区。因本案于2013年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人黄某甲、董某某、黄某乙犯非法持有毒品罪、黄某乙犯窝藏毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）云城法刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲、董某某对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清楚，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2013）云城法刑初字第269号刑事判决；
二、发回广东省云浮市云城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵飞凤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2217号
原告邵林，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告贺兰木，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告唐美林，女，苗族，湖北省利川市人，农民。系贺兰木之妻。
被告贺广绪，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告邵林诉被告贺兰木、唐美林、贺广绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵林及其委托代理人段小红出庭参加了诉讼，被告贺兰木、唐美林、贺广绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵林诉称：被告贺兰木、唐美林因承包工程差钱，贺兰木让贺广绪打电话给我，要我给贺兰木借钱，因为我与贺广绪很熟悉，答应借钱给贺兰木。由贺兰木、唐美林出具了借款借据，贺广绪提供了连带保证担保，向我借款90000元。借款到期后，被告贺兰木、唐美林陆续偿还过每月3000元共计六个月的本金18000元，尚欠72000元至今未偿还。现起诉要求被告贺兰木、唐美林偿还借款本金72000元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至还清本息时止；由被告贺广绪承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费。
被告贺兰木、唐美林、贺广绪未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告贺兰木、唐美林是夫妻关系，贺兰木是贺广绪的侄子，贺兰木、唐美林与原告共同居住在一个村，原告当时在万州开店，并不熟悉贺兰木，原告与贺兰木当村干部的叔叔贺广绪很熟悉。2015年5月3日，原告在箭竹溪街上一家鞋店里与贺兰木、唐美林签订了一份借款合同，贺广绪作为担保人签字，提供了连带保证担保。借款期限为10个月，至2016年3月2日止。合同签订后，原告将90000元现金交给了贺兰木、唐美林，贺广绪还帮忙点炒，贺兰木、唐美林收到钱款后出具借条、收条各1份。之后主债务人贺兰木、唐美林偿还过本金18000元，至今尚欠本金72000元。此后，原告多次催收，主债务人贺兰木、唐美林下落不明。原告遂于2016年6月22日诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金72000元。审理中，原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及收条各1份，贺兰木、唐美林结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，照片打印件3张，房产证复印件1套，建南镇水田坝村委会证明1份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有双方签订的借款合同，被告出具的借款借据，借款时被告贺兰木、唐美林及担保人贺广绪签字的过程图像予以佐证，其借贷关系明确、借贷行为合法，被告应当予以偿还。对原告要求被告贺兰木、唐美林偿还借款本金72000元的请求，本院予以支持。被告贺广绪提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺兰木、唐美林于本判决生效后10日内偿还原告邵林借款本金72000元。
二、被告贺广绪对以上借款72000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告贺兰木、唐美林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐敬军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1259号
原告谢本发，男，1967年11月5日出生。
被告陈光明，男，1966年12月12日出生。
被告黄长根，男，1969年3月19日出生。
原告谢本发与被告陈光明、黄长根间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢本发、被告黄长根到庭参加诉讼；被告陈光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本发诉称，2014年6月3日，被告陈光明以需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限六个月，利息按月利率1.8%支付。被告黄长根自愿为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告陈光明从2014年10月3日起未支付利息，到期未偿还借款。原告催还借款未果。为此，诉请法院判令：1.被告陈光明偿还借款50000元及利息（按月利率1.8%自2014年10月3日起算至还清借款之日止；2.被告黄长根承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
被告黄长根辩称，其为被告陈光明向原告借款提供担保属实。但其承担连带清偿责任的方式应在陈光明无能力还款的情况下承担清偿责任，被告陈光明本人有偿还能力，应当由借款人先承担还款义务。
被告陈光明未作答辩。
经审理查明，被告黄长根与原告谢本发系朋友关系。2014年6月3日，经被告黄长根介绍并提供担保，被告陈光明向原告借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向谢本发借到现金人民币伍万元整，月利率为1.8%，借款期限半年，利息按月付清。担保人黄长根自愿为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清之日止。借款人和担保人愿以其共有的位于顺昌县双溪街道新屯村冯坑仔的林权作为借款抵押。借款人陈光明、担保人黄长根，2014年6月3日”。原告于当日在顺昌县双溪街道中山东路XX号处将50000元现金当两被告面交给被告陈光明。被告陈光明在借款期限内支付利息至2014年10月3日，从2014年10月4日起未支付利息，到期亦未偿还借款本金。原告因催还未果，诉至本院。
另查明，2014年6月3日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率均为5.6%。
以上事实，有原告及被告黄长根的陈述，有原告提供的由两被告共同出具的《借条》一份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈光明向原告谢本发借款50000元，该事实有两被告出具给原告的《借条》证实，应认定原告与被告陈光明之间的民间借贷合同成立，借贷合同自原告向被告陈光明提供借款时生效。该笔借款期限已届满，被告陈光明应当偿还原告借款50000元及利息。双方约定的借款月利率1.8%，符合法律规定，应予保护。双方约定以林权作为借款抵押，但未办理抵押登记，该抵押权未设立。被告黄长根自愿为被告陈光明向原告借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款本息还清之日止，即担保期限为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告黄长根依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告黄长根承担连带清偿责任后，有权向被告陈光明追偿。被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢本发借款50000元及利息（按月利率1.8%，从2014年10月4日起算至还清借款之日止）；
二、被告黄长根对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告黄长根承担连带清偿责任后，有权向被告陈光明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元、适用简易程序审理减半收取660元，由被告光明、黄长根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00078号
原告：邓某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：朱某甲，女，2013年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：邓某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱某乙，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某某、朱某甲与被告朱某乙赠与合同纠纷一案中，于2015年1月28日按照原告邓某某提供的送达地址发出受理案件通知书，通知原告邓某某、朱某甲在接到本通知次日起7日内，向本院预交案件受理费5900元，但该通知书于2015年2月10日被退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，故2015年2月10日邮件退回之日视为送达。原告邓某某、朱某甲没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 马春波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第61号
原告王立江，男，1958年1月5日生，汉族，退休职工，住聊城市经济开发区。
被告张西友，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告贾桂英，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告王立江与被告张西友、贾桂英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立江、被告张西友到庭参加诉讼，被告贾桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以被告张西友名义在蒋官屯信用社贷款10万元。借款到期后，因被告不能按时偿还借款本金及利息。因我是信用社职工又是经办人员，而由我代被告偿还了本金10万元，经我与被告协商，被告给我出具借据一份。后我多次向被告催要此款，被告至今未予偿还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息和另外欠利息29100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张西友辩称，原告诉状内容属实，我现在无一次还款能力，要求分批分期还款。
被告贾桂英未作答辩。
经审理查明，被告张西友于2007年在蒋官屯信用社借款10万，用于做钢管生意，借款到期后，被告未偿还该笔借款。2008年1月31日，原告代被告偿还了该笔借款。至2010年5月30日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金10万元及利息29100元，并约定之后的利息按月息1.5分计算，被告为原告出具了借条。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、信用社收回贷款本息凭证一份，证明原告在2008年1月31日代被告偿还借款本金10万元；二、被告于2010年5月30日出具的借条一张，证明至2010年5月30日被告欠原告借款本金10万元及利息29100元，并约定之后的利息为月息1.5分；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据及被告的认可能够证明被告张西友欠原告借款10万元的情况。原告要求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张西友对该笔借款本息应予偿还。因二被告系夫妻关系，被告张西友的该笔借款用于经营钢管生意，故该笔债务应视为二被告夫妻的共同债务，二被告应共同偿还。本院依法向被告贾桂英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告贾桂英未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张西友、贾桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告王立江借款本金10万元；
二、限被告张西友、贾桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告王立江上述借款的利息（自2010年5月31日起至判决确定还款之日止，以10万元为本金，按月息1.5分计算）；
三、限被告张西友、贾桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告王立江2010年5月30日之前的利息29100元。
案件受理费2882元，由被告张西友、贾桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00760号
原告夏某某，男，1969年5月23日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告宠某某，女，1969年1月30日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
原告夏某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理�原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告感情不和，长期分居，故要求与被告离婚。
被告庞某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月25日登记结婚，1992年3月2日生一女孩取名夏某甲，因生活琐事双方有过口角，原告诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以彩信。
本院认为，原、被告结婚多年，没有发生大的感情纠纷，只要双方相互理解，经常沟通，多为对方考虑，多为子女考虑，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告爱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一四年三月二十七日
书记员 董 健
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第206号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被害人梁某涛之父梁某某，男，1941年9月14日生，汉族，住鄢陵县西大街供销社家属院。
被害人梁某涛之母谷某某，女，1939年2月14日生，汉族，住址同上。
被害人梁某涛之妻姚某某，女，1972年5月18日生，汉族，住址同上。
被害人梁某涛之女梁思某，女，2008年4月10日生，汉族，住址同上。
被害人梁某涛之子梁某，男，1995年10月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人姚广某，男，系姚某某之哥哥。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，同年9月12日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被害人的代理人姚广某、刘鹏、被告人张某甲及其辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时30分许，被告人张某甲驾驶豫K198**小型轿车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马坊乡老梁村北段时，与由西向东行驶的梁某涛驾驶的三轮电动车相撞，造成梁某涛当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，梁某涛无事故责任。
当日23时许，被告人张某甲主到鄢陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月11日，被告人张某甲家属赔偿被害人梁某涛亲属各项费用共计人民币52万元，已赔偿到位。本院在审理期间，被告人张某甲又赔偿被害人亲属10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、代某某、姚某某、董某某、聂某某、马某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌市殡仪馆火化证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人血样提取登记表、注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且民事部分已赔偿，均可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人张某甲系自首，民事部分已赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
陪 审 员 周留英
二〇一五年一月十五日
书记员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第206号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被害人梁某某之父梁某汉，男，1941年9月14日生，汉族，住鄢陵县西大街供销社家属院。
被害人梁某某之母谷某根，女，1939年2月14日生，汉族，住址同上。
被害人梁某某之妻姚某兰，女，1972年5月18日生，汉族，住址同上。
被害人梁某某之女梁某雨，女，2008年4月10日生，汉族，住址同上。
被害人梁某某之子梁某，男，1995年10月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人姚某才，男，1958年2月3日生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街，系姚某兰之哥哥。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年8月21�被逮捕，同年9月12日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被害人的代理人姚某才、刘鹏、被告人张某某及其辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时30分许，被告人张某某驾驶豫K198**小型轿车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马坊乡老梁村北段时，与由西向东行驶的梁某某驾驶的三轮电动车相撞，造成梁某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，梁某某无事故责任。
当日23时许，被告人张某某主到�陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月11日，被告人张某某家属赔偿被害人梁某某亲属各项费用共计人民币52万元，已赔偿到位。本院在审理期间，被告人张某某又赔偿被害人亲属10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某苛、代某丽、姚某兰、董某银、聂某富、马某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌市殡仪馆火化证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人血样提取登记表、注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且民事部分已赔偿，均可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人张某某系自首，民事部分已赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
陪 审 员 周留英
二〇一五年一月十五日
书记员代 艳 红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢69号
申请执行人：姚本华。
被执行人：曾昌权。
被执行人：肖淑芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）内民终字第237号民事判决书，受理姚本华申请执行曾昌权、肖淑芳其他合同纠纷一案，要求被执行人支付运费299258元及利息，承担诉讼费4835元、执行费4461元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人曾昌权、肖淑芳330000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取330000元应得收入；或查封、扣押330000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十月十九日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢69号申请执行人：姚本华。被执行人：曾昌权。被执行人：肖淑芳。本院依据已发生法律效力的（2015）内民终字第237号民事判决书，受理姚本华申请执行曾昌权、肖淑芳其他合同纠纷一案，要求被执行人支付运费299258元及利息，承担诉讼费4835元、执行费4461元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曾昌权、肖淑芳330000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取330000元应得收入；或查封、扣押330000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十月十九日书记员  曾洪建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6341号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告臧少忠，男，1952年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告臧少忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第270号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日22时许，被告人冯某甲受朱中四（已判刑）纠集，在本区海湾镇燎原农场燎三路XXX号爱森肉食品有限公司加工厂门口伙同朱中四、冯素燕（已判刑）纠集的朱运七、冯素龙（均另案处理）等人与余焕友（已判刑）纠集的余发强、任永义、吴如江、罗才华、余发友（均已判刑）等人发生殴斗，致朱中四、余发强、余发友、罗才华等人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人朱中四、余发强、余发友、罗才华的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余发强、罗才华、任永义、吴如江、余发友、余焕友、朱中四、冯素燕、朱运七的供述，证人宋某某、冯某乙、路某某、季某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲结伙在公共场所聚众斗殴，共致四人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2243号
上诉人（原审原告）：高云仓，男，1944年6月28日出生，汉族，退休职工，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市綦村镇赵册村村民委员会。
法定代表人：李庆国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：靳军增，该村村支部书记。
上诉人高云仓因与被上诉人沙河市綦村镇赵册村村民委员会（以下简称赵册村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高云仓上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、依法改判被上诉人给付上诉人2014年1月至2015年12月期间1.5亩承包地的占地款；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1999年1月1日上诉人与被上诉人签订土地承包合同书，被上诉人将4.8亩土地承包给上诉人耕种，承包期三十年。其中1.5亩耕地在1999年12月底由被上诉人与沙河市五节岭总铁矿签订占地协议书占用上诉人耕地。后因被上诉人不给上诉人占地补偿款，上诉人曾向沙河市人民法院起诉，法院作出（2013）沙民一初字第884号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人自2004年1月1日至2012年年底期间的占地补偿款2.025万元。被上诉人不服上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第600号民事判决书，维持原判。2014年上诉人向沙河市人民法院起诉，要求被上诉人给付2013年期间的占地补偿款。法院作出（2014）沙民一初字第725号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人2013年期间的占地补偿款2250元。上诉人主张的2014年至2015年底的土地补偿款不在（2013）沙民一初字第884号民事判决书和（2014）沙民一初字第725号民事判决书内，更不属于上述判决执行阶段双方达成的和解协议内容。
赵册村委会辩称，双方在沙河市法院于2015年7月达成一份和解协议，2015年的4000元已经履行完毕，上诉人本次起诉属于重复起诉。提交收到条一份，证明2015年的4000元已经给付上诉人。
高云仓向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告2014年、2015年占地补偿款4500元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告在1999年1月1日签订土地承包合同，被告将4.8亩土地承包给原告耕种，承包期为三十年。原告上述承包土地中的1.5亩在1999年12月5日由被告与沙河市五节岭总铁矿所签订的占地协议所占用，协议中约定沙河市五节岭总铁矿将6年占地款一次性给付被告，由沙河市五节岭铁矿占用到2003年年底，被告负责恢复土地。原告曾多次起诉要求给付占地损失费和复垦费，本院作出（2013）沙民一初字884号民事判决书和（2014）沙民一初字第725号民事判决书，判决被告给付2013年之前的占地款。后原告曾申请强制执行，在本院调解下达成和解协议，协议主要内容为被告于2015年开始每年12月30日之前给付高云仓4000元，被执行人如履行以上协议，申请执行人放弃其他部分及迟延期间的债务利息。原告对该和解协议的第二条不予认可。原审认为，被告提出和解协议证明双方已达成协议，原告虽称不同意第二条规定，但认可协议签名的真实性，现原告要求被告给付2014、2015年占地补偿款，证据不足，于法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告高云仓的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
二审中，高云仓提交2013）沙民一初字第884号民事判决书和（2013）邢民四终字第600号民事判决书。被上诉人该两份判决书无异议。二审另查明，（2013）沙民一初字第884号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人自2004年1月1日至2012年年底期间的占地补偿款2.025万元。（2014）沙民一初字第725号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人2013年期间的占地补偿款2250元。2015年7月17日双方签订的《和解协议》并不包括2014年和2015年的占地补偿款。
本院认为，（2013）沙民一初字第884号民事判决书和（2014）沙民一初字第725号民事判决书的判决内容均不包括2014年和2015年的占地补偿款，2015年7月17日双方签订的《和解协议》也未包括2014年和2015年的占地补偿款。现高云仓的承包地继续被占用，高云仓起诉要求支付2014年和2015年的占地费，应予支持。
综上所述，高云仓的上诉请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初450号民事判决书；
二、沙河市綦村镇赵册村村民委员会于本判决书生效后十日内给付高云仓2014年至2015年年底的占地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由沙河市綦村镇赵册村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7512号
原告河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水，董事长。
委托代理人李英杰，该公司员工。
被告郑广恒，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省禹州市。
原告河南捷宏置业有限公司诉被告郑广恒追偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南捷宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12751元，减半收取6375.5元，由原告河南捷宏置业有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 池 漫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6963号
原告孙悦，女，1973年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告兼委托代理人刘畅，男，1973年4月8日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告孙悦、刘畅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于XXX向原告交付了涉案房屋。被告已取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告孙悦、刘畅办理房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。