湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00146号
原告王某某。
被告袁某某（曾用名袁某）。
被告袁某甲。
委托代理人袁某乙。系被告袁某甲叔叔。
原告王某某与被告袁某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后2015年4月1日原告王建超向本院提出追加袁祥辉为本案被告。本院经审查后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某两次均到庭参加了诉讼、被告袁某甲的委托代理人袁某乙第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告袁某甲未到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月份，被告袁某甲在河北省廊坊市承接建筑工程，雇请我及一帮工友从事抹灰工作。我遂带领15人到被告承接的工地上提供劳务。同年9月份，原告和被告袁某甲结算，被告袁某甲尚欠工资85341元。被告袁某甲于2014年9月2日向我出具了一份欠条，约定于2014年12月30日一次性付清工资。双方约定的时间逾期后，我多次带领工友一起去被告袁某甲家索要工资款。被告袁某甲均以种种理由推诿，拒不接听电话。后我们了解到我们提供抹灰劳务的工地实际上为被告袁某甲与被告袁祥辉一起承包。我又带领几个工友到河北省廊坊市找两被告讨要工资，但两被告至今分文未给。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告立即支付欠付劳务工资款85341元，本案的案件受理费由两被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、欠条复印件一份，拟用于证明原、被告之间的劳务欠款关系；
证据二、打工协议原件一份，拟用于证明原告作为中介人介绍刘某某与被告袁某乙之间形成劳务合同关系以及对应的工资待遇情况；
证据三、被告袁某甲出具的书面文件一份，拟用于证明原告以及刘某某核算有争议的事实；
被告袁某甲辩称：王某某所述与事实不符。2014年9月份王某某等人没有通过我们将自己的工资从公司领走并走人，但是当时我们没有人做事，接了一个工地的活因为延期而被公司罚款，这个责任必须由王某某等人承担。我是在喝酒的情况下，被王某某等人拿着写好内容的欠条哄骗而在上面签字。同时我只是袁某某该工地上的一个代班工人，此工地的实际承包方为袁祥辉，王某某等人是为被告袁某某提供劳务，故请求人民法院依法判令驳回原告王某某对我的相关诉讼请求。
被告袁某甲未提交证据。
被告袁某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告袁某某未提交任何证据。
经质证，被告袁勇刚对原告提交的证据一的真实性有异议，其认为此欠条为他人所写，自己只是在喝醉酒的情况下签字，此签字没有任何法律效力。因第二次庭审未到庭参加诉讼，对证据二和证据三未发表质证意见。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。对于双方存有争议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：2014年3月份，被告袁某某在河北省廊坊市承接建筑工程时，通过被告袁某甲雇请原告王某某和其他建筑工人从事抹灰工作。原告王某某接受被告袁某某的雇请和代请工人委托，带领15个从事抹灰的建筑工人到被告袁某某在河北省廊坊市承包的工地上从事抹灰工作。2014年2月12日原告王某某作为中间人介绍被告袁某某与抹灰工人刘某某签订了一份打工协议，协议双方在协议中明确约定，刘某某方点工大工工价为240元／天、小工工价130元／天，生活除外。包工由甲乙双方到工地以实际情况而定，全年工程完工结清工资。原告王某某等人到达袁某某承包的工地从事抹灰工作时，被告袁某甲作为代班为被告袁某某管理工地现场。该工地完工后，被告袁某某未和王某某等人结算并支付工资。王某某等人通过打听和联系得知被告袁某某和被告袁某甲均在天津市静海县，从廊坊直接到天津市静海县找两被告结算工钱。通过电话联系，被告袁某某告知袁某丙等人被告袁某甲可代为结算签字确认双方之间的劳务工资欠款数额；2014年9月2日在原告王某某和同行抹灰工友易忠东赶至静海县后，袁勇刚和被告袁某某父亲袁某乙以及同行的袁甲某代表袁某某与原告两人在其落脚的旅社对工资欠款进行结算。通过结算，袁某甲向原告王某某两人出具了一份内容为“老王的工资有争议，生活费有争议、老刘休息有争议生活费（时间生活费）袁某甲，2014年9月2号”的纸条一张；同时出具了一份内容为“欠条，今欠到王某某等人工资款（85341元）捌万伍仟叁佰肆拾壹元，欠款人：袁某甲，2014年12月30号付清工资，2014年9月2号”的欠条一张。双方约定的支付工资时间届至后，王某某等人多次打电话或者到被告袁某甲老家索要工资欠款，被告袁某某避而不见，被告袁某甲对自己是否为欠款方与原告等人存在争议；经多次协议解决未果后，原告王某某为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事行为。本案中，被告袁某甲作为被告袁祥辉的代理人与原告王某某等人进行结算，虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告袁某甲向原告出示的欠条显示的内容可知，原告王某某与被告袁某某已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告及其代理的部分抹灰工人按照约定履行了提供了劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告袁某某立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某甲只是作为被告袁某某的委托代理人处理工资结算事项，其出具欠条的行为所产生的对应义务，应由被代理人袁某某对应承担。故对于原告王某某请求被告袁某甲承担支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告未能提供相应的证据表明被告袁某某迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告王某某的此项诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告袁某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王建超85341元劳务工资款。
二.驳回原告王某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用1933.53元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 凯