wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0483号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人董智，该公司员工。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告蒋小静。
被告谢超。
被告葛谱。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蒋小静、谢超、葛谱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人董智、苏洪、被告谢超到庭参加诉讼。被告蒋小静、葛谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告蒋小静、谢超签订《个人借款合同》一份，约定被告蒋小静、谢超向原告借款20万元，实际借款期限以借款借据记载为准，借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为15%；借款人不能归还借款本息时应承担贷款人实现债权的费用。被告葛谱于同日与原告签订保证合同，就上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告蒋小静、谢超没有按期归还贷款，被告葛谱没有履行担保责任。截至起诉之日，被告蒋小静、谢超尚欠本金58128.28元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告蒋小静、谢超偿还借款本金58128.28元及利息（2013年5月28日前的利息为114.6元，自2013年5月29日至清偿之日的利息以58128.28元为基数，按日利率万分之5.42计算）；被告葛谱对上述债务承担共同连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用（律师费3200元）由三被告承担。
被告谢超辩称：对原告起诉的事实中尚欠的本金数额没有异议，对没有如期还款及利息有异议。我不是恶意拖欠，从2013年1、2月份借款到期后，我同银行信贷员联系时发现利息计算有误，当时我认为是系统出错或是人为出错，原告应弄清楚后我再及时还款。在此期间我也打了还款的流水，在流水上看不出所欠的本金和利息的数额和还款的流程。我及时找贷款办理人员协商此事，但一直没有得到处理，我也就一直没有还款。原告要求我再做新的贷款把以前的贷款还掉，再通过核算把该退的钱退给我，我没有同意，所以一直拖到现在。直到我被告知案件已经起诉到法院，信贷员才给我一张从总行打出来的正确的利息清单。原告没有及时把正确的利息清单打给我，导致拖了一年多的时间产生了2万多元的利息。我昨天又还了3300元本金。所以尚欠的本金应是52128.28元减去3300元。我中途又还了4500元，原告作为利息扣除了，对此我也有异议。
被告蒋小静、葛谱均未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告蒋小静、谢超签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋小静、谢超向原告借款20万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，利率为12.5%，计息方式为等额本息，具体详见还款明细表；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款；违约责任：逾期贷款利息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率＊（1＋30%）。同日，被告葛谱与原告签订保证合同一份，约定为被告蒋小静、谢超的借款提供保证担保；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2012年1月18日依约向被告蒋小静发放贷款20万元，被告蒋小静、谢超在借款借据上签字捺印，借款借据载明年利率15%，借款日期2012年1月18日，到期日2013年1月16日。截至2013年5月28日，被告蒋小静、谢超尚欠借款本金58128.28元，利息114.65元。原告催要未果，因而成讼。原告为此支出律师代理费3200元。
本案的争议焦点为：被告蒋小静、谢超应偿还的借款本金数额、利息及罚息如何确定；
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护。本案中，原告与被告蒋小静、谢超签订的《个人借款合同》及与被告葛谱签订的保证合同均系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。被告蒋小静、谢超作为借款人应当依照合同的约定偿还借款本息。被告葛谱亦应当承担连带清偿责任。因被告未有按期还款，构成违约，还应当按照合同约定承担支付罚息的违约责任。对原告主张的借款本金及借款期内的利息，有《个人借款合同》、借款借据、还款清单等证据加以证实，被告谢超对尚欠的借款本金亦无异议，本院予以确认。对原告主张的罚息，符合合同的约定，本院予以支持。对被告谢超2013年5月28日之后偿还的3300元本金，应当从其所欠本金中扣除。
被告蒋小静、葛谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小静、谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金54828.28元，并支付利息（2013年5月28日之前的利息为114.6元；自2013年5月28日起至2014年10月29日的利息以58128.28元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿之日的利息以54828.28元为基数，均按年利率19.5%计算）。
二、被告葛谱对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蒋小静、谢超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、公告费520元，合计1776元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 昌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01190号
申请执行人：胡金凤，1964年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘和兵，1990年10月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人：潮家应，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6195元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01190号申请执行人：胡金凤，1964年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘和兵，1990年10月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市。被执行人：潮家应，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6195元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  徐华强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初524号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：全学哲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告全学哲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f8335e9-a458-43dc-b3ec-0843bf27d5a0&imgId=OGY4MzM1ZTktYTQ1OC00M2RjLWIzZWMtMDg0M2JmMjdkNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f8335e9-a458-43dc-b3ec-0843bf27d5a0&imgId=OGY4MzM1ZTktYTQ1OC00M2RjLWIzZWMtMDg0M2JmMjdkNWEwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初524号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：全学哲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告全学哲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b36510a-09f8-4583-a38d-a72800f7c458&imgId=M2IzNjUxMGEtMDlmOC00NTgzLWEzOGQtYTcyODAwZjdjNDU4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b36510a-09f8-4583-a38d-a72800f7c458&imgId=M2IzNjUxMGEtMDlmOC00NTgzLWEzOGQtYTcyODAwZjdjNDU4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初524号原告:沈阳城南物业管理有限公司。被告：全学哲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告全学哲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初524号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	被告：全学哲。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告全学哲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第288号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年6月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人赵某。因生产、销售假药罪于2010年2月5日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年6月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某、赵某犯生产、销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某、赵某，辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月至2013年8月，被告人陈某伙同其丈夫章国星（已死亡）在未取得药品生产许可证的情况下，在苍南县藻溪镇康乐街107号用葡萄粉非法生产药品“星洲马骝肉疳积散”。2014年1月，被告人赵某明知陈某生产的是假药，仍提供平阳县梅源乡梅源村曹堡中路51号让其存储。2013年12月25日与2014年1月2日，执法人员先后查获被告人陈某等人生产的盒装“马骝肉疳积散”17970盒（每盒12包，共215640包），散装的“马骝肉疳积散”229672包。经鉴定，被查获的“马骝肉疳积散”系必须批准而未批准生产的假药。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人章某、谢某、周某、叶某的证言，假药认定书、价格鉴定书，扣押清单、刑事判决书，现场勘验检查、辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某无视国法，结伙生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某仅为假药提供场地用于存储，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某有销售假药的犯罪前科，酌情从重处罚；但其系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，亦予以从轻处罚。辩护人要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县食品药品监督管理局的涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十五日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3140号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告:孟范良，男，1984年5月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告:窦晓华，女，1984年9月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孟范良、窦晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告孟范良、窦晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孟范良、窦晓华给付借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元，并自2017年9月6日起按月利率12.15‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；孟范良、窦晓华在抵押物价值范围内承担担保责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：孟范良、窦晓华是夫妻关系，2016年3月3日，孟范良与原告签订个人担保借款合同和抵押合同，用孟范良、窦晓华共有的住宅楼为孟范良借款抵押担保，孟范良在原告处借款100,000.00元，借款期限为2016年3月3日至2019年3月2日，月利率为8.1‰，分三期偿还贷款本息。贷款发放后，孟范良未按合同约定期限还款，逾期本金20,000.00元、利息13,254.30元，合计33,254.30元。已丧失还款能力，根据借款合同约定，原告有权收回全部借款本息。
孟范良、窦晓华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟范良、窦晓华是夫妻关系，2016年3月3日，孟范良与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社分别签订个人担保借款合同和抵押合同一份，用孟范良、窦晓华共有的位于肇东市四站镇东城小区2号楼六单元601室面积为73.40平方米楼房（产权证号为QXXXX号）为孟范良借款抵押担保，并办理了抵押登记。孟范良在原告处借款100,000.00元，借款期限为2016年3月3日至2019年3月2日，月利率为8.1‰，约定分三期偿还借款本息，于2017年3月2日偿还本金20,000.00元及全部利息，于2018年3月2日偿还本金30,000.00元及全部利息，于2019年3月2日偿还剩余全部本金及利息。借款发放后，孟范良未按合同约定期限还款，逾期本金20,000.00元、利息13,254.30元，合计33,254.30元。至2017年9月6日，孟范良名下欠原告借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告孟范良之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定期限偿还借款本息，现孟范良未按期还款，应视为部分丧失还款能力，原告有权解除双方之间的借款合同，提前收回全部借款本息；孟范良和窦晓华是夫妻关系，窦晓华应对借款本息承担共同偿还责任；原、被告之间的抵押合同亦合法有效，原告有权对抵押物的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范良、窦晓华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元，并自2017年9月6日起按月利率12.15‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟范良、窦晓华未履行第一项偿还义务，原告肇东市农村信用合作联社有权对二被告共有的位于肇东市四站镇东城小区2号楼六单元601室面积为73.40平方米楼房（产权证号为QXXXX号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元，由被告孟范良、窦晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十九日
书记员 李传芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01357号
原告：李某，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，干部。
被告：韩某甲，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董敏琪到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与韩某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名韩某丙，××××年××月××日生育一女取名韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，韩某甲外出一直未归长达4年之久，从不和家里联系，对家庭不管不问。我曾于2011年9月23日来院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在又三年多过去了，韩某甲依然如故。现两个孩子已能够独立生活，而我们无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
韩某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李某与韩某甲在山西相识，1990年两人回太和同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名韩某丙，××××年××月××日生育一女取名韩某乙，两子女均已成年。李某与韩某甲婚后经常因生活琐事吵架，近几年来韩某甲外出一直未归，2011年9月23日，李某曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，也未共同生活；2014年5月21日李某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某提供的身份证、结婚证、（2011）太民一初字第02293号民事判决书、证人韩某乙当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：李某与韩某甲虽自愿结婚并生育两个子女，但共同生活期间韩某甲外出多年，且至今未归。特别是李某第一次起诉被判决不准离婚后，被告仍然未归，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对李某要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01357号
原告：李某，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，干部。
被告：韩某，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 李 泉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00125号
原告苏某，男，现住绥中县永安堡乡。
被告王某，女，现住绥中县永安堡乡。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告苏某于2014年4月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。
审判长 李金玉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 佳
本法律文收援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3234号
原告：滕建华。
被告：葛国刚。
原告滕建华为与被告葛国刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛国刚分别于2013年5月16日与2013年6月4日因经营需要，向原告滕建华借款人民币十一万元整，立有借条二份，双方约定分别于2013年6月15日与2013年7月5日前归还。到期后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告葛国刚立即归还原告借款11万元，并从2013年12月1日起按银行同期贷款利率支付该11万元的相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，拟证明被告分两次共向原告借款人民币16万元，后被告在2013年11月归还给原告本金5万元，尚欠本金11万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告葛国刚向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到滕建华人民币陆万元正到2013年6月15日前归还借款人：葛国刚。2013年6月4日，被告葛国刚向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到滕建华人民币拾万元正到2013年7月5日前归还借款人：葛国刚。在庭审中，原告滕建华自认葛国刚于2013年11月归还其借款5万元整。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告滕建华自认葛国刚于2013年11月已归还借款5万元整，被告尚欠原告借款11万元，故原告要求被告葛国刚立即归还借款11万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，因被告所写的借条明确约定了还款期限，故逾期还款利息应从借款期限届满之次日起算。现原告放弃向被告主张借款期满后至2013年12月1日前的借款利息，仅要求被告葛国刚按银行同类贷款利率对11万元剩余借款从2013年12月1日起支付利息，系其对其权利的自愿处分，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国刚归还原告滕建华借款11万元，并支付从2013年12月1日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元，保全费620元，合计1900元，由被告葛国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字7号
申请执行人曹东梅，女，1987年12月9日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人李文军，男，1961年10月10日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
本院在执行申请执行人曹东梅依据本院（2015）公刑初字第355号刑事附带民事判决书书申请执行被执行人李文军刑事附带民事执行一案中，依法给被执行人申请执行人李文军送达执行通知书、报告财产令，现已部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公刑初字第355号刑事附带民事判决书书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶广林
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初292号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生男孩任某随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年12月举行典礼后同居生活，2005年8月25日登记结婚。婚后，原告生育一男孩任某，现年12周岁。原、被告共同生活以来，由于性格不合，双方经常吵嘴打架，已无法一起共同生活。原告于2014年12月1日离家出走，双方分居一年半时间。夫妻共同财产有晋BZ04**号面包车一辆，位于大同市凯利家园12号楼五层楼房一套。原告认为，双方分居生活一年半多，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故提起此诉。
被告任某某辩称，原告所述的同居生活时间、结婚时间、婚生子任某的情况属实。原告陈述离婚理由、分居时间及夫妻共同财产与事实不符。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原、被告共同生活期间，双方因家庭经济发生矛盾，原告于2015年夏季离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，被告未对原告在经济上给予帮助，双方所生育的男孩一直随被告生活，现就读于大同市南郊区马军营乡阳和坡小学。夫妻共同财产有双方于2012年1月支付40000元购买的晋BZ04**号五菱之光面包车一辆，现由被告保管。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立起一定的夫妻感情。双方因家庭经济发生矛盾，只要双方共同努力，真诚进行思想交流，这一影响夫妻感情的矛盾一定可以化解。现原告提出离婚，被告又坚决不同意离婚，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告杨某某同被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王生根
二〇一六年九月五日
书记员 刘铭庄
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2770号
原告刘海霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省潢川县。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告朱登奎，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告刘海霞与被告朱登奎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞委托代理人施茹冰，被告朱登奎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2017年3月25日，被告朱登奎驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在潢川县××新村小区内停车开门时，与原告驾驶的电瓶二轮车发生相撞，致刘海霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经潢川县交警队认定，朱登奎承担事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告刘海霞的各项损失53770.24元。
被告朱登奎辩称，其在保险公司买的有保险，原告的各项损失应该由保险公司赔偿。垫付医疗费470元和给付原告刘海霞现金5000元，原告应当在收到保险公司赔偿款以后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在查实车辆行车证、驾驶员驾驶证等相关证件并核实保单后，其公司愿意在保险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿；非医保费用不予承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月25日，被告朱登奎驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至潢川县××新村小区内停车开门时，与原告刘海霞驾驶的电瓶二轮车发生相撞，致刘海霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，认定：朱登奎在道路上停放机动车时未确保安全，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，承担该起交通事故的全部责任。刘海霞不承担事故责任。
事故发生后，原告刘海霞当即被送往潢川县人民医院住院治疗，2016年7月29日出院（住院126天）。出院诊断：左外踝骨骨折。住院期间被告朱登奎向原告支付费用5000元。
该起交通事故肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为1000000元。
原告刘海霞事故发生时系潢川县东方之星餐饮有限责任公司职工，事故发生前三个月平均工资为3450元。
再查明，河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
对于原告刘海霞因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为10922.63元。二、护理费：采纳实际住院天数确定为：33857元÷365天×126天×1人≈11687.62元。三、误工费：原告诉求不超过举证证明的实际收入，3400÷30天×126天=14280元。四、营养费：采纳实际住院天数确定为30元×126天=3780元。五、住院伙食补助费：100元×126天=12600元。六、交通住宿费：酌定为500元（上述一至六项合计53770.25元）。
上述事实，有当事人陈述、病历、《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告朱登奎在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告刘海霞损害，经潢川县交通警察大队认定负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定用交强险和商业险代为赔偿。被告支付费用5000元应在原告获得赔偿后结算退补，其辩称缴纳470元医疗费未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告刘海霞因交通事故产生上述一至六项损失合计53770.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险各分项限额内中分别赔付36467.62元和17302.63元（被告朱登奎垫付5000元在执行过程中结算退补）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告朱登奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十一月十日
书记员 高正
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执410号
申请执行人李丽娟，女，1991年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人南京突码营销策划有限公司，所在地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。
法定代表人：李健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京突码营销策划有限公司在银行的存款40657元或查封被执行人南京突码营销策划有限公司相当于40657元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建高
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵铁民
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终180号
上诉人（原审原告）成建庭，曾用名成建廷，男。
被上诉人（原审被告）郴州市农业机械化管理局，住所地湖南省郴州市文化路10号。
法定代表人陈木松，该局局长。
上诉人成建庭因任免决定一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：成建庭，曾用名成建廷。1980年1月15日，任广州军区后勤部二十四工区机械科副营职助理员。1982年2月19日，任郴州地区农机公司副经理。1995年3月31日，原郴州地区农机管理局作出郴地农机人字（95）第008号关于李谷华等同志免职的通知，决定免去成建庭郴州地区农机公司副经理职务（以下简称涉案免职决定）。1997年5月8日，成建庭向湖南省纪委反映其被打击报复，遭停职、扣发工资、免去副经理职务。1997年12月31日，由郴州市纪委、郴州市委农村工作部、郴州市农机局组成的联合调查组作出《关于成建庭反映其被打击报复问题的调查报告》，该报告对涉案免职决定予以了肯定。2016年7月19日，成建庭向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员作出的任免决定。故成建庭起诉请求撤销该免职决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告成建庭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”
上诉人成建庭不服上述行政裁定上诉称：一审适用法律错误。涉案免职决定不是对被上诉人公务员权利义务的决定，而是对其下属农机公司工作人员的任免。请求：撤销一审裁定，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，郴州市农业机械化管理局属于全额拨款的事业单位法人。
本院认为，本案的争议焦点是涉案免职决定是否属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定，是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，涉案免职决定是原郴州地区农机管理局免去成建庭郴州地区农机公司副经理职务，而郴州市农业机械化管理局属于全额拨款的事业单位法人，故涉案免职决定不属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定，也不属于行政行为。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回成建庭的起诉正确。但一审裁定认定涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终180号上诉人（原审原告）成建庭，曾用名成建廷，男。被上诉人（原审被告）郴州市农业机械化管理局，住所地湖南省郴州市文化路10号。法定代表人陈木松，该局局长。上诉人成建庭因任免决定一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：成建庭，曾用名成建廷。1980年1月15日，任广州军区后勤部二十四工区机械科副营职助理员。1982年2月19日，任郴州地区农机公司副经理。1995年3月31日，原郴州地区农机管理局作出郴地农机人字（95）第008号关于李谷华等同志免职的通知，决定免去成建庭郴州地区农机公司副经理职务（以下简称涉案免职决定）。1997年5月8日，成建庭向湖南省纪委反映其被打击报复，遭停职、扣发工资、免去副经理职务。1997年12月31日，由郴州市纪委、郴州市委农村工作部、郴州市农机局组成的联合调查组作出《关于成建庭反映其被打击报复问题的调查报告》，该报告对涉案免职决定予以了肯定。2016年7月19日，成建庭向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员作出的任免决定。故成建庭起诉请求撤销该免职决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告成建庭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人成建庭不服上述行政裁定上诉称：一审适用法律错误。涉案免职决定不是对被上诉人公务员权利义务的决定，而是对其下属农机公司工作人员的任免。请求：撤销一审裁定，发回重审。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，郴州市农业机械化管理局属于全额拨款的事业单位法人。本院认为，本案的争议焦点是涉案免职决定是否属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定，是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，涉案免职决定是原郴州地区农机管理局免去成建庭郴州地区农机公司副经理职务，而郴州市农业机械化管理局属于全额拨款的事业单位法人，故涉案免职决定不属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定，也不属于行政行为。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回成建庭的起诉正确。但一审裁定认定涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年十一月四日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19816号
原告：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
被告：冀康宝，男，1991年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海梓赫置业有限公司诉被告冀康宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梓赫置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海梓赫置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一八年四月三日
书记员 唐 璐
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初字887号
原告:宽太加，男，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县牧民。
被告：叶西尖措，1971年3月3日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县牧民。
原告宽太与被告叶西尖措民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告宽太加、被告叶西尖措均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽太加向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款29000元，并承担本案诉讼费。2010年12月25日，被告叶西尖措以做生意急需用钱为由从原告处借款29000元，被告叶西尖措向原告出具借条，双方约定还款期限为2011年7月1日，若被告按期偿还借款，被告就将自己的牛每头作价2000元抵押给原告，并双方口头约定借款利息按银行利息支付，同村村民加周作了证明人。借款到期后，原告向被告多次索要借款，但被告均以种种理由拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款29000元并承担借款逾期利息。
被告叶西尖措辩称，原告陈述的是事实，对借款金额及还款期限均无异议，但现在被告无力偿还借款，只能每年偿还借款5000元。
原告宽太加为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
借条（藏文）1份，拟证明被告于2010年12月25日向原告借款29000元的事实。
被告对原告提交的证据不持异议，认可。
被告叶西尖措未向法庭提交证据。
对原告举示的证据，本院认证如下：
原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述，本院审查查明的事实如下：
2010年11月25日，被告叶西尖措以急需用钱为由从原告宽太加处借款29000元，当日，被告叶西尖措向原告宽太加出具了借条1份，双方约定还款期限为2011年7月1日。借款到期后，原告向被告多次索要借款，但被告均以无力偿还借款为由，至今未偿还借款29000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶西尖措向原告宽太加借款29000元的事实，有原、被告签名捺印的借条为证，故对原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告叶西尖措应当向原告偿还借款29000元及逾期利息，借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付，期限为2011年7月2日起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶西尖措给付原告宽太加借款本金29000元，并承担2011年7月2日起至实际还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计263元，由被告叶西尖措负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉日措
二〇一八年一月三日
书记员 东主加
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1516号
原告王锦芳。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告杨国平。
被告王瑛。
原告王锦芳与被告杨国平、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年8月11日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王锦芳的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告杨国平、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦芳诉称：杨国平、王瑛因生意急需用钱，向她借款200000元，承诺一周后归还。届期，杨国平、王瑛未能还款，在她多次催要下，杨国平归还了部分款项，并补写了一张借据。至今尚欠60000元未还，故诉至法院，要求判令杨国平、王瑛归还借款60000元及逾期利息（截至2015年7月31日的利息为7885元，自2015年8月1日起至判决给付之日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨国平、王瑛未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，杨国平向王锦芳出具欠条一张，载明：今欠王锦芳现金70000元，于2015年1月31日前归还30000元，于2015年2月15日前将40000元一次性还清。在欠条下方的担保人处，写有“王佰荣”、“苏也君”的名字。审理中，王锦芳称，王佰荣、苏也君系杨国平的岳父、岳母，因二人签名系杨国平代签，故本案中未起诉。
另查明，王锦芳于2014年2月10日通过银行转账形式汇入王瑛账户内200000元。
又查明，杨国平与王瑛于2003年6月28日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。
上述事实，有王锦芳提供的借条、银行转账记录、结婚证、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款过程，王锦芳述称，她与王瑛系堂姊妹关系，因杨国平与王瑛的公司需要还贷款，向她借款。她于2014年2月10日汇入王瑛银行卡内200000元。当时说好一个星期归还，故未出具借条。后她多次催要，杨国平、王瑛于2014年5月9日还款100000元，于2014年9月24日还款30000元。2015年1月20日，杨国平出具了一张70000元的欠条，并约定了还款期限。但杨国平、王瑛仅于2015年2月5日还款10000元，余款分文未付。因杨国平、王瑛未能在约定的一个星期内还款，故要求自2014年2月19日起分段计算逾期利息。王锦芳并向本院提供了其与王瑛的短信记录，其中王锦芳发送的信息中包含“王瑛你说话要算话……你跟我说最多一星期……请马上打还给我”等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据王锦芳提供的欠条及银行转账记录，可以认定王锦芳与杨国平之间存在合法有效的借贷关系。现还款期限已届满，杨国平应当返还尚欠的借款60000元。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。但杨国平逾期还款，王锦芳有权自逾期之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。对于逾期利息的起算点，王锦芳要求自2014年2月19日起计算，但其提供的短信记录尚不足以证明双方约定了一周的借款期限，且根据王锦芳提供的欠条，借贷双方已于2015年1月20日对债务进行了结算，并重新约定了还款期限，故本案中王锦芳只能自欠条中约定的还款期限届满次日起主张逾期利息。经核算，截至2015年7月31日，杨国平结欠的逾期利息为1594.34元。因本案债务发生于杨国平与王瑛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国平、王瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内向王锦芳支付借款本金60000元及逾期利息（截至2015年7月31日为1594.34元，自2015年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回王锦芳的其他诉讼请求。
如杨国平、王瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由杨国平、王瑛共同负担。该款已由王锦芳垫付，杨国平、王瑛于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王锦芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴国珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2641号
原告：马宝红，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人：陈金成，男，该公司经理。
原告马宝红与被告驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告驻马店市金荣置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金60万元及利息；2、被诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了建筑工程施工承包合同，约定原告承包被告承建的薄山龙湖温泉公寓式酒店。原告为此通过正阳县农业银行向被告交纳了60万元的保证金。后原告得知该合同违反法律规定，且被告也无法履行，原告多次要求被告返还保证金，被告以资金紧张为由至今未付。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月12日，原告作为乙方委托周献忠与被告作为甲方签订了建筑工程施工承包合同，约定原告承建被告的薄山龙湖温泉公寓式酒店的2号楼和5号楼。2015年2月13日原告分两次向被告交纳保证金60万元。原告交纳保证金后，合同其它条款一直未能履行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原告没有未取得建筑施工企业资质与被告签订建设工程施工合同，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告之间的施工合同无效，且未实际履行，被告收取的原告60万元保证金应予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马宝红与被告驻马店市金荣置业有限公司2015年2月12日签订的《建筑工程施工承包合同》无效；
二、限被告驻马店市金荣置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马宝红保证金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 周莎莎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终225号
上诉人（原审被告）：汪道杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住安康高新区。
上诉人（原审被告）：汪道兴，男，1975年9月23日出生，汉族，住安康高新区。
共同委托诉讼代理人：王毅，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜济秀，女，1953年8月25日出生，汉族，住安康高新区。
委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
上诉人汪道杰、汪道兴因与被上诉人姜济秀土地承包经营权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪道杰、汪道兴及其共同委托诉讼代理人王毅、被上诉人姜济秀及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪道杰、汪道兴上诉请求：1.撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1413号民事判决；2.本案诉讼费由姜济秀承担。事实和理由：姜济秀已于1999年将户口迁出，其他家庭成员也相继病故，该户的农村土地承包经营户的主体资格因此消灭，原审在未确认姜济秀是否具有汪台二村四组集体经济组织成员资格的情况下，认定汪道群的承包经营主体资格仍然存在，属于适用法律错误。
姜济秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
姜济秀向一审法院起诉请求：1.判令汪道杰、汪道兴返还承包地；2.本案诉讼费由汪道杰、汪道兴承担。
一审法院认定事实：姜济秀与汪成据系夫妻关系，双方生育两个子女，即儿子汪道群、女儿汪道英。1981年土地承包到户时，姜济秀家以汪道群为户主共四人承包原河西镇汪台二村四组集体土地4.36亩。汪道英于1994年病亡，汪成据于1996年病亡，姜济秀于2010年8月改嫁至安康高新区二档村，其在现居住村均未取得承包地。此后汪道群一人独自生活，2013年4月汪道群户下的部分承包土地被征收，征收面积为旱平地2.5917亩，2015年9月汪道群死亡。汪道群病亡后，汪道杰、汪道兴及其家人在村干部汪金钟、汪成忠、汪成生的中证下，将汪道群户下的剩余1.7683亩承包土地及财产进行平均划分。姜济秀得知上述情况后，认为汪道杰、汪道兴的行为侵害了其承包经营权，遂于2016年6月提起诉讼，要求汪道杰、汪道兴返还其承包土地。
一审法院认为：农村承包经营户是在推行联产承包责任制中，通过承包合同的形式把农民家庭由生活单位变成了生产和生活相结合的单位所产生。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故农村土地承包须以户的名义进行经营活动。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。本案中姜济秀的土地承包经营权从改嫁时起到其子死亡前都依法予以保留，家庭成员对于土地承包权在性质上是用益物权的共有，姜济秀的丈夫和儿女死亡这一事件并不影响其改嫁后的土地承包经营权性质。故汪道群这一农户的承包经营主体资格仍然存在。汪道群死亡前将土地交由汪道杰、汪道兴照管，实际是一种委托关系，而非承包土地流转，故姜济秀要求汪道杰、汪道兴返还承包土地的请求，理由成立，应予支持。汪道杰、汪道兴辩称姜济秀的户口已于1999年迁出汪台二村四组，已经不具有该组成员资格，且其夫、子女均已死亡，其家在该村组土地承包经营户的主体资格也因此消灭，姜济秀对该土地不再享有承包经营权，汪道杰、汪道兴经营该承包地系汪道群授权委托，汪道群死后，在村干部及家门人的主持下，将汪道群的所有承包地及房子由汪道杰、汪道兴管理使用，其没有侵犯姜济秀的权利。该辩解意见与事实不符，也与法律相悖，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审判决：由汪道杰、汪道兴在本判决生效后十日内返还姜济秀承包土地1.7683亩。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，土地承包经营权的取得应当签订土地承包经营合同。农村土地承包合同，是农村集体经济组织作为发包方与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源所订立的承包经营合同。我国农村土地承包经营是以家庭为单位进行，家庭成员对土地承包经营权在性质上是用益物权的共有。本案中，姜济秀改嫁后虽将户口迁出，但在嫁入地未取得承包地，原家庭承包的土地在户主汪道群死亡后，作为原家庭成员的姜济秀仍然享有诉争土地的承包经营权。汪道群虽在死亡前将争议土地交与汪道杰、汪道兴耕种，但汪道杰、汪道兴并未与村组订立承包经营合同，故其不享有争议土地承包经营权。综上所述，汪道杰、汪道兴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汪道杰、汪道兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄欣欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初5号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周淑勇，男，1980年7月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人洪年明，男，1980年12月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务工，住茶陵县。曾因犯抢夺罪于2003年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人周淑勇、洪年明犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周淑勇、洪年明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年9月18日晚，被告人洪年明、周淑勇等人窜至平阳县昆阳镇西浦村下塘桥路口王某的养殖场内，窃得该养殖场内的羊2只。
2．2016年10月初某晚，被告人洪年明、周淑勇伙同刘某2（另案处理）窜至平阳县与瑞安市交界处一带的田某，窃得鸭子4只。
3．2016年10月18日晚，被告人洪年明、周淑勇窜至平阳县昆阳镇万金村村办公楼对面苏某华的养殖场内，窃得该养殖场内的鸡4只。
4．2016年10月20日晚，被告人洪年明、周淑勇伙同刘某2窜至平阳县昆阳镇万金村村办公楼对面苏某华的养殖场内，窃得该养殖场内的鸡5只后，又打死该养殖场内的狗1只，欲盗走之际被发现而未能得逞。
上述事实，被告人周淑勇、洪年明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王某、苏某华陈述，证人刘某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，户籍信息，抓获经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑勇、洪年明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪年明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人周淑勇能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周淑勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人洪年明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。）
三、责令被告人周淑勇、洪年明退赔共同违法所得，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡琼方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3658号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：陈波，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利利，女，1987年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇（原上虞第一啤酒厂内），组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江，总经理。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙爱娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与陈波、陈利利、浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、金志良、孙爱娟、樊尧菊小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3658号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人金志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01942号，依法向被执行人金志良发出执行通知书，责令被执行人金志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币907000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3658号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人陈利利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01942号，依法向被执行人陈利利发出执行通知书，责令被执行人陈利利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利利（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币907000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1771号
原告：林小洁，女，汉族，1973年1月22日出生，住吴川市，
被告：陈日生，男，汉族，1980年5月1日出生，住吴川市，
原告林小洁与被告陈日生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告林小洁到庭参加诉讼，被告陈日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清借款本金58550元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本人与陈日生是朋友关系，2011年10月23日，被告陈日生因资金周转困难，向我借款20000元并立下借据给我收执。2013年2月13日，被告陈日生再次向我借款38550元并立下借据给我收执。两次借款后，我多次追催被告陈日生归还借款本息，被告陈日生均以无钱为由拒绝归还，为维护我方的合法权益，特具状法院，望法院予以支持我方的诉讼请求。
被告陈日生不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2011年10月23日、2013年2月13日立下借据（欠据）向原告借款20000元、38550元，共计58550元。借款后，被告并未向原告偿还过。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共计58550元并立下借款凭证给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还借款58550元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当将上述借款归还给原告。
原告请求被告支付从起诉之日（即2017年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清本息之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定返还借款给原告，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈日生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小洁偿还借款本金58550元和利息（以58550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，自2017年10月11日起计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币632元，由被告陈日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 林越华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初371号
原告山西金龙油脂有限公司
法定代表人刘云龙，男，该公司经理。
委托代理人武俊华，女，山西弘通律师事务所律师
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人王怀宝，男，该公司经理。
委托代理人刘向军，男，该公司副经理。
原告山西金龙油脂有限公司诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在粮油买卖关系,2013年2月以前，原告供给被告粮油均能如期收回货款。从2013年2月到2014年6月16日，原告给被告提供粮油共计213040元,被告只在2013年1月22日支付原告14400元，剩余198640元，至今未付。期间，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿。为此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，欠货款是事实。
经审理查明，自2013年2月始，原告山西金龙油脂有限公司向被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司提供粮油若干，2014年12月13日，被告出具对账表，除支付原告部分货款外，其尚欠198640元至今未付。庭审中被告认可欠款。
上述事实有原告提供的盂县跃进煤矿对账表一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司购买原告山西金龙油脂有限公司粮油，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，原告按约供货，被告支付部分款项后，剩余款项未按约定履行，其拖欠有失信用，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金龙油脂有限公司货款人民币198640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272.8元，减半收取2136.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一六年五月十七日
书记员 史慧峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1351号
原告李志惠，女，1971年7月16日生，汉族，住渑池县。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告任延东，男，1988年10月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公�，住所地：三门峡市崤山路中段南侧26号，统一社会信用代码：9141120079679292XM（1-1）。
法定代表人廉文庆，系该公司总经理。
委托代理人崔小涛，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李志惠诉被告任延东、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志惠的委托代理人赵丽康，被告任延东，被告太平洋财险的委托代理人崔小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志惠诉称：2016年1月8日16时35分，被告任延东驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿渑张公路自西向东行驶至黄花水泥厂时，与原告驾驶的电动车发生挂擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告即到医院就诊。2016年1月19日公安交警部门出具事故认定书认定被告任延东负事故全部责任，原告李志惠无责任。被告任延东驾驶的豫Ｍ×××××车在太平洋财险投保了保险。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计97052元。
被告任延东口头辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司直接赔付。
被告太平洋财险口头辩称：被告任延东的车辆在我公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费依据保险条款的约定我公司不应承担。
原告李志惠向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、渑池县中�院诊断证明书、出院证各一份；4、住院病历一份；5、司法鉴定意见书一份；6、医疗费、交通费、鉴定费票据若干；7、机动车驾驶证、行驶证保险单复印件一份；9、被抚养人、陪护人、身份证明各一份；10、渑池县张村镇漏泉村民委员会证明一份，渑池县城关镇会盟社区居民委员会证明一份。
被告任延东向本院提交的证据有：豫Ｍ×××××号车交强险、商业三者险保险单各一份。
被告太平洋财险在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月8日16时35分，被告任延东驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑张公路自东向西行驶至黄花水泥厂路口处时，与同向行使在右侧的原告李志惠驾驶的爱玛牌电动车挂擦，造成车辆受损，原告李志惠受伤住院的交通�故。2016年1月19日渑池县公安交警大队出具事故认定书，认定被告任延东驾驶机动车在没有信号的道路上行驶未确保安全是该事故的原因，应承担事故的全部责任，原告李志惠无责任。
事故发生当日，原告李志惠即被送往渑池县中医医院住院治疗至2016年2月2日，出院诊断为：1.头外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右眼眶外侧壁骨折；4.右侧颧骨骨折；5.右侧上颌骨前壁骨折；6.右眼外伤；7.右膝部外伤；8.××；9.左肾结石。出院医嘱：1.建议休息4周；2.2周后门诊复查；3.不适随诊。2016年5月10日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具三仰韶司鉴所（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定原告李志惠右眼上斜肌麻痹，复视可评定为Ⅹ级伤残。
被告任延东驾驶的豫Ｍ×××××号启辰牌轿车在被告太平洋财险购买了交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2015年2月5日18时起至2016年2月5日18时止，其中交强险限额为122000元，第三者商业责任险限额为50000元。
渑池县城关镇会盟社区居民委员会出具证明，证实原告李志惠与丈夫肖廷俊及两个女儿于2010年8月份开始租住在渑池县××小区××楼××单元××楼西户。
渑池县张村镇漏泉村民委员会出具证明证实原告李志惠父亲李殿金，母亲赵淑青共生育李志锋、李志惠两个子女。李殿金系1945年5月23日生，赵淑青系1945年6月20日生。李志惠与肖廷俊系夫妻，二人之女肖冰冰于2004年12月30日生。
经本院核算，原告李志惠的损失有：医疗费12324.2元、误工费8548.69元、护理费1751.78元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金51152元、被抚养人生活费13033.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，上述共计92909.87元。另外原告花费鉴定费700元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告任延东承担事故的全部责任，原告李志惠无责任，对该事故认定书本院依法予以采信。被告任延东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告李志惠各项损失共�92909.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李志惠各项损失共计92909.87元；
二、驳回原告李志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，鉴定费700元，共计1813元，由原告李志惠负担57元，由被告任延东负担1756元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保118-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人塔娜，女，蒙古族，1987年04月25日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人阿云嘎，男，蒙古族，1983年06月30日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人查干巴日斯，男，蒙古族，1985年05月27日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人钟娜，女，蒙古族，1982年07月01日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人塔娜、阿云嘎、查干巴日斯、钟娜诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人塔娜的工资；依法保全被申请人阿云嘎的工资；依法保全被申请人查干巴日斯的工资；依法保全被申请人钟娜的工资。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人塔娜的每个月工资中扣留3000元（被申请人塔娜的工资执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
二、对被申请人阿云嘎的每个月工资中扣留3000元（被申请人阿云嘎的工资执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
三、对被申请人查干巴日斯的每个月工资中扣留3000元（被申请人查干巴日斯的工资执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
四、对被申请人钟娜的每个月工资中扣留3000元（被申请人钟娜的工资执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 哈斯特木尔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2757号
原告于某某，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告康某甲，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
原告于某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于1991年认识，同年农历腊月30举行仪式并同居生活。1992年4月30日补办了结婚证。被告系再婚，结婚时被告已有儿子，现已成年。1994年12月11日生育女儿康某乙。我们结婚当天晚上就开始吵架，婚后几乎每天都会吵架。1992年农历10月23日我们再次吵架，被告辱骂我及其我的家人，气急之下我喝毒药，后经抢救才活过来。自2005年开始被告对我使用家庭暴力，每次殴打使我遍体鳞伤，为家庭我忍气吞声，但被告不思悔改，仍然对我进行打骂，现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告康某甲缺席未答辩。
原告于某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证及户口薄各1组，证明原告于某某、被告康某甲及婚生女儿康某乙的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、顺店镇育龄妇女健康检查证明1份，证明原告现未孕的事实；
被告康某甲未向本院提供证据。
本院对原告于某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
1991年，原、被告认识，同年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，1992年4月30日二人登记结婚。1994年12月11日生育女儿康某乙。2014年9月1日，原告起诉来院，请求依法判令其与被告离婚，财产依法分割。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其陈述的被告使用家庭暴力以及在外与其她异性保持不正当关系的陈述，因原告没有提供证据证明，对此陈述不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告康某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4110号
申请执行人舒竟成，男，1994年11月28日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人义乌市泫雅电子商务有限公司，住所地义乌市福田街道福田社区福田三区。
法定代表人黎均。
本院在执行舒竟成与义乌市泫雅电子商务有限公司（2017）浙0782执4110号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2736号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，住酉阳县，系该行职工。
被告应勇，男，1971年5月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告杨卓明，女，1975年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称“农商行酉阳支行”）诉被告应勇、杨卓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告应勇、杨卓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2014年12月15日，被告应勇与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告应勇提供借款本金20000元。合同约定：贷款期限从2014年12月15日至2015年12月7日止；贷款利率为固定利率；还款方式为：按年结息，到期还款。原告于2014年12月19日按约向被告提供借款后，被告未按约清偿。截止2016年4月16日，尚欠本金20000元，利息945.71元。2016年7月，原告起诉至法院，请求法院判令被告应勇、杨卓明偿还原告贷款本金20000元，以20000元为计算基数按贷款年利率10.356%的标准支付从2015年12月21日至2016年4月16日未结清利息及复利；以20000元为计算基数按贷款年利率15.534%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告应勇、杨卓明未作答辩。
经审理查明，被告应勇与杨卓明系夫妻关系。2014年12月15日，被告应勇向原告申请借款20000元，用于家庭建房。双方签订了《农户小额信用借款借据》，借据约定：借款期限从2014年12月15日至2015年12月7日，贷款月利率为8.63‰，还款方式为按年结息，到期还本。借据还约定：借方若不按期归还贷款本息的，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。2016年7月，原告起诉至法院，请求法院判令被告应勇、杨卓明偿还原告贷款本金20000元，以20000元为计算基数按贷款年利率10.356%的标准支付从2015年12月21日至2016年4月16日未结清利息及复利；以20000元为计算基数按贷款年利率15.534%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告应勇偿还了部分利息，尚欠945.71元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借款借据、被告身份证、户口薄、结婚证等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告应勇所签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。本案被告应勇在贷款期限届满时未偿还本金、结付利息，违反了合同约定，原告有权要求被告应勇立即归还贷款本息。同时，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义贷款，共同修建房屋，且被告未提供证据证明本案所涉金融借款属被告应勇的个人债务，因此，本案所涉金融借款应属夫妻共同债务。故原告要求二被告承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。借款借据中约定，借期内贷款月利率为8.63‰，则年利率为10.356%，故原告要求被告按10.356%的年利率，即支付未结清的945.71元借期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款借据中虽然约定借方如不按期归还本息的，贷方有权加收贷款逾期利息，双方并未明确约定罚息利率，又未达成补充协议，故对原告要求以年利率15.534%的标准计付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但资金占用损失，被告应当支付，以原告银行同类同期贷款利率计付逾期利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应勇、杨卓明偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元。
二、由被告应勇、杨卓明支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行尚欠利息945.71元（以20000元本金为基数按贷款年利率10.92%的标准计算）。
三、由被告应勇、杨卓明支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行逾期利息（以尚欠本金为基数按重庆农村商业银行同类同期贷款利率的标准计算，从2016年4月17日至贷款清偿之日止）。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告预交了160元，因适用简易程序减半收取，由被告应勇、杨卓明负担160元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年九月八日
书记员 程 兰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2936号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈中华，男，1981年2月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审�告）：李玲俐，女，1988年5月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人陈中华、李玲俐商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费622元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29176号
原告：忻德勇，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陶冶，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李志燕，系被告公司员工。
原告忻德勇与被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司(以下简称极爱宅公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告忻德勇，被告极爱宅公司的委托诉讼代理人王磊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻德勇向本院提出诉讼请求：1.极爱宅公司支付忻德勇2016年7月18日至10月17日房屋租金款8,100元；2.极爱宅公司支付忻德勇违约金5,400元。事实和理由：原告系上海市汇成五村XXX号XXX室房屋产权人。2015年10月17日原告与被告签订房屋出租委托合同，约定：原告委托被告将上述房屋出租，期限为2015年10月18日至2016年10月17日，租金分四次由被告通过银行支付给原告，第一次为4,993元、第二次至第四次为8,100元。合同签订后，原告将出租房屋交付被告，但原告未收到第四期即2016年7月18日至10月17日租金。经多次向被告催讨，被告称其业务经理将原告的房屋出租给他人并将原告房租卷走，推托不支付原告房租。原告认为这是被告公司内部处理的纠纷，原告将房屋委托被告公司出租，被告理应支付约定的租金。因被告至今未付应付的租金，现原告起诉要求判如所请。
极爱宅公司辩称，与原告签订房屋出租委托合同属实，但原告已于2016年5月17日与被告解约，房屋租金付到2016年5月，6至7月的租金5,400元被告已作为违约金支付给原告，解约之后的事宜，因业务员已离开公司，具体情况被告不清楚。即使被告应向原告支付剩余的8,100元租金，也不应再支付违约金，因为双方合同并未解除，被告不存在违约。
经审理查明，2015年10月17日，忻德勇与极爱宅公司签订《房屋出租委托合同》，约定：委托极爱宅公司出租忻德勇名下的上海市汇成五村XXX号XXX室房屋。房屋交付日期和租赁期限为自2015年10月18日起不少于壹年，租金为每月2,700元，首次交付租金的日期为2015年10月26日，此后每叁个月的26日交付租金，第1次付款：4,993元(租金时间为2015年10月18日至2016年1月17日)，第2次付款：8,100元(租金时间为2016年1月18日至2016年4月17日)，第3次付款8,100元(租金时间为2016年4月18日至2016年7月17日)，第4次付款：8,100元(租金时间为2016年7月18日至2016年10月17日)，用银行转账方式支付。委托期间，非本合同规定的情况，极爱宅公司擅自解除本合同，提前退房的，应按月租金两倍向忻德勇支付违约金。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有《房屋出租委托合同》等证据佐证，本院予以确认。
审理中，极爱宅公司提供一份“解约协议”复印件，证明双方委托合同已2016年5月17日解除。忻德勇不予认可，认为系伪造。
本院认为，忻德勇与极爱宅公司对签订《房屋出租委托合同》无异议，双方委托合同成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，极爱宅公司理应将约定的房屋租金按约支付给忻德勇，根据查明事实极爱宅公司未支付第4次房屋租金，极爱宅公司应将该租金支付给忻德勇。极爱宅公司抗辩双方已于2016年5月解除委托，但未提供证据证明，本院不予采信。忻德勇要求极爱宅公司支付5,400元违约金，鉴于忻德勇已要求极爱宅公司支付租金，再主张违约金无依据，但极爱宅公司未按合同约定的日期支付房屋租金，给忻德勇造成了经济损失，应赔偿相应损失，具体金额由本院酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下：
一、上海极爱宅企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付忻德勇房屋租金款8,100元；
二、上海极爱宅企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付忻德勇8,100元的经济损失，期限自2016年7月26起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由上海极爱宅企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00760号
申请执行人：王万明，男，汉族，住安徽省�国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王万明与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7735号
原告：薛某，女，1954年12月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不祥，住赤峰市。
被告：徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告薛某与被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告郭某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金14800元。
事实和理由：二被告系夫妻。2016年10月30日，被告郭某向原告借款14800元，被告郭某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。
郭某、徐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻状况证明，证明被告郭某向原告借款及该笔借款发生在被告郭某、徐某夫妻关系存续期间的事实，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郭某与被告徐某于1997年1月18日经政府登记结婚。2016年10月30日，被告郭某向原告薛某借款14800元，并为原告薛某出具借据一枚。2017年3月14日，被告郭某与被告徐某经政府登记离婚。此笔借款被告郭某、徐某至今未予偿还。
本院认为，被告郭某向原告薛某借款14800元的事实清楚，证据充分，被告郭某应履行偿还原告薛某借款14800元的义务。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告薛某与被告郭某明确约定该笔债务为被告郭某的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。
综上所述，原告薛某要求被告郭某、徐某共同偿还借款14800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某、徐某于本判决生效后十日内共同偿还原告薛某借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年十月十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7735号原告：薛某，女，1954年12月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不祥，住赤峰市。被告：徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告薛某与被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告郭某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金14800元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年10月30日，被告郭某向原告借款14800元，被告郭某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。郭某、徐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻状况证明，证明被告郭某向原告借款及该笔借款发生在被告郭某、徐某夫妻关系存续期间的事实，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭某与被告徐某于1997年1月18日经政府登记结婚。2016年10月30日，被告郭某向原告薛某借款14800元，并为原告薛某出具借据一枚。2017年3月14日，被告郭某与被告徐某经政府登记离婚。此笔借款被告郭某、徐某至今未予偿还。本院认为，被告郭某向原告薛某借款14800元的事实清楚，证据充分，被告郭某应履行偿还原告薛某借款14800元的义务。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告薛某与被告郭某明确约定该笔债务为被告郭某的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。综上所述，原告薛某要求被告郭某、徐某共同偿还借款14800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、徐某于本判决生效后十日内共同偿还原告薛某借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年十月十一日书记员王乐