云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2540号
原告闫璐，女，汉族，1993年4月1日生，天津市滨海新区人。
委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗素平，男，汉族，1975年8月24日生，四川省广安市人。
被告重庆市长庚物流有限公司。
法定代表人陈远素，系该公司经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，1971年6月6日生，重庆市人，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
法定代表人汤伟，系公司总经理。
委托代理人余曼，律师，特别授权代理。
本院于2015年9月23日受理了原告闫璐诉被告罗素平、重庆市长庚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序由审判员吕旭洲，人民陪审员管宏祥、范绍云组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫璐的委托代理人戴杰、被告罗素平、被告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流）的委托代理人甘永东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北支公司）的委托代理人余曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫璐诉称，2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由�向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人我及张顶汉、杨佩佩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。我受伤后先后到会泽县驾车乡卫生院、云南省第一人民医院、昭通市第一人民医院医治。要求三被告赔偿医疗费7796.16元、护理费3750元、误工费27900元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费2500元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、鉴定费600元、隐形眼镜费580元、精神损害赔偿金10000元，共计116224.16元及承担本案诉讼费用。
被告长庚物流辩称，1、本次交通事故事实和事故认定无异议。2、货车是由罗素平租赁我公司车辆进行经营的，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。3、货车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险以及三者险和不计免赔险，三者险限额为100万元，在本事故中造成三原告的损失应由保险公司在其承保的保险限额内赔偿原告。4、本次交通事故发生后罗素平为原告垫付了医疗费1万元，在本案应予以评定后由保险公司支付给罗素平。
被告罗素平辩称，与物流公司答辩意见一致。
被告江北支公司辩称，1、本次交通事故事实和责任的划分质证时发表意见。2、货车在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、按照合同约定医疗费应当按照医保标准进行赔付。4、要求出险车辆提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，双方对被告罗素平驾车与任利明相撞发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点是：
1、被告长庚物流与被告罗素平是什么关系，是否要承担赔偿责任？
针对诉求原告闫璐向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口复印件各1份，用于证实原告身份信息及诉讼主体资格以及城镇居民性质的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用于证明在2015年1月31日交通事故中，被告罗素平承担事故的全部责任，原告不承担责任。
3、会泽县驾车乡卫生院门诊收费收费收据1份、昭通市第一人民医院出院证2份、收费收据1份、住院病案9页，云南省第一人民医院病历材料17张共6页、病历本1本，用于证明原告交通事故后在各医院治疗及所花医疗费的事实。
4、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书1份、预收款收据1份，用于证明原告经鉴定为十级伤残、需后期�疗费8000元及鉴定费600元的事实。
5、配镜单1份、机票、包车费、担架费单据38张共计9页及个人薪金工资证明1份，用于证明原告在事故中眼镜受损，并支付配镜费用580元及伤后所开支的的交通费、担架费的事实。
经质证，原告闫璐对1、2、3、4、5组证据无异议；被告长庚物流对第1、2、4组证据无异议。对第3组证据中原告提供的昭通市第一人民医院医疗证明书以及出院证证明形式不合法，应当加盖医务科的章。对第5组证据中配镜单我方认为与本案无关联性；被告罗素平与长庚物流质证意见一致；被告江北支公司对第3组证据中住院期间的护理证明需要两人护理的合理性不予认可，认可一人护理比较合理，原告出示的证据无法证明原告因护理所产生的误工损失。对第4组证据有异议，认为司法鉴定中心的预收款收据不是正式发票不认可，属于预收款不能证明损失，鉴定费不是保险公司承担赔偿的范围，鉴定意见书真实性无异议，但是伤残等级鉴定偏高，我方申请重新鉴定。
针对辩称被告罗素平向本院提交了收据3份，用于证明向原告闫璐支付了医药费1万元。
经质证，原告闫璐对该组证据予以认可，其他被告无异议。
针对辩称被告长庚物流向本院提交了汽车租赁合同1份，用于证明货车是由被告罗素平租赁经营的事实。
经质证，原告对该组证据有异议，认为被告长庚物流自己提供的，无其他证据予以佐证，不予认可是租赁关系，根据相关法律，长庚物流应当承担连带赔偿责任。被告罗素平对该组证据无异议，认为车子是长庚物流的，我向长庚物流租车子，管理费我自己交，每年2000元，其他费用都是我自己交，保险也是我自己买。其他二被告对该组证据无异议。
针对辩称被告江北支公司向本院提交了出险车辆信息表2页及保险条款1份，用于证明医疗费按照医保标准赔付，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经质证，原告对该组证据有异议，认为医疗费按照医保计算我方不同意，没有法律根据。被告罗素平对该组证据无异议。被告长庚物流对该组证据无异议，但不同意扣减非医保费用。
法庭出示了依被告江北支公司申请，原被告均同意由本院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见书1份，第一次鉴定费正式发票1份，重新鉴定费发票1份及机票2份，用于证明鉴定结果为未构成伤残等级及需后期医疗费5000元，用去鉴定费第一次600元、第二次1500元，交通费5468元的事实。
经质证，原告对该组证据有异议，认为时间拖得太长，原告伤情也基本痊愈，重新鉴定的结果不具有客观性，不予以认可，应�信第一次的鉴定结果，并要求保险公司承担重新鉴定费及交通费；被告罗素平、长庚物流对该组证据真实性无异议，但认为第二次鉴定结果没有造成伤残，精神损害抚慰金就不能得到赔偿，交通费没有必要坐飞机，只能按照坐汽车或者火车的标准来计算，两次鉴定费应由原告本人承担一半；被告江北支公司对该组证据有异议，认为后期医疗费未实际产生不予赔偿，重新鉴定费改变了原告的伤残等级应由原告承担。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告闫璐提交的第1、2组证据能够证明原告主体资格、事故责任划分，本院予以采信。对第3组证据中医疗证明书中需2人护理，缺乏合理性，综合原告伤情本院酌情认定需1人护理，医疗票据中对能够证明所花医疗费用事实的部分，本院予以采信。对第4组证据云通司法鉴定结果，江北支公司申请重新鉴定并在限期内交付了鉴定费，双方均同意由本院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，本院不予采信。第5组证据中配镜单，担架费、包车费收据真实性、关联性不明，本院不予采信，个人薪金证明，原告虽在校大学生，但该交通事故发生在假期，并已成年，本院予以采信。机票真实性无异议，其机票时间（2015年2月4日）与原告提交的在昭通市第一人民医院住院时间（2015年2月2日）相矛盾，本院不予采信；被告罗素平提交的证据，双方均认可，本院予以采信；被告长庚物流提交的证据，结合双方当庭陈述，双方关系名为租赁，实为挂靠，本院不予采信；被告江北支公司提交的证据，对能够证明肇事车辆投保事实的部分，本院予以采信；对法庭出示的证据，争议双方均同意由本院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，对云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定的结果，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由南向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人张顶汉、杨佩佩及原告闫璐受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。原告闫璐受伤后当天到会泽县驾车乡卫生院用去门诊治疗费58.55元，并当天到云南省第一人民医院医治，用去医药费2223.15元。后到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、舌体外伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、右侧大腿皮肤软组织钝挫伤。从2015年2月2日住院至2月27日，住院25天，用去医药费5513.53元。原告闫璐的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残及需后期医疗费8000元，用去鉴定费600元，江北支公司申请重新鉴定，争议双方均同意本院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定为未构成伤残等级及需后期医疗费5000元，用去鉴定费1500元。
另查明，事故发生后，被告罗素平支付了原告闫璐1万元。被告江北支公司与车辆所有人任利明均同意，由被告江北支公司支付修理费5.7万元（已履行）。被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的渝BP98**号车辆向江北支公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业责任险，均不计免赔率，保险期限为2014年3月31日至2015年3月31日，该交通事故发生在保险期内。被告罗素平与被告长庚物流系挂靠关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三�责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告闫璐主张的交通费（含重新鉴定交通费），本院参照交通运输业中汽车或火车价格，酌情认定为2300元。原告闫璐主张的住宿费，原告住所地属于省外，在云南省内重新鉴定，属于必然产生的费用，本院参照酒店服务行业价格，认定为300元。原告闫璐主张的护理费，本院不予全部支持，医疗证明书中需2人护理，缺乏合理性，本院酌情认定需1人护理。原告闫璐主张的营养费，医疗机构出具的医疗证明书上记载：“需加强营养支持”，本院予以支持。原告闫璐主张的误工费，闫璐虽系在校大学生，但已成年，该交通事故发生在假期内，本院予以支持。原告闫璐主张的残疾赔偿金及后期医疗费用，云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残及需后期医疗费8000元，江北支公司申请重新鉴定。原被告均同意由本院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，鉴定为未构成伤残等级及需后期医疗费5000元，故对云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定的结果本院予以认可，对其伤残赔偿金的主张不予支持。原告闫璐主张的精神损害抚慰金，因原告闫璐伤及舌头，虽重新鉴定未构成伤残等级，但对生活造成一定的影响，精神受到较大损害，本院酌情认定5000元。故原告闫璐伤后的各项经济损失认定为：医药费7795.23元、护理费2500元（100元×25天）、误工费2500元（100元×25天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费2300元、住宿费300元，鉴定费600元，后期医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计28995元。被告长庚物流辩称，自己与被告罗素平是租赁关系，不承担赔偿责任。综合双方当庭陈述，双方名为租赁，实为�靠，故对该辩称本院不予支持。庭审中被告江北支公司自愿承担重新鉴定费，本院予以认可。被告罗素平支付张顶汉、闫璐共计2.7万元，已在其伤后经济损失中扣除，由被告罗素平自行向保险公司理赔。本次交通事故中，除造成原告闫璐受伤外，还造成杨佩佩、张顶汉受伤。本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗�用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告闫璐伤后经济损失中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为护理费2500元＋交通费2300元＋住宿费300元＋误工费2500元＋精神损害抚慰金5000元﹦12600元。三个伤者的医药费总额已超过“交强险”医药费赔偿限额，按比例为4879元［15795.23元÷（15795.23元＋14566.24元＋2014.97元）］，故江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫璐17479元，余下经济损失10916元，扣除被告罗素平支付的1万元，余下916元由被告江北支公司在机动车第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费600元由被告罗素平和被告长庚物流连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫璐伤后的经济损失人民币17479元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告闫璐伤后的经济损失人民币916元。
三、由被告罗素平和被告重庆市长庚物流有限公司连带赔偿原告闫璐鉴定费人民币600元。
四、驳回原告闫璐其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管宏祥
人民陪审员 范绍云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芮