wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2357号
原告蔡小超，女，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告蔡小超与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡小超及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼12层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年7月26日。现请求判令被告支付逾期交房违约金13291元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月17日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼12层西2号商品房一套，建筑面积113.05平方米，每平方米2840元，总金额321047元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款321047元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年7月26日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13291元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡小超的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2357号
原告郑某某，女，1980年9月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，其在洛阳吉利区打工时认识了被告，当时被告已经离异，婚生女随前妻生活，经过两年接触其与被告于2002年8月1日登记结婚，2004年2月生育一男，取名郑某天，由于年龄差距较大，被告痴迷购买彩票，双方经常发生争吵，2013年4月其起诉与被告离婚，经调解撤回起诉，同年10月其再次起诉与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，后双方关系未有改善，其与被告长期分居，感情已经完全破裂，现再次起诉请求判令其与被告离婚，婚生子郑某天由其扶养，被告每月支付扶养费1000元，庭审中其放弃要求被告支付扶养费的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2013）济民一初字第2360号民事判决书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾两次起诉要求与被告离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在洛阳吉利区打工时相识，当时被告已经离异，婚生女儿随其前妻生活。经过两年接触，于2002年8月1日登记结婚，2002年1月17日在济源市坡头镇坡头村第三居民组、原告父母及其亲友的见证下签订了招婿协议书，被告作为上门女婿入赘到原告家。婚后于2004年2月5日生育一男，取名郑某天，婚后前几年双方感情尚好，后因被告购买彩票及其它生活琐事发生争吵，2013年4月原告起诉与被告离婚，经调解撤回起诉，同年10月原告再次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾于2013年两次起诉要求与被告离婚，虽经法院调解撤诉和判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子郑某天的抚养问题，因郑某天一直跟随原告生活，保持现在生活状态对孩子的生活和学习比较有利，故婚生子郑某天由原告扶养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生子郑某天由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十日
书记员 马康妮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初531号
原告：何某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住江安县蟠龙乡。
原告：刘某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡。
委托诉讼代理人：何某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住江安县蟠龙乡。系其丈夫。
被告：罗某某，身份信息未核实。
原告何某某、刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某某、刘某某撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 莉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执743号
申请执行人许永辉，男，1956年7月1日生，汉族，望江县凯迪绿色能源开发有限公司综合部部长，住本县，
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人何伟，男，1979年10月23日生，汉族，下岗职工，住本县，
执行人 何世则，男，1953年6月10日生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人望江县森力投资有限公司，住所地：本县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。
法定代表人：何世则，该公司经理。
被执行人丁异云，女，1957年9月10日生，汉族，退休职工，住本县，
执行人刘彩霞，女，1977年4月25日生，汉族，无业，住址同上。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人丁异云所有的桑塔纳牌小型汽车一辆（车辆牌照号为皖Ｈ×××××）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二〇一七年十一月八日
书记员陈叶全
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1761号
原告：赵艳铎，男，汉族，1981年4月11日生，住河北省沧州市运河区，。
被告：提寿清，男，汉族，住沧州市沧县，。
被告：河北艾驰医疗器械贸易有限公司
住所地：沧州市运河区广场街2号
组织机构代码：06339421-1
法定代表人：崔敏，女，汉族，1971年5月25日生，住河北省沧州市沧县，。
原告赵艳铎与被告提寿清、河北艾驰医疗器械贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳铎到庭参加了诉讼。被告提寿清、河北艾驰医疗器械贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还80000元本金及利息（利息暂计至起诉之日为22400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告提寿清因经营需要自2016年6月10日向原告借款共计80000元，第二被告为借款人担保，双方约定借款利率为月息3%，到期后，原告多次催要二被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、河北艾驰医疗器械贸易有限公司组织机构代码一份、税务登记证、河北艾驰医疗器械贸易有限公司企业法人营业执照一份。因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告赵艳铎、被告提寿清、被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司共同签订借款协议一份，载明“甲方：提寿清、乙方：赵艳铎、丙方：河北艾驰医疗器械贸易有限公司甲方因资金紧张向乙方借款现金80000元（大写：捌万元整），借款月息为3%，借款期限为三个月，自2016年6月10日—2016年9月9日，丙方同意为甲方向乙方借款进行担保，如甲方未按期归还乙方借款，乙方有权通过法律途径追讨甲方借款，并且丙方承担连带担保责任。”。后二被告一直未予还款导致原告来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提寿清向原告借款80000元，有原告提交的借款协议予以证实，故双方之间的债权债务关系，本院依法可以确认。
原告要求被告提寿清自逾期之日起按照月息3%计算逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告提寿清于借款协议中约定月息3%，该数额超过年利率24%的法定标准，超过部分，本院不予支持，应依法以年利率24%的标准计算自2016年6月10日起至原告起诉之日即2017年7月17日止的利息。
被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司为原告签订借款协议的行为，应认定其自愿为被告提寿清承担担保责任，故原告要求被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司对欠款本息承担连带给付义务于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告提寿清应于本判决生效之日起十日内清偿原告赵艳铎借款本金人民币80000元及利息（自2016年6月10日起按照年利率24%计算至起诉之日止）；
二、被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司对以上欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月八日
书记员 赵秋实
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01609号
罪犯夏世燕，男，生于1973年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年8月19日作出（2008）冶刑初字第00208号刑事判决，以被告人夏世燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2013年10月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏世燕在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏世燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏世燕在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏世燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29050号
原告：夏树荣，女，1955年1月29日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告：王林兴，男，1971年12月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告夏树荣与被告王林兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树荣的委托诉讼代理人王超，被告王林兴到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林兴赔偿我医疗费8623.96元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费14
933元、护理费15570元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，合计156594.96元；2、本案诉讼费用由王林兴承担。事实和理由：2016年1月31日，在北京市通州区新华大街中山街路口东，王林兴驾驶×××小客车由西向东在非机动车道上行驶时，将骑自行车的我刮倒，导致我受伤。经交警认定，王林兴负全责。经诊断我的伤情为腰1椎体压缩性骨折，在潞河医院住院7天后保守治疗在家卧床静养，住院期间又发生泌尿系感染。王林兴驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险，故我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告王林兴辩称，我同意赔偿原告夏树荣合理合法的损失。对于原告夏树荣的损失我认为应当由人保财险北京分公司赔偿，超出保险公司赔付范围的诉讼费、鉴定费我同意赔偿。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日18时，在北京市通州区新华大街中山街路口东，被告王林兴驾驶小客车（车号：×××）由西向东在非机动车道行驶时，适逢原告夏树荣由西向东骑行自行车，小客车右侧与自行车相刮受损，夏树荣受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王林兴负事故的全部责任，原告夏树荣无责任。事发当日，原告夏树荣被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断，原告夏树荣的伤情为腰1椎体骨折、高血压病、陈旧性脑出血、子宫肌瘤术后，夏树荣住院治疗7天，后多次复诊，遵医嘱，夏树荣需全休至2016年6月8日，并需陪护1人。经查，在治疗期间，王林兴为夏树荣垫付医疗费2130元。本案审理过程中，夏树荣申请对其因此次交通事故造成的伤害是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院依法委托北京通达守诚司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2016年9月8日出具《鉴定意见书》，认定夏树荣腰1椎体压缩骨折伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，夏树荣支付鉴定费用2250元。另查，夏树荣的户籍性质为非农业家庭户口。夏树荣主张其与贾洪生共同经营商店，月收入为3000-4000元，并向本院提交了北京义荣洪生商店的营业执照，但其提供是证据不能客观证明其收入情况。
经查，被告王林兴驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告夏树荣的合理损失为医疗费（含救护车费及王林兴垫付的费用）11005.16元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10800元、误工费14
933元、交通费100元、残疾赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计148
220.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险投保公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告夏树荣主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，在扣除被告王林兴垫付的数额后，其主张的数额在本院核算的数额范围内，本院予以支持；关于夏树荣主张的护理费，理由正当，医嘱载明所需的护理期限过长，本院根据其伤情认定其伤情所需护理期为3个月，护理费用每天本院按照120元计算，超出本院酌定范围的部分，本院不予支持；关于夏树荣主张的误工费，虽其未提供充分的证据证明其误工情况，但其伤情势必发生误工，且夏树荣主张的误工期并无不当，其主张的收入水平未超过本地区个人所得税纳税起征点，数额较为合理，本院予以认可；关于夏树荣主张的交通费，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为300元，其主张的交通费中包含了救护车费用，该部分费用，本院根据其性质调整到医疗费项下，超出本院酌定的部分，本院不予支持；关于夏树荣主张残疾赔偿金，理由正当，本院按照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入标准结合原告方截止定残之日的年龄进行计算，超出部分，本院不予支持。关于夏树荣主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金，理由正当，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告夏树荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内支付夏树荣营养费、护理费、误工费共计24139.06元；
三、王林兴于本判决生效之日起七日内给付夏树荣鉴定费2250元；
四、驳回原告夏树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告夏树荣负担103元（已交纳）；由被告王林兴负担1613元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳春
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第99号
淄博博山松懋铸钢机械厂诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第24号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1969年4月10日出生，现住尉犁县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚中堂，男，汉族，1964年4月12日出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：孙桂红，女，汉族，1966年2月18日出生，现住尉犁县。系尚中堂妻子。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告：冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生，现住尉犁县团1。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）尚中堂、孙桂红、原审被告冉山林劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人尚中堂、孙桂红的委托代理人李旺平到庭参加诉讼，原审被告冉山林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王新社（另案原告）在张新成工地干过活，2013年5月，王新社介绍两原告到张新成工地干活，张新成大工每天240元，小工150元。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。活干完后，等被告结算给钱，被告一直推脱，既不结算付钱，也不出具欠条，原告在被告家等了一个多月，就天天去被告张新成家，不结账就不走，无奈，被告张新成才让被告冉山林给其结算，冉山林以其小名晓刚名义，给原告出具了尚中堂在水利队工作工资剩余20100元的证明一份。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清，有张新成2013年收老董安居房工钱162400元（已清）收条在卷。查明：2013年10月底11月初，刘金立将尉北工业园区即巴州天盛纺织公司厂棚、围墙一截垒砖的劳务工程，工程大概3-4万元，转包给了张新成，工程完工后，张新成、冉山林在巴州天盛纺织公司领取了40770元左右的工程款。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。
原审法院认为：原告经朋友介绍在张新成工地干活，张新成口头承诺大工每天240元，小工每天150元。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付20100元劳务工资的请求，本院予以支持。冉山林是张新成的小舅子，在张新成工地是带工，负责记工。受雇于张新成，只是为原告结算工资并出具证明的行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主张新成承担。故原告要求被告冉山林给付工资款无事实及法律依据，本院不予支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告张新成于判决生效后三日内支付原告尚中堂、孙桂红劳务工资款20100元。二、驳回原告尚中堂、孙桂红的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人尚中堂、孙桂红经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.5元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第24号
上诉人（原审被告）王增富，男，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）李二外，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李根小（李二外之子），男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人王增富为与被上诉人李二外身体权纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，于同年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王增富，被上诉人李二外及其委托代理人李根小，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查明，2014年3月6日下午2点多，杭锦后旗向阳13社部分社员与乌后旗巴音镇三支渠4社部分村民到了两村交界的南洪滩的地里，被告王增富误以为杭锦后旗向阳13社部分社员是来强行抢占自己种的土地，为维护自己的利益，情急之中被告王增富没有问�情况就提起铁锹追打向阳13社部分社员人群，意欲驱赶站在地里的向阳13社部分社员，追赶人群的过程中，被告王增富用铁锹把戳到站在人群中的原告，并用手推了原告，导致原告跌倒，在场的村民拨打了杭锦后旗医院的120急救车，原告受伤后于2014年3月6日在杭锦后旗医院住院治疗，于2014年3月24日出院，住院18天，原告入院诊断为头部外伤、头皮血肿。李二外于2014年4月3日诉至一审法院，请求王增富赔偿医疗费6277元、住院伙食补助费720元、误工费1312元、护理费1312元、交通费300元，以上合计9921元。
乌拉特后旗人民法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。对于原告的经济损失，被告理应予以赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费6277元，原告向本院提供医疗费发票2张，其中有病历佐证的发票为1张，金额为4877.21元，对该部分费用，本院予以支持；对无病历佐证的医疗费金额为1400元的核磁费发票1张，因杭锦后旗医院的住院病历中明确记载原告入院时可自主运动、四肢活动自如、四肢肌张力正常，原告也作了颅脑CT，且1400元的核磁费没有相关医嘱和病历记载，原告委托代理人庭审陈述原告入院后昏迷不醒与事实不符，本院对原告要求被告支付住院期间的1400元核磁费的请求不予支持。为此本院确定原告的医疗费为4877.21元。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助（元／天）×住院天数（40元×18天＝720元），本院予以支持。3、误工费：原告李二外受伤时年事已高，已经不再从事生产劳动，其生活全部由自己的子女供养，住院治疗期间没有造�原告误工的损失，所以原告主张误工费1312元的请求，本院不予支持。4、护理费：原则上护理人员为一人，原告主张赔偿护理费1312元的请求，本院予以支持；5、交通费：原告受伤住院治疗确需花费一定的交通费，本院结合原告住院地点、时间等因素，酌情确定交通费为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王增富于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告李二外各项损失合计7109.21元。二、驳回原告李二外的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李二外负担20元，被告王增富负担30元。
上诉人王增富不服一审判决提起上诉称，一审法院认定事实错误。事发当天两方村民有些人动手了，上诉人因年龄已大，腿脚又不灵便，所以根本没有参与打架，更别说拿铁锹追着打被上诉人。所以，一审法院认定的事实是建立在被上诉人李二外一方诉称的事实基础上而产生的，一审中为被上诉人作证的证人都是沙海镇向阳13社的村民，因为事发当时被上诉人村子的村民就比上诉人的村民多，所以不应该以证人的人数多而认定事实。所以要求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的一切诉讼请求。
二审中，上诉人和被上诉人均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院�为，一审法院调取了派出所案卷材料，根据案卷中的询问笔录，可以认定上诉人王增富用铁锹把子戳到站在地里的被上诉人李二外身上并导致李二外跌倒在地的事实，由于上诉人王增富的过错，导致被上诉人李二外受伤，上诉人理应承担民事侵权责任。上诉人王增富主张其没有动手，被上诉人李二外的伤情不是其导致，对这一说法没有提供任何证据，所以其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人王增富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 李昊庭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1300号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄稀光，男，1978年11月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄稀光非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄稀光外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审664号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执265-1号
申请执行人宋立春。
被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司。
申请人宋立春与被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二日
书记员 贺 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1670号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园8栋102号
法定代表人：张宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，汉族，该公司员工。
被告:张鸿珍，女，汉族，1961年12月4日生，安徽省马鞍山市。
被告：李成刚，男，1961年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住本市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司诉被告张鸿珍、李成刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中科物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中科物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年六月三十日
书记员 开海雁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第258号
原告周惠龙。
委托代理人陈平远。
被告陈雄日。
被告李杰。
委托代理人黄旭亮。
原告周惠龙诉被告陈雄日、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告周惠龙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周惠龙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告周惠龙负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年八月十四日
代书记员 康紫莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初339号
起诉人许航英，女，1973年4月15日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人许航英递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许航英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1735号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案于2015年10月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日13时53分左右，被告人吴某持有效C1E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区牛塘镇新民路由北向南行驶至新民桥往北100米处时，车头撞上一辆停放在路边的电动自行车（车上坐着邰某），致邰某受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，吴某负该事故的全部责任。民警在处置过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述本案事实；且已赔偿，并取得邰某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、钱某的证言笔录，协议书、收条、谅解书、公安机关出具的案发查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 吴艳玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初10号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张秀超，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市蒙阴县，初中文化，住蒙阴县。
因犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被蒙阴县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
经本院决定，于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于山东省莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）532号起诉书，指控被告人张秀超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月9日21时许,被告人张秀超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿莱芜市鲁中东大街由东向西行驶至枸杞王东侧护栏缺口处，向南左转弯与被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某受伤。张秀超陪同被害人入院，明知被害人报警并在现场等待。案发当晚22时48分，交警在莱芜市医院对张秀超抽取静脉血,同年8月10日送检。经检验，张秀超血液内乙醇浓度为113.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张秀超承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张秀超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、驾驶人信息查询结果单、住院患者诊断证明书、呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、（2013）蒙刑初字第90号刑事判决书和执行通知书（存根）以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2018年1月16日达成调解协议并取得谅解。
本院认为，被告人张秀超在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秀超驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚;案发后明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张秀超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初665号
原告：吴齐娴，女，1960年10月6日出生，汉族，翁
源县人。
被告：许星朗，男，1953年3月21日出生，汉族，翁
源县人。
原告吴齐娴诉被告许星朗合伙纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告许星朗经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐娴诉称，原告与被告曾合伙做生意，后散伙时双方于2007年2月17日进行了结算，之后。被告出具了一张内容为“今欠到吴齐娴现金玖万柒仟壹佰叁拾陆元（97136.00元），欠款人许星朗、2007年2月17日”的欠条给原告。后原告多次向被告催促还款，但被告以诸多借口分文未还。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、判决被告许星朗偿还欠款人民币97136元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许星朗既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年间，原告吴齐娴夫妻投资入股被告许星朗经营的石场，后由于各种原因，双方散伙，经双方结算，被告立下一张内容为“今欠到吴齐娴现金玖万柒仟壹佰叁拾陆元。（￥97136元），欠款人许星朗，2007年2月17日”的欠条给原告。后经原告向被告催促还款未果，原告遂诉至本院，请求准其诉请。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、欠条、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，实质为合伙纠纷。原、被告散伙后，被告许星朗立下一张欠吴齐娴97136元的《欠条》给原告，双方该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还97136元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告许星朗在本判决发生法律效力后十日内付清欠款人民币97136元给原告吴齐娴。
如被告许星朗未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228.40元（原告已预交）由被告许星朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年十二月七日
书记员 叶千千
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初19号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孟宪立，男，1968年9月16日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县平岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孟宪立犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人孟宪立到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2017年7月28日15时许，被告人孟宪立酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在东辽县平岗镇小街道路上行驶时被东辽县公安局交通管理大队交警查获。经鉴定，案发时孟宪立血液中乙醇含量为201.15㎎/100mL。
上述事实，被告人孟宪立在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人郑某、董某、姜某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告及照片，有车辆类型鉴定意见�，有驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪立违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孟宪立在醉酒程度高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于被告人孟宪立能自愿认罪、悔罪，且未发生交通事故，可酌定从轻处罚。根据被告人孟宪立的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�宪立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年二月十二日
书记员 刘笑岑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4828号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更763号
罪犯李县官，又名李朋涛、李。
河南省汝州市人民法院于2012年03月15日作出(2012)汝刑未初字第04号刑事判决书，认定被告人李县官犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李县官2003年11月13日，伙同崔俊涛等人，因怀疑高某某、张某某盗窃现金，便对其进行殴打，后因抢救无效死亡。
罪犯李县官在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李县官自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李县官减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月02日至2017年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2390号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：陈军，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初143号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人白胜传，男，1977年2月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人李兴凤、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人白胜传犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人白胜传及其辩护人李兴凤、陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日上午，被害人白某因为自己小孩过生日邀请被告人白胜传到其位于江西省石城县小松镇迳里村茅屋下组06号的家里吃中饭。白胜传到达白某家里后，双方因债务问题发生纠纷，白胜传遂用拳头朝白某的后脑勺处打了一拳，后被在场的群众劝开。白某受伤后先后至石城县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人白胜传主动到石城县公安局小松派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年2月2日，被告人白胜传的亲属与被害人白某就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人白某亦于同日出具谅解书，对白胜传的行为表示谅解，并要求对白胜传从轻处罚。
上述事实，被告人白胜传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人温某1、温某2、赖某的证言，�定意见，归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白胜传故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人白胜传主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人白胜传的亲属代其赔偿了被害人白某的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人白胜传具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、赔偿、谅解等情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白胜传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊远芳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审456号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化飞宇铸造厂，住所地宁波市奉化区西坞街道陈孔目村。
负责人陈飞龙，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]57号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]57号行政处罚决定，认定被执行人非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定对原奉化市飞宇铸造厂作如下处罚：退还非法占用的611平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计6110元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的611平方米土地；2.并处每平方米10元的罚款，共计6110元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6110元。
另查明，2017年4月25日奉化市飞宇铸造厂已更名为宁波奉化飞宇铸造厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]57号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的611平方米土地，支付罚款6110元，加处罚款6110元的内容，其中退还非法占用的611平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审456号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化飞宇铸造厂，住所地宁波市奉化区西坞街道陈孔目村。负责人陈飞龙，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]57号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]57号行政处罚决定，认定被执行人非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定对原奉化市飞宇铸造厂作如下处罚：退还非法占用的611平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计6110元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的611平方米土地；2.并处每平方米10元的罚款，共计6110元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6110元。另查明，2017年4月25日奉化市飞宇铸造厂已更名为宁波奉化飞宇铸造厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]57号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的611平方米土地，支付罚款6110元，加处罚款6110元的内容，其中退还非法占用的611平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终397号
上诉人（原审原告（反诉被告））：湖南盈丰工贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金属材料大市场4栋428门面。
法定代表人：彭新慧，该公司总经理。
上诉人（原审原告（反诉被告））：湘潭市鑫源热处理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋工业园金属材料大市场7号。
法定代表人：张雄，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘旭，湘潭湘瑞律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告（反诉原告））：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。
上诉人湖南盈丰机械制造有限公司、被上诉人李磊、马海湘的共同委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司、湖南盈丰机械制造有限公司与被上诉人李磊、马海湘合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2412号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湖南盈丰工贸有限责任公司预交的二审案件受理费7300元、上诉人湘潭市鑫源热处理有限责任公司预交的二审案件受理费7300元、上诉人湖南盈丰机械制造有限公司预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一七年四月十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3954号
上诉人（一审被告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下。
法定代表人：林钟福，总经理。
上诉人（一审被告）：王东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
上诉人福建沃隆管阀制造有限公司、上诉人王东旭因与被上诉人李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李杰受雇于谁提供劳务，是本案应认定的基本事实。李杰称受雇于王东旭，但与其在同一事故中受伤的张勇在另案中却主张是通过项光存召集到沃隆管阀制造有限公司工作。一审审理中，王东旭未到庭参加诉讼；二审中，王东旭、项光存和舒兴泽均到庭。王东旭称福建沃隆管阀制造有限公司让项光存帮忙召集工人维修厂房，王东旭向项光存介绍了张勇，李杰、舒万松和蒋懂懂系舒兴泽介绍给王东旭、王东旭再介绍给项光存；项光存对此不持异议，舒兴泽也确认李杰、舒万松和蒋懂懂由其介绍。王东旭、项光存和舒兴泽三人都主张只负责介绍，并不清楚具体报酬和现场施工安排。一审法院未查明李杰受雇于何人提供劳务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初55号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人福建沃隆管阀制造有限公司和上诉人王东旭分别预交的二审案件受理费各1046.5元，均予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3954号上诉人（一审被告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下。法定代表人：林钟福，总经理。上诉人（一审被告）：王东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。上诉人福建沃隆管阀制造有限公司、上诉人王东旭因与被上诉人李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李杰受雇于谁提供劳务，是本案应认定的基本事实。李杰称受雇于王东旭，但与其在同一事故中受伤的张勇在另案中却主张是通过项光存召集到沃隆管阀制造有限公司工作。一审审理中，王东旭未到庭参加诉讼；二审中，王东旭、项光存和舒兴泽均到庭。王东旭称福建沃隆管阀制造有限公司让项光存帮忙召集工人维修厂房，王东旭向项光存介绍了张勇，李杰、舒万松和蒋懂懂系舒兴泽介绍给王东旭、王东旭再介绍给项光存；项光存对此不持异议，舒兴泽也确认李杰、舒万松和蒋懂懂由其介绍。王东旭、项光存和舒兴泽三人都主张只负责介绍，并不清楚具体报酬和现场施工安排。一审法院未查明李杰受雇于何人提供劳务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初55号民事判决；二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。上诉人福建沃隆管阀制造有限公司和上诉人王东旭分别预交的二审案件受理费各1046.5元，均予以退回。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月二十日书 记 员  丘宝珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李静，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,002.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,002.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02343号
原告喻德寿，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪乡熊家岩村村民，住。
委托代理人（一般代理）樊振银、刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。组织机构代码：18341177-6。
法定代表人曾祥华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
原告喻德寿诉被告湖北益华建设工程有限公司（以下简称益华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告喻德寿及其委托代理人樊振银，被告益华公司的委托代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德寿诉称，原告于2013年11月24日到被告承包的松树坪汽车城建筑工地工作。2013年12月2日，原告在该工地拆跳架时不慎受伤，被告送原告在恩施州民族医院治疗91天，出院协商赔偿途中在管理人员陈伟的车中受到二次伤害，现继续在湖北民族学院附属民大医院治疗。因原、被告的工伤赔偿不能协商处理，原告提起了仲裁，原告现不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令确认原、被告之间具备劳动关系。
被告益华公司辩称，原、被告间不具备实质意义上的劳动关系，不符合认定事实劳动关系法律条款，工资不是被告支付的，亦未接受被告的监督管理，工作也不是被告安排的。
经审理查明，被告益华公司系于2001年9月27日成立并在恩施州工商行政管理局登记注册、领取企业法人执照的有限责任公司，具备建筑工程施工总承包贰级及混凝土预制构件专业叁级资质，具备用工主体资格。2013年11月24日，原告喻德寿随伍进进入由被告益华公司承包的项目工程工作，该工程位于恩施市松树坪汽车城，由被告益华公司项目部负责具体施工。原告具体从事架子工业务，但原告没有架子工个人资质。原告喻德寿由伍进具体安排工作，并直接从伍进手中领取工资。被告益华公司项目部将架子工业务发包给伍进，被告当庭认可伍进不具备工程承包资质。原告在进入松树坪汽车城前亦在被告益华公司承包项目的不同标段工作。原、被告间未签订任何劳动合同。2013年12月2日下午，原告在拆跳架的过程中因钢管外架倒塌而摔伤，伤后被送往恩施州民族医院住院治疗。因损失赔偿问题原、被告间产生争议，致原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间具备事实劳动关系。该仲裁委于2014年9月10日作出恩市劳人仲字[2014]第152号《裁决书》，裁决原、被告之间事实劳动关系不成立。原告喻德寿不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判准原、被告间劳动关系成立。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。按照劳社部[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、第四条规定并结合本院查明事实及双方当事人陈述，本案原告喻德寿在被告益华公司承包的工程项目工地从事有偿劳动，劳动内容构成被告单位业务的组成部分，且被告益华公司将建筑施工部分业务发包给没有建筑资质且不具备用工主体资格的个人伍进，对伍进招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即被告益华公司承担用工主体责任。故本院对原告要求确认原、被告之间具备劳动关系的诉请予以支持。被告益华公司自述伍进没有工程承包资质，同时没有提供证据证明与伍进系承揽合同关系或原告未在被告公司承包的工程中提供劳动，故对被告益华公司关于与原告不具备事实劳动关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条并参照劳社部发[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告喻德寿与被告湖北益华建设工程有限公司具备劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告湖北益华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖如义
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢9号
申请执行人赵叶平，男，1971年8月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人刘云飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵叶平与被执行人刘云飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人赵叶平于2017年2月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵叶平撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2009）邢东开民初字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年二月三日
书记员 李西蝶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初313号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某君，男，1974年10月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月18日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人赵某君犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月13日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、陈磊出庭支持公诉，被告人赵某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月17日22时15分许，被告人赵某君驾驶渝CXXX**号轻型自卸货车沿重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤从支坪方向往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区滨江大道支坪防洪堤中山坝金堂湾路口左转弯时，与相对方向行驶的由被害人杨某奎驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致被害人杨某奎当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人赵某君为逃避法律责任驾驶渝CXXX**号轻型货车沿事发路段沙石厂内的公路往支坪场镇方向逃逸。2017年2月24日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某君承担本次事故全部责任，被害人杨某奎无责任。2017年2月18日被告人赵某君被抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人赵某君家属代为部分赔偿被害人杨某奎近亲属人民币4万元。
公诉机关认为，被告人赵某君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某君对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实以及交通肇事罪的罪名无异议。但辩称没有逃逸，其逃离现场是因为害怕被害人家属殴打。
经审理查明：2017年2月17日22时15分许，被告人赵某君驾驶渝CXXX**号轻型自卸货车从支坪方向沿重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤往江津城区方向行驶，行驶至江津区滨江大道支坪防洪堤中山坝金堂湾路口左转弯时，与相对方向行驶的被害人杨某奎驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致被害人杨某奎当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人赵某君为逃避法律责任，驾驶渝CXXX**号自卸货车逃逸现场。经认定，被告人赵某君承担本次事故全部责任，被害人杨某奎无责任。经鉴定，被告人赵某君案发时精神活动无异常，案发时具有完全刑事责任能力。
被告人赵某君被抓获归案后如实供述其罪行。案发后，被告人赵某君家属已代为赔偿被害人杨某奎近亲属人民币4万元。
上述事实有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、不予进行尸体解剖检验申请书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、现场指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告（渝CXXX**号货车、渝CXXX**号普通二轮摩托车）、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告（乙醇）、重庆市精神医学中心精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见，案发路段监控视频，证人刘泽顺、杨华良、赵一兰、贺国、梁育明等的证言，被告人赵某君的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某君违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某君关于其逃离现场是因为害怕被害人家属殴打的辩解，与本案事实不符，本院不予支持。被告人赵某君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人赵某君的家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定对被告人赵某君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾京兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5107号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路***号。组织机构代码：55573691—9。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告河南苏商联盟实业有限公司。住所地：郑州市金水区经
三路2号院。组织机构代码：58856806-9。
法定代表人纪玉庄，职务：经理。
被告纪玉庄，男，汉族，1969年11月27日出生，住江苏省宿迁市城区。
被告仇青，女，汉族，1974年2月27日出生，住江苏省宿迁市城区。
被告仇晓天，男，汉族，1946年10月11日出生，住江苏省宿迁市城区。
被告王世刚，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市。
被被告魏忠林，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市二七区建新北街*号楼附*号。身份证号：。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与上列六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日，申请撤回对被告王世刚、魏忠林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王世刚、魏忠林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对被告王世刚、魏忠林的起诉。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李运锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4759之一号
原告：黄继海，男，1962年11月20日生，汉族，住临清市。
被告：刘长海，男，1972年12月11日生，住河北省张家口市桥西区。
被告：茌平县信扩运输有限公司。
法定代表人：张维东。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：刘勇。
地址：聊城市兴华东路益民胡同。
本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1581民初4759号民事裁定书，查封了被告茌平县信扩运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告茌平县信扩运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1607号
原告：罗启川，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区石坪桥。
被告：杨家洪，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区大庙镇。
被告：赵国丽，女，1983年5月16日出生，汉族，云南省曲会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告罗启川诉被告杨家洪、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗启川与被告赵国丽到庭参加了诉讼。被告杨家洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启川向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带归还原告借款本金17，500元并支付利息，利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：二被告系夫妻关系，2015年8月31日（二被告婚姻关系存续期间），二被告因日常经营需要，遂向原告提出借款20，000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗启川现金20，000元（贰万元），身份证号51022819810227XXXX，借款人杨家洪，还款日2015年9月30日”。原、被告口头约定了月利率按2%计算。被告归还2500元本金后再未偿还借款本金和利息。
被告赵国丽辩称，我与杨家洪是夫妻关系，杨家洪没在家，我未在借条上签字，对是否借钱、还钱的情况我不清楚。
被告杨家洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，杨家洪向原告罗启川借款现金20，000元，并出具借条，借条载明“今借到罗启川现金20，000元”“还款日2015年9月30日”。罗启川在庭审中称，与被告杨家洪有口头约定借款利息为月息2%，借款后杨家洪归还过该借款本金2500元。杨家洪与赵国丽系夫妻关系，上述借款发生与二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告罗启川与被告杨家洪之间存在借贷关系。同时，上述借款系被告杨家洪与被告赵国丽在夫妻关系存续期间的借款，且属二被告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款本金17，500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止的利息，因被告赵国丽不认可原告罗启川与被告杨家洪之间有利息约定，原告亦未提供相应的证据加以证明，本院对原告要求从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止的利息不予支持，但借条上明确了该款的偿还时间，被告未按约定期限偿还构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院予以支持被告支付原告利息以未付款为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家洪、赵国丽于本判决生效后十日内返还所欠原告罗启川借款本金17，500元并支付利息，利息以未付款为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告罗启川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨家洪，赵国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1607号原告：罗启川，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区石坪桥。被告：杨家洪，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区大庙镇。被告：赵国丽，女，1983年5月16日出生，汉族，云南省曲会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告罗启川诉被告杨家洪、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗启川与被告赵国丽到庭参加了诉讼。被告杨家洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗启川向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带归还原告借款本金17，500元并支付利息，利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：二被告系夫妻关系，2015年8月31日（二被告婚姻关系存续期间），二被告因日常经营需要，遂向原告提出借款20，000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗启川现金20，000元（贰万元），身份证号51022819810227XXXX，借款人杨家洪，还款日2015年9月30日”。原、被告口头约定了月利率按2%计算。被告归还2500元本金后再未偿还借款本金和利息。被告赵国丽辩称，我与杨家洪是夫妻关系，杨家洪没在家，我未在借条上签字，对是否借钱、还钱的情况我不清楚。被告杨家洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，杨家洪向原告罗启川借款现金20，000元，并出具借条，借条载明“今借到罗启川现金20，000元”“还款日2015年9月30日”。罗启川在庭审中称，与被告杨家洪有口头约定借款利息为月息2%，借款后杨家洪归还过该借款本金2500元。杨家洪与赵国丽系夫妻关系，上述借款发生与二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告罗启川与被告杨家洪之间存在借贷关系。同时，上述借款系被告杨家洪与被告赵国丽在夫妻关系存续期间的借款，且属二被告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款本金17，500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止的利息，因被告赵国丽不认可原告罗启川与被告杨家洪之间有利息约定，原告亦未提供相应的证据加以证明，本院对原告要求从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清时止的利息不予支持，但借条上明确了该款的偿还时间，被告未按约定期限偿还构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院予以支持被告支付原告利息以未付款为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家洪、赵国丽于本判决生效后十日内返还所欠原告罗启川借款本金17，500元并支付利息，利息以未付款为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。二、驳回原告罗启川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨家洪，赵国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李强二〇一七年五月十二日书 记 员  徐强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初289号
原告：渝北区怡家洪盛建材经营部，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号。
经营者:冷建斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：胡玉婷，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区怡家洪盛建材经营部与被告胡玉婷买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年一月十八日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初289号原告：渝北区怡家洪盛建材经营部，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号。经营者:冷建斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡玉婷，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告渝北区怡家洪盛建材经营部与被告胡玉婷买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年一月十八日书记员  文 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初315号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码:914200000809197100，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：马哲，该行风险部总经理。
委托诉讼代理人：徐佳琦，该支行风险部审批经理。
被告：姚继勇，农民。
被告：李静，农民。
被告：张天强，农民。
被告：姚吉香，农民。
四被告的委托诉讼代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告姚继勇、李静、张天强、姚吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人马哲、徐佳琦，被告姚继勇、张天强及四被告的委托诉讼代理人晏世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚继勇立即偿还贷款本金528,779元、截止2017年2月15日的利息10,537.74元、复利244.49元，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2.判令原告对被告张天强、姚吉香抵押的位于南漳县武安镇安集洪山路331号1幢1单元1-3层1××号的房地产[房权证号：南漳县房权证武安镇字第××号、他权证号：南漳县武安镇他字第2014-992号、土地证号：南国用（95）字第05-4**号]享有抵押权并优先受偿；3.判令被告李静、张天强、姚吉香对第1项诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.本案诉讼费用由被告共同连带负担。事实和理由:2014年9月23日，我行与姚继勇签订了期限为60个月的综合授信合同，授信额度为2,390,000元。同时，张天强、姚吉香用自己位于南漳县武安镇安集洪山路331号1幢1单元1-3层1××号房地产[房权证号：南漳县房权证武安镇字第××号、他权证号：南漳县武安镇他字第2014-992号、土地证号：南国用（95）字第05-4**号]为姚继勇的借款提供最高额抵押担保，张天强、姚吉香还与李静一起为姚继勇的借款提供最高额保证担保，分别签订了最高额抵押合同和最高额保证合同，最高本金余额均为531,000元。2016年10月28日，我行依据上述合同约定与姚继勇签订531,000元的流动资金借款合同，约定借款期限为36个月、年利率为12%、还款方式为等额本息、贷款人有权在借款人违约时宣布本合同项下部分或全部债务立即到期，还就超期还款加收罚息、复利等进行了约定。但姚继勇在2016年10月28日531,000元的借款（到期日为2019年10月27日）发放后，于2016年11月25日开始就没有按合同履行还款义务，我行于2017年2月4日向姚继勇、李静、张天强、姚吉香送达了全部收贷通知书，宣布借款合同立即到期，要求偿还全部借款本金利息。截止2017年2月15日尚欠本金528,779元、利息10,537.74元、复利244.49元，合计539,561.23元。因催收无果，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
姚继勇、李静、张天强、姚吉香承认中银富登银行提出签订借款、抵押、保证合同等借款及催收借款的事实，但实际借款人是张天强，而非姚继勇，对利率、已偿还数额、抵押合同的效力均存在疑问，故不同意中银富登银行的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张天强称自己是借款人没有事实根据，与中银富登银行签订借款合同的是姚继勇，中银富登银行将借款发放在姚继勇的帐户上，证明借款人是姚继勇，故对张天强的该主张本院不予采信。中银富登银行对利率、已偿还数额、抵押合同等事实均提交了相应的证据予以证实，被告没有提交相反证据予以推翻，故本院对中银富登银行的这些证据及相应的主张予以采信。本案在审理过程中，中银富登银行提交证据证明，截止2017年3月28日姚继勇尚欠本金525,337.46元、利息10,489.29元、复利226.01元、罚息79.68元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的授信合同、借款合同、抵押合同、保证合同均是自愿行为，是有效合同，受法律保护。姚继勇没有按照合同约定履行自己还款义务是违约行为，应当承担违约责任；张天强、姚吉香依照抵押合同应当承担抵押担保责任；张天强、姚吉香、李静依照保证合同应当承担连带保证责任。
综上所述，中银富登银行要求按照合同约定承担实际债权和担保权益而发生的费用，没有明确的诉讼请求，也没有证据支持，故本院不予支持。而对中银富登银行依照合同约定在姚继勇违约后宣布借款合同项下借款全部立即到期，要求姚继勇承担还款义务，张天强、姚吉香承担抵押担保责任，李静、张天强、姚吉香承担连带保证责任，基于此而提出的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：
一、被告姚继勇在本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司截止2017年3月28日尚欠的本金525,337.46元、利息10,489.29元、复利226.01元、罚息79.68元，之后的利息、违约金、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止；
二、原告南漳中银富登村镇银行有限公司就被告姚继勇应承担的上述债务对被告张天强、姚吉香抵押的位于南漳县武安镇安集洪山路331号1幢1单元1-3层1××号的房地产[房权证号：南漳县房权证武安镇字第××号、他权证号：南漳县武安镇他字第2014-992号、土地证号：南国用（95）字第05-4**号]享有抵押权并优先受偿；
三、被告李静、张天强、姚吉香对被告姚继勇应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取计4598元，由原告南漳中银富登村镇银行有限公司负担598元，被告姚继勇负担4000元，在本判决生效后七日内交纳。被告李静、张天强、姚吉香对被告姚继勇应负担4000元案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年五月十日
书记员 陈 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异38号
异议人（申请执行人）：钟义成，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:王飞，男，1981年9月10日生，居民身份证号码不详，汉族，水电工，住盱眙县。
异议人钟义成与被执行人王飞民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人钟义成申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人钟义成撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终614号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柳扬英，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司（以下简称南京笛瑞公司）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团公司）、柳扬英、江西九州通药业有限公司（以下简称江西九州通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
南京笛瑞公司上诉称，一、《债权转让协议书》中的约定管辖只适用于协议双方即九州通集团公司与江西九州通公司，不适用于上诉人。二、上诉人（乙方）与江西九州通公司（甲方）之间签订的《2016年度产品购销合同》第6.3条约定“乙方同意双方发生争议无法协商时提交九州通医药集团股份有限公司所在地的人民法院诉讼解决”。因九州通集团公司所在地与购销合同没有实际联系，根据民事诉讼法第三十四条的规定，该条款系无效条款，不能依据该条款认定九州通集团公司所在地法院即汉阳区人民法院对本案享有管辖权。三、本案系九州通集团公司为实现其受让的债权而提起的诉讼，因上诉人与九州通集团公司对管辖没有任何约定，本案应当由上诉人南京笛瑞公司的住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。后南京笛瑞公司又称，上诉人与江西九州通公司签订的《2016年度产品购销合同》第6.1条约定如发生争议，由合同签订地即江苏省南昌市青云谱区人民法院管辖。该约定对九州通集团公司有效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南昌市青云谱区人民法院管辖。
九州通集团公司、柳扬英、江西九州通公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江西九州通公司（甲方、销售方）与南京笛瑞公司（乙方、购买方）在涉案产品购销合同第六条对“争议的解决”约定如下：“6.1本合同签订地点为南昌市昌南工业园金鹰路9号，凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖。6.2甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。6.3乙方同意双方发生争议无法协商时提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”。2016年11月11日，江西九州通公司（乙方）将其对南京笛瑞公司享有的主债权2,080,000元及各项从债权一并转让给九州通集团公司（甲方），并与九州通集团签订《债权转让协议书》，该协议书第八条约定“甲乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。上述产品购销合同及债权转让协议书中的管辖协议并未违反相关法律规定，应属有效。九州通集团公司作为涉案产品购销合同的债权受让人，该合同的管辖协议对其具有拘束力。因九州通集团公司住所地位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通集团公司在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人南京笛瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第298号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周绍军，幼名小亚军，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人周绍军犯抢劫罪、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人周绍军、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2014年1月24日，被告人周绍军窜至黔西县妇幼保健院门口搭乘被害人陈某的营运摩托车到金碧镇石板桥后，持刀威胁陈某，强行将陈某身上价值940元的OPPO牌手机一部、300元现金及价值4670元的豪爵牌二轮摩托车一辆抢走，后将该手机丢弃，将摩托车骑至贵阳市甘荫塘，以1800元的价格销赃给被告人张某，张某明知该车系赃车，仍予以收购。
二、2014年2月2日，被告人周绍军窜至黔西县城关镇小转盘处搭乘被害人皮某的营运摩托车到雨朵镇土城村后，持刀威胁皮某，强行将皮某身上价值180元的波导牌手机一部、55元现金及价值5370元的豪爵牌摩托车一辆抢走，后将摩托车骑至贵阳市甘荫塘，以1400元的价格销赃给被告人张某，后手机和摩托车被公安机关追回发还被害人。
三、2014年2月7日，被告人周绍军窜至黔西县城关镇北门三岔路口处，搭乘被害人安某的营运摩托车到金碧镇石板桥后，用手封住安某的衣领并言语威胁安某，将安某身上价值100元的杂牌手机一部、170余元现金及4000元的宗申牌摩托车一辆抢走，后将摩托车骑至贵阳市金关，以1800元的价格销赃给一贩卖毒品的人。
2014年2月16日，被告人周绍军带领公安民警将被告人张某抓获。
上述事实，被告人周绍军、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周绍军、张某的供述、被害人陈某、皮某、安某的陈述、证人易某、刘某、王某的证实、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场草图、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论及通知书、发票、行驶证及照片、黔西县公安局行政处罚决定书、侦破报告、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍军采取暴力、威胁手段，持械多次抢劫他人财物，且数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人周绍军提供线索并协助抓获同案犯，属立功，可从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三百一十二条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2024年2月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 垚
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一四年六月五日
书记员 蔡 兵