天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9755号
原告景某，女，1931年7月21日出生，汉族，天津市河西区园林局退休干部，住天津市河西区。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告蒋某1，女，1956年6月1日出生，汉族，天津市河西医院退休职工，住天津市河西区。
委托代理人潘科明(系被告蒋某1丈夫)，1955年11月12日出生，汉族，中国移动天津公司退休职工，住。
被告蒋某2，女，1981年6月24日出生，汉族，天津市花苗木服务中心职员，住天津市河西区。
原告景某与被告蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人毛军、被告蒋某1及其委托代理人潘科明、被告蒋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋介煜（2015年10月22日病故）于××××年××月××日登记结婚，原告与蒋介煜生育一女蒋某1、一子蒋敬（1994年11月2日死于车祸，留有一女蒋某2）。河西区气象台路气象里47门204房屋，原为工厂（承租人：蒋介煜），2002年由女儿蒋某1出资购买该房屋产权，变为私产房屋，2015年10月22日原告老伴蒋介煜故于中国人民解放军第二七二医院。原告认为：河西区气象台路气象里47门204房屋虽署名在蒋介煜名下，实际为夫妻共有，老伴儿已病故，该房屋理应变更在原告名下，原告百年后，再根据原告的意愿办理继承，现起诉至河西区人民法院，请求判令：原告与被告蒋某1共同共有天津市××气象台路气象里××室房屋。
原告向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明原告与被继承人系夫妻关系；2、居民死亡医学证明（推断）书，证明被继承人去世情况；3、产权证复印件一份，证明诉争房屋情况；4、诊断证明书、住院病案及住院志，证明被继承人在去世前1年左右患有老年痴呆；5、亲属关系情况证明表，证明被继承人家庭情况；6、证明一份，证明被继承人住院期间的身体状况。
被告蒋某1辩称，同意原告全部诉讼请求。
被告蒋某1向本院提交证据材料如下：1、自书遗嘱一份，证明诉争房屋应该由被告蒋某1继承；2、公有住房预约买卖协议书、中国建设银行天津分行交款单五张、天津市房改出售公有住房专用发票一张，证明诉争房屋的产权是由被告蒋某1购买的；3、被告蒋某1名下中国建设银行个人活期明细查询单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明被告蒋某1于2014年11月13日取款40000元，于2015年2月27日垫付医药费10000元，2015年3月12日垫付20000元，于2015年4月17日垫付10000元；4、被告蒋某1爱人名下工商银行账户历史明细清单、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明被告蒋某1爱人于2014年11月12日取款6200元，于2015年4月27日垫付5000元，蒋某1于2014年11月25日取款2730元（尾号3532），2014年11月12日取款4330元（尾号8514），2014年12月11日取款3810元（尾号8514），2015年5月18日垫付10000元；5、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2014年12月11日取款8120元，于2015年5月28日垫付10000元；6、被告蒋某1名下工商行卡（尾号3532）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明蒋某1于2014年12月28日取款2780元，2015年1月28日取款3040元，于2015年6月2日垫付5000元；7、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明蒋某1于2015年1月18日取款3440元（8514），2015年2月12日取款3810元（8514）、2015年2月14日取款2810元（3532），被告爱人2015年1月18日取款8870元，2015年2月12日取款2390元，于2015年6月5日垫付20000元；8、被告蒋某1爱人名下天津银行取款明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明被告蒋某1爱人于2015年1月31日取款29710元，于2015年6月19日垫付10000元、2015年7月6日垫付10000元，2015年3月5日取款1550元，于2015年7月14日垫付10000元；9、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明被告蒋某1于2015年3月12日取款3810元（8514），于2015年3月26日取款4450元（3532），被告爱人于2015年3月12日取款3110元，于2015年7月24日垫付10000元；10、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年4月18日取款3800元（8514），于2015年4月26日取款1500元（3532），被告爱人于2015年4月18日取款3800元，于2015年8月10日垫付10000元；11、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明被告爱人于2015年5月17日取款5710元，于2015年5月17日取款3810元（8514），于2015年6月30日取款1890元（3532），于2015年8月24日垫付10000元；12、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年6月13日取款4370元（8514），于2015年8月31日垫付5000元；13、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年6月13日取款4700元，2015年9月6日垫付5000元；14、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年7月14日取款3800元（8514），2015年9月10日垫付2000元；15、被告蒋某1名下天津银行取款明细、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年7月5日取款19000元，2015年9月14日垫付10000元；16、被告蒋某1名下天津银行取款明细、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明2015年7月6日取款10000元，2015年9月19日垫付10000元；17、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年7月14日取款5320元，2015年9月27日垫付10000元；18、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号3532）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年8月18日取款7660元，于2015年10月5日垫付10000元；19、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年8月18日取款5030元，2015年9月6日取款2630元，于2015年9月12日取款4160元（8514），于2015年10月8日垫付10000元；20、被告蒋某1名下工商银行账户历史明细清单（尾号8514）、中国人民解放军医疗住院收费票据、被告蒋某1爱人名下工商银行明细单，证明于2015年10月14日取款4160元（8514），2015年9月12日取款2400元，2015年10月14日取款5550元，2015年10月15日垫付10000元；21、被告蒋某1爱人名下建行明细单、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明于2015年10月19日取款30000元，2015年10月20日垫付10000元。
被告蒋某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求，诉争房屋系被继承人的遗产，我是继承人之一，所以不同意原告继承全部，我要求诉争房屋依法分割。
被告蒋某2向本院提交证据材料如下：公证书两份，证明被继承人及原告将此前所立的公证遗嘱以公证的形式撤销了。
被告蒋某1对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均没有异议。
被告蒋某2对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4、6的真实性没有异议，证明目的有异议，被继承人在去世前都有自己的意识。
原告对被告蒋某1提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3-21的真实性没有异议。
被告蒋某2对被告蒋某1提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，诉争房屋应该是被继承人自己出钱购买产权转为私产；对证据3-21不认可，时间及数额均对不上，而且被继承人每月有15000元退休金，不用被告蒋某1来垫付医药费。
原告对被告蒋某2提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
被告蒋某1对被告蒋某2提交的证据发表如下质证意见：真实性有异议，被继承人的签字不认可。
依原告申请，证人张某出庭作证，证明被继承人蒋介煜住院期间的身体状况。
原告及二被告对证人张某的证人证言没有异议。
依被告蒋某1申请，证人高某出庭作证，证明被告蒋某1父亲在祥云医院住院，证人曾多次去看望，被告蒋某1为了父亲能得到更好的治疗而去了祥云医院工作，通过与被告母亲聊天得知医药费全是由被告蒋某1垫付。
原告及被告蒋某1对证人高某的证人证言发表如下质证意见：对证人证言没有异议。
被告蒋某2对证人高某的证人证言发表如下质证意见：真实性不认可。
本院依职权至天津市河西区公证处调取了被继承人于2004年12月31日所立公证遗嘱一份及2011年7月28日撤销公证书一份。
原告及被告蒋某2对本院至天津市河西区公证处调取的被继承人于2004年12月31日所立公证遗嘱及2011年7月28日撤销公证书没有异议。
被告蒋某1对本院至天津市河西区公证处调取的被继承人于2004年12月31日所立公证遗嘱及2011年7月28日撤销公证书的真实性有异议，被继承人的签字不认可，而且怀疑老人没有去公证处。
本院依职权至天津市园林规划设计院调取情况说明一份。
原告及二被告对本院依职权至天津市园林规划设计院调取的情况说明没有异议。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、5、具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4的真实性予以确认，关联性不予确认；对证据6的真实性不予确认。对被告蒋某1提交的证据1、2的真实性予以确认，关联性不予确认；对证据3-21的真实性予以确认，关联性不予确认；对被告蒋某2提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
对证人张某、高某的证人证言的真实性不予确认。
对本院调取的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告景某与被告蒋某1系母女关系，原告景某与被告蒋某2系祖孙关系。被继承人蒋介煜与原告景某系夫妻关系。被继承人蒋介煜与原告育有一子蒋敬及一女蒋某1。蒋敬于1994年11月2日意外身亡，被继承人蒋介煜于2015年10月22日病故。蒋敬生前遗有一女蒋某2。被继承人蒋介煜的父母已先于其去世。被继承人蒋介煜于2004年1月31日立自书遗嘱一份：“立遗嘱人蒋介煜、景某。我们隻身来津，共建家业。勤俭为本，碌碌一生。兹金婚之日，立此遗嘱：一、现住房两间单元壹套（偏单），坐落于天津市××气象台路气象里××楼××室。系女儿蒋某1集资购置。房屋所有权证房权证河西字第津00430**号。我们百年后，由女儿蒋某1继承；二、儿子蒋敬于1994年11月2日身亡。其住房坐落于天津市和平区卫津路樂昌里8号2门205-207独单壹套，已于1995年12月22日过户给儿媳和孙女蒋某2居住。同年同月，孙女蒋某2的户口迁至乐昌里。1998年1月，孙女蒋某2随娘改嫁；三、我们的存款共有人民币壹拾柒萬元整，连同我们的工资，为我们的日常生活和医疗保健用。我们百年后，如有节余，由我们的女儿蒋某1和孙女蒋某2继承。女儿蒋某1占百分之五十，孙女蒋某2占百分之五十；四、在上述存款中，拿出人民币贰萬元作为给孙女蒋某2的结婚礼金，并拿出人民币壹萬元给外孙女潘虹作为结婚礼金；五、家具及家用电器，由女儿蒋某1处理；六、丧事从简。骨灰撒海。”被继承人蒋介煜于2004年12月29日立公证遗嘱一份，内容如下：“一、我名下有坐落于天津市××气象台路气象里47门2楼204单元楼房壹套，在我去世后其中我占有的部分由我的女儿蒋某1继承，他人不得干涉。二、妻子景晓铃名下有存款共计人民币壹拾玖万贰仟叁佰元整，系我们夫妻共同所有。连同我们的工资，为我们的日常生活和保健所用。在我去世后，如有结余，我的占有部分由我的女儿蒋某1和孙女蒋某2共同继承。其中女儿蒋某1占50%，孙女蒋某2占50%。三、在上述存款中，我的占有部分中拿出人民币壹万元整作为给我孙女蒋某2的结婚礼金，拿出人民币伍仟元作为给我外孙女潘虹的结婚礼金；四、在我死后，丧事从简，骨灰撒海。后被继承人蒋介煜于2011年7月21日以公证方式撤销了上述了公证遗嘱。被继承人蒋介煜所留遗产为：被继承人蒋介煜名下的坐落于天津市××气象台路气象里××楼××室房屋以及被继承人去世后报销所得190058.53元。庭审中，被告蒋某1表示被继承人蒋介煜去世后所报销的190058.53元在其手中保管。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律定立遗嘱处分个人财产。被继承人留有自书遗嘱及公证遗嘱各一份，这两份遗嘱所处分的财产内容相同，公证遗嘱的效力高于自书遗嘱，且公证遗嘱所立时间在自书遗嘱之后，故应该以公证遗嘱为准，因被继承人于2011年7月21日以公证的方式撤销了公证遗嘱，故本案被继承人的遗产应该按照法定继承办理。本案中，被继承人蒋介煜名下的房屋及财产均为其与原告景某的夫妻关系存续期间的共同财产，继承开始后，应先进行析产再进行继承。被继承人的儿子蒋敬先于被继承人死亡，故被告蒋某2作为蒋敬的晚辈直系血亲，有权代位继承被继承人的遗产。被继承人蒋介煜名下的坐落于天津市××气象台路气象里××楼××室房屋及报销医疗费所得190058.53元其中的二分之一归原告景某所有，其余的二分之一由原告景某、被告蒋某1、蒋某2各继承三分之一份额，故坐落于天津市××气象台路气象里××楼××室房屋××之四份额归原告景某所有，被告蒋某1与蒋某2各继承六分之一份额；报销医疗费190058.53元中的126705.69元归原告景某所有，被告蒋某1与蒋某2各继承31676.42元。关于被告蒋某1主张因被继承人生前住院所花费医疗费均由其负担，所以医疗报销款应该为其所有的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持；关于原告所提要求与被告蒋某1共同共有坐落于天津市××气象台路气象里××室房屋的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人蒋介煜名下的坐落于天津市××气象台路气象里××楼××室房屋××之四归原告景某所有，被告蒋某1及被告蒋某2各继承六分之一份额；
二、被告蒋某1于本判决生效之日起10日内，给付原告景某126705.69元，给付被告蒋某231676.42元；
三、驳回原告要求与被告蒋某1共同共有坐落于天津市××气象台路气象里××室房屋的诉讼请求。
案件受理费10392元，由原告负担6532元，被告蒋某1负担1634元，被告蒋某2负担2226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
代理审判员 毛洪隽
二〇一七年四月十日
书 记 员 田明明
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。