wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00860号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：吕庆峰，男，汉族。
委托代理人：谭艳春，女，汉族，系吕庆峰母亲。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吕庆峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱雅姝，被告的委托代理人谭艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告作为贷款人向作为借款人的被告发放个人住房贷款，借款金额为220，000元，借款期限为240个月，从2010年5月20日至2030年5月20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上下调15%。借款逾期的，在贷款利率的基础上上浮50%。被告同意以其购买的位于沈阳市苏家屯区xxx的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款。原、被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同生效后，原告在2010年6月1日向被告发放个人住房贷款220，000元。被告应当于每月1日还款，每期还款1，521.74元，如遇利率调整随利率调整变化。被告在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告也多次催收，但被告均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的借贷关系；2、判令被告偿还贷款本金余额198，031.39元，给付截止至2014年7月1日的利息和罚息8，546.47元；3、判令被告按合同约定给付从2014年7月2日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息；4、判令被告承担律师费6，535.04元；5、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；6、判令被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告辩称：向原告借款及拖欠原告借款的事情均属实。
经审理查明：2010年4月24日，原告（贷款人）与被告吕庆峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为220，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区xxx的房产；借款期限为240个月（自2010年5月20日至2030年5月20日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告吕庆峰以上述房产为借款提供抵押担保，并于2010年5月27日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告吕庆峰自2013年11月1日开始未再偿还原告贷款本息，截止2014年7月1日尚欠原告借款本金198，031.39元，利息8，156.29元及罚息390.18元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费6，535.04元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款帐户基本信息、被告吕庆峰的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、律师代理工作任务书、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告吕庆峰未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告吕庆峰自2013年11月1日开始未再偿还原告借款本息，故对原告要求解除借款合同，并要求被告吕庆峰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告吕庆峰抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吕庆峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金198，031.39元、利息8，156.29元、罚息390.18元（截止2014年7月1日）；并自2014年7月2日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息及罚息至本判决确定的给付之日止；
三、被告吕庆峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费6，535.04元；
四、若被告吕庆峰逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告吕庆峰提供的位于沈阳市苏家屯区xxx的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告吕庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，597元，减半收取2，298.50元，由被告吕庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00029号
原告武汉飞鹤制衣有限公司。
法定代表人柳一飞，该公司经理。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告柳引学，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人柳海浪，男，系被告柳引学之子，1988年9月23日出生，汉族，务工人员，湖北省武汉市人。
本院受理原告武汉飞鹤制衣有限公司诉被告柳引学排除妨害纠纷一案，原告武汉飞鹤制衣有限公司于2015年3月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告武汉飞鹤制衣有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞鹤制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉飞鹤制衣有限公司负担。
审判员 孙志涛
二〇一五年三月三十日
书记员 万 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第416号
原告：广州市新元素商贸有限公司，住所：。
法定代表人：陈忠，职务：总经理。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，广东踔厉律师事务所律师。
被告：杨亚照，男，汉族，1962年2月4日出生，住所：广东省化州市，系个体经营者。
本院在审理原告广州市新元素商贸有限公司诉被告杨亚照著作权权属侵权纠纷一案中，原告以被告已停止侵权行为，原告诉请的侵权事实已消灭为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市新元素商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费544元，由原告广州市新元素商贸有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月二十四日
书记员 程韵珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3417号
原告方月仙。
被告郑顺余，男，1970年11月27日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，瑞安市人，住瑞安市东山街道中埠村东山中路**号。
被告金小芳。
原告方月仙为与被告郑顺余、金小芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告方月仙到庭参加诉讼，被告郑顺余、金小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月仙起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告郑顺余系邻里关系。2011年6月20日，被告向原告借20万元，口头约定月利率2%，被告郑顺余出具1张借条交原告收执。后被告仅支付3个月利息，其余本息至今未付，现原告诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款20万元及利息（自2011年9月20日起按月利率2%计算至2015年8月止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
证据二，两被告身份信息、结婚登记申请书复印件各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，借条及汇款凭证各1份，以证明被告于2011年6月20日向原告借款20万元及借款已交付的事实；
证据四，存折明细1份，以证明被告郑顺余按月先后支付原告约定利息4000元、4000元、6000元的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。其中证据四证明的利息金额可以推算出原、被告双方约定的借款月利率为2%。
经审理查明：被告郑顺余、金小芳于1994年2月1日登记结婚。2011年6月20日，被告郑顺余向原告方月仙借款20万元，约定月利率2%，原告于当日通过银行转账给被告郑顺余20万元，被告郑顺余出具1张借条交原告收执。后被告郑顺余陆续按月支付利息4000元、4000元和6000元，其余本息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告方月仙与被告郑顺余之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息，已支付的第三个月利息6000元中多付的2000元，可在下个月应付利息中予以扣减。由于借款发生于被告郑顺余、金小芳夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺余、金小芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告方月仙借款本金200000元及利息182000元（自2011年9月20日起按月利率2%计算至2015年8月为184000元，扣减被告多付的利息2000元），款交本院转付。
二、驳回原告方月仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告郑顺余、金小芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03375号
原告谢建功，男，1965年5月10日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
负责人梁甫忠，村委会主任。
本院在审理原告谢建功与被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告谢建功于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谢建功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢建功撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第24号
原告无棣鑫岳化工有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇东。组织机构代码77418502-9。
法定代表人王玉瑞，董事长。
委托代理人刘超，男，X年X月X日出生，汉族，无棣鑫岳化工有限公司职工，住山东省无棣县。
被告东营宜睿化工有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路（机电大厦对面）。组织机构代码66019676-6。
法定代表人杨永国，总经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人姜杰祥，男，X年X月X日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
被告郑淑军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托代理人张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告无棣鑫岳化工有限公司（以下简称无棣鑫岳公司）与被告东营宜睿化工有限责任公司（以下简称宜睿化工公司）、郑淑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告无棣鑫岳公司委托代理人刘超，被告宜睿化工公司委托代理人李坤、姜杰祥，被告郑淑军委托代理人张新涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告无棣鑫岳公司委托代理人刘超，被告宜睿化工公司委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告郑淑军及其委托代理人张新涛，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告无棣鑫岳公司诉称，2010年1月份至同年11月份期间，经被告郑淑军介绍，原告从被告宜睿化工公司购买液氯。双方口头约定，“每吨单价按当天网上最低报价，由被告负责送货，运费由被告承担，以原告检斤单为结算依据，先付款后供货，被告同时提供17%增值税专用发票”。原告按约定支付被告液氯款2075105.97元，被告仅供给原告液氯1053.86吨，计款1841553.6元，尚欠原告货款233552.37元及未开票面金额为1293520.8元的增值税发票，折合人民币187947.41元。请求判令两被告：1、立即偿还原告货款233552.37元；2、开具金额为1293520.8元的增值税发票，折合人民币187947.41元；3、支付原告差旅费及索要欠款损失30000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告宜睿化工公司辩称，1、答辩人不是涉案化工产品买卖的交易主体，与原告不存在买卖合同关系。原告与�告郑淑军才是本案真正的买卖双方当事人，原告将答辩人列为本案被告是错误的，原告依法只能向被告郑淑军主张权利；2、答辩人从未就涉案化工产品的买卖与原告有过何何约定；3、根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告就其诉状中主张与被告有过口头约定的事实负有举证责任；4、原告的起诉已超过了诉讼时效，依法应驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或对答辩人的诉讼请求。
被告郑淑军辩称，1、原告提供的证据证实被告郑淑军并不是买卖合同的卖方当事人，被告郑淑军只是介绍了买卖双方之间的业务，只是介绍人；2、原告无证据支持主张的货物单价等口头买卖合同的主要内容；3、原告的主张也超过诉讼时效。综上，请依法驳回对被告郑淑军的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月至同年11月，原告通过被告郑淑军从被告宜睿化工公司购买液氯，原告分多次向被告宜睿化工公司支付货款2075105.97元，被告宜睿化工公司向原告出具收款收据。2010年4月7日，被告宜睿化工公司给原告出具增值税专用发票5份，票面金额为548032.8元。
原告提供的部分无棣鲁北石化有限公司的检斤单、发货单，显示被告宜睿化工公司从山东海力化工有限公司购买。该检斤单、发货单体现的货物均是被告宜睿化工公司给原告运送的液氯，共计1053.86吨。
原告与两被告未签订书面液氯买卖合同。原告也没有提供相关证据证明原、被告关于涉案货物液氯的购买价格的约定情况。
另查明，原告主张的增值税抵扣款187947.41元，是根据未开具的增值税发票1293520.8元除以1.17再乘以0.17计算得出。
再查明，本案在审理过程中，原告申请对涉案货物液氯交易日的日平�价格进行鉴定。2015年11月26日，东营市东营区价格认证中心出具鉴定不予受理通知书，因原告未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，且经市场调查，只能对委托标的合格产品的月均市场价格进行鉴定。原告认为，因东营市东营区价格认证中心只能对月均价格进行鉴定，对涉案产品价格确定已无意义，决定不再对涉案产品进行价格鉴定。
被告宜睿化工公司主张原告提供的证据中加盖的被告宜睿化工公司财务专用章是伪造的，但没有在规定的时间内申请鉴定。
还查明，原告主张被告支付差旅费及索要欠款损失30000元，并没有提供相关证据。
原告因涉案买卖合同与两被告产生争议，自2010年11月28日最后一笔业务发生后，至第一次起诉前，多次与两被告进行交涉，要求两被告补开税票、配送货物，但两被告均以各种理由进行推脱。
原审中，两被告均未提出关于诉讼时效的抗辩。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据、增值税发票、承兑汇票复印件、检斤单、发货单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宜睿化工公司虽没有签订书面合同，但被告宜睿化工公司向原告出具了部分增值税专用发票，能够认定原告与被告宜睿化工公司之间存在买卖合同关系。通过庭审调查、原告举证、被告质证，原告并没有提供相关证据证明被告宜睿化工公司没有按约定足额供应液氯、而向被告宜睿化工公司超付了货款，原告要求两被告返还货款233552.37元，证据不足，本院不予支持。
国务院关于修改《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案�，被告宜睿化工公司收取了原告购买液氯的货款，且已给原告出具部分增值税发票，被告宜睿化工公司应按收到原告货款出具同等金额的增值税发票，原告主张被告宜睿化工公司出具1293520.8元的增值税发票，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告支付差旅费及索要欠款损失30000元，未提供相关证据，本院不予支持。本案中，被告郑淑军并不是买卖合同的相对方，原告要求被告郑淑军与被告宜睿化工公司共同承担民事责任，证据不足，本院不予支持。
关于两被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，涉案买卖合同产生争议后，原告多次与两被告进行交涉，且由于两被告在原审中均没有提出诉讼时效的抗辩，应视为自愿放弃诉讼时效抗辩权。在重新审理中，两被告均没有新的证据证明原告的请求权已过诉讼时效，所以两被告�于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。第二次开庭时，被告郑淑军及其委托代理人张新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营宜睿化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告无棣鑫岳化工有限公司出具票面金额为1293520.8元的增值税发票；
二、驳回原告无棣鑫岳化工有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费8072元，由原告负担4013元，被告东营宜睿化工有限责任公司负担4059元。财产保全费1520元，由被告东营宜睿化工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘广亮
代理审判员 胡 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雪峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第361号
原告韩书玲，女，1971年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民及被告委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，我为自己所有的冀B×××××号解放货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额29万元，保险期间一年，自2012年8月3日至2013年8月2日。2012年11月23日8时，韩顺友驾驶保险车辆行至杨柏线松护新村路口时为躲避车辆驶入逆向，与李辉驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损、韩顺友受伤的交通事故。事故发生后，我向保险公司报险并向交警队报案。经迁安市公安交通警察大队处理，认定韩顺友负事故全部责任。迁安市价格认证中心鉴定我的车损为63655元，开支鉴定费1900元。我的损失还有：施救费2000元，损失合计67555元。我按照保险合同约定向被告索赔时，双方未能协商一致。请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失67555元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，对原告发生保险事故的事实也无异议，但原告车损鉴定数额过高，我方请求重新鉴定。
经审理查明，2012年7月26日，原告为其所有冀B×××××号解放货车在被告处投保车辆损失险，保险限额29万元，保险期间一年，自2012年8月3日至2013年8月2日。2012年11月23日8时，韩顺友驾驶保险车辆行至杨柏线松护新村路口时为躲避车辆驶入逆向，与李辉驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损、韩顺友受伤的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报险并向交警队报案。经迁安市公安交通警察大队处理，认定韩顺友负事故的全部责任。原告向被告请求赔偿时，被告核定原告车损数额为38000元，双方未能协商一致。原告为确定该起事故自身车辆损失数额，向迁安市价格认证中心提出鉴定申请，鉴定结论为：车损金额为63655元，开支鉴定费1900元，施救费2000元，损失合计67555元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保险合同、迁安市公安交通警察大队事故责任认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、驾驶员驾驶证、行驶证、鉴定费、施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，彼此均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原被告因赔偿数额产生争议，原告为确定保险标的的损失程度委托迁安市价格鉴证中心进行鉴定，该鉴定结论书具有客观性、合法性，本院予以采信。原告支付的鉴定费、施救费，系原告为减少保险标的损失所支付的必要合理开支，被告也应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿韩书玲经济损失67555元。
案件受理费1489元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年四月七日
书 记 员 任立改
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3534号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：潘传恒（特别授权），系原告职员。
被告：林秀华。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安建行”）为与被告林秀华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕、潘传恒到庭参加诉讼，被告林秀华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告林秀华向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据《信用卡领用协议》的约定扣收相关费用。《信用卡章程》、《领用协议》及《使用指南》约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月记收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；账单分期手续费3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%；消费分期手续费3期0.7%／月，6、12、18、27期0.6%／月；境外ATM机查询费4元／笔；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；账单分期手续费12期为7.2%，申请成功后后各账单日收取，按月收取；消费分期手续费18期为0.60%，申请成功后后各账单日收取，手续费一次性收取；《信用卡领用协议》中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡（卡号：48×××03）后，自2011年2月起陆续透支消费、取现，截止至2015年5月17日，被告所持的信用卡实际已欠本金64852.79元、滞纳金7112.82元、利息7223.73元。原告多次与被告联系还款事宜均未果。故原告起诉，请求判令：1、被告林秀华向原告偿还信用卡透支本金64852.79元、滞纳金7112.82元以及利息（暂算至2015年5月17日利息为7223.73元；自2015年5月18日起对所欠的信用卡欠款本金64852.79元以及利息7223.73元按每日万分之五算至被告实际偿还之日止，并按月计收）；2、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证、个人信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、龙卡信用卡章程、收费标准、使用指南，拟证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡催收台帐，拟证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告林秀华未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告林秀华经本院依法传唤后无正当理由未到庭，也未提交书面意见或反驳证据，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告林秀华向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告林秀华在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息再计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金64852.79元、滞纳金7112.82元、利息7223.73元以及自2015年5月17日起以本金64852.79元为基数按每日万分之五算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告林秀华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 荃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字697号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年8月29日出生，专科文化，某煤矿员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色起亚牌轿车，沿东胜区109线旧址由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为117.13mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宁布
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1762号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2010年10月28日因非法行医被宁波市鄞州区卫生和计划生育局处以罚款人民币三千元；2012年9月20日因非法行医被宁波市鄞州区卫生和计划生育局处以没收药品、器械及罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及相关行医资质的情况下，擅自在宁波市鄞州区钟公庙街道保余路临时工棚内开设诊所并开展内科诊治活动。期间，被告人张某分别于2010年10月、2012年9月被宁波市鄞州区卫生和计划生育局行政处罚，并在被处罚后继续开设诊所行医。
2015年8月17日，被害人范某乙因发热及头痛在该工棚诊所内接受被告人张某予以磷霉素等药物治疗，治疗后范某乙身体不适，后经医院检查为急性肾功能衰竭、急性肾小管坏死。经鉴定，被害人范某乙急性肾功能衰竭、急性肾小管坏死与被告人张某用药不规范有直接关系，属四级医疗事故，被告人张某对该医疗事故承担完全责任。
2015年10月9日10时30分许，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月2日，被告人张某家属与被害人范某乙达成赔偿协议，被告人张某除支付被害人范某乙医疗费人民币21000元外，再另行赔偿范某乙人民币55000元，被告人张某取得了范某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙的陈述，证人范某甲的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市医学会甬医非鉴（2015）003号医学鉴定书，病历资料，现场笔录及照片，询问笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，谅解书，收条，案件移送书，本院（2011）甬鄞行审字第79号、第95号行政裁定书，本院（2013）甬鄞执非字第48号、第50号行政裁定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，且案发后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的涉案药品及医疗器械，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第656号
原告夏维民。
被告赵龙三。
原告夏维民与被告赵龙三保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏维民、被告赵龙三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维民诉称，2011年8月26日和11月3日，我分两次借钱给被告赵龙三的朋友虞某，共计80000元。被告赵龙三作为担保人，在借条及担保承诺书上签字。现虞某无法联系，故诉至法院，要求被告赵龙三作为担保人偿�欠款80000元，利息10000元。
被告赵龙三辩称，条子上的字是我签的，但是原告强迫我签的。原告是放高利贷的，所以我不同意还钱。另虞某曾经还过原告大约30000元的利息。
经审理查明，2011年8月26日，虞某向原告借款50000万元，并出具借条一张，写明：“现借到夏维民人民币伍万元整，定于2011年11月27日一次性归还。”被告赵龙三作为担保人在该借条上签字担保。2011年11月3日，虞某又向原告借款30000万元，并出具借条一张，写明：“现借到夏维民人民币参万元整，定于2012年2月3日内归还。”被告赵龙三作为担保人在该借条上签字担保。
借款到期后，虞某未归还借款。被告赵龙三于2012年1月17日向原告出具《担保人承诺书》一份，内容为：“虞某借夏维民人民币捌万元正，定于2012年十月底前还清。如果虞某到期没还清，我担保人赵龙三负责一次性还清。”借款人虞�和担保人赵龙三分别在此承诺书上签字。
另查明，原告夏维民两次共实际借出现金75500元，且与虞某之间并未约定利息。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、担保人承诺书等在卷佐证。
本院认为，原告与虞某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，虞某未能按约还款。经原告催要，借款人虞某和担保人赵龙三出具的《担保人承诺书》也属合法有效。现原告要求担保人赵龙三归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵龙三在法庭审理期间辩称：1、原告所借钱款系放高利贷；2、借条上的签名系原告强迫其签的；3、虞某曾经还过原告大约30000元利息。故不同意偿还欠款。但被告赵龙三在法庭审理期间并未能提供证据证明上述抗辩意见。故上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵龙三于本判决生效之日起十日内归还原告夏维民人民币75500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至本判决确定还款时止的利息；
二、驳回原告夏维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵龙三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 赵晶
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00077号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2015年5月13日以石检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日13时许，被告人周某某在石首市的东方大酒店303号房间内，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给吸毒人员戴某某吸食，戴某某支付了其毒资200元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某、夏某某、聂某某、蒋某某的证言，证人聂某某对被告人及其他吸毒人员的辨认笔录，案发现场平面示意图及现场照片，石首市公安局现场扣押清单，证人聂某某、郭某某尿液检测结果照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）029号鉴定意见书，公安机关对被告人的违法犯罪查询信息记录，证人的户籍身份证明、被行政处罚的决定书及被强制隔离戒毒的决定书，公安机关讯问被告人时的同步录音录像，石首市公安局对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付在平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第53号
上诉人（原审原告）贵州省镇远县蕉溪镇木元村木元组。
负责人杨政祥，该组组长。
被上诉人（原审被告）贵州省镇远县人民政府。
法定代表人罗杰，县长。
原审第三人贵州省镇远县蕉溪镇木元村店边组。
负责人姚云开，该组组长。
上诉人贵州省镇远县蕉溪镇木元村木元组（简称木元组）不服镇远县人民法院（2014）镇行立初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人木元组称，被上诉人于1993年1月30日作出（1993）镇府通字3号《关于对蕉溪镇木园村与蕉溪镇店边村为款场坳至稗子梁村界走向的处理决定》，直到2014年1月2日才送达给上诉人，上诉的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令镇远县人民法院立案受理。
本院经审查认为，原木园村（现木元组）与原店边村（现店边组）因山林土地权属发生争议，镇远县人民政府已于1993年1月30日作出《关于对蕉溪镇木园村与蕉溪镇店边村为款场坳至稗子梁村界走向的处理决定》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条亦规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人镇远县蕉溪镇木元村木元组的起诉超过了法律规定的诉讼时效，对其起诉应依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓武
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑华品
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审10号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年4月2日作出兴国土资罚字（2015）50号行政处罚决定，没收被处罚人齐连军在违法占用土地上的违法建筑物，即没收房屋151.37平方米，并处罚款人民币1816.44元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将文书贴在房屋外墙上拍照；送达履行行政处罚催告�时，送达回证中无受送达人签字，仅将文书贴在村委会公告栏上，以上文书未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）50号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 晴
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第122号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：广东省怀集县（永固政府侧），组织机构代码：××。
负责人邓雄，该信社主任。
委托代理人梁东海，男，汉族，系该社职员。
被告植瑞金，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××541X。
被告梁惠茵，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5423。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告植瑞金、梁惠茵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人梁东海到庭参加诉讼，被告植瑞金、梁惠茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2012年5月2日，被告植瑞金以装修楼房为由向永固信用社借款20000元，并与原告于2012年5月23日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年5月23日，借款利息按月利率9.753%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告植瑞金仅偿还了部分借款本息，未能依照借款合同约定清偿借款本息。被告梁惠茵作为担保人也未能依约对该笔贷款承担担保责任。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金5355.69元及利息0元（利息计至2015年6月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年8月24日向被告植瑞金、梁惠茵送达起诉状副本和开庭传票，但被告植瑞金、梁惠茵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年5月23日，被告植瑞金以装修楼房为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2012个贷第100号），合同约定，被告植瑞金向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2012年5月23日至2014年5月23日，利息按月利率9.753%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。被告梁惠茵作为该笔贷款保证人与原告永固信用社于2012年5月23日签订保证合同（合同编号：怀农信2012保字第100号），合同约定，保证方式为连带责任保证，原告有权直接要求保证人即被告梁惠茵在其保证范围内承担保证责任，并由保证人对本笔债务本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告永固信用社即向被告植瑞金交付了借款本金20000元，被告植瑞金亦出具了一份“借款借据”给原告。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告植瑞金、梁惠茵催收该笔借款并要求其立即归还借款本金5355.69元、利息0元，合共5355.69元（利息计至2015年6月21日，剩余利息计至清偿之日止），但被告植瑞金未能依约归还拖欠借款本息，被告梁惠茵作为本笔借款的担保人也未能依担保合同约定承担担保责任。2015年6月4日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告植瑞金、梁惠茵的身份证复印件和被告植瑞金、梁惠茵结婚证复印件；2、植瑞金、梁惠茵借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、植瑞金借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书；7、梁惠茵的担保合同，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植瑞金、梁惠茵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告植瑞金、梁惠茵在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告植瑞金偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。另根据保证合同约定被告梁惠茵作为本笔贷款的保证人，保证方式为连带保证，故被告梁惠茵应按保证合同约定对本笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告植瑞金在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金5355.69元，利息0元，合共5355.69元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2015年6月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
二、被告梁惠茵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告植瑞金、梁惠茵共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第225号
原告何志建。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告何志建诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何志建的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志建诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为658股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”658股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告何志建补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告何志建系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告何志建出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告何志建从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告何志建无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告何志建表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告何志建向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告何志建享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告何志建已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告何志建享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告何志建系本案诉争股票的间接持有人，并对原告何志建全部诉请予以支持。原告何志建自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告何志建所有；
二、原告何志建可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告何志建自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00086号
上诉人（原审原告）：赵纪芬，女，1974年8月20日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：王殿勇，男，1972年2月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵纪芬与被上诉人王殿勇变更抚养关系纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵纪芬、被上诉人王殿勇及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵纪芬、王殿勇曾系夫妻关系，2001年7月31日双方登记结婚，均系再婚，赵纪芬带有一子一女。2002年5月12日生育女儿王某某。2011年8月8日王殿勇以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院未准予离婚。2013年2月17日赵纪芬起诉离婚，后撤回起诉，2014年3月4日赵纪芬再次起诉离婚，原审法院受理该案后，经调解，赵纪芬、王殿勇就离婚达成一致意见：“一、原告赵纪芬起诉离婚，被告王殿勇同意离婚。二、婚生女儿王某某（2002年5月12日生）由被告王殿勇直接抚养，子女抚养费自行承担。原告赵纪芬可于每月第一个星期日上午8时-12时探望婚生女儿王某某，被告应该予以协助。三、婚后建设房屋一处归被告王殿勇所有，由被告王殿勇和女儿王某某居住使用。四、其他无争议。案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵纪芬负担。”双方达成协议后，原审法院为其出具了（2014）南民初字第408号民事调解书，但未征求王某某个人意见。调解书送达后，双方的婚生女儿一直随赵纪芬一起生活，双方因子女抚养权再次发生纠纷。审理中，经原审法院询问，王某某对双方离婚后一直随赵纪芬一起生活的事实予以认可，并表示愿意随赵纪芬一起生活。2014年9月22日，赵纪芬诉至原审法院。
原审法院认为，双方在（2014）南民初字第408号离婚协议中关于离婚、子女抚养、财产分割的调解协议是其真实意思表示，不违反相关法律规定，已经原审法院予以认定，该调解协议合法有效。双方在协议中关于财产的约定已经发生法律效力，并约定了“其他无争议”的兜底性条款，赵纪芬现无法定事由向原审法院主张重新分割财产、并增加了新的财产、债务分割事项，缺乏事实根据和法律依据，故原审法院对其第2、3、4、5项诉讼请求不予支持。
父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。本案中双方虽已经就子女抚养达成一致意见，但是未充分征求子女个人意见，现赵纪芬有抚养女儿的意愿，并表示有能力抚养女儿，且女儿也愿意随其一起生活，并也已经一直随其一起生活，同时考虑到女孩正处于成长发育期随母亲生活可能更有利于其健康成长，故原审法院对赵纪芬要求抚养婚生女儿的诉讼请求予以支持。赵纪芬在双方达成一致协议后又自愿抚养女儿并表示有能力抚养女儿，再向王殿勇主张抚养费的诉讼请求缺乏事实根据，故原审法院对赵纪芬要求王殿勇承担子女抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及相关司法解释之规定，原审法院判决：一、原被告婚生女儿王某某变更为由原告赵纪芬抚养，抚养费自负；被告享有原告抚养子女的探视权，原告应予协助。二、驳回原告赵纪芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵纪芬负担。
上诉人赵纪芬不服原审判决，向本院上诉称：1、在离婚调解书中“其他无争议”的约定不能涵盖双方的共同所有或个人所有的全部财产及共同债务。离婚时约定房屋归被上诉人是基于被上诉人享有对女儿的抚养权，该房屋由被上诉人和女儿一起居住，现在被上诉人不尽抚养义务，原审法院在支持上诉人变更抚养权诉求的同时应对共建房屋进行分割。要求对共同财产及共同债务进行分割。2、被上诉人应支付抚养费，不能因为上诉人有抚养女儿的能力就免除被上诉人的抚养义务。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王殿勇答辩称：1、本案是变更子女抚养关系纠纷，不是财产分割关系，不是同一法律关系，（2014）南民初字第408号调解书已对离婚、子女抚养、财产分割进行了处理，并不违反法律规定，上诉人要求重新分割没有法律依据。2、被上诉人并不是不尽抚养义务，而是上诉人不让被上诉人父女见面，不接受被上诉人的钱物。一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明被上诉人王殿勇在县城居住，且收入来源于城镇。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。上诉人赵纪芬在离婚诉讼中的诉讼请求第三项为“家庭共同财产依法分割、债务共同承担”。
以上事实有庭审笔录、当事人举证等证据在卷为证。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，与离婚财产分割分属不同的法律关系。关于上诉人主张分割共同财产及共同债务的请求，在双方的离婚诉讼案件中，上诉人作为原告提出了“家庭共同财产依法分割、债务共同承担”的诉讼请求，经法院调解，双方达成了调解协议，对共同财产房屋进行了分割，且对其他财产债务进行了“其他无争议”的兜底性约定，故对双方的共同财产及债务已经由生效的民事调解书进行了处理，上诉人要求重新分割共同财产及债务的主张本院不予支持。关于被上诉人是否应支付抚养费的问题，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，该义务不因父母是否有抚养能力而消失，故在变更抚养权的同时，不直接抚养女儿的被上诉人王殿勇应支付子女抚养费。至于抚养费数额，由于王殿勇没有固定收入，但是其居住地和收入来源地均为城镇，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入水平，王殿勇应每月支付婚生女儿王某某抚养费467元（22398.03元／年÷12×25%）。支付期限应从本判决生效之日起支付至王某某18周岁即2020年5月止。综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，处理结果部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第1351号民事判决第二项。
二、变更河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第1351号号民事判决的第一项为：赵纪芬、王殿勇婚生女儿王某某由赵纪芬抚养。王殿勇自本判决生效之日起至2020年5月止，每月支付王某某抚养费467元，于每月10日前付清。王殿勇享有对婚生女儿王某某的探视权，赵纪芬应予协助。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费100元，由赵纪芬负担50元，由王殿勇负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵晓兵
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第98号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年11月14日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，住广东省湛江市吴川市。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日至11月2日期间，被告人杨某某将其父亲位于吴川市梅录街道一运车站宿舍101房提供给李某、黄某、陈某某、蔡某某、杜某某、张某某、林某甲、林某乙、莫某某、吴某某、杜某等人作赌场，用扑克牌作为赌具以三公的形色进行赌博，并且每手牌抽头渔利10元，每天抽得的最高额为200元，共获利6000元。被告人杨某某到案后，于2013年12月2日将其抽头渔利的6000元退给吴川市公安局。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨某某的供述及辨解，证人李某、黄某、陈某某、蔡某某、杜某某、张某某、林某甲、林某乙、莫某某、吴某某、杜某的证言，吴川市公安局扣押物品清单、保存证据清单，收缴物品清单，扣押决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，办案说明，到案经过，立案决定书，被告人杨某某及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以赢利为目的，开设赌场吸引不特定的人参赌并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后，能如实供认其犯罪事实，当庭认罪，并将获利人民币6000元已退到吴川市公安局，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日后邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1321-1号
申请执行人张继华。
被执行人史新生。
申请执行人张继华与被执行人史新生民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年10月8日作出的（2013）新民初字第3187号民事判决书，已于2014年4月5日发生法律效力，申请执行人2014年6月5日申请立案执行。
本案执行标的本金40000元及利息、迟延履行金、诉讼费800元、执行费500元。扣划了被执行人2500.50元，支付给申请执行人2000.50元，转为执行费500元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1321号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁香玉，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁志彬，男，1956年2月7日出生，汉族，梨树县刘家馆子镇农机管理服务站农机监理，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：孙继山（代某某之舅父），1964年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
再审申请人丁香玉、丁志彬因与被申请人代某某婚约财产纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁香玉、丁志彬申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）代某某给付丁香玉、丁志彬彩礼是事实，但彩礼均用于双方的婚礼、购置必要的结婚用品及必要的花销，根本没有剩余。所购置的东西不可能都索要发票，原审判决以丁香玉、丁志彬未提供相应的证据为由认定没有费用、花销，判决返还彩礼错误。（二）丁志彬作为丁香玉的父亲将彩礼款接过即转交了丁香玉，仅仅是过过手而已，丁志彬不应承担返还责任，故原审判决适用法律错误。
本院认为：（一）丁香玉与代某某经人介绍相识后，代某某经媒人给付丁香玉26000元，该款原审已查明为彩礼款，对此丁香玉之父丁志彬并不否认，且丁志彬承认是由其收取的该款。丁香玉与代某某按习俗举办了婚礼，并同居生活，但并未进行婚姻登记。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原审判决丁香玉、丁志彬适当返还彩礼款并无不当。丁香玉、丁志彬所称彩礼用于双方的婚礼、购置必要的结婚用品的主张证据不足。（二）丁志彬再审请求所称丁志彬不应承担返还责任的问题，该请求在一、二审过程中均未提出，丁志彬被列为被告，原审中亦未提出异议，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，丁志彬该申请再审的理由不能成立。
综上，丁香玉、丁志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁香玉、丁志彬的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱方方
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
被告：赵小杭。
被告：赵国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市人民路222号。
负责人：吕军，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公�杭州市分公司诉赵小杭、赵国、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 张凌安
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢198号
申请执行人：马君胜，男。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司。住所住：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该公司董事长。
申请执行人马君胜与被执行人大连永恒罐头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）庄民初字第5353号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：31万元及利息，执行费10091元（未交）。
本院在执行过程中，查明，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第5353号民事调解书，于2010年1月6日向本院申请执行，申请执行�的额550.000.00元及利息。在执行过程中，被执行人以无款为由，拒不履行义务。本院依法将被执行人的11.24吨牡蛎罐头予以查封，经评估机构评估，评估价为24万元，申请执行人以评估价24万元接受抵偿等额债务。余款根据申请执行人的申请查封了被执行人所有的部分房屋及机械设备等财产，等候本院执行另案一并整体拍卖后参与分配。本院于2016年12月6日裁定此案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，并以在执行中查封被执行人的财产为由，请求将拍卖被执行人所有的财产除已支付的执行款外，从余4.050.314元中优先偿还其债款。对其请求经本院决定，已依法从拍卖款4.050.314元中优先给付申请执行人货款300.000.00元。现被执行人管理人以拍卖被执行人财产除支付的执行款，余下的4.050.314元属于破产财产，应交由被执行人管理人管理为由，向本院提出执行异议，经本院审查，驳回其异议，其不服已向大连市中级人民法院申请复议。申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑞昌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终924号
上诉人（原审原告）:夏春笋，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽省庐江县双凤建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇政务新区鑫凤商业广场9#楼，统一社会信用代码91340124153664289Q。
法定代表人：汤流宏，总经理。
被上诉人(原审第三人)：汤流宏，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人(原审第三人)：汤友万，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人夏春笋因与被上诉人安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司（以下简称双凤公司）、被上诉人汤流宏、被上诉人汤友万公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
夏春笋上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：1、双凤公司不通知我方即召开股东会,所形成的股东会决议应属无效。一审判决认为有效,适用法律不当，案涉股东会决议内容违反了公司法第四十一条、第四十二条的规定。2、一审判决认为双凤公司仅仅是“存在决议过程瑕疵”，“内容并没有违反法律、行政法规强制性规定”，实属错误。双凤公司根本没有通知我方参加股东会，并冒用我方在股东会决议上签名，在此情况下所作的股东会决议，无论内容如何，都不能体现未到会股东的意志，剥夺了我方的股东权利。3、本案股东会决议的内容至今没有履行，确认无效，不会造成双凤公司的不利后果。
双凤公司、汤流宏、汤友万辩称，1、夏春笋不是实际股东，只是名义股东。夏春笋于2003年从双凤公司辞职，领取了退职金及退股金，公司多次通知其办理股东身份变更但其未配合。2、案涉股东会决议在实体及程序上均合法有效。决议内容是增加公司注册资本及吸收新股东，不违反法律及公司章程规定，表决程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
夏春笋向一审法院起诉请求：要求确认双凤公司2014年3月18日作出的股东会决议无效，并判决双凤公司立即向公司登记机关申请撤销2014年3月18日的变更登记（关于公司增加注册资本）。
一审法院认定事实：双凤公司于1997年12月10日成立。2014年3月18日，双凤公司召开股东会并作出股东会决议：一、同意吸收汤流宏为公司新股东。二、同意增加公司注册资本，由2057.5万增至6000万元。其中股东汤流宏认缴3942.5万元，出资方式货币、实物。三、通过修改后的公司新章程。四、会议决定委托苏永稳到工商登记机关办理变更登记手续。股东会决议上加盖双凤公司印章，并有股东汤友万、夏春笋和列席新股东汤流宏的签字字样。上述股东会因没有通知夏春笋，夏春笋没有参加，该股东会决议上“夏春笋”签名字样是由汤友万代签。2014年3月18日，双凤公司在公司登记机关按上述决议内容办理了变更登记手续。现双凤公司在公司登记机关备案登记的材料显示，股东信息为：股东企业积累，认缴、实缴出资1027.7万元，出资比例17.1283%；股东汤友万，认缴、实缴出资985.3万元，出资比例16.4217%；股东夏春笋，认缴、实缴出资44.5万元，出资比例0.7417%；股东汤流宏，认缴、实缴出资3942.5万元，出资比例65.7083%。2017年9月，夏春笋在调阅双凤公司档案时发现股东会决议和公司变更登记情况后，提起本案诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。股东会决议是指公司股东会依职权对所议事项作出的决议，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。2014年3月18日双凤公司召开股东会，夏春笋没有得到通知故没有参加，且由汤友万代替夏春笋在股东会决议上签名，显然，双凤公司和第三人没有按公司法和公司章程规定的召集、通知和表决程序等形成该股东会决议，即存在决议过程瑕疵。但是，该股东会决议的内容主要是吸收新股东、增加注册资本，这些内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故夏春笋要求确认该股东会决议无效并据此要求双凤公司立即向公司登记机关申请撤销2014年3月18日的变更登记（关于公司增加注册资本），于法无据，不予支持。对双凤公司、汤流宏、汤友万关于此项的辩称理由予以采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回夏春笋的诉讼请求。案件受理费100元，由夏春笋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条对瑕疵股东会决议区分了无效和可撤销两种情形。本案中，夏春笋要求确认案涉股东会决议无效，本案的争议焦点为案涉股东会决议是否符合公司法第二十二条规定的无效情形，即股东会决议内容是否违反法律、行政法规。案涉股东会决议的内容涉及双凤公司增加注册资本等事项，该股东会决议内容并未违反《中华人民共和国公司法》第四十三条关于股东会决议作出增加注册资本的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的规定。故夏春笋要求确认案涉股东会决议无效的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏春笋负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月十六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初853之一号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理，现住集贤县福利镇建工小区5号楼3单元202室。
被告：刘贤贵，男，汉族，现住集贤县福利镇。
原告建工物业诉被告刘贤贵供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。
案件受理费245元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 高 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张庆姝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1299号
原告周某，女，汉族。
委托代理人曹正祥。
被告吉某，男，汉族。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告周某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹正祥、被告吉某及其委托代理人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年订婚，1970年举行仪式，未登记结婚。1970年生一女吉冬梅，1972年生一子，现均已成家。原、被告在未经充分了解的情况下草率结婚，双方之间缺乏感情基础。婚后不久双方发生争吵和打架，前后两人分家四次。双方在同一个房子里各过各的已近8年，其间被告跟踪原告，不相信原告。夫妻感情已不存在，现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方共同生活几十年不容易，儿女都已成家立业，原、被告年龄也很大了，发生口角在所难免。原告每天晚上都要出去，被告问都不能问，否则原告就认为被告怀疑原告。双方有了矛盾，就不在一起吃饭，原告在泰州照顾孙女，双方才没有住在一起。被告珍惜双方的婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年订婚，1970年举行仪式，未登记结婚。1970年生一女，1972年生一子，现均已成家。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自订婚、结婚共同生活已近50年，生育的一双儿女也都已成家，建立了夫妻感情。婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽认为夫妻感情确已破裂但未能提供证据证明，且被告当庭表示不同意离婚，应给予双方重归于好的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应珍惜多年不易的婚姻生活，从家庭和谐稳定的角度出发，遇事多作沟通交流，努力消除隔膜，增加对彼此的信任，共同安度晚年。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吉某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯贩卖毒品罪，2013年2月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月10日3时许，被告人ＸＸ宇在玉林市城西开发区新民西路精通酒店8303号房内出卖毒品K粉给吕某时被公安人员当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人ＸＸ宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人ＸＸ宇定罪处罚。
被告人ＸＸ宇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月10日3时许，被告人ＸＸ宇在玉林市城西开发区新民西路精通酒店8303号房内以100元出卖毒品K粉1.46克给吕某时被公安人员当场抓获。且从ＸＸ宇身上缴获毒品K粉2.6克和毒资100元，从吕某身上缴获毒品K粉1.46克。经鉴定，从上述毒品中检出氯胺酮。
另查明：ＸＸ宇因犯贩卖毒品罪，2013年2月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录和辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第120号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ宇违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人ＸＸ宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ宇如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
尤 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑事判决书
（2014）福刑初字第14号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1971年4月16日出生于石河子市沙门子镇，初中文化，个体从业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日经福海县公安局决定，由石河子市沙门子镇135团派出所执行取保候审。2014年4月2日，经本院决定，由石河子市沙门子镇135团派出所执行取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人尤某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年3月3日10时10分许，被告人尤某驾驶新JH98**号小型越野客车，由东向西行驶至福海县辖区省道324线151公里加890米路段弯道时，由于操作不当，车辆冲下路基发生翻滚，致乘坐人贾XX当场死亡。福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2014）LW011号交通事故认定书认定被告人尤某负事故全部责任。
另查明，被告人尤某已与被害人家属达成分期赔偿协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：新JH98**号小型越野客车；书证：常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）F2号法医学尸体检验鉴定意见书、福海县公安�交通警察大队福公（交）字（2014）LW011号交通事故认定书；证人徐XX、庞XX证言；被告人尤某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规并发生重大交通事故，致一人死亡，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尤某系初犯，且与被害人家属达成分期赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人尤某宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事�，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张 霞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)福刑初字第14号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人金某，男，1984年5月15日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2013]267号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月期间，被告人金某与宋某（已判决）、王某（已判决）等人相互邀约，趁夜深四周无人之际，采用扳断龙头锁等手段盗窃摩托车六次，盗得摩托车七辆，销赃于贵阳市得款7000余元分赃挥霍，经福泉市价格认证中心鉴定，七辆被盗摩托车总价值22253元，具体犯罪事实如下：1、2012年11月5日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某（该二人已判决）、金某某（另案处理）窜至福泉市马场坪中学旁，将叶某停放在杨祖光住宅过道楼梯间的一辆冠军牌摩托车（价值5000元）盗走。2、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪旁，在王某住宅院坝东侧，将刘某停放的一辆银翔牌摩托车（价值2590元）、刘某停放的一辆豪爵牌摩托车（价值2800元）盗走。3、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪兵站旁，将简某放在潘成华住宅东侧的一辆钱江牌摩托车（价值3000元）盗走。4、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪马场村邱家庄组，将陈某停放在自家门前的一辆钱江牌摩托车（价值3150元）盗走。5、2012年11月8日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪卖米市旁，将樊某停放在宋某某家院坝的一辆钱江牌摩托车（价值3588元）盗走。6、2012年11月的一天凌晨，被告人金某伙同金某某窜至福泉市马场坪兵站路口，将邓某停放在巷子里的一辆红色独狼牌二轮摩托车（价值2125元）盗走。上述事实，被告人金某在庭审过程中不持异议并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的被告人金某的供述；被害人叶某、刘某、张某、陈某、樊某、邓某的陈述；证人王某、宋某的证言；现场辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人多次盗窃作案，盗窃财物价值22000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某在共同作案过程中，作用地位相当，应不予区分主从。案发后，被告人金某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人金某作案时的动机、手段、情节和社会危害后果并结合公诉机关提出对被告人在有期徒刑二至三年的刑期幅度内予以量刑的建议，综合考虑对被告人金某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2016年3月1日止。）二、上述所判罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙代理审判员  李 黔代理审判员  于 佳二〇一四年三月七日书 记 员  刘 琰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字843-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈天明。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、向申请执行人支付借款人民币255000元及利息、逾期利息及复利人民币417570.74元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币10547元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，发现有登记在被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司的土地使用权、未发现被执行人福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为；（3）查封登记在被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村的国有土地使用权及其地上建筑物。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂缓处置被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司名下的土地使用权，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市渔溪粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查发现有登记在执行人福清市渔溪粮食经济开发公司名下的土地使用权但申请执行人申请暂缓处置且申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2659号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
�南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第347号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，出生于河南省息县，汉族，息县地税局工作人员，住息县城关镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月5日被罗山县公安局取保候审；2013年11月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2013年12月4日被罗山县公安局执行逮捕；2014年4月2日被罗山县公安局监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月3日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县竹竿镇淮河村*组。
诉讼代理人方海平，罗山县保城律师事务所律师。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪一案，�2014年11月10日作出（2014）罗刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人庞某以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人庞某及其辩护人徐留芳、原审附带民事诉讼原告人庞某某及其诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院（2014）罗刑初字第118号刑事附带民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第118号刑事附带民事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张贞贞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05116号
原告李毅然，男，汉族，1980年12月17日出生，住沈阳市。
原告华培州，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省宁陵县。
原告徐应霞，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告孙晓磊，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省永城市。
原告郭成华，男，汉族，1984月11月10日出生，住河南省商丘市梁园区
原告王刘杰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告李军锋，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告何祥法，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省虞城县。
原告程欣，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告田俊伟，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省太康县。
原告刘振，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省太康县。
原告刘红梅，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告刘彬，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告范伟，男，回，1986年7月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告刘军，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告鲁楠，男，汉族，1984年9月24日出生，河南省开封市。
原告孙涛，男，回族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告肖丰，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告吴榛榛，女，汉族，1982年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张秀荣，女，汉族，1958年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李吉莲，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张志宏，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王文娟，女，汉族，1980年05月06日出生，住山东省曹县。
原告周运丽，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告韩金英，女，汉族，1960年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王永祥，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告赵永江，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张来，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张勇，男，汉族，1955年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张琰，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告傅道华，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨光，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨剑，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张亚京，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗永刚，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告毕永青，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳梁园区。
原告丁建萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告牛月翰，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李雪峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩坤，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张中强，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告刘刚，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告梁嵬，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告董卓亚，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告董正华，男，汉族，1957年1月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告武振军，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王保升，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告梁娜，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告马瑞敏，女，汉族，1953年1月13日出生，住商丘市睢阳区。
以上49名原告委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦12号。组织机构代码：67806279-0。
法定代表人张增强，该公司经理。
本院在审理上列原、被告确认合同有效纠纷一案中，李毅然等49名原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：李毅然等49名原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅然、华培州、徐应霞、孙晓磊、郭成华、王刘杰、李军锋、何祥法、程欣、田俊伟、刘振、刘红梅、刘彬、范伟、刘军、鲁楠、孙涛、肖丰、吴榛榛、张秀荣、李吉莲、张志宏、王文娟、周运丽、韩金英、王永祥、赵永江、张来、张勇、张琰、傅道华、杨光、杨剑、张亚京、罗永刚、毕永青、丁建萍、牛月翰、李雪峰、韩坤、张中强、刘刚、梁嵬、董卓亚、董正华、武振军、王保升、梁娜、马瑞敏撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十二月二日
书记员 司 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1198号
原告:脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人:洪振辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市福如海商店。
经营者：邵王兴。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市福如海商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市福如海商店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋福顺
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1046号
原告李某某，女，1986年9月2日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告刘某某，男，1986年4月13日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张翼飞