wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初214号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人石××，农民。因本案于2016年1月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。同年4月7日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年5月10日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人李××，无业。因本案于2016年1月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。同年4月7日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年5月10日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人张××，农民。因本案于2016年1月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。同年4月7日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年5月10日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人石××、李××、张××犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人石××、李××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人石××、李××、张××经预谋后，由被告人石××提供场地，被告人张××负责经营管理，被告人李××购置“鳄鱼公园”一组10台、“流星雨”一组8台、“超速打鱼”一组8台、无名捕鱼机一组8台游戏机，在天津市津南区小站镇营盘圈村富锦阀门厂一底商内无照对外经营，并为顾客提供人民币兑换游戏积分以及积分退换现金等服务。2016年1月6日0时许。被告人石××、李××、张××在非法经营游戏厅时，被公安机关当场查获归案，上述游戏机被依法扣押。
经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述查获的“鳄鱼公园”一组10台、“流星雨”一组8台，共计两组18台游戏机具备赌博功能。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人石××、李××、张××均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，扣押清单（扣押物品未向本院移送），现场勘验笔录，现场照片，情况说明，房屋租赁协议，游戏机鉴定意见书，常住人口信息表，证人程××、马××等人的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石××、李××、张××以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议判处被告人石××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人张家瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；
被告人石××、李××、张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人石××、李××、张家瑞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人石××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具游戏机两组18台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保110号
申请人梁某，男，汉族，l973年8月10日出生，住白银市白银区。
委托代理人周侃仁、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：张海云，该公司总经理。
被申请人张某某，男，汉族，l974年9月3日出生，住榆中县。
被申请人丁某，女，汉族，1970年7月24日出生，住榆中县。
申请人梁某于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃海韵工贸集团有限公司、张某某、丁某的银行账户存款2177万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉前保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃海韵工贸集团有限公司、张某某、丁某的银行账户存款2177万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年七月十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初248号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月8日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人吕海宁，王利利，山东万绥律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶小型面包车沿朱诸公路由东向西行驶至杜村镇美猴王食品有限公司路段，与前方行人王某相撞，致王某伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后被抓获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为156.52mg/100ml。因其拘役自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某拘役刑罚三个月至四个月并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：一、认罪态度很好，具有悔罪表现。二、社会危害�较小，垫付医疗费用。三、系初犯、偶犯，未有不良记录。请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张某发生事故并逃逸，依法从重处罚。张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见社会危害性小，经查不能成立，其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初287号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院
被告人宋青鹏，男，1981年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人宋青鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人宋青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月24日，被告人宋青鹏向中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行申请办理金穗贷记卡一张。后被告人宋青鹏为了偿还所欠他人债务，允许他人透支使用该信用卡内金额。截至2015年9月15日，该卡共透支本金人民币25840元，且已逾期三个月以上未还。自2015年7月10日至2015年9月10日期间，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行通过电话、信函、上门等方式多次对宋青鹏进行催讨，但宋青鹏仍未归还欠款。2015年12月18日，莆田市公安局秀屿分局对被告人宋青鹏立案侦查，同月27日，被告人宋青鹏将该卡本息还清。
2015年12月28日，被告人宋青鹏自动到莆田市公安局平海边防派出所投案。
上述事实，被告人宋青鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、刘某、宋某2的证言，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行提供的报案书、申请表、个人经济收入证明、账户信息明细、清单、账户历史数据查询单、催收证明、委托催收协议、函、存款回单、还款交易历史明细，公安机关作出的违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人宋青鹏向本院预缴罚金人民币二万元候判。
本院认为，被告人宋青鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金人民币25840元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋青鹏犯信用卡诈骗罪成立。被告人宋青鹏经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已还清所欠本息，在量刑时一并考虑。根据被告人宋青鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人宋青鹏应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人宋青鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 林建清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第982号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍认识，农历4月20日按照农村习俗拉红绳。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历十月初六举行典礼仪式，现无子女。结婚前，由于双方认识时间短，接触不多，相互并不了解，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现两人性格不合，没有共同语言，我本想成了家，从初开始培养感情，但我的想法根本就无法实现。自从结婚后，被告对我和家庭完全不管不顾，被告自己沉迷于网络，不分黑夜和白天，并且不干活不找工作，花钱向我一个女的要，我多次劝说无济于事，更让我难以忍受的是在我怀孕期间，由于妊娠反应，吃不下饭，被告却说不能吃忍着。被告不仅如此不懂情理，而且，在我怀孕期间从家偷走了1000元钱，一去二十天没有音信，也不知道在哪儿上网，我拖着身子找他，孩子也流产了。被告的所作所为，让我感觉到我俩已无任何夫妻感情，确实无法再在一起共同生活，被迫无奈，我于2012年2月份回到娘家居住至今。我要求被告返还我婚前陪送嫁妆除诉状上以外还有24个被罩、2个蚕丝被、12个褥单、2个夏凉被、2个3件套和1个4件套。我认为我俩的婚姻已走到尽头，为此，我向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼。请求法院依法处理。
为支持其主张，原告李某甲向本院提供结婚证复印件1份，以此证明原、被告之间系夫妻关系。
被告李某乙经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于2011年3月份经人介绍认识，认识后原、被告感觉良好，经常通过电话、短信、逛街等方式联系。2011年农历4月20日原、被告按习俗自愿定下婚约。经过交往，原、被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年11月1日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原、被告婚后感情尚可，过年的时候能一起拜访双方父母。2012年农历2月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，2月11日原告便回娘家居住，自此原、被告开始分居。原、被告现无子女。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告系经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定感情基础上登记结婚，可见原、被告之间婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告感情尚可。2012年农历2月10日原、被告因琐事发生争吵，2月11日原告便回娘家居住，自此，原、被告开始分居生活。诉讼中，原告李某甲提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告李某甲起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年一月四日
书 记 员 李晓英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5791号
原告：董联盟，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：董永良（系董联盟之子），住福建省石狮市。
被告：陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董联盟与被告陈章艺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董联盟及其委托诉讼代理人董永良到庭参加诉讼，被告陈章艺、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董联盟向本院提出诉讼请求：1.判令陈章艺、刘娜立即共同偿还董联盟借款12,000元并支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈章艺、刘娜负担。事实和理由:陈章艺与刘娜为夫妻关系，因家庭经营及资金周转需要，陈章艺于2016年1月19日向董联盟借款12,000元，承诺第二天就马上偿还，并由陈章艺出具一份载有上述借款事实的《欠条》交由董联盟收执为凭。但对于上述借款，陈章艺至今未还。陈章艺与刘娜系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两人应共同偿还。
陈章艺、刘娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈章艺与刘娜于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年1月19日，陈章艺出具《欠条》一份交董联盟收执，确认向董联盟借款12,000元的事实，并承诺于2016年1月20日偿还借款本息共计12,500元。陈章艺在借据上签名并加盖手印。以上事实，有董联盟的当庭陈述，并有董联盟提供的董联盟的居民身份证、陈章艺、刘娜的户籍资料查询结果、结婚登记材料、《欠条》等为据，应予以认定。
本院认为，陈章艺向董联盟借款12,000元的事实，有董联盟的当庭陈述及陈章艺出具的《欠条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息及还款期限，故本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后，董联盟可随时要求陈章艺偿还借款本金。董联盟请求陈章艺偿还借款12,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。董联盟与陈章艺在借据中约定借款12,000元两天的利息为500元，明显已违反国家关于限制借款利率的规定，现董联盟请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款12,000元自还款期限届满之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，应予照准。本案的借款发生在陈章艺与刘娜婚姻关系存续期间，因陈章艺与刘娜未提供证据证明董联盟与陈章艺明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按陈章艺与刘娜的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。
综上所述，董联盟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈章艺、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈章艺、刘娜应于本判决生效后十日内偿还董联盟借款12,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈章艺、刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。




-3-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5791号原告：董联盟，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：董永良（系董联盟之子），住福建省石狮市。被告：陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告董联盟与被告陈章艺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董联盟及其委托诉讼代理人董永良到庭参加诉讼，被告陈章艺、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董联盟向本院提出诉讼请求：1.判令陈章艺、刘娜立即共同偿还董联盟借款12,000元并支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈章艺、刘娜负担。事实和理由:陈章艺与刘娜为夫妻关系，因家庭经营及资金周转需要，陈章艺于2016年1月19日向董联盟借款12,000元，承诺第二天就马上偿还，并由陈章艺出具一份载有上述借款事实的《欠条》交由董联盟收执为凭。但对于上述借款，陈章艺至今未还。陈章艺与刘娜系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两人应共同偿还。陈章艺、刘娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈章艺与刘娜于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年1月19日，陈章艺出具《欠条》一份交董联盟收执，确认向董联盟借款12,000元的事实，并承诺于2016年1月20日偿还借款本息共计12,500元。陈章艺在借据上签名并加盖手印。以上事实，有董联盟的当庭陈述，并有董联盟提供的董联盟的居民身份证、陈章艺、刘娜的户籍资料查询结果、结婚登记材料、《欠条》等为据，应予以认定。本院认为，陈章艺向董联盟借款12,000元的事实，有董联盟的当庭陈述及陈章艺出具的《欠条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息及还款期限，故本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后，董联盟可随时要求陈章艺偿还借款本金。董联盟请求陈章艺偿还借款12,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。董联盟与陈章艺在借据中约定借款12,000元两天的利息为500元，明显已违反国家关于限制借款利率的规定，现董联盟请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款12,000元自还款期限届满之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，应予照准。本案的借款发生在陈章艺与刘娜婚姻关系存续期间，因陈章艺与刘娜未提供证据证明董联盟与陈章艺明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按陈章艺与刘娜的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。综上所述，董联盟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈章艺、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈章艺、刘娜应于本判决生效后十日内偿还董联盟借款12,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈章艺、刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年十二月二十一日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。11、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2482号
申请执行人张寅红，女，1986年10月28日出生，住所地任丘市。
被执行人李双影，男，1982年12月4日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双影的银行存20150元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2482号申请执行人张寅红，女，1986年10月28日出生，住所地任丘市。被执行人李双影，男，1982年12月4日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双影的银行存20150元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月三十日书记员  丁智超
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执36号
救助申请人：赵延峰，男，38岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
赵延峰因交通事故造成身体伤害，被执行人年龄较大，身患疾病，没有履行能力，导致案件长期得不到执行，赵延峰家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以50000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，陈玉凤的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予赵延峰5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年五月二十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第235号
原告于世昌，男，汉族，1963年生，洮南市人，现住洮南市。
原告常亮，男，汉族，1985年生，洮南市人，现住洮南市。
被告赵文双，男，汉族，个体，洮南市人。
本院在审理原告于世昌、常亮诉被告赵文双买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的详细送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初251号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖诚亮，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，捕前在富强电子厂务工，户籍所在地为广西壮族自治区永福县广福乡广福村海湾屯**号，身份证号码：4523251980********。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人廖诚亮犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人廖诚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖诚亮从2015年9月14日开始租住在东莞市东坑镇东安路372号时代公寓B402房。同年11月13日晚上，廖诚亮在其租房内容留吸毒人员莫某、张某、唐某、何某吸食甲基苯丙胺（××）。同日20时许，民警到该房间内抓获廖诚亮，查获吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，唐某等证人证言，租住人员情况登记表等书证，视听资料审讯录像，被告人廖诚亮的供述等证据，据此认为被告人廖诚亮的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人廖诚亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人廖诚亮从2015年9月14日开始租住在东莞市东坑镇东安路372号时代公寓B402房。同年11月13日晚上，廖诚亮在其租房内容留吸毒人员莫某、张某、唐某、何某吸食甲基苯丙胺（××）。同日20时许，民警到该房间内抓获廖诚亮，查获吸毒工具一批。
上述事实，有证人唐某、莫某、何某、张某、周某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告，吸毒工具一批等物证，到案经过，身份材料，扣押清单，租住人员情况登记表，行政处罚决定书，审讯录像，被告人廖诚亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖诚亮提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖诚亮犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖诚亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖诚亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖诚亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖诚亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾子凤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初101号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，出生于唐山市丰南区。系本案被害人。
被告人孙某某，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年10月21日16时许，其在丰南区丰南镇西外环神农大地花卉种植园门口处，与被告人孙某某酒后因琐事发生口角后互殴，在互殴过程中被告人孙某某用拳头击打其面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，双眼球钝挫伤，结膜下出血，头面部软组织挫伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。要求被告人孙某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币22333.97元。针对上述诉讼请求，附带民事原告人李某提供了医疗费、鉴定费、交通费等票据及营业执照等证据。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人孙某某酒后在唐山市丰南区丰南镇西外环收费站西侧的神农大地花卉种植园门口处，与李某因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中孙某某用拳头击打李某头面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，双眼球钝挫伤，结膜下出血，头面部软组织挫伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。并造成李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币16807.55元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、被害人李某的陈述、司法医学鉴定书、伤情照片、辨认笔录及被害人提交的医疗费、鉴定费、交通费票据、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给被害人李某造成的经济损失，被告人孙某某应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失总额的80%，附带民事诉讼原告人李某在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币13446.04元。（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初11号
原告区彩桃，曾用名区彩豪，女，汉族，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××。
委托代理人马卓文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东开平市赤水。
被告欧凤华，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。
关于原告区彩桃诉被告欧凤华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告区彩桃及其委托代理人马卓文到庭参加诉讼，被告欧凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区彩桃诉称，1997年12月15日原告向幕村实业开发公司购买座落于开平市长沙幕村路11号东座地下4号柴房（面积5.07平方米），登记在原告名下，原告居住与工作原因离该杂物房较远，被告将原告的讼争的杂物房门撬开，强行占有使用。2015年12月21日，原告得知被告侵占原告的杂物房，经与被告交涉但拒不退还。经报警公安处理时，被告并称从2008年初侵占了该杂物房，后公安民警建议到法院诉讼解决。
根据《物权法》的规定，被告非法占有原告的杂物房并使用，构成违法，请求1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于开平市长沙幕村路11号东座地下4号柴房给原告。2、判令被告赔偿原告的经济损失14400元（从2008年年初起按每月租金150元计至2015年12月）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一、本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体关系。
2、《私有房地产权登记申请表》、《商品房购销合同》、《发票》，证明讼争的柴房是原告购买的。
3、报警回执一份，证明原告曾报警对讼争的柴房处理。
被告欧凤华辩称，一、被答辩人并非案涉房产的所有权人，被答辩人主体不适格，其无权就案涉房产主张任何权利。根据被答辩人提交的《私有房地产权登记申请表》、《商品房购销合同》、《发票》，案涉开平长沙幕村路11号东座地下4号柴房的购买人与被答辩人不一致，身份证号码也与被答辩人不一致。即被答辩人并非案涉房产的所有权人，被答辩人主体不适格，其不能就案涉房产主张任何权利。二、答辩人无需向被答辩人支付任何款项。被答辩人并非案涉房产所有权人，因此就案涉房产不存在经济损失之说，在被答辩人并没有出现任何经济损失的情况下，进而要求答辩人支付经济损失完全是荒谬的。同时，答辩人也没有侵占案涉房产，被答辩人无权要求答辩人支付任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
二、被告在诉讼过程中，没有提交相关的证据。
三、本院依职权向开平市公安局长沙派出所调取询问笔录等材料7张，证明原告曾于2015年12月21日报警处理。
因被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。经审查核证，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1996年同居，同居期间双方居住在开平长沙幕村路11号54幢501房。1997年12月15日，原告以区彩豪（身份证号码：××）的名义向开平市幕村实业开发公司购买了该楼下（即开平长沙幕村路11号东座地下4号）的柴房一间，价格为11661元。2008年后，原告搬离该居所后，一直没有使用该柴房。2015年12月21日，原告发现讼争的柴房门被被告换了锁，遂报警处理。同月，向本院起诉，1、要求被告返还该柴房；2、承担侵占期间（2008年至2015年）的经济损失14400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。
本院认为，本案属物权保护纠纷。讼争之柴房由区彩豪向开平市幕村实业开发公司购买，有《商品房购销合同》、《发票》为据，根据公安部门的户口薄登记，原告区彩桃曾用名区彩豪。因此，该柴房的占有使用权人属原告区彩桃，故被告辩称原告的主体不适格理由不予支持。对于原告主张被告应承担侵占该房的经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告区彩桃认为被告在2008年至2015年占用其柴房并导致损失14400元，但未能提供相关的证据，应承担举证不能的后果。故原告请求被告赔偿14400元的主张，本院不予采纳。此外，被告欧凤华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告区彩桃的诉讼请求。
本案诉讼费160元，适用简易程序减半收取80元，由原告区彩桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 佩 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2240号
原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司。
住所地安康市高新区秦巴文化公园。
法定代表人宋承锋。
委托诉讼代理人张海波，公司员工。
被告宋仁勇，男，汉族，1971年7月11日出生，住安康市汉滨区建民镇宋家营村。
原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司与被告宋仁勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司的委托代理人张海波，被告宋仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对安康市汉滨区劳动争议仲裁委员会汉劳仲裁字第（2018）47号裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。事实和理由：被告于2017年7月8日进入我公司工作，岗位为酒店工程维修。被告在上班期间经常脱岗，不能及时处理酒店的维修问题。不仅如此，公司周边单位领导经常向我公司反映被告经常串岗与其他单位员工说闲话，导致其单位员工也不好好工作，发有视频为证。被告也不听从我公司工程部主管领导调遣，多次因为工作问题和主管领导发生口角。2017年12月，因酒店客房地板需要维修，被告却不听指挥与工程部主管发生口角，并与上级主管领导打架。此事件给我公司造成非常恶劣的影响，经我公司批评教育，被告不仅未悔改反而变本加厉。2018年2月春节前，公司发放年终奖，因各公司版块员工福利不一样，被告串岗到兄弟单位与员工讨论年终奖细节，致使我公司客房部员工抱怨公司不公，兄弟单位主管打电话并发短信向我公司主管说明此事细节。被告不仅给我公司的经营活动造成极大影响，还给周边兄弟企业造成影响。被告的行为严重违反我公司规章制度，我公司依照此规定依法解除与被告的劳动关系是合法的。故安康市汉滨区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，被告在2017年7月8日入职前填有入职申请表，被告要求我公司支付双倍工资的事实基础不存在。安康市汉滨区劳动争议仲裁委员会在没有充分证据证明的情况下判定被告于2016年9月入职没有依据，裁决显失公平。
被告辩称：我于2016年9月12日入职原告公司担任水电工，被告公司于2016年7月份试营业，有证据可以证明。原告诉称我2017年9月入职的事实不成立。我任职期间并未给原告公司造成较大损失，公司的管理手册我从未见过，所以谈不上违反公司规章制度。入职后原告公司未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险金。为维护自身权利，请求法院依法明查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司与被告宋仁勇之间的劳动关系起始时间。被告向本院提交原告公司所发的门禁卡，证实原、被告双方劳动关系起始于2016年9月12日，门禁卡的记录情况为原告公司所掌握，被告无法获取，原告如要反驳此证据，则需举证。但原告未向本院提供门禁卡初次登记情况和使用记录情况，应当承担举证不能的责任。同时原告提供被告于2017年7月8日的职位申请表一张，表上无劳动合同期限、薪酬标准、社会保险、工作时间和休息休假等，此职位申请表基本要素不齐，不能视为劳动合同，签订时间不能视为双方劳动关系起始时间，因此本院认定双方劳动关系起始时间为2016年9月12日。2、被告要求原告公司支付2016年9月12日至2017年9月12日未签订劳动合同的双倍工资是否合法。参照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，未签订劳动合同双倍工资最多支付11个月。本案庭审中，原告公司承认双方未签订劳动合同。故原告公司应向被告支付11个月双倍工资3000元＋3100×10个月﹦34000元。3、被告要求原告支付一年半的经济补偿金1.5个月工资4550元。本案中，原告以被告严重违反单位规章制度为由辞退被告，但未就此提供有力证据，应当承担举证不利的后果。但被告未就此辞退行为产生异议，默认双方解除劳动关系，其情形不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故被告此项要求不合法。4、被告要求原告支付解除劳动合同提前一个月的通知金3100元是否合法。被告被辞退的情形不满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的三种情形，故被告此项要求不合法。5、是否支持被告要求原告补缴2016年9月12日至2018年2月27日养老保险金。根据《社会保险征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告于2016年9月到原告公司应聘，同年9月12日正式入职,担任水电维修工一职。被告入职时未签订劳动合同，原告未给被告办理养老保险手续。2018年2月27日，原告以被告多次违反规章制度、多次串岗、不服从上层领导管理、与其他员工私下讨论公司为由向被告下达员工开除通知书，并于当天辞退了被告。被告向汉滨区劳动争议仲裁委员会申诉，汉滨区劳动争议仲裁委员会于2018年4月3日作出汉劳仲案字（2018）47号裁决书，原告不服该裁决遂诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告提供的门禁卡，证实被告于2016年9月12日与原告建立劳动关系。原告提供被告于2017年7月8日签订的职位申请表一张，表上无劳动合同期限、薪酬标准、社会保险、工作时间和休息休假，不能视同为劳动合同，签订时间不能视为双方劳动关系起始时间。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此本院认为原告公司与被告之间存在劳动关系但一直未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付每月双倍工资3000元＋3100×10个月﹦34000元。原告公司以被告严重违反单位规章制度为由辞退被告，但未就此提供书面证据或其他有力证据，原告公司应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、四十条、四十六条、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险征缴暂行条例》之规定，判决如下：
一、原告陕西安康秦巴云舍酒店管理有限公司在判决生效后三日内支付被告宋仁勇未签订劳动合同的双倍工资34000元。
二、对于被告宋仁勇其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月九日
书记员 郭智颖
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1091号之一
申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。
法定代表人：王建平
被执行人祝振坤，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地隆化县。
隆化县人民法院申请祝振坤罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初38号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月九日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1091号
申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。
法定代表人：王建平
被执行人祝振坤，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地隆化县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0825刑初38号刑事判决书，责令被执行人祝振坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝振坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人祝振坤在中国建设银行北京华侨城支行的存款5050元。（账号：11×××35）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年七月五日
书记员 安 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更499号
罪犯纳进波，男，回族，1967年10月5日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人纳进波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云刑复字第727号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯纳进波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯纳进波现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月2日止。罪犯纳进波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳进波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳进波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
�东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执513号
申请执行人：王某，男
被执行人：陆某，女
申请执行人王某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1175号民事判决书的确认及王某的申请，被执行人陆某应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1175号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月八日
书记员 赵 令
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1391号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告黄显利，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。
被告张明霞，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。
被告丁义华，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄显利、张明霞、丁义华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告黄显利、张明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告丁义华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄显利、张明霞立即偿还借款本金30000.00元及利息2419.90元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年7月5日贷款利息2419.90元）。二、要求被告丁义华承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄显利、张明霞2015年12月13日向我行申请保证贷款本金30000.00元，借款期限自2015年12月13日起至2017年6月12日，借款利率按月息8.3124995‰计算，利随本清。双方约定，借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息。贷款到期后被告黄显利、张明霞一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼至法院，要求被告黄显利、张明霞立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定结算），借款保证人丁义华承担连带保证责任。同时要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告黄显利、张明霞、丁义华未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《东丰县农村信用社农户保证借款合同》一份，证明借款的事实及担保的事实；证据二、贷款凭证一份，证明黄显利领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告黄显利在2015年12月13日与原告的分支机构二龙山乡信用社签订《东丰县农村信用社农户保证借款合同》，原告在2015年12月13日向被告黄显利发放贷款本金30000.00元，月息8.312499‰，逾期加收50%利息，借款期限从2015年12月13日至2017年6月12日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告黄显利、张明霞立即偿还借款本金30000.00元及相应利息2419.90元（利息计算至2017年7月5日），并承担案件受理费及相关费用；被告丁义华自愿为黄显利贷款承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告黄显利与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄显利向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分，被告黄显利未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因张明霞与黄显利系夫妻关系，该债务为共同债务，故对原告要求黄显利、张明霞共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告丁义华自愿为黄显利借款担保,应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄显利、张明霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息2419.90元。（利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告丁义华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，公告费600.00元，合计1210.00元（原告已垫付），由被告黄显利、张明霞负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 周志刚
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1204号
原告：满洲里市扎区新美家装潢材料店，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：唐秀霞，女，1951年5月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：张金喜，男，1973年9月12日出生，汉族，扎区旭光塑窗厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市扎区新美家装潢材料店诉张金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告满洲里市扎区新美家装潢材料店于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里市扎区新美家装潢材料店因与被告张金喜庭外和解，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里市扎区新美家装潢材料店撤回起诉。
案件受理费16060元，减半收取计8030元，由原告满洲里市扎区新美家装潢材料店负担。
审判员 郑英
二〇一七年八月十八日
书记员 董妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2439号
原告:王某。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张浩、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告各自分别生有一子、一女，均已成年。婚后初期，原、被告感情较好，在2005年共同审批建造了二楼三底的楼房，2009年该房屋拆迁，分得嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑73幢201室、401室房产。拆迁后，双方产生矛盾。后被告开始嫌弃原告，经常以各种理由与原告争吵。2014年10月，双方在争吵后，被告将双方共同居住的房屋钥匙从原告处拿走并将原告赶出家门。原告多次找被告，但均被被告拒之门外。至此，双方感情彻底破裂。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼，但被驳回。之后，双方仍未能共同生活在一起。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令离婚；依法分割坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑73幢201室、401室房产；诉讼费由被告承担。
原告辩称：同意离婚，不同意与原告分财产。如果要分财产，我原来的地基要分四份，分别是我与我前夫，还有我女儿，我女儿是独生子女，算二份，另外，原告购买的养老金也是我出的，需要还给我。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份（结婚登记申请书、审查处理结果各1页），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、农村村民住宅用地呈报表复印件一份，证明原、被告对嘉兴市新塍镇陡门村8组房屋进行申请再建造的事实；
三、搬迁安置协议书、评估补偿清单、结算清单各一份（均为复印件），证明2009年6月，原、被告的房屋被征迁，得到房屋两套的事实；
四、（2015）嘉秀民初字第467号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚后被法院驳回的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚前，原告生有一子，被告生有一女，均已成年。原、被告未共同生育子女。原、被告结婚后，夫妻关系尚可。2009年，原、被告所在区域拆迁，其户分得新塍镇陡门花苑73幢401室、201室安置房屋两套。之后，原、被告在共同生活中，因为家庭琐事发生争执。2014年10月8日，原告离家回其父亲处居住。2014年11月的一天，原告曾回家一次。之后，双方虽有电话联系，但未能沟通好。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年8月14日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告依然分开居住。
经本院调解，因原、被告双方意见不一而未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾后，未能积极沟通，努力改善夫妻关系，因此而影响夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未有改善，夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意离婚，因此，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告要求对拆迁所得房屋进行分割，因该房产涉及他人利益，可通过协商等途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王贇洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终352号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立x，男，1967年4月28日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住。因涉嫌犯包庇罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
河北省安新县人民法院审理的安新县人民检察院指控的原审被告人李立x犯包庇罪一案，于2016年6月3日作出（2016）冀0632刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人李立x不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日22时许，被告人李立x通过其女婿张某得知其子李某1驾车在新徐新公路发生交通事故致人死亡后，赶往案发现场。李立x通过与李某1电话联系得知李某1系醉酒发生交通事故，已经逃离现场。随后，李立x拨打报警电话谎称自己是肇事司机，意图作假证明包庇李某1。民警在现场附近找到李立x后，带其进行了抽血酒精检验，并将其口头传唤至公安机关进行讯问。因李立x供述内容与案发现场情况不一致，被民警识破，随后李立x如实供述了包庇李某1充当肇事司机的犯罪事实，并电话联系其家属，配合公安机关寻找李某1。次日凌晨，李某1到公安机关投案，后因交通肇事罪被判处刑罚。
上述事实，被告人李立x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、李某1、孙某、李某2、赵某、郭某1、郭某2、单某1、单某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）032号法医学尸体检验分析意见书及照片，安新县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，常住人口详细信息，122接处警登记表，接警记录，通话记录，安新县公安交通警察大队案件补充说明、办案说明、到案说明，安新县中医院交费记录，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获经过，安新县公安局三台刑警队办案说明，河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第151号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2015）保刑终字第33号刑事裁定书，河北省安新县人民法院（2015）安民初字第62号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李立x明知其子李某1是犯罪的人，而作假证明予以包庇，意图使其子逃避法律追究，妨害司法侦查，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李立x包庇对象为其儿子，且包庇时间较短，能够较早如实供述其包庇的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对李立x免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，以包庇罪判处被告人李立x有期徒刑九个月。
李立x上诉主要提出：其行为属于犯罪中止，应免除处罚；原判对被告人罪责不相适应，量刑重。
经审理查明，2014年9月18日22时许，原审被告人李立x得知其子李某1酒后驾车发生交通事故致人死亡，李立x和其子李某1通话后赶往案发现场，并拨打报警电话谎称自己是肇事司机，意图作假证明包庇李某1。后民警在对其讯问时，因李立x供述内容与案发现场情况不一致，被民警识破，随后李立x如实供述了包庇李某1充当肇事司机的犯罪事实，并电话联系其家属，配合公安机关寻找李某1。次日凌晨，李某1到公安机关投案，后因交通肇事罪被判处刑罚的事实清楚。
认定上述事实的证据主要有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，接警记录，通话记录，安新县人民法院刑事判决书及保定市中级人民法院二审裁定书等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李立x明知其子李某1是犯罪的人，而作假证明予以包庇，妨碍司法侦查活动，其行为构成包庇罪。关于李立x所提的上诉理由，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，本案中上诉人李立x并未自动放弃包庇行为，多次坚称是肇事司机，只是在民警将其识破后才交代了实情，不具有自动性；且其包庇行为虽时间不长，但确实给公安机关的正常侦查工作造成了障碍，实质上产生了犯罪结果的发生，故其行为不符合犯罪中止的情形。李立x虽基于亲情包庇其子，但其亦触犯了法律，且其包庇的人是交通肇事逃逸致人死亡的犯罪分子，其包庇行为社会危害性较大，原判对其处以有期徒刑九个月的刑罚亦在法定幅度范围内，并无明显不当。其提出的原判对其罪责不相适应，量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定上诉人李立x犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝 彬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终880号
上诉人（原审原告）王炳乔，男，1951年12月12日出生，汉族，住湘乡市。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人彭瑞林，市长。
被上诉人（原审被告）湘乡市国土资源局，住所地湘乡市工贸新区国土资源大楼。
法定代表人李建光，局长。
第三人湖南丰润生物科技有限公司，住所地湘乡市经济开发区S311路009栋。
法定代表人李杰，董事长。
第三人湘乡市奥顺机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区湘壶路7号。
法定代表人文辉，董事长。
第三人湘乡双胞胎饲料有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处红化工业园创业路04栋。
法定代表人邓书甄，董事长。
上诉人王炳乔因与被上诉人湘潭市湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局、第三人湖南丰润生物科技有限公司、湘乡市奥顺机械制造有限公司、湘乡双胞胎饲料有限公司确认征占行为违法无效及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王炳乔以双方当事人经协调，被上诉人已改变其所作的具体行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王炳乔在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王炳乔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙元清
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔 灿
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初242号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘军（绰号“刘老四”），男，汉族，1975年4�8日出生，舒城县人，初中文化，经商，住所地舒城县。2015年1月6日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十日；2015年12月5日，因涉嫌聚众斗殴罪被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月9日被舒城县公安局取保候审。2016年12月5日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘军犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日晚，张某（另案处理）因不满陈某2多次替项某向其索要七万元借款，谋划殴打陈某2，遂纠集其经营的“舒城鸿利来商业投资有限公司”丁某、林永发（均另�处理）等员工，同时分别电话邀约被告人刘军和程某（另案处理）聚众斗殴。刘军即电话邀约周某（已判刑），周某又纠集朱某、林某、汪某等人。程某纠集束某、陶某（均另案处理）等人。上述人员会集于舒城县城关镇鼓楼北街“有意思茶楼”与张某等人汇合，由此驱车至城关镇花桥路“怡岛咖啡”茶楼门前。张某以还钱为由将被害人陈某2骗出茶楼后，在张某指挥下，丁某、朱某、林某、汪某、束某等十余人追撵、殴打陈某2，致陈某2头面部等多处受伤。经法医鉴定，陈某2左手及鼻部损伤程度均为轻微伤。
另查明：2015年12月5日，被告人刘军经公安机关电话通知到案，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、医院入院、出院记录等书证；证人张某、周某、朱某等人的证言；被害人陈某2�陈述；被告人刘军的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军受人邀约，为报复他人，拉帮结伙，在公共场所积极参加与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经公安机关电话通知到案，如实交代其罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪。综上法定和酌定量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 余 强
人民陪审员 李华云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3950号
原告杨凯，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。
原告杨凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人王郑钦，被告的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失83120元。事实与理由：20176年11月22日16时50分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号东风日产小型普通轿车由北向南行驶至商曹路李庄乡政府路口时，因路面有积雪，路滑，不慎行驶至道路左侧，与由南向北行驶的吴成波驾驶的电动三轮车相撞，造成吴成波受伤及原告所驾驶车辆损坏的事故。该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任，吴成波无责任。鲁Ｒ×××××号车在被告黄河东路营销服务部投保有限额168403.2元的车辆损失险，而被告至今未对本案事故造成的原告车辆损坏进行定损。
被告人民保险答辩称：原告单方委托的评估报告以及法院委托的评估报告，评估数额过高，根据事故现场照片，我公司查勘情况，以及发动机工作原理，涉案车辆发动机损害与本次交通事故无关，两次评估报告，均未查明发动机损害是否与交通事故有关，该二份评估报告均不能作为定案证据，其发动机损失不应由我公司赔偿。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日16时50分，在商曹路李庄乡政府路口，杨凯驾驶鲁Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车沿商曹路由北向南行驶时，因操作不当车辆行驶至道路左侧，与由南向北行驶的吴成波驾驶的兰都电动三轮车相撞，造成吴成波受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1122402号道路交通事故认定书，认定杨凯承担此事故的全部责任，吴成波无责任。原告杨凯委托商丘至诚价格评估咨询有限公司作出商丘至诚车损估字（2017）22号价格评估结论书，认为鲁Ｒ×××××号车损失为83120元。被告人民保险不服该评估报告，向本院申请重新评估，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2017]263号价格评估报告书，认为鲁Ｒ×××××号车损失为72630元。被告人民保险向本院提出了对涉案车辆伤害是否与本案事故具有因果关系的鉴定，因无法进行鉴定，被退回。事故车辆鲁Ｒ×××××号车在被告人民保险投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××××号车在被告人民保险投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告人民保险应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提交的评估费票据，系其自行委托评估，未通知被告人民保险，且评估结论过高，本院不予支持。原告提交的收据，并未写明收费的内容为何，亦无收费单位，原告主张其为拖车费，无法确认其关联性，本院不予支持。被告人民保险称原告的发动机损失与本案交通事故无关，未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。故被告人民保险应在机动车损失险限额内承担车损72630元。
综上所述，依法判决被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车损失保险责任限额范围内支付原告杨凯机动车损失72630元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告杨凯的其它诉讼请求。
一审案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年十一月十一日
书记员 蔡锦恒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保191号
申请人冯志萍，女，1973年5月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人曹亮，男，1984年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人冯志萍因民间借贷纠纷一案于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曹亮银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人冯志萍以其银行存款5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹亮银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人冯志萍银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜二〇一七年七月十九日
书记员 张 文 文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保191号申请人冯志萍，女，1973年5月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人曹亮，男，1984年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人冯志萍因民间借贷纠纷一案于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曹亮银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人冯志萍以其银行存款5万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹亮银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人冯志萍银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王瑜二〇一七年七月十九日书记员 张     文     文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3139号
上诉人（原审被告）：沧州市华江成建筑工程劳务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路祁孟庄A167号。
法定代表人：石少华，该公司经理。
委托代理人：王玉良，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运东，男，汉族，1972年6月20日出生，住沧县。
原审被告：崔连栋，男，汉族，1970年5月3日出生，住献县。
原审被告：刘立柱，男，汉族，1967年4月15日出生，住河间市。
原审被告：叶相瑞，男，汉族，1973年2月28日出生，住南皮县。
原审被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人：詹浩伟，该公司董事长。
委托代理人：李勤銘，该公司项目经理。
委托代理人：张德海，该公司项目书记。
上诉人沧州市华江成建筑工程劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，中铁七局集团第三工程有限公司沧州京沪高速公路土建四合同项目经理部（以下简称“中铁项目部”）与被告华江成公司于2014年9月5日签订“桥涵结构物工程劳务分包合同”，工程名称为沧州京沪高速公路土建四合同桥涵结构物工程，劳务分包内容为本标段宣惠河大桥0#～15#墩的基础及下部结构、高堤线分离立交基础及下部结构（不含桩基）设计及后续变更所示的全部工程。被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞系被告华江成公司工作人员。2014年8月，经被告崔连栋联系，被告华江成公司招用原告带领的13余人及（2015）孟民初字第243号案原告仉金钟代领的30余人施工队进行施工，被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞负责记工，至2015年1月18日，经原告与被告崔连栋、叶相瑞、刘立柱确认，共计尚欠原告劳务费121158.61元。原告于2015年1月24日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，至今该委未作处理。
上述事实由桥涵结构物工程劳务分包合同一份、原告与被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞劳务核算确认单据一份、孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会补正材料通知书一份及原被告当庭陈述等予以证实。
原审认为，被告华江成公司作为劳务分包人与中铁项目部签订桥涵结构物工程劳务分包合同，其招用原告劳务队进行施工，与原告形成用工关系，对拖欠原告的劳务款，应由被告华江成公司承担给付责任。原告提交的发料单、退料单、被告中铁公司提交的被告华江成公司收款收据及原被告当庭陈述等可以证实被告崔连栋、叶相瑞、刘立柱系被告华江成公司的工作人员，且被告崔连栋、叶相瑞庭审中亦对此予以认可，故上述三被告与原告就劳务款的核算、确认等行为属职务行为，应由被告华江成公司承担给付劳务款的责任，该三被告不承担给付责任。庭审中，被告崔连栋、叶相瑞称被告华江成公司法定代表人石少华将钱款支走，并未向工人支付，经询问，石少华庭后对此予以否认，称其公司在涉案工程中并无任何收益，但未提交相应证据予以佐证，故对石少华的抗辩理由不予采纳。被告中铁公司提供的合同封账协议及收条、预支金申请单可以证实该公司与被告华江成公司工程决算总价款为626293.3元及被告华江成公司已支取460000元的事实，即该公司尚欠被告华江成公司166293.3元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告中铁公司应在拖欠被告华江成公司工程价款范围内对原告刘运东及（2015）孟民初字第243号案原告仉金钟按比例承担连带给付责任，因（2015）孟民初字第243号案认定被告华江成公司拖欠仉金钟539307元，故按照比例，本案被告中铁公司应在30505.55元范围内承担连带给付责任。原被告其余主张，因未提交相应证据予以佐证，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市华江成建筑工程劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘运东劳务款121158.61元；二、被告中铁七局集团第三工程有限公司在30505.55元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告刘运东对被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞的诉讼请求。案件受理费5元，保全费1220元，共计1225元，由被告沧州市华江成建筑工程劳务有限公司承担。
判后，被告沧州市华江成建筑工程劳务有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审法院存在程序性错误。被上诉人与上诉人之间不存在法律上的劳动关系，而原审法院未经劳动仲裁部门的依法裁定，即认定双方存在劳动关系，在此基础上做出的判决，严重违反了法定程序。二、原审法院在对事实的认定存在错误之处。首先，原审法院对涉案主体之间的法律关系认定存在逻辑上的错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人形成用工关系存在事实错误。2、原审法院对上诉人与原审被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞系上诉人华江成公司工作人员的认定没有事实依据，其三人根本不是上诉人公司的工作人员，一审法院根据被上诉人的主张及原审被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞的确认即认定上诉人的主张，没有事实和法律的依据。3、客观事实是被上诉人及原审被告崔连栋、刘立柱、叶相瑞构成合伙关系，该合伙主体与上诉人构成分包承揽关系。4、原审法院对上诉人尚欠被上诉人工款121158．6元的认定没有事实依据。一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》实属使用法律不当。故恳请中级人民法院查清事实，依法撤销原审法院的错误判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人华江成公司作为劳务分包人与中铁项目部签订桥涵结构物工程劳务分包合同，其又将该劳务分包给被上诉人施工队进行施工，与被上诉人形成劳务合同关系，对拖欠被上诉人的劳务款，应由上诉人华江成公司承担给付责任。被上诉人提交的发料单、退料单、中铁公司提交的上诉人华江成公司收款收据及当事人当庭陈述等可以证实崔连栋、叶相瑞、刘立柱系上诉人华江成公司的工作人员，且崔连栋、叶相瑞庭审中亦对此予以认可，故崔连栋、叶相瑞、刘立柱与被上诉人就劳务款的核算、确认等行为属职务行为，应由上诉人华江成公司承担给付劳务款的责任。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州市华江成建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张军莉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第923号
原告于某，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告胥某，农民。
原告于某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍于2010年12月23日按民俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后因双方性格都比较刚烈，常因生活琐事发生争吵，被告无法孕育子女，由此带来的争执也导致夫妻感情破裂。特依法提起诉讼，请求判令：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；三、诉讼费用依法承担。
被告胥某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，原告于某与被告胥某经人介绍于2010年12月23日按民俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于某于2015年4月23日诉来本院要求与被告胥某离婚。
以上事实有原被告结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张因被告无法孕育子女致与被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。且原被告结婚多年，为了家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭。故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告胥某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 谦
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1642号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2001年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原告与被告年龄相差较大，相识不久便草率的登记结婚，婚姻基础较差，导致婚后经常为家庭琐事争吵，加上被告长期爱吃喝，对家庭不管不顾，夫妻结婚十三年仍然没有积蓄，原告与被告从2014年5月开始分居至今，感情已经完全破裂，原告现起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告李某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某每月支付抚养费400元直至刘某乙年满十八周岁为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子刘某乙的出生情况；4、民事判决书一份，证明原告第二次向法院起诉离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相关证据。
证据的分析与认定：被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告刘某甲于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在宾阳县围村小学读四年级，与被告生活。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年10月8日起诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，本院判决不准予离婚，之后，原告仍然在外租房居住，与被告分居，夫妻关系没有实质性的改善。2015年7月23日原告再次向本院起诉离婚，原告诉称无共同财产、债权及债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且有无和好的可能是判定是否准予离婚的标准，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2014年10月起诉离婚，本院判决不准予离婚之后，双方互不往来，彼此不尽夫妻义务，现原告又起诉离婚，被告也不到庭参加诉讼提出抗辩，说明双方感情确已破裂，夫妻关系难已维持，无法继续共同生活。因此，对原告李某的离婚请求，本院予支以支持。因为婚生儿子刘某乙长期与被告生活，原告提出婚生儿子由被告抚养，本院予以准许，但是刘某乙还在读书，尚未有独立生活的能力，因此原、被告作为父母都有抚养子女的权利和义务，刘某乙的抚养费双方都要承担，根据当地的生活水平，结合双方的经济能力情况，本院确定离婚后原告每个月应支付刘某乙的生活费400元，医疗费、教育费凭票双方各负担一半。据此，依照《》第第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某自本案判决生效之当月起，每月28日前支付刘某乙的生活费400元，教育费、医疗费根据合法有效的票据由原告李某、被告刘某甲各负担一半直至刘某乙能独立生活为止。
案件受理费50元，由原告李某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4230号
原告：周振东，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告周振东与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告周振东到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周振东向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡350元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2017年2月8日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2017年2月8日，止期为2018年2月7日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额350元，答辩人的计算结果为350元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告周振东在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2017年2月8日至2018年2月7日，原告共计给付被告会费500元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告350元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用500元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告350元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周振东350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2752号
原告肖文成，男，1945年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告段桂荣，女，1952年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
二原告共同委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会），住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村。
法定代表人张胜利，职务村委会主任。
委托代理人肖宗宝，职务村委会委员。
原告肖文成、段桂荣与被告高庙村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文成及二原告共同委托代理人成桂珍、被告高庙村委会委托代理人肖宗宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年高庙村开始进行拆迁，根据相关政策，2012年二原告每人应得养老保险金人民币30000.00元，被告说当时可以选择领取保险金，也可以选择申请由被告上报上级政府批准继续缴纳养老保险，当时我们写了申请交给被告，但至今被告也未能给我们办理此事，经我们多次催促，被告至今仍不能办理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告至今既未能缴纳养老保险，又未能领到应得的30000.00元养老保险金。因原告年事已高，不再申请办理缴纳养老保险，请求人民法院依法判令被告向二原告每人支付养老保险金30000.00元，并支付自2012年1月起至起诉时的利息20000.00元。
被告辩称，原告拆迁的事并非由被告代理人经手，相关情况并不清楚。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、高庙村城中村改造拆迁补偿安置方案。2、高庙城中村改造拆迁安置补偿实施细则。3、高庙村拆迁补偿安置补偿标准。4、申请书。5、二原告户口页。
被告质证认为，原告提交的证据不清楚，不予质证。
被告向本院提交如下证据：1、高庙村拆迁人员统计表。2、关于高庙村城中村改造给村民上保险的请示。3、关于高庙村城中村改造被拆迁村民享受养老保险待遇的申请。4、高庙村村代表大会及会议内容。
二原告质证�为，对被告提交的1号证据有异议，因该证据中没有原告段桂荣的名字，2、3、4号证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据均为复印件，且被告未予质证，真实性无法核实，不予采信。被告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村开始进行“城中村”改造工作，经相关部门研究决定，对年满16周岁以上的高庙村拆迁村民，高庙村委会一次性给予每人30000.00元养老保险补助款。原告肖文成符合相关条件，并被列入高庙村拆迁人员（16周岁及以上农业户口）统计表。肖文成至今未领取上述30000.00元的养老保险补助款。
本院认为，根据被告提交的证据，能够证实原告肖文成系高庙村的拆迁人员，故依据相关的拆迁文件，原告有权获得30000.00元的养老保险补助款，故原告肖文成要求被告支付30000.00元养老保险补助款的诉讼请求本院予以支持。关于原告段桂荣的诉讼请求，因原、被告双方未提交相关证据证实原告段桂荣系符合领取30000.00元养老保险补助款的高庙村村民，故原告段桂荣的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告肖文成养老保险补助款30000.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 满丽园
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3659号
原告：赵德阳，男，1994年3月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵德阳与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵德阳到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德阳诉称，2014年12月31日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5201.67元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，赵德阳与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵德阳，该商品房面积为126.87平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为634350元，赵德阳应在2014年12月31日前支付194350元，余款440000元应在2015年1月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵德阳交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵德阳按约履行了付款义务。经赵德阳催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还赵德阳面积差价350元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵德阳和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵德阳已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵德阳要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵德阳违约金人民币5201.67元（以房屋总价634350元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万莹萍