安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00026号
原告：中国建设银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈理贤，该支行行长。
委托代理人：高洋，该支行职工。
委托代理人：李刚，中国建设银行股份有限公司宿州市分行职工。
被告：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈昌骏，该公司总经理。
被告：陈昌骏，农民。
被告：陈光远，男，汉族，1954年8月2日出生，农民，住安徽省灵璧县。
原告中国建设银行股份有限公司灵璧支行（以下简称建设银行灵璧支行）与被告安徽省邦仕达面业有限公司（以下简称邦仕达面业公司）、被告陈昌骏、被告陈光远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年3月31日公开开庭审理了本案。原告建设银行灵璧支行的委托代理人高洋、李刚，被告邦仕达面业公司的法定代表人陈昌骏、被告陈光远、被告陈昌骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告建设银行灵璧支行诉称：2013年11月23日，邦仕达面业公司向其支行提出借款申请。经审查，双方于2013年11月28日签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定邦仕达面业公司向其支行借款300万元，借款期限12个月。陈光远、陈昌骏为邦仕达面业公司上述借款提供了连带责任保证。后建设银行灵璧支行于2013年11月28日依照合同约定向邦仕达面业公司发放了贷款。贷款到期后，邦仕达面业公司未能如约偿还借款及利息，其支行已于2014年11月28日及2014年12月8日向邦仕达面业公司及保证人陈昌骏送达了《逾期贷款催收通知书》。故诉请判令：1、邦仕达面业公司偿还其支行贷款本金300万元及计算至2015年1月19日止的利息6.6万元，之后的利息顺延至借款清偿之日止；2、陈昌骏、陈光远对上述债务承担担保责任。
被告邦仕达面业公司、陈昌骏、陈光远共同答辩称：案涉借款及担保是事实。邦仕达面业公司是当地较为有实力的公司，因为国家电网的违法收取电费导致邦仕达面业公司不能正常运营。
建设银行灵璧支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，建设银行灵璧支行及邦仕达面业公司的营业执照、法定代表人身份证明，陈昌骏、陈光远的身份证复印件，证明建设银行灵璧支行及三被告的主体资格；
证据二，《贷款合同》，证明邦仕达面业公司向其支行借款，双方就借款利息、借款期限进行了约定；
证据三，《自然人保证合同》二份，证明陈昌骏、陈光远为邦仕达面业公司的上述借款提供了连带责任保证；
证据四，贷款转存凭证，证明建设银行灵璧支行向邦仕达面业公司依约发放了贷款；
证据五，《信贷业务到期通知书》回执、《逾期贷款催收通知书》回执二份、证明案涉贷款到期后，建设银行灵璧支行向邦仕达面业公司进行了催收；
邦仕达面业公司、陈昌骏、陈光远对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
邦仕达面业公司为支持其辩解，举证了恢复供电申请及电费明细账2张，证明其公司未按约定偿还借款系因电网公司违法收取电费所致。
建设银行灵璧支行对上述证据质证认为：与本案不具有关联性。
建设银行灵璧支行当庭提供了证据原件，该支行所举证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该支行所举证据的证明效力均予以认定。
邦仕达面业公司举证与本案无关联，本院对邦仕达面业公司所举证据的证明效力不予认定。
经审理查明：邦仕达面业公司与建设银行灵璧支行于2013年11月28日签订了《贷款合同》，约定邦仕达面业公司向建设银行灵璧支行借款300万元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。第四条约定贷款利率为年利率，计算标准为借款期限内采用固定利率，即起息日基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，陈光远、陈昌骏分别与建设银行灵璧支行签订了《自然人保证合同》，约定陈光远、陈昌骏分别为邦仕达面业公司的上述借款提供连带责任保证，第一条约定保证范围为包括不限于借款本金、利息、罚息、违约金及建设银行灵璧支行为实现债权发生的费用等。第三条约定保证期间为案涉借款履行期限届满之日后2年。
当日，建设银行灵璧支行依照合同约定向邦仕达面业公司发放了300万元的贷款。贷款转存凭证载明案涉借款的年利率为6.9%。
贷款到期后，邦仕达面业公司未偿还借款本金，借款利息偿还至2014年10月20日。
本院认为：建设银行灵璧支行与邦仕达面业公司签订的《贷款合同》内容及形式均符合法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应当按照约定履行义务。建设银行灵璧支行已于2013年11月28日向邦仕达面业公司发放贷款300万元。邦仕达面业公司应当依照双方合同约定于2014年11月27日借款期限届满时偿还建设银行灵璧支行300万元本金及利息。
案已查明，邦仕达面业公司未偿还案涉借款本金，借款利息偿还至2014年10月20日。故邦仕达面业公司需依约偿还建设银行灵璧支行借款本金300万元及自2014年10月21日起的借款利息。因案涉借款期限至2014年11月27日止，故邦仕达面业公司除应依照案涉《贷款合同》支付自2014年10月21日至2014年11月27日的借款期限内的利息外，还需依照案涉《贷款合同》第四条的约定，自2014年11月28日起按照在贷款利率即年利率6.9%的基础上上浮50%的标准支付逾期利息。故对于建设银行灵璧支行要求邦仕达面业公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于建设银行灵璧支行请求陈昌骏、陈光远对案涉借款及利息承担连带责任保证责任问题。审理认为，陈光远、陈昌骏分别与建设银行灵璧支行签订了《自然人保证合同》，明确约定了陈光远、陈昌骏分别为邦仕达面业公司的上述借款提供连带责任保证。并约定保证范围为包括不限于借款本金、利息、罚息、违约金及建设银行灵璧支行为实现债权发生的费用等。保证期间为案涉借款履行期限届满之日后2年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，对于建设银行灵璧支行诉请陈昌骏、陈光远对邦仕达面业公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽省邦仕达面业有限公司于本判决生效后15日内偿还中国建设银行股份有限公司灵璧支行借款本金300万元及利息（自2014年10月21日至2014年11月27日，按照年利率6.9%计算利息；自2014年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，在年利率6.9%的基础上上浮50%计算利息）；
二、陈昌骏、陈光远对安徽省邦仕达面业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31328元，由安徽省邦仕达面业有限公司、陈昌骏、陈光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。