wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初499号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈乙，男，1990年9月26日生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住本市宝山区。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。被告人马某，男，1991年6月15日生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住本市宝山区。辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)438号起诉书指控被告人陈乙、马某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈乙、马某及辩护人刘保亮、夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日19时许，被告人陈乙至本市真北路XXX号仙樽汤浴场男更衣室，在该浴场服务员被告人马某做内应及望风下，持事先准备的自制芯片打开6072号更衣箱，窃得被害人方某某放于包内的人民币1300元，后又用芯片打开6064号更衣箱翻找手提包(内有钱包及人民币2万元)内钱财时，被被害人陈某甲当场抓获。被告人陈乙到案后如实供述了上述事实；被告人马某到案后供述不诚。上述事实，被告人陈乙、马某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、方某某的陈述，证人谢某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙、马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈乙、马某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈乙、马某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈乙、马某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终577号
上诉人(原审原告)：崔艺莹，现住辽源市。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈琦,现住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市广达房屋开发有限责任公司。法定代表人：王文军，该公司董事长。
上诉人崔艺莹因与被上诉人沈琦、辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达公司）第三人撤销之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、沈琦是否与广达公司签订过借款合同、沈琦所从事的职业、对于辽源市金陆典当有限公司与沈琦的关系、王纲有没有向沈琦的银行卡打款每月3万元给付利息的记录，应在依法传唤沈琦出庭参与诉讼的同时，查清沈琦与广达开发之间是否存在名为房屋买卖实为借款的事实。若沈琦与广达开发既签订了借款合同，又以签订买卖合同为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第24条规定，应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。二、应查清崔艺莹与广达开发、沈琦与广达开发之间是否先后签订了房屋买卖合同，若二者均与广达开发签订了同一房屋的买卖合同，则应查清崔艺莹是否是先行购买并已实际占有的事实。故一审法院应在查清当事人签订合同的目的、合同标的物是否有违常理、合同权利义务是否对等、是否符合交易习惯、在具备交付条件下是否交付标的物及是否对标的物享有优先权等方面进行审查，在查清当事人真实意思表示、明确法律关系性质的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民撤1号民事判决；
二、本案发回龙山区人民法院重审。
上诉人崔艺莹预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 唐钰琇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终577号上诉人(原审原告)：崔艺莹，现住辽源市。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈琦,现住辽源市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市广达房屋开发有限责任公司。法定代表人：王文军，该公司董事长。上诉人崔艺莹因与被上诉人沈琦、辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达公司）第三人撤销之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、沈琦是否与广达公司签订过借款合同、沈琦所从事的职业、对于辽源市金陆典当有限公司与沈琦的关系、王纲有没有向沈琦的银行卡打款每月3万元给付利息的记录，应在依法传唤沈琦出庭参与诉讼的同时，查清沈琦与广达开发之间是否存在名为房屋买卖实为借款的事实。若沈琦与广达开发既签订了借款合同，又以签订买卖合同为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第24条规定，应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。二、应查清崔艺莹与广达开发、沈琦与广达开发之间是否先后签订了房屋买卖合同，若二者均与广达开发签订了同一房屋的买卖合同，则应查清崔艺莹是否是先行购买并已实际占有的事实。故一审法院应在查清当事人签订合同的目的、合同标的物是否有违常理、合同权利义务是否对等、是否符合交易习惯、在具备交付条件下是否交付标的物及是否对标的物享有优先权等方面进行审查，在查清当事人真实意思表示、明确法律关系性质的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民撤1号民事判决；二、本案发回龙山区人民法院重审。上诉人崔艺莹预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一六年十一月七日书记员  唐钰琇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1755号
原告：张某，男，现住昆明市官渡区金马村。
委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，现住安宁市连然街道办事处湖滨路1区。
被告：李某某，女，现住昆明市大树营省一监紫骏园小区。系被告杨某某妻子。
委托代理人：黄仲才，云南大韬律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
第三人：王某某，女，现住凤翥街未来城凤翥园。
第三人：刘某，男，现住昆明市海源北路傲云峰小区。
原告张某与被告杨某某、被告李某某、第三人王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还所欠原告的借款本金人民币2550000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因其家庭买卖磷矿、铁矿、建设老年公寓，购买交通工具、投资购买单位住房及寄售行资金周转事宜继续用钱，便代表其家庭先后多次向原告借款人民币289万元，约定月利息为2%，还款期限届满后，又签订《还款计划书》一份，约定从2014年3月12日起分6次偿还原告2893000元借款。还款期限届满后，被告无力偿还，后原告曾经于2014年5月15日向立案起诉，因被告及其家人承诺还款，原告于2014年9月初便撤回起诉。但时至今日，两被告为履行还款义务。另在《还款计划书》中有部分款项和第三人王某某、刘某有关。为了查明案件事实便于法庭审理清楚，故将王某某、刘某列为第三人参与到本案的诉讼中来。综上，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张某与被告杨某某、被告李某某在其共同签订的《还款计划书》中约定，“本协议如有争议，由债权人所属地仲裁委员会管辖”。该约定系双方自愿达成的仲裁条款，合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄云超
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初51号
原告杨秋杰，男，1967年7月16日出生，回族，住德州市德城区。
委托代理人张玉萍，女，1972年6月21日出生，住址同上。
被告德州市房产管理中心。
法定代表人蔺新和，该中心主任。
委托代理人魏勇军，该中心工作人员。
委托代理人张风月，山东慨尔康律师事务所律师。
被告德州市国土资源局。
本院在审理原告杨秋杰诉被告德州市房产管理中心、德州市国土资源局房产行政登记一案的过程中，原告杨秋杰自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨秋杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋杰负担。
/审判长陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3137号
原告李洪波，男，1983年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告苏雷，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告李洪波与被告苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员马先明担任审判长，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏雷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，被告于2014年2月15日因家中有事向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借款期限至2014年3月20日。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏雷经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
原告称原、被告系同事关系。被告于2014年2月15日晚上6时左右，来到原告位于青岛市黄岛区长城花园小区10号楼3单元202室的家中，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2014年2月15日至2014年3月20日。后原告通过自助取款机从其交通银行账户（6222601010001383963）分两次共取款5000元借给被告。上述款项，被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的借条、交通银行零售客户交易明细详单及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月15日，被告苏雷向原告出具借条一份，并在该借条上签字确认，该借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以确认。原告于被告借款当日，取款5000元借给被告，有交通银行零售客户交易明细详单予以佐证，证明被告从原告处借款5000元，其依法应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏雷于本判决生效后十日内偿还原告李洪波借款人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），共计650元，由被告苏雷负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于卓然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22474号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX室。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：王维振，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告王维振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司的委托诉讼代理人潘红美、被告王维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海莘闵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年9月期间的物业服务费1,563.70元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月期间的违约金861.64元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区沪闵路6988弄莲浦花苑住宅小区物业服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主，被告自2015年1月起拖欠物业服务费至今，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王维振辩称，其记不清是否已缴纳2015年1月至2015年9月期间的物业服务费，要求原告就其未缴纳物业服务费的事实进行举证；原告与小区业主大会签订物业服务合同的日期是2013年11月4日，晚于约定的服务起始日期，故不应从2013年10月起按每月每平方米1.35元的标准交纳物业服务费；就续聘物业服务企业方案等事宜，小区业委会仅统计了人数票，未统计面积票，业主大会的表决无效，且表决结果未经公示一周的程序，当日即签订本案所涉物业服务合同，故该合同无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年10月1日起至2015年9月30日止由原告为该小区提供物业服务；合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，多层为每月每平方米1.35元；物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按季度应缴费的千分之三加收违约金；合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区提供物业服务至2015年9月。另查明，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为128.70平方米。被告未举证证明其已交纳2015年1月至2015年9月期间的物业服务费。本院认为，关于合同效力问题，被告所称小区业主大会未经业主有效表决并公示即与原告签订涉案物业服务合同的情况即使属实，亦属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，小区业主大会对外所签物业服务合同对包括被告在内的该小区全体业主仍具有约束力，各方均应遵照执行。至于合同签订日期晚于约定的服务起始日期一节，应理解为合同的补签，未违反法律法规的禁止性规定，亦不影响合同的效力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应依合同约定的收费标准向原告支付物业服务费。根据法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供相应的证据。本案被告作为物业服务费的缴纳义务主体，有责任提供证据证明其是否履行了物业服务费的缴纳义务，举证责任在被告方，现被告未能提供相关证据证明其已履行支付物业服务费的义务，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付物业服务费1,563.70元之主张，于法有据，本院予以支持。但是被告未及时支付物业服务费系因双方对物业服务等产生争议，并非被告无理由拖欠费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王维振于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司物业服务费1,563.70元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王维振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4205号
原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地：双流县永安镇太平街**号。
负责人游军，行长。
委托代理人廖洪友，系成都农村商业银行股份有限公司永安支行职工。
委托代理人刘涛，系成都农村商业银行股份有限公司双流支行职工。
被告杨为平，男，1955年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告应雅灵，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨为平，男，1955年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称“永安支行”）诉被告杨为平、应雅灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告“永安支行”的委托代理人廖洪友与被告杨为平和被告应雅灵的委托代理人杨为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“永安支行”诉称，被告杨为平、应雅灵系夫妻关系。2012年4月25日，被告杨为平与原告“永安支行”签订了《个人贷款授信合同》。双方约定，授信期限从2012年4月25日起至2015年4月24日止，授信金额为480000元。同时，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，双方约定，将二被告夫妻共同所有的住房一套设定最高额为630000元的抵押，且办理了抵押登记。原告于2014年8月7日向被告履行了480000元的放款义务，被告除向原告支付了贷款期限内的资金利息外,现二被告尚欠原告贷款本金480000元及逾期利息。事后经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金480000元以及逾期利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2016年3月20日，被告目前欠息42306.82元）；2、原告对被告杨为平、应雅灵共同共有的位于武侯区的住房一套在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内享有优先受偿权；3、二被告承担全部诉讼费以及原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。
被告杨为平、应雅灵承认原告“永安支行”提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨为平、应雅灵承认原告“永安支行”提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨为平、应雅灵于本判决生效后三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行支付借款本金480000元及逾期利息（利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行对被告杨为平、应雅灵共同所有的位于成都市武侯区的住屋一套在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额630000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告杨为平、应雅灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 凯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1770号
上诉人（原审被告）：彭国名，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟红，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务�律师。
上诉人彭国名为与被上诉人徐伟红民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭国名的委托诉讼代理人谢俊杰及被上诉人徐伟红的委托诉讼代理人马春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国名上诉请求：请求二审依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初950号民事判决，并驳回被上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人向被上诉人借款属实，但该借款是附条件的借款，借条明确约定“杨道谷还款时还款”，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效”，本案借贷所约定的还款条件并未成就，被上诉人起诉要求还款不符合法律的规定，其请求应予以驳回。一审判决上诉人立即还款适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐伟红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
徐伟红向一审法院起诉请求：1.依法判令彭国名偿还徐伟红欠款3万元人民币及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由彭国名承担。
一审法院认定事实：2012年2月24日，彭国名因孙楚平资金周转困难，介绍孙楚平向徐伟红借款3万元，孙楚平向徐伟红出具借条。后徐伟红多次找彭国名帮忙催要借款，彭国名称与孙楚平无法联系，借款无法偿还，徐伟红便要求彭国名偿还该笔款项。彭国名收回了孙楚平向徐伟红出具的借条，并重新向徐伟红出具借条，借条上注明“欠徐伟红现金叁万元整（杨道谷还款时还款），年底还清。”并有彭国名签字，落款日期为2015年9月17日。徐伟红曾介绍朋友杨道谷向彭国名借款30万元。一审中双方当事人有争议的事实为：1.债权债务转移。徐伟红主张由彭国名偿还3万元借款，并提供彭国名向徐伟红出具的借条。彭国名辩称在借条上注明了附加条件，即“杨道谷还款时还款”，现在杨道谷没有还款，故以此为由拒绝还款。2.利息的计算。徐伟红主张彭国名偿还3万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。彭国名辩称双方没有约定利息，且彭国名向徐伟红出具借条上注明“年底付清”，指的是2016年底付清，如果徐伟红要主张利息，应从2017年开始计算。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”徐伟红与彭国名形成民间借贷法律关系，后徐伟红向彭国民催讨借款，彭国名拒绝偿还已构成违约，依法应承担违约责任。对徐伟红主张要求彭国名偿还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、限彭国名于判决生效之日起十日内向徐伟红支付借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回徐伟红其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭国名与被上诉人徐伟红之间的债权债�关系，有彭国名出具的欠条为证，且彭国名对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。彭国名依法应予偿还本息。从彭国名出具欠条的内容看，双方已明确约定“年底还清”，结合欠条出具时间，该“年底”应为2015年12月31日。虽然双方还在欠条中注明“杨道谷还款时还款”，上诉人彭国名主张该约定为附条件的还款时间约定，但因该约定的还款时间不明，且在双方已约定有明确还款时间的情况下，对该内容的理解应为自欠条出具之日（2015年9月17日）到年底（2015年12月31日）这一时间段内，杨道谷还款时，彭国名亦应向徐伟红履行还款义务。上诉人彭国名以欠条上所附还款期限的条件尚未成就为由，拒绝向徐伟红履行还款义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，彭国名的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人彭国名负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹光源
审判员 倪志勇
审判员 张 严
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 利
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终45号
上诉人（原审被告）康健。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人孙求娣，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新喜。
委托代理人喻光设。
原审被告汪汉刚。
原审被告杨卫华。
原审被告段冬云，系杨卫华之妻。
上诉人（原审被告）康健与被上诉人（原审原告）杨新喜，原审被告汪汉刚、杨卫华、段冬云民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡参加的合议庭。并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人康健及其委托代理人罗光宇，被上诉人杨新喜的委托代理人喻光设，原审被告汪汉刚到庭。原审被告杨卫华、段冬云经本院公告送达，无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告康健出资与负责技术的被告汪汉刚合伙开办了一家锑氧粉加工厂（未经工商登记注册）。2010年12月5日，被告汪汉刚向原告杨新喜借款40万元，用于与被告康健合伙开办的锑氧粉加工厂加工生产锑氧粉；双方约定，以被告加工生产的锑氧粉抵偿借款，每加工生产15吨锑氧粉计价10万元，如﹙抵偿数量﹚未达到，则﹙借款﹚余额按2分计付利息。协议达成后，原告杨新喜向被告汪汉刚支付了40万元的借款；被告汪汉刚收款后当即向原告杨新喜出具了40万元的借据；2010年12月31日，被告段冬云以“康建厂”借款为由，向原告杨新喜借款10万元，当即出具了借据，约定按月息2分计付利息。此后，被告康健、汪汉刚依约向原告杨新喜交付了部分锑氧粉产品，抵偿了部分借款。2012年2月20日，原、被告就上述50万元借款本息及已交付抵偿的锑氧粉产品进行了结算，被告康健、汪汉刚尚欠原告杨新喜借款42万元，被告康健、汪汉刚当即向原告出具了一张42万元的借据，承诺按月息2分计付利息，保证于2012年5月20日前偿还。承诺到期后，被告康健、汪汉刚不顾原告杨新喜的多次催讨，未按约偿还借款本息。2012年12月10日，原告杨新喜诉至本院。
原审法院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告汪汉刚、段冬云先后分别向原告杨新喜借款40万元与10万元，共计借款50万元，已全部用于被告康健与被告汪汉刚合伙开办的未经工商登记注册的锑氧粉加工厂，且原、被告双方就上述50万元借款的本息及已交付抵偿的锑氧粉产品进行了结算；截至2012年2月20日，被告康健、汪汉刚尚欠原告杨新喜借款本金42万元，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。因此，原告杨新喜要求被告康健、汪汉刚偿还借款42万元，支付约定的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告段冬云虽然曾向原告杨新喜出具过10万元的借款借据，但借据上明确约定该款系“康建厂”所借；且被告康健、汪汉刚及被告杨卫华、段冬云就此与原告杨新喜进行了结算，被告康健、汪汉刚已就结算金额42万元重新向原告杨新喜出具了借据，被告段冬云与杨卫华均未在该借据上签名，因此，被告段冬云与杨卫华已不再欠原告杨新喜的借款；被告康健、汪汉刚申请追加杨卫华、段冬云为本案的共同被告后，均未能提供与被告杨卫华、段冬云系合伙经营锑氧粉加工厂的证据，故对原告杨新喜要求被告杨卫华、段冬云承担连带清偿42万元借款本息责任的主张，本院不予支持；被告康健、汪汉刚以原告杨新喜已用所扣押的杨卫华、段冬云的货物抵偿了其所欠的42万元借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告康健、汪汉刚于本判决生效之日起七日内共同连带偿还原告杨新喜借款本金42万元，并从2012年2月20日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告康健、汪汉刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
二、驳回原告杨新喜对被告杨卫华、段冬云的诉讼请求。
本案案件受理费6306元，财产保全费2520元，合计8826元，由被告康健、汪汉刚负担。
上诉人康健不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“康健与汪汉刚合伙开办一家锑氧粉加工厂”，事实上，杨卫华、段冬云夫妇同样是合伙人之一，原审对此故意避开不认定，明显是事实不清。二、一审程序违法，关键证据没有质证。上诉人提交的录音资料未当庭播放，也未组织质证，且以“无法核实其内容的真实性”为由不予认定。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨新喜答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汪汉刚答辩称：我同意上诉人康健的上诉意见。
本案在二审审理过程中，当事人均未向本院提交属于二审中的新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题有二个，第一个是原审被告杨卫华、段冬云是否合伙人，是否应当承担涉案借款的共同清偿责任；第二个是涉案借款是否已经清偿。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案上诉人康健与原审被告汪汉刚合伙开办的锑氧粉加工厂未经工商部门注册登记，上诉人康健也未向法院提交原审被告杨卫华、段冬云与其合伙的书面协议,又不能提交充分的证据证明彼此之间存在事实合伙关系，故此上诉人康健上诉认为原审被告杨卫华、段冬云系合伙人，要求其承担涉案借款的共同清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，上诉人康健在一审提交了录音光盘证据一份（即上诉人提交的证据四），用以证明杨卫华、段冬云系合伙人，且债务已经清偿。但鉴于该证据单一，又无其他证据佐证，退一步来说就算是被上诉人杨新喜同意从原审被告杨卫华处抵扣了涉案借款42万元，此后是否已实际履行了抵扣行为，上诉人康健亦没有提交相关的证据予以证实，故上诉人康健上诉认为所欠被上诉人杨新喜42万元债务已经得到了清偿的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉人康健的上诉理由不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6306元，由上诉人康健承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年五月十八日
书记员 罗艳辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1051号
原告宋建平，男，汉族，1965年10月28日出生。
被告刘桐森，男，汉族，1979年8月29日出生。
原告宋建平与被告刘桐森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建平、被告刘桐森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日至2016年2月6日，被告因资金周转为由向原告借款共计人民币130000元整，并出具借条两张，承诺2个月归还。到期后，被告未在约定期限内返还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告刘桐森归还借款130000元本金及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。当时没有约定利息，利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。后庭审中该表示同意从起诉之日起按月利率2%给付原告利息。
原告提交的证据为：1、2013年7月9日借条一张，载明：“今借宋建平现金柒万元整（70000）刘桐森2013、7、9”；2、2016年2月6日借条一张，载明：“今借到宋建平现金陆万元整（60000元）刘桐森2016、2、6”，证据1、2证明被告借原告130000元的事实。经质证，被告刘桐森对证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告刘桐森未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桐森借原告宋建平130000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘桐森理应还款。因此原告宋建平要求被告刘桐森归还130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未明确约定利息，原告要求利息按月利率2%计算，庭审中被告自愿从起诉之日即2016年5月11日起按月利率2%给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此利息应从起诉之日即2016年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘桐森于本判决生效后五日内给付原告宋建平130000元及利息（利息从2016年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告刘桐森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月十九日
书记员 杨亚彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧松标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
�托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦伟来，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：何坤玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：吕荻嘉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：陆琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人欧松标因与被申请人綦伟来、一审第三人何坤玲、吕荻嘉、陆琼不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧松标申请再审称：我与綦伟来不存在任何关系，我之所以向其支付35万元，是因为吕虾向我借款并要求我直接支付给綦伟来。现在佛山中院的生效判决认定我与吕�不存在民间借贷关系，我没有义务为吕虾代付款项，因此涉案款项欠缺给付目的，綦伟来取得涉案款项缺乏合法依据，属于不当得利，应当将款项归还给我。原判决处理不当，请求立案再审。
綦伟来没有进行答辩。
一审第三人何坤玲、吕荻嘉、陆琼没有提出诉讼主张。
本院认为，本案为不当得利纠纷。从欧松标的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定綦伟来收取欧松标的35万元属于不当得利。
根据查明的事实，欧松标在起诉状中陈述其向綦伟来支付涉案35万元的缘由，是其受吕虾的委托向綦伟来支付土地使用权转让款。欧松标的上述陈述已能证实綦伟来收取该款具有合法依据，而不属于不当得利，原审法院对欧松标的诉请不予支持，符合法律规定。吕虾去世后，欧松标另案向吕虾的继承人何坤玲起诉请求归还借款35万元，原审法院作出（2013）佛中法民三初字第2487号民事判决对欧松标的诉请不予支持，系因其举证不足所致。由于欧松标在本案已自认其系受吕虾的委托向綦伟来支付35万元，故（2013）佛中法民三初字第2487号民事判决不认定欧松标与吕虾存在借款关系，并不能推导出綦伟来收取涉案款项为不当得利的结论。欧松标申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，欧松标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧松标的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更729号
罪犯刘光洪，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）抚刑二初字第5号刑事判决，认定刘光洪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，于2009年11月10日，经江西省浮梁县人民法院以（2009）浮刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判未执行的刑罚十一年二个月零八天，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光洪在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘光洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5079号
河南天欣实业有限公司：
你与韩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）开民初字第4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩霞于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩霞支付购房款309258元、违约金44347.6元，共计353605.6元。
二、向韩霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6594元，申请执行费5303元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5079号
申请执行人韩霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。
法定代表人蔡朝阳。
韩霞与河南天欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第4631号民事判决书，生效后，河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩霞向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩霞尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5079号申请执行人韩霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳。韩霞与河南天欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第4631号民事判决书，生效后，河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩霞向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩霞尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2004号
上诉人（原审被告）盐城市大洋农机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐湾大洋工业园区内。
法定代表人刘桂林，董事长。
委托代理人胥建，该公司职员。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈开国，男，1950年7月6日生，汉族。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人盐城市大洋农机制造有限公司(以下简称大洋农机公司)因与被上诉人陈开国劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1987年12月，盐城市盐海经济实业公司聘任陈开国为该公司经营部副主任。1991年3月，盐城市城区人民政府作出城政复(1991)2号关于撤组转户留用人员的批复，其中陈开国作为大洋村留用人员之一。1992年3月陈开国因病请假治疗，治疗期2个月结束后去原单位准备上班，盐城市盐海经济实业公司负责人未能安排其工作，盐城市盐海经济实业公司亦未发生活费给陈开国。1994年，盐城市盐海经济实业公司申报组建以其为核心主体的盐海集团公司，同年6月20日，江苏省经济体制改革委员会作出苏体改试(1994)394号批复，同意以盐城市盐海经济实业公司为主体组建江苏盐海集团公司。2004年，盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会安排陈开国至大洋农机公司领取2175元/年的生活费至今。2009年，陈开国多次向有关部门要求解决社会保险问题未果，于2010年12月按最低基数标准自行向盐城市社会劳动保险中心缴纳养老保险费46911.55元、医疗保险费23568元。2011年9月30日，原告陈开国向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月9日，该委员会作出不予受理通知书。后原告诉请至法院要求判令被告大洋农机公司赔偿社会保险待遇损失70497.55元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告陈开国与被告大洋农机公司存在劳动关系，现用人单位大洋农机公司未能按规定为原告陈开国依法缴纳社会保险费，原告陈开国依法自行缴纳社会保险费70497.55元，有权向被告大洋农机公司追偿社会保险费，故一审法院对原告陈开国的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告盐城市大洋农机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈开国赔偿社会保险费用70497.55元。案件受理费10元，由被告盐城市大洋农机制造有限公司负担，一审法院决定免交。
大洋农机公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案是企业产权制度改革引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、上诉人并非“尚未参加社会统筹原用人单位”，一审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审
被上诉人陈开国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人陈开国于2014年2月19日向本院书面承诺，其起诉要求上诉人承担养老、医疗保险金损失70497.55元，多算了18元，实际应为70479.55元，同意在执行过程中对该18元予以放弃。
本院认为，根据法律规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，不属于人民法院受案范围。但本案系劳动者向用人单位追偿社会保险费用的纠纷，人民法院应当受理。被上诉人陈开国2004年经盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会安排至上诉人大洋农机公司领取2175元/年的生活费，上诉人大洋农机公司亦按时发放，依法可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中上诉人未按规定为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人自行缴纳社会保险费，依法可以向用人单位追偿。因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人社会保险费用，有事实和法律依据。对于社会保险费的数额，一审计算错误，实际应为70479.55元，现被上诉人已同意放弃多算的18元，故该18元可在执行中予以扣减，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市大洋农机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2004号
上诉人（原审被告）盐城市大洋农机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐湾大洋工业园区内。
法定代表人刘桂林，董事长。
委托代理人胥建。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）陈开国。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人盐城市大洋农机制造有限公司（以下简称大洋农机公司）因与被上诉人陈开国劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1987年12月，盐城市盐海经济实业公司聘任陈开国为该公司经营部副主任。1991年3月，盐城市城区人民政府作出城政复（1991）2号关于撤组转户留用人员的批复，其中陈开国作为大洋村留用人员之一。1992年3月陈开国因病请假治疗，治疗期2个月结束后去原单位准备上班，盐城市盐海经济实业公司负责人未能安排其工作，盐城市盐海经济实业公司亦未发生活费给陈开国。1994年，盐城市盐海经济实业公司申报组建以其为核心主体�盐海集团公司，同年6月20日，江苏省经济体制改革委员会作出苏体改试（1994）394号批复，同意以盐城市盐海经济实业公司为主体组建江苏盐海集团公司。2004年，盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会安排陈开国至大洋农机公司领取2175元／年的生活费至今。2009年，陈开国多次向有关部门要求解决社会保险问题未果，于2010年12月按最低基数标准自行向盐城市社会劳动保险中心缴纳养老保险费46911.55元、医疗保险费23568元。2011年9月30日，原告陈开国向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月9日，该委员会作出不予受理通知书。后原告诉请至法院要求判令被告大洋农机公司赔偿社会保险待遇损失70497.55元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告陈开国与被告大洋农机公司存在劳动关系，现用人单位大洋农机公司未能按规定为原告陈开国依法缴纳社会保险费，原告陈开国依法自行缴纳社会保险费70497.55元，有权向被告大洋农机公司追偿社会保险费，故一审法院对原告陈开国的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告盐城市大洋农机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈开国赔偿社会保险费用70497.55元。案件受理费10元，由被告盐城市大洋农机制造有限公司负担，一审法院决定免交。
大洋农机公�不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案是企业产权制度改革引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、上诉人并非“尚未参加社会统筹原用人单位”，一审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审
被上诉人陈开国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人陈开国于2014年2月19日向本院书面承诺，其起诉要求上诉人承担养老、医疗保险金损失70497.55元，多算了18元，实际应为70479.55元，同意在执行过程中对该18元予以放弃。
本院认为，根据法律规定，因企业产权制�和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，不属于人民法院受案范围。但本案系劳动者向用人单位追偿社会保险费用的纠纷，人民法院应当受理。被上诉人陈开国2004年经盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会安排至上诉人大洋农机公司领取2175元／年的生活费，上诉人大洋农机公司亦按时发放，依法可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中上诉人未按规定为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人自行缴纳社会保险费，依法可以向用人单位追偿。因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人社会保险费用，有事实和法律依据。对于社会保险费的数额，一审计算错误，实际应为70479.55元，现被上诉人已同意放弃多算的18元，故该18元可在执行中予以扣减，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市大洋农机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初119号
原告唐纪新，农民。
被告陆川县国泰种养专业合作社，住所地陆川县沙湖镇官山村。
代表人林榆斌，该合作社负责人。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告唐纪新与被告陆川县国泰种养专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是××人，依照国家有关政策可享受××救济金、低保、子女入学经济补助等，历年均有，但2015年停止上述补助，究其原因是被告私自盗用原告的姓名、××身份，列入被告陆川县国泰种养专业合作社，入股10万元股金，致使原告在社会上被认为是10万元户，是富裕农民，造成原告失去××人的救济金等，经济、精神均受损害。为维护原告合法利益，为此特提起诉讼，要求判决一、被告对原告姓名停止使用，停止侵害，赔偿经济损失20000元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、大良村委会证明，证明原告是陆川县马坡镇大良村的农民及身体××情况。
3、××人证，证明原告是××人。
4、电脑查询单，证实原告在被告陆川县国泰种养专业合作社登记认缴出资额10万元的入股信息。
被告辩称，一、被告没有故意和恶意侵犯原告的姓名权，且没有得到盈利收益。被告成立种养专业合用社，拓展农户，联系社员，组织专业合作，发展农业生产，增加社员经济收入。被告负责人林榆斌通过其姑姑发展社员，并将加入合作社社员向陆川县工商局进行了注册登记。但是注册登记后，由于资金筹备、生产技术等各方面原因，合作社一直均没有开展生产经营活动，处于有名无实的状态。二、被告虽然使用了原告的姓名权进行了工商注册登记，但没有造成原告严重社会后果和经济损失。原告在本案中主张的经济损失和精神损害赔偿，被告认为没有事实根据，请求法院依法不予支持。三、被告未经原告同意，使用了原告的姓名权进行工商登记，侵犯了原告的姓名权，被告愿意根据民事法律规定，承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的法律责任。自从原告向被告提出异议后，被告主动到工商登记部门变更了原告在合作社工商登记姓名，不存在侵权了。被告愿意向原告赔礼道歉，请求予以谅解。综上所述，原告主张被告侵权行为已经不存在了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其的主张提供的证据有：1、营业执照，证明陆川县国泰种养专业合作社工商登记信息。2、身份证复印件，证明陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌的身份情况。3、企业变更通知书，证明原告股东身份工商登记已变更，不存在侵权行为等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均没有异议，但认为，不是所有的××人都得到国家相关的补贴，也没有证据证实原告可得到国家的各项补贴金额。原告对被告提供的证据1-2没有异议。对证据3有异议，2012年11月19日陆川县国泰种养专业合作社注册登记成立时就使用了原告的姓名入股登记，变更登记也不经原告同意，不知道真实情况。
原、被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月19日，被告陆川县国泰种养专业合作社成立，为了获得国家的免税政策和有关的国家照顾性政策使用了原告的××人身份认缴出资额10万元的方式用原告的姓名为股东，在陆川县工商行政管理局进行注册登记。2015年，原告需要办理相关的××补贴时，无法顺利办理，查其原因是被告在原告不知情的情况下使用了原告的姓名权、××人身份以10万元的认缴出资额方式进行工商登记成为股东。但实际上，原告没有实际投资有任何资金，也不知道是陆川县国泰种养专业合作社的股东。原告认为被告的行为对其造成了一定的损害，为此，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月22日陆川县国泰种养专业合作社主动到陆川县工商行政管理局变更了股东登记信息。停止使用原告的××人身份及姓名。
又查明，原告在2011年至2016年间，从没有领取过农村低保金。
本院认为，被告在原告不知情的情况下，使用了原告的××人身份及姓名以认缴出资额10万元的形式，把原告变成陆川县国泰种养专业合作社的股东。而实际上，原告并没有实际投资有10万元。由于被告擅自使用了原告的××人身份信息以股东认缴出资的方式成立种养专业合作社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”和第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告对其姓名停止使用，停止侵害的请求合法有理，依法应予以支持，但被告已于2015年12月22日，在原告提起诉讼（2016年1月22日）前停止了侵权行为，原告的诉讼请求在法律上已没有实际意义。原告要求被告赔偿因盗用其姓名权造成的经济损失20000元，但未能提供证据证实其受到损失及损失数额，对其请求予以驳回。被告虽然停止了使用原告姓名权的侵权行为，但事实上曾盗用原告的姓名权的行为给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，结合本案事实，原告所受影响，应以1000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆川县国泰种养专业合作社赔偿精神损害抚慰金1000元给原告唐纪新。
二、驳回原告唐纪新的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费525元，由原告唐纪新负担514元，被告陆川县国泰种养专业合作社负担11元。
上述赔偿款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 姚荣文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初145号
原告：程顺强，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告程顺强诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程顺强委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程顺强诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。程顺强从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬21240元（有农民工工资花名册为证）。至今，程顺强未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付程顺强劳动报酬21240元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对程顺强所主张的事实无异议，并承认程顺强所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。程顺强的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次程顺强追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，程顺强从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，程顺强的劳动报酬为21240元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付程顺强劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程顺强在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬21240元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付程顺强劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现程顺强请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬21240元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告程顺强劳动报酬21240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初565号
原告�中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：王调仙。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告王调仙信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起讼，诉请：一、判令被告归还借款本金74927.62元，利息25682.31元，滞纳金20136.09元，三项合计为人民币120746.02元(利息及滞纳金暂计算至2015年7月18日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清)；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币4926元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡信用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；
被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告申领的中国�行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告发放卡号为62×××39白金信用卡一张，被告未按约归还信用卡借款本息。原告陈述被告至今尚欠透支本金74927.62元以及截止2015年7月18日的利息25682.31元、滞纳金20136.09元，该三项金额均由原告方电脑系统自动生成。原告为实现债权支出律师代理费4926元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金74927.62元以及截止2015年7月18日的利息25682.31元、滞纳金20136.09元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王调仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王调仙应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金74927.62元，并支付利息、滞纳金（截止2015年7月18日的利息为25682.31元、滞纳金为20136.09元，自2015年7月19日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王调仙应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费4926元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2813元，由被告王调仙负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告王调仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 晓 波
人民陪审员 鲁�法
人民陪审员 吴 梅 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 文 艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6698号
原告：高某，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年7月14日出生，羌族，小学文化，农民，住四川省汶川县。
原告高某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：原、被告所生男孩高某甲由原告抚养。事实和理由：原告与被告自由恋爱后于2015年1月10日同居生活，2015年12月24日生男孩取名高某甲。后因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2016年6月以打工为由外出至今未回，原告亦多次打电话联系不到被告。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告与被告同居后生育非婚生男孩高某甲，被告作为生母离家外出至今未回，未尽到抚养义务，高某甲一直跟随原告生活，继续由原告进行抚养、照顾，对其健康成长并无不利。
综上所述，原告要求抚养非婚生男孩高某甲的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告王某某的非婚生男孩高某甲由原告高某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c56e193-407a-48e3-9bb8-c1ed490d690a&imgId=NGM1NmUxOTMtNDA3YS00OGUzLTliYjgtYzFlZDQ5MGQ2OTBhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十六日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6698号原告：高某，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1989年7月14日出生，羌族，小学文化，农民，住四川省汶川县。原告高某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：原、被告所生男孩高某甲由原告抚养。事实和理由：原告与被告自由恋爱后于2015年1月10日同居生活，2015年12月24日生男孩取名高某甲。后因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2016年6月以打工为由外出至今未回，原告亦多次打电话联系不到被告。被告王某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告与被告同居后生育非婚生男孩高某甲，被告作为生母离家外出至今未回，未尽到抚养义务，高某甲一直跟随原告生活，继续由原告进行抚养、照顾，对其健康成长并无不利。综上所述，原告要求抚养非婚生男孩高某甲的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告王某某的非婚生男孩高某甲由原告高某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  袁平二〇一六年十二月十六日书记员谢堂慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1306号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付红卫，男，1966年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人付红卫犯贩卖毒品罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人付红卫到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日12时许，被告人付红卫在贵阳市南明区遵义巷132号1单元楼道内，以100元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给王某某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人付红卫在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1908号毒品检验报告；户籍证明；（2013）云刑初字第1084号刑事判决书；刑满释放证明；被告人付红卫的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人付红卫违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付红卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付红卫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人付红卫到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付红卫在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人付红卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十一月七日
书记员 幸化龙
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告杨占升、杨文英、虎勇岐、马海得、邓彦权民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初591号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨占升，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨文英，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎勇岐，男，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马海得，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邓彦权，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤小贷公司）诉被告杨占升、杨文英、虎勇歧、马海得、邓彦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告栖凤小贷公司委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告杨占升、杨文英经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼；被告虎勇歧、马海得、邓彦权经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告杨占升、杨文英在原告栖凤小贷公司借款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率为18.4‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率为在原利率的基础上上浮30%。被告虎勇歧、马海得、邓彦权为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。合同订立后，原告按约定向原告支付了借款。借款后被告杨占升、杨文英将借款利息清偿至2015年12月1日，借款本金20万元及自2015年12月1日起的利息未支付。现原告起诉要求被告杨占升、杨文英偿还原告借款本金20万元及2015年12月1日起至实际偿还之日的利息；被告虎勇歧、马海得、邓彦权承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各1份、贷款担保承诺书3份及还款明细单4份，证明被告杨占升、杨文英于2015年1月30日向原告借款20万元，约定借款期限1年；被告虎勇歧、马海得、邓彦权为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实；被告杨占升、杨文英偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息未付的事实。
被告杨占升、杨文英、虎勇歧、马海得、邓彦权均缺席，均未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县城阳乡长城村委会证明一份，证明被告杨占升、杨文英外出下落不明的事实。
对原告提供的上述证据及本庭依职权调取的证明一份，五被告虽缺席未质证，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告杨占升、杨文英与原告栖凤小贷公司签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告杨占升、杨文英20万元，借款期限1年（自2015年1月30日至2016年1月30日），利息按月利率18.4‰计算，逾期在原利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，被告虎勇歧、马海得、邓彦权与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告虎勇歧、马海得、邓彦权为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告杨占升、杨文英全额发放了借款。被告杨占升、杨文英清偿借款利息至2015年12月1日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告栖凤小贷公司与被告杨占升、杨文英签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告栖凤小贷公司向被告杨占升、杨文英足额支付了借款，被告杨占升、杨文英未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告虎勇岐、马海得、邓彦权与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。被告虎勇岐、马海得、邓彦权承担保证责任后，有权向被告杨占升、杨文英追偿。原、被告之间合同约定的借款利率符合法律规定，对原告请求的利息自2015年12月2日至2016年1月30日按月利率18.4‰计算。原告请求逾期利率按月利率18.4‰的基础上上浮30%计算，不符合法律规定，对其请求的逾期利息按月利率2%计算。被告杨占升、杨文英、虎勇岐、马海得、邓彦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占升、杨文英于本判决生效后一个月内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金20万元及剩余合同期内利息（自2015年12月2日至2016年1月30日，按月利率18.4‰计算）及自2016年1月31日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；
二、被告虎勇岐、马海得、邓彦权对上述借款本息承担连带清偿责任。被告虎勇岐、马海得、邓彦权承担保证责任后，有权向被告杨占升、杨文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告杨占升、杨文英、虎勇岐、马海得、邓彦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王佩琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1090号
原告任某，农民。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告任某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人程小鹏，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，我与被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。××××年××月××日，生育儿子王某丙。婚后被告经常为家庭琐事对我进行殴打、辱骂。2011年我遭到被告殴打后，患上分离转换性障碍，在襄阳市治疗3个月。2014年4月，被告再次对我进行殴打后，我离家外出打工。现在我与被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，并要求被告给付精神损害赔偿20000元。
被告王某甲辩称：我与原告任某婚后夫妻感情一般，共同生活期，原告生病我对其进行了治疗、照顾，虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告能安心家庭生活，彼此多沟通、谅解，夫妻感情是能够得到改善的，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月30，原告任某、被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。××××年××月××日，生育儿子王某丙。原被告婚后截止2010年前外出打工，年底回家与家人团聚。2011年原告患分离转换障碍，在襄阳市安定医院治疗3个月，期间被告对原告进行了照顾。2012年原告出院后，到南漳县胡营打工，年底回家过年。2013年4月至冬月，原告在南漳县胡营打工，被告在家照顾孩子，农忙时原告回家帮忙。2014年4月，原被告为琐事发生矛盾后，原告外出打工至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，身份证，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后建立了一定的感情基础。共同生活期间，双方虽为琐事发生过矛盾，分居生活2年之久，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中多加沟通与交流，正确处理好彼此之间的关系，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一六年九月八日
书记员 张伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1300号
原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：操乐生，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告张宣忠与被告操乐生、安徽省金编塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在法庭调查结束后，原告张宣忠以其与被告安徽省金编塑业有限公司之间无权利义务关系为由，要求撤回对安徽省金编塑业有限公司的起诉，本院准许原告张宣忠撤回了对安徽省金编塑业有限公司的起诉。原告张宣忠及其委托代理人丁方明、被告操乐生的委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宣忠诉称：2005年上半年，本人受操乐生雇请在其承建的安徽省金编塑业有限公司车间土建工程浇筑混凝土工作。2006年1月19日，本人与操乐生结算，其尚欠报酬7000元。后经本人多次催要，该款至今未付。现要求判令操乐生立即支付报酬7000元。
操乐生辩称：一、操乐生不欠张宣忠工资7000元。二、即使张宣忠所主张的7000元工资款是事实，其在主张权利时已经超过了诉讼时效。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2005年3、4月份，操乐生承建安徽省金编塑业有限公司车间土建工程，同时雇佣张宣忠为该工程浇筑混凝土。张宣忠浇筑混凝土工程的工程量为531.8m3（基础117.7m3、框架265.8m3、二顶层149m3），每立方米报酬为27元／m3，总计报酬为14358.60元。张宣忠称2006年1月18日前操乐生向其支付报酬7358.60元，而操乐生称该报酬是安徽省金编塑业有限公司直接支付的，安徽省金编塑业有限公司在庭审调查中称：我公司与操乐生之间是承包关系，操乐生与张宣忠之间是雇佣关系；我公司与操乐生的工程款已结清；我公司未向张宣忠支付过报酬，张宣忠亦未向我公司要求支付报酬。张宣忠承认未向安徽省金编塑业有限公司要求支付报酬。2006年1月19日（2006年农历腊月初十），张宣忠要求操乐生支付报酬，操乐生未支付报酬而向张宣忠出具一份证明，证明内容为：张老板人行何（河）金编塑业新工地实欠工资柒仟元，经手人操乐生。张宣忠称操乐生向其出具证明时承诺证明上的工资在过年时支付，但未支付。张宣忠称此后多次向操乐生催要工资，未提供证据证明。
另外，原告张宣忠提起本次诉讼前的2016年5月3日向本院起诉，要求操乐生支付本案诉争的报酬。后经本院准许，原告张宣忠撤回了起诉。
上述事实，有原、被告及安徽省金编塑业有限公司的当庭陈述，证明等在卷佐证。
本院认为：操乐生雇佣张宣忠从事浇筑混凝土工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。操乐生雇请张宣忠浇筑混凝土，张宣忠称操乐生向其支付了报酬7358.60元，操乐生虽予以否认，但结合安徽省金编塑业有限公司的陈述及操乐生与张宣忠之间的雇佣关系的事实，张宣忠的此项陈述符合本案事实，本院予以认定。操乐生称以上报酬系安徽省金编塑业有限公司直接支付无证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。操乐生不是安徽省金编塑业有限公司工作人员，而其与张宣忠之间存在雇佣关系，其以经手人的身份向张宣忠出具的证明与事实不符，应当认定操乐生为实际欠款人。依据操乐生向张宣忠出具的证明中关于“欠张老板工资柒仟元”的事实，本院认定操乐生于2006年1月19日尚欠张宣忠报酬7000元。因证明上未注明支付工资的具体日期，而张宣忠陈述操乐生向其出具证明时承诺过年时（2007年春节）支付，故本案的诉讼时效期间应从2007年春节后开始计算，而张宣忠未举证证明自2007年春节后至其于2016年5月3日向本院第一次提起诉讼时止，导致诉讼时效中断的情形，故张宣忠此次提起诉讼，要求操乐生支付报酬7000元已超过二年诉讼时效期间，其权利不受法律保护，对张宣忠的以上请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张宣忠的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张宣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年八月十一日
书记员 叶芬
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初38号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月8日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员林文洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年7月8日18时50分许，被告人李某和妻子周某（女，1953年5月22日出生）在沙洋县沈集镇一农资店（位于219省道左侧）买了农药后，李某无证驾驶大福牌鄂H×××××号普通二轮摩托车（后载周某）沿219省道左侧行驶至18km＋800m（沈集镇兰华宾馆门前路段）处时，与孙某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年62岁）的交通事故。事故发生后，李某在现场等候交警处理。同年7月15日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，意见为周某的死亡原因系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。同年7月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧行驶的行为是事故发生的主要原因；孙某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，李某承担主要责任，孙某承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实，由此认为被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月8日18时50分许，被告人李某和妻子周某（女，生于1953年5月22日）在沙洋县沈集镇一农资店（位于219省道左侧）购买农药后，李某无证驾驶大福牌鄂H×××××号普通二轮摩托车（后载周某）沿219省道左侧行驶至18km＋800m（沈集镇兰华宾馆门前路段）处时，与孙某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年62岁）的交通事故。事发后，李某在现场等候交警处理。民警将李某带回交警大队接受调查，李某如实陈述了自己驾车肇事的经过。同年7月15日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为周某的死亡原因系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。同年7月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担主要责任，孙某承担次要责任。孙家富事后赔偿被害人周某家属2万元，周某、李某的子女对李某的行为向法庭提交了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证实被告人的身份情况及被告人无证驾驶的事实。
2、证人孙某证实：2015年7月8日晚7时左右，其驾驶手扶拖拉机至沈集邮局处准备转弯上219省道时，李某驾驶摩托车载人撞到其拖拉机车头的灯架处。
3、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书，证实李某承担主要责任，孙某承担次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定报告，证实周某的死亡原因系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
5、案件揭发及办理经过、归案说明等，证实事发后李某在现场等待民警勘查现场，民警到达现场后，其主动出示相关证件后到医院照料受伤妻子，其妻子死亡后到交警大队如实交待事故发生经过的事实。
6、沙洋县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人李某适宜非监禁刑。
7、被告人的供述。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于事故发生后在现场等候交通警察处理，归案后如实供述事故经过，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 罗功平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄长珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14405号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
被告陈畅，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈畅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 潘明心
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2008号
原告王秀芳，女，1939年10月8日出生，汉族。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告代会霞，女，约58岁，汉族。
被告代惠萍，女，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人王万寿，男，1951年1月1日出生，汉族，系代惠萍的丈夫，特别授权代理。
被告代惠云，女，1961年1月5日出生，汉族。
被告代惠芹，女，1961年10月5日出生，汉族。
被告代会珍，女，1968年3月12日出生，汉族。
被告代建平，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告代会玲，女，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人代金玺，男，1970年2月5日出生，汉族，系代会玲的丈夫，特别授权代理。
被告代建军，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告代惠香，女，1978年11月5日出生，汉族。
原告王秀芳与被告代会霞、代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代建平、代会玲、代建军、代惠香赡养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人张丽、解鸿鹄、被告代惠萍的委托代理人王万寿、被告代惠云、被告代惠芹、被告代会珍、被告代会玲的委托代理人代金玺、被告代建军、被告代惠香均到庭参加了诉讼，被告代会霞、被告代建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系九被告的母亲，但九被告各自成家后，几乎没有对父母尽过赡养义务。1996年原告因意外双目失明，便和丈夫代尚礼相依为命、共同生活。2008年，原告的丈夫去世，原告失去生活依靠，子女又不愿意接纳，原告只好自己在家靠邻里接济，子女偶尔支付的生活费艰难度日。2014年，因原告所住房屋年久失修，政府进行危房改造时予以拆除，原告无家可归。在乡政府的协调下，被告代建军、代建平同意轮流赡养原告，但两人并没有实际行动，乡政府便将原告临时安置在活动房内。虽然该活动房冬冷夏热，原告总算有了临时居住的地方，但是子女们还是不肯尽赡养义务，原告生活陷入困境，痛苦不堪。综上，原告认为自己操劳一生将被告抚养长大，但是被告却不肯尽赡养义务，让原告老无所养、老无所依，生活极度困难，也让原告伤心无比。现原告诉至法院，要求依法判令九被告每人每月支付原告赡养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告代惠萍的委托代理人王万寿辩称：我不同意每月给原告支付200元赡养费。
被告代惠云辩称：我不同意每月给原告支付200元赡养费。
被告代惠芹辩称：我不同意每月给原告支付200元赡养费。
被告代会珍辩称：我不同意每月给原告支付200元赡养费。
被告代会玲的委托代理人代玉玺辩称：我同意每月给原告支付200元赡养费。近几年以来，我一直给原告支付赡养费。
被告代建军辩称：不管我母亲随谁共同生活，我都同意每月给我母亲支付200元赡养费。
被告代惠香辩称：我不同意每月给原告支付200元赡养费。
被告代会霞、代建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、原告王秀芳的户籍证明1份，证明原告于1939年10月8日出生，已76岁高龄，需要九被告履行赡养义务。
经质证，各被告均无异议。
2、平罗县渠口乡银星村村民委员会出具的证明1份，证明原告与代尚礼生育10个子女，现代尚礼已去世，其中三儿子代建忠下落不明，其他9个子女应对原告履行赡养义务。
经质证，各被告均无异议。
3、石嘴山市永峰养老院说明1份、星海颐养园老人入住身体评估级别及护理明细表1份，证明原告目前的身体状况已无法单独生活，需入住养老院由专人护理。同时该证明材料证实原告需入住养老院，每月需花费1900元。
经质证，被告代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代惠香不同意原告入住养老院，应该由原告的儿女们自行解决原告的赡养问题。被告代会玲的委托代理人代金玺、被告代建军无异议。
被告代会霞、代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代建平、代会玲、代建军、代惠香均未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为，证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告王秀芳系被告代会霞、代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代建平、代会玲、代建军、代惠香的母亲。1992年，原告王秀芳双目失明，与丈夫代尚礼共同生活，相互照顾。2008年4月，原告的丈夫代尚礼去世。2014年，因原告的房子年久失修，政府在进行危房改造时予以拆除。后在政府相关部门的协调下，原告被临时安置在一活动房内居住，自此原告独自一人生活。原告自述自己年事已高，且双目失明、疾病缠身，各被告未尽赡养义务，致使无法生活，故将各被告诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告已多年双目失明，疾病缠身，且已逾古稀之年，本应尽享天伦之乐，安度晚年，九被告均为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。作为九被告的母亲，原告要求九被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告代会霞、代建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代会霞、代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代建平、代会玲、代建军、代惠香每人每月支付原告王秀芳赡养费200元。2016年当年的赡养费于本判决生效后十日内付清，2016年以后于每年的1月30日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代会霞、代惠萍、代惠云、代惠芹、代会珍、代建平、代会玲、代建军、代惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19835号
原告：丁瑞锋，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
原告：刘宏霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告：河南联盟物流有限公司，住郑州经济技术开发区（国际物流园区）。
法定代表人：石凤春，经理。
本院在审理原告丁瑞锋、刘宏霞诉被告河南联盟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁庆霞
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初126号
原告龙云德，男，1944年6月22日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人龙金鹏，男，1977年1月29日出生，苗族，农民，住雷山县
原告龙安平，男，1970年8月20日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告龙世术，男，1951年9月4日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告龙安发，男，1953年1月17日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人李德英，女，1957年6月18日出生，苗族，农民，住址同上，系龙安发妻子。
原告龙安雷，男，1946年5月26日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告李志勤，男，1944年9月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告龙金鹏，男，1977年1月29日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告龙金云，男，1949年12月23日出生，苗族，农民，住雷山县。
第三人望丰乡五星村村民委员会，住所地望丰乡五星村。
法定代表人杨胜荣，村委会主任。
原告龙安平、龙云德、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术诉被告龙金云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。本院在审理过程中发现本案与五星村村民委员会有利害关系，遂依法追加该村委会为本案的第三人参加诉讼。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案，原告龙安平、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术，龙安发的委托代理人李德英，被告龙金云，第三人的法定代表人杨胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告任五星村村主任时，以原告等7户的名义向县农业银行贷款，共贷款14000元。但被告只发给每户1000元，剩余7000元占为己有。后来县农行来催款，要求每户偿还2000元，我们才知道占用了我们每户1000元。我们一直向相关部门反映，但是一直处理未果。2015年9月，我们到被告家要求其还款，但是被告仍未还。现提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金7000元和利息7236.60元。
被告辩称，原告诉状所述不实。事实是我任村主任期间，由于有小额信贷任务，贷款是农户提出申请，经村委研究后同意原告贷款。我只是在申请表上签字同意贷款。之后都是农户自己到农行办理贷款业务。县农行或扶贫局扣除树苗、化肥款后才付钱给农户。但是扶贫局运来的洋芋种和化肥农户不愿意要，最后农行才扣钱给我。现在时间长了，我也不知道具体是那些农户的钱。这7000元钱我不是挪用，当时村委建设五星小学操场和村卫生室缺资金，向我借钱，于是我将这笔钱借给村委会用于修建操场和卫生室了，但是至今未还给我。原告的起诉与事实不符，依法应当予以驳回。
第三人五星村村民委员会陈述称，此届村委是2013年年底经选举后产生，于2014年1月2日进行工作交接。交接时，上届村委称没有什么债务。因此，本届村委不应当承担该笔债务。
经审理查明，2000年8月11日，原告龙安雷、龙安平、龙尖先、龙世术（淑）、李志勤、龙安发、等6户向雷山县农业银行贷得小额扶贫贷款各2000元。原告龙云德以其女婿杨武的名义向农行贷款得到2000元。农行将贷款发放给原告的当天，被告在农行门口或原告回家的路上分别从各原告手中要了1000元，共计7000元占为己有。被告占有各原告的1000元，从2010年8月11日至2016年4月22日所产生的利息为各1049.60元。
同时查明，龙尖先已死亡，其子龙金鹏作为继承人参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提交的身份证、《五星村未还清农行小额扶贫贷款名单》、贷款收回凭证、证人龙某的证言、《借条》和《望丰乡五星村村委会会议记录》等在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”雷山县农行将小额扶贫款发放给各原告后，被告又从各原告处分别要了1000元占为己有，其占有行为无法律依据。现各原告请求判决被告龙金云返还被占有的1000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因该款是被告非法占有，同时，雷山县农行向原告催款也包括该利息，因此，该利息应当由被告龙金云承担，即向各原告分别支付利息1049.60元。
被告提出已经将钱借给村委用于修建学校操场和村卫生室，该款应当由村委偿还的抗辩理由。因被告是以自己的名义借款给村委会，其与村委会属于另一法律关系，与本案无关联性。因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。但被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项的规定，判决如下：
由被告龙金云于本判决生效之日起10日内返还原告龙安平、龙云德、龙安雷、李志勤、龙金鹏、龙安发、龙世术每人各1000元和利息各1049.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告龙金云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年六月七日
书记员 徐忠雁