新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初312号
原告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工业园开泰南路规二巷，统一社会信用代码91650109580221124。
法定代表人：张辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司与被告新疆元丰包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，于2017年9月29日依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2017年11月10日转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李丽，被告的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款195万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告施工建设位于西山的厂房，工程造价150万元。双方还对付款期限及违约责任进行了约定。2014年6月18日双方签订《工程还款协议书》对工程款的支付期限及相关内容进行了约定。经原告多次催要，被告向原告出具了总计金额为195万元的转账支票，但支票均以销户为由被退票。
被告新疆元丰包装制品有限公司辩称，首先，根据双方签署的施工合同中7-2项的约定，本案应当由原告住所地的法院管辖，即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。其次，在施工过程中，原告所施工工程的实际面积是2818.68平方米，工程总造价是141万元，现原告已付款115万元，只剩26万元未付。被告同意支付剩余工程款26万元，对于原告的其他诉讼请求不予认可。因此请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告提供的证据：1、2014年6月18日原、被告的法定代表人签订的还款协议书一份，用于证明经核算被告欠原告工程115万元；双方约定还款时间至协商还款时间的利息损失40万元；被告应于2014年10月31日将以上款项全部给付给原告，如逾期以115万元为基数，按照银行同期贷款利率给付违约利息损失，时间计算至被告还清全部欠款止。被告对该证据有异议，提出该协议的主体为原、被告，但协议中未加盖原、被告的印章，并不能反映公司的意志，故对该证据不予认可。因该证据系原、被告双方的法定代表人就工程款的给付事项所达成的协议，虽未加盖公章，但属履行职务的行为，被告辩称该协议书不能表现公司意志的意见不符合法律规定，本院不予采纳，对该证据本院予以确认。
2、转账支票两张，用于证明被告认可尚欠原告工程款及利息195万元，并向原告出具了转账支票，但该票据被银行以账户销户为由退票。被告对该证据有异议，提出该两份票据不是同一时间也不是同一只笔书写的，原告仅拿两张转账支票无法证实欠款数额。因该两份票据加盖有被告印章，对真实性，本院予以确认，但该两票据仅能证明被告向原告出具了转账支票，而该支票中的金额与双方在还款协议中确认的工程款数额不一致，故该组证据并不能证明被告欠原告工程款的数额。
被告提供的证据：1、房产面积测量报告一份，用于证明本案具体施工面积，结合合同约定，计算出工程造价为141万元。原告对该证据有异议，提出该测绘报告系被告单方委托，不予认可。因该测绘报告系被告在双方对工程造价进行确认之后，又单方委托测绘机构作出的，本院不予确认。2、转账支票存根、支票头及原告出具的收据，用于证明被告在2015年5月1日向原告转账40万元、在2016年11月向原告还款20万元。原告对浦发银行支票头及收据没有异议，认可收到原告支付的利息20万元；对绿洲国民银行支票存根的真实性认可，但提出该支票被银行以帐户销户为由退票。因该二份证据仅能证明原告收取了被告的转账支票，是否付款，应由相关凭证佐证，故对被告所要证明在2015年5月1日向原告转账40万元，不予确认。3、录音一份，用于证明被告已向原告给付款项115万元。原告对该证据有异议，提出该录音资料不是原始载体，也无法证明谈话双方是原、被告的法定代表人，而且在谈话中也没有讲已经付款115万元的内容，故对该证据，不予确认。因该录音中，谈话双方是否为原、被告的法定代表人不能确定，对该证据本院不予确认。4、被告转账记录一份，用于证明被告向原告转账的金额。原告对该证据有异议，提出该记录为被告自己所记，应当有相应的转账凭证印证。因该记录为原告自己记载，应当有相关转账或者收款的凭据佐证，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日由被告新疆元丰包装制品有限公司作为发包方，原告新疆蓝天神宇钢结构有限公司作为承包方，签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西山的厂房，工程造价为150万元，如增加工程量，应另行签订工程量增加协议，造价相应增加；施工质量要求为合格；工期预计33天完工，自2013年7月26日至2013年8月30日；付款方式为：1、合同签订应付工程预付款10万元；2、钢结构出厂前需付20万元；3、钢结构安装完毕，需付20万元；4、彩钢板进场需付10万元；5、彩钢板安装完毕，需付10万元；6、塑钢门窗安装完毕，需付5万元；7、余款75万元，于2013年9月30日前付清。双方还约定应遵照本合同认真执行，不得违约。如一方违约造成合同无法执行时，另一方有权终止合同，违约方需承担每天总合同款5‰的违约金。双方还在补充条款当中约定完工按实际面积结算。
2014年6月18日由被告作为甲方，原告作为乙方，签订《工程款还款协议书》，载明：2013年7月25日，甲乙双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由乙方为甲方在西山建设钢结构厂房2950平方米，工程总价款为150万元。合同签订后，乙方于2013年9月20日按照合同约定将厂房建设竣工。经双方平等协商，就甲方所欠工程款还款事宜达成协议如下：一、经核算，甲方截至本协议签订之日，尚欠乙方工程款计115万元，按照双方《建设工程施工合同》约定，此款应于2013年9月30日前给付，自2013年9月30日至协商还款之日的利息损失共计40万元，以上合计甲方共欠乙方155万元；二、甲方应于2014年10月30日前将以上所欠款项全部给付乙方，如逾期未付，以155万元为本金，按照同期银行贷款基准利率四倍计算给付乙方违约利息。三、违约利息损失计算至甲方还清全部欠款之日止；四、以上约定内容，双方签字盖章后即生效，如有与原建设工程施工合同不同之处，以本协议为准，本协议一式两份，双方各持一份。原告的法定代表人张辉，被告的法定代表人聂志勇在该《工程还款协议书》上甲方及乙方处签名。
庭审中原告认可被告已支付工程款35万元，利息20万元。因原告对被告所称2014年通过农村信用社付款20万元及2015年5月1日通过新疆绿洲国民村镇银行转账支付40万元提出异议，被告申请本院调取:1、浦发银行南湖南路分理处，账号60×××在2015年3月至2016年2月期间的银行流水。2、绿洲国民村镇银行西山农场分理处，账号66×××，2014年3月至2015年12月期间的银行流水。3、农村商业银行西山农场分理处，账号801100312010101626280在2014年2月至2015年5月期间的银行流水。4、兴业银行人民路分理处，账号为51×××在2014年2月至2015年3月期间的银行流水。5、农业银行光明路兵团司令部对面巷子，账号为62284308996014835772014年至2015年12月期间的银行流水。6、工商银行小西沟新发大厦账号为62×××在2014年至2015年12月期间的银行流水。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《工程还款协议书》是双方在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将工程施工完毕，被告即应按照约定向原告支付工程款。被告未按照合同约定的期限付款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担支付工程款以及赔偿原告损失等违约责任。原告要求被告支付剩余的工程款115万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，虽然双方在《工程还款协议书》中约定的是“违约利息损失”，但结合支付该利息的条件为迟延付款，及利率标准为同期银行贷款利率四倍等内容来看，该条款实际为违约金责任条款。由于被告迟延付款给原告造成的直接损失为工程款的利息损失，被告关于双方在《工程还款协议书》中约定的违约利息过高的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，但其主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对欠付工程未约定利息计付标准的规定计算同期贷款利息的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》的规定，本院不予采纳。本案中关于原告违约利息损失，应当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，按同期贷款利率的1.3倍计算，即为382720（115万元×6.4%/年×4年×1.3），减去被告已支付的20万元，尚应再支付182720元。
对被告辩称已支付115万元，因其未提供其他证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。虽然被告在庭审中申请法院调取被告向原告账户转账付款的证据，因被告所称付款系通过银行汇款方式支付，被告应持有相关凭据，作为付款人，其亦可向银行调取取相关凭证。另外，双方仅对两笔付款持有异议，而被告所申请调取的银行却达六家之多，调取时间和涉及的银行与被告所称的付款银行及付款时间多数不能吻合，可见其调取证据的目的并非为了查明案件事实，经合议庭评议，对原告调取证据的申请，不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆元丰包装制品有限公司应向原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司支付工程款1150000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告新疆元丰包装制品有限公司应向原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司支付违约利息182720元元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告新疆元丰包装制品有限公司负担16794.48元，由原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司负担5555.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 员 邹永梅
人民陪审员 林明武
人民陪审员 石晓红
二〇一八年一月四日
书 记 员 王立琴