wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第149号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王龙，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉【2015】132号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员王晶，被告人王龙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2015年6月5日8时许，被告人王龙来到阜新市海州区青年街22-15号被害人宋宁宁经营的安徽牛肉板面馆，趁被害人宋宁宁不在，将其放在微波炉上的一部金色苹果6PIUS手机盗走。后被告人王龙将该手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经阜新市海州区物�认证中心认证该手机价值人民币4500元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人宋宁宁的陈述，证人张某的证言，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，指认照片及情况说明，常住人口基本信息，大连市甘井子区人民法院（2006）甘刑初字第722号刑事判决书及释放证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王龙有前科，属从重处罚量刑情节;但其当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人王龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴险峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第149号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月11日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无业，2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月11日7时许，被告人陈某窜至我市石头皮山公交车站，乘被害人郭某搭乘公交车不备之机，扒窃得一个黑色钱包（包内有人民币76元、郭某身份证、银行卡等物）。得手后，被告人陈某被反扒队员人赃俱获。
2、2014年10月9日8时许，被告人陈某窜至我市殿前村口公交车站，乘被害人许某搭乘公交车不备之机，扒窃得一部索尼牌MT27i型手机。得手后，被告人陈某被反扒队员抓获并自己交出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
3、2014年12月29日18时许，被告人陈某窜至我市东渡商检公交车站，乘被害人蔡某搭乘公交车不备之机，扒窃得一部OPPO牌X909T型手机。得手后，被告人陈某被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1608元。
案发后，被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、钱包等物证照片，病历等书证，证人廖某、徐某、张某、王某等人证言，被害人郭某、许某、蔡某等人陈述，被告人陈某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2244元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃受到刑事处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获，被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1594号
原告潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人刘云。
被告王传贵。
本院在审理原告潍坊金煦置业有限公司与被告王传贵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊金煦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年五月十七日
书记员 付腊梅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1008号
原告：刘某，女，汉族，1977年4月出生，现住址：鞍山市立山区站南街***栋*单元*层**号。
被告：崔某某，男，汉族，1978年6月出生，现住址：鞍山市立山区红旗街**栋*单元*楼层**号。
本院审理原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘爱萍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第598号
申请执行人蔡宝忠，男，1962年1月10日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡宝忠与被执行人黄跃英民问借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1262号民事调解书中，申请执行标的27000元及利息，未履行27000元及利息。由于当事人双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第598号
申请执行人姚红岩，男。
被执行人刘元春，男。
姚红岩与刘元春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民终字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请人姚红岩于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘元春履行生效法律文书确定的给付人民币8000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘元春除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人姚红岩也未能提供刘元春有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第598号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第222号
原告林某某，女，1985年4月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被告杨某某，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元后，本院再决定减收125元，由原告林某某负担25元。
审判员 舒成学
二〇一五年一月十九日
书记员 邓传江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第731-1号
申请执行人深圳市金瑞格融资担保有�公司
法定代表人陈文强
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉
被执行人象山万科电子有限公司。
法定代表人：赵辉
被执行人宁波万科电子科技有限公司。
法定代表人：赵辉
被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人吴赛芬，女，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人杜德苗，男，汉族，1961年1月5日出生。
被执行人龙洋，男，1974年7月7日生。
被执行人王健伟，男，1964年2月13日生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴赛芬名下位于浙江省象山县石浦镇凤凰新城5幢404房的房屋所有权及相�的土地使用权。本院委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，上述房产市场价值877725元，预计税费9128元，净值868597元。上述评估结果已依法送达双方当事人，双方当事人在指定期间内均未对上述评估结果提出异议。本院委托深圳市不动产拍卖行有限公司进行拍卖。2014年5月5日，上述房产由申请执行人深圳市金瑞格融资担保有限公司竞得，成交价格为人民币869000元，少于本案的债权本息总额。因此，上述拍卖款折抵本案相应的部分债务，申请执行人无须支付拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴赛芬名下�于浙江省象山县石浦镇凤凰新城5幢404房产（国有土地使用权证号为象国用2002第02-0840号、房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第02135**号）的查封；
二、上述位于浙江省象山县石浦镇凤凰新城5幢404房地产（国有土地使用权证号为象国用2002第02-0840号、房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第02135**号）的房屋所用权及相应的土地使用权等归买受人深圳市金瑞格融资担保有限公司所有；
三、买受人深圳市金瑞格融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相应的产权过户登记、原土地证注销、缴纳契税等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年六月三日
书记员 万 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第897号
原告：马鸿亮。
被告：徐文玉。
被告：马红芳。
本院在审理马鸿亮与被告徐文玉、马红芳民间借贷纠纷一案中，本院通知马鸿亮在指定期间预交案件受理费时，马鸿亮明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郭丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5507号
申请执行人杭州凤都纸业有限公司。
法定代表人陈建新，总经理。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被执行人汝孝霞。
原告杭州凤都纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、汝孝霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内向原告杭州凤都纸业有限公司支付货款117452.45元，并承担逾期付款利息损失（以货款117452.45元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月25日起计算至本判决生效之日止）。二、被告汝孝霞对被告苏州凹凸彩印厂上述债务履行不足部分承担清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1345元、诉讼保全费1117元，合计2462元，由被告苏州凹凸彩印厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告杭州凤都纸业有限公司，原告杭州凤都纸业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂、汝孝霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州凤都纸业有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为118402.51元及相应利息，本案申请执行费1676元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂、汝孝霞在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人汝孝霞主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春湘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11290号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告
李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2280号
原告张广伟。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
被告陈套锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市花园路与黄河路豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张广伟诉被告陈套锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广伟的委托代理人罗爽爽、被告陈套锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：2015年9月22日0时10分许，被告陈套锋驾驶豫A×××××货车在荥阳市区工业路与荥运路交叉口拐弯时与陈浩驾驶的豫A×××××轿车（车主系原告张广伟）相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现要求被告赔偿原告：一、车损28922元；二、评估费1400元；三、拆检费2800元，共计33192元。扣除保险公司应当承担的部分，剩余损失如需被告陈套锋承担，原告自愿放弃，不再要求陈套锋承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：原告车损评估过高，超过该车的实际价值。评估费、拆检费属于间接损失，我司不予承担。
被告陈套锋口头辩称：同保险公司意见，另外我们双方曾私下协商过，我不再承担原告任何赔偿责任。
原告提交的证据有：一、事故认定书、行车证，证明原告主体适格及事故情况；二、评估报告书一份，拆解费、评估费发票，证明车损的基本情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：一、对证据一有异议，系复印件。对行车证无异议。二、对评估报告有异议，没有鉴定机构及鉴定人员的证明和损失照片。对拆解费、评估费无异议，但属于间接损失，我司不予承担。
被告陈套锋质证意见同保险公司意见。
经审理查明，2015年9月22日0时10分许，陈套锋驾驶豫A×××××货车在荥阳市区工业路与荥运路交叉口拐弯时与陈浩驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月28日，荥阳市公安局交巡警大队作出事故认定书（简易程序），认定陈套锋负事故全部责任，陈浩无事故责任。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××轿车因交通事故造成的车损进行价格评估。2015年11月6日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0854号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币28922元。张广伟支付该公司评估费1400元，支付荥阳市圣达汽车修理部拆检费2800元。
豫A×××××货车登记车主是河南省新亚钢铁运输服务公司，实际车主是陈套锋，该车挂靠在河南省新亚钢铁运输服务公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期内。
豫A×××××轿车的登记车主为张广伟，发生事故时由陈浩驾驶该车辆。
上述事实，有原告提供的事故认定书、评估报告书，拆解费、评估费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫A×××××货车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告张广伟的车损28922元、评估费1400元、拆检费2800元，提交有车辆评估结论书、车辆评估费、拆解费发票予以证明，本院予以采信。
对原告的以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，原告的剩余车损26922元、拆检费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内予以承担。原告的评估费1400元，应由被告陈套锋负担，因原告方称不再要求被告陈套锋承担赔偿责任，对该部分，本院不再处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广伟各项损失31722元。
二、驳回原告张广伟其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告张广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任延伟
人民陪审员 霍双喜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00189号
原告王广兵，又名王引，农民。
被告刘丙国，农民。
原告王广兵诉被告刘丙国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王广兵到庭参加诉讼。被告刘丙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广兵诉称，被告刘丙国雇佣原告王广兵在泗洪县孙园镇隆园小区从事扎钢筋工作。2014年1月29日，经结算，被告向原告出具了5550元欠条。后被告给付1700元，尚欠3850元。现因原告多次催要未果，起诉要求被告给付劳动报酬3850元。
被告刘丙国未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘丙国结欠原告劳动报酬3850元，未按约履行自己的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙国应于本判决生效后十日内给付原告王广兵劳动报酬3850元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1762号
原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人严鹏，系该公司董事长。
委托代理人余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告马俊。
被告马波。
被告马丽华。
原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利源贷款公司）诉被告马俊、马波、马丽华借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审理员王明快于2014年7月17日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人余理亚，被告马丽华到庭参加了诉讼，被告马俊、马波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫利源贷款公司诉称，被告马俊、马波与原告于2011年9月15日签订借款合同，约定由原告借款人民币50000元给被告马俊使用，借款期限从合同签订之日起至2011年12月14日止，月利率为1.5%，实行按月计息。逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率上浮70%计算逾期利息。如逾期还款，原告有权按照中国人民银行的规定收取复利并按每日0.5％的标准收取违约金。被告马波为被告马俊承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间自借款到期之日起二年。合同订立后，原告当即将马俊所借款项交付完毕。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还原告借款本息。在原告的催促下，被告于2012年1月17日向原告提供书面保证，承诺在2012年3月15日前归还借款。但期限届满后，虽经原告反复催要，除支付了2012年1月21日前的利息外，被告仍未归还原告借款本息。为追索借款，原告于2012年10月向兴义市人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原、被告就有关归还借款本息的相关事宜达成一致，被告马俊、马丽华向原告承诺在2013年2月22日前归还借款本金10000元、在同年的5月22日前归还借款本金40000元，定期在每月的20日按借款本金的2.51％向原告支付利息，马丽华承担连带还款责任。原告遂向兴义市法院提交了撤诉申请，兴义市人民法院以（2012）黔义民初字第2064号民事裁定书准许原告撤回起诉。但被告支付原告借款利息至从2014年3月20日后就不再履行合同义务。故起诉请求：1、判令被告马俊偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2.51％支付至款项全部偿还之日止），马丽华、马波承担连带清偿责任；2判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告马俊、马波未答辩。
被告马丽华辩称，我和马俊是姐弟关系，原来不知道他向原告借钱的事，是中途进来的。从2012年10月份我就一直按2.51%的月利率还利息至2014年3月20日，之前还帮马俊还了2012年10月份以前所欠的利息10000余元。后来我经济困难就未帮忙付利息。我不了解情况，是否是担保我也不清楚。钱是马俊借的，马俊有工资、也有自己的房子，我和马波不帮他还。
经审理查明，2011年9月15日，被告马俊作为借款人，被告马波作为保证人与原告鑫利源贷款公司签订了一份《保证借款合同》。该合同主要约定：被告马俊向原告鑫利源贷款公司借款人民币50000元作流动资金，期限从2011年9月15日起至2011年12月14日止；月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的21日，借款到期利随本清；逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率上浮70%计算逾期利息；马波的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000元。借款期限届满，被告未按约还款，马俊于2012年1月17日向原告签订了《保证》一份，保证于2012年3月15日还款。由于到期仍未还款，原告向法院提起诉讼，要求马俊、马波还款，本院于2012年10月18日立案受理。在法院审理过程中，马俊之姐马丽华又以担保人的身份与马俊共同签了一份《还款承诺书》，承诺于2013年2月22日之前还本金10000元，于2013年5月22日之前还本金40000元，并于每月20日按借款本金的2.51%支付借款利息（含逾期利息），马丽华承担连带还款责任。随后，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）黔义民初字第2064号民事裁定书，准许原告撤回起诉。在作出承诺后，马丽华不仅支付了前期马俊所欠的利息，并按承诺支付利息到2014年3月20日，之后未再付息，也未归还本金。致原告再次起诉到本院，要求三被告还款付息。
本院认为，原告鑫利源贷款公司与被告马俊、马波签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了借款，被告马俊应按约还款。由于马俊未按约还款，在保证期间内，原告起诉到法院，要求马俊、马波还款，实际是以提起诉讼的方式对马波主张了保证责任。在审理中，因马丽华以担保人身份加入承诺还款，原告从而撤回起诉。在此过程中，并未有变更保证人或者免除原保证人马波保证责任的意思表示，故马波仍应承担保证责任。马丽华在承诺后，按承诺的利息（含逾期利息）支付到2014年3月20日，但仍未按约归还本金，故对原告要求归还借款本金50000元，并从2014年3月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按逾期利率2.51%支付逾期利息的诉讼请求，因该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，故对逾期利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马波、马丽华是以连带责任保证人的身份签订的《保证借款合同》和《还款承诺书》，故对原告要求被告马波、马丽华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马波、马丽华承担保证责任后，有权向被告马俊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告马俊偿还原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告马波、马丽华对上述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告马俊追偿。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告马俊、马波、马丽华连带承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王明快
二〇一四年八月六日
书记员 杜晓丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执91号
申请执行人：尹永娟，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行尹永娟申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第19号行政判决书，被执行人应负担赔偿款15231元及案件诉讼费、评估费合计1284元，并承担执行费148元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第19号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01264号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨2时许，被告人谭某在本市渝中区较场口尾随被害人陈某至渝中区文化街31号25楼楼道内，采取用手推搡、掐脖子的方式，强行抢走其随身黑色挎包一个、米色家居布袋一个，内有现金人民币200余元、越南币1000元、价值人民币800元的VIVO牌手机一部及其他卡物若干。后谭某于当日凌晨5时通过抢得的手机联系陈某家属，将上述抢得的现金人民币200余元、越南币1000元以外的物品放置在抢劫点附近返还给被害人。
2015年7月18日凌晨4时许，被告人谭某在本市渝中区凯旋路尾随被害人曾某至渝中区文化街39号29楼楼道内，持水果刀强行将曾某拉至30楼楼梯间内，采取右手持刀并勒住被害人脖子的方式抢劫曾某。后因当场未抢得财物，在跟随曾某取财物的过程中，曾某奋力反抗并大声呼救，谭某因害怕被抓而逃离现场。
2015年7月21日，被告人谭某被他人举报后在本市渝中区较场口得意世界某某娱乐城内被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片、书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、短信息照片、无前科情况说明、情况说明、户口资料等，证人余某某、黄某某的证言，被害人陈某、曾某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某两次以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人陈某退赔赃款人民币200元、越南币1000元。对公安机关扣押的水果刀1把依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李霜霜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第188号
原告杨巨，男，汉族，工人，住梅河口市。
被告刘玉华，男，汉族，工人，住梅河口市。
被告冯森，男，汉族，工人，住梅河口市。
原告杨巨诉被告刘玉华、冯森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨巨，被告刘玉华、冯森到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杨巨诉称，我与被告刘玉华和冯森都是同事，也是朋友。2013年1月26日、3月13日，被告刘玉华分两次向我借款人民币5万元和2万元，由被告冯森为担保人，约定月利率2分。截止2014年1月31日，被告刘玉华共偿还借款本金25839元及相应利息。余款本金44161元及自2014年2月1日起的利息至今未给付，现起诉至法院，要求被告刘玉华立即偿还借款本金44161元，并按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止，被告冯森承担连带偿还责任。
原告杨巨为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的年龄、身份等自然情况；2、借条原件2份，证明被告刘玉华分别于2013年1月26日、3月13日向原告借款人民币5万元和2万元，约定月利率2分，被告冯森为5万元借款的保证人；3、还款明细2份，证明截止2014年1月31日，5万元借款被告刘玉华已偿还本金16500元、2万元借款被告刘玉华已偿还本金9339元，两笔借款的利息给付至2014年1月31日。
被告刘玉华辩称，我向原告杨巨借款是事实，但从借钱时起我就按月偿还原告借款，到现在为止，5万元借款本金还欠33500元、2万元借款本金还欠10661元，利息我已经还到2014年1月31日。对原告提供的证据我均无异议。
被告冯森辩称，我为被告刘玉华向原告杨巨借款5万元担保是事实，我同意承担对5万元借款部分的保证责任。我对原告提供的证据均无异议。
经审理查明本案如下事实：2013年1月26日、3月13日，被告刘玉华分两次向原告杨巨借款人民币5万元和2万元，为原告出具借条2份，约定月利率2分。其中5万元借款由被告冯森作为担保人，约定如借款人不还，由被告冯森偿还全部本金及利息。借款发生后，截止2014年1月31日，被告刘玉华偿还5万元借款的本金16500元、2万元借款的本金9339元，截止2014年1月31日的利息全部偿还完毕。现原告起诉来院，要求被告刘玉华偿还借款本金44161元，并自2014年2月1日起按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止，被告冯森承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘玉华向原告借款，给原告出具借条，原告与被告刘玉华之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯森作为保证人在借条上签字，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方约定如借款人不还，被告冯森负责偿还全部本金及利息，应视为约定不明确，故被告冯森对借款应承担连带保证责任。现原告要求被告冯森对5万元借款的剩余本金33500元及相应利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本院判决如下：
被告刘玉华欠原告杨巨借款人民币44161元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2分计算），于本判决生效后立即付清；被告冯森对借款44161元中的本金33500元及相应利息承担连带偿还责任。
案件受理费452元、保全费470元，合计922元，由被告刘玉华、冯森负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘玉华、冯森到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨巨向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 ： 王 君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2645号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈洪禧。
被执行人马若召。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00206号
焦作市新丰置业有限公司：
你与刘继洋合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第189-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
被执行人：何根富。
被执行人：陈月萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执恢字第189-1号执行裁定书，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何根富、陈月萍共有的位于安吉县递铺镇祥和路（嘉华苑）13幢02-2室房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2010）第02157号】。2015年6月19日，竞买人马海芬（女，1981年1月9日出生，住安吉县递铺镇市民中心香�苑5幢2单元502室，公民身份号码××）以151.5万元的最高价竞得上述房产并在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何根富、陈月萍共有的位于安吉县递铺镇祥和路（嘉华苑）13幢02-2室的房屋及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2010）第02157号】归买受人马海芬所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人马海芬时起转移；
二、买受人马海芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 剑
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01166号
原告李某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年11月经人介绍相识，2010年1月26日依法登记结婚，2010年10月28日生一男孩取名为吴某甲。由于双方婚前缺乏了解和沟通，认识三个月就仓促结婚，婚后渐渐发现被告脾气暴躁，心胸狭小，好逸恶劳，对家庭毫无责任心，对我和孩子更是不闻不问，经常在外赌博、夜不归宿。且欠下巨额高利贷导致追债人到家里甚至我娘家闹事，严重影响我及家人的正常生活。为此双方经常发生打架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚，男孩吴某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费300元并承担本案诉讼费用。
被告吴某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚。2010年10月28日生育一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚后即与被告祖父母、父母、兄弟夫妻共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告常因被告赌博发生打架，2012年春节后被告与原告在广东见面吵闹后外出，从此再无音讯。原告遂于2013年5月20日诉至本院，要求判令与被告离婚。庭审中，原告增加要求被告返还其陪嫁物的诉讼请求。另查明，原告的陪嫁物有三星牌198电冰箱一台、海尔牌34寸彩色电视机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、被子八床；原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。审理中，经本院公告查询，被告吴某某未有音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活期间，双方产生矛盾后，未能以正确的方式化解矛盾，也不能够进行有效地交流与沟通，加之被告吴某某自2012年春节后出走后至今仍下落不明，家庭生活难以继续，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。原告李某某要求抚养男孩系其真实意思表示，符合相关法律规定和实际生活情况，本院予以尊重。子女抚养费由被告支付，符合法律规定，惟抚养费数额应以当地最低生活标准予以调整。原告主张自己的陪嫁物应予以返还，符合法律规定，本院予以准许，其他夫妻共同财产应依法分割。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、男孩吴某甲由原告李某某抚养，被告每月支付子女抚养费220元至其独立生活时止（每年1月底前和7月底前各付清上下半年的抚养费）。
三、原告李某某已带走的衣物及陪嫁物三星牌198电冰箱一台、海尔牌34寸彩色电视机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、被子八床归其所有，家中其余夫妻共同财产归被告吴某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年九月二十九日
书记员 田莎莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01166号
原告王某某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 夏瑞洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第393号
原告惠发土，女，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马海花，女，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告惠发土与被告马海花相邻关系纠纷一案中，原告惠发�以被告马海花同意恢复地界原状为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠发土申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠发土撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告惠发土负担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执425号
申请执行人闫某，男。
被执行人祁某，女。
申请执行人闫某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案。本案的申请执行标的为0.315万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执425号案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执425号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人祁某某，女，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案。本案的申请执行标的为0.315万元，在执行过程中，因被执行人下落不明，现申请执行人向我院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2015）靖民初字第03086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月二十日
书记员 施宏叡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4474号
罪犯成坤。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）兵八刑初字第4号刑事附带民事判决，认定成坤犯抢劫罪，判处被告人成坤有期徒刑十五年，并处罚金一千元，刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。服刑中，经本院于2010年3月、2012年3月先后二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2019年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯成坤减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯成坤在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获记功奖励3次，表扬奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯成坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2012年上、下半年度、2014年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年3月、11月、2014年4月先后获记功奖励3次，2013年5月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯成坤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01699号
原告：杨某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理杨某与周某离婚纠纷一案中，杨某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：杨某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第18号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月4日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2012年11月3日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2012年11月14日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉、附带民事原告人吴XX及其委托代理人林承江、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年10月30日14时许，被告人胡某某驾驶豫SRN8**号两轮摩托车窜至本县鲇鱼山乡平塘村吴XX家，用随身携带的钢钻撬锁入室，盗走内装1300元现金的钱包及40余元硬币、两个银元、一枚手镯，盗窃得逞后，吴XX外出回家进入堂屋并发现了胡某某，在室内胡某某为抗拒抓捕，持钢钻击打吴XX头部后逃走，案发后，被盗物品已追回并发还失主，经商城县公安局法医鉴定：吴XX损伤程度属轻伤。据此，公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后在户内采用暴力手段抗拒抓捕，并致人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定以抢劫罪判处，同时向本院提供了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，其陈述自己做错了，愿赔偿被害人经济损失请求谅解，从轻判处。
经审理查明：2012年10月30日14时许，被告人胡某某驾驶豫SRN8**号两轮摩托车窜至本县鲇鱼山乡平塘村吴XX家，用随身携带的钢钻将吴家大门锁撬开进入室内，盗走内装1300元现金的钱包及40余元硬币，2个银元，1枚手镯。此时吴XX回家中发现了胡某某，在室内胡某某为抗拒抓捕，用钢钻连续击打吴头部后逃走。经商城县公安局法医鉴定：吴XX损伤程度属轻伤。案发后，被盗现金及物品已追回并发还被害人，附带民事诉讼经本院调解已达成协议，被告人亲属共赔偿被害人吴XX医疗费等经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人吴XX陈述：2012年10月30日下午2点多我回家时发现家里大门开了，门锁也被撬了，我进门朝屋进，这时小偷站在门的东边，用一个铁东西朝我头上打，连续打有五六下，后小偷从俺家屋里跑出去了，我当时也跟出来叫喊来贼了。我家被盗现金1300元，是用一个钱包装着的，还有几十元零钱，一个手镯，二个银元等情况。
2、证人吴X的证言证明：其听女儿吴XX描述作案人像貌后，感觉是与自己一块务工的胡某某并向公安人员反映等情况。
3、证人易X的证言证明：今天下午（2012年10月30日）三点左右，我和吴一X在门口说话，听见对面湾子人喊逮小偷，后看见一个男的骑摩托车过来跑走等情况。
4、证人吴一X的证言内容与以上相吻合。
5、证人鲍一X的证言证明：今天（2012年10月30日）下午2点多，我和女儿张一X刚回家，听见下面邻居吴XX喊来贼了，随后我就看见一个男的，约有四十五岁左右，身高大约一米七，比较胖，黑黑的，嘴唇子比较厚，从下面上来，那人抱一个褂子，褂子中包一个钱包，我一把将褂子扯住，那人将褂子扔了，跑到旁边的一红色大摩托上，将钱包咬在嘴中，骑摩托车就向大平地方跑，我在后面喊捉贼，那人随后跑了等情况。
6、证人张一X的证言内容与以上相吻合。
7、证人刘一X的证言证明胡某某系其妻大哥，案发后其将胡某某盗得的赃款在胡某某家中找出并送交公安机关等情况。
8、现场勘验笔录、现场勘查图及照片：证实案发现场概况；
9、法医学人体损伤程度鉴定书：证实吴XX头部伤系钝挫伤，头皮创口累计长度为10.5cm，属轻伤；
10、物证照片：被抢物品及作案工具实物照片；
11、接受刑事案件登记表及报案证明：证实吴XX于2012年10月30日15时50分报案情况；被告人户籍证明：证实胡某某主体身份情况；前科证明及治安管理处罚裁决书：证实胡某某于2001年5月11日因殴打他人被行政拘留十日；抓获证明：证实商城县公安局干警于2012年11月2日下午4时抓获胡某某情况；搜查笔录、扣押及发还物品清单收条：证实案发后商城县公安局在胡某某家中搜查扣押涉案赃物及发还吴XX现金及物品情况；辨认笔录：证实张一X对胡某某辨认情况；本案附带民事调解笔录、谅解书及收条：证实附带民事诉讼已经调解达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解情况。
12、被告人胡某某的供述在时间、地点及经过上与以上证明内容相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人胡某某抢劫犯罪的指控，事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后在户内当场使用暴力并致人轻伤，应认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月3日起至2022年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年三月十二日
书 记 员 倪有为
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执441号
申请执行人：马丹，男，1978年05月20日出生，回族，无职业，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张泽恩，男，1970年08月12日出生，汉族，职业干部，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人马丹与被执行人张泽恩建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月八日
书记员 车 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5006号
原告石狮市拓新纺织贸易有限公司，
法定代表人张子军，该公司董事长。
委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告佘日清，
本院在审理原告石狮市拓新纺织贸易有限公司与被告佘日清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以因被告请求与其进行案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市拓新纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3742元，因撤诉减半收取1871元，由原告石狮市拓新纺织贸易有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0371号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月24日被取保候审。
辩护人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成、马明玉出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人庄娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年2月24日下午13时许，驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由南向北行驶至嘉陵江路与项王东路交叉路口处时，与沿项王东路由东向西行驶的被害人姜某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某乙当场死亡。经鉴定，被害人姜某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负事故主要责任。
另查明，被告人朱某甲归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已赔偿被害人姜某乙亲属的经济损失48516元，并获得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某甲、朱某乙、许某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；民事判决书、当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第738-1号
申请执行人：李明德。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号李明德诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人李明德人民币2592元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第738案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第632号
原告：东辽县双惠牧业有限公司
法定代表人：宋艳红，董事长。
被告：连厚凤，女，汉族，务农，住所地东辽县足民乡。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连厚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加诉讼，被告连厚凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告连厚凤，曲成坤养鸡在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，经原告多次催要至今未果，故向贵院起诉，请求被告连厚凤偿还借款40000元和承担本案的诉讼费用。
被告连厚凤未出庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、出示借据一份，证明被告欠原告借款40000元的事实。
对原告出具的上述证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月11日，被告连厚凤、曲成坤养鸡，在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，当时在借据上签字的是连厚凤，曲成坤三字是连厚凤代签的。被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告曲成坤的起诉。
本院认为：原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连厚凤达成借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。故对原告要求被告偿还借款本金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连厚凤给付原告东辽县双惠牧业有限公司借款4万元。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告连厚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第632号
原告：东辽县双惠牧业有限公司
法定代表人：宋某某，董事长。
被告：连某某，女，1976年5月9日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告连某某，曲某某养鸡在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，经原告多次催要至今未果，故向贵院起诉，请求被告连某某偿还借款40000元和承担本案的诉讼费用。
被告连某某未出庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、出示借据一份，证明被告欠原告借款40000元的事实。
对原告出具的上述证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月11日，被告连某某、曲某某养鸡，在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，当时在借据上签字的是连某某，曲某某三字是连某某代签的。被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为：原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连某某达成借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。故对原告要求被告偿还借款本金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某某给付原告东辽县双惠牧业有限公司借款4万元。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第632号
原告：东辽县双惠牧业有限公司
法定代表人：宋艳红，董事长。
被告：连厚凤，女，1976年5月9日出生，汉族，务农，住所地东辽县足民乡三道村*组。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连厚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加诉讼，被告连厚凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告连厚凤，曲成坤养鸡在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，经原告多次催要至今未果，故向贵院起诉，请求被告连厚凤偿还借款40000元和承担本案的诉讼费用。
被告连厚凤未出庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、出示借据一份，证明被告欠原告借款40000元的事实。
对原告出具的上述证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月11日，被告连厚凤、曲成坤养鸡，在东辽县双惠牧业有限公司借现金40000元，当时在借据上签字的是连厚凤，曲成坤三字是连厚凤代签的。被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告曲成坤的起诉。
本院认为：原告东辽县双惠牧业有限公司与被告连厚凤达成借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。故对原告要求被告偿还借款本金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连厚凤给付原告东辽县双惠牧业有限公司借款4万元。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告连厚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 宋建宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00075号
上诉人（原审原告）易汉霞。
上诉人（原审原告）严丽红。
上诉人（原审原告）田爱珍。
上诉人（原审原告）田庆。
上诉人（原审原告）刘望娣。
五位上诉人的共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣诉被上诉人武汉市江汉区人民政府政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的委托代理人王玉臣，被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）的委托代理人柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据已发生法律效力的（2014）鄂江岸行初字第00008、00009、00010、00011、00012号行政判决书，江汉区政府针对易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣要求公开武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况的信息公开申请，于2014年5月4日作出了《政府信息公开申请答复书》，告知易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣其所申请公开的信息不是由江汉�政府制作和保存，不属于该政府公开，其可到武汉市国土资源和规划局江汉分局与唐家墩村村民委员会了解相应信息，并在答复书后附上上述两个单位的地址。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不服该答复，诉至法院，请求“依法撤销被告江汉区政府对五位原告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令其依法公开五位原告申请公开的政府信息”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，江汉区政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据国土资源部《征收土地公告办法》第十二条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。市、县人民政府土地行政主管部门有权督�有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣要求公开武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况，该信息涉及到补偿补助费用的详细收支状况，应该由被征地集体经济组织即唐家墩村村民委员会掌握并公布。同时，武汉市国土资源和规划局和其江汉分局作为土地行政主管部门，有权掌握涉案土地补偿费用的支付清单并对唐家墩村村民委员会公布收支状况进行督促。故江汉区政府称易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣申请公开的信息不属于其公开并告知他们向武汉市国土资源和规划局江汉分局及唐家墩村村民委员会了解相关信息的政府信息公开答复符合《条例》第二十一条第（三）项的规定。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、�望娣认为江汉区政府实际掌握其申请公开的政府信息，但并未提交充足的证据和依据予以证实，对其要求撤销江汉区政府作出的《政府信息公开申请答复书》的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的诉讼请求。
上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人申请的内容系《条例》第十一条明确规定的重点公开内容。而涉案项目是公开存在的，且应是被上诉人重点公开的内容。根据双方的举证，涉案项目的具体实施部门就是被上诉人，也应当是其保存的相关信息。而原审判决无视上述法律规定和客观事实，显然是违法的。因此原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2014）鄂江岸行初字第00162号行政判决；2、依法发回重审或改判。
被上诉人江汉区政府辩称：武汉市唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目，是经武汉市国土规划部门批准，由武汉市人民政府分批作出征收土地公告，相关信息可登录“数字武汉
--
国土资源和规划网”查询。上诉人申请公开“武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村'城中村'改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况”的政府信息，并非由政府制作和保存。上诉人主张涉案项目由被上诉人实施，信息由被上诉人保存，没有任何事实依据。被上诉人已依法对上诉人的政府信息公开申请作出答复，上诉人要求被上诉人公开政府信息的诉讼请求没有事实和法律依据�应依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣向被上诉人江汉区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况”。根据《条例》第二条的规定：政府信息是“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由于被上诉人既不制作或者获取，也无记录和保存唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况的信息，故江汉区政府并无上诉人要求公开的相关内容的信息。但其在收到上诉人的申请后，对于不属于该行政机关掌握的信息，在其职责的范围内，告知上诉人向政府的所属部门武汉市国土资源和规划局江汉分局以及江汉区唐家墩村村民委员会（唐家墩物业发展有限公司）等了解该信息，符合《条例》第十一条第（三）项、第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00075号上诉人（原审原告）易汉霞。上诉人（原审原告）严丽红。上诉人（原审原告）田爱珍。上诉人（原审原告）田庆。上诉人（原审原告）刘望娣。五位上诉人的共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，该区区长。委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣诉被上诉人武汉市江汉区人民政府政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的委托代理人王玉臣，被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）的委托代理人柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据已发生法律效力的（2014）鄂江岸行初字第00008、00009、00010、00011、00012号行政判决书，江汉区政府针对易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣要求公开武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况的信息公开申请，于2014年5月4日作出了《政府信息公开申请答复书》，告知易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣其所申请公开的信息不是由江汉�政府制作和保存，不属于该政府公开，其可到武汉市国土资源和规划局江汉分局与唐家墩村村民委员会了解相应信息，并在答复书后附上上述两个单位的地址。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不服该答复，诉至法院，请求“依法撤销被告江汉区政府对五位原告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令其依法公开五位原告申请公开的政府信息”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，江汉区政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据国土资源部《征收土地公告办法》第十二条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。市、县人民政府土地行政主管部门有权督�有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣要求公开武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况，该信息涉及到补偿补助费用的详细收支状况，应该由被征地集体经济组织即唐家墩村村民委员会掌握并公布。同时，武汉市国土资源和规划局和其江汉分局作为土地行政主管部门，有权掌握涉案土地补偿费用的支付清单并对唐家墩村村民委员会公布收支状况进行督促。故江汉区政府称易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣申请公开的信息不属于其公开并告知他们向武汉市国土资源和规划局江汉分局及唐家墩村村民委员会了解相关信息的政府信息公开答复符合《条例》第二十一条第（三）项的规定。易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、�望娣认为江汉区政府实际掌握其申请公开的政府信息，但并未提交充足的证据和依据予以证实，对其要求撤销江汉区政府作出的《政府信息公开申请答复书》的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的诉讼请求。上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人申请的内容系《条例》第十一条明确规定的重点公开内容。而涉案项目是公开存在的，且应是被上诉人重点公开的内容。根据双方的举证，涉案项目的具体实施部门就是被上诉人，也应当是其保存的相关信息。而原审判决无视上述法律规定和客观事实，显然是违法的。因此原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2014）鄂江岸行初字第00162号行政判决；2、依法发回重审或改判。被上诉人江汉区政府辩称：武汉市唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目，是经武汉市国土规划部门批准，由武汉市人民政府分批作出征收土地公告，相关信息可登录“数字武汉--国土资源和规划网”查询。上诉人申请公开“武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村‘城中村’改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况”的政府信息，并非由政府制作和保存。上诉人主张涉案项目由被上诉人实施，信息由被上诉人保存，没有任何事实依据。被上诉人已依法对上诉人的政府信息公开申请作出答复，上诉人要求被上诉人公开政府信息的诉讼请求没有事实和法律依据�应依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。本院认为，上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣向被上诉人江汉区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况”。根据《条例》第二条的规定：政府信息是“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由于被上诉人既不制作或者获取，也无记录和保存唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目征地补偿补助费用具体发放使用情况的信息，故江汉区政府并无上诉人要求公开的相关内容的信息。但其在收到上诉人的申请后，对于不属于该行政机关掌握的信息，在其职责的范围内，告知上诉人向政府的所属部门武汉市国土资源和规划局江汉分局以及江汉区唐家墩村村民委员会（唐家墩物业发展有限公司）等了解该信息，符合《条例》第十一条第（三）项、第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣共同负担。本判决为终审判决。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  巩文胜二〇一五年二月二十八日书记员  张笑弥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1566号
原告：广州市龙林园林绿化有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：廖妙玲。
委托代理人：包文翠，该公司职员。
委托代理人：曾金喜，该公司职员。
被告：刘敬辉，住广州市白云区。
原告广州市龙林园林绿化有限公司诉被告刘敬辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告广州市龙林园林绿化有限公司的委托代理人包文翠、曾金喜，被告刘敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市龙林园林绿化有限公司诉称：2015年4月初原告承包了韶关市沙溪镇大宝山矿南部采区大型土石方工程，为此原告需安排一批玛担车司机前往韶关市大宝山作业，原告为此事召开了专题会议。会议明确有两点：一是此工程是短期工程，《土石方运输合同》第四条约定运输车辆完工时间为2015年12月30日；二是被派往人员不是固定的，随时可轮换。但被告由于个人原因而拒绝公司的合理安排，在会议上与部门经理发生争吵，不服从原告的工作安排，此行为对整个车队起到极为不好的负面影响，导致司机们产生诸多的怨言，对原告管理造成极大的冲击和破坏，将可能延误工期而造成不可估量的损失。由于被告的不配合，且被告有工不做，公司不可能养着一批只拿工资不做事的闲人，原告不得不与被告解除劳动合同。原告认为，第一，原告与被告劳动合同约定被告工作地点为广东省，所派工作地点符合双方约定。原告与被告解除《劳动合同》合理合法，符合双方签订的劳动合同约定，属于合法解除。第二，被告不服从原告工作安排，违反《劳动合同》第二条第（四）项及第（一）项规定、以及违反《劳动合同法》第三条、第二十九条规定。第三，被告岗位为玛担车司机，日常工作为公司所承包的土石方运输及车辆基本保养。被告的岗位特殊性决定工程承包到哪里就必须去哪里履行工作职责。第四，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。被告刘敬辉不服从原告工作安排，违反双方签订的《劳动合同》约定，原告按照《劳动合同法》规定与被告解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿。而广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗劳人仲案（2015）1738号）仲裁裁决书是错误的，缺乏事实理由和法律依据。特起诉至贵院，请求贵院依法判决：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币48000元。2、被告承担所有诉讼费用。
被告刘敬辉辩称：1、原告称我离开会场不是事实，我没有离开会场。2、我从2008年签订劳动合同开始一直在花都北兴九龙湖工作，工作内容是开车，运输土方、石头，我在入职时原告就跟我说在九龙湖工作，我的2008年、2009年劳动合同约定的工作地点也是花都。每天我都按时上班。原告突然要求我每天都要开100-200公里过去韶关，我对韶关不熟悉，且我的家在花都，家里还要照顾老母亲。而且平时工作的车辆没牌没证，平时只是在工地开，没有上路驾驶的，我出于安全的考虑不愿承担违反交通规则的风险。综上两个原因我不同意调动工作地点。3、原告提供的《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》我在今天庭审之前从来没有看过。
经审理查明，被告刘敬辉于2008年3月13日入职原告处，岗位是玛担车司机。双方分别于2008年、2009年、2012年签订劳动合同，最近一次签订劳动合同为2012年3月26日签订，期限至2017年3月25日，合同中约定原告工作地点为广东省。
2015年4月16日，原告就韶关土方承包工程人员外派工作召开会议，并安排被告等一批司机外派至韶关工作。会议上双方就工作时间、地点及工资等问题发生争执，被告不愿意接受原告安排外派韶关工作。2014年4月17日，原告发布公告，公告内容为被告等三人不服从部门工作安排，已严重违反公司规章制度，根据《员工手册》第7.3.4条的规定及《劳动合同》第二条第四款规定，于2015年4月17日与被告等三人解除劳动合同。
被告离职前一年平均工资双方确认为3200元／月。被告自入职时起至离职工作地点均为广州市花都区花东镇九龙湖。
原告住所地位于广州市花都区北兴九龙潭度假期内。原告主张在完成九龙湖度假区土石方工程后，又对外承包了韶关大宝山土石方工程、台山广海湾填海工程土方运输作业等，被告作为土石方司机，应履行随着工程承包到哪里就去哪里工作的职责。被告对原告的主张不予认可，称从2008年入职起原告就告知其工作地点在花都区九龙湖，《员工手册》、《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》从未见过，2015年4月17日至21日期间还在公司上班，公司未与其协商就发布公告解除劳动合同属于违法，离职之后原告亦没有联系过被告。原告对于《员工手册》、《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》已向被告公某告知进行举证。
被告与原告因劳动争议纠纷一事向广州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年6月26日作出穗劳某案（2015）1736号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告于2008年3月13日入职原告公司，原告于2015年4月17日向被告发出解除劳动关系的公告，期间双方存在劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告解除与被告之间劳动关系是否违法。原被告双方于2012年所签订的劳动合同中约定被告工作地点为广东省，而被告自2008年入职时起至2015年工作地点均为广州市花都区九龙湖，期间双方均未提出异议，应视为双方以实际履行的行为对劳动者具体工作地点进行了实际约定。原告将被告调整至韶关市工作，属于对工作地点等劳动条件进行了重大变更。根据双方所签订《劳动合同》第七条第（一）款的规定，变更劳动合同的，应双方协商一致。即使双方无法协商一致，由于韶关外派工作并非不可替代，用人单位应安排劳动者在原岗位工作或另行协商其他岗位。原告未与被告充分协商即以被告不服从安排解除劳动关系，不符合《劳动合同》的约定；原告主张被告不服从外派工作属于严重违反用人单位的规章制度，并未对《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》已向被告公某说明进行举证，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中合法解除劳动关系的条件。综上，原告解除劳动合同依据不足，已构成违法解除。故此，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告工作年限为7年1个月，离职前一年平均工资为3200元，计算为3200元／月×7.5月×2=48000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州市龙林园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘敬辉支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周裕园
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第203号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝某，男，1972年5月26日出生，住蓬莱市。2013年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，2013年9月6日因吸毒被行政拘留15日。2013年9月22日被撤销缓刑执行原判刑罚，2014年8月1日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中下旬一天下午，被告人祝某在蓬莱市小门家镇会文村自家果园小房内容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2013年9月初一天上午，被告人祝某在蓬莱市小门家镇会文村家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 地
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000077号
原告方某。
委托代理人付某。
被告许某甲。
原告方某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告于××××年××月××日按农村习俗在家里举行了结婚仪式，××××年××月××日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。婚后感情一般。被告2010年4月外出务工至今，既不照顾家庭又不和我联系，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告许某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续，结婚证号：鄂襄谷结字第10040XXXX号，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一般。被告许某甲自2010年4月外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子，有一定的婚姻基础，彼此应当给对方一个冷静思考、相互理解、认真处理婚姻关系的机会。加之原告提出离婚，未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。在今后的共同生活中，双方只要增加交流和沟通，夫妻关系是可以和好的，且原、被告解除婚姻关系也不利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谢 飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执384-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰
被执行人山东皇龙服饰有限公司
法定代表人：翟月华
被执行人翟月华
被执行人吕红英
被执行人高青玉博琳纺织有限公司
法定代表人：孙建刚
被执行人高青金汇棉业有限公司
法定代表人：张京贵
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的5006080.22元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00021号
罪犯袁炳涛，男，1971年12月5日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十月十八日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00083号刑事判决，认定袁炳涛犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第164号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯袁炳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁炳涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁炳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁炳涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初944号
原告：杨建玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳融汇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，系该公司总经理。
原告杨建玉与被告洛阳融汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨建玉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建玉申请撤回对被告洛阳融汇置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建玉负担。
审 判 长 梁要轩
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜一佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告哈松磊。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告哈松磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告哈松磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：哈松磊为购房向其借款550000元。农行惠山支行按约发放贷款后，哈松磊未按约按期归还借款本息。故要求判令：1、哈松磊立即归还借款本金474374.89元及利息8404.51元（计算至2013年6月20日，自2013年6月21日起判决给付之日止的利息按合同约定执行利率上浮50%计算）；2、哈松磊支付律师费16583元；3、农行惠山支行有权以登记抵押的房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告哈松磊均未作答辩。
经审理查明：2010年5月20日，哈松磊与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：哈松磊为购房向农行惠山支行借款550000元；借款期限自2010年5月20日起至2030年5月19日止；合同利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20％；贷款偿还方式为等额本息还款法；若哈松磊未足额偿还借款本息超过90天，农行惠山支行有权宣布本合同项下贷款全部到期；按照借款合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，农行惠山支行均可直接从哈松磊在农行惠山支行处开立的帐户中划收；若哈松磊未按约定期限归还借款，农行惠山支行有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%；哈松磊以贷款所购房产为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，农行惠山支行按约向哈松磊发放了550000元贷款。
另查明：2010年10月27日，哈松磊为贷款所购的金都花园133-202室房产（房屋所有权证号为HS1000390494）办理了抵押权登记手续，抵押权人为农行惠山支行，债权数额550000元，抵押权证号为锡房他证字第HS10001727**号。农行惠山支行发放贷款后，哈松磊自2013年3月20日起出现超期还款，未按约还本付息。截至2013年6月20日，哈松磊共结欠农行惠山支行借款本金474374.89元、利息8404.51元。
再查明，2013年5月27日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所（以下简称中茂所）签订《委托代理合同》，约定：农行惠山支行委托中茂所参与农行惠山支行与哈松磊金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向中茂所支付律师代理费16583元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、他项权证、客户信息管理表、贷款还款明细表、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：哈松磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。哈松磊与农行惠山支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。哈松磊未按约向农行惠山支行支付借款本息，农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期，哈松磊应承担相应的违约责任。对农行惠山支行要求哈松磊立即归还借款本金474374.89元及相应利息，并承担律师费16583元的诉请，合法有据，本院予以支持。哈松磊自愿用其购买的金都花园133-202室房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为农行惠山支行，该抵押权自登记时设立。农行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、哈松磊于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金474374.89元及利息8404.51元（该利息计至2013年6月20日，自2013年6月21日起至判决给付之日止的利息以474374.89元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）。
二、哈松磊于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费16583元。
三、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在550000元范围内以登记编号为锡房他证字第HS10001727**号他项权证下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权及诉讼费用12862元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，保全费3470元，公告费600元，合计12862元，由哈松磊负担（该款已由农行惠山支行垫付，哈松磊于本判决生效后十日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第3号
申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司。
法定代表人楼小明，宁夏元嘉电力燃料有限公司董事长。
被执行人内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司。
法定代表人王凯，内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2014）包铁民商初字第14号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司对牌照号为蒙AHU0**的小型汽车享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二十九条的规定，裁定如下：
一、�押被执行人所有的牌照号为蒙AHU0**小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年（从被执行人实际交付车辆之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候扣押的，本裁定自在先查封或扣押解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 肖 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王立强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03855号
原告樊某甲。
委托代理人袁天继，代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告樊某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人袁天继到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于1996年在东莞打工相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女。由于未建立起夫妻感情，婚后两人长期吵架。2012年4月被告外出失去联系，至今杳无音讯。现原告认为双方不在一起共同生活，夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告樊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明原、被告及女儿樊某乙的身份。
证据三：咸安区双溪桥镇孙鉴村委会出具的证明一份，证明被告多年前外出，几年来未和家人联系，失去音讯。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
原告提交的证据一民政部门依职权出具的结婚证和证据二公安部门颁发的身份证，具有合法性、真实性与关联性，本院依法予以采信；证据三原告所在的双溪桥镇孙鉴村委员作为基层组织出具的证明，与原告陈述的事实一致，形成证据链，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于1996年在东莞打工相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。两人婚后继续外出打工。由于性格不合，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2011年两人在惠州打工时就开始分居，2012年4月被告去其他地方打工后失去联系，至今杳无音讯。现原告认为双方不在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：婚生女樊某乙自六岁左右从父母打工地转到咸宁市咸安区双溪桥镇就读，一直由原告父母代为监护。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。双方自2011年起开始分居，且2012年4月被告去其他地方打工后失去联系，至今杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女近几年一直由原告父母代为监护，改变其生活环境对其成长不利，且现被告不知所踪，不能抚养婚生女，故婚生女只宜由原告抚养成人。原告不要求被告支付抚养费，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，相关夫妻共同财产和债权、债务无法查清，故本案对此不作处理，日后双方可以自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告樊某甲与被告陈某离婚。
婚生女樊倩由原告樊某甲独自抚养成人。
案件受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡达军