安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终197号
上诉人（原审原告）：黄兴文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322307537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周成琪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人黄兴文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、周成琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄兴文的委托诉讼代理人王训贵、被上诉人人保上海公司的委托诉讼代理人陶宗富、被上诉人周成琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴文上诉请求：依法改判黄兴文的残疾赔偿金按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算、误工费按安徽省餐饮业平均工资标准计算。事实和理由：1.黄兴文家一直在江苏苏州做小吃生意，过年回来，每年3月份左右外出。一审按农村标准计算误工费及残疾赔偿金错误。2.事故发生前，上诉人居住在马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园20栋1002室，应当按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应增加72139.54元。二审期间，上诉人黄兴文撤回对误工费的该项上诉请求。
人保上海公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周成琪辩称：没有意见
黄兴文向一审法院起诉请求：判令周成琪、人保上海公司赔偿交通事故各项损失396676.13元。
一审法院认定事实：2016年2月27日，周成琪驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至县道X023线0Km＋950m处，追尾碰撞到黄兴文驾驶的手扶拖拉机，致黄兴文及乘坐在手扶拖拉机上的黄良银受伤，双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，周成琪负事故的全部责任，黄兴文、黄良银无事故责任。黄兴文受伤后于当天被送往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，后于2016年3月13日转至和县人民医院住院治疗，经诊断，黄兴文为右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、左足第二三四跖骨骨折、肋骨骨折、软组织挫伤、左股骨头坏死。黄兴文于2016年4月24日出院，共住院57天，支出医疗费163938.24元。周成琪垫付了黄兴文152686.64元。2016年8月23日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定结论：黄兴文右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折后右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；其四肋以上骨折，构成十级伤残；其左足第二三四跖骨第一近节趾骨骨折后致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；后续医疗费为4万元。
苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的50万元商业三责险。
对黄兴文因本起事故造成的损失，经审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费发票，确定为163938.24元。
2、后续医疗费。根据鉴定结论，确定为4万元。
3、住院伙食补助费。黄兴文住院57天，按每天20元计算，确定为1140元（57天×20元/天）。
4、营养费。根据鉴定结论，确定黄兴文加强营养天数为90天，按每天20元计算，确定为1800元（90天×20元/天）。
上述1—4项合计为206878.24元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中按比例赔偿8215元。
5、误工费。黄兴文的误工时间自受伤之日计算至定残前一日即2016年8月22日，应当为178天。黄兴文为农业人口，参照2015年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资每日85.2元计算，黄兴文的误工费确定为15165.6元（178天×85.2元/天）。
6、护理费。根据鉴定结论，确定黄兴文的护理时间为90天。参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为10278元（90天×114.2元/天）。
7、交通费。根据黄兴文及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为2000元。
8、残疾赔偿金。黄兴文为农业人口，其伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，按照安徽省2015年度农民人均纯收入10821元的标准，确定为47612.4元（10821元/年×20年×22%）。
被扶养人生活费。黄兴文的父亲黄贵明（1947年8月15日出生）及母亲杨荣兰（1946年9月15日出生）需黄兴文扶养。黄贵明、杨荣兰系农村居民，按照安徽省2015年度农村居民人均消费性支出8975元的标准，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数，确定黄贵明的生活费为7239.8元（8975元/年×11年×1/3×22%），杨荣兰的生活费为6581.7元（8975元/年×10年×1/3×22%）
9、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1900元。
10、精神损害抚慰金。由于本起事故导致黄兴文三处伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，确定为14000元。
11、残疾辅助器具费。根据黄兴文购买电动轮椅的发票，确定为1980元。
上述5—11项合计为106757.5元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿74000元。
12、拖拉机修理费。按双方均认可的1600元计算。
13、拖拉机施救费。根据施救费发票，确定为700元。
上述12—13项合计为2300元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在财产损失赔偿限额中赔偿2000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周成琪因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致黄兴文身体受伤拖拉机损坏，黄兴文的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿84215元，在三责险限额内赔偿231720.74元，并扣除周成琪已垫付的152686.64元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司总计应赔偿黄兴文163249.1元。周成琪可就其垫付的152686.64元自行向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴文经济损失163249.1元；二、驳回原告黄兴文的其他诉讼请求。案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告黄兴文负担735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2890元。
本院二审期间，黄兴文围绕上诉请求依法提供了江苏省苏州市公安局吴中分局南区派出所证明一份及马鞍山市郑蒲港新区管委会指挥部出具的交房结算单、黄兴文结婚证各一份。本院认为，上述证据与黄兴文在一审提交的和县历阳镇沈家山村委会证明、苏州市吴中区城南街道办事处宝带桥社区居委会证明、租房协议等证据相互印证，能够证明黄兴文居住在城镇，以打工收入为主要收入来源，对该证明内容，本院予以认定。
本院二审经审理查明：黄兴文居住在城镇，以打工收入为主要收入来源。按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，黄兴文的残疾赔偿金为118518.40元。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审关于黄兴文残疾赔偿金的认定，依据是否充分。
本案中，黄兴文虽然为农村居民，但在城镇务工，长期生活在城镇，其主要收入来源地亦在城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故黄兴文关于残疾赔偿金按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉主张，本院予以采纳。原审按安徽省农村居民人均纯收入标准确定黄兴文残疾赔偿金，明显不当，应予调整。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，黄兴文伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，经计算，其残疾赔偿金为118518.40元。二审期间，黄兴文向本院申请撤回关于“误工费按安徽省餐饮业平均工资标准计算”的上诉请求，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，一审判决对残疾赔偿金的计算标准确定不当，应予纠正。黄兴文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2861号民事判决第一项、第二项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴文经济损失163249.1元；二、驳回原告黄兴文的其他诉讼请求。”
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿黄兴文经济损失234155.1元。
三、驳回黄兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1573元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 净
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。