沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00242号
原告：刘世岩，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：郝乐杰，男，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告刘世岩诉被告郝乐杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘世岩的委托代理人温洪祥、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告郝乐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，郝乐杰驾驶辽XXXX**机动车在沈阳市马沙公路沈湖路路北与骑摩托车的原告刘世岩相撞，造成原告受伤，经沈阳市公安局交警于洪区大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费23818.49元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费642元、辅助器具费95元、陪护床费110元、复印费50元、鉴定费870元、车损800元，误工费24300元、护理费1500元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽XXXX**在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费同意按照医保政策理赔，与本案相关的医疗费，营养费按照医嘱给付，交通费请求法院酌定，陪护床费、复印费、诉讼费、鉴定费不在保险责任赔偿范围之内。误工费数额过高，护理费同意按照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金数额过高，其他意见见质证意见。
被告郝乐杰经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2013年9月24日，在沈阳市于洪区马沙公路沈湖路路北，被告郝乐杰驾驶辽XXXX**车辆与骑摩托车的原告刘世岩相刮，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，诊断为：胫骨骨折、皮肤挫伤。原告住院15天（2013年9月24日至2013年10月9日），住院期间二级护理。原告出院后，医院为原告出具13份诊断书，主要意见为建议休息，休息期间自2013年10月8日至2014年12月14日。共发生医疗费23818.49元。
此次事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，被告郝乐杰负事故全部责任。
2014年12月8日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，结论为：刘世岩外伤性右胫骨骨折术后评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。
原告为居民户口，2012年7月30日起至今一直在沈阳市于洪区马三家街道御北社区居住。原告受伤前在沈阳鑫基服装制品厂从事水洗车间零工工作，每月工资1800元，自2013年9月24日，因交通事故未上班，原告工资被扣发。
另查明，被告郝乐杰系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告郝乐杰驾驶。辽XXXX**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病例、通知单、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、社区证明、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郝乐杰驾驶辽XXXX**车辆与骑摩托车的原告刘世岩相刮，致两车损坏、原告受伤。此次事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，被告郝乐杰负事故全部责任。被告郝乐杰系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告郝乐杰驾驶。被告郝乐杰应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽XXXX**车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为23818.49元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元标准，经计算为750元{50元／天×15天}。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计24568.49元（23818.49元＋750元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿14568.49元（24568.49元－10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明其因雇佣护工而实际支出的费用，本院根据原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为1438.16元{34995元／365天×15天}。
关于原告主张的误工费，原告受伤前在沈阳鑫基服装制品厂从事水洗车间零工工作，每月工资1800元，结合原告的住院天数及医院开具的诊断书，误工期限按405天计算，经计算为24300元（1800元／30天×405天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情按300元予以支持。
关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，原告在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准，按20年计算，经计算为51156元{（25578元／年×20年×10%}。
关于原告主张的辅助器具费（拐杖）95元，因系合理支出且有票据佐证，予以支持。
关于精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为5000元。
关于原告主张的鉴定费870元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告请求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计82289.16元（1438.16元＋24300元＋300元＋51156元＋95元＋5000元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿82289.16元。
关于原告主张的营养费、复印费、租床费、车损，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告刘世岩赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告刘世岩赔偿82289.16元；在第三者责任险范围内直接向原告刘世岩赔偿14568.49元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告刘世岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏立涛