福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第561号
原告：冯宗森。
被告：林仕钦。
被告：邱丽玉。
原告冯宗森与被告林仕钦、邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯宗森到庭参加诉讼，被告林仕钦、邱丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宗森向本院提出诉讼请求：判令被告林仕钦、邱丽玉立即连带偿还借款本金人民币（下同）2万元及利息（从2013年9月4日始至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年9月4日，被告林仕钦因生意资金周转需要向原告冯宗森借款2万元，由被告林仕钦当场立下借款合同，并由被告邱丽玉作为保证人，自愿为被告林仕钦的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的上述费用承担连带保证责任，保证期限为从借款期限届满之日起两年。合同约定月利率按3%计算，若逾期还本付息，原告冯宗森起诉所花费的代理费、诉讼费等费用均由被告承担。若有争议提起民事诉讼的，由宁德市蕉城区人民法院管辖。被告林仕钦借款后未支付利息。后经原告冯宗森多次催讨，被告林仕钦仍拖欠未还款。
被告林仕钦未作答辩。
原告冯宗森为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、房屋所有权证。
被告林仕钦未针对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
鉴于被告林仕钦、邱丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证及举证的权利。
经审核，原告冯宗森提交的证据来源和形式合法，与待证事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告林仕钦、邱丽玉分别以借款人、连带责任保证人身份出具《借款合同》一份交由原告冯宗森收执，该合同载明：借款人今因生意资金周转需要，于2013年9月4日向出借人冯宗森借到人民币贰万元（小写￥：20000元），约定借款期限至2013年10月3日止，月利率按3%计算。借款人承诺若逾期还本付息（包括仅还部分本息），借款人自愿另行支付逾期还款的违约金人民币200元/日。出借人起诉所花费的律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费及其它相关费用，均由借款人承担。保证人自愿为借款人的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的上述费用承担连带保证责任，保证期限为从借款期限届满之日起两年。若有争议提起民事诉讼的，由宁德市蕉城区人民法院管辖。另约定以借款人、保证人居民身份证的住址为催款通知送达地址，以邮寄方式送达。如借款人、保证人住址变更，借款人、保证人应于变更之日书面通知出借人，未通知则以约定的住址为准。出借人按上述约定的送达地址送达通知，而通知未被实际接收，则通知被退回之日即视为已送达。
同日，原告冯宗森向被告林仕钦支付现金2万元。
被告林仕钦、邱丽玉至今未偿还借款本息。
本院于2015年9月30日收到原告冯宗森提交的起诉状。
本院认为，本案系涉台合同纠纷，当事人没有选择合同适用的法律，亦对合同履行地没有约定。鉴于本案争议标的系归还借款，依法应以出借人所在地，即福建省宁德市为合同履行地。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案适用大陆法律。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人均系自然人，原告冯宗森主张与被告林仕钦之间存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告冯宗森的上述主张有借款合同在案佐证，意思表示真实，在被告林仕钦未提出抗辩的情况下，结合合同载有的“借到”及原告冯宗森对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式等事实的陈述，可以认定被告林仕钦已收到相应款项。经审查，除约定的违约金计算标准超过年利率36%的部分依法无效外，未发现借款合同的其他内容存在法律规定的合同无效情形，本院依法认定为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告林仕钦未按照约定的期限清偿借款，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告冯宗森主张按银行贷款基准利率的四倍计算利息，依法应以年利率24%为上限。原告冯宗森的上述债权系合同约定的被担保债权，未超出合同约定的保证期间和保证范围，故原告冯宗森有权要求被告邱丽玉对被告林仕钦的上述债务承担连带偿还责任。被告邱丽玉承担保证责任后，有权向被告林仕钦追偿。被告林仕钦、邱丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林仕钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宗森借款本金2万元及利息（自2013年9月4日起至款项清偿之日止，按银行基准贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限）；
二、被告邱丽玉应对被告林仕钦的上述债务承担连带偿还责任，被告邱丽玉承担保证责任后，有权向被告林仕钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林仕钦、邱丽玉共同负担。
如不服本判决，原告冯宗森、被告邱丽玉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林仕钦可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶婷婷
陈铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……