wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3699号
申请人：姚正兵，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。统一社会信用代码91340100583018148D。
主要负责人：杨亚，该公司经理。
本院于2016年12月7日立案受理姚正兵与吕有春、吕正杰、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人姚正兵于2016年12月7日向本院申请先予执行，请求被申请人华泰财产保险有限公司安徽省分公司先行支付其医疗费187980.48元。
本院经审查认为：2016年11月15日17时30分，吕有春驾驶皖A7N5**号轿车，行驶至228省道44公里100米处时，碰撞姚正兵驾驶的无号牌二轮摩托车，造成姚正兵受伤的道路交通事故�经交警部门认定，吕有春负事故的主要责任。皖A7N5**号轿车在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。姚正兵2016年11月15日17时30分入住枞阳华山医院，入院检查其伤情为：创伤性失血性休克、左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨上段开放粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、颅底及颜面部多发骨折伴气颅、颜面及左大腿皮肤挫裂伤。2016年12月7日枞阳华山医院发出住院催款通知单，证实截止2016年12月7日，姚正兵已发生医疗费126821.08元，欠费85921.05元，后期尚需医疗费70000元左右。申请人姚正兵现无力支付医疗费用，其申请符合法律规定，故对姚正兵申请先予执行予以支持，具体数额应参照已产生的费用可确定为13万元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条�一款第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项、第（二项）、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：
华泰财产保险有限公司安徽省分公司应于本裁定书送达后三日内先予支付姚正兵医疗费13万元。（该款直接支付至枞阳华山医院，账号：20000445004310300000083.开户银行：枞阳农商银行会宫支行.姚正兵住院号：201606312.）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪�员疏波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第一款人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3699号原告：姚正兵，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：吕有春，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吕正杰，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。统一社会信用代码91340100583018148D。主要负责人：杨亚，该分公司经理。本院在审理原告姚正兵与被告吕有春、吕正杰、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚正兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，因姚正兵治疗尚未终结，相关赔偿项目和金额不能确定，现其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚正兵撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由姚正兵负担。审 判 长  吴汉民代理审判员  徐红霞人民陪审员  疏 波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00281-1号
申请执行人：周燕，女，1981年8月2日出生，汉族，六安市裕安区中通保温防水建材经营部业主，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人：郑怀全，男，1972年12月8日出生，汉族，建筑承包商，户籍地安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01891号民事判决书向被执行人郑怀全发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑怀全工资款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年二月三日
书记员 付绪辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2955号
原告戴冬冬,男,1990年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
被告钟磊,男,1989年7月10日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告邓姗姗,女,1991年3月9日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告戴冬冬诉被告钟磊、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴冬冬的委托代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告钟磊、邓姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬冬诉称：被告钟磊和被告邓姗姗系夫妻关系。原告于2015年6月18日向被告钟磊出借30000元用于其家庭生活，被告钟磊向原告出具了一份借条，借条载明：今借到戴冬冬人民币30000元，定于2015年12月31日前归还,按银行利息计算。借条出具后，原告于2015年6月20日向被告钟磊银行转账30000元。原告款项出借后，被告钟磊并未按时还款。由于被告邓姗姗系被告钟磊妻子，且借款行为发生在夫妻关系存续期间内，款项用于了家庭生活，故被告邓姗姗应当为被告钟磊的借款行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告钟磊归还借款30000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，付至借款还清时止；2、被告邓姗姗为上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟磊、邓姗姗未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告钟磊以做工程需资金周转为由向原告借款人民币30000元使用,并于2015年6月18日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到戴冬冬人民币叁万元整（30000），定于2015年12月31号前归还，按银行利息计算。借款人：钟磊2015年6月18日”。被告出具借条后，原告于2016年6月20日分两次分别向被告钟磊的账户（账号62×××17）各转账26000元、4000元，计人民币30000元。原告称此借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：被告钟磊、邓姗姗于2014年3月31日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告钟磊出具的借条、转账凭证、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告钟磊出具的借款金额为30000元的借条、原告付款凭证、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有相应的清偿义务，即被告钟磊应依原告的诉讼请求履行偿还原告借款30000元，并自逾期还款之日起即自2016年1月1日起至借款还清时止、按年利率6%计算支付逾期付款利息的义务，被告邓姗姗应以其与被告钟磊在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对钟磊的上述债务承担清偿责任。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效后十日内偿还借原告戴冬冬款计人民币30000元；并以30000元为本金，自2016年1月1日起按照年利率6%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止；
被告邓姗姗以其与被告钟磊在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告钟磊的上述债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取320元，由被告钟磊、邓姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十八日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2955号原告戴冬冬,男,1990年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。被告钟磊,男,1989年7月10日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。被告邓姗姗,女,1991年3月9日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告戴冬冬诉被告钟磊、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴冬冬的委托代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告钟磊、邓姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴冬冬诉称：被告钟磊和被告邓姗姗系夫妻关系。原告于2015年6月18日向被告钟磊出借30000元用于其家庭生活，被告钟磊向原告出具了一份借条，借条载明：今借到戴冬冬人民币30000元，定于2015年12月31日前归还,按银行利息计算。借条出具后，原告于2015年6月20日向被告钟磊银行转账30000元。原告款项出借后，被告钟磊并未按时还款。由于被告邓姗姗系被告钟磊妻子，且借款行为发生在夫妻关系存续期间内，款项用于了家庭生活，故被告邓姗姗应当为被告钟磊的借款行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告钟磊归还借款30000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，付至借款还清时止；2、被告邓姗姗为上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟磊、邓姗姗未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告钟磊以做工程需资金周转为由向原告借款人民币30000元使用,并于2015年6月18日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到戴冬冬人民币叁万元整（30000），定于2015年12月31号前归还，按银行利息计算。借款人：钟磊2015年6月18日”。被告出具借条后，原告于2016年6月20日分两次分别向被告钟磊的账户（账号62×××17）各转账26000元、4000元，计人民币30000元。原告称此借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。同时查明：被告钟磊、邓姗姗于2014年3月31日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告钟磊出具的借条、转账凭证、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告钟磊出具的借款金额为30000元的借条、原告付款凭证、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有相应的清偿义务，即被告钟磊应依原告的诉讼请求履行偿还原告借款30000元，并自逾期还款之日起即自2016年1月1日起至借款还清时止、按年利率6%计算支付逾期付款利息的义务，被告邓姗姗应以其与被告钟磊在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对钟磊的上述债务承担清偿责任。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟磊于本判决生效后十日内偿还借原告戴冬冬款计人民币30000元；并以30000元为本金，自2016年1月1日起按照年利率6%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止；被告邓姗姗以其与被告钟磊在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告钟磊的上述债务承担清偿责任。案件受理费减半收取320元，由被告钟磊、邓姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一七年五月十八日书记员  戴博涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第389号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。
委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。
被申请执行人深圳市利凯城门业有限公司。
法定代表人吴汉凯。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第85号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市利凯城门业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第85号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第389号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。被申请执行人深圳市利凯城门业有限公司。法定代表人吴汉凯。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第85号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市利凯城门业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第85号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年十一月三日书 记 员  李玉玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执502号
申请执行人：陈吴平，男，1984年3月20日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住址奎屯市科克兰木镇126团13连325号。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人陈吴平依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）58号仲裁裁定书，于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款41919.19元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为41919.19元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初761号
原告：白山市树春粮油饲料店。
经营者：戴树春，男，1967年6月18日生，汉族，白山市树春粮油饲料店经营者，住白山市浑江区通沟街道，身份证号：×××。
被告：陈首刚。
原告白山市树春粮油饲料店诉被告陈首刚民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年5月22日向本院提出申请撤回对被告陈首刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市树春粮油饲料店撤回对被告陈首刚的起诉。
诉讼费50.00元，减半收取由原告承担25.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶雪莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初498号
原告刘某甲，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系同学关系。××××年××月××日二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后一般，随着时间的推移，被告对原告和孩子漠不关心，经常不回家，夫妻感情逐渐疏远。原告曾与2015年提起过离婚诉讼，被判不准离婚后，原被告仍未和好。原被告夫妻感情确已破裂，请求：依法解除原被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；按约定分割共同财产。
被告黄某甲未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、2014年6月20日被告黄某甲写的欠条一张，证明被告欠原告15万元。
2、被告黄某甲2015年10月1日写的字据一份，证明被告承诺，如归还不了原告的15万元，杨北小区的房子归儿子所有。
3、张某金写的欠据一张，证明张某金欠原被告14万元。原告称，该债权和被告给原告写的欠据是一回事，当时被告称14万借给张某金了，被告给原告写的欠条加了一万元的利息。
4、婚内财产协议书一份，证明原被告对财产的约定。
5、东阿县人民法院（2015）东民初字第359号民事判决书一份，证明原被告上次离婚的情况。
被告黄某甲未提供证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原被告原系同学关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，被告经常不回家，原被告曾某此发生争吵。××××年××月××日原被告生一男孩黄某乙，现跟随原告生活。2014年2月，原被告分居至今。2014年7月30日，原被告签订婚内财产协议一份，约定：杨北小区20号楼四单元502室，产权人为被告姐夫杨某，属被告婚前个人财产，归被告所有；万象新天小区A区16号楼二单元1605室楼房一处，由原告亲人筹集首付款18万元，其余36万元均由原告办理按揭，如果双方离婚，该房归原告所有；车辆（鲁H×××××）归被告所有；双方还约定了其他一些条款。2015年3月份，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，二人没有和好。结婚时原告无嫁妆。婚后二人增建共同财产有：在济南市历城区工业北路69号万象新天小区A区16号楼二单元1605室楼房一处，该房屋登记在原告刘某甲名下，奥迪A6轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）。二人共同债权：借给张某金14万元；二人共同债务有：购买楼房时借原告大姐刘某乙3万元，借原告二姐刘某丙3万元，借原告妹妹刘某丁3万元，借原告同事董某2万元，刷原告平安银行信用卡3万元（未归还）。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称：要求离婚；男孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元到黄某乙大学毕业止；万某天楼房归原告所有，被告所欠原告借款15万元由被告三年内还清，债权14万元归被告，车辆归被告，共同债务共同承担。在本院调查被告时，其称：不同意离婚，上次判决不准离婚后没有和好的原因在于原告，对于（2015）东民初字第359号判决书中查明的事实没有异议，债权14万元和给原告打的15万的欠条是一回事，如果原告坚持离婚，孩子要求由被告抚养，如果原告抚养，同意每月承担抚养费1500元，同意楼房归原告，不同意原告要求的15万元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱自愿登记结婚多年，并育有一子，但在共同生活中，二人沟通理解不够，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没有能够抓住机会，修和夫妻关系，二人夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应依法准予二人离婚。
二人所生男孩黄某乙现由原告抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长有利，故男孩黄某乙应由原告抚养。原告要求被告承担黄某乙抚养费每月1500元，被告同意，本院依法予以准许。被告应当从2016年4月16日起至黄某乙年满18周岁时止每月承担黄某乙抚养费1500元，可每年支付一次。
原被告共同财产济南市历城区工业北路69号万象新天小区A区16号楼二单元1605室楼房一处、奥迪A6轿车一辆（车牌号为鲁H×××××），二人在婚内财产协议书上约定楼房归原告所有，轿车归被告所有，考虑到楼房首付款由原告筹集、楼房按揭贷款由原告负责偿还，而现双方均同意上述约定，故济南市历城区工业北路万象新天小区A区16号楼二单元1605室楼房应归原告所有，奥迪A6轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）归被告所有。
原被告共同债权张某金欠14万元，应由双方共同享有。
原被告共同债务买楼时所借14万元，由于楼房归原告所有，该债务应由原告负责偿还。
原告主张，被告欠原告15万元要求被告归还，但因该欠款与原被告共同债权张某金欠14万元为同一事实，原告再要求被告归还没有法律依据，本院不予支持。
原告的其他诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某甲离婚。
二、原被告所生男孩黄若琳由原告抚养，被告从2016年4月16日起至黄若琳年满18周岁时止每月承担黄若琳抚养费1500元，在本判决生效后30日内支付原告第一年抚养费18000元，从2017年起，被告在每年的10月30日前各支付原告一次一年抚养费18000元。
三、原被告共同财产:位于济南市历城区工业北路69号万象新天小区A区16号楼二单元1605室楼房归原告刘某甲所有，奥迪A6轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）归被告黄某甲所有。
四、原被告共同债权14万元（张宝金所欠）由原被告共同享有。
五、原被告共同债务：借原告大姐刘荣3万元、借原告二姐刘凤云3万元、借原告妹妹刘云凤3万元、借原告同事董辉2万元、刷原告平安银行信用卡3万元（未归还），由原告负责偿还。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王胜国
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初296号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日21时许，被告人田某某驾驶×××号二轮摩托车沿蛟河市天岗镇天岗大街由西向东行驶，当车行驶至天岗大街与正阳街交汇处时，将路上行走的被害人宋某某撞倒，宋某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安交通管理大队认定：田某某负本起交通事故的全部责任。案发后，田某某经传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人田某某在侦查机关的供述，证人谭某某、曹某某、孙某某、王某某证言，出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2016年8月25日21时许，被告人田某某驾驶×××号二轮摩托车沿蛟河市天岗镇天岗大街由西向东行驶，当车行驶至天岗大街与正阳街交汇处时，将路上行走的被害人宋某某撞倒，宋某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安交通管理大队认定：田某某负本起交通事故的全部责任。案发后，田某某经传唤归案。
民事部分已调解处理，被告人田某某赔偿了被害人宋某某近亲属谭某某、谭志辉及被抚养人曹某某各项经济损失共计人民币5.5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2016年8月25日21时许，蛟河市公安局交通管理大队接到谭某某报案称：蛟河市天岗镇中心校西侧发生交通事故。接警后，值班民警立即赶赴现场调查，后民警在医院将送伤者到医院治疗的田某某传唤归案。
2、受理道路交通事故案件登记表及立案登记表，载明谭某某于2016年8月25日21时30分向公安机关报案，该案于2016年9月6日立案侦查。
3、道路交通事故现场图及照片，载明现场位于蛟河市天岗大街与正阳街交汇，事故现场车辆及现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，载明田某某无驾驶资格。
5、机动车信息查询结果及机动车行车证,载明×××号普通二轮摩托车，所有人系孙维和，检验有效期2012年7月31日，机动车状态逾期未检验。
6、卖车协议，载明田某某于2016年3月18日购买×××号普通二轮摩托车。
7、交通事故车辆技术检验报告，载明车辆发生时车辆技术状态合格。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明×××号普通两轮摩托车左侧脚踏板有向后弯曲变形撞痕，长3CM；前大灯灯罩距离地面高80-110CM，前轮挡泥板破碎，脱离距离地面60-70CM，上述痕迹系×××号普通两轮摩托车与人体及地面接触所形成。
9、道路交通事故认定书，载明田某某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶车辆，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是此事故发生的直接原因。事故发生后没有保护现场，田某某承担此事故的全部责任，宋某某无责任。
10、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明田某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
11、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明死者宋某某系胸部钝挫伤致多发肋骨骨折伴血气胸而死亡。
12、死亡证明，载明宋某某因血气胸死亡。
13、证人曹某某证言，证实其到现场看见其姥姥宋某某没穿鞋子在地上躺着，在她10米左右有一台两轮摩托车倒在地上，其家水桶在大道中间。
14、证人谭某某证言，证实案发当日晚7时左右，其外甥女曹某某打电话说其母宋某某出门倒水被摩托车撞伤，其到现场后将其母送到吉林市创伤医院，后经抢救无效死亡，其打电话报警。
15、证人孙某某证言，证实2016年8月25日晚7时左右，其听到响声后，看见大道上围了很多人，其到跟前看见宋某某倒在地上，一名30多岁的小伙子说是他撞的，老太太的二儿子过来后拦了一台出租车把她送到吉林市创伤医院。
16、证人王某某证言，证实其在大道上看见宋某某在地上躺着，她说身上都疼，鞋和桶都在大道上，宋某某的二儿子过来后把她送医院去了，其与曹某某把宋某某的水桶和鞋送回家，宋某某是被一名30多岁的小伙子骑摩托车撞的。
17、被告人田某某供述，供认2016年8月25日晚6时50分，其骑摩托车从天岗智成石材厂回老虎沟的家，从302国道往天岗镇内走，快到中心校附近时，对面过来一辆大车车灯晃的其眼睛看不清，其边减速边按喇叭，大车过去后其看见前面3、4米处有一个老太太从道北往道南走，其按喇叭时老太太也没躲，其往右一拐没躲过去撞在老太太身上，其也摔在地上，其起来后与老太太一起去吉林创伤医院看病，老太太经抢救无效死亡。
综上，被告人田某某无证驾驶二轮摩托车发生事故致一人死亡的事实，被告人田某某到案后供述与证人孙某某、谭某某等人证言
相吻合，相关书证等予以佐证上述事实，足资认定。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，超速驾驶摩托车上道路行驶，发生事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田某某在案发积极救治伤者且在其亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现，所在地司法所同意对被告人田某某进入社区矫正，将被告人田某某放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3832号
原告河北嘉华建材有限公司。
法定代表人秦振刚。
委托代理人刘凤英。
被告韩爱霞。
被告郭子申。
二被告的委托代理人刘建伟。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
原告主要诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计9365元；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告韩爱霞、郭子申的答辩理由：驳回原告的诉讼请求，原告起诉时已经超过诉讼时效。
案件事实
2014年7月9日15时48分许，霍海宁驾驶原告河北嘉华建材有限公司所有的冀A号重型特殊结构货车，沿胜利南大街由北向南行驶至嘉华路口左转弯时，与被告郭子申所驾驶的被告韩爱霞承包经营的豫G号大型普通客车沿胜利南大街由南向北行驶至此发生碰撞，致使车辆受损，人员受伤。该事故经石家庄市原桥东交警大队勘验，于2014年7月21日出具了石公交认字【2014】第07010号道路交通事故认定书，认定霍海宁负事故的主要责任，被告郭子申负事故的次要责任。被告郭子申驾驶的豫G号客车在第三人保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元附带不计免赔。被告郭子申、韩爱霞在事故发生后，就所驾驶车辆的车损及人损向法院提起诉讼，此案经一、二审已审理终结。对以上事实，原、被告均认可。第三人保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的事故车辆经其投保公司进行验损，其损失作价金额为20550元，对此事实原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。经质证，被告对其真实性、有效性均不认可，但未在举证期限内申请鉴定评估。原告提交了施救费发票一张，旨在证实施救费为6000元。经质证，被告对发票上的修改有异议且认为数额过高。
本院认为，原告名下的车辆在本次事故中受到损坏，有事故认定书可证实，应予确认。被告韩爱霞与郭子申系雇佣关系，郭子申在事故发生时是在履行职务，故被告韩爱霞应当赔偿原告的实际损失。原告的车辆损失经其保险公司验损为20550元，且原告已经实际修理完毕，有修车发票及维修清单可证实，被告提出异议，但未在举证期限内申请评估，故应予确认原告的车辆损失为20550元。车辆施救费6000元，有发票可证实，被告认为数额过高，但未提供证据予以证实其观点，故应确认施救费为6000元。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由承保商业三者责任险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失共计26550元，由保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。剩余车辆损失18550元、施救费6000元，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿原告7365元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告河北嘉华建材有限公司各项损失共计9365元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告韩爱霞负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保102号
申请人：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人：李小云，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年6月21日受理了申请人王斌群与被申请人李小云诉前财产保全纠纷一案，王斌群申请本院对李小云在中国农业银行账户内存款60000元予以冻结，并提供其所有的位于长寿北路2号1幢负1-129号车位一个作为担保。
本院认为，申请人王斌群的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小云在中国农业银行账户内存款60000元予以冻结。冻结期限为一年；
二、对申请人王斌群所有的位于长寿北路2号1幢负1-129号车位（房地产权号：206房地证2011字第号）予以查封。查封期限一年。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费620元，由申请人王斌群负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹小寒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保313号
本院在执行被申请人罗文静追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划罗文静在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第40号
申请人梁瑞红。
被申请人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路北段东侧300米处。
法定代表人韩万钧，总经理。
申请人梁瑞红与被申请人太原兴邦建筑材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年九月一日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人太原兴邦建筑材料有限公司所有的价值400万元的财产。申请人梁瑞红已向本院提供其所有的银行存款人民币40万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁瑞红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人太原兴邦建筑材料有限公司所有的价值400万元的财产。
二、冻结申请人梁瑞红所有的银行存款人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年九月一日
书记员 蒋晓红
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3206号
原告王某甲。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭某，该公司总经理。
原告王某甲与被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某保险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告某保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其所有的皖D×××××重型货车挂靠在淮南市某汽车运输有限公司(以下简称某运输公司),并在某保险深圳分公司投保了交强险、第三者责任商业保险。保险期间，其驾驶员符某驾驶该车与皖P×××××车辆发生交通事故，致皖P×××××车辆损坏,并支付施救费800元，某保险深圳分公司确认该车车损8835元。交警部门认定符某负事故的全部责任。其垫付了全部修理费，起诉要求某保险深圳分公司支付赔款9635元，并承担本案诉讼费。
被告某保险深圳分公司书面辩称：对投保事实、事故责任无异议；皖D×××××重型货车未投保机动车损失保险，交强险和第三者责任商业险仅用于赔付第三方；本案不属保险责任，不应由其承担本案诉讼费用。
经审理查明：王某甲为其所有的皖D×××××重型货车挂靠在某运输公司，并在某保险深圳分公司投保了保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日的交强险及保险金额100万元的不计免赔第三者商业责任险。2014年4月14日，王某甲之驾驶员符某驾驶皖D×××××重型货车与王某乙驾驶的皖P×××××车辆相撞，致皖P×××××车损坏，交警部门认定符某负事故的全部责任，双方经交警部门调解确认皖P×××××车车损8835元，事故吊车费500元，清障费300元，上述费用均已由王某甲支付。另外，庭审中某保险深圳分公司对车损8835元无异议。2016年4月6日，王某甲诉至本院。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、机动车辆保险快速处理书、施救费发票、汽车修理费发票、车辆挂户合同书、挂靠证明、驾驶证、行驶证、机动车损失保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、出险车辆信息表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲为皖D×××××重型货车在某保险深圳分公司投保的交强险及不计免赔第三者责任商业保险合法有效，该投保车辆在交强险与不计免赔第三者责任商业险的保险期限内发生保险事故造成皖P×××××车损坏，交警部门认定符某负事故的全部责任，故皖P×××××车辆损失及施救费应由皖D×××××重型货车的保险人某保险深圳分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿2000元，超出部分由某保险深圳分公司在第三者责任险不计免赔金额100万元范围内赔偿，事故发生后，王某甲作为该投保车辆的实际车主先行支付了该车损及施救费，属代某保险深圳分公司垫付，且未超过其投保的交强险、不计免赔第三者责任商业险的赔偿限额，现王某甲要求某保险深圳分公司在交强险、不计免赔第三者责任商业险赔偿限额内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
某保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王某甲保险赔偿金9635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由某保险深圳分公司负担。该款已由王某甲垫付，某保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44521号
原告：时培前，男，1974年3月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：姜国平，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜蒋，女，1990年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告时培前与被告姜国平、姜蒋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振军到庭参加诉讼。被告姜国平、姜蒋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培前向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告工程款人民币(币种下同)50万元，并承担逾期支付银行利息(从2015年11月1日起至给付日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2015年2月10日，两被告向原告出具“房屋抵押合同”，承诺“因姜蒋、姜国平欠时培前工程款(工人工资)50万元，现将芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，承诺于2015年10月30日前还清，如未还清将芦云路XXX弄XXX号XXX室转入时培前名下”。原告认为，“房屋抵押合同”实为欠款凭证，因为两被告未能按约履行，又未将上述房屋转给原告，故原告起诉来院，诉请如前。
被告姜国平、姜蒋未作答辩。
被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，对原告所述事实予以认定。本院认为，两被告出具了“房屋抵押合同”，对所欠原告的工程款予以确认，却未能如约付清，应承担相应的付款及违约责任。原告要求被告支付自2015年11月1日起至给付日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失，具有法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国平、姜蒋应于本判决生效之日起十日内向原告时培前返还工程款人民币50万元；
二、被告姜国平、姜蒋应于本判决生效之日起十日内向原告时培前支付上述款项的银行利息(本金50万元，按同期同类银行贷款利率计算，从2015年11月1日起算至实际支付日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已预交)，由被告姜国平、姜蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4167号
原告桑浩德。
被告蔡晓晖。
原告桑浩德与被告蔡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告桑浩德、被告蔡晓晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告向原告借款50000元，并约定于2016年2月底前还清，利息按银行同期贷款利率计算。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还其借款50000元及利息3000元，共计53000元。
被告辩称，原告陈述的借款数额及约定的利息等情况属实，该借条也是我写的，但是该借款是原告担保我父亲银行借款后，原告给我借款50000元用于偿还我父亲在银行的借款，我只是在替我父亲还账，同时因现在资金困难，现我短期内无力偿还该借款。
经审理查明，原告桑浩德曾为被告蔡晓晖父亲的银行借款提供担保。2015年10月14日，在银行催收贷款情况下，原告给被告借款50000元用于偿还被告父亲的银行借款，被告向原告出具了50000元的借条一张，并保证于2016年2月底前还清，同时约定利息按银行同期贷款利率计算。到期后，原告多次向被告索款未果，遂诉讼来院。
上述事实由原、被告陈述，借条等在卷证实。
本院认为，原告给被告借款50000元用于偿还被告父亲的银行贷款，被告向原告出具借条，原、被告之间因借款形成的借贷关系合法，被告应承担向原告归还借款的义务。同时因双方在借条上约定了利息，被告亦应按约定向原告支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡晓晖偿还原告桑浩德借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年10月14日起计算至本金还清止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蔡晓晖负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年八月二日
书记员 马景瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初368号
原告张伟霞，女，1979年1月27日生，汉族，住荥阳市。
原告徐生朝，男，1973年8月23日生，汉族，住荥阳市。系原告张伟霞之夫。
原告徐某。
法定代理人张伟霞，系徐某之母。
原告张真亚，女，1980年6月13日生，汉族，住荥阳市。
原告史某。
法定代理人张真亚，系史某之母。
五原告委托代理人张龙泉，男，1956年4月18日生，汉族，住荥阳市。
五原告委托代理人冯月荣，河南见素律师事务所律师。
被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组。住所地，荥阳市贾峪镇洞林寺村。
负责人张国岭，该组组长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张伟霞、徐生朝、徐某、张真亚、史某诉被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张伟霞、徐生朝及五原告的委托代理人张龙泉、冯月荣，被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组的委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告是被告所辖区红石砦村民组村民张龙泉、王巧玲夫妇的女儿、女婿、外孙子、外孙女，都在张龙泉的户口簿上，都是张龙泉承包经营的6.050亩土地的收益人。2006年包括张龙泉承包地在内的土地被征用进行新农村建设开发，自2008年被告拒发五原告两补款。现原告诉至法院，要求被告支付占地补偿款60825元、利息及相关费用。
被告辩称，五原告的户籍虽然在被告处，但五原告并非四组村民，因此根据村民决议，原告不享有其所主张的权利，请求驳回五原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据上述法律规定，征地补偿费的分配方案，应经过村民会议讨论决定，故五原告要求被告支付占地补偿款60825元、利息及相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟霞、徐生朝、徐某、张真亚、史某的起诉。
案件受理费1553元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 贾奇峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛友佳
李钢、李金磊诉郯城捷邦运输有限公司、唐美涛运输合同纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6841号
原告：李钢，男，1980年1月3日生，汉族，浙江省临安市玲珑街道，现住郯城县李庄镇。
原告：李金磊，男，1989年3月2日生，汉族，山东省平原县桃园街道办事处，现住郯城县李庄镇。
二原告共同委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郯城捷邦运输有限公司。住所地：郯城县李庄镇驻地。
法定代表人：颜培玉。
被告：唐美涛，男，1978年11月28日生，汉族，住郯城县捷邦运输有限公司宿舍。
原告李钢、李金磊与被告郯城捷邦运输有限公司、唐美涛运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
李钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计78000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日0时10分，二原告在乘坐被告唐美涛驾驶被告郯城捷邦运输有限公司所有的鲁QV07**号车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至泰山服务区时，与案外人任苍松驾驶的冀JC39**号车辆追尾相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告唐美涛负此事故的全部责任，但被告对原告的损失至今未赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，二原告虽与本案均有直接的利害关系，但原告李钢与原告李金磊均已成年且二人仅是公司同事关系，并没有法律上的其他关系，故二人是两个独立的诉讼主体，二人应当就本案被告分别提起诉讼，其二人在本案中作为共同原告提起诉讼不符合法律的规定。综上，原告的起诉诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李钢、李金磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十二月八日
书记员 杜雨珊
李钢、李金磊诉郯城捷邦运输有限公司、唐美涛运输合同纠纷民事一审裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6841号原告：李钢，男，1980年1月3日生，汉族，浙江省临安市玲珑街道，现住郯城县李庄镇。原告：李金磊，男，1989年3月2日生，汉族，山东省平原县桃园街道办事处，现住郯城县李庄镇。二原告共同委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郯城捷邦运输有限公司。住所地：郯城县李庄镇驻地。法定代表人：颜培玉。被告：唐美涛，男，1978年11月28日生，汉族，住郯城县捷邦运输有限公司宿舍。原告李钢、李金磊与被告郯城捷邦运输有限公司、唐美涛运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。李钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计78000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日0时10分，二原告在乘坐被告唐美涛驾驶被告郯城捷邦运输有限公司所有的鲁QV07**号车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至泰山服务区时，与案外人任苍松驾驶的冀JC39**号车辆追尾相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告唐美涛负此事故的全部责任，但被告对原告的损失至今未赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，二原告虽与本案均有直接的利害关系，但原告李钢与原告李金磊均已成年且二人仅是公司同事关系，并没有法律上的其他关系，故二人是两个独立的诉讼主体，二人应当就本案被告分别提起诉讼，其二人在本案中作为共同原告提起诉讼不符合法律的规定。综上，原告的起诉诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李钢、李金磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一六年十二月八日书记员  杜雨珊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初902号
原告：张拥军。
委托代理人：张淑英6。
被告：罗永浩。
原告张拥军诉被告罗永浩买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告罗永浩送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑英到庭参加诉讼，被告罗永浩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：2010年1月至9月，被告在原告门市部多次购买肥，计款3200元。原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付原告货款3200元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗永浩未到庭亦未应诉答辩、举证。
经庭审，查明本案的事实如下：从2008年至2010年，张拥军向罗永浩销售化肥、农药，截至2014年5月4日，罗永浩尚欠3200元货款并出具欠条一份。2015年5月26日，原告张拥军向被告罗永浩催要，被告罗永浩承诺收谷还款。原告因而诉至法院形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：原告张拥军与被告罗永浩虽未签订书面买卖合同。原告张拥军向被告罗永浩供应化肥、农药，被告罗永浩支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗永浩欠原告张拥军货款3200元，被告罗永浩应履行向原告张拥军支付货款的义务。故对原告张拥军请求被告罗永浩给付货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按同期银行贷款利率计算利息，利息为：从欠款时2014年5月4日起至2014年11月22日3200元×6%×202天／365=106.25元，从2014年11月23日至2015年3月1日利息为3200元×5.6%×98天／365=48.11元，从2015年3月2日至2015年5月11日利息为3200元×5.35%×72天／365=35.34元，从2015年5月12日至起诉之日2016年5月23日止的利息为3200元×5.1%×377天／365=168.56元，共计318.26元，起诉之日至偿还完毕的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永浩于本判决生效后立即向原告张拥军支付货款3200元。
二、被告罗永浩于本判决生效后立即向原告张拥军支付2014年5月4日起至2016年5月23日止的利息损失318.26元；并以货款3200元为基数，从2016年5月24日至给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张拥军支付利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年八月五日
书记员 王 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6422号
原告：普兰店市治山电动车经销处，所在地普兰店区。
经营者：汪某某，男，系该经销处个体业主，住大连市普兰店市。
被告：孙某，男，住瓦房店市。（缺席）
原告普兰店市治山电动车经销处与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汪某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店市治山电动车经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付电动车款16895元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月5日在原告批发购买金安1.5米电动三轮车五台，1.3米电动车一台，电池二组，充电器二个，合计价款为16895元。当时口头约定一周内付款，经原告多次催要，被告未能按约付款，故原告诉至法院。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经审查，原告提供的证据符合证据形式要求，能够证明案件客观事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2016年6月5日为原告出具《欠条》一份，内容为“我于2016年6月5日在治山电动车经销处批发购买金安1.5米电动三轮车五台，每台二千五百元，金安1.3米电动三轮车一台，每台二千四百元，天能电池二组合计一千九百元，充电器二个合计九十五元。以上共计一万六千八百九十五元。欠款人孙某（摁手印）”。此款至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处购买电动车、电池、充电器等物品，共计价值16895元，被告向原告出具《欠条》系对双方债权债务的确认，被告不支付货款已属违约。故原告请求被告支付货款16895元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其性质属于逾期付款违约金，系违约方故意不履行合同义务所应承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《欠条》上未写明付款日期，庭审中原告无证据证明曾向被告催要款项的时间，故应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年12月25日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，对于原告要求被告孙某支付货款16895元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日后十日内向原告普兰店市治山电动车经销处支付货款16895元及逾期利息（从2017年12月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一八年一月十日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初158号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被拘留。
被告人史某某危险驾驶一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月5日时许，被告人史某某饮酒后驾驶机动车，行驶到淮阳县城关镇南关陈胡公墓附近路段时被执勤交警查获。经检测，被告人史某某的血液乙醇含量为127.9mg/100ml。被告人史某某供述了上述事实。公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人史某某当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明；证人豆志、蔡某等人的陈述；鉴定意见、被告人史某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为129mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，其请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从2016年5月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初158号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被拘留，现押淮阳县看守所。
被告人史某某危险驾驶一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月5日时许，被告人史某某饮酒后驾驶机动车，行驶到淮阳县城关镇南关陈胡公墓附近路段时被执勤交警查获。经检测，被告人史某某的血液乙醇含量为127.9mg／100ml。被告人史某某供述了上述事实。公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人史某某当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明；证人豆志、蔡某等人的陈述；鉴定意见、被告人史某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为129mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，其请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从2016年5月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66953号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告周宝树，男，1964年9月18日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告周宝树（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村68号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1365号
本院在执行西平县人民法院与于昆江罚金纠纷一案，经查，被执行人于昆江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于昆江纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1365号
于昆江：
本院已立案执行西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年9月30日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初724号
原告：金礼琴。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告金礼琴与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金礼琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币21万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告金礼琴借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费300元，合计6325元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第926号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王光文。
委托代理人鞠天敬。
委托代理人丁瑞杰。
被告赵寿广。
被告朱贤花。
被告杨鹏。
被告青州市小五物流有限公司。
法定代表人赵寿广。
原告高密市经贸汽车销售有限公司（以下简称经贸汽车）与被告赵寿广、杨鹏、青州市小五物流有限公司（以下简称小五物流）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬、丁瑞杰到庭，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告赵寿广协商签定汽车消费贷款购车合同，约定被告赵寿广购买原告解放牌牵引车一辆、荣昊牌半挂车一辆，价款273000元，双方约定被告首付82000元，余款191000元通过一汽财务有限公司贷款解决。同日，被告赵寿广与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同（合同编号：XXXXXXXXXXXX），被告从一汽汽车金融有限公司贷款191000元，由原告提供连带责任担保，为此原告又与被告杨鹏签订反担保合同。2012年11月29日，原告与被告赵寿广还签订协议书一份，约定被告赵寿广向原告交纳保证金15000元，如被告违约造成原告垫付，保证金全部归原告所有，且不抵顶还款金额。被告赵寿广购车后挂靠于小五物流运营，车牌号为鲁X×××××／XXXXXX挂。自2013年8月以来，被告拒不还款，造成原告垫付款43341.15元至今未还，请求判令被告赵寿广、朱贤花偿还垫付款43341.15元，并赔偿双倍的利息损失；被告杨鹏、小五物流对上述款项承担连带清代偿责任；律师代理费2000元由被告承担。
被告赵寿广、杨鹏、小五物流均在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月29日，被告赵寿广与原告经贸汽车签订《汽车消费贷款购车合同》一份，双方约定，被告赵寿广购买原告解放半挂牵引车一辆，车款为213000元，荣昊仓栅式半挂车一辆，计款60000元，共计273000元。首付款82000元，余款191000元由被告赵寿广从一汽汽车金融有限公司贷款付清。赵寿广之妻朱贤花在合同下方财产共有人处签名认可。
同日，被告赵寿广与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX），双方约定，被告赵寿广自一汽汽车金融有限公司借款191000元，借款期限为36个月，借款月利率为8.3‰，还款方式为本息等额按月还款。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期利率为贷款利率基础上收50%。若还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
为保证借款合同项下的借款能得到清偿，原告于同日与一汽汽车金融有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXBZ01的保证合同一份。保证合同约定，保证人所担保的主债权为债权人根据主合同发放的贷款，贷款金额为人民币191000元。保证方式为连带责任保证，保证人对主合同借款人的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，主合同借款人没有履行或者没有全部履行其任务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到债权人《催收贷款通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，如本合同债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为本合同债权人向债务人通知的还款日届满之日后二年止。保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
为此，被告赵寿广还向原告交纳了15000元，约定该笔款项一是作为被告赵寿广向一汽汽车金融有限公司还款保证金，如不按期还款，造成原告垫付款，该保证金归原告所有（该保证金不能抵顶还款金额）；二是作为保险续保保证金，次年被告赵寿广如不按原告要求，统一办理保险手续，该保证金亦不予返还。还约定，原告为被告提供借款担保，因赵寿广违约，原告向一汽汽车金融有限公司垫付的借款，利息及罚息，原告有权随时向赵寿广索要，赵寿广双倍偿还因此而产生的相关费用及间接损失，直至全部追回。
被告赵寿广从原告处购车后，未按合同约定偿付一汽汽车金融有限公司贷款，至2014年10月18日原告为被告赵寿广垫付借款43341.15元。
2012年11月29日，被告杨鹏、小五物流分别与原告签订保证合同各一份，约定由被告杨鹏、小五物流为原告给被告赵寿广保证的向一汽汽车金融有限公司的贷款承担连带保证责任，保证范围均为：原告保证的被告赵寿广向一汽汽车金融有限公司的贷款本金191000元及利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期限自借款合同最后一笔债务履行期间届满之日后两年。
原告主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费收款收据一份。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、协议书、保证合同、一汽汽车金融有限公司分期还款垫付证明、律师代理费收据、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵寿广签订的购车合同、协议书，原告与被告杨鹏、小五物流签订的保证合同，赵寿广与一汽金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同、原告与一汽汽车金融有限公司签订的汽车贷款保证合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。现被告赵寿广未按期偿还从一汽汽车金融有限公司的贷款，致原告代为偿还了43341.15元，赵寿广应按合同约定偿付原告代为偿还的款项，并双倍偿付原告因代为偿还款项造成的利息损失；向原告交纳的15000元保证金，因其未履行约定的义务，构成违约，此部分保证金应按合同约定归原告所有；原告请求被告支付律师费用2000元，其提供的收款收据非正规发票，原告未提供代理合同、交付证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告朱贤花与赵寿广系夫妻，且在购车合同上签名认可，应与赵寿广共同承担债务。被告杨鹏、小五物流作为连带责任保证的保证人，应按合同约定对被告赵寿广的以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿广、朱贤花偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司垫付款43341.15元及约定损失（本金43341.15元，自2014年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算利息）。被告赵寿广、朱贤花于判决生效后十日内付清。
二、被告杨鹏、青州市小五物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩雪3
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00261号
上诉人（原审被告）：张禄新，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：由凯，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业。
上诉人张禄新与被上诉人由凯民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月18日作出（2014）东民初字第01066号民事判决。上诉人张禄新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人张禄新及其委托代理人何晓东、被上诉人由凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）由凯在一审诉称：2011年10月20日，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据。但被告没有履行还款义务，侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还10万元借款，并自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
上诉人（原审被告）张禄新在一审辩称：涉案债务是通过案外人邢啸宇所借，并用车牌号为辽F656**的吉普车设定质押。2012年3月，被告还给原告10.9万元，其中包括3个月的利息9000元（双方口头约定月息3分）。当时涉案借据在邢啸宇手中，邢啸宇不在家，借条没有收回，原告将质押的吉普车还给被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。且被告已经支付的部分利息，超过法律规定标准，超过部分应当抵顶本金。
一审法院经审理查明：2011年10月20日，经案外人邢啸宇（已故）介绍，被告向原告借款10万元，双方约定借款月息为3分，预扣一个月的利息3000元，原告支付给被告9.7万元，被告为原告出具10万元的借据，双方未约定借款期限。被告以其所有的车牌号为辽F656**的吉普车为涉案债务设立质押。合同履行期间，被告按照约定，向原告支付部分利息。2012年冬季，原告放弃质权，将辽F656**号吉普车还给被告。涉案借款，被告至今未能返还。
一审法院确认上述事实使用的证据有：借据、证人证言及当事人的陈述。
一审法院认为：原告及被告双方当事人对涉案借贷行为均无异议，被告承认已收到借款。但原告向被告支付借款时，预先扣除一个月的利息3000元，违反法律规定。预扣的利息应从本金中扣除，余下借款依法予以保护。本案的争议焦点是：涉案借款是否已经返还。对于偿还借款的举证责任，应当由被告承担。被告为证明其已经偿还债务的抗辩意见，提供两名证人予以佐证。经审查，证人张金田关于被告为了还款，取款银行、金额及向原告还款时间的证言与被告陈述相左；证人邢德才并未在现场看到被告偿还涉案借款。因此，被告提供的证人证言不足以支持其抗辩主张，且原告对证人证言不予认可，不予采信。被告辩称超过法律规定支付的利息部分，应当抵顶借款本金的意见，没有法律依据，不予采信。
一审法院判决：被告张禄新于本判决生效后10日内返还原告由凯借款人民币9.7万元，并自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张禄新承担。
一审法院宣判后，上诉人张禄新不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的原审诉讼请求，或裁定将此案发回原审法院重审。上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人已经清偿了涉案债务。
被上诉人由凯辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，上诉人没有还我钱，同意一审法院判决。
本院认定的事实及使用的证据与原审法院一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人已按约定给付上诉人相应款项，上诉人应当依约向被上诉人偿还借款。关于上诉人主张涉案借款已偿还完毕一节。上诉人主张已偿还完涉案借款，并提供了相应的证人证言。但是证人证言不能证明其主张的事实，且被上诉人对此予以否认。上诉人亦不能提供其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张禄新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03303号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人胡新胜。
被告张凤贤。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处（以下简称世纪物业）与被告张凤贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪物业的委托代理人胡新胜到庭参加诉讼，被告张凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告世纪物业诉称，被告张凤贤以我公司在物业服务上有瑕疵为理由，拒缴纳2014年度物业费。故诉讼至法院判令被告交纳2014年年度拖欠的物业管理费524元、滞纳金125.76元，共计649.76元。
被告张凤贤未予答辩。
经审理查明，2012年原告世纪物业与丹东三江房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定原告世纪物业自2012年4月6日起对泰和龙庭花园小区实施前期物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告世纪物业与丹东三江房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同书约定，泰和龙庭小区的物业费收费标准为住宅每月每平米0.7元、车库每月每平米0.3元、商业网点每月每平米1元。同时合同约定对个别业主拖、拒交物业费经催要无效者，有权依法起诉并追加滞纳金2‰。被告的房屋位于泰和龙庭小区1号楼2单元，系住宅楼一栋，面积62.53平方米，被告未缴纳2014年度物业管理费524元（住宅：0.7元×62.53平方米×12个月=524元）。另查，丹东三江房地产开发有限公司系泰和龙庭花园小区的建设单位。
上述事实，有原告的陈述笔录、前期物业管理委托合同书、收费许可证、限期缴纳物业费通知书、世纪物业管理处企业法人营业执照等在卷为凭，这些证据经庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与丹东三江房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张凤贤作为泰和龙庭花园小区住宅的产权人，应当遵守丹东三江房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理委托合同书，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告要求被告按照日千分之二支付滞纳金125.76元的请求，因在前期物业管理委托合同书中对滞纳金约定为日千分之二，且原告起诉的125.76元并未超过相关法律、法规规定的数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤贤给付原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2014年度物业管理服务费524元，并承担滞纳金125.76元，合计649.76元，自本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第481号
原告谢思明，男，1983年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人童弟球、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告尤毅鹏，�，1985年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林凤婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢思明与被告尤毅鹏、林凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思明的委托代理人林小李、童弟球到庭参加诉讼，被告尤毅鹏、林凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思明诉称，原告与被告尤毅鹏是朋友，被告尤毅鹏以做生意资金紧缺为由多次向原告借款，原告通过银行转账和部分支付现金的方式总计借给被告847000元。2013年10月3日，被告出具相应的借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。另经查，被告林凤婷是被告尤毅鹏的妻子，被告林凤婷依法应当对被告尤毅鹏的上述债务承担共同清偿责任。故请求法院依法判�：1、两被告立即偿还847000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告尤毅鹏、林凤婷未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告尤毅鹏于2013年10月3日出具借条一张，向原告谢思明借款共计847000元，借条载明：“兹向谢思明借人民币￥847000元整（大写）捌拾肆万柒仟整元。无定期借款，随时归还。（借款人签名盖章）尤毅鹏，（借款人身份证）350500198509125513，电话1369696****，2013年10月3日。”该笔借款未约定借款期限及借款利息，被告至今尚未偿还原告借款。另查明，被告尤毅鹏与被告林凤婷系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、《借条》壹张、厦门农行卡历史明细查询、厦门建设银行转账明细及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告�思明与被告尤毅鹏之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告尤毅鹏尚欠原告谢思明借款共计847000元，有被告尤毅鹏出具的《借条》一张为凭，本院予以确认。被告尤毅鹏应当履行偿还原告谢思明借款的义务。被告尤毅鹏与被告林凤婷系夫妻关系，该债务发生在被告尤毅鹏与林凤婷婚姻关系存续期间，被告林凤婷经本院合法传唤未到庭举证证明被告尤毅鹏与原告谢思明之间形成的债务不属于夫妻共同债务，被告林凤婷依法应与被告尤毅鹏共同承担清偿原告谢思明借款847000元的责任。原告谢思明请求判令被告尤毅鹏、林凤婷偿还借款847000元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告谢思明请求的借款利息，应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告尤毅鹏、林凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告尤毅鹏、林凤婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢思明借款847000元，并支付自2014年4月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12270元，减半收取6135元，财产保全申请费4755元，由被告尤毅鹏、林凤婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴季阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第847号
上诉人（原审被告）刘坤。
被上诉人（原审原告）吴明杰。
上诉人刘坤因追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘坤于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘坤的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由吴明杰负担250元，刘坤负担2050元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘坤负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第181号
原告：周玲凤。
被告：章水金。
关于原告周玲凤与被告章水金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周玲凤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲凤向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周玲凤负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第95号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月21日被青田县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2013年12月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日23时许，被告人林某在青田县祯埠乡陈篆村孙建平家里吃夜宵期间喝了两碗左右的“黄酒炖猪心”。当晚23时30分许，被告人林某不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶浙k×××××号帕萨特轿车送孙建平的一个朋友回青田县城。次日0时35分许，当车行至青田县鹤城街道塔山路中医院门口路段时，被正在执勤的交警查获并被发现具有酒后驾驶的嫌疑，被告人林某在进行呼气式酒精含量测试时多次吹气未成功。2013年10月31日1时许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.11mg／ml（111mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、驾驶人信息查询详单及行驶证复印件、丽公交决字（2014）第3311212500085224号行政处罚决定书、前科材料，被告人林某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1293号检验报告书，抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人林某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第95号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月21日被青田县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2013年12月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日23时许，被告人林某在青田县祯埠乡陈篆村孙建平家里吃夜宵期间喝了两碗左右的“黄酒炖猪心”。当晚23时30分许，被告人林某不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶浙K×××××号帕萨特轿车送孙建平的一个朋友回青田县城。次日0时35分许，当车行至青田县鹤城街道塔山路中医院门口路段时，被正在执勤的交警查获并被发现具有酒后驾驶的嫌疑，被告人林某在进行呼气式酒精含量测试时多次吹气未成功。2013年10月31日1时许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.11mg／ml（111mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、驾驶人信息查询详单及行驶证复印件、丽公交决字（2014）第3311212500085224号行政处罚决定书、前科材料，被告人林某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1293号检验报告书，抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人林某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第111号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月13日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年2月23日9时许，在东明县陆圈镇其家中，因修路问题与本村村民崔某某发生矛盾并引起厮打，在厮打的过程中，被告人朱某某用拳头将崔某某左侧鼻骨打致骨折，经鉴定系轻伤。被告人朱某某于2013年3月14日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述；证人崔某甲、陈某某、刘某某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、协议书；鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一三年十一月二日
书记员 张丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1283－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被告：黄峰。
被告：黄庆宝。
被告：姜桂芬。
被告：刘卫东。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人黄峰、黄庆宝、姜桂芬、刘卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1283号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01819号
原告王楠，女，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王楠与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资4541元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬3541元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单三张，证明被告欠原告工资共计4541元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠3541元未付。
2、证人司凤娥、姜静出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人三个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资1325元、2014年11月份工资1243元、2014年12月份工资1973元，以上合计4541元。被告于2015年3月12日支付500元，于2015年5月9日支付500元，下欠原告工资3541元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3541元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告王楠劳动报酬3541元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一五年八月十二日
书记员 李琳颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2099号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省电白县，户籍所在地电白县。因本案于2016年5月9日被羁押并于次日被拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1991号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人黄某在本市白云区嘉禾街长红村双和西街24号附近，出售海洛因1包给陈某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的海洛因共净重0.35克。且认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共0.35克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具华为Y210-0010型无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。