广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1030号
原告李兆明。
原告徐海容。
原告共同委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
原告共同委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
被告张柱。
被告李武强。
被告张某某。
被告张武伟。（系张某某之父）
被告蔡少贞。（系张某某之母）
被告赖某某。
被告赖瑞新。（系赖某某之父）
被告邓林英。（系赖某某之母）
被告彭某某。
被告彭文勇。（系彭某某之父）
被告林文清。（系彭某某之母）
被告李官武。
被告李桂孟。
原告李兆明、徐海容诉被告张柱、李武强、张某某、张武伟、蔡少贞、赖某某、赖瑞新、邓林英、彭某某、彭少勇、林文清、李官武、李桂孟生命权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，审判员钟惠杰和人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告李兆明及原告的共同委托代理人谢华武，被告张柱、李武强、张某某、赖某某、赖瑞新、彭某某、李官武、李桂孟到庭参加诉讼。被告张某某的法定代理人张武伟、蔡少贞，被告赖某某的法定代理人赖瑞新、邓林英，被告彭某某的法定代理人彭文勇、林文清经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆明、徐海容诉称，2012年1月19日0时许，被告彭某某驾驶摩托车搭乘被告张某某从容县容州镇“天来香”KTV经城西路往城南街方向到城西路二市场北门路口处时与陈家祥驾驶的摩托车发生碰撞，引起双方争吵，此时认识陈家祥的李安昌刚好驾驶摩托车来到此处并加入双方争吵。被告彭某某即打电话给被告李武强，要求过来帮忙。被告李武强遂纠集被告李官武、张柱、李桂孟、赖某某来到撞车处即城西路二市场北门路口。被告李武强手持一把长刀向在场的人吆喝、质问要求与彭某某、张某某撞车的人承认刚才撞车的事。此时李安昌突然往容县客运站停车场内跑去，被告李武强则持一把长刀、被告张柱持一把弹簧刀追去，同时被告张某某、赖某某、彭某某、李武官、李桂孟等也跟着追去打李安昌。在追打过程中，被告彭某某斩中李安昌颈项部一刀，被告张柱也剌中李安昌左前胸部。被害人李安昌受伤后被送往容县人民医院，经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定，李安昌是创伤性失血休克所致死亡。被告张武伟、蔡少贞是被告张某某的监护人，被告赖瑞新、邓林英是被告赖某某的监护人，被告彭文勇、林文清是被告彭某某的监护人。受害人李安昌是原告的儿子，其受故意伤害致死，给原告造成严重的精神损害，原告的损失有：死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、精神损害抚慰金30000元，合计424156元。原告认为被告李武强、张柱、张某某、赖某某、彭某某、李武官、李桂孟故意伤害李安昌的身体致其死亡，除应当承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应当连带赔偿上述损失给原告。根据《侵权责任法》第三十二条规定，被告张某某、赖某某、彭某某是限制民事行为能力人，他们造成的损害，应由监护人张武伟、蔡少贞，赖瑞新、邓林英，彭文勇、林文清予以赔偿。
原告李兆明、徐海容对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证二份和户口簿一份，证明原告的身份情况，原告是受害人李安昌的父母。2、起诉意见书一份，证明李安昌是受被告张柱、李武强、张某某、赖某某、彭某某、李官武、李桂孟共同故意伤害致死的，被告应当承担连带赔偿责任。3、户籍登记证明三份，证明案发时，张某某、赖某某、彭某某是未成年人。被告张武伟、蔡少贞是被告张某某的监护人，被告赖瑞新、邓林英是被告赖某某的监护人，被告彭文勇、林文清是被告彭某某的监护人，应当分别承担张某某、赖某某、彭某某应当赔偿的责任。4、鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明原告的儿子李安昌是创伤性失血性休克所致死亡。5、证明、营业执照各一份，证明受害人李安昌是从2010年3月至被伤害前是在加工店工作，依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算李安昌死亡赔偿金。
被告张柱辩称，我家属在刑事一审中已经赔偿了3.5万元，已经得到了受害人家属的原谅，由于现还在监狱服刑，没有经济来源，想赔但是没有钱赔。我没有刺过李安昌，我不知道是谁所为。
被告李武强辩称，双方都有过错，是双方一起打的，并且我方受伤了三人，我、赖某某、彭某某都受伤了，在整个打架的过程中。据了解李安昌是以前是贩毒的，他并不是入厂做工的，在刑侦的时候在李安昌的身上找到毒品。赔偿我认为应该赔，但现在我在服刑，没有能力赔，应该怎么分责任我也不知道。我家属赔偿了1.5万元给李安昌方家属。
被告张某某辩称，我对李安昌入厂做工的说法有意见，李安昌打伤了我方的人，李武强、赖某某、彭某某受伤，双方确实是打架了，大家都有错，我不知道家里人是否赔了钱。
被告赖某某辩称，一审的时候，我本人也受伤了，有三处受伤了，右手一刀没有验着，只验了两处，我不知道我自己伤到什么程度，原告起诉所称是事实。我家里赔偿了2000元，我自己没有经济能力赔偿原告的损失。
被告彭某某辩称，我没有什么说的，对打架事件的经过没有意见。我家里人已经赔偿了2.5万元。对于应该怎么赔偿，我不知道。
被告李官武辩称，我对原告主张李安昌生前进厂工作的事实有意见，每个月1500元工资有异议，认为没有证据，不真实的，要求原告提供充足的证据证实。我不知道家里是否赔偿了钱。
被告李桂孟辩称，我同他们的意见一样，对李安昌入厂做工怀疑，因为我有很多朋友认识李安昌，但现在我在监狱里面没有办法去找证人。赔偿了3.5万元给李安昌方。一审时赔了3万元，二审时又赔了5000元。我认为应该是按2012年标准去计算死亡赔偿金，而不是按2013年的赔偿标准去计算的。
被告张柱、李武强、张某某、赖某某、彭某某、李官武、李桂孟对其辩称在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告张武伟、蔡少贞，赖瑞新、邓林英，彭文勇、林文清没有书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告张柱、李武强、张某某、赖某某、彭某某、李官武、李桂孟对原告在举证期限内提供的上述证据进行质证，只对李安昌生前入厂做工的证据有异议，对其他证据没有异议。
法院根据本案的情况，调取了本案的刑事判决书，并在庭审中出示了玉林市中级人民法院对本案作出的第2013）玉中少刑一初字第1号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑三终字第91号刑事裁定书。双方提出了如下意见：原告方对刑事判决书和刑事裁定书没有异议。被告张柱认为其是自首的，但是判决书里面不予认可人是自首。被告李武强认为一审没有谅解书，二审有，取得了被害人家属的谅解，但没有得到从轻处罚。被告张某某、赖某某、彭某某、李官武、李桂孟对判决和裁定的认定没有意见。
上述证据，经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，本院查明本案法律事实如下：2012年1月19日凌晨约0时30分，被告彭某某驾驶摩托车载被告张某某经容县容州镇城西路往城南街方向行驶，途经城西路二市场北门路口处欲超越同方向行驶的梁佳、陈家祥驾乘的摩托车时，两车发生碰撞，四人均跌倒在地，双方争吵起来。陈家祥的朋友李安昌（男，殁年19周岁）恰好路过，加入双方的争吵中。彭某某即打电话叫被告李官武等人到来，李安昌一方也来了多人。被告张柱、李武强、赖某某、李官武、李桂孟等人到来后，李武强持刀质问对方：“是谁撞车的？”连声质问中，李安昌突然往桃花源停车场内跑去，李武强、张柱持刀追赶，被告人彭某某、赖某某、李官武、李桂孟、张某某等人也跟着追赶，双方遂发生打斗。李武强追赶至停车场门口通道时跌倒在地，手上的刀掉在地上，彭某某捡起李武强的刀砍击李安昌的颈项部、张柱持小刀捅刺李安昌，赖某某对李安昌进行了踢打。打斗过程中，李武强、彭某某、赖某某亦被打伤。李安昌受伤后经送容县人民医院抢救无效于同日死亡。后张某某将张柱交给其保管的作案工具小刀丢弃。经法医鉴定，李安昌是创伤性失血休克所致死亡；李武强、彭某某、赖某某的伤势均未构成轻伤。2012年1月30日，被告李官武主动到公安机关投案；2012年2月1日，被告张柱、张某某主动到公安机关投案；2012年2月6日，被告李桂孟主动到公安机关投案。另查明，被告彭某某出生于1995年1月9日，被告赖某某出生于1995年10月18日，被告张某某出生于1995年4月6日，被告彭文勇、林文清为被告彭某某的父母，被告张武伟、蔡少贞为被告张某某的父母，被告赖瑞新、邓林英为被告赖某某的父母。2013年4月25日，原告提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计424156元。庭审中原告提出变更赔偿请求，请求依法判决被告负连带责任赔偿经济损失人民币473670元给原告（包括死亡赔偿金42860元、丧葬费18810元、精神损害抚慰金30000元）。根据原告提出的诉讼请求和按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2013年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因其亲属李安昌死亡造成的损失有：1、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元。2、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元。以上损失共计138970元。另外，被告张柱的亲属赔偿被害人经济损失35000元、被告李桂孟的亲属赔偿被害人经济损失35000元、被告彭某某的亲属赔偿被害人经济损失25000元、被告赖某某的亲属赔偿被害人经济损失2000元、被告李武强的亲属赔偿被害人经济损失15000元。2013年5月6日被告张柱因本案被玉林市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年；被告李武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；被告彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；被告赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；被告李官武犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；被告李桂孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；被告张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。李安昌生前未婚。
本院认为，本案是由于被告彭某某驾驶摩托车载被告张某某经容县容州镇城西路往城南街方向行驶时与他人驾驭的摩托车在道路上发生交通事故，在发生事故后双方不是主动向公安交通警察部门报警处理，而是双方发生争吵，接着被告彭某某打电话叫本案其他被告到来参与，在本案受害者李安昌见到被告方持有刀情况下逃跑，但被告仍追打，导致双方发生打斗，在打斗中李安昌被用刀刺中，造成李安昌经医院抢救无效死亡的的严重后果。故被告对原告方因李安昌死亡遭受的损失应承担民事赔偿责任。原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但原告只提供了加工店的证明和营业执照各一份，该证据并未充分证明李安昌生前在城镇工作，主要生活来源和经常居住地是在城镇。故原告的主张证据不够充分，理由不足，依法不予支持。因本案受害者李安昌生前的户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求被告承担连带赔偿责任，因李安昌受伤致死的严重后果是由被告的行为造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告的请求是有法律依据的，依法予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案造成原告的亲属死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是很大的，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以28000元为宜。原告请求被告彭某某的法定代理人彭文勇、林文清，被告张某某的法定代理人张武伟、蔡少贞，被告赖某某的法定代理人赖瑞新、邓林英承担赔偿责任，因本案发生时彭某某、张某某、赖某某为未成年人，且现彭某某、张某某、赖某某因本案在监狱服刑，无经济来源，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，故原告请求于法有据，依法予以支持。被告辩解提出李安昌的死亡赔偿金应按2012年度赔偿标准计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十五条，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”的规定，被告的主张没有法律依据，依法不予采信。被告张武伟、蔡少贞，被告赖瑞新、邓林英，被告彭文勇、林文清经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张柱、李武强、张某某、张武伟、蔡少贞、赖
金辉、赖瑞新、邓林英、彭某某、彭少勇、林文清、李官武、李桂孟连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计166970元给原告李兆明、徐海容；（被告已付款项112000元应从中抵减）
二、驳回原告李兆明、徐海容的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7662元，由原告负担6000元，被告张柱、李武强、张某某、张武伟、蔡少贞、赖某某、赖瑞新、邓林英、彭某某、彭少勇、林文清、李官武、李桂孟负担1662元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11708元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李海珍