wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初222号原告：庄美容，女，汉族，1970年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告庄美容与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资73700元；2.被告向原告支付经济补偿金73700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月19日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资73700元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付73700元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：2003年5月起，原告在被告公司任职，月工资约6200元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计104380元，已支付30680元，尚欠73700元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告73700元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄美容支付工资73700元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款73700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月三十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2220号
原告：张典秋，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县，
委托代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：鄄城县四联担保有限公司（鄄城四联非融资性担保有限公司），
住所地：山东省鄄城县鲁西南商贸城*号楼，
法定代表人颜秉坡，公司负责人
注册号：371726200004248。
原告张典秋与被告鄄城县四联担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张典秋及其委托代理人刘保峰到庭参加了诉讼，被告鄄城县四联担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告张典秋诉称，原告作为投资人于2014年10月15日存入被告处50000元，双方约定投资期限自2014年10月15日至2015年1月15日，并担保该笔款所产生的利息和费用，每月750元，由被告联系借款人，如借款人不能按期偿还，被告同意在接到原告通知15天内代为偿还所借本息。约定到期后，原告多次向被告主张债权，被告一拖再拖不予偿还，现请求法院责令被告偿还原告本金及利息。
被告鄄城县四联担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告鄄城县四联担保有限公司系登记注册的非融资性担保有限公司，2014年10月15日原告张典秋作为投资人与保证人鄄城县四联担保有限公司签订保证函一份，第一项约定借款担保本金50000元，期限2014年10月15日至2015年1月15日，第二项约定本担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。当日被告鄄城县四联担保有限公司向原告张典秋出具担保卡一份，担保卡载明出借本金伍万元整利息每月750元，现被告已向原告支付利息至2015年7月15日。2014年8月15日被告鄄城县四联担保有限公司变更为鄄城四联非融资性担保有限公司。原、被告约定到期后，被告未及时归还原告投资款50000元，原告遂要求被告偿还上述投资款，但被告一直没有偿还，2016年8月12日原告将被告诉至本院，要求被告偿还投资款50000元，并自2015年7月16日起按照每月750元支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告与被告签署的保证函一份，证明被告收到原告50000元的事实；2、被告向原告出具的担保卡一份，证明被告收到原告现金50000元，并约定了每月750元的利息；3、录音光盘一份，证明原告向被告催要投资款50000元及利息的事实。
本院认为,被告作为非融资性担保公司，担保原告向外出借资金，并与原告签订了担保函，向原告出具了担保卡，担保在约定期满后归还原告投资款，该担保合同成立，原告要求被告归还投资款50000元，有证据证明，对其主张予以支持，其要求被告支付约定利息每月750元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县四联担保有限公司（鄄城四联非融资性担保有限公司）于本判决生效后十日内归还原告张典秋现金人民币50000元；
二、被告鄄城县四联担保有限公司（鄄城四联非融资性担保有限公司）自2015年7月16日起按照每月750元向原告张典秋支付投资利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告鄄城县四联担保有限公司（鄄城四联非融资性担保有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡淑萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5096号
原告：陈文旺，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告陈文旺与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：原告向被告购买世欧王庄八区地下1层1061号车位，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在车位交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付车位，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员江榕榕
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初228号
原告王丽萍，女，汉族，住福鼎市。
被告张雪花，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告王丽萍与被告张雪花民间借贷纠纷一案中，曾通知原告于2016年5月19日上午10时到本院开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 蕾
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民特19号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：杨谋卫，男，1966年6月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：谢明凤，女，1966年7月8日出生，住址同上。
被申请人：杨谋凤，女，1964年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：蒋校刚，男，1963年8月18日出生，住安徽省六安市。
申请人六安农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方铁独任审查。
申请人六安农村商业银行股份有限公司称：申请人请求法院依法裁定对四被申请人提供抵押的其名下位于：1、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼001铺（房地产权证号31××67）、2、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼1单元201室（房地产权证号31××66）、3、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼3单元201室（房地产权证号31××69）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金70万元、借款期限内利息71145.96元、逾期罚息47731.51元（逾期罚息按年利率13.56225%暂计算至2016年9月20日，本清息止）范围内优先受偿，案件受理费、评估费、拍卖费用由被申请人承担。
经审查查明：2013年10月11日，被申请人杨谋卫与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以四被申请人所有的1、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼001铺（房地产权证号31××67）、2、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼1单元201室（房地产权证号31××66）、3、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼3单元201室（房地产权证号31××69）房屋，为杨谋卫在2013年10月11日至2014年10月11日止的期间内最高贷款金额70万元提供抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述三处抵押财产的房屋他项权证，他项权证号分别为：1、52517号、52516号、52515号。
2013年10月11日，被申请人杨谋卫与六安农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定杨谋卫向申请人借款70万元，借款期限为12个月，贷款利率在借款期限内为年利率11.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年10月11日，申请人六安农村商业银行股份有限公司向被申请人杨谋卫发放借款70万元。由于被申请人未按期履行还款义务，2015年3月24日，被申请人杨谋卫向原告申请对前述70万元借款进行循环，双方再一次签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月至2016年3月23日止，借款年利率为10.4325%、逾期还款罚息利率上浮30%。截至2016年9月20日，被申请人欠本金70万、借款期限内利息71145.96元、逾期罚息47731.51元未还（暂计算至2016年9月20日）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《抵押合同》和《借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被申请人未按合同约定支付贷款本息，申请人有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
对被申请人杨谋卫、谢明凤共同所有的位于六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼001铺（房地产权证号31××67）、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼1单元201室（房地产权证号31××66）和被申请人杨谋凤、蒋校刚共同所有的六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼3单元201室（房地产权证号31××69）房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金70万、借款期限内利息71145.96元、逾期罚息47731.51元（暂计算至2016年9月20日，之后的利息及罚息按合同约定计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请人杨谋卫、谢明凤、杨谋凤、蒋校刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方 铁
二〇一六年十月三十一日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项第三人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3645号
原告项城市农村信用合作联社
负责人：齐殿淇，该社主任。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963生，该社资产部副主任。
被告：刘加良，男，1969年04月20日出生，汉族，住项城市。
被告：张锦荣，女，1966年01月02日出生，汉族，住项城市。
被告：单坤，男，1988年01月19日出生，汉族，住项城市。
被告：刘小玉，女，1987年1月8日出生，汉族，住项城市。
被告：张娥荣，女，1972年02月06日出生，汉族，住项城市。
被告：董五军，男，1973年06月10日出生，汉族，住�城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘加良、张锦荣、单坤、刘小玉、张娥荣、董五军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告撤回了对刘加良、张锦荣的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告刘加良、张锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金92000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日被告刘加良、张锦荣与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2014年6月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告单坤、刘小�、张娥荣、董五军承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，利息结至2016年3月18日。现下欠贷款本金92000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。
刘加良未做答辩。
张锦荣未做答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.借款借据、个人借款合同、保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日被告刘加良、张锦荣与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2014年6月30日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元，被告刘加良、张锦荣支付本金及利息至2016年3月18日，现下欠贷款本金92000元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告刘加良、张锦荣之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加良、张锦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金92000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘加良、张锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张建立
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9984号
原告：ＸＸ，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：丁红，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。现住址：天津市宝坻区。
原告ＸＸ与被告丁红排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张志新
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年一月九日
书 记 员 纪瑶瑶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初738号
原告张某，女。
被告董某，男。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告董某离婚；2、婚生女儿董某乙由原告张某抚养，被告董某支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女董甜心，××××年××月××日生育次女董若涵。2010年10月，被告以做生意为由离开家，期间仅回家一次，在家住了一天，之后再未回过家。2012年4月份，被告曾回家一次，要求与原告离婚，双方协商未果，被告又离开家至今未归，无法与被告联系。被告对家庭儿女严重不负责任，给原告及二个女儿造成极大的伤害。双方的感情已彻底破裂，无和好可能。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董某缺席，未答辩。
原告张某向法庭提交以下证据：1、扶沟县民政局出具的结婚登记审理处理表一份、结婚证一份；2、原、被告及二个女儿的户口本及复印件；3、西华县迟营乡大迟营村民委员会出具的证明一份；4、扶沟县练寺镇晋桥村民委员会出具的证明一份。综合证明原告诉称的事实。本院审查认为，原告张某提交的证据来源形式合法、内容客观真实，可作为有效证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育长女董某甲，××××年××月××日生育次女董某乙。双方婚后夫妻感情一般。2010年10月被告董某以做生意为由离家，2012年4月份，被告董某曾回家一次要求与原告张某离婚，双方协商离婚未果，董某再次离家至今未归。期间，双方没有任何联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就原、被告婚姻状况而言，双方感情基础较差，婚后未能培养起真正的夫妻感情。被告离家出走，对家庭及儿女未尽到关爱、扶养的义务，直至2012年10月，被告提出离婚，属双方夫妻感情发生破裂的主观原因。被告离家出走至今未归，又无音讯，属双方夫妻感情破裂的客观事实。根据我国婚姻法的规定，原、被告因感情不和分居满二年以上，应依法认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告坚决离婚，本院应予以准许。因被告下落不明，双方的两个未成年女儿董某甲、董某乙暂由原告抚养，由被告按规定负担子女抚养费。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告董某离婚。
原告张某与被告董某婚生长女董某甲、次女董某乙由张某抚养，子女抚育费68000元（参照上年度农村居民人均纯收入的30%分别计算10年、12年酌情确认），由被告董某于判决生效之日向原告张某支付。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月八日
书记员 张雪峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9228号
原告：田凤荣,女,1971年3月25日出生。
委托诉讼代理人:林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘战强,北京友恒律师事务所律师。
被告：谭林焱，男，1974年10月1日出生。
原告田凤荣与被告谭林焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤荣及其委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼。被告谭林焱经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年5月4日签订的《房屋出租合同》；2、请求判令被告返还房屋租金70800元、押金11800元；3、请求判令被告向原告支付违约金23600元；4、请求判令被告赔偿原告装修费损失8248元和加盟费损失15800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《房屋出租合同》,约定被告将位于北京市东城区地安门东大街×号×幢房屋转租给原告，租期自2016年5月10日起至2018年5月9日止，年租金141600元，押金为11800元。合同签订当日，原告依约将租金70800元和押金11800元交给被告，被告于2016年5月5日晚将房屋钥匙交给了原告。2016年5月6日，涉案房屋门窗、外墙被他人损坏，5月8日房屋门锁被他人涂抹胶水，5月9日房屋玻璃被他人打碎。经了解系该房屋前承租人所为。上述侵权行为导致原告对涉案房屋的装修受损且无法正常经营，原告的合同目的无法实现。原告曾为此多次找被告沟通解除合同一事，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：坐落于北京市东城区地安门东大街×、×号×幢等×幢房屋系案外人张某、张某等四人共有之私产，建筑面积共计32.2平方米。2015年8月22日，张某与被告签订《合同书》，约定被告向张某租赁前述房屋中的一间，租赁期限为2014年11月12日至2017年11月12日，月租金15000元。双方还约定，试用期内被告如需转让，需经得张某同意。
2016年5月4日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告向被告租赁北京市东城区地安门东大街×号×幢房屋，租赁期限为2年，自2016年5月10日起至2018年5月9日止，年租金标准为141600元，每半年支付一次。原告还应向被告交纳押金11800元。双方还约定，此合同自签字之日起具有法律效力，双方应共同遵守，对双方都具有约束力。因一方违约给对方造成的经济损失，由违约方负责，押金不予退还，并向对方支付两个月的租金作为违约金。如合同延期、变更、解除需双方协商同意。原告在租赁期间，如被告因该房屋或者该房屋出租范围内的土地，与第三方发生纠纷或被告与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋出租范围内的土地，致使原告无法正常营业超过20天以上的，原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。
合同签订后，原告如约向原告支付了首期租金和押金，被告亦于2016年5月5日向原告交付了房屋。
诉讼中，原告称其于2016年5月5日晚间接收了房屋钥匙之后，就开始筹备开业事宜。同年5月8日，原告发现租赁房屋门窗、外墙、玻璃等被他人破坏，报警后也未查出肇事者。但据原告了解，此系该房屋前承租人因与被告有矛盾而为之。为此，原告多次与被告联系解除合同退还租金、押金事宜，被告均予以推脱。此外，涉案房屋产权人张某到庭作证，称其将地安门东大街×号×号北房×间（建筑面积21.5平方米）租给了被告，被告未经其同意将其中西侧×间转租给了原告，且拖欠其租金。其于2016年5月中旬得知被告转租房屋后，即与被告联系支付租金等事宜，后被告称其无力支付租金，请张某将房屋收回。为此，张某将其与被告交涉的内容告知了原告，并于2016年6月23日自原告处将房屋收回。
关于原告主张的装修损失和加盟费损失，原告称包括如下项目：1、原告请厂家制作了一套柜子，价格为3600元，已付1600元，因发现租赁房屋受到破坏，故已请厂家将柜子拉走；2、原告购买了抽油烟机一台，价格298元，现在原告处保管；3、安装空调支出280元；4、购买壁纸支出70元，现由原告保管；5、购买二手设备，支出1000元；5、定做灯箱，价格3000元，尚未支付；6、原告租赁涉案房屋经营“名客佳”餐饮，为此支出了加盟费15800元。原告于庭审中向本院提交了如下证据：1、中信银行转账短信通知打印件，其中可显示某账户在5月6日分别支出了1600元和198元；2、微信截图，其中显示某人告知另一人推迟安装灯箱，时间为6月7日；3、购买抽油烟机的发票，金额为298元，时间为2016年5月7日；4、原告于2016年5月4日与名客佳（北京）国际餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》，其中约定该公司授权原告“名客佳”品牌经营权，并提供管理服务体系，该公司一次性向原告收取品牌使用费7800元，专用设备费、培训费、服务费8000元。原告提交的上述证据中，证据1不能确定是原告的银行账户所发生的费用，其真实性和证明力本院不予认定；证据2不能确定是原告与制作灯箱一方的通讯记录，其真实性和证明力本院不予认定；证据3可证明原告确实购买了抽油烟机，并为此支出了298元；证据4可证明原告与名客佳（北京）国际餐饮管理有限公司签订了加盟协议，但不足以证明原告为此支出了加盟费。就原告主张的其他经济损失，原告未举证。根据原告的陈述和其提供的证据，可知原告主张的装修损失实际为购置经营设备和广告用具的支出，且其购买的设备现由原告持有。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告以租赁房屋受到案外人的不法侵害导致其无法正常经营为由要求解除合同，但原告诉称的不法侵害发生在合同租赁期限开始之前，且原告没有为此举证。故本院对原告此项诉讼主张不予采纳。但被告未经房屋产权人同意擅自将涉案房屋转租与原告，事后又未取得房屋产权人的授权，故被告转租该房屋的行为无效。原、被告订立的《房屋出租合同》亦因此而应当认定为无效。根据我国合同法的规定，合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应予返还。故被告应当将向原告收取的租金和押金如数退还。至于原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，原告于诉讼中没有就其大部分主张提供有效证据予以证实，且原告对于合同的无效亦应承担一定责任，故原告此项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谭林焱于本判决生效后三日内返还原告田凤荣租金七万零八百元、押金一万一千八百元；
二、驳回原告田凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告田凤荣负担1039元；由被告谭林焱负担1865元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
公告费560元，由被告谭林焱负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 潘和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑梦彤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3818号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：倪朝品，男，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省苍南县。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人倪朝品金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币311328.91元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪朝品名下银行存款人民币311328.91元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔俊阁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5884号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛，单位职工。
委托诉讼代理人：赵娇霞，单位职工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：张跃，男，1974年10月8日生，回族，住河南省平顶山市。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、张跃追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00505号
上诉人（原审原告）党小宾。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处。住所地西安市长安区大兆街道北街**号。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人王养池，该街办副主任。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
原审第三人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人何志龙，主任。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
原审第三人樊少卫。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人党小宾诉被上诉人西安市长安区大兆街道办事处（以下简称大兆街办）、原审第三人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、第三人樊少卫要求确认行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人党小宾的委托代理人党鹏、被上诉人大兆街办的委托代理人宋炬，原审第三人西北村村委会的委托代理人陈春燕，原审第三人樊少卫的委托代理人杨娟娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00276号行政判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人党小宾。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 师 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2783号
原告谭某某，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依�由审判员张国独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人游国良、王林川，被告王某甲及其委托代理人朱建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告未婚先孕，于1991年6月21日登记结婚。婚前了解不够，感情基础不好；婚后长期两地分居，无法建立夫妻感情。每年见面次数不多，见面后总是吵嘴打架。2016年1月，被告到浙江找到原告并无故打伤，原告被迫独自回到老家。被告殴打原告，直接导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，特诉请法院判决与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，1990年6、7月，原被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固。组成家庭后，双方为了家庭生活、子女成长，常年在外做生意，四处奔波，实属不易。原告在2015年4月银行转款16万元、转给苏某3000元，应属夫妻共同财产予以追回。原告借给其姐夫5万元应属夫妻共同债权。被告从2014年欠债13.85万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告与苏某在2015年11月通话64次，通话时间30分钟以上有14次，通话时间1个小时以上的有3次；2015年12月通话177次；2016年1月通话138次；原告甚至将被告的电话打入黑名单。为了弄清事实真想，被告在质问原告时发生争执，第一次动手打伤原告。被告现在认识错误，愿意改正，并愿意原谅原告的过错，希望原告回心转意，共同经营好家庭。被告不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，1990年7月，原告谭某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，其间关系较好。1991年6月21日，双方自愿登记结婚。1991年10月16日，生育长女名王某丙。婚后关系较好。2004年2月，生育次女名王某乙。2007年初，原告谭某某带着次女到浙江做水果生意，被告王某甲在陕西等地联系水果供货给原告经营。2011年8月1日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局补办结婚证。2015年12月，被告王某甲怀疑原告谭某某与苏某有不正当往来，双方因此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年1月28日，双方因被告质问原告与苏某不当交往发生矛盾，被告因此打伤原告；原告报警后，浙江省金华市公安局东关派出所出警处置，平息纠纷。不久，原告谭某某返回老家居住生活，与被告王某甲协商离婚未果，遂起诉离婚来院。
法庭调解中，原告谭某某坚持要求离婚；被告王某甲表示愿意改正错误，并谅解原告的过错，坚持不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告谭某某与被告王某甲的当庭陈述，原告谭某某提交的身份证复印件，结婚证，证人王某丙�蒋某某的证言笔录，公安机关出警记录，医院诊治证明书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭某某与被告王某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某甲因怀疑原告与他人不正当交往，并因此发生矛盾并致伤原告，致使夫妻关系不睦，应予批评教育。同时应当指出，今后在人际交往中，原告谭某某与被告王某甲应该举止适当，充分顾及家人感受，注意社交礼仪；被告王某甲应多一些信任和宽容，少一些无端的怀疑和猜忌，将改正错误落实到实际行动上，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；只要双方本着利于子女健康成长、共同构建和谐家庭关系的角度出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告谭某某述称双方感情基础不好，长期两地分居生活没有建立夫妻感情，并未提供充分证据予以证明，与本院查明事实不符，本院不予采信；原告谭某某据此主张夫妻感情确已破裂无和好可能，与原告当庭陈述自相矛盾，本院不予采纳；原告谭某某请求判决与被告王某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一六年四月十一日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2783号原告谭某某，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。被告王某甲，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依�由审判员张国独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人游国良、王林川，被告王某甲及其委托代理人朱建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原被告未婚先孕，于1991年6月21日登记结婚。婚前了解不够，感情基础不好；婚后长期两地分居，无法建立夫妻感情。每年见面次数不多，见面后总是吵嘴打架。2016年1月，被告到浙江找到原告并无故打伤，原告被迫独自回到老家。被告殴打原告，直接导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，特诉请法院判决与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，1990年6、7月，原被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固。组成家庭后，双方为了家庭生活、子女成长，常年在外做生意，四处奔波，实属不易。原告在2015年4月银行转款16万元、转给苏某3000元，应属夫妻共同财产予以追回。原告借给其姐夫5万元应属夫妻共同债权。被告从2014年欠债13.85万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告与苏某在2015年11月通话64次，通话时间30分钟以上有14次，通话时间1个小时以上的有3次；2015年12月通话177次；2016年1月通话138次；原告甚至将被告的电话打入黑名单。为了弄清事实真想，被告在质问原告时发生争执，第一次动手打伤原告。被告现在认识错误，愿意改正，并愿意原谅原告的过错，希望原告回心转意，共同经营好家庭。被告不同意离婚，请求法院依法判决。经审理查明，1990年7月，原告谭某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，其间关系较好。1991年6月21日，双方自愿登记结婚。1991年10月16日，生育长女名王某丙。婚后关系较好。2004年2月，生育次女名王某乙。2007年初，原告谭某某带着次女到浙江做水果生意，被告王某甲在陕西等地联系水果供货给原告经营。2011年8月1日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局补办结婚证。2015年12月，被告王某甲怀疑原告谭某某与苏某有不正当往来，双方因此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年1月28日，双方因被告质问原告与苏某不当交往发生矛盾，被告因此打伤原告；原告报警后，浙江省金华市公安局东关派出所出警处置，平息纠纷。不久，原告谭某某返回老家居住生活，与被告王某甲协商离婚未果，遂起诉离婚来院。法庭调解中，原告谭某某坚持要求离婚；被告王某甲表示愿意改正错误，并谅解原告的过错，坚持不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告谭某某与被告王某甲的当庭陈述，原告谭某某提交的身份证复印件，结婚证，证人王某丙�蒋某某的证言笔录，公安机关出警记录，医院诊治证明书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谭某某与被告王某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某甲因怀疑原告与他人不正当交往，并因此发生矛盾并致伤原告，致使夫妻关系不睦，应予批评教育。同时应当指出，今后在人际交往中，原告谭某某与被告王某甲应该举止适当，充分顾及家人感受，注意社交礼仪；被告王某甲应多一些信任和宽容，少一些无端的怀疑和猜忌，将改正错误落实到实际行动上，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；只要双方本着利于子女健康成长、共同构建和谐家庭关系的角度出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告谭某某述称双方感情基础不好，长期两地分居生活没有建立夫妻感情，并未提供充分证据予以证明，与本院查明事实不符，本院不予采信；原告谭某某据此主张夫妻感情确已破裂无和好可能，与原告当庭陈述自相矛盾，本院不予采纳；原告谭某某请求判决与被告王某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告谭某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原�谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 张 国二〇一六年四月十一日书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2783号原告：潘传会，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：叶相友（系原告之夫），1960年5月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：夏德华，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆景圳房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，注册号500102000017736。法定代表人刘福元，该公司董事长。被告：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。原告潘传会诉被告重庆景圳房地产开发有限公司、禹玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告潘传会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告潘传会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘传会负担。审 判 长  田世明人民陪审员  严玉辉人民陪审员  周 港二〇一六年八月三十日书 记 员  秦 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9156号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孟伟华，该公司员工。
委托代理人常钊川，该公司员工。
被告新乡市王尊贸易有限公司。
法定代表人喻娇。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告新乡市王尊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟华到庭诉参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日与原告签订合同，由原告为被告叙做保险后出口押汇业务，并于2014年4月22日审批，向被告发放款项563135.6美元，上述款项的押汇利率为6.8011%，到期日为2014年8月11日。截至日前，上述押汇业务已经到期，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法债权保护国有资产不受损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告新乡市王尊贸易有限公司赔偿原告本金563135.6美元、利息40852.71美元（约合人民币253834.23元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、本息合计603988.31美元（截至2015年4月24日，约合人民币3752820.97元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）；2015年4月24日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费等一切实现债权的费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订了编号为2013信银保押第012701号《保险后出口押汇合同》（2012.6修订）一份，合同主要约定：押汇币种和金额由原告根据法律法规、规章规定以及本合同的约定为郑州泰辉公司办理每一笔具体的押汇业务时确定；押汇起止日期以在叙做每一笔具体押汇业务时原告出具的《保险后出口押汇审批书》或原告出具的银行凭证为准；正常利息＝押汇金额×押汇利率×押汇天数／360。逾期罚息利率标准为：逾期罚息利率标准为在本合同约定利率的基础上加收50%；逾期罚息＝罚息利率×逾期金额×逾期天数／360。逾期金额和逾期天数自逾期之日起，按照实际逾期的金额和天数计算，逾期金额包括但不限于被告逾期未支付的押汇本息。被告未能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；利息的支付方式按预收利息、到期结息方式执行；债务的偿还，被告当按原告的要求偿还本合同项下的押汇本金、利息、罚息、违约金和赔偿金因被告违约使原告额外产生的费用及为实现债权的费用和其他一切损失；该合同的担保方式是信用担保。
2014年4月22日，被告向原告提交《保险后出口押汇申请书》（编号450000A1400062），保证全面如实地履行主合同中约定的义务并严格遵守主合同的承诺。具体押汇金额、押汇期限、押汇利率、押汇利息、押汇费用等，以银行审批为准。同日，原告做出了《保险后出口押汇审批书》，约定：押汇金额为563135.6美元；押汇利率为6.8011%；押汇期限自2014年4月22日至2014年8月11日，共计110天；押汇利息为USD11，808.99；无其他费用；押汇款入账净额为CNY3，431，732.48。当日，中信银行《贷记通知》载明：入账金额为551326.61美元。
以上事实由《保险后出口押汇合同》、企业法人营业执照、《保险后出口押汇申请书》、《保险后出口押汇审批书》、《贷记通知》及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在金融借款关系的事实，有原告提供的《保险后出口押汇合同》及贷记通知为证，本院予以确认。本案中的《保险后出口押汇合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。在原告依约向被告出借款项后，被告未按约定还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。关于原告请求的判令被告偿还本金、利息、罚息及逾期利息理由成立，本院予以支持。但原告在借款本金中预先扣除利息不符合法律规定，借款本金及利息应当按照实际借款数额551326.61美元计算，至合同到期2014年8月11日利息应为11457.19美元，多出部分，本院不予支持。2014年8月12日以后逾期利息、罚息按人民银行贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市王尊贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金551326.61美元及至2014年8月11日的利息11457.19美元，以上共计562783.80美元。2014年8月12日以后的利息、罚息和逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定和双方合同约定计算至实际付款之日。
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36823元，由被告新乡市王尊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜文慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5401号
原告：傅黎蓓，女，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告傅黎蓓为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告傅黎蓓的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅黎蓓以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金310000元中的85%即263500元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：宁波力拓担保有限公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为叁拾壹万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2015年10月19日作出了（2015）甬奉商初字第1187号民事判决书，对本案借款本金310000元的15%即46500元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告傅黎蓓借款310000元的事实，有原告傅黎蓓提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告傅黎蓓要求被告力拓公司、张照归还借款310000元中的剩余85%即263500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告傅黎蓓返还借款本金310000元中的85%即263500元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3628号
上诉人（原审原告）：张群生，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：刘中玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人张群生因与被上诉人刘中玲侵权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4702号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张群生、被上诉人刘中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群生上诉请求：撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：本案是侵权纠纷，被上诉人刘中玲不迁户口的行为严重侵害了其合法权益，导致现在合法配偶的户口无法迁至其户口本上，因为一个人不能有两个配偶。这并非需要行政部门的审批，只要被上诉人主动或被动的将户口迁出即可。一审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人刘中玲辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。
张群生向一审法院起诉请求：判令被告刘中玲停止侵害，限期将户口迁走。
一审法院认为，户口迁移问题涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，原告张群生的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张群生的起诉。
本院审理查明：2002年7月张群生与刘中玲自愿协议离婚，离婚后刘中玲迄今为止未将户口迁走。2012年张群生到公安机关将户口本上刘中玲“与户主关系”一栏变更为“非亲属”。2015年张群生再婚，现任妻子的户口尚未迁入张群生户口。
本院认为，关于被上诉人刘中玲不迁走户口的行为，是否导致上诉人张群生现任配偶无法入户的问题，涉及户籍管理制度，属行政管理范畴。因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔依梦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4251号
本院在王丽萍申请执行南京山水房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，南京山水房地产置业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京山水房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11732号
原告何联英，女，汉族，1981年10月14日出生，住广东省连州市。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告宁赵，男，汉族，1978年4月8日出生，住广西贵港市港南区。
原告何联英诉被告宁赵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何联英诉称，被告因经营需要，于2015年6月向原告借款3万元，并约定每月支付原告利息800元，且被告应于2016年1月30日还清欠款。2015年6月25日，原告与被告签订一份《借条》，后原告将3万元打入被告的账户。但被告未依约偿还本金及利息，故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按每月600元，从2015年7月15日计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了身份证、《借条》、银行流水2份、案外人宁逸声明书等证据证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。另查明，借款中的15000元由原告本人于2015年6月29日汇给被告，另外15000元由原告委托案外人何逸于2015年6月29日汇给被告。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，已构成违约，故原告请求其偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的每月800元利息高于法律的保护的范围，现原告调整为每月按600元计算，实际是按月2%计息。利息的计算应从实际借款日（2015年6月29日）起算，原告要求从2015年7月15日收取第一个月足额利息600元，没有法律与事实依据，本院不予支持，利息应按月利息2%从2015年6月29日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告宁赵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何联英偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2015年6月29日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何联英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为365元（原告何联英已预交），由被告宁赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年九月八日
书记员 何卓峻
第4页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终55号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，1982年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1985年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1993年12月1日出生，汉族。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1807号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费6013元，退还上诉人胡某1。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 魏聪唤
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 浩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初175号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无业。因本案于2016年2月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年3月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年4月26日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王××危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月24日21时15分许，被告人王××醉酒后驾驶冀B×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由西向东行驶至津沽大街与体育场路交口时，其所驾车辆前部撞上前方正在等待红灯的李××驾驶的津Q×××××号“威志”牌小型轿车后部，导致该车失控并撞上其前方正在等待红灯的崔××驾驶的津D×××××号“起亚”牌小型轿车后部，造成三车不同程度受损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王××血液中酒精含量为119.61mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故全部责任，李××、崔××不承担事故责任。
案发后，被告人王××在案发现场被巡逻民警传唤归案。后赔偿李××经济损失人民币23335元，赔偿崔××经济损失人民币8350元，达成和解协议，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、崔××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三车损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初129号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人薛某，住安徽省来安县。被告人薛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年4月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日16时许，被害人刘某到来安县雷官镇高场村薛东组2号被告人薛某家收水费，发现被告人薛某与其儿子共用一个自来水户头，遂组织工人挖断水管断水。后薛某夫妻二人与被害人刘某发生争吵，被告人薛某用脚踢了刘某右腿一下，致刘某右腿膝盖处受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤为轻伤二级。
被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人高某、王某、吴某甲、吴某乙的证言、被害人刘某的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、被告人薛某户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、破案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1257号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘业海，男，1965年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年3月27日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人刘业海犯故意杀人罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人刘业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日中午，被告人刘业海与其兄被害人刘某1因母亲的赡养问题发生纠给，遂产生杀害被害刘某1的故意。同日18时许，被告人刘业海饮酒后从家中携带一把柴刀和一把锯子，来到重庆市渝北区玉峰山镇中心村7组刘某2家的厨房，趁正在煮面的被害人刘某1不备，从背后用柴刀砍其头部二刀，见其面朝下倒地，又砍其右小腿一刀后离去，致其重型开放性颅脑损伤，右足跟腱断裂，全身多处软组织裂伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘业海打电话报案，并留在其家中等待公安人员，2016年3月27日21时许，公安人员在被告人家中将其传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘业海在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、病历材料；证人刘某3、张某某、刘某4、刘某5、毛某某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘业海的供述和辩解；DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业海故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘业海已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘业海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2023年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘章全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李军乐
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1257号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘业海，男，1965年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年3月27日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人刘业海犯故意杀人罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人刘业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日中午，被告人刘业海与其兄被害人刘某1因母亲的赡养问题发生纠给，遂产生杀害被害刘某1的故意。同日18时许，被告人刘业海饮酒后从家中携带一把柴刀和一把锯子，来到重庆市渝北区XX镇XX村7组XX家的厨房，趁正在煮面的被害人刘某1不备，从背后用柴刀砍其头部二刀，见其面朝下倒地，又砍其右小腿一刀后离去，致其重型开放性颅脑损伤，右足跟腱断裂，全身多处软组织裂伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘业海打电话报案，并留在其家中等待公安人员，2016年3月27日21时许，公安人员在被告人家中将其传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘业海在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、病历材料；证人刘某3、张某某、刘某4、刘某5、毛某某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘业海的供述和辩解；DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业海故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘业海已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘业海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2023年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  李金诚人民陪审员  刘章全二〇一六年九月二十一日书 记 员  李军乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保298号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。
法定代表人梅杰。
被申请人警通建设（集团）有限公司〔曾用名称上海警通建设（集团）有限公司〕，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人警通建设（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2018年4月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人警通建设（集团）有限公司名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人警通建设（集团）有限公司〔曾用名称上海警通建设（集团）有限公司〕名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月六日
书记员 乔 燕
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执38号
申请执行人雷根发，男，1952年7月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人程清，男，1951年3月15日生，汉族，江西省东乡县人，住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人雷根发与被执行人程清借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金5000元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乐志刚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第985号
原告徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡凡，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住龙南县。
被告刘小军，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住龙南县。
原告徐秋连与被告蔡凡、刘小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秋连到庭参加了诉讼，被告蔡凡、刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋连诉称，2014年2月8日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付，原告于当日如约向被告出借20000元。借款于2014年3月8日到期后，被告无法按时归还借款，利息交纳至2015年3月7日。被告刘小军对该笔借款提供担保。原告多次上门催告收、被告仍不归还借款，其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付从2015年3月7日起以本金20000元按月利率2%的利息及从2015年3月7日起每月2%的违约金；3、被告支付因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
原告徐秋连为支持其主张，向法庭提供了借款协议及借条作为证据。
被告蔡凡、刘小军未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2014年2月8日，被告蔡凡因需资金周转向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年2月8日至2014年3月8日止，还约定如未按时支付利息或归还借款本息，则按现银行贷款利率的四倍计算利息及每日另行交纳借款总额2%的违约金，被告刘小军承担连带清偿责任，直至清偿时止，但借款协议未载明借款期内利率。借款后，被告方按月利率2%支付了截止至2015年3月7日的利息。原告向被告催款未果，遂于2015年12月15日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡凡向原告借款的事实，有借款协议、借条佐证，被告蔡凡、刘小军未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于借款协议、借条经本院审查，予以采信。借款后，被告蔡凡未按约定归还借款，应承担民事责任。对于被告方支付的截止至2015年3月7日的利息，未违反法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利息（含违约金）应自2015年3月8日起算，超出月利率2%的部分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告刘小军应对欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡凡于本判决生效后十日内归还原告徐秋连借款本金20000元，并自2015年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告刘小军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费480元，由被告蔡凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 曾 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第985号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告曾维攀。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告曾维攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告曾维攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾维攀在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年2月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年6月3日，被告共欠原告本金7750.12元、利息2041.04元，合计9791.16元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年6月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金7750.12元、利息2041.04元，合计9791.16元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9791.16元为基数，自2015年6月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年6月3日，被告已拖欠原告信用卡本金7750.12元、利息2041.04元，合计9791.16元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年6月3日，被告共欠原告本金及利息9791.16元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金7750.12元、利息2041.04元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年6月4日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告曾维攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年6月3日的信用卡本息合计人民币9791.16元；自2015年6月4日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾维攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13120号
原告：江于华，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁志勤，男，1963年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林秀芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘明华，男，1969年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告江于华与被告梁志勤、林秀芬、潘明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁志勤、林秀芬共同偿付原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告潘明华对上述第1项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁志勤与被告潘明华于2004年3月31日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。被告梁志勤因需于2013年2月8日向原告借款100000元，并由被告潘明华提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志勤、林秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江于华借款100000元，并支付自2016年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘明华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁志勤、林秀芬、潘明华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐莉莎
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初378号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王英，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年6月20日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2016年11月3日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王英犯信用卡诈骗罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月、11月间，被告人王英在中国邮政储蓄银行白城市分行办理了两张信用卡，其中卡号为：×××的信用卡自2016年1月3日至今欠款本金为21,703.33元；卡号为×××的信用卡自2015年12月26日至今欠款本金为18,377.52元，累计透支共计40,080.85元。经银行工作人员多次电话催缴欠款，王英均没有将欠款还清。案发后，被告人王英将欠款及利息全部还清。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害单位陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人王英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支40,080.85元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王英对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月、11月间，被告人王英在中国邮政储蓄银行白城市分行办理了两张信用卡，其中卡号为：×××的信用卡自2016年1月3日至今欠款本金为21,703.33元；卡号为×××的信用卡自2015年12月26日至今欠款本金为18,377.52元，累计透支共计40,080.85元。经银行工作人员多次电话催缴欠款，王英均没有将欠款还清。案发后，被告人王英将欠款及利息全部还清。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王英于1971年12月18日出生。
2、白城市公安局经济开发区分局接到中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行报案材料：王英，邮政银行信用卡卡号一:×××开户日期2013年11月8日，在我行系统内逾期时间为2016年1月3日，截止已达6个月有余，共拖欠本息合计28,963.9元，其中本金21,703.33元，费用6,276.51元，利息984.06元。邮政银行信用卡卡号二：×××开户日期2013年4月12日，在我行系统内逾期时间为2015年12月26日，截止至今日，逾期已达6个月有余，共拖欠本息合计24,673.33元，其中本金18,377.52元，费用5,437.91元，利息857.9元。两张卡合计欠款为5,363.23元，其中本金40,080.85元，费用11,714.42元，利息1,841.96元。自逾期之日起，北京总行工作人员及白城分行工作人员进行了多次电话及上门催收，均无效果。特于2016年6月12日向白城市公安局经济开发区分局经侦大队报案。
3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证实王英于2013年10月23日在中国邮政储蓄银行申请办理信用卡。
4、白城市明仁小学的收入证明，证实被告人王英年收入4.5万元。
5、信用卡交易信息，证实被告人王英办理信用卡后记载其在邮政储蓄银行交易活动。
6、信用卡催收记录表，证实邮政储蓄银行工作人员王维梅、许佳玲向被告人王英共催收过18次。
7、随案移送清单，证实被告人王英使用的二张邮政储蓄信用卡被扣缴并移送我院。
8、白城市公安局经济开发区分局禁毒大队于2016年6月20日的抓获经过，民警赵帅、韩沛敖在明仁小学将涉嫌信用卡诈骗的被告人王英口头传唤分局。
9、汇款收据2张，证实被告人王英2016年6月21日将两张邮政储蓄银信用卡透支金额全部还清。
10、中国邮政储蓄银行白城市分行个人金融部于2016年11月1日出据的王英邮政储蓄银行信用卡逾期情况说明，卡号×××，2013年4月12日开卡，正常使用2年8个月，最后一笔还款日期为2015年12月4日，还款金额为2,300.00元，2015年12月26日进入催收状态，当时卡内欠款18,707.72元，一直到案卡内共欠款24,673.33元，其中本金18,377.52元，利息5,437.91元，费用857.90元，最终还款日期2016年6月21日，金额26,146.00元。卡号×××，2013年11月8日开卡，正常使用2年2个月，最后一笔还款日期为2015年12月4日，还款金额为3,000.00元，2016年1月3日进入催收状态，当时卡内欠款21966.4元，一直到案发卡内共欠款28963.9元，其中本金21,703.33了，利息6,276.51元，费用984.06元，最终还款日期2016年6月21日，金额28,977.00元。
二、视听资料
讯问王英全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形。
三、被告人供述
被告人王英的供述：我在中国邮政储蓄银行办理了两张信用卡，第一张卡号为：×××，第二张卡号为：×××，这二张卡加起来一共能透支4.5万元。我不是一次性透支这么多钱，我全部是刷卡消费，买的都是家用物品、衣服等。我每个月都消费后，然后做成分期还款，第二个月我继续透支消费，然后再分期还款，就这样累加到这么多的。2015年12月份，我开始不还欠款，这两张信用卡每个月分期还款一共是5,000.00元左右，正好我父亲在那个时候生病了（肺癌），我照顾我父亲，所以资金周转不开了，就还不上了。尾号1098的信用卡应该是4期未还款，尾号4444的信用卡应该是3期未还款，银行给我打过几次电话，具体多少次记不清了，后期银行联系我就是商议还款事项，我一直承诺还钱，我资金紧张一直没还上。
本院对被告人王英与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王英对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认，并有被害单位的报案材料，书证等证据，足以证明被告人王英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支40,080.85元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支40,080.85元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王英在庭审中认罪悔罪，无前科劣迹，且在案发后将欠款及息全部还清，未给国家造成经济损失，其情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘志方
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢69号
申请执行人王新峰，男，1969年5月5日生，汉族，住宁津县城区，系宁津县大铭洗车销售中心个体业主。
被执行人德州市印成汽车服务销售有限公司（下简称银城公司）
住所地德州市晶华路****号。
法定代表人王文明，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁商初字第536号民事判决书，受理执行的申请执行人王新峰诉被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司其他案由纠纷一案。本院于2017年3月30日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人王新峰诉被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司自愿达成了以物抵债的执行和解协议并以全部履行完毕，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁商初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 挺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03578号
原告：合肥厚诚工贸有限公司，住所地肥东县新城开发区，组织机构代码xxx。
法定代表人：张建中，经理。
被告：安徽顺兴物流有限公司，住所地：利辛县城关镇，营业地：合肥市经济开发区紫云路南郡明珠8#3单元1106室，组织机构代码xxx。
法定代表人：刘军德，经理。
本院在审理原告合肥厚诚工贸有限公司与安徽顺兴物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥厚诚工贸有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥厚诚工贸有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥厚诚工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6990元，减半收取3495元，由原告合肥厚诚工贸有限公司负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年一月八日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03578号
原告：合肥厚诚工贸有限公司，住所地肥东县新城开发区，组织机构代码76687947-7。
法定代表人：张建中，经理。
被告：安徽顺兴物流有限公司，住所地：利辛县城关镇，营业地：合肥市经济开发区紫云路南郡明珠8#3单元1106室，组织机构代码73299373-0。
法定代表人：刘军德，经理。
本院在审理原告合肥厚诚工贸有限公司与安徽顺兴物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥厚诚工贸有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥厚诚工贸有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥厚诚工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6990元，减半收取3495元，由原告合肥厚诚工贸有限公司负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年一月八日
书记员 陈 芝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称:兴国农行),地址兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人李方伟，该行行长。
委托代理人陈运伟，男，1973年8月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国农行诉被告汤开元信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运伟到庭参加诉讼，被告汤开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日,被告汤开元向原告申请金穗贷记卡,金额50000元整,原告工作人员受理被告的申请后,向被告提示了使用金穗卡贷记业务存在的风险,被告汤开元了解后,在金穗贷记卡章程签字确认,原告于2012年3月25日批准发卡,被告汤开元于2015年9月19日开始用卡透支消费,之后被告汤开元未按约定及时还本付息,多次违约。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：被告汤开元偿还借款本金49956.61元和利息4135.57元、滞纳金2851.71元、分期手续费939.02元，及2016年4月20日之后按合同约定应付的费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明、被告向原告申请办理信用卡的申请表一份、欠款清单一份，证明被告在申请信用卡并使用后，欠款的情况。
被告汤开元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月25日,被告汤开元向原告申请金穗贷记卡,金额50000元整,原告工作人员受理被告的申请后,向被告提示了使用金穗卡贷记业务存在的风险,被告汤开元了解后,在金穗贷记卡章程签字确认。原告于2012年3月25日批准发卡,被告汤开元于2015年9月19日开始用卡透支消费,之后被告汤开元未按约定及时还本付息,多次违约。至2016年4月20日止，被告汤开元欠原告借款本金49956.61元和利息4135.57元、滞纳金2851.71元、分期手续费939.02元，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤开元向原告申请金穗贷记卡，进行透支消费，被告汤开元应按双方约定还本付息。被告汤开元怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告汤开元偿还借款及承担利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤开元偿还原告兴国农行借款本金49956.61元及利息4135.57元（2016年4月20日之前的利息）、滞纳金2851.71元、分期手续费939.02元；
二、被告汤开元支付原告兴国农行借款本金49956.61元从2016年4月21日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
本案诉讼费用为529元，原告已预交，由被告汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年五月十六日
书记员 邱 昱
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6220号
原告：韦某某，女，1976年6月21日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告韦某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子袁国杰由被告抚养，婚生女袁某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告1998年4月经人介绍相识，1999年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，2005年3月3日补办结婚登记手续。2000年9月2日生育一子取名袁国杰，2010年9月12日生育一女取名袁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告恶习逐渐暴露，吃喝嫖赌，自己赚钱自己花，从来不给家里拿钱，不顾家庭和抚养子女生活起居。家庭和小孩生活开支全部都是原告一人独自承担。双方经常因为生活琐事和原告吵架、殴打原告。综上，被告吃喝嫖赌，不顾家庭和子女，致使原、被告夫妻感情破裂无法维持夫妻关系。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁某甲未答辩亦未举证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原、被告经人介绍相识，1999年农历4月16日两人依农村风俗举行结婚仪式，2005年3月3日办理结婚登记手续。二人于2000年9月2日生育一子取名袁国杰，2010年9月12日生育一女取名袁某乙。原告以被告吃喝嫖赌，不顾家庭与子女，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二子女，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告韦某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 辛晨晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月25日2时许，被告人马某某在兰州市城关区闵家桥***号院内“某餐厅”三楼员工宿舍，趁被害人熟睡不备之机，盗得被害人马某甲放在枕头旁的VIVO牌Xplay5A型手机1部，价值人民币3513元；盗得被害人马某乙放在枕头下的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1615元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年4月25日2时许，在兰州市城关区闵家桥***号院内“某餐厅”三楼员工宿舍，趁被害人熟睡不备之机，盗得被害人马某甲放在枕头旁的VIVO牌Xplay5A型手机1部，价值人民币3513元；盗得被害人马某乙放在枕头下的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1615元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某甲、马某乙的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2475号
申请执行人李晓宾，居民。
委托代理人赵皇，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛洁，居民。
被执行人薛白，居民。
李晓宾诉薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）沛民初字第0525号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告薛洁于本判决生效后十日内偿还原告李晓宾借款271064元并支付利息（2014年之前的利息为16264元，原告主张的2015年3月20日之后的利息以271064元为本金，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、被告薛白对上述债务承担连带责任，被告薛白承担保证责任后，有权向债务人薛洁追偿；三、驳回原告李晓宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告薛洁、薛白负担。”因被执行人薛洁、薛白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓宾向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人薛洁、薛白的银行存款，被执行人薛白的工资已被另案冻结；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人薛洁系徐州运驰商贸有限公司的股东并注册登记沛县匹克体育用品店，但无财产可供执行；被执行人薛洁名下的苏C×××××号小型汽车和被执行人薛白名下的苏C×××××号小型汽车已被本院依法查封，但未在本院控制之下。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0525号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月十五日
书记员 王巨龙