wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新岭，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延君，农民。
再审申请人黄新岭因与被申请人王延君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新岭申请再审称：1、申请人上坟是在确认烧纸燃尽后离开；2、王延君玉米地的火是由正南方邢玉广和东南方刘善友玉米地的火引燃的，与申请人无关；3、一审法院没有查清申请人有多少承包地着火，就判决赔偿4亩地的损失，明显错误；4、一、二审判决没有直接证据均违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第54号民事判决，依法改判或发还重审，支持申请人无需承担赔偿责任的主张。
被申请人提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审只是想拖延时间，浪费诉讼资源增加诉累，请求依法驳回其再审申请。
经审查，本院认为，2012年7月19日，申请人黄新岭依农村风俗前去案发地上坟，当天下午两点左右，有村民发现附近玉米地大片着火，造成被申请人王延君承包地玉米过火绝产。虽然没有直接证据证明王延君玉米地着火系黄新岭上坟引燃，但结合黄新岭的上坟时间、地点、天气等因素，黄新岭上坟后没有熄灭火源，引燃了被上诉人的玉米，造成了王延君的财产损失。原审依据证据盖然性原则认定上述事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第七十三条的规定。被申请人诉状载明其共种植夏茬玉米4亩，其中被申请人名下承包地2.04亩，其父承包地1.09亩，沟渠承包地0.87亩，且邢庄村委会出具证明和承包合同登记证，证明被申请人案发地承包责任田登记为4亩。夏津县价格认证中心出具《价格认证结论书》，原审判决申请人赔偿被申请人各项损失共计4598元，认定事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄新岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄新岭的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年十月二十五日
书记员 高 扬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人林志强，男，汉族，1957年3月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。
被执行人孙华，女，汉族，1957年5月23日出生，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人林志强、孙华、威海市盛元房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第562号民事判决书一案中，查明，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封拍卖了被执行人林治强购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰花园度假区**号***室房屋，因无人参加竞买流拍，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人林治强、孙华于2017年8月8日前将所欠银行贷款本息全部还清，并向申请执行人支付诉讼费***元、保全申请费***元、律师费***元，申请执行人同意三被执行人继续按照2017年2月9日签订的《个人购房担保借款合同》分期履行还款义务，三被执行人承诺在涉案房产具备办理抵押登记条件后30日内办妥威海人台旅游度假花园**号***室房产抵押登记，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
�海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第562号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审196号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人信业民，男，1965年4月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人信业民土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，信业民未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社占用120.00平方米园地（住宅建筑面积120.00平方米，不符合土地利用总体规划）建设住宅。其行为违反《中华人民共和国土地管理条例》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对信业民作出吉市国土资告[2015]1027号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1027号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。信业民于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书，认定信业民未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理条例》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理条例》第七十七条的规定，决定对信业民作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向信业民送达。在法律规定的期限内，信业民既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1065号催告书，并于同日向信业民送达。信业民至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人信业民在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人信业民作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人信业民承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审196号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人信业民，男，1965年4月14日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人信业民土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月，信业民未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社占用120.00平方米园地（住宅建筑面积120.00平方米，不符合土地利用总体规划）建设住宅。其行为违反《中华人民共和国土地管理条例》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对信业民作出吉市国土资告[2015]1027号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1027号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。信业民于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书，认定信业民未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理条例》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理条例》第七十七条的规定，决定对信业民作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向信业民送达。在法律规定的期限内，信业民既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1065号催告书，并于同日向信业民送达。信业民至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人信业民在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人信业民作出的吉市国土资罚字[2015]1028号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人信业民承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年八月二十四日书记员  张雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初622号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
被告福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇泰康村上牛池，组织机构代码67650851-7。
法定代表人陈泽木，经理。
被告陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福安市泰康茶业有限公司、陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告陈泽木、汤细贵共有的坐落福安市赛岐凯旋街虹桥南路103号、福安市赛岐镇钟山西路房产的买卖过户、抵押登记手续，扣划被告福安市泰康茶业有限公司和冻结陈泽木、汤细贵的银行账户存款人民币280万元，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈泽木、汤细贵共有的坐落福安市赛岐凯旋街虹桥南路103号房产（产权证号：安房权证福安字第0120130731-1、0120130731-2号）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
二、查封、冻结被告陈泽木、汤细贵共有的坐落福安市赛岐镇钟山西路房产（产权证号：韩房权证福安字第0103826-1、0103826-2号）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
三、扣划被告福安市泰康茶业有限公司的银行存款人民币280万元。
四、冻结被告陈泽木的银行存款人民币280万元，冻结期限一年。
五、冻结被告汤细贵的银行存款人民币280万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年四月十五日
书记员 陈巧梨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02913号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：曲丽娟，女，汉族，1961年1月5日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告曲丽娟物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0110刑初587号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告人孙晓龙男，1988年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2007年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月。2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人孙晓龙犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某与被告人孙晓龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某请求，1．依法追究被告人孙晓龙的刑事责任。2．判令被告人孙晓龙赔偿医疗费80636元、住院伙食补助费1400元、护理费6888元、误工费11480元、交通费1000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币107354元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人孙晓龙与被害人赵某在本市东丽区金钟街徐庄村中区6排被告人孙晓龙暂住处，双方因琐事发生口角，后被告人孙晓龙持砖块击打赵某脸部，致其左眼部受伤。经法医学损伤鉴定，被害人赵某左侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左眼睑不规则瘢痕（长4.1cm）、左眼挫伤、左颧部软组织擦伤、左侧鼻骨板骨折的损伤程度均构成轻微伤。
2018年5月18日被告人孙晓龙被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孙晓龙在审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、前科材料、照片、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓龙因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人孙晓龙被公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。
附带民事诉讼原告人赵某身体受到损害，被告人孙晓龙应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失，医疗费10633.17元；营养费根据其伤情情况酌情认定4000元；误工费，根据天津市城镇在岗职工平均工资其他服务业标准44898元，认定其误工期限为3个月，认定误工费11224.5元。护理费根据其伤情情况，酌情判付5000元。交通费为必要的就医支出，判付500元。住院伙食补助费、鉴定费，未能提供依据，不予支持。精神损失费没有法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年11月17日止。）
二、被告人孙晓龙于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费10633.17元、营养费4000元、误工费11224.5元、护理费5000元、交通费500元，合计人民币31357.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 张 霖
人民陪审员 黄建平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终93号
上诉人（原审被告）：钟建军，男，l970年8月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：宋允志，男，l966年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：钟晨，男，1991年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：李辉义，男，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
上诉人钟建军因被上诉人宋允志、原审被告钟晨、李辉义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟建军上诉称，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案侵权行为地为兰陵县新兴镇洪山村，钟建军、钟晨经常居住地为临沂市兰陵镇，故原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，移送临沂市兰陵县人民法院审理。
其他当事人未提交答辩意见。
本院经审查认为，一审送达开庭传票等诉讼文书时钟建军及钟晨的送达地址均为枣庄市峄城区吴林街道办事处杨庄居委会，由钟建军之妻、钟晨之母李华签收，钟建军、钟晨的户籍证明的常住户口所在地为峄城区吴林街道办事处杨庄居委会49号，一审在给钟晨往该地址邮寄送达上诉状时，钟晨也已签收。上述行为均表明钟建军、钟晨现居住地为峄城区吴林街道办事处杨庄居委会。上诉人主张钟建军、钟晨经常居住地为临沂市兰陵县，在一、二审均未提供证据证明。
综上，被告住所地在原审法院辖区，原审法院依据被告住所地确认管辖权，并无不当。上诉人钟建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十日
书记员 李 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初421号
原告：梅宝兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄荣娟，女，1954年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告梅宝兴诉被告黄荣娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告梅宝兴在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月七日
书 记 员 方淼丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00196号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：曹振军，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月6日以曹振军在大连金州新区登沙河街道排子村修建牛舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第171号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的511平方米土地上新建的511平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的511平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：15330元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，依法申请法院强制执行，要求被申请人缴纳罚款15330元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款15330元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月6日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第171号行政处罚决定中，对被申请人曹振军罚款15330元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第171号行政处罚决定对被申请人曹振军因逾期不缴纳罚款而加处罚款15330元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙志萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执157号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市滨江支行。
负责人肖莉，该支行行长。
被执行人陈丽娇，女，1966年7月9日出生。
被执行人熊利华（系被执行人陈丽娇之夫），男，1961年5月29日出生。
本院于2016年1月28日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司株洲市滨江支行与被执行人陈丽娇熊利华金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年2月14日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终172号
上诉人（原审原告）屈某，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇二旗村*组。公民身份号码：6127261986********。
委托代理人李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）何某，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇二旗村*组。公民身份号码：6421021980********。
上诉人屈某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人屈某于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人屈某申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人屈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1826号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代�人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘汉书，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘汉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘汉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1750元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息700元；案件受理费由被告承担。
被告刘汉书未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为104.18平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.7元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为52.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1750元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未�庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘汉书一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日物业服务费1750元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘汉书负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2380号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告徐路明，男，成人，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告徐路明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告诉称，1990年1月13日徐路明在河间市农村信用合作联社办理借款2500元，期限1990年1月13日至1990年11月15日，利率执行18.9‰。到期后至今未还，请求依法判令徐路明偿还借款本金2500元及利息。
经审查，徐路明于2013年3月23日因病死亡。
本院认为，被告徐路明在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社对被告徐路明的起诉。
诉讼费25元，退还河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年八月二日
书记员 姚嫣然
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初499号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人严龙，男，1988年6月7日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人严龙曾因吸毒于2014年8月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，社区戒毒三年。又因吸毒于2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因犯聚众斗殴罪，于2007年7月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人严龙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人严龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人严龙先后三次在其位于连云港市海州区河运路25号楼二单元102室家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下:
1、2016年1月中旬，被告人严龙在其位于连云港市海州区河运路25号楼二单元102室家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月29日，被告人严龙在其位于连云港市海州区河运路25号楼二单元102室家中容留张某、聂庭吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬，被告人严龙在其位于连云港市海州区河运路25号楼二单元102室家中容留张某、聂庭吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人严龙对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人严龙供述和辩解、证人张某的陈述等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人严龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人严龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3458号
原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
被告：李绪，农民。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会与被告李绪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ、被告李绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除《沙地承包合同》，被告交回所承包的沙地；2、被告缴纳所欠承包费37311.60元。事实和理由：1998年12月14日，被告承包了我村油库门西侧沙地，面积24.6亩，《沙地承包合同》第二条约定：承包时间30年，由1998年12月14日起至2028年12月13日止。合同第三条约定，1999年1月1日缴纳第一个五年承包费6519元，2004年1月1日缴纳第二个五年承包费6519元，2009年1月1日缴纳第三个五年承包费6519元，2014年1月1日缴纳第四个五年承包费6519元，至今17年应缴纳承包费22146.60元。1998年12月14日，被告承包了我村梨行北李宝玲坟沙地，面积22亩，《沙地承包合同》第二条约定：承包时间30年，由1998年12月14日起至2028年12月13日止。合同第三条约定，1999年1月1日缴纳第一个五年承包费4455元，2004年1月1日缴纳第二个五年承包费4455元，2009年1月1日缴纳第三个五年承包费4455元，2014年1月1日缴纳第四个五年承包费4455元，至今17年应缴纳承包费15147元。上述两笔承包费合计37311.60元，至今未交缴纳。
被告李绪辩称，原告陈述拖欠承包费37311.60元属实，但村委会欠我建学校工程款14000元、建学校厕所工程款12000元（其中原告应给我7500元，马家村应给我4500元），村委会欠我工资1300元，不同意解除承包合同。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。1998年12月14日，原被告签订土地承包合同二份。约定原告将22亩和24.6亩沙地二块地承包给被告，承包期限30年，承包费为每亩每年40.5元和53元，交付方式为五年一交。即1999年1月1日缴纳第一个五年承包费4455元和6519元，2004年1月1日缴纳第二个五年承包费4455元和6519元，2009年1月1日缴纳第三个五年承包费4455元和6519元，2014年1月1日缴纳第四个五年承包费4455元和6519元。
另，被告于1998年为原告建设小学教室等，原告欠被告工程款14000元。欠厕所施工费7500元。1998年12月13日，被告以原告所欠工程款抵扣二块承包地第一个五年承包费10974元。被告欠原告第二个、第三个、第四个五年承包费共32922元。原告欠被告工程款10526元，原告同意以所欠的工程款抵顶承包费。
诉讼中，原告撤回解除合同、返还承包地的诉讼请求。
本院认为，被告应按双方约定的期限缴纳土地承包费。原告欠被告的工程款予以抵扣。综合算账后，被告尚欠原告22396元。应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李绪于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会承包费22396元；
二、驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告李绪负担220元，原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 潘志飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初522号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1962年11月14日出生，住址天津市静海区静海镇。2017年10月17日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］492号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月21日6时30分许，被告人ＸＸ驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在天津市静海区沿津静公路由南向北行驶至魏家庄路口北侧时，撞上前方向东北方向行驶的杨某2驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车），致双方车损、杨某2受伤。事发后被告人ＸＸ拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置。杨某2当日被送往静海区医院抢救，后医治无效于同年7月29日因颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ除支付杨某2医疗费用外，另一次性赔偿杨某2亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计42万元，杨某2的亲属对ＸＸ表示了谅解。
上述事实，有证人杨某1的证言，被告人ＸＸ的供述，案件来源，到案经过，接警单，机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：自首；赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 婧
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执640号
申请执行人：杨全省，男，1981年12月5日生，汉族，住南乐县。
被执行人：梁晓东，男，1994年11月7日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人杨全省与被执行人梁晓东承揽合同纠纷一案中，经依法查询，未发现可供执行财产，且找不到被执行人，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执640号申请执行人：杨全省，男，1981年12月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：梁晓东，男，1994年11月7日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人杨全省与被执行人梁晓东承揽合同纠纷一案中，经依法查询，未发现可供执行财产，且找不到被执行人，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十二月十二日书记员  刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终467号
上诉人（原审原告）李玉芳，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人李玉芳因请求撤销行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，2016年8月18日天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出内容为：“您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》规定，不再受理。”的《不再受理告知书》，原告李玉芳因不服该告知书向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。被告认为原告针对《不再受理告知书》所提行政复议申请系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的决定不服提起的行政复议，符合《住房城乡建设行政复议办法》有关规定，原告提出的行政复议申请属于行政复议机关不予受理的情形，后被告作出津国土房复决字[2016]第114号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。一审人民法院认为，原告所提诉请从形式上为请求依法撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2016]第114号《行政复议决定书》，责令被告依法受理原告提起的行政复议申请并作出复议决定，但其诉请内容实质为原告就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］之规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告李玉芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人李玉芳不服一审裁定上诉称，上诉人为津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》四至范围内居民，2010年9月20日被行政强制拆迁，至今未签订补偿安置协议。上诉人认为天津市南开区房地产管理局作出不再受理告知书既没有提出所依据的事实，亦没有指明所依据的法律，典型的行政不作为,上诉人提起的复议申请属于被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政复议范围，其作出行政复议决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.上诉人向一审人民法院提出履责之诉，一审人民法院错误认定为对信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回起诉，于法无据，所作裁定认定事实不清，程序违法，适用法律、法规错误。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条规定，天津市南开区房地产管理局负责南开区辖区内房屋拆迁管理工作，应当履行监督管理拆迁人依法合理地按照被拆迁房屋的房地产市场价值补偿安置上诉人，因上诉人至今未与拆迁人达成补偿安置协议，其作出《不再受理告知书》没有具体信访事项内容，上诉人也未曾向其提交信访事项，应确认其行政乱作为、不作为，依法应予撤销。3.一审人民法院在开庭审理查明事实后，无视被上诉人不履责、行政不作为的事实存在，裁定驳回起诉，实质为剥夺上诉人的诉权、监督权。上诉人的起诉符合受案范围。4.一审人民法院未再次组织庭审，实际为书面审理的本案，实质剥夺上诉人质证和辩论的权利，属于滥用司法权，审判程序违法。上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审诉请；2.依法撤销被上诉人作出的津国土房复决字[2016]第114号《行政复议决定书》。
本院认为，上诉人李玉芳因不服2016年8月18日天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不再受理告知书》，向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出的行政复议申请。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所举证据能够证明，上诉人针对《不再受理告知书》提起的行政复议申请，系其对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的决定不服提起的行政复议，属于行政复议机关不予受理的情形。被上诉人所作津国土房复决字[2016]第114号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，符合《住房城乡建设行政复议办法》第十条第（二）项规定的不予受理行政复议申请情形。因上诉人所提诉请从形式上为请求依法撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2016]第114号《行政复议决定书》，责令被上诉人依法受理上诉人提起的行政复议申请并作出复议决定，但其诉请内容实质为上诉人就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］之规定，上诉人就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城执字第84-1号
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人牛乃俊，男，1969年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司与被执行人牛乃俊担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月14日向本院提出申请称，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛乃俊名下位于本市开发区***房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
执行员 王晓瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆卫波
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初263号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赫耀成，男，1968年2月16日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赫耀成犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人赫耀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赫耀成家存放有其父生前使用的猎枪一支，一直由赫耀成保管。2016年5月24日，环县公安局民警在执勤巡逻期间从赫耀成家中查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赫耀成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，受案登记表，证据保全清单，销毁物品清单，现场勘验检查笔录及拍照，检验鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫耀成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赫耀成的指控罪名成立。被告人赫耀成在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赫耀成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赫耀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年十月二十日
书记员 庞芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执42号
申请执行人李利平
被执行人胡占堂
申请执行人李利平与被执行人胡占堂民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利平于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡占堂立即一次性偿还申请执行人李利平借款本金人民币2万元及利息，同时承担案件受理费人民币470元、案件申请执行费人民币600元。本院依法于2016年12月20日立案执行。
案件执行过程中，被执行人胡占堂仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人胡占堂有其他可供执行财产，申请执行人李利平亦不能向本院提供被执行人胡占堂其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人李利平发现被执行人胡占堂其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执42号申请执行人李利平被执行人胡占堂申请执行人李利平与被执行人胡占堂民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利平于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡占堂立即一次性偿还申请执行人李利平借款本金人民币2万元及利息，同时承担案件受理费人民币470元、案件申请执行费人民币600元。本院依法于2016年12月20日立案执行。案件执行过程中，被执行人胡占堂仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人胡占堂有其他可供执行财产，申请执行人李利平亦不能向本院提供被执行人胡占堂其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人李利平发现被执行人胡占堂其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十六日书 记 员  高 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终10号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁思永，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，无业，户籍所在地天台县。2009年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2010年11月16日因盗窃被行政拘留十日；2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人梁思永犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0104刑初1153号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人梁思永有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人梁思永退赔违法所得的财物，返还被害人刑某、李某。原审被告人梁思永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁思永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁思永盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人梁思永申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁思永撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年二月二日
法官助理 方世宏
书 记 员 王纾仪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2609号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：常绪文，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：段小玉，汉族，农民，住镇原县。
被告：慕超，汉族，镇原县教师，住镇原县。
被告：安世栋，镇原县教师，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告段小玉、慕超、安世栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨仁彦、常绪文，被告段小玉、慕超、安世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段小玉偿还借款本金100000元，清偿2017年11月20日前借款利息3800元，逾期利息5227.4元，共计109027.4元；2.被告慕超、安世栋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，段小玉以发展种植业为由向我社申请贷款100000元，安世栋、慕超作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。同月16日，我社将100000元汇入段小玉名下。借款发放后，段小玉未按约清息归本，经我社工作人员多次催收未果。
段小玉辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求延期偿还并免除罚息。
慕超辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还并免除罚息。
安世栋辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还并免除罚息。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，段小玉、慕超、安世栋无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年6月15日，段小玉以发展种植业为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，慕超、安世栋提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《镇原县”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与段小玉签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款100000元，年利率8%，期限12个月（2016年6月15日至2017年6月15日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同月16日，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款100000元汇入段小玉名下（账号：×××）。2017年3月13日，段小玉清偿至2016年2月21日的利息4199.99元。借款到期后，段小玉再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与段小玉在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，且将借款依约转账给段小玉，双方借贷关系成立。段小玉未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求段小玉归还借款本息理由成立，应予支持；慕超、安世栋提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，系同意承担连带保证的真实意思表示，故镇原县农村信用合作联社要求慕超、安世栋承担连带还款责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
段小玉归还镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，清偿自2016年2月22日至2017年11月20日的利息9027.41元，共计109027.41元。慕超、安世栋对上述借款承担连带清偿责任。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由段小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2779号
原告陈莉，女，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人王阳，河南燕华珠律师事务所律师。
被告朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告陈莉与被告朱金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告朱金凤的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2015年2月17日被告朱金凤向其借款40000元，并出具欠条一份。被告借款后，经原告多次追要借款，被告拒付。请求判令被告朱金凤偿还借款40000元及利息。
被告朱金凤辩称，对欠条真实性无异议，是其本人所写。但对原告的借贷事实有异议，该借款是原告与驻马店市万豪商务有限公司之间的借贷关系，且朱金凤已向其偿还部分本金。
经审理查明，被告朱金凤于2015年2月17日借原告现金40000元，并出具欠条一份，载明：今欠陈莉现金肆万元正（40000）元正，朱金凤，2015年2月17号。5月22日到期。被告借款后，按月利率1.8％于2015年2月17日、2015年3月19日、2015年4月19日分别支付利息720元。于2015年7月24日被告朱金凤还原告本金2000元，2015年8月10日被告还原告本金1000元，2015年9月21日被告还原告本金1000元，2015年12月31日被告还原告本金1000元，2015年5月30日被告还原告本金400元，以上被告总计还原告本金5400元，还下欠原告本金34600元。
诉讼中，原告申请证人高某出庭作证，高某陈述称原告亲手交给被告40000元现金，被告当着证人的面给原告出具欠条。
庭审中被告朱金凤提交了驻马店市万豪商务有限公司的通知复印件，2016年6月7日驿城区打击和处置非法集资工作领导小组办公室发出的“关于万豪商务有限公司集资群众尽快登记报案的公告”，欲证明原告与万豪商务有限公司存在借贷关系。庭审中原告主张利息从2016年1月1日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告朱金凤借原告陈莉现金40000元，有被告朱金凤给原告出具的欠条及证人高某的证言相印证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告朱金凤已归还原告陈莉本金5400元，还下欠本金34600元应予偿还。双方约定利息为月利率1.8％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告提交的驻马店市万豪商务有限公司的通知复印件及驿城区打击和处置非法集资工作领导小组办公室发出的“关于万豪商务有限公司集资群众尽快登记报案的公告”，因本案属个人之间的借贷关系，故与本案不具有关联性，本院不予采信。庭审中原告主张利息自2016年1月1日起计算，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告朱金凤于判决生效后十日内返还原告陈莉借款34600元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.8％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈莉负担110元，被告朱金凤负担690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终997号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，无业。2014年3月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张杰犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）黔0102刑初979号刑事判决。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日11时许，被告人张杰在贵阳市南明区省医外科大楼五楼通道处趁被害人徐某甲离开之际，将被害人放在病床上的一部黑色三星牌S5手机（价值人民币1600元）盗走。
上述事实，有抓获经过、被害人徐某甲的陈述、证人黄某的证言、被告人张杰的供述、涉案财物价格鉴定书、涉案照片、辨认人辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人张某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、赃物三星牌S5手机继续追缴并发还给被害人徐某乙。
宣判后，原审被告人张杰不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人张杰采取秘密窃取的方式，盗窃被害人手机的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张杰未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张杰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张杰以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机的事实清楚、证据确实、充某。上诉人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据上诉人张杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人张杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张杰秘密窃取被害人手机，价值1600元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1895号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人赵云亮，男，1962年7月24日出生，住温岭市。
被执行人朱继球，男，1968年9月22日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与赵云亮、朱继球小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云亮、朱继球有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵云亮所有的坐落于温岭市大溪镇下山村的土地使用权【土地证号：温集用（2006）第11984号】
二、查封被执行人朱继球与他人共有的坐落于温岭市泽国镇扁屿村泽杭路南侧的房屋【产权证号：泽国020462】，坐落于温岭市泽国镇扁屿村104线东侧的土地使用权【土地证号：温集用（2001）第088**号】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第591号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：高青志，女，1972年7月18日出生，汉族，现住冀州市。
被告：石忠礼，男，1969年4月15日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告高青志、石忠礼借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费118元，共计143元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执第555号
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，地址：焦作市工业路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人张春红，主任。
被执行人高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县宁郭镇小麻村五号院。
被告人高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市塔南路和平东街4号院12号楼2单元11号。
被告人高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市塔南路和平东街4号院12号楼2单元11号。
被执行人田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区李万办事处耿作村。
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与高翔、高举、高红飞、田海霞金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初第3193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第981号
申请执行人：柯小玉，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
申请执行人柯小玉与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人柯小玉货款636452元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行申请执行人柯小玉与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款636452元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第981号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初156号
原告牛俊成，男，1973年7月26日出生，汉族，山西帝得森家具制造有限公司法定代表人，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人周靖华，局长。
委托诉讼代理人杨杰，太原市迎泽区住房和城乡建设局办公室科员。
委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。
原告牛俊成因认为被告太原市迎泽区住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人宋克鑫，被告的诉讼代理人杨杰、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地和房屋，租赁期限为20年。2017年7月7日，原告以邮寄形式向被告申请3项政府信息公开，被告于2017年7月9日收到后，至今未作出答复。原告认为，被告不予答复的行为违法，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、确认被告对原告于2017年7月7日申请的3项政府信息不予答复的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、租赁合同，证明山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地、房屋，以及涉案土地、房屋尚在租赁期间，租赁关系继续有效的事实。
证据2、营业执照，证明山西帝得森家具制造有限公司依法注册，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人的事实。
证据3、太原市政府信息公开申请表，证明原告于2017年7月7日向被告提起3项政府信息公开申请。
证据4、EMS邮单详情（邮单号：1096134513224）、签收记录截图，证明原告于2017年7月7日向被告邮寄3项政府信息公开申请，被告于2017年7月9日签收的事实；也证明原告提起行政诉讼是在法定期限内。
被告辩称，第一，原告申请公开的信息是与其本人无关的信息，被告可以不予提供；第二，原告申请公开的信息与其本人不具有利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格；第三，原告向被告申请的信息并非由被告制作和保存。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提供其作出行政行为的证据和规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联关系，故本院予以认定。
经审理查明，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂签署了《租赁合同》，承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期限自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年7月7日，原告通过EMS向被告申请公开3项政府信息，分别为：关于太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号所在地块的城中村改造项目名称，太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号所在地块的城中村改造项目的非住宅补偿方案，太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号所在地块的城中村改造项目中对山西帝得森家具制造有限公司的评估报告以及入户测量、踏勘的书面记录。被告于2017年7月9日收到上述申请后，未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，山西帝得森家具制造有限公司位于水峪村南沙河水库西南侧土地，在太原市迎泽区前水峪-
马庄道路修建项目范围内，故原告作为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人，有权根据自身生产、生活的需要向被告申请公开太原市迎泽区前水峪-
马庄道路修建项目的相关政府信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，没有针对原告的申请作出答复，其行为违反了上述条例规定，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局在本判决生效之日起十五日内针对原告牛俊成的上述政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告太原市迎泽区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔新媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16612号
原告：杨晓威，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：莫用弟，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
本院在审理原告杨晓威诉被告莫用弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓威以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓威以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨晓威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓威负担（原告杨晓威已预交25元）。
审判员 潘景强
二〇一七年九月十八日
书记员 汤红梅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初452号
原告万晶，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告胡波涛，男，1988年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告刘青，女，1988年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告胡波涛之妻。
原告万晶与被告胡波涛、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告万晶的委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告胡波涛、刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晶诉称：2012年7月1日，被告胡波涛因资金周转困难向原告借款60万元，并约定三年之内还清借款。后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。为此，请求依法判令1、被告胡波涛、刘青偿还原告借款60万元及利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费及实际债权费用。
原告万晶为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明被告胡波涛向原告借款60万元的事实。
证据三、转帐凭证。证明原告向被告胡波涛借款60万元的事实。
被告胡波涛、刘青经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告所举证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年上半年至2012年7月1日期间，胡波涛因需资金周转多次向万晶借款，并由万晶通过转帐形式向胡波涛汇款。2012年7月1日，经双方对帐后，胡波涛向万晶出具了内容为“今借万晶现金600000元（大写陆拾万元整），用于生意周转之用，经双方协商，借款人胡波涛必须在三年之内须还清此款”的借条。借款逾期后，经万晶多次催要未果。据此，诉至本院。
另查明：胡波涛与刘青系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡波涛作为借款人向万借款600000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，胡波涛理应履行还款义务。据此，万晶要求胡波涛偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，万晶既未提供借期内的利率，也未提供逾期利率的相关证据。因此，万晶要求按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可按年利率6%计算，时间为2016年4月6日即主张权利之日（起诉之日），且上述债务在胡波涛、刘青夫妻关系存续期间所产生，因此，应当共同承担。胡波涛、刘青无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡波涛、刘青欠原告万晶借款本金人民币600000元及利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至于本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡波涛、刘青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张四华
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）广刑初字第134号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人闫晓文，男，汉族，1988年4月15日出生于山东省广饶县，初中文化，中国太平人寿保险股份有限公司广饶支公司员工，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被广饶县公安局取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人闫晓文犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人闫晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日1时50分许，被告人闫晓文醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至广饶县傅家路百度烧烤门口附近倒车时，与停放在此处姚某驾驶的甘Ｅ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人闫晓文血液中的乙醇成分含量为144.64mg／100ml。
另查明，被告人闫晓文与被害人姚某自愿达成赔偿协议并已赔付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人吴某、孙某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人闫晓文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫晓文如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初102号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高舟，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市长安区，现住，无业。2015年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2015年9月16日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年2月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕并于当日取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人高舟犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘某、张某出庭支持公诉，被告人高舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日晚，因吕某（已死亡）与刘某（服刑中）在吃饭过程中产生矛盾并相约斗殴，后吕凯凯伙同徐某（服刑中）、被告人高舟持刀在石家庄高新技术产业开发区307国道与西兆通桥交口处与刘某斗殴，后刘某持折叠刀将吕某大腿处扎伤，吕某因失血过多死亡。
另查明，被告人高舟于2017年2月10日在其家属陪同下到石家庄市公安局高新技术产业开发区刑事警察大队珠峰中队投案自首。
上述事实，被告人高舟在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案工作证明、强制措施为证。有证人付某、许某、温某、徐某、刘某证言、被告人高舟供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局指认弃刀现场照片、指认作案工具照片、工作说明、工作证明、在逃人员登记/撤销表为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明、河北省医科大学第二医院东院区诊断证明书、石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高舟持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高舟系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人高舟系在吕某的指使下参与斗殴且被害人家属亦建议对其酌情从轻处罚，对此本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2087号
原告杨文武，男，生于1995年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。
法定代表人夏连金，系该公司总经理。
委托代理人方政，男，生于1988年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系江西威乐建设集团有限公司项目负责人，特别授权代理。
委托代理人王潇潇，系湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文武诉被告江西威乐建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00408号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘岭，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘岭买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4719号
原告陈某某，女，1984年10月1日出生，汉族，德化县人，住永春县，现租住德化县。
被告王某某，男，1981年2月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在户籍地即永春县横口乡云贵村，所以该案应由永春县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某住所地为永春县横口乡云贵村，本院对该案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案�送永春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑岐松
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初339号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
李志锋，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2009年11月10日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月19日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年4月1日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2016年5月25日刑满释放。因本案，麻城市公安局于2016年8月29日决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被麻城市公安局决定对其刑事拘留，2016年9月21日被麻城市公安局对其决定取保侯审。现取保候审在家。麻城市人
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人李志锋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日，被告人李志锋在麻城市木子店镇上马石村采取撬防盗网的方式进入李春锋家实施盗窃，后被村民发现，并在李春锋家房间内将其当场抓获并报警。
被告人李志锋在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人李志锋的供述和辩解；2、证人任定权、李某1、李某2等人的证言；3、被扣押的电动车照片；4、现场勘验笔录；5、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书等当庭质证认证的证据证实，足以认定。本院认为
本院认为，被告人李志锋为图钱财，入户盗窃，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志锋入户盗窃，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止日期待判决书生效后另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十月二十八日
代书记员 曾 玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初195号
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人高福卫，该社理事长。
被告沈九峰，男，1974年10月25日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河南村小沈屯村。
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉被告沈九峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社法定代表人高福卫、被告沈九峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉称，其于2013年5月4日和被告签订《绿色食品葡萄种植购销合同》，被告以每棵4元、总价款8720元在其处购买葡萄苗2180棵；当时被告按约定先付了一半款额，余额4360元待收获后付清；但尾款多次催要至今未还，没有放弃一事。另外，被告在葡萄种植期间还多次在其处赊购农药和农肥，累计欠款4865元，有被告签字的购销单为证，此款也至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款合计9225元等。
被告沈九峰辩称，所欠葡萄苗款4360元和农肥、农药款4865元，合计9225元的事存在；对购销合同和销售单的真实性没有意见；但没有偿还是因为葡萄苗的产量和质量没有达到原告承诺的标准，原告事后承诺的补偿也没给；再者，原告曾答应所欠苗款不要了。
经审理查明，原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社作为甲方与被告即乙方沈九峰于2013年5月4日签订《绿色食品种植购销合同》，其相关主要内容为甲方所提供的商品乙方一律现钱合作，乙方所购苗款总价计8720元，已付4360元，余额收购时再付；另，被告曾多次自原告处赊购农药、肥，累计欠款4865元。原告已如约提供商品，但被告至今未能偿付欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《绿色食品种植购销合同》、《销售单》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，但被告至今未能偿付，故其诉讼请求本院予以支持。被告提出苗木或产量存在与商定标准不符等答辩意见，因载卷证据无力佐证，又与讼争纠纷非属同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈九峰偿还所欠原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社货款合计人民币9225元。
上述款项，于判决生效之日始三日内清结。
案件受理费50元，由被告沈九峰负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0985号
罪犯刘可星，男，1976年11月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人刘可星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘可星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘可星减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初121号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人檀祥结，男，1966年2月27日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年12月27日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人檀祥结犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人檀祥结到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年12月4日至15日，被告人檀祥结为了使生产、销售的包子更加蓬松、起发，达到口感好、卖相好的目的，檀祥结在生产包子过程中添加“桂花”牌香甜泡打粉（含有硫酸铝铵成分），造成生产出的包子铝残留严重超出国家标准，期间，檀祥结生产、销售包子的销售额为4000元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，檀祥结生产、销售包子铝含量为526mg/kg，判定为不合格。
上述事实，被告人檀祥结在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人檀祥结的供述，证人檀某、吴某、王某的证言，九龙包子铺现场提取“桂花”牌香甜泡打粉照片2张，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）委托检测报告，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀祥结在加工包子的过程中添加了含有硫酸铝铵的泡打粉，超过了国家规定的标准，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，损害了公民的身体健康，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人檀祥结的非法所得应予以追缴。被告人檀祥结自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人檀祥结的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀祥结犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人檀祥结的非法所得1000元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人檀祥结在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年八月十日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明霞，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海南区海天花园*号楼*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武泽亨，男，2002年5月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌海市海南区海天花园*号楼*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武银锁，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1951年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市海融矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区工业园区西来峰项目区。
法定代表人:郭海成，该公司董事长。
再审申请人胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英因与被申请人乌海市海融矿业有限责任公司（以下简称海融公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英申请再审称，1.原判决认定其请求海融公司应给付的2013年7月至2013年11月期间因未签订书面合同的双倍工资差额，因超过1年仲裁时效而未予支持，属于适用法律错误；2.对于武泽亨、武银锁、王桂英应享有的供养亲属抚恤金的计算，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人生活费的计算方法逐年计算，且最高赔偿年限为20年，而原判决适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》将享受供养亲属抚恤金的最高年限限定在15年，属于适用法律错误。综上，胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，关于胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英请求海融公司给付2013年7月至2013年11月期间的双倍工资差额是否已过仲裁时效的问题。武志强自2013年6月开始在海融公司工作，双方未签订书面劳动合同，至2013年12月22日武志强因工死亡，海融公司应向武志强支付2013年7月至2013年12月期间的双倍工资，而胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英在2014年12月9日才主张权利，则2013年7月至2013年11月期间的双倍工资差额请求已过一年的仲裁时效，原判决只支持其2014年12月的双倍工资差额请求适用法律正确。关于供养亲属抚恤金计算的法律适用问题。本案为工伤保险待遇纠纷，不属于普通民事纠纷，应适用调整劳动关系的法律规范，故原判决适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》并无不当。
综上，胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英的再审申请。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 张 军
代理审判员 武 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 银佳星
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1541号
原告吴承宝，男，1970年9月6日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市庆远镇县。
委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告吴承娟，女，1965年4月26日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告吴承宝诉被告吴承娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年8月2日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告吴承宝及其委托代理人韦汉国，被告吴承娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承宝诉称：被告吴承娟与黄相朝系夫妻关系，2014年他们因建房缺乏资金，便请求原告借款给他们，原告看在亲戚的份上，有心帮他们解决困难。便于2014年9月6日借款给他们100000元，当时他们的子女均在场见证。现由于他们两夫妻闹离婚，原告担心他们借离婚拖还借款，就向他们催还欠款，但两被告拒绝还款。原告只能诉至法院，请求判令：被告吴承娟偿还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。原告吴承宝对自已的主张提供的证据材料有：2014年9月6日欠条原件一份，用以证明欠款人吴承娟在2014年9月6日写下的借款事实；
被告吴承娟辩称：感谢我的兄弟姐妹在我困难的时候帮我，我是因为建房子向他们借款的，我的房子现在正在装修中，资金还是困难状态，拿不出太多钱来还，打算在2020年偿还。
被告吴承娟为其辩解未向法院提交证据材料。
经开庭举证、质证：被告吴承娟对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：吴承宝系吴承娟亲弟。吴承娟与黄相朝于1987年10月4日办理结婚登记手续，于2016年6月12日经本院主持调解离婚，于1988年12月11日生育一女孩取名黄利伶，于1990年11月1日生育一男孩取名黄仁皓。2014年9月6日，吴承娟以建造其与黄相朝共同共有的位于宜州市怀远镇江西岭弘沅新城房屋为由，向原告吴承宝借款人民币100000元。同日，在黄仁皓、黄利伶的见证下，吴承娟在其家中出具欠条给吴承宝，欠条内容为“今借到吴承宝人民币（100000元）大写壹拾万元整借款人：吴承娟2014年9月6日见证人：黄仁皓黄利伶。”吴承娟出具欠条后未能偿还欠款，原告催款未果遂起诉至本院，请求被告吴承娟与黄相朝共同偿还借款，诉讼过程中原告申请撤回对黄相朝的起诉。
本院认为，被告吴承娟向原告吴承宝借款100000元，有其亲笔书写的欠条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款期限没有约定，原告起诉后被告仍未能还款，应依法偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日即2016年6月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴承娟偿还给原告吴承宝借款100000元及逾期利息，逾期利息以100000元为基数从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴承娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 劼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2270号
申请执行人叶翠轩，女，1970年12月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人王章，男，1980年10月11日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人叶翠轩和被执行人王章民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王章与他人共有房屋，但暂无法处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第574号
被执行人付田帅，男，1994年1月7日生，汉族。
被执行人付志帅，男，1997年1月27日生，汉族。
付田帅、付志帅涉嫌犯抢劫罪一案，被执行人付田帅应缴纳罚金5万元，被执行人付田帅应缴纳罚金3.5万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月十三日
书记员 李朝宗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终30号
上诉人（原审被告）：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。
法定代表人：郭长洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥国轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦22-26楼。
法定代表人：李缜，董事长。
上诉人山东鲁地矿业投资有限公司（以下简称鲁地矿业公司）因与被上诉人合肥国轩置业有限公司（以下简称国轩置业公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁地矿业公司上诉称,本案争议标的是股权转让纠纷，绝非仅股权转让款。本案涉及标的公司芜湖太平矿业有限责任公司股权转让，转让中涉及股东名册变更、办理工商登记等，转让款的交付仅系股权转让的一部分。案涉合同没有明确约定合同履行地，因案涉股权转让的主要行为都是在标的公司住所地完成的，故标的公司所在地为合同履行地。另，司法实践以及相关意见中也以标的公司住所地法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条地一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，国轩置业公司争议标的为给付货币，国轩置业公司所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。结合本案，国轩置业公司选择向其公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。