福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5285号
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五层，组织机构代码证号：85490000-2。
负责人吴启凤。
委托代理人郭进之，公司员工。
被告林金，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑宗光，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被告林金、郑宗光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人郭进之、被告郑宗光及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告林金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司诉称，2014年5月4日，福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店烤漆车间发生火灾，造成停放在店内的案外人杨龙所有的闽Ａ×××××小轿车严重烧毁的事故。火灾发生时，福清市公安局渔溪派出所及福清市消防大队特勤中队均派员到现场扑救。由于原告承保闽AZ821**车车损险，被保险人为杨龙，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司（车辆系贷款车辆），保险期限2014年1月11日至2015年1月10日，火灾事故发生于保险期限内，故被保险人杨龙向原告提出索赔。原告对受损车辆进行定损后认为，受损车辆因被严重烧毁，已无修复价值，故原告与被保险人杨龙签订一次性定损协议书，双方约定闽Ａ×××××车按推定全损处理，根据车辆的新车购置价22.8万元扣减折旧金额（受损车辆系2014年1月新购置）以及车辆残值后按照188396元确定损失。2014年8月6日，原告根据定损金额向保单的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司支付保险理赔款188396元。被保险人杨龙向原告出具权益转让书，在已取得赔款范围内将向责任方索赔的权益转让原告。原告认为，本案标的车系因被告郑宗光实际经营的福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店起火导致车辆严重烧毁的，被告郑宗光应当承担赔偿责任。被告林金作为动感爱车坊的登记经营者，应当对被告郑宗光的赔偿责任负连带责任。因原告已取得标的车车主对责任方的追偿权，故原告有权在支出赔款的范围内向俩被告索赔。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告林金、郑宗光连带赔偿原告人民币188396元；二、本案诉讼费由俩被告共同承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、福清市公安局渔溪派出所出具的《接处警情况登记表》一份；
2、福清市消防大队特勤中队出具的《接警证明》一份；证明资料1、2共同证明2014年5月4日，被告经营的动感爱车坊汽车修理店发生火灾，造成原告承保的闽Ａ×××××小轿车严重烧毁；
3、《机动车行驶证》复印件一份，证明标的车闽Ａ×××××登记所有人为杨龙；
4、《机动车保险单（抄件）》一份，证明原告承保标的车闽Ａ×××××车损险，保险特约第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司；
5、《索赔申请书》一份，证明事故发生后，杨龙向原告索赔车损；
6、《事故车辆定损协议书》一份，证明由于标的车严重烧毁，原告与杨龙就标的车按推定全损方式定损金额为188396元；
7、《理赔委托书》一份，证明保单第一受益人大众金融（中国）有限公司要求原告将赔款打入第一受益人账户；
8、《工商银行网上银行电子回单》（网银打印件）复印件1张，证明原告向大众金融（中国）有限公司支付赔款188396元；
9、《权益转让书》一份，证明被保险人杨龙将标的车向责任方索赔的权益转让给原告；
10、《询问笔录》一份，证明事故发生后，原告理赔人员向杨龙、被告郑宗光了解到的相关情况，证明标的车系因修理店火灾烧毁，被告郑宗光系修理店的实际负责人；
11、《营业执照》、《组织机构代码证》（网银打印件）各一份，证明福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店的登记经营人被告林金；
12、《杨龙的承诺书》一份，证明福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店的登记经营人被告林金。
被告林金未作答辩，也未向本院提供证明资料。
被告郑宗光辩称，一、杨龙有过错没有承担责任有误，本案是由于杨龙乱停车引起被烧，根据被告郑宗光向法庭出示证据－房产权证可以证实杨龙停车地，并非政府允许停车场所。因此，他车被烧自身也有过错。但事故车辆定损及原告诉称没有认定，显然赔偿缺乏依据，应扣除其自身责任份额。二、对车辆残值作价金额35500元有异议。原告机动车保险车辆损失情况确认书中残值作价金额仅35500元，我方认为偏低。三、已赔偿3万元，按责任比例扣除。我方向法庭提供证据，证明杨龙一方已收到我方赔偿款3万元，应按责任比例扣除，福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店是由被告郑宗光与张勇合伙经营。我方向法庭出示证据三《合作协议》证明这一事实，证据二提供合伙人身份，依法追加共同被告。
被告郑宗光向本院提交了下列证明资料：
13、《被告郑宗光身份证》一份，证明被告郑宗光身份。
14、《张勇身份证》复印件一份，证明被告合伙人张勇身份。
15、《合作协议》一份，证明合伙各占一半。
16、《收条》一份，证明杨龙已收赔偿款事实。
17、《动感爱车坊汽修厂转让合同》一份，证明向冯胜友转让。
18、《收条》一份，证明支付给谢文华转让款。
19、《店面租赁合同》一份，证明向场地使用者富贵大装饰材料有限公司租用。
20、《房屋所有权证》复印件一份，证明空地停车非法。
21、《杨龙身份证》复印件一份，证明过错者杨龙身份。
22、《车辆损失情况确认书》复印件一份，证明残值偏高偏低。
本院依法委托的鉴定文书：
23、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公出具的鑫八闽鉴评（2015）106号《关于闽Ａ×××××牌小型轿车因发生火灾后的残值价格评估结论意见书》，价格评估结论为：号码号牌为闽Ａ×××××大众牌小型汽车的残值在价格评估基准日的市场价格为人民币560元。
因被告林金放弃到庭质证的诉讼权利，上述证明资料经庭审质证，本院确认原告所提交的证明资料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、19、20、22、23均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。证明资料14、15、16、17、18、21与本案不存在关联，上述证明资料可作为被告郑宗光的陈述。
根据以上所确认的证据以及当事人法庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司承保案外人杨龙所有的闽AZ821**车车损险，保险期限2014年1月11日至2015年1月10日。2014年5月4日，福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店烤漆车间发生火灾，造成停放在店内的案外人杨龙所有的闽Ａ×××××小轿车严重烧毁的事故。被保险人杨龙向原告提出索赔，原告对受损车辆进行定损后与被保险人杨龙签订一次性定损协议书，双方约定闽Ａ×××××车按推定全损处理，根据车辆的新车购置价22.8万元扣减折旧金额（受损车辆系2014年1月新购置）以及车辆残值后按照188396元确定损失（其中对车辆残值作价金额35500元）。2014年8月6日，原告根据定损金额支付了保险理赔款188396元。被保险人杨龙向原告出具权益转让书，在已取得赔款范围内将向责任方索赔的权益转让原告。诉讼中，被告郑宗光认为车辆残值作价金额35500元明显偏低，申请对车辆残值进行评估，经依法评估，闽Ａ×××××汽车的残值在价格评估基准日的市场价格为560元。另查：福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店登记的经营者为被告林金，实际经营者为被告郑宗光。
本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照上述规定，原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向被保险人杨龙支付保险赔偿金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向被告林金、郑宗光请求赔偿的权利。被告林金、郑宗光作为福清市渔溪动感爱车坊汽车维修店的经营者，对停放在停车场内的车辆负有妥善保管义务，因保管不善造成保管物毁损、灭失的，被告应当承担损害赔偿责任，虽然保管车辆是无偿的，但被告无证据证明自己对车辆受损没有重大过失，不能免除被告的赔偿责任。被告郑宗光提供的《房屋所有权证》，不足以证明案外人杨龙的停车为非法，因此，被告郑宗光抗辩案外人杨龙应承担其自身责任份额，本院不予采纳；被告郑宗光主张已支付赔偿款3万元给案外人杨龙，该主张属被告郑宗光与案外人杨龙之间的权利义务关系，被告郑宗光可另行主张权利。虽然经依法评估，闽Ａ×××××汽车的残值在价格评估基准日的市场价格为560元，但原告主张汽车的残值按35500元计算，该主张减轻了被告的负担，本院予以照准。被告郑宗光请求追加案外人张勇为共同被告，其所提交的证明资料不足以证明案外人张勇为本案的必要的共同诉讼人，本院驳回被告郑宗光的申请。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司请求被告林金、郑宗光连带赔偿原告188396元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林金经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金、郑宗光应在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司垫付的保险赔偿款188396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4070元，由被告林金、郑宗光负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余海玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周书芳
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。