湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1447号
原告：万荣恩
委托代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者
被告：邓应祥
被告：吴先祥
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（下面简称湖北人寿财险公司）
负责人：夏良，总经理
委托代理人：熊磊
原告万荣恩与被告邓应祥、吴先祥、湖北人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万荣恩及委托代理人吴雄龙、被告吴先祥、湖北人寿财险公司的委托代理人熊磊到庭参加了诉讼。被告邓应祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉论。本案现已审理终结。
原告万荣恩诉称，2016年1月25日19时3分许，被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车在麦市镇许家街沿河路235号门前路段，与前方同向行驶由原告万荣恩拖行的人力拉板车相撞，致板车与停放路边的吴神甫的鄂L57B**号正三轮载货摩托车相撞，致三车损坏，原告万荣恩受伤，被送往通城县人民医院抢救治疗，住院31天后出院。2月1日，通城县公安局交警察大队作出交通事故认定书，认定被告邓应祥负事故全部责任，原告万荣恩不负事故责任。2016年6月20日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2016]临鉴字第45号法医学鉴定意见书，鉴定原告万荣恩伤残十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用180000元或以医院实际发生费用计算。被告吴先祥是鄂L5A9**号小型普通客车实际车主，该车于2015年3月27日在湖北人寿财险公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期限内，原、被告未达成赔偿协议。为此，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续医疗费、营养费等各项费用77175.50元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告万荣恩在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：原告万荣恩身份证复印件一份。证明目的：原告万荣恩身份情况。
证据2：道路交通事故认定书一份，证明目的：被告邓应祥负事故全部责任，原告万荣恩不负事故责任。
证据3：咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2016]临鉴字第45号法医学鉴定意见书一份。证明目的：鉴定原告万荣恩伤残十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用180000元或以医院实际发生费用计算。
证据4：交强险保险单一份。证明目的：被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车在被告湖北人寿财险公司投保交强险。
证据5：商业险保单一份。证明目的：被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车在被告湖北人寿财险公司投保商业险，不计免赔率。
证据6：司法鉴定收费票据。证明目的：原告万荣恩鉴定费用1900元。
证据7：通城县人民医院收费票据。证明目的：原告万荣恩门诊治疗费用119.80元。
证据8：通城中医院收费票据。证明目的：原告万荣恩在通城县中医院治疗费用116.10元。
经质证，被告湖北人寿财险公司对原告万荣恩向本院提交证据1-5没有异议，除去第三条证据司法证据要求七个工作日重新鉴定之后再作质证。对证据6-8所产生的费用没有异议。但对证据6的鉴定费1900元不属于保险责任。不予赔偿。对证据7、8根据交强险规定医药费要在国家医保标准进行核定，请求剔除非医保费用。住院伙食费1550元过高，应按标准15元/日，住院天数29天，一共合计435元。因为被告吴先祥鄂L5A9**出事时间在年检有效期之内，根据《机动车第三者责任保险责任免除》第十项之规定，第三者不在赔偿范围之内。原、被告赔偿请求要求在交强险范围内进行赔偿，第三者属于责任免除不属于赔偿。
经质证，被告吴先祥对原告万荣恩向本院提交证据的质证意见与被告湖北人寿财险公司质证意见一致。
被告邓应祥未到庭质证，被告邓应祥放弃了质证权利。
本院认为，原告万荣恩向本院提交证据1—8与本案有关联性、合法性，本院予以采信。
被告邓应祥未答辩、未举证。
被告吴先祥辩称，整个医疗费用都是由邓应祥垫付34202.41元。请求法院依法判决被告湖北人寿财险公司赔偿原告的各项损失后，被告邓应祥垫付34202.41元给原告万荣恩，由原告依法返还34202.41元给被告邓应祥。
被告吴先祥在举证期限内，未向本院提交证据。
被告湖北人寿财险公司辩称，对鉴定结果给七个工作日核实，是否需要提起新的重新鉴定。对原告各项损失，其中伤残补助要求需要按2015年标准来计算。对所主张的误工、营养、护理还有后续治疗费需要是否重新鉴定之后才做辩答。交通费1000元过高，按300元核准。主张的伤者损失的板车，对主张1500元没有依据，要求按实际情况核定。精神抚慰金5000元过高，请求法院依法核定。
被告湖北人寿财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告万荣恩的起诉、被告吴先祥、湖北人寿财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2016年1月25日19时3分许，被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车在麦市镇许家街沿河路235号门前路段，与前方同向行驶由原告万荣恩拖行的人力拉板车相撞，致板车与停放路边的吴神甫的鄂L57B**号正三轮载货摩托车相撞，致三车损坏，原告万荣恩受伤，被送往通城县人民医院抢救治疗，住院31天后出院。花医药费34438.31元，被告邓应祥垫付34202.41元。2月1日，通城县公安局交警察大队作出交通事故认定书，认定被告邓应祥负事故全部责任，原告万荣恩不负事故责任。2016年6月20日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2016]临鉴字第45号法医学鉴定意见书，鉴定原告万荣恩伤残十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用180000元或以医院实际发生费用计算。原、被告未达成赔偿协议。
2015年3月28日，被告邓应祥受雇于被告吴先祥，被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车，该车在被告湖北人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限从2015年3月28日至2016年3月27日零时起二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。
原告万荣恩居住在湖北省通城县麦市镇井堂村七组，依照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为11844元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，原告万荣恩因交通事故发生造成伤残后各项损失为：医药费34438.31元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费14152.20元（28305元／年÷365天／年×180天）、鉴定费1900元、交通费1000元、营养费1350元（90天×15元/天）、板车修理费650元、精神损害抚慰金4000元，共计108406.37元。
本院认为，本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定书认定被告邓应祥负事故全部责任，原告万荣恩不负事故责任，本院予以采信。被告邓应祥受雇于被告吴先祥，发生交通事故造成原告万荣恩伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的。雇主应当承担赔偿……”；应由被告吴先祥承担赔偿原告万荣恩的各项损失。被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车，该车在被告湖北人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，被告湖北人寿财险公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告湖北人寿财险公司在交强险中赔偿63068.06元（医疗费10000元、护理费7677.86元、残疾赔偿金23688元、误工费14152.20元、鉴定费1900元、交通费1000元、板车修理费650元、精神损害抚慰金4000元）给原告万荣恩。剩余赔偿款45338.31元，被告邓应祥驾驶鄂L5A9**号小型普通客车在被告湖北人寿财险公司投保了商业第三者责任险，发生交通事故时，由被告湖北人寿财险公司在商业第三者责任险代被告邓应祥赔偿45338.31元给原告万荣恩。综上，被告湖北人寿财险公司共计赔偿108406.37元给原告万荣恩。被告邓应祥垫付34202.41元给原告万荣恩，由原告万荣恩返还34202.41元给被告邓应祥。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，湖北人寿财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担”。故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告湖北人寿财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定。因此，本案鉴定费1900元应由被告湖北人寿财险公司负担。故被告湖北人寿财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。原告万荣恩在诉讼阶段中当庭增加43000元的诉讼请求。被告吴先祥、湖北人寿财险公司均同意，本院予以准许。为了维护正常的交通秩序，保护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北人寿财险公司在保险限额范围内赔偿108406.37元给原告万荣恩。由原告万荣恩返还34202.41元给被告邓应祥。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告万荣恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告湖北人寿财险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。