上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2935号
原告邬文华，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告杨雄忠，男，1951年12月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告邬文华与被告杨雄忠健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，根据被告杨雄忠申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。司鉴所已作出司鉴中心（2015）临鉴字第2518号（以下简称：第2518号）鉴定意见书。2015年10月15日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邬文华及其委托代理人施文华，被告杨雄忠及其委托代理人何学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文华诉称：2014年8月18日11时15分许，在本市华山路出曹家堰路（西）约1米处（路口），被告驾驶上海市残疾人专用车（以下简称：残疾车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）46，879.58元、住院伙食补助费160元、营养费6，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费33，840元、交通费323元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费79元、自行车维修费1，000元、鉴定费2，300元、住院日用品费244.70元、律师费5，000元。同意将被告已支付的现金6，600元，在本案中一并处理。
被告杨雄忠辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但认为被告骑车经过原告身边后，是原告自行倒下，被告与原告未发生碰撞，原告的伤与己无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年8月18日11时15分许，在本市华山路出曹家堰路（西）约1米处（路口），被告驾驶登记在其名下的牌号为XXXXXXXX残疾车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院（以下简称：六院）住院治疗，被诊断为：左股骨远端骨折。六院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至六院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。
事故后，被告支付原告现金6，600元。
审理中，被告对原告的损伤后遗症持有异议，本院根据被告申请委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2015年8月11日，司鉴所作出第2518号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邬文华左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗护理210-240日，营养150日；今后若行二期治疗，酌情护理30日，营养15日。被告为此支出鉴定费3，630元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及第2518号鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的护理费和营养费，按现有标准在本案中一并处理，被告表示同意，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶残疾车时，因违反让行规定与骑行自行车的原告发生碰撞事故，并被交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告辩称其未与原告发生碰撞，是原告自行倒地受伤，对此，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、第2518号鉴定意见书、法律规定等合理确定。
1、医疗费：审理中，原、被告双方一致确认原告为治疗支出的合理必须的费用为46，698.48元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张160元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4，950元（30元／天×165天，包括二期）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。本院根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，酌情确定为85，878元（47，710元／年×18年×10%）。
5、护理费：住院期间，原告实际支出护理费1，080元（8天），应当按实计算。对于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为10，480元（40元／天×262天），故原告的护理费合计为11，560元（包括二期）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
7、残疾辅助器具费：原告主张130元，被告无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，被告无异议，本院予以确认。
9、自行车维修费：原告主张事故中其自行车受到损坏，支出维修费1，000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
10、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，对原告主张的79元予以确认。
11、住院日用品费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
12、鉴定费：原告主张2，300元，被告无异议，本院予以确认。
13、律师费：被告根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，同意赔偿3，000元，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计160，155.48元，由被告承担。被告已支付的6，600元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨雄忠应赔偿原告邬文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计人民币160，155.48元，扣除其已支付的人民币6，600元，尚余人民币153，555.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邬文华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3，630元，由被告杨雄忠负担。
案件受理费人民币3，371.10元，由被告杨雄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 顾秀萍
人民陪审员 翁云骏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。