wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彦辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶芝英，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人龙彦辉、陶芝英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，龙彦辉、陶芝英主张违约金过低，应当举证证明。而本案中龙彦辉、陶芝英未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于龙彦辉、陶芝英已经依约支付全部购房款，故二审法院以龙彦辉、陶芝英已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彦辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶芝英，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人龙彦辉、陶芝英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，龙彦辉、陶芝英主张违约金过低，应当举证证明。而本案中龙彦辉、陶芝英未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于龙彦辉、陶芝英已经依约支付全部购房款，故二审法院以龙彦辉、陶芝英已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行审7号
申请执行人黎平县国土资源局。
地址：黎平县德凤街道港澳新区B-6栋。
法定代表人张璟文，男，该局局长。
委托代理人杨正毕，男，该局执法监察大队大队长。
被执行人石沛雄，男，1965年9月14日出生，侗族，住黎平县，
本院在审查申请执行人黎平县国土资源局因被执行人石沛雄非法占用土地，未按黎国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》履行一案，于2017年6月6日向本院申请强制执行。在审查期间，申请执行人黎平县国土资源局于2017年6月23日以该案证据不全，需继续收集证据，待补充证据后，申请执行人再重新申请执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执�人黎平县国土资源局依法撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黎平县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初5号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈锦波，男，1967年12月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月14日被中山市公安局取保候审。同年12月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2987号起诉书指控被告人陈锦波犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人陈锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日晚8时许，被告人陈锦波醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市民众镇顺盛农庄对开路段倒车时，与被害人张某停放在路边的湘Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人陈锦波的静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.9mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人陈锦波驾驶机动车不按规定倒车，醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈锦波被张某拦下，后明知其报警仍留在现场。归案后，被告人陈锦波如实供述了上述罪行。破案后，被告人陈锦波赔偿被害人张某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈锦波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈锦波赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈锦波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14123号
原告：张家暐，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国贸律师事务所律师。
被告：瞿玉飞，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：范翠芳，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：瞿燕萍，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：夏金官，女，1935年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿玉妹。
上列四被告共同委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
原告张家暐与被告瞿玉飞、范翠芳、瞿燕萍、夏金官共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1098号
原告：武汉市新洲华光电力有限责任公司，住所地武汉市新洲区解放路2号。
法定代表人：杨少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，1967年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周兰华（系被告刘光明配偶），住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
第三人：程艳松，男，1961年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市新洲华光电力有限责任公司（以下简称华光电力公司）与被告刘光明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依职权追加第三人程艳松参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华光电力公司的委托诉讼代理人吴平、被告刘光明及委托诉讼代理人周兰花、胡红清，第三人程艳松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的合法经营、规范管理的企业，公司对机构设置、人事管理都有严格的制度和程序。公司的员工均有合法的用工手续，办理了劳动保险，制定了花名册。被告不是原告公司的员工，与被告亦不具备形成劳动关系的实质要件。原告不服武汉市新洲区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。
被告刘光明辩称，原告的诉称与事实不符，原告公司并未在注册地和用工地即武汉市新洲区为职工办理社保，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但是双方符合法律规定的劳动主体资格，原告为被告发放了工作服、工作帽和工作牌，又以每天250元的标准向被告支付工资，因此，原告对被告实施了劳动管理，被告从事的也是用人单位安排的有报酬的劳动。此外，被告从事的木工工作是原告单位的业务组成部分。综上，原、被告间存在事实劳动关系。新劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决书作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人程艳松述称，我和原告之间有劳务承包合同，我承包了工地的木工作业，被告是我请的工地带班人汪福元请的人。被告受伤后，医药费都是我垫付的。请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的住院病历、住院费发票、报警记录、证人证言、工程现场门牌及责任牌照片、工作服、工作帽、工作牌均具有真实性，也能反映案件的部分事实，但无法达到其证明目的；第三人提交的《劳务合同》、《协议书》无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告刘光明经人介绍于同月28日到原告华光电力公司承建的旧街楼寨110KV变电站工程项目从事木工工作。该项目的木工工程由原告华光电力公司全部分包给第三人程艳松。第三人程艳松与被告口头约定工资为250元／天、据实结算。工作期间，第三人雇请的人员汪福元负责安排被告的工作，并负责记录考勤。2016年1月27日11时许，被告在工作过程中不慎摔伤，后经其工友送至武汉市新洲区人民医院治疗。第三人程艳松支付了其住院期间的医疗费用23800元，被告垫付了医疗费用2700元。住院期间，第三人程艳松委托汪福元以230元／天的标准，向被告支付了其工作期间的劳动报酬。后因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，被告刘光明向武汉市新洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决书，确认刘光明与华光电力公司之间于2015年12月28日至2016年1月27日期间存在事实劳动关系。被告华光电力公司不服，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为被告刘光明与原告华光电力公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三方面进行认定：一是双方主体是否适格，即双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。本案中，从查明的事实可知，被告刘光明从事劳动的项目木工工程系第三人程艳松从原告华光电力公司处承包，被告刘光明的工作任务安排和考勤记录均由第三人程艳松雇请的案外人汪福元负责，并由第三人程艳松直接支付其劳动报酬，原、被告间并不符合上述劳动关系成立的实质性构成要件。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武汉市新洲华光电力有限责任公司与被告刘光明间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘光明负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邬小丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初180号
原告汪某某，女，1991年2月1日生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年4月25日生，汉族。
原告汪某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年认识，2011年农历正月初八举行了结婚仪式，2012年11月7日补办婚姻登记手续，共同生育一子叫孙某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气吵架，受被告殴打，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要求判令与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，放弃被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼法由被告承担。
被告孙某甲在提交的答辩状中称，坚决不同意离婚，认为与原告汪某某虽然吵架、生气，但感情一直很好，因为家庭或其它原因误会，希望通过改正自己的缺点，以及小孩还小，不想孩子受伤害为由，希望法官给一次改过的机会，会与汪某某好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年认识，2011年农历正月初八举行结婚仪式，2012年11月7日补办婚姻登记手续。婚生子孙某乙5周岁。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架引起纠纷，原告认为无法继续共同生活诉至法院。被告孙某甲认为与原告汪某某双方感情一直很好，不愿与原告离婚。
本院认为，原告汪某某与被告孙某甲婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李栋才
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初118号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，男，1959年3月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇小夺沟村。2017年3月24日因涉嫌放火罪被栖霞市公安局取保候审；2017年6月5日因涉嫌放火罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年6月13日因涉嫌放火罪被栖霞市人民法院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人李某在栖霞xx有限公司厂区内因工作安排一事与工友姜奠本发生争执并厮打。为泄私愤，2017年3月20日22时18分45秒，被告人李某携带纸壳进入栖霞xx有限公司存放化工产品、木板、木箱等易燃物品的仓库后，用随身携带的打火机在仓库木箱、木板堆放处点燃纸壳后离开现场。当晚22时50分许，被告人李某再次进入该仓库后，从被其放火引发的火场内先后两次取出燃烧物在该仓库内放火，后逃离现场。2017年3月24日，被告人李某到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人取得了栖霞市xx有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄私愤，故意在存放化工产品、木制品等易燃物品仓库内放火，危害公共安全，其行为触犯了刑法，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述了基本犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人取得了栖霞xx有限公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽丽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初150号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王丽萍，女，生于1977年7月27日，哈尼族，小学文化，工人，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年5月3日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王丽萍犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刀荣昌出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王丽萍驾驶制动不合格的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（货箱载王某1），由云南省勐腊县勐仑镇养护段经兰磨线驶往勐醒方向。11时30分许，当车行驶至兰磨线K2884+700M处时，与对向驶来的由胡某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生对向挂擦，致使云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，乘车人王某1摔出后被云Ｇ×××××号中型自卸货车左后轮碾压，致被害人王某1当场死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人王丽萍承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任，被害人王某1无责任。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人王某1创伤性休克、窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性颅脑损伤为辅助死因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王丽萍违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王丽萍自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，有从轻或者减轻处罚情节；且积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内处以被告人王丽萍刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人王丽萍对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年8月10日，被告人王丽萍驾驶制动不合格的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（货箱载王某1），由云南省勐腊县勐仑镇养护段经兰磨线驶往勐醒方向。11时30分许，当车行驶至兰磨线K2884+700M处时，与对向驶来的由胡某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生对向挂擦，致使云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，乘车人王某1摔出后被云Ｇ×××××号中型自卸货车左后轮碾压，致被害人王某1当场死亡。
案发后，被告人王丽萍主动向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人王丽萍承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任，被害人王某1无责任。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人王某1创伤性休克、窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性颅脑损伤为辅助死因。
2016年9月29日，经云南省勐腊县公安局交通警察大队主持调解，被告人王丽萍与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有到案证明、户籍证明、前科证明、被告人王丽萍的供述、证人胡某、王某2、李某的证言、强制措施决定书、指纹、DNA样本采集证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品凭证、死亡证明、车辆技术鉴定委托书、尸体检验鉴定委托书、鉴定意见书、车辆检测报告、血液乙醇含量检测报告书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、为做伤情鉴定申请书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证据公开会议记录、责任讨论表、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽萍违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王丽萍主动向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定的从轻或者减轻处罚情节；且在公安机关的主持调解下，与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十四日
书记员 袁红斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第459号
原告嘉兴盈润染织有限公司，住所地嘉善经济开发区丽正路50号。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人徐雪忠，系该公司职工。
被告平湖市多凌毛绒制品有限公司，住所地平湖市乍浦镇多凌工业区。
法定代表人刘桂芝，总经理。
原告嘉兴盈润染织有限公司与被告平湖市多凌毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉兴盈润染织有限公司于2004年10月10日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪忠到庭参加了诉讼，被告平湖市多凌毛绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴盈润染织有限公司诉称，2004年7月始被告要求原告加工及转让部分纺织原料，被告累计欠货款93000元，按双方约定早已过付款时间，经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿付货款93000元及利息1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2004年7月20日原、被告签订一份加工合同，合同规定：拔色20吨，每吨单价5000元；毛皮褪色5000米，每米单价5元；结算方式，发生每笔业务的当月月底结算一次；甲方（即原告）凭出库单数量合同发票向乙方（即被告）清收货款，货款当月结清；乙方不按规定支付货款，乙方也应加倍赔偿甲方的一切损失。合同订立后，原告按约从2004年6月27日至2004年9月24日为被告加工散纤染色金额61198.70元；2004年7月8日至2004年8月28日原告为被告加工毛皮染色金额76421.20元；以上两项合计被告共欠原告加工毛绒款137619.90元，8月初付43901.60元，尚欠93718.30元，事后被告于8月下旬开具了浙江省农村信用合作社汇票申请书一张，金额为74796.50，用途染费，申请付款时间是2004年9月25日。但被告银行帐面无款，原告多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有加工合同、汇票、交货清单、庭审笔录等证据予以证实，被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订加工合同依法有效，被告欠原告实欠毛绒加工费93718.3元，现原告诉讼请求93000元，尚余718.3元原告自愿放弃，未违反法律有关规定，本院予以准许。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行合同规定的义务，应承担逾期付款违约金。引起本案诉讼，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平湖市多凌毛绒制品有限公司欠原告嘉兴盈润染织有限公司加工毛绒酬金93000元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告；
二、被告平湖市多凌毛绒制品有限公司偿付原告嘉兴盈润染织有限公司逾期付款违约金1000元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告；
本案受理费3330元、诉讼保全费1020元，合计诉讼费4350元由被告平湖市多凌毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费3330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月二十六日
书记员 黄 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4263号
原告：毛国伟。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：程振。
原告毛国伟诉被告程振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，其中载明：今向毛国伟借款60000元，于2014年7月15日归还，如逾期，每日罚息借款金额的百分之一。被告收到原告该笔借款后向原告出具《收条》1份。现借款到期后被告未归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款60000元，并支付2014年7月16日至2015年11月16日止的逾期利息18308.05元（详见利息计算清单），2015年11月17日至实际清偿之日止的逾期利息按借款60000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》及《收条》。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2014年7月16日至2015年11月16日止的逾期利息18308.05元（详见利息计算清单），2015年11月17日至实际清偿之日止的逾期利息按借款60000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付的诉讼请求，双方在《借条》中约定逾期罚息为日利率1%，原告现调为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，系其对权利的自行处分，符合法律规定，上述逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程振于本判决生效之日起十日内归还毛国伟借款本金60000元，并支付2014年7月16日至2015年11月16日止的逾期利息18308.05元，2015年11月17日至实际清偿之日止的逾期利息按借款60000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由程振负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由程振负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予毛国伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林学英
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赖 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3957号
原告杨天亮，男，汉族，1979年10月19日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。
被告马宝川，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省开封市金明区。
被告刘海霞，女，汉族，1983年3月10日生，住河南省开封市金明区。
原告杨天亮与被告马宝川、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨天亮及被告马宝川、刘海霞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告马宝川、刘海霞共欠原告货款共计人民币39150元，二被告于2017年12月31日前先偿还原告欠款人民币10000元。剩余欠款人民币29150元及利息（利息以29150元为基数，自2018年1月1日起至2018年6月30日止，按月息0.5%计算）于2018年6月30日前一次性偿还完毕。
二、若二被告未按上述约定的还款日期偿还欠款及利息，原告有权就全部的剩余款项及利息（利息以剩余欠款为基数，自逾期之日起至款项全部偿还完毕之日止按月息1%计算）申请强制执行。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取为389元，由原告杨天亮，被告马宝川、被告刘海霞各承担一半。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李蕾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初198号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄老大，男，1984年6月20日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月17日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书，指控被告人黄老大犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人黄老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日晚上至2017年1月13日凌晨，被告人黄老大在其妹妹黄某2家喝酒后于2017年1月13日早上9时30分许某沧县城农贸市场无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车驶往澜沧县车管所，2017年1月13日早上9时30分许，被告人黄老大又继续驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县环城路向澜沧县铅矿方向行驶，11时00分许，当车辆行驶至澜沧县城东朗路与温泉路交叉路口K0+20M处时，被执勤民警查获。经民警当场使用呼气式酒精测试仪对其检测，被告人黄老大呼出的气体中酒精含量为285mg/100ml，经抽取被告人黄老大的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，被告人黄老大静脉血液中乙醇含量为311.60mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人黄老大无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人黄老大判处拘役4-6个月，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人黄老大当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年1月13日早上9时30分许，被告人黄老大驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城环城路向澜沧铅矿方向行驶。11时许，当车辆行驶至澜沧县城东朗路与温泉路交叉路口K0+20M处时，被执勤民警查获，民警当场使用呼气式酒精测试仪对其检测，被告人黄老大呼出的气体中酒精含量为285mg/100ml。经抽取被告人黄老大的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为311.60mg/100ml血。被告人黄老大属醉酒状态。
上述事实，被告人黄老大在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、行政强制措施处罚凭证、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第01159号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、摩托车行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、保险单、情况说明等证据证实，足以认定被告人黄老大犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人黄老大无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄老大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄老大归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人黄老大的认罪态度，悔罪表现，对被告人黄老大予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄老大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郎 婕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3596号
原告：周喜芬，女，1985年3月4日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李福新，男，1959年6月22日生，汉族，住址同上。
被告：新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角，组织机构代码79428644-1。
法定代表人：袁栓海，经理。
委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告周喜芬与被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜芬到庭参加诉讼，被告新乡市巨星广告装饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周喜芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，并按双方约定利率支付利息（自2014年12月31日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款30000元，被告当天给原告出具了一份借据，约定利率为月息1.5分。后经原告催要，被告至今未付。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借据1份，证明被告借原告现金30000元，双方约定利率为月息1.5分。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告新乡市巨星广告装饰有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利，故对该证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日，被告向原告借款30000元，被告当天给原告出具了一份借据，约定利率为月息1.5分。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市巨星广告装饰有限公司向原告借款并出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告新乡市巨星广告装饰有限公司偿还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周喜芬借款本金30000元，并支付利息（自2014年12月31日起至本金还清之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟丽君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2915号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告芮景春，男，1964年6月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告芮景春物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费805.44元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告芮景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告芮景春系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为52.65平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共805.44元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芮景春于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费805.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1334号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。
法定代表人：黄杰友，该公司总经理。
被执行人：黄杰友，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏素梅，女，汉族，1970年5月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，居住地合肥市瑶海区。
被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。
法定代表人：黄光炎，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿的本息10477760.49元、自2016年10月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍暂计算至2017年7月20日的利息1948863.44元、利息损失211273.07元、律师代理费87500元、迟延履行期间的债务利息345176.39元（暂计算至2017年7月20日）、案件受理费86459元、保全费5000元并承担本案执行费78992元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄玲银行存款13241024.39元；或扣留、提取被执行人安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄玲尚未支取的收入13241024.39元；或查封、扣押被执行人安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄玲价值为13241024.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初401号
申请人付喜能，男。
被申请人任柏燃，男。
申请人付喜能因与被申请人任柏燃发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年12月26日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人任柏燃的肇事车辆即卡宴WPIAA2A2小型越野客车（车牌号码为鄂S，价值约50万元）的保全申请。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201743010000000018），保险金额50万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人付喜能的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封任柏燃名下的卡宴WPIAA2A2小型越野客车一辆（车牌号码：鄂S，发动机号：M55），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
案件申请费3020元，由申请人付喜能负担。
本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄伟兰
附：本案适用法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00861号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵春雷，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：魏恒才，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人浙江元力建设有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06737号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所在地人民法院管辖。本案被告浙江元力建设有限公司的注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，故本案的管辖法院应是浙江省东阳市人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：赵春雷以浙江元力建设有限公司、魏恒才为原审共同被告提起劳务者受害赔偿之诉。因被上诉人赵春雷是在上诉人承建的位于宿州市道大街与港口路交叉口处“华府春天小区”4#楼工地施工中受伤，故本案侵权行为地在安徽省宿州市埇桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院、浙江省东阳市人民法院对本案均具有管辖权。现因被上诉人已选择在宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初126号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人焦荣宁，男，1990年8月31日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人焦荣宁犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人焦荣宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年10月25日左右，被告人焦荣宁在南宁市江南区明阳农场场部附近向梁某贩卖价值人民币120元的毒品“K粉”。
2、2015年10月30日2时许，梁某打电话给被告人焦荣宁，谈好向其购买价值人民币120元毒品“K粉”。同日3时许，被告人焦荣宁去到南宁市江南区明阳大道某宾馆门前与梁某进行毒品交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人焦荣宁处查获毒资人民币120元、7包毒品“K粉”（净重分别为0.77克、0.75克、0.75克、0.74克、0.65克、0.49克、0.72克，经鉴定成分为氯胺酮），从梁某处查获2包毒品“K粉”（净重分比为0.81克、0.61克，经鉴定成分为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人焦荣宁明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人焦荣宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人焦荣宁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦荣宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明，证人梁某的证言，被告人焦荣宁的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦荣宁明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦荣宁犯贩卖毒品罪成立。被告人焦荣宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦荣宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币120元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1170号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟覃龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟覃龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟覃龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款128,342.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1576号
原告：吴青松，男，生于1970年3月1日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪武，男，生于1987年1月27日，汉族，湖北省房县人。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道10号（邮电小区）。统一社会信用代码91420800585457996T。
法定代表人：刘立学，总经理。
原告吴青松与被告汪武、荆门市天朗通信设备安装有限公司（以下简称天朗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青松及其委托诉讼代理人周习荣，被告汪武及其委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼。被告天朗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青松向本院提出诉讼请求：汪武赔偿其经济损失166361.30元，天朗公司承担连带赔偿责任。事实和理由：天朗公司将沙洋县马良镇通信光缆工程发包给汪武，汪武雇请吴青松架设通信光缆线，吴青松在架设光缆线时从梯子上坠下摔伤。吴青松的医疗费汪�已支付，其护理费吴青松已支付1500元，其已收到保险公司赔付的医疗费，均同意予以扣除。
被告汪武辩称，涉案工程由天朗公司发包，汪武雇请吴青松架设通信电缆线，吴青松在架设电缆线时受伤一事属实，但吴青松受伤是因其未采取安全措施，应自行承担主要责任。吴青松已收到保险公司赔付的医疗费31465元，汪武支付了医疗费45333元，上述费用均应依法扣除。误工费应按建筑行业标准计算，护理费已由汪武全额支付，营养费应有医嘱才能赔付，精神抚慰金不应支持，后期治疗费应以实际发生为准，鉴定费应以发票为准。吴青松系汪武雇请，与天朗公司无关。
被告天朗公司辩称，天朗公司与汪武系工程承包关系，吴青松的诉求缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、吴青松在本案中是否具有过错。证人郑军朝与被告汪武虽有亲属关系，但其证言与证人孙劲的证言能够相互印证，证明汪武为工程作业人员提供了安全帽和安全绳，吴青松受伤时没有佩戴安全绳，对自身损害后果具有一定过错。
2、吴青松经济损失的确定。吴青松医疗费45333元，司法鉴定费用2280元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；吴青松受伤前从事建筑业，故本院对其误工费计算标准参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工年人均工资收入44496元标准，确定为21943.23元（44496元／年÷365天×180天）；吴青松为非农业户口，本院确定残疾赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%）；根据司法鉴定意见，确定后续治疗费为12000元；根据本案吴青松的伤残程度及本地平均生活水平，本院对吴青松主张的精神抚慰金3000元予以支持；本案中医疗机构未提出加强营养的建议，本院对吴青松要求营养费的主张不予支持。吴青松的上述经济损失共计为200878.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，吴青松受雇于汪武在架设电缆线时坠落受伤，应认定为吴青松在提供劳务过程中遭受人身损害。吴青松在作业时不按规定佩戴安全绳，汪武不具备工程施工资质而承接涉案工程，应根据双方过错程度承担相应的责任，本院酌定本案汪武承担吴青松经济损失70%的赔偿责任，扣除其先行支付的医疗费45333元、护理费1500元、保险公司赔付的费用31465�，为62316.66元（200878.09元×70%-45333元-1500元-31465元），其余损失应由吴青松自行承担。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。天朗公司将架设电缆线工程发包给不具备相应资质的汪武，对吴青松的损失应依法与汪武承担连带赔偿责任。被告天朗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
综上，吴青松的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪武于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴青松经济损失62316.66元；
二、被告荆门市天朗通信设备安装有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，原告吴青松负担1022元，被告汪武、荆门市天朗通信设备安装有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3268元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月七日
书记员 张 阳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00285号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年11月12日出生，汉族，中共党员。
被告人徐某某，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，系被告人王某某之妻。
上述二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月11日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人王某某、徐某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年6月6日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人王某某、徐某某开始在汝南县余店街东段生产、销售油条。2013年10月27日，汝南县公安局余店派出所民警和梁祝工商所工作人员对被告人王某某、徐某某生产、销售的油条进行依法检查，当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人王某某、徐某某生产、销售的油条内铝的残留量为：939mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。二被告人无违法犯罪前科。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且有书证二被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局余店派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某、徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 辰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审207号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人钟世敏，男，汉族，1969年12月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡秀宜，女，汉族，1971年9月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人钟世敏、蔡秀宜征收社会抚养费一案，于2015年10月18日作出的潭计生征字（2015）851号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）851号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）851号征收社会抚养费决定书，对被执行人钟世敏、蔡秀宜征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月20日依法送达给被执行人钟世敏、蔡秀宜，于2016年8月15日依法进行催告。被执行人钟世敏、蔡秀宜在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）851号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）851号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人关长全，住所地泰来县。
被执行人张久红，住所地泰来县。
被执行人许海，住所地泰来县。
被执行人刘淑琴，住所地泰来县。
被执行人范永义，住所地泰来县。
被执行人丁慧苓，住所地泰来县。
被执行人张俊生，住所地泰来县。
被执行人王东丽，住所地泰来县。
被执行人丁福军，住所地泰来县。
被执行人李桂芹，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹履行生效法律文书确定的给付人民币54312.57元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执445号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关长全、张久红、许海、刘淑琴、范永义、丁慧苓、张俊生、王东丽、丁福军、李桂芹有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初734号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭标标，男，1991年12月25日出生于河南省周口市鹿邑县，务工，现住河南省周口市鹿邑县，2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年9月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月14日被本院取保候审。现住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人谭标标犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人谭标标到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月23日6时许，被告人谭标标在亳州市谯城区建安路星牌网吧，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某放在该网吧25号电脑桌上充电的苹果6手机盗走。该被盗手机经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币3300元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人谭标标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭标标对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月23日6时许，被告人谭标标在亳州市谯城区建安路星牌网吧，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某放在该网吧25号电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走。该被盗手机经亳州市谯城区价格认定中心评估价值人民币3300元。该手机已被公安机关扣押且已发还给被害人。
上述有书证、物证、被告人供述、视听资料等证据证，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭标标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭标标当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭标标犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初434号
原告：章爱国，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚洪兵，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁才宝，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告章爱国与被告龚洪兵、袁才宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告章爱国到庭参加诉讼。被告龚洪兵、袁才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14063元及利息；2.判决被告偿还29063元的资金占用费从2016年9月30日到2017年1月30日止（共计4个月）；3.判决被告程误工费10188元；4.判决被告承担配合收款期间生活费1800元；5.判决被告承担收款期间产生的交通费6000元及利息；6.判决被告承担本案全部诉讼费用；7.判决被告承担本案公告费、执行等非诉讼所有费用。事实和理由：原告于2016年5月到二被告的合伙工地上工作，口头约定月薪8500元。但被告下欠原告工资未付。后原、被告一起去找发包方收款36日。截止起诉前，被告下欠原告工资14063元。
被告龚洪兵未作答辩。
被告袁才宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚洪兵与被告袁才宝雇佣原告章爱国到河北省张家口市的工地上从事技术工作，约定原告的工资为每日283元。原告章爱国实际到工地上工作131天。2016年12月2日，二被告向原告出具工资结算单，载明下欠原告工资29063元。2017年1月13日，被告龚洪兵向原告出具欠条，载明“今欠到章爱国张家口市工地工资款29063.00元（贰万玖仟零陆拾叁元整）”。2017年1月23日，被告给付原告工资15000元。
上述事实有欠条、工资结算单及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原告章爱国按口头约定向被告龚洪兵、袁才宝提供了劳务，二被告应承担给付工资的义务，故本院对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求予以支持。对原告主张的29063元资金占用费，本院酌定从出具结算单之日至被告支付15000元日止按中国人民银行公布的基准利率计算。对于原告主张的其配合被告收款期间的无误工费及生活费，因原告未提供证据证明配合收款期间的工资约定及生活费开销，本院对此不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定2000元。上述费用由二被告共同向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚洪兵、袁才宝在本判决生效后十日内共同向原告章爱国支付16063元及资金利息。资金利息以本金29063元为基数，从2016年12月2日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至2017年1月23日；并以本金14063元为基数，从2017年1月24日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚洪兵、袁才宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十日
书记员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初434号原告：章爱国，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：龚洪兵，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：袁才宝，男，汉族，住四川省仪陇县。原告章爱国与被告龚洪兵、袁才宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告章爱国到庭参加诉讼。被告龚洪兵、袁才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14063元及利息；2.判决被告偿还29063元的资金占用费从2016年9月30日到2017年1月30日止（共计4个月）；3.判决被告程误工费10188元；4.判决被告承担配合收款期间生活费1800元；5.判决被告承担收款期间产生的交通费6000元及利息；6.判决被告承担本案全部诉讼费用；7.判决被告承担本案公告费、执行等非诉讼所有费用。事实和理由：原告于2016年5月到二被告的合伙工地上工作，口头约定月薪8500元。但被告下欠原告工资未付。后原、被告一起去找发包方收款36日。截止起诉前，被告下欠原告工资14063元。被告龚洪兵未作答辩。被告袁才宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚洪兵与被告袁才宝雇佣原告章爱国到河北省张家口市的工地上从事技术工作，约定原告的工资为每日283元。原告章爱国实际到工地上工作131天。2016年12月2日，二被告向原告出具工资结算单，载明下欠原告工资29063元。2017年1月13日，被告龚洪兵向原告出具欠条，载明“今欠到章爱国张家口市工地工资款29063.00元（贰万玖仟零陆拾叁元整）”。2017年1月23日，被告给付原告工资15000元。上述事实有欠条、工资结算单及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：原告章爱国按口头约定向被告龚洪兵、袁才宝提供了劳务，二被告应承担给付工资的义务，故本院对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求予以支持。对原告主张的29063元资金占用费，本院酌定从出具结算单之日至被告支付15000元日止按中国人民银行公布的基准利率计算。对于原告主张的其配合被告收款期间的无误工费及生活费，因原告未提供证据证明配合收款期间的工资约定及生活费开销，本院对此不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定2000元。上述费用由二被告共同向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚洪兵、袁才宝在本判决生效后十日内共同向原告章爱国支付16063元及资金利息。资金利息以本金29063元为基数，从2016年12月2日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至2017年1月23日；并以本金14063元为基数，从2017年1月24日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚洪兵、袁才宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年四月十日书记员 王梦迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终10号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路151号。
主要负责人：周立，主任。
被上诉人（原审原告）：李广东，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会因与被上诉人李广东房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及拆迁政策执行问题，社会影响较大，属于重大疑难复杂，并且具有重大影响的案件，根据法律规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。鉴于本案被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会的住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2054号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：谢社东，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告谢社东电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1176号
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地仙桃市沙湖镇皮条洲村。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
委托代理人陶锡平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告黄兵伍，男，1975年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称泉明公司）与被告黄兵伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泉明公司的委托代理人陶锡平、被告黄兵伍及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉明公司诉称：2010年5月至11月，被告黄兵伍在原告泉明公司处购买鱼饲料23吨，约定单价为3400元／吨，合计78200元；小鱼料51袋，合计7155元；两项共计饲料款85355元。经原告泉明公司催讨，被告黄兵伍支付原告泉明公司饲料款39543元，尚欠45812元饲料款未支付。原告泉明公司要求被告黄兵伍支付饲料款45812元；自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
原告泉明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单14张，证明被告黄兵伍下欠原告泉明公司饲料款45812元；
证据二：录音1份，证明原告泉明公司依约向被告黄兵伍供应饲料。
被告黄兵伍辩称：1、原、被告双方约定的饲料单价是2900元／吨，不是3400元／吨；2、原告泉明公司销售的饲料不增产，不出鱼，存在质量问题；3、在原告泉明公司2013年向其催款过程中双方经协商已达成一致意见：即被告黄兵伍向原告泉明公司支付8000元饲料尾款后，其他饲料款因质量问题不予结算，双方饲料款至此结清。被告黄兵伍不欠原告泉明公司的饲料款；4、原告泉明公司的主张已过了诉讼时效。
被告黄兵伍为支持其抗辩理由，向本院提交了收据1份，证明2013年原、被告双方就饲料款结算达成一致意见，被告黄兵伍向原告泉明公司支付8000元饲料款后，双方饲料款已全部结清。
经庭审质证，被告黄兵伍对原告泉明公司提交的证据一的真实性没有异议，但对送货单上约定的饲料单价有异议，且该证据系复写联，没有被告黄兵伍本人的签字；对原告泉明公司提交的证据二的真实性没有异议，但该证据能反证原、被告约定的饲料单价应为2900元／吨，且该饲料存在质量问题。
原告泉明公司对被告黄兵伍提交的证据的真实性没有异议，但原、被告并未就饲料款结算达成一致意见，也未与被告黄兵伍结清饲料款。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：被告黄兵伍对原告泉明公司提交的证据一、二的真实性没有异议，能够证明其拟证事实，本院依法予以采信；被告黄兵伍提交的证据不能证明原、被告双方经协商已结清饲料款，本院依法不予以采信。
经审理查明：原告泉明公司系沙湖镇一饲料经销商，被告黄兵伍系鱼塘养殖户，2010年5月至11月，被告黄兵伍在原告泉明公司处购买鱼饲料，被告黄兵伍的雇工王兰清接收饲料并在送货单上签字确认，共计饲料款85355元，后被告黄兵伍支付饲料款共计39543元，尚欠45812元饲料款未支付，原告泉明公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄兵伍从原告泉明公司处购买鱼饲料后，应当按照约定支付价款。被告黄兵伍未支付饲料款，构成违约，应当承担违约责任。原告泉明公司要求被告黄兵伍支付饲料款45812元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告泉明公司要求被告黄兵伍自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄兵伍辩称原、被告双方约定的饲料单价是2900元／吨，但送货单上载明饲料单价为3400元／吨，且被告黄兵伍未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳；被告黄兵伍辩称原告泉明公司销售的饲料存在质量问题，也未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采纳；被告黄兵伍辩称其与原告泉明公司在2013年经协商已达成饲料款已�清的一致意见，但其提交的收据上并未载明，且未提交其他相关证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳；被告黄兵伍辩称原告泉明公司的起诉已过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算，庭审中，被告黄兵伍称2015年9月，原告泉明公司曾派人向其催讨饲料款，但被告黄兵伍称其不欠原告泉明公司饲料款，系明确表示不履行合同义务，故本案诉讼时效应从2015年9月起算，原告泉明公司的起诉未过诉讼时效，对被告黄兵伍的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告黄兵伍支付原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款45812元并自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告黄兵伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执846号
申请执行人胡朝注，男。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人黄彤云，男。
被执行人温珏，女。
本院在执行申请执行人胡朝注与被执行人黄彤云、温珏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，登记在被执行人黄彤云、温珏名下有房地产及车辆。因被执行人黄彤云、温珏拒绝履行已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）钦仲案字第25号调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人黄彤云、温珏名下分别位于钦州市钦州港开发区D29.D32.D33号地块的国有土地使用权及地上的房产［国有土地使用权证号：钦国用（2006）第D057号，房屋所有权证号为钦房权证钦港区字第××号］、钦州市永福东大街北面中地·滨江国际3号楼3单元1503房（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）、钦州市永福东大街北面中地·滨江国际3号楼3单元1702房（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）予以查封，期限为3年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。二、对登记在被执行人黄彤云名下位于钦州市永兴路（城中南住宅小区）的房产（房屋所有权证号为钦房权证钦城区字第××号）予以查封，期限为3年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。
三、对登记在被执行人黄彤云名下的桂Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆予以查封，期限为2年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。
四、被执行人黄彤云负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人黄彤云可以使用该财产，但保管使用中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
五、对登记在被执行人温珏名下的桂Ｎ×××××号尚酷1984CC小轿车一辆予以查封，期限为2年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。被执行人温珏负责保管被查封的该财产。在查封期间，被执行人温珏可以使用该财产，但保管使用中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。六、限被执行人黄彤云、温珏于本裁定书送达之日起十五日内履行钦州仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）钦仲案字第25号调解书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法司法处置黄彤云、温珏上述被查封的财产，以偿还案件债务。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执846号之一申请执行人胡朝注，男。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人黄彤云，男。被执行人温珏，女。申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）钦仲案字第25号调解书确认由黄彤云、温珏偿还胡朝注借款本金400000元及利息，并由黄彤云、温珏共同承担仲裁费用12950元，向钦州市中级人民法院申请执行与黄彤云、温珏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）桂0703执846号执行裁定对黄彤云、温珏名下的房产、国有土地使用权及车辆予以查封。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年11月29日，双方当事人在本院主持下达成了执行和解协议。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，上述被查封的财产暂不具备强制执行条件，且双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行，并且有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执846号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8849号
原告：吴祥英，女，汉族，1963年7月10日生，住。
委托代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告：重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701-0。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
原告吴祥英诉被告重庆滨海物流有限公司（以下简称“滨海公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钟定容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥英及其委托代理人韩进成，被告滨海公司法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英诉称：2014年10月1日，原告与被告就物流业务送货服务达成约定。原告为被告的物流送货，按被告要求交付了40000元保证金，于2014年10月9日和2014年10月10日通过银行向被告法定代表人的帐户汇入10000元和20000元，以现金方式向被告交付了10000元。现被告不再与原告合作，不再为原告提供送货服务等业务，经原告多次要求，被告不理睬，原告多次要求被告退还保证金未果，送向法院提起诉讼，请求：判令被告退还原告保证金40000元；判令被告支付原告资金占用利息（从2015年5月30日至全额退还保证金为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告滨海公司辩称：原告的陈述与事实不符，原告并没有向被告交纳保证金，保证金是高亮军所交；保证金还没有达到退还时间，不应退还；原告在经营期间违反合同规定，单方面停止经营；原告欠公司的几份回单未交回公司。原告已严重违约，给被告造成重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日，原告吴祥英（合同乙方）与被告滨海公司（合同甲方）签订编号为2014-10-1《合同》，约定，甲乙双方为发展两地经济、搞活市场商贸流通、就重庆至合川往返货物运输达成协议。合同期限为五年，从2014年10月1日至2019年9月31日止；在合同期限内，乙方不得拖欠、占用公司公款、不得擅自停止营运，擅自拒收部分或全部所收货物，否则属于严重违约，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金，如不足以弥补损失的，还应赔偿甲方其他直接或间接损失（含诉讼费、律师费、诉讼所需的差旅费等费用）；甲方同意乙方加盟重庆滨海物流有限公司，允许乙方在接货地区以甲方名义设立收发货的一个运输网点。在履约保证金中约定：为保证合同的有效履行，在签订合同之日起，乙方必须足额向甲方缴纳履约保证金10万元；若乙方欠甲方款项从保证金中扣除，乙方必须随时补足上述保证金。在合同履行完毕后，乙方无任何违约的情况下，甲方在完成账目清算并了结与乙方的全部经济关系后45日内将剩余部分履约保证金退还（此保证金不计算利息）。如乙方在45日后未办理退还履约保证金，甲方不负责资金利息。在合同经营期间乙方无任何理由停止营运，如停止营运，甲方不退还保证金，视乙方违约，并要求乙方承担合同约定的违约金。在甲方权限中约定：因有代收款业务，乙方需向甲方缴纳保证金，保证金以收条为依据，乙方必须妥善保管，凭原件退还保证金，复印无效，合同到期时，如乙方欠款，甲方在保证金当中扣除欠款、将剩余部分退还乙方（不计利息）；甲方对乙方的罚款、欠款、违约金等，如乙方未按要求支付的，甲方可直接在履约保证金中扣除。合同另规定，合同期满乙方如继续续租，必须提前一个月与甲方协商重新签订合同，在合作合同期限内，乙方单方面停止经营，甲方不退还保证金。乙方无任何违反公司规定享有优先权。如一方违约，另一方可以通过法律程序追究违约方一切责任及经济损失，并赔偿违约金20万元。
2014年10月1日，被告滨海公司向吴祥英开具了收据一份，在该收据中载明：收款方式为现金，交款单位为吴祥英，交款事由为保证金，金额为40000元。并且在收据下方注明：此保证金是乙方保证执行合同规定和公司加盟管理制度所确定的义务，将甲方的代收款、垫付款、营业款提成款在伍仟元以上汇入甲方指定帐户上，占用拖欠公司公款将承担违约责任，扣除或无权退还保证金，或取消加盟合作关系。同日，吴祥英向被告滨海公司出具欠条一份，载明：今欠到重庆滨海物流有限公司保证金60000元。
合同签订后，原告将车牌号为渝Ｂ×××××货车用于该线路营运。因业务不好，2015年5月份左右，原告将该车辆转让过户，原告不再经营滨海公司合川线路的营运。
2015年6月18日，被告滨海公司向原告发出《告知函》，告知：合川线路吴祥英同志在2014年10月1日与公司签订合同，于2015年擅自停止经营合川线路，给公司造成了巨大损失。截止2015年5月31日止欠公司代收款、垫付款、提成款共计23158元，罚款5000元；欠保证金60000元；欠公司与杭州紫邦的几份回单。在该函件中，滨海公司限原告在收到函件3日内给付公司欠款88158元；及时将回单交回公司。并要求原告履行恢复合川、龙市、官渡、钱塘线路经营，否则视为违约，不退还保证金，并追究合同约定的违约金20万。
上述事实，有《合同》、欠条、收据、告知函、特快专递回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告吴祥英与被告滨海公司之间签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效，对合同当事人均有法律上的约束力，原、被告均应按照合同来履行权利义务。
根据《合同》约定，原告在签订合同之日起，必须足额向被告缴纳履约保证金10万元，在合同履行完毕后，原告无任何违约的情况下，被告在完成账目清算并了结与原告的全部经济关系后45日退还。在合同经营期间原告无任何理由停止营运，如停止营运，被告不退还保证金。本案中，原告虽然在被告处有保证金40000元，但合同期限为五年，合同在2019年9月31日期限届满，原告在2015年5月停止该线路营运后，被告去函要求原告恢复线路营运，原告与被告并没有就该合同是否解除达成一致。因本案讼争的保证金系履约保证金，而原、被告签订的合同尚在履行期限内，按照合同约定，保证金需待合同履行完毕后，再结算清退。因此，原告要求被告退还保证金40000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥英对被告重庆滨海物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟定容
二〇一六年八月九日
书记员 毛玉蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10582号
原告：何鹏，男，1985年3月2日出生。
被告：刘继华，男，1974年10月8日出生，职业不详。
原告何鹏与被告刘继华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，依法由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘立升、人民陪审员王爱清共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼，被告刘继华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令刘继华给付何鹏货款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年7月，刘继华多次从何鹏处购买油漆，期间支付了部分货款。2015年7月6日，刘继华向何鹏出具欠条，尚欠货款金额为25000元。后刘继华以微信转账的形式支付了4000元，尚欠21000元未支付。故起诉至法院。
被告刘继华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款单及证人证言。因被告刘继华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告何鹏提交的欠条及收款单予以确认并在卷佐证。因证人未到庭作证，本院对证人证人的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何鹏与刘继华存在买卖合同关系。何鹏提交的欠条显示，“今欠何鹏货款贰万伍仟元正（¥25000），刘继华，2015年7月6日”。何鹏提交的收款单显示，“录单日期：2016-01-01；制单人：何鹏；付款单位：刘继华；收款账户名称：汽车微信账户；金额：3000+1000”。何鹏称刘继华于2016年1月1日以微信转账形式向其支付4000元。剩余21000元货款至今未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘继华经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，经双方对账，刘继华尚欠何鹏货款21000元，故对于何鹏要求刘继华给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继华于本判决生效之日起十日内给付原告何鹏货款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元及公告费260元，由被告刘继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 王爱清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 笑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1400号
原告：金华嘉顺润滑油有限公司，住所地金华市康济北街1500号金华汽配城54幢16号、17号。
法�代表人：王春富，该公司董事长。
被告：许小军。
原告金华嘉顺润滑油有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告许小军买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼俊担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭。后，依法变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告嘉顺公司的法定代表人王春富到庭参加诉讼，被告许小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告嘉顺公司起诉称：2013年12月13日，被告向原告购买润滑油，共计货款4240元，由被告在原告的买卖合同上签字确认。后经催讨，被告付款2000元，尚欠2240元未付。原告嘉顺公司请求判令：1.被告支付货款2240元，并从2013年12月23日始按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告嘉顺公司变更第1项诉讼请求为：被告支付货款2240元，并从起诉之日始按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至实际履行之日止。
原告嘉顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了买卖合同一份，用以证明被告向原告购买货物且未支付货款的事实。
被告许小军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告许小军虽未到庭质证，鉴于原告嘉顺公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月23日，被告许小军在原告嘉顺公司出具的买卖合同上签名确认，该合同载明价款数额为4240元，并备注：“货已收，款未付”。后，被告许小军向原告嘉顺公司支付价款2000元，余款2240元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告许小军收到原告嘉顺公司交付的标的物，但至今未能全额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告嘉顺公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小军于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉顺润滑油有限公司价款2240元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月14日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 帆