天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3267号
原告边绍强。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会。
负责人刘开枫，村主任。
委托代理人王传军，村委会委员。
原告边绍强与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边绍强的委托代理人吕家鹏及被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会的委托代理人王传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边绍强诉称,原告于2013年6月21日出借给被告200万元，约定借期一年。同日，原告通过农业银行将该笔借款打入被告账户。借款到期后，被告未偿还过原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告自2013年6月21日至判决生效日止支付原告每月利息3万元；3、被告按照1‰标准向原告支付逾期还款违约金；4、被告承担本案的诉讼费。
被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款事实发生在上届村委会任期之内，本届村委会不清楚原告借款的情况，经核实，上届村委会从原告处借款时并没有召开村民委员会及支部委员会，村委会委员也不清楚原告向被告借款的情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告边绍强为支持其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议1份，证明原、被告之间存在借款合意，双方对借款本金、期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定；
证据二、网上银行电子回单1张，证明原告按照协议约定将200万元借款打入了被告账户；
证据三、收据1张，证明被告确认收到了原告的借款200万元。
被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一至三的真实性、关联性、合法性及证明目的均不发表意见。被告的会计人员并不清楚原告向被告借款的情况，出纳人员现在已经被纪检部门带走了，相关情况也无法核实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供借款协议中借款人处加盖了被告的公章，出借人处有原告的签字，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，可以证实双方存在借款的合意；原告提供的网银电子回单系转账后自动生成，收款收据中加盖了被告的公章，交款人为原告，上述证据可以证实原告向被告履行了款项交付的义务。故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。
经审理查明，被告因资金紧缺向原告借款。2013年6月21日，原、被告双方签订了借款协议，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为一年，自2013年6月21日至2014年6月20日。借款利息为月息15‰，还款方式为借款到期后，被告一次性向原告支付借款本金及借款利息。逾期还款，被告将向原告支付1‰的滞纳金。该协议借款人处加盖了被告的公章，出借人处有原告签字。2013年6月21日，原告通过农业银行以网银转账的方式向被告账户转入200万元，同日，被告为原告出具了收款收据，确认收到了原告借款200万元。
另查，按照《国务院办公厅转发民政部公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知》（国办发[2001]52号），原公章天津市北辰区青光镇人民政府杨家咀村民委员会变更为天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷的法律关系，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金200万元、支付借款期内利息、逾期还款利息并给付滞纳金。对此本院分析如下：
关于原告主张的偿还借款本金一节。原告提交的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有约束力，原告提供的转账凭证及收款收据，可以证实原告依约履行了出借款项的义务，被告未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告仅以借款事宜未经杨嘴村两委会议同意为由拒绝还款，于法无据，本院对被告的抗辩理由不予支持。
关于原告主张的支付借款利息并给付违约金一节。首先，关于借款期内利息，原、被告双方约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款期内利息为月息15‰，这符合法律规定，故原告主张的借款期内的利息应以200万元为基数，按照月息15‰的标准，自2013年6月21日起计算至2014年6月20日止。其次，关于逾期借款利息，因被告未按期还款，且双方对逾期还款利率未作约定，故原告可以主张自逾期还款之日起按照借款期内约定的利息标准支付资金占用期间的利息，原告主张逾期还款利息给付至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法支持，故原告主张支付的逾期利息应以200万元为基数，按照月息15‰的标准，自逾期还款之日即2014年6月21日起计算至判决生效之日止。同理，原、被告双方关于逾期还款给付1‰滞纳金的约定，未违反法律规定，故按照协议约定计算，被告应给付原告的滞纳金为2000元（200万元×1‰）。原告就逾期还款利息及滞纳金一并向被告主张，总计部分未超过年利率的24%，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会欠原告边绍强借款200万元，此款被告于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告边绍强借款期内利息，以借款200万元为基数，按照月息15‰的标准，自2013年6月21日起算至2014年6月20日止，即36万元；
三、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告边绍强逾期还款利息，以借款200万元为基数，按照月息15‰的标准，自2014年6月21日起算至判决生效之日止；
四、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告边绍强逾期还款滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。