山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民再初字第5号
申请再审人李先永，男，1982年8月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师，特别授权。
被申请人夏方翠（未到庭），女，1941年9月6日出生，汉族，住商河县。
委托代理人王春英（系夏方翠之女），女，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市，特别授权。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
被申请人夏大水，男，1973年9月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，该公司总经理。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍，特别授权。
申请再审人李先永因与被申请人夏方翠、夏大水、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）济阳民初字第1608号民事判决，向我院申请再审。我院于2015年10月27日作出（2014）济阳民申字第3号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。申请再审人李先永及其委托代理人崔长新，被申诉人夏方翠的委托代理人王春英、韩炜，被申请人夏大水及其委托代理人韩炜，被申请人平安保险公司的委托代理人赵锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，原审原告夏方翠、夏大水起诉至本院称，2013年9月11日15时39分，夏大水驾驶电动自行车，沿济阳县城纬三路由西向东行驶至经一路路口时，与沿经一路由南向北行驶的李先永驾驶的鲁A862**号车发生交通事故，造成夏大水及电动自行车乘坐人夏大同受伤，两车损坏。夏大同受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李先永在本次事故中负有责任。经查，鲁A862**号车在平安保险公司投保了交强险和商业保险。为维护其合法权益，请求依法判令赔偿夏方翠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计349233.37元，扣除李先永、平安保险公司已付的30000元后，再赔偿夏方翠各项损失共计319233.37元；赔偿夏大水医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等19434元。后夏大水将其要求的赔偿数额增加了11710.31元，本案的诉讼费、保全费由李先永、平安保险公司承担。
本院原审查明，2013年9月11日15时39分，夏大水驾驶电动自行车，沿济阳县城纬三路由西向东行驶至纬三路与经一路路口时，与沿经一路由南向北行驶的李先永驾驶的鲁A862**号小型轿车发生道路交通事故，造成夏大水及电动自行车乘坐人夏大同受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定夏大水违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条第五项的规定，承担事故的同等责任；李先永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故的同等责任；夏大同无责任。
夏大同受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，夏大同的伤情为：急性重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发颅内血肿、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、软组织损伤等。夏大同为治疗伤情，在济阳县人民医院住院8天，支出医疗费25657.24元。夏大同的住院伙食补助费按30元/天计算，总额为240元（30元/天×8天）。夏大同经济阳县人民医院抢救无效，于2013年9月19日死亡。
夏方翠是夏大同的姐姐，根据商河县殷巷镇北夏家村民委员会及商河县公安局尹巷派出所的证明，证实夏大同的父母均已去逝，夏大同未结婚，无配偶、子女，只有夏方翠是其近亲属。夏方翠主张夏大同的丧葬费总额为21418元，李先永、平安保险公司无异议，予以认定。夏方翠主张夏大同住院期间由1人护理，护理费赔偿标准按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算符合法律规定。据此，夏方翠主张的护理费总额为560元（70元/天×8天×1人）。夏方翠主张因本次交通事故造成夏大同死亡的处理事故人员误工费符合法律规定，根据本案实际情况认定，夏方翠主张的处理事故人员以5人4天计算为宜，其赔偿标准可按山东省2012年度农民人均纯收入9446元加山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元之和16222元（44.44元/天）计算。据此，夏方翠主张的处理事故人员误工费总额为888.8元（44.44元/天×5人×4天）。本次交通事故造成夏大同死亡，夏方翠为处理交通事故事宜及夏大同的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用，夏方翠主张交通费400元合情合理，予以认定。
夏方翠主张夏大同自因本次交通事故受伤至死亡时的误工费符合法律规定。根据夏方翠、夏大水提供的青岛三鼎测量设备有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、收入证明、停发工资证明、工资表、商河县殷巷镇北夏家村民委员会的证明及照片，能够证实夏大同因本次交通事故死亡前系长期在青岛三鼎测量设备有限公司工作，其工作岗位为厨师、门卫，其工资为2800元/月。据此认定，夏方翠主张的夏大同的误工费总额为746元（2800元/月÷30天×8天）。随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口统计标准。根据济南市深化户籍制度改革暂行办法第3条的规定，济南市已于2005年底在全市范围内实行统一的户口登记制度，按照实际居住地统一登记为居民户口。且根据夏方翠、夏大水提供的证据，能够证实夏大同因本次交通事故死亡前长期在青岛三鼎测量设备有限公司工作，其主要经济收入来源系工资收入，明显高于农村居民的收入，且其长期在外居住。根据上述规定和精神，夏方翠主张夏大同的死亡赔偿金按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算符合法律规定。夏大同因本次交通事故死亡时已经接近65周岁。夏方翠主张夏大同的死亡赔偿金计算15年，予以采纳。据此认定，夏方翠主张的死者死亡赔偿金总额为386325元（25755元/年×15年）。夏大同因本次交通事故死亡，给夏方翠的精神上造成一定打击和痛苦在所难免，夏方翠为此主张精神损害抚慰金，予以支持。结合本案实际情况酌情认定，平安保险公司在交强险限额范围内以赔偿夏方翠精神损害抚慰金5000元为宜。
夏大水受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，夏大水的伤情为：急性中型颅脑损伤、脑挫伤、左颞枕部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、前中窝颅底骨折、左颞骨骨折、左颞枕部头皮下血肿、皮肤擦挫伤等。夏大水为治疗伤情，在济阳县人民医院住院12天，支出医疗费及检查费15040.89元。夏大水的住院伙食补助费按30元/天计算，总额为360元（30元/天×12天）。本次交通事故造成夏大水受伤，夏大水为治疗伤情及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用，酌情认定夏大水的交通费以600元为宜。
2013年10月17日，济阳县人民医院出具证明证实，夏大水因本次交通事故受伤，建议出院后休养3个月，予以采纳。根据夏方翠、夏大水提供的山东省机械施工有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工作证明、劳动合同、中国农业银行金穗借记明细对帐单，能够证实夏大水因本次交通事故受伤前系山东省机械施工有限公司的职工，其受伤前五个月的平均工资为3706.59元。据此认定，夏大水的误工费总额为12602.41元（3706.59元/月÷30天×102天）。
2013年10月17日，济阳县人民医院出具证明证实，夏大水住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，予以采纳。根据夏方翠、夏大水提供的证明人员的身份证，夏大水的两名护理人员均居住在济阳县城，属于城镇居民，其要求按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元/天）计算夏大水的护理费符合法律规定。据此认定，夏大水的护理费总额为8043.84元（70.56元/天×12天×2人＋70.56元/天×90天×1人）。
根据道路交通事故认定书，本次交通事故造成夏大水驾驶的电动自行车损坏，夏大水为此主张车辆损失费符合法律规定。酌情认定，夏大水的车辆损失费为800元。
另查明，李先永驾驶的鲁A862**号小型轿车的所有人是李先永本人，本次交通事故发生后，李先永给付了夏大同20000元。李先永将鲁A862**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），本次交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，平安保险公司在交强险医疗费限额范围内已经赔偿了夏大水医疗费10000元。
本院原审认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。李先永驾驶鲁A862**号小型轿车与夏大水驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成夏大水及电动自行车乘坐人夏大同受伤，夏大同经医院抢救无效死亡。鲁A862**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应当在鲁A862**号小型轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿夏大同、夏大水相应的损失。在本案审理过程中，夏大水同意平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内首先赔偿夏方翠的损失。经交警部门认定，李先永承担本次交通事故的同等责任，作为本次交通事故的侵权人，李先永应当赔偿夏方翠、夏大水交强险限额外合理合法的各项损失。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条［机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任］的规定，结合本案实际情况认定，李先永在事故责任范围内以按60%的比例赔偿夏方翠、夏大水的各项损失为宜。鲁A862**号小型轿车在平安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持］的规定，平安保险公司应当在鲁A862**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿夏方翠、夏大水相应的损失。根据平安保险公司提供的机动车辆保险条款的规定及双方当事人的约定，平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内可按50％的比例赔偿夏方翠、夏大水相应的损失。扣除平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担的赔偿责任后，李先永应当在事故责任范围内再承担10％的赔偿责任。夏大水虽主张其出院后又到韩家村卫生室进行治疗，支出治疗费240元，但其提供的证据不符合法律规定，且李先永、平安保险公司不认可，不予认定。在本案审理过程中，夏方翠表示虽然夏大水在本次交通事故中承担同等责任，但夏方翠放弃要求夏大水承担赔偿责任的权利，这是夏方翠对自己民事权利的合法处分，予以采纳。李先永虽称，本次交通事故也给其造成了一定的损失，要求夏大水赔偿，但李先永未提起反诉，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿夏大水医疗费10000元（已赔偿）；二、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿夏方翠死者死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿夏大水车辆损失费800元；四、平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿夏方翠医疗费12828.62元、误工费373元、护理费280元、交通费200元、住院伙食补助费120元、处理事故人员误工费444.4元、死者死亡赔偿金140662.5元、丧葬费10709元；五、李先永在事故责任范围内赔偿夏方翠医疗费2565.72元、误工费74.6元、护理费56元、交通费40元、住院伙食补助费24元、处理事故人员误工费88.88元、死者死亡赔偿金28132.5元、丧葬费2141.8元，共计33123.5元，折抵李先永已付的20000元，李先永再赔偿原告夏方翠各项损失13123.5元；六、平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿夏大水医疗费2520.45元、误工费6301.2元、护理费4021.92元、交通费300元、住院伙食补助费180元；七、李先永在事故责任范围内赔偿夏大水医疗费504.09元、误工费1260.24元、护理费804.38元、交通费60元、住院伙食补助费36元；八、驳回夏方翠、夏大水的其他诉讼请求。
李先永申请再审称，请求撤销（2013）济阳民初字第1608号民事判决书第五项、第七项。理由如下：在本次事故中贵院认定申请再审人承担60%的赔偿比例，而申请再审人所有的车辆在被申请人中国平安财产股份有限公司山东分公司投保有交通强制保险和第三者商业保险（保险金额30万元），夏大同及夏大水全部赔偿数额在申请再审人所投保的限额范围内，所有的赔偿金额均应有被申请人中国平安财产股份有限公司山东分公司承担，对申请再审人支付的20000元应当返还，贵院却认定被申请人中国平安财产股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内支付50%的比例赔偿，认定申请再审人承担10%的赔偿责任，显然证据不足，请求法院依法再审本案。
被申请人夏方翠、夏大水辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任比例划分合法合理。
被申请人平安保险公司辩称，根据保险合同及当事人双方的约定，在交通事故双方同责的情况下，平安保险公司只承担50%的责任，申请再审人李先永的请求不应得到法院支持。
再审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月29日，被申请人平安保险公司支付给被申请人夏大水赔偿款14123.57元，支付给被申请人夏方翠赔偿款275617.52元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、保险合同、开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院再审认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。申请再审人李先永驾驶鲁A862**号小型轿车与被申请人夏大水驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成被申请人夏大水及电动自行车乘坐人夏大同受伤，夏大同经医院抢救无效死亡。鲁A862**号小型轿车在被申请人平安保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被申请人平安保险公司应当在鲁A862**号小型轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿被申请人夏方翠、夏大水相应的损失。经交警部门认定，申请再审人李先永承担本次交通事故的同等责任，作为本次交通事故的侵权人，应当赔偿被申请人夏方翠、夏大水交强险限额外合理合法的各项损失。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定，申请再审人李先永在事故责任范围内按60%的比例赔偿被申请人夏方翠、夏大水的各项损失为宜。鲁A862**号小型轿车在被申请人平安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被申请人平安保险公司应当在鲁A862**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内按60％的比例赔偿被申请人夏方翠、夏大水相应的损失。原审判决认定被申请人平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围按50％的比例承担赔偿责任后，再由申请再审人李先永承担10％的赔偿责任证据不足，应当予以纠正。申请再审人李先永请求返还其已支付的20000元的主张应予支持。据此，被申请人夏方翠应当返还申请再审人李先永先行给付的20000元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）济阳民初字第1608号民事判决；
二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿被申请人夏大水医疗费10000元（已赔偿）；
三、被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿被申请人夏方翠死者死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元（已赔偿）；
四、被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿被申请人夏大水车辆损失费800元（已赔偿）；
五、被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被申请人夏方翠医疗费15394.34元、误工费447.6元、护理费336元、交通费240元、住院伙食补助费144元、处理事故人员误工费533.28元、死者死亡赔偿金168795元、丧葬费12850.8元，共计198741.02元，折抵被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已支付的165617.52元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司再赔偿被申请人夏方翠各项损失33123.5元；
六、被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被申请人夏大水医疗费3024.53元、误工费7561.45元、护理费4826.3元、交通费360元、住院伙食补助费216元，共计15988.28元，折抵被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已支付的13323.57元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司再赔偿被申请人夏大水各项损失2664.71元；
七、被申请人夏方翠返还申请再审人李先永先行给付的20000元；
八、驳回被申请人夏方翠、夏大水的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6380元,诉前保全费620元，由被申请人夏方翠、夏大水负担1000元，申请再审人李先永负担6000元；再审案件受理费700元，由申请再审人李先永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 芬