苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第832号
原告朱燕苹。
原告王强。
原告王子乔。
原告沈招娣。
委托代理人（四原告共同委托）徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告樊永兴。
被告苏州市安泰贸易有限公司，住所地苏州市吴中区龙港巷26号。
法定代表人樊文彪，总经理。
委托代理人（两被告共同委托）张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司职员。
原告朱燕苹、王强、王子乔、沈招娣与被告樊永兴、苏州市安泰贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱燕苹、王强，以及原告朱燕苹、王强、王子乔、沈招娣的共同委托代理人徐建祥，被告樊永兴、苏州市安泰贸易有限公司的共同委托代理人张波，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱燕苹、王强、王子乔、沈招娣诉称，2014年6月13日10时24分许，由被告樊永兴驾驶的苏EQ7C**轿车，经太湖大道由东向西行驶至青山桥西堍路段时，与在上述路段由北向南横过机动车道路的行人王福明相撞，事故导致王福明受重伤，后经医院抢救无效当日死亡。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年7月21日作出了事故认定书，认定被告樊永兴与王福明负该起事故中的同等责任（原告不服该认定，请求法庭调取证据依法认定）。该车辆登记所有人为苏州市安泰贸易有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，故诉至法院。请求判令保险公司赔偿原告医疗费5688元、死亡赔偿金686920元、丧葬费（按2014年江苏省在岗职工平均工资57985元标准请予调整）、被扶养人生活费469520元、受害人亲属办理丧葬事宜（误工费、交通费）20000元，精神损害抚慰金100000元，合计1307767元；被告承担本案诉讼费。
被告樊永兴辩称，对交通事故责任认定无异议，苏EQ7C**轿车车辆所有人为苏州市安泰贸易有限公司，肇事时系本人驾驶，该车辆系本被告借用苏州市安泰贸易有限公司。现具体赔偿事项，请求依法裁决。
被告苏州市安泰贸易有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，苏EQ7C**轿车车辆所有人为本公司，肇事时确系借用给被告樊永兴。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险与第三者商业责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，由本公司预付了受害人家属赔偿款8万元。现具体的赔偿事项，请求依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，苏EQ7C**轿车在本保险公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元（不计免赔），现具体的赔偿事项，请求依法裁决。
经审理查明，2014年6月13日10时24分许，由被告樊永兴驾驶的苏EQ7C**轿车，经苏州市虎丘区太湖大道由东向西行驶至青山桥西堍路段时，其车头处与在上述路段由北向南横过机动车道的行人王福明碰撞，事故导致王福明受重伤，后经医院抢救无效当日死亡，车辆受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年7月21日出具了苏公交虎字（2014）第Z003845号道路交通事故认定书，认定被告樊永兴与王福明在该事故中负同等责任。
另查明，苏EQ7C**轿车行驶证车辆登记所有人为被告苏州市安泰贸易有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。以及第三者商业责任险50万元（不计免赔），上述保险均在保险合同期限内。被告苏州市安泰贸易有限公司在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理时，预付受害人家属赔偿款80000元，受害人王福明在苏州高新区人民医院抢救期间共花费医疗费5688元（由原告垫付）。
再查明，原告主张被抚养人为朱燕苹、王子乔、沈招娣三人，并认为王福明生前从事绿化工作，朱燕苹无社保待遇。经核对：受害人王福明，男，出生于1957年12月23日，居民身份证号码320524195712236130，汉族，与朱燕苹系夫妻关系，于1982年5月31日登记结婚，于1983年3月13日生育王强。王子乔、沈招娣系受害人父母，第一顺序继承人为朱燕苹、王强、王子乔、沈招娣。王子乔与沈招娣共生育长女沈妹妹、长子王福明（即王福民）、次女王建英。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单1份；病历1份、医疗费票据12张及清单1份（金额5688元）、死亡证明（死亡记录、火化证明、户口注销证明）；继承人证明（夫妻关系证明4份、户籍证明1份、人口普查证明）。由被告苏州市安泰贸易有限公司提交的证据：转账凭证1份（金额80000元）、（2014）虎民初字第2178号民事判决书（证明原告应承担车损1350元，要求在本次处理中冲抵），以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法与国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车与行人之间发生交通事故致人伤亡，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，在本次诉讼中一并由保险公司在保险合同约定的商业性第三者责任险中予以赔偿。
有关原告请求法庭调取证据依法认定该起事故责任之说，本院认为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。由此，在庭审中提出异议的一方，负有举证责任提交足以反驳的相反证据，但现原告并无新证据可证明此事故责任认定书中的责任认定存在缺陷，故对该份事故责任认定书，在本案民事赔偿中作为有效证据予以采信。
按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，具体的赔偿：医疗费5688元、丧葬费28992.5元（以2014年江苏省在岗职工平均工资57985元标准的六个月总额计算），死亡赔偿金686920元［以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算20年（计算公式为34346元／年＊20年），被扶养人生活费78253元［标准以2014年江苏省城镇居民人均生活消费性支出23476元，被扶养人为2人即（父王子乔、母沈招娣）、扶养人3人、各赔偿5年，公式23476＊5／3＊2=78253元］处理丧葬事宜酌定3500元（误工费、交通费）另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损失费额度100000元，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑后认为。此次交通事故致人伤亡，系机动车与行人相撞造成事故，行人负同等责任，此情形可以视为行人存在一般过失，在确定受害人的精神抚慰金数额时可不再考虑过失相抵。故对原告提出的要求赔偿精神损失费具体数额，其标准确定为50000元。故，上述赔偿总额为853353.50元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告5688元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用、精神抚慰金（50000元），计110000元；交强险二项合计赔偿115688元。其他超出交强险死亡伤残赔偿金限额外的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用合计737665.50元，被告承担70%比例516365.85元，由保险公司在商业性三者责任险中予以赔偿500000元。上述，保险公司共同赔偿金额为615688元。不足部分的16365.85元，由被告苏州市安泰贸易有限公司负担。
其中，被告苏州市安泰贸易有限公司在事故处理中经银行转账给受害人亲属的80000元，凭证中备注一栏记载为预付赔偿款，庭审中被告苏州市安泰贸易有限公司要求原告在所得的保险公司赔偿款中予以返还，原告认为此款系自愿额外补偿，但现己遭否认。由于受害人亲属并未与事故肇事方达成任何书面协议，在本案中无法采信原告之说法成立。故，原告此项不予采纳，原告应在所得保险公司赔偿款中予以返还被告苏州市安泰贸易有限公司预付赔偿款63634.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕苹、王强、王子乔、沈招娣615688元（其中原告应得552053.85元，返还被告苏州市安泰贸易有限公司63634.15元）。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告自行负担1889元，被告苏州市安泰贸易有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一五年七月二十六日
书记员 丁 颖