wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第548号
原告陈某。
被告汪某甲（建）。
原告陈某诉被告汪某甲（建）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告汪某甲（建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。初期原、被告夫妻感情一般，后原告发现被告好吃懒做，不努力挣钱养家。2008年开始被告抛家不顾，长年独自外出务工，对两个未成年子女不管不顾，多年来一直如此，仅靠原告微薄的收入支撑家庭，以前看在幼小子女的份上，同时也希望被告有望改变，便一直忍让。但被告一直未改，现双方分居达五年之久。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿汪某乙由原告抚养，儿子汪某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1号证据原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2号证据原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3号证据常住人口登记卡复印件一组，证明被告及婚生儿子汪某丙、女儿汪某乙身份信息等情况；4号证据（2013）万民一初字第377号民事判决书、（2014）万民一初字322号民事判决书，证明原告曾经于2013年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告汪某甲（建）未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告汪某甲（建）经人介绍相互认识，1999年按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现均在万年县第四中学读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2001年儿子汪某丙出生后，被告长期独自在外务工，原、被告聚少离多，由此双方感情逐渐变差。自2013年5月份起，原、被告开始分开生活一直至今。2013年、2014年原告两次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经审理本院均驳回了其诉讼请求。但两次被驳回后，原、被告并未和好，仍一直分开生活。另查明，因被告目前下落不明，原告当庭表示女儿汪某乙、儿子汪某丙其自愿抚养，抚养费其自愿承担，待被告回来后另行要求。
上述事实有原、被告结婚证、（2013）万民一初字第377号、（2014）万民一初字第322号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告汪某甲（建）虽依法登记结婚，而且婚初感情尚可。但自2001年以来因被告长期一人独自在外务工，双方聚少离多，彼此之间缺乏充足的沟通、交流，致感情逐渐变差。并最终导致双方从2013年起开始分居生活。2013年、2014年原告两次向法院起诉要求离婚，尽管法院在查清事实后，本着挽救原、被告家庭，维护婚姻家庭稳定、完整的目的，判令驳回原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，仍分居生活一直至今。故此可依法认定原、被告夫妻感情目前已彻底破裂。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告子女汪某乙、汪某丙长期随原告生活，与原告建立了较为深厚的感情，且目前被告下落不明，再之原告当庭表示愿抚养两个子女，故从有利于未成年人身心健康成长的角度考虑。汪某乙、汪某丙应判令由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致原、被告双方共同财产、债权债务等无法查明，本院对此暂不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告汪某甲（建）离婚；
二、原、被告女儿汪某乙、儿子汪某丙由原告陈某抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；汪某乙、汪某丙成人后随父随母由其自己选择；
三、被告享有探视汪某乙、汪某丙的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 王荷凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第548号
原告刘红兵，男，1982年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告郭书廷，男，1972年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘红兵诉被告郭书廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告郭书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称：2014年4月10日，被告郭书廷因做生意需要资金周转向原告借款20000元，承诺在2014年7月10日前归还，当日向原告出具借条一张，借条内容为：本人郭书廷因生意周转今借到刘红兵现金计人民币20000元整（贰万元整），经双方协�定于2014年7月10日前务必归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还款。为此，诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭书廷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告郭书廷以生意周转为由向原告借款人民币20000元，约定于2014年7月10日前归还，并当日出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂呈诉本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告郭书廷未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告郭书廷向原告刘红兵�款，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷合同关系。被告郭书廷应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按期偿还，构成违约，故原告要求被告郭书廷偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或约定不明，借期内的利息不予计算，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，因双方在借条中未明确约定利息，故本院按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书廷于本判决生效后十日内偿还原告刘红兵借款人民币20000元及�息（从2014年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
案件受理费219元（已减半收取），由被告郭书廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第548号
原告刘红兵，男，1982年12月1日生，汉族，江西省万安县人。
被告郭书廷，男，1972年7月14日生，汉族，江西省万安县人。
原告刘红兵诉被告郭书廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告郭书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称：2014年4月10日，被告郭书廷因做生意需要资金周转向原告借款20000元，承诺在2014年7月10日前归还，当日向原告出具借条一张，借条内容为：本人郭书廷因生意周转今借到刘红兵现金计人民币20000元整（贰万元整），经双方协调定于2014年7月10日前务必归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还款。为此，诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭书廷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告郭书廷以生意周转为由向原告借款人民币20000元，约定于2014年7月10日前归还，并当日出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂呈诉本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告郭书廷未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告郭书廷向原告刘红兵借款，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷合同关系。被告郭书廷应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按期偿还，构成违约，故原告要求被告郭书廷偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或约定不明，借期内的利息不予计算，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，因双方在借条中未明确约定利息，故本院按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书廷于本判决生效后十日内偿还原告刘红兵借款人民币20000元及利息（从2014年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
案件受理费219元（已减半收取），由被告郭书廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第414号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人说某，男，1978年1月23日出生于云南省景洪市，哈尼族，高中文化，农民，住景洪市勐龙镇勐宋村委会曼卖窑村*号。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月28日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人说某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人说某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚，西双版纳布龙州级自然保护区管理所的执法人员在景洪市勐龙镇勐宋村委会曼卖窑水库边的小路上堵卡时，查获被告人说某持有的火药枪一支、铁砂、火药；小鸟死体16只、花鼠死体1只。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告检验意见为，被告人说某所持有疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，送检的16件动物死体中有6件鸟类死体为鹎科的黑短脚鹎；10件鸟类死体为鹟科鹟亚科的棕腹仙鹟；1件兽类死体为松鼠科赤腹松鼠。黑短脚鹎、赤腹松鼠、棕腹仙鹟均不属于国家重点保护野生动物。黑短脚鹎、赤腹松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录》物种。经景洪市价格认证中心鉴定，价值400元。
案发后，被告人说某规劝其亲友二某、三某、特某主动上缴各自持有的枪支，并带领三人到西双版纳布龙州级自然保护区勐宋管理站向布龙派出所民警上缴枪支。
上述事实，被告人说某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明;证人杨某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2015]137号枪支检验报告、西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片；扣押清单、涉案财物管理登记表；西双版纳州森林公安局布龙派出所出具的情况说明；西双版纳州森林公安局直属分局出具的情况说明；被告人说某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人说某违反枪支弹药管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人说某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并规劝其亲属主动向公安机关上缴枪支，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人具有的法定和酌定的从轻减轻处罚情节,决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人说某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，火药、铁砂各一瓶；黑短脚鹎死体6只、棕腹仙鹟死体10只、赤腹松鼠死体1只，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨永娟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第414号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人说某，男，1978年1月23日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学高中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人说某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人说某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚，西双版纳布龙州级自然保护区管理所的执法人员在景洪市勐龙镇勐宋村委会曼卖窑水库边的小路上堵卡时，查获被告人说某持有的火药枪一支、铁砂、火药；小鸟死体16只、花鼠死体1只。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告检验意见为，被告人说大所持有送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，送检的16件动物死体中有6件鸟类死体为鹎科的黑短脚鹎；10件鸟类死体为鹟科鹟亚科的棕腹仙鹟；1件兽类死体为松鼠科赤腹松鼠。黑短脚鹎、赤腹松鼠、棕腹仙鹟均不属于国家重点保护野生动物。黑短脚鹎、赤腹松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录》物种。经景洪市价格认证中心鉴定，价值400元。
案发后，被告人说某规劝其亲友二某、三某、特某主动主动上缴各自持有的枪支，并带领三人到西双版纳布龙州级自然保护区勐宋管理站向布龙派出所民警上缴枪支。
上述事实，被告人说某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明；证人杨梅的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2015）137号枪支检验报告、西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片；扣押清单、涉案财物管理登记表；西双版纳州森林公安局布龙派出所出具的情况说明；西双版纳州森林公安局直属分局出具的情况说明；被告人说某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人说某违反枪支弹药管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人说某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并规劝其亲属主动向公安机关上缴枪支，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人具有的法定和酌定的从轻减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人说某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，火药、铁砂各一瓶；黑短脚鹎死体6只、棕腹仙鹟死体10只、赤腹松鼠死体1只，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二Ｏ一五年七月二十一三十一日
书 记 员 杨永娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初8号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1987年10月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）13诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年5月25日凌晨，被告人葛某在本市西湖区万塘路古荡湾村门口附近遇见曾有过节的被害人吴某，遂上前以拳头殴打被害人吴某头部，致被害人吴某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人吴某所受之伤构成轻伤二级。建议判处被告人葛某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年一月十日
书记员 黄 尉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第60号
原告：宋菊开。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告宋菊开与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执635号
申请执行人王士敏，女，1985年7月20日出生。
被执行人刘英奇，男，1990年1月28日出生。
王士敏与刘英奇刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大刑初字第961号刑事判决书已发生法律效力。王士敏于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘英奇给付案款300元，并退赔IBM电脑一台、iPad一部、钱包一个、银行卡六张。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘英奇送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘英奇名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。未发现一台I**电脑、一部iPad、一个钱包、六张银行卡的具体下落，且申请人王士敏也不能提供上述财产的具体下落。被执行人刘英奇尚在服刑过程中。本院依法将被执行人刘英奇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王士敏申请执行的标的额为300元，尚有300元未受清偿；需要退赔的IBM电脑一台、iPad一部、钱包一个、银行卡六张尚未退赔。经合议庭调查核实，被执行人刘英奇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第961号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 闫晓萌
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00031号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：刘鑫，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：刘泽忠。
被执行人：郑巧珍。
申请执行人于2013年12月4日作出阜人口征决（2013）18053号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人刘泽忠、郑巧珍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人刘泽忠、郑巧珍送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）18053号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月4日作出的阜人口征决（2013）18053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00031号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：王君。
被申请人：王琴。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人王君、王琴在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）750号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）750号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）750号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00031号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人何新辉，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人徐小梦，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何新辉和徐小梦在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月30日作出南计生征决（2013）104号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）104号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）104号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1909-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人林元波。
被执行人郑丽容。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林元波、郑丽容的存款或收入41383.25元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 陈胜
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1674号
罪犯MUHAMMADASLAM（中文译名穆罕默德.阿斯兰，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人穆罕默德.阿斯兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.阿斯兰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯穆罕默德.阿斯兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德.阿斯兰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月20日至2015年7月31日共获得嘉奖25次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬4次，2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德.阿斯兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德.阿斯兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1066号
原告：陈某某，职工。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：曹某某，居民。
委托代理人（特别授权）：常海峰，山东鹏飞律师事务所律师。
原告陈某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩清松，被告曹某某的委托代理人常海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月至2011年11月，被告分5次从原告处借款本金共计100万元，并约定三个月还款。借款逾期后，经多次催要，被告拖延不还，请依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元。
被告曹某某辩称，在2011年8月以前被告曾经介绍原告借款给山东明洋投资有限公司，被告本人没有向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告争议的主要事实是被告曹某某是否应偿还原告陈某某借款本金100万元。
原告为证明其主张，提交的证据有：2011年11月5日、2011年11月6日、2011年11月10日（2份）、2011年11月15日、2011年11月17日、2011年11月20日、2011年11月25日（2份）、2011年11月30日被告曹某某签名的借据10份，数额共计100万元。经庭审质证，被告曹某某对自己的签名没有异议，对借款内容有异议，认为不是其本人所写。本院经分析认为，被告认为借款内容不是本人所写，但认可借据上自己的签名，应当认定被告对欠条内容是知道的，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告曹某某向原告陈某某借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称未向原告借款，没有提交相关证据支持其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈丕骄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初614号
原告：康南南，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。
被告：褚亚，男，1975年6月30日出生，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：管夺，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱亚峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告康南南诉被告褚亚、王永清、管夺、朱亚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康南南负担。
审判员 邸 建
二〇一六年二月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商特初字第13号
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，地址：丹阳市云阳镇横塘。
负责人黄新忠，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人徐新华。
被申请人吴惠娟。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行（下称丹阳农商行横塘支行）于2015年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2015年9月2日公开进行了听证。申请人的委托代理人周宁到庭参加听证，被申请人徐新华、吴惠娟经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人丹阳农商行横塘支行称：2011年7月21日和2013年5月20日，吴惠娟、徐新华以其共有的两处房产为江苏雕皇集团有限公司（以下简称雕皇公司）作抵押担保分别与申请人签订最高额本金不超过490万元和506.4万元的两份担保借款合同。后申请人按约向雕皇公司发放贷款共计990万元，现上述贷款均已到期，雕皇公司仅还款21402.51元，尚欠本金9878597.49元及利息未能偿还。现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金9878597.49元及截止2015年6月21日的利息746792.84元，2015年6月22日之后至实际还清之日的利息按约定另行计算，并承担申请人律师费30万元。
申请人丹阳农商行横塘支行向本院提供以下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同二份，证明借款人雕皇公司于2011年7月21日与申请人签订最高额借款本金不超过490万的最高额借款合同，由被申请人以其共有的位于丹阳市江南人家50－2幢7号门市房（丹房权证云阳字第××号）提供最高额抵押担保；又于2013年5月20日与申请人签订最高额借款本金不超过506.4万元的最高额借款合同，由被申请人以其共有的位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号）提供最高额抵押担保。
2、房屋所有权证二份（所有权证号分别为丹房权证云阳字第××号、丹房权证开发区字第××号）及房屋他项权证二份（证号分别为丹房他证云阳字第201177**号、丹房他证云阳字第201326**号）；房地产抵押物清单二份、丹阳市房产抵押权登记申请书一份，证明被申请人以其共有的房产为雕皇公司向申请人的借款作抵押并已依法办理了抵押登记。
3、借款借据四份，证明2013年11月15日、2014年5月28日、2014年7月28日、2014年8月5日申请人向借款人雕皇公司发放4笔贷款，合计金额990万元，并分别约定了贷款利率及期限；还款方式为按月还息、到期还本。
4、还款凭证一份及贷款结息凭证四份，证明雕皇公司仅于2014年12月11日归还本金21402.51元，截止2015年6月21日，雕皇公司结欠申请人借款本金合计9878597.49元，利息746792.84元，合计10625390.33元。
5、送达地址确认函一份，证明被申请人书面向申请人提供了法律文书送达地址，并承诺如未通知变更地址，则按其提供的地址送达视为被申请人已经收到法律文书。
被申请人吴惠娟、徐新华未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月21日，申请人与雕皇公司、吴惠娟、徐新华签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定由吴惠娟、徐新华以其共有的位于丹阳市江南人家50－2幢7号门市房（丹房权证云阳字第××号、丹房他证云阳字第201177**号）作抵押，为雕皇公司在2011年7月21日起至2016年7月20日期间，在申请人处办理最高本金余额不超过490万元的借款提供担保。合同第4条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。合同第9.4.3条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用。合同第13.1.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，申请人与吴惠娟、徐新华就房产办理了抵押登记，登记抵押债权数额为490万元。
2013年5月20日，申请人与与雕皇公司、吴惠娟、徐新华又签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定由吴惠娟、徐新华以其共有的位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号、丹房他证云阳字第201326**号）作抵押，为雕皇公司在2013年5月20日起至2018年5月20日期间，在申请人处办理最高本金余额不超过560.4万元的借款提供担保。合同第4条、第9.4.3条、第13.1.8条约定内容同上述2011年7月21日的最高额流动资金担保借款合同。2013年5月21日，申请人与吴惠娟、徐新华就抵押房产办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为506.4万元。
2013年11月15日，申请人向雕皇公司发放贷款200万元，约定贷款年利率为9%，到期日为2014年11月12日，每月21日结息；2014年5月28日，申请人向雕皇公司发放贷款200万元，约定贷款年利率均为9.78%，到期日为2015年5月20日，每月21日结息；2014年7月28日，申请人向雕皇公司发放贷款300万元，约定贷款年利率均为8.68%，到期日为2014年12月26日，每月21日结息；2014年8月5日，申请人向雕皇公司发放贷款290万元，约定贷款年利率均为9.24%，到期日为2015年8月4日，每月21日结息。上述贷款合计990万元，到期后，雕皇公司仅偿还本金21402.51元，其余本息未能偿还。截止2015年6月21日，雕皇公司尚欠申请人借款本金9878597.49元，利息746792.84元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张律师代理费。
本院认为：申请人丹阳农商行横塘支行与被申请人吴惠娟、徐新华及雕皇公司签订的二份最高额流动资金担保借款是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人根据借款人申请向其发放贷款，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息。申请人申请实现担保物权，以被申请人吴惠娟、徐新华抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴惠娟、徐新华共同共有的位于丹阳市江南人家50－2幢7号门市房（丹房权证云阳字第××号）、位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行对上述抵押物在996.4万元借款本金及相应利息范围内，对以下款项优先受偿：
截止2015年6月21日，江苏雕皇集团有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款本金9878597.49元，利息746792.84，合计10625390.33元。2015年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾学兵
二〇一五年九月八日
书记员 贡 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01322号
原告李兆，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈盛明，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市南岸区
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告蒋敏，女，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告李兆与被告陈盛明、蒋敏合伙协议纠纷纠纷一案中，原告李兆自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆撤回起诉。
案件受理费39076元，减半收取19538元，由原告李兆负担。
审判员 张和庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第593号
原告：迟太忠，男，1966年6月17日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张博，男，1993年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张春雨，女，1975年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨北，男，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市龙宽工贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王学龙，该公司经理。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告迟太忠诉被告张博、张春雨、杨北、吉林市龙宽工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迟太忠于2014年4月21日以欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟太忠申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟太忠撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 唐 哲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1619号
上诉人（原审原告）李兆臣，男，1960年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审原告）孟秀华，女，1962年11月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）通辽市哲里木房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人梁雨海职务经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）李民，男，1978年10月21日出生，蒙古族，个体，家庭住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人李兆臣、孟秀华与被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、李民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系。被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司是某小区的开发建设单位，二原告原有的住房位于该小区内。2012年11月，被告李民向原告李兆臣、孟秀华收取某小区回迁楼入面积差价款20000元并自行支配。后被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司为原告李兆臣、孟秀华安置某小区回迁楼两套。2013年6月，原告李兆臣、孟秀华向被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司交付面积补差款、天然气初装费、水电表初装费、合同工本费等费用。
原审认为，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司开发建设某小区，该公司已为原告李兆臣、孟秀华安置某小区回迁楼两套。2013年6月，原告李兆臣、孟秀华先后向被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司交付面积补差款、天然气初装费等费用。被告李民个人向原告李兆臣、孟秀华收取某小区涉案回迁楼入住费20000元并自行支配此款无事实和法律依据。故原告李兆臣、孟秀华主张返还不当得利款20000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效后返还原告李兆臣、孟秀华不当得利款20000元。二、被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李民负担。
上诉人李兆臣、孟秀华不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司系某家园开发商，被上诉人李民系其先期派驻工地的项目负责人。被上诉人李民收取的各项费用系代表被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司履行合同。故请求二审法院判令被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司承担返还不当得利的义务。
被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司答辩表示服从原判。
被上诉人李民未进行答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李兆臣、孟秀华主张由被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司承担返还不当得利的义务，应举证证明被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司向其收取入住费并构成不当得利的情形，该笔款项系被上诉人李民收取，李民拆迁时以某房地产开发有限公司名义与上诉人等拆迁户签订拆迁合同，虽然被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司是实际开发人，但并无证据证明李民系代表通辽市哲里木房地产开发有限责任公司收取该款项，故上诉人要求通辽市哲里木房地产开发有限公司返还不当得利无事实依据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人李兆臣、孟秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月七日
书记员 白雪松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04341号
原告王建松，男，1981年6月5日出生。
被告刘发生，男，1953年11月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人马京安，总经理。
原告王建松与被告刘发生、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王建松，被告刘发生到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建松诉称：2013年11月26日15时，原告王建松驾驶电动自行车在洋桥下由东向南行驶，被告刘发生驾驶京XX小型轿车从西向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，造成王建松右腿受伤、蛋糕损坏，刘发生只赔偿了400元蛋糕损失费，还差482元未赔偿。被告刘发生驾驶的车辆在被告西城支公司投保交强险，故诉至法院，要求被告刘发生、西城支公司赔偿医疗费2135元，误工费14770元，蛋糕损坏费482元，打车费202元，精神损失费2000元，营养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘发生辩称：我在洋桥桥下由西向北左转弯等灯后刚启动，我是第二辆车，正常行驶在机动车道上，原告驾驶电动自行车由东向南行驶进入机动车道，撞的我车右前部，当时桥下只有机动车道，撞上后我扶起原告走到马路边上，他跟我要蛋糕费1000多元，我问他骨头有没有事，他说没事。当时我车及原告车辆都没有损失，原告脚撞上我车的保险杠。后来双方协商我方给他400元，他在事故现场写了收条，我就走了。之后他心里不平衡，又报的警，交警让我去交通队调查，我出示了收条，警察问他是否走的机动车道，他说是。我是正常行驶，原告驶入机动车道我没有责任。所以，不同意原告的诉讼请求。
被告西城支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月26日15时，原告王建松驾驶电动自行车在洋桥下由东向南左转，适有被告刘发生驾驶京XX号小型轿车从西向北行驶，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，造成王建松右腿受伤、车上蛋糕损坏。刘发生赔偿原告王建松蛋糕损失400元，双方协商解决。事后，王建松报警称其在对方胁迫情况下同意的。王建松至首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，经诊断为右小腿外伤。在此次交通事故中，王建松支付医疗费2135元，王建松另造成部分误工费及交通费损失。
另查，王建松驾驶的电动自行车无号牌，此事故发生在机动车道内；张建新为京XX号小型轿车的车辆所有人，刘发生在使用该车时与王建松发生交通事故；京XX号小型轿车在被告西城支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，保险期限均为2013年6月19日至2014年6月18日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明，急诊病历、医疗费票据、误工证明、交通费票据、协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件，强制险保单及商业保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告刘发生驾驶机动车在转弯过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因；原告王建松驾驶无号牌电动自行车驶入机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条之规定，是发生事故的原因，故双方应负事故的同等责任。本次交通事故致王建松受伤，给王建松造成经济损失，刘发生应承担赔偿责任，因刘发生驾驶的小型轿车在西城支公司投保了机动车强制险，故西城支公司应在强制险保险限额内先行承担保险责任。对王建松的误工费，本院酌情确定为14000元；对王建松的交通费，本院酌情确定为200元。双方在发生交通事故后，对蛋糕损失一节双方已达成赔偿协议，并已履行。其称在对方胁迫情况下同意，缺乏证据，本院不予采信。王建松另要求赔偿蛋糕损失的请求，本院不予支持；王建松要求赔偿营养费及精神损失费的证据不足，本院不予支持；王建松要求西城支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。本院在审理中，被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十八条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费限额内赔偿原告王建松医疗费二千一百三十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王建松误工费一万四千元、交通费二百元。
三、驳回原告王建松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告刘发生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年五月六日
书记员 高峻秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1790号
申请执行人：赵某。
申请执行人贾某。
被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 邵 琛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00055-1号
申请执行人：李昌盛。
被执行人：陈涛。
申请执行人李昌盛与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鄂五峰民初字第00809号民事调解书，于2014年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人同意自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0517号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告刘万怀，居民身份证号码不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）与被告刘万怀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告刘万怀无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安中心支公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告刘万怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保淮安中心支公司诉称，2013年10月22日，被告刘万怀无驾驶资格，驾驶其名下的苏H×××××三轮摩托车，在维桥乡三河岔路段与夏广勤相撞，致夏广勤受伤。该事故经盱眙县交警大队认定，被告刘万怀负事故全部责任。伤者夏广勤向盱眙县人民法院起诉，盱眙县人民法院于2014年2月24日作出（2014）盱桂民初字第0053号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿伤者4107.7元。根据交强险条例及江苏省高院司法解释规定，原告在赔偿各项损失后，有权追偿。现请求法院依法判令被告返还原告事故赔偿款4107.7元，诉讼费用由被告承担。
被告刘万怀未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，刘万怀驾驶苏H×××××三轮摩托车，在维桥乡三河岔路路段与夏广勤骑行的三轮电动车相撞，造成两车损坏、夏广勤受伤的交通事故。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，刘万怀驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，夏广勤无责任。2014年1月24日，盱眙县人民法院公开审理了夏广勤起诉刘万怀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2014）盱桂民初字第0053号民事判决，由太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内向夏广勤赔偿各项损失4557.7元。2014年3月24日，太平洋财保淮安中心支公司按照（2014）盱桂民初字第0053号民事判决书所确定的义务向夏广勤支付赔偿款4107.7元。
另查明，被告刘万怀所持驾驶证没有进行年审，已被注销，属无证驾驶。其所有的苏H×××××三轮摩托车在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的（2014）盱桂民初字第0053号民事判决书一份、交易明细一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告太平洋财保淮安中心支公司与被告刘万怀之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立并有效。本案中，被告刘万怀无证驾驶，太平洋财保淮安中心支公司在向夏广勤履行赔偿义务后，依法取得对侵权人即刘万怀的追偿权。故对原告太平洋财保淮安中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万怀于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款4107.7元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘万怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2207-2号
申请执行人丁校记。
被执行人于建堂。
申请执行人丁校记与被执行人于建堂其他合同纠纷一案，申请执行标的为4200元，未执行标的为4200元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1555号
原告上海卓润机电有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人何伟阳，男，上海卓润机电有限公司工作。
被告上海庚金针织服饰有限公司。
法定代表人陈楚洪。
原告上海卓润机电有限公司与被告上海庚金针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供织针易耗产品，至2013年12月31日，被告累计拖欠原告货款人民币30，230.40元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法庭提供了增值税发票、送货单、快递单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告自2012年起有业务往来，由原告向被告提供织布机易损零部件，截至2013年12月31日，被告累计拖欠原告货款30，230.40元。经原告催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应即时支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海庚金针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓润机电有限公司货款30，230.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告上海庚金针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年七月七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人何湘建
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何湘建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何湘建的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第580号
申请人张桂芬，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人高贤林，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在办理张桂芬申请执行高贤林民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高贤林的银行存款94087元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第580号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行被执行人何湘建本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何湘建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何湘建的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8477号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
主要负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第555号
原告：惠州市某某新型建材有限公司，地址：大亚湾。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：焦某某，广东稳健律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，1969年4月4日出生，住址：河南省漯河市，现住惠州市惠阳区。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
原告惠州市某某新型建材有限公司（下称某某公司）诉丁某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李森洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人焦某某、被告丁某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告于2012年8月，招聘被告到原告处工作，因原告与被告相识，聘用被告为领班班长。工资标准底薪为2200元，另有其他各项补贴，组成整个工资，工资以现金形式发放。2013年1月11日，由于被告工作粗心大意，导致身体受到伤害。事件发生后，原告与被告经过协商达成了共识与和解。但针对被告保险理赔法律事务，被告向原告提出，为了能让被告在保险理赔时能够得到更多的赔偿，被告让原告出具一份高于平时工资数额的工资证明。同时，提出在休息期间只要原告给付其最低基本生活费用就可以了。原告主动履行了义务。当被告在保险公司得到理赔后，被告私下申请了工伤认定，同时作出了一个丧失劳动能力鉴定，不但申请劳动仲裁，还主张停工留薪的工资差额，被告的行为明显不当，是一种无理要求，有悖于诚实信用、平等互利的原则，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告不应向被告支付停工留薪期间工资差额5260元。
原告提供的证据有：1、情况说明和2012年8-12月工资表，主张证明本案在丁某某理赔医疗保险时，根据丁某某的要求，在向有关部门提供丁某某的工资单时，将其工资额增大1000元，而现在提供的其底薪2200元的才是真实的；2、仲裁裁决书，主张证明本案经过了仲裁。3、劳动合同，主张证明2012年8月1日开始，原、被告有劳动关系；4、丁某某2013年度工资表（无其他员工的姓名和领工资人员的签名），主张证明丁某某受伤后仍在公司上班，各个月的工资正常发放。
被告丁某某辨称，被告2012年8月入职原告处工作，工资都是以现金形式发放，由各员工在工资表上签名，公司和被告个人都无购买社保和其他保险。2013年1月发生工伤事故后的二个月，公司只发了1500元工资，所以欠发工资是真实的，被告的诉求得到仲裁的支持正确，请法院维持。
被告提供的证据有：1、工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论，主张证明工伤事实和劳动能力障碍伤残九级。2、2012年8月2013年1月丁某某工资表，主张证明丁某某的工资底薪每月3200元，工伤发生的第1、2个月，公司仅发每月1500元。
经审理查明，被告丁某某2012年8月入职原告处，2013年1月11日工作期间受伤致左髋臼骨折、左耻骨、坐骨骨折，在惠阳人民医院住院治疗至月底后出院回公司休息。7月23日经惠州大亚湾区人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，8月8日经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍伤残九级，医疗终结日期为2013年8月8日。被告主张离职前月平均工资4130元，在2013年1-2月仅领每月1500元，但被告提供的《惠州市某某新型建材有限公司2012年工资表》显示丁某某在2013年1月工作有10日，工资1014元，工伤期间工资1500元，公司实发2481元。经本院再次向丁某某调查，丁某某承认了1月份实领2481元的事实，这样以月平均工资4130元为标准计算，丁某某在2013年1-2月实领工资为2481＋1500=3981元，少领工资额为4279元。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经认定为工伤和劳动功能障碍伤残九级，双方对职能行政部门的认定无异议，被告去申请工伤认定和劳动能力鉴定是法律赋予被告的权利，并无不当，应当作为本案处理的依据，本院予以确认。原告未依法为被告缴交工伤保险，应当依法承担因工伤产生的工伤保险待遇项目和标准支付的费用，被告主张原告支付工伤休息期间的差额工资，有法可依，本院予以支持，只是数额应当以实际少发的为准。被告主张的受伤前月平均工资4130元，并提供工资表佐证，本院对该工资表的真实性、合法性予以确认。原告对被告主张的受伤前月平均工资有异议，但未能向本院提供有效证据和合理解释予以反证，应当承担举证不利后果。根据国务院《工伤保险条例》第十条、第六十条、第三十一条的规定，判决如下：
原告惠州市某某新型建材有限公司在本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告丁某某停工留薪期工资差额4279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 李森洪
二〇一四年七月十日
书记员 卢光明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2035号
原告程某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人李高扬子，女，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人高允才，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某，被告陈某及其委托代理人李高扬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。2013年12月11日生育一女程某某。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后经常吵架、打架，无法建立起真正的夫妻感情。其认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费被告承担。
被告陈某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告程某与被告陈某系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚初感情尚可，并于2013年12月11日生育一女程某某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦，现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，程某某现随被告共同生活。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立、
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成调解协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告均同意离婚，本院予以准许。考虑到婚生女程某某年龄尚小，本院从不改变程某某生活现状，且从程某某性别等综合情况考虑，认为程某某现暂由被告抚养较为适宜，根据原告的职业状况，酌情由原告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
原告程某与被告陈某离婚。
婚生女程某某由被告陈某抚养，原告程某自本判决生效之日次月起每月月底前支付程某某抚养费800元，至程某某满18周岁止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省方元房地产开发有限公司。
法定代表人：高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校。
法定代表人：张桂兰，该校校长。
委托诉讼代理人：王玉玺，该校行政主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区财政局。
法定代表人：赵树贵，该局局长。
委托诉讼代理人：华玉和，该单位经济建设科科长。
再审申请人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）因与被申请人哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校（以下简称为民学校）、哈尔滨市阿城区财政局（以下简称财政局）合作开发房地产合同纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方元公司申请再审称：（一）1.一、二审判决认定为民学校对双方的合作开发项目做了大量的工作，办理了一系列项目审批、规划等手续，支持了相应费用，得到了阿城区政府及区发改局、规划局、环保局等部门的批准。因为民学校的努力，使方元公司在土地的摘牌过程中得到了一定的便利和实惠，这一认定无任何证据支持。一是为民学校办理项目审批行为均发生在双方签订协议之前，与双方的合作无任何关联；二是上述项目是为民学校为建设学校的划拨教育用地而办理，与双方合作开发商品房毫不相干；三是该项目的审批手续，在双方签订协议之前均已过期失效。2.二审判决认定为民学校是以取得案涉土地使用权的先决条件作为双方合作的基础。方元公司主张其是与政府签订土地出让合同并交纳土地出让金等各种费用并以竞买的方式取得案涉土地使用权的理由与查明的事实不符。该认定的理由之一是有关部门在对项目批准建设方面针对的是为民学校。事实上，为民学校没有取得案涉土地使用权，并没有具备双方合作的“先决条件”，案涉土地是在市场上公开挂牌出让。该认定的理由之二是阿城区人民政府已经确认为民学校有立项和开发使用项目用地的资格。阿城区人民政府《关于阿城区为民职业技能培训学校征用土地的说明》是为转移矛盾、转嫁责任而出具的，是严重的违法行政行为。二审法院无视土地使用权法定取得方式，竟然以政府的违法说明作为确定取得土地使用权的证据，实属荒唐。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”为民学校既未提供土地使用权，也未投资，不承担任何风险，还要取得固定利益，分明是合同欺诈，其行为违背诚实信用原则，已构成根本违约，应依法判令解除合同，而一审法院反而驳回方元公司解除合同的正当请求，判令继续履行合同，适用法律明显错误。2.二审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第十二条的规定认定案涉合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”该条规定适用的前提是合作开发房地产合同成立并且有效，核心是转让方必须具备土地使用权。本案中，为民学校从未取得土地使用权，根本不存在双方合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的情形。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理。”该条规定的适用前提主要是转让方须取得划拨土地的使用权和在划拨土地上投入。本案中，为民学校从未取得划拨土地使用权，更未在案涉土地上有任何投入。（三）二审判决明显超过诉讼请求。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司缴纳了土地出让金后，要求财政局应将该笔款项返还方元公司于法有据，二审却认定该笔款项归为民学校所有，明显超出当事人诉请。（四）一、二审判决严重违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，方元公司主张其公司单独通过竞买取得了案涉土地的使用权，其公司请求解除与为民学校签订的《合作开发项目协议书》并返还200万元征地补偿金。二审法院认为双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。本案的焦点问题是：1.案涉土地使用权出让之前，为民学校对案涉土地是否有使用权。2.案涉的200万元征地补偿金是否应予返还方元公司。
第一个焦点问题。本案中，方元公司分公司与为民学校于2010年8月11日签订的《合作开发项目协议书》约定“甲方（方元公司）经多方努力，取得了位于哈尔滨市阿城区规划金龙路与仁和大街交汇处西南角20413平方米国有土地作为为民学校建设项目立项资格，并以此项目作为甲乙双方（方元公司分公司）开发建设合作基础”。虽然为民学校在双方的协议中称该学校取得了案涉土地使用权，但并未提供证据证明该学校在签订协议时已取得案涉土地使用权，且方元公司于2010年9月9日通过竞买单独取得了案涉土地使用权，故在为民学校未取得案涉土地使用权的情况下，不存在土地使用权转让的情形，亦不应按照补偿性质的合同处理，二审法院认定双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿属认定事实不清，适用法律不当。
第二个焦点问题。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司取得案涉土地使用权后，财政局应将该笔款项返还方元公司，原审认定该笔款项属为民学校所有，驳回方元公司的该项诉讼请求亦不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 于效国
审判员 刘 平
审判员 付向成
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省方元房地产开发有限公司。法定代表人：高森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校。法定代表人：张桂兰，该校校长。委托诉讼代理人：王玉玺，该校行政主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区财政局。法定代表人：赵树贵，该局局长。委托诉讼代理人：华玉和，该单位经济建设科科长。再审申请人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）因与被申请人哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校（以下简称为民学校）、哈尔滨市阿城区财政局（以下简称财政局）合作开发房地产合同纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方元公司申请再审称：（一）1.一、二审判决认定为民学校对双方的合作开发项目做了大量的工作，办理了一系列项目审批、规划等手续，支持了相应费用，得到了阿城区政府及区发改局、规划局、环保局等部门的批准。因为民学校的努力，使方元公司在土地的摘牌过程中得到了一定的便利和实惠，这一认定无任何证据支持。一是为民学校办理项目审批行为均发生在双方签订协议之前，与双方的合作无任何关联；二是上述项目是为民学校为建设学校的划拨教育用地而办理，与双方合作开发商品房毫不相干；三是该项目的审批手续，在双方签订协议之前均已过期失效。2.二审判决认定为民学校是以取得案涉土地使用权的先决条件作为双方合作的基础。方元公司主张其是与政府签订土地出让合同并交纳土地出让金等各种费用并以竞买的方式取得案涉土地使用权的理由与查明的事实不符。该认定的理由之一是有关部门在对项目批准建设方面针对的是为民学校。事实上，为民学校没有取得案涉土地使用权，并没有具备双方合作的“先决条件”，案涉土地是在市场上公开挂牌出让。该认定的理由之二是阿城区人民政府已经确认为民学校有立项和开发使用项目用地的资格。阿城区人民政府《关于阿城区为民职业技能培训学校征用土地的说明》是为转移矛盾、转嫁责任而出具的，是严重的违法行政行为。二审法院无视土地使用权法定取得方式，竟然以政府的违法说明作为确定取得土地使用权的证据，实属荒唐。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”为民学校既未提供土地使用权，也未投资，不承担任何风险，还要取得固定利益，分明是合同欺诈，其行为违背诚实信用原则，已构成根本违约，应依法判令解除合同，而一审法院反而驳回方元公司解除合同的正当请求，判令继续履行合同，适用法律明显错误。2.二审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第十二条的规定认定案涉合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”该条规定适用的前提是合作开发房地产合同成立并且有效，核心是转让方必须具备土地使用权。本案中，为民学校从未取得土地使用权，根本不存在双方合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的情形。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理。”该条规定的适用前提主要是转让方须取得划拨土地的使用权和在划拨土地上投入。本案中，为民学校从未取得划拨土地使用权，更未在案涉土地上有任何投入。（三）二审判决明显超过诉讼请求。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司缴纳了土地出让金后，要求财政局应将该笔款项返还方元公司于法有据，二审却认定该笔款项归为民学校所有，明显超出当事人诉请。（四）一、二审判决严重违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，方元公司主张其公司单独通过竞买取得了案涉土地的使用权，其公司请求解除与为民学校签订的《合作开发项目协议书》并返还200万元征地补偿金。二审法院认为双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。本案的焦点问题是：1.案涉土地使用权出让之前，为民学校对案涉土地是否有使用权。2.案涉的200万元征地补偿金是否应予返还方元公司。第一个焦点问题。本案中，方元公司分公司与为民学校于2010年8月11日签订的《合作开发项目协议书》约定“甲方（方元公司）经多方努力，取得了位于哈尔滨市阿城区规划金龙路与仁和大街交汇处西南角20413平方米国有土地作为为民学校建设项目立项资格，并以此项目作为甲乙双方（方元公司分公司）开发建设合作基础”。虽然为民学校在双方的协议中称该学校取得了案涉土地使用权，但并未提供证据证明该学校在签订协议时已取得案涉土地使用权，且方元公司于2010年9月9日通过竞买单独取得了案涉土地使用权，故在为民学校未取得案涉土地使用权的情况下，不存在土地使用权转让的情形，亦不应按照补偿性质的合同处理，二审法院认定双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿属认定事实不清，适用法律不当。第二个焦点问题。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司取得案涉土地使用权后，财政局应将该笔款项返还方元公司，原审认定该笔款项属为民学校所有，驳回方元公司的该项诉讼请求亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。审判长  于效国审判员  刘 平审判员  付向成二〇一七年七月十二日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省方元房地产开发有限公司。法定代表人：高森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校。法定代表人：张桂兰，该校校长。委托诉讼代理人：王玉玺，该校行政主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区财政局。法定代表人：赵树贵，该局局长。委托诉讼代理人：华玉和，该单位经济建设科科长。再审申请人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）因与被申请人哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校（以下简称为民学校）、哈尔滨市阿城区财政局（以下简称财政局）合作开发房地产合同纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方元公司申请再审称：（一）1.一、二审判决认定为民学校对双方的合作开发项目做了大量的工作，办理了一系列项目审批、规划等手续，支持了相应费用，得到了阿城区政府及区发改局、规划局、环保局等部门的批准。因为民学校的努力，使方元公司在土地的摘牌过程中得到了一定的便利和实惠，这一认定无任何证据支持。一是为民学校办理项目审批行为均发生在双方签订协议之前，与双方的合作无任何关联；二是上述项目是为民学校为建设学校的划拨教育用地而办理，与双方合作开发商品房毫不相干；三是该项目的审批手续，在双方签订协议之前均已过期失效。2.二审判决认定为民学校是以取得案涉土地使用权的先决条件作为双方合作的基础。方元公司主张其是与政府签订土地出让合同并交纳土地出让金等各种费用并以竞买的方式取得案涉土地使用权的理由与查明的事实不符。该认定的理由之一是有关部门在对项目批准建设方面针对的是为民学校。事实上，为民学校没有取得案涉土地使用权，并没有具备双方合作的"先决条件"，案涉土地是在市场上公开挂牌出让。该认定的理由之二是阿城区人民政府已经确认为民学校有立项和开发使用项目用地的资格。阿城区人民政府《关于阿城区为民职业技能培训学校征用土地的说明》是为转移矛盾、转嫁责任而出具的，是严重的违法行政行为。二审法院无视土地使用权法定取得方式，竟然以政府的违法说明作为确定取得土地使用权的证据，实属荒唐。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定："本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。"为民学校既未提供土地使用权，也未投资，不承担任何风险，还要取得固定利益，分明是合同欺诈，其行为违背诚实信用原则，已构成根本违约，应依法判令解除合同，而一审法院反而驳回方元公司解除合同的正当请求，判令继续履行合同，适用法律明显错误。2.二审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第十二条的规定认定案涉合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。"该条规定适用的前提是合作开发房地产合同成立并且有效，核心是转让方必须具备土地使用权。本案中，为民学校从未取得土地使用权，根本不存在双方合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的情形。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定："土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理。"该条规定的适用前提主要是转让方须取得划拨土地的使用权和在划拨土地上投入。本案中，为民学校从未取得划拨土地使用权，更未在案涉土地上有任何投入。（三）二审判决明显超过诉讼请求。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司缴纳了土地出让金后，要求财政局应将该笔款项返还方元公司于法有据，二审却认定该笔款项归为民学校所有，明显超出当事人诉请。（四）一、二审判决严重违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，方元公司主张其公司单独通过竞买取得了案涉土地的使用权，其公司请求解除与为民学校签订的《合作开发项目协议书》并返还200万元征地补偿金。二审法院认为双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿。本案的焦点问题是：1.案涉土地使用权出让之前，为民学校对案涉土地是否有使用权。2.案涉的200万元征地补偿金是否应予返还方元公司。第一个焦点问题。本案中，方元公司分公司与为民学校于2010年8月11日签订的《合作开发项目协议书》约定"甲方（方元公司）经多方努力，取得了位于哈尔滨市阿城区规划金龙路与仁和大街交会处西南角20413平方米国有土地作为为民学校建设项目立项资格，并以此项目作为甲乙双方（方元公司分公司）开发建设合作基础"。虽然为民学校在双方的协议中称该学校取得了案涉土地使用权，但并未提供证据证明该学校在签订协议时已取得案涉土地使用权，且方元公司于2010年9月9日通过竞买单独取得了案涉土地使用权，故在为民学校未取得案涉土地使用权的情况下，不存在土地使用权转让的情形，亦不应按照补偿性质的合同处理，二审法院认定双方签订的《合作开发项目协议书》合同性质名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同，应按照补偿性质的合同处理，即方元公司以还建筑面积等对为民学校转让土地使用权进行补偿属认定事实不清，适用法律不当。第二个焦点问题。方元公司向阿城区财政局交纳的200万元是征地保证金，在方元公司取得案涉土地使用权后，财政局应将该笔款项返还方元公司，原审认定该笔款项属为民学校所有，驳回方元公司的该项诉讼请求亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。审判长  于效国审判员  刘 平审判员  付向成二〇一七年七月十二日书记员  陈秀玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保47号
申请人:李吉后
被申请人：都荣义
本院在审理原告李吉后诉被告都荣义民间借贷纠纷一案过程中，原告李吉后于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李吉后的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人都荣义在东李镇政府的工资每月2500元，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十二日
书记员 冯孝磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第60号
原告张某某，女，汉族，1989年8月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告杨某，男，汉族，1990年4月22日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 张羽洲
二〇一五年五月十八日
书记员 师燕武
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第205号
原告：张乃民，男。
被告：宁国省，男。
被告：吴明侠，女。
原告张乃民诉被告宁国省、吴明侠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告宁国省、吴明侠起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张乃民撤回对被告宁国省、吴明侠的起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告张乃民承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第181号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。2014年2月28日因涉嫌非法私藏枪支罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月6日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年四五月份，被告人杨某在青田县海口镇白水济村的老房子整理东西时，翻到了其父亲杨某某（已故）于二三十年前制作起来的一把土铳，杨某就把该土铳带到了青田县海口镇泗洲埠村泗洲大街134号家中。2014年2月28日lO时许，海口派出所民警在被告人杨某位于泗洲大街134号二楼房间内发现了该土铳，并依法予以扣押。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、扣押清单、移交物品、文件清单，证人朱某的证言，丽公枪鉴（2014）12号枪支、弹药鉴定书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押于青田县公安局的枪支（土铳）一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月十四日
代书 记员 刘静静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1849号
申请执行人：陈君萍，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈君萍与林丽容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1567号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1567号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1849号
申请执行人：陈君萍，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈君萍与林丽容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1567号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1567号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1849号申请执行人：陈君萍，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈君萍与林丽容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1567号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1567号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月十八日书记员  戴晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3197号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：陆小燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陆小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1225号
申请执行人赵力，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人吴连玉，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人张艳，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人赵力与被执行人吴连玉、张艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十六日作出（2016）吉0382民初1011号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初10号
原告马希胜。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告艾陈。
被告陈峰。
以上两被告委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告马希胜与被告艾陈、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马希胜委托代理人孙宁国、两被告委托代理人和法章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希胜诉称，2015年7月23日，两被告向原告订立书面借条一份，载明共借原告52万元，累计从2013年11月23日开始借款23万元，后陆续小额借款至2015年7月23日累计为52万元，以名下房产车辆作为抵押，到期不还由原告处置。借条订立后原告发现被告开始恶意转移财产，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款52万元，并按同期银行贷款利率支付原告立案之日起至全部清偿债务之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告艾陈、陈峰辩称，原告所诉不属实，被告只是在2013年11月23日出借原告23万元，并且该借款原告手中还存有被告的原始借据；2015年7月23日所打借据与事实不符，原告并没有向被告交付其书面记载的陆续小额借款；被告已于2015年10、11月份分两次偿还了原告共计5万元，综上，请人民法院根据双方的实际借款数额予以裁判。
经审理查明，被告艾陈与陈峰系夫妻关系。2013年11月23日，两被告向原告借款23万元，原告通过银行转账向被告陈峰账户转入221000元，双方约定利息为月息四分，每月结息一次，计入下期本金，后经结算，2015年7月23日，两被告为原告出具借条一份，上载：今借马希胜现金520000元，大写人民币伍拾贰万元整（累计从2013年11月23日开始借款，陆续小额借款至2015年7月23日共计伍拾贰万元整），本人以花园洲小区28#楼三单元302室房产一处作为抵押另车牌号鲁J×××××日产轿车一辆作为抵押。如到期不还款，房产和汽车交马希胜处置。后原告催要借款未果，于2016年1月14日诉至本院。以上事实有银行凭证、借条及当事人陈述等在案证实。
庭审中，被告主张在2013年11月23日借款交付时原告扣除利息9000元，原告主张系通过现金支付；被告主张已偿还原告5万元，原告对此不予认可，被告未能举证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告艾陈及作为共同借款人向原告借款，该事实有借款借据及银行转账凭证及当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。关于出借金额，被告抗辩称原告预先扣除利息9000元，原告主张该部分系通过现金支付，本院认为，被告在后期所出具的借据中关于借款数额记载为23万元，其意思表示真实明确，而原告所主张金额的现金支付方式，亦不违反日常行为准则，故本院对原告在2013年11月23日向被告累计出借23万元的事实依法予以确认。被告称已经偿还原告5万元，但因原告否认，被告对其主张未能举证证实，故本院对其主张不予采信。本案争议焦点在原告诉请所涉及的本息数额的确定问题，庭审中双方均认可在2015年7月23日借据中所记载的本金52万元，系根据之前约定月息四分的标准，每月计息后计入下次本金而得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，故该借据所记载的本金数额，不能超过最初本金23万元，以及以该本金为基数以年利率24%计算的该借款期间（自2013年11月24日至2015年7月23日）的利息之和，据此计算可得数额为322000元，对于超出部分，本院依法不予支持；因该份借据未约定借款期限及借款利息，原告可随时催要，被告应及时偿还，其逾期不还应赔偿原告相应利息损失，该损失应按照上述认定数额32.2万元为本金，自原告主张权利之日即2016年1月14日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告艾陈、陈峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马希胜借款32.2万元并赔偿原告经济损失（按本金32.2万元自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至实际付清之日止）；
驳回原告马希胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告负担3426元，由被告负担5574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 李建勇
审判员 张业斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 宁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初384号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月12变更强制措施为取保候审。
辩护人高争国，山东鲁明律师事�所律师。
被告人白某某，男，1995年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1995年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被取保候审。
被告人刘某某，男，1995年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某某、白某某、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高争国，被告人白某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年5月11日23时许，被告人张某某与韩某某因感情纠纷在章丘市明水街道办事处双山大街两岸咖啡交谈，后韩某某的男朋友丁某某及被害人闫强进入咖啡厅将韩某某带走。之后，张某某打电话纠集被告人白某某、李某某、刘某某、张功发（另案处理）持砍刀、镐把等作案工具到达章丘市明水街道办事处双山大街勤隆电器商店北侧追上闫强，并对闫强实施殴打。经法医鉴定，被害人闫强肢体、背部损伤均为轻微伤。
案发后，张某某、白某某、李某某、刘某某经民警电话通知，主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某、白某某、李某�、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张功发的供述，被害人闫强的陈述，证人韩某某、丁某某、尹某某的证言，报案记录、归案经过、鉴定意见、收到条、谅解协议、无犯罪记录证明、银行流水单、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、白某某、李某某、刘某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首，应对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，张某某、白某某、李某某、刘某某经民警电话通知，主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对四被告人予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，应对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某、白某某、李某某、刘某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对四被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某已赔偿被害人并得到被害人闫强的谅解，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人张某某、白某某、李某某、刘某某积极赔偿被害人闫强，得到了被害人闫强的谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭克伍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执732号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被执行人周立秋，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人迟国伟，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邹桂芝，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邹继平，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邹继龙，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第58号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行周立秋、迟国伟、邹桂芝、邹继平、邹继龙借款合同纠纷一案。执行中，于2016年5月18日划拨了被执行人邹桂芝在银行账户内的存款人民币41200元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿商河初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 岚