wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1809号
原告唐某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1984年10月23日出生，汉族。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员黎祜贵、邓晶组成合议庭，于2015年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2004年10月，唐某某与王某某经人介绍相识。见面一次后，在父母之令及媒妁之言的撮合下，两人于2004年12月6日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。2005年11月5日，夫妻生长子唐某甲。2010年9月15日，夫妻生次子唐某乙。婚前，两人缺乏了解，感情基础薄弱。两人因生活环境和习惯不同导致性格不合，王某某性格暴躁。婚后不久，王某某行为不检点，不履行互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。2014年8月15日，唐某某与王某某曾协商离婚事宜。2014年8月28日及8月29日，夫妻先后外出，致使分居，已达一年之久，已无和好的可能。唐某某请求法院判决唐某某与王某某离婚；长子唐某甲由王某某抚养，由王某某承担唐某甲的抚养费；次子唐某乙由唐某某抚养，由唐某某承担唐某乙的抚养费。
被告王某某没有答辩。
原告唐某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明唐某某与王某某于2004年12月6日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚；
（2）常住人口登记卡，欲证明唐某某与王某某于2005年11月5日生长子唐某甲，于2010年9月15日生次子唐某乙；
（3）离婚协议书，欲证明唐某某与王某某于2014年8月15日曾协商离婚事宜。
被告王某某没有向本院提供证据，对原告唐某某提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告唐某某提供的结婚证及常住人口登记卡，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告唐某某提供的离婚协议书可供本案处理时参考。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年10月，唐某某与王某某经人介绍相识后恋爱。2004年12月6日，两人在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。2005年11月5日，夫妻生长子唐某甲。2010年9月15日，夫妻生次子唐某乙。婚后前期，夫妻感情较好。后来，夫妻因不信任产生隔阂，导致矛盾。2014年8月15日，唐某某与王某某就离婚事宜进行了初步协商。2014年8月28日及8月29日，唐某某与王某某各自先后离家外出，没有联系，自此开始，夫妻分居。
本院认为：原告唐某某与被告王某某婚后前期夫妻感情较好，后来虽然产生矛盾，但分居时间不足两年，尚未达到离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，若双方互谅互让，尚有和好的可能，故本院宜判决驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 邓 晶
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00302号
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司。
法定代表人吉汤，该公司董事。
委托代理人赵华。
委托代理人陈琦。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人严进喜。
本院在审理原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告中铁二十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家港保税区永力达建设工程有限公司向本院提出撤回对被告中铁二十局集团第一工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区永力达建设工程有限公司申请撤回对被告中铁二十局集团第一工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区永力达建设工程有限公司撤回对被告中铁二十局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费2150元（已经减半收取），由原告张家港保税区永力达建设工程有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 牛 楠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7234号
原告韩文雪，农民。
被告郭宝松，农民。
被告王会利，1964年2月3日盛，农民。
二被告委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2547号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张建春。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴晓明。
被执行人许国芳。
被执行人张建华。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州华创实业有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴商初字第181号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华创实业有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款4350000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对苏州华创实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；苏州华创实业有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担案件受理费、财产保全费、公告费合计47660元。2015年8月19日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付4762344元及相应利息。本院已受理，执行标的4762344元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
本案审理过程中，本院依苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司之申请，轮候查封苏州市华群投资发展有限公司持有的菏泽市大元置业有限公司15000000元股权，暂无法处置。
执行中，轮候查封以下房屋：登记在被执行人张建华、许国芳（按份共有人张颖）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋，登记在被执行人张建华、许国芳名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1709室、1710室、苏州市海红坊18号房屋，登记在被执行人许国芳（按份共有人邱彩芳）名下坐落于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房屋，登记在被执行人许国芳名下坐落于苏州市通园大厦2幢1106室房屋，均暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年二月二日
书记员 李嘉艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第180号
申请执行人郭凤巍，男，汉族，海林市大顺鲜花礼仪会馆业主，现住址黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人孟祥超，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭凤巍申请执行被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司演出合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院作出的（2014）牡商终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张天娇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第180号申请执行人潘某某，男，1951年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人赵某某，女，1952年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人范某某，男，1951年9月20日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人潘某某、赵某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人范某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  孙继光二〇一五年十二月十日书记员  车 龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终58号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：程华孟，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人程华孟、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初729-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借程华孟名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告程华孟选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与程华孟之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1994号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：许愿，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告许愿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月十九日
书记员 包薇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1015号
原告龙通平。
被告吴玉玲。
原告龙通平诉被告吴玉玲离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙通平到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月经人介绍与被告认识，同年6月30号登记结婚。因婚前缺乏了解，又无感情基础，被告有大女子主义思想，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后不到一年，被告便外出租房另居，不关心原告生活，不与原告来往，已无夫妻感情，请判决准予与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。2、身份证，证明原告身份信息。3、村委证明，证明被告下落不明。
被告未答辩，也无证据提交。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，同年6月30日登记结婚，婚后无子女。2009年9月，因被告外出游玩晚归，双方发生争吵后，被告出走，不再与原告联系。原告诉至本院请求与被告离婚，诉讼中，被告经公告传票传唤，期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原告自2009年9月出走后，不再与原告联系，已达四年之久，与原告已无夫妻感情意，继续维持其婚姻关系无实际意义，原告诉请离婚，应予准许。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：
原告龙通平诉请与被告吴玉玲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告龙通平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 瑞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第504号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某乙。男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人�检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉。被告诉人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒县人民检察院指控，20147年3月9日21时许，被告人刘某乙与郭邦来在莒县浮来山镇庞泉村郭某甲家喝喜酒时，双方因琐事发生争执并相互厮打。厮打过程中，被告人刘某乙用菜盘子将被害人郭某乙的头面部打伤。经鉴定，被害人郭某乙头面部、左上肢多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
另查明，2014年7月8日，被告人刘某乙被莒县公安局浮来山派出所传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
又查明，本案民事部分双方已和解，被害人郭某乙不追究被告人的民事赔偿责任并对被告人刘某乙的行为已表示谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，抓获经过，现场照片、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人郭某乙陈述，证人郭某甲�郭某丙、高某甲、郭某丁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某乙虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人庭审中能够自愿认罪，被害人郭邦来对引发本案存在一定过错，且对被告人刘某乙的行为表示谅解，对被告人刘某乙宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十二月四日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曹杨帆，男，1988年7月27日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹杨帆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹杨帆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,358.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,358.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曹杨帆，男，1988年7月27日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹杨帆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹杨帆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,358.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,358.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1216号
原告：朱少光。
被告：南微雷。
本院在审理原告朱少光诉被告南微雷合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告朱少光自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第867号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告邵明村，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵明村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告邵明村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告邵明村立即偿还所借原告款项人民币25000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告邵明村未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告邵明村与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告邵明村在规定的期限内一次性可使用额度为25000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2007年9月30日至2008年9月30日。2007年9月30日被告邵明村从原告处贷出25000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.545‰，贷款到期日为2008年9月20日。该借款逾期后，原告于2008年9月10日、2010年1月15日、2013年8月1日向被告邵明村多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邵明村签订借款合同并已实际借给被告邵明村现金25000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵明村应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵明村待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2008年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.545‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第867号
原告姜海建，男，1982年12月17日生，汉族。
委托代理人孙良栋，男，1977年2月7日生，系平度诚德法律服务所法律工作者。
被告程修念，男，1975年2月15日生，汉族。
原告姜海建与被告程修念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海建的委托代理人孙良栋、被告程修念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海建诉称，被告自2013年3月份购买原告化肥、农药，截止到2014年2月28日，共欠原告22715元，此款虽经原告催要被告拒付。为此，根据相关法律规定，诉请法院依法判令被告支付原告欠款22715元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程修念辩称，原告所诉不实，我是原告的业务经理，负责推销化肥农药，2013年年底有多名客户购买了我推销的化肥、农药，这些购买化肥、农药的客户购买化肥后有部分款未付清，就客户的欠款由我给原告出具了一张数额为22715元的欠条，此款应由购买化肥、农药的客户偿还，不应由我偿还。
经审理查明，原告经营化肥、农药的批发销售业务。2013年，被告多次从原告处拉走化肥农药对外销售，被告所拉走原告的化肥农药中有部分货款未付。2014年2月28日，就未付货款被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠姜海建22715元（贰万贰仟柒佰壹拾伍元），化肥农药，程修念，2014年2月28日。后原告追索此款，被告未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠条复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告有拉走原告的化肥农药向客户销售的事实。本案原告向被告主张偿还货款的证据是2014年2月28日被告为原告出具的欠原告货款共计22715元的欠条，该欠条非常明确的确认了双方之间的债权债务关系，现原告就欠条确定的应付原告款22715元要求被告偿还，证据充分，本院应予支持。退一步讲，即使如被告所说其是原告的业务经理，货款由客户所欠，但当被告就所欠货款自己为原告出具欠款条时，原、被告之间就形成了债权债务关系，被告应履行欠条上确定的义务。另，被告是完全民事行为能力人，应当知道自己为原告出具欠条的内容及后果，该欠款条亦不违反法律法规的规定，对被告有法律拘束力，且被告未提交证据证明该欠款条是受胁迫所出具，因此双方之间的债权债务关系成立。被告以自己曾是原告的业务经理及货款为客户所欠为由主张不履行欠条上载明的付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告程修念于判决生效后十日内付给原告姜海建化肥农药款22715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，邮寄费60元，共计428元，由被告程修念负担，因原告姜海建已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘海云
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03831号
原告赵×，女，1976年10月10日出生。
被告王×，男，1970年3月20日出生。
原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×和被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告于2013年4月在百合网上认识，并于2013年7月29日登记结婚，于2014年2月10日生育一子王×2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常吵架，甚至打架，致使原告多次受伤。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子王×2由原告抚养。
被告王×辩称，我不同意离婚。我也没有打原告，另外孩子也不能由原告抚养，孩子还小，现在孩子一直由我照顾。
经审理查明，原告赵×与被告王×在百合网上相识，于2013年7月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2014年2月10日生育一子王×2。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告王×不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告赵×与被告王×在百合网上相识，并登记结婚，婚后育有一子。双方在共同生活中虽因家务生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方在对待日常生活中出现的矛盾，应本着互谅互让、相互理解的态度来解决。被告不同意与原告离婚，表明被告珍惜与原告之间的夫妻感情，只要原告同样珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中特别是产生矛盾后能够及时沟通，多注意感情的培养与交流，双方还是有和好可能，且双方婚后生育的孩子年龄尚小。从有利于孩子成长的角度考虑，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭卫忠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01835号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月30日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月14日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第252号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑十个月；2013年12月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个，2014年12月8日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第176号
申请执行人上林县珍昌财产管理有限公司。
法定代表人石云松，经理。
被执行人覃燕群。
被执行人黄少飞。
被执行人黄慧红。
本院在执行申请执行人上林县珍昌财产管理有限公司与被执行人覃燕群、黄少飞、黄慧红借款合同纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄少飞、黄慧红在上林县有两处房产，但已被其他法院查封。先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1034号
罪犯张荣庆，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年7月25日作出（2013）泰刑初字第0262号刑事判决，以被告人张荣庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2013年9月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张荣庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张荣庆减刑的建议。
经审理查明，罪犯张荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣庆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，2014年4月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月12日3时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌营运出租车行驶至宁波市江东区兴宁路海晏南路东侧约50米处时与一辆电瓶车发生刮擦事故，民警接110指令到达现场后将被告人李某抓获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为166mg／100ml和158.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、关于李某事故情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶营运出租车且发生交通事故，酌情从重�罚。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 柯 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40032号
原告吴洋，男，1979年11月15日出生。
委托代理人于玺，北京市中勤律师事务所律师。
被告张广团，男，1973年1月30日出生。
原告吴洋与被告张广团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员李巧霞、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋之委托代理人于玺到庭参加诉讼，张广团经本院合法传唤未出庭参加全部庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
吴洋起诉称：2013年8月23日，吴洋与张广团签订了一份借款合同，约定吴洋向张广团出借30万元，借款期限自2013年8月23日至2013年9月22日，月利率为同期贷款利率的四倍，如果未按期偿还借款，除应付借款利息外，还应承担还款金额每日万分之二的违约金，双方对于上述借款合同进行了公证。借款合同签订当日，吴洋通过银行汇款向张广团交付了30万元。后2013年9月25日，吴洋再次出借张广团现金5万元，张广团在2013年12月18日通过汇款方式偿还了该笔借款，但此前的30万元借款至今尚未偿还，故吴洋诉至本院，要求：1、张广团偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数、自2013年8月23日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、张广团支付违约金（以30万元为基数、自2013年9月23日至实际偿还之日、按照日万分之二的标准计付）。
张广团答辩称：对于吴洋出借30万元给张广团的事实表示认可，但是当日就取出了10万元给了吴洋，并且张广团的别克商务车和一份判决书都在吴洋控制中。针对2013年9月25日的借条并未实际发生，当时是由于吴洋表示无法与其领导交代，故要求张广团书写一张借条充当利息。截止目前为止，张广团已经向吴洋账户汇款5万元，并现其指定的案外人苏超账户中转账10万元，使用拉卡拉替吴洋刷卡5000元，故请求法院根据还款情况作出判决。
经审理查明：2013年8月23日，张广团作为甲方与吴洋作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意出借金额为30万元，乙方通过银行转账的方式给付款项；本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，自2013年8月23日至2013年9月22日止，（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际用款天数计算；甲方还款资金的偿还顺序如下，借款未逾期的，一次性偿还借款本金，借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金等。北京市中信公证处对于上述借款合同出具了（2013）京中信内民证字24498号公证书。上述合同签订当日，吴洋向张广团汇款30万元。
2013年9月25日，张广团向吴洋出具借条，载明：今借到出借人吴洋现金人民币伍万元整。同时张广团另出具了伍万元的收条。
针对还款情况，张广团向本庭出具了其银行对账单，证明其曾经在2013年12月18日向吴洋汇款5万元用于还款。吴洋对于该笔还款表示认可，认为该借款系偿还2013年9月25日的借款5万元。张广团表示还通过向吴洋指定的苏超、张山、陈丽娟汇款用于偿还借款，吴洋对此不予认可。此外，吴洋曾经认可张广团曾偿还了现金5000元，同意抵扣利息。
上述事实，有公证书、借条、收条、银行明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，吴洋与张广团签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现吴洋已经向张广团交付了借款30万元，张广团表示其偿还了部分款项，提供了转账明细予以佐证。但依据转账明细显示，其仅在2013年12月18日向吴洋汇款5万，未提供证据证明其向案外人张山、陈丽娟的汇款是针对吴洋的还款。吴洋认可收到了5万元，表示系偿还2013年9月25日的借款5万元，并提供了相应的借条和收条予以佐证，虽张广团表示此笔5万元的借款并未实际发生，但未能就此举证，故本院对于张广团的意见不予采信。另外，庭审中，吴洋自认张广团曾经偿还了5000元的现金，本院优先扣减利息。针对吴洋主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对其违约金的主张，因其损失已经通过利息予以补偿，吴洋并未提供其有更多损失的证据，故本院对于违约金不予支持。张广团无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广团于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洋借款本金三十万元；
二、被告张广团于本判决生效之日起十日内支付原告吴洋利息（以三十万元为基数、自二〇一三年八月二十三日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款的四倍利率计付，在确定的金额上再减去已付的五千元）；
三、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十八元，由原告吴洋负担二千二百六十八元（已交纳），由被告张光团负担五千八百（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第370号
申请执行人邓如川，农村居民。
被执行人石顺发，农村居民。
申请执行人邓如川依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1384号民事判决书确认由石顺发支付给申请执行人邓如川旧钢铁款65800元及利息，并承担案件受理费723元，于2015年5月6日申请执行与被执行人石顺发买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人石顺发有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人石顺发有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人石顺发有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为65800元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人石顺发有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人石顺发有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人石顺发有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1384号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 钟爃安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2619号
原告：张有宏，经商。
被告：华志飞。
被告：毛开兰。
原告张有宏与被告华志飞、毛开兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理�，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加诉讼，被告华志飞、毛开兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日被告华志飞出具借条一份。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告华志飞、毛开兰归还原告借款30000元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告华志飞、毛开兰未作答辩也未提供证据。
原告张有宏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告华志飞向原告借款30000元的事实。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告华志飞、毛开兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上�证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告华志飞与被告毛开兰系夫妻关系。2014年7月17日，被告华志飞向原告张有宏借款30000元；约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；双方签订借款合同一份。该款二被告分文未还。为此，原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，被告华志飞向原告张有宏借款30000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告毛开兰与被告华志飞系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同还款责任。原告张有宏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛开兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告华志飞、毛开兰于本判决生效后十日内返还原告张有宏借款30000元及利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告华志飞、毛开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040300000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月八日
书记员 石丽萍
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初176号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名：马某甲，男。2016年5月8日因本案被刑事拘留；2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年5月7日23时许，被告人马某乙进入韶关市武江区某路某酒吧员工更衣室内，发现更衣室的桌子上放着一部银色苹果6plus手机和一部银色苹果5s手机，见四周无人遂起贪念将两部手机偷走。当晚，被告人马某乙将盗窃的银色苹果5s手机以150元的价格卖给韶关市武江区某路某号某通讯手机店进行销赃。2016年5月8日凌晨，公安机关通过手机定位在韶关市某火车站附近的网吧抓获被告人马某乙，并当场在马某乙身上查获银色苹果6plus手机一台。
经韶关市武江区价格认定中心韶武价认定（2016）5号价格认定结论书认定，被盗的银色苹果6plus手机鉴定单价为4800元，银色苹果5S手机鉴定单价为2100元。公安机关已将被盗手机发还给被害人罗某、华某。
上述事实，被告人马某乙在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人郑某的证言、被害人罗某的陈述，被害人华某的陈述、被告人马某乙的供述、辨认笔录、韶关市武江区价格认定中心出具的韶武价（2016）5号价格认定结论书、韶关市公安局武江分局西河派出所韶公武西河勘字（2016）第0050801号现场勘查记录及照片、监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一六年九月十七日
书记员 江海威
第3页共3页
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第42号
申请人张伟国，男，1967年11月16日生，汉族，白山市教育基建管理中心职工，住白山市浑江区。
被申请人潘建波，男，1961年2月14日生，汉族，抚松县露水河林业局职工，住白山市抚松县。
申请人张伟国与被申请人潘建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟国于2014年4月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘建波驾驶的吉K119**号肇事车予以扣押。申请人张伟国已向本院提供本人房屋（白BQ字第0559**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对�申请人潘建波驾驶的吉K119**号肇事车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年4月23日起至2015年4月23日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人张伟国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第345号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王志强，男，生于1971年7月14日，汉族，该社港沟信用社客户经理，住济南市。
被告钱向坤，男，生于1971年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李朋，男，生于1989年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告钱高坤，男，生于1962年3月1日，汉族，农民，住济南市。
被告钱赵坤，男，生于1965年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王代平，男，生于1973年8月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告钱向坤、被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤、被告王代平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告钱向坤、被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤、被告王代平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告钱向坤因经营挖掘机需要，原告历城信用社于2011年6月10日同被告钱向坤签订为期二年最高额30万元的贷款保证合同，于2011年6月22日向被告钱向坤发放贷款30万元，约定2012年6月21日归还，期限内按贷款月息9.465‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤、被告王代平对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告历城信用社多次进行催收，五被告至今尚欠借款本金30万元及2013年6月21日以来的借款利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告历城信用社贷款本金30万元，利息88066.2元，本息388066.2元（利息截至2013年6月21日）。2、2013年6月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、五被告承担全部诉讼费用。
被告钱向坤缺席未答辩。
被告李朋缺席未答辩。
被告钱高坤缺席未答辩。
被告钱赵坤缺席未答辩。
被告王代平缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日，原告历城信用社与被告钱向坤签订个人借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告钱向坤提供短期最高额贷款30万元，借款期限自2011年6月10日至2013年6月9日，被告钱向坤可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款用途为用于经营挖掘机。该合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同担保条款约定为最高额保证。上述借款合同签订当日，原告历城信用社分别与被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平签订最高额保证合同两份。被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平自愿为被告钱向坤在原告历城信用社的上述贷款提供连带责任保证，保证的债权最高额为45万元，约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。最高额保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年6月22日向被告钱向坤发放借款30万元，到期日2012年6月21日，约定利率9.465‰。贷款到期后，经原告历城信用社催要，被告钱向坤未按约偿还本金及支付利息，各保证人也未履行保证责任。被告钱向坤至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元，截止到2013年6月21日尚欠利息88066.20元。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、五被告身份证复印件各一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告钱向坤签订的个人借款合同及与被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告钱向坤提供了借款，被告钱向坤未按约履行偿还借款的义务，被告钱向坤违约，被告钱向坤应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告钱向坤偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平应当为被告赵向坤在原告历城信用社的借款承担连带清偿义务。被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱向坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、限被告钱向坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息88066.2元（利息结止日2013年6月21日）。自2013年6月22日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平对上述第一、二项判决内容确定的被告钱向坤的债务承担连带清偿义务。
四、被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平履行还款义务后，有权向被告钱向坤追偿。
案件受理费7121元，减半收取3561元，由被告钱向坤负担。被告李朋、被告钱高坤、被告钱赵坤和被告王代平对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7121元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第39号
申请执行人：李爱梅。
被执行人：邯郸市绿亚环保设备有限公司。
负责人：尚爱章
被执行人：邯郸市春发环保设备有限公司。
法定代表人：朱鹮，该公司经理。
本院在执行李爱梅与邯郸市绿亚环保设备有限公司、邯郸市春发环保设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邯郸市春发环保设备有限公司已经履行了判决书确定的全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第725号及本院（2013）丛民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月九日
书记员 刘雨洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01360号
原告郭志雄，男，汉族，居民。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告袁建平，男，汉族，农民。
被告李红利，女，汉族，农民。
原告郭志雄与被告袁建平、李红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭志雄及其委托代理人杨建平到庭参加了诉讼；被告袁建平、李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志雄诉称：被告袁建平与李红利系夫妻关系。2013年7月初，我与被告袁建平经人介绍相识。2013年7月4日，被告袁建平因做生意向我借款20000元，约定一月后还款。并出具了借条。到期后，被告并未还款。同年8月7日，被告袁建平又向我借款10000元，约定一月后，两笔借款一起归还。逾期后，经我多次索要，被告袁建平均无故推脱，分文未付。被告李红利系被告袁建平之妻，理应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。故我现请求法院依法判令两被告清偿我借款30000元，并分别支付2013年8月3日至2014年7月3日的20000元利息1026元，从2013年8月7日至2014年2014年7月7日的10000元的利息513元，案件受理费由两被告承担。
原告郭志雄为证明其诉求，向本院提交证据有：
1、借条2张，以证明被告袁建平向原告郭志雄借款的事实。
2、被告袁建平身份证和两被告结婚证各1份，以证明被告袁建平的借款系夫妻共同债务。
被告袁建平、李红利未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告袁建平与被告李红利系夫妻关系。2013年7月4日，被告袁建平向原告郭志雄借款20000元，约定还款期限为2013年8月3日，并出具了借条。同年8月7日，被告袁建平又向原告借款10000元，约定还款期限为2013年9月6日，并出具了借条。逾期后，原告多次索要，被告袁建平对两次借款本息一直至今未付。
同时查明，被告袁建平与被告李红利于2013年3月20日登记结婚。
本院认证：对原告提供的2张借条、结婚证和被告袁建平身份证，合法有效，予以认定。
本院认为：原告郭志雄与被告袁建平之间所形成的借贷关系，事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告至今未归还原告借款，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿其借款30000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率5%计算20000元逾期利息1026元，未超过法定利息，应予支持。原告主张的10000元逾期利息513元，由于原、被告未约定借款利息，所以原告主张利息应从逾期之日起算，即2013年9月7日至2014年2014年7月7日的利息417元，对借款期限内利息不予支持。被告应支原告利息共计1443元。因原告主张的借款形成于被告袁建平与被告李红利婚姻关系存续期间，被告也未提供相反证据证实，应认定为夫妻共同债务，故对原告郭志雄要求两被告连带清偿借款本息的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁建平、李红利于本判决生效后20日内向原告郭志雄清偿借款30000、利息1443元，共计31443元。
二、驳回原告郭志雄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告袁建平、李红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3692号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，汉族，1980年5月15日出生，该银行职员。
被告梁杰，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告梁杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初83号
原告：卫扬平。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：赖健华，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
原告卫扬平与被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫扬平的委托诉讼代理人程美忠、被告下陆建筑公司的委托诉讼代理人罗威、赖健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告进行结算；2、判令被告支付欠款包括人工工资1002385.13元；3、被告承担本案费用。事实和理由：原告曾是被告的买受人，改制后成立现在的被告。原告在被告处任职期间，承建许多工程项目，离任后双方于2016年11月22日进行结算，确认被告下欠原告工程款852385.13元。同时，被告承认欠原告工人工资150000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告下陆建筑公司辩称，1、原、被告之间的工程承包结算是单位内部考核事宜，不属于平等主体之间的民事争议，不属于法院受案范围，双方可以庭后协商解决；2、拖欠工资是否属实应通过劳动仲裁解决。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卫扬平提交的证据：证据三，证据来源及形式合法，且被告下陆建筑公司未能提供证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，在被告改制前，原告多次承包被告工程，但双方对债务未进行确认。2016年11月22日，经被告财务人员确认下欠原告工程款852385.13元。后双方因工程款给付问题协商未果，发生纠纷。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。卫扬平与下陆建筑公司之间是承包关系，且双方已对工程款项进行确认，系平等主体之间的法律关系。卫扬平要求给付工程款的请求，因其符合法律规定，且下陆建筑公司于2016年11月22日对账予以确认，故对该请求本院依法予以支持。下陆建筑公司之间提出双方工程承包系内部考核，不属于法院受案范围的抗辩意见，因双方工程承包系平等主体之间的关系，且双方已对欠款进行确认，故对该抗辩意见本院依法不予支持。卫扬平要求给付人工工资的请求，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、黄石市下陆建筑有限责任公司向卫扬平给付工程款852385.13元。
二、驳回卫扬平其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6911元、保全费5000元，由黄石市下陆建筑有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00089号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年7月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人吴某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，次月14日被取保候审。
被告人姚云，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2008年4月22日被镇江市公安局京口分局行政拘留10日；因犯抢劫罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，因犯容留他人吸毒罪，于2009年1月21日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月29日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某、吴某、姚云犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某、吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人姚云称其纠约他人殴打徐某某未受人指使，是其个人行为。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人罗某在镇江市丹徒区高资镇徐湾村经营废渣矿期间，因被徐某某举报导致废渣矿无法开采。被告人罗某让其朋友陆某去找徐某某商谈，陆某与徐某某商谈未果且与徐某某家属发生冲突并有财物被损。被告人罗某得知上述情况后，即指使被告人吴某找人去教训徐某某。随后，被告人吴某指使被告人姚云去处理此事，被告人姚云表示会安排人去教训徐某某。
2013年12月1日凌晨5时许，被告人姚云纠约一名男子（另案处理），携带口罩、棒球棍等工具，从镇江市区乘坐车辆赶至镇江市丹徒区高资镇唐岗村徐某某家附近等候徐某某。上午8时许，徐某某驾驶摩托车出门，被告人姚云及其纠约的男子遂尾随徐某某至徐湾村船山矿尾矿坝值班室。随后，被告人姚云戴口罩手持棒球棍与其纠约的男子进入值班室对徐某某进行殴打，期间，被告人姚云用棒球棍对徐某某左胸部、腹部击打数次，致徐某某左胸部受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人姚云将徐某某打伤后，随即将情况告知被告人吴某，被告人吴某随后又将此情况转告被告人罗某。
2014年1月9日，公安机关将被告人姚云抓获；次日，被告人罗某、吴某向公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实。
案件审理期间，徐某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗某一方与徐某某就民事赔偿已达成协议，现徐某某对被告人罗某、吴某、姚云行为予以谅解，恳请本院对各被告人从宽处罚。
以上事实，被告人罗某、吴某在庭审时无异议，并有各被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，证人陶某某、熊某某、吴某某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某、姚云破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某在案件审理期间与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，被告人罗某、吴某、姚云取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人罗某、吴某在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人姚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；此外，被告人姚云受他人指使对徐某某进行殴打的事实，有各被告人在侦查阶段的供述及被告人吴某的当庭对质，故对其所称殴打徐某某系个人行为的意见本院不予采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人罗某、吴某居住地社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
三、被告人姚云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邬 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00149-1号
申请执行人张某某，男，1970年8月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人王某某，男，1967年10月出生，回族，住常德市鼎城区。
被执行人郭某某，女，1967年11月出生，汉族，住常德市鼎城区，系被告王某某之妻。
被执行人常德某某置业有限公司。住所地常德市鼎城区。
法定代表人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第2031号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被长沙开福区人民法院查封，现无法处置；且无其他可供执行财产，申请执行人于2014年9月15日向本院申请该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第2031号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 熊学勤
执行员 伍少华
二〇一四年九月十五日
书记员 王中齐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1310号
原告青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，组织机构代码：67918XXXX。
法定代表人白家林，该公司董事长。
委托代理人杨庆元，该公司法务部负责人。
委托代理人尹惠婷，该公司法务部员工。
被告:陈艳红，女，汉族，1974年7月3日出生，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：韦成，男，汉族，1974年11月24日出生，个体工商户，住西宁市。系被告之夫。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告陈艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托代理人杨庆元、尹惠婷及被告陈艳红的委托代理人韦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付的租金180058元，物业管理费21419元；判令被告向原告支付滞纳金36266元，以上两项共计237743元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1205号面积为251.4平方米的铺位租赁给被告，用于经营卫浴，品牌为澳斯曼。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；同时该《租赁合同》对租金、物业管理费的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下占用使用租赁物，拒绝交纳租金及物业管理费，原告多次催促被告交纳，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。
被告陈艳红辩称，被告不同意原告的诉求，诉争的这一年双方没有对租金达成协议，就没有支付租金，商场也没有跟我们签订合同。原告招商时承诺的一些条件也都没有兑现，租金的计算标准被告也不清楚，前一年的租金是按56元每平方米计算的；因双方没有签订合同也就不存在滞纳金、违约金的问题，2016年以后的租金被告都已交齐了，原告主张的是2015年的租金，按理已经过诉讼时效了；双方最初签订合同的原告主体和现在诉讼的主体也不一样。
原告就其诉求提交的证据有：
1、《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，拟证实2013年9月27日双方签订合同，对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限、双方权利义务、合同变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等有明确规定；
2、书面催款通知一份，拟证实合同到期后原告催促被告签订合同并缴纳租金等相关费用的事实；
3、律师函一份，拟证实原告以邮寄方式于2014年10月11日向被告发出律师函。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2及证据3，被告表示均未收到。
经审查，被告对原告证据1的真实性不持异议，应于采信；被告欠费属实，原告催收相关费用合乎情理，故原告证据2、3的证明方向也应于确认。
本院综合当事人陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年9月27日签订《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，约定原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1205号面积为251.4平方米的铺位租赁给被告，用于经营卫浴。合同约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止，租金每月每平米56元，物业费标准为每月每平米5元；原告有权向被告收取租金、物业管理费等相关费用，被告应按时足额缴纳；在租赁期内，如果被告要求提前终止合同，必须提前两个月书面通知原告，经原告同意后办理退租手续；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过二十日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；同时，合同对相关费用的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。
合同签订后，原告将约定的商铺交付被告，被告亦按合同约定缴纳了2013年9月28日至2014年9月27日的租金及物业费。被告经营该商铺至合同到期。合同履行完毕后，由于双方对下一年度租金数额产生争议，未能续订书面合同，但被告仍继续占有、使用该商铺，期间于2015年6月2日给原告缴纳10000元租金，后未再缴纳其他费用。现原告以每平米每月63元主张2014年9月28日至2015年9月27日的租金，以及物业费、采暖费及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。在合同实际履行过程中，双方虽在合同约定的履行期间届满后，未续签新的合同，但被告对原告商铺实际占有、使用，对此，原告也予以了认可，双方的行为是对原合同的继续履行，原合同已转为不定期的租赁合同，被告作为承租方理应按约缴纳其欠付的租金等费用。由于被告未按合同履约，原告据此提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，应于支持；但原告诉求被告以每平米每月63元补缴2014年9月28日-2015年9月27日的租金与事实不符，被告应按双方合同约定的每平米每月56元补缴该年度的租金。鉴于双方对诉争年度租金定额分歧较大，兼顾公平原则，应减免收取被告租金两个月，即被告应缴纳的租金为251.4平方米×56元×10月-10000元(已缴纳)=130784元。原告主张的物业费及采暖费21419元，被告不持异议，应于支持。由于原、被告对诉争年度的租金数额未达成一致而造成本案纠纷，对此双方均有过错，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。由于被告及其他商户在2014年-2015年度在原告商城欠费情况较为普遍，因此原告有组织的进行催缴，并陆续提起诉讼，故被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告李沛彬2013年9月27日签订的《家美家居商铺租赁合同》；
二、被告陈艳红于本判决发生生效后十五日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金130784元、物业费及采暖费21419元。以上共计152203元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4867元，本院已减半收取2434元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担1000元，被告陈艳红承担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3375号
原告：曹某。
被告：黄某。
原告曹某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请第一项为被告偿还欠款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年1月18日开始计算至本息清偿之日止）。
事实与理由：2014年10月24日被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，并于当天向原告写下借款合同。现借款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《现金借款合同》、转款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告与案外人贾柯其系夫妻关系。
2014年10月24日，被告与原告签订《现金借款合同》一份，约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。原被告双方在该合同上签名。当日，原告称其至被告公司，使用被告的刷卡机向被告支付借款。原告提供了当日在辉煌电器消费9.8万元的消费记录，原告称还有2000元当作利息扣除了。之后，被告分别于2014年12月24日、2015年1月24日向贾柯其转款2000元，原告称这是被告按照月利率2%向其支付的利息，原告还称被告之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《现金借款合同》及被告按月向其支付的利息予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立。由于原告在支付借款时已扣除利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告向原告借款本金应为9.8万元。关于利息。原告称被告每月按照月利率2%向其支付利息，被告确实在借款后从2014年12月开始向原告支付2000元共计两个月，故本院据此推断原被告双方曾约定月利率为2%。现原告仅主张被告按照年利率6%向其支付利息，是原告对自身权利的处分，本院予以认可，被告已向原告支付2个月利息至2015年1月24日，故被告现应自2015年1月25日开始按照年利率6%向原告支付利息，该利息应支付至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还借款本金9.8万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2015年1月25日开始计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，三项共计4020元（原告已预交），由被告黄某负担3970元，由原告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1232号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1单元129号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4078.90元（以407890元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1单元129号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为58.27平方米，单价7000元，总价407890元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初252号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林宝松（曾用名：林小虎，绰号“四十三”），男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月29日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人陈俊（曾用名：陈小东、陈柏安，绰号“矮鬼”、“小东”），男，1982年5月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，分别于2007年8月6日、2015年1月4日被本院判处有期徒刑6个月、拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]228号起诉书指控被告人林宝松、陈俊犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人林宝松、陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月13日12时许，被告人林宝松、陈俊驾驶摩托车到浦北县石埇镇被害人刘某2家门前，将刘某2停放的一辆红色铃木125男装普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4924元。
2016年8月17日，公安机关在浦北县石埇镇越州街候车站旁将被告人林宝松抓获归案。2016年9月27日，公安机关在浦北县石埇镇越洲新区31号住宅内，将被告人陈俊抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林宝松、陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林宝松、陈俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日12时许，被告人林宝松、陈俊驾驶摩托车到浦北县石埇镇被害人刘某2家门前，将刘某2停放在该处的一辆红色轻骑铃木牌摩托车（型号：QS1252）盗走。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4924元。
2016年8月17日，公安机关在浦北县石埇镇越州街候车站旁将被告人林宝松抓获归案，即日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月27日，公安机关在浦北县石埇镇越洲新区31号住宅内，将被告人陈俊抓获归案，即日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人林宝松、陈俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年9月13日，公安机关追缴了被盗的摩托车，并于同月23日发还给被害人刘某2。
另查明，被告人林宝松因犯贩卖毒品罪，于2008年7月29日被本院判处有拘役六个月。被告人陈俊因犯盗窃罪，分别于2007年8月6日、2015年1月4日被本院判处有期徒刑6个月、拘役4个月。
上述事实，被告人林宝松、陈俊在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、（2007）浦刑初字第111号、（2008）浦刑初字第80号、（2015）浦刑初字第12号刑事判决书、被害人刘某2的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人林宝松、陈俊指认作案现场的照片、被告人林宝松指认被盗摩托车的照片、辨认笔录、浦价鉴字[2016]402号价格鉴定意见书、扣押清单、扣押摩托车照片，发还清单、浦某2戒决字[2016]00326号、00372号强制隔离戒毒决定书、被告人林宝松、陈俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝松、陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪中被告人林宝松、陈俊分工合作，互相配合，积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人因吸毒而盗窃，且均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人配合公安机关追缴被盗窃的摩托车并发还给被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故二被告人庭审时提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初252号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林宝松（曾用名：林小虎，绰号“四十三”），男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月29日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
被告人陈俊（曾用名：陈小东、陈柏安，绰号“矮鬼”、“小东”），男，1982年5月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，分别于2007年8月6日、2015年1月4日被本院判处有期徒刑6个月、拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人林宝松、陈俊犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人林宝松、陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月13日12时许，被告人林宝松、陈俊驾驶摩托车到浦北县石埇镇油滩村委会中心村35号被害人刘某家门前，将刘某停放的一辆红色铃木125男装普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4924元。
2016年8月17日，公安机关在浦北县石埇镇越州街候车站旁将被告人林宝松抓获归案。2016年9月27日，公安机关在浦北县石埇镇越洲新区31号住宅内，将被告人陈俊抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林宝松、陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林宝松、陈俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日12时许，被告人林宝松、陈俊驾驶摩托车到浦北县石埇镇油滩村委会中心村35号被害人刘某家门前，将刘某停放在该处的一辆红色轻骑铃木牌摩托车（型号：QS125-2）盗走。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4924元。
2016年8月17日，公安机关在浦北县石埇镇越州街候车站旁将被告人林宝松抓获归案，即日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月27日，公安机关在浦北县石埇镇越洲新区31号住宅内，将被告人陈俊抓获归案，即日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人林宝松、陈俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年9月13日，公安机关追缴了被盗的摩托车，并于同月23日发还给被害人刘某。另查明，被告人林宝松因犯贩卖毒品罪，于2008年7月29日被本院判处有拘役六个月。被告人陈俊因犯盗窃罪，分别于2007年8月6日、2015年1月4日被本院判处有期徒刑6个月、拘役4个月。
上述事实，被告人林宝松、陈俊在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、（2007）浦刑初字第111号、（2008）浦刑初字第80号、（2015）浦刑初字第12号刑事判决书、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人林宝松、陈俊指认作案现场的照片、被告人林宝松指认被盗摩托车的照片、辨认笔录、浦价鉴字（2016）402号价格鉴定意见书、扣押清单、扣押摩托车照片，发还清单、浦公强戒决字（2016）00326号、00372号强制隔离戒毒决定书、被告人林宝松、陈俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝松、陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪中被告人林宝松、陈俊分工合作，互相配合，积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人因吸毒而盗窃，且均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人配合公安机关追缴被盗窃的摩托车并发还给被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故二被告人庭审时提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆业辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2676号
原告：李连方。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨容昌。
原告李连方与被告杨容昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款16000元及利息（自立案之日起�银行同期贷款利率计算至款止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年至2015年间，被告向原告购买毛竹脚手片，结欠原告货款16000元，并于2016年3月2日出具一份欠条给原告。后原告催讨货款未果，遂诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告杨容昌未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告货款，并赔偿原告逾期付款利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告杨容昌给付原告李连方货款16000元及逾期付款利息损失（自2016年5月11日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告杨容昌负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年六月二日
书记员 王科惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4923号
原告：济南槐荫闽鸿干果副食商行，住所地济南市。
经营者：李鸿开，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
被告：毛朝轩，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县，现住济南市天桥区北辛庄****号。
委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原告济南槐荫闽鸿干果副食商行（以下简称闽鸿商行）与被告毛朝轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告闽鸿商行的委托诉讼代理人苑永兵，被告毛朝轩及其委托诉讼代理人张照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽鸿商行向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款29030元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以29030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务关系，2014年12月10日，被告从原告处购买干果炒货，其中“大珍珠”60件，每件单价150元；“长寿果”60件，每件单价138元；“圣女果”10件，每件单价165元；“菠萝片”10件，每件单价410元，货款共计29030元，一直未付款。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告毛朝轩辩称：原告列答辩人毛朝轩为被告是被告主体错误。1、答辩人的行为是职务行为。答辩人是济南七角星食品有限公司的化验�和业务员，是受公司的指令去原告处购买食品的。七角星公司和原告是买卖合同的双方主体，答辩人不过是七角星公司的具体经办人。在原告提供的购买清单客户一览中原告填写客户是：“七角星赵强”，由此证明原告自己也认可答辩人是代表七角星公司来采购食品的。2、答辩人在原告处采购的食品并没有自己占用，而是受七角星公司的安排发往菏泽的山东三信实业有限公司。有三信公司的定货单和商品验收单为证。3、答辩人采购原告食品货物的结算方式。七角星公司和原告是多年的业务关系，原告与七角星公司法人代表毛杰轩商定的货物结算方式是，七角星公司的业务员拿毛杰轩的银行卡去原告处刷卡，结清前几批的货款。有时货款少时，毛杰轩给业务员部分现金去原告处结清前一批货款。双方已据商定的结算方式，保持业务关系多年。综上，答辩人的行为是�务行为，列答辩人为被告是主体错误，请求驳回原告对答辩人的诉讼或追加济南七角星食品有限公司为被告。
本院经审理认定事实如下：原告闽鸿商行与被告毛朝轩之间存在买卖业务关系。2014年12月10日，被告毛朝轩从原告闽鸿商行处购买干果炒货，其中“大珍珠”60件，每件单价150元；“长寿果”60件，每件单价138元；“圣女果”10件，每件单价165元；“菠萝片”10件，每件单价410元，上述货款共计29030元。被告毛朝轩在台头为“济南闽鸿干果炒货批发部”的单据落款处签字，并对欠款金额29030元进行了确认。
庭审中，被告毛朝轩对欠款单据真实性没有异议，对欠款金额29030元予以认可，但认为其所购进的干果并非自己占用，而是受七角星公司的安排发往他处，属于职务行为，原告闽鸿公司对此不予认可。
本院认为，原告闽鸿商行持被告毛朝轩签字确认的欠款单据诉至本院，要求被告毛朝轩支付货款29030元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息，被告毛朝轩对欠款单据的真实性没有异议，原告闽鸿商行诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告毛朝轩辩称其是受七角星公司委托将所购进干果发往他处，属职务行为，原告闽鸿公司不予认可，其证据不充分，理由不成立，本院对被告毛朝轩的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告毛朝轩于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫闽鸿干果副食商行货款29030元。
二、被告毛朝轩于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫闽鸿干果副食商行利息（以29030元为基数，自2016年11月8日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告毛朝轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 松
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初621号
原告赖宝英，女，1951年2月4日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
被告詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告赖宝英与被告詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖宝英到庭参加诉讼，被告詹克进、郑玉琼经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖宝英诉称，被告詹克进以做生意为由，分别于2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年7月2日、2015年9月2日五次向原告借走本金人民币共计100000（人民币，下同）元，约定月利率为1.5%，并口头约定根据原告所需随时偿还，并且每次出具了一张借条。2015年9月2日，被告詹克进将原四张借条收回换成一张计十万元的总借条。后因原告急需用钱，多次向被告催还，被告均未偿还。该款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1.二被告立即偿还借款本金人民币100000元并支付该款从2015年9月2日其至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告詹克进、郑玉琼未作答辩。
经审理查明，因生意周转需要，被告詹克进于2015年开始陆续向原告赖宝英借款。2015年9月2日，原、被告双方经结算，被告詹克进尚欠原告借款本金100000元，被告詹克进于当日向原告出具借据一份，借据中约定：借款金额为十万元，借款月利率为1.5%，借款人詹克进等内容。借据出具后，经原告多次催讨，被告本息均未偿还。故原告诉至本院。
另查明，被告詹克进、郑玉琼于1986年5月11日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告赖宝英提供的原告居民身份证复印件、《借据》原件一份、本院调取的二被告婚姻登记材料、户籍证明、以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹克进向原告赖宝英借款，有原告提供的被告詹克进出具的《借据》原件一份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。故对于原告提出要求被告詹克进偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹克进与被告郑玉琼系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告詹克进、郑玉琼共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告詹克进、郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹克进、郑玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告赖宝英偿还借款本金人民币100000元，并支付该款从2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告詹克进、郑玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 刘德谋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1338号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告刘得平，男，1955年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告刘得富，男，1965年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被告刘得良，男，1964年1月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘得平、刘得富、刘得良金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉