湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2992号
原告：湘潭市长房置地有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘东路1号（梦泽山庄）。
法定代表人：禹建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所实习律师。
被告：吕蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：吕泗宏，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省平武县。
原告湘潭市长房置地有限公司（以下简称长房置地公司）与被告吕蓉蓉、吕泗宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告长房置地公司的委托诉讼代理人钱冲到庭参加诉讼，被告吕蓉蓉、吕泗宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕蓉蓉向原告长房置地公司偿还借款本金90000元及罚息21731.17元（罚息暂计算至2017年8月30日）。2、判令被告吕蓉蓉承担原告长房置地公司为实现债权支出的诉讼费、律师费21000元、公告费。3、判令被告吕泗宏对被告吕蓉蓉的前述两项债务承担连带清偿责任。
被告吕蓉蓉、吕泗宏未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月31日，被告吕蓉蓉与湖南长银担保投资有限公司（以下简称长银公司）、华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行（以下简称华融振湘支行）签订编号为华银（潭振湘支）委贷字（2014）年第（008）号《委托贷款合同》，合同约定，长银公司委托华融振湘支行向被告吕蓉蓉发放贷款90000元，年利率为8.4%，贷款期限从2014年12月31日至2016年5月30日止。借款人按月付息，分三次还本，2015年5月31日还本30000元，2015年12月21日还本30000元，2016年5月30日还本30000元。合同中约定，借款人不按期归还借款本息，受托人（华融振湘支行）有权按照委托人（长银公司）书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.0478%计收罚息。借款人发生未按照合同约定偿还贷款本息的，即视为借款人违约，受托人有权按照委托人指令停止发放贷款，提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息，而不必事先通知借款人。
2、2014年12月31日，被告吕泗宏作为连带责任保证担保人，与长银公司、吕蓉蓉就华银（潭振湘支）委贷字（2014）年第（008）号《委托贷款合同》签订了《委托贷款担保合同》，合同约定，被告吕泗宏对被告吕蓉蓉《委托贷款担保合同》项下的款项承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人或受托放款银行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
3、2014年12月31日华融振湘支行接到长银公司的《委托贷款委托放款通知书》，华融振湘支行向被告蓉蓉发放了90000元贷款。借款期限届满后，被告吕蓉蓉未按约还款。截止至2017年8月1日，被告吕蓉蓉欠款本金90000元，利息（含借款利息及罚息）21761.17元。
4、2017年8月30日，长银公司与原告长房置地公司签订《债权转让协议》，该合同约定长银公司将其对吕蓉蓉、吕泗宏的债权转让给原告长房置地公司。在接受债权转让之后，原告长房置地公司将债权转让的事实已告知被告吕蓉蓉，但未告知被告吕泗宏。
5、为实现其债权，原告长房置业公司与湖南君见律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托湖南军见律师事务所律师作为其诉讼代理人，代理费用为21000元。原告长房置业公司向该所支付了代理费用21000元。
以上事实有原告长房置地公司提供的2014年12月31日长银公司、华融振湘支行、被告吕蓉蓉签订的《委托贷款合同》、长银公司与华融振湘支行签订的《委托贷款委托代理协议》、2014年12月31日长银公司向华融振湘支行出具的《委托贷款委托放款通知书》、借款借据、2014年12月31日长银公司与被告吕蓉蓉、吕泗宏签订的《委托贷款担保合同》、2017年8月30日长银公司与原告长房置地公司签订的《债权转让协议》、《债权转让告知书》及邮寄回单、贷款债务信息查询、2017年7月25日原告长房置地公司与湖南君见律师事务所签订的《委托代理合同》、湖南增值税专用发票等予以证实。
本院认为，案涉《委托贷款合同》、《委托贷款担保合同》、《债权转让协议》系各方主体真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方主体均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在华融振湘支行受长银公司委托向被告吕蓉蓉发放贷款后，长银公司即对被告吕蓉蓉享有债权，长银公司与原告长房置地公司达成一致，将涉案债权转让给原告长房置地公司不违反法律规定及约定，在通过邮寄方式将债权转让通知书送达给被告吕蓉蓉，告知其债权转让事宜后，该转让对债务人吕蓉蓉即发生了效力。现涉案债务的履行期限届满，被告吕蓉蓉未按约还款，构成违约，除归还借款外，还需承担违约责任，对原告长房置地公司的各项损失予以赔偿，故对原告长房置地公司要求被告吕蓉蓉偿还借款本金90000元、利息21761.17元及律师费21000元的诉请，本院依法支持。在债权转让后，虽债权转让的事实并未通知到保证人，但被告吕泗宏作为连带责任保证人仍应当在原保证担保的范围内继续承担责任。在被告吕泗宏承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕蓉蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告湘潭市长房置地有限公司贷款本金90000元、利息（含罚息）21761.17元，共计111761.17元；
二、被告吕蓉蓉于本判决生效之日起七日内赔偿原告湘潭市长房置地有限公司律师费21000元。
三、被告吕泗宏对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在被告吕泗宏承担清偿责任后，可向被告吕蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，公告费260元，共计2790元，由被告吕蓉蓉、吕泗宏
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。