wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初7号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年3月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，捕前住阳信县。2015年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年上半年至八、九月份，被告人王某某先后窜至洋湖乡洋湖村、小贾村、银子王村实施盗窃七起，六起入户盗窃数额共计1430元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其中入户盗窃六起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年上半年某日，被告人王某某窜至阳信县洋湖乡洋湖村，翻墙进入被害人韦某家中，入室盗得现金20元。
2、2016年8月份某日，被告人王某某窜至阳信县洋湖乡洋湖村，翻墙进入被害人肖某家中，入室盗得现金50元。
3、2016年8月份某日，被告人王某某窜至阳信县洋湖乡洋湖村，翻墙进入被害人史某1家中，入室盗得现金300元。
4、2016年9月份某日，被告人王某某窜至阳信县洋湖乡洋湖村，翻墙进入被害人史某2家中，入室盗得现金300元。
5、2016年9月份某日，被告人王某某窜至洋湖乡小贾村，爬窗进入贾某家中，盗窃财物未果。
6、2016年9月23日22时许，被告人王某某窜至洋湖乡银子王村,爬窗进入被害人王某2经营的假发厂，盗得小剪刀一把，价值2元。
7、2016年9月24日6时许，被告人王某某窜至洋湖乡银子王村,翻墙进入被害人王某3家中，入室盗得现金580元。
另查明，2015年2月13日，被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某3、肖某、韦某、史某2、史某1、王某2、贾某的陈述，证人王某1、赵某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赛
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯莹华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00226号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋晓国，男，1961年2月25日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2357号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告倪希雷。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告倪希雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十二日
书记员 李 媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00873号
原告潘玉英，女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民。
被告中铁十九局集团矿业有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被告杨际来，男，1955年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘玉英与被告中铁十九局集团矿业有限公司、杨际来合同纠纷一案中，原告潘玉英于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉英撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，决定免交。
审判员 郭景军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 欣
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终400号
上诉人（原审被告）：刘志云，男，1975年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：刘晓江，男，1972年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人刘志云因与被上诉人刘晓江房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志云以其与被上诉人刘晓江庭外达成和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18192元，减半收取9096元，由刘志云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 甘致易
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄艳君
书 记 员 杨 玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第464号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市龙湾区天河街道三星村经济合作社。
法定代表人王炳珍。
申请执行人温州市国土资源局于2014年12月24日向本院申请执行温土资罚经技[2014]011号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道三星村经济合作社退还土地、没收建筑物一案，本院通知申请执行人补证后于2015年8月12日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年7月7日作出的温土资罚经技[2014]011号行政处罚决定，并于2014年7月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区天河街道三星村经济合作社退还非法占用的2312.58平方米土地，没收在非法占用的2312.58平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2014年7月22日前缴纳罚款23125元。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及自行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年7月7日作出的温土资罚经技[2014]011号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区天河街道三星村经济合作社退还非法占用的2312.58平方米土地，没收在非法占用的2312.58平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年八月十三日
书记员 虞溶滨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1007-3号
原告荣成三永精密电子有限公司（组织机构代码证79618413-1），住所地山东省荣成市港西镇中心街。
法定代表人朴龙彬，总经理。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海苏列电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村南。
法定代表人韩基斗，经理。
本院于2015年8月26日作出的（2015）威环商初字第1007-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告威海苏列电子有限公司名下的银行存款。
审判员 刘晓娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张 瑛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00249号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中�，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日11时许，在绥中县万家镇王家庄村十字路口附近，被告人王某与被害人尹某乙口角后，被告人王某用刀扎伤被害人尹某乙左腹部，造成脾破裂、心包破裂、右侧气胸、膈肌破裂。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某乙的身体损伤程度为重伤二级；其身体伤残程度为八级伤残。
案件发生后，被告人王某于2015年10月26日到公安机关自首。经双方协商，被告人王某赔偿被害人�某乙各项经济损失人民币31万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某乙的陈述、证人李某乙的证言、法医学检验鉴定书、自首材料说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某具有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。经审前调查，被告人王某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤照成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00390号
申请执行人韩奎玉，男，汉族，农民。
委托代理人韩天太，男，汉族，农民。系韩奎玉之父。
被执行人袁小军，男，汉族，农民。
韩奎玉与袁小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。权利人韩奎玉于2014年8月21日向本院申请执行袁小军应付借款23800元，承担本案诉讼费197.50元，执行费260元，共计24257.50元。
本案执行中，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00390号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵民权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执697号
申请执行人智红军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候建雄，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭芳，女，1983年9月出生，籍贯、住址同上，系被执行人候建雄之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04930号民事判决书在执行智红军与候建雄、郭芳民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人候建雄、郭芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人候建雄、郭芳向申请人智红军偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由二被执行人候建雄、郭芳负担案件受理费2150元、执行费2940元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04930号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第688号
原告黄富华等59人。
诉讼代表人黄富华，男，生于1942年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司。住所地，四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。
法定代表人卢颖茜，总经理。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地，广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，执行董事。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地，成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告黄富华等59人诉被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、四川创业融资担保有限公司及何俊明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、四川创业融资担保有限公司及何俊明的财产予以查封、扣押、冻结，金额以600万元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告黄富华等59人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、四川创业融资担保有限公司及何俊明的财产予以查封、扣押、冻结，金额以600万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芹
二〇一五年十月二十日
书记员 李婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第381号
申请人杨秀杰。
被申请人李友广。
申请人杨秀杰因与被申请人李友广机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。吴鹏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第4014号
原告张凯，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张永春，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张凯诉被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年12月22日，被告张永春在我处借款62900元，后经我多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告张永春偿还我欠款本金62900元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张永春未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告张永春在原告张凯处借款62900元，被告至今未还。庭审中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告张凯与被告张永春之间的债权债务关系明确，被告张永春应当履行还款义务。原告要求被告张永春偿还借款本金62900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永春在本判决生效后立即偿还原告张凯借款本金62900元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元和保全费649元，由被告张永春负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年二月二十八日
书记员 路璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更151号
罪犯袁富贵，男，汉族，1974年9月22日出生于云南省曲靖市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泸刑初字第86号刑事判决，认定袁富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁富贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁富贵减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谭炳林，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭炳林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭炳林系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,909.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,909.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第643号
原告包秀芹，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告刘景元，住长春市宽城区。
被告刘维鑫，住长春市宽城区。
被告钱久海，住吉林省榆树市。
原告包秀芹与被告刘景元、刘维鑫、钱久海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年末，三被告以从原告处高利借贷为由，将原告起诉至榆树市法院，要求解除借贷关系。在诉讼过程中，原告与三被告达成调解协议，三被告承诺于2013年7月31日前一次性偿还原告借款本金及利息19.5万元。被告未能按期还款，故起诉，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息19.5万元及逾期还款利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告刘景元、钱久海身份信息不明，经询问原告亦表示不能提供二被告的身份信息，原告起诉的被告不明确，应驳回原告起诉，原告亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包秀芹的起诉。
案件受理费4200元，退回原告包秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 洋
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00614号
原告杜华伟，女，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告杜华伟认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜华伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第975号
原告：周建龙。
委托代理人：钱华梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：严义廷。
原告周建龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华梅和被告委托代理人严义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告将其所有的浙F×××××号汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，支付保险费4617.91元，保险期限自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。2014年5月1日7时许，原告驾驶浙F×××××号汽车在杭州绕城公路北向南21KM处被谢金良驾驶的浙J×××××号汽车追尾，造成车辆损坏的交通事故。此事故经杭州市公安局绕城公路大队处理，认定谢金良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告以无责为由，拒绝对车辆定损。无奈，原告只能委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司定损。经鉴定，浙F×××××号车辆的损失为24700元。原告为此支付评估费1000元。现车辆已修复。原告诉至本院，请求判令被告支付保险理赔款25700元。
被告辩称，原告在交通事故中无责任，根据规定，被告不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、交强险保单（附保险条款）1份、商业险保单（附保险条款）1份、保险费发票2份，证明原告为浙F×××××号车辆投保了交强险和商业险，原、被告间存在保险合同关系的事实。被告质证后无异议。
证据2、事故认定书、驾驶者、行驶证、车辆登记信息档案各1份，证明原告驾驶的浙F×××××号车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。被告质证后无异议。
证据3、价格鉴定结论书、评估费发票各1份，证明原告委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司评估，确定浙F×××××号车辆因交通事故造成的损失为24700元，并支出评估费1000元。被告对证据真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方面委托，不予认可，且评估的损失金额过高。
证据4、修理费发票1份，证明原告为修理浙F×××××号车辆支出24700元。被告对证据无异议。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据1、免责条款告知书复印件1份，证明原告在投保时已经知晓被告是根据事故责任来赔付保险金的。
本院的认证意见：
原告提供的证据1、2、4，被告质证后无异议，故予以认定。原告提供的证据3，被告对证据真实性无异议，其他质证意见没有反驳证据，故予以认定。被告提供的证据1，系复印件，且原告不予确认，故本院不予认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，原告为其所有的浙F×××××号汽车在被告处投保了交强险以及机动车损失保险、不计免赔率等险种，被告向原告签发了交强险保单和商业险保单各一份。根据保单记载，保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止，机动车损失保险的责任限额为199080元。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条“机动车损失保险”项下规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……”第三十七条规定：“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2014年5月1日7时许，原告驾驶浙F×××××号汽车在杭州绕城公路北向南21KM处遭谢金良驾驶的浙J×××××号汽车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，由谢金良负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未对浙F×××××号车辆在该起事故中造成的车尾部分损失进行定损。原告遂委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对浙F×××××号车辆的损失评估，确定损失为24700元，原告为此支出评估费1000元。后原告为修理浙F×××××号车辆支出24700元。上述损失合计25700元，肇事者谢金良未向原告赔偿，被告亦未赔付相应的保险金。
本院认为，因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。本案中，被告签发了保单后，原、被告之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。原告作为被保险人和车辆所有人，在保险事故发生后有权依据保险合同关系请求被告履行保险赔偿责任。本案保险事故发生在保险期间内，车辆损失金额亦在保险赔偿限额范围内，故原告请求被告赔偿该部分保险金的诉讼请求本院予以支持。由于被告未对事故车辆及时定损，原告委托第三方价格鉴定公司对车辆损失进行鉴定评估并无不当，由此支付的评估费系为确定保险标的损失程度而支出的必要费用，也应由被告承担。被告关于事故无责就不用承担赔偿责任的意见，没有依据，且与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建龙25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年九月五日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第112号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年8月21日出生，汉族，初中，阳泉市郊区人，暂住阳泉市郊区，个体出租司机。因本案于2014年7月23日被阳泉市公安局取保候审。2014年9月15日本院决定，阳泉市公安局对其执行逮捕，现押阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曹某某危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月2日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年7月21日23时55分，被告人曹某某饮酒后驾驶晋CTXX**号捷达牌出租车，行驶至207国道928KM＋100M路段时与王某某驾驶的晋CHXX**号小型轿车相撞，造成事故。经鉴定：从送检的曹某某血液中检出酒精含量为146MG／100ML。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人曹某某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚，提请依法判处，并建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月21日晚上，被告人曹某某因女友的女儿过生日，一行五人在饭店吃饭，席间自己喝了一瓶啤酒及少量白酒。并于当晚23时许驾驶自己承包的晋CTXX**号捷达出租车拉乘其余四人回固庄矿，行驶至207国道928KM＋100M三郊丁字路口路段时，与王某某驾驶的晋CHXX**号小型轿车相撞，造成对方车辆部分损坏自己车上两人受伤的事故。经呼气酒精检测为152MG／100ML，经山西方正司法鉴定所司法鉴定检验，意见为：从送检的曹某某血液中检出酒精含量为146MG／100ML。
另查明被告人已赔偿了相关人员的损失，两名受伤人员放弃伤情鉴定。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的陈述笔录，证实2014年7月21日23时40分左右，其驾驶晋CHXX**号轿车从河南村到阳泉，行至三郊丁字路口时，发现阳泉方向过来有车灯光，就减速慢行，感觉过不去就停在路口内，没有上了大马路，阳泉方向过来那辆车车速特别快（飞快），快靠近时突然右转撞到其车上。发现事故车辆时距离500米左右，自己停车的位置离大马路有七八米远。是自己女儿打电话报的警。
2、被告人曹某某在案供述及亲笔书写的陈述材料，对醉酒驾驶营运机动车发生事故的事实供认不讳。
3、证人韩某某的证言，证实2014年7月21日晚上，其乘坐曹某某开的车从阳泉回固庄，曹某某开车，副驾驶是梁某某坐着，后排左侧是女儿，中间是张某某，后排右边自己坐着，走到哪里不知道，就发生事故，后来就到医院了。
4、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实发生事故后发现曹某某酒后驾驶车辆，于2014年7月22日00时45分将曹某某带至阳泉市第二人民医院抽取血液，于当日下午14时接到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，将曹某某带回支队交管部门接受处理。
5、书证扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件，证实扣押被告人曹某某驾驶证，此证于2014年7月24日被吊销十年。准驾车型C1，所有人林某某，使用性质出租客运。
6、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人曹某某具有准驾C1车型资格，驾驶证截止查询日期状态正常；机动车所有人为林某某，机动车状态正常。使用性质出租客运。
7、血样提取登记表、照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从曹某某身上提取血液进行鉴定及鉴定意见。
8、阳泉市第二人民医院出具的韩某甲、韩某某的出院证及韩某甲、韩某某出具的证明，证实二人分别于2014年7月28日、8月3日出院；经住院治疗已痊愈，自愿放弃轻重伤鉴定。
9、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明，证实当事各方于2014年7月28日申请交警队对该事故不做责任认定，且当事各方就赔偿问题于2014年7月29日达成协议。
10、协议书、谅解书，证实曹某某承担对方车辆乘坐人员张某某、王某全部医药费1100元，对方车辆损失20000元，赔偿韩某某、韩某甲全部损失5000元，造成晋CTXX**号车辆损失由曹某某自行承担。各受害人对曹某某行为表示谅解。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶营运车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。其认罪态度较好，本案适用简易程序审理，被告人能够积极处理事故善后，获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨继文
二〇一四年九月十五日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第112号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姚兰江，男，1963年10月27日出生于安徽省立新县,汉族,小学文化,系佳木斯市郊区农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人姚兰江犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姚兰江到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年8月29日14时许，被告人姚兰江得知佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦大队传唤其兄姚某2，遂赶到佳木斯市郊区望江镇望胜村姚某2家，与执行公务的民警发生撕扯，并用拳头殴打民警秦某头部，造成秦某枕部、头部损伤。
2014年8月29日，被告人姚兰江在佳木斯市郊区望江镇望胜村姚兰海家中被佳木斯市公安局郊区公安分局抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人姚兰江的户籍证明、现实表现及到案经过；证人姚兰湖、姚某1、娄某等人的证言、被害人秦某的陈述；被告人姚兰江的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人姚兰江犯妨害公务罪予以惩处。
被告人姚兰江对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年8月29日14时许，被告人姚兰江得知佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦大队传唤其兄姚某2，遂赶到佳木斯市郊区望江镇望胜村姚某2家，与执行公务的民警发生撕扯，并用拳头殴打民警秦某头部，造成秦某枕部、头部损伤。2014年8月29日，被告人姚兰江在佳木斯市郊区望江镇望胜村姚兰海家中被佳木斯市公安局郊区公安分局抓获。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现实表现、到案经过；证人姚兰湖、姚某1、娄某等人的证言、被害人秦某的陈述；被告人姚兰江的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兰江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姚兰江当庭认罪，又积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姚兰江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月十一日
书记员 许晟恺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第232号
申请执行人龙云腾
被执行人石岩（宇）
申请执行人龙云腾与被执行人石岩（宇）民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年1月22日做出的（2013）丰民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙云腾于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1114号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第232号
申请人刘金涛，居民。
被执行人韩晓亮，农民。
本院在执行刘金涛诉韩晓亮民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第232号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第552号
原告：朱习顺。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：乐培国。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱习顺与被告乐培国健康权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告朱习顺撤回对被告乐培国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱习顺负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月九日
代书记员 张丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06229号
原告孙飞军，个体户。
被告吴治军（吴治权），个体户。
原告孙飞军与被告吴治军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙飞军到庭参加了诉讼，被告吴治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙飞军诉称：原告经营五金门市，被告多次在原告处购买材料，经结算被告于2014年1月25日给原告出具欠据一支，计人民币7480元；2014年6月18日给原告出具欠据一支，计人民币5700元。现在原告多次索要，但被告拒不偿还。为此，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金13180元及从起诉之日至款付清之日以同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠据两支，用于证明被告吴治军拖欠原告货款的事实。
被告吴治军未到庭，其在本院送达诉讼文书时辩称：原告诉状中所述属实，欠据是被告出具的，因为被告的工程款没收回，所以暂时无力还钱。被告的小名叫吴治权。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的关系，而且被告对真实性无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告在内蒙古乌审旗经营一间五金门市，被告曾多次在原告处购买五金材料。双方结算后被告分别于2014年1月25日和2014年6月18日给原告出具欠据两支。内容分别为：“今欠到飞军人币柒仟肆佰捌拾元整（7480元），2014.1.25，吴治军”；“今欠到飞军人币伍仟柒佰元整（5700元），2014.6.18，吴治权”。后因索款未果，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在原告处购买货物属履行买卖合同的行为。被告事后就欠款给原告出具欠据，是对买卖合同所产生的债权数额的明确。因该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效合同。双方未在欠据上注明偿还债务的时间，故原告有权随时向被告主张债权。被告经催要仍未履行债务，是一种违约行为。故原告持欠据要求被告立即偿还欠款的请求合理合法，本院应予支持。因双方未约定被告逾期付款如何承担利息，故对原告有关欠款利息的请求，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吴治军偿还原告孙飞军欠款13180元。
二、驳回原告孙飞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张廷立
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5479号
申请执行人上海博唯生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海西马特制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海博唯生物科技有限公司与被执行人上海西马特制药机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第735号
公诉机关民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月8日21时42分许，被告人商某酒后驾驶浙e×××××二轮摩托车途经长兴县画溪大道的党校路至紫金路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人商某血液中的酒精含量为1.55mg／ml。
公诉机关认为，被告人商某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人商某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人商某的供述和辩解；证人张某的证言；户籍信息、驾驶证查询信息等书证；酒精含量检验报告；查处酒驾照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人商某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人商某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1291、1292-1号
申请执行人郭继志。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3306、3321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡洪军所有的在中国农业银行股份有限公司高密支行西郊分理处的存款xxx元至本院。
二、划拨被执行人蔡洪军所有的在交通银行潍坊高密支行的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年七月十日
书记员 王洪元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2667号
原告李某某
被告杨某某
本院在审理李某某与杨某某返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年四月一日
书记员 杨 春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初104号
原告张志德，男。
被告王广术，男。
被告张文峰，男。
被告纪广金，男。
原告张志德与被告王广术、张文峰、纪广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志德到庭参加了诉讼，被告王广术、张文峰、纪广金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志德诉称：2015年7月13日，被告王广术因做粮食买卖缺乏资金，向原告借款297500元，约定同年11月1日还款，逾期不还则按日千分之三计付利息，由被告张文峰、纪广金保证。逾期后，原告多次追索，被告王广术在2015年11月2日已还本金7万元，11月27日还本金2万元，12月7日又还本金8000元，合计已还本金98000元。原告诉求三被告一次性连带偿还尚欠原告本金199500元，利息按月息2%计算至2016年2月13日止，诉讼费由三被告承担。
被告王广术、张文峰、纪广金未提交书面答辩意见。
原告张志德为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2015年7月13日《借据》一份。以证明被告王广术借原告本金297000元，约定自2015年7月13日至2015年11月1日还款，如到期不还，按月息3‰计息，此借据由借款人王广术、担保人张文峰、纪广金签字捺印。
被告王广术、张文峰、纪广金未提供证据。
本院经审查认为，三被告未提供反驳证据，同时对原告诉状陈述的相应事实亦未提出书面抗辩意见，对原告提供的证据的真实性应予认定。原告诉状中自认被告王广术已还本金98000元，依法予以认定，并认定被告王广术截至2015年12月7日尚欠原告张志德借款本金199500元。
根据本院认定的证据，结合原告张志德的陈述，确认本案基本事实如下：
2015年7月13日，被告王广术因做粮食买卖缺乏资金，向原告张志德借款297500元，约定同年11月1日还款，到期不还则按日千分之三计付利息，由被告张文峰、纪广金作为担保人。被告王广术于2015年11月2日至12月7日已还原告本金98000元，至今尚欠原告本金199500元。现原告请求三被告一次性连带偿还尚欠本金199500元，利息按月息2%计算至2016年2月13日止，诉讼费由三被告承担。
本院认为：《借据》是确认有关当事人之间形成债权债务关系的一种形式。经庭审，原告张志德提供的《借据》其中记载了借款时间、数额、还款期限、逾期利息计算标准、借款人、担保人及其签字捺印等内容，与原告诉状中陈述的相应内容一致，被告王广术、张文峰、纪广金未提出抗辩意见亦未提供反驳证据，原告与被告王广术之间的借贷合同关系以及当事人之间的保证合同关系成立；《借据》中未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定为连带责任保证；上述借贷合同关系及保证合同关系不违背法律规定，受法律保护；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人约定对全部债务承担责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任”。根据上述法律规定，原告张志德现向被告王广术、张文峰、纪广金诉求连带偿还尚欠借款本金199500元的理由成立，此部分应予支持；利息部分，原告的请求不符合《借据》中的约定，应按其约定标准计算。被告王广术、张文峰、纪广金经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王广术偿还尚欠原告张志德借款本金199500元，利息4190元（计算方法：2015年7月13日至2016年2月13日，计7个月，199500元×3‰×7个月﹦4190元），本息合计203690元，限于本判决生效日起15日内一次性付清；
二、被告张文峰、纪广金对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他部分诉讼请求。
案件受理费2178元由被告王广术、张文峰、纪广金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郜 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0363号
原告陆付成，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告高井成，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陆付成诉被告高井成为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆付成及其委托代理人陈亚洲、被告高井成的委托代理人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆付成诉称，我与被告高井成因砂石购销存有业务往来，我应被告要求提供砂石，由被告派车来运。被告高井成分别于2012年2月12日、3月26日、8月5日、8月6日、8月8日、8月9日、8月15日、8月17日向我购买了砂石，共计差欠我货款16840元，并分别于当日出具了欠条。现被告一直未给付货款，故我诉至法院，要求被告立即付款。对被告辩称的“2012年8月6日的欠条中有张志山的签名，从而证明张志山是合伙人，应承担还款责任”的意见，我认为张志山仅是证明人。
被告高井成辩称，对差欠原告陆付成货款无异议，但我是与案外人张志山合伙经营砂石，这一情况从张志山在原告所持有的2012年8月6日欠条的落款处签名可推断出，故应由我和张志山共同偿还16840元的货款，愿意分期偿还。
经审理查明，原告陆付成与被告高井成存有买卖砂的业务。被告高井成于2012年2月12日、3月26日、8月5日、8月6日、8月8日、8月9日、8月15日、8月17日向原告陆付成购买砂，并分别于当日出具欠条，合计欠16840元。其中2012年8月6日的欠款2170元的条据上有案外人张志山签名。上述欠款被告高井成一直未有给付。现原告陆付成诉至本院，要求被告高井成立即给付其货款合计16840元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陆付成提供的欠条8份以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告高井成立据为证，足可认定。关于被告高井成提出的其系与案外人张志山合伙经营砂石，故应由其和张志山共同给付货款的辩解意见。本院认为，案外人张志山在原告陆付成所持有的2012年8月6日欠条的落款处签名，和被告高井成是否与案外人张志山系合伙关系无必然的关联性，被告高井成也未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。至于2012年8月6日的欠条，虽原告陆付成认为案外人张志山在该欠条上系作为证明人签字，但被告高井成并不认可。本院认为，该条据为欠条，如案外人张志山仅是证明人应在欠条上特别加注“证明人”，且其签名的书写位于被告高井成签名与日期的正下方，在无特别加注的情况下，应视为该欠条为案外人张志山、被告高井成共同出具。虽该欠条由案外人张志山、被告高井成共同出具，但原告陆付成有权要求负有连带义务的每个债务人承担全部债务。综上，原告陆付成要求被告高井成给付货款16840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高井成于本判决生效后10日内给付原告陆付成货款16840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告高井成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保43号
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市大桥南路。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人来宝胜，该社法律顾问。
被申请人安康市恒华建设集团有限公司，住所：安康市汉滨区吉河镇。
法定代表人徐青青，公司总经理。
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社因被申请人安康市恒华建设集团有限公司的股东徐安兴、杨芬以个人名义向原告借款310万元逾期未还，安康市恒华建设集团有限公司于2010年9月28日以公司名义向申请人借款，对徐安兴、杨芬个人借款予以整合承继，并于2010年9月30日与原告签订借款合同，约定借款期限三个月，月利率8.035‰，被申请人陆续偿还部分借款本息，尚余借款本息300万元未能清偿，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款300万元予以保全，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人安康市汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款三百万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成乃谊
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晁 梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3780-1号
申请执行人李硕斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人彭乃波，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李硕斌与被执行人彭乃波民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7122号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭乃波支付给申请执行人22000元及利息，同时承担案件受理费175元，执行费230元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人彭乃波无银行存款可供执行，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人彭乃波的财产，均查无登记信息。在执行过程中，本院于2015年12月25日决定将被执行人彭乃波纳入失信被执行人名单。因被执行人彭乃波长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0864号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）耿美华。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人耿美华商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0864号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）耿美华。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人耿美华商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李新珠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第150号
罪犯李付刚，男，1969年9月26日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）焦刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李付刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2003年12月30日至2020年3月3日止。宣判后，2006年3月29日交付执行。后历经三次减刑，共减去刑期四年一个月，上次减刑情况为：2011年6月2日减去刑期一年十一个月。现刑期起止2003年12月30日起至2016年2月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李付刚减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李付刚于2003年7月份，伙同他人采用挖地道的方法在输油管线上打孔盗放原油。2005年1月份，收购他人盗放的原油。该犯犯罪时系主犯。
罪犯李付刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李付刚准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2003年12月30日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2208号
原告林清春，农民。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告黄向东。
原告林清春与被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员冯良志、吴华保参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告委托代理人林强到庭参加诉讼，被告黄向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林清春诉称，被告因经商经济紧张在2013年2月4日向原告借款人民币100000元，当日由被告署名借据一张原告收执，以上事实有被告署名的借据等证实。被告在借款后至今未予偿还借款，2014年原告因周转困难向被告请求偿还未果，原告认为依据《合同法》等规定，被告应予偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，被告除应偿还借款本金外，尚应支付借款的利息给原告。据此，依据《合同法》等相关规定特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、人员基本信息，证明被告的身份；
3、借据一份�证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局沙河派出所调取的被告的户籍登记证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告黄向东于2013年2月4日向原告林清春借款100000元，当日被告立写借据一份给原告收执，借据载明：现借到林清春现金100000元（壹拾万元正）特此立据，借款人：黄向东，2013年2月4日。立写借据后被�未偿还借款给原告，至今尚欠原告100000元。原告于2014年10月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄向东向原告林清春借款，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款属不定期无息借款，原告请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向东偿还借款本金100000元给原告林清春；
二、被告黄向东支付利息给原告林清春（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2014年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按�国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费2300元，由被告黄向东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
代理审判员 吴华保
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾培辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第40号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人温某。2011年9月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局行政拘留十五日，2013年5月30日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年12月12日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日凌晨3时许，被告人温某携带事先准备好的工具窜至青田县温溪镇港头村大峙西街42号，通过翻墙的方式进入该住宅后院，并用随身携带工具将该住宅后门撬开，随后被告人进入住宅发现该住宅二楼的卧室均已上锁，便返回一楼翻找财物，被告人发现了两瓶用木盒包装的葡萄酒后便将上述葡萄酒窃取，随后离开现场，后因形迹可疑被民警抓获，当场从其随身携带的尼龙袋里查获两瓶葡萄酒和两瓶白酒。经鉴定，本案被窃取的两瓶卡姆红葡萄酒价值人民币600元整。
2013年12月27日，本案被窃的两瓶用木盒包装的葡萄酒发还给被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某的户籍证明、身份信息查询单、浙江省象山县公安局行政处罚决定书、（2013）甬象刑初字第308号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，物证撬棍两根，被害人徐某的陈述，被告人温某的供述和辩解，青价认（2013）149号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人温某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人温某犯有盗窃罪前科，本院酌情予以从重处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、随案移交的撬棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘 媚
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第18-1号
申请执行人杨永才，男，1973年6月30日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人朱万龙，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在执行朱万龙其他合同纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘艳玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢221号
申请执行人莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：陈善发，总经理。
被执行人山东省莱芜市医药公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：张敬贵，总经理。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为145万元及利息、案件受理费17580元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢221号
申请人：莱芜贵都商城有限公司
被执行人：山东省莱芜市医药公司
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院(2012)莱城商初字第395号民事判决书过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省莱芜市医药公司所有的位于莱芜市英雄路花园小区房产一套，建筑面积291.46平方米，房产证号：01××18号。
查封期限贰年，自2016年6月12日至2018年6月12日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢221号申请执行人：莱芜贵都商城有限公司被执行人：山东省莱芜市医药公司本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初395号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省莱芜市医药公司位于莱芜市英雄路花园小区面积922.07平方米土地。莱土登字（1998）证号0016号查封期限两年需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一五年六月十二日书记员 刘文锋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3002号
原告刘某某，女，生于1972年12月23日，汉族。
被告胡某某，男，生于1973年5月26日，汉族。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年三月一日
书记员 朱 晓
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第171号
原告哈有不，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴有素，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告哈有不与被告吴有素劳务合同纠纷一案中，原告
哈有不于2015年4月8日以自己证据不全，待证据收集完整后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈有不申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈有不撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告哈有不承担。
审判员 马克俭
二〇一五年四月八日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第171号
原告高某某，女，汉族，生于1985年10月8日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年5月4日。
本院在受理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，在适用简易程序中，原告高某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
审判员 单俊生
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨春霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第201号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所。
被告河津市津达铸造有限公司，住所地河津市僧楼镇人民村。
法定代表人张增来，经理。
被告河津市玉鑫工贸有限公司，住所地河津市樊村镇曹家窑村。
法定代表人原翠霞，总经理。
委托代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告张增来。
被告原亮珍。
被告师玉琦，河津市玉鑫工贸有限公司员工。
委托代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告原翠霞，河津市玉鑫工贸有限公司总经理。
委托代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司（以下简称津达铸造）、河津市玉鑫工贸有限公司（以下简称玉鑫工贸）、被告张增来、被告原亮珍、被告师玉琦、被告原翠霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的委托代理人李久虹、被告玉鑫工贸及被告师玉琦、被告原翠霞的委托代理人魏克聪到庭参加诉讼，被告津达铸造、被告张增来、被告原亮珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2014年1月10日原告与被告津达铸造签订了《借款合同》，约定被告津达铸造向原告借款2000万元人民币，期限为2014年1月10日至2014年1月19日。同日原告与被告玉鑫工贸签订了《保证合同》约定被告玉鑫工贸对被告津达铸造的借款本息、罚息及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。另同日，被告张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞向原告出具承诺书，承诺对被告津达铸造的借款本息、违约金及其他一切费用承担连带清偿和连带赔偿责任。上述借款到期后，被告津达铸造没有履行还款义务，后经原告多次协商催要，均无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求：1、判令被告津达铸造偿还拖欠原告的2000万元整及从2014年1月10日至2014年5月5日的利息及逾期借款的罚息共210万元，共计2210万元。2、判令被告玉鑫工贸、被告张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞承担连带责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告玉鑫工贸、被告师玉琦、被告原翠霞辩称，据了解，本案的保证还有一个物的担保，被告津达铸造的法人代表法人张增来两套房产还有两辆车。中联钢融资再担保有限公司、河津市中达铝业有限公司、河津市富强水泥有限公司、河津市方圆耐材有限公司这几家企业也提供了担保，因此本案所担保的债权首先应该执行两套房产物的担保，物的担保优先，对物的担保不承担保证责任。应由诉状上的五个保证人与刚才陈述的四家企业共同承担保证责任。在借款合同当中百分之二十不超过同期银行贷款的四倍，根据中央人民银行发布的贷款利息这样算下来月息是1.8%。请求综合考虑最高人民法院的相关规定，减轻罚息。
被告津达铸造、被告张增来、被告原亮珍未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告作为乙方与被告津达铸造（甲方）签订借字（2014）年第4001号借款合同，约定被告津达铸造向原告借款2000万元人民币，借款用途为流资周转，期限为2014年1月10日至2014年1月19日。借款利率为不高于中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即20‰月。罚息约定：逾期利息的罚息依逾期的金额、实际天数和逾期借款罚息利率计算，逾期，指借款期满甲方仍未能完全清偿借款本息，罚息利率，为本合同载明的借款利率水平上加收50%。合同约定借款的担保为保证担保。
同日原告与被告玉鑫工贸签订了保字（2014）年第4001号《保证合同》约定被告玉鑫工贸对被告津达铸造的借款本息、罚息及由此产生的费用以及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。另同日，被告张增来、被告原亮珍、被告师玉琦、被告原翠霞分别向原告出具承诺书，承诺对被告津达铸造的借款本息、违约金及其他一切费用承担连带清偿和连带赔偿责任。
合同签订当日，原告分五次通过网银向被告津达铸造转款人民币2000万元。还款期限届满后，被告津达铸造没有还款。担保人也没有履行还款责任。
以上事实，有原告与被告津达铸造签订的《借款合同》、原告与被告玉鑫工贸签订的《保证合同》、被告张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞出具的承诺书、转款证明在案佐证。
本院认为，原告与被告津达铸造签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约定支付借款，被告津达铸造应按约定使用借款并按时支付借款及利息，双方约定的借款利率为不高于中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，即20‰月，不违反法律规定，应予支持。在原告支付四倍银行利息后，再支付罚息，约定过高，违反公平原则，对其罚息，不予支持。原告与玉鑫工贸签订的保证合同约定，保证担保的范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用，故被告玉鑫工贸应对被告津达铸造的借款本息承担连带责任。被告张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞出具的承诺书，表明在借款人未按约定支付本息、违约金及其他一切费用时，承诺对借款人的上述所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任，其意思表示真实，应对被告津达铸造的借款本息承担连带责任。被告玉鑫工贸及师玉琦、原翠霞提出本借款有物的担保，但没有相关证据证明，故对其辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市津达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司借款本金人民币2000万元；
二、被告河津市津达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司借款本金人民币2000万元的利息（自2014年1月10日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞对被告河津市津达铸造有限公司的上述债务承担连带责任；
四、被告河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152300元，保全费人民币5000由河津市津达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 瑛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第201号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司。
法定代表人李彦冰。
被告河津市津达铸造有限公司。
法定代表人张增来。
被告河津市玉鑫工贸有限公司。
法定代表人原翠霞。
被告张增来，男，汉族。
被告原亮珍，女，汉族。
被告师玉琦，男，汉族。
被告原翠霞，女，汉族。
本院在审理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞借款合同纠纷一案中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞2212万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对原告申请财产保全提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞银行存款2212万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因申请财产保全提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第201号原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。法定代表人李彦冰。被告河津市津达铸造有限公司，住所地河津市僧楼镇人民村。法定代表人张增来。被告河津市玉鑫工贸有限公司，住所地河津市樊村镇曹家窑村。法定代表人原翠霞。被告张增来，男，1959年08月29日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇人民村。被告原亮珍，女，1963年05月20日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇人民村。被告师玉琦，男，1974年04月19日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇尹村。被告原翠霞，女，1974年04月14日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇尹村。本院在审理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞借款合同纠纷一案中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞2212万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对原告申请财产保全提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞银行存款2212万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因申请财产保全提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年五月九日书 记 员  李权笏合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2014年5月9日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员李权笏。评议记录：原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞借款合同纠纷一案。李（案情介绍略）：本院在审理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞借款合同纠纷一案中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞2212万元的财产，并已提供担保。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对原告申请财产保全提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞银行存款2212万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因申请财产保全提供的担保财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：一、冻结被告河津市津达铸造有限公司、河津市玉鑫工贸有限公司、张增来、原亮珍、师玉琦、原翠霞银行存款2212万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因申请财产保全提供的担保财产。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0505号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七○四队，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广场北路38号。
法定代表人：三金柱。
被上诉人（原审原告）：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号。
法定代表人：吴伟东，该公司经理。
上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七○四队（以下简称七○四队）因与被上诉人无锡市成兮钻探设备有限公司（以下简称成兮公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第0148－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月23日，成兮公司与七○五队签订《加工合同》一份，约定成兮公司按七○五队要求为七○五队加工钻杆吨粗。合同对付款方式时间、交货方式、地点等进行了约定。2014年7月26日及2014年7月28日，成兮公司向七○四队开具了两张增值税专用发票。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。成兮公司向法院提供了加工合同、增值税专用发票，故应当认定双方之间存在加工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即成兮公司住所地为合同履行地，该履行地属该院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回七○四队对本案管辖权提出的异议。
七○四队不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为新疆哈密市；2.本案应为买卖合同纠纷，双方约定货物送至新疆库车，该买卖合同的履行地为新疆库车；3.与成兮公司存在合同关系的是新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七○五队，其与成兮公司不存在合同关系。本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆库车县人民法院审理。
被上诉人成兮公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为成兮公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故成兮公司所在地应认定为合同履行地。至于本案合同的性质以及七○四队是否为合同相对人，属于实体审查的范围，不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，七○四队的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1501号
原告：上海汉宋纺织科技有限公司。
法定代表人：周家全。
委托代理人：周新勇。
被告：浙江亚太染织有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
本院在审理原告上海汉宋纺织科技有限公司诉被告浙江亚太染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宋纺织科技有限公司撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1845元，合计1870元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈颖莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1954号
原告：哈某甲，男，1962年4月6日出生，回族，农民。
被告：何某某，男，1987年4月8日出生，回族，住平罗县。
被告：哈某乙，女，1988年12月4日出生，回族，住平罗县。
本院在审理原告哈某甲诉被告何某某、哈某乙民间借贷纠纷一案中，原告哈某甲于2017年6月8日以双方协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈某甲撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告哈某甲负担。
审判员 马瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员 马梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初141号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈光胜，男，1995年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月16日被公诉机关取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈光胜犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查,认为本案不宜适用速裁程序审理并通知公诉机关,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人陈光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人陈光胜驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿同安区圳南三路由东往西行驶，行至圳南三路与圳南二路交叉口右转弯时，与同向行驶的由被害人王某2驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成助力车损坏、王某2当场死亡的后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安交警大队认定：被告人陈光胜负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈光胜立即报警并在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后经本院主持调解，被告人陈光胜所驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主厦门亨士达光电科技有限公司已与被害人王某2的家属达成民事调解，被告人陈光胜及该公司共计支付被害人家属赔偿款人民币83万元，被害人家属对被告人陈光胜表示谅解。
上述事实，被告人陈光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某、付某、王某1的证言；常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人陈光胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈光胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈光胜有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省仙游县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈光胜符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈光胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光胜犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈光胜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年三月二十日
书记员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执12号
本院在执行卢干与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执12号
本院在执行卢干与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1676号
原告陈玉芹，女，1964年2月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告巨野苏巨商贸有限公司。
法定代表人张家林，董事长。
委托代理人张丹，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1979年5月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈玉芹与被告巨野苏巨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉芹于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉芹撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告陈玉芹负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高美霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第131号
原告郭伟朋，男，1978年9月7日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告田丰贺，男，1987年3月21日生。
被告贾新真，女，1986年2月1日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系被告田丰贺、贾新真的共同委托代理人。
被告时国喜，男，1967年11月20日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人张琪，女，1969年1月24日生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人：陈良，职务：经理。
委托代理人董国强、王玉龙，该公司法律顾问。
原告郭伟朋诉被告田丰贺、贾新真、时国喜、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟朋及其委托代理人王笙权、被告田丰贺、贾新真的委托代理人刘国庆，被告时国喜、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨琪、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟朋诉称，2013年8月12日，被告时国喜驾驶原告所有的豫EJF9**号轻型普通货车沿创业大道正常行驶时，，在中州大道与创业大道交叉口，与被告田丰贺驾驶自己的豫FJN6**号小型别克轿车违章闯红灯时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。被告田丰贺违法驾驶车辆，应承担全部责任，请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失34080元，并承担本案诉讼费。
被告田丰贺、贾新真共同辩称，贾新真被告主体资格不适格，本案是原告雇佣司机闯红灯造成的，被告田丰贺无责任，不应承担原告损失。
被告时国喜辩称，该事故我不应承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告损失与公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按照公平原则确定事故比例承担，公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年8月12日17时，被告田丰贺驾驶豫FJN6**号小型别克轿车自西向东行驶至滑县中州大道与创业大道交叉口时，与自北向南沿创业大道行驶的时国喜驾驶原告所有的豫EJF9**号轻型普通货车发生碰撞，造成田丰贺、贾新真、贾九捷、郭伟朋受伤、两车及豫EJF9**号轻型普通货车所载的四个进户门损坏的交通事故。因该十字路口虽安装有红绿灯，但未安装监控，原、被告对事故发生的事实陈述不一致，事故组无法作出责任认定，仅作出道路交通事故证明作结。原告郭伟朋受伤后被送入滑县中医院住院治疗，被诊断为1、左侧肩胛骨骨折、2、皮肤挫伤、3、脑震荡、4、头痛、5、双肘皮肤内异物存留。自2013年8月12日至2013年8月23日共住院11天，花医疗费5597.43元；豫FJN6**号小型别克轿车是被告田丰贺购买靳卫福的，车辆一直未过户，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元及10万元；被告时国喜是原告郭伟朋的雇佣司机；原告郭伟朋所有的豫EJF9**号轻型普通货车及进户门经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，估损总值为13440元，原告郭伟朋支付评估费640元。
另查明，2013年河南省人身伤害及交通事故损害赔偿标准：农、林、牧、副、渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故证明、入院证、病历、医疗费票据、估价结论书、估价费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队现场勘验、调查，因该路口未安装监控设施及当事人陈述不一致，致使事故责任无法认定，本案审理中原、被告又均未能举证证明肇事对方存在的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原告田丰贺、被告时国喜应按照公平原则承担事故责任，结合本案情况，各应承担50%的责任为宜；被告田丰贺所有的豫FJN6**号小型别克轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为保险人，应当在交强险对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故比例承担，被告时国喜、被告贾新真、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案中不存在过错，均不应承担；考虑原告左侧肩胛骨骨折的伤情，原告出院后的误工时间以一个月为宜。
原告郭伟朋的合理损失有：医疗费医疗费5597.43元；误工费2050元（50元／天×41天）、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、车损13440元元、评估费640元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告郭伟朋医疗费医疗费5597.43元、误工费2050元、护理费550元、住院伙食补助费330元、营养费330元、车损2000元共计10857.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告郭伟朋车损11440元、评估费640元，共计12080元的50%即6040元；
三、驳回原告郭伟朋的其他诉讼请求
案件受理费652元，由原告郭伟朋负担352元，由被告田丰贺负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 吴俊鸣
审判员 郝耀华
二〇一四年四月十六日
书记员 范 冰