wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终253号
上诉人（原审被告）：陈平寿，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：陈晓丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人陈平寿因与被上诉人潘小龙、原审被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0705民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈平寿的委托代理人管文虎，被上诉人潘小龙到庭参加了诉讼，原审被告陈晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月6日，陈平寿出具借条一份，主要内容为：“今借到潘小龙人民币肆拾万元整。注：此款利率满壹年按20%计算，如不满壹年按利率15%计算。今借人：陈平寿，担保人：陈晓丽。”同日，潘小龙通过中国建设银行将40万元汇入陈平寿的银行账户（账号6289）。
另查明：陈平寿和陈晓丽于2014年7月31日、2014年10月27日、2014年11月27日、2015年1月14日、2015年8月31日分别偿还了潘小龙20万元、1万元、3万元、5万元、1万元，共计30万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈平寿出具的借条和陈晓丽作为担保是各自的真实意思表示，陈平寿收到借款40万元后，尚未能依约偿还全部借款，已构成违约。陈平寿和陈晓丽偿还潘小龙的30万元，应视为先偿还部分利息，后偿还借款本金，双方约定的年利率20%不违反法律的规定，潘小龙要求陈平寿偿还借款本金10万元和利息118833.36元，符合法律规定，予以支持。因潘小龙与陈平寿未约定还款期限，潘小龙与陈晓丽亦未约定保证期间，潘小龙向人民法院起诉时，可视为该借款履行期届满，潘小龙可自起诉之日起六个月内要求陈晓丽承担保证责任。又因借条上未对保证责任作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈晓丽应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈平寿于本判决生效之日起十日内偿还潘小龙借款本金和利息共计218833.36元；二、陈晓丽对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回潘小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取2292元，由陈平寿和陈晓丽负担。
陈平寿上诉称：一审法院认定最后一笔未还本金10万元利息（从2013年7月6日至2016年1月有27日）为50000.02元属计算错误。因为根据双方约定借款利率满一年按20%计算，不满一年按15%计算。因此最后一笔未还本金10万元从2013年7月6日至2015年7月5日两年期间年利率按20%计算，从2015年7月有6日是至2016年1月有27日因不满一年年利率应按15%计算，总计利息为116333.36元。故一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初653号民事判决；2、依法改判上诉人陈平寿偿还被上诉人借款本息216333.36元；3、本案的一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人依法分担。
被上诉人潘小龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方约定借款年利率未超过国家法定利率，依法应予支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案审理中陈晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对其民事权利的放弃。
陈平寿一审因未到庭参加诉讼，视其对一审相关权利的放弃。潘小龙在一审中提交了二份证据：1、借条一份，证明陈平寿借款及陈晓丽在借条上签字担保的事实；2、交易查询单五张，证明借款和付款情况。
陈晓丽在一审中提交了一份证据：通话录音一份，证明当时约定了贷款不期限为一年，一年后陈晓丽偿还了潘小龙20万元的事实。
二审中陈平寿对一审中被上诉人潘小龙及原审被告陈晓丽提交的证据的质证意见：对潘小龙提交的证据的真实性均无异议。对陈晓丽提交的证据的真实性、关联性均予以认可。
当事人对在一审所举的其他证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈平寿向潘小龙出具的借条并由陈晓丽担保系各方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，陈平寿未能按约偿还全部借款，损害了潘小龙的合法利益，故一审法院对潘小龙要求陈平寿偿还借款本金10万元和利息118833.36元依法予以支持，符合法律规定，本院予以认可。另潘小龙与陈平寿未约定还款期限，潘小龙与陈晓丽亦未约定保证期间，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决陈晓丽应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈平寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈平寿负担。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王笑（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
…
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1052号
原告：黄永源，住增城区。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴天林，住广东省恩平市。
原告黄永源诉被告吴天林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永源及其委托代理人张万隆到庭参加诉讼，被告吴天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永源诉称：2012年4月19日，被告因资金困难向原告借款人民币90455元，当日，原、被告签订了借款合同，并由黄某乙烑见证，原告将本金借给被告，约定在2013年4月19日前将本金及利息偿还给原告。借款期到后，经原告多次追讨未果，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告的欠款本金90455元；2、被告偿还逾期利息16280.1元（自欠款日2013年4月20日起暂计至起诉时2015年4月19日止，共二年，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础上浮50%计算逾期罚息利率）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴天林未作答辩。
经审理查明：被告以做生意资金周转为由向原告借款，并于2012年4月19日以原告为甲方，被告为乙方，签订《借款合同》，合同约定：吴天林向黄永源借款人民币90455元于2013年4月19日前还清；借款期限自2012年4月19日起至2013年4月19日止；未约定借款利息，逾期部分加收利率0.5%。由黄某乙烑作为见证人在合同上签名。
原告从其妻交通银行账号取款49900元及现金共90455元借给被告，双方签订合同。事后，被告分文未付，经原告追讨未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，因原告起诉时将见证人黄某乙烑列为第三人参加诉讼，之后申请放弃黄某乙烑作为第三人参加诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告之前是仍欠原告款项，后来结算及借款90455元，所以出现455元尾数。黄某乙烑是作为见证人在合同上签名，是被告本人借款，原告借款给被告时未扣除利息，被告借款后从未还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供双方立下《借款合同》、原告提供由其妻从交通银行流水清单为据予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款并立下《借款合同》及银行流水清单为据，本院予以认定。被告借款后未按合同约定还款，后经原告追讨未果，被告显属违约。现原告要求被告归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。但对于归还利息请求，因双方未约定还款利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础上浮50%计付逾期罚息，理据不足，本院不予支持。因被告约定借款期限至2013年4月19日，则利息计算只能从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日止（2015年4月19日）为宜。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天林于本判决生效之日起十五日内归还90455元及利息（利息从2013年4月20日起以90455元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告黄永源。
二、驳回原告黄永源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元（原告黄永源已预交受理费1220元），由原告黄永源负担50元，被告吴天林负担2390元。原告黄永源已预交的受理费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周子睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初507号
原告陈运达，男，1991年11月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告闫苏斌，女，1978年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人王艳秋，男，1979年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人闫平，女，1981年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈运达诉被告闫苏斌及第三人王艳秋、闫平执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闫苏斌及第三人王艳秋、闫平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告闫苏斌及第三人王艳秋、闫平的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运达撤回对被告闫苏斌及第三人王艳秋、闫平的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03344号
申请执行人：赵从刚，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵从刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第271号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4628号
申请人：刘德龙。
委托代理人：张洪潮、储欣，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：贺立斌。
被申请人：贺立明。
被申请人：贺丽君。
本院在审理申请人刘德龙诉被申请人贺立斌、贺立明、贺丽君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺立斌、贺立明、贺丽君名下存款143.4万元，或查封其他同等价值财产，并提供刘德龙名下的位于沈阳市沈河区广昌路79-3号（1-3-1）房屋（建筑面积167.9平方米）进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘德龙名下的位于沈阳市沈河区广昌路79-3号（1-3-1）房屋，建筑面积167.9平方米，档案号：2-2-0037659；
二、冻结被申请人贺立斌、贺立明、贺丽君名下存款143.4万元，或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜楠
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第179号
原告李玉兵，男，1965年4月9日生，汉族，现住万全县。
被告刘大利，男，38岁，现住万全县。
本院在审理原告李玉兵诉被告刘大利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李娜
二０一四年四月二十二日
书 记 员 武鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1023号
原告：王洪波,男,1965年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告王洪波与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王洪波与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪波负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3609号
申请执行人蔡德娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19813号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴怀祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴怀祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴怀祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,667.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,667.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执405号
蔡俊磊：
你与周彪、韩敬影为生命权�纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01396号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执405号蔡井明：你与周彪、韩敬影为生命权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01396号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：张刚联系电话：445****
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第890号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：潘会江。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9063号
原告张建美，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区李村镇白庙行政村白庙村***号，身份证号码3729011975********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告付彦寿，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区王家庄村***号（原告诉状所列）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市香港中路66号（原告诉状所列）。
原告张建美诉被告付彦寿、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建美撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈安新
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00512号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨高潮，男，1957年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。
辩护人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨高潮犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人杨高潮及其辩护人姚晓萨均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨高潮及其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人虽有逃逸情节，但也有自首情节，同时能赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪态度好，故对被告人应予轻处并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月16日21时，被告人杨高潮驾驶陕EF70**号轿车沿渭南市临渭区双官路由东向西行驶至新店村口时，因前方曹新哲驾驶的无牌二轮摩托车由西向东行驶，与停在路边赵建平所驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，后又与同向行驶的同建荣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致同建荣向左侧倒地时与杨高潮驾驶的轿车相撞后，杨高潮遂驾车逃逸。该起事故致曹新哲受伤、同建荣死亡，车辆受损。被告人杨高潮回到家发现车的左前门撞痕明显，遂驾驶二轮摩托车返回事故现场，并向在现场调查事故的民警如实供述了上述事实。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的交通事故认定书，认定：杨高潮应负事故主要责任，曹新哲、赵建平、同建荣负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定：同建荣因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，在侦查期间，被告人杨高潮赔偿被害人同建荣的亲属经济损失共计115000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨高潮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，证人曹某某、赵某某的证言，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据与被告人杨高潮在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨高潮驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，引发重大交通事故后逃逸，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨高潮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨高潮能主动回到事故现场，接受公安机关调查处理，并如实供述其罪行，系有自首情节，依法应予轻处。鉴于被告人杨高潮能积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，并取得谅解，依法可酌情轻处，并适用缓刑。对于辩护人之上述辩护意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨高潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03662号
原告：王新霞，女，1984年2月15日出生，汉族。
被告：陕西鑫昱资本管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶4栋1单元7层10701号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：陈义松，男，该单位总经理助理。
本院在审理原告王新霞与被告陕西鑫昱资本管理有限责任公司劳动争议一案中，原告王新霞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新霞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新霞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王新霞负担。
（此页无正文）
审判员 吉踵华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1296号
原告陈兵，居民。
委托代理人郭烨、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告张安国，居民。
被告王四中，居民。
原告陈兵与被告张安国、王四中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人郭烨、被告张安国、王四中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，二被告因承建宿迁市宿豫区陆桥小学老旧设施改造工程需要与原告达成货物买卖协议，约定二被告向原告购买胶圈、管材等施工材料，由二被告承担运费。原告自2014年4月1日至2014年5月5日出售了价值237355元货物给二被告，后二被告分别于2014年5月9日、2014年5月11日向原告退还价值15263元的货物，原告共计向二被告出售了价值222072元的货物，但二被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，现起诉到法院请求判令二被告给付原告货款222072元及逾期利息（自2014年5月11日起按同期银行贷款利率标准上浮30%的标准计算至给付之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告张安国、王四中对原告主张的欠款事实及数额均无异议。
经审理查明，二被告因合伙承建工程需要，多次向原告购买胶圈、管材等建筑材料。2014年4月1日至2014年5月5日期间，原告共向二被告送货38次，货物价值237355元。2014年5月9日、2014年5月11日二被告分两次向原告退还价值15263元的货物。后原告因索要上述货款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告张安国、王四中签字确认的收货单、退货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，二被告应向原告支付相应的货款。本案中提供的38份收货单及二份退货单可以证实二被告欠原告货款222072元，二被告对此亦予以认可，故对原告要求二被告给付222072元货款的请求，本院予以支持。关于原告要求自2014年5月11日起按同期银行贷款利率标准上浮30%计算欠款利息的请求，因原被告双方就本案货款未约定还款期限，故原告主张的逾期利息只能自起诉之日按同期银行贷款利率标准上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安国、王四中于本判决生效后十日内给付原告陈兵货款222072元及利息（以222072为本金，自2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率标准上浮30%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费4631元，由被告张安国、王四中负担（原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4631元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 颖
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第121号
原告：张树民，男，汉族。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：石敬信，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，男，汉族。
原告张树民（以下简称原告）诉被告石敬信（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏东、岳洪武，被告委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告到被告所有的渔船赴印尼工作。2013年8月6日，原告随船回国。被告只支付了部分工资，尚欠原告工资80000元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的数额有误，原告起诉前一直未与被告结算工资，包括原告已支取工资、船上个人物资消耗均未核算。
本院经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告雇佣原告任船员去印尼从事远洋捕捞生产，期限自合同签订之日至本船回国之日，普通船员12个月工资不低于50000元。签约当日，原告在大连登上被告所有的“辽瓦渔55146”号渔船，赴印尼从事远洋渔业捕捞工作。2013年8月6日，原告随船回到大连。本案在审理过程中，经核对，原、被告共同确认原告已收到被告家汇工资15000元、原告预支3000元、被告为原告支付海员证费用2600元、原告电话卡400元、个人生活物资等1630元（香烟、面、零食）。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、被告提供的预支工资清单、汇款凭证、海员证费用明细、领取生活物资清单等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同》合法有效。原告付出劳务后，被告应当给付原告相应的劳务报酬。原告自2011年9月1日至2013年8月6日，共为被告工作23个月零5天，按合同约定的工资标准，应得工资总额为96528元（2年100000元－25天3472元）。原告工资总额中扣减其预支工资、家汇工资、电话卡、个人生活物资、海员证费用后余额为73898元，被告应当及时足额给付原告，不付违约，应承担相应的违约责任，原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告石敬信于本判决生效之日起五日内给付原告张树民拖欠的工资73898元；
二、驳回原告张树民的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担137元，由被告负担1663元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1341号
原告朱先河，男，汉族，住河南省潢川县。
被告闫春旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱先河诉被告闫春旺民间借贷纠纷一案中，原告朱先河于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱先河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1341号
原告朱先河，男，汉族，住河南省潢川县。
被告闫春旺，男，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱先河诉被告闫春旺民间借贷纠纷一案中，因双方积极和解，且原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第1341号原告朱先河，男，汉族，住河南省潢川县。被告闫春旺，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱先河诉被告闫春旺民间借贷纠纷一案中，原告朱先河于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱先河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年七月九日书 记 员  孙依冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0621号
原告陈某甲。
委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3548号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：章乐东。
原告诸暨市孙培苗装饰商店诉被告章乐东买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告货款8748元。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市孙培苗装饰商店的委托代理人姚启和到庭参加诉讼，被告章乐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告章乐东向原告诸暨市孙培苗装饰商店购买墙地砖，尚欠货款8748元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐东应支付原告诸暨市孙培苗装饰商店货款8748元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章乐东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张仁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第652号
上诉人（原审原告）：临邑县勇盛金属制品厂，住所地：临邑县。
负责人：张存锋，厂长。
委托代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙维祥，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住临邑县。
委托代理人：赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
上诉人临邑县勇盛金属制品厂因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2010）临民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年11月17日到原告处工作，从事调试模具工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2010年7月31日，原、被告双方解除劳动关系。被告向临邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告以下待遇，1、2009年12月17日至解除劳动关系的双倍工资11250元，2、解除劳动关系经济补偿金1500元，3、被克扣工资及赔偿金共500元，4、补缴2009年11月17日至今的各项社会保险，5、延长工作时间、休息日及节假日加班工资5279元。临邑县劳动争议仲裁委员会做出临劳动仲字（2010）第65号裁决书，认为双方存在劳动关系，因原告违法解除与被告劳动关系，未与劳动者签订书面劳动合同，组织职工加班等，支付被告以下待遇，1、未签订书面劳动合同而产生的双倍工资共计11250元；2、违法解除劳动关系经济补偿金1500元；3、延长工作时间、休息日、法定节假日上班造成的超法定工作时间劳动报酬共计8279元；4、依照国家法律规定及临邑县社会保险处相关政策规定，依法为被告参加各项保险，原告对该裁决不服，认为双方不存在劳动关系，双方之间系劳务关系，依法撤销支付被告的各项待遇，并诉至原审法院。另查，原告主张双方形成劳务关系，提交被告于2010年7月31日给原告出具的劳务合同关系解除证明，证明被告与原告存在劳务关系，因客观原因工作任务已经完成，双方自愿解除劳务关系，双方无其他争议。并给原告出具收到劳动报酬3500元全部结清的收据。被告对证明的真实性无异议，但主张因被告文化知识限制，对所签证明所表示的法律含义不清，只是为结清工资，才出具证明，另被告主张双方形成劳动关系提交原告出具的考勤表和证人证言，经查，考勤表记载了被告2009年12月份和2010年1-2月考勤及工资情况，其中，被告于2009年12月份上班29天，工资1450元，2010年1月份上班28.5天，工资1425元，2010年2月上班17天，工资1133.3元。
原审判决认为，原、被告之间存在事实劳动关系，而非劳务关系，理由如下，一、原告系工商行政部门登记注册的个人独资企业，被告是有完全民事行为能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。二、从用工关系来看，被告接受原告的考勤管理，有考勤表为证，而劳务关系则是平等主体之间的一种权利关系，原告主张双方系劳务关系的理由和证据不足，不予支持；原、被告之间达成的解除劳动合同的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金”故原告依法应支付被告因解除劳动关系的经济补偿金1500元；因原告与被告建立劳动关系未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告每月支付二倍的工资待遇11250元。根据原告上班时间，符合《中华人民共和国劳动法》关于工作时间和休息时间的规定，被告主张加班，延长工作时间未提供相关证据，故对被告主张的加班工资5279元原审法院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，第三十六条，第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、第十条之规定，原审法院作出判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告因解除劳动关系而应支付被告的各项待遇：1、未签订书面劳动合同而产生的双倍工资共计11250元；2、解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人临邑县勇盛金属制品厂上诉称，一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在建立事实劳动关系的事实及法律基础。其次，当地劳动行政部门在用工等问题上从未对上诉人进行过劳动行政管理，上诉人没有能力履行用人单位应当履行的义务。再次，结合农村经济中农民的特点及农民个体经营的现状，被上诉人与上诉人之间不可能存在严格劳动法意义上的隶属及管理关系。二、一审判决适用法律错误。在特定的农民主体之间、在特定的农村经济及地理环境下，上诉人与被上诉人之间存在的是平等主体之间的法律上的劳务关系。综上，请求德州市中级人民法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并依法驳回被上诉人的一切非法诉求。
被上诉人孙维祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人是独资企业，具有用工资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分；被上诉人接受上诉人考勤管理。上诉人未签订劳动合同，应给予双倍工资。上诉人违法解除合同应赔偿补偿金。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2009年11月17日，孙维祥到上诉人处工作，工作内容是调试车架模具、修理机器及其他杂活，而上诉人工厂的主要工作内容就是制作自行车车架；上诉人每月支付工资1500元，并对孙维祥进行考勤管理，双方之间满足劳动关系成立的基本条件，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人认为双方不存在劳动关系，但是，上诉人是经工商行政部门登记注册的个人独资企业，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“企业、个体经济组织”，具备劳动关系的主体资格；孙维祥“劳动者”的地位与其居住地点、户籍性质、在工作时间之外从事何种工作等没有关系，不能因为这些因素否定其“劳动者”的地位；用人单位应当依法履行法定义务，劳动行政部门应当依法对用人单位进行监管，不能将用人单位没有履行义务、劳动行政部门没有发现用人单位违法行为的事实，作为否定用人单位与劳动者之间存在劳动关系的依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人临邑县勇盛金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许晓东
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保242号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宗琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭凤霞，女，1951年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭洋，女，1973年5月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱雪清，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人龚伏萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭芳，女，1975年7月22日出�，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏众和晟泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街201号。
法定代表人李英顺，该公司经理。
被申请人宁夏泰润达货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人郭凤霞，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭涛、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳名下价值400万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭涛、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳名下价值400万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第152号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆志辉，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆志辉、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3042号
移送执行部门苏州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人贺太平，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省市赵李镇。
苏州市中级人民法院刑事审判庭移送执行贺太平运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人贺太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院于2017年7月3日立案执行，执行标的没收个人全部财产。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院查询后依法扣划了被执行人贺太平银行存款205.1元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，由调查各协助单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人贺太平已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产，故本案已符合执行终结的条件，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初40号刑事判决书确定的关于没收个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3625号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人：袁伟、王辉（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告：翁中明，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告翁中明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金72038.15元、暂计算至2017年2月28日的利息1906.78元及应收费用4895.63元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告翁中明的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表，被告的信用卡对账单及欠款明细单。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年8月28日，被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××61的信用卡一张，后被告持卡消费。2016年3月8日，被告向原告申请购车分期付款业务，申请金额为80000元，手续费率为6%，分期期数为24期，原告予以同意，后被告实际使用分期金额80000元，然被告未能按约归还分期金额，截止到2017年2月28日，尚欠原告分期本金72038.15元、利息1906.78元及费用4895.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁中明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金72038.15元、利息1906.78元及费用4895.63元（截至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1954元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5889号
原告胡某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告朱某，男，1989年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1581号
原告杨付英，女，汉族，1948年6月24日出生，住文安县。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告崔健光，男，汉族，1984年10月19日，住文安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告杨付英诉被告崔健光、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地保险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨付英及委托代理人袁伍林，被告崔健光，被告大地保险廊坊分公司的委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日12时00分，在文安县兴文道万佳电器门前，崔健光驾驶冀RTE2**小型轿车由东向西行驶时，撞到由南向北骑自行车斜穿过公路的杨付英，造成杨付英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书文公交认字（2014）第00104号认定崔健光负事故的主要责任，杨付英负事故的次要责任。事故发生后杨付英被送往文安县医院治疗，在此期间给杨付英造成经济损失50000元，但是被告一直未赔付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法公正判决。判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等暂计50000元。
被告崔健光辩称，对交通事故的事实无异议，我的车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，给原告杨付英垫付了11000元。
被告大地保险廊坊支公司辩称，被告崔健光驾驶的冀RTE2**号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险30万及不计免赔，我公司扣除交强险赔偿金额以外，其他的按照责任比例进行赔付。
原告针对自己的主张，提交以下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告崔建光负事故主要责任；
证据二、文安县医院住院病案1份，证明原告伤情情况，住院2014年4月18日至5月28日住院，共40天，出院后应修养，两周后复查；
证据三、文安县医院诊断证明七份，证明原告伤情情况，及出院两周后还应修养14周；
证据四、文安县医院住院费用清单一份，证明原告住院费用情况；
证据五、文安县医院住院统一收费收据1张，金额19146.45元，门诊收据6张，金额1074.53元，合计20220.98元，外购药品单据五张，金额388.66元。处方3张，收据1张，证明四村卫生所药费1780元，以上证明原告花费医疗费22839.64元。
证据六、协议书一份，证明1张，考勤表三张，办学证一份，证明原告工资情况每月工资1800元。
证据七、营业执照1份，从业资格证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告之子护理人员樊国征系从事道路运输人员。
被告大地保险廊坊支公司对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四中的费用清单有异议，该证据为复印件；对证据五中的住院票据、门诊发票没有异议，外购药品单没有发票，只是一个收条；对证据六有异议，没有提供劳动合同且年龄已达到退休年龄；对证据七无异议。对赔偿清单中的医药费没有异议；住院伙食补助费过高，应为每天50元；误工费、护理费过高；对精神损失费没有异议。
被告崔健光对原告的证据的质证意见为，同意被告大地保险廊坊分公司的质证意见。
被告崔健光、大地保险廊坊支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据，除证据五中的外购药单据及村卫生所药费单据不具有真实性、合法性，其他证据经本院审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月18日12时00分，在文安县兴文道万佳电器门前，崔健光驾驶冀RTE2**小型轿车由东向西行驶时，撞到由南向北骑自行车斜穿过公路的杨付英，造成杨付英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，崔健光负事故的主要责任，杨付英负事故的次要责任。事故发生后杨付英被送往文安县医院住院治疗40天，经诊断为，右侧8-10肋骨骨折；右胸壁软组织挫伤左肺气肿………，花费医疗费用共20220.98元，出院医嘱，休息3个半月。住院期间由其儿子樊国征护理。事故发生前，原告在文安县阳光幼儿园工作，月工资为1800元，护理人原告之子樊国征从事道路运输业。事故发生后，被告崔健光给付原告11000元。
另查，被告崔健光驾驶冀RTE2**小型轿车在被告大地保险廊坊支公司投保了交强险以及第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告崔健光在此次事故中承担主要责任，以承担70%为宜。因驾驶冀RTE2**小型轿车在被告大地保险廊坊支公司投保了交强险以及第三者责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告大地保险廊坊支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分在商业第三者责任保险限额内依约承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、等项目合理，具体数额以本院核定为准。原告请求被告给付精神抚慰金2000元，被告予以认可，本院予以支持。原告请求护理费标准过高，应以道路运输业为计算标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨付英各项损失共计27098.98元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨付英的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔健光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 震
赔偿清单
1.医疗费20220.98元
2.住院伙食补助50元／天×40天=2000元
3.误工费元1800元／月÷30×（40＋105）天=8700元
4.护理费47249／年÷365天×40天=5178元
5.精神抚慰金2000元
以上各项合计38098.98元
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨付英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计38098元。扣除被告崔健光给付的11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告共计38098.98-11000=27098.98元。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执425号
申请执行人王海军，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人张大伟，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初60号民事判决书，依法受理申请执行人王海军与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为88565元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，和解标的88565元，已履行17700元，未履行70865元，申请执行人同意对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年九月三十日
书记员 陈良富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执425号
申请执行人王静娜，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初72号民事判决书，依法受理申请执行人王静娜与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为75734元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，和解标的75734元，已履行15130元，未履行60604元，申请执行人同意对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年九月三十日
书记员 陈良富
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第47号
申请人：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
申请人方远建设集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年10月12日发出公告，10月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为0010004123976543，金额为50000元；申请人为海宁市公共资源交易中心；收款人为方远建设集团股份有限公司；出票行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2012年10月8日，提示付款期限自出票之日起1个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人方远建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 裴智俊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第723号
原告：郭光军，个体。
被告：孟金龙，农民。
本院在审理原告郭光军诉被告孟金龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光军撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月四日
书记员 杨树成
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第556号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中文，男，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕卫利，男，1982年4月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险侯马公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人王中文的委托代理人关仙草、被上诉人吕卫利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月22日12时许，被告吕卫利驾驶晋M10073**运输型拖拉机沿机场大道由东向西行驶至空港南北区十字路口，与董鹏飞驾驶的摩托车相撞，致使摩托车上董鹏飞、王中文、杨筱伟受伤，人车受损形成交通事故。2014年5月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2014）第141078号道路交通事故认定书认定：被告吕卫利负全部责任，原告王中文无责任。原告王中文受伤后在盐湖区医院住院治疗，住院6天，花费医疗费4518.17元，被告吕卫利支付医疗费2496元。原告王中文出院康复后，于2014年8月22日申请伤残等级鉴定，山西省盐湖司法鉴定中心于2014年9月22日作出盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第0177号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王中文右前臂损伤评定为十级伤残。同时查明：晋M10073**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投有交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，事故发生在保险期间内。原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告吕卫利负事故全部责任，原告王中文无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，原审法院予以采纳。原告王中文的合理损失核定如下：医疗费4518.17元（含吕卫利垫付的医疗费2496元）、伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%）、误工费15257元（误工费按2013年山西省城镇在岗职工平均工资计算，46407元／365天×120天）、护理费2559.4元（按2014年居民服务行业27476元／365天×34天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上损失共计72726.17元。扣除被告吕卫利垫付的医疗费2496元，原告应得赔偿款为70230.17元。对于被告吕卫利垫付的医疗费2496元，为避免诉累，应由被告人寿财险侯马公司在机动车第三者强制保险限额内直接支付给被告吕卫利。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王中文医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共70230.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被告吕卫利垫付的医疗费2496元；三、驳回原告王中文其他诉讼请求。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司不服，以被上诉人王中文因无相关完税证明，原审认定其误工费有误、营养费没有医嘱，鉴定费不属于理赔范围之由，提起上诉，请求二审法院予以改判。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人王中文因交通事故造成其身体伤害，上诉人人寿财险侯马公司作为事故车的保险人，应承担相应责任。上诉人主张原审认定被上诉人误工费有误，营养费无医嘱，及鉴定费不属理赔范围之理由，因被上诉人2014年5月22日事故后，于2014年9月22日作出伤残鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间可以计算至定残日前一天”。关于被上诉人误工费的计算标准，上诉人在原审中辩称，应按2013年山西省城镇在岗职工平均工资计算，原审予以采纳，二审中，又主张被上诉人的误工费计算标准有误，并未提供相关理据，本院不予采信。原审以此认定被上诉人王中文的误工费时间为120天，及被上诉人在住院期间的营养费并无不当。由于鉴定费是被上诉人王中文因交通事故所产生的直接费用，理应由上诉人承担，综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一五年四月十五日
书记员 曹鹏星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第500号
原告姬铁振，男，汉族，1965年2月9日生。
被告刘运洪，男，汉族，1966年7月22日生。
被告漯河市滨河建筑装饰有限公司。
法定代表人姚丙立，该公司负责人。
被告漯河杨子钢结构工程有限公司。
原告姬铁振与被告刘运洪、漯河市滨河建筑装饰有限公司、漯河杨子钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告姬铁振于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬铁振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬铁振撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告姬铁振承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年六月十六日
书记员 张婷婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第308号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月16日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年6月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年春天，拒不停耕还林，在位于某某市某某镇某某村某某社“甸南”林地内非法种植玉米，面积达24.15亩，致使植被遭到严重破坏，已改变林地用途。被告人蔡某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。2015年6月16日被告人蔡某某经口头传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人蔡某某的供述与辩解；证人李某某、仵某某、于某某、霍某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、现场照片、户籍信息。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人蔡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人蔡某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱丽秋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第529号
罪犯李长生，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）内刑终字第61号刑事附带民事裁定，以被告人李长生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处民事赔偿68141.45元。2007年7月8日、2009年10月10日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2004年1月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初808号
原告重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市江北区。
被告王显忠，男，1961年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告王显忠物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭诗芮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第305号
原告：周文，居民。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑明勇，农民。
原告周文为与被告郑明勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金500000元并支付利息（利息从2011年7月20日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年3月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请中利息部分为要求被告支付利息（利息自2011年7月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。原告周文及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告郑明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月20日，被告郑明勇向原告周文借款500000元，并出具借条一份予以确认。借条中载明：“今借到周文人民币现金伍拾万元正（500000.00），利息月利息2分计算。借款人：郑明勇2011年7月20日”等内容。借款后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金500000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑明勇于本判决生效之日起十日内归还原告周文借款本金500000元并支付利息（利息自2011年7月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第279号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，该联社职工。特别授权。
被告：杨玉香，男，生于1992年。
被告：李金女，女，生于1985年。
被告：李花国，男，生于1972年。
被告：李五成，男，生于1966年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨玉香、李金女、李花国、李五成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟及被告李五成到庭参加了诉讼，被告杨玉香、李花国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告李金女的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告杨玉香在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李金女、李花国、李五成提供连带保证。借款后，利息结止2014年7月25日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告杨玉香、李花国、李五成偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年7月29日，原告与被告杨玉香、李金女、李花国、李五成签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年7月29日，被告杨玉香签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告李五成辩称：向原告借款5万元属实，目前经济紧张，尽力筹钱偿还。
被告李五成未向向本院提交任何证据。
被告杨玉香、李花国缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李五成对此无异议，被告杨玉香、李花国未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月29日，原告与被告杨玉香、李金女、李花国、李五成签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告杨玉香提供5万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李金女、李花国、李五成对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告杨玉香提供了5万元贷款。借款后，被告杨玉香将利息结止2014年7月25日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年7月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨玉香理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告李花国、李五成亦应在被告杨玉香不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李金女的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨玉香、李金女、李花国、李五成于2013年7月29日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨玉香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2014年7月26日起至判决确定履行之日止的利息。
三、被告李花国、李五成在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨玉香负担，被告李花国、李五成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 江
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第923号
罪犯刘力，男，生于1978年1月11日，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州军区直属军事法院于2008年6月9日作出（2008）军兰直刑初字第1号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后经兰州军区军事法院审理，驳回其上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第22号
上诉人（原审原告）：梁洪生，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省珠海市人。
被上诉人（原审被告）：韶关市公安局交警支队市区三大队。
负责人：吴志荣，大队长。
委托代理人：刘月强，韶关市公安局交警支队市区三大队教导员。
委托代理人：麦海军，韶关市公安局交警支队市区三大队第三中队指导员。
上诉人梁洪生诉被上诉人韶关市公安局交警支队市区三
大队交通行政处罚纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁洪生于2014年5月21日向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人梁洪生申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人梁洪生撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁洪生负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年五月二十一日
书记员 李羿盟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01839号
原告谭正发，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告重庆市世海房地产开发有限公司，地址重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告谭正发诉被告重庆市世海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭正发于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭正发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭正发负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月九日
书记员 龙 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第605号
原告袁洪富。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告马学峰。
原告袁洪富与被告马学峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈东新、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，陈东新担任审判长，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁洪富的委托代理人蒋彩娣到庭参加诉讼，被告马学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洪富诉称，被告因资金周转需要于2012年11月1日向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款20万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告马学峰未作答辩。
经审理查明，原告袁洪富与被告马学峰系朋友关系，2012年11月10日，被告马学峰向原告袁洪富借款人民币20万元，并当场出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并承担本案全部诉讼费用。
以上述事实有原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告马学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告袁洪富与被告马学峰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。本案的事实有被告提供的几条及原告的庭审陈述予以证实。原告要求被告马学峰归还借款人民币200000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马学峰于本判决生效之日起10日内归还原告袁洪富借款人民币200000元。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19337号
原告辛某，女，1950年出生，住河南省永城市。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告娄某，男，1978出生，住郑州市高新技术开发区。
被告某公司。
原告辛某诉被告娄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人周岸到庭参加诉讼。被告娄某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分次借款给娄某共计人民币元，某公司对每笔借款均提供连带责任保证，现每笔借款的还款期限均已超过，但二被告就是不还款，原告也曾到被告处多次讨要，未果，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告限期共同偿还给原告人民币元（关于利息和违约金，原告另行起诉）,2、诉讼费由被告承担。
被告娄某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《借款合同》上由陈某代原告签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到辛某人民币（大写）元整，月利率，借款期限自止。借款用途：“合法经营使用”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人辛某人民币元整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
原告提交的于出具的《还款计划书》载明，偿还利息元、偿还本金元。该《还款计划书》的出借人一栏有陈某代原告的签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。
3、原告称向被告某公司的财务交付了40万元现金。
4、原告提交的签订的《合同》（）载明，原告向被告娄某提供借款元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《借款合同》上有陈某代原告签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到辛某人民币（大写）元整，月利率，借款期限自。借款用途：“合法经营使用”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人辛某人民币整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
5、原告提交的于出具的《还款计划书》载明，偿还利息元、偿还本金元。该《还款计划书》的出借人一栏有陈某代原告的签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。被告某公司出具《履约保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
6、原告于通过其某银行账户刷卡消费元。原告称其在被告某公司财务处进行上述刷卡。
本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院提交的《合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及转账凭证，被告娄某向原告借款元，具有高度可能性，现约定的还款期限已经届满，被告娄某应当向原告偿还借款本金元，被告某公司作为保证人，应当对被告娄某上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金元。
二、被告某公司对被告娄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告娄某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定�
（2015）让执字第1121号
申请执行人李晓卫。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5189号
原告蒋自臣，男，1961年12月15日出生，汉族。
被告刘西峰，男，成年。
本院在审理原告蒋自臣诉被告刘西峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋自臣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋自臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋自臣撤回对被告刘西峰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙亚娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1232号
原告：胡忠庆。
被告：李永华。
原告胡忠庆与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡忠庆到庭参加诉讼。被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡忠庆起诉称：2015年2月18日，被告出具借条，确认欠原告借款34000元及工资7500元，并约定按年息6000元付息。因被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告归还借款34000元，并支付2015年2月18日起按年息6000元计算的利息。
原告胡忠庆举证如下：借条一份，以证明欠原告借款34000元及按年息6000元计息的事实。
被告李永华未作答辩。
对原告胡忠庆提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告李永华欠原告胡忠庆借款34000元及自2015年2月18日起按年息6000元计息的事实予以确认。
本院认为，被告李永华欠原告胡忠庆借款事实清楚、证据确凿，理应返还并付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永华应返还原告胡忠庆借款34000元，支付2015年2月18日起按年息6000元计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月五日
书记员 毛宇斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初535号
原告：钱小微。
委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：罗进华。
原告钱小微与被告罗进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中被告罗进华于2016年2月16日提出管辖权异议申请，被本院驳回。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱小微的委托代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告罗进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小微诉称：被告因资金周转、家庭支出需要与原告通过民民贷建立借贷关系。2014年12月18日双方签订借款合同一份，约定：原告向被告出借17万元，借期3个月，年利率17%，逾期违约金为日千分之二等事宜。另被告以其宝马牌轿车向原告设定质押，约定如被告不能还款时，由原告予以变现处理。借款后被告分文未付。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款17万元及违约金（从2015年7月18日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。审理中原告自愿撤回对刘小双的起诉。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被1的主体资格。
3、借款合同一份，证明被于2014年12月18日向原告借款17万元，双方约定借期3个月，年利率17%，逾期还款违约金为日千分之八等事实。
4、农业银行转账凭证复印件一份，证明2014年12月18日由原告名下账户转至被告名下账户17万元的事实。
庭后原告向本院提供了农业银行转账凭证一份，补强证明2014年12月18日由原告名下账户转至被告名下账户17万元的事实。
被告罗进华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告罗进华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4及庭后提供的证据，本院结合原告提供的证据3，认为上述证据可以证明由温州佰卓商务信息咨询有限公司名下账户转至被告名下账户17万元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年12月18日被告罗进华因资金周转需要与温州佰卓商务信息咨询有限公司和原告钱小微签订借款合同一份，约定：被告向原告借款17万元，借期3个月，年利率17%，逾期还款违约金为日千分之八及如发生争议，由温州市鹿城区人民法院管辖等事宜。现原告诉至本院并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款17万元及违约金（从2015年7月18日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。审理中原告自愿撤回对刘小双的起诉。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。罗进华向原告钱小微借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告罗进华偿还借款17万元及违约金（从2015年7月18日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。被告罗进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗进华于本判决生效之日起十日内偿付原告钱小微借款17万元及违约金（从2015年7月18日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告负担438.5元，由被告罗进华负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年四月十一日
书记员 周璐璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0015号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4715号
原告：王某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
委托代理人：孙国玉，农安县法律援助中心律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2015年11月26日受理，2015年12月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及委托代理人孙国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，我与张某某于2014年3月31日经人介绍登记结婚，婚生一女孩王某甲（2014年11月17日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常因琐事口角，张某某经常扬言抱孩子跳楼、自杀等，我生活在恐惧中，现夫妻感情已破裂。要求与张某某离婚，婚生女孩王某甲由王某某抚养。
张某某辩称，我不同意离婚，双方感情未破裂。婚前我们相处数月，感情基础牢固，王某某不能因为有摩擦就否定双方的感情。我也不同意王某某单方抚养女儿。
经本院审理查明，王某某与张某某于2014年3月31日经人介绍登记结婚，婚生一女孩王某甲。2014年10月12日因双方口角分居至今。
上列事实认定的依据有王某某为自己的主张提供的结婚证2份及双方的当庭陈述。本院认为，从结婚证、双方的当庭陈述的真实性、关联性、合法性的角度，上列证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，王某某与张某某存在着合法的夫妻关系。双方因口角后分居，只是共同生活中遇分歧产生的隔阂，该隔阂不是婚姻法规定的离婚条件。王某某未能举证证明夫妻间感情已破裂，其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第931号
原告黄进，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告黄进与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，黄进因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，黄进等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对黄进等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告黄进。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告黄进诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告黄进下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第17号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人曹卫东，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人曹凤廷，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人曹卫东、曹凤廷借款合同纠纷一案，申请执行辽源市农村商业银行有限责任公司依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第2号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行辽源市农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执曹卫东、曹凤廷借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源市农业综合开发办公室可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第800号
申请执行人胡宝弟，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县茗乡中村，现住乌鲁木齐市八家户康明园小区八号楼1单元901室。
被执行人邵东梅，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村2-24号。
被执行人邵荣，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村2-24号。
被执行人黄淑英，女，1954年10月26日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村2-24号。
被执行人陈金萍，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村2-24号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第592号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入310387.80元，执行费4555.82元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年四月八日
书记员 屈 鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第800号
申请执行人：邢雪洁。
被执行人：孙永亮。
本院在执行邢雪洁与孙永亮返还原物纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第765号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晓清