河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00162号
原告李路路，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县黄庄镇卫村人，现住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。组织机构代码66596504-2。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人杨路线，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。组织机构代码87388054-5。
诉讼代表人白伶利，总经理。
原告李路路诉被告张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“远华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月28日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路路及其委托代理人周胜利、被告张联庆、被告远华公司的委托代理人杨路线到庭参加诉讼。被告人保财险温县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路路诉称，2014年10月1日，李路路乘坐谢合营驾驶的豫Ｈ×××××／豫HJ2**挂号重型半挂车分别追撞前方邓勇驾驶的苏Ａ×××××号轿车、李生驾驶的苏Ｂ×××××号轿车和徐新杰驾驶的豫Ｌ×××××／豫LB1**挂号半挂车的尾部，致赵孙杰等人死亡、李路路等人受伤和各车不同程度损坏。交警部门认定，谢合营负事故全部责任，其他人均无责任。事故发生后，原告李路路先后在怀远县人民医院和温县人民医院住院治疗。经鉴定，原告李路路的伤情构成八级伤残。本次事故给原告李路路造成的损失为医疗费18550.52元、住院伙食补助费1020元、营养费290元、误工费24822.84元、护理费2214.73元、残疾赔偿金146348.7元、被扶养人生活费18871.38元、交通住宿费2000元、鉴定费700元，精神抚慰金9000元，合计216741.4元。本次事故造成8人死亡，根据死者优先的司法实践原告自愿放弃分配交强险无责赔付限额。因豫Ｈ×××××／豫HJ2**挂号重型半挂车在被告人保财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险温县公司在车上人员责任险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告张联庆、远华公司赔偿。
被告张联庆辩称，1、答辩人是谢合营驾驶车辆的车主，答辩人的车辆在被告人保财险温县公司投保了车上人员责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告12000元，原告应予返还。
被告远华公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保财险温县公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和谢合营负事故的全部责任，李路路无责任的事实；
2、谢合营的驾驶证信息、谢合营驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明谢合营驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了每座30万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、谢瑞雪的身份证、结婚证和房产证，证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，和原告及其护理人员、被扶养人的基本情况；
7、李路路的驾驶证和从业资格证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算。
关于上述证据，被告张联庆、远华公司无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告提供的证据，经本院审查内容真实、来源合法，且被告张联庆、远华公司无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年10月1日4时50分许，李路路乘坐谢合营驾驶的豫Ｈ×××××／豫HJ2**挂号重型半挂车沿宁洛高速公路阜蚌段由东向西行驶至205km＋800m处时，分别追撞前方邓勇驾驶的苏Ａ×××××号轿车、李生驾驶的苏Ｂ×××××号轿车和徐新杰驾驶的豫Ｌ×××××／豫LB1**挂号重型半挂车，致赵孙杰等8人死亡，李路路等5人受伤和各车不同程度损坏。交警部门认定，谢合营负事故的全部责任，李路路等其他人均无事故责任。
2、事故发生后，原告李路路先后在怀远县人民医院、温县人民医院住院治疗29天。经诊断，原告李路路的伤情为：左侧锁骨及1-9肋骨骨折伴血胸，双下肺挫裂伤并左侧气胸，右侧1、2、3肋骨骨折、左侧髂骨粉碎性骨折等。原告李路路的出院医嘱为卧床休息、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告李路路共支付医疗费18550.52元。被告张联庆已垫付原告李路路12000元。
3、2015年4月23日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告李路路的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：李路路胸部损伤致12肋以上肋骨骨折伤残程度为八级。为此，原告李路路支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××／豫HJ2**挂号重型半挂车的实际车主是被告张联庆，该车辆挂靠在被告远华公司名下经营，谢合营是张联庆雇佣的司机。2014年4月1日，被告远华公司为豫Ｈ×××××号半挂牵引汽车在被告人保财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。
5、原告李路路的儿子李康华出生于2002年3月12日。原告李路路和儿子李康华长期在温县县城居住。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
（一）谢合营驾驶机动车与邓勇、李生和徐新杰驾驶的机动车发生交通事故，致使原告李路路受伤，谢合营应承担全部的民事赔偿责任。谢合营是被告张联庆雇佣的司机，谢合营在履行职务过程中造成他人损害应承担的赔偿责任应由雇主张联庆承担。因谢合营驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告李路路的损失首先由被告人保财险温县公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告张联庆赔偿。因被告张联庆的车辆挂靠在被告远华公司名下，被告远华公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告远华公司应承担连带赔偿责任。
（二）原告李路路的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费18550.52元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算29天，计款870元。3、营养费按照每天10元计算29天，计款290元。4、原告李路路是货车司机，误工费应按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元的标准计算。误工时间计算至定残日前一日，为205天。原告主张24822.84元并无不当，本院应予支持。5、原告住院29天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张2214.73元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为30%。（1）残疾赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款146348.7元（24391.45元×20年×30%）；（2）根据被扶养人在原告李路路定残日的年龄，李康华的生活费按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元的标准计算5年，计款11794.59元（15726.12元×5年÷2人×30%）。（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告李路路应负担的被扶养人生活费11794.59元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为158143.29元。7、因谢合营驾驶机动车发生交通事故造成多人死伤应负事故的全部责任，谢合营已被追究刑事责任，被告张联庆对交通事故的发生没有过错，故原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。8、鉴定费700元。9、因原告及其护理人员往返于住所与怀远县，必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为500元。10、关于住宿费原告未提供证据，本院不予认定。以上损失共计206091.38元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费属于原告为查明伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告李路路的损失206091.38元，均在保险赔偿范围内，依法由被告人保财险温县公司在保险范围内予以赔偿。2、因保险公司能够足额赔偿原告李路路的损失，故被告张联庆、远华公司不再承担民事责任。被告张联庆垫付原告李路路的12000元，应由原告李路路予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告李路路损失206091.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告李路路应返还被告张联庆12000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李路路的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告李路路负担15元，被告张联庆负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年十月十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00162号
本院（2015）温民道初字第00162号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。