wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第30号
上诉人（原审原告）：宁波海曙杰泰服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号室。
法定代表人：王志龙，该公司总经理。
委托代理人：张秋英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴相昶。
上诉人宁波海曙杰泰服饰有限公司（以下简称杰泰公司）因劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）甬海民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴相昶于2014年3月28日进入杰泰公司工作，从事跟单业务，主要负责与工厂进行电话核实及实地走访。双方于2014年6月1日签订劳动合同一份，为期一年。杰泰公司自2014年6月起为吴相昶缴纳社会保险，入职期间补缴4月、5月社会保险。双方约定吴相昶的工资为5000元，另有过节费等补贴。2014年7月29日，吴相昶至杰泰公司申请离职，因杰泰公司不同意其离职，双方发生纠纷。后杰泰公司报警110，在民警协调下，吴相昶出具离职报告一份后，离开杰泰公司。后吴相昶以杰泰公司未支付劳动报酬等为由，向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰泰公司支付2014年7月1日至7月29日的工资4827元、2014年7月出差车费610.70、2014年3月28日至7月29日的双休日加班费5057元、退还社保费用1100元，并为吴相昶办理社保中止单、终止（解除）劳动合同证明书、失业人员登记证明书。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出仲裁裁决，部分支持了吴相昶的仲裁申请。
杰泰公司不服仲裁裁决，于2014年11月27日诉至原审法院，起诉称：吴相昶2014年7月28日下午致电杰泰公司表示7月31日要离职，但又于2014年7月29日一早来杰泰公司表示要立刻离职。杰泰公司在毫无准备的情况下要求吴相昶在一个月后离职，但吴相昶坚决不同意。于是杰泰公司要求吴相昶月底离职，并完成工作交接，但吴相昶仍不同意。在此情况下，杰泰公司只能无奈答应，并将当月工资4516元现金支付给了吴相昶。现吴相昶以杰泰公司现金交付工资没有保留证据的漏洞，再次向杰泰公司主张工资，杰泰公司认为吴相昶的主张缺乏法律依据，故诉至法院，请求依法判令：1.杰泰公司无须支付吴相昶2014年7月1日至7月28日的劳动报酬4597.70元；2.杰泰公司无须配合吴相昶提出的为其办理社保终止单、终止（解除）劳动合同证明书、事业人员登记证明书；3.本案诉讼费用由吴相昶承担。
吴相昶在原审中辩称：吴相昶与杰泰公司签订了一年的劳动合同，吴相昶在工作4个月后离职。离职时，因杰泰公司的法定代表人不同意吴相昶离职，并对吴相昶进行殴打辱骂，故吴相昶只能报警110。后在民警的协调下，吴相昶被迫写了离职报告，并向杰泰公司支付了1100元的社保费用。离职之后，杰泰公司的法定代表人又多次来吴相昶家里，威胁辱骂吴相昶及吴相昶家人，吴相昶为此又报警处理。杰泰公司的行为对杰泰公司造成了很大的伤害，故吴相昶要求杰泰公司支付2014年7月1日至7月29日的工资4827元；支付7月出差费用610.70元；支付2014年3月28日至7月29日的双休日加班费5057元；退还社保费用1100元；办理社保终止单、解除劳动合同终止单、失业登记证明书。
原审法院审理认为：双方当事人之间的劳动合同关系依法成立，杰泰公司作为用人单位，应按月支付劳动报酬。根据双方当事人的陈述，吴相昶2014年7月29日向杰泰公司提交离职报告后便离开杰泰公司，并未正常工作，故吴相昶实际工作至2014年7月28日，杰泰公司应支付吴相昶2014年7月1日至7月28日的工资4597.70元（5000元／月÷21.75天／月×20天）。杰泰公司主张其已向吴相昶支付该期间的劳动报酬，无须再向吴相昶支付工资，但因杰泰公司未提供证据予以佐证，故该院对此不予支持。因双方当事人均确认双方的劳动合同关系自2014年7月29日解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，杰泰公司应当在解除或终止合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款的规定，杰泰公司应当及时为吴相昶出具终止或者解除劳动关系证明；因此，杰泰公司主张无须为吴相昶办理解除（终止）劳动合同的相关手续，缺乏法律依据，该院不予支持，杰泰公司应为吴相昶办理社保终止单、终止（解除）劳动合同证明书、失业人员登记证明书。吴相昶抗辩杰泰公司应支付其双休日加班工资及车费补贴，但仅提供其自行书写的材料，未提供其他证据予以佐证，故该院对此不予支持。吴相昶陈述在离职时向杰泰公司支付社保费用1100元，要求杰泰公司返还，因未提供证据予以佐证，该院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波海曙杰泰服饰有限公司应于判决生效之日起三日内支付吴相昶2014年7月1日至7月28日的劳动报酬4597.70元；二、宁波海曙杰泰服饰有限公司应于判决生效之日起三日内为吴相昶办理社保中止单、终止（解除）劳动合同证明书、失业人员登记证明书；三、驳回宁波海曙杰泰服饰有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波海曙杰泰服饰有限公司负担。
宣判后，原审原告杰泰公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的2014年7月份工资4516元，上诉人已以现金形式支付。但被上诉人以上诉人支付现金没有书面证据为由起诉上诉人，原审法院也因上诉人无法提供书面证据判决上诉人支付被上诉人7月份工资。这对上诉人是极不公平的。
被上诉人吴相昶辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于杰泰公司是否已经支付吴相昶2014年7月份工资。民事诉讼中，事实认定遵循“谁主张，谁举证”原则。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杰泰公司主张其已经支付吴相昶2014年7月份工资，但未能提供相应证据。原审法院据此判决杰泰公司承担支付吴相昶2014年7月份工资的责任，依法有据，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波海曙杰泰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴佳易
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终331号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，经商。因吸毒分别于2000年、2001年、2004年被永嘉县公安局强制戒毒，2006年5月12日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，2009年7月6日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年，2012年6月27日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月25日投案，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0324刑初119号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人叶某与被害人王某乙的前妻沙某甲结婚，王某乙有去沙某甲家中吵闹，双方存有矛盾。2015年11月7日12时许，叶某与王某乙在永嘉县桥头镇黄堡村大会堂偶遇，后发生争吵，继而双方持刀进行互殴。因王某乙手中的刀被叶某砍断，其遂跑向附近的小巷。叶某见状便持刀追砍，后在巷子内将跌倒在地的王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙伤致左尺桡骨粉碎性骨折，左拇长伸肌腱断裂、左食中环小指伸肌腱断裂、左食小指固有伸肌腱断裂、左尺侧伸腕肌腱断裂、右拇指短伸肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日，被告人叶某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，赔偿王某乙医药费等经济损失共计人民币65万元（已给付），并取得谅解。同年12月25日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪判处叶某有期徒刑七个月。
原审被告人叶某上诉称，自己有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获谅解；父母年事已高，妻子怀孕受伤需要照顾，请求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人王某乙的陈述，证人沙某甲、王某甲、陈某、沙某乙、沙某丙的证言，辨认笔录、抓获经过、法医学文证审查意见书、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明、出院记录、病历、委托书、调解协议书、申请报告、调取证据清单、证明书、走访记录、违法犯罪记录查询情况、强制戒毒决定书以及被告人叶某的身份证明等证据证实。被告人叶某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于叶某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。叶某再要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙 梦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人黄诗曙，该行行长。
委托代理人李德俊，该行信贷员。
委托代理人刘婷婷，该行信贷员。
被申请人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
被申请人陈美美，女，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2015年7月09日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2013年3月4日，申请人与被申请人吴天平、陈美美签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被申请人吴天平向申请人贷款人民币260万元，用于个人生产经营；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%；贷款额度有效期为36个月，自2013年3月4日起至2016年3月3日；还款方式为一次性利随本清。两被申请人以登记在被申请人吴天平名下的址于石狮市（产权证号：狮建房权证字第＊＊＊**号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第＊＊＊＊号）、F2-219（产权证号：狮建房权证字第＊＊＊**号；土地使用权证号；狮地湖国用（2009）第＊＊＊＊号）及604房屋（产权证号：狮建房权证字第＊＊＊**号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第＊＊＊＊号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权及抵押权的费用等。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。2013年2月26日，陈美美签署《共同还款承诺书》，承诺借款人吴天平合同项下的所有贷款承担共同还款责任。
于2014年2月8日至2014年3月25日间，被申请人吴天平通过自助方式向申请人贷款10笔，累计金额为105.5万元。借款期限自2014年2月18日至2015年3月17日。借款期限届满后，两被申请人未按约偿还申请人借款本息，至今拖欠借款本金100万元及相应利息。申请人申请拍卖、变卖被申请人吴天平、陈美美提供抵押的房屋，所得款项在被申请人吴天平所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
被申请人吴天平异议称，其向申请人借款的还款期限至2016年3月3日，本案的抵押担保主债权未到期；其没有结欠申请人利息、罚息。
被申请人陈美美异议称，申请人提供的《最高额担保个人借款合同》及《共同还款承诺书》上的签名均不是其本人所签；其已于2013年间与吴天平离婚，本案吴天平的债务与其无关。
本院经审查认为，两被申请人对主债权是否到期，被申请人陈美美是否应承担还款、抵押责任提出的异议，是对本案借款合同及抵押合同提出实质性异议，双方的争议应通过诉讼程序解决。对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行可以向人民法院提起诉讼。
二、本案申请费14853元由申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。如申请人另行提起诉讼，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年十一月三日
书记员 张淑惠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执异1号
异议人焉耆回族自治县住房和城乡建设局，住所地：焉耆县和平路2号天河大厦16楼，组织机构代码01045358-0。
法定代表人杨�，男，1970年8月5日出生，汉族，焉耆回族自治县住房和城乡建设局局长，现住焉耆县。
委托代理人徐江涛，男，1976年9月11日出生，汉族，焉耆回族自治县住房和城乡建设局副局长，现住焉耆县。
异议人郑辉，女，1981年8月14日出生，焉耆回族自治县住房和城乡建设局会计，现住焉耆县。
申请执行人余玉芹，女，1967年6月12日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴格区老满街23号古城花园21栋1单元501室，其他情况不详。
法定代表人吴传军，系该公司总经理，现下落不明。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县新华路国税局二楼，其他情况不详。
负责人段红梅，系该公司经理，现下落不明。
本院在�行申请执行人余玉芹与被执行人新疆正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊房产公司）、新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称正昊分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人焉耆回族自治县住房和城乡建设局（以下简称焉耆县住建局）、郑辉于2016年2月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焉耆县住建局称，正昊房产公司在我县开发楼盘佳和上城，因正昊房产公司的法定代表人吴传军挪用业主交付的尾款造成购房业主购买的房屋无法按期交工，购房业主四处上访。为解决此问题，焉耆县县委、政府组织各相关部门成立工作组，并在中国邮政储蓄银行焉耆县支行设立了以郑辉为户名的监管账户，博湖县人民法院从该账户扣划了60.0148万元，这些钱是购房业主缴纳的装修保证金以及收取的用于支付农民�工资、天然气安装费、电梯安装费等，现为了妥善处理此事，要求返还60.0148万元。
异议人郑辉称，我与正昊房产公司无关，博湖县法院是从我个人账户上扣划的钱，我要求返还60.0148万元。
本院查明：被执行人正昊房产公司在焉耆县开发楼盘佳和上城，因正昊房产公司的法定代表人吴传军挪用公司账户的资金，造成购房业主购买的房屋无法按期交工，购房业主为此四处上访。焉耆县县委、政府为解决此问题协调相关部门成立工作组，并在中国邮政储蓄银行焉耆县分行设立了以郑辉为户名的资金监管账户，该账户自2015年9月设立，截止提出异议期间，共收到款项资金594.7175万元，后支付天然气费、人工费、材料款、工程款等费用296.49万元。
另查明，焉耆县住建局提供的共管账户收支明细与郑辉在银行的账户交易明细的进出账目流水不一致。
本院认为，异议人焉耆县住建局的陈述可以证实，以异议人郑辉为账户名在中国邮政储蓄银行焉耆县分行的账户确系正昊房产公司的资金监管账户，该账户下往来的款项均属被执行人正昊房产公司让购房业主缴纳的入住应收取的费用，该资金应属于正昊房地产公司所有。异议人焉耆县住建局以该账户下的资金应用于支付农民工工资及返还购房业主装修保证金为由要求退回扣划的60.0148万元，但未提交证据证实正昊房产公司拖欠农民工工资，也未提交证据证实郑辉名下监管账户下的资金应用于返还业主的装修保证金，因此，对异议人焉耆县住建局的异议申请本院不予支持。异议人郑辉以该账户系个人账户，博湖法院不应扣划为由要求返还60.0148万元，但异议人焉耆县住建局提供的证据可以证实，该账户虽为郑辉个人账户，但实际是正昊房产公司的资金监管账号，该账户名下的资金应属正昊房产公司所有，而不是郑辉的个人资金。故本院对郑辉的异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人焉耆县回族自治县住房和城乡建设局的异议申请。
二、驳回异议人郑辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院复议。
审判长 徐胜兰
审判员 解 燕
审判员 李建霞
二〇一六年二月十七日
书记员 丁治江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执异1号
异议人焉耆回族自治县住房和城乡建设局，住所地：焉耆县和平路2号天河大厦16楼，组织机构代码01045358-0。
法定代表人杨宏，男，1970年8月5日出生，汉族，焉�回族自治县住房和城乡建设局局长，现住焉耆县。
委托代理人徐江涛，男，1976年9月11日出生，汉族，焉耆回族自治县住房和城乡建设局副局长，现住焉耆县。
异议人郑辉，女，1981年8月14日出生，焉耆回族自治县住房和城乡建设局会计，现住焉耆县。
申请执行人余玉芹，女，1967年6月12日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴格区老满街23号古城花园21栋1单元501室，其他情况不详。
法定代表人吴传军，系该公司总经理，现下落不明。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县新华路国税局二楼，其他情况不详。
负责人段红梅，系该公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人余玉芹与被执行人新�正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊房产公司）、新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称正昊分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人焉耆回族自治县住房和城乡建设局（以下简称焉耆县住建局）、郑辉于2016年2月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焉耆县住建局称，正昊房产公司在我县开发楼盘佳和上城，因正昊房产公司的法定代表人吴传军挪用业主交付的尾款造成购房业主购买的房屋无法按期交工，购房业主四处上访。为解决此问题，焉耆县县委、政府组织各相关部门成立工作组，并在中国邮政储蓄银行焉耆县支行设立了以郑辉为户名的监管账户。博湖县人民法院从该账户扣划了60.0148万元，这些钱是购房业主缴纳的装修保证金以及收取的用于支付农民工工资、天然气安装费、电梯安装费�，现为了妥善处理此事，要求返还60.0148万元。
异议人郑辉称，我与正昊房产公司无关，博湖县法院是从我个人账户上扣划的钱，我要求返还60.0148万元。
本院查明：被执行人正昊房产公司在焉耆县开发楼盘佳和上城，因正昊房产公司的法定代表人吴传军挪用公司账户的资金，造成购房业主购买的房屋无法按期交工，购房业主为此四处上访。焉耆县县委、政府为解决此问题协调相关部门成立工作组，并在中国邮政储蓄银行焉耆县分行设立了以郑辉为户名的资金监管账户，该账户自2015年9月设立，截止提出异议期间，共收到款项资金594.7175万元，后支付天然气费、人工费、材料款、工程款等费用296.49万元。
另查明，焉耆县住建局提供的共管账户收支明细与郑辉在银行的账户交易明细的进出账目流水不一致。
本院认为，异议人焉耆�住建局的陈述可以证实，以异议人郑辉为账户名在中国邮政储蓄银行焉耆县分行的账户确系正昊房产公司的资金监管账户，该账户下往来的款项均属被执行人正昊房产公司让购房业主缴纳的入住应收取的费用，该资金应属于正昊房地产公司所有。异议人焉耆县住建局以该账户下的资金应用于支付农民工工资及返还购房业主装修保证金为由要求退回扣划的60.0148万元，但未提交证据证实正昊房产公司拖欠农民工工资，也未提交证据证实郑辉名下监管账户下的资金应用于返还业主的装修保证金，因此，对异议人焉耆县住建局的异议申请本院不予支持。异议人郑辉以该账户系个人账户，博湖法院不应扣划为由要求返还60.0148万元，但异议人焉耆县住建局提供的证据可以证实，该账户虽为郑辉个人账户，但实际是正昊房产公司的资金监管账号，该账户名下的资金应属正昊房产公司所有，而不是郑辉的个人资金。故本院对郑辉的异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人焉耆县回族自治县住房和城乡建设局的异议申请。
二、驳回异议人郑辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院复议。
审判长 徐胜兰
审判员 解 燕
审判员 李建霞
二〇一六年二月十七日
书记员 丁治江
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初651号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人高某某，女，1965年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第189号
原告易兰英，女。
被告四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：南充市嘉陵区城南集中开发区。
法定代表人陈开荣，公司经理。
本院在审理原告易兰英与被告四川兰尼尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易兰英以欲与被告通过协商方式处理为由，于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易兰英申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易兰英撤回对被告四川兰尼尔服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费139元减半收取，由原告易兰英承担。
代理审判员 王小国
二〇一三年一月十五日
书 记 员 文 姣
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2695号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，男，满族，该银行职员
身份证号码：XXXX
被告：白文双，男，满族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：莫晓宇，男，满族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：雷兆贵，男，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告莫晓宇、白文双、雷兆贵借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告莫晓宇、白文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告雷兆贵提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白文双于2014年12月30日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告莫晓宇与雷兆贵自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告白文双未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告莫晓宇、白文双未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告白文双在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月27日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告白文双在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告莫晓宇与雷兆贵承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告白文双领取借款时的凭证，且被告白文双亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告白文双，证据三系雷兆贵与被告莫晓宇签订担保合同，能够证明被告莫晓宇与雷兆贵承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：被告白文双在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告莫晓宇承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告白文双亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告白文双拒不还借款。
本院认为，被告白文双在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告白文双，但被告白文双未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告白文双偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告莫晓宇应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告白文双给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告白文双给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月30日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告莫晓宇承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告莫晓宇、白文双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民一初字第2801号
原告何某甲，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××7439。
委托代理人李钦，系广东国鼎律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××6422。
委托代理人：黄健，系广东伟伦律师事务所律师。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李钦，被告黄某及其委托代理人黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告和被告于2006年下半年经他人介绍认识，当时被告一直在惠州市劳动和社会保障局工作，而原告则一直在广州市天河区工作，因双方工作地点距离较远，双方一直没有足够时间进行感情的培养和相互了解，但鉴于介绍人的极力坚持双方最终于××××年××月××日在广州市天河区进行婚姻登记，进行结婚登记后被告一直留在惠州市劳动局工作，而原告则在广州市天河区工作，双方平均2个月左右方有时间见面。因为双方工作地点一直距离较远，双方见面沟通的机会很少，加上性格不合，导致双方夫妻感情一直不好，吵闹现象经常发生。××××年××月××日双方女儿何海涵（后改名何某乙）出生，女儿出生后一直放在惠州市由被告及被告母亲抚养，原告省吃俭用平均每月邮寄2000元左右生活费（2008年8月起改为每月4000元）给小孩以及用于被告生活费用。2009年3月双方因对原告父母抚养问题出现重大争执，矛盾激化，双方遂互不再联系。2011年3月份被告因工作需要调动至广东省地税局信息中心工作，本以为调动至广州市工作，双方见面机会增加，有利于夫妻感情的培养，但被告一直拒绝与原告见面，此现象自2009年3月份便持续至今，导致双方一直无法进行有效的沟通，所有话语均需要通过介绍人转达，双方夫妻感情已经名存实亡，继续夫妻关系对双方均痛苦。关于财产处理方面，原告于2003年8月1日即婚前购买有一套婚前房产，地址位于广州市华景新城l栋7单元701房，原告通过银行贷款方式支付部分房款，平均每月还款2249.92元，2010年9月6日原告将此房屋出售，自双方结婚之日（××××年××月××日）至出售房屋之日止共还款41个月，共还款金额为92246.72元，原告愿意将其中的一半即46123.36元用于补偿被告。有关小孩抚养权方面，考虑到小孩一直随被告生活故同意小孩随被告生活，原告属于广州市公务员，每月工资收入为5000元，愿意每月支付小孩抚养费1200元，另外判决原告享有探望权，探望时间不低于每周三小时。若被告不同意抚养小孩，原告愿意抚养小孩。综上所述，原告认为原被告双方因一直没有进行很好的互相了解和沟通，在婚前互相缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方自结婚后因感情不和一直处于事实上的分居状态。特别是自2009年3月份开始双方因感情不和连最基本的见面沟通都无法做到，只能通过介绍人转达，在被告调动至广州市工作后双方也没有见面进行沟通。双方夫妻感情确已破裂，无调解可能。为早日结束婚姻关系，原告特在双方调解无效的情况下向贵院提起民事诉讼，请求：一、请求依法判决准予原被告双方离婚；二、请求依法判决原被告双方婚生女何海涵（后改名何某乙）由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费至何海涵满18周岁为止，同时判决原告探望权，探望时间不低于每周3小时；三、请求对属于原告婚前房产在结婚后共同还贷部分进行分割。四、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，答辩人和原告感情很好，相亲相爱，又生有一女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：一、原告和答辩人虽是介绍认识，但是是自由恋爱、相互倾慕和交往的，不存在“介绍人极力坚持”而结婚之说，何况原被告都是受过良好高等教育的人，都知道婚姻是自己的事，不是父母之命，媒妁之言。答辩人和原告交往有大半年时间，虽然一个在惠州，一个在广州，但一个多小时的生活圈，道路和通讯网络的发达，这早已不算是距离。双方感情基础很好，想当初还是原告先向我求婚、要求定婚的。二、原告和答辩人结婚后，家庭生活幸福美满，婚后三个月就有了女儿何某乙（曾用名“何海涵”）小生命的诞生让我们更爱护我们这个家。虽然女儿体弱多病，特别是患有过敏体质，让我和我母亲操尽了心。虽然如此，我和原告从来没有为此吵闹。我们全家其乐融融，带孩子四处玩耍，我们俩也曾多次单独出游，期待更美好的未来。我们彼此相互鼓励，我鼓励原告上进，因原告是公务员，2009年被提拔为副处级干部。为了一家人的早日团聚，我家人也积极想办法帮我调动工作，现答辩人已由惠州市劳动局调到广东省地税局工作。我和原告共同生活以来，都一直生活和睦，互敬互爱。三、答辩人和原告相亲相爱，不论是短信和相片等都可以说明这一切。我们结婚后去日本旅游，2010年过年期间我和原告两人还一起去上海杭州苏州旅游。我爱这个家，爱原告，爱女儿嘉琪，也知道原告也爱我，爱这个家。但我不明白的是，在去年过年当我告知原告，省领导已批示同意调动且确定调动可以成功时，原告这之后怎么突然不说一声就狠心卖了我们广州唯一的住房，然后逼我离婚，不要我们母女了？！我已成功调去广州工作，为的就是一家人团聚！现终于实现了，可原告却偷偷卖了我们房子，转移钱款，不付女儿的抚养费，并急切地逼我离婚。自从我们母女俩在茫茫的广州住哪里？难道这是原告作为一个中共党员、领导干部做出来的事情吗？因为原告逼我离婚，我又要上班，又要带多病的女儿，我整日以泪洗面，不仅精神上遭受折磨，身体也受到伤害，体重从120多斤降到现在的80多斤。原告就是这样用冷暴力折磨我、伤害我、逼我的，想抛弃就抛弃！？若说相互之间不能理解，可那些来往短信内容难道没能说明问题吗！我不明，我还曾一度怀疑原告得了绝症，还去短信安慰他，愿意和原告一起去承受生命的考验。我不相信这一切，我认为原告是其心魔的一时作怪而已。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚！
经审理查明，原告和被告是2006年年底经人介绍而相识、相恋，双方于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙（曾用名何海涵）。原告是公务员，在广州工作，目前系广州市经济贸易处委员会职工，而被告在惠州市人力资源和社会保障局上班，2011年进入广东省地方税务局工作。原、被告婚前、婚后感情良好，虽然双方在不同的地方工作，有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突，并未影响夫妻之间真正的感情基础。2011年8月30日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有身份证、结婚证、出生证明、居民户口簿以及当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方端正对婚姻的态度，互谅互让，珍惜夫妻感情，积极面对婚后摩擦，并采取理性的方式方法去沟通、解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一一年十一月八日
书 记 员 梁红玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1382号
申请执行人成都舒力特建材科技有限公司，住所地：成都市圣灯街道长林盘社区。
法定代表人陈文君。
被执行人四川林耀建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人秦玉华。
本院在执行成都舒力特建材科技有限公司与四川林耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都舒力特建材科技有限公司申请执行四川林耀建设工程有限公司支付125488.58元、案件受理费3221元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都舒力特建材科技有限公司有125488.58元、案件受理费3221元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1382号申请执行人成都舒力特建材科技有限公司，住所地：成都市圣灯街道长林盘社区。法定代表人陈文君。被执行人四川林耀建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人秦玉华。本院在执行成都舒力特建材科技有限公司与四川林耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都舒力特建材科技有限公司申请执行四川林耀建设工程有限公司支付125488.58元、案件受理费3221元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都舒力特建材科技有限公司有125488.58元、案件受理费3221元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2828号
原告上海和记餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区庙泾路56号。
法定代表人何征，董事长。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海绩成餐饮有限公司，住所上海市真光路1288号YB-4F-21。
法定代表人王海龙，总经理。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族。
被告许超，男，汉族。
被告黄丽娟，女，汉族。
原告上海和记餐饮管理有限公司与被告上海绩成餐饮有限公司、戴勇、许超、黄丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海和记餐饮管理有限公司的委托代理人黄彩虹，被告上海绩成餐饮有限公司的委托代理人庄侃到庭参加诉讼，被告戴勇、许超、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海和记餐饮管理有限公司诉称，2011年7月17日，四被告向原告和案外人何征、郭苏华、徐俊出具承诺书，写明“上海绩成餐饮管理有限公司将按约定交纳位于上海市普陀区某路某号某广场某场地的租金和管理费，承诺人承诺每月承担辅助场地的使用费人民币2000元（以下币种均为人民币）（每月二十五日前向上海和记餐饮管理有限公司交纳，不需要提供发票），因该辅助场地为临时使用场地，业主随时收回该辅助场地承诺人不表异议。……本承诺书所称的承诺人包括：黄丽娟、戴勇、许超、上海绩成餐饮有限公司，各承诺人对承诺事项承担连带责任。”四被告在出具承诺书后，开始按照承诺书按月履行付款义务，但自2012年4月起，四被告未按月支付场地使用费2000元，违反了承诺书中所承诺的内容。现要求被告上海绩成餐饮有限公司支付原告场地使用费（该款自2012年4月1日起至被告实际支付之日止，按每月2000元的标准计算）及逾期支付上述使用费的利息（该款自2012年4月26日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告戴勇、许超、黄丽娟对被告上海绩成餐饮有限公司上述付款责任承担连带责任。
被告上海绩成餐饮有限公司辩称，本被告现使用的上海市普陀区某路某号某广场某场地是本被告与上海百联中环购物广场有限公司之间签订租赁合同而承租，用于经营“蜀公馆”，故原告与本被告之间不存在转租关系。被告戴勇、许超、黄丽娟是本被告的原股东，2012年12月，该三被告与本被告的现股东签订股权转让合同，将对本被告持有的股份转让给了现股东，故若法院认定本被告应在本案中承担付款责任，则应由原股东戴勇、许超、黄丽娟承担。同时，基于四被告仅承诺支付2012年4-6月的场地使用费并已支付押金300000元，及本被告于2012年7月起不再使用系争场地的事实，除同意支付2012年4-6月的场地使用费外，本被告不同意原告其余的诉讼请求。
被告戴勇、许超、黄丽娟未予答辩。
经审理查明，2009年4月30日，案外人上海百联中环购物广场有限公司与许超签订物业租赁合同，约定该被告向案外人承租上海市普陀区某路某号某广场某场地，用于经营餐饮，店招为“伶达港”，租赁期限自2009年6月1日起至2019年5月31日止。同年10月，上海绩成餐饮有限公司经工商行政管理机关核准成立，注册地址即为上海市某路某号某。2011年7月17日，四被告共同向原告、案外人何征、郭苏华、徐俊出具承诺书，内容为“承诺人请求何征、郭苏华、徐俊（合称转让人）将持有的上海绩成餐饮管理有限公司合计50%的股份全部转让给戴勇、黄丽娟，……1、上海绩成餐饮管理有限公司将按约定交纳位于上海市普陀区某路某号某广场某场地的租金和管理费，承诺人承诺每月承担辅助场地的使用费2000元（每月二十五日前向上海和记餐饮管理有限公司交纳，不需要提供发票），因该辅助场地为临时使用场地，业主随时收回该辅助场地承诺人不表异议。承诺人承诺，场地的租金、管理费以及辅助场地的使用费如有一期不付的，场地业主方和上海和记餐饮管理有限公司可以对承诺人（上海绩成餐饮管理有限公司）使用的水、电、燃气等采取切断措施，由此造成的损失由承诺人承担。……7、本承诺书所称的承诺人包括：黄丽娟、戴勇、许超、上海绩成餐饮有限公司，各承诺人对承诺事项承担连带责任。8、本承诺书由各承诺人签章后生效，本承诺书有效期至2019年5月31日，并延伸至承诺人全面履行各项承诺完毕后结束。……”2012年5月10日，上海绩成餐饮管理有限公司分别向原告出具保证书及承诺书，承诺其欠原告4月、5月的款项于2012年5月22日支付，5月31日支付6月份的款项。因四被告未按承诺支付所欠款项，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原被告对本案系争的辅助场地是否包含在百联中环购物广场某场地内存有争议，但对使用费金额及该使用费不包括在百联中环购物广场某场地租金和管理费内均无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告上海绩成餐饮有限公司表示2012年7月起不再使用系争的辅助场地，不同意支付使用费，但该被告未提供任何证据对该观点予以证明，对其抗辩意见，本院难予采信。四被告应按承诺书约定内容承担辅助场地使用费，并对承诺事项相互承担连带责任。利息系法定孳息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付的辅助场地使用费利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴勇、许超、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海绩成餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和记餐饮管理有限公司辅助场地使用费（该款自2012年4月1日起至被告实际支付之日止，按每月人民币2000元的标准计算）；
二、被告上海绩成餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和记餐饮管理有限公司上述判决主文第一项辅助场地使用费的利息（该款自2012年4月26日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、被告戴勇、许超、黄丽娟对被告上海绩成餐饮有限公司在上述判决主文第一、二项中的付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币434元（原告预付），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初304号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月16日晚，彭某甲电话联系被告人杨某某购买毒品氯胺胴（俗称“K”粉）。随后，彭某乙提供毒品并驾驶摩托车搭载杨某某到容县某宾馆停车场内，杨某某以100元价格贩卖一小包毒品氯胺胴给彭某甲。彭某乙、彭某甲被公安机关当场抓获。公安机关从彭某甲身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺胴。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，杨某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对杨某某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，证人袁某的证言，扣押物品清单及决定书，玉林市公安局物证鉴定检验鉴定报告书，同案人彭某乙的供述及辨认笔录、相片，被告人杨某某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某伙同他人贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨某某积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0462号
原告夏某，农民。
委托代理人陆咸江。
被告金某。
原告夏某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新芹诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县图河乡人民政府领取结婚证，××××年××月�一举行结婚仪式，1983年11月28日生长子金某乙，1987年6月4日生次子金某丙，1988年12月6日生女儿金某丁，目前三子女均成家。婚后前些年夫妻感情尚可，最近四、五年，双方经常为家庭琐事发生吵打，甚至对原告实施家庭暴力；被告还参与嫖娼，被公安机关罚款三千元；原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚及依法分割共同财产。
被告金某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县图河乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月十一举行结婚仪式，1983年11月28日生长子金某乙，1987年6月4日生次子金某丙，1988年12月6日生女儿金某丁，目前三子女均已成年。原、被告婚后前期双方感情尚可，后因家庭琐事发生不睦，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称，被告对原告实施家庭暴力，还参与嫖娼，但原告未举出证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿结婚，婚后双方相处尚可且生育两子一女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告夏某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第241号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年8月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨零时多，被告人谢某某利用手提机与吸毒人员刘某某手提机联络后，在汕尾市区通港路附近，贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给刘某某1小包，得款人民币50元。同月6日16时多，被告人谢某某与刘某某电话联系后，在汕尾市区五十米大道对面，贩卖毒品氯胺酮给刘某某1小包，共计得款人民币100元。当天21时多，被告人谢某某约刘某某在汕尾市区五十米大道“中国移动通信”大楼附近碰面，准备向刘某某要回欠款，双方刚碰面被公安民警抓获，从谢身上缴获可疑毒品3小包、手提电话机1部及毒资人民币50元。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分，净重共计0.97克。公诉机关认为，被告人谢某某非法贩卖毒品氯胺酮给他人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）203号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00226号），缴获毒品及贩毒工具手提机、毒资人民币50元的《照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的手机号码1342153****的《通话记录》，《强制隔离戒毒决定书》，吸毒人员刘某某证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩毒工具手提机一部（型号为“Anycall”）及毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第7号
原告杨某某，女，1967年9月26日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
法定代理人杨坤伦，男，1972年4月23日出生，汉族，务农，住泸州市江阳区丹林镇马岭街**号（系原告杨某某之弟）。
委托代理人肖锐，泸州市江阳区丹林法律服务所法律援助工作者。
被告朱某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇中桥村桐梓组。公民身份号码：5125291964********。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨坤伦、委托代理人肖锐，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，1991年12月5日在江安县原四面山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告发现原告患有轻度精神发育迟滞便嫌弃原告，经常打骂原告，原告无奈返回娘家居住，与被告分居生活至今已超过两年，夫妻感情已经破裂，经原告户籍所在地的社区同意，原告之弟杨坤伦自愿担任原告的监护人，故诉至法院，请求判决准许原告离婚。
被告朱某甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚情况属实。婚后，因原告患有智力伤残和精神迟滞，双方在共同生活期间经常吵架、打架，经所在中桥村村民委员会多次调解未果。2012年5月双方发生纠纷后，原告返回到娘家生活至今，夫妻感情的确已经破裂了，同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某甲于1991年上半年经人介绍相识，1991年12月5日在江安县四面山镇（原四面山乡）人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因原告自幼因病造成智力损伤，精神发育迟滞，双方在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，经江安县四面山镇中桥村村民委员会多次调解未果。2012年5月，双方发生纠纷后，原告返回娘家生活，分居生活至今已逾两年，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，并提出前述离婚诉讼请求。
另查明，原告杨某某因病后智力损伤致残，原告之弟杨坤伟于2014年11月13日委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第2034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某某因病后致智力损伤构成三级伤残。原、被告分居后，原告返回娘家泸州市江阳区丹林镇马岭街65号随其弟杨坤伦一起生活至今，现原告之弟杨坤伦从事铝合金安装生意，经济条件较好，杨坤伦表示在原、被告离婚后，自愿竭尽所能照顾原告的生活。审理中，被告朱某甲表示同意与原告杨某某离婚。原、被告双方均自述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告杨某某智力残疾和精神迟滞，婚后，被告朱某甲应该对妻子给予更多的关心、照料，但被告朱某甲却在共同生活期间经常对原告实施家庭暴力。被告朱某甲所在的村、组干部多次对原、被告进行调解，夫妻关系亦未能得到改善，现双方分居生活已逾两年，且被告对原告的离婚请求不持异议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 岳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初214号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某（化名张红红，系××人），女，1991年2月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年7月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹云，郑州市××学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月30日9时许，被告人周某某在本市二七区大学路906公交车上，乘被害人周某甲不备之机，将其包内的527元现金盗走。欲下车时被公安民警抓获。现赃款已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人指认赃物照片；公安机关受案及抓获经过；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人周某某认罪态度较好，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日9时许，被告人周某某在本市二七区大学路906路公交车上，乘被害人周某甲不备之机，将其包内的527元现金盗走。欲下车时被公安民警抓获。现赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某甲的陈述，证明案发当时，其乘坐906路公交车，有民警上车询问谁的财物被盗，其发现随身携带的手提包内527元现金被盗，后到公安机关的事实。
2、证人杨某的证言，证明其骑电动车由北向南行驶至本市大学路与陇海路交叉口向北50米时，发现被告人周某某在由南向北行驶的906路公交车上对一名女乘客行窃，遂骑车尾随该906路公交车到大学路桃源路站公交站牌处，周某某下车时被其当场抓获，从该女子随身携带的挎包内查获被盗的527元现金。后其带被告人周某某骑车追上继续行驶的906路公交车，叫下被害人，一同带至公安机关的事实。
3、被告人周某某供认了案发当时，其在906路公交车上扒窃被害人周某甲包内现金527元后，刚下车即被民警抓获，并提取了被盗赃款，后被带至公安机关的事实。与被害人陈述内容一致，相互印证。
4、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人周某某系双耳感音神经性耳聋。
5、公安机关受案及到案经过、公安机关出具的情况说明、移交证明、被告人指认现场及赃款照片、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控其罪名及系××人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人周某某归案后认罪态度较好，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某扒窃他人财物价值527元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；2、被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 范 雯
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙少英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8644号
原告周磊锋，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告常青，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人解晖，男，该公司员工，住该公司。
原告周磊锋与被告常青、安盛天平财产保险股�有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊锋，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人解晖到庭参加诉讼。被告常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊锋诉称，2016年8月13日，被告常青驾驶车辆与其驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致其车辆受损。经交警部门认定被告常青负本次事故全部责任。因协商未果，现其诉至本院，要求判令被告承担和赔偿原告周磊锋车辆修理费7510元、检测费500元、交通费300元，合计8310元；由被告承担诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意在交强险的赔偿范围内承担原告的合理损失。
被告常青未出庭答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告�青驾驶其借用的陕A644**号车，沿北辰大道由东向西行驶至任家寨时，适逢原告周磊锋驾驶的陕AT92**号车沿北辰大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告常青应负本次事故全部责任，原告周磊锋无事故责任。事故发生后，原告修车花费7510元。现原告诉至本院，形成诉讼。另查明，陕A644**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。诉讼中，因被告常青未到庭，致本案无法调解。
以上事实有交通事故认定书、票据、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告常青驾驶借用车辆违反交通法规，致原告车辆受损，应对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告周磊锋的财产损失。又因肇事车辆投保有交强险，故由被告安盛天平财产保险股份有限�司陕西分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告常青负责赔偿。经核实，确认原告周磊锋损失为：维修费7510元；替代工具的交通费酌情认定为150元。原告周磊锋另主张的检测费500元，因未提供正式发票，本案不予认定。以上损失共计7660元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余5660元由被告常青负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周磊锋维修费2000元。
二、被告常青于本判决生效后十日内赔偿原告周磊锋维修费、交通费5660元。
三、驳回原告周磊锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担10元；其余40元由被告常青，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺新牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3355号
原告北京众宇森家具有限公司，住所地北京市丰台区右外大街166号金色晨光花园综合批发市场第一市场1排166号。
法定代表人欧阳效强，经理。
委托代理人郭建飞，北京市中润律师事务所律师。
被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人徐进文，男，北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司经理。
原告北京众宇森家具有限公司（以下简称众宇森公司）与被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司（以下简称天隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告众宇森公司的法定代表人欧阳效强及委托代理人郭建飞、被告天隆公司的委托代理人宋东京、徐进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众宇森公司诉称：2013年7月26日，我公司与被告签订《租赁合同》，我公司承租被告位于北京天隆顺达市场内三层1820平方米铺位，公司支付保证金10万元及至2014年3月14日的租金。但2013年12月28日租赁场地屋顶水管爆裂，造成我方财物损失，被告拒绝赔偿，引发双方矛盾。我公司于2014年1月13日发函要求解除合同并赔偿损失等，并于1月15日撤场。故起诉要求解除双方所签租赁合同，要求被告退还自2014年1月15日至3月14日租金276800元及保证金10万元，诉讼费由被告负担。
被告天隆公司辩称：与原告签订租赁合同属实。我公司提供租赁场地后，原告在经营4个月后无故撤离，现尚欠相关费用未付。2013年12月28日早上，发现原告租赁场地办公室的供暖设施新风机管口破裂漏水，物业公司立即关闭水管，认可原告有财物损失，2014年1月25日发现原告已撤场。同意解除合同，因原告违约，单方终止合同且未按时支付租金，故不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，原告众宇森公司（承租方、乙方）与被告天隆公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》及《补充协议》，约定：乙方承租天隆顺达市场内三层1820平方米铺位，作为经营家具场地；租赁期限自2013年8月1日至2018年9月14日，其中2013年8月1日至9月14日为免租期；租金为季付，2013年9月15日至12月14日租金为365400元，2013年12月15日至2014年3月14日租金为415200元……，以上租金为提前一个月按季度支付；合同签订之日，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10万元，合同履约保证金在合同期内不退还，也不能抵作租金使用，合同期满后，合同履约保证金转为商品售后质量保证金，三个月后如无质量投诉、顾客索赔等问题，甲方确认乙方在合同期内无任何违约行为及拖欠相关费用，甲方退还合同履约保证金；乙方应保障铺位及相关固定设施的完好性，并在承租期内承担保管、维护之义务及费用。签订合同后，被告依约向原告交付了租赁铺位，原告亦依约支付了保证金10万元，现租金付至2014年3月14日。在合同履行过程中，2013年12月28日，被告租赁场地内办公室屋顶漏水，后相关部门将漏水阀门关闭，漏水造成原告财物损失。现被告称系屋顶供暖设备新风机管口破裂导致漏水，双方就漏水赔偿等事宜产生争议。2014年1月13日，原告向被告发出律师函，要求解除合同并赔偿损失等，后原告自行撤离租赁场地。原告主张于2014年1月15日搬离，被告称于1月25日发现原告已撤场。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同及补充协议、视听资料、律师函等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，因租赁场地屋顶供暖设备漏水，导致被告财物损失，双方就漏水赔偿事宜发生纠纷，原告于2014年1月13日发出律师函要求解除合同，后搬离租赁场地，双方所签租赁合同已解除。合同解除后，被告应当返还原告剩余租金，关于保证金，原告无扣留保证金之合同约定事由，该款项被告亦应退还。双方对原告搬离时间存在争议，本院酌情予以处理。双方其他纠纷应当另行处理。被告以原告单方终止合同及未按时支付租金为由认为原告违约，缺乏合同依据及事实依据，本院不予认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
一、原告北京众宇森家具有限公司与被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司所签订的《租赁合同》已解除。
二、被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司于判决生效后七日内返还原告北京众宇森家具有限公司租金二十三万五千元。
三、被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司于判决生效后七日内返还原告北京众宇森家具有限公司保证金十万元。
四、驳回原告北京众宇森家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由原告北京众宇森家具有限公司负担313元（已交纳），由被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司负担3163元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年六月三十日
书记员 魏敬贤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3355号
原告陈永成，男，1973年4月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告柳文胜，男，1954年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告苏良锰，男，1976年6月26日出生，汉族，住德化县。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告富国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈永成与被告柳文胜、苏良锰、富国荣买卖合同纠纷一案中，原告陈永成以拟与被告庭外协商为由于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永成以拟与被告柳文胜、苏良锰、富国荣庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永成撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈永成负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张振兴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2048号
上诉人(原审原告)：谢兆娣，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人谢兆娣因与被上诉人韶关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢兆娣于2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢兆娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢兆娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢兆娣负担。上诉人谢兆娣向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5074号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张雷，男。
被告：张奔林，男。
委托诉讼代理人：张雷。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张雷、张奔林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人庞乐、畅舒逸、被告张雷并作为被告张奔林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为212EX204230的《融资租赁合同》，被告返还合同项下租赁物DX260LC挖掘机一台（机号：22125）；2、判令被告张雷向原告支付逾期租金人民币745366.18元，及截至2017年5月11日的逾期租金罚息人民币326037.77元，共计人民币1071403.95元以及上述款项自2017年5月12日至实际付清之日的罚息；3、判令被告张雷承担本案的全部诉讼费用、保全费用、原告律师费用及实现债权的费用；4、判令被告张奔林就上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张雷向原告支付逾期租金人民币745366.18元，及支付截止到2017年5月11日为止的逾期租金的罚息326037.77元，合计人民币1071403.95元，以及自2017年5月12日至上述款项实际支付日期期间的罚息，上述款项清偿之前，租赁物的所有权归原告所有；2、判令被告张雷承担本案的全部诉讼费用、原告律师费用15000元；3、判令被告张奔林对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年11月10日，原告根据张雷要求向陕西斗山工程机械有限公司购买DX260L挖掘机一台（机号：22125）。同日原告与被告张雷签订合同编号为212EX204230的《融资租赁合同》一份，张奔林对合同项下债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》主要内容为：张雷向原告融资租赁挖掘机一台，融资租赁金额为993777.00元，其中前三期每期租金为6341元，后33期每期租金为39538元，共计36期。租金利率为中国人民银行基准利率（1-3年）6.15%加2.67%。如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18.25%支付罚息。若租赁期限内，被告未按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权解除本合同。本合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付租金。被告融资期满未按时足额支付融资租金，致使原告无法实现合同目的。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告张雷辩称：对于欠付的租金数额没有争议，但之前与原告签订了一个补充协议，载明如果其在一定期限内还上租金，就免去罚息，但是协议今天没有带来，庭后向法庭提交。
被告张奔林辩称，对案件事实没有异议，签字是本人书写，对担保的事实没有异议。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：
证据一、《买卖合同》，证明原告依约根据被告要求购买DX260LC挖掘机一台；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、租赁物交付证书证明书，证明因被告未依据融资租赁合同的约定向原告支付租金，被告张雷应依约向原告返还租赁物DX260LC挖掘机，并支付逾期租金、利息及罚息。被告张奔林应对上述债务承担连带责任；
证据三、委托代理合同、陕西增值税普通发票，证明根据《融资租赁合同》第20.6条的约定，被告应承担原告因维护自身权益而产生的全部费用；
证据四、张雷还款日程、张雷已还款明细表、张雷逾期明细表，证明被告张雷已还款287110元，尚欠租金745366.18元，截止2017年5月11日罚息为326037.77元。
被告张雷、张奔林对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并作为定案证据；因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原、被告之间无争议事实予以确认。
被告张雷提交了还款凭证六份，共220000元。原告质证称：2013年9月12日出具的保证金20000元的收据是交付给陕西斗山工程机械公司，与原告无关；2013年10月16日出具的30000元收据是支付首付款的票据，不是支付月供的款项；其他票据载明金额原告认可，且在张雷已还款明细表中也有体现。虽然双方无争议的还款金额仅为170000元，但原告自认被告张雷还款金额为287110元，本院予以确认。被告张雷称其与原告签订过免除罚息的补充协议，但在本院限定的时间内未向法庭提交，本院不予采信。
本院认为，原告与被告张雷、张奔林签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告张奔林指定挖掘机，并交付给被告张奔林使用。被告张奔林多次逾期支付租金，已构成违约，被告对原告主张的逾期租金没有异议，认为应免除罚息，但没有提交证据，故原告依据合同约定要求被告张奔林立即支付所有租金745366.18元、相应的罚息326037.77元及律师费用15000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机DX380LC，机号：20035）所有权仍归原告所有。《融资租赁合同》约定保证期间为主债务届满后两年，即2015年12月16日至2017年12月15日，原告起诉时间仍处于该保证期间，因此原告主张被告张奔林对张雷上述债务承担连带保证责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金745366.18元、罚息326037.77元（截止2017年5月11日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同约定的年利率18.25%计算至租金清偿之日）；
二、被告张雷于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元；
三、被告张奔林对上述债务的清偿承担连带责任，被告张奔林承担保证责任后，有权向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14442元，减半收取计7221元，由被告张雷、张奔林共同承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一七年九月五日
书记员 邓洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第82号
原告：唐某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某甲。
原告唐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴金柱
适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告
唐某及其委托代理人沈某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日
在奉化市民政局登记结婚。婚后双方在江苏常州做苗木生意。
期间性格不合，经常争吵，动则被告殴打原告。2005年10月7
日，被告对原告大打出手，致原告住院。2008年4月20日生一
子，取名王某乙，一直由原告抚养。儿子出生后××××居住，
2009年上半年，原、被告再次争吵，原告无奈，带儿子回娘家
居住，至今双方未予联系。为此，夫妻关系已名存实亡，无和
好可能。现诉诸法院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由
原告抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供结婚证二本，常州市红十
字、肿瘤医院门诊病历和出院记录各一份，用以证明，原、被
告于××××年××月××日登记结婚和2005年10月7日被被告殴打致外伤性肝脏挫裂伤的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意与
原告离婚，但儿子由被告抚养，抚养费全部由被告负担。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院对原告
提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年期间相
识。原、被告均于2004年与前夫、前妻离婚。原告离婚时留有
一子，由原告的前夫抚养。被告离婚时留有一女，由被告抚养
。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年4月20日，原、
被告双方生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告自结
婚后，常为家庭琐事发生争吵。2005年10月7日原、被告发生
争吵相打后，原告被打成外伤性肝脏挫裂伤而住院治疗。事后
，原、被告虽未发生类似之事，但也时常发生争吵。2009年上
半年，原、被告再次发生争吵，原告遂带着儿子回娘家居住至
今。庭审中，原告表示全部抚养费由原告自负。
本院认为：原、被告均系再婚，其婚姻基础一般。现原
告提起离婚诉讼，被告也认为夫妻感情确已破裂，无和好可能
，表示同意离婚。本院认为夫妻感情确已完全破裂，准予双方
离婚。关于子女抚养问题，双方均要求抚养，本院认为，原、
被告所生育的儿子王乙长某，改变生活环境对
其健康成长有明显的不利。况且被告身边已有一女儿，为此，
婚生子由原告负责抚养为妥。关于原告自愿放弃要求被告承担
抚育费，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条
第一款的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方所生一子王某乙，由原告唐某负责抚
养，抚育费由原告唐某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陈 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0451号
原告李某，居民。
委托代理人李华成。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年十一月三日
书记员 王加亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初166号
原告高志强，男，1988年4月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告牛洪全，男，45岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李术彬，男，1971年5月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋德凤，男，1960年3月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告高志强与被告牛洪全、李术彬、宋德凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月6日，高志强提出异议认为，本案双方争议较大，且高志强出院后进行了伤残等级、护理期限等鉴定，增加诉讼请求数额较大，本案不属于争议不大的简单民事案件，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，原告所提异议成立，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 徐太林
二〇一七年三月七日
书 记 员 于新宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第60号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋庚洪，绰号“阿杰”，男，1986年2月15日出生，广西平南县人，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年6月13日被惠州市大亚湾区公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于惠州市看守所。
原审被告人蒋小艇，绰号“鼎哥”，男，1995年10月23日出生，湖南省常宁县人，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁县烟洲镇江水村。曾因犯抢劫罪于2010年10月13日被常宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月13日被惠州市大亚湾区公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于惠州市看守所。
原审被告人华传昌，绰号“阿毛”，男，1990年10月2日出生，江西省于都县人，汉族，初中文化，户籍地江西省于都县贡江镇。因本案于2014年6月25日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌犯抢劫罪一案，于2014年12月31日作出（2014）惠湾法刑二初字第62号刑事判决。宣判后，被告人宋庚洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人宋庚洪和原审被告人华传昌，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年2月15日22时许，被告人蒋小艇驾驶助力车载着被告人宋庚洪、华传昌来到大亚湾区西区响水北路索飞科技厂南侧人行道伺机抢劫。三被告人发现正在行走着的被害人罗某龙后，遂由宋庚洪、华传昌强行将被害人拖至人行道旁的绿化带上。在蒋小艇的持刀威胁下，被害人被迫将身上的455元现金交给宋庚洪。随后，在被害人的请求下，宋庚洪返还给被害人15元现金。得手后，三被告人将抢得的钱财用于共同消费。
（二）2014年2月16日21时许，被告人蒋小艇驾驶助力车载着被告人宋庚洪、华传昌来到大亚湾区西区龙山七路建业厂附近伺机抢劫。三被告人发现独自行走着的被害人丁某佳后，共同强行将被害人按倒在建业厂东侧的人行道上。宋庚洪、华传昌搜得被害人所有的600元现金后，三被告人逃离现场。
（三）2014年2月27日20时许，被告人蒋小艇驾驶助力车载着被告人宋庚洪来到大亚湾区西区龙山六路御蓝湾工地附近伺机抢劫。二被告人发现工地东侧人行道上的被害人李某文后，遂由宋庚洪抓住被害人，蒋小艇则持刀威胁被害人，被害人被迫将身上的3100元现金交给蒋小艇。在被害人的请求下，二被告人返还给被害人200元现金。之后，蒋小艇驾车载着宋庚洪逃离现场。
原判决认定上述事实，被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌在原审开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人李某文、罗某龙、丁某佳的陈述，证人苏敢才的证言，辨认笔录和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人蒋小艇、宋庚洪抢劫3次，属于多次抢劫，抢得人民币3940元。被告人华传昌抢劫2次，抢得人民币1040元。公诉机关指控被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人蒋小艇、宋庚洪、华传昌在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。但宋庚洪、华传昌与被告人蒋小艇相比，犯罪地位作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人宋庚洪协助抓捕同案犯蒋小艇，有立功表现，予以减轻处罚。公诉机关提出对蒋小艇判处有期徒刑十年至十二年、对被告人华传昌判处有期徒刑五年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。但被告人宋庚洪有立功情节，可予以减轻处罚，故公诉机关提出对被告人宋庚洪判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议偏重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小艇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
二、被告人宋庚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。
三、被告人华传昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
上诉人宋庚洪提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚，理由是：1、其是在蒋小艇的持刀胁迫下实施第一次抢劫犯罪的，是胁从犯；2、其听朋友说侦查人员头一天来找过其后，第二天在出租房等候侦查人员的到来，且能如实供述，应认定为自首；3、其协助侦查人员抓获同案犯，有立功表现；4、其妻已与其离婚，由年迈的父母抚养其两个小孩，家庭非常困难。
本院经审理查明，上诉人宋庚洪和原审被告人蒋小艇、华传昌的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对宋庚洪提出的上诉意见，经查，虽然上诉人称其曾被原审被告人蒋小艇持刀威胁参与第一次抢劫，且有原审被告人华传昌的供述印证，但其不仅未能提供其他证据予以证实，且此后仍两次参与抢劫犯罪，依法不能认定为胁从犯。上诉人在得知侦查人员先前找过其后，在出租屋等候侦查人员将其抓获，其虽能如实供述，但因其不是自动投案，故依法不能认定为自首。上诉人提出的“能如实供述、有立功表现”等上诉理由，原审判决均已予以认定，并依法予以从轻、减轻处罚。上诉人提出的“妻子离异、家庭有实际困难”等上诉理由，既不是法定免责事由，也不是法定或酌定从轻处罚的理由。原审判决按照量刑规范化要求，考虑了上诉人在犯罪中的地位、作用及如实供述、有立功表现等量刑情节，以抢劫罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再予从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋庚洪，原审被告人蒋小艇、华传昌无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋庚洪的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7749号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨德平。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨德平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2595号
原告任远华，男，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告林三友，男，身份信息不详。
委托代理人于福生，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告任远华与被告林三友确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任远华的委托代理人李丹，被告林三友的委托代理人于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远华诉称，其与罗勇为工友，共同在被告林三友位于未央区谭家村金彬劳务公司的工地干活，2014年7月17日下午3时许，罗勇因为琐事与其发生争吵并将其推倒致其重伤，随后被告将其送到西安凤城医院，被诊断为左股骨胫骨骨折，左肘关节骨性关节炎以及左肘部软组织损伤。2014年10月16日被告作为雇主出面为其及罗勇做调解，并以罗勇代理人的身份及雇主身份与其签署《关于任远华与罗勇在工地发生纠纷的处理结果》，约定在2015年上半年被告共付给其2万元整。但直至2015年5月被告仍未履行该协议。其无奈于2015年4月17日向派出所举报罗勇故意伤人行为。被告又以罗勇代理人的身份及雇主身份与其签署《和解协议》，约定被告应于2015年5月29日支付所有5.4万元。当时其并不知道自己伤势已经构成残疾，只是遵照医嘱不能进行负重劳动。因此，为了尽快能获得赔偿，安排好康复治疗期间的生活以及尽早进行后续治疗，便与被告签署了《和解协议》。但是经司法鉴定显示其伤势已经达九级伤残，并且需要150天的护理，以及300天误工养伤，后续仍需治疗。因此《和解协议》第一条约定金额根本无法维持其护理期及误工期间护理剂生活支出，更不能满足其后期治疗以及致残后的生活需要，该《和解协议》严重显失公平。故诉至法院请求判令：1.撤销其与被告签署的《和解协议》第一条款；2.诉讼费被告承担。
被告辩称，协议是合法有效的，应该按照协议执行。原告与罗勇打架重伤一事，原告和其之前的律师都意识到原告是重伤，所以不存在显失公平或者重大误解。故其不同意撤销协议。
经审理查明，2014年7月17日下午，原告任远华与罗勇因琐事发生争吵，罗勇将原告推倒致其受伤。2015年4月17日，被告林三友与原告达成一份和解协议，协议约定：因任远华与罗勇在未央区谭家村金彬劳务公司于2014年4月17号打架致任远华重伤一事，现任远华与罗勇代理人林三友（任远华与罗勇打架时期的雇佣者）达成如下一致：一、林三友、罗勇赔偿任远华二次手术费、医疗费、误工、护理等费用共6万元整，已付6000元，剩余54000（伍万肆仟元）由林三友于2015年5月29日支付。第一次手术、医药费23000元已由林三友支付；协议还对其他相关事宜进行了约定。后原告将林三友、罗勇诉至本院要求赔偿其营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等费用，诉讼中原告申请对其伤残等级、二次手术费用、护理期限、误工期限进行鉴定，依法经鉴定机构鉴定，任远华伤残等级应属九级；二次手术费用8000元；护理期限建议为150日；误工期限建议为300日。被告林三友以其与原告达成过上述和解协议进行抗辩，故原告诉至本院要求撤销和解协议的第一项，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，和解协议，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案根据司法鉴定意见书的鉴定结论，参照相应的赔偿标准，原告与被告林三友达成的和解协议第一项条款确属显失公平，原告要求撤销该项协议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告任远华与被告林三友2015年4月17日签订的和解协议第一项条款。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第217号
申请执行人张顺山，
被执行人赵安巨，
申请执行人张顺山与被执行人赵安巨健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）铁民初字第392号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵安巨自动履行18500.00元执行款，余款6995.00元由赵安巨名下在齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造办公室动迁安置费中支付。现双方已全部履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第392号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年九月九日
书记员 刘希龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第783号
申请执行人刘欣，住五常市。
被执行人徐晶，个体户，现住五常市。
本院在执行刘欣申请执行被执行人徐晶机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，待履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第95号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年七月二十日
书记员 赵剑锐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第12号
申请人：安宗纪，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
申请人安宗纪申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回安宗纪关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人安宗纪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4491号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的127189.36元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿22474元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4491号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的127189.36元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿22474元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤