河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00485号
原告刘某甲。
法定代理人刘江涛，职工。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告刘某乙。
法定代理人杨海雨（系刘某乙之母），女，1979年出生。
被告杨海雨，女，1979年出生。
被告刘士风（系刘某乙之父），男，1977年出生。
三被告共同委托代理人苗建林，农民。
被告新野县万德隆商业有限公司，住所地：新野县。
法定代表人杨俊朋，经理。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙、杨某、刘某丁、新野县万德隆商业有限公司（以下简称万德隆公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、委托代理人陶娥荣，被告杨某（兼被告刘某乙的法定代理人）及其委托代理人苗建林（兼被告刘某乙、刘某丁的委托代理人），被告万德隆公司的委托代理人鲁德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日晚上，我奶奶带着我和妹妹一起来到万德隆商场二楼图书区看书，被告杨某系该图书区的管理员，其儿子刘某乙也在该图书区。晚上8点钟左右，杨某脱岗，我奶奶带着妹妹去商场一楼入厕，留我一人在图书区等候。在等候期间，被告刘某乙和我在图书区嬉闹，随后刘某乙开始在商场追逐我，在追逐至商场洗化区时我摔倒，造成我左肱骨髁上骨折，随后我被送往新野县人民医院住院治疗30天，花去医疗费6720.97元。2015年10月31日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成九级伤残。事故发生后，杨某和刘某丁作为刘某乙的监护人，已垫支费用1000元；万德隆公司作为公共服务场所已垫支费用2000元。现请求判令四被告赔偿医疗费6720.97元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元，共计120587元，我自愿承担20%的责任，并扣除被告垫支的3000元，下余93469元由四被告承担，并互负连带责任，鉴定费用700元和本案的诉讼费用由四被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、刘某甲的户口薄复印件及刘某丙的身份证复印件各1份，用以证实原告及其法定代理人的身份情况。
2、新野县人民医院住院病历、诊断证明书、DR诊断报告单、用药清单、医疗费票据、住院证、出院证各1份，用以证实原告的伤情及住院治疗30天支出医疗费用6720.97元的事实。
3、南阳古城法医临床司法鉴定所南阳古城（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，用以证实原告的损伤构成九级伤残及支出鉴定费用700元的事实。
4、万德隆商场监控录像1组、员工苏风丽录音1份，用以证实事故发生前刘某甲和刘某乙在商场追逐及刘某甲摔倒的事实。
5、新野县珍好农资有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明及工资表各1份，证实刘某丙的工资情况及刘某丙因护理刘某甲请假30天、停发工资30天的事实。
被告刘某乙、杨某、刘某丁辩称，刘某乙没有追逐刘某甲，刘某甲是自己摔倒的，和刘某乙无关，给原告垫支1000元医疗费是事后商场让垫支的，不同意赔偿，请求原告返还垫支的1000元钱。
在法庭指定的举证期限内，被告刘某乙、杨某、刘某丁未向法庭提交证据。
被告万德隆公司辩称，商场已在合理范围内尽到了安全保障责任，事故的发生是由于两个小孩的监护人未尽到监护责任造成的，和商场无关，不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告万德隆公司提交公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证1份，用以证实商场营业前经消防安全检查合格，对事故的发生已经尽到合理范围的安全保障责任。
根据案件审理需要，本院依法对商场员工苏某某作调查笔录1份，苏某某证实2015年7月21日晚8时左右，其在商场洗化区发现一小孩摔倒、左胳膊受伤，及其将小孩扶起送到服务台的事实。
经庭审质证，四被告对原告提交的第1、2、4组证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据中的鉴定费票据均无异议，本院予以采信；四被告对伤残鉴定书均有异议，称伤残等级过高。本院认为，该份证据来源合法，四被告虽对鉴定结论持有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该份证据，本院依法予以采信。对原告提交的第5组证据中的营业执照、组织机构代码、务工证明，四被告均无异议，本院予以采信；对工资表有异议，称工资表中刘某丙的工资过高，与现实不符。本院认为，被告均对该份工资表有异议，原告也未能提供其它证据对自己的工资收入加以印证，且四千多元的平均工资与当地的经济发展水平明显不符，不具有可信度，故对该份工资表，本院依法不予采信。对被告万德隆公司提交的消防安全检查合格证，被告刘某乙、杨某、刘某丁无异议，原告有异议，称该合格证仅能证明商场的消防安全检查合格，与本案无关。本院认为，该合格证仅能证明商场的消防安全检查合格，并不能证明事发时商场尽到了安全保障责任，故本院仅对其真实性予以采信，对其证明方向不予采信。
对苏风丽的调查笔录原告及四被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨某和刘某丁系夫妻关系，被告刘某乙系二人之子，被告杨某系被告万德隆公司经营的万德隆商场二楼图书区的管理员。2015年7月21日晚上，原告刘某甲的祖母带着刘某甲及其妹妹来到万德隆商场二楼图书区看书，被告刘某乙的祖母带着刘某乙及其妹妹也来到商场，刘某乙的祖母在商场外等候，刘某乙和其妹妹先后进入商场后，刘某乙也来到图书区。当晚8时左右，被告杨某离开图书区，留刘某乙一人在图书区，随后刘某甲的祖母带着刘某甲的妹妹去商场一楼入厕，留刘某甲一人在图书区等候。在被告杨某及刘某甲的祖母离开图书区期间，被告刘某乙和原告刘某甲两人先是在图书区嬉闹，随后开始在商场内追逐，在两人追逐至商场洗化区时，刘某甲摔倒，造成其左肱骨髁上骨折，商场员工苏某某将其扶起送至服务台，随后刘某甲被其父刘某丙送往新野县人民医院住院治疗30天，支出医疗费6722.97元。2015年10月31日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲的损伤构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。因赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，事故发生后，被告杨某为原告垫支费用1000元，被告万德隆公司为原告垫支费用2000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……。”本案中，原告刘某甲的祖母和被告刘某乙的祖母均已年事已高，两人本身即已行动不便，但仍各自带着两个小孩来到商场，对小孩的监管能力必定有限。在此情形下，原告刘某甲的祖母将其一人留在图书区，未尽到监护责任；被告刘某乙的祖母让其一人独自进入商场，未尽到监护责任，刘某乙来到图书区后，被告杨某作为刘某乙的母亲，在其离开图书区期间，把刘某乙一人留在图书区，亦未尽到监护责任。两个小孩在脱离监管的情况下，在货柜林立、人来人往的商场内追逐打闹的行为，客观上将两人均置于危险境况，导致原告刘某甲摔倒受伤，故应认定原告刘某甲的监护人和被告刘某乙的监护人对事故的发生均负有责任。结合本案的具体情况，综合考虑双方当事人的过错程度，应以原告刘某甲的监护人承担40%、被告刘某乙的监护人承担60%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告万德隆公司作为公共场所的管理者，在明知两个小孩在商场追逐打闹过程中可能受伤的情况下，无人出面提醒、制止，未尽到安全保障义务，对事故的发生也有一定的责任。但因其并非该次事故的直接侵权人，应在其能够防止或制止损害的范围内承担与其过错相适应的补充责任。结合本案实际，在被告刘某乙的监护人无能力赔偿情况下，可酌情由被告万德隆公司在30%的责任范围内承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告刘某甲住院治疗30天，医疗费按原告实际支出6722.97元计算，原告请求6720.97元，以原告请求为准；护理费原告请求按每天150元计算，但其并未提供充分证据证实自己的工资收入，本院依法不予支持，护理费按原告住院30天每天60元计算为1800元；住院伙食补助费按原告住院30天每天30元计算为900元；营养费按原告住院30天每天30元计算为900元；原告系九级伤残，且在城镇生活，原告受伤时未成年，残疾赔偿金按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年的20%为97565.8元。上述各项费用合计为107886.77元，由被告刘某乙的监护人承担60%为64732.06元，扣除被告杨某已垫支的1000元为63732.06元；剩余40%由原告刘某甲的监护人自行负担。被告万德隆公司在被告刘某乙的监护人无能力赔偿情况下，对上述费用在30%即32366.03元的范围内承担相应的补充责任。原告伤残给其本人的精神造成一定伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及各方当事人的过错程度，原告刘某甲的精神抚慰金按6000元为宜，由被告刘某乙的监护人承担。以上各项原告请求过高部分不予支持。综上，被告刘某乙的监护人共计应承担63732.06元＋6000元=69732.06元。关于被告刘某乙、杨某、刘某丁辩称刘某乙没有追逐刘某甲，是刘某甲自己摔倒，垫支1000元是迫于商场压力，原告应予返还的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告万德隆公司垫支的2000元，系其自愿支付给受害人，不再由原告予以返还，但可在其承担补充责任时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某丁于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲各项费用69732.06元。
二、若被告杨某、刘某丁没有能力承担上述赔偿责任，被告新野县万德隆商业有限公司以32366.03元为限承担补充责任（应扣除其已垫支的2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告负担586元，被告杨某、刘某丁负担1554元。鉴定费700元，由被告杨某、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 猛