wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1058号
原告沈海峰，男，1972年8月7日出生，汉族，现住长春市宽城区厦门路**号。
委托代理人刘燊，吉林臣石律师事务所律师。
被告吉林省煤炭宾馆，住所地长春市宽城区人民大街**号。
法定代表人龙克禹，总经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
原告沈海峰与被告吉林省煤炭宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燊，被告委托代理人陈会文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2008年11月分别签订了《建筑装饰工程施工合同》、《清工工程协议书》，施工合同约定，原告和其朋友孔令志带领施工人员为被告的吉林省煤炭宾馆局部装修工程进行施工，施工的内容有宾馆的会议室、餐厅、4个包房、一楼的部分走廊等项目。另外《清工工程协议书》约定，原告承包东煤招待所改建工程，即厨房部分、大包房等所有需要施工的工程，承包方式是包工包料，之后被告多次变更、增加施工项目，发生工程款总额为1082928.00元。该工程已施工完毕并已交付使用，施工的工程已经过相关部门审核通过，被告只支付了713000.00元，尚欠原告及孔令志等人工程款及材料费人民币369928.00元。2005年4月23日被告为原告出具《债务确认书》，对拖欠原告工程款及材料费的金额369928.00元予以确认。原告再次向被告索要上述款项未果，因此原告为了维护自身的合法权益起诉法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款369928.00元及利息；请求被告承担案件受理费及案件有关的所有费用。
被告辩称，原告作为诉讼主体漏列当事人，该案系被告将建设工程承包给原告和另一当事人孔令志，且与被告打交道进行工程签证结算签订有关合同的是孔令志，因此，孔令志不参加本案诉讼漏列当事人。孔令志想原告索要欠款，今年二月份，原告给孔令志部分工程款后孔令志已承诺2015年前不再向被告索要，同意分批付款，因为孔令志知道原告的经济状况，他已同意分期付款。该工程款是2015年4月23日才经过双方算账对账确认的，原告要求从2008年开始要欠款利息，没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2008年至2009年，原告为被告进行局部装修工程。2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债务确认书》，约定：“甲方与乙方签订的宾馆装修工程合同金额为：壹佰零捌万贰拾元整（1082928.00元），甲方已经付给乙方预付款金额为：柒拾壹万叁仟元整（713000.00元）（其中付给吉林省宇信建筑工程有限公司龙佳公司400000.00元，付给长春市二道区正彬装饰材料经销处48000.00元，付给长春市二道区正彬装饰材料经销处清包人工费140000.00元，付材料费等125000.00元），未付款金额为：叁拾陆万玖仟玖佰贰拾捌元整（369928.00元）。乙方应为甲方开具的发票金额为：陆拾万零捌仟陆佰柒拾捌元整（608678.00元）。本确认书签订后，甲方所欠乙方的全部债务已经在本债务确认书中确认完毕，不存在其他任何形式债务。”
庭审中，被告抗辩中所称孔令志系原告工程队的工作人员，且被告庭审中明确表示出具确认书后未向孔令志付过款。
本院认为，原告与被告于2015年4月23日签订的《债务确认书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告现依据该债务确认书要求被告支付拖欠原告的工程款369928.00元的诉讼请求应予支持。关于利息，因原、被告双方未做约定，故从原告主张权利之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告辩称中所称孔令志系原告的工作人员，且被告与原告签订的债务确认书，在签订确认书后被告未向孔令志结过款，故被告的抗辩理由，不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省煤炭宾馆支付原告沈海峰工程款369928.00元及利息（从2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；
二、驳回原告沈海峰的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告吉林省煤炭宾馆负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第992号
申请执行人蒙建文，女，1971年4月27日出生，蒙古族，个体。
被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司。
法定代表人刘佰刚，经理。
本院在执行蒙建文申请执行喀喇沁旗大海矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡文学
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1061号
罪犯苏华洋，男，1975年5月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2015年1月16日作出(2014)淮刑初字第147号刑事判决,以被告人苏华洋犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2014年6月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏华洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏华洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯刘松峰、王新亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏华洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏华洋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐前玉，女，汉族，生于1962年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶勇，男，汉族，生于1986年10月31日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人唐前玉、陶勇商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）唐前玉、陶勇已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案唐前玉、陶勇自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非唐前玉、陶勇收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过�际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1144号
原告郭合平，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘娥，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告张永，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告田兰星，女，1988年10月26日出生，汉族。
原告郭合平诉被告张永、田兰星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭合平委托代理人刘娥到庭参加诉讼。被告张永、田兰星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合平诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月10日被告经人介绍从原告处借走现金10万元并当场打下欠款条，口头约定利息2分。之后原告需要用钱，多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。双方就还款事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永未到庭，亦未答辩。
被告田兰星未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郭合平经熟人介绍认识被告张永，2012年12月10日原告在安阳市文峰区文峰南路与唐子巷交叉口将现金10万元交付给被告张永，被告张永向原告郭合平出具借据一张，载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000元整），借款人张永，2012年12.10号”。被告张永与被告田兰星系夫妻关系。二被告未向原告郭合平偿还上述借款本金。
以上事实，有原告郭合平提交的被告张永出具的借据、结婚登记审查处理表、户口本（复印件）、身份证（复印件），以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永于2012年12月10日向原告郭合平借款10万元，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告张永偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，被告田兰星对该借款依法应承担连带偿还责任。被告张永、田兰星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭合平借款本金人民币10万元；
二、被告田兰星对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永、田兰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月八日
代理书记员 李琪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第732号
申请执行人济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人张怡，局长。
被执行人济南市槐荫区经济开发投资总公司，住所地济南市。
代表人张亮，企业日常工作和生产经营保障组组长。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
代表人张亮，企业日常工作和生产经营保障组组长。
申请执行人济南市槐荫区教育局与被执行人济南市槐荫区经济开发投资总公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司物权保护纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、传票，经查涉案房产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第732号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第81号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告蓝某珍，女，1969年06月07日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告蓝某珍金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初166号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某经事先通过手机联系约定后，于2015年11月2日18时许，至本市云南南路141弄内，将1.22克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给王某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的1.22克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人何某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人何某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初523号
原告程广凯，居民。
被告孙建国，居民。
原告程广凯诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔玛丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00285号
申请执行人谌章顺。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
申请执行人谌章顺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谌章顺于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人平安财保湖北分公司已给付赔偿款103975元，该款中除申请执行人谌章顺应返还本案徐建发垫付款23000元外，余款由本院已发还给申请执行人。合议庭决定，该案已执行完毕，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00230号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
被执行人：刘德军，男，住双辽市。
被执行人：顾艳红，女，住双辽市。
被执行人：刘振凤，男，住双辽市。
被执行人：丁继泉，男，住双辽市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年12月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 王 哲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执550号
申请执行人成完昌，男，1963年11月27日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人李软林，女，1964年10月1日生，汉族，泽州县高都镇。
委托代理人秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
被执行人李会芝，女，1989年3月2日生，汉族，泽州县高都镇。
成完昌、李软林与李会芝共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）晋0525民初887号民事调解书，内容第为：一、被告李会芝于2017年7月21日之前一次性支付原告成完昌、李软林人民币41.5万元。二、双方其他互不纠缠。该判决书生效后，权利人成完昌、李软林于2017年7月24日就李会芝尚未支付其40万元向本院申请执行。
本案在执行过程中，因诉讼中对李会芝在银行的存款40万元予以保全，遂于2017年7月31日将此款扣划，申请人成完昌、李软林已领取此款，并于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执550号案件终结执行。
本案执行费5900元，减半收取2950元，申请人成完昌、李软林自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年八月十六日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2700号
原告张素华，女，汉族。
委托代理人柯建体，男，汉族，系原告丈夫。
被告厦门集美惠龙小额贷款有限公司。
法定代表人林文龙，董事长。
委托代理人董艳，女，汉族，系被告职工。
第三人林斌雄，男，汉族。
第三人ＸＸ华，女，汉族。
本院在审理原告张素华与被告厦门集美惠龙小额贷款有限公司、第三人林斌雄、第三人ＸＸ华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张素华以与被告厦门集美惠龙小额贷款有限公司达成解封协议，被告集美惠龙小额贷款有限公司已经解封本案房产（湖里区金湖路57号116），目前已顺利过户到原告张素华名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张素华负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 庄卫红
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保67号
申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人高永周，男，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人乔引儿，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人高永强以被申请人高永周、乔引儿拒绝偿还借款本金17.5万元及利息为由，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高永周、乔引儿共同所有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元-＊-＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人高永强提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人高永强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请高永周、乔引儿财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高永周、乔引儿共同所有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元-＊-＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4734号
原告金松祥。
被告曹雪坤。
被告曹建江。
原告金松祥诉被告曹雪坤、曹建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告曹雪坤、曹建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2012年11月28日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，约定月利率2.5%，于2012年12月27日前归还。借款到期后，两被告未归还。故原告起诉要求两被告归还借款18万元，并支付利息50600元（借款11万元自2012年11月28日按月利率2%计算至2014年10月27日止）。
被告曹雪坤、曹建江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份和原告的庭审陈述一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪坤、曹建江于本判决生效后十日内返还金松祥借款11万元，并支付利息50600元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由曹雪坤、曹建江负担。此款金松祥已向本院预交，曹雪坤、曹建江在本判决生效后十日内向金松祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执716号
申请人朵德兰,女,汉族,1981年10月26日出生,住青海省湟中县。
被执行人汪瑞荣,男,汉族,1974年6月16日出生,住青海省湟中县。
被执行人李强,男,汉族,1962年10月19日出生,住西宁市城东区。
申请人朵德兰申请执行李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的义务，经申请人朵德兰申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人李强、汪瑞荣暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏渴望
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3372号
原告周某某，男，生于1966年10月18日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，务农，住达川区。
本院于2015年10月26日立案受理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因父母包办，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，原、被告自1999年开始分居生活至今，期间，我曾于2009年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系仍未和好，双方仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂，现原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告在外有第三者，不关心家庭，女儿是我一人抚养长大的，我现在住的房子是我女儿的，并不是我本人的，如果原告要离婚，我要求他赔偿我的青春损失、精神损失等共计30000元。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍相识，1988年12月登记结婚，1989年4月27日生育一女周某甲（现已大学毕业，并成家立业）。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，且原告长期在外务工，被告在家干农活，双方联系较少，致夫妻关系疏远。自1999年开始，原、被告分居生活至今长达16年之久，原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，其夫妻关系仍未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
同时查明，被告于2007年在自己的承包地内修建约80平方米住房。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、达川区赵家镇楠木村村民委员会证明三份、通话记录（吴某某）一份、周景燕的证人证言、（2009）达达民初字第903号民事判决书及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、双方联系较少等原因致夫妻关系不睦；自1999年开始，双方因感情不合分居至今长达十六年时间，期间，原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，其夫妻关系仍未改善，且在本案中，经本院传唤后，被告仍未到庭应诉，被告的行为表明其完全漠视自己的婚姻关系，故本院认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；被告要求原告赔偿其青春损失、精神损失等共计30000元，无事实和法律根据，本院不予支持；考虑到被告患有疾病等实际情况，本院确定，原告给予被告经济帮助费5000元；由于被告未到庭，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚；
二、原告周某某给付被告吴某某经济帮助费5000元。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王怀国
二〇一五年十二月四日
书记员 张 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3560号
原告南桂芬，女，84岁，汉族，无职业。
委托代理人魏志民，男，49岁，汉族，个体工商户。
被告赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司4楼。
法定代表人陈文玲，董事长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
原告南桂芬诉被告赤峰草原兴发资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南桂芬的委托代理人魏志民，被告赤峰草原兴发资产管理有限公司的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告南桂芬原系赤峰第一食品有限公司单位职工家属，原告的房屋位于赤峰市松山区西站大街15号院内，该大院约40余亩，土地使用权归赤峰第一食品有限公司所有。1998年赤峰市住房制度改革，原告和赤峰第一食品有限公司签订房地产买卖契约，赤峰第一食品有限公司将赤峰市松山区西站大街15号院内原告居住的房屋出售给原告，并办理了房屋所有权证。在办理土地证时，因恰逢被告单位兼并赤峰第一食品有限公司而中止。后涉案土地被被告单位抵押，导致原告未能办理该房屋的土地证，现该土地使用权在被告单位名下，土地证号赤国用（2001）第23**号。2013年，经赤峰市国土资源局认定，被告在办理赤国用（2001）第2327号土地使用权证时，隐瞒在该土地上有包括原告在内的三户职工住房已经进行了房改的事实，造成该土地全部办在被告公司名下，并作出赤国土资发第（2013）423号函，通知被告单位于接到该函之日起15日内，携赤国用（2001）第2327号土地使用权证，到赤峰市国土资源局办理变更手续，但被告未履行该义务。现诉至法院，要求确认原告和赤峰市第一食品有限公司签订的房地产买卖契约有效；被告立即按赤国土资发（2013）423号文件执行，协助办理房屋土地使用权过户。
被告辩称，首先，原告起诉违反法定程序，本案争议属土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由人民政府处理，当事人对人民政府的处理不服的，才可以向人民法院起诉。故原告未经人民政府处理的前置程序直接提起诉讼，显属违反了上述法律规定。其次，本案不是平等民事主体间的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。涉案房屋原系赤峰市第一食品公司的公有住房，原告之夫魏义臣系该公司职工。原告按当时的房改政策以成本价购买了涉案房屋。因此，原告与第一食品公司之间存在依附关系，双方并非平等民事主体。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案争议不在人民法院受案范围之内。再次，赤国土资发（2013）423号文件不能作为原告直接取得涉案土地使用权的依据。按照该文件适用的法律依据——《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第九条的规定，是注销涉案土地登记，并非直接变更登记于原告名下。而且该文件中表述的理由也与事实不符，涉案土地使用权的办证时间是2001年9月26日，而原告取得涉案房屋的房产证的时间是在2002年4月28日。因此，不存在土地使用证办理时隐瞒事实的情形。据此，答辩人即使按该文件执行，并不能产生将涉案土地使用权直接变更登记于原告名下的效果。综上所述，应驳回原告起诉。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、国土局文件，证明被告未按该文件内容执行。
2、房管局档案，证明原告享有房屋所有权，并已经提出申请办理土地使用权。
3、赤峰市政府文件，证明被告依法有义务为原告办理土地证。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：
1、对国土局文件真实性无异议，但按国土资源局适用的法律规定，仅仅是对涉案土地进行注销，不是办理给原告；该文件不能证明土地争议已经人民政府处理，不能作为原告起诉程序合法的依据。
2、对房管局档案，因原告未提交原件，无法确认真实性。
3、对赤峰市政府文件，能证明原告应交付土地出让金，原告以成本价购买涉案房屋，未取得完全所有权。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、（2012）松民初字第1994号民事裁定书，2012年4月10日起诉状，证明本案争议属土地使用权争议，已经生效民事裁定确认，本案争议应首先由政府处理，对政府处理不服的才能向法院起诉。
2、涉案国有土地证1份，证明2001年9月26日原草原兴发公司取得涉案土地使用权证。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对民事裁定书、起诉状、国有土地证真实性无异议。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的赤国土资发（2013）423号文件、赤峰市政府文件真实性，被告无异议，本院予以采信；对房管局档案，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
对被告提交的民事裁定书、起诉状、国有土地证真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告南桂芬系赤峰第一食品有限公司单位职工家属，1998年赤峰市住房制度改革，原告和赤峰第一食品有限公司签订房地产买卖契约，将赤峰第一食品有限公司的位于赤峰市松山区西站大街15号院内房屋一处出售给原告，并办理了房屋所有权证，但未办理该房屋的土地使用权。后被告单位兼并赤峰第一食品有限公司，该土地使用权登记在被告单位名下，土地证号赤国用（2001）第23**号。原告曾多次向有关部门反映，未能解决此事。2013年，经赤峰市国土资源局作出的赤国土资发第（2013）423号函认定，被告在办理赤国用（2001）第2327号土地使用权证时，隐瞒在该土地上有三户职工住房已经进行了房改的事实，造成该土地全部办在被告公司名下，通知被告单位于接到该函之日起15日内，携赤国用（2001）第2327号土地使用权证，到赤峰市国土资源局办理变更手续。但被告并未办理变更手续，原告遂诉至法院，要求确认原告和赤峰市第一食品有限公司签订的房地产买卖契约有效；被告立即按赤国土资发（2013）423号文件执行，协助办理房屋土地使用权过户。
本院认为，原告和赤峰市第一食品有限公司签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且原告已经为该房屋办理了所有权证，故该合同合法有效。故其要求确认该房地产买卖契约有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求法院判令被告执行赤国土资发（2013）423号函，该诉讼请求并非平等民事主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可另行主张权利。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告和赤峰市第一食品有限公司签订的房地产买卖契约有效。
二、驳回原告南桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费元100元，由原告南桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初20号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2015年春天，拒不执行金沙林场停耕还林要求，继续在桦甸市金沙镇密胜村郎头山社老彭西沟需还林地块内种植玉米，面积达12615平方米，合计18.91亩，经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树林地。李某某在国有林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人李某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。2015年6月30日被告人李某某经口头传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某的供述与辩解；证人李某甲、仵某某、李某丙、霍某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、现场照片、公示照片、情况说明、农村土地承包经营权证、说明、户籍信息。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人李某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月十五日
书记员 朱丽秋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第221号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钟仁恒。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人钟仁恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年4月23日19时40分许，被告人钟仁恒在本区长河街道聚工路501号中国工商银行ATM机取款时，发现被害人周某遗忘的银行卡，且ATM机屏幕仍显示为操作状态，遂分2次从该银行卡中提取现金共计4000元，后将该卡丢弃。案发后，被告人钟仁恒退还被害人经济损失4000元，并取得谅解。鉴于被告人钟仁恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还被盗财物，并取得谅解，建议判处被告人钟仁恒拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人钟仁恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟仁恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟仁恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第221号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钟某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年4月23日19时40分许，被告人钟某在本区长河街道聚工路501号中国工商银行ATM机取款时，发现被害人周某遗忘的银行卡，且ATM机屏幕仍显示为操作状态，遂分2次从该银行卡中提取现金共计4000元，后将该卡丢弃。案发后，被告人钟某退还被害人经济损失4000元，并取得谅解。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还被盗财物，并取得谅解，建议判处被告人钟某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4842号
被执行人徐福辉，男，1981年10月28日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人徐福辉犯非法获取公民个人信息罪一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第443号刑事判决书中，被执行人徐福辉应处罚金人民币2000元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第443号刑事判决书中被执行人徐福辉应处罚金人民币2000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第307号
原告郭建兰，住福建省清流县。
被告尤泽聪，住福建省清流县。
原告郭建兰与被告尤泽聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建兰、被告尤泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建兰诉称：借款人尤泽聪因生意周转需要资金，于2014年1月20日，向原告借款人民币现金173，800元，约定借款期限为壹年（自2014年1月20日至2015年1月20日），并承诺按月（当月20日前）支付利息3，000元、直至归还本金为止，若违约，借款人承诺从逾期之日起每天按借款本金的0.2%收取违约金。自2014年2月20日起，借款人尤泽聪以各种理由拒绝按月支付利息。被告超过了还款期限未还款，已经违约，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金人民币173，800元及利息34，500元（其中：2014年2月20日至2014年6月20日，5个月每月1，500元，欠7，500元；2014年6月20日至2015年3月20日，9个月，每月3，000元，欠27，000元）；自2015年3月21日起至还清借款本金之日止的月利息和违约金（按人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告辩称，这笔钱是前几年借的，并不是2014年借的，本金和利息已经还了30多万元。被告现在无钱还给原告，由法院依法判决。
原告郭建兰向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告尤泽聪于2014年1月20日向原告借款人民币173，800元的事实。3，被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
被告尤泽聪未向法庭提供证据。对原告提供证据及原告的陈述质证如下：该借款是2008年或2009年借的，具体时间被告忘了，当时借了210，000元。到2014年1月20日结算，欠本金160，000元，利息13，800元，本息总欠原告173，800元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告郭建兰向法庭提供的被告尤泽聪出具的借条，证明被告向原告借款的事实，经被告质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告尤泽聪于2008年、2009年间向原告借款210，000元。2014年1月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160，000元、利息13，800元，合计173，800元。就该欠款本息173800元还款等事宜，当日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款173800元，每月利息3，000元，每月20日被告付给原告利息1500元，每月剩余利息1500元和本金被告于2015年1月20前一次性还清。被告若不按期还款，应从逾期之日起每日按借款本金的0.2%收取违约金（每月利息3，000元被告照常支付）。从2014年2月20日起至2014年6月20日止，共5个月，被告每月付给原告1，500元，共计7，500元。至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金160，000元、利息48，300元（其中欠2014年1月20日之前的利息13，800元；2014年1月20日至2014年6月20日，5个月，每月1，500元，欠7，500元；2014年6月20日至2015年3月20日，9个月，每月3，000元，欠27，000元），合计208，300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤泽聪尚欠原告郭建兰借款本金160，000元，证据充分，至2015年3月20日，被告尚欠原告利息48，300元，该利息在法律规定的保护范围内，原告要求被告偿还借款本息208，300元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年3月21日起至还清借款本金之日止的月利息和违约金，按人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计付，有原、被告的约定并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告尤泽聪于本判决生效之日起10日内偿还原告郭建兰借款本息人民币208，300元。
二、被告尤泽聪于本判决生效之日起10日内偿付原告郭建兰自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止的月利息和违约金（以所欠本金160，000元，按人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，425元，减半收取2，212.5元，诉讼财产保全费1，561元，合计人民币3，773.5元，由被告尤泽聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨桂珍
附注引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第307号原告魏某某。委托代理人朱江、王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。被告成某某。原告魏某某与被告成某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王亚云，被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年1月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此，从2003年起原告前往上海等地打工，只是在过年时回家看孩子。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，原告告诉被告将自己的生活物品从上海取回后就不再出去打工了，但被告认为原告是在欺骗他，将原告殴打一顿，原告不得已又去上海打工。2012年被告父亲去世，原告从上海回来，被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂原告，被告及其家人也没有劝阻，次日，被告动手打了原告，原告觉得再也没有值得留恋的了，又去上海打工，在这期间，被告对原告从来没有关心过，也没有电话联系过原告。2014年8月25日原告向清水县人民法院起诉离婚，后法院于2014年10月14日判决不准离婚，此后夫妻关系并未得到改善。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，分居长达十年之久，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿成某乙由原告抚养，儿子成某甲由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.儿子成某甲、女儿成某乙由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女的情况属实。原告常年在外打工，过年时就回来了，原、被告也没有发生过大的矛盾，只是缺少沟通。2011年被告父亲患病时，原告回家看望被告父亲，过了几天要走的时候，原告连车费都没有，还是被告为其给付的车费。2012年农历2月28日被告父亲去世，原告也回家了，原告陈述被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂她，不是事实，被告也没有打过原告。2013年初原告要求把女儿转到上海上学，原、被告经过协商后，原告回到家中，与被告一起给女儿办理了转学手续，在当年3月8日原告将女儿带到上海上学。被告认为，双方的感情还未破裂，也并不像原告陈述的那样分居了十年之久，被告坚决不同意离婚。经当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年1月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。原告常年在上海等地打工，在每年过年时回家，过完年又外出打工。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，在家呆了几天。2012年农历2月28被告父亲去世，原告从上海回家。2013年初原告回到家中，在办理完女儿成某乙的转学手续后，于当年3月8日，原告将女儿带到上海上学，后原告再未回家。2014年8月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年并生有孩子，在共同生活期间因家庭琐事及其它问题多次发生争执，致夫妻关系不和。在本院判决不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养，原告同意两个孩子由被告抚养的意见，依法予以采纳，但其必须承担必要的孩子抚养费，根据2015年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元/年的规定，每人每月生活消费性支出为440元，应由原、被告各承担一半为220元每月，儿子成某甲成年时还需1个月，女儿成某乙成年时还需7年零6个月，故原告需要承担孩子抚养费为7年零7个月，即220元/月×91个月为20020元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告成某某离婚。二、儿子成某甲、女儿成某乙由被告成某某抚养，原告魏某某于本判决生效之日起十日内给付被告成某某孩子抚养费20020元。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  鲁智荣二〇一五年八月二十五日书记员  乔媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初748号
原告无锡市迅杰物流有限公司,组织机构代码72056626-4，住所地无锡市新区锡霞路36号。
法定代表人张玉珍，该公司总经理。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市北方快运有限公司,组织机构代码76589048-X，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被告孙某,男,1960年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市迅杰物流有限公司（以下简称迅杰公司）诉被告无锡市北方快运有限公司（以下简称北方公司）、孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅杰公司委托代理人李彦敏，被告孙某即北方公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅杰公司诉称，北方公司结欠其运输费57525元，请求法院判令1、北方公司立即支付该欠款57525元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年1月11日，利息为1029元）；2、孙某对上述费用承担连带支付义务。
被告北方公司辩称，结欠迅杰公司运输费属实，但已将公司货车一部（旧机动车牌号码为苏Ｂ×××××）交付迅杰公司作为抵债。
被告孙某辩称，欠款是公司行为，与其个人无关。
经审理查明：迅杰公司与北方公司系业务往来单位。2014年11月至2015年7月期间，迅杰公司为北方公司运输货物。2015年9月10日，北方公司、孙某向迅杰公司出具欠条一份，载明“兹欠无锡市迅杰物流有限公司自2014年11月至2015年7月，无锡发广州运费共计人民币壹拾肆万贰仟伍佰贰拾伍元整（142525元），明细见对账汇总。现因本公司目前资金周转困难，暂时还不清贵司欠款，本公司愿以本公司一台6.8米货车暂抵押给无锡市迅杰物流有限公司（做暂扣），一个月后如本公司还不能偿还迅杰欠款，迅杰公司有权对该车作价处理，不够部份我公司愿与迅杰公司协商期限偿还。货车车牌号：苏BB-1567，行驶证等车辆证件全部交由迅杰保存。公里数33882公里。”迅杰公司于2015年10月14日向北方公司发函催讨运输费，北方公司仍未支付上述运输费。后迅杰公司将上述货车转让，转让费为85000元。迅杰公司称除去该部分折抵款，北方公司仍结欠迅杰公司运输费57525元未付。经催讨未果，2016年2月22日，迅杰公司诉至本院。
庭审中，孙某称经与迅杰公司经理“小赖”口头协商，双方同意上述货车以130000元来折抵欠款。车子过户时，孙某让其儿子拿着北方公司的印章与迅杰公司员工一起办理了车辆过户手续，卖了多少钱并不清楚，且迅杰公司在运输过程中，造成部分货物损坏，给北方公司也带来了一定的经济损失，但其未向本庭提供相应的证据。
以上事实由欠条、往来明细、旧机动车转让合同、律师函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：北方公司委托迅杰公司运输货物，双方的货物运输合同关系成立并有效。截止2015年9月10日，北方公司结欠迅杰公司运输费142525元，由北方公司出具的欠条为凭，本院予以确认。此后，北方公司提出已将公司货车一部（旧机动车牌号码为苏Ｂ×××××）作价130000元予以抵债，但未向本院提供相应的证据，而迅杰公司在办理该车的转让登记时，北方公司亦派员协助办理了车辆过户手续，北方公司对于该车辆的转让价并未提出异议，故本院认定该车转让价为85000元，该款从北方公司结欠迅杰公司的运输费中予以扣除，因此北方公司结欠迅杰公司运输费为57525元，本院予以确认。因该欠款发生于迅杰公司与北方公司之间，与孙某无关，故迅杰公司主张孙某对北方公司的欠款承担连带支付义务的诉请，本院不予支持。关于迅杰公司主张的逾期付款利息损失（以57525元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于北方公司称其并不清楚上述货车的转让事宜，且该货车的转让金额应为130000元的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北方公司于本判决生效后立即支付迅杰公司运输费57525元。
二、北方公司赔偿迅杰公司逾期付款利息损失（以57525为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回迅杰公司对孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由迅杰公司负担35元，由北方公司负担600元，北方公司应负担之款项已由迅杰公司垫付，北方公司于本判决生效后立即将该款给付迅杰公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一六年四月十九日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1180号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪城北路130号天天花园，组织机构代码49011178-1。
代表人陈志伟，主任。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生，顺昌县农村信用合作联社城关信用社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人卢冠长，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林翠珍，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被执行人刘秀红，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黎赐玉，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人吴金水，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人应凤花，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社城关信用社申请执行卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为本金6000000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花共同拥有坐落于顺昌县双溪中山东路99号X层XX8、XX8后、XX7、XX7后、XX6、XX6后、XX5、XX5后的房产，上述房产已被本院依法查封，正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人虽有房产，正在执行拍卖程序暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1180号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪城北路130号天天花园，组织机构代码49011178-1。
代表人陈志伟，主任。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生，顺昌县农村信用合作联社城关信用社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人卢冠长，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，�福建省顺昌县。
被执行人林翠珍，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被执行人刘秀红，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黎赐玉，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人吴金水，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人应凤花，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社城关信用社申请执行卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为本金6000000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人卢冠长、林翠珍、陆月华、刘秀红、黎赐玉、吴金水、丁勇、应凤花共同拥有坐落于顺昌县双溪中山东路XX号X层XX8、XX8后、XX7、XX7后、XX6、XX6后、XX5、XX5后的房产，上述房产已被本院依法查封，正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人虽有房产，正在执行拍卖程序暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审107号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳振发新能源科技有限公司。住所地：舞阳县姜店乡人民政府院内。统一社会信用代码91411121MA3X80ND96。
法定代表人查正发。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月9日对被执行人舞阳振发新能源科技有限公司作出的舞国土资监字【2016】231号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款358400元。”。2017年4月13日向本院申请强制执行罚款358400元的处罚内容。2017年4月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】231号行政处罚决定中罚款358400元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月六日
书记员 李峥锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2682号
申请执行人刘花萍。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人杨崇沂与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人刘花萍工资5295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完�，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1522号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，于江西省永丰县，农民。因本案于2016年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日0时15分许，被告人曾某无证酒后驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车，途经本市城北街道石牧路路口时，被设卡的温岭市公安局交警警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告�曾某血液中酒精含量为86mg/100ml。被告人曾某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述与辩解，酒精呼气测试单，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第95号
申请执行人伊日贵，女，蒙古族，30岁，鄂前旗公安局民警，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗和效家园7533号。
被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，45岁，鄂前旗蒙古族幼儿园教师，现住鄂托克前旗敖勒召其镇新华书店家属区。
被执行人呼雅格图，男，蒙古族，45岁，其他同上，系被执行人娜仁图娅丈夫。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，查封了被执行人呼雅格图名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人呼雅格图名下房产的�封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
提前解除查封通知书
（2014）鄂前法执字第468号
鄂托克前旗房管局：
申请人伊日贵与被执行人娜仁图娅民间借贷纠纷一案，我院查封被执行人呼雅格图名下房产（产权证号：041**），现解除对被执行呼雅格图名下房产（产权证号：041**）的查封。
经办人：伊拉图
2015年4月20日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
提前解除查封通知书（回执）
（2015）鄂前执字第94号
鄂托克前旗人民法院：
你院2015年4月20日（2015）鄂前执字第94号提前解除查封通知书收悉。我单位已对被执行人呼雅格�名下房产（产权证号：041**）予以解除查封。
年月日
此联由执行解除冻结的单位填写并加盖公章后退回法院
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第95号
申请执行人伊日贵，女，蒙古族，30岁，鄂前旗公安局民警，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗和效家园。
被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，45岁，鄂前旗蒙古族幼儿园教师，现住鄂托克前旗敖勒召其镇新华书店家属区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娜仁图娅在你单位的存款账户，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第95号
申请执行人伊日贵，女，蒙古族，30岁。
被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1587号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娜仁图娅在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第95号
申请执行人伊日贵，女，蒙古族，30岁，鄂前旗公安局民警，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗和效家园7533号。
被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，45岁，鄂前旗蒙古族幼儿园教师，现住鄂托克前旗敖勒召其镇新华书店家属区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娜仁图娅在你单位的存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第95号申请执行人伊日贵，女，蒙古族，30岁。被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，45岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1587号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁图娅在你单位的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4026号
申请人：朱伟国。
被执行人：朱胜虎。
被执行人：吕宝学。
本院于2016年11月14日立案受理申请执行人朱伟国与被执行人朱胜虎、吕宝学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5937号民事判决书，要求被执行人朱胜虎、吕宝学支付执行款62万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位16600元，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2017年5月8日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月八日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4026号
申请执行人朱伟国
被执行人吕宝学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5937号，依法向被执行人吕宝学发出执行通知书，责令被执行人吕宝学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宝学（证件号码：）在浦发银行的95×××06的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹新峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6281号
原告俞云利与被告齐俊国、被告北京市昌平区北七家镇人民政府、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告俞云利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞云利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告俞云利负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4605号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告杜海彦，男，汉族，农民。
被告杜国亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杜海彦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,787.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,787.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3414号
原告：钱宇强，男，1988年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金财网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1005室。
法定代表人：陈明红。
原告钱宇强与被告沈阳金财网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告钱宇强到庭参加诉讼，被告沈阳金财网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宇强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22,576.56元。事实和理由：2016年9月27日，被告给原告写下欠条。因原告在公司期间的报销费用及补助被告未付清，且现已到还款日期，被告以各种理由迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
沈阳金财网络科技有限公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱宇强与沈阳中科江南软件有限公司（现已更名为沈阳金财网络科技有限公司）分别于2013年7月1日、2015年1月1日签订劳动合同书两份，约定原告从事技术工作，合同期限分别为2013年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。2015年11月30日原告离职，在职期间被告沈阳金财网络科技有限公司欠原告钱宇强报销款及暂扣工资19,266.80元、省外餐补及设备补助3,309.76元，经双方核对后被告共欠原告22,576.56元。
2017年2月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付2013年9月至2016年8月期间所拖欠的费用，其中报销及暂扣工资19,266.80元，省外餐补及设备补助3,309.76元，共计22,576.56元。”该委于2017年2月15日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]161号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金财网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告钱宇强任职被告沈阳金财网络科技有限公司期间，发生报销款、暂扣工资、设备补助及餐补等费用，该笔费用已经被告确认，故对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳金财网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告钱宇强22,576.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金财网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年四月五日
书记员 徐 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1299号
申请人：李佰立，女，1989年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人杨万凯，男，1985年6月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0382民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初1232号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7585号
原告:何国达，农民。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
诉讼代表人：朱林海，主任。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
负责人：朱永瑞，董事长。
原告何国达诉被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告何国达到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国达起诉称：2015年9月13日，被告在村主任办公室召开村两委会议，会议决定内容为九项，其中第七项：“清运建筑垃圾由村里负责清运，每车450元”。由于时间紧迫，由原告清运建筑垃圾，村两委派出工作人员朱庆明、朱志刚、朱洪勇实施监督，费用由村负责支付，原告清运旧房拆除建筑垃圾共计27车，合计清运费12150元。第八项清运费的税金由村里承担计366元，合计12516元。后原告屡次向被告催要，被告借故推诿，至今分文未付。现请求判令：两被告支付原告旧房拆除建筑垃圾清运费12516元。庭审中，原告撤回对税金的请求。
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社未作答辩。
原告何国达为其主张提供如下证据：
1、运输车辆回单一份，证明后八轮拉渣石运费27车，计每车450元，合计12150元未付的事实。2、税务发票一份，证明由村里开证明到廿三里国税分局进行完税，税额为366元的事实。3、会议记录一份，证明建筑垃圾清运费由村承担，每车450元的事实。4、2015年9月13日会议记录一份，证明税金由村里承担的事实。
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告何国达提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对清运费用27车*450元为12150元的证明力予以确认。
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月13日开始，原告何国达承揽了被告义乌市廿三里街道下朱宅村旧房拆除垃圾清运工程，并已完工。共计清运垃圾27车，有村委派的工作人员监督确认。清运费用27车，每车450元，合计为12150元。上述工程款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。发包人应当按照约定支付报酬。原告把被告村的旧房拆除建筑垃圾清运完成，两被告理应及时的支付清运费等报酬。两被告欠原告旧房拆除建筑垃圾清运费12150元未付属实，应当及时予以支付，原告诉请有理有据部分，本院予以支持。原告撤回对税金部分的诉讼请求，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社支付原告何国达旧房拆除建筑垃圾清运费12150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费56元，由被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄雨辰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，农民，家住项城市。
被告人张某明，农民，家住郧县。2006年1月因犯协助组织卖淫罪、盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1685号起诉书指控被告人张某明犯寻衅滋事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人朱某1、被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年7月22日23时许，被告人张某明伙同钱某群（已被逮捕）及陈某文、王某（均另案处理）经预谋，携带砍刀至慈溪市浒山街道银都大酒店KTV大厅，以朱某1骚扰陈某文女友为由，持砍刀朝朱某1身上连砍数刀，致朱某1全身多处受伤。经法医学鉴定，朱某1外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米、肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米、左桡骨骨折、躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米等四处伤势均构成轻伤。到案后，被告人张某明如实供述了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某明伙同他人随意殴打公民，致一人四处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某明到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，由于被告人张某明的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张某明赔偿医疗费人民币50000元、护理费人民币20000元、续医费人民币10000元、误工费人民币10000元、住院伙食补助费人民币3000元、交通费人民币2000元，共计人民币95000元。附带民事诉讼原告人为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、身份证明等证据。
被告人张某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力。
经审理查明：
2011年7月22日23时许，被告人张某明伙同钱某群（已被逮捕）及陈某文、王某（均另案处理）经预谋，携带砍刀至慈溪市浒山街道银都大酒店KTV大厅，以朱某1骚扰陈某文女友为由，持砍刀朝朱某1身上连砍数刀，致朱某1全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人朱某1外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左桡骨骨折，此伤构成轻伤；躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
被告人张某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人朱某1因被告人张某明的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币35716.99元、护理费人民币1292元、误工费人民币1292元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元，共计人民币39151.39元。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人钱某、朱某2、郑某的证言、同案犯钱某群的供述、辨认笔录、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、监控光盘、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、医疗费发票、附带民事诉讼原告人身份证明及被告人张某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某明的犯罪行为造成被害人朱某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某1诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2013年7月29日止。）
二、被告人张某明赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币39151.39元。款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初428号
原告：鲁开仲，男，生于1963年7月24日，住瓜州。
被告：姜海龙，男，生于1986年6月13日，住瓜州。
本院在审理原告鲁开仲与被告姜海龙买卖合同纠纷一案中，原告鲁开仲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁开仲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告鲁开仲负担（已交纳）。
审判员 汤玉萍
二〇一七年四月六日
书记员 刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2672号
原告：刘忠平，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住浙江省嘉兴市经开区。
原告刘忠平与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠平及其委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在湖州市××区经营板材生意，被告在原告处购买板材。截止2017年1月，被告结欠原告货款34000元。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，确定欠款事实。后被告未按约归还欠款。
被告刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有板材买卖的业务往来。2017年1月19日，双方经对账后确认被告结欠原告货款34000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠刘忠平材料款34000元，明天先付29000，余5000春节过后第一笔一次结清”，该《欠条》由刘兵书写并签字确认。后被告并未按约支付货款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的《欠条》原件一份予以佐证。
本院认为，原告刘忠平与被告刘兵之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应按对账后欠条所确认的金额和时间支付货款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事责任。原告诉请被告支付货款34000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠平货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋文倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初939号
原告何贤松。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告徐生成。
被告李永仙。
被告徐甦。
原告何贤松与被告徐生成、李永仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后经被告徐生成、李永仙申请，本院追加徐甦为被告，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告何贤松及其委托代理人滕卫仙、被告徐生成、李永仙、徐甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤松诉称，被告徐生成与被告李永仙系夫妻关系，二被告共有的房屋金报尊园64幢1单元501室装修时，所需的木线条由原告何贤松提供，共欠木线条款人民币1722元。二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐生成、李永仙立即支付货款1722元，被告徐生成、李永仙承担本案的诉讼费用。
原告何贤松向本院提供如下证据材料，经被告质证本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2、销货清单三份，证明被告尚欠原告货款1722元。被告徐生成、李永仙质证认为不清楚该证据，被告徐甦没有异议，本院对该证据予以确认。
被告徐生成、李永仙辩称，被告徐甦才是真正的房主，房子是徐甦装修的，装修款应该由徐甦支付。
被告徐生成、李永仙向本院提供如下证据材料，经原告何贤松、被告徐甦质证本院作如下认证：
1、协议书，证明徐甦是金报尊园64幢1单元501室房屋的实际房主。该协议书载明，徐甦于2011年8月20日购买了位于金报尊园64幢1单元501室房屋，因徐甦无法办理按揭贷款，徐甦与徐生成、李永仙约定将该房屋挂在徐生成、李永仙名下，由徐生成、李永仙办理按揭贷款，因该房屋产生的费用由徐甦承担。原告对该协议的真实性有异议，且认为即使该协议是真实的也是被告徐生成、李永仙与徐甦之间的内部约定，不能约束第三人。被告徐甦对该协议没有异议。本院认为，仅凭该协议书无法确认金报尊园64幢1单元501室房屋原为徐甦所有，且该协议不能约束第三人，故对该证据不予确认。
2、银行汇款凭证，证明被告李永仙收到卖房款后，将房款打给了徐甦。原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告徐甦对该证据没有异议。本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告徐甦辩称，金报尊园64幢1单元501室房原是我购买，挂名在徐生成和李永仙名下，是我找原告来装修的，对原告的诉请没有异议。
被告徐甦没有提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告徐生成与李永仙所有的位于兰溪市金报尊园64幢1单元501室房屋装修提供木线条，被告徐生成、李永仙尚欠货款1722元。
本院认为，原告与被告徐生成、李永仙之间的买卖合同关系明确，原告为被告装修房屋提供木线条，被告应当按约定支付相应货款。故对原告要求被告支付1722元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐生成、李永仙、徐甦认为房屋系徐甦所有，货款应由徐甦支付依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐生成、李永仙于本判决生效后十日内支付原告何贤松货款1722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐生成、李永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年五月九日
代书记员 唐智超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初222号
原告：庄美容，女，汉族，1970年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告庄美容与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资73700元；2.被告向原告支付经济补偿金73700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2003年5月19日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资73700元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付73700元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2003年5月起，原告在被告公司任职，月工资约6200元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计104380元，已支付30680元，尚欠73700元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告73700元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄美容支付工资73700元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款73700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE