wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3955号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，组织机构代码86675061-1。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告陈扬金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告陈扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金15527.07元及利息、罚息（自2016年11月15日起至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费3102元；3、判令原告对威海市昆明路77-4号802室房产享有优先受偿权。事实和理由：2007年8月14日，原告与被告签订一份个人购房借款、担保合同，约定被告向原告贷款147000元用于购房，期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.38%下浮15%，据此计算年利率为6.273%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。上述贷款由被告提供的坐落于威海市昆明路-77-4号802室房产作抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年2月29日，被告累计逾期还款多达10期，已构成严重违约。后原告起诉后被告仅偿还部分欠款。故诉至法院，请求处理。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人购房借款、担保合同；2、房屋他项权证一份；3、借款凭证一份；4、被告贷款还款明细；5、律师费发票一份。因被告无正当理由未到庭，也没有就原告提交的证据提出异议，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年8月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币147000元，用于购买威海市环翠区昆明路-77-4号802室房产。借款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%确定，据此确定年利率为6.273%；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以位于威海市环翠区昆明路-77-4号802室房产设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有其他应付费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2007年8月31日依约向被告发放贷款147000元，被告签字捺印。但被告未按期履行还款义务，截止2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金15527.07元，累计逾期超过6期。
另查，2007年8月14日，被告以其所有的位于威海市环翠区昆明路-77-4号802室房产为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为3102元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费335元。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过6期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告偿还截至2016年11月14日贷款本金15527.07元及利息、罚息（自2016年11月15日至被告实际履行之日止，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费335元，应当由被告负担。被告自愿以其所有的位于威海市环翠区昆明路-77-4号802室房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告陈扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年11月14日贷款本金15527.07元及利息、罚息（自2016年11月15日至被告实际履行之日止，按合同约定贷款利率计算）；
二、被告支付原告律师代理费3102元、保全费335元；
三、原告对位于威海市环翠区昆明路-77-4号802室房产房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜岩非
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1441号
闫真真：
关于申请人李卫超申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1238号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1238号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特6号
申请人：张某，女，满族，1975年9月25日生，农民，现住黑山县某某镇。
申请人：刘某，男，汉族，1978年9月1日生，农民，现住黑山县某某镇绕。
本院于2018年1月17日立案受理申请人张某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、刘某因健康权纠纷一案，于2017年12月4日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某于2018年3月1日前一次性赔偿张某医疗费及其他费用合计3000元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与刘某于2017年12月4日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保20号
申请人：任伟，男，1974年12月12日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人：曹县聚金龙塑业有限公司。住所地：曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，该公司总经理。
申请人任伟于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县聚金龙塑业有限公司所有的在其大门西侧的车间三栋采取诉前财产保全措施。申请人以案外人任保玉名下的位于曹县磐石街道办事处沙果园刘�的曹房权证曹城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任伟的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹县聚金龙塑业有限公司所有的在其大门西侧的车间三栋。
二、查封任保玉名下的位于曹县磐石街道办事处沙果园刘楼的曹房权证曹城字第××号房产。
查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年，查封动产的期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人任伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执115号
申请执行人:赵均刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：朱利江。
申请执行人赵均刚依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第583号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司在（2016）浙0604执115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司银行存款人民币12892元（含执行费92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 靖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢111号
申请执行人：四川金雁房地产开发有限公司住所地：广汉市南昌路二段1栋。统一社会信用代码：915106816653660154。
法定代表人：彭双执行董事
被执行人：成都盛世华纳文化传媒有限公司住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8－8号。机构代码：099234463。
法定代表人：谭梦嫒
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初161号民事判决书，依法在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对成都盛世华纳文化传媒有限公司所有的宝马WBA1A110小型轿车，车牌号：川A190**进行公开拍卖。买受人王俊锋于2017年9月15日通过公开竞价，以128000元（拾贰万捌仟元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、成都盛世华纳文化传媒有限公司所有的宝马WBA1A110小型轿车，车牌号：川A190**归买受人王俊锋所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2864号
原告：郭子权，无业。
被告：戚华勤，江苏南通二建集团有限公司质检员。
原告郭子权与被告戚华勤身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭子权，被告戚华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子权诉称：2016年8月3日9时许，在滁州琅琊区御湖华庭4幢楼水电仓库，其与戚华勤因工作琐事发生争吵。戚华勤用油漆桶砸伤郭子权头部，郭子权为保护自身安全，拿羊角锤进行防卫。郭子权被戚华勤砸伤，遂至皖东人民医院就诊，诊断为头部外伤、脑震荡。要求判令戚华勤赔偿其各项损失12634.54元【医疗费6439.04元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费801.5元（7天×114.5元/天）、误工费1799元（7天×257元/天）、交通费175元、精神抚慰金3000元】，并承担本案的诉讼费用。
戚华辩称：1、2016年8月3日上午，其和郭子权因工作琐事在仓库发生纠纷，是郭子权先骂他并打他，他才拿油漆桶砸郭子权的；2、郭子权部分医疗费不合理，其伤情较轻，却住院治疗7天，发生了不必要的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用；3、郭子权受伤时系滁州华顺投资发展有限公司职工，于2016年8月底离职，期间工资正常发放，不存在误工损失；4、精神抚慰金的诉讼主张没有依据。
郭子权为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、皖东医院出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票7张，证明其受伤住院的情况，共花费医疗费6439.04元；
证据二、滁州市公安局琅琊分局治安调解协议书复印件一份，证明双方纠纷发生的经过，当时郭子权于戚华勤约定关于郭子权的医疗费、误工费等费用通过法律诉讼进行解决。
经质证，戚华勤对郭子权举证的证据一没有异议，但提出医疗费其不愿承担；对证据二没有异议。
戚华勤为支持其答辩主张举证下列证据：
证据一、张云梯、叶忍强书面证言各一份，证明本案纠纷是郭子权原因引发的，戚华勤不应承担责任；
证据二、照片复印件两张，证明戚华勤被郭子权打伤。
经质证，郭子权对戚华勤举证的证据均不予认可。
本院认为：郭子权举证的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。戚华勤举证的证据一相关证人未出庭作证，真实性无法核实，对其证明力不予确认；对证据二真实性及关联性均无法确认，对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年8月3日9时许，在滁州琅琊区御湖华庭4幢楼水电仓库，郭子权与戚华勤因工作琐事发生争吵，进而相互殴打，戚华勤用油漆桶砸伤郭子权头部，郭子权用羊角锤击打戚华勤的左肩膀。郭子权当日至皖东人民医院住院治疗7天，2016年8月9日出院，入院诊断、出院诊断均为：1、头部外伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、低脂饮食，注意休息；2、不适随访，两周后复查血脂。期间共花费医疗费6439.04元。
另查明：事发时郭子权系滁州华顺投资发展有限公司职工，于2016年8月底离职。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。戚华勤与郭子权发生纠纷后，并未通过协商的方式加以解决，而是与其发生斗殴，致使郭子权受伤。鉴于到双方之间存在相互厮打行为，郭子权用羊角锤击打戚华勤肩膀，郭子权具有过错，结合本案案情，本院认定戚华勤应承担50%的责任。郭子权相关损失确认：1、郭子权主张的医疗费6439.04元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费801.5元（7天×114.5元/天），符合法律规定本院予以支持；2、误工费：郭子权案发时系滁州华顺投资发展有限公司职工，未举证证明存在误工损失，故对其误工费主张不予支持；3、交通费：根据郭子权住院情况，本院酌定支持其100元的交通费主张；4、精神抚慰金：根据郭子权伤情，本院对其精神抚慰金的主张不予支持。以上合计7760.54元。戚华勤应赔偿郭子权3880.27元（7760.54元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚华勤于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭子权3880.27元；
二、驳回原告郭子权的其他诉讼请求。
如被告郭子权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭子权负担100元，被告戚华勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11172号
原告：韩志国，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：蓟县出头岭镇李家仓村民委员会，住所地蓟县出头岭镇李家仓村。
法定代表人：陈国华，村主任。
原告韩志国与被告蓟县出头岭镇李家仓村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩志国及委托诉讼代理人吴伟超、被告蓟县出头岭镇李家仓村民委员会（以下简称李家仓村委会）法定代表人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告交付原、被告于2009年6月10日承包协议中的鱼池，并将合同期限顺延至自交付之日起计算10年止；二、被告给付原告违约金23000元；三、被告自2009年6月28日起至给付之日止按年36%利率向原告支付因迟延交付的损失费用，以本金115000元计；四、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，第一项请求变为解除原、被告于2009年6月10日签订的鱼池承包合同，由被告返还承包费115000元，第二项诉讼请求放弃，第三项诉讼请求确定损失费用具体数额为202400元（计算方法为自2009年6月28日起至2016年10月28日止，本金115000元，年利率24%）。事实和理由：2009年4月，被告将本村的鱼池向社会公开招投标，原告中标后委托高小枫于2009年5月8日经出头岭镇农经站向被告缴纳承包费用115000元。原、被告于2009年6月10日签订正式鱼池承包合同。合同约定，原告承包被告鱼池，合同期限为10年，被告于2009年6月27日前将鱼池交付原告使用。该合同经镇政府备案。但合同签订后，被告至今未交付鱼池。
李家仓村委会承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、解除原、被告于2009年6月10日签订的鱼池承包合同，由被告蓟县出头岭镇李家仓村民委员会返还原告韩志国鱼池承包款115000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、由被告蓟县出头岭镇李家仓村民委员会给付原告韩志国损失费202400元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨健军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1307号
原告陈淑华。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿村民组。
负责人敖艳国，该组组长。
第三人周君。
第三人刘亚平。
第三人郭有会。
第三人董智勇。
第三人何海滨。
第三人白国丰。
第三人周起。
第三人胡忠玉。
第三人胡广起。
第三人王占国。
第三人王占富。
第三人王占洋。
第三人胡广利。
本院在审理原告陈淑华与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿村民组、第三人周君等十三人土地承包经营合同纠纷一案中，原告陈淑华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙云新
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初223号
原告：王为相，住所地山东省夏津县。
被告：樊睿，住所地辽源市。
被告：ＸＸ，住所地辽源市。
原告王为相诉被告樊睿、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王为相、被告樊睿、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为相诉称，2015年5月25日，被告向原告购买棉纱6次，货款总额36875.00元，被告陆续给付原告货款29000.00元，尚欠原告7875.00元，至今未给付。故请求法院判令被告给付欠款7875.00元。
被告樊睿、ＸＸ辩称，原告起诉的事实存在，欠款数额属实，因为原告卖给被告的棉纱质量存在问题，想少给付原告2000.00元货款，原告不同意，所以拖欠至今。
经本院审理查明，2015年5月-6月，被告樊睿、ＸＸ6次向原告购买棉纱，货款总额36875.00元，被告陆续给付原告货款29000.00元，尚欠原告7875.00元，至今未给付。另查明，被告樊睿、ＸＸ系夫妻关系。
为证明自己的主张，原告向本院提供了出库单6张。
被告无异议。
被告向本院提供了棉纱1份，证明棉纱不是纯棉，存在质量问题。
原告认为不是原告的棉纱。
本院认为，本案系被告拖欠原告货款引起的买卖合同纠纷，被告对所欠原告货款数额异议，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告称从原告处购买的棉纱存在质量问题，但原告向本院提供的证据，不能证明被告购买原告的棉纱存在质量问题的事实，本院不予采信。被告樊睿、ＸＸ系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告樊睿、ＸＸ待本判决生效后7日内给付原告王为相货款7875.00元。
案件受理费50.00元由被告樊睿、ＸＸ负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更838号
罪犯刘志勇，男，生于1981年5月6日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2009年1月6日作出（2009）三刑初字第01号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘志勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6009号
原告朱增奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾峻，总经理。委托代理人周兰香，女。委托代理人薛庆丰，男。原告朱增奎与被告上海全安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱增奎及其委托代理人李晓静，被告上海全安保安服务有限公司的委托代理人周兰香、薛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增奎诉称，其于2012年5月10日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，任保安。原告原先工作地点在闵行区紫日路XXX号，该地点被告的保安服务到2015年10月15日到期，原告实际工作到2015年10月16日早上，之后被告一直未安排原告工作，并于2015年11月2日违法解除原告的劳动合同。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32,900元(人民币，币种下同)；2、同意仲裁第一、二、三项裁决。被告上海全安保安服务有限公司辩称，原告入职、签订劳动合同情况属实，原告所在工作地点闵行区紫日路XXX号保安服务到2015年10月15日到期，被告已于2015年10月9日和原告进行谈话并提供了四个工作地点供原告选择，原告当时表示宜山路XXX号地点挺近的，考虑考虑。2015年10月16日，原告至被告处报到，当日表示拒绝去宜山路XXX号工作。之后被告寄信要求原告去宜山路XXX号报到工作、来被告处说明原因，但原告均未到。2015年11月2日，被告做出解除决定，符合法律规定，故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2012年5月10日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，任保安，合同约定工作地点为上海。原告原先工作地点在闵行区紫日路XXX号，该地点被告的保安服务到2015年10月15日到期，原告实际工作到2015年10月16日早上，之后未工作。又查明，2015年10月9日，被告和原告关于新工作地点进行谈话，原告当时表示宜山路挺近的，再考虑考虑。2015年10月16日，原、被告再次就工作地点进行谈话，被告安排原告至宜山路XXX号工作，原告表示不愿意。2015年10月19日，被告向原告邮寄员工调动令，通知原告调往宜山路711路现场工作，该信逾期退回被告处。2015年10月26日，原告向被告邮寄通知函，内载：“由于您于2015年10月17日起无故离岗，至今未至公司进行正常工作，公司也没有收到您的书面辞职报告。现通知您，最迟于2015年10月30日之前到公司人事部门说明上述无故离岗行为的理由并提供相应的证明材料，届时人事部门将在审核上述材料的基础上，按照公司的规章制度做出相应处理，处理结果将在公司公告处公告或以函件的形式进行通知。附：公司《员工手册》中第四章第3.5条规定：一月内累计旷工3日(含)以上，或在一年内累计旷工5日(含)以上的立即解除劳动合同。”该通知信函逾期退回被告处。2015年11月2日，被告向原告邮寄两份通知书，一份内载：“因您于2015年10月17日起无故离岗，至今未至工作岗位正常上班，我司也没有收到您的书面辞职报告。您的无故离岗行为已经严重违反我司的规章制度，我司现正式通知您：经研究决定，即日起我司解除与您的劳动合同。请您于2015年11月6日前来我司办理我国劳动法律规定的有关手续。若您就无故离岗有特殊理由，请一并说明。”另一份通知中记载“于2015年9月17日起无故离岗”，其余内容均相同。被告对此解释为9月17日的离岗日期写错了，所以随即发出第二份通知进行更正。两份通知原告均收到。还查明，原告的文书送达地址为上海市闵行区北桥放鹤路XXX号。原告2015年11月上推一年除加班工资的月平均工资为2,200元。2015年11月6日，原告以本案诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月14日作出裁决：1、被告支付原告2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资8,024.10元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年10月16日期间的应休未休年休假工资500元；3、被告支付原告2012年5月10日至2015年10月16日期间的夜班津贴2,000元；4、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，被告提供了员工手册，内载：“3.5立即解除劳动合同……一月内累计旷工3日(含)以上，或在一年内累计旷工5日(含)以上的立即解除劳动合同……”原告签收了员工手册，但表示被告未实际交予员工手册，签收版本和被告提供的版本也不一致。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、录音、调令、通知函、挂号信、员工手册及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚；劳动既是劳动者的权利也是劳动者的义务，拒绝劳动属于严重违纪行为。本案中，原告原工作地点在闵行区紫日路XXX号，因该地点保安服务至2015年10月15日到期，原告必然须至其他地点工作，现被告听取原告意见后安排原告至宜山路XXX号工作并无不妥，但原告表示不愿意并实际未工作，原告的行为，违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32,900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告均同意仲裁第一、二、三项裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海全安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱增奎2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资8,024.10元；二、被告上海全安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱增奎2015年1月1日至2015年10月16日期间的未休年休假折合工资500元；三、被告上海全安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱增奎2012年5月10日至2015年10月16日期间的夜班津贴2,000元；四、驳回原告朱增奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告朱增奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2455号
原告：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社区。
负责人：王晓毛，主任。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江加锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会（以下简称“叶祠社居委”）与被告江加锋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶祠社居委委托代理人方存山、汪神香、被告江加锋及其委托代理人章国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祠社居委向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年4月8日签订的神灵潭湖面承包合同，并立即返回湖面；2、判令被告向原告支付截止至2017年10月9日承包费20000元，并按每月3333.33元标准支付原告自2017年10月10日起至合同解除之日止的承包费；3、判令被告按每月3333.33元标准支付原告自合同解除之日起至实际返还湖面之日止的湖面占用费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告叶祠社居委与被告江加锋签订《神灵潭湖面承包合同》，约定由被告承包神灵潭湖面，承包期限为5年，自2014年4月10日至2019年4月9日，承包费每年4万元，被告应在签订合同前交清前两年承包费，承包期的第二年的最后一个月内一次性付清后三年承包费。如被告未按合同规定按时足额缴纳承包费，则构成根本性违约，原告有权单方面解除合同，被告未及时捕捞湖内水产品造成被告损失的，由被告自行承担。合同签订后，原告依约向被告交付湖面，被告缴纳了前两年承包费。根据合同约定，被告应于2016年4月10日前一次性支付后三年承包费，但经原告多次催要，被告仅缴纳了一年承包费4万元。
被告江加锋辩称：被告因前期替原告赔偿了他人损失5万元，又交付了湖底子押金5万元，可以冲抵应缴纳的承包费，现实际欠原告承包费为2万元，被告同意交付所欠的2万元承包费，但原告不收。因被告现仍在经营，如解除合同，对原、被告双方均有损失。希望法院组织双方调解，妥善处理此纠纷。
本院经审理查明：原、被告通过招投标于2014年4月8日签订神灵潭湖面承包合同，由被告承包原告所有的神灵潭湖面经营，承包期限5年，自2014年4月10日至2019年4月9日，承包费每年4万元，被告应在签订合同前交付前两年的承包费，承包期的第二年的最后一个月一次性交清后三年的承包费。若被告未按合同规定按时足额缴纳承包费则构成根本性违约，原告有权单反解除合同。此外，招标细则规定投标人中标时，神灵潭湖面内所有水产品一次性作价5万元由中标人接受并承担，中标人必须于签订正式湖面承包合同时一次性付清。合同签订后，被告依约交付了保证金4万元、湖底子费用5万元和前两年租金8万元。
因被告未按合同约定缴纳后三年承包费，经原告于2017年5月19日书面催告后，被告缴纳了2016年4月10日至2017年4月9日承包费4万元。
因神灵潭莲藕和渔业养殖，神灵潭上游与康熙河水系未贯通，导致下游大寨沟成为一沟死水。中央环境保护督查组安庆市协调联络组要求终止神灵潭养殖协议，清除拦水坝，贯通上下游水系，2017年12月底前捕鱼清理完毕，并交办安庆市宜秀区人民政府。
本院认为：原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效。被告未按合同规定时间足额缴纳后三年承包费，经原告催告后仍未缴纳，因此，原告有权依据合同约定解除双方的承包合同，且由于神灵潭的养殖损害周边环境，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其代原告赔偿他人损失5万元的事实，因未提供证据证明，本院不予认定。招标细则规定投标人中标时，神灵潭湖面内所有水产品一次性作价5万元由中标人接受并承担，被告依据此规定向原告交付的5万元湖底子费用，不具有押金性质，原告没有返回义务，该款不能冲抵被告应交付的承包费。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会与被告江加锋于2014年4月8日签订的神灵潭湖面承包合同；被告江加锋于本判决生效后三十日内向原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会交付神灵潭湖面；
二、被告江加锋于本判决生效后三日内按每月3333.33元的标准向原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会交付2017年4月10日至合同解除之日的承包费，并按每月3333.33元的标准支付合同解除后至实际返回湖面之日的湖面占用费（被告江加锋缴纳的保证金40000元可从中冲抵）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告江加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第96号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天山双发农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人陈淑珍，系经理。
被执行人阿木日布仁，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2010）阿鲁民初字第2823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人阿木日布仁在巴林右旗农村信用合作联索博日嘎信用社62297600550600227410的账户予以冻结。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋伟涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2132号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，信用社职工。代理权限为一般代理。
被告刘立兴，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘立兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员任一九、刘院才组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告刘立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2014年1月15日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了湖南省农村信用社借款借据1份，以证明2013年1月15日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2014年1月15日。
被告刘立兴未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告提交的湖南省农村信用社借款借据1份，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月15日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2014年1月15日。借款到期后，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，原告要求被告偿还到期借款本金50000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘立兴偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按月利率10.5‰支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告刘立兴于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行，账号：8072）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.5元，由被告刘立兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初76号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人孙琦，男，1974年3月29日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行副行长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告张连成，男，1968年4月27日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告王会兰，女，1962年9月25日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告崔立明，男，1982年12月4日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告吕文生，男，1985年8月13日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告张连成、王会兰、崔立明、吕文生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告张连成、王会兰、崔立明到庭参加诉讼，被告吕文生经法院公告期满后未到庭应诉，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告张连成于2012年1月16日在麻山信用社以联保方式借款15,000.00元，用途农业，到期日为2013年4月15日，利率为8.22‰。联保人分别为王会兰、崔立明、吕文生、于文革，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金10,000.00元，下欠正常贷款利息1246.70元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息4397.70元，本息合计人民币15,644.40元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告张连成立即偿还贷款本金10,000.00元，利息5644.40元，本息合计人民币15,644.40元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告张连成口头辩称，我有异议，我这50,000.00元为什么没有还给原告，2010年，具体时间我记不清了，我贷了50,000.00元，也是这几个人联保贷的款。然后我出车祸了，我拿这50,000.00元去银行还贷款，我贷款时有一个10,000.00元的抵押存折，是初玉英的名，我还完贷款后，原告没有给我这个抵押存折，把这个存折给我，我就还这笔贷款。
被告王会兰、崔立明未提出答辩意见。
被告吕文生未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，联保小组成员借款申请书一份，证明被告四人自愿组成联保小组。
证据二，最高额联保借款合同一份，证明被告贷款的金额、利率、用途、还款期限。
证据三，借款凭证一份，证明被告张连成于2012年1月16日在麻山信用社以联保方式借款15,000.00元。
被告张连成、王会兰、崔立明对原告提交的证据一、二、三不持异议。
被告吕文生未到庭，无法进行质证。
被告张连成、吕文生、王会兰、崔立明在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二、三，三被告均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告张连成于2012年1月16日在麻山信用社以联保方式借款15,000.00元，用途农业，到期日为2013年4月15日，利率为8.22‰。联保人分别为王会兰、崔立明、吕文生、于文革，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金10,000.00元，下欠正常贷款利息1246.70元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息4397.70元，本息合计人民币15,644.40元。2016年4月14日，原告诉至法院，要求被告张连成立即偿还贷款本金10,000.00元，利息5644.40元，本息合计人民币15,644.40元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的最高额联保借款合同真实合法有效。被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿。原告诉讼请求本院予以支持。因无法联系到被告于文革，并且于文革的本人贷款已经偿还。原告在庭审中放弃对该被告的诉讼请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息5644.40元，本息合计人民币15,644.40元。
二、被告王会兰、崔立明、吕文生承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.10元，公告费606.00元，由被告张连成、王会兰、崔立明、吕文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十一月四日
书记员 刘丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4309号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：杨某，河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2127号
原告：陈秀英，女，汉族，1952年1月29日出生，住成都市金牛区。
原告：陈秀群，女，汉族，1963年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被告：陈景平，男，汉族，1956年6月4日出生，住成都市金牛区。
原告陈秀英、陈秀群与被告陈景平遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告陈秀英、陈秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀英、陈秀群撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年三月八日
书记员 胡晋尧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保27-1号
申请人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被申请人李玉贝，女，1977年12月8日出生，汉族。
本院于2016年3月24日作出（2016）晋0802财保27号诉前财产保全的裁定，现申请人张华以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉贝银行存款800000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保27-1号申请人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。被申请人李玉贝，女，1977年12月8日出生，汉族。本院于2016年3月24日作出（2016）晋0802财保27号诉前财产保全的裁定，现申请人张华以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉贝银行存款800000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  毋春梅代理审判员  马 莉代理审判员  姚国强二〇一六年四月十四日书 记 员  费 敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执513号
李花、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李花申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行4960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第2264号
原告赤峰中大公共交通有限责任公司。
法定代表人李伟东，经理。
委托代理人王志学，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部。
负责人纪纲，经理。
委托代理人李世芳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人于宏，经理。
委托代理人徐春莲，女。
原告赤峰中大公共交通有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰中大公共交通有限责任公司的委托代理人王志学、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人徐春莲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰中大公共交通有限责任公司诉称：2016年10月4日12时10分许，于勇驾驶辽H817**号重型半挂牵引车牵引辽H48**挂号挂车，由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线28公里720米处时，与前方同向马飞（我公司的驾驶员）驾驶的蒙D767**号大型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于勇负事故的全部责任。于勇驾驶的辽H817**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。要求被告赔偿车辆维修费3500元及营运损失10800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部辩称：于勇驾驶的辽H817**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内。对原告的车辆损失，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。车辆停运及诉讼费等，我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：于勇驾驶的辽H817**号重型半挂牵引车在我公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。对原告的车辆损失，超过交强险应赔偿的2000元外，我公司同意在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告的车辆停运损失及诉讼费等，我公司不予承担。
经审理查明：2016年10月4日12时10分许，于勇驾驶辽H817**号重型半挂牵引车牵引辽H48**挂号挂车，由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线28公里720米处时，与前方同向马飞（原告公司的驾驶员）驾驶的归我公司所有的蒙D767**号大型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于勇负事故的全部责任。于勇驾驶的辽H817**号重型半挂牵引车的登记车主为营口均鼎运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。原告受损的蒙D767**号大型客车经被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司核损后，确定损失数额为3500元，对此原告予以认可。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求赔偿受损车辆停运损失的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的车辆行驶证、驾驶证，证明车辆所有权及驾驶员驾驶资质。
3、被告二保险公司提供的交强险及商业险保险单，证明于勇驾驶的车辆投保交强险、商业险的事实。
4、原告提供的车辆维修费发票、维修清单及被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的陈述，证明原告受损车辆维修费数额。
本院认为：于勇驾驶车辆与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。于勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告赤峰中大公共交通有限责任公司车辆损失2000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赤峰中大公共交通有限责任公司车辆损失1500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年五月二十六日
书记员 籍 爽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3081号
原告何立人，女，1953年12月31日出生，住北京市东城区。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告白玉荣，女，1932年3月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。
本院受理原告何立人与被告白玉荣不当得利纠纷一案后，被告白玉荣在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告白玉荣之经常居住地位于本市朝阳区，本案应由被告白玉荣之经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告白玉荣向法院提交北京市朝阳区××街道××社区居民委员会以及北京××物业管理有限公司出具的《证明》，证实被告白玉荣至起诉时已在××大街××号××门××号连续居住一年以上，故被告白玉荣之经常居住地应位于北京市朝阳区，本院对该案没有管辖权。原告何立人应以“原告就被告原则”向被告白玉荣经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院起诉，被告白玉荣向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告白玉荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董 亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3081号原告何立人，女，1953年12月31日出生，住北京市东城区。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被告白玉荣，女，1932年3月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。本院受理原告何立人与被告白玉荣不当得利纠纷一案后，被告白玉荣在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告白玉荣之经常居住地位于本市朝阳区，本案应由被告白玉荣之经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告白玉荣向法院提交北京市朝阳区××街道××社区居民委员会以及北京××物业管理有限公司出具的《证明》，证实被告白玉荣至起诉时已在××大街××号××门××号连续居住一年以上，故被告白玉荣之经常居住地应位于北京市朝阳区，本院对该案没有管辖权。原告何立人应以“原告就被告原则”向被告白玉荣经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院起诉，被告白玉荣向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告白玉荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月十七日书 记 员  董 亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2528号
原告：黄霞，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告：方尉英，女，1938年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二原告委托诉讼代理人：田丰（系黄霞之丈夫、系方尉英之子），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海西社小区华福楼三层303、403室。组织机构代码：71733968-5。
法定代表人：陈丽钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
原告黄霞、方尉英与被告福建省莆田市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案。原告黄霞、方尉英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄霞、方尉英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄霞、方尉英撤回起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取为546元，由原告黄霞、方尉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2528号
原告蒋余锋，男，1977年5月21日出生，住山西省大同市城区。
被告谷生华，男，1968年11月11日出生，住山西省大同市城区。
被告武建平，女，1970年3月26日出生，住山西省大同市城区。
原告蒋余锋诉被告谷生华、武建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋余锋到庭参加了诉讼。被告谷生华、武建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告谷生华拥有的大众SVW6451XXX途观车一辆，车牌号为晋BG9X**，颜色为白色，被告将上述车辆自愿出售给原告，原告于2015年4月27日全款付清，被告同意在2015年5月22日前办理完车辆过户手续，过户产生的一切费用由被告承担。现被告未按合同按时为原告办理车辆相关过户手续。被告作为车辆买卖合同的出售方，在原告交付购车款履行了付款义务后，被告方交付车辆即购车合同成立，被告方应当在合同订立之日按约定办理车辆过户手续，为此，请求法院依法判令被告立即为原告提供所有车辆手续；本案所有诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供：
1、收条一张，证明原告向被告支付购车款。
2、汽车买卖协议书，证明原告与被告之间买卖车事实。
3、身份证，证明被告谷生华的身份信息。
二被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与二被告签订汽车买卖协议书一份，约定原告购买被告晋BG9X**大众途观车（车辆识别代号LSVUH65N8C20XXXXX）。协议对汽车价格、付款方式、交付方式、过户时间、过户方式及违约责任都作了明确约定。协议上原告及二被告在协议上签名。现原告已付被告车款，被告交付标的车辆。
经本院核实，二被告系夫妻关系。诉争标的车辆于2012年5月2日办理抵押登记，抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司。被告谷生华名下诉争标的车辆在上海大众贷款已全部结清，登记证书本人从大同市福海汽贸有限责任公司取走。
上述事实，有原告提供的《汽车买卖协议书》、收条、证明、车辆查询信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谷生华所有的晋BG9X**大众途观车于2012年5月2日抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，原告与二被告就晋BG9X**大众途观车签订《汽车买卖协议书》，该协议虽是双方真实意思表示，但因晋BG9X**大众途观车已被抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，且原、被告之间的车辆买卖协议未经抵押权人同意，故原、被告之间签订的《汽车买卖协议书》属于效力待定的合同。现被告谷生华已向抵押权人清偿了债务，抵押权人就晋BG9X**大众途观车享有的抵押权消灭，原、被告之间签订的汽车买卖协议发生法律效力，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务，被告未按约履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告提供车辆手续并为原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷生华、武建平于本判决生效之日起十日内将晋BG9X**大众途观(车辆识别代号LSVUH65N8C20XXXXX)车辆相关手续交付原告并履行将该车过户至原告名下的义务。
案件受理费200元，由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年五月九日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2528号原告蒋余锋，男，汉族，住大同市大庆路。被告谷生华，男，汉族，住大同市铁牛里。被告武建平，女，汉族，住大同市铁牛里。原告蒋余锋诉被告谷生华、武建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋余锋到庭参加了诉讼。被告谷生华、武建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告谷生华拥有的大众SVW6451HED途观车一辆，车牌号为晋BG92**，颜色为白色，被告将上述车辆自愿出售给原告，原告于2015年4月27日全款付清，被告同意在2015年5月22日前办理完车辆过户手续，过户产生的一切费用由被告承担。现被告未按合同按时为原告办理车辆相关过户手续。被告作为车辆买卖合同的出售方，在原告交付购车款履行了付款义务后，被告方交付车辆即购车合同成立，被告方应当在合同订立之日按约定办理车辆过户手续，为此，请求法院依法判令被告立即为原告提供所有车辆手续；本案所有诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供：1、收条一张，证明原告向被告支付购车款。2、汽车买卖协议书，证明原告与被告之间买卖车事实。3、身份证，证明被告谷生华的身份信息。二被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月27日，原告与二被告签订汽车买卖协议书一份，约定原告购买被告晋BG92**大众途观车（车辆识别代号LSVUH65N8C2019662）。协议对汽车价格、付款方式、交付方式、过户时间、过户方式及违约责任都作了明确约定。协议上原告及二被告在协议上签名。现原告已付被告车款，被告交付标的车辆。经本院核实，二被告系夫妻关系。诉争标的车辆于2012年5月2日办理抵押登记，抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司。被告谷生华名下诉争标的车辆在上海大众贷款已全部结清，登记证书本人从大同市福海汽贸有限责任公司取走。上述事实，有原告提供的《汽车买卖协议书》、收条、证明、车辆查询信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谷生华所有的晋BG92**大众途观车于2012年5月2日抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，原告与二被告就晋BG92**大众途观车签订《汽车买卖协议书》，该协议虽是双方真实意思表示，但因晋BG92**大众途观车已被抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，且原、被告之间的车辆买卖协议未经抵押权人同意，故原、被告之间签订的《汽车买卖协议书》属于效力待定的合同。现被告谷生华已向抵押权人清偿了债务，抵押权人就晋BG92**大众途观车享有的抵押权消灭，原、被告之间签订的汽车买卖协议发生法律效力，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务，被告未按约履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告提供车辆手续并为原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷生华、武建平于本判决生效之日起十日内将晋BG92**大众途观(车辆识别代号LSVUH65N8C2019662)车辆相关手续交付原告并履行将该车过户至原告名下的义务。案件受理费200元，由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闫 谱人民陪审员  王丽英人民陪审员  杜晓春二〇一六年五月九日书 记 员  相文飞温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2528号原告：黄霞，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告：方尉英，女，1938年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述二原告委托诉讼代理人：田丰（系黄霞之丈夫、系方尉英之子），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海西社小区华福楼三层303、403室。组织机构代码：71733968-5。法定代表人：陈丽钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。原告黄霞、方尉英与被告福建省莆田市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案。原告黄霞、方尉英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄霞、方尉英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄霞、方尉英撤回起诉。本案案件受理费1092元，减半收取为546元，由原告黄霞、方尉英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达人民陪审员  林进希人民陪审员  叶丽爱二〇一六年十月二十四日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5965号
申请人：于长春，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：满孝德，男，1966年11月21日出生，汉族，住滕州市。
于长春与满孝德买卖合同纠纷一案,申请人于长春于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人满孝德所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。担保人滕州市交通汽车运输有限责任公司自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于长春的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人满孝德所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。
案件申请费100元，由申请人于长春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1241号
罪犯陈山华，男，1985年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年7月30日作出(2014)星刑初字第216号刑事判决，以被告人陈山华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈山华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈山华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈山华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分88.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈山华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈山华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈山华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2091号
罪犯李兴贵，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第290号刑事判决，以被告人李兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2702号
原告：周庆军，居民。
原告：时运涛（又名时小运），居民。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨城区市西街道办事处鳌头周村。
法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告周庆军、时运涛与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆军、时运涛，被告鳌头周居委会法定代表人时智凯、委托诉讼代理人张廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆军、时运涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款157443.53元及利息（以157443.53元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年1月份至判决确定之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告周庆军、时运涛敬老院锅炉房、门卫室工程款47443.53元及利息（以47443.53元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年1月至判决确定之日的利息），被告支付原告周庆军敬老院广场、人行道、路边石工程款11万元及利息（以11万元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年1月至判决确定之日的利息）。事实和理由：原告周庆军为被告施工了敬老院广场、人行道、路边石工程，至2015年1月份，该项工程仍欠工程款11万元；原告周庆军、时运涛为被告施工了敬老院锅炉房、门卫室工程，至2015年1月份，该项工程仍欠工程款47443.53元，以上欠款共计157443.53元，被告至今未还。
被告鳌头周居委会辩称，原告应提交施工合同、施工资质以及施工审计结算报告等相关证据，来证实原告为被告进行施工的事实、涉案工程工程量及工程款的拨付情况，仅凭欠条主张所欠工程款证据不足。
本院经审理认定事实如下：原告周庆军为被告施工了敬老院广场、人行道、路边石工程，原告周庆军、时运涛为被告施工了敬老院锅炉房、门卫室工程。2015年1月经双方对账，被告仍欠原告周庆军敬老院广场、人行道、路边石工程款11万元，被告仍欠原告周庆军、时运涛综敬老院锅炉房、门卫室工程款47443.53元，被告就涉案欠款向原告出具欠条二份，并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告周庆军承包了敬老院广场、人行道、路边石工程，并进行了实际施工，经双方结算，被告尚欠工程款11万元；原告周庆军、时运涛承包了敬老院锅炉房、门卫室工程，并进行了实际施工，经双方结算，被告尚欠工程款47443.53元，就该两项工程款被告应承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。原被告于2015年1月对账，但无具体对账日期，故利息应自2015年2月1日起至原告主张的判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周庆军工程款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周庆军、时运涛工程款47443.53元及利息（以47443.53元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周庆军、时运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1725元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年九月十八日
书记员 苏桂琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第6号
申请人郭启迪，男，1986年11月15日出生，瑶族，住广西金秀县。
被执行人金秀县华东大酒店有限公司，住所地广西金秀县。
法定代表人：梁敏东，该公司董事长。
申请执行人郭启迪申请执行与被执行人金秀县华东大酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人金秀县华东大酒店有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭启迪于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀县华东大酒店有限公司已全部清偿了该案的债务�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17010号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：卢洪叨，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人卢洪叨劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4925民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢洪叨与广州市天河区冼村经济发展公司自1999年10月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；卢洪叨与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。二、驳回卢洪叨其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4925民事判决第一项，依法改判被上诉人卢洪叨与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司1999年10月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人卢洪叨承担本案一、二审全部诉讼费用。
卢洪叨答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济组织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司存在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村村委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院采信被上诉人入职上诉人时间的主张。因双方对原审判决认定被上诉人与广州市冼村实业有限公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢11号
申请执行人李勇。
被执行人张梁洪。
被执行人王梅。
关于李勇与张梁洪、王梅民间借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，但张梁洪、王梅未按判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押被执行人张梁洪、王梅所有的车牌号为鄂FEK6**的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十八日
书记员 乔 波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第123-4号
申请执行人：曾爱玲。
被执行人：夏咏梅。
被执行人：潘成佳。
申请执行人曾爱玲与被执行人夏咏梅、潘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）泰民二初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾爱玲于2009年4月2日向本院申请执行。被执行人夏咏梅、潘成佳应向申请执行人曾爱玲支付借款本金50000元及相应利息，承担诉讼费580元、执行费678.5元。本�于2009年4月2日立案执行。
立案后，本院于2009年4月2日向申请执行人曾爱玲发出举报被执行人财产通知书，于2009年4月3日向被执行人夏咏梅、潘成佳发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以夏咏梅、潘成佳为被执行人的系列案件陆续立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人夏咏梅、潘成佳名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人曾爱玲已领取执行款18525.7元。另本院已裁定每月扣留被执行人夏咏梅在泰顺县茶叶特产局的工资收入1000元，以供该系列案件分配。被执行人潘成佳的工资已被本院另案裁定扣留。此外，未发现被执行人夏咏梅、潘成佳有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人夏咏梅、潘成佳目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第123号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陶智俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第8号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈拼，男，黎族，小学文化。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈拼犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）乐刑初字第259号刑事判决。原审被告人陈拼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年1月4日23时许，被告人陈拼等人在乐东县九所镇九所新区一横路十字路口吃夜宵。期间，被害人韦某某等人也坐在另一桌，原先两桌人互不认识。被害人韦某某起身到陈拼那桌搭话并一起喝酒聊天，在被告人陈拼付账时，韦某某称自己带钱不够，被告人陈拼便帮韦某某等人把账结了。被告人陈拼的同伙认为被害人韦某某骗吃骗喝，被告人陈拼及其同伙便想殴打韦某某。吃完夜宵后，被告人陈拼与韦某某、邢某某、陈某凯等人往琦缘网吧方向走去，在该网吧前的公路上，被告人陈拼的同伙持刀、棍等凶器过来，并交给被告人陈拼一把菜刀，对被害人韦某某头部、背部等身体部位进行殴打，将其打晕在地，致其头部等身体部位受伤。经乐东县公安局法医检查，韦某某伤见：（1）左颞顶部有一手术切口。（2）顶部有一边缘不整创口，愈合疤痕长5.0cm。（3）枕部有一边缘不整创口，长1.7cm。（4）右枕部有一边缘整齐创口，愈合疤痕长5.0cm。现检查见右侧肢体完全瘫痪，不能翻身，不能起坐，不能站立，言语不能，大小便失禁，生活不能自理。经乐东黎族自治县司法鉴定中心鉴定：韦某某损伤程度属重伤，伤残等级为一级。
原判认定上述事实的证据有：1.证人陈某凯、邢某某、符卫山的证言、辨认笔录及照片；2.现场勘查笔录及照片；3.《到案说明》、《手机通话清单》、琼乐公司鉴（法医）字（2012）B-233号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《常住人口登记表》；4.同案人符卫明的供述、辨认笔录及照片；5.被告人陈拼的供述等。
原判认为，被告人陈拼因琐事纠纷而伙同其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈拼在审理过程中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈拼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人陈拼不服，提出上诉称：其系初犯，且到案后，认罪态度好，一审判处其有期徒刑十年，量刑过重，故请求二审改判其三年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判一致。原判所采信的证据，均在庭审时举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈拼的上诉理由，经查，上诉人陈拼伙同他人故意持械伤害被害人，致其身体重伤，造成一级伤残的严重后果，应予严惩。原判根据其犯罪的事实、性质及其等对被害人的损伤程度，判处其有期徒刑十年，量刑并无不当，故上诉人陈拼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈拼伙同他人故意持械伤害被害人，致其重伤，并造成了一级伤残的严重后果，其等行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定上诉人陈拼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈拼的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林艳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3846号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司。
被告丁成。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告丁成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾凡凡
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初366号
原告秦皇岛金航线文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街318号六楼。
法定代表人王海涛，负责人。
被告秦皇岛菲特尼斯健身服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路209号西楼四层。
法定代表人王尧，经理。
本院在审理原告秦皇岛金航线文化传播有限公司诉被告秦皇岛菲特尼斯健身服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告秦皇岛金航线文化传播有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告秦皇岛金航线文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年三月一日
书记员 李 晗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01134号
罪犯郑东亮，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）驻刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郑东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币106771.39元。被告人郑东亮不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑一终字第109号刑事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年以来，被告人郑东亮积极参加以张刚、张强为首的黑社会性质组织，在驻马店市区从事故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重影响了当地的社会、经济秩序。
被告人郑东亮参与故意伤害犯罪三起：1、被告人张刚为垄断驻马店市收购猪皮、猪小肠生意，与樊建光发生矛盾。1996年2月1日凌晨，被告人张刚纠集郑东亮等人预谋对樊建光进行报复，张刚持猎枪对樊建光的头部开枪，但因子弹被事前取出，猎枪没有打响。郑东亮从樊建光家中拿一菜刀对樊建光连砍数刀，张刚持猎枪枪托、其他人持木板、气筒将樊建光打倒，陈顺利从樊建光手中夺过一把自制小口径手枪朝樊建光腿部打一枪。经鉴定，樊建光的损伤构成轻伤。2、1995年8月21日23时许，被告人张刚因喝酒等事与张文发生争执，张刚、陈顺利随纠集郑东亮等人报复张文，郑东亮携带猎枪，堵住张文、张小伍二人，郑东亮持单管猎枪开枪打伤张小伍，陈顺利持枪托砸伤张文头部，后又将张文停放在门口的摩托车砸坏。经鉴定，张小伍的损伤构成轻伤。3、被告人孙华杰因购买门面房等事与被害人赵某产生矛盾，请被告人张刚帮其报复。在张刚授意下，2007年4月26日21时许，被告人郑东亮、张珂携带砍刀等凶器，朝赵某头、背部连砍数刀，致赵某轻伤。自1995年10月至2007年初期间，因张刚对胡老黑、樊建光等妨碍其垄断市场不满等因素，被告人张刚分别纠集郑东亮等人寻衅滋事5起，被告人郑东亮参与寻衅滋事3起。自1995年前后至2007年10月期间，被告人张刚、张强在其经营肠衣厂期间，纠集指使被告人郑东亮、张珂等人，采用威胁、殴打等手段，强迫交易犯罪7起，被告人郑东亮参与1起。2007年8月，被告人张刚以高建东到公安机关告他垄断桥梁运输吊装行业，致使其搬家造成损失为由，指使被告人郑东亮等人找到高建东，敲诈高建东现金2万元。另，2002年11月22日22时许，雷俊在驻马店驿城区一麻将馆因玩麻将等琐事与李成富发生口角，雷俊、唐玉飞带领郑东亮等人携带砍刀将李成富砍伤致死。被告人郑东亮在共同犯罪中系主犯，又系累犯。但其归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节。
罪犯郑东亮自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王兆山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释（2012）2号》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑东亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01134号
罪犯郑东亮，男，1971年8月1日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）驻刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郑东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币106771.39元。被告人郑东亮不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑一终字第109号刑事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年以来，被告人郑东亮积极参加以张某甲、张某乙为首的黑社会性质组织，在驻马店市区从事故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重影响了当地的社会、经济秩序。
被告人郑东亮参与故意伤害犯罪三起：1、被告人张某甲为垄断驻马店市收购猪皮、猪小肠生意，与樊某某发生矛盾。1996年2月1日凌晨，被告人张某甲纠集郑东亮等人预谋对樊某某进行报复，张某甲持猎枪对樊某某的头部开枪，但因子弹被事前取出，猎枪没有打响。郑东亮从樊某某家中拿一菜刀对樊某某连砍数刀，张某甲持猎枪枪托、其他人持木板、气筒将樊某某打倒，陈某某从樊某某手中夺过一把自制小口径手枪朝樊某某腿部打一枪。经鉴定，樊某某的损伤构成轻伤。2、1995年8月21日23时许，被告人张某甲因喝酒等事与张某丙发生争执，张某甲、陈某某随纠集郑东亮等人报复张某丙，郑东亮携带猎枪，堵住张某丙、张某丁二人，郑东亮持单管猎枪开枪打伤张某丁，陈某某持枪托砸伤张某丙头部，后又将张某丙停放在门口的摩托车砸坏。经鉴定，张某丁的损伤构成轻伤。3、被告人孙某某因购买门面房等事与被害人赵某某产生矛盾，请被告人张某甲帮其报复。在张某甲授意下，2007年4月26日21时许，被告人郑东亮、张某戊携带砍刀等凶器，朝赵某某头、背部连砍数刀，致赵某某轻伤。自1995年10月至2007年初期间，因张某甲对胡老黑、樊某某等妨碍其垄断市场不满等因素，被告人张某甲分别纠集郑东亮等人寻衅滋事5起，被告人郑东亮参与寻衅滋事3起。自1995年前后至2007年10月期间，被告人张某甲、张某乙在其经营肠衣厂期间，纠集指使被告人郑东亮、张珂等人，采用威胁、殴打等手段，强迫交易犯罪7起，被告人郑东亮参与1起。2007年8月，被告人张某甲以高建东到公安机关告他垄断桥梁运输吊装行业，致使其搬家造成损失为由，指使被告人郑东亮等人找到高某某，敲诈高某某现金2万元。另，2002年11月22日22时许，雷某在驻马店驿城区一麻将馆因玩麻将等琐事与李某某发生口角，雷某、唐某某带领郑东亮等人携带砍刀将李某某砍伤致死。被告人郑东亮在共同犯罪中系主犯，又系累犯。但其归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节。
罪犯郑东亮自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王兆山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释（2012）2号》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑东亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0002号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月0日被泗洪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日4时许，被告人王某甲驾驶苏K×××××重型半挂牵引车／苏K×××××挂重型普通半挂车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至195千米＋15米处（交叉路口）时，未减速慢性，未让行人先行，遇情况处理不当，撞到由西向东通过路口的行人汪某，造成汪某当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人汪某近亲属达成赔偿156000元的协议，并已实际履行，取得了被害人汪某近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某乙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，和解协议书，收条，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年一月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第70号
申请人：刘延海，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：孙全祥，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市志运货物运输有限公司。
地址：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西100米。
申请人刘延海申请诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙全祥驾驶的临沂市志运货物运输有限公司名下的鲁Q9XX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供枣庄市海运物流有限公司所有的鲁D5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙全祥驾驶的临沂市志运�物运输有限公司名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月九日
书记员 戚强厚