广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初1041号原告：邝文科，住江门市蓬江区。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。负责人：邹永宏。委托代理人：王粤，住阳春市，是该公司员工。原告邝文科诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院裁定本案转普通程序审理。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月9公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘光通，被告的委托代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日，曾润根驾驶粤J×××××车辆自江门向中山方向行驶至外海大桥时，因操作不当与由原告驾驶的粤J×××××车辆（行驶方向对向）发生碰撞，造成原告及曾润根受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》并认定，曾润根负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆粤J×××××投保于被告名下，并购买了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往江门市中心医院接受治疗。原告因此次交通事故造成急性颅脑损伤脑震荡、第7颈椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等伤情，后经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅹ级，共花费医药费、伙食费、误工费、××赔偿金、精神损害赔偿金等费用合计为10268.2元，原告多次找两被告协商赔偿事宜未果。为此，原告起诉请求依法判令。一、被告在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故而造成的损失有100268.2元（精神损害赔偿费5000元在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼期间，原告以其××赔偿金的赔偿标准应适用2016年城镇居民的赔偿标准为由，将其请求赔偿的总额变更为111847.62元。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据材料：身份证复印件，证明原告主体资格适格；机读资料、组织机构代码证，证明被告主体资格适格；道路交通事故认定书，证明曾润根负该事故的全部责任的事实，证明肇事车辆粤J×××××投保于被告名下；病历、收费票据、清单、住院及出院记录、疾病证明书及疾病诊断证明书、放射断报告、DT诊断报告书，证明原告因此次交通事故造成人身伤害及医药费花费及病假的事实；工资发放表、劳动合同书，证明原告在此次交通事故发生前月平均工资是3154.82元/月的事实；证明被告在城镇有固定的工作机收入，计算各项赔偿应以城镇标准计算；司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因此次事故造成其伤残等级为Ⅹ级的事实及因鉴定而垫付的鉴定费的事实；户口本复印件、证明，证明原告的被扶养人情况及原告需承担抚养责任的事实；颈托发票，证明原告因交通事故而支付的××器具费用的事实；拖车、清场费发票，证明原告因交通事故而造成的财产损失的事实；十、机动车交通事故责任强制险保险单、太平财产保险有限公司机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证，证明车辆的投保情况及原告的驾驶资格。被告辩称：一、我司对该次事故的《事故认定书》认定的事实和责任没有异议。但对原告请求项目和金额有异议，营养费，因为没有医嘱，我方不予确认，伤残鉴定，由于该鉴定是原告自行委托，不是本次事故造成的直接损失，我方对鉴定意见认可，鉴定费不予确认；二、伤残赔偿金根据原告提供的证据显示，原告是农业家庭户口，原告提供的劳动合同显示原告在江门工作未满一年，原告的要求不充分，我司认为其应按农村标准赔偿，伤残赔偿金应当按农村标准计算；三、交通费，没有任何票据佐证，我司不予认可；四、颈托费没有医嘱证明、我方不予认可；五、拖车清场费，我司在本次事故中已经赔偿原告驾驶车所有人车辆损失费43000元，原告诉求的拖车清场费没有法律依据，也不应该由本案原告提出该诉求，应由原车主提出该诉求；六、对原告诉请的精神损害赔偿金我司认为应当调整为3000元。被告没有向本院提交证据。经审理查明：2015年10月3日，曾润根驾驶粤J×××××车辆自江门向中山方向行驶至外海大桥时，因操作不当与由原告驾驶的粤J×××××车辆（行驶方向对向）发生碰撞，造成原告及曾润根受伤的交通事故。事故发生后，原告及曾润根对事故事实和成因没有异议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2015年10月3日作出事故编号：2015002976《事故认定书》，认定曾润根负事故的全部责任，原告无责任。在本案诉讼期间，原、被告确认如下事实：一、对事故编号：2015002976号《事故认定书》认定的交通事故事实和成因、责任划分的认定无争议；二、曾润根驾驶粤J×××××车辆已向被告购买交强险（有责死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）及商业三者险及不计免赔，商业三者险赔偿限额500000元，本次事故发生在交强险、商业三者险的保险期限内。事故发生后，原告被送往江门市中心医院治疗，被诊断为：急性颅脑损伤：脑震荡、第7颈椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等。之后，原告遵医嘱于2015年10月4日至2015年10月14日，在该院住院治疗10天。根据该院2015年10月14日出具的《广东省医疗收费票据》，原告支出住院治疗的医疗费8587.5元。根据该院2015年10月14日出具的《广东省江门市中心医院诊断证明书》，原告住院期间需留陪人1人。该院建议原告出院后休息2周，门诊随诊等。原告出院后，于2015年10月28日、2016年3月14日到江门市中心医院复查治疗，根据该院上述期间出具的《广东省医疗收费票据》，原告支出门诊治疗的医疗费920.7元。根据该院上述期间出具的两份《广东省江门市中心医院诊断证明书》，该院均建议原告休息2周。2016年4月21日，原告委托广东南天司法鉴定所对其因道路交通事故所致精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该所于2016年5月19日作出粤南[2016]精鉴字第111号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邝文科目前患有脑外伤后综合征，其伤残等级为Ⅹ级。根据该所2016年5月23日出具的《发票联》，原告支出司法鉴定费2500元。根据原告提交的《居民户口薄》、江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会出具的《证明》，原告于1973年9月29日出生，居住江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会礼二队7号。原告的妻子周敏，1973年9月29日出生，原告的女儿邝艺茵，2001年5月24日出生，原告的儿子邝家维，2008年10月4日出生，均是农业家庭户口。根据原告提交的《江门市劳动合同书》、经江门市公安局强制隔离戒毒所盖章确认的2015年7月、8月、9月的《江门市戒毒所临工津贴补助发放表》、《江门市戒毒所临工工资发放表》，原告于2016年1月5日与江门市公安局强制隔离戒毒所签订《江门市劳动合同书》，约定合同履行期限从2015年1月6日起至2016年1月5日，工作岗位为厨房、后勤，工资为1350元/月，原告2015年7、8、9月的平均工资为3154.82元。在本案诉讼期间，原、被告确认被告已在交强险的财产赔偿责任限额范围内支付了2000元，在商业第三者保险的赔偿责任限额范围内支付41000元给邝文科驾驶的粤J×××××号车的车主周敏。原告确认其不再向被告主张粤J×××××号车的拖车费、清场费250元。本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。本次交通事故发生后，原告与曾润根对交通事故事实和成因无争议。江门市公安局交通管理局江海交通警察大队于。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2015年10月3日作出事故编号：2015002976《事故认定书》，认定曾润根负事故的全部责任，原告无责任。在本案诉讼期间，原告与被告对《事故认定书》均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），被告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费：《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述查明的事实，事故发生后，原告被送往江门市中心医院治疗，被诊断为：急性颅脑损伤：脑震荡、第7颈椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等。之后，原告遵医嘱于2015年10月4日至2015年10月14日，在该院住院治疗10天。根据该院2015年10月14日出具的《广东省医疗收费票据》，原告支出住院治疗的医疗费8587.5元。原告出院后，于2015年10月28日、2016年3月14日到江门市中心医院复查治疗，根据该院上述期间出具的《广东省医疗收费票据》，原告支出门诊治疗的医疗费920.7元。所以，原告的医疗费应计算9508.2元。住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告共住院10天，参照《标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为（100元/天×10天=1000元）1000元。护理费：原告共住院10天，根据江门市中心医院2015年10月14日出具诊断证明书，原告住院期间需留陪人1人，原告未能提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《标准》未对护理人员的国有同行业在岗职工年平均工资标准作出规定，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为（100元/天×10天=1000元）1000元。误工费：根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在江门市中心医院共住院治疗10天，根据该院2015年10月14日、10月28日、2016年3月14日出具的诊断证明，该院均建议原告休息2周，原告于2016年5月19日被评定为一项Ⅹ级伤残。原告请求误工时间计算24天，没有超出合理范围。根据上述查明的事实，原告是江门市公安局强制隔离戒毒所的员工，2015年7、8、9月的平均工资为3154.82元。所以，原告的误工费为（3154.82元/月÷30天×24天=2523.86元）2523.86元。残疾赔偿金:根据《侵权责任法》第十六条的上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，原告的残疾赔偿金包括其残疾赔偿金和被扶养人原告女儿邝艺茵、儿子邝家维的生活费。原告的残疾赔偿金：原告1973年9月29日出生，2015年10月3日受伤时已满42周岁，是农村居民。根据上述《法医学司法鉴定意见书》，原告被评定为一项Ⅹ级伤残。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算”。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民对待。”根据上述查明的事实，原告居住在江门市蓬江区棠下镇五洞村，原告从2015年1月起江门市公安局强制隔离戒毒所工作，2015年7、8、9月的平均工资为3154.82元。鉴于原告居住的江门市××下镇为城乡结合部，大部分区域已纳入城市规划。而且原告在事故发生前已务工，主要收入来源地均为城市。所以，在计算赔偿数额时应按城镇居民对待。被告认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《标准》，2016年一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，因此，原告的残疾赔偿金为（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）69514.4元。被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”根据上述认定的事实，在计算原告被扶养人生活费赔偿数额时也应按城镇居民对待。原告女儿邝艺茵，2001年5月24日出生，是农村居民，原告2016年5月19日定残时其还差5天年满15周岁，连同原告共有2个扶养人。根据《标准》，2016年一般地区城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，邝艺茵的生活费为（25673.1元/年×3年×10%÷2=3850.97元）3850.96元。原告儿子邝家维，2008年10月4日出生，是农村居民，原告2016年5月19日定残时其已年满7周岁，连同原告共有2个扶养人。根据《标准》，2015年一般地区城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，候云龙的生活费为（25673.1元/年×11年×10%÷2=14120.21元）14120.2元。原告被扶养人的生活费共17971.16元。原告的残疾赔偿金包括其残疾赔偿金和被扶养人原告女儿邝艺茵、儿子邝家维的生活费，两项合共87485.56元。司法鉴定费：2016年4月21日，原告委托广东南天司法鉴定所对其因道路交通事故所致精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该所于2016年5月19日作出粤南[2016]精鉴字第111号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：为此，原告支出司法鉴定费2500元。该项费用是原告因本次交通事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告不同意赔偿该项费用，没有法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金：曾润根负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为一项Ⅹ级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，曾润根应承担的精神损害抚慰金应以5000元为宜。根据最高人民法院2008年10月16日（2008）民一他字第25号复函，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，赔偿权利人有权进行选择。赔偿权利人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。现原告主张在强制保险责任限额范围内赔偿各项损失，所以被告应在承保粤J×××××车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对原告的精神损害予以赔偿。营养费：根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽然未能提供医疗机构关于加强营养的意见，但根据原告的受伤情况、治疗时间及伤残情况，在治疗及康复期间应需加强营养，原告请求营养费400元没有超出合理范围。本院应予支持。被告以没有原告受伤后需要增加营养的医嘱为由，不同意赔偿该费用，没有法律依据，本院不予支持。交通费：根据《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交交通费的正式票据，但原告因本次交通事故受伤后住院治疗10天。出院后作伤残评定。必然产生原告及其必要的陪护人员因就医、护理而实际发生的交通费用。但原告主张赔偿交通费2000元，超出合理范围，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌定原告的交通费损失为200元。被告以原告没有提交交通费票据为由，不同意赔偿该费用，没有法律依据，本院不予支持。残疾辅助器具费：原告住院期间于2015年10月12日购颈托用于辅助治疗。根据江门市蓬江区福恒医疗器械用品店出具的《广东增值税普通发票》，原告支出180元。上述原告的损失有：医疗费9508.2元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1000元、误工费2523.86元、残疾赔偿金87485.56元、鉴定费2500元、交通费200元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金5000元。合共109797.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。本次事故造成原告的损失合共109797.62元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1000元、误工费2523.86元、残疾赔偿金87485.56元、鉴定费2500元、交通费200元、残疾辅助器具费180、精神损害抚慰金5000元，合共98889.42元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告应在承保粤J×××××车辆交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告98889.42元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9508.2元、、住院伙食补助费1000元、营养费400元，合共10908.2元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告被告人应在承保粤J×××××车辆交强险的有责医疗费赔偿限额10000元内赔付原告10000元。原告的损失超出交强险医疗费用赔偿限额的908.2元，曾润根承担此事故的全部责任，所以，原告的该部分损失应由曾润根承担。曾润根所承担的908.2元的赔偿责任，原告主张由被告应在粤J×××××车辆第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”曾润根驾驶的粤J×××××车辆已向被告购买第三者商业责任保险和不计免赔条款。保险金额为500000元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”据此，曾润根应承担的908.2元的赔偿责任应由被告直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在承保粤J×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币108889.42元给原告邝文科；二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在承保粤J×××××车辆机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币908.2元给原告邝文科；三、驳回原告邝文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2305元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院代理审判。审 判 长 黄 佩 贤人民陪审员 莫 根 泉人民陪审员 曾 润 长二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈国瑞你好第14页，共15页