海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1499号
原告金向荣，女，身份证号2103811956********，汉族，投递员，住海城市滨河西路*号楼。
委托代理人苑起云（原告女婿），男，身份证号：2113211974********，打工，住海城市滨河西路*号楼。
被告田传家，男，身份证号2103811973********，汉族，个体户，住海城市马风镇东陵村，现住海城市北关菜市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该单位总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告金向荣诉被告田传家、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告金向荣及其委托代理人苑起云、被告田传家、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金向荣诉称，2014年12月1日8时许，田传家驾驶其所有投保于被告人保公司的辽CHJ5**号面包车，行驶至祥圣小区大桥交叉路口时，将原告撞伤。原告在海城市正骨医院住院治疗61天，本起事故经交警队认定，原告与田传家负事故同等责任。原告的诉讼请求包括医疗费18904.95元，误工费70/天×61天=4270元，伙食补助费50元/天×61天=3050元，护理费96.24元/天×61天=5870.64元，交通费500元，修车费800元，合计为33395.59元。
被告田传家辩称，我已经投保交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿，诉讼费我不承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险30万元，没有不计免赔，事故为同等责任，我司免赔10%，我司先行赔付1万元，原告修车费过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年12月1日8时许，田传家驾驶辽CHJ5**号面包车，由北向南行驶至祥圣小区大桥交叉路口时，忽视行车安全，将由东向西行驶的驾驶二轮电动车的原告撞伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00408号道路交通事故认定书认定，原告与田传家负事故同等责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗61天（2014年12月1日-2015年1月30日）。
另查，被告田传家系辽CHJ5**号车的所有人，被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险30万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2、海城市正骨医院住院病志、费用清单、诊断书各一份；3、医疗费票据五张，金额分别为16860.31元、1319.64元、450元、150元、125元，合计18904.95元；4、误工证明，工资明细表各一份；5、交通费票据32张；5、护理人身份证及户口本各一份。被告人保公司提供的证据有：保单抄件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00408号道路交通事故认定书认定，原告与田传家负事故同等责任。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险30万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内根据事故责任按照50%的比例予以赔偿。
关于原告提出的医疗费18904.95元的诉讼请求，经本院确认其中6860.31元为原告自行垫付，金额为1319.64元、450元、150元、125元的医疗费为被告田传家垫付，共计2044.64元，被告人保公司垫付10000元。关于原告提出的伙食补助费50元/天×61天=3050元，护理费96.24元/天×61天=5870.64元，修车费800元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗61天等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费70元/天×61天=4270元的诉讼请求，根据原告提供的工资表和误工证明能够证明原告系鞍山日报社海城分社工作人员，工资约为69.87元/天[（2101元/月+2091元/月+2096元/月）÷3÷30]，因此本院依法确认原告的误工费为69.87元/天×61天=4262.07元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为300元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为33187.66元，其中医疗费18904.95元，伙食补助费50元/天×61天=3050元，护理费96.24元/天×61天=5870.64元，修车费800元，误工费69.87元/天×61天=4262.07元，交通费300元。应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告21232.71元（其中医疗费10000元，护理费5870.64元，修车费800元，误工费4262.07元，交通费300元），原告剩余损失11954.95元（其中医疗费8904.95元，伙食补助费3050元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告5977.48元（11954.95元×50%）。另因被告田传家给原告垫付2044.64元，被告人保公司给原告垫付10000元，此款应从赔偿原告的损失中予以扣除，因此应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告11232.71元，在商业三者险限额内赔偿原告3932.84元（5977.48元-2044.64元），返还被告田传家垫付款2044.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告金向荣11232.71元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告金向荣3932.84元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告田传家垫付款2044.64元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告承担279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担336元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付336元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 松