北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12209号
原告李殿坤，男，1930年6月6日出生。
委托代理人李建华，男，1965年4月15日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告侯旭亮，男，1982年1月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李殿坤与被告侯旭亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿坤的委托代理人李建华、宁明军，被告侯旭亮，被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿坤诉称：2015年3月3日，被告侯旭亮驾驶京P39G**牌号车辆行至北京市昌平区天通苑国泰百货路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，被告侯旭亮承担全责。经查，被告侯旭亮系车辆驾驶人、车辆所有人，被告平安保险公司为车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨粗隆间骨折（手术），双侧膝关节骨性关节炎。原告自2015年3月3日至2015年3月13日住院10天，至今仍不能正常生活，需要人护理。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费44408.53元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费26400元、残疾赔偿金43910元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3233.43元、残疾辅助器具费34480元、交通费2000元、财产损失费500元，共计183931.96元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯旭亮辩称：请保险公司合理赔偿，我垫付的14758元保险公司应赔付给我，诉讼费保险公司业务员说由保险公司承担。事故发生后为原告垫付了部分急救费用和1万元住院押金。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在期间，对责任认定没有异议，同意赔偿合理合法的费用。医疗费要求按照10%比例扣除自费药，住院伙食补助费每天50元，营养费请法院参照三期标准认定，护理费需要出具医嘱证明，残疾赔偿金认可，精神损害赔偿金过高，残疾辅助器具费认可助行器280元，电动爬楼梯轮椅和护理床不认可。交通费由法院酌定，财产损失没有相关证据不认可，不同意承担本案诉讼费和鉴定费。原告的护理期认可含住院期间共计99天，超出医嘱的支出不同意赔偿，原告也没有需要2人护理的证明。认可营养期60天，每天20元。关于辅助器具问题，应按照普通使用器具的合理费用标准计算，特殊的需要参照医疗机构的合理标准来计算，原告购买的多功能护理床、电动爬楼梯轮椅没有医嘱，原告是24小时护理，医院未出具需要购买护理床的医嘱，老人应避免频繁上下楼，原告人为扩大损失，我方认为没有必要性和合理性。
经审理查明：2015年3月3日10时30分，在昌平区天通苑国泰百货路口，被告侯旭亮驾驶京P39G**牌号小客车由东向西倒车时，车辆尾部与由东向西站立的原告李殿坤相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告侯旭亮负事故全部责任，原告无责任。原告李殿坤受伤后，于2015年3月3日至2015年3月12日在北京积水潭医院住院治疗9天，2015年3月13日至2015年4月3日在北京清华长庚医院住院21天。原告的伤情诊断为股骨粗隆间骨折（左）、膝关节骨性关节炎（双侧）。北京积水潭医院于2015年4月13日出具诊断证明，建议原告术后生活不能自理3个月。原告本人为非农业户口。事故发生后，被告侯旭亮为原告支付部门诊医疗费及住院医疗费1万元。
另查，被告侯旭亮系肇事车辆的所有人和使用人，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费44408.53元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费2700元（酌定，90天×30元/天）、护理费26400元（凭票）、残疾赔偿金43910元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费7480元（助行器280元、轮椅酌定3000元、护理床4200元）、财产损失300元（酌定、衣服）、鉴定费3233.43元，共计142431.96元。以上损失不含被告侯旭亮支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告侯旭亮负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告侯旭亮予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天100元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，综合考虑原告的伤情酌情予以支持；护理费一节，原告提交了住院病历、医嘱护理诊断证明、护理费票据，本院根据原告伤情需要予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，交通事故认定书虽未记录，本院根据事故发生情况，对其衣服损失酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了票据，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，对助行器的费用，二被告均无异议，对多功能护理床和爬楼梯轮椅的费用，被告平安保险公司不认可，本院认为虽未有医嘱，考虑到原告年事已高，综合其伤情、身体状况及康复需要，对原告购买护理床的费用予以支持，对原告购买轮椅的费用，参考市场电动轮椅价格酌情予以支持。被告平安保险公司辩称自费药及鉴定费不负担，被告侯旭亮称投保时未向其告知免赔项目，被告平安保险公司未提交相关证据证明就免责条款做出足以引起注意的提示，亦未提交证据证明其就相应条款内容做出过明确说明，故本院对该项辩解意见不予采信。被告侯旭亮为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李殿坤医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金八万八千七百九十元（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金三百元，共计九万九千零九十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告李殿坤赔偿金四万三千三百四十一元九角六分。
三、驳回原告李殿坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十九元，由原告李殿坤负担四百一十八元，已交纳；由被告侯旭亮负担一千五百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张博希