安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2290号
上诉人（原审被告）：张立海，男
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永义，男
被上诉人（原审原告）：彭中俊，男
被上诉人（原审原告）：彭振文，男
被上诉人（原审原告）：彭贝贝，男
上述四被上诉人共同委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昌武，男
被上诉人（原审被告）：吴丽娟，女
被上诉人（原审被告）：李志书，男
上诉人张立海、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张立海上诉请求：请求依法改判其对136311元不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定了交警部门对事故责任的划分，但又推定三事故车辆的每次碾压均有可能造成张秀荣的死亡后果，并判决三车互负连带责任互相矛盾，且判决连带责任不当，应当按照赔偿顺序依法分割各赔偿主体的赔偿责任；诉讼费应当由其保险公司在交强险限额内承担。
平安财保临泉支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者在查明事实的基础上改判其公司少承担111675元。事实与理由：一审法院判决其公司在商业第三者险限额内承担25%的赔偿责任且判决其在交强险限额内承担全部责任错误。
张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝向一审法院起诉请求：请求王昌武、吴丽娟、张立海、李志书、平安财保临泉支公司赔偿其死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、扶养费7981元、精神抚慰金80000元，共计311748元。
一审法院经审理查明：2015年2月14日19时14分许，王昌武未取得机动车驾驶证驾驶皖KL48**号轿车沿临泉县X062县道由西向东行驶至临泉县姜寨镇杨寨段坡十字路口时，将同方向行人张秀荣撞倒，王昌武驾车逃逸。张秀荣倒在路面上，随后被一辆白色轿车从身上碾过，白色轿车肇事后逃逸。4分钟后，张立海驾驶皖KA3H**小型轿车经过事故现场时，轿车底盘将张秀荣身体钩挂带离现场。经法医鉴定，张秀荣的死亡原因系脑挫裂伤、肺破裂出血、心主动脉和肺动脉完全性离断等多器官破裂死亡。2015年10月15日，临泉县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，王昌武应负事故的主要责任，白色轿车及张立海应负事故次要责任，张秀荣无责任。王昌武驾驶的皖KL48**号轿车所有人系吴丽娟，张立海驾驶的皖KA3H**轿车所有人系李志书，皖KA3H**号车辆在平安财保临泉支公司投保交强险及责任限额为200000元的商业三责险。综上，张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝起诉至法院，请求赔偿其死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、扶养费7981元、精神抚慰金80000元，共计311748元。
一审法院另查明：张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝分别系张秀英的父亲、丈夫及儿子，张秀英1964年10月12日生，张永义有5个扶养义务人。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、被扶养人生活费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，张秀英先后被三辆车碾压致死，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，王昌武负事故的主要责任，白色轿车及张立海负事故次要责任，张秀荣无责任。该责任认定，各事发当事人均无异议，予以确认。平安财保临泉支公司提出张立海应无责任的辩解意见，未能提出相关证据材料证明，故依法不予采信。综合本案案情，酌定王昌武承担50%的事故责任，白色轿车及张立海各承担25%的事故责任，张秀英不承担事故责任。但由于本案无法确定张秀英的死亡系事故车辆中的某一辆或多辆车撞击碾压所致，故推定为三事故车辆的每次碾压均有可能对张秀英造成死亡结果，根据法律规定，三车之间应当互负连带赔偿责任。张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝作为张秀英的近亲属，其合理损失应依法得到赔偿。因皖KA3H**号车辆在平安财保临泉支公司投保交强险、商业三者险（责任限额200000元），且事故发生在保险期内，故张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的合理损失依法应先由平安财保临泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保临泉支公司依据第三者责任保险合同的约定在第三者责任商业险范围内赔偿；仍有不足部分，因白色轿车下落不明，由王昌武、张立海进行连带赔偿。吴丽娟辩称本次事故是在皖KL48**车辆被扣押期间发生的，其不应承担责任的意见，其提交的有关王昌文的服刑查询单并未显示有关皖KL48**车辆的任何信息，吴丽娟未能提供其它相关证据材料。故吴丽娟作为皖KL48**车辆的所有人，未尽到安全保障义务，将车辆交于无驾驶资格的王昌武驾驶，其依法应与王昌武承担连带赔偿责任。李志书将其所有的皖KA3H**号车辆交于张立海驾驶，本案事故发生时，张立海系合法驾驶车辆，李志书在本起事故中无过错，张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝诉请李志书承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。张立海作为侵权人依法承担相应的赔偿责任。综上，根据张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的诉讼请求、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照安徽省统计局公布的2014年度有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，核定张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的合理损失如下：1、死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年），2、被抚养人生活费7981元（7981元/年×5年÷5人），3、丧葬费25447元，上述合计231748元。因张秀英的死亡给张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝造成较大的精神损害，综合案情，精神抚慰金酌定为60000元。由平安财保临泉支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金（优先赔偿）、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元；余额181748元，由平安财保临泉支公司在三责险范围内赔偿45437元（181748元×25%）；余额136311元，由王昌武、张立海连带赔偿。平安财保临泉支公司、王昌武、张立海有权对白色轿车应承担部分进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额内赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝各项经济损失及精神抚慰金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝死亡赔偿金45437元；三、王昌武、张立海赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝死亡赔偿金136311元，王昌武、张立海互负连带赔偿责任；四、吴丽娟与王昌武负连带赔偿责任；五、驳回张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项赔偿款于判决效之日起十五日内付清。案件受理费5976元，由张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝共同负担400元，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担2500，王昌武、吴丽娟共同承担1538元，张立海负担1538元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，此次交通事故经临泉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王昌武负事故的主要责任，白色轿车及张立海负事故次要责任，张秀荣无责任。该责任认定书，各事发当事人均无异议，且该责任认定书事实清楚，程序合法，一审法院予以认定正确，本院亦予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故根据该条规定，本案中的三辆肇事车辆应当按照各自的责任大小承担相应的责任。一审判决认定各肇事车辆的责任比例，又判决三车承担连带责任明显不当，本院予以纠正。因肇事车辆均属于机动车，故对于张秀英的死亡产生的各项损失，应当由三车在各自的交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照各自的责任比例分别予以承担。张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝因张秀英的死亡产生的各项损失为291748元。该损失数额未超过三份交强险的总数额，应当由三车分别在交强险限额内各承担97249.33元。由于张立海所驾驶车辆在平安财保临泉支公司投保有交强险，故应由平安财保临泉支公司在交强险限额内直接赔付张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝97249.33元；王昌武所驾驶车辆未投保交强险，由王昌武在其应投保的交强险限额内承担赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝97249.33元，吴丽娟作为王昌武所驾驶车辆的所有人与王昌武承担连带责任。
综上所述，张立海的上诉请求成立，平安财保临泉支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04680号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝各项损失97249.33元；
三、王昌武于本判决生效之日起十日内赔偿张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝各项损失97249.33元，吴丽娟承担连带责任；
四、驳回张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5976元，二审案件受理费5559.5元，合计11535.5元，由张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝负担5000元，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担3267.75元，王昌武、吴丽娟共同负担3267.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；