湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第635号
原告颜幼元，女。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告范龙斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告颜幼元与被告范龙斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员余勇、人民陪审员张爱民参加的合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员吴威担任记录。原告颜幼元的委托代理人漆贵祥，被告范龙斌，被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人柳练兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜幼元诉称：2013年5月18日16时30分许，被告范龙斌驾驶湘F2TW**号小车在S201线由北往南行驶到二公里＋200米路段时，由于前面堵路，被告范龙斌驾车往后倒车时，将路边行人原告颜幼元撞倒，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市交警大队认定，被告范龙斌负此次事故的全部责任，原告无责任。范龙斌所驾驶的湘F2TW**号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判决两被告赔偿原告各项损失共计251480元（后变更为258446元）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告具有合法的驾驶资格，被告车辆具有合法的行驶资格。
3、事故认定书。拟证明此次事故被告负全部责任，原告无责任。
4、原告的住院病历、医疗费发票、费用清单。拟证明原告因交通事故住院治疗情况，花费医疗费70290.12元。
5、保险单。拟证明肇事车辆购买了保险。
6、证明材料、房屋租赁合同。拟证明原告长期居住在城镇，从事蔬菜、水果销售，赔偿的标准应当参照城镇居民赔偿标准计算。
7、鉴定报告、鉴定费票据。拟证明原告所受损伤构成8级伤残及后续治疗费、休息情况，鉴定费1000元。
被告范龙斌辩称：原告所受损伤是事实，答辩人的车辆购买了保险，应当先由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，超出保险限额及保险免赔部分由答辩人承担。答辩人支付了原告前期医疗费用70290.12元，答辩人请求法院在本案中一并处理，返还给答辩人。
被告范龙斌没有向本院提交证据。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：被告范龙斌驾驶的湘F2TW**号小车在本公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险。依据保险合同约定，保险公司在责任限额内对原告实际损失进行赔偿，保险公司对超出医疗保险外的用药应予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告提交了派出所、居委会证明及房主的租房合同来证明原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算，但是原告没有提交房主的身份证与房产证明，不能证实房屋的具体位置和房屋的产权，且派出所不可能知道辖区居民房屋的租赁信息。居委会不是政府机构，其证明只有居委会公章，没有证明人的姓名及联系方式。故答辩人认为原告的赔偿标准应当参照农村居民赔偿标准计算，误工费、护理费应当参照农林牧渔业的行业标准计算实际的住院时间。原告的后期医疗费没有司法意见，且没有实际发生，不应当予以认定。
被告人寿财险岳阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据。
8、保险条款。拟证明保险公司不承担超医保用药，建议核减15%，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
9、保险公司对原告丈夫黄元满查勘询问笔录。拟证明原告居住地为农村，赔偿标准应当按照农村标准计算，原告所从事的职业为承包山林种果树，所从事的行业为农林牧渔业，误工费、护理费的赔偿标准应当参照该行业标准计算。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：
被告范龙斌对原告所举证据均无异议，但对证据4质证称原告所花费前期医疗费70290.12元为被告范龙斌支付。
被告人寿财险岳阳支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7的真实性没有异议，但对证据4质证称医疗费应当核减非医保用药，对证据7质证称鉴定费保险公司不承担，后期治疗费过高；对证据6质证称三性均有异议，房屋租赁合同没有房主的房产证，没有房主的身份证，房主是否是城镇居民无法确认，不能证明原告居住地为城镇；对社区居委会证明的三性也有异议，该证明没有注明原告居住时间从什么时候开始到什么时候止。依据原告的住院病历资料，上面的住所地都是岳阳县友爱林场，保险公司对原告的调查，原告方表示在岳阳县友爱林场承包了山，从事农林牧渔业。原告居住在农村，护理费、误工费应当按照农村的标准计算。
被告范龙斌对被告人寿财险岳阳支公司所举证据8无异议，对证据9质证称原告是居住在城镇。
原告颜幼元对被告人寿财险岳阳支公司所举证据8无异议；对证据9质证称对该证据的关联性有异议，认为黄元满跟原告没有结婚，是同居关系，承包者是黄元满，该笔录上没有注明原告也居住在友爱林场，黄元满是在种水果，而原告是在城市贩卖水果。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案所举的证据1、2、3、4、5、7、8的客观真实性均不持异议，本院予以采信；对原告所举证据4医疗费票据经本院核实为69970.12元；原告所举证据6有岳阳县公安局城南派出所、岳阳县城关镇集镇居委会加盖公章的证明及房屋租赁合同，能够证明原告在本次交通事故受伤前租住在岳阳县城关镇，且经本院同被告人寿财险岳阳支公司代理人前往岳阳县城关镇原告租住房屋的房主张采莲家中进行了调查核实，该屋主张采莲确认了原告居住在城镇的事实，故本院对该份证据予以采信；被告人寿财险岳阳支公司所举证据9为保险公司单方面对案外人黄元满的调查笔录，原告与黄元满系恋爱关系，黄元满财保岳阳县友爱林场种植水果，并不必然导致原告也在友爱林场种植水果，且黄元满也未到庭，故本院对该份证据不予采纳。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述。本院确认如下案件事实：
2013年5月18日16时30分许，被告范龙斌驾驶湘F2TW**号小车沿S201线由北往南行驶到二公里＋200米路段时，由于前面堵路，被告范龙斌驾车往后倒车时，将路边行人即原告颜幼元撞倒，造成原告颜幼元受伤的交通事故。2013年5月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认2013第00518号《道路交通事故认定书》，认定被告范龙斌负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在岳阳市一人民医院及岳阳县人民住院治疗116天，被告范龙斌支付了原告的前期医疗费用69970.12元。2013年9月11日，岳阳市维正司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人颜幼元2013年5月18日所受损伤伤残程度评定为8级伤残。并附如下医疗建议：1、前段医疗费凭正规医疗机构发票审定；2、择期取多处内固定，预计医疗费用10000元整，30天内需陪护一人；3、自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护一人。
另查明：1、被告范龙斌所驾驶湘F2TW**号小车在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险及30万元限额商业三者险，购买了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。
2、被告范龙斌同意其支付原告的前期医疗费用69970.12元按被告人寿财险岳阳支公司提出的意见核减15%，核减金额为10495元。
3、原告的经常居住地为城镇，从事居民服务行业。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告颜幼元被被告范龙斌驾驶的湘F2TW**号小车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认2013第00518号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。因被告范龙斌驾驶的湘F2TW**号小车在被告人寿财险岳阳支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告人寿财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司可以依据保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内直接向受害人即本案原告赔偿保险金。按机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则，先由被告人寿财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在机动车交通事故商业第三者责任保险中予以支付。保险免赔部分，依据交通事故责任划分情况，由被告范龙斌负担。被告人寿财险岳阳支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告人寿财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告颜幼元可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为69970.12元（被告范龙斌支付）。后期治疗费10000元有法医的建议，为取除多处内固定所必然发生的费用，该项主张本院予以支持。共计79970.12元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告实际住院的116天，误工费标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，即误工费为11462元（36067÷365×116）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的116天，标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，原告实际主张护理费8880元本院予以支持。
4、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的116天，即3480元（116×30）。
5、营养费，本次事故导致原告8级伤残，且提供了医疗机构加强营养的建议，原告所主张的营养费3000元，本院予以支持。
6、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为464元（116×4元／天）。
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为127914元（21319元／年×20年×8级30%）。
8、精神损害抚慰金，本次事故导致原告8级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1000元。
以上赔偿款共计251170.12元，被告人寿财险岳阳支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元；应当在商业三者险赔偿范围内赔偿原告120675.12元（总赔偿款251170.12元-交强险已赔120000元-核减医疗费10495元）；被告范龙斌应赔偿原告核减医疗费10495元，但被告范龙斌已经支付原告医疗费69970.12元，相互抵扣后，原告应返还被告范龙斌59475.12元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告颜幼元保险金120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额范围内支付原告颜幼元保险金120675.12元。
三、由被告范龙斌赔偿原告颜幼元核减医疗费用10495元。
四、由原告颜幼元返还被告范龙斌所支付的医疗费用69970.12元。
五、以上三、四项相互抵扣后，原告颜幼元应返还被告范龙斌59475.12元。
六、驳回原告颜幼元的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，由被告范龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
人民陪审员 张爱民
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 威