（2015）乌民初字第51号：原告××诉被告易××、刘×、袁××债权人撤销权纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第51号
原告王××。
委托代理人何明远，代理权限为特别授权代理。
被告易××。
被告刘×。
被告易××、刘×的委托代理人周家孝、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁××。
原告王××诉被告易××、刘×、袁××债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人何明远，被告易××、刘×及其委托人代理人周家孝、贾梦嫣，被告袁××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2011年12月28日，原告与被告刘×之夫易××发生交通事故，至原告严重受伤，构成6级和8级伤残并需终身护理。2012年11月7日，原告之母袁××背着原告与被告刘×签订了一份交通事故赔偿协议，由被告刘×赔偿原告30800元，经计算被告易××应赔偿原告各项损失16万余元。原告认为，协议显失公平，又是原告之母袁××与被告刘×背着原告订立的，不是原告真实意思表示，对原告没有法律效力。原告已于2013年6月3日向乌当区人民法院提起诉讼，已中断行使撤销权，原告再次起诉，请求：撤销被告刘×与被告袁××于2012年11月7日订立的交通事故赔偿协议。
被告易××、刘×辩称，对于发生交通事故的事实予以认可，袁××与刘×签订的交通事故赔偿协议是原告的母亲袁××代原告行使的权利，是在知晓伤残鉴定结论的前提下签订的，不存在显失公平的情形。协议已全面履行完毕，且已超过法定一年的除斥期间。原告的请求没有法律依据，请依法驳回。
被告袁××辩称，当初与刘×签订协议是迫于救其儿子王××的命，当时他是昏迷的，现在他不同意这个协议了。
经审理查明，2011年12月28日6时30分许，被告易××驾驶贵AW35**号小型普通客车行至新添大道与新竹路交叉路口，与横穿新添大道的行人王××发生碰撞，造成王××受伤、贵AW35**号车损坏的交通事故。经贵州省贵阳市公安局交通警察支队三大队认定，王××与易××负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王××2011年12月28日至2012年7月11日在贵阳医学院附属医院住院治疗，用去医疗费94762.92元。出院后在该院门诊治疗，用去医疗费1040.5元。2012年9月13日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为，（一）、1、王××因此次事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫，中度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成六级伤残；2、王××因此次事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留右眼视力下降（无光感），构成八级伤残；（二）、后期医疗费用为27800元至41000元之间。（三）、护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，贵AW35**号小型普通客车驾驶人为被告易××，该车登记车主为被告刘×。被告易××与被告刘×是夫妻关系。事故发生时，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元）。
2012年11月7日，经贵阳市公安局交通警察支队三大队主持原告王××的母亲袁××、被告刘×（易××之妻）进行调解，双方达成交通事故赔偿协议，何明远、易××作为见证人签名。协议约定“一、袁××（甲方）必须配合刘×（乙方）到中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司将该保险公司应予理赔的21万元人民币的最高保额款项打到乙方袁××或王××的银行帐户上。并应在无特殊事务的情况下按刘×请求给予配合办理；二、甲方一次性赔偿王××后续治疗相关费用叁万零捌佰元人民币；乙方以后不再找甲方任何麻烦……。”协议签订后，被告刘×支付给袁××人民币30800元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给袁××人民币198416.16元。为办理理赔事宜，袁××提交2012年5月30日书写的一份授权委托书给保险公司留存，内容为，在王××与易××、刘×交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王××特委托何明远为特别授权委托代理人，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收保险公司理赔款等。
原告认为被告刘×及中国平安财产保险股份有限公司支付的上述款项不足以弥补原告所受的损失，双方签订的赔偿协议对原告不公平，遂于2013年6月3日诉至本院，请求判令被告易××、刘×连带赔偿原告各项损失174549.85元，被告中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司赔偿23036.34元。本院于2013年12月2日作出（2013）乌民初字第1152号民事判决书，判决被告易××赔偿原告各项损失130539.032元；被告中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司赔付原告各项损失21583.84元。被告易××、刘×不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第592号民事裁定，撤销本院（2013）乌民初字第1152号民事判决，发回重审。发回重审过程中，原告王××重新起诉被告易××，要求确认交通事故赔偿协议无效。在审理过程中，原告王××于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2014）乌民初字第1025号民事裁定，准许原告王××撤回对被告易××的起诉。2014年12月23日原告王××再次诉至本院，提出如前诉请。
认定上述事实的证据有，原被告双方当事人的陈述，原告王××举证的2012年11月7日袁××与刘×签订《交通事故赔偿协议》、本院（2013）乌民初字第1152号民事判决；被告易××、刘×举证的《道路交通事故认定书》、授权委托书、交通事故认定书、袁××出具的收条、保险公司的赔付支付信息表、保单、司法鉴定意见书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第592号民事裁定书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。庭审中被告袁××未提交证据。
本院认为，本案交通事故发生后，被告刘×以易××之妻的身份与原告王××的母亲袁××签订了《交通事故赔偿协议》，何明远、易××作为见证人签名。协议已提交交警部门存档。该协议的赔偿金额虽然与原告现在计算的赔偿金额存在差距，但系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕。原告2013年6月3日诉至本院，认为双方签订的赔偿协议不足以弥补原告所受的损失，对原告不公平，请求判令被告易××、刘×连带赔偿原告各项损失174549.85元，被告中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司赔偿23036.34元。此时原告已明确知道其母袁××与刘×签订了《交通事故赔偿协议》，且已实际履行，但原告并未请求撤销该协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条“合同法第五十五条规定的1年、第七十五条和第一百零四条第二款规定的5年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。原告在其于2013年6月3日向本院起诉时已明知《交通事故赔偿协议》显失公平，故其应于2014年6月2日前提起撤销权诉讼，而原告于2015年1月4日才提起该项诉讼，已超过一年的除斥期间，撤销权已消灭，故对其诉请不予支持。被告易××、刘×关于原告诉请已超过法定一年的除斥期间，应予驳回的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张本勤
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 罗祯贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜家英