wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第337号
原告谢某。
委托代理人姜某某。
被告邓某某。
原告谢某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，
因被告下落不明于2010年4月30日转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原告谢某及委
托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年2月3日，被告邓某某因资金周转
困难向原告借款30000元，双方约定“借款偿还期为2010年3月
3日，若借款人到期不予偿还借款的，自愿承担债权费用（律
师代理费）。”并由被告出具一张借条交原告收执。借款期限
届满，原告向被告催讨借款，被告却以种种理由予以推脱，至
今未偿还分文，以致原告无法实现债权。原告诉请：1、依法
判决被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日
起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算）。2、本案诉讼代理费2000元由被告负担。
被告邓某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉
讼主体身份；3、借条一张，证明被告欠款事实；4、代理费发
票一张，证明原告诉讼维权支出2000元。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为，证据1-
3均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2010年2月3日，被告邓某某
向原告谢某借款30000元，双方约定借款期限从2010年2月3日
至2010年3月3日，被告向原告出具欠条，欠条同时注明“借款
人如逾期不还，自愿承担债权费用（律师代理费）。”
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方以
真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生
效。原告已给付借款，被告应依约返还。被告逾期不还，原告
请求自主张权利之日即起诉日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。双方约定
如被告逾期不还，应承担律师费等实现债权费用，故被告邓某
某应承担原告为实现债权的诉讼代理费2000元。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢
某借款3万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率从2010年4月9日计算至判决确定履行之日止）。二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢
某诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告邓某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费600元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第585号
原告石XX，身份证号23020819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，医师，户籍地齐齐哈尔市XX区XX街道XX委**栋XX门**号，现住黑龙江省九三哈拉海农场XX家园**号楼**单元**室。
被告周XX，出生日期不详，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX村。
被告郑XX，身份证号23020819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住黑龙江省九三农场管理局XX社区委员会XX委。
原告石XX与被告周XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告石XX到庭参加诉讼，被告周XX经公告传唤未到庭、被告郑XX经传票传唤未参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石XX诉称，被告周XX于2007年4月25日因种地由担保人郑XX担保向我借款20000.00元，没约定还款期限，约定月利率2分。被告周XX于2008年6月25日给付借款利息5000.00元，本金未还。2010年10月25日，经双方算帐，二被告再次给原告出具借据一张，写明欠原告借款本金20000.00元、利息11800.00元。此款经原告索要，二被告没有偿还欠款本息。2013年7月17日，被告给原告出具用土地承包权抵顶欠款的证明，二被告没有按约定履行，现要求被告周XX给付借款本金20000.00元，利息34200.00元，被告郑XX承担保证责任。被告承担案件受理费。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明身份；
2、欠条一份，时间2010年10月25日，证明被告周XX欠款20000.00元、欠利息11800.00元的事实。
3、证据一份，证明被告周XX以地作抵押还欠款，欠款人、担保人签名捺印。
被告周XX经公告传唤未到庭，未答辩，未举证。
被告郑XX经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告周XX因种地用款于2007年4月25日由被告郑XX担保向原告借款20000.00元，约定月利率2分，双方对此笔借款未约定还款期限。被告周XX于2008年6月25日给付借款利息5000.00元，未还本金。2010年10月25日，经双方对于借款进行清算，二被告又给原告出具欠条一份，写明欠原告借款本金20000.00元、利息11800.00元。上述借款经原告索要，二被告没有偿还。2013年7月17日，被告给原告出证明一份，同意以口粮田作抵押偿还欠款，后二被告没有按约定履行。被告周XX自2013年外出去向不明。现原告诉至本院，要求被告周XX给付借款本金20000.00元，利息34200.00元，要求被告郑XX承担保证责任，被告周XX承担案件受理费。被告周XX、被告郑XX经合法传唤未到庭，未答辩，未举证。
本院认为，原告石XX与被告周XX债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告周XX为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告郑XX担保事实存在，原告要求被告郑XX承担保证责任的诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周XX给付原告石XX欠款本金20000.00元，利息33800.00元（按本金20000元、利率2分计算，自2007年4月25日—2015年5月25日97个月），本息合计53800.00元。
二、被告郑XX对上述欠款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费1155.00元、公告费520.00元由被告周XX负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 潘 瑛
审判员 祝 颖
审判员 马燮阳
二〇一六年一月四日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第585号
原告：李乔，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、调解、代收文书特别授权。
被告：ＸＸ坤，男，1968年12月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵振丽，女，1968年5月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告李乔诉被告ＸＸ坤、赵振丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乔撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月八日
代理书记员 于峻名
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第110号
原告：吕福琪，男，1984年4月13日出生，壮族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：杨文学，男，1979年6月9日出生，汉族，万载县人，住万载县。
原告吕福琪诉被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福琪委托代理人陈新会到庭参加诉讼，被告杨文学经本院送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吕福琪诉称：我与被告曾一度在浙江合伙经营制鞋配料，后拆伙各自经营。因我与被告的制鞋配料销售到了同一个厂，该厂误以为我与被告还在一起经营，导致我应收的货款被被告为帮助他人而挪用。事后，被告于2014年元月28日向我出具欠条一张，承诺在2014年年底付清。至今被告尚未兑现承诺，经我久催未果，特具状法院，请求判决被告立即清偿我48990元。
被告杨文学经本院送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告吕福琪与被告杨文学曾一起在浙江合伙经营一家生产制鞋配料的厂，后二人拆伙各自经营，但生产的制鞋配料销售到同一个厂家。2014年春节前，原告吕福琪到该厂结账，该厂老板娘提出被告杨文学工厂无钱发工资，而原告吕福琪与被告杨文学是老乡，能否将本属于原告吕福琪的货款借给被告杨文学发工资，原告吕福琪表示同意。2014年1月28日，被告杨文学向原告吕福琪出具了一张金额为48990元的欠条，该欠条约定该款在2014年12月30日前付清，如未能在上述期限付清，原告吕福琪可在上高法院起诉。到期后被告杨文学经原告吕福琪多次催讨至今未付分文，故原告吕福琪向本院起诉。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为：原告吕福琪在老板娘的周旋之下同意将本属于自己的货款借给被告杨文学，双方之间形成了一种借贷关系，所借金额有被告杨文学亲笔出具的欠条予以证实。现被告杨文学在付款期限到期后经原告吕福琪多次催讨未付分文，被告杨文学已属违约。故本院对原告吕福琪要求被告杨文学偿还48990元的诉请予以支持。被告杨文学经本院传票传唤后未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文学在本判决生效后十日内偿还吕福琪人民币肆万捌仟玖佰玖拾玖元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨文学承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁耐华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 简明雷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1211号
原告：叶东斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江越人律师事务所律师。
被告:彭爱琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:彭建全，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶东斌与被告彭爱琴、彭建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员董文锐适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶东斌到庭参加诉讼，被告彭爱琴、彭建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东斌诉称，被告彭爱琴于2015年10月17日向原告叶东斌借款5万元,并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1.5%，被告彭建全作为保证人在借条上签字。借款后被告彭爱琴分文未还，被告彭建全亦未承担保证责任。原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告彭爱琴偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%从2015年10月17日起算至法院判决确定还款之日止）；2、被告彭建全对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶东斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告彭爱琴向原告借款、被告彭建全对该笔借款担保的事实；
3、银行转账凭证一份，证明原告已交付款项的事实。
被告彭爱琴、彭建全在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告彭爱琴、彭建全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告叶东斌提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告彭爱琴向原告借款且被告彭建全对该笔借款担保的事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告彭爱琴于2015年10月17日向原告叶东斌借款5万元,并出具一张借据交原告收执，约定利息为月利率1.5%，被告彭建全作为保证人在借据上签字。当日，原告通过银行转账向被告彭爱琴交付借款46000元，剩余4000元以现金形式交付。借款后被告彭爱琴分文未还，被告彭建全亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告叶东斌与被告彭爱琴形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告彭爱琴归还本金及利息的诉请予以支持。被告彭建全作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶东斌借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年10月17日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告彭建全对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告彭爱琴追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告彭爱琴、彭建全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 董文锐
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执453号
申请执行人：合肥绿志岛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李明亮，总经理。
被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3016号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下银行存款人民币15303元[其中货款14650元，逾期付款利息暂525元（自2016.7.26起计算），执行费128元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年五月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执453号申请执行人：合肥绿志岛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李明亮，总经理。被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：杨波，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初3016号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下银行存款人民币15303元[其中货款14650元，逾期付款利息暂525元（自2016.7.26起计算），执行费128元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年五月五日书记员 王俊珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6075号
原告：江苏金宏达电光源有限公司，住所地：江阴-靖江工业园区办事处江峰村十组，统一社会信用代码：91320293680544190D。
法定代表人：贾学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市仅一车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路南首工业园内（界中村），统一社会信用代码：91321181562921821X。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告江苏金宏达电光源有限公司与被告丹阳市仅一车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金宏达电光源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告尚欠价款75897元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年7月份开始发生业务往来，由原告向被告供应各类灯泡。截至2016年4月16日，被告尚欠原告价款75897元。
被告丹阳市仅一车灯有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2015年7月份开始发生业务往来，由原告向被告供应各类灯泡。2016年4月18日，原、被告经对账确认，截至当日，被告尚欠原告价款75897元。对账后，被告未能及时付清价款。
另查明：2016年5月11日，经江苏省江阴经济开发区靖江园区分局核准，原告名称由江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司变更为江苏金宏达电光源有限公司。
本院认为，原告向被告供应灯泡，被告尚欠原告价款75897元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款75897元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市仅一车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金宏达电光源有限公司价款75897元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2342号
原告：秦某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告：岳某某，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年8月31日立案受理了原告秦某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其代理人文涛到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方在外务工相识并相恋，征得双方父母的认可后，原被告于2005年6月按照当地风俗举办了结婚仪式，并于当年8月18日生育一女取名岳某甲，后原被告双方于2009年2月11日在平梁乡政府补办了结婚登记，婚后夫妻关系尚可，但好景不长，被告岳某某自由散漫、好吃懒做的本性暴露出来，不但对家庭生活不管不问，且沾染上了赌博的恶习，从2008年起，被告时常不归家，在外以赌博为业不可自拔，经原告及其被告父母的多次劝导，被告仍然执迷不悟，不但继续在外赌博，也未曾承担对家庭的责任。其夫妻关系早已名存实亡、夫妻关系确已破裂，无和好可能性，现起诉至法院请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚。二、婚生女岳某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至岳某甲成年。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明：2004年原告秦某某与被告岳某某在成都务工相识后自由恋爱，2005年农历4月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2009年2月11日，双方自愿在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。原、被告于2005年8月18日生育一女，取名岳某甲，出生后一直随原、被告与被告父母共同生活，2015年9月原告将其带到娘家读书至今。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告户口本复印件，结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，且在共同生活中育有一女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告秦某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02121号
原告：唐某某。
被告：竺某某。
被告：任某某。
原告唐某某为与被告竺某某、任某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告唐某某与被告竺某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉要求被告竺某某、任某某归还借款本金300000元及利息36000元，并支付自起诉之日起至款清日止按3%计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告竺某某、任某某归还借款300000元，支付按月息2分按本金300000元自2015年12月3日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告竺某某未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：借�属实，请求与原告唐某某协商调解。
被告任某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月3日，被告竺某某、任某某向原告唐某某借款300000元并出具借条一张，借条载明“因本人周转需要，今借到出借人唐某某人民币（大写）叁拾万元（小写人民币￥300000-元）整。借款利息：按每月3%计算。”等内容。同日，原告通过向被告竺某某银行账户存款方式交付借款265000元，余款35000元现金交付给被告竺某某，被告竺某某、任某某在借条尾部签字确认收到300000元。借款后，被告竺某某、任某某至今分文未付。庭审中，原告唐某某与被告竺某某向本院申请庭外和解期限15天，逾期尚未达成和解。
上述事实由原告唐某某、被告竺某某的陈述及原告唐某某提供的借条、个人跨行存款回单予以�实。
本院认为，被告竺某某、任某某共同向原告唐某某借款300000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告竺某某、任某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告竺某某、任某某共同归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息3%，已超出年利率24%，原告现要求被告竺某某、任某某支付按月息2分按本金300000元自2015年12月3日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某、任某某于本判决生效后十日内共同归还给原告唐某某借款300000元，并支付按年利率24%按借款本金300000元自2015年12月3日起计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告竺某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初483号
原告：周新四，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：王友山，男，1958年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。
法定代表人：汪林生，该公司董事长。
原告周新四诉被告汪文清、被告王友山、被告湖北云梦白云现代仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周新四于2017年4月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新四的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新四撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周新四负担（已交纳）。
审判员 周 莺
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂少岚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1991年12月11日出生。曾因犯盗窃罪分别于2010年9月被判处有期徒刑二年六个月、于2013年11月被判处有期徒刑十个月，2014年1月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2128号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘文龙于2016年8月15日15时许，在本市朝阳区侨福芳草地商场10层服务台内，窃取被害人王×（女，21岁，湖北省人）钱包内的现金2000元。赃款已损失。被告人刘文龙于2016年8月16日被抓获归案。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人蔡×的证言，到案经过、辨认笔录、前科材料、盗窃地点的照片、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人刘文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘文龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘文龙有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人刘文龙到案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。关于被告人刘文龙造成的经济损失，责令被告人刘文龙退赔犯罪所得发还被害人。综上，根据被告人刘文龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘文龙退赔人民币二千元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00923号
申请执行人：太湖县龙腾租赁有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：汪先传，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：曹徐宝，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县龙腾租赁有限责任公司申请执行汪先传、曹徐宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人太湖县龙腾租赁有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶升元，无业。曾因故意伤害罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2016年3月1日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于同年3月26日被继续取保候审。经本院决定于同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人叶升元犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人叶升元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗事实
2015年8月11日，被告人叶升元事先经微信与被害人潘某联系，以可以办理“花呗”套现业务为由，诱使被害人潘某通过“花呗”购买其发送的淘宝虚拟商品，骗得人民币9000元。案发后，被告人叶升元已退赃并取得受害人的谅解。
2015年12月31日，被告人叶升元事先经微信与被害人叶某乙联系，以可以办理“花呗”套现业务为由，诱使被害人叶某乙通过“花呗”购买叶某甲帮其发送的淘宝虚拟商品，骗得人民币1990元。案发后，被告人叶升元已退赃并取得受害人的谅解。
（二）盗窃事实
2016年1月10日，被告人叶升元事先经微信与被害人许某联系，以可以办理“花呗”套现业务为由，诱使被害人许某将自己的支付宝账号、密码等信息告知被告人叶升元后，被告人叶升元将该支付宝账号内的3030元转入自己的账户中。案发后，被告人叶升元已退赃并取得受害人的谅解。
另查明，被告人叶升元于2016年3月1日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶升元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、许某、潘某的陈述、证人叶某甲的证言、支付宝图片、支付宝交易电子回单、叶升元淘宝店和微信号图片、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、花呗支付9000元的记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机号码查询单、通话记录、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶升元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶升元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶升元一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人叶升元曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施诈骗犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，在诈骗罪中系累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶升元主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人叶升元已退赃并取得受害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶升元犯诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，犯盗窃罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金。合并执行六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶升元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈雄思
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4519号
原告：鲍景国，男，1961年11月8日出生。
委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告：王庆生，男，1956年12月12日出生。
被告：高金增，男，1963年11月17日出生。
原告鲍景国与被告王庆生、高金增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍景国及其委托诉讼代理人秦淑香和被告王庆生、高金增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍景国向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿屋顶重做工程费5万元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀柔区×村×号有一处房屋，需要重建，2012年3月18日原被告双方签订《农村建房施工合同》合同约定由被告承包上述宅院建造北房六间，东西厢房各三间的建设施工，并约定了工程承包的范围、施工工期、工程质量、工程造价、付款以及结算方式、违约责任等条款。工程完工后，2012年雨季被告所施工的房顶漏雨，被告进行维修，2013年雨季屋顶仍然存在严重漏雨情况，原告找到被告要求予以修缮，但是被告称现场看不出漏雨，2016年7月中旬正值雨季，原告发现被告所建房顶再次出现大面积漏雨，后原告找到王庆生到现场勘查被告王庆生也承认房顶漏雨事实，原告要求予以修缮后承担返修费用，但被告王庆生当时与被告高金增联系协商，并告知原告通过诉讼解决。原告认为原被告签订的《农村建房施工合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行义务，但是被告未严格履行合同义务，其施工的房顶大面积漏雨，致使原告无法居住使用，给原告造成了巨大经济损失，为此原告持诉请诉讼到法院要求诉讼请求。
被告王庆生辩称，不同意原告诉讼请求，因为工程我只是介绍人，我与高金增就是经人介绍认识的，我们约定我给他介绍活，他给我劳苦费我与高金增也有协议说明，他建造工程出现问题与我无关，工程与我没有关系，当时就是怕高金增是外地的，我才在协议上签了字，原告陈述事实属实，房屋现在确实漏雨而且很严重。
被告高金增辩称，涉案房屋之前已经经过起诉解决，我也给原告维修过，他没有给我相关维修费用，判决解决之后我再也没有去过现场，但是我已经缴纳了相关判决中的钱，原告拿着我的质量维修押金15000元没有给我，我找他要过很多次他也没有给我，说好房屋再出现问题与我没有关系，涉案房屋建造我还赔钱了，增加面积增加料都没有给我钱，如果要求鉴定要求全部工程都要鉴定。我认为与我没有关系，我已经给原告重修过，2014年、2015年一直没有漏雨，现在又说漏雨，我们合同约定是一年保修期，原告上次说2014年-2015年没下雨不属实，2016年涉案房屋漏雨了，那为什么2014年和2015年维修金没有给我，我多次联系原告他都没有给我，现场房屋原告说漏雨我要求原告应当具体到哪里漏雨，漏雨的原因是什么，瓦是原告跟着买的，挂瓦的时候我们挂过样板原告允许认可后我们才继续做的，当时他并没有提出问题，我们当时说要求房屋挂瓦起的弯度8公分，但是原告不干，非要做成14至18公分，我认为这也是漏雨的原因，我们打造水泥顶的时候建造成了光面，但是原告又非让我们打造成麻面说方便挂瓦，原告还亲自示范让我们怎么打造麻面房顶，另外原告为了省钱没有让我们建造防水。根据现在情况，房屋漏雨原因是本案的重点，请法院审查。原告起诉我了我要求原告给我维修押金1.5万元和工人工资8000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2012年3月18日原告鲍景国与被告王庆生、高金增签订了《农村建房施工合同》，约定由被告王庆生、高金增在北京市怀柔区渤海镇×村×号院为原告鲍景国建造仿古式三合院一处，合同总价款为398392.5元，竣工日期为2012年8月18日，合同中约定的付款方式为“进场拨总款的5%为生活费和前期材料费用，主体完工拨总款的35%为工人零花费用和后期材料费用，装修完工安好门窗拨总款的45%费用，全部完工后两个月内拨剩余10%的费用，扣5%的维修金，一年内如没有质量问题（如沉降、漏雨、开裂等），甲方一次性结清”，合同中第十二条违约责任中约定“如不能按时开工和竣工的每超过一日扣工程款的百分之三”。2012年12月19日原告鲍景国与被告王庆生、高金增签订了农村建房工程结算单，约定该房屋建房工程总价款更改为398000元，原告鲍景国于当日给付了被告王庆生、高金增工程款67602元，至此原告鲍景国尚扣有15000元维修金未给付二被告。被告王庆生、高金增称因房屋屋顶存在漏水情况，自己曾分别于2012年10月、2013年7月17日至2013年7月20日先后给原告鲍景国修过房屋屋顶，最后一次修理完工后，被告高金增没有检验过房屋屋顶是否还存在漏水情况；原告鲍景国称被告王庆生、高金增曾分别于2012年雨季、2013年7月等三次修理房屋屋顶，但修理后房屋屋顶仍然存在漏水情况。2013年8月原告鲍景国持相同案由诉至本院，本院经审理作出（2013）怀民初字第04451号民事判决书，该民事判决书判决：1、被告王庆生、高金增于判决生效后十日内给付原告鲍景国地基、墙体返修费五百元；2、被告王庆生、高金增于判决生效后十日内给付原告鲍景国违约金五千元；3、驳回原告鲍景国的其他诉讼请求。双方均未上诉，该民事判决书现已生效。2016年7月，原告持诉请再次诉至本院，二被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告鲍景国申请对位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内北房6间、东西厢房各3间的房顶进行返修的工程造价进行鉴定，经报高院随机确定北京华银科技集团有限公司对本案进行鉴定，北京华银科技集团有限公司向本院回函称：本案缺少具体返修方案的前提下，可组织当事人及我公司进行现场勘验工作，由于本案鉴定材料不完整、不充分，我公司无法受理本案鉴定工作。原告鲍景国申请对修复方案进行鉴定。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
原告鲍景国认为涉案正房及东西厢房在2012年建成后，经过高金增的修缮后一直漏雨，而高金增认为漏雨的原因系鲍景国建房时要求工人将房顶坡度建大并且要求建成麻面，而且现在已经过去两年。王庆生认为其为中间人，与其无关。
本院认为：原告鲍景国与被告王庆生、高金增签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。2013年双方针对房屋质量问题曾诉至本院，并称房顶漏雨，高金增曾于2012年和2013年分别修缮过房顶，鲍景国称修过之后还一直漏雨，但其直到2016年才以房顶漏雨需要返修房顶提出诉讼请求，已过合同约定保修期，故针对原告要求返修房顶的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告鲍景国的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告鲍景国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 田
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终847号
上诉人（原审被告）：樊永珍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：贾峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司（现更名为内蒙古时代佳欣物业服务有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神舟家园外围A3段。
法定代表人：尚宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。
上诉人樊永珍因与被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司（以下简称佳欣物业）物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊永珍的委托诉讼代理人贾峰、李令华、上诉人佳欣物业的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊永珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人违反《乌兰察布市住宅小区物业管理办法（2013试行）》造成上诉人车库暖气爆裂，应承担过错责任，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人入住小区后按时缴纳费用，2010年购买车库时暖气未装，开发商、物业及时安装，但暖气不热，2011年7月起上诉人多次向物业反映，直到2016年2月9日库内暖气冻爆，最终没有答复解决。依照相关规定，被上诉人应对地沟管道检查、维护、维修和管理，但被上诉人拒绝履行这项义务，也就丧失了依法收取服务费的权利。2.一审判决忽视《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“法律另有规定的除外”并主观臆断“双方合同具有持续性”，因此判决错误。
佳欣物业辩称：上诉人的请求和理由不能成立，车库暖气不热不是被上诉人的责任范围，且被上诉人就暖气不热的问题已经尽力处理，上诉人也承认物业公司人员对地沟管道进行了维修。暖气不热是供热公司的问题，与被上诉人无关，不是上诉人拒交物业费理由。上诉人始终享受着被上诉人提供的物业服务，应当缴纳物业服务费。
佳欣物业向一审法院起诉请求：1、判令被告樊永珍向原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费4410元以及滞纳金1323元。2、诉讼费用由被告樊永珍负担。
一审法院认定事实及认为，被告樊永珍承认原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与内蒙古国威房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，故原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司要求被告樊永珍给付物业费4410元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1323元的诉讼请求，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告樊永珍提出因车库暖气不热，原告没有尽到服务义务拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。被告樊永珍提出从2012年没有交物业费，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司一直也没有催要，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的诉讼请求超过诉讼时效，要求驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司诉讼请求的主张，因原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告樊永珍形成物业服务合同关系，双方合同具有持续性，故未超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告樊永珍在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业费四千四百一十元。二、驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告樊永珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人樊永珍提交《前期物业管理服务协议》一份、《乌兰察布市城镇供热管理（暂行）办法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，拟证明：根据供热设备维修范围的划分，车库暖气的维修是上诉人的职责范围，被上诉人没有履行义务，故不应向上诉人收取物业费。被上诉人佳欣物业质证认为，两份文书规定并不是法律法规，也不是证据，达不到上诉人的证明目的；对于《前期物业管理服务协议》的证明目的不认可，被上诉人已履行了物业管理义务，没有违约。
二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，（一）根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），上诉人与被上诉人之间的物业管理服务合同成立。物业公司向业主提供物业管理服务，业主应向物业公司缴纳物业费。上诉人主张被上诉人对其车库暖气修理不善、不应缴纳物业费。经审查，双方签订的协议中未对车库的具体管理作出约定，且被上诉人诉请的为阳光颐园建筑面积为144.1平米房屋住宅的物业费，不含车库，上诉人以车库取暖不热为由拒交物业费本院不予支持。（二）因物业管理公司提供的物业服务系持续行为，且其现仍在为上诉人所居住小区提供物业服务，故一审法院对于诉讼时效的认定合理，本院予以采信。
综上所述，樊永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任志超
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第126号
原告：蒙××。
被告：黄××。
本院在审理原告蒙××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告蒙××于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙××撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒙××负担。
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱建明
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初106号
被告人
基本情况
姓名
宋桂阳
出生日期
1970年11月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区聚仙路20号3单元202户。
身份证号码
3702XZXX3X
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年12月被判处有期徒刑十九年；因犯诈骗罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，撤销假释决定，执行有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑十一个月。
强制措施
2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕90号
指控事实
2017年5月25日傍晚，被告人宋桂阳在青岛市市北区商河路X号三楼林某租住的房屋内，盗窃蜜蜡项链一个，黑曜石项链一个及100元人民币。
2017年6月18日19时许，宋桂阳在青岛市市北区商河路X号三楼朱某、李某租住的房屋内，盗窃朱某银手镯一对、玉佛一个；盗窃李某户口簿一本和保险单一份。
2017年9月16日16时许，宋桂阳在市北区十五大街古玩城盗窃王某毛主席纪念章2个，老版面值100元、5元、2元人民币各一张。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋桂阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释，该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人宋桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人宋桂阳退赔非法所得款人民币207元，发还被害人林志群人民币100元；发还被害人王艺钧人民币107元。
执行起算
刑期自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一八年一月二十三日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初106号被告人基本情况姓名宋桂阳出生日期1970年11月18日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市市北区聚仙路20号3单元202户。身份证号码3702XZXX3X此前所受法律处罚时间、事由因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年12月被判处有期徒刑十九年；因犯诈骗罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，撤销假释决定，执行有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑十一个月。强制措施2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕90号指控事实2017年5月25日傍晚，被告人宋桂阳在青岛市市北区商河路X号三楼林某租住的房屋内，盗窃蜜蜡项链一个，黑曜石项链一个及100元人民币。2017年6月18日19时许，宋桂阳在青岛市市北区商河路X号三楼朱某、李某租住的房屋内，盗窃朱某银手镯一对、玉佛一个；盗窃李某户口簿一本和保险单一份。2017年9月16日16时许，宋桂阳在市北区十五大街古玩城盗窃王某毛主席纪念章2个，老版面值100元、5元、2元人民币各一张。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋桂阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释，该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人宋桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人宋桂阳退赔非法所得款人民币207元，发还被害人林志群人民币100元；发还被害人王艺钧人民币107元。执行起算刑期自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年一月二十三日书记员赵魁煊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04545号
原告陈文熙，男，1989年4月9日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告天音通信有限公司北京分公司，北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。
负责人严四清，总经理。
委托代理人薛瑞霞，女，该单位职员，联系地址同单位。
委托代理人孙琰，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告陈文熙与被告天音通信有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文熙之委托代理人ＸＸ德，被告天音通信有限公司北京分公司之委托代理人孙琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文熙诉称：2011年5月1日，原告入职被告公司，2012年2月10日离职。2012年6月26日再次入职被告公司。原告在被告处从事手机销售工作，双方之间未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳各种社会保险，在职原告也未享受年假待遇。2013年10月1日，被告无故辞退原告也未给付相应的经济补偿。综上所述，被告的行为明显违法，依法应当承担相应的法律责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年6月1日至2013年10月1日期间未休年假的三倍工资差额3126元及25%的经济补偿金781元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金18886元；3、被告支付2012年7月26日至2013年6月25日期间未依法签订劳动合同的双倍工资差额41547元；4、被告承担本案诉讼费。
被告天音通信有限公司北京分公司辩称：原告曾入职我公司，2012年2月10日因个人原因离职。2012年6月26日再次入职我公司，2013年9月30日又因个人原因辞职。工资打卡发放，每月1000元底薪加提成，提成不固定，每月22、23日发上月工资，不存在拖欠工资情况。原告从事手机销售工作。原告在职期间休过年假，双倍工资请求超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年5月1日入职被告公司，从事手机销售，2012年2月10日以个人原因离职。2012年6月26日原告再次入职被告公司。2013年7月22日双方签订了自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同，合同约定被告聘任原告担任联通督导岗位工作，合同约定原告工资构成为销售岗位基础工资＋销售业绩提成收入，但未进一步对具体数额或计算方式进行明确约定。2013年9月30日原告向被告出具辞职承诺书，写明本人“陈文熙，（身份证号：……）因个人原因向天音通信有限公司北京分公司提出辞职，并在此郑重承诺：本人在天音通信有限公司北京分公司（以下简称‘天音公司’）的最后工作日为2013年9月30日，并于此日后与其解除劳动关系。天音公司已全额支付本人在职期间全部工资、奖金等劳动所得。本人与天音公司再无其他任何劳动权利义务、工资、补偿金、赔偿金等方面的劳动争议。本人无条件放弃根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定得到更多补偿、赔偿的权利。”
审理中双方认可工资统计周期为每月1日至月底，下发薪。关于工资标准双方说法不一，原告主张每月底薪2000元，其余为提成，其平均工资为每月3777元；被告主张原告每月底薪为800元，另加补助200元，其余为提成，但双方均未就其主张的标准向本院提供证据。原告在职期间的工资通过打卡发放，原告离职前12个月平均工资（实发）为3777.25元。被告未向本院提供证据证明原告在职期间享受了带薪年假。根据原告求职申请表，原告在2011年入职被告公司前曾在其他公司工作。
另查，2014年1月7日原告就与被告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月8日出具不予受理通知书，以原告未能提供与被告有劳动关系的证明材料为由，决定不予受理。
上述事实有双方当事人陈述、解除合作关系说明书、工资打卡明细、求职申请表、辞职承诺书、劳动合同、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者连续工作满12个月的享受带薪年休假，单位未安排劳动者享受带薪年休假的应当支付相应的工资补偿。2011年5月1日原告入职被告公司，2012年2月10日原告离职。2012年6月26日原告再次入职，2013年9月30日原告离职，根据原告工作经历，此期间原告可享受带薪年假，但原告离职时向被告出具了承诺书，明确表示其与被告再无其他任何劳动权利义务、工资、补偿金、赔偿金等方面的劳动争议。无条件放弃根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定得到更多补偿、赔偿的权利。故本院认为原告已经自行放弃相应权利，现又起诉被告要求支付补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据本院查明的情况，2011年5月1日至2012年2月10日，2012年6月26日至2013年10月1日双方存在劳动关系，但两次劳动关系均因原告个人原因离职解除，不符合法律规定的用人单位应当支付赔偿金和经济补偿金的情况，故本院对原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。
用人单位应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应当自实际用工之日起满一个月的次日支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资至用工满一年之日止。2012年6月26日原告入职被告公司，但至2013年7月22日双方才签2013年7月1日至2014年6月30日止的劳动合同。故被告应当支付原告2012年7月26日至2013年6月25日期间未依法签订劳动合同的双倍工资差额。但，原告离职时向被告出具了承诺书，明确表明被告已全额支付本人在职期间全部工资、奖金等劳动所得；原告与被告再无其他任何劳动权利义务、工资、补偿金、赔偿金等方面的劳动争议；原告无条件放弃根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定得到更多补偿、赔偿的权利。故本院认为原告已经自行放弃相应权利，现又起诉被告要求支付补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的未签订书面劳动合同双倍工资请求超过诉讼时效的问题，未签订书面劳动合同双倍工资的时效，从主张权利之日起向前计算一年，原告于2014年1月7日申请劳动仲裁，故原告主张的双倍工资中2013年1月8日前的部分已经超过了时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈文熙的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈文熙负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 房 建
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周凯雯
杨雪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第962号
上诉人（原审被告）：李宏亮，男，汉族，1981年5月20日出生。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志家，男，汉族，1980年10月26日出生。
上诉人李宏亮因合伙协议纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏亮的委托代理人郭伟，被上诉人李志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月至2012年11月份，原告与被告合伙贩煤，原告组织运煤，被告负责结账，利润平均分配。2013年6月18日至21日，双方对合伙期间的账务进行了结算，双方总收入1966641元，结算款由被告保管。在经营期间经原告李志家手支出856848元，经被告李宏亮手支出896677元，总支出1753525元，纯利润213116元，原告应分得106558元。经原告手支出的856848元，被告已经给付原告757100元，尚有99748元为原告垫资。减去被告代付给得情（人名）的1900元和被告已经给原告结清的30000元，被告共应给付原告174406元。以上系本案简要事实。
原审法院认为，原、被告合伙期间，经双方结算，被告共应付原告174406元，并给原告出具欠条一张，表明双方的合伙关系终止，对合伙经营进行了结算，被告理应给付原告应得的利润。虽然被告在庭审中否认双方合伙经营煤炭生意，但从原告提供的被告吞吃欠条事件发生后，襄汾县公安局对被告的询问笔录中，被告认可原、被告合伙贩卖煤炭一事，可以认定双方存在合伙关系，故本院对双方合伙经营煤炭生意的主张予以支持。被告否认吞吃欠条一事，综合分析原告提供的证人证言、视听资料、襄汾县公安局新城派出所的调查笔录等证据材料，其形成和来源均符合法律规定，并具有关联性，可以进一步认定原、被告存在合伙关系以及被告欠原告合伙款项的事实。被告在两次庭审中，经合法传唤均不亲自到庭参加诉讼，不利于案件查清事实，分清是非责任，理应承担不利的法律后果。本案认定被告欠原告174406元，但原告在诉讼中仅主张了174000元，本院不表异议。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定判决：被告李宏亮于本判决生效后十日内给付原告李志家人民币174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、保全费2300元，合计6080元，由被告李宏亮负担。
上诉人李宏亮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审查明及认定事实错误；1、被上诉人所提供全部证据均被上诉人否定，而且其所谓的证据不真实合法，依法根本不能作为定案依据，但原审法院为袒护被上诉人主观推定非法证据；2、原审法院在无合法证据的情况下查称双方2011年6月至2012年11月合伙事实存在，双方在2013年6月18日至21日双方从未进行过财务结算，事实上根本不存在所谓的合伙及174000元欠款情形。二、原审判决结果错误；由于原审法院查明及认定事实错误，所以判决明显错用法律作出错判结果，实属损害了上诉人的利益。综上，原审法院根本没有查清事实，而是偏听偏信被上诉人一面之词，在事实不清、证据不足的情况下作出错判结果，有失法律严肃，上诉人为维护自身合法权益特提上诉，请二审法院核实案情后依法撤销原审错判，驳回被上诉人的无理诉求。
被上诉人李志家答辩称，上诉人与答辩人存在合伙关系，2011年6月至2012年11月份，上诉人与答辩人合伙贩煤，上诉人负责结账。有帐页及结算总单可以证明，且相关证人在一审时出庭予以证明双方存在合伙关系。2013年6月，经双方对合伙期间的账务进行结算，上诉人应给付答辩人174000元，并于2013年6月21日给答辩人出具了174000元的欠条一张。2013年6月27日，上诉人到答辩人家中以付款为名，趁答辩人不备将其出具的174000元欠条从笔记本上扯下撕碎塞入口中。以上事实有相关证人及襄汾县公安局新城派出所的询问笔录予以证明。答辩人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙期间，经双方结算，上诉人应付被上诉人174000元，并给被上诉人出具欠条一张，表明双方合伙关系终止，并对合伙财产进行了书面约定处理，上诉人依法应履行合伙协议约定的给付金钱义务。关于上诉人称，其与被上诉人不存在合伙关系，也不欠被上诉人174000元一节，根据上诉人在公安机关的陈述及相关证人证言能够证明其与被上诉人合伙贩煤及结算的事实，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人李宏亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 锋
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十一月七日
书记员 ： 刘 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6083号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂村。
负责人：周朝阳，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：郑旺滔。
被告：何秀莲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告郑旺滔、何秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑旺滔偿还原告借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月18日产生利息及逾期92489.48元、复利5343.38元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告郑旺滔未清偿上述第一项债务，原告有权以被告郑旺滔、何秀莲名下的抵押物坐落于温州市鹿�区火车站站前广场1#地块瓯江大厦主楼××室的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月22日，被告何秀莲、郑旺滔与浙江温州鹿城农村合作银行七都支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行）签订合同号为浙鹿合银（七都）最抵字第8511320110000680号的《最高额抵押合同》。合同约定被告何秀莲、郑旺滔自愿以二人所有的坐落于温州市鹿城区火车站站前广场1#地块瓯江大厦主楼××室的房产（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为126.42平方米）作为抵押财产，为被告郑旺滔自2011年2月22日至2014年2月21日融资期间内最高融资限额为160万元的所有融资债权提供最高额抵押担�。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2014年2月13日，被告何秀莲、郑旺滔与原告签订第8511320140000496号《合同变更协议》，约定被告向原告申请变更浙鹿合银（七都）最抵字第8511320110000680号的《最高额抵押合同》中有关条款，将原合同项下的融资期限为自2011年2月22日起至2014年2月21日，变更为自2011年2月22日起至2015年2月21日，其他内容不变。二被告承诺按照原合同及本协议的约定，继续以原合同项下的抵押物为债务人的全部债务（包括根据本协议进行变更之前产生的债务和变更之后产生的债务）提供担保。并办理抵押变更登记，同时明确了费用承担及抵押物信息。
2014年2月21日，被告郑旺滔与原告签订第8511120140005503号《个人借款合同》。合同约定借款金额为80万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，实际放款日�、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年2月24日向被告郑旺滔发放80万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年2月24日起至2015年2月20日，借款月利率为7‰。被告郑旺滔在借款后仅支付部分利息，截止2016年4月22日，被告郑旺滔尚欠原告借款本金80万元、期内利息34342.78元、逾期利息119280元、期内利息的复利6041.89元。罚息月利率为10.5‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旺滔于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金80万元及利息34342.78元、逾期利息、复利（截至2016年4月22日的逾期利息、复利分别为119280元、6041.89元，之后的逾期利息以80万元为基数、复利以34342.78元为基数均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑旺滔未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支�有权以依法拍卖或变卖被告郑旺滔、何秀莲提供抵押的位于温州市鹿城区火车站站前广场1#地块瓯江大厦主楼××室的房产（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为126.42平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为浙鹿合银（七都）最抵字第8511320110000680号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以160万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778元，公告费420元，合计13198元，由被告郑旺滔、何秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年五月九日
代书 记员 张芳炜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第124号
原告浙江德清农村合作银行。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告王文霞。
被告嵇留中。
被告周迅。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅金融借款合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金亚平、被告嵇留中到庭参加诉讼，被告王文霞、被告周迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告王文霞以经营水厂需要资金为由向原告申请贷款，被告嵇留中、被告周迅同意为被告王文霞的借款提供连带责任保证。经原告同意后，于2011年1月10日与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款20万元给被告王文霞，期限自2011年1月10日至2012年1月5日止。实际放款日期以借款借据为准。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。如被告未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告嵇留中、被告周迅作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等事项作出了约定。合同签订后，原告于当日依约向被告王文霞发放了20万元贷款。但被告王文霞自2011年5月21日起即未按约定支付利息，到期后也未履行还本付息义务，作为担保人的被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告王文霞立即归还借款本金20万元，利息24837.75元（利息暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告嵇留中、被告周迅对被告王文霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告王文霞未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告嵇留中辩称：2011年5月20日被告王文霞停止支付利息之后，原告并未马上通知保证人。等原告通知后，其去查被告王文霞的车子，已经被过户到别人头上了。
被告周迅未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款合同一份。以证明2011年1月10日，原告与三被告签订保证借款合同，合同对借款的金额、归还期限、保证范围进行了约定，该合同已经生效的事实。
2、保证人声明一份。以证明原告对保证人进行了保证说明，担保人知晓保证义务后，在保证声明中签字确认的事实。
3、借款收据一份。以证明在合同签订后的当日，原告已经按照合同的约定向被告王文霞发放贷款20万元，该收据上对借款的日期有明确的显示，且被告已经领取，原告已经履行了放贷义务的事实。
4、贷款催收通知书一份。以证明在贷款到期后，原告向两个保证人进行了催收，两名担保人在担保人栏签字确认的事实。
对以上证据材料被告嵇留中质证如下：对于证据1原告并没有向我们特别强调保证的义务，对于其他证据其没有异议。
被告方没有证据材料向本院提交。
以上证据经双方当事人庭审质证，结合庭审陈述，本院认证如下：对于原告提供的4份证据，经本院审查认为，其均符合有效证据条件，故本院采信原告所举证据，予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2011年1月10日，原告与借款人被告王文霞、保证人被告嵇留中、被告周迅签订了德合银（武康）保借字第8811120110000273号保证借款合同，合同约定：原告贷款20万元给被告王文霞，期限自2011年1月10日至2012年1月5日止。实际放款日期以借款借据为准。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。如被告未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告嵇留中、被告周迅作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等事项作出了约定。合同签订后，原告于当日依约向被告王文霞发放了20万元贷款。但被告王文霞自2011年5月21日起即未按约定支付利息，到期后也未履行还本付息义务，作为担保人的被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证责任。现上述借款，按保证借款合同约定的借款期限业已届满，借款人及各保证人均未履行偿付义务。
本院认为，原告与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅签订的保证借款合同，被告嵇留中、被告周迅向原告出具的保证人申某，系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告按保证借款合同的约定履行了自己的出借义务后，借款人被告王文霞未能按合同的约定提前归还借款，保证人被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证义务，现按保证借款合同约定的借款期限业已届满，借款人及各保证人均未履行偿付义务，借款人及各保证人均属违约，应当承担各自的违约责任。原告请求被告王文霞归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告嵇留中、被告周迅系连带责任保证人，对被告王文霞的上述债务应承担连带清偿责任，原告诉请各保证人承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文霞归还原告浙江德清农村合作银行借款本金20万元，支付借款利息24837.75元（利息暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息按保证借款合同约定计算，直至清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嵇留中、被告周迅，对上述被告王文霞之付款义务承担连带清偿责任；被告嵇留中、被告周迅承担保证责任后，有权向被告王文霞追偿。
被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2336.5元，保全费1720元，合计4056.5元，由被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅共同负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年六月二十日
代书 记员 倪艳瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20298号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邬成华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邬成华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邬成华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,360.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初816号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：李涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李涛、孙新平、张红星、朱孔军、朱学俭金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路房产。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涛所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路房产；
二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上房产、车辆由被申请人李涛占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费2520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年二月九日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初816号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：李涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李涛、孙新平、张红星、朱孔军、朱学俭金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路房产。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李涛所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路房产；二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上房产、车辆由被申请人李涛占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年二月九日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）朱正国。
上诉人朱正国不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0089号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人对东陈镇万顷良田工程房屋搬迁补偿协议的效力有异议而起诉，上诉人该所诉事项涉及民事协议的效力，其诉求不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 邵 玲
二〇一五年一月八日
书记员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第六十一条第一项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9477号
罪犯夏开荣，男，汉族，1988年6月23日出生，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人夏开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人夏开荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏开荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏开荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏开荣减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月8日起至2020年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0004号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人陈院。
被告周加银，农民。
被告俞鲜群，农民。
被告周继为，农民。
被告张丽平，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周加银、俞鲜群、周继为、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告周加银、俞鲜群、周继为、张丽平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周加银于2010年11月8日在泗洪农商行瑶沟支行借款90000元，定于2011年11月2日偿还，约定贷款月利率为8.80327‰，从逾期之日起对逾期部分加收百分之三十罚息，由被告俞鲜群作为共同借款人，被告周继为、张丽平承担连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告周加银、俞鲜群偿还贷款本金90000元及利息28052.79元（按照借款合同约定的利息及罚息计算至2014年4月16日止），以上合计118052.79元；2、被告周继为、张丽平对上述款项偿还承担连带责任；3、四被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告周加银、俞鲜群、周继为、张丽平未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有农户联保借款合同一份、借款借据一份、结算清单一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告周加银、俞鲜群作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告周继为、张丽平作为连带保证人，在被告周加银、俞鲜群违约时，应主动归还借款，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张利息按照借款合同约定的月息及罚息计算至开庭审理之日止合计为28052.79元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周加银、俞鲜群、周继为、张丽平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加银、俞鲜群偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息28052.79元，合计118052.79元，于本判决生效后十日内付清。
被告周继为、张丽平对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告周加银、俞鲜群、周继为、张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1874号
原告陈三，男，1958年8月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈二彬，男，1954年10月1日生，汉族，住兰考县。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈三与被告陈二彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈三及委托代理人崔海六，被告陈二彬及委托代理人贺晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三诉称：原告和被告是同一组的村民，两家的土地相邻。因为原告盖房需要，用自己的机井方承包地换取被告的机井方承包地。但没想到被告隐瞒原告，将原告的位于村机井方的土地侵占有三米多地。原告知道后多次向被告要回，被告拒不返还属于原告的承包地。综上，被告的行为侵犯了原告的土地承包权，请求法院依法判令被告停止侵权，归还原告的承包地。
被告陈二彬辩称：1、原告与被告互换土地虽是口头协议，但是也是经过平等协商，在自愿的基础上达成的，被告并没有欺诈、胁迫原告，是原告自己为了盖房方便自愿用他的两米土地换取原告的一米土地。现原告的房屋也已经建好，又出尔反尔说被告侵占原告三米多地，是原告有背诚实信用；2、被告与原告的口头协议违章《农村土地承包法》的法律规定，应认定为无效协议，法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权虽然可以依法以互换的方式流转，但是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告与被告的土地都是耕地，现在原告没有经过乡政府审核、县政府批准而擅自在耕地上盖房违反了法律强制性规定，所以根据合同法的规定，应认定该协议无效，因无效合同取得的财产，应依法予以返还，请求法院判令原告依法予以返还被告的土地。综上所述，原告用自己的二分地换取被告的一分地，是原告出自于自愿与被告更换，既然原告出尔反尔，那么被告不愿意再与其更换。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告以前与原告交换的土地。
经审理查明，原告陈三以2006年左右与被告陈二彬相互置换机井方土地，交换时原告的机井方地比被告的机井方土地多三米左右为由诉至本院，请求法院判令被告退还原告三米多机井方土地。
上述事实有双方当事人的陈述、兰考县闫楼乡陈寨村民委员会证明、证人陈某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈三与被告陈二彬土地互换十余年，双方虽无书面协议，但当时均属本人的真实意思表示，且各自分别经营互换后的土地多年，相安无事，已形成历史事实。原、被告土地互换未经过村委会备案，并不能因此而认定互换无效，故原、被告的土地互换的行为属有效行为。原告要求被告退还其三米多机井方地的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈三对被告陈二彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月十五日
书记员 李雅欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2504号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、陈鲁平，该分行员工。
被告：董文锋。
被告：李丽萍。
被告：陈学亮。
被告：叶玉仙。。
被告：程国龙。
被告：陈旭君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告董文锋、李丽萍、陈学亮、叶玉仙、程国龙、陈旭君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月39日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶旭芬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第287号
原告孟强，男，汉族，居民。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，居民。
被告李顺莉，女，汉族，居民。
被告安岳县棋盘农业开发有限公司。
法定代表人李顺莉，总经理。
原告孟强诉被告杨伟、李顺莉、安岳县棋盘农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告杨伟、李顺莉投资设立的安岳县棋盘农业开发有限公司的股份中价值500000元的部分予以查封。原告孟强及其委托代理人付友义、李志伟、被告杨伟到庭诉讼，被告李顺莉、安岳县棋盘农业开发有限公司法定代表人李顺莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，被告杨伟因需资金，于2013年12月至2014年7月期间共向原告借款500000元，原告在此期间分三次将400000元通过农村信用社转账给被告杨伟，另向被告杨伟给付现金100000元。2014年7月9日被告杨伟向原告出具借条一张交原告收执，借条载明利息按月支付。此后经原告催收被告一直未还款付息，请求法院调解或判决由被告偿还原告借款本金人民币500000元。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款情况属实。现被告因资金困难，无力及时偿还借款本金。
被告李顺莉、安岳县棋盘农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杨伟、李顺莉系夫妻关系。被告杨伟因生意周转需资金，于2013年12月至2014年7月期间共向原告借款500000元，原告在此期间分三次将人民币400000元通过安岳县农村信用合作联社转账到被告杨伟指定账户，另向被告杨伟给付现金100000元。2014年7月9日被告杨伟向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到孟强现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），按月付息。借款人:杨伟，2014.7.9”。此后经原告催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告和被告杨伟的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份、转款凭证三张、结婚证复印件等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告孟强已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告杨伟与被告李顺莉系夫妻关系，该笔借款发生于被告杨伟与李顺莉的夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李顺莉应与杨伟共同承担偿还该债务责任。故原告要求被告李顺莉承担清偿责任的诉请请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告孟强要求被告安岳县棋盘农业开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，因被告安岳县棋盘农业开发公司不是该笔借款的借款人，虽其是被告杨伟、李顺莉共同投资设立，但该有限公司具有独立的法人资格，故原告要求安岳县棋盘农业开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李顺莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告杨伟、李顺莉于本判决生效之日起十日内向原告孟强偿还借款本金500000元；
二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，保全费1500元，共计5900元，由被告杨伟、李顺莉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月九日
书记员 杨 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00109号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）冯能，男，汉族，农村居民。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02005号
原告：胡应亭，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告胡应亭诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡应亭于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡应亭自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡应亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应亭负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3025号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈品品。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 李博武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第123号
原告蒋某甲。
委托代理人陈跃伟。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙婚约财产纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈跃伟、被告蒋某乙到庭参加诉讼，被告蒋某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2013年4月初原告蒋某甲经柏社中学蒋某丁老师做媒与被告蒋某乙相识，同年4月20日双方按农村风俗订婚。订婚当天，原告方通过媒人蒋某丁经手送到女方家聘金138000元、金器礼金16000元、酒水钱2800元，合计人民币156800元，由被告蒋某丙点收，之后由被告方回礼8000元，实收148800元。订婚后不久，被告蒋某乙从原告处借款人民币20000元（银行转账，未出具借条），之后又因归还贷款从原告姐夫处借款人民币50000元（银行转账，未出具借条）。订婚后双方之间联系较少，缺乏沟通，原告在双方交往过程中多次提出办理结婚登记、举行婚礼，被告均以种种理由推脱，导致双方闹矛盾分手。分手后，原告方多次亲自或通过媒人向被告提出返还聘礼及要求归还借款，甚至闹到派出所，但被告至今分文未还。综上，原告方认为原告送到被告家的聘礼是以结婚为目的的赠与行为，现双方已分手，不可能结为夫妻，被告理应返还收取的聘礼及归还借款。故起诉要求判令被告蒋某乙返还原告聘金130000元、金器礼金16000元、借款20000元，合计166000元，并由被告蒋某丙承担共同还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、蒋某丁出具的《证明》一份，以证明原告向被告支付聘金的事实；3、申请证人蒋某丁出庭作证，其证言内容为：“当时我介绍原、被告认识，他们觉得都合适的就订婚。订婚的时候礼金是我经手拿去138000元交给被告蒋某乙父亲的，金器礼金16000元是听原告讲的”。
被告蒋某乙答辩称：聘金13万是我自己收到的，金器礼金是一万多，但没有16000元，我没向他们借过钱。因为我自己个人原因，有压力、心思，跟原告联系少，正月里原告也来过我家。我也没说不结婚，媒人来问我结婚的事我说今年上半年没有合适的时间，下半年再考虑。现在他这么做，对我的名声会有影响，需要赔偿。
被告蒋某乙在举证期限内未提供证据。
被告蒋某丙未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2、3，被告质证认为彩礼是收到过的，金器价格没有16000元，大概一万多，本院对被告蒋某乙、蒋某丙收到彩礼138000元以及金器（手镯一只、耳环一对、项链一条、戒指一枚）的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月初原告蒋某甲经柏社中学蒋某丁老师做媒与被告蒋某乙相识，同年4月20日双方按农村风俗订婚。订婚当天，原告方通过媒人蒋某丁经手送到女方家聘金138000元，由被告蒋某丙点收，原告购买金器（包括手镯一只、耳环一对、项链一条、戒指一枚）送给被告蒋某乙，之后由被告方回礼8000元。后因双方出现矛盾导致分手，现原告起诉要求被告退回彩礼。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告蒋某甲与被告蒋某乙未办理结婚登记，现原告蒋某甲要求被告蒋某乙返还其彩礼13万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的黄金首饰属于赠与物，赠与关系成立后，无法定理由不能撤销。故对原告要求返还黄金首饰的诉请不予支持。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来，所以对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括各自的家长。因此，本案中原、被告的诉讼主体适格。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙、蒋某丙于本判决生效后十日内返还原告蒋某甲彩礼13万元；
二、驳回原告蒋某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（已减半收取），由原告蒋某甲负担210元，被告蒋某乙、蒋某丙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3620元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年九月十六日
代书记员 章谷波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2068号
上诉人（原审原告）无锡紫波机械设备有限公司。
被上诉人（原审被告）洪全杰。
委托代理人顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
上诉人无锡紫波机械设备有限公司与被上诉人洪全杰工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年6月20日作出（2015）惠民初字第01017号民事判决。无锡紫波机械设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡紫波机械设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡紫波机械设备有限公司撤回上诉处�，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡紫波机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王嘉熙