wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异42号
案外人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。
法定代表人：许宏图，该行行长。
申请执行人：王忠敏，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：傅仕凤，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。
关于王忠敏申请执行傅仕凤民间借贷纠纷一案[案号（2016）渝0109执723号]中，案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行提出异议，认为本院冻结的被执行人傅仕凤在中国民生银行股份有限公司重庆分行的银行存款属于质押保证金，故要求解除冻结。现案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年6月29日向本院申请撤回执行异议。经审查，中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 何敏婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8252号
原告潘印乾。
被告邓超。
被告王卿卿。
被告马甜甜，成年。
本院在审理原告潘印乾与被告邓超、王卿卿、马甜甜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告邓超、王卿卿、马甜甜价值3.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8252号
原告：潘爱艾。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：邓超。
被告：王卿卿。
被告：马甜甜，成年，天富人皮鞋零销店会计。
本院在审理原告潘艾玲与被告邓超、王卿卿、马甜甜买卖合同纠纷一案，原告以“双方达成和解并已履行完毕”为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘艾玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘艾玲撤回起诉。
案件受理费1229元减半收取615元，诉讼保全费380元，共计995元，由原告潘艾玲负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1031号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日至2016年6月17日期间，被告人刘某先后五次在福清市某某街道某某村283号家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，与吸毒人员杨善凯共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人刘某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈韵歆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初752号
原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路****号。
负责人郑余鸿。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。
被告刘稳彪，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证地址河南省滑县，
被告安莹莹，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证地址河南省唐河县。
被告深圳市众和股份合作公司，住所地广东省深圳市安区松岗街道塘下涌居委第一村民小组办公楼。
法定代表人黄志明。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于意、被告深圳市众和股份合作公司的委托代理人龙德波到庭参加诉讼。被告刘稳彪、安莹莹经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币218,019.86元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年12月20日的借款余额为185,916.82元、利息24,189.69元，罚息5,224.57元，复利2,688.78元）；2、请求法院判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。
本案相关事实
2012年11月7日，原告与三被告签订一份《贷款合同》，合同约定：原告向被告刘稳彪、安莹莹提供贷款人民币23万元，贷款期间为120个月，从贷款首次发放日起开始计算。贷款利率浮动系数为1.20；贷款用于建房共同出资；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。贷款归还方式为按月还息，按月等额还本金；贷款每期还款日为每月21日。对逾期未归还贷款的，本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同约定由被告深圳市众和股份合作公司为被告刘稳彪、安莹莹的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。
2012年11月15日，原告向被告刘稳彪、安莹莹发放贷款人民币23万元，刘稳彪、安莹莹向原告出具了《深圳农村商业银行借款借据》，该《深圳农村商业银行借款借据》载明借款金额为23万元，贷款起始日为2012年11月15日，贷款到期日为2022年11月15日，贷款初始利率（年）为7.86%。
被告收到原告的借款后，按照约定归还部分本利，但自2014年12月21日开始拖欠本息。截止至2016年12月20日，拖欠本金185,916.86元、利息24,189.69元、复利2,688.78元、罚息5,224.57元未付。被告深圳市众和股份合作公司亦未履行担保责任替被告刘稳彪、安莹莹归还上述欠款本息。
判决结果
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系及担保关系合法有效，应受法律保护。在借款合同履行期间，被告刘稳彪、安莹莹不按时归还借款本息，已违反了借款合同的约定，故此本院对原告要求被告刘稳彪、安莹莹归还本金185,916.86元并支付利息、复利、罚息的请求予以支持。计算至2016年12月20日，利息为24,189.69元、复利为2,688.78元、罚息为5,224.57元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定和法律规定，自2016年12月21日起计至款项实际清偿之日止。被告深圳市众和股份合作公司自愿就被告刘稳彪、安莹莹应承担的上述债务承担连带保证责任，符合法律的规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘稳彪、安莹莹在本判决生效之日起三日内归还原告深圳农村商业银行松岗支行本金185,916.86元并支付利息、复利、罚息（计算至2016年12月20日，利息为24,189.69元、复利为2,688.78元、罚息为5,224.57元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定和法律规定，自2016年12月21日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市众和股份合作公司对被告刘稳彪、安莹莹的上述债务承担连带清偿责任；如被告深圳市众和股份合作公司履行了担保责任，可以向被告刘稳彪、安莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,570元、公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3990号
罪犯陈雪梅，女，1984年12月11日出生，汉族，四川省雅安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）舟定刑初字第462号刑事判决，认定陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑该犯向本院退赔违法所得20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3272号
上诉人（原审原告）：曹长县。
委托诉讼代理人：徐荣娥。
被上诉人（原审被告）：曹付喜。
上诉人曹长县因与被上诉人曹付喜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹长县上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人将登记在其父亲的名下的房屋卖给上诉人，并将房屋和相关手续交付给上诉人，上诉人有理由相信其有出卖权，上诉人没有过错，而是被上诉人与其父亲之间恶意串通，为了自身利益作出虚假陈述，是被上诉人存在过错。2、被上诉人占有价款2000.00元已经26年，当时的2000.00元与今天的2000.00元不可比拟，原审却不判决其支付利息，倾向性非常明显。应当按照月息2分（支付），退一步说，至少应当按年定期存款利息予以返还上诉人。3、上诉人对房屋进行了添附，建筑了院墙，在判决中已经认定，但是却不给上诉人任何补偿直接归被上诉人所有，这简直和抢劫没有区别，而法院却予以支持。
曹付喜辩称：钱我也没有收到。这钱也不是我借的。钱是我买我们村的一个人的房子，他的房子是贷款买的，后来把贷款过户到我的名下了，房子我住了一年，就上东北了，贷款我一直没还，信用社收的贷款利息2000元。后来因为我不在信用社把房子卖了，也没有人通知我。房子我一直没住。
曹长县向一审法院起诉请求：依法判决被告返还购买房屋价款2,000.00元及自合同签订之日计算至判决之日止的利息，且要求被告补偿原告建筑院墙费用1,000.00元并给付原告经济损失6,000.00元。
一审法院经审理查明：1990年9月24日，被告将登记在被告父亲曹长兴名下的位于兴隆县蘑菇峪乡曹台子村的房屋一处卖给原告，双方签订协议。协议签订后，原告交付被告房款2,000.00元，被告将房屋及相关手续交付原告，原告居住该屋并建筑院墙。2015年，原告要求被告办理过户手续时双方发生纠纷，原告因此事诉至兴隆县人民法院，请求双方签订的确认房屋买卖协议有效。兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第316号民事判决书，判决确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。后原告上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告返还购买房屋价款2,000.00元及给付自合同签订之日计算至判决之日止的利息诉至法院，并要求被告补偿原告建筑院墙费用1，000.00元、给付原告经济损失6,000.00元。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经确认无效，故原告要求被告返还购买房屋价款2,000元诉讼请求予以支持。双方签订购房协议时间为1990年9月24日，协议签订时原告已明知出卖人和登记房屋所有人不一致，没有对自己的风险进行规避，故原告要求被告给付利息、补偿其修建院墙1,000.00元及经济损失费6,000.00元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百五十一条的规定判决：一、被告曹付喜于本判决生效后十日内给付原告曹长县购房款2,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据曹长县与曹付喜双方1990年签订的房屋买卖协议，一审对曹长县要求曹付喜返还购买房屋价款2,000元诉讼请求予以支持，并无不当。对于曹长县要求曹付喜给付利息、补偿其修建院墙1,000.00元及经济损失费6,000.00元的诉讼请求，因未提交充分有效的证据佐证，一审未予支持，亦无不妥。曹长县不服一审判决，提起上诉。但在二审中并未提供新的证据足以推翻一审判决，故对曹长县的上诉主张无法采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹长县负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2611号
原告：福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村应德工业区
法定代表人：林大响，董事长兼总经理。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司（以下简称“盛辉公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉公司法定代表人林大响到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛辉公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司返还盛辉公司为其垫付的银行贷款本息26.9万元，并继续支付自2016年2月4日起至实际还清欠款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月4日，久旺公司因生产经营需要资金，向中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称“工商银行罗源支行”）借款235，419.25元，由盛辉公司等提供联合担保。借款后，久旺公司未按约还本付息。贷款期限届满后，工商银行罗源支行以联保为由，要求盛辉公司承担连带偿还责任。2016年2月4日，盛辉公司向工商银行罗源支行代为偿还借款本息计26.9万元，有银行还款凭证为据。久旺公司至今未偿还上述代垫款。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛辉公司经营范围为加工销售石材。久旺石业一般经营项目为石板材、异型材加工、销售。2014年11月4日，久旺公司法定代表人甘忠明以久旺公司购买金刚石刀具为由，以个人名义向工商银行罗源支行借款150万元，由盛辉公司法定代表人林大响与另外三家石材公司法定代表人（分别为黄建栋、郑维耀、陈水国）联合提供连带责任保证，双方分别签订了《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定贷款期限一年，到期一次性还本付息；上述四个担保人分别提供30万元现金质押担保。还款期限届满后，久旺公司未按约还款付息。2015年11月1日，久旺公司法定代表人甘忠明向包括盛辉公司在内四家公司共同出具了一张借条，并加盖久旺公司印章，实际是对上述四家公司法定代表人联合担保被工商银行罗源支行质押的现金计120万元予以确认（以借条形式出具）。2016年2月4日，盛辉公司法人代表林大响作为联合担保方之一通过其质押在工商银行罗源支行的现金账户中代为偿还贷款本息计26.9万元。之后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。盛辉公司法人代表林大响代表其公司为久旺公司偿还银行贷款本息计26.9万元，有盛辉公司提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借条、银行还贷凭证以及盛辉公司的庭审陈述等相互印证证实，予以确认。盛辉公司诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司代垫款26.9万元及利息（自2016年2月4日起至还清代垫款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初247号
原告：陈楚雄，男，1951年8月31日出生。
委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。
被告：朱宜，女，1977年2月4日出生。
本院在审理原告陈楚雄与被告朱宜民间借贷纠纷一案过�中，原告陈楚雄因和被告朱宜达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈楚雄撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币11110元，退回原告陈楚雄。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 何春华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 范清刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7326号
原告朱某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人�余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
委托代理人朱武根。
委托代理人张正东。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人陆某及委托代理人张余福，被告朱某乙的委托代理人朱武根、张正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告父母于2007年相识同居，2009年被告离家弃原告母子不顾至今，原告母亲无法在其住所生活，只好带原告回外婆家生活，现要求被告立即给付原告生活费6000元/年、教育费2000元/年。
被告朱某乙辩称，被告与陆某于2007年同居，2008年生育原告，2009年后两人为经济问题产生矛盾，原告过周时陆某即离开家，被告外出四处寻找，期间也到陆某娘家，想做�好工作，但未果。原告从出生一直生活在被告家中，两岁时原告母亲擅自将原告抱走生活至今。现被告要求将原告交与被告抚养，一切费用由被告方承担，陆某可随时探视。
经审理查明，原告父母朱某乙、陆某于2007年农历8月相识同居，未领取结婚证，2008年8月生育原告朱某甲。2009年因感情不和，陆某离开朱某乙，不久将原告带走，后被告朱某乙一直未能履行抚养义务。
又查，陆某现已结婚，并生育一女，现年两岁。目前原告在兴化市安丰中圩小学上三年级。
案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述在卷证明。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对被告朱某乙每月应当给付的抚养费数额确定为500元；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告在抚养费之外再给付教育费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持；因变更抚养关系与本案非同一法律关系，故本院对被告提出的将原告判归其抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2016年9月起每月给付原告朱某甲抚养费500元至原告具备独立生活能力止，此款于每年的1月10日前及7月10日前各给付半年的抚养费3000元。2016年9月至12月的抚养费2000元于本判决生效后20日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一六年十月十八日
书记员 印薇薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7326号原告朱某甲。法定代理人陆某。委托代理人�余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告朱某乙。委托代理人朱武根。委托代理人张正东。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人陆某及委托代理人张余福，被告朱某乙的委托代理人朱武根、张正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告父母于2007年相识同居，2009年被告离家弃原告母子不顾至今，原告母亲无法在其住所生活，只好带原告回外婆家生活，现要求被告立即给付原告生活费6000元/年、教育费2000元/年。被告朱某乙辩称，被告与陆某于2007年同居，2008年生育原告，2009年后两人为经济问题产生矛盾，原告过周时陆某即离开家，被告外出四处寻找，期间也到陆某娘家，想做�好工作，但未果。原告从出生一直生活在被告家中，两岁时原告母亲擅自将原告抱走生活至今。现被告要求将原告交与被告抚养，一切费用由被告方承担，陆某可随时探视。经审理查明，原告父母朱某乙、陆某于2007年农历8月相识同居，未领取结婚证，2008年8月生育原告朱某甲。2009年因感情不和，陆某离开朱某乙，不久将原告带走，后被告朱某乙一直未能履行抚养义务。又查，陆某现已结婚，并生育一女，现年两岁。目前原告在兴化市安丰中圩小学上三年级。案经调解未果。上述事实，有当事人陈述在卷证明。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对被告朱某乙每月应当给付的抚养费数额确定为500元；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告在抚养费之外再给付教育费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持；因变更抚养关系与本案非同一法律关系，故本院对被告提出的将原告判归其抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某乙自2016年9月起每月给付原告朱某甲抚养费500元至原告具备独立生活能力止，此款于每年的1月10日前及7月10日前各给付半年的抚养费3000元。2016年9月至12月的抚养费2000元于本判决生效后20日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  陈英姿二〇一六年十月十八日书记员  印薇薇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初153号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜峰，男，满族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无职业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年7月28日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人姜峰犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人姜峰及其辩护人曲利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日9时许，被告人姜峰驾驶辽D393**号（串挂号牌）重型自卸货车行至通化县英额布镇政府前道路右转弯时，将骑自行车的被害人林某某撞倒，致林某某左后背被车右前轮压过，造成林某某死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人姜峰负事故全部责任。
案发后，被告人姜峰主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姜峰与被害人林某某家属达成赔偿和解协议，共计赔偿被害人林某某家属人民币24万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜峰在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询单、发破案报告、抓获经过、自首说明、道路交通事故认定书等书证；法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片；证人陈某某、刘某某、于某某等人的证言；被告人姜峰的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人曲利提出被告人姜峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且无犯罪前科，系过失犯罪；同时能够与被害人家属达成和解，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜峰在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人姜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年十一月九日
书记员 赵金玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字11729号
原告丁橡玲，无职业。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告刘文洋。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告赵婧。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告丁橡玲与被告刘文洋、赵婧不当得利纠纷一案中，原告丁橡玲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁橡玲撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年二月十九日
书记员 李 燕
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第472号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名袁益泉），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2012年10月29日再次被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1203号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日23时许，王东（另案处理）及其手下在本市星光大道门口与“阿俊”（另案处理）等人发生斗殴并被砍伤。被告人袁某甲得知后，随即伙同王某甲纠集袁某乙、袁某丙、张某、王某乙（均已判刑）等人，携带马刀等工具，与“阿俊”约定稍后在本市尚田镇红绿灯处斗殴意图报复。次日零时许，在未找到对方人后，被告人袁某甲等人赶至本市锦屏街道长汀建材市场附近，由于将被害人陈某的汽车租赁公司误认为系“阿某”所开，便合伙持马刀、自来水管等工具将该公司内的办公用品、电器等物砸损以泄愤。经鉴定，该公司内物品被损共计人民币14710元。
案发后，被告人袁某甲对被害人陈某进行了赔偿，并得到了被害人陈某的谅解。
被告人袁某甲劝说同案犯投案自首，又揭发他人犯罪事实，查证属实。
上述事实，被告人袁某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同伙袁某乙、袁某丙、张某、王某乙、王某甲的供述、证人汪某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、情况说明、逮捕证、犯罪嫌疑人的供述、起诉意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人袁某甲判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲有立功表现，又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年五月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2570号
申请人：韩青运，男，1979年9月18日出生，汉族，住曹县。
被申请人：田志刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住鄄城县。
申请人韩青运与被申请人田志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩青运于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告田志刚驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩青运的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田志刚驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，查封期限自2016年12月5日至2017年12月4日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费198元，由申请人韩青运预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保327号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：周中刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：徐光涛，男,1978年11月10出生，汉族，住茌平县。
被申请人：马丙亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：邹庆镇，男,1980年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：黄加友，男,1957年10月14日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人周中刚、徐光涛、马丙亮、邹庆镇、黄加友金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人周中刚、徐光涛、马丙亮、邹庆镇、黄加友名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周中刚、徐光涛、马丙亮、邹庆镇、黄加友的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人周中刚、徐光涛、马丙亮、邹庆镇、黄加友相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初198号
原告:李同福，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:寇顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李同福与被告寇顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因该案争议较大，本院依法变更为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告李同福及其委托诉讼代理人李永轩、被告寇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款25460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常收购生猪，被告系原告业务客户，2016年1月3日被告从原告处赊购生猪，共欠原告货款85460元，并有被告亲笔签字的欠据1支。后经原告催要，被告于同年2月份给付原告30000元，2017年12月份又通过转账给付原告货款30000元，下欠25460元，经多次催要拒不给付，至今未果。为此，原告将被告诉至法院。
被告寇顺辩称，被告不欠原告货款，被告不认可原告的诉讼请求，被告欠原告的货款没有那么多，最后一次经原告找中间人调解，达成口头协议，2017年12月份向原告一次汇款30000元为准，2017年12月份之前的帐谁也不欠谁，所以说被告现在不欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原告系收购生猪者，被告系购买生猪者，原、被告在收购、销售生猪过程中，被告寇顺于2016年向原告李同福出具一支85460元的欠条，2016年2月份，被告寇顺向原告李同福汇款30000元并记载在该欠条上，欠条内容为：“今证明欠李同福猪款捌万伍仟肆佰陆拾元整85460元2016年1月3号农历11月24日汇3万下欠55460寇顺”。该欠条形成后，被告寇顺于2016年12月9日向原告通过银行转账给付原告李同福10000元，于2017年8月25日向原告通过银行转账给付原告李同福5000元，下欠40460元，原、被告通过电话协商，口头达成协议：“被告寇顺向原告李同福再支付30000元，2017年11月24日之前的账目全部清帐”。但上述欠条，被告并未收回，原告李同福依据上述欠条将被告起诉至法院，该案经本院主持调解未果。
上述事实由当事人陈述、欠据、录音光盘及书面文字材料、银行交易明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，但原、被告因支付合同价款产生纠纷，原告李同福认为被告寇顺共计欠原告李同福货款85460元，2016年2月份偿还原告30000元，2017年11月24日偿还原告30000元，现尚欠25460元货款未还，故原告提出要求法院判令被告偿还货款25460元的诉讼请求。现本院依据已查明的事实，根据法律规定认定如下：
第一、本院通过庭审查明，原、被告对2016年2月份偿还的30000元和2017年11月24日偿还的30000元货款数额均认可，本院予以确认。
第二、关于被告寇顺当庭提交2016年12月9日通过银行转账给付原告李同福10000元和2017年8月25日通过银行转账给付原告李同福5000元的银行交易明细，原告不予认可，并称该转账偿还的共计15000元并不是该笔债务，是被告还的其他债务，且向本院提交欠据三支，证明原、被告之间业务来往很多，被告多次向原告出具欠据，所以上述15000元是偿还的其他债务，和本案无关。本院认为，被告提交的三支欠据虽能证明原、被告之间的经济来往较多，但并未证明偿还的是哪一笔账目，也未对其作出合理解释，故本院对原告的该项辩解意见不予采纳。
第三、关于被告向本院提交2017年11月24日电话录音，证明原、被告通过协商达成口头协议，针对原、被告双方之前的债务，被告于2017年11月24日支付原告30000元后，2017年11月24日之前的债务全部清帐。对该录音当庭予以质证，原告不予认可，辩称该协议并不是原告的真实意思表示，本院认为，原、被告对该录音的真实性无异议，该录音是原、被告之间的真实通话录音，在录音中原告说：“寇顺欠李同福的钱，截止2017年11月24号，以打卡30000元为准，以前的钱全部清账”，并让被告寇顺录上音。可见，原、被告之间已经自愿达成还款合意。该录音能够证明原、被告之间在2017年11月24日之前的债务全部结清，且本案原告所依据的欠条落款时间为2016年1月3日，故本院对被告提交的录音证据予以采信，对原告的辩解意见不予采纳。
第四、关于证人寇某出庭作证的证人证言，本院认为，证人寇某与被告寇顺系堂兄弟关系，存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告向被告主张偿还货款，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李同福的诉讼请求。
本案案件受理费218元，由原告李同福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年七月六日
书 记 员 苏 赫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终551号
上诉人（一审被告）：宜春安泰电梯工程有限公司。
法定代表人彭国军，公司经理。
委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周余良。
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：文礼明。
被上诉人（一审被告）：赵仁忠。
一审被告：郑晓明。
一审被告：彭国军。
上诉人宜春安泰电梯工程有限公司因与被上诉人周余良、文礼明、赵仁忠、一审被告郑晓明、彭国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于被上诉人周余良提供劳务的接受劳务一方的基本事实，一审法院认定不清；并且，在审理程序上，一审法院属于遗漏应当参加诉讼当事人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第134号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人宜春安泰电梯工程有限公司预交的二审案件受理费13477元予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易丽娟
第1页共2页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第46号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某某，男，1974年12月25日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2014年8月21日因涉嫌妨害公务成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人沙某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日16时许，被告人沙某某因其妻违章占道被城管执法人员纠正一事，纠集了十余人前往成都市金牛区驷马桥街道办事处聚集、讨要说法，严重扰乱了驷马桥街道办事处工作秩序，致使工作无法正常进行。民警接警后赶往现场依法对被告人沙某某等人进行劝离，被告人沙某某不听劝助带头趁乱对执法民警大打出手，打伤民警黄某。后被告人沙某某被现行挡获。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议对被告人沙某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场照片，被害人黄某的陈述，证人曲某某某、吉某某某、吉某某某、阿某某某、吉某某某、阿某某某、曲某某某、曲某某某、古某某某的证言，证人李某、龚某某、刘某某、殷某、周某、曾某某的证言，辨认笔录，病情证明，被告人沙某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人沙某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一五年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4920号
原告上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟建超。
委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海勤超混凝土有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海天民建设工程有限公司价值人民币5,362,456.22元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海天民建设工程有限公司价值5,362,456.22元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初663号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某，男，1982年9月7日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日14时许，被告人柳某在位于本区前川街“艳阳天”酒店内，指使虞某（另案处理）到“艳阳天”酒店门口向吸毒人员董某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）若干，获毒资人民币300元，双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，并从虞某身上收缴毒资人民币300元，从董某身上搜缴其购买的红色片剂3颗和白色晶体若干，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，上述被查获的毒品共重0.35克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人柳某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人柳某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3817号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。
法定代表人：田玉状，该社主任。
委托代理人：李成杰，该社副主任。
被告：张文龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李洋洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：石中伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告张文龙、李洋洋、石中伟、谷金兰金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2018年5月18日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以另行起诉为由撤回了对被告李洋洋的起诉。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告张文龙、石中伟、谷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉称：2017年4月1日，原告与被告张文龙签订《保证担保借款合同》，被告张文龙自原告处借款300000元，借款期限：2017年4月1日至2018年4月1日，借期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。被告石中伟、谷金兰对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张文龙仅偿还利息共计28457.08元，借期内利息尚欠6582.92元未还，本金300000元至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院要求被告张文龙偿还原告借款本金300000元、期内利息6582.92元及逾期利息（自2018年4月2日起至借款本息还清之日止按月利率14.4‰计算）；被告石中伟、谷金兰承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担
被告张文龙、石中伟、谷金兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月1日，被告张文龙自原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社处借款300000元，并签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。被告石中伟、谷金兰、李洋洋与原告签订《保证合同》一份，约定被告石中伟、谷金兰、李洋洋对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张文龙未按约定偿还借款，仅支付利息共计28457.08元，借期内利息尚欠6582.92元未还，本金300000元至今未还，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告张文龙签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向被告张文龙支付了借款，被告张文龙未按约定偿还借款，已构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原、被告约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。被告石中伟、谷金兰作为连带责任的保证人，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社可以要求其承担连带清偿责任，被告石中伟、谷金兰承担保证责任后，有权向被告张文龙追偿。被告张文龙、石中伟、谷金兰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文龙于本判决生效后十日内向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社偿还借款本金300000元、期内利息6582.92元共计306582.92元及逾期利息（逾期利息自2018年4月2日起至借款本息还清之日止按照月利率14.4‰计算）。被告石中伟、谷金兰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告张文龙、石中伟、谷金兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2608号
原告柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597065-0，住所地：柳州市海关路11号柳万金典时代小区22栋2-3号。法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告龚辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉龚辉关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州方明物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4125号
原告：杨玉珍,女,1962年2月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：钟海滨、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：蒋吉龙,男,1970年11月12日出生,汉族,住江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市。
原告杨玉珍诉被告蒋吉龙房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即腾退租赁房屋；2、被告按每日47元支付实际占用房屋租金987元（从2016年10月11日起暂计至2016年10月31日）；3、被告向原告支付水电费200元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2015年4月14日。
二、合同约定租赁物情况：嘉兴市茶香坊65幢23室商铺，建筑面积75.71平方米。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2008年3月11日。
四、合同约定的租赁时间：2015年4月10日至2016年10月10日。
五、合同约定的租金标准：每月租金1400元。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：先付后租，每三个月结算。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：无。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2015年4月10日交付。
九、承租人拖欠租金期间：2016年10月11日至今。
十、承租人拖欠租金金额：987元。
十一、双方未约定拖欠租金违约金计算方法，也未约定合同解除条件等事项。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因房屋租赁期间届满，原告有权要求被告腾退租赁房屋，支付相应房屋占有使用费，故原告要求被告腾退租赁房屋，支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付水电费200元，原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，原告对此诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋吉龙在本判决生效之日起二十日内向原告杨玉珍腾退位于嘉兴市茶香坊65幢23室商铺（建筑面积75.71平方米）；
二、被告蒋吉龙在本判决生效之日起十日内支付原告杨玉珍房屋占有使用费（自2016年10月11日起至被告实际腾退租赁房屋之日止，按每月1400元计算）；
三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨玉珍负担4元，被告蒋吉龙负担21元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆剑佩
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执96号
申请执行人余坤松，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0015。
被执行人周燕明，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××4931。
被执行人阮小杰，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××2044。
关于申请执行人余坤松与被执行人周燕明、阮小杰民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周燕明、阮小杰偿还借款300000元及利息，受理费、诉讼保全费合共7820元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产等可供执行的财产，且上述被执行人去向不明，且拒绝接听电话，目前被执行人的车辆待处理。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张德英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1477号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更168号
罪犯井维新，绰号“闷闷”，男，1986年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县椿林乡护难村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年11月9日以（2010）蒲刑初字第078号刑事判决，以被告人井维新犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年又6个月，刑期执行自2009年12月3日至2023年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送往红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02084号刑事裁定，对罪犯井维新减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年9月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯井维新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯井维新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯井维新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井维新准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8866号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王俊信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告丰收贷记卡透支本金18765.52元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年7月1日的利息为2274.35元、滞纳金、违约金为3482.42元，自2017年7月2日的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2012年9月18日向原告申领丰收贷记卡，信用额度为2万元，卡号为：62×××56，并签订《丰收贷记卡领用合约》，该合约规定：持卡人愿意遵守《浙江省农村
合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇；持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用，取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未按期偿还全部欠款，发卡行有权从持卡人任何账户中划收等条款。被告持卡后，在使用该卡过程中进行了透支，截止2017年7月1日，被告共欠透支本金18765.52元、利息2274.35元、滞纳金、违约金3482.42元。
被告王俊未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、消费明细表、详细信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放丰收贷记卡的义务，被告王俊应当按约履行持卡人的义务，被告王俊在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王俊应当承担偿还透支款并按约支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金18765.52元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息为2274.35元、违约金为3482.42元，从2017年7月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费413元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17692号
原告：蔡政健，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持平，男，1953年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：华满姣，女，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡政健为与被告吴持平、华满姣民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款37万元并自2016年4月13日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡政健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告吴持平因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率2%计息；2014年1月28日，双方经结算确认欠付本息24.8万元，当日被告吴持平又向原告借款5.2万元；2015年2月7日，双方以30万元为借款本金自2014年1月28日起按月息2%进行了结算，确认至结算当日欠付本息37万元，故被告吴持平向原告出具了37万元的借条，并在借条上约定借期自2015年2月7日至2016年2月7日、月息2%。借条出具后，被告吴持平于2016年4月13日归还原告10万元。后经原告催讨，被告至今未归还剩余款项。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴持平、华满姣应于本判决生效后十日内归还原告蔡政健借款25.2万元并按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止（其中20万元自2013年2月7日起算利息，5.2万元自2014年1月28日起算利息；应扣除已支付的10万元）。
二、驳回原告蔡政健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告蔡政健负担787元，由被告吴持平、华满姣负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王湘湘
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1273号
申请执行人白向云，女，1976年12月19日生，汉族。
被执行人林在华，男，1969年2月9日生，汉族。
白向云与林在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日做出（2014）浦民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林在华于本判决生效之日起五日内给付原告白向云借款本金500000元并支付利息，利息自2014年10月27日起至2014年12月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费7330元、公告费600元，合计7930元（原告已预交），由被告林在华负担。因被执行人林在华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白向云向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林在华名下无车辆权属登记，其名下位于浙江省泰顺县大安乡柳埠村的房产系违章建筑故不能处理，其名下的银行存款已被我院依法扣划并进行发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位499630元。本院已将被执行人林在华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1273号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林在华名下无车辆权属登记，其名下位于浙江省泰顺县大安乡柳埠村的房产系违章建筑故不能处理，其名下的银行存款已被我院依法扣划并进行发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位499630元。本院已将被执行人林在华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年七月二十日
书记员 李 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1864号
申请执行人傅如山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈争，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1684号民事判决，于2016年10月11日向被执行人陈争发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈争在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十三日
书记员 林锦斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1879号
原告杨召臣，农民。
委托代理人胡海梅，农民。
被告李坤，医生。
被告沈庆龙，农民。
被告李墩云，农民。
原告杨召臣诉被告李坤、沈庆龙、李墩云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨召臣到庭参加诉讼；因被告李坤、沈庆龙、李墩云下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨召臣诉称，2011年5月7日，被告李坤向原告借款20万元，借期3个月，口头月利率2%，由被告沈庆龙、李墩云提供担保。借款到期后，被经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告李坤、沈庆龙、李墩云均未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告李坤向原告借款20万元，借期3个月，未约定利息，被告沈庆龙、李墩云对上述债务各在10万元范围内提供担保，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨召臣借款给被告李坤使用，被告沈庆龙、李墩云提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨召臣要求被告李坤偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。因被告李坤未及时履行还款义务，被告沈庆龙、李墩云应于借款到期6个月内对涉案债务各在10万元范围内负连带保证责任。原告杨召臣已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告沈庆龙、李墩云仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨召臣支付借款本金20万元及利息（自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告沈庆龙、李墩云对上述债务各在10万元范围内负连带还款责任。被告沈庆龙、李墩云承担保证责任后，有权向被告李坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹馨月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20113号
原告：黄超，男，1983年5月16日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：韩树锦，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告黄超与被�韩树锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩树锦下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告韩树锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款260,000元；2、请求判令被告支付利息及逾期还款利息(以260,000元为基数，自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需要资金周转而向原告借款，且承诺会尽快归还。原告出于朋友义气，自2016年3月至2016年5月陆续出借给被告共260,000元。因被告迟迟未能归还，故于2016年5月12日，两人签订了借款合同，明确了债务及借款期限，约定借款利息为每月百分之二。然被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩树锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄超人民币叁万陆仟元整￥30,000。借款方式现金”2016年3月6日、2016年3月8日、2016年5月12日案外人凌某某名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账50,000元、50,000元、70,000元、60,000元(两笔50,000元为2016年3月6日发生)，共计230,000元。2016年5月12日原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款260,000元，其中30,000元为现金交付，230,000元转入被告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利率为月息2%，每月15日前支付。借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日。
庭审中，案外人凌某某作为证人出庭作证，证明其于2016年3月6日�2016年3月8日、2016年5月12日向被告的四笔转账共计260,000元，是原告要求的，是代原告支付的，其与被告之间并无债权债务关系。并陈述原告已经归还了230,000元。
以上事实，有借条、银行明细、回单、借款合同、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款260,000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定的借款利率为每月2%，现原告主张要求被告按照该利率标准支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩树锦于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款260,000元；
二、被告韩树锦于本判决生效之日起十日内偿付原告黄超逾期还款利息(以260,000元为基数，自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,668元，公告费560元，合计诉讼费6,228元，由被告韩树锦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14218号
原告：刘柏生，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙桂美，执行董事。
原告刘柏生与被告上海松港投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘柏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘柏生撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一七年九月一日
书记员 郁颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终253号
上诉人（原审原告）郭守琴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郭守琴诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人郭守琴对该院作出（2017）辽1104行初364号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭守琴的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初364号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郭守琴起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月2日，上诉人郭守琴与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.8亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到55600元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月2日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初738号
原告：张相国，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：王洪利，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王开英，女，成年，汉族，住贵州省遵义市。
原告张相国与被告王洪利、王开英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张相国于2017年4月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张相国以与被告王洪利、王开英自行协商处理完毕为由向本院提出的撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相国撤回起诉。
案件受理费1，245.00元(已减半收取),由原告张相国负担。
审判员 蓝天
二〇一七年四月十四日
书记员 杨炯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7169号
原告哈尔滨市道外区星语宾馆，住所地哈尔滨市道外区邮政街******层。
法定代表人林华，女，职务总经理。
委托代理人张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告黑龙江美式物业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区F栋1层库房6号。
法定代表人刘家涛，男，职务总经理。
委托代理人汪浩，女，1970年12月20日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨供水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街31号。
法定代表人舒强，男，职务董事长。
委托代理人杨帆，男，1986年3月26日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外区星语宾馆与被告黑龙江美式物业管理有限公司（以下简称美式物业公司）、哈尔滨供水集团有限责任公司(以下简称供水集团公司)排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区星语宾馆委托代理人张舜、被告黑龙江美式物业管理有限公司委托代理人汪浩、被告哈尔滨供水集团有限责任公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区星语宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经营损失32000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系位于哈尔滨市道外区邮政街27号的商铺，哈尔滨市美式物业管理有限公司管理原告所在地的两栋楼的供水水箱，不提供其他物业管理。2016年6月20日，物业公司对原告所在地的两栋居民楼实行限时供水，供水时间为：每天早6：00-7：00，晚5：00-6：00。原告多次找物业公司协商，物业公司要求原告缴纳2520元二次加压费用方可全天供水，原告要求物业公司提供相关收费依据及规定价格，物业公司拒绝提供。原告因限时供水，已经无法正常营业，该事件已经得到新闻媒体的关注，哈尔滨电视台进行了新闻报道未果。原告按时向被告缴纳了水费，被告未能及时供水导致原告直接经济损失，故原告诉至法院。
被告美式物业公司辩称：原告第一项诉讼请求被告没有法定义务及约定为原告提供供水服务，因此原告无论现在是否已经恢复供水，被告都无义务再向原告提供供水服务；原告主张的经营损失与被告物业公司没有任何法律上的利害关系，并且该经营损失是否存在需举证证明，物业公司不同意支付经营损失。
被告供水集团公司辩称，原告诉讼主体错误，被告供水集团公司认真查阅了2016年6月20日至今的供水信息，邮政街供水干线一直保持24小时不间断供水，并未发生供水管线工程施工或维修工作。一、依据《哈尔滨市供水条例》第23条城市供水管道及其附属设施的维护和检修责任，按下列规定划分（二）自街路主干管道接出的入户管道至室内的供水设施，由房屋产权所有者或者自费安装者负责。二、依据《哈尔滨市政府对《哈尔滨市供水条例》有关供水设施问题应用解释》的请示批复：《哈尔滨市供水条例》第23条（二）项“自街路主干管道接出的入户管道至室内的供水设施，由房屋产所有者或者自费安装者负责”中所称供水设施，是指街路主干道接触的入户管道至室内的所有供水设施，包括：检查井、止水拴、供水管、高低位水箱、阀门、水表以及二次供水上水加压的供水设施。因此，原告所诉间歇性供水问题应属被告黑龙江美式物业管理有限公司，而非供水集团公司。原告与被告美式物业公司的损害赔偿纠纷与供水集团公司无法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二与本案无关，本院不予采信。原告举示的证据五，因为提供原告与工作人员的劳动合同，无法辨别真伪，本院不予采信。原告举示的证据四、六、七、八、九，不能证明这些费用是被告美式物业公司停水给原告造成的损失，本院不予采信。
本院认为，依据《哈尔滨市供水条例》第23条的规定，城市供水管道及其附属设施的维护和检修责任，自街路主干管道接出的入户管道至室内的供水设施，由房屋产权所有者或者自费安装者负责。其中所指供水设施，是指街路主干道接触的入户管道至室内的所有供水设施，包括：检查井、止水拴、供水管、高低位水箱、阀门、水表以及二次供水上水加压的供水设施。被告供水集团公司提交的证据，原告所述停水期间，哈尔滨市区供水压力平稳，南岗区邮政街沿线未发生过水压低或间歇性供水情况，即被告供水集团公司并未对原告进行间歇性供水，原告及被告美式物业公司对被告供水集团公司所提交的证据也均无异议。故原告主张被告供水集团公司赔偿因停水造成的损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告美式物业公司称，原告星语宾馆并不属于美式物业公司服务区域，原告也未向被告美式物业公司缴纳过物业费，美式物业公司没有义务向原告提供供水服务，之所以实行定时供水是因为美式物业公司所管辖的小区是临时供电，电费是正常居民用电的三倍，二次加压需要用电费用较高，考虑到原告能够缴纳相关费用，可以义务为原告供水，故通知原告缴纳二次加压费用，但原告并未在规定时间内缴纳，因此才对其实施定时供水。而原告在庭审中承认原告所在楼宇是弃管楼，其并未向被告美式物业公司缴纳物业费，不属于美式物业公司管理，只因其水箱在美式物业公司管理范围内，美式物业公司曾于2016年4月21日通知其缴纳二次加压费用，但其没有在规定的时间内缴纳。根据《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条的规定，二次加压供水目前仍由物业公司管理，未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可以核定到物业服务费中，由用水户承担。《哈尔滨物业收费管理办法》第六条规定基础物业服务是最基本的物业服务项目，是物业服务必须达到的服务标准。包括基础管理、屋面日常保养维护、二次加压供水、化粪池清掏、单元电子门维护5个服务项目。根据该规定，原告并未向被告美式物业公司缴纳物业费，美式物业公司要求原告缴纳二次加压费用合理，且已于2016年4月21日通知到原告在2016年4月22日至2016年5月15日缴纳二次加压费，但原告并未在该期限内缴纳，导致物业经费困难，于2016年6月17日通知实行定时供水。在2016年7月4日原告缴纳二次加压费用后，已恢复全天供水。实行定时供水是由于原告未及时缴纳二次加压费导致，故其要求被告美式物业公司赔偿因按时供水所造成的损失无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 会
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3319-1号
申请执行人杭州日佳电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人:范家日。
委托代理人余伟军（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人无锡中易弘机电设备有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人:茅鑫。
申请执行人杭州日佳电力设备有限公司与被执行人无锡中易弘机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）杭江商初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日佳电力设备有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币228188.50元。
本案在执行过程中，因被执行人无锡中易弘机电设备有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，已履行118216.50元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3319号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 杨超华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1033号
上诉人（原审被告）：许令健。
被上诉人（原审原告）：袁荣华。
上诉人许令健因与被上诉人袁荣华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。
许令健上诉称：本案为买卖合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，上诉人已提供证明自2014年年底在苏州市相城区元和街道水韵花都家园32幢303室居住，经常居住地在苏州市相城区。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告袁荣华以买卖合同而提起诉讼，因接收货币一方袁荣华经常居住地为苏州工业园区。因此合同履行地位于苏州工业园区人民法院辖区范围内，故原审法院移送苏州工业园区人民法院审理符合法律规定。上诉人许令健仅提供房产证及物业费发票等证据，不足以证明苏州市相城区是其经常居住地。故许令健要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴茂程
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执438号
申请执行人刘坤俐，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4184号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人刘坤俐申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付�了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4184号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2717号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行行长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告:刘会玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被刘会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘会玲返还借款4万元并支付利息、逾期利息（至2018年5月21日的利息、逾期利息计1757.85元，2018年5月21日之后的逾期利息按借款4万元、月利率5.4375‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告韦修珍于2016年10月11日借原告5万元用于木条加工，被告韦修珍于2017年6月8日因病去世。被告刘会玲作为共同还款人不按借款合同约定还款。
被告刘会玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、共同还款责任承诺书，贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、死亡注销证明存根、被告韦修珍、刘会玲身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告刘会玲未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告韦修珍签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韦修珍于2016年10月11日向曹县农商银行青堌集支行借款5万元用于木条加工，借款月利率3.6250‰，借款期限自2016年10月11日至2017年10月9日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年10月11日，被告刘会玲向曹县农商银行青堌集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告韦修珍案涉借款的共同还款成员，在被告韦修珍不按期偿还贷款本息时，对被告韦修珍案涉借款本息及相关
费用承担连带清偿责任。借款到期后，至2018年5月21日被告韦修珍尚欠原告借款本金4万元，利息、逾期利息1757.85元。
另查明：被告韦修珍于2017年6月8日因病去世。
本院认为，原告与被告韦修珍签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年10月11日向被告韦修珍发放贷款4万元。借款到期后，被告韦修珍未返还借款本金，也未支付原告利息、逾期利息。被告韦修珍不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韦修珍对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率5.4375‰（在借期内月利率3.6250‰的基础上上浮50%）计付。被告刘会玲作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告刘会玲的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告刘会玲应按其承诺对被告韦修珍案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告刘会玲返还借款4万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会玲于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支利息、逾期利息（至2018年5月21日的利息、逾期利息计1757.85元，2018年5月21日之后的逾期利息按借款4万元、月利率5.4375‰计付至还清款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421元，由被告刘会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
二〇一八年七月三日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。