wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终604号上诉人（一审起诉人�王林，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王林因财产损害赔偿纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3907号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王林上诉请求：请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3907号民事裁定，裁定吴忠市利通区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人占有采砂船及其附属设备的40%股权，上诉人与周保安对采砂船已形成按份共有，上诉人对采砂船享有部分所有权。周保安擅自将采砂船抵押给柴伏军，柴伏军又擅自将采砂船变卖，侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，同时，根据物权法第32条、第37条规定，上诉人有权要求侵权人柴伏军赔偿损失，且物权侵害并不必然要求具有合同关系。至于柴伏军是否构成侵权，本案是物权纠纷还是债权纠纷，柴伏军是否应当承担赔偿责任，属于立案后实体审理的范围，而不是立案审查范围。原审裁定属于以立代审，违背了立案登记制原则。本院认为，上诉人以其系涉案采砂船的共有人，柴伏军作为抵押权人擅自变卖抵押物即涉案采砂船，侵害其物权权利为由提起诉讼，请求柴伏军赔偿其经济损失。上诉人提交的诉状格式符合要求，起诉要求解决的争议涉及到上诉人的民事权益，起诉的被告的姓名、性别、住所、联系电话等信息明确，有具体的诉讼请求和事实理由，属于原审法院管辖。上诉人的起诉符合民事案件立案的形式要件。在立案阶段，法院对案件只作形式审查，并不进行实体上的审查，也就不能对被告是否承担责任作出判断。故原审裁定以上诉人应当向第三人主张经济损失，不应当向本案被告主张，本案的被告不适格为由裁定不予受理本案不符合立案登记制的规定，应予撤销。上诉人的上诉理由经核成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3907号民事裁定；二、本案指令吴忠市利通区人民法院立�受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年八月七日书记员马亚玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1041号
原告原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。
法定代表人胡亮，任董事长。
委托代理人赵光，男，1985年7月6日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工。
本院在审理原告原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告房建修民间借贷纠纷一案中，原告原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费4076元，减半收取2038元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722字第24号
原告冉某某，女，生于1996年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1985年02月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冉某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员胡菊中、曹先银组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识。2012年7月21日，原、被告按照当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。2012年2月25日，原、被告生育儿子谢某某。同居生活期间，被告经常打牌，不顾家庭。2016年1月5日，原告冉某某起诉来院，要求女儿谢某某由其抚养。
原告冉某某为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、谢某某户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况和系本案主体适格及原、被告子女生育情况。
被告谢某某辩称，原告诉称基本属实，但是其没有赌博恶习，也不愿意给付子女抚养费，同时要求原告给被告补偿青春损失费三万元。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系书证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识。2012年7月21日，原、被告按照当地农村习俗举行婚礼，被告谢某某到原告家居住，双方以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。2012年2月25日，原、被告生育儿子谢某某，现随原告父母一起生活。2016年1月5日，原告冉某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告谢某某无同居前个人财产。同居后，原被告无共同财产，无共同债权、债务。
审理中，原告冉某某明确表示不要求被告谢某某给付子女抚养费。
本院认为，2011年1月，原告冉某某与被告谢某某按当地农村习俗办酒并以夫妻名义同居生活，原告冉某某至今也没有年满20周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁…”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”之规定，原告冉某某与被告谢某某的同居关系不受法律保护。原、被告之女谢某某，现随原告及外祖父母生活，被告谢某某同意谢某某由原告抚养，子女谢某某由原告冉某某抚养为宜。故原告要求抚养儿子谢某某的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某不直接抚养子女，应该支付子女抚养费，但在庭审中，原告冉某某明确表示不要求被告谢某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条的规定，判决如下：
原告冉某某与被告谢某某同居生育之女谢某某由原告冉某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘勇强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8548号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市江阴市澄江中路276号。
负责人：戴振威，总经理。
被上诉人（原审原告）：周介懂，男，1996年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：徐昊，男，1979年2月3日生，汉族，住无锡市江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国平安江阴公司）因与被上诉人周介懂、徐昊机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安江阴公司不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十月二十七日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安江阴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：误工费认定不合理。
被上诉人被上诉人周介懂、徐昊未作答辩。
周介懂向原审法院起诉请求：周介懂因事故造成的损失起诉要求赔偿43515.64元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年11月1日10时43分，徐昊驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至张家港市杨舍镇新塘路江帆门窗路段转弯时，与周介懂驾驶的二轮电动车（乘员李朋）相撞，致周介懂受伤，两车受损的交通事故。徐昊全部责任，周介懂无事故责任，李朋无事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
周介懂受伤后即被送往张家港澳洋医院抢救治疗，共计住院20天，产生医药费30805.64元。2016年4月25日，苏州大学司法鉴定所针对周介懂的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、周介懂交通事故致左踝部受伤，尚不足以评残；2、周介懂的误工时限为150日，伤后90日内给予营养支持及1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原审另查明：徐昊驾驶的苏Ｂ×××××小型客车行驶证载明车辆所有人徐昊。该车在中国平安江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额100万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。事故后徐昊垫付医药费28800元、车辆维修费800元、手机维修费400元，合计30000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
原审庭审中，被告中国平安江阴公司、徐昊一致确认由徐昊承担非医保、鉴定费共计8681.13元。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，原审审核如下：
一、医药费30805.64元。
二、住院伙食补助费400元。
三、营养费2700元。
四、误工费16500元。
五、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
六、鉴定费2520元。按照发票认定。
七、护理费9000元。100元每天计算90天。
八、财产损失1200元。
原告的损失合计63625.64元（医疗损害赔偿部分33905.64元+死亡伤残部分26000元+财产损失1200元+其他损失2520元）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周介懂在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，原审法院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐昊驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任、保险合同予以赔偿。被告中国平安江阴公司、徐昊就非医保、鉴定费达成的一致意见，不违反法律规定，原审法院照准。被告徐昊多垫付的费用，由中国平安江阴公司在赔偿原告周介懂的款中直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿原告周介懂33625.64元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应支付被告徐昊21318.87元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐昊负担，该款原告已经预交原审法院。由被告徐昊在本判决生效后10日直接支付原告周介懂。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据被上诉人周介懂原审提交的张家港恰宇塑胶有限公司出具的书面证明以及工资清单，结合公安部门居住人员信息中所反映的工作情况，应认定周介懂在张家港恰宇塑胶有限公司工作这一事实的真实性。考虑到上诉人未提交相关反证，原审法院按照工资单反映的工资标准计算五个月的误工损失，基本适当，不予调整。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 贞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初148号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年10月21日被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日7时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车，沿六盘水市钟山区XX路由西向东方向行驶至XX桥公交车站台处时，因操作不当，致使所驾车辆失控将行人李某某、黄某撞倒。造成行人黄某及黄某所背小孩李某某受伤，行人李某某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。经认定王某某承担事故全部责任。经鉴定，死者李某某1严重颅脑损伤死亡，李某某2所受损伤为轻伤二级，黄某所受损伤为轻伤二级。法院受理本案后，被告人王某某积极对被害人及家属进行补偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人蒋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，行政措施凭证及扣押清单，机动车查询结果单，呼气式酒精测试结果单，死亡通知书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，收条，谅解书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某案发后积极对被害人及其家属进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某在事故发生后主动投案自首，系初犯，且无犯罪前科。事故发生后积极补偿并取得被害人谅解，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 悦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00430号
原告安福水，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨立军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦�中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告安福水诉被告杨立军、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安福水委托代理人李吉林，被告杨立军、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，原告安福水、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日17时35分许，被告杨立军驾驶辽PXX**号福特牌轿车沿望海寺至船厂的山道由西向东行驶，当行驶至第八弯道路左侧与相对方向行驶的李晓辉驾驶的辽PXX**夏利出租车发生碰撞，致李晓辉及辽PXX**号出租车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告杨立军负事故的全部责任，李晓辉、原告无责任。原告住院治疗14天，经诊断原告周身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折。原告所发生费用如下：1、医疗费、检查费6,096.01元；2、误工费28天165.00元/天＝4,620.00元；3、护理费14天96.24元/天＝1,347.36元；4、伙食补助费14天50元/天＝700.00元；5、交通费300.00元。以上费用总计13,063.37元。由于被告杨立军车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和第三者商业保险，故被告保险公司首先应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费等项损失，不足部分由其在第三者商业保险赔偿范围内给予赔偿。
被告杨立军辩称，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告杨立军驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期限内，所以对于原告的合理经济损失，在理赔责任内的同意依法赔付，但是因为本次事故共造成两名伤者受伤的事实，所以我公司针对两名伤者共同赔付，期间我公司已经为伤者李晓辉垫付了1万元医疗费，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。护理费同意按照护理人员本身的户口标准给付。原告没有提供个人完税证明，无法证明实际开工资的数额，对于原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，2015年8月26日17时35分许，被告杨立军驾驶辽PXX**号福特牌轿车沿望海寺至船�的山道由西向东行驶，当行驶至第八弯道处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的李晓辉驾驶的辽PXX**号夏利出租车发生碰撞，致李晓辉及辽PXX**出租车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告杨立军负事故的全部责任，李晓辉、原告无责任。经诊断原告周身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折，住院治疗14天，医疗建议出院后休息二周。原告安福水的合理经济损失有：医疗费6,080.21元、误工费4,620.00元、护理费96.24元/天14天＝1,347.36元、住院伙食补助费14天50元＝700.00元、交通费100.00元、病历复印费6.8元，合计12,854.37元。
另查明，被告杨立军为辽PXX**号轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元，�险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、保单抄件等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定均无异议，该事故认定书可作为定案的依据。原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同予以赔偿，其余损失由被告杨立军予以赔偿。即被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告安福水医疗费6,080.21元、住院伙食补助费14天50元＝700.00元,合计6,780.21元；在交强险伤残赔偿金项下赔付原告安福水误工费4,620.00元、护理费1,347.36元、交通费100.00元，合计6,067.36元。病历复印费6.8元及案件受理费由被告杨立军承担。原告主张的护理费应按居民服务业的平均工资标准给付，即96.24元/天实际住院14天＝1,347.36元。原告主张被告给付误工费4,620.00元，并且提交了其事故发生前三个月的工资单及因误工减少收入的证明，工资单记载原告每月实发工资都已经扣缴了所得税，故对被告提出的没有个人完税证明、无法证明实开工资数额的抗辩不予支持。原告主张被告给付300.00元交通费，但没有提供证据予以证明，考虑到原告的住院天数酌定为100.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告安福水各项经济损失共计人民币12,847.57元；
二、被告杨立军于本判决生效后10日内赔付原告安福水病历复印费6.8元；
三、驳回原告安福水其他诉讼请求。
案件受理费500.00元,由原告安福水承担8.00元，由被告杨立军承担492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00430号
原告安福水，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨立军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告安福水诉被告杨立军、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安福水委托代理人李吉林，被告杨立军、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，原告安福水、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日17时35分许，被告杨立军驾驶辽PHXX**号福特牌轿车沿望海寺至船厂的山道由西向东行驶，当行驶至第八弯道路左侧与相对方向行驶的李晓辉驾驶的辽PBXX**夏利出租车发生碰撞，致李晓辉及辽PBXX**号出租车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告杨立军负事故的全部责任，李晓辉、原告无责任。原告住院治疗14天，经诊断原告周身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折。原告所发生费用如下：1、医疗费、检查费6,096.01元；2、误工费28天165.00元/天＝4,620.00元；3、护理费14天96.24元/天＝1,347.36元；4、伙食补助费14天50元/天＝700.00元；5、交通费300.00元。以上费用总计13,063.37元。由于被告杨立军车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和第三者商业保险，故被告保险公司首先应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费等项损失，不足部分由其在第三者商业保险赔偿范围内给予赔偿。
被告杨立军辩称，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告杨立军驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期限内，所以对于原告的合理经济损失，在理赔责任内的同意依法赔付，但是因为本次事故共造成两名伤者受伤的事实，所以我公司针对两名伤者共同赔付，期间我公司已经为伤者李晓辉垫付了1万元医疗费，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。护理费同意按照护理人员本身的户口标准给付。原告没有提供个人完税证明，无法证明实际开工资的数额，对于原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，2015年8月26日17时35分许，被告杨立军驾驶辽PHXX**号福特牌轿车沿望海寺至船厂的山道由西向东行驶，当行驶至第八弯道处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的李晓辉驾驶的辽PBXX**号夏利出租车发生碰撞，致李晓辉及辽PBXX**出租车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告杨立军负事故的全部责任，李晓辉、原告无责任。经诊断原告周身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折，住院治疗14天，医疗建议出院后休息二周。原告安福水的合理经济损失有：医疗费6,080.21元、误工费4,620.00元、护理费96.24元/天14天＝1,347.36元、住院伙食补助费14天50元＝700.00元、交通费100.00元、病历复印费6.8元，合计12,854.37元。
另查明，被告杨立军为辽PHXX**号轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、保单抄件等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定均无异议，该事故认定书可作为定案的依据。原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同予以赔偿，其余损失由被告杨立军予以赔偿。即被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告安福水医疗费6,080.21元、住院伙食补助费14天50元＝700.00元,合计6,780.21元；在交强险伤残赔偿金项下赔付原告安福水误工费4,620.00元、护理费1,347.36元、交通费100.00元，合计6,067.36元。病历复印费6.8元及案件受理费由被告杨立军承担。原告主张的护理费应按居民服务业的平均工资标准给付，即96.24元/天实际住院14天＝1,347.36元。原告主张被告给付误工费4,620.00元，并且提交了其事故发生前三个月的工资单及因误工减少收入的证明，工资单记载原告每月实发工资都已经扣缴了所得税，故对被告提出的没有个人完税证明、无法证明实开工资数额的抗辩不予支持。原告主张被告给付300.00元交通费，但没有提供证据予以证明，考虑到原告的住院天数酌定为100.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告安福水各项经济损失共计人民币12,847.57元；
二、被告杨立军于本判决生效后10日内赔付原告安福水病历复印费6.8元；
三、驳回原告安福水其他诉讼请求。
案件受理费500.00元,由原告安福水承担8.00元，由被告杨立军承担492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 擎
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2405-2号
原告（反诉被告）：高建，男，1954年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告：肖援朝，男，1952年2月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告：伍一萍，女，1962年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告：丁怡，女，1959年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：肖援朝，男，特别代理。
被告（反诉原告）：李齐兵，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：朱环林，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：李禄炎，男，系李齐兵之父。一般代理。
被告：中国人寿财产保险有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县人民路179号。
法定代表人：李展明，该公司总经理。
本院在审理原告高建（反诉被告）、伍一萍、丁怡、肖援朝4人诉被告李齐兵（反诉原告）、中国人寿财产保险有限公司永兴县支公司（以下简称人寿财险永兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建等4人于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，被告李齐兵于2017年3月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建、伍一萍、丁怡、肖援朝撤回起诉；准许被告李齐兵撤回反诉。
减半收取案件受理费2417元，由原告负担。反诉费116元，由被告负担。
审判员 邝 卫
二〇一七年三月十五日
书记员 任甄丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2405-2号
原告（反诉被告）：高建，男，1954年9月15日出生，汉族。
原告：肖援朝，男，1952年2月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告：伍一萍，女，1962年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告：丁怡，女，1959年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：肖援朝，男，特别代理。
被告（反诉原告）：李齐兵，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：朱环林，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：李禄炎，男，系李齐兵之父。一般代理。
被告：中国人寿财产保险有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县人民路179号。
法定代表人：李展明，该公司总经理。
本院在审理原告高建（反诉被告）、伍一萍、丁怡、肖援朝4人诉被告李齐兵（反诉原告）、中国人寿财产保险有限公司永兴县支公司（以下简称人寿财险永兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建等4人于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，被告李齐兵于2017年3月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建、伍一萍、丁怡、肖援朝撤回起诉；准许被告李齐兵撤回反诉。
减半收取案件受理费2417元，由原告负担。反诉费116元，由被告负担。
审判员 邝 卫
二〇一七年三月十五日
书记员 任甄丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异11号
案外人付黎萍
案外人付春辉
申请执行人曾玖文
被执行人黎万红
本院在执行曾玖文申请执行黎万红民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月1日依法裁定查封了登记在被执行人黎万红名下位于瑞金市象湖镇绵水路财政局宿舍房屋。案外人付黎萍、付春辉遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付黎萍、付春辉称：一、该执行标的物早在2009年8月10日就已经不是被申请人黎万红的房屋财产，而是付黎萍的房屋财产，并一直由申请人付黎萍和付春辉在居住。该房屋于2009年8月10日在黎万红与付春辉离婚时就已经将此房屋财产赠与给了离婚双方的女儿即付黎萍（见离婚调解协议书），此离婚协议书是黎万红与付春辉提出离婚时到象湖镇法律服务所作的房屋处置的调解协议书，该协议书载明，共同财产房屋一套双方均赠与其女人付黎萍所有，双方在协议书上签了字，象湖镇法律服务所加盖了公章，也就是说2009年8月10日房屋已经归于了付黎萍。付春辉与黎万红离婚后，黎万红就一直不在此房屋居住，而是由付黎萍和付春辉居住至今。虽然房屋产权证没有更名，但这房屋从2009年8月10日起就已经是申请人付黎萍和付春辉的了，而不属于被申请人黎万红。二、本案执行的民间借贷纠纷案件，是被申请人黎万红离婚之后所借的债务，什么时间所借，付春辉与付黎萍并不知情。而且所借款用于个人消费使用，与付春辉、付黎萍无关，不能认定为付黎平、付春辉共同债务，不能以房产证没变更而执行付黎萍个人财产。所以本案执行查封付黎萍所有的财产是不符合事实和法律的。
本院查明：2009年8月10日，案外人付春辉与被执行人黎万红于2009年8月10日签订离婚协议书，并于当日办理了离婚登记。该离婚协议书载明，付春辉与黎万红将其共同共有的位于瑞金市象湖镇绵水路财政局宿舍房屋（证号为瑞房权证字第××号）赠与双方女儿案外人付黎萍，但一直未办理房屋过户手续。因曾玖文申请执行黎万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日查封登记在被执行人黎万红名下的房产，并于2018年3月1日作出执行裁定，拍卖涉案房屋，案外人付春辉、付黎萍遂向本院提出异议。
本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人黎万红名下，但根据查明的事实，该套房屋原为案外人付春辉与黎万红的共同财产，后双方于2009年8月10日签订离婚协议书，并于当日办理了离婚登记，约定将涉案房屋赠与给案外人付黎萍。故本案实际的争议是案外人付黎萍、付春辉能否依据《离婚协议书》对涉案房产享有的权利是否足以排除执行的问题？本院认为，付春辉与黎万红于2009年8月10日签订离婚协议书，约定将涉案房屋归其子女付黎萍所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房屋办理过户登记之前，付黎萍享有的是将涉案房屋所有权变更登记在名下的请求权。申请执行人曾玖文与黎万红之间是民间借贷纠纷形成的金钱债权。从时间上看，该请求权要远远早于曾玖文与黎万红之间的民间借贷纠纷形成的金钱债权，虽然债权的成立时间并不影响债权的平等性，但在一定情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行顺序会产生影响。在本案房屋均未变更登记的情况下，案外人付春辉、付黎萍的合同请求权先于申请执行人曾玖文与黎万红之间的民间借贷纠纷形成的债权请求权，且案外人付春辉、付黎萍也已实际占有了该房屋。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且未办理所有权转移登记的情况下，依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权优先于其他买受人，综上，本院认为，案外人付黎萍、付春辉能够依据《离婚协议书》对涉案房产享有的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于瑞金市象湖镇绵水路财政局宿舍房屋（证号为瑞房权证字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李小通
审判员 廖晓津
审判员 胡九平
二〇一八年五月九日
书记员 刘 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告张永杰，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告勾新凤（被告张永杰之妻），女，1991年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张永杰、勾新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杜孝友（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张永杰、勾新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月27日，二被告因购房差款，向原告申请贷款25万元，并签订《个人购房借款/担保合同》。同年9月26日，原、被告签订《抵押合同》约定，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋提供抵押担保，并在重庆市涪陵区房管部门登记备案。2013年10月8日，原告向二被告发放贷款25万元，约定执行年利率6.8775%，逾期年利率8.94075%，期限为240个月，每月按等额本息还款法还款。二被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款，已经连续超过3个月没有还本付息。截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金190013.75元和利息5167.16元未还。经原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金190013.75元及截止2015年12月8日积欠的利息5167.16元，并支付从2015年12月9日起至付清时止的利息（包括复利和罚息），原告对二被告用以抵押的位于重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋变卖款享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告张永杰、勾新凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放二手房住房贷款25万元，用于购买位于重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋（建筑面积59.08平方米），并用该房屋抵押担保，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同月26日，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告以其所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋（建筑面积59.08平方米）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于同年10月8日将贷款25万元划入二被告指定的账户，已履行发放贷款的义务。借款凭证载明借款期限自2013年10月8日至2033年10月8日，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.8775%，逾期年利率8.94075%。截止2015年12月8日，二被告尚欠原告借款本金190013.75元和利息5167.16元未还。因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将二被告支付从2015年12月9日起至付清时止的利息（包括复利和罚息）明确为二被告支付从2015年12月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证书、个人购房借款/担保合同、涪陵区房地产抵押合同、房屋所有权证、借款凭证、贷款明细列表等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告于2016年2月22日向本院起诉，二被告收到起诉状的日期为2016年3月20日，本院确认原告宣布合同项下借款立即到期的时间为二被告收到起诉状的日期，即2016年3月20日。截止2015年12月8日，二被告尚欠原告贷款本金190013.75元、利息5167.16元未归还。原告除主张二被告支付上述款项外，还主张二被告支付贷款190013.75元从2015年12月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告作为二被告所有的重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰、勾新凤在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金190013.75元以及截止2015年12月8日的利息5167.16元，支付贷款190013.75元从2015年12月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张永杰、勾新凤所有的重庆市涪陵区建涪路XX号XX幢XX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告张永杰、勾新凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年四月七日
书记员 钟 梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初15号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王贤富，男，1976年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告人胡德强（别名：胡四），男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，次日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王贤富、胡德强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人王贤富及其辩护人邹浩然、被告人胡德强及其辩护人张永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月4日上午，被告人王贤富、胡德强共谋将被害人邓某停放在重庆市江津区几江街道几江大院小区旁边的一辆明宇重工ZL16型铲车盗走。当日晚上22时许，被告人王贤富、胡德强采用接线打火的方式将上述铲车盗走，开回重庆市铜梁区准备出售。经鉴定，被盗铲车价值人民币23800元。
2016年10月16日，重庆市江津区公安局民警在重庆市九龙坡区含谷镇将被告人王贤富抓获，被告人王贤富归案后如实供述其犯罪事实。2016年10月19日，被告人胡德强主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案并如实供述其犯罪事实。
被告人王贤富及其辩护人邹浩然、被告人胡德强及其辩护人张永芳对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月4日上午，被告人王贤富、胡德强共谋将被害人邓某停放在重庆市江津区几江街道几江大院小区旁边的一辆明宇重工ZL16型铲车盗走。当日晚上22时许，被告人王贤富、胡德强采用接线打火的方式将上述铲车盗走，开回重庆市铜梁区准备出售。经鉴定，被盗铲车价值人民币23800元。2016年10月18日被盗铲车已发还被害人。
2016年10月16日，重庆市江津区公安局民警在重庆市九龙坡区含谷镇将被告人王贤富抓获，被告人王贤富归案后如实供述其犯罪事实。2016年10月19日，被告人胡德强主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案并如实供述其犯罪事实。2017年3月4日被害人谅解了二被告人的行为。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗铲车等物证照片；
2、户籍资料、收据等书证；
3、证人李某、王某、黄某、赵某等人的证言；
4、被害人邓某的陈述；
5、被告人王贤富、胡德强的供述和辩解；
6、价格鉴证结论书；
7、辨认笔录、辨认现场笔录；
8、监控视频等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人王贤富及其辩护人邹浩然、被告人胡德强及其辩护人张永芳没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王贤富、胡德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王贤富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡德强犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王贤富犯盗窃罪，判处有其徒刑十一个月，并处罚金人民币捌仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月12日止）。
二、被告人胡德强犯盗窃罪，判处有其徒刑九个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月18日止）。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 晶
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初148号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年5月15日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市神木县，农民。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年6月13日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年6月7日7时许，被告人李某某在神木县尔林兔镇孔老五家喝酒，当日15时许，被告人李某某驾驶×××号中型普通货车从尔林兔镇家中出发，行驶至阿小线135公里处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李某某每100毫升血液中酒精含量为262毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车且每100毫升血液中酒精含量为262毫克，应从重处罚；被告人李某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 欣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初160号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张天学，男，1996年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被萧县公安局取保候审，3月20日经萧县人民检察院决定取保候审，4月10日经本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张天学犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月30日15时许，被告人张天学在萧县杨楼镇310国道南侧中国电信营业厅内修手机时，盗窃被害人张某1代售的“VIVOX9”64G智能手机一部，经萧县价格认证中心认定，该手机价值人民币2639元。被告人张天学于2017年2月15日到萧县公安局杨楼派出所投案，如实供述了犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证户籍证明、前科证明、到案经过，证人彭某、陈某、张某2、张某3、张某4的证言，被害人张某1的陈述，被告人张天学的供述，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片及《价格鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人张天学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人张天学予以惩处。
被告人张天学对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人张天学在萧县杨楼镇310国道南侧中国电信营业厅内修手机时，盗窃被害人张某1代售的“VIVOX9”64G智能手机一部，经萧县价格认证中心认定，该手机价值人民币2639元。
被告人张天学于2017年2月15日到萧县公安局杨楼派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张天学的供述，并有证人彭某、陈某、张某2、张某3、张某4的证言，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图和现场照片及《价格鉴定意见书》、发破案及到案经过，户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人张天学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张天学案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪悔罪，其家人代为赔偿损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人张天学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张天学犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 周冬艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9496号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：林�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：柴志平。
委托诉讼代理人：吴洪彬，系被告单位推荐的委托诉讼代理人。
原告南京银行股份有限公司与被告柴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取了诉讼财产保全措施。本院于2016年11月23日、2016年12月23日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳鑫（第一、二、三次），被告柴志平的委托诉讼代理人吴洪彬（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计213947.21元（截止2016年9月6日），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2015年3月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款30万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故，原告宣布贷款提前到期，并诉至本院。
被告柴志平辩称，对借款事实认可，但是家中遭遇变故，暂时无力还款，希望原告给予宽限期。
经审理查明：2015年3月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告柴志平（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2015年3月10日至2019年3月10日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为13.99168‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定基准利率。中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动利率规定则，确定借款利率的计算公式为：R＝R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借�债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2015年3月10日，被告柴志平签署《个人借款借据》，载明：借款金额为30万元；借款月利率为13.99168‰；到期日为2019年3月10日。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金213947.21元、逾期利息5231.78元、罚息（含复利）404.56元。关于计算方式，原告称，未对本金罚息计收复利，另自2016年11月24日起按照213947.21元为基数计收本金罚息，以5231.78元为基数计收复利。
以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、期供查询表、欠款说明、欠款明细表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告南京银行�份有限公司与被告柴志平签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2016年11月9日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。现原告主张的欠款金额，有合同依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告柴志平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金213947.21元，并偿付计算至2016年11月23�的利息5231.78元、罚息（含复利）404.56元，以及自2016年11月24日起至实际给付之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金213947.21元未清偿部分为基数）、复利（以5231.78元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2255元、保全费1590元，共计3845元，由被告柴志平负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江�省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十三日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3841号
罪犯文平，男，1978年3月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年九月二十日作出（2011）岳刑初字第220号刑事判决，认定罪犯文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文平减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13244号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告于学敏,女,1953年8月24日出生，户籍地北京市通州区，现职业及住址不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告于学敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告于学敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告于学敏房屋坐落在北京市通州区x胡同x号，在拆迁范围内。拆迁时，于学敏主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x打字服务部”的个体工商户营业执照。2009年9月5日，被告于学敏与我公司签订了《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》，同年9月7日我公司将全部拆迁款460283元转账到被告于学敏银行账户，其中包括停产停业补助费63420元。后我公司发现“北京x打字服务部”没有在工商部门注册登记，因此于学敏不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，于学敏以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告于学敏返还我公司停产停业补助费63420元；2、请求判令被告于学敏按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2009年9月7日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告于学敏负担。
被告于学敏未答辩。
经审理查明：2009年9月5日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告于学敏作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于于学敏所有的北京市通州区x胡同x号的22平方米的房屋进行拆迁，以货币方式补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照复印件显示，字号为“北京x打字服务部”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为于学敏。故于学敏共获得补偿及各项补助460283元，其中包括停产停业补助费63420元。2009年9月7日，新城基业公司将上述款项存入于学敏的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京x打字服务部”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施细则》、于学敏的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单、公告费发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于学敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告于学敏签订《补偿协议》，且于学敏已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“北京x打字服务部”的个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，于学敏不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求于学敏退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张于学敏赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学敏退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币六万三千四百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告于学敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百八十六元，由被告于学敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘青霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初979号
原告傅图强，男，1964年5月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人赵尉，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县。
负责人向荣，总经理。
被告赵尉，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告刘小刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告郭荣辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告鞠雅，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告易云川，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
第三人赵鹏志，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告傅图强诉被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、赵尉、刘小刚、郭荣辉、鞠雅、易云川、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，原告傅图强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告傅图强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅图强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅图强负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1131号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人陈祥，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第215号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人陈祥骗取贷款罪一案，被执行人陈祥至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初3009号
原告:陶汝超，男，汉族，1981年12月2日生，云南省宣威市人，住大理市。
被告：秦丽梅，女，白族，1979年12月26日生，云南省大理市人，住大理市。
本院在审理原告陶汝超诉被告秦丽梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日自愿申请撤回对秦丽梅的起诉。
本院认为：原告陶汝超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶汝超撤回对被告秦丽梅的起诉。
案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告陶汝超承担。
审判长 赵建城
二〇一八年二月二日
书记员 李成成
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1435号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：釆广卫，该公司客户一部客户经理。
被告：李贺彬，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：安新县三台镇神鳄制鞋厂，住所地安新县。
法定代表人：李贺彬，该公司经理。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告李贺彬、安新县三台镇神鳄制鞋厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人釆广卫到庭参加诉讼、被告李贺彬、被告安新县三台镇神鳄制鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告李贺彬向原告归还借款本金2000000元。
2、判令被告李贺彬立即向原告支付利息984260.26元和从2017年8月26日‰起至全部本息还清之日止的按合同约定利率11.86809‰计算的利息。
3、判令拍卖或变卖被告安新县三台镇神鳄制鞋厂提供的抵押房产及土地，原告有优先受偿权。
4、判令被告李贺彬承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：
12年1月13日，原告与被告李贺彬签订个人借款合同，合同内容：原告向被告贷款金额2000000元，贷款期限2012年1月13日至2013年1月12日，月利率为9.1293%，由安新县三台镇神鳄制鞋厂提供抵押物作为担保，原告同时与被告安新县三台镇神鳄制鞋厂签订了保定安新联社农信抵字2012第24092012272934号抵押合同，抵押物是位于安新安新县××镇××村的集体土地（使用权证号：安集用2011第03-31号）及房屋（房权证号：安新县房权证三台镇字第××号）。借款人李贺彬于2013年1月12日贷款到期后，申请展期还款期限至2014年1月11日，双方签订了展期合同，合同号为保定安新联社农信借展字24092013096696，展期贷款到期后，借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，己严重危害到安新联社权益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李贺彬未答辩。
被告安新县三台镇神鳄制鞋厂未答辩。
因被告李贺彬、安新县三台镇神鳄制鞋厂未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日原告安新县农村信用合作联社（后安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司，即本案原告）与借款人李贺彬签定了个人借款合同，合同约定被告李贺彬向原告借款金额为2000000元，借款日期自2012年1月13日至2013年1月12日，到期一次性归还借款本金及利息，借款利率为9.1293‰，逾期贷款利率在借款执行利率上上浮30％。被告安新县三台镇神鳄制鞋厂以该厂的安新县房权证三台镇字第××号房产及安集用（2011）第03-31号地产对该笔借款本息提供抵押作为担保，与原告签订了抵押合同。借款合同签订当日，原告向被告李贺彬提供借款2000000元，并办理了借据。合同到期后，被告李贺彬申请展期还款，并与原告签订了借款展期协议，将还款期限延期至2014年1月11日。被告李贺彬给付了合同期限内的利息。结息至2014年3月30日。后经原告多次催要，被告未还过借款本金及利息。截止到2017年8月25日，计拖欠借款本金2000000元，利息984260.26元（2014年3月31日至2017年8月25日，1244天），共计2984260.26元。
原告安新联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明用以证明原告的主体资格。2、、借款合同及借款借据；3、抵押合同、房地产抵押物清单、土地他项权利证明书、房屋他项权证；4、借款展期协议；5、金融许可证及准予变更登记通知书；6、利息计算说明；7催收贷款通知书；8、被告营业执照、组织机构代码证、李贺彬的身份证复印件。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同借款展期协议依法成立，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李贺彬未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告李贺彬返还借款本金并支付逾期利息的请求，应予支持。被告安新县三台镇神鳄制鞋厂作为该笔借款的担保人，应在其房产、地产的担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李贺彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金2000000元，利息984260.26元及自2017年8月25日至清偿日按月利率11.86809‰计算的逾期利息。
2、、原告安新县农村信用联社股份有限公司对拍卖或变卖被告安新县三台镇神鳄制鞋厂抵押的房产及地产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费30,674元，减半收取计15,337元，由被告李贺彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘雪纯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e54bbd07-87c8-49f7-9919-936aa9dccd4e&imgId=ZTU0YmJkMDctODdjOC00OWY3LTk5MTktOTM2YWE5ZGNjZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2051号
上诉人（原审被告）雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈二庆，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王丽英，女，1969年5月1日出生，汉族，市民，系陈二庆之妻。
上诉人雷石平因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月份前，雷石平多次在陈二庆处赊购汽车配件，累计欠款15900元，雷石平于2014年1月29日为陈二庆出具欠据一枚，内容为“欠据，今欠二庆汽配配件款壹万伍仟玖佰元整（人民币：15900.00元），欠款人：雷石平，131XXXXXXXX，2014、1、29。”此款经陈二庆多次索要，雷石平至今未付。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，陈二庆要求雷石平支付货款，有雷石平为陈二庆出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，雷石平应付偿还责任。故陈二庆主张该院予以支持。雷石平从陈二庆处赊购了汽车配件，理应向陈二庆支付相应的价款，且雷石平为陈二庆出具了欠据，事实清楚，证据充分，雷石平应付偿还责任。故按上述规定，陈二庆主张该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这之规定，判决，雷石平于本判决生效后立即给付陈二庆的货款15900元。
宣判后，雷石平不服，向本院提起上诉称，因上诉人经营大车，被上诉人经营汽车配件。上诉人经常从被上诉人处赊购汽车配件。2013年秋天，上诉人在被上诉人处购买原厂缸盖时，因被上诉人给错拿了缸盖，导致上诉人多次对汽车维修，造成经经济损失，被上诉人当时同意不让上诉人有损失，现却起诉上诉人是不讲诚信的行为。请求二审法院依法撤销一审判决，驳被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人处赊购汽车配件的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。其提出的上诉理由没有充分证据加以证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2051号上诉人（原审被告）雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）陈二庆，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人王丽英，女，1969年5月1日出生，汉族，市民，系陈二庆之妻。上诉人雷石平因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年1月份前，雷石平多次在陈二庆处赊购汽车配件，累计欠款15900元，雷石平于2014年1月29日为陈二庆出具欠据一枚，内容为“欠据，今欠二庆汽配配件款壹万伍仟玖佰元整（人民币：15900.00元），欠款人：雷石平，131XXXXXXXX，2014、1、29。”此款经陈二庆多次索要，雷石平至今未付。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，陈二庆要求雷石平支付货款，有雷石平为陈二庆出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，雷石平应付偿还责任。故陈二庆主张该院予以支持。雷石平从陈二庆处赊购了汽车配件，理应向陈二庆支付相应的价款，且雷石平为陈二庆出具了欠据，事实清楚，证据充分，雷石平应付偿还责任。故按上述规定，陈二庆主张该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这之规定，判决，雷石平于本判决生效后立即给付陈二庆的货款15900元。宣判后，雷石平不服，向本院提起上诉称，因上诉人经营大车，被上诉人经营汽车配件。上诉人经常从被上诉人处赊购汽车配件。2013年秋天，上诉人在被上诉人处购买原厂缸盖时，因被上诉人给错拿了缸盖，导致上诉人多次对汽车维修，造成经经济损失，被上诉人当时同意不让上诉人有损失，现却起诉上诉人是不讲诚信的行为。请求二审法院依法撤销一审判决，驳被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人处赊购汽车配件的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。其提出的上诉理由没有充分证据加以证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十一月二十日书记员 吴           保           佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12939号
上诉人（原审被告）裴运芬，女，1976年5月23日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）福志斌，男，1965年9月15日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
上诉人裴运芬因与被上诉人福志斌民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福志斌在一审中起诉称：福志斌与裴运芬系朋友关系。裴运芬于2013年8月17日向福志斌借款95000元，并出具借条，对借款事实予以确认。因裴运芬至今未予还款，故福志斌起诉要求裴运芬偿还借款95000元，诉讼费由裴运芬负担。
裴运芬在一审中答辩称：福志斌与裴运芬并非普通朋友关系，而曾系××关系，裴运芬从未向福志斌借款，双方并不存在借贷关系。涉案借条系福志斌在裴运芬所喝之水中做了手脚，致使裴运芬在不清醒的情况下所出具。综上，不同意福志斌的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
一审法院审理查明：
2013年8月17日，裴运芬向福志斌出具借条，载明：今借到福志斌现金人民币大写玖万伍仟元（95000元）整，裴运芬于2013年8月17日晚21：34分。因裴运芬至今未予还款，故福志斌诉至法院。
庭审中，福志斌对裴运芬所述双方曾系××关系不予认可，称双方原来均在北京市东城区法华南里社区居住，仅系邻居及普通朋友关系，裴运芬当时在红桥市场做生意，向福志斌借款用于交纳市场摊位的租赁费用。福志斌于2013年2月4日分两次各取款45000元、15000元，共计60000元，福志斌留下5000元后将剩余款项55000元给付裴运芬，后福志斌又于同年6月18日取款37000元，福志斌取款后连同家中所取现金3000元，共计给付裴运芬款项40000元。福志斌给付裴运芬以上款项均用于交纳裴运芬的摊位租金，当时裴运芬并未向福志斌出具借条，涉案借条系之后所补。福志斌提交了中国邮政储蓄银行取款凭单三张对其主张加以佐证。裴运芬对福志斌所提交证据的真实性和证明目的均不予认可，认为其并未收到福志斌所给付的款项。裴运芬同时坚持认为其与福志斌自2011年11月起便为××关系，直至2013年双方因涉案借条之事而分手，且裴运芬的银行账户自2013年3月至2015年7月期间有稳定资金余额，无需向福志斌借款，反而福志斌占有裴运芬的经营收入不予返还，裴运芬为此曾于2014年进行报警，但公安机关以双方系经济纠纷为由未予受理，裴运芬亦未就此提起诉讼。裴运芬为证明其主张提交了房产中介收据四张、中国邮政储蓄银行交易明细予以佐证。福志斌对裴运芬所提交证据的真实性和证明目的均不予认可，认为与本案并无关联，且裴运芬银行账户中的资金数额亦无法证明裴运芬未曾向福志斌借款。
案件审理过程中，裴运芬为证明其主张申请证人裴×出庭作证。证人称其与裴运芬系姑侄关系，裴运芬于2013年告诉证人其与一福姓男子交往，同年8月20日，裴运芬电话告知证人该×与其×，且手中有一份裴运芬出具的借条，该男子以此威胁裴运芬还款，证人便与其妹夫及福志斌找到裴运芬协商解决欠款事宜，因福志斌、裴运芬均认为彼此拖欠对方款项未还以致无法协商，只得报警解决，公安机关只是进行登记后便未再有消息。福志斌认为证人与裴运芬系亲属关系，且证人所×与本×，故对证人证言不予认可；裴运芬则对证人证言不持异议。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。通过双方提供的证据及陈述可以确认裴运芬向福志斌借款95000元的事实，福志斌与裴运芬之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，福志斌可以随时主张裴运芬还款，故福志斌要求裴运芬偿还借款95000元的诉讼请求，法院予以支持。关于裴运芬所述其与福志斌之间并不存在借贷关系，涉案借条系福志斌在裴运芬所喝之水中做了手脚，致使裴运芬在不清醒的情况下所出具的答辩意见，因裴运芬提供的证据并不足以证明其主张，福志斌对此亦不予认可，故裴运芬的答辩意见没有事实和法律依据，法院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：裴运芬于判决生效后十日内偿还福志斌借款九万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裴运芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：福志斌利用裴运芬处事经验不足，又是单身的情况，以处男女朋友的手段，控制裴运芬的财产。福志斌趁裴运芬不备时，在裴运芬喝的水中做手脚，操纵裴运芬在意识不清的情况下，书写了借条，实施敲诈。借条注明的是“今借到”，表明是在当日履行的借款事项，但福志斌不能证明当日是以何方式履行的借款。福志斌提交的借条书写前的三份取款凭单，不能证明裴运芬在借条书写前就有借贷行为。裴运芬认为一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费用由福志斌承担。
福志斌服从一审法院上述民事判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有福志斌提供的借条、中国邮政储蓄银行取款凭单三张，裴运芬提供的房产中介收据四张、中国邮政储蓄银行交易明细、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：福志斌起诉主张其与裴运芬之间存在借款关系，并提交了借条和取款凭单予以证明。裴运芬认可借条的真实性，但主张双方曾系××关系，借条是福志斌在其意识不清的情况下操纵其书写，裴运芬对其此项主张未提交有效证据予以证明，本院不予采信。借条上写明的“今借到”三字既可以理解为当日借到，也可以理解为当日确认借到的意思，裴运芬以福志斌未提交当日给付款项的证据为由，否认借条上记载的借款存在，缺乏依据，本院不予采信。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1088元，由裴运芬负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2160元，由裴运芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2084号
原告陈宗才，居民。
委托代理人梁崇全，居民。
被告陈涛，居民。
原告陈宗才与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗才的委托代理人梁崇全到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告借我现金50000元，月息按2分计算。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还我借款50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订借款协议，双方约定借款数额及还款时间：伍万元，暂定壹年。自2013年5月30日至2014年5月30日止。利息每月壹仟元。双方还就其他作了约定。协议签订当日，原告借给被告现金50000元，被告为原告出具收到条，内容为“今收到陈宗才现金50000元，大写伍万元整，收款人：陈涛，2013年5月30日”。后原告多次催要未果，于2014年5月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2013年5月30日签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告借原告现金伍万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告借款协议中约定被告每月支付原告利息壹仟元不违背法律规定，本院亦应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内被告陈涛归还原告陈宗才借款本金50000元及利息（利息自2013年5月30日起，按每月壹仟元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告陈涛承担。
案件受理费1050元，保全费620元由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓舒
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2084号
原告张杰，男，1981年7月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张杰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告张杰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 常书燕
二〇一四年四月四日
书记员 陈胜杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第585号
原告吴禄军，男，1978年3月27日生，汉族。
委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1983年4月22日生，汉族。
被告李丽娜，女，1985年4月11日生，汉族。
原告吴禄军与被告魏鹏、被告李丽娜（原告吴禄军起诉时所列被告为魏鹏。诉讼期间，原告吴禄军以魏鹏与李丽娜系夫妻关系，且涉案债务系上述二人之夫妻共同债务为由，追加李丽娜为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴禄军的委托代理人赵国强到庭参加诉讼，被告魏鹏、被告李丽娜经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼期间，原告吴禄军申请财产保全并提供相应担保，本院遂依法作出（2015）上民初字第585号民事裁定书。在本院依上述裁定对被告魏鹏的财产采取财产保全前，原告吴禄军又撤回上述财产保全申请。
原告吴禄军诉称，2014年12月25日，被告魏鹏向原告吴禄军借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），现在被告为原告出具的借条为凭；2014年12月27日，被告将其婚后购买位于上街区许昌路东段建业森林半岛26号楼1单元4楼402房产抵押给原告，双方另行签订一份抵押合同。现被告无力偿还前述债务遂引发本纠纷，为了维护原告合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向吴禄军偿还借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏鹏、被告李丽娜均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，魏鹏作为借款人向吴禄军出具《借条》一份，载明：“今借吴禄军现金肆拾伍万元整.（￥450000元整）”。2014年12月27日，以吴禄军为甲方（××）、以魏鹏为乙方（借款人）签订《抵押合同》一份，载明：“第一条：抵押财产：乙方所有位于建业26号楼1单元4楼402的一处房产。（面积：141）；第二条：抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下乙方向甲方借款总额人民币肆拾伍万元（小写：￥450000元整）……”。上述借款至今未还。
庭审中，吴禄军对上述借款的交付问题的陈述称：“都是给的现金，原被告是干亲戚，是一次性给的，在原告经营的汽修厂里给的，钱就在厂里存放。
另查明，魏鹏与李丽娜系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。吴禄军提交的2014年12月25日魏鹏出具的《借条》、2014年12月27日双方，以吴禄军双方签订的《抵押合同》，已经庭审举证过程，本院予以采信。上述《借条》系吴禄军与魏鹏之间债权债务的有效凭证，依上述《借条》、《抵押合同》载明之内容以及《借条》载明之款项至今未还之情形，吴禄军关于魏鹏偿还借款450000元的诉请应予支持。吴禄军还主张李丽娜共同承担上述还款责任，依魏鹏与李丽娜系夫妻关系之情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏、被告李丽娜于本判决书生效后十日内向原告吴禄军清偿借款450000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告魏鹏、被告李丽娜承担。原告吴禄军预交保全费2770元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 徐丽叶
人民陪审员 杨俊玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第585号
原告林某。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告玉某。
原告林某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄文薇到庭参加诉讼，被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告在未达法定婚龄的情况下，被告以虚报的年龄、原告以虚报的姓名和年龄于1996年12月6日由亲人为原告办理结婚证。××××年××月××日生育女儿玉乃升，××××年××月××日生育儿某。婚后，原告长期外出打工，被告在家嗜赌，欠下巨额债务，原告为此屡次劝说被告，但没有效果。故起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚，婚生儿某由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、户籍登记证明，证明原告与被告系夫妻关系，生育女儿玉乃升、儿某；2、《结婚证》和《证明》，证明原告以“林春妙”名义与被告登记结婚。
被告玉某在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告提供与被告登记结婚的依据为《结婚证》。该《结婚证》上女方的姓名为“林春妙”而非原告。对此，原告称系被告以虚报的年龄、原告以虚报的姓名和年龄由亲人为其办理结婚证，主张《结婚证》上姓名“林春妙”属于原告本人。但原告却未能提供这方面相应证据加以证明。本案现有的证据不能足以认定原告与《结婚证》上“林春妙”的确系同一人，又不能认定原、被告属于事实婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
原告预交的案件受理费150元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 苏润青
二〇一五年八月十九日
书记员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第585号
原告吴禄军，男，1978年3月27日生，汉族。
被告魏鹏，男，1983年4月22日生，汉族。
被告李丽娜，女，成年，汉族。
本院审理原告吴禄军诉被告魏鹏、被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十二日
书记员 时磊
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第10号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：严诗明，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：李小云，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的光鸾计生征字（2014）第40号行政征收决定，对被执行人严诗明、李小云征收社会抚养费。
本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光鸾计生征字（2014）第40号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光鸾计生征字（2014）第40号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光鸾计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行
书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法
定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院
应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初395号
原告：张勤，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：祁立浩，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张勤与被告祁立浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。被告祁立浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：祁立浩归还借款10万元。事实和理由：2015年12月，祁立浩提出向张勤借款10万元。张勤遂于2015年12月4日向祁立浩转账10万元。2016年1月，祁立浩向张勤出具借条一份，约定于2016年7月归还10万元借款。借款到期后，张勤多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
祁立浩未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月4日，张勤向祁立浩的银行账户汇款10万元。
2016年元月，祁立浩向张勤出具《借条》一张，内容为：“今向张勤借人民币壹拾万元正。还款日期为2016年7月份。汇款期为2015年12月4日。”
上述事实，除张勤当庭陈述外，另有张勤提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张勤持有祁立浩签名的借条及中国工商银行个人业务凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现祁立浩在借条约定的还款期限到期后未还款，张勤据此要求祁立浩归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。祁立浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祁立浩于本判决生效之日起十日内归还张勤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，均由祁立浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 单春梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1789号
原告：胡连文。
被告：周元。
本院在审理原告胡连文诉被告周元欠款纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 策
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00385号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌赌搏罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人罗某甲犯赌搏罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人罗某甲在本市马口镇金河村一民房内，采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，被公安机关查获，当场抓获参赌人员二十余人，扣押赌资18050元。
另查明，案发后，被告人罗某甲于2015年8月18日主动到汉川市公安局马口派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、彭某、祁某、蒋某甲、曾某、姜某、金某、肖某、岳某、蒋某乙、呼国雄、杨某、吴某、龚某、张某甲、王某甲、丁某、张某乙、王某乙、鲁某、刘某、罗某乙、徐某甲、徐某乙、林某的证言，被告人罗某甲的供述，辨认笔录及照片，湖北省暂扣款物票据，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
二、扣押赌资18050元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00811号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第01847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00811号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第123号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男，广东省英德市人，公民身份号码×××663X，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2015年8月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日，被告人刘某伙同胡某、彭某（两人均已判刑）商量到佛冈县石角镇某某北路XXX号某小区入室盗窃，并由被告刘某驾车接送并负责在外面望风接应，胡某、彭某负责入室盗窃。当晚20时许，彭某、胡某进入城市春天小区3幢并乘坐电梯上到16楼，进入该层一间未装修的房屋并沿该房屋的煤气管往下攀爬进入15楼D单元内实施盗窃。两人合力盗得被害人陈某的现金人民币4000元及一部索尼DV摄像机、一部佳能数码相机、一块男装帝驼手表、一块女装依波路手表、一块男装CYMA手表、一部三星9308手机、一条白金项链，一条白金吊坠等物品。得手后，被告人刘某驾车接上胡某清、彭某迅速逃离现场，事后将盗得的三只手表、两部DV摄像机卖到英德市的熊某（已判刑），得款人民币2200元。经鉴定，被盗物品价值人民币47204元。被盗的三只手表已经起获并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1.起获的手表；2.户籍证明、抓获经过、起获经过、刑事判决书、情况说明等；3.证人胡某、彭某、熊某等人证言及辨认、指认笔录；4.被害人陈某陈述；5.被告人刘某的供述及辨认、指认笔录；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录；8.视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第327号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年9月21日22时40时许，被告人李某某酒后驾驶蒙CHBx**号轿车在乌海市海勃湾区沃野路与双拥街交叉路口右转弯双拥街对向车道由东向西逆向行驶至103xxxx号灯杆处，在驶回双拥街北侧车道过程中，与沿海勃湾区双拥街由西向东行驶的由张华驾驶的蒙L2xx**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，被告人李某某负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为283.9mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付张某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人张华的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆的损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺庆杰