wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7665号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告罗嘉英，女，1989年07月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗嘉英信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1127号
申请执行人：何翠芬，女，汉族
被执行人：张琳，女，汉族。
被执行人：花远新，男，汉族。
（2015）广利州民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张琳、花远新拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张琳、花远新的银行存款80975元（本金79877元、执行费1098元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第697号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年7月13日出生。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，3月17日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2014年6月20日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月24日晚上，被告人蒋某在厦门市同安区大同街道城西一里1-6号楼下保安亭旁，看见林某甲停放在该处闽D×××××号轿车车门未关紧，便进入车内翻找财物，并盗走装有驾驶证、行驶证、保险单等证件的袋子，后丢弃。
2.2014年5月6日中午，被告人蒋某翻墙进入厦门市同安区祥平街道卿朴村大社上角里192号住宅，撬盗走林�乙的房间抽屉内的现金人民币7000元和两个手镯（价值无法鉴定），后将手镯丢弃，现金被其挥霍。
3.2014年6月13日中午，被告人蒋某在厦门市同安区祥平街道卿朴村大社下厝里6号附近工厂门口，看见陈某停放在该处嘉陵牌助力车（JL48C型，经鉴定价值人民币1680元）钥匙未拔下，便将该助力车骑走自用。
2014年6月20日，被告人蒋某在其暂住处被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。被告人蒋某所盗上述嘉陵牌助力车当日亦被民警缴获，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人蒋某庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲、林某乙、陈某的陈述，缴获的助力车照片、助力车合格证、收款收据，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、人员前科信息、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定书及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某具有盗窃前科、多次盗窃、入户盗窃等酌情从重处罚情节，及归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人蒋某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币8680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有盗窃罪前科，现再犯盗窃罪，可以酌情从重处罚；多次盗窃及入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案事实、犯罪性质、危害后果及上述量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人林软治人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14325号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王玉国，男，1970年9月30日出生。
被执行人王用英，女，1971年11月7日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王玉国、王用英其他合同纠纷一案，本�于2014年12月14日作出（2014）朝民（商）初字第37979号民事判决书，判决确定“一、被告王玉国、王用英于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月二十一日的贷款本金十一万二千一百八十二元九角、利息四千三百六十六元六角六分、罚息七百二十元二角、违约金二千六百六十四元四角一分；二、被告王玉国、王用英于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年五月二十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告王玉国、王用英于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人王玉国、王用英�主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王玉国、王用英可供执行的财产，经我院调查被执行人王玉国、王用英名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王玉国、王用英有可供执行财产的，可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第265号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡艺辉，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人颜巧妹，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡艺辉、颜巧妹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人蔡艺辉、颜巧妹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达被执行人蔡艺辉、颜巧妹，被执行人蔡艺辉、颜巧妹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡艺辉、颜巧妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡艺辉、颜巧妹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人蔡艺辉、颜巧妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第195号
原告吴钟太，男，1933年9月27日生，汉族，江苏省南京市人。
原告吴六寿，男，1956年11月9日生，汉族，江苏省南京市人。
原告吴宝头，男，1963年9月6日生，汉族，江苏省南京市人。
上述三原告共同委托代理人宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族，江苏省南京市人。
被告芮小其，男，1983年4月26日生，汉族，安徽省当涂县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27栋3-6号。
负责人吴俊民，该公司总经理。
委托代理人蒋波，该公司员工。
原告吴钟太、吴六寿、吴宝头被告芮小其、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴六寿、吴宝头及三原告共同委托代理人宋冬全、被告保险公司的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告芮小其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴钟太、吴六寿、吴宝头诉称：2013年11月23日18时15分许，被告芮小其驾驶其所有的皖E×××××轿车行驶至江苏省南京市高淳区境内239省道高淳区淳溪镇八字角村路段，遇原告吴钟太之妻、原告吴六寿、吴宝头之母孙新美由北向南横过道路，双方发生碰撞，致孙新美受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告芮小其负事故的主要责任、孙新美负事故的次要责任。事故发生后，被告芮小其仅支付部分费用，对三原告的其他损失未予赔偿，被告芮小其驾驶驾驶车辆在保险公司投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿三原告各项损失共计117244元，精神损害抚慰金纳入交强险限额内赔偿，本案诉讼费用由两被告负担。
被告芮小其未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告芮小其驾驶车辆在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿三原告的合理损失，另要求三原告提交孙新美的死亡证明、户籍注销证明，本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月23日18时15分许，芮小其驾驶皖E×××××轿车在江苏省南京市高淳区境内沿239省道由西向东行驶至高淳区淳溪镇八字角村路段，遇行人孙新美由北向南横过道路，双方发生碰撞，致孙新美受伤以及轿车车损，孙新美经送医院抢救无效于当日死亡。2013年11月29日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出高公交认字［2013］第059号道路交通事故认定书，认定芮小其负事故的主要责任、孙新美负事故的次要责任。
另查明，孙新美生前系失地农民，居民身份证号码为320125193904222329。吴钟太系孙新美的丈夫，吴六寿、吴宝头均系吴钟太、孙新美的儿子。芮小其持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的皖E×××××轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，孙新美的抢救费用由芮小其支付，芮小其另给付吴钟太、吴六寿、吴宝头100000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、常住人口登记卡、居民身份证、亲属关系证明、社会保障卡、机动车驾驶证行驶证、机动车保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙新美因发生交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对孙新美因交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、三原告主张丧葬费22993.50元符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金。孙新美生前系失地农民，死亡赔偿金应按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，孙新美死亡时已年满74周岁，计算年限应为6年（20年-14年），本院对三原告主张的死亡赔偿金29677元／年×6年=178062元予以支持；3、精神损害抚慰金。因交通事故造成孙新美死亡的后果，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有一定过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对三原告主张的精神损害抚慰金40000元予以支持；4、亲属处理丧葬事宜误工费，酌情认定900元（100元／天×3人×3天）；5、交通费。根据案件实际情况，本院酌定为1600元。以上共计243555.50元。因芮小其未到庭参加诉讼，亦未提供医药费发票，其支付的孙新美的抢救费用由其自行理赔。
芮小其驾驶的皖E×××××轿车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，三原告选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等70000元，共计赔偿110000元。对于保险公司提出要求三原告提交孙新美的死亡证明、户籍注销证明的意见，因三原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明已可证明孙新美因涉诉交通事故死亡，本院不予采纳。
本起交通事故发生在机动车与行人之间，芮小其负事故的主要责任、孙新美负事故的次要责任，机动车方负有更多的安全注意义务，故超出交强险死亡伤残赔偿限额部分133555.50元（243555.50元-110000元）由三原告自行承担20%，芮小其承担80%的赔偿责任，即赔偿106844.40元（133555.50元×80%），其已给付100000元，尚需赔偿6844.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴钟太、吴六寿、吴宝头丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计110000元，限本判决生效后10日内汇入本院指定帐户（收款人：高淳县人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、芮小其赔偿吴钟太、吴六寿、吴宝头丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计106844.40元，已支付100000元，尚需赔偿6844.40元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回吴钟太、吴六寿、吴宝头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2725元，由吴钟太、吴六寿、吴宝头负担545元，芮小其负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3692号
原告：朱秋杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王智慧，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱秋杰与被告王智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王智慧立即归还原告朱秋杰借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告王智慧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告王智慧向原告朱秋杰借款人民币5000元并出具借条一份。2014年5月25日，被告王智慧再次向原告朱秋杰借款人民币5000元并出具借条一份。上述两笔借款共计10000元，被告王智慧至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智慧于本判决生效后十日内归还原告朱秋杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判原桂振中
二〇一七年九月七日
书记员 马德志
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1167号
罪犯ＸＸＸ。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）益法刑二初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳2千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。之后，因其又确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院与本院又先后三次作出裁定，对其共减刑四年九个月，减刑后的刑期至2024年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸＸ系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第433号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）乔春莲。
被告陈某丙。
第三人林某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、第三人林某为婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判�蒋来
代理审判员 朱 丹
代理审判员 周 晨
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林佩莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00228号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告陈盛志。
被告武汉新龙达置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村26号。
法定代表人邓志刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈盛志、武汉新龙达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第60号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月21日因本案被单县公安局行政拘留十五日，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被单县公安局取保候审。2012年3月2日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶摩托车于2010年农历10月的一天上午，窃取耿某某家的山羊1只，价值人民币1000余元。案发后，被告人刘某某退赔被害人耿某某损失1000元。
2、被告人刘某某伙同王某某驾驶摩托车于2010年农历11月份的一天上午，窃取余某某家的山羊1只，价值人民币1000余元。案发后，被告人刘某某退赔被害人余某某损失1000元。
3、被告人刘某某伙同王某某驾驶摩托车，于2011年10月20日10时许，窃取李某甲家的山羊1只，价值人民币1000余元。二人在返回途中，被单县公安局杨楼派出所巡逻民警发现并拦截，王某某驾车逃跑，刘某某被抓获。被盗山羊被追回，已退还给被害人。
综上，被告人刘某某盗窃三次，盗窃财物总价值3000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、余某某、李某甲的陈述，证人李某乙、陈某某、李某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、物证照片，询问笔录及公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某被抓获后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人耿某某、余某某的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年三月二十日
书记员 高巧华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第308号
原告宋春华，男，生于1956年12月26日，汉族，住济南市长清区。
被告齐名祥（齐明祥），男，生于1951年2月15日，汉族，住济南市长清区。
被告齐瑞强，男，生于1979年1月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告宋春华与被告齐名祥（齐明祥）、齐瑞强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一四年四月二十八日
书记员 张美玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0433号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行李某某与李某某确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人李某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于弘波
二〇一四年九月十八日
书记员 王阿娉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8157号
原告苏阿三，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人颜灿辉、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄祥阳，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告苏阿三与被告黄祥阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏阿三的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄祥阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿三诉称，2014年3月6日，被告黄祥阳因生活需要向原告借款100000元，双方约定月利率为4%，如逾期归还，被告应偿还原告为主张权利产生的律师费等费用。此后，原告向被告催讨未果。请求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费用2000元。
被告黄祥阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告向原告借款100000元的事实；证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师费2000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2014年3月6日向原告借款100000元，双方约定月利率4%，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、差杂费等费用。此后，被告未能还款付息。2015年9月28日，原告诉至本院并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按月利率2%计付自2014年3月7日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏阿三借款100000元，并按月利率2%计付自2014年3月7日起至还款之日止的利息；
二、被告黄祥阳应于本判决生效之日起十日内支付原告苏阿三律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告黄祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0575号
原告郑士刚，个体户。
被告聂飞飞，农民。
被告韩遥远，农民。
被告杜国威，农民。
被告黄继辉，个体户。
被告王云龙，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告聂飞飞、韩遥远、杜国威、黄继辉、王云龙民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5010号
原告魏同其，无职业。
被告侯春亮。
原告魏同其与被告侯春亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏同其到庭参加诉讼，被告侯春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏同其诉称，原、被告系买卖合同关系。自2008年起被告购买原告轮胎，被告陆续给付部分货款，截止至2014年7月12日被告尚欠原告货款37454元没有给付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付轮胎货款37454元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏同其提供了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告轮胎款37454元的事实。
被告侯春亮未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告魏同其在东丽区华明街赤土村经营轮胎销售业务。2008年至2010年间被告多次在原告处购买轮胎。2014年7月12日原、被告经过对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“侯春亮欠魏同其轮胎款人民币37454元整（叁万柒千肆佰伍拾肆元整），欠款人签字：侯春亮”。上述货款原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告魏同其向被告交付了货物，被告侯春亮应当按照合同约定支付货款。原告诉请被告给付货款37454元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春亮于本判决生效之日起十日内给付原告魏同其轮胎款37454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、公告费300元，合计1036元，由被告侯春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 游凤芹
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第937号
申请执行人赵玉洁，女，1968年4月9日生，汉族，农民。
申请执行人王某某。
申请执行人王海宁，女，1994年5月1日生，汉族。
被执行人刘双全，男，1971年5月17日生，汉族，农民。
被执行人刘侃荣，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现在开封市监狱服刑。
被执行人罗榜存，女，1960年4月7日生，汉族，农民。
申请执行人赵玉洁等人与被执行人刘双全等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）灵民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人刘双全等人暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第937号�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00164号
原告：程双存，男，汉族，驾驶员，住所地安徽省怀宁县。
原告：江兰，女，汉族，居民，住所地安徽省怀宁县。
原告：江英，女，汉族，居民，住所地安徽省怀宁县。
原告：钱凤娥，女，汉族，农民，住所地安徽省怀宁县。
被告：安徽睿智物流有限公司。
法定代表人：潘俊，该公司总经理。
本院在审理四原告与安徽睿智物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽睿智物流有限公司所有的皖N×××××-皖N×××××挂重型半挂牵引罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽睿智物流有限公司所有的皖N×××××-皖N×××××挂重型半挂牵引罐式半挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年八月二十一日
书记员 江 军
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法民二初字第329号
原告：广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人：王成祥，总经理。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：广东伟晋建设集团有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：毛米方，总经理。
委托代理人：臧传宝，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓玲，北京德恒（广州）律师事务所律师助理。
原告广州市祥晟电器成套设备有限公司诉被告广东伟晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，于2012年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小红、熊育栋，被告委托代理人臧传宝、黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日原告向被告送货电柜1台，但被告收到货后至今未向原告支付该货款，货款合计15300元。被告未能按合同约定付款的行为已构成根本违约应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付拖欠的货款15300元；2.被告支付因延期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从违约之日起至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的货款15300元；2.被告支付因延期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.广州开发区南方工程有限公司在法律上没有设立二分公司，我方认为向被告提出诉讼请求错误，广州开发区南方工程有限公司没有对二分公司进行确认。2.原告提起诉请的送货单并没有被告公司的盖章及经办人的签名，原告提交的证据并不能证明原告向被告提供了货物。3.我方认为在程序上原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告也没有证据证明时效中断与恢复的证据及法定情形。
经审理查明：原告为证明已经送货给被告，提交了送货单一张。该送货单上记载：时间为2010年1月21日，工程名称为南方二公司，收货单位为王某，货物名称为二回路路灯箱N65、N95各一台，总金额为15300元，收货人（未付款）处有包产耕的签名。被告对此份证据的关联性不予确认，认为收货单位上写的是王某，但实际收货人并不是王某，而是包产耕，包产耕也不是被告公司的员工，王某是原告的业务委托代理人，并且该送货单上显示的南方二公司并不是被告设立的机构。
原告在系列案（2012）穗萝法民二初字第339号案件中为证明已经送货给被告，提交送货单一张。该送货单上记载：时间为2010年10月6日，工程名称为广州开发区南方工程有限公司二公司，货物名称为配电柜AL1-1、AL5-1、AL1-2各一台，总金额为36000元，收货人（未付款）处有包产耕的签名。原告为证明被告增加货物提交2010年9月13日的业务联系函一张，该业务联系函上记载：“致南方二公司王经理：关于图书馆电箱事项按智能控制器厂家提供配图及技术交底，有如下变化，请回复：AL1-1电柜须增加900元，开关须增加1680元；AL1-2电柜须增加800元，开关须增加484元；AL5-1电柜须增加800元，开关须增加2178元，以上三项合计共须增加6842元。”该业务联系函上有毛某的签名，毛某在该业务联系函上确认三个柜共6000元。被告确认毛某为被告公司的员工。被告为证明此案中原告的货物有质量问题，还提交三张自行打印的照片。
另查明，广州开发区南方工程有限公司于2012年5月22日变更为广东伟晋建设集团有限公司。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及送货单、业务联系函、照片、笔录、公司变更记录等证据予以证实。
本院认为：根据（2012）穗萝法民二初字第339号案件中的送货单、业务联系函以及被告提交的照片等证据，可以形成较为完整的证据链，证实包产耕为被告公司的员工。虽然原被告双方未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单上有被告公司员工包产耕的签名，因此，可以认定原告向被告送货的事实。被告未提交任何证据证明其已向原告支付货款，属违约，应承担违约责任。对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未明确约定付款期限，原告可以随时主张货款，被告的抗辩本院不予采信。因此，原告要求被告支付所拖欠的货款15300元并从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东伟晋建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市祥晟电器成套设备有限公司支付货款本金15300元并支付利息（以15300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月7日起计至实际清偿之日止）
被告广东伟晋建设集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告广东伟晋建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冼一帆
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保417号
申请人王法先，男，汉族，1966年4月2日生，住胶州市。
被申请人苗松，男，汉族，1962年7月30日生，工作单位胶州市事务管理局。
本院在审理申请人王法先与被申请人苗松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗松所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，申请人王法先以其所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4964号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗松所有的银行存款5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人王法先所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第872号
原告付某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告付某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案时，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以希望与被告通过庭外解决双方纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，本院减半收取850元，原告付某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一五年七月六日
书记员 谢康亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03153号
原告史浪，男，汉族，延安市人子长县人，大学本科，陕西省烟草公司延安市公司职工，现住延安市宝塔区。
被告中国电信股份有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人孙练虎，该分公司经理。
委托代理人奕亚萍，该公司法律顾问。
原告史浪诉被告中国电信股份有限公司延安分公司（以下简称“电信公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史浪被告电信公司法律顾问奕亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史浪诉称，2015年7月18日，电信公司中心街营业厅在原告证件未丢失，本人不在场的情况下，补办了原告电信手机卡一张，导致原告与手机卡绑定的工商银行储蓄卡中1万元被盗。此事已由陕西电视台《第一新闻》、延安电视台《百信关注》报道。原告认为，公安部、工信部、全国工商决总局印发的关于电信企业治理黑卡专项行动中明确要求：2015年1月1日起，电信企业在办理业务时，应当核查用户信息，核查方式是利用移动平台和全国公民互联网信息中心联网进行对比。而在本案中的补卡过程中，延安电信分公司显然是没有运用该平台，只是依据骗子提供的假的纸质材料进行办理，未尽到核查责任，原告认为延安电信分公司应承担责任，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电信公司辩称，原告所述事实属实，但是原告要求的赔偿数额过高，我公司要求依法予以赔偿。
经审理查明，原告史浪是被告电信公司的持卡用户，2015年7月18日，电信公司中心街营业厅在原告证件未丢失，本人不在场的情况下，补办了原告电信手机卡一张，导致原告与手机卡绑定的工商银行储蓄卡中部分款项被盗。此事经相关媒体报道。之后，原告多次向被告索要赔偿未果，遂诉至法院。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告电信公司在办理业务过程中，在他人冒用原告身份信息补办电信手机卡时未尽到必要的审查义务，导致原告与手机卡绑定的银行卡中的款项被盗，故原告请求被告赔偿损失款项的诉讼请求本院依法酌情予以支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司延安分公司于本判决生效之日起十五日内向原告史浪一次性支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告史浪预交，减半收取，实际由被告中国电信股份有限公司延分公司承担25元。该款由被告中国电信史浪李培强。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟晨溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第9号
原告黄伟峰。
被告华福房地产（上海）发展有限公司，住所地上海市上海县龙华乡四号地块。
法定代表人黄政哲。
原告黄伟峰诉被告华福房地�（上海）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年向被告购买了上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），双方签订了买卖合同，原告现金支付了61，667元的购房款，被告开具了发票，之后又以贷款方式支付了135，000元房款。原告后来因工作调动没有及时办理产权证。原告在2006年回到上海后要办理产证，但一直找不到开发商。后来经过向交易中心咨询，所以现在向法院提起诉讼，要求判令：被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年9月17日，原、被告签订上海市内销商品�预售合同，约定由原告向被告购买上海市某路某弄《福鑫花苑》某号某室（现门牌号为上海市某路某弄某号某室）房屋，暂测总房价款198，617元，被告定于1999年3月31日前将房屋交付给原告，在该房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告应向上海市徐汇区房产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申请该房屋的房地产权证。合同签订后，截至1998年11月13日，原告以现金及贷款等方式共计支付房款196，667元。之后，双方办理了房屋交接手续，并签订房屋交接书，确认系争房屋总价为196，667元且已全部付清。但此后双方因故未能办理产权过户手续。
审理中，原告称，交房后被告曾通知原告办理产证，但当时原告在外地工作无法回沪办理，就一直拖着没有办理。2005年原告回沪后找被告办理，但一直找不到被告。2006年、2007年原告又找被告，但仍一直找不到。2013年年底原告去交易中心咨询，交易中心的工作人员告知原告可以到法院起诉被告，就能办理产证。因此原告才会提起本次诉讼。房屋的贷款都早已还清了。维修基金原告也已缴纳了。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的预售合同、付款发票、交接书、房地产登记信息等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。本案中，原、被告签订的预售合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。原告作为购房人，已按约履行支付全部购房款的义务。被告作为出售方，则应按约履行房屋交付及权利转移的义务。被告虽已将系争房屋交付原告使用，但至今未能履行更为重要的将系争房屋所有权转移登记至原告名下的合同及法定义务，其行为显属不当。原告现要求被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华福房地产（上海）发展有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告黄伟峰办理上海市某路某弄某号某室房屋的权利人登记变更手续，将上述房屋产权过户至原告黄伟峰名下。
案件受理费人民币80元（已由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审�严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第209号
原告曲某。
被告廖某。
原告曲某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。�后，被告在外做生意，对家庭不负责任，在外赊账赌博，且因诈骗被判有限徒刑12年，现关押于贵州省羊艾监狱，由此导致原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告曲某为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、刑事判决书，证明2010年1月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第206号刑事判决书，廖某因犯诈骗罪，被判处有限徒刑12年。
4、民事裁定书，证明2013年3月28日，娄星区人民法院作出（2012）娄星民一初字第109号民事裁定书，对原告曲某诉被告廖某离婚纠纷一案，因原告未到庭，按撤诉处理。
被告廖某辩称，同意离婚。
被告廖某未向本院提交证据。
被告廖某对原告曲某向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告曲某向本院所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月1日，廖某因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，2009年10月14日被逮捕。2010年1月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第206号刑事判决书，廖某因犯诈骗罪，被判处有限徒刑12年。2012年，原告曲某向本院起诉，要求与被告廖某离婚，后因未到庭，按撤诉处理。2015年2月5日，原告曲某又诉至本院。
本院认为，原告曲某与被告廖某系经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。由于被告廖某被判处有限徒刑，导致其夫妻感情破裂，现原告曲某要求离婚，被告廖某亦表示同意，因此，对于原告曲某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曲某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 敏
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00030号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某甲，南通中集罐式储运设备有限公司员工。曾因盗窃于2005年8月5日被南通市公安局港闸分局行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，分别于2001年7月7日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，于2007年6月25日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审，同年3月18日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时55分左右，被告人孙某甲醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时被民警当场查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月11日20时55分左右，被告人孙某甲酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至江苏省南通市城闸大桥北侧路段时，被江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经对被告人孙某甲抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人孙某甲的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人陈某、孙某乙证言笔录，证明被告人孙某甲当天吃晚饭时有饮酒行为。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发案经过记录、公安交通管理强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试单、现场照片，证明被告人孙某甲酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人孙某甲在案发时所驾车的车型。
5.血样提取登记表、采血照片、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2015）0458号理化鉴定意见书，证明被告人孙某甲血液中的乙醇含量。
6.本院的刑事判决书，证明被告人孙某甲的前科劣迹情况。
7.户籍资料，证明被告人孙某甲达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人孙某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00030号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日18时许，被告人王某甲在被害人李某租住处修理水管时，采用顺手牵羊手段窃取被害人李某医保卡，并于2014年9月23日至10月4日，分七次盗刷被害人李某医保卡共计3909元人民币。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，建议对其单处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月22日18时许，被告人王某甲在被害人李某住处修理水管时，窃取李某放在西侧卧室壁橱上的医保卡。2014年9月23日至10月4日，被告人王某甲持该医保卡分别到布衣堂、众源等药房盗刷现金、药品等共计人民币3909元。
另查明，被告人王某甲已退赔被害人李某经济损失4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某、张某、王某乙、侯某证言，被告人王某甲指认笔录及照片，扣押物品清单，个人账户收支明细，发破案经过、户口信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，并已退赔被害人全部经济损失，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金柒千捌百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一五年二月四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第261号
原告卢银芬，女，汉族，1966年1月3日出生，自贡市人，住四川省富顺县。
委托代理人文科，四川宣意律师事务所律师。
被告曾运芬，女，汉族，1973年12月3日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
原告雷定建、卢银芬诉被告曾运芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了�理。原告卢银芬及其委托代理人文科、被告曾运芬的委托代理人张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告雷定建撤回了对被告曾运芬的起诉
原告卢银芬诉称，2014年4月1日，原告应程平的借款请求向程平交付了120万元，借款期限为半年，定于2014年10月1日归还。程平将该借款用于支付张庆所有的位于自贡市大安区牛佛镇农机加油站的租赁费。2014年8月26日，被告与原告签订归还借款承诺书，约定2014年年底归还全部借款。但至今被告仍未归还借款，现原告诉至本院，请求：1.判决被告曾运芬归还原告借款120万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告卢银芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告身份信息复印件、结婚申请登记书一份，拟证明被告曾运芬身份情况及与程平系夫妻关�；
3.借条、收条复印件各一份、中国银行及工商银行汇款凭证各一份，拟证明程平向原告借款120万元；
4.归还借款承诺书一份，拟证明被告承诺于2014年年底归还借款；
5、农业银行、建设银行的明细各一份，拟证明原告曾借款给被告40万元。
被告曾运芬辩称，原告所述的转结40万元不属实，据被告方查询银行帐户只有80万元到帐，因此120万元中的40万元不真实。被告曾运芬不知道程平借款的情况，不应承担责任。2014年8月26日所签的归还借款承诺书的签字系程平所签，曾运芬只是在名字上盖了手印，不是曾运芬真实意思表示。
被告曾运芬为支付其主张，在举证期限内向法庭提供了中国农业银行交易明细，拟证明借款只有80万元，不是原告所述的120万元。
对被告无异议的原告所出示的1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于有异议的原告所示的第3组、第4组证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告曾运芬所出示的证据，符合证据的真实性、合法性，但与其证明内容无关联性，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，被告曾运芬之夫程平因支付位于自贡市大安区牛佛镇农机加油站租赁费的需要，于2014年4月1日向卢银芬借款120万元，并定于2014年10月1日归还。双方签订了《借条》，程平在该借条上签字捺印。随后原告分别于2014年4月1日、4月2日履行了提供借款80万元的义务。并在2014年4月1日所写的收条中，注明120万元的借款中原借款结转40万元（现金），雷定建由中行转帐30万元，卢银芬由工行转帐50万元整，程平捺印确认。2014年8月26日，被告曾运芬及其丈夫程平向卢银芬出具《归还借款承诺书》，承诺于2014年年底前全部归还借款120万元。被告曾运芬及程平签字捺印予以确认。但至今被告仍未归还借款，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，本案120万元借款，卢银芬提供借款90万元（50万元通过工商银行转帐支付，40万元系之前原告借给被告款项，后于2014年4月1日转结）。卢银芬委托雷定建支付30万元，该借款于2014年4月1日通过中国银行转帐支付。
程平于2014年9月2日因病去世。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，根据采信的证据，原告卢银芬约定向被告提供120万元的借款，而被告并未如约履行还款义务。故原告要求被告曾运芬归还借款的理由成立，本院予以支持。被告曾运芬辩称，不知道其夫借款的事实，不应承担归还义务。但根据庭审查明的事实及采信的证据，被告曾运芬对其夫借款的事实是知晓�，且2014年8月26日向原告出具了《归还借款承诺书》，已表明曾运芬是知情且参与了共同借款的事实，故被告曾运芬辩称不应承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。对于被告曾运芬主张借款只有80万元的辩称理由，根据采信的证据《借条》、《归还借款承诺书》、《银行明细》，都充分证明借款本金为120万元，在《借条》中注明了其中40万元系之前借款的结转，且被告曾运芬未提供证据证明该40万元借款已归还。故被告曾运芬辩称只有80万元借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾运芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢银芬借款1，200，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7，800元，由被告曾运芬负担。原告已预交的不再退还，被告曾运芬将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢银芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年四月八日
书记员 余慧玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执58号
申请执行人王某勇。
被执行人被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司。
法定代表人莫某。
王志勇与广西凌云县金山油茶科技有限公司劳动争议、人事争议一案，百色市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）百中民一终字第1050号已经发生法律效力。由于被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某勇于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金12000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额54000元、加班工资3310元、2014年3月份6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因被执行人的厂房等设备已广西贵港法院、百色右江区法院查封，现无任何财产支付申请人的工资。
本院认为，本案被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司新的财产线索，申请执行人王志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年六月二日
书记员 冉丽华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路***号。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
原审被告王如德，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省曹县蔡楼镇许楼村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘公司）与被上诉人许志杰，原审被告王如德机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年7月10日作出（2016）豫1403民初5号民事判决。人财保险商丘公司不服，提出上诉。本院2016年9月10日受理，依法组成合议庭于2016年9月13公开开庭审理。人财保险商丘公司的委托代理人陈奎，许志杰的委托代理人马辛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年9月22日23时，王如德驾驶豫N×××××号轿车沿商丘市睢阳区紫荆路由南向北行驶至北海路时，与沿北海路南侧非机动车道由西向东行驶的许志杰驾驶的电动车相撞，造成许志杰受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，许志杰负事故的主要责任，王如德负次要责任。许志杰受伤当日入住商丘市第一人民医院住院治疗，共住院50天，支出医疗费55758.98元。经司法鉴定，许志杰的伤情构成八级伤残，出院后护理期限4个月，为此支出鉴定费1300元。事故发生后，王如德为许志杰垫付医疗费10000元。肇事机动车在人财保险商丘公司投保有交强险和商业三者险，商三者业险保险金额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，许志杰系非农业家庭户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；许志杰有一女许明茜，出生于2009年3月22日。
原审认为，王如德驾驶机动车发生交通事故并负事故的次要责任，对许志杰造成的人身损害应承担赔偿责任。基于肇事机动车在人财保险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按侵权责任比例30％在商业三者险保险限额内予以赔偿。许志杰的损失为：1、医疗费55758.98元；2、住院伙食补助费4000元（50天×80元）；3、营养费500元（50天×10元）；4、护理费11921.1元（25576元／年÷365天×住院50天及出院后护理4个月共170天）；5、误工费11921.1元；6、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×伤残系数30％）；7、精神慰抚金酌定10000元；8、被抚养人生活费28304.1元（17154元／年×11年×30％÷2）；9、鉴定费1300元；10、交通费酌定600元。损失共计277743.28元。上述损失由人财保险商丘公司在交强险责任限额内赔偿许志杰120000元；在商业三者险责任限额内赔偿许志杰47532.9元（158443.28×30％）；王如德赔偿鉴定费390元（1300元×30％）；王如德垫付款10000元扣除其应承担的鉴定费390元、诉讼费1300元，剩余8310元由许志杰返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险保险限额内赔偿原告许志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计120000元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险保险限额内赔偿原告许志杰医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费47532.9元；三、被告王如德赔偿原告许志杰鉴定费390元；四、原告许志杰返还被告王如德垫付款8310元；五、驳回原告许志杰的其它诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告许志杰负担2800元，被告王如德负担1300元。
平人财保险商丘公司上诉称：××鉴定所不具备鉴定的相应资质，鉴定程序违法，原审采信该鉴定结论作为裁判根据不当；二审法院应对伤情重新鉴定。请求二审改判。
许志杰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信作为定案根据是否适当；二审应否准许重新鉴定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，××鉴定所具有确认伤残级别的法医病理、法医临床鉴定的资质。许志杰因涉案交通事故受伤住院，经诊断，脑挫裂伤，硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，全身多处软组织伤，弥漫性轴索损伤。××医学鉴定，结论为，颅脑损伤所致轻度智能缺损，外伤后人格改变，韦氏成人智力测验智商56。鉴定机构商丘商都法医临床司法鉴定所受原审法院委托，根据上述资料，结合临床法医学检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出涉案鉴定结论，并不是对精神病进行鉴定，××鉴定的结果对伤残级别的确认。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论并作为判决根据正当。上诉人申请重新鉴定的理由，不符合法律规定的可以提起重新鉴定的情形，本院不予准许。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 猛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第738号
原告ＸＸ，自由职业。
被告孙晓祥。
原告ＸＸ诉被告孙晓祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙晓祥经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月24日被告向原告借款200万元，并当场写下欠条一份，到期后被告以各种理由迟迟未偿还债务，故诉至法院，要求被告偿还欠款200万元并按每月2.5%支付利息。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：被告出具的欠条原件一份。
被告未辩称、未提交证据。
经审理查明，被告数年来分几次向原告借款，合计金额200万元，期间被告曾向原告支付利息。2013年9月24日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠ＸＸ人民币贰佰万元整（200万），按每月百分之二点五（2.5%）计利息，到2014年3月25日前还清本息。（此前的借据一律作废）。欠款人：孙晓祥2013年9月24日债权人：ＸＸ证明人：杨兆华”。此后被告未能按上述约定向原告还款付息。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系。被告向原告借款后应承担偿还义务，并按双方约定向原告支付利息，因原被告约定利率高于银行同期贷款利率四倍，故被告应以同期银行贷款利率四倍标准支付相应利息。被告经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓祥于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元、并支付自2013年9月25日起至本判决确定还款期限内实际给付之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一四年七月十八日
书记员 王洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1914号
罪犯艾小林，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年3月31日作出（2010）邻水刑初字第52号刑事判决，以被告人艾小林犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月31日起至2014年10月30日止。本院2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6289号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年1月30日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯艾小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾小林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终174号
上诉人（原审被告）深圳杏石投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A。
法定代表人徐永斌，董事长。
委托代理人黄政，男，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）李清，男，1962年8月10日出生。
委托代理人巩建乐。
委托代理人苏德栋。
原审被告北京中艺共同资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座23层015室。
法定代表人郭鹏。
上诉人深圳杏石投资管理有限公司因与被上诉人李清、原审被告北京中艺共同资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人深圳杏石投资管理有限公司于2016年3月31日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳杏石投资管理有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳杏石投资管理有限公司撤回上诉，双方均按一审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳杏石投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执549-2号
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层。
法定代表人吴武元，公司经理。
被执行人覃伟忠，男，1973年6月27日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第109号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行覃伟忠物业服务合同纠纷（标的4694.51元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、有住房一套（梧州市西江四路深冲2号云龙小区3号楼4单元802房）本院已进行查封。因目前未适宜对该房屋进行处理，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘艺瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33916号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：岳麻当，男，1983年6月19日出生，景颇族，住云南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岳麻当金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告岳麻当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳麻当归还原告借款本金43,829.60元，支付原告利息、逾期利息3,097.39元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告岳麻当与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告岳麻当向原告借款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG074219)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告岳麻当以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告岳麻当自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岳麻当构成违约，截止至2017年8月13日，被告岳麻当尚欠原告借款本金43,829.60元，借款利息、逾期利息3,097.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告岳麻当在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区前卫西路盛和家苑3栋2402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岳麻当未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告岳麻当支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告岳麻当以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岳麻当经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳麻当应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,829.60元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息3,097.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告岳麻当届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告岳麻当协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG074219)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告岳麻当继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.20元，减半收取计486.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1807号
原告：张云江，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵立永，河北省滦平县人，住滦平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
代表人张春青，职务经理。
本院在审理原告张云江与被告赵立永、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，且需要进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月十九日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第1807号原告：滦县农村信用合作联社。法定代表人：王福良。委托诉讼代理人：王小光。委托诉讼代理人：石润刚。被告：唐山市丰润区长信机械加工厂。法定代表人：吴伟博。被告：吴长明。被告：唐山瑞宸实业有限公司。法定代表人：冯艳华。原告滦县农村信用合作联社与被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，于2015年7月7日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王小光、石润刚、被告吴长明到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区长信机械加工厂、唐山瑞宸实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订的借款合同、判令被告唐山市丰润区长信机械加工厂给付原告借款本金1000万元及自2015年3月27日借款以来至给付之日的利息（其中：2015年3月27日至2016年3月26日利率10.70‰计收利息；2016年3月27日至给付之日按月利率10.70‰上浮50%计收利息）；2、判令被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带责任；3、判令被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担本案诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告放弃解除借款合同的诉讼请求。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与唐山市丰润区长信机械加工厂于2015年3月27日签订（唐山滦县联社）农信借字[2015]第38002015603294号企业借款合同，被告唐山市丰润区长信机械加工厂从原告处借款1000万元，用于借新还旧，约定借款月利率10.70‰，到期日为2016年3月26日；由吴长明、唐山瑞宸实业有限公司提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2015]第38002015080312号、第38002015080294号保证合同。借款合同第四条第五款第1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。现借款已到期，但被告唐山市丰润区长信机械加工厂并未履行合同约定，借款本金及利息均未偿还，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保信贷资金的安全，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴长明辩称，借款事实存在，担保也是我和唐山瑞宸实业有限公司。被告唐山市丰润区长信机械加工厂未作答辩。被告唐山瑞宸实业有限公司未作答辩。原告滦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告唐山市丰润区长信机械加工厂发放贷款1000万元；2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人个人独资企业营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业投资人身份证，证据4、5、6证明借款人主体资格；7.同意借款意见书，证明借款事实；8.担保人股东决议、9.同意保证意见书，证据8、9证明担保事实；10.保证人企业法人营业执照、11.�证人组织机构代码证、12.保证人婚姻证明、13.保证人夫妻身份证明，证据10、11、12、13证明担保人主体资格；14.欠息说明，证明结息事实。本院认定如下：被告吴长明对以上证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订企业借款合同，合同约定：借款金额为1000万元；借款用途为借新还旧；借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止；贷款利率为月息10.70‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。另查明，被告吴长明及唐山瑞宸实业有限公司分别与原告签订了保证合同，对被告唐山市丰润区长信机械加工厂的贷款提供了连带责任保证。被告唐山市丰润区长信机械加工厂至今本息未还。被告吴长明及唐山瑞宸实业有限公司也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订的企业借款合同，与被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告唐山市丰润区长信机械加工厂应按照合同约定履行偿还借款本息及罚息的义务，被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带保证责任。故原告所诉要求被告唐山市丰润区长信机械加工厂给付借款本金1000万元及利息，并要求被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带还款责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告唐山市丰润区长信机械加工厂于本判决生效之日起五日内日偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1000万元及利息（利息计算：2015年3月27日至2016年3月26日，按利率10.70‰计收利息；2016年3月27日至贷款给付清之日止按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。二、被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，申请保全费5000元，合计86800元，由被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸代理审判员  付梦捷代理审判员  吴英杰二〇一六年十二月十日书 记 员  谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1807号原告：张云江，河北省滦平县人，住滦平县。被告：赵立永，河北省滦平县人，住滦平县。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。代表人张春青，职务经理。本院在审理原告张云江与被告赵立永、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立永、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。本院认为，原告张云江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云江撤回对被告赵立永、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由原告张云江负担。审判员  刘芝苹二〇一五年十一月九日书记员  张 月
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第332号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人涂某某，男，生于1977年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2011年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月；2012年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。2014年1月因注射毒品被行政拘留15日、强制戒毒2年。2014年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月10日16时许，被告人涂某某与高某某（另案处理）在江油市太平镇万红家具店附近，发现被害人田某停放在一光碟摊前的电动车龙头上的挎包，共谋将挎包盗走。高某某假装选碟将电瓶车车身挡住，被告人涂某某趁机将挎包盗走。被盗挎包内有现金1000余元以及身份证、银行卡等物。赃款被二人分赃耗用，其他物品被丢弃。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究被告人涂某某的刑事责任。
被告人涂某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月10日16时许，被告人涂某某与高某某（另案处理）在江油市太平镇万红家居生活馆附近，由高某某遮挡正在选购碟片的被害人田某的视线，涂某某动手将田某停放在摊位前的电动车龙头上的挎包窃走，包内有现金1000余元及身份证、银行卡等物。赃款被二人耗用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人涂某某的归案经过；2、调取证据通知书、调取证据清单、天网视频截图、视频光盘，证明现场情况；3、辨认笔录及照片，证明涂某某对作案现场、同案人高某某进行辨认的情况；4、被害人田某的陈述，证明财物被盗的情况；5、证人高某某的证言，证明与涂某某配合将被害人的挎包窃走的情况；6、被告人涂某某的供述；7、刑事判决书、释放证明书，证明涂某某的前科情况；8、人口信息、吸毒人员动态管控信息、拘留证、逮捕证，证明涂某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。涂某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人涂某某退赔被害人现金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02926号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张均。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人张均商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月4日作出（2013）长法民初字第05215号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初26号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月25日出生，汉族，高中二年文化，种植户。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，本院于2016年1月22日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年1月16日20时许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色马自达牌小型轿车，沿黑龙江省汤绥公路由东向西行驶至梧桐河农场路段99公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。2015年1月16日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色马自达牌小型轿车，沿黑龙江省汤绥公路由东向西行驶至梧桐河农场路段99公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为241mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等；证人丁某某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 林倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01139号
原告：刘某，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：熊家满，安徽省广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁国市。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛元林，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常争吵，特别是女儿出生后，李某甲未尽一个做父亲的责任，甚至还打女儿。刘某于2014年9月1日带女儿离家，与李某甲分居。刘某现诉至法院，请求依法判令：1、与李某甲离婚；2、女儿李雯婧由刘某抚养，李某甲承担抚养费1000元／月；3、分割夫妻共同财产。
李某甲辩称：刘某所述部分不属实，自己一直在管女儿的，不同意离婚。
刘某为证明其诉请，举证如下：
1、刘某身份证明一组，拟证明刘某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实；
3、房产证复印件一份，拟证明刘某共同财产情况；
4、宁国市公安局河沥溪派出所证明一份，拟证明李某甲身份情况。
李某甲对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，刘某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
刘某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙，现就读于宁国市河沥中学。婚后夫妻感情尚可，近年因琐事发生矛盾，2015年4月10日，刘某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过了自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础；风雨同路十余载，也应培养起了一定的夫妻感情。近来双方为一些家庭琐事产生隔阂，但不是根本性的矛盾。鉴于双方之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方增进理解，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00096号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡汉华，务农。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211198710518862。
湖北省黄冈市浠水县人民法院审理湖北省黄冈市浠水县人民检察院指控原审被告人胡汉华犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）鄂浠水刑初字第00015号刑事判决，认定被告人胡汉华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人胡汉华不服，以“不具有伤害故意，不构成故意伤害罪”为由。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑初字第00015号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 童 琨
审判员 张 庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1665号
原告王化文。
被告滕强。
原告王化文与被告滕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，原告王化文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化文撤回起诉。
本案受理费125元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一六年四月七日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2240号
上诉人（原审被告）：吕卫平。
被上诉人（原审原告）：建德市城兴城防工程建设有限公司。
法定代表人：吴小龙。
上诉人吕卫平因与被上诉人建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建民初字408号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕卫平于2013年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕卫平申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕卫平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人吕卫平减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁迪凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02097号
原告吴某。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一女名刘某乙。原、被告婚后感情一直不合，被告刘某甲嗜赌成性，造成夫妻矛盾不断升级。夫妻双方于2012年10月开始分居，分居时间已长达两年，这两年中被告刘某甲不知去向，从未尽过丈夫与父亲的责任。综上，被告离家出走，下落不明，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。原、被告婚后因为经济等发生矛盾，加上被告喜欢打牌，致夫妻矛盾不断升级。2012年10月10日，被告离家出走，与家中失去联系至今未归。2012年10月11日，原告向启东市公安局汇龙镇中心派出所报警。现原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告的结婚证、被告户口证明、启东市寅阳镇稷字村村民委员会证明、派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较薄弱。婚后，双方也未能真正建立起夫妻感情，因经济、生活习惯等琐事发生争吵，致夫妻感情恶化。尤其自2012年10月10日起，被告离家外出、至今未回。被告未能尽到作为丈夫应尽的责任和义务，被告对家庭完全不承担责任的态度，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原告同意抚育孩子，抚育费自理的请求既符合孩子的身心××，也不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某甲经本院公告传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙随原告吴某生活，孩子抚育费由原告吴某自理。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
人民审判员 曹玉宝
人民陪审员 黄 陈
二〇一五年三月二日
书 记 员 王嘉滟