河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1387号
原告李海华。
委托代理人郭子英，系原告李海华亲属。
被告杨小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，职务经理。
委托代理人高继光，该公司职员。
原告李海华与被告杨小东、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。被告杨小东认可被告保险公司意见。
一、事故发生情况：2014年7月16日23时许，李海华驾驶无号牌两轮摩托车由峡沟方向向板城方向行驶，当行驶至板城峡沟路段时，与前方同向杨学超停放的冀BX89**-冀BCT**挂号车相撞，造成李海华受伤，双方车辆损坏的交通事故。
二、交警责任认定：经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李海华负事故同等责任，杨学超负事故同等责任。
三、原告李海华的损失有医疗费65726.31元。
四、误工费35763.08元
原告主张误工费按本人事故发生前三个月平均工资156元计算，至定残前一日共244天，计算为38064元。原告提供的证据有宽城大城铸造有限公司2014年4、5、6月份工资表，停发工资证明、司法鉴定意见书。
被告保险公司答辩意见：原告应提供受伤前三个月4、5、6月份工资表，工作单位营业执照，与用人单位的劳动合同，个人所得税完税证明，持续误工证明，如原告不能提交或证据存在瑕疵，则保险公司请求按照每天60元标准计算。另外申请对原告误工损失日予以法医鉴定。
法院认定及理由：原告提供的工资表复印件与所在单位提供的证明相互印证，被告保险公司虽提异议，但未能提供相反的证据。故对原告提供的该项证据予以采信。经计算原告李海华2014年4、5、6三个月日平均工资为146.57元；2015年3月18日，原告被鉴定为两个捌级残，自事故发生至定残前一日共244天，残疾赔偿金为35763.08元。
五、护理费1680元。
原告主张护理费按每天100元计算，住院天数为28天，计2800元。原告未提供计算标准的证据。
被告保险公司的答辩意见：护理费需要提供护理人员工资表等相关证据，如原告不能提交或证据存在瑕疵，则答辩人请求法庭按60元／天计算，护理天数为住院天数。
法院认定及理由：原告没有提供护理人员误工减少收入的证据，被告要求按60元／天及住院天数计算护理费符合相关规定。故认定护理费为1680元（60元／天×28天）。
六、住院伙食补助费1400元。
原告主张住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），原告未提供证据。
被告保险公司答辩意见：请法院核实住院天数，标准为50元／天.
法院认定及理由：事故发生时住院伙食补助费标准为50元／天，原告住院28天，住院伙食补助费应为1400元。
七、营养费560元（20元／天×28天）。
八、交通费1000元。
原告主张交通费1500元，提供证据有去承德送李海华救护车费收条1张，金额600元。
被告保险公司答辩意见，交通费认可500元。被告未提供证据。
法院认定及理由：综合原告先到宽城满族自治县医院救治，又到承德医学院附属医院住院治疗，以及救护车费用，酌定交通费1000元。
九、残疾赔偿金61893.60元。
原告主张残疾赔偿金为9102元／年×20年×34%＝61893.60元。原告提供的证据有司法鉴定意见书。
被告保险公司答辩意见：伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。没有证据提供。
法院认定及理由：保险公司在没有证据的情况下，以鉴定等级过高为由要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。原告提供的司法鉴定意见书是本院应原告申请，依法委托宽城司法医学鉴定中心作出的，本院予以采信。鉴定意见为：李海华颈椎功能丧失50%以上，属捌级伤残；颈髓损伤致双手大小鱼际肌萎缩，双手内肌轻度萎缩，双手屈伸肌力4级，致日常生活有关的活动能力部分受限，属捌级伤残。原告主张的残疾赔偿金计算方法，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金12000元。
原告主张精神损害抚慰金15000元，提供证据有司法鉴定意见书、住院病案，用来证实原告的受伤情况。
被告保险公司答辩意见：精神损害抚慰金过高，认可5000元。
法院认定及理由：原告因此次交通事故造成两个捌级伤残，伤害较重，应该得到精神抚慰。但其本人对事故的发生有一定过错，故确定精神损害抚慰金为12000元。
十一、摩托车修理费1950元。
原告主张摩托车修理费1950元，提供证据有修理费发票，金额1950元。
被告保险公司答辩意见：原告摩托车没有经过司法评估，原告方自行修理费用过高。没有证据向法院提供。
法院认定及理由：原告提供的发票具有真实性、合法性、关联性，被告保险公司虽提出异议，但未能担供相应证据。本院对原告的证据予以确认。
十二、颈胸矫形器（颈托背心）款2500元。
原告主张颈胸矫形器（颈托背心）款2500元，提供的证据有承德市惠康医疗器械制造有限公司发票，金额2500元。
被告保险公司答辩意见：颈托背心保险公司不负责赔偿。无证据向法院提供。
法院认定及理由：被告保险公司主张颈胸矫形器（颈托背心）款不负责赔偿，但未能提供相应的依据。原告已经实际支付该款项，故应认定为原告的损失。
十三、鉴定费800元。
十四、事故车辆的权属及投保情况：杨学超停放的冀BX89**-冀BCT**挂号车系被告杨小东所有，杨学超系被告杨小东雇佣的司机。冀BX89**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，冀BCT**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保额为5万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。
十五、其他情况：事故发生后，被告杨小东给原告李海华垫付住院押金6000元。
十六、原告的诉讼请求为要求二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费、鉴定费等合计121950元。在商业险范围内赔偿原告其余损失35821.96元。
本院认为，原告李海华驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，观察不周，疏忽大意是造成此次事故的原因之一；当事人杨学超违法停车、未按规定使用灯光，同样是造成此次事故的原因之一。宽城满族自治县公安交通警察大队认定原告李海华与当事人杨学超负事故同等责任，此认定适当。本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨小东所有的冀BX89**-冀BCT**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及主车保额为100万元、挂车保额为5万元的不计免赔第三者责任保险，故原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司根据保险合同约定赔偿。当事人杨学超是被告杨小东雇佣司机，对于其从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主被告杨小东承担责任。故原告损失中不属于保险赔偿范围的部分由被告杨小东按责任赔偿。被告保险公司主张扣除20%非医保用药并且不负责赔偿颈托背心费用，没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条二项、三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海华医疗费10000元、误工费35763.08元、护理费1680元、部分残疾赔偿金60556.92元、精神损害抚慰金12000元、摩托车损失1950元，小计121950元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李海华其他损失31261.50元［（部分医疗费55726.31元＋住院伙食补助费1400元＋营养费560元＋交通费1000元＋部分残疾赔偿金1336.68元＋颈胸矫形器款（颈托背心）2500元）×责任比50%］。合计153211.50元。
二、被告杨小东赔偿原告李海华鉴定费400元（800元×50%）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告李海华负担332.25元，被告杨小东负担332.25元。
（注：因被告杨小东给原告李海华垫付住院押金6000元，经过抵顶后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在赔偿原告的款项中支付给原告李海华147943.75元，支付给被告杨小东5267.75元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 宇