湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2496号
原告吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。
委托代理人雷久良，湖南三湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕观义，男，1963年11月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告吴时林与被告章义平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍，人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2015年11月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告吴时林的委托代理人雷久良，被告章义平的委托代理人吕观义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。被告因资金周转困难，先后三次向原告借款共计人民币450万元。其中，第一次、第二次于2014年12月17日同一天先后向原告借款人民币150万元和200万元，被告分别出具了借条，并约定年利率25%，每三个月付息一次；原告于同日将借款给付了被告。2015年1月16日，被告又向原告借款人民币100万元，被告于同月19日出具借条。此后，原告多次催讨，但被告对借款本金及至2015年9月17日止的下欠利息38.75万元至今未予偿还。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币450万元以及暂计算到2015年9月17日的利息38.75万元，直至偿还借款本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告吴时林公民身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
证据二、被告章义平公民身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；
证据三、借条复印件二份，拟证实被告章义平于2014年12月17日借原告吴时林350万元，约定年利息25%，每三个月付息一次的事实；
证据四、建行转账凭证，拟证实被告章义平于2014年12月17日从账号434＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账350万元到被告章义平建行账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5；
证据五、借条复印件一份，拟证实被告章义平于2015年1月19日借原告吴时林100万元，约定月利息2分的事实：
证据六、银行查询单，拟证实2015年1月16日原告向被告打款100万的事实。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对2014年12月17日借款150万元认为双方对利息约定不明，不应该计利息。
被告辩称，借款属实，被告借款后偿还原告部分借款本金，有5次还款记录，分别是2015年1月26日还款15000元，2015年3月23日还款100000元，2015年3月26日还款118750元，2015年5月6日还款45000元，2015年5月14日还款350000元。2014年12月17日借款150万元，双方对利息约定不明，不应该计利息。
被告在举证期限内向本院提交了转账记录，拟证实被告于2015年1月26日还款15000元，2015年3月23日还款100000元，2015年3月26日还款118750元，2015年5月6日还款45000元，2015年5月14日还款350000元的事实。
庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性无异议。
本院认为双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告系老乡关系。被告因资金周转困难，先后三次向原告借款共计人民币450万元。其中，2014年12月17日同一天分别向原告借款人民币150万元和200万元，被告均出具了借条，200万元的借条中写明利息按25%计算，每三个月付息一次；150万元的借条中写明在2015年4月2日归还，连本带息结清。原告于同日将借款将350万元借款一次转账给付了被告。2015年1月16日，被告又向原告借款人民币100万元，原告于同日将借款给付被告，被告于同月19日出具借条，约定利息按2分计算。借款后，被告分别于2015年1月26日还款15000元，2015年3月23日还款100000元，2015年3月26日还款118750元，2015年5月6日还款45000元，2015年5月14日还款350000元。此5笔款项依据双方约定计算可以确认为应付的利息，利息已支付至2015年7月16日。此后，经原告催讨，但被告再未偿还分文。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币4500000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告辩称双方对2014年12月17日借款150万元利息约定不明，不应该计利息。因此日被告共向原告分两次共借款350万元，其中200万元借款约定年利率为25%，150万元借款虽未注明利率，但借条上写明在2015年4月2日归还，连本带息结清，两笔借款原告一次转账给被告，故应当认定原、被告对150万元借款亦约定年利率25%，故对被告该辩称意见本院不予支持；但该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告章义平在本判决生效之日起五日内偿还原告吴时林借款人民币4500000元并按年利率24%向原告支付自2015年7月17日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴时林的其他诉讼请求。
本案受理费45900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。