广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2432号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李华胜，行长。
委托代理人：周建强，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，系国信信扬律师事务所实习律师。
被告：梁沛威，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人:曾国平,广东踔厉律师事务所律师。
被告：李惠冰，住广东省广州市荔湾区。
被告：李亚莲，住广东省广州市越秀区。
被告：张华耀，住广东省广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告梁沛威、李惠冰、李亚莲、张华耀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强、罗堃、被告梁沛威的委托代理人曾国平到庭参加诉讼，被告李惠冰、李亚莲、张华耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年7月25日，原告与被告梁沛威、李惠冰、张华耀、李亚莲签定了《个人综合消费借款合同》，约定：四被告因资金不足，向原告申请个人借款用于购买家具支出，借款金额为158万元，借款期限为2013年7月25日至2023年7月25日，四被告应当于固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月10日及借款到期日为还款日。借款利率采用百分比浮动定价方式，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；四被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。四被告出现合同约定的违约情形的，原告有权要求四被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；若因四被告未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由四被告承担。同时被告李亚莲、张华耀与原告签订《个人借款抵押合同》，提供房产为上述借款设定抵押。上述合同签订后，原告依约向四被告发放上述借款。但截止至原告起诉之日，四被告仍未依约偿还任何款项，拖欠原告借款本金1545908.81元及利息、罚息（利息及罚息要求计至被告实际清偿之日）。原告与被告之间的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因此合同双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告依约向四被告发放借款后，四被告就负有按约定期限、数额偿还借款及利息的义务。四被告的行为已严重违约，应依约承担违约责任。现原告起诉请求判令：一、解除原告与四被告签订的《个人综合消费借款合同》；二、四被告向原告偿还借款本金1476936.1元及利息、罚息（截止2016年3月16日的利息204836.12元、罚息34027.48元，从2016年3月17日起计至付清之日止的罚息按合同约定利率上浮30%计付）；三、四被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费77627.27元；四、确认原告对被告李亚莲、张华耀提供的抵押房产的拍卖、变卖价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；五、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁沛威辩称,本案涉及的借款合同确实有签署，借款原因是张华耀与银行关系处理不好，其想向银行贷款，未得到银行批准，故请梁沛威以其名义向银行贷款，故涉案贷款的实际使用人是张华耀，在签署贷款合同时提供的抵押房产也是张华耀名下房产。相关贷款是否已实际到达合同约定的贷款帐户我方不清楚，因我方仅是签署了贷款合同，对之后的放款情况不清楚，相关情况应由原告举证证明，对还款情况我方也不清楚，我方认为经法院认定的欠款数额应由张华耀提供的房产抵偿。对原告主张的律师费我方认为证据不足，原告已提供的证据无法证明与本案的关系，相关律师费的数额也与本案无关，按现在律师行业的发票，应注明合同的编码，但本案发票没有。
经审理查明：2013年7月25日，原告(债权人)与被告梁沛威、李惠冰、张华耀、李亚莲(债务人)签订了《个人综合消费借款合同》（兴银粤个抵借字天河北第391314806501000号），约定：债权人同意向债务人提供总额为158万元的借款,借款期限为120个月,自2013年7月25日起至2023年7月25日止；借款用途为购买家具；借款利率为浮动利率，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮70%；借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，随基准利率利率调整相应调整，分段计息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30％；以等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；编号为兴银粤个借抵字（天河北）第391314806501000号的《个人借款抵押合同》为本合同的担保合同，担保方式为抵押，担保人为李亚莲、张华耀；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
同日，原告(抵押权人)与被告张华耀、李亚莲(抵押人)签订了《个人借款抵押合同》（兴银粤个借抵字天河北第391314806501000号），约定：合同的主合同为兴银粤个抵借字天河北第391314806501000号的《个人综合消费借款合同》；抵押人自愿提供自己所拥有的广州市越秀区广州大道中路183号1608房的房产设定抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。
2013年8月9日，原告依约向四被告发放了贷款158万元。四被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月16日，四被告拖欠原告借款本金1476936.1元、利息204836.12元、罚息34027.48元。
2013年8月2日，上述抵押房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告、房地产权属人为被告李亚莲。
本院认为：原告与四被告签订的《个人综合消费借款合同》和其项下的《个人借款抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。
原告借款后，四被告未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求解除与四被告签订的借款合同关系，并要求四被告偿还全部借款本息并承担违约责任,故对于原告有关解约的主张，本院予以支持。就还款一项，现原告已提供《逾期明细清单》证明四被告的欠款事实，截至2016年3月16日，被告拖欠借款本金1476936.1元、利息共204836.12元、罚息共34027.48元未清偿。因此，原告请求判令四被告清偿上述债务及计付自2016年3月17日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
被告李亚莲、张某提供的抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
关于律师费。因原告未提供律师费的实际支付凭证，故其要求四被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告李惠冰、李亚莲、张华耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告梁沛威、李惠冰、李亚莲、张华耀签订的《个人综合消费借款合同》；
二、被告梁沛威、李惠冰、李亚莲、张华耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行清偿借款本金1476936.1元及利息、罚息（截止2016年3月16日的利息204836.12元、罚息34027.48元；自2016年3月17日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1476936.1元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付）；
三、原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行对位于广州市越秀区广州大道中路183号1608房的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元、保全费5000元、公告费1000元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担1740元，被告梁沛威、李惠冰、李亚莲、张华耀负担23730元。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 何伙森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶玉环
余俊良