wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00021号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ。
被申请人（原审原告）：陆振元。
再审申请人ＸＸ因与被申请人陆振元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）启少民初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：被申请人在交通事故发生前是木工，但从事的是点工且局限于文峰大世界等临时性工作地块，并非具有相对固定的工作和有相对稳定的收入，且有证据证明的工作时间离事故发生不满一年。故原审判决支持被申请人的误工费错误，应予撤销，并依法再审。
本院审查查明：2014年9月22日17时50分左右，原审被告陈淑玮（系原审被告ＸＸ的女儿，出生于2000年10月27日）驾驶电动自行车沿启东市原直升机场路由东向西行驶至221省道左转弯时，与沿221省道由南向北行驶由原审原告陆振元驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆振元受伤，车辆损坏。事故发生后，原审原告当即被送往启东市人民医院诊治，诊断为蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤、头皮血肿，共住院治疗18天。2014年10月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由陈淑玮承担主要责任，陆振元承担次要责任。
2015年3月12日，陆振元以陈淑玮及其父母陈刚、ＸＸ为被告诉至本院，要求三被告赔偿其在事故造成的医疗费、误工费等损失。本院于同年8月31日作出（2015）启少民初字第00043号民事判决，判令三被告赔偿陆振元包括误工费在内的各项损失计20961.31元。
另查明，陆振元在事故发生前从事木工工作，事故发生当天其年满60周岁。
本院认为，原审中证人汤某、顾忠汤的证言及陆振元所在的南阳镇南阳村村民委员会的书面证明能够证明陆振元长期从事木工工作。再审申请人对原审原告陆振元在事故发生前从事木工工作的事实亦无异议，只是认为陆振元的工作地点具有临时性，故其不具有相对固定的收入。本院认为，木工的工作性质，决定了其工作地点会不断发生变换，不可能固定于一处。再审申请人据此否定被申请人工作和收入的稳定性，无事实依据。同时，被申请人在事故发生前的工作年限与误工费的计算并无关联。原审参照省内行业标准支持原审原告陆振元的误工费诉请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�华的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈燕如
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04403号
原告艾发董，男，保山市隆阳区人。
被告杨红家，男，保山市隆阳区人。
原告艾发董与被告杨红家民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告艾发董到庭参加了诉讼，被告杨红家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾发董起诉称，2012年7月，被告杨红家在胡家坝建免烧砖厂与原告借人民币50000元。同年10月，被告杨红家又与原告借人民币50000元。二次合计借人民币100000元，口头约定月利率2.5％，被告支付利息至2015年6月。2015年5月22日，原告叫被告重新书写了借条。之后，原告多次催促被告还款，被告拒不接听电话。故向法院起诉，请求判令被告杨红家归还借款人民币100000元及借款还清之日止的利息。
被告杨红家提交书面答辩状答辩称，与原告艾发董借款100000元，口头约定月利息2500元是事实。但因被告投资的砖厂经营不景气，连年亏损，欠下的债务较多，导致被告无力及时偿还原告。故要求原告免除借款利息，给被告一至二年的还款时间。
综合各方诉辩主张，本案原、被告对借款人民币100000元及约定月利率2.5％的事实无争议，争议的焦点在于被告杨红家何时偿还欠原告艾发董借款本息。
原告艾发董针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《借条》1份。该借条记载：“今借到艾发董人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款人杨红家，2015年5月22日”。
2、《证明》1份。该证明记载：“兹于2012年7月12日杨红家向艾发董借款买装机，口头承诺月利息为2.5％。证明人杨开林，2015年12月16日”。
本院认为，原告提供的上述证据，其证明的内容与原告起诉状及被告答辩状记载的内容相吻合，故本院不予采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2012年7月，被告杨红家与原告艾发董借人民币50000元。同年10月，被告杨红家又与原告艾发董借人民币50000元。二次合计借人民币100000元，口头约定月利率2.5％，被告支付利息至2015年6月。2015年5月22日，被告杨红家出具借条给原告，该借条记载：“今借到艾发董人民币100000元（大写：壹拾万元整）”。2015年12月16日，原告艾发董向本院起诉，请求判令被告杨红家归还其借款人民币100000元及借款还清之日止的利息。
本院认为，原告艾发董对其要求被告杨红家偿还借款本金100000元的诉讼请求，提供了相应的证据证明，且被告杨红家不持异议，故本院予以支持。原告艾发董要求被告杨红家按月利率2.5％支付给其借款利息的诉讼请求，超过了国家法律的许可范围。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院依据中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准月利率5.00‰的四倍即2.0％予以支持，超出部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红家偿还给原告艾发董借款本金100000元，利息14000元，合计114000元，于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告艾发董的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半征收1150元，由原告艾发董负担550元；被告杨红家负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年一月十八日
书记员 张清清
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00365号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月8日被释放，2015年9月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月23日3时30分许，被告人张某醉酒后驾车逆向行驶至本市莫邪路杨枝塘路路口时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇含量为156毫克∕100毫升。�诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日3时30分许，被告人张某饮酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市莫邪路由北向南逆向行驶至莫邪路杨枝塘路路口时，与同向王某驾驶左转弯的苏E×××××出租车发生碰擦，事故造成出租车车损800元。事发后王某报警，被告人张某明知王某报警在现场等候处理，后民警至现场处置时将被告人张某查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量浓度为156毫克／100毫升。
案发后，被告人张某赔偿王某共计1500元。
在审理过程中，被告人张某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人张某本人供述笔录，证人徐某、王某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，二手车买卖合同，道路交通事故现场图、照片及认定书，车辆维修发票，道路交通事故经济赔偿凭证，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人张某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某于事故发生后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人张某醉酒程度尚不严重，事故造成的损失较轻且已赔偿，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合缓刑适用的条件，故可对被告人张某适用缓刑。被告人张某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年十二月七日
书记员 王雷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1659号
原告：李公平，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：郑元刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张传元，男，汉族，齐河县人。
被告：张传利，男，汉族，齐河县人。
原告李公平诉被告郑元刚、张传元、张传利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李公平的委托代理人焦峰、被告张传元、张传利均到庭参加了诉讼，被告郑元刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公平诉称：2014年3月11日被告在我处借款100000元，并书写借条一张，借期为2014年3月11日至2014年3月16日止，由三被告分别签名，口头约定月息1分5厘，到期后被告拒不履行还款义务，为此原告特诉至贵院，请求判令被告立即偿还100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元刚未答辩，亦未举证。
被告张传元辩称：2014年3月11日下午，郑元刚向李公平借款100000元，并出具借条，我与张传利在借条的下方书写了相关还款内容，该款已经偿还。
被告张传利辩称：借条是我和张传元共同书写的，后来郑元刚已将该100000元还清，在李公平门头房郑元刚将借条原件撕毁，当时我和张传元都在现场。
经审理查明，被告郑元刚于2014年3月11日向原告李公平借款100000元，并向原告李公平出具借条一份，借条中约定借期为自2014年3月11日至2014年3月16日。被告张传元、张传利在该借条的下部均以借款人名义签字捺印，并注明自愿还款拾万元正。上述事实由原告李公平提供的借条一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是三被告是否应当偿还原告的借款本金100000元及利息。关于该争议焦点，原告提交了三被告签字出具的借条一份，用以证明借款事实。被告张传元、张传利质证后无异议；关于该争议焦点，被告张传元向本院提交了郑元刚与李公平的电话录音光盘一份，用以证明本案100000元借款已经偿还，借条已经销毁。原告质证后表示郑元刚未到场，无法证实是郑元刚本人的录音，而且录音中也无法证明两被告所说的主张，无法证明100000元已经偿还。对上述证据被告郑元刚未到庭质证，亦未就该争议焦点向本院提交证据。
本院认为：债务应当偿还。被告郑元刚向原告李公平借款100000元，由被告郑元刚向原告李公平出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。被告张传元、张传利在被告郑元刚出具的借条中以借款人的名义签字捺印，并亲笔注明自愿还款拾万元正，该行为系其真实意思表示，且于法不悖，应视为两人自愿作为被告郑元刚的共同还款人向原告李公平承担还款责任。庭审中，被告张传元提交了电话录音光盘一份，用以证明本案所涉100000元借款已经还清。但原告质证后称郑元刚未到庭，无法核对是否是郑元刚本人的录音，而且不能证明被告主张的100000元已经偿还。本院认为，单从被告张传元所提供的该录音光盘中无法确定通话的一方为郑元刚，且通话内容中并未出现本案所涉100000元已经还清的字眼，在无其他证据相佐证的情况下，单凭该份录音光盘本院无法认定本案的100000元借款已经偿还。庭审中被告张传元、张传利均称借款已经偿还，借条原件已被被告郑元刚撕毁，但又对借条原件如何完好无损出现解释不清，综上，本院对被告张传元、张传利借款已经偿还的抗辩主张不予采信，故原告李公平要求被告郑元刚、张传元、张传利共同偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原告虽主张与被告口头约定约定月息1分5厘，但未提供相应证据证实，加以被告张传元、张传利亦否定约定过利息，故对其要求被告按月息1分5厘偿还借款利息的请求，本院不予支持。原告主张的利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郑元刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑元刚、张传元、张传利自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李公平借款本金100000元及利息损失（利息损失自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑元刚、张传元、张传利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玉迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08512号
原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区小新街2号附1-28-6，组织机构代码77178081-8。
法定代表人钟鸣。
被告湖南新望建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元8-3，组织机构代码58803841-2。
负责人胡波，总经理。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环1299号梅溪大厦一楼，组织机构代码。
法定代表人罗海波，总经理。
本院在审理原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司与被告湖南新望建筑工程有限公司重庆分公司、湖南新望建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司承担。
代理审判员 黄明真
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1152号
原告顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人万婷婷、吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告兰天明，男，1976年6月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白银春（曾用名白迎春），女，1980年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告顾骋与被告兰天明、白银春民间借贷纠纷一案，由原告顾骋于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾骋的委托代理人吴妍、被告白银春到庭参加诉讼。被告兰天明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将15万元现金借给被告，并由被告向原告出具借条一张。后原告急用钱，多次找到被告要求偿还上述借款，被告总以各种理由推拖，拒绝偿还。被告兰天明借款时与被告白银春系夫妻关系，根据相关法律规定，被告白银春应当承担共同偿还借款的义务。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1.借条（原件）一张，据以证明被告兰天明于2013年9月16日向原告借现金15万元的事实。
2.被告兰天明与白银春离婚登记审查处理表一张、申请离婚登记申明书一张、二被告常住人口登记卡两张、二被告结婚证（复印件）两张、人民调解协议书一份，据以证明被告兰天明向原告借款时与被告白银春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告白银春负有共同偿还的义务。
3.银川市房屋权属档案查阅单（原件）一份、房屋所有权证（复印件）一份，据以证明位于银川市金凤区艾依水郡x-x-
x室的房产在被告兰天明名下，属于二被告共同财产，二被告有偿还借款的能力。
4.个体工商户营业执照（复印件）一份，据以证明被告兰天明系平罗县红崖子乡兰天机砖厂的经营者，并非员工。
被告兰天明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
被告白银春辩称，不知道兰天明向原告借款的事，我与兰天明已经于2014年1月10日办理离婚手续，我不承担还款责任。
被告白银春未提交证据材料。
经审理查明，被告兰天明、白银春于2000年1月1日登记结婚，于2014年1月10日办理离婚登记。2013年9月16日兰天明因需要资金向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到顾骋现金人民币壹拾伍万元整，用于工程周转。借款人兰天明”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的借条原件、被告兰天明、白银春的离婚证、房屋权属查阅单、个体工商户营业执照予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告兰天明向原告借款15万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告兰天明应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告兰天明偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告兰天明未与原告约定该笔借款系兰天明个人债务，且被告兰天明与白银春也未约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告白银应承担共同偿还的民事责任。被告白银辩称不知道兰天明向原告借款的事实，其与兰天明已经离婚，不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告兰天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天明、白银春于本判决生效之日起十日内共同向原告顾骋偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费900元，保全费1270元，共计5470元，由被告兰天明、白银春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1152号
原告张某，农民。
被告渠某，农民。
本院在审理原告张某与被告渠某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 许炳友
二〇一四年六月二十三日
书记员 李巧荣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00287号
申请执行人吴英国，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区常家新村。
被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。机构代码：57720333-9。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01293号申请人吴英国与被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01293号调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 高比石
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第47号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，该局局长。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人嘉善鑫龙金属制品厂，住所地嘉善县天凝镇凝南村工业园区。
投资人孙明中。
2013年5月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善鑫龙金属制品厂不履行其于2013年1月8日作出的善环罚字（2013）3号行政处罚决定【该决定的结果是：对被执行人嘉善鑫龙金属制品厂处罚款12000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）3号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2013）3号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人生产配套的加热炉在使用过程中以煤为燃料，烟囱冒黑烟，经监测林格曼黑度Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人嘉善鑫龙金属制品厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2013年1月8日作出善环罚字（2013）3号行政处罚决定，决定对被执行人嘉善鑫龙金属制品厂罚款人民币12000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年1月8日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年4月12日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）3号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年1月8日作出的善环罚字（2013）3号行政处罚决定【对被执行人嘉善鑫龙金属制品厂处罚款12000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 韬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00588号
上诉人（原审原告）马国清，男，1951年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）马春莲，女，1971年12月17日出生。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人马国清因健康权纠纷一案不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国清、被上诉人马春莲及委托代理人呼学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00316号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费310元，退还上诉人马国清。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 李欣楠
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 樊 蓉
函
延川县人民法院：
你院审理的马国清与马春莲健康权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、有证据可以证明马国清与马春莲发生过争执，马春莲当时手中拿着铁锨，而在争执过程中马国清的腿受伤流血，虽然没有直接证据证明马春莲拿铁锨砍伤马国清，但原审就此认为马春莲不承担任何责任不当。应进一步对事实进行查证。
二、对于马国清住院费用要进一步核实，对与治疗腿伤无关的费用应予剔除。
三、进一步做好调解工作。
二○一五年八月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1247号
申请执行人唐威威，男，汉族，1986年4月1日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
唐威威与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3044号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1247号申请执行人唐威威，男，汉族，1986年4月1日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。唐威威与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3044号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月二十四日书记员 郭 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第977－1号
申请执行人范仲能，男，1967年6月17日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人游静波，男，1966年3月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人范仲能申请执行游静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日依法受理。
本案执行中，查明被执行人游静波暂无可供执行财产，本案应执行500000元及利息，未执行500000元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且�请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1555号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十月十六日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第85号
原告：乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：王伟，乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会主任。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李桂英，女，1939年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区建国路34号3号楼1单元103号。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：张青松，男，1971年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村2--200号。
被告：马军，男，1976年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐县永丰乡永盛村1--2号。
被告：王立兵，男，1973年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村4--46号。
共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会与被告李桂英、张青松、马军、王立兵侵权责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费3520.54元，减半收取1760.27元（原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会已预交），由原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第85号原告：乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。法定代表人：王伟，乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会主任。委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。被告：李桂英，女，1939年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区建国路34号3号楼1单元103号。委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：张青松，男，1971年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村2—200号。被告：马军，男，1976年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐县永丰乡永盛村1—2号。被告：王立兵，男，1973年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村4—46号。共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。本院在审理原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会与被告李桂英、张青松、马军、王立兵侵权责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费3520.54元，减半收取1760.27元（原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会已预交），由原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会负担。代理审判员  王洪乾二〇一五年三月十七日书 记 员  马 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第745号
罪犯许玉满，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省东辽县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年3月30日铁岭市中级人民法院作出（2005）铁刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯许玉满犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币18000元。2007年9月6日辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2009年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分670分，记功7次，改造积极分子1次，在本次减刑案件审理过程中，未执行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行财产刑及考虑该犯的犯罪性质和情节，在衡量减刑幅度时，从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许玉满减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1038号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人揭绍利，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人揭绍利犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人揭绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日上午，被告人揭绍利至本市南湖区中山路建国路口爱尚网咖，趁被害人郑某熟睡之机，窃得郑某放置其机位桌面上的苹果SE手机1部，价值2150元。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人郑某。
以上事实，被告人揭绍利在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人郑某的陈述，证人熊某、姚某的证言，以及手机购买发票、登记保存清单、手机回收登记表、监控视频、价格认定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭绍利以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人揭绍利到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭绍利犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 严骄阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11812号
原告陈德贵，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2#。
法定代表人刘国兰。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈德贵诉被告重庆兰浩物流有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1210号裁决书，起诉请求：1、从2015年5月7日解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金14862.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2015年5月7日，原告因劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、保证金、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、加班工资、二倍工资差额、保证金、未休年休假工资、经济补偿金等共计385215元。2015年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假工资418元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2015年7月22日起诉要求被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假加班工资418元。本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第11679号。原告也因不服该裁决于2015年7月27日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）九法民初字第11679号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谷小玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00388号
上诉人（一审原告）：郑兵兵。
被上诉人（一审被告）：徐浩强。
被上诉人（一审被告）：徐新芳。
被上诉人（一审被告）：许静。
以上三位被上诉人共同的委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人郑兵兵因与被上诉人徐浩强、徐新芳、许静民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）萧民一初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑兵兵一审起诉称：2014年12月28日，徐浩强因有事向郑兵兵借款20000元，约定一年内还清并出具借条。2015年1月初徐浩强否认借款事实，后郑兵兵多次催要未果。故郑兵兵一审请求判令徐浩强偿还借款20000元。
徐浩强、徐新芳、许静一审答辩称：徐浩强系在校学生，没有一次性借款20000元的客观需求，且徐浩强并不认识郑兵兵，也无经济来往，郑兵兵一次性借款20000元给徐浩强有违常理。该借条由来的事实为2014年12月28日，郑兵兵、徐浩强、任建国、房世龙四人打牌，一直玩到次日凌晨，最后进行输赢结算的时候，徐浩强输给郑兵兵20000元，后徐浩强出具借条，该20000元实际为赌债，违反法律规定。郑兵兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，徐浩强等3人一审请求驳回郑兵兵的诉讼请求。
一审法院查明：2014年12月28日，房世龙欲偿还徐浩强500元借款，故约徐浩强、杨聪一起出来，后考虑自己没钱，房世龙打电话给任建国欲借钱，恰巧任建国与郑兵兵、徐某在一起。上述六人于当晚9点在淮北市夜市相聚吃饭，饭后到夜市楼上的“尊傲”网吧包间，杨聪与徐某在包间睡觉，任建国、房世龙、郑兵兵、徐浩强玩炸金花、推牌九等赌博游戏，至次日凌晨5、6点结束时进行总结算，徐浩强因输给郑兵兵20000元，故出具20000元的借条。一周后郑兵兵向徐浩强催要该借款，徐浩强先后到淮北市花园派出所及刑警队报案。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑兵兵所持借条对借款时间、金额、借款人、还款时间均已作出了明确记载，且当事人对该份借条所形成的时间、地点均无异议，从表面上分析，该借条已完全具备了借贷案件所需要的形式要件。但徐浩强对该借款的合法性提出了异议，并提供了当晚打牌的另外两名参与人出庭作证，且郑兵兵未能提供有效的证据证明已经实际支付借款20000元给徐浩强，结合双方提供的证据及庭审笔录认为，郑兵兵并未出借20000元借款给徐浩强，借条上的内容是双方对赌债的确认，根据法律规定，因赌债引起的债务纠纷不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六条之规定，判决：驳回郑兵兵要求徐浩强、徐新芳、许静偿还借款20000元的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郑兵兵负担。
郑兵兵不服一审判决，向本院提起上诉称：1、证人徐某的证言能够证明徐浩强向郑兵兵借款20000元，郑兵兵当时即给付20000元，后徐浩强出具借条，涉案款项并非赌债；2、徐浩强提供的证人证言反映在打牌时桌面上只有现金1000元，其余三人均没有钱，如果四人打牌，不可能仅郑兵兵掏出现金而让其余三人打白条，有违常理；3、徐浩强向公安机关报案，但公安机关并未对郑兵兵及参与打牌的人员进行处理，能够印证涉案款项并非赌债。郑兵兵二审请求撤销一审判决，依法改判。
徐浩强等3人共同答辩称：涉案款项系郑兵兵与徐浩强等4人于2014年12月28日晚赌博结束时进行的结算，郑兵兵没有实际支付20000元，该笔债务系非法债务，不受法律保护。徐浩强等3人二审请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：徐浩强、徐新芳、许静应否承担偿还责任。
郑兵兵在一审中提供了郑琴及郑仁行帐户的取款记录，仅能反映郑琴及郑仁行帐户资金的流转情况，对于款项是否为郑兵兵支取，缺乏有效证据支持，故上述取款记录与本案不具有关联性，郑兵兵对涉案20000元的资金来源不能作出明确、合理解释。且对于款项是否实际交付，郑兵兵仅申请证人徐某出庭作证，且证言中对于徐浩强出具借条的时间及地点的叙述前后矛盾，与郑兵兵的陈述亦存在矛盾，而参与打牌的房世龙及任建国的证言能够印证借条系在2014年12月29日凌晨打牌结束输赢结算后由徐浩强出具，徐浩强并未向郑兵兵借款，且郑兵兵也未实际交付涉案款项。综合比较以上双方提供的证据的证明力，徐浩强提供的证据的证明力明显大于郑兵兵，应当认定房世龙及任建国证言的证明效力。故涉案借条系郑兵兵与徐浩强对赌债的确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，对郑兵兵与徐浩强之间的非法借贷关系不予保护，故郑兵兵主张由徐浩强承担偿还责任，本院不予支持。因徐新芳、许静与本案非法的借贷关系不具有关联性，郑兵兵请求徐新芳、许静承担偿还责任，亦不予支持。
综上，郑兵兵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第215号
罪犯王帮刚，又名王耀飞，男，1976年10月5日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化。2000年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2004年9月被保外就医，2009年5月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月5日作出（2012）台刑初字第186号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，其刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。该判决发生法律效力后罪犯王帮刚于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王帮刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年10月累计达标分18.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王帮刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帮刚减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0668号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯流氓罪，于1994年3月28日被本院判处有期徒刑十年；又因犯开设赌场罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人李某，农民。曾因赌博，分别于2009年4月29日、2012年11月11日被泗洪县公安局行政拘留三日、十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月6日被泗洪县公安局取保候审。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人丁某、李某、孙某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人丁某、李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人丁某、李某、孙某以及高威（已判刑）为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇清水山庄、小新庄，四河乡四河街等地附近水域，租用他人船只，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，共计4次，后因船主拒绝提供船只，被告人丁某、孙某又在泗洪县双沟镇刘符套电灌站以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博1次。上述赌场每场参赌人员数十人、赌资近万元。被告人丁某、李某、孙某分别非法获利1900元、1900元、700元（在侦查阶段均已退出）。
另查明，案发后，被告人丁某、李某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、李某、孙某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯高威的供述，未到庭证人朱其春等人证言，辨认笔录，前科材料，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某、孙某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人丁某、李某、孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某、李某、孙某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某、李某、孙某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人李某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某退出的违法所得一千九百元、被告人李某退出的违法所得一千九百元、被告人孙某退出的违法所得七百元，均予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00091号
申请执行人李祖惠，男，1941年6月23日生，汉族。
申请执行人徐书汉，女，1943年5月5日生，汉族。
被执行人李保聚，男，1975年8月11日生，汉族。
被执行人陈兰，女，1944年6月4日生，汉族。
本院在执行李祖惠、徐书汉申请执行李保聚、陈兰排除妨害纠纷一案中，申请执行人李祖惠、徐书汉于2016年9月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00091号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月十五日
书记员 蒋 艳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初667号
原告：刘小玲，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：张红军，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：段小龙，男，35岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告刘小玲与被告张红军、段小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘小玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘小玲负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初727号
原告邹迫强。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告邹迫强诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹迫强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹迫强撤回起诉。
本案受理费218元，由原告邹迫强负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2828号
原告张如霜，女，汉族，住厦门市同安区。
被告陈庆卫，男，汉族，住厦门市同安区。
被告胡卫凤，女，汉族，住厦门市同安区。
原告张如霜与被告陈庆卫、胡卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张如霜到庭参加诉讼。被告陈庆卫、胡卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如霜诉称，两被告系夫妻关系，被告陈庆卫以缺乏资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款人民币（币种，下同）100000元，并承诺每月支付利息4%，陈庆卫收到借款后向原告出具《借条》一张为凭。2014年4月21日，陈庆卫再次以资金欠缺为由向原告借款20000元。经原告多次催讨，陈庆卫未偿还借款120000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款120000元整及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈庆卫、胡卫凤未对原告张如霜的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈庆卫向原告张如霜借款100000元，陈庆卫出具《借条》1份交张如霜收执，该《借条》载明：“兹陈庆卫向张如霜借款人民币拾万元整（100000元）此据借款人陈庆卫2013.12.2”。2014年4月21日，张如霜通过ATM向陈庆卫所有的银行账户41×××89XXX57XXXX转账20000元。张如霜催讨无果后，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，2013年4月17日，被告陈庆卫与被告胡卫凤在厦门市同安区民政局办理离婚登记；2013年4月24日，陈庆卫与胡卫凤办理结婚登记。
审理中，原告张如霜向本院陈述，其通过ATM向被告陈庆卫转账的20000元亦是出借给陈庆卫的借款，由于借款行为发生紧急，就通过转账交付，未出具借款凭证。借款之后，陈庆卫未向张如霜偿还本金。
上述事实，有原告张如霜提供的《借条》1份、《中国工商银行股份有限公司厦门同安支行交易明细表》1份，本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》1份、《结婚登记审查处理表》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈庆卫向原告张如霜借款100000元，有陈庆卫签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分。至于张如霜通过ATM向被告陈庆卫转账的20000元是否属于借款，本院认为，张如霜提供转账凭证并陈述借款过程，本院根据张如霜提供的证据并结合其当庭陈述，对双方借款事实予以确认。故借款金额合计120000元，该借款未约定还款期限，故陈庆卫应在张如霜催讨后及时偿还借款，张如霜请求判令陈庆卫偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故张如霜仅能自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。上述债务发生在陈庆卫、胡卫凤婚姻关系存续期间，胡卫凤应对上述债务承担共同还款责任。陈庆卫、胡卫凤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆卫、胡卫凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张如霜借款人民币120000元并支付利息（利息自2015年7月13日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张如霜的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元（减半收取），由原告张如霜负担人民币150元，由被告陈庆卫、胡卫凤负担人民币1200元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十月十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第175号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈玉忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第429号
原告：东莞市虎门潮丰服装辅料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：张式清，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省饶平县。
被告：金国飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住湖北省孝感市。
原告东莞市虎门潮丰服装辅料店诉被告金国飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者张式清到庭参加诉讼，被告金国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买服装辅料，交易方式是被告直接到原告店里拿货，原告出具《格丽特钻业销售单》，被告签名确认。一般被告在交易的次月付清货款，但截止至2013年12月4日，被告共欠原告货款22255元。原告多次找被告追讨货款，但被告至今未能付清货款，且现在已经联系不到被告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款22255元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金国飞没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款22255元未付的事实，向本院提交了一份《格丽特钻业（销售单）》为凭，该销售单上记载的地址为“东莞市虎门镇博美商贸中心人民北路316号A-118档”，左上角“客户”处打印为被告的名称，显示此前未付款金额为21306元、本单未付款金额为949元、累计未付款金额为22255元；左下方“出货单位签章”处打印为“张某某”；右下方“客户签名”处手写一个名字，字迹潦草，但能辨认最后一个字为“飞”。原告主张其与被告已经进行多次交易，在涉案交易发生之前，被告多次向原告采购服装辅料，双方的交易方式是由被告直接上门取货，并现金付款，由于双方已较为熟悉，故在进行涉案交易时，被告称签单后一个月内付清货款22255元，原告亦口头予以同意；还主张，“张某某”系原告的主管，该单据由被告本人亲自在张某某面前签订。
另查明：“格丽特钻业”没有在工商部门登记成立。原告主张“格丽特钻业”系原告从2012年9月起开始对外使用的名称，当时原告还没有在工商局登记成立，后来在去工商部门注册时发现该字号已被他人注册，故实际登记时登记为原告的名称，此前关于“格丽特钻业”名称的销售单在原告登记成立后仍有继续使用。原告持有涉案《格丽特钻业（销售单）》的原件。另，原告系于2013年10月9日登记成立的个体户，经营者为张式清，经营场所为“东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A118号”。
以上事实，有《格丽特钻业（销售单）》、查询结果、个体户机读档案登记资料以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。虽然涉案《格丽特钻业（销售单）》的标题并非原告的名称，但目前没有证据显示“格丽特钻业”是经过工商部门登记成立的经济实体；该单据上打印的地址与原告的经营场所一致，且原告持有该单据的原件，被告亦未对原告的主体问题进行任何抗辩。综上，本院对原告关于其系涉案交易主体的主张予以采信。虽然涉案《格丽特钻业（销售单）》的客户签名字迹潦草，但客户名称明确打印为“金国飞”，且客户签名的最后一个名字与被告吻合，被告亦未提出任何抗辩，故本院认为被告尚欠原告货款22255元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于本案中没有证据显示双方对付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应价款。退一步说，即便原告关于付款期限为收货之日起一个月内的主张属实，涉案货款的支付期限亦已届满，故原告诉求被告立即支付货款22255元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金国飞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门潮丰服装辅料店支付货款22255元。
如果被告金国飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为356元，由被告金国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴映华
陈日初
祁嘉熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第779号
原告：黄胜。
委托代理人：严军利。
被告：王正洪。
被告：陶红燕。
原告黄胜为与被告王正洪、陶红燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王正洪、陶红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年8月10日，被告王正洪因资金紧张向原告借款50000元，由被告王正洪亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）。二、本案受理费由两被告承担。
被告王正洪、陶红燕未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体适格。三、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。四、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告王正洪、陶红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告王正洪于2014年8月10日向原告借款50000元。被告王正洪、陶红燕于2010年6月29日登记结婚。至今，两被告未归还原告借款本金。
本院认为，原告黄胜与被告王正洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王正洪向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告王正洪至今未归还原告借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。本案债务发生于被告王正洪、陶红燕婚姻关系存续期间，被告陶红燕未举证证明原告与王正洪约定该债务为王正洪个人债务，也未举证证明王正洪、陶红燕约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正洪、陶红燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄胜借款本金50000元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正洪、陶红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月三日
代书记员 陈慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月6日出生，户籍地广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高文谦。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日15时01分许，被告人罗某驾驶粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区容桂大道由桂洲大道方向往桂新路方向行驶在最左侧的机动车道内，当行驶至容桂大道哥顿酒店对开路段时，遇被害人何X英驾驶无号牌自行车从其车行驶方向的右侧经过人行横道通过左侧驶至。粤X×××××号小型轿车正面右侧与无号牌自行车左面前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何群英受伤经抢救无效于2014年10月2日死�的道路交通事故。
经公安交警部门认定，被告人罗某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被害人何X英驾驶自行车在路段上通过人行横道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，罗某承担此事故的主要责任，何群英承担次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及警情详细资料；被告人罗某的供述；证人陈X兴、陈X峰的证言；酒精呼气测试单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书�车辆痕迹记录意见表；出院记录及法医学尸体检验鉴定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆放行通知书、返还物品凭证；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；案发时的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人罗某的辩护人对本案的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人的家属已积极�偿被害人家属，被告人取得被害人家属的谅解；3.被告人的工作单位出具了《请求信》，表明被告人一贯表现良好。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了刑事谅解书、收款收据、顺德农商银行客户回单、佛山市社会保险参保缴费证明、企业法人营业执照复印件、请求信等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗某用其手机报警，并在现场等候交警到场处理。交警在现场找到罗某，罗某对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、警情详细资料、被告人罗某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人罗某的家属向被害人家属赔偿了人民币15万元，罗某取得了被害人家�的谅解。上述事实，有辩护人提交并经庭审质证的刑事谅解书、收款收据、顺德农商银行客户回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗某犯交通肇事罪，罪名成立。罗某在交通肇事后主动报案，在现场等待民警到场处理，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罗某的罪责相适应，本院予以采纳。
对被告人罗某的辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第3点意见及相关的佛山市社会保险参保缴费证明、企业法人营业执照复印件、请求信等证�，与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳；辩护人提出对罗某适用缓刑的建议与其罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4214号
罪犯李冬庚，出生于江西省宜春市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第1123号刑事判决，以被告人李冬庚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）浙金刑二终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李冬庚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬庚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冬庚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬庚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00163号
原告杨惠祥。
被告陆秋良。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨惠祥承担。
审判员 张永生
二〇一五年二月九日
书记员 沈玉兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1253-1号
申请行人林玉书，住哈尔滨市道里区。
被执行人侯锴，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林玉书于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人侯锴履行给付医疗费等费用共计5169元的义务。
本院在执行中查明，被执行人侯锴无银行存款记录，无房照登记信息，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人林玉书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第480号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日13时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市解放路由西向东行驶至与东兴路交叉路口西侧十米处，变更车道与同方向杨某驾驶的苏C×××××号轿车相刮。事故发生后，被告人丁某驾车驶离现场后又与停放在邳新路与东兴路轿车路口的徐某的苏C×××××号轿车相撞，致车辆损坏。经邳州市价格认证中心鉴定，二车损失分别为人民币2200元、4290元。经抽取被告人静脉血液并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人丁某血液中乙醇成分含量为186.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月19日，被告人丁某接办案民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人丁某已分别赔偿ＸＸ、徐通车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第229号
原告洪文琼，女，生于1960年11月24日。
被告包华安，男，生于1959年3月12日。
原告洪文琼诉被告包华安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻斌于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪文琼到庭参加诉讼，被告包华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年6月11日向原告借款34800元，并出具了借条，借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，现请求被告归还借款34800元。
被告包华安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年6月11日向原告借款34800元，并出具了书面借条，借条载明：“今借到洪文琼人民币34800元整，大写（叁万肆仟捌佰元整）。限2013年10月30日还清。借款人：包华安，2013年6月11日。”借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，现原告诉至本院请求被告归还借款34800元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告包华安出具的借条，原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告洪文琼与被告包华安之间建立了合法的债权债务关系，原告洪文琼作为债权人有权依法要求被告包华安履行还款义务，现被告包华安未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告包华安于本判决生效之日起十日内归还原告洪文琼借款34800元。
案件受理费减半收取335元，保全费420元，共计755元，由被告包华安负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一四年二月十二日
书记员 雷蕾
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00004号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，该局局长
被执行人：邓红菊，农民。
被执行人：付长鑫，农民。
房县卫生和计划生育局于2014年7月13日，对被执行人邓红菊、付长鑫作出房卫计征决字（2014）第0514号征收社会抚养费决定，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0514号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第514号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对邓红菊、付长鑫非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1982号
申请执行人杨庆红。
被申请执行人元朋亮。
杨庆红诉元朋亮婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1355号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告刘华武。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告刘华武物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10615号
原告谢光容，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙静，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄龙英，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢光容与被告龙静、黄龙英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光容、被告黄龙英到庭参加诉讼，被告龙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光容诉称，2015年7月29日18时30分，被告龙静、黄龙英所有并居住的房屋因玻璃发生自然爆炸，跌落到楼下，砸伤了原告所有的渝BXXX**小汽车。后经原告与被告龙静、重庆庆业物业管理有限公司协商达成了《车辆维修协议》，一致同意将受损车辆交由江北区吉众汽车修理厂进行维修，费用为9500元，由原告先行垫付车辆维修费用，待修理厂开具发票后再由被告龙静付给原告。原告随后将渝BXXX**小汽车开至江北区吉众汽车修理厂，修理厂于2015年8月10日开具维修金额为9500元的发票，原告找到二被告要求支付维修费，二被告却拒绝。现原告诉至本院请求判令二被告立即向原告支付车辆维修款9500元。
被告龙静未答辩。
被告黄龙英辩称，由于玻璃爆炸导致原告车辆受损的事实我没有异议。我未对房屋结构进行改造。原告未将车辆停在停车场，而是停在消防通道上，原告自己有责任。开发商2008年向我交房的。交付的房屋玻璃已经过了保质期，但是仍在合理使用期限内。玻璃爆炸说明是质量问题，应当由开发商来承担。
经审理查明，原告谢光容于2015年7月29日将其所有的牌照为渝BXXX**的小汽车停在重庆市江北区巴蜀城小区X幢楼下。当天晚上18时30分，该小区X幢楼X-
X号房的玻璃发生自然爆炸，致使渝BXXX**车辆受损。原告谢光容于2015年7月29日向重庆市公安局江北区分局五里店派出所报警。原告谢光容与被告黄龙英、重庆庆业物业管理有限公司为便于去4S店询价于2015年7月30日签订《车辆维修协议》。该协议约定，原告谢光容将渝BXXX**车辆开至江北区吉众汽车修理厂进行维修，原告谢光容先行支付维修费用9500元。《车辆维修协议》第三条约定车辆维修一切事宜及车辆产生的维修费用赔偿结束时间为2015年8月30日18：00前，在此期间当事方可以进行法律咨询和其他方式了解此事是否应当由谁负责赔偿，物业方也积极的配合当事方进行法律咨询及其他事宜协调工作。《车辆维修协议》第二页由原告谢光容书写“备注：经双方协商最终维修点在江北区吉众汽车修理厂，费用9500元，由甲方提车时付此款”。甲方为X幢楼X-
X号房业主。被告黄龙英书写“一次性解决。”字样。
被告龙静为重庆市江北区巴蜀城小区X幢X-
X的所有权人。被告龙静与被告黄龙英系夫妻，于1996年结婚。重庆市江北区巴蜀城小区于2005年修建并有停车场，被告龙静所有的房屋是该小区开发商于2008年向其交付。
以上事实有汽车维修费发票、照片2张、渝BXXX**车辆行驶证复印件一份、车辆维修协议、重庆市江北区海尔路X号X幢X-
X房屋产权证复印件、证人习某的证人证言、重庆市公安局江北区分局五里店派出所的出警记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中的发生自然爆炸的玻璃属于重庆市江北区巴蜀城小区X幢X-
X房屋，该房屋系被告龙静与黄龙英在结婚后购买的，被告龙静与被告黄龙英系该房屋的共同共有人。被告龙静与黄龙英在购买该房屋后，对该房屋附属的构筑物具有管理维护的义务。被告龙静、被告黄龙英未向本院举示证据证明其没有过错，应当对原告谢光容的车辆受损承担赔偿责任。原、被告及重庆庆业物业管理公司协商签订的《车辆维修协议》经该物业公司经理习某证实，双方系为便于询价而达成，且该协议上并未对车辆受损的责任进行明确。原告谢光容将其车辆停放在重庆市江北区巴蜀城小区X幢楼下，该楼下未划定停车区域，而巴蜀城小区修建有配套的停车场，原告谢光容自身存在过错，应当减轻被告龙静、黄龙英的赔偿责任。本院认定原告谢光容承担35%的责任，被告龙静、黄龙英承担65%的责任为宜，即被告龙静、黄龙英应当赔偿原告谢光容6175元。被告黄龙英认为是玻璃本身的质量问题，应当由其他相关责任人承担责任。被告黄龙英可在向原告谢光容进行赔付后，向其他权利人追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙静、黄龙英在本判决生效之日起十日内向原告谢光容赔偿车辆维修费6175元。
二、驳回原告谢光容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光容负担9元，由被告龙静、黄龙英负担16元。（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伍沐川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00133号
原告：吴炎土，男，汉族，1963年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
负责人：徐颖，总经理。
原告吴炎土诉被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王映华独任审判。原告吴炎土于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴炎土的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炎土撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴炎土负担。
审判员 王映华
二〇一五年六月十二日
书记员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1265号
申请人连云港市中通复合材料机械设备制造厂，住所地江苏省连云港市海州区锦孔路**号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人浙江鸿道复合管业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇东木坞村。
法定代表人周海峰，该公司经理。
申请人连云港市中通复合材料机械设备制造厂与被执行人浙江鸿道复合管业有限公司定作合同合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2013）海商初字第0547号民事判决书已经发生法律效力，依上诉判决，被执行人浙江鸿道复合管业有限公司应该给付申请人连云港市中通复合材料机械设备制造厂本金215000元，并承担利息及相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全了被执行人浙江鸿道复合管业有限公司银行存款240000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江鸿道复合管业有限公司银行存款人民币240000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年九月十二日
书记员 舒士桓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初536号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人翁品玲，女，1988年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)527号起诉书指控被告人翁品玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人翁品玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年11月至2014年2月间，被告人翁品玲为免息获取资金，遂通过向他人口头宣传的方式组织了3场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币（币种，下同）13938620元。至2015年5月，因个人无力承担会款而倒会，造成翁某甲、翁某乙等的27名会员直接经济损失计2463920元。
2016年7月25日，被告人翁品玲主动向宁德市公安局蕉城分局经侦大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人翁品玲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人翁品玲对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月至2014年2月，被告人翁品玲以民间互助会的形式，先后发起3000元下标会三场，吸收翁某甲、翁某乙等会员共计228人次入会。至2015年5月倒会，非法吸收公众存款共计13938620元，造成报案的27名会员直接经济损失共计2463920元。
2016年7月25日，被告人翁品玲到宁德市公安局蕉城分局经侦大队投案。
上述事实，被告人翁品玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某甲、翁某乙、李某某等27名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润专审[2016]573号司法鉴证专项报告、查封决定书、查封笔录、协助查封通知书、人员基本信息表、抓获经过、被告人翁品玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁品玲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13938620元，且造成会员经济损失2463920元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁品玲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人翁品玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2020年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人翁品玲于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币2463920元，分别返还翁某甲、翁某乙等27名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第99号
原告赵莉，九三××工人。
被执行人王武斌，无职业。
申请人赵莉依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九商初字第45号民事调解书，申请执行王武斌民间借贷纠纷一案。办案人查询了被执行人金融机构存款、房地产，走访了被执行人住所地社区，经调查，被执行人王武斌确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额20000元，未执行金额20000元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年二月二日
书记员 李含洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1712号
申请执行人：肖辉来，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。
委托代理人：肖永春，男，1954年4月14日出生，汉族，系申请执行人之父，住址同上。
被执行人：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵元军，系该公司总经理。
本院在执行肖辉来与大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经网络查询，被执行人无银行存款、无车辆和证券登记信息，轮候查封了三处被执行人开发的房屋。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5018号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋好文，公司职工。
被告：周建，男，1970年10月18日出生，住安徽省利辛县。
被告：许波，男，1988年10月16日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告周建、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费138元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王少锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓艳
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审78号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：周秀平，男，汉族，生于1982年11月15日。
申请执行人县国土局于2018年7月3日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]49号行政处罚决定中被执行人周秀平未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月23日作出“山政国土处字[2018]49号”行政处罚决定，认定周秀平在未经批准的情况下，擅自动工占其本主承包地289.2平方米新建住宅，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令周秀平立即退还非法占用289.2平方米的土地；二、限周秀平15日内自行拆除非法占用289.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施恢复土地原状。县国土局于2018年4月26日将处罚决定书送达被执行人周秀平，周秀平对处罚决定中的全部内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告被执行人，逾期后其仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人周秀平仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]49号行政处罚决定书中“一、责令周秀平立即退还非法占用289.2平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]49号行政处罚决定书中“二、限周秀平15日内自行拆除非法占用289.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月五日
书记员 朱 波