广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终212号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟权，男，1977年2月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业工人，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈伟权犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0705刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人陈伟权，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈伟权于2015年7至8月期间，在江门市新会区贩卖毒品甲基苯丙胺作案4次，共重约8.7克。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈伟权于2015年7月初的一天17时许，在江门市新会区三江镇九子沙路口田边处，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克，得款人民币50元；
2、被告人陈伟权于2015年8月初的一天20时许，在江门市新会区睦洲镇睦洲小学门前旁边路边，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克，得款人民币50元；
3、被告人陈伟权于2015年8月上旬的一天晚上21时许，在江门市新会区睦洲镇东向村旧村委会廖某的家中，向廖某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克，得款人民币30元；
4、被告人陈伟权于2015年8月中旬的一天晚上20时许，在上述地点，再次向廖某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，重约0.2克，得款澳门元40元。
2015年8月24日，公安民警将被告人陈伟权抓获，并在其身上搜到毒品甲基苯丙胺7小包，净重7.9克。
原审判决认定上述事实，被告人陈伟权在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的毒品、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品进出库登记单及移交清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、调取证据通知书、手机记录通话清单、常住人口信息资料、尿检结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、破案经过及被告人陈伟权的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈伟权贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈伟权犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人陈伟权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺7.9克，由江门市公安局新会分局依法予以销毁；缴获被告人陈伟权的作案工具红米手机1台，依法予以没收，上缴国库；扣押于江门市公安局新会分局的人民币2580元，由扣押机关依法处理。
上诉人陈伟权上诉提出：1.2015年7月至8月期间，其基于朋友情面分四次共给了其两位朋友毒品甲基苯丙胺4小包，其只收回了成本价，没有从中牟利，不应以贩卖毒品罪定性。2.其随身携带毒品甲基苯丙胺是因治病需要，并非用于贩卖。3.其身体有病，家中有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈伟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片，证实公安人员抓获陈伟权时在其身上缴获并扣押了以下物品：（1）白色晶体6包，毛重分别为0.61克、1.19克、0.76克、0.7克、0.64克、5.17克；（2）红色药丸1包，毛重0.98克；（3）人民币2580元；（4）黑色红米手机1台。
2、毒品进出库登记单、移交清单，证实涉案毒品移交情况。
3、调取证据通知书、中国移动通信客户详单，证实陈伟权的手机号码和廖某手机号码的通话情况。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实廖某、冯某因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒。
5、归案过程，证实冯某因形迹可疑被公安机关传唤调查的情况。
6、抓获经过、破案经过，证实民警在搜查陈文醒住宅时，陈伟权进入该住宅，民警在陈伟权身上搜出疑似毒品，遂将陈伟权抓获的事实。
7、常住人口信息情况，证实被告人陈伟权的身份情况。
8、现场检测报告书，证实经现场甲基苯丙胺胶体金法检测，陈伟权的检测结果为阳性。
9、外汇牌价，证实2015年8月澳门币与人民币的兑换均价。
（二）现场勘查笔录
现场勘验检查笔录和现场照片，证实公安机关对毒品交易现场进行勘验的情况。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1505号理化检验鉴定报告，证实公安机关抓获陈伟权时在其身上缴获的红色药丸净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1514号理化检验鉴定报告，证实公安机关抓获陈伟权时在其身上缴获的白色晶体净重2.2克，检出甲基苯丙胺成分。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1515号理化检验鉴定报告，证实公安机关抓获陈伟权时在其身上缴获的白色晶体净重5.0克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）证人证言
1、证人冯某的证言及辨认笔录，其证实2015年7月初的一天17时许，其在江门市新会区三江镇九子沙路口田边处以人民币（下同）50元的价格向一名陈姓男子购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克。同年8月初的一天20时许，其在江门市新会区睦洲镇睦洲小学门口附近，以50元的价格向一名陈姓男子购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克。经辨认照片，其辨认出陈伟权就是向其贩卖毒品的陈姓男子。
2、证人廖某的证言，其证实2015年8月上旬的一天晚上21时许，其在其江门市新会区睦洲镇东向村旧村委会的家中以30元的价格向陈伟权购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克。同年8月中旬的一天晚上20时许，在上述地点，其再次以澳门币40元的价格向陈伟权购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克。
（五）上诉人的供述
上诉人陈伟权的供述及辨认笔录，其证实其从2015年2月开始吸食甲基苯丙胺，其和陈某文醒、廖某曾多次一起吸食甲基苯丙胺。民警在其身上查获的毒品是其从一名化名为“黎勤”的男子处购买的，其以60元一克的价格购买了甲基苯丙胺10克，以20元一粒的价格购买了麻古10粒。2015年7月的一天晚上，其在陈某文醒家以350元的价格购买了甲基苯丙胺5克。同年8月23日晚上，其以700元的价格向陈某文醒购买了甲基苯丙胺10克。陈某文醒曾向其借钱购买毒品用于贩卖，其曾帮陈某文醒送过两次毒品。其一般是以130元至150元一克的价格贩卖甲基苯丙胺，都是分成一小包一小包来贩卖的。其在2015年7月至8月期间共贩卖甲基苯丙胺四次，这四次贩卖的甲基苯丙胺都是从陈某文醒那里买来的。2015年7月初的一天，其以50元的价格贩卖了约0.2克的甲基苯丙胺给陈某文醒的老表“阿曹”。同年8月初的一天20时许，其在睦洲小学门口以50元的价格贩卖了约0.2克的甲基苯丙胺给“阿曹”。同月上旬的一天21时许，其在廖某家以30元的价格贩卖了约0.2克的甲基苯丙胺给廖某。同月中旬的一天晚上20时许，其在廖某家以澳门币40元的价格贩卖了约0.2克的甲基苯丙胺给廖某。其在8月中旬以230元的价格卖了约1克的甲基苯丙胺给一名叫“阿豪”的男子。经辨认照片，其辨认出陈某文醒；辨认出周某亮勤就是“黎勤”；辨认出廖某。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈伟权所提的上诉意见，评析如下：1.陈伟权在侦查阶段一直稳定供述其多次贩卖毒品的事实，该供述与证人廖某、冯某的证言能相互印证。陈伟权贩卖毒品甲基苯丙胺的价格高于其进货的价格，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定性。2.民警抓获陈伟权时在其身上缴获的毒品是分成7小包包装的，且陈伟权是具有吸毒情节的贩毒人员，在其身上查获的毒品，其具有吸食和贩卖的概括故意，故应计入其贩卖的数量。3.陈伟权身上有病，家中有小孩需要照顾不属于可以对其从轻处罚的理由。综上，上诉人陈伟权的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈伟权多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人陈伟权犯罪后能如实供述罪行，且当庭认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。上诉人所提的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甄秀霞