wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4022号
原告：章寅南。
被告：蔡焕强。
原告章寅南为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告章寅南到庭参加诉讼，被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章寅南诉称：2012年2月12日，被告蔡焕强向原告借款100，000元，约定利息按月利率1.5%计算，当日原告即将借款交付给被告，次日，被告出具借条一份。2013年6月24日，经原告要求，被告重新出具借条一份，载明借款金额为124，000元（含16个月利息24，000元）。借款后被告一直未能归还，经多次催讨仍未能归还。现原告诉请法院判令被告蔡焕强归还借款本金100，000元，并支付利息48，000元。审理中，原告明确诉请为要求被告蔡焕强归还借款本金100，000元，并支付尚欠利息24，000元。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章寅南向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告于2013年6月24日确认尚欠原告借款本金100，000元、利息24，000元的事实；2、借条复印件一份、银行凭证一份，以证明被告曾向原告借款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章寅南诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告章寅南与被告蔡焕强之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡焕强尚欠原告借款本金100，000元、利息24，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强应归还原告章寅南借款本金100，000元，并支付利息24，000元，合计本息124，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，依法减半收取1，630元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楼 榕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1542号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人侯建生，该行职员。
被告张培森，男，1956年12月29日出生。
被告张松峰，男，1981年11月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告张培森、张松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人侯建生到庭参加诉讼，被告张松峰到庭参加诉讼。被告张培森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年9月11日，张培森由张松峰担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6%，2014年3月10日到期，张培森付息至2014年3月10日，之后未偿还任何本息。经多次催要未再偿还本息。农行新郑支行请求判令张培森、张松峰连带偿还借款29654.97元及2014年3月10日以后至还款之日的利息。
被告张松峰辩称，暂时没有履行能力，待有履行能力后偿还。
被告张培森未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，农行新郑支行与张培森、张松峰签订《农户贷款借款合同》，约定张培森向该行借款30000元，2014年9月26日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由张松峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向张培森发放了贷款。在合同履行过程中，张培森支付利息至2014年3月10日。经多次催要，张培森未偿还借款29654.97元及利息，张松峰亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与张培森、张松峰之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向张培森发放贷款后，张培森未及时、全面履行偿还借款29654.97元及支付2014年3月10日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。张松峰作为张培森的连带责任保证人，应当对张培森的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。张松峰承担连带保证责任后，有权向张培森追偿。
张培森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培森应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款29654.97元并支付利息（自2014年3月11日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告张松峰对被告张培森的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张松峰承担连带保证责任后，有权向被告张培森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.38元，减半收取270.69元，由被告张培森、张松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月九日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1542号
原告李天华。
委托代理人牛君光，新泰市小协镇法律服务所法律工作者。
被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，任该矿矿长。
委托代理人杨中彬，协庄煤矿办公室主任助理。
委托代理人刘建存，协庄煤矿办公室科员。
原告李天华与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天华委托代理人牛君光，被告协庄煤矿委托代理人杨中彬、刘建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称，原告于2001年1月被被告招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日被告单方解除双方之间的劳动合同关系，被告从未依法安排原告休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。原告以被告违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，原告不服诉至本院，请求被告应依法支付原告的经济补偿金、赔偿金，补发工资差额共计357471.08元。
被告辩称，原告从事社区服务工作，是义务为居民区职工家属开展宣传计划生育等便民利民服务工作，为居民区职工家属在工作、生活等方面提供方便。家属委员会为居民自我管理、自我教育、自我服务的群众自治组织，不收劳动法律调整。被告按照法律规定，仅对于家属委员会开展的工作给予指导，帮助解决家属委员会及人员的工作经费和生活补贴，提供办公用房。原告将协庄煤矿作为被告，属列错主体，在法律上为劳动争议主体不适格，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告自2001年1月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作。2012年1月10日，原告与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后原告以被告单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计357471.08元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故被告物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，原告与被告的关系不属于《劳动法》调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李天华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1542号
原告孙朝花。
委托代理人孙连德。
被告孙勇。
本院受理原告孙朝花与被告孙勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 策
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00463号
申请执行人：王宝英，女，1960年6月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
被执行人：房佩星，男，1970年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
被执行人：闫杰，女，1970年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，护士。
本院在执行申请执行人王宝英与被执行人房佩星、闫杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房佩星、闫杰的工资已被另案冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01581号
原告宋某某，女，1989年2月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人魏八妮，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上，系赵某某之母。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张帆，被告赵某某的委托代理人魏八妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年12月，我与被告经人介绍相识，2009年9月2日在未充分了解的情况下，我与被告办理了结婚登记手续。2010年农历正月18日，我们双方生育一子，取名赵小某。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方的脾气、性格极为不和，经常因为家庭琐事生气、吵架。2015年2月13日，我与被告因琐事生气，被告殴打了我；我于2015年3月18日向法院起诉离婚，因证据不足，法院判决驳回我的诉讼请求。判决生效后，我与被告仍互不联系、沟通，仍分居生活至今，夫妻关系没有改善。综上，我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有，合理分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某某书面辩称，这次系原告宋某某第二次起诉离婚；离婚是原告自愿提出；一个家庭彻底毁了，对我打击很大。因为儿子小，可能不知道，从小失去母爱会影响他的一生，精神伤害无法弥补。我带着儿子生活，生活上可能有点困难，儿子的生活费原告是要出的；我儿子的生活费从小到大一次性拿完，我不同意她每一个月一给。家里的电器都是我家掏钱买的，也没有她的东西了；我们之间也没有共同财产。
经审理查明，原告宋某某与被告赵某某于2008年经人介绍相识，2009年9月2日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。结婚时，原告宋某某带到男方家的嫁妆有美菱冰箱一台、森地电动车一辆，志高空调一台、美菱洗衣机一台、棉被六双、饮水机一台。2010年3月3日，原被告双方生育一子取名赵小某，现跟随被告父母生活。2015年2月13日，原被告之间因琐事发生矛盾，继而引起打架，原告宋某某遂于2015年3月18日起诉来院，要求与被告离婚；原被告双方自此分居生活至今。本院于2015年5月4日作出（2015）遂民初字第00355号民事判决书，判决驳回原告宋某某的诉讼请求。判决生效后，原被告双方仍互不联系、沟通，夫妻关系未有改善。原告宋某某于2015年12月8日再次起诉来院，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本、光碟等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚后本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，原被告双方发生矛盾后，不是积极沟通化解，而是互不联系、交流，导致夫妻感情进一步恶化。在本院第一次判决双方不准离婚后，原被告双方没有采取积极措施，改善夫妻关系，却继续维持分居状态，夫妻关系名存实亡；由此，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。鉴于原被告婚生子赵小某一直跟随被告父母生活，且被告赵某某书面答辩意见中也明确表示儿子应跟随其生活，为有利于孩子的成长，赵小某应由被告赵某某抚养，但原告应依法承担抚养费用，以每月承担300元为宜。关于原告的婚前财产，原告庭审中明确表示放弃，此行为是对自己民事权利的一种自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方无夫妻共同财产。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告赵某某离婚。
二、原被告的婚生子赵小某由被告赵某某抚养，原告宋某某承担抚养费每月300元，自2016年2月起至赵小某年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈泉宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2210号
原告武陟县前进汽车运输有限公司。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人千高雁、高昂，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
负责人崔红霞，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告武陟县前进汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武陟县前进汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取408.5元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李云鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初219号
原告吴勇力，男，1978年10月11日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告肖智源，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
原告吴勇力与被告肖智源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告吴勇力的申请，依法裁定冻结了被告肖智源在中国建设银行涟源新源支行的30×××47账户，并查封了被告肖智源名下的位于涟源市文艺路的房产（所有权证号为涟房权证字第××号）。本案现已审理终结。
原告吴勇力请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款11万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月7日，被告肖智源以急需资金为由向原告借款15万元，原告通过刘某向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2016年3月3日向原告偿还了4万元，就剩余的11万元重新向原告出具了借条，约定于2016年农历12月20日还清。借款到期后，经催讨，被告未予偿还，原告为此提起诉讼。
被告肖智源未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系姻亲关系。2012年2月7日，被告肖智源以急需资金为由向原告吴勇力借款15万元，原告通过其弟媳刘某（证人）向被告转账支付了借款。2016年3月3日，被告偿还了其中4万元，于当日就剩余的11万元重新向原告出具了借条，内容为“今借到吴勇力现金人币壹拾壹万元整（￥110000.00元，于2016年农历12月20日还清，承担法律责任）。肖智源2016.3.3”。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。2017年2月15日，原告吴勇力向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告肖智源向原告吴勇力借款，并对借条进行了换据，有借条、转账凭证及证人刘某的证言为证，该事实系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认，其借贷关系成立并生效。借款到期后，被告肖智源应对该借款承担依约及时偿还的义务，故对原告要求被告肖智源偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智源在本判决生效后五日内偿还原告吴勇力借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全申请费1120元，合计2370元，由被告肖智源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初219号
原告吴勇力，男，1978年10月11日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告肖智源，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告吴勇力与被告肖智源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告肖智源的银行存款12万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告吴勇力的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖智源的银行存款12万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产；
二、查封原告吴勇力所有的位于本市人民东路桂花园小区的房产（所有权证号为涟房权证2013字第××号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终455号
上诉人（原审原告）李正霞，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，董事长。
上诉人李正霞因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司养老保险待遇赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第02153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李正霞以双方当事人已自行和解为由，于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李正霞撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李正霞负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月四日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1690号
原告：许世林，男，1958年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州正盛网络科技有限公司（原公司名称江苏正盛投资发展有限公司），住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-2704室。
法定代表人：李振胜，该公司总经理。
原告许世林与被告徐州正盛网络科技有限公司（以下简称正盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许世林及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告正盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50000元，利息3123.29元（按照年利率6%，从2016年3月16日暂时计算至2017年3月31日止，继续计算至清偿之日），违约金2500元，合计55632.29元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2012年，被告因公司发展需要向原告借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，向原告出具《收据》。后因被告公司名称变更，双方经过协商，于2015年11月13日，签订《分期还款协议》，该协议约定：被告承诺在2016年3月15日前将所欠款项分期支付给原告。如被告没有按照约定付清款项，自愿支付未付款5%的违约金。但，至今被告未支付任何款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法公正判决。
被告正盛公司未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：被告工商登记查询表、《分期还款协议》、《收据》。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订《分期还款协议》，内容为：甲方原江苏正盛投资发展有限公司现徐州正盛网络科技有限公司借乙方许世林现金人民币伍万元，甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、甲方在本协议签订后将原协议及借款收据改为徐州正盛网络科技有限公司开具的新借据。二、甲方承诺乙方在2015年内2016年3月30（后改为15）日前将所欠款项分期分次打入乙方所属银行华夏银行卡内，乙方银行卡号附后。三、在2016年3月15日（后改为15）日前，甲方如没按约定付清上述款项，自愿付未付款项5%的违约金，直至付清余款。同日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的《收据》，内容为：交款单位许世林，人民币伍万元整，收款事由借款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《分期付款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未能按照协议约定及时足额向原告偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担偿还借款本金50000元及违约金2500元的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方在《分期付款协议》中未约定逾期利息，但约定了违约金作为逾期还款违约责任的承担方式，现原告要求被告支付逾期利息，该诉请无合同约定和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正盛网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许世林借款本金50000元及违约金2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费600元，合计1791元，由被告徐州正盛网络科技有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盖盛楠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初123号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人刘丰，农民。因吸食毒品于2010年5月10日、2012年6月15日、2015年6月16日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月15日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日19时许，被告人刘丰在张家界市永定区崇文办事处老航校巷子口对面的“步行街寄卖行”店内，趁被害人闵某为他人查找被典当物品时，将其放在柜台后面桌上的一部苹果6手机盗走。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3590元。
上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过、监控视频、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3590元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘丰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘丰具有的量刑情节有：1.累犯。2.坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘丰退赔被害人闵某经济损失人民币3590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1932号
原告大庆同创信息产业股份有限公司，住所地大庆市高新创业新街25号。
法定代表人任仲刚，该公司董事长。
委托代理人刘庆，男，1973年8月12日出生，汉族，大庆同创信息产业股份有限公司员工。
被告姚鹏，男，1967年1月8日出生，汉族，
本院在审理原告大庆同创信息产业股份有限公司诉被告姚鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆同创信息产业股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆同创信息产业股份有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆同创信息产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2375（已减半），由原告大庆同创信息产业股份有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 王海洋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初139号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌故意伤害于2016年3月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人曾某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年5月6日以平检公刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年2月11日22时许，被告人曾某甲及其亲属与被害人林某及其亲属在平和县崎岭乡南湖村山后曾某乙家门口，因相邻纠纷发生殴斗。期间，曾某甲与林某扭打时将林某压倒摔在地上，致林某受伤。经法医鉴定，被害人林某的右侧第4、5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，曾某甲自动到公安机关投案。
另查明，2016年3月9日，曾某甲与林某就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得林某的谅解。经平和县司法局审前社会调查，曾某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，和解协议书、领条、谅解书，被害人林某的陈述，证人陈某、曾某乙、黄某、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、曾某壬的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；曾某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案系因邻里纠纷引发，曾某甲在归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构亦认为曾某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。曾某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚雅君
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执700号
申请执行人熊寿军，男，生于1972年7月18日，汉族，村民。
被执行人袁朝军，男，生于1967年10月30日，汉族，居民。
熊寿军与袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川2022民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2017年8月28日，权利人熊寿军向本院申请强制执行，要求被执行人袁朝军偿还借款本金64000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁朝军送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人注册有‘乐至县军镇粮油经营部’，经调查，该经营部现无财产，且多年未经营。除此外，被执行人无其他工商登记信息，亦无车辆、存款、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人袁朝军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人袁朝军仍欠申请执行人熊寿军借款本金64000元及利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执700号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执700号申请执行人熊寿军，男，生于1972年7月18日，汉族，村民。被执行人袁朝军，男，生于1967年10月30日，汉族，居民。熊寿军与袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川2022民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2017年8月28日，权利人熊寿军向本院申请强制执行，要求被执行人袁朝军偿还借款本金64000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁朝军送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人注册有‘乐至县军镇粮油经营部’，经调查，该经营部现无财产，且多年未经营。除此外，被执行人无其他工商登记信息，亦无车辆、存款、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人袁朝军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人袁朝军仍欠申请执行人熊寿军借款本金64000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执700号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十一月二十九日书记员  雷 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特191号
申请人：杨显宗，男，1936年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王景，女，1939年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：上海市浦东新区洋泾街道第五大道居民委员会。
委托诉讼代理人：王健，男。
申请人杨显宗申请认定王景无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨显宗述称，申请人与被申请人系夫妻关系。王景现身患重症老年痴呆症多年，已无任何自理和记忆能力，需要全天照顾。故提出申请要求宣告王景无民事行为能力并一并指定申请人担任监护人。
被申请人王景的法定代理人上海市浦东新区洋泾街道第五大道居民委员会辩称，认可鉴定结论。
经审查：王景，女，1939年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人杨显宗的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王景的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年5月24日，该所出具司法鉴定意见书，认定王景患非特异性痴呆，目前无民事行为能力。此外，因指定杨显宗担任被申请人的监护人并未经其他具有监护资格的人一致同意，故本院不宜在本案中一并指定监护人，申请人可向被申请人住所地或所在单位的居委会申请指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王景为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2,100元(已由申请人杨显宗预付)，由申请人杨显宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05784号
原告陈君，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。`1
原告陈君与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2013年1月9日，原告陈君与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市合川区南津街牌坊路515号门市面积31.38平方米，以276144元出卖给原告。已付房款276144元。被告随即将该房屋交付给原告使用至今。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。原告与被告签订的商品房买卖合同有效，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街牌坊路515号门市产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，诉争房屋已被法院查封，被告公司无法办证。被告不派员出庭，请合川区人民法院依法缺席判决。
经审理查明，2013年1月9日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告陈君作为乙方签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路515号（门市）出卖给原告，建筑面积31.38平方米，总成交金额为276144元。签定合同时原告向被告支付总房款276144元，以实际收款收据为准。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告支付了房款276144元，被告将房屋交付给了原告使用。被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
还查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：…..二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋……。同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。2012年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对被告重庆沙磁房地产开发有限公司价值295万元的财产予以冻结、查封、扣押。2014年12月22日，重庆市九龙坡区人民法院向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书，请予协助执行以下事项：对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封。备注：续保。现原告坚持诉请要求被告协助办理所购房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、收据、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路515号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，应是合法有效的。双方应按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告陈君的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丹丹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初152号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄卫民（绰号“桥伢子”），男，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因犯抢劫罪，于2005年被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯非法持有枪支罪，于2014年7月被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月13日解除取保候审，同年5月19日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人黄卫民犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人黄卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年12月份，被告人黄卫民在邵阳市一名外号叫“三伢子”的男子（待查）手中取得一支猎枪。2015年12月10日下午，黄卫民驾驶一辆白色现代越野小车到双峰县青树坪镇找朱碧波，并且将猎枪存放在车内。因朱碧波外出，黄卫民在朱碧波经营的美容养生会所未找到朱碧波本人。黄卫民与当时在美容养生会所的吴莉莉发生争执，想将吴莉莉拖上车，但是吴莉莉拒不上车，黄卫民又从车内拿出匕首强迫吴莉莉上车。在双方争执的过程中，群众拨打了报警电话。双峰县公安局青树坪派出所民警赶到现场时，黄卫民弃车逃跑。民警在黄卫民驾驶的白色现代越野小车副驾驶座位处查获猎枪一支，猎枪内有4颗枪弹，另外在车内还查获2颗猎枪弹。经鉴定：黄卫民持有的枪支为以火药为动力，利用国产12号下排壳唧筒式猎枪改制的猎枪；黄卫民持有的6颗猎枪弹均系12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人黄卫民违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用国产12号下排壳唧筒式猎枪改制的猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄卫民系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。诉请依法判处。
上述事实，被告人黄卫民在开庭审理过程中均亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、照片、刑事判决书等书证；2、物证鉴定意见；3、辨认笔录、现场勘验笔录；4、证人朱碧波等人的证言；5、被告人黄卫民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫民违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用国产12号下排壳唧筒式猎枪改制的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫民系累犯，应当从重处罚。被告人黄卫民能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄卫民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二�、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5200号
原告郭国慧,女，汉族，1966年9月15日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。
法定代表人：严刚。
住所地：信阳市浉河区宝石桥应山路出口。
本院在审理原告郭国慧诉被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告郭国慧在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭国慧撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5200号原告郭国慧,女，汉族，1966年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。法定代表人：严刚。住所地：信阳市浉河区宝石桥应山路出口。本院在审理原告郭国慧诉被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告郭国慧在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭国慧撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1241号
原告殷昌杰。
委托代理人张烨钦。
被告上海佐裔贸易有限公司。
第三人卢礼珺。
被告及第三人共同委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告殷昌杰与被告上海佐裔贸易有限公司、第三人卢礼珺股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张烨钦、被告及第三人共同委托代理人散歆律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东之一，被告公司成立至今从未向原告提供被告的会计账簿和会计凭证，原告于2014年6月11日向被告递交要求查阅公司会计账簿、会计凭证的书面申请，但被告未在法定期限内回复。故请求法院判令被告提供2011年11月18日至2014年5月31日期间的详细会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的以及货物进出帐的明细账单等有关资料）供原告查阅。
原告向法庭提供被告公司机读材料、2014年6月11日寄出的查阅公司会计账簿、会计凭证的申请函及顺丰快递单据等证据材料。
被告辩称：按照原告、第三人于2012年10月15日形成的《上海佐裔贸易有限公司第三次董事会会议》的决议（以下简称《第三次董事会的决议》），原告已退出被告公司经营管理，不再具有被告股东身份，目前仅未办理工商变更登记。被告无需再向原告提供被告的会计账簿及凭证，原告无权查阅有关材料。
被告向法庭提供（2014）虹民二（商）初字第242号民事判决书。
第三人述称：其在召开第三次股东会会议时已经给原告查阅了有关涉案材料，且原告至今未提出申请要求查阅涉讼材料。
第三人未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告于2011年11月18日登记成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中原告出资20万元，持股40%，第三人出资30万元，持股60%。被告公司章程规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并送交各股东等。
2014年6月11日，原告向被告发出《查阅公司会计账簿、会计凭证和财务报告的申请函》，载明：自被告成立至今，被告未向原告提供财务报告及会计账簿、会计凭证，为了解被告的财务状况和经营状况，要求原告提供进出货情况以及被告2011年11月18日至2014年5月间的所有进出货记录、财务报告及会计账簿、会计凭证供原告查阅、复制。同日，原告委托顺丰快递向第三人现住址寄送快件1份，该快件回执上注明已由被告签收。
另查明，2012年10月15日，原告、第三人就被告股东变更事宜、被告资产盘点、被告后续业务开展等情况召开股东会，会议形成了《第三次董事会的决议》，决议载明：因公司经营困难、资金耗尽，无钱支付正常的房租水电，经商议，决定由第三人继续经营公司，原告退出经营，双方根据公司分成比例承担公司现有的亏损，合作时间截止至2012年11月15日等。后因原告认为被告《第三次董事会的决议》内容违反公司法及公司章程规定，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院要求确认该决议无效。本院于2014年4月23日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院依法驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
就本案而言，第一，原告的股东身份，被告及第三人均对此提出异议，本院认为，《第三次董事会的决议》仅规定原告退出被告公司经营管理，原告未丧失股东资格，更何况原告未办理退股或转让股份的手续，原告作为被告的股东，有权了解公司的经营状态及财务状况，原告依法享有公司法及公司章程规定的股东知情权。第二，原告在诉讼前已经向被告书面要求查阅公司会计账簿、会计凭证，并于函件中说明查阅目的在于了解公司财务状况及经营情况，原告已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序，目的正当，被告应依法提供公司会计账簿给原告查阅。现被告无证据证明原告具有不正当目的，其限制原告行使股东知情权缺乏事实与法律依据。第三，会计账簿以经过审核的会计凭证为依据进行登记，股东查阅会计账簿的同时结合查阅会计凭证具有会计核对上的内在联系，是验证会计账簿信息真实的必要补充。因此，原告一并查阅会计凭证的请求，具有合理性，应予支持。
综合上述，本院认为，原告要求查阅公司会计账簿和会计凭证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，判决如下：
被告上海佐裔贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告殷昌杰提供被告自2011年11月18日至2014年5月31日止的会计账簿和会计凭证供原告查阅。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第597号
申请人姜培俊。
被申请人杜希友。
本院受理的申请人姜培俊被申请人杜希友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜希友在山东省节能环保有限公司、刘升堂、孙锡烈处的债权5842000元。冻结期限自2015年9月28日至2016年9月27日止。冻结期间，未经法院许可，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李全显
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第46号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郄某某，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服阜平县人民法院（2013）阜民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某某以阜平县人民法院（2013）阜民初字第276号民事判决第三项所判决的3万元在二审期间履行为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。双方均按原审判决第一项、第二项执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 吕 洪
审判员 付术勇
二〇一四年三月五日
书记员 张 哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1863号
原告黄世庆，男，汉族，1941年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告郑金珠，女，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市晋安区。
原告严欢，女，汉族，1979年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告刘敏容，女，汉族，1979年2月24日出生，住福建省福州市台江区。
原告张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，住上海市奉贤区。
原告包晓红，女，汉族，1985年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
六原告委托代理人夏伙仁、李琳，福建亿阳律师事务所律师。
被告福州世纪金仕酒店投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼7层04室。
法定代表人林东立。
原告黄世庆、郑金珠、严欢、刘敏容、张军妹、包晓红与被告福州世纪金仕酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告黄世庆、郑金珠、严欢、刘敏容、张军妹、包晓红于2015年1月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告福州世纪金仕酒店投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄世庆、郑金珠、严欢、刘敏容、张军妹、包晓红的撤诉申请未损害国家、集体及案外人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄世庆、郑金珠、严欢、刘敏容、张军妹、包晓红撤回对被告福州世纪金仕酒店投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币82238元，减半收取为41119元，由原告黄世庆、郑金珠、严欢、刘敏容、张军妹、包晓红负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 婷
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终960号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗三英，女，汉族，1954年5月16日出生，住广东省梅州市梅县区。
委托代理人：叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人：卢思，系广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：罗兰英，女，汉族，1954年4月18日出生，住广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：罗克泉，男，汉族，1951年3月27日出生，住广东省梅州市梅县区。
原审被告：罗新聪，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省梅州市梅县区。
上诉人罗三英因与罗兰英、罗克泉及原审被告罗新聪相邻纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗三英上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初729号民事裁定，指令一审法院审理其提起的反诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人在本案中提起的反诉请求，系以本诉为基础产生的、与本诉有直接联系的诉讼。上诉人在原审审理过程中法庭辩论终结前提起反诉，反诉内容为“一、请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。二、由被反诉人承担本案反诉费用。”上述反诉请求是基于本诉中的第二项请求“依法判令两被告立即修复因其违规建房致�两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙”而提出的，指向的均为上诉人在被上诉人房屋南面墙体之下修筑的挡土墙（即被上诉人所说的南面护墙）与本诉请求基于同一法律关系、同一法律事实，与本诉具有牵连性，且本案反诉抵消吞并本诉而免去不必要的重复清偿活动。据此，原审裁定驳回上诉人的反诉缺乏事实和法律根据，恳请二审法院依法予以纠正。
被上诉人罗兰英、罗克泉向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告拆除其家位于梅县区××镇铅××村××（××）队违建房屋中与两原告房屋南面护墙相邻的长30米（以实测为准）的北墙墙体，同时判令两被告拆除该违建房屋第三、四层并保持原、被告房屋相邻南北墙的间距在4.2米以上。2、依法判令两被告立即修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙。3、依法判令两被告拆除其家位于梅县区××镇铅××村××（××）队北墙中的烟囱。4、依法判令两被告把位于梅县区××镇铅××村××（××）队违建房屋楼顶（目前为第四层）的水塔移至左侧或者右侧处。5、由两被告承担本案诉讼费。
上诉人罗三英向一审法院的反诉请求：一、请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。二、由被反诉人承担本案反诉费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗�的独立反诉请求，提起反诉须具备如下条件：（1）反诉须在本诉进行中提起；（2）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（3）反诉只能是向受理本诉的法院提起；（4）反诉与本诉能够适用同一诉讼程序；（5）须反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。提起反诉的目的是在于要抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，因原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）：一、拆除违建房屋中房屋南面护墙相邻的长约30米的北墙及第三、四层并保持原、被告房屋相邻南北墙的间距在4.2米以上；二、修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙；三、将其房屋四楼棚面上的水塔移至左侧或右侧处并拆除其家违建房屋北墙中的烟�，而被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙，该反诉与本诉的标的不是同一的，不属于同一诉讼，故被告（反诉原告）的反诉应予以驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回了被告(反诉原告)罗三英的反诉。
本院认为，上诉人提出的反诉请求“请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。”与被上诉人的第二项请求“依法判令两被告立即修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙”均�向同一标的，即本案被上诉人的南面护墙，本案中的反诉与本诉之间有牵连关系，上诉人在一审中提出的反诉符合法律规定，一审裁定驳回罗三英的反诉属认定事实不清，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初729号民事裁定；
二、本案指令广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年十月十一日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终960号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗三英，女，汉族，1954年5月16日出生，住广东省梅州市梅县区。委托代理人：叶永洪，系广东义致律师事务所律师。委托代理人：卢思，系广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：罗兰英，女，汉族，1954年4月18日出生，住广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审原告、反诉被告)：罗克泉，男，汉族，1951年3月27日出生，住广东省梅州市梅县区。原审被告：罗新聪，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省梅州市梅县区。上诉人罗三英因与罗兰英、罗克泉及原审被告罗新聪相邻纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗三英上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初729号民事裁定，指令一审法院审理其提起的反诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人在本案中提起的反诉请求，系以本诉为基础产生的、与本诉有直接联系的诉讼。上诉人在原审审理过程中法庭辩论终结前提起反诉，反诉内容为“一、请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。二、由被反诉人承担本案反诉费用。”上述反诉请求是基于本诉中的第二项请求“依法判令两被告立即修复因其违规建房致�两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙”而提出的，指向的均为上诉人在被上诉人房屋南面墙体之下修筑的挡土墙（即被上诉人所说的南面护墙）与本诉请求基于同一法律关系、同一法律事实，与本诉具有牵连性，且本案反诉抵消吞并本诉而免去不必要的重复清偿活动。据此，原审裁定驳回上诉人的反诉缺乏事实和法律根据，恳请二审法院依法予以纠正。被上诉人罗兰英、罗克泉向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告拆除其家位于梅县区××镇铅××村××（××）队违建房屋中与两原告房屋南面护墙相邻的长30米（以实测为准）的北墙墙体，同时判令两被告拆除该违建房屋第三、四层并保持原、被告房屋相邻南北墙的间距在4.2米以上。2、依法判令两被告立即修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙。3、依法判令两被告拆除其家位于梅县区××镇铅××村××（××）队北墙中的烟囱。4、依法判令两被告把位于梅县区××镇铅××村××（××）队违建房屋楼顶（目前为第四层）的水塔移至左侧或者右侧处。5、由两被告承担本案诉讼费。上诉人罗三英向一审法院的反诉请求：一、请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。二、由被反诉人承担本案反诉费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗�的独立反诉请求，提起反诉须具备如下条件：（1）反诉须在本诉进行中提起；（2）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（3）反诉只能是向受理本诉的法院提起；（4）反诉与本诉能够适用同一诉讼程序；（5）须反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。提起反诉的目的是在于要抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，因原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）：一、拆除违建房屋中房屋南面护墙相邻的长约30米的北墙及第三、四层并保持原、被告房屋相邻南北墙的间距在4.2米以上；二、修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙；三、将其房屋四楼棚面上的水塔移至左侧或右侧处并拆除其家违建房屋北墙中的烟�，而被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙，该反诉与本诉的标的不是同一的，不属于同一诉讼，故被告（反诉原告）的反诉应予以驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回了被告(反诉原告)罗三英的反诉。本院认为，上诉人提出的反诉请求“请求法院依法判令被反诉人排除妨害，将安置在被反诉人房屋南面墙体、往反诉人房屋北面巷道内的滴水的排水管移走并加固反诉人房屋南面墙体之下的巷道挡土墙。”与被上诉人的第二项请求“依法判令两被告立即修复因其违规建房致使两原告家位于梅县区××镇铅××村××（××）队房屋所倒塌20米长（以实测为准）的南面护墙”均�向同一标的，即本案被上诉人的南面护墙，本案中的反诉与本诉之间有牵连关系，上诉人在一审中提出的反诉符合法律规定，一审裁定驳回罗三英的反诉属认定事实不清，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初729号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅县区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年十月十一日书记员  许舒苑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第308号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告李某于2015年5月8日申请撤诉。
本院认为：原告李某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年五月八日
代理书记员 孙紫薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0595号
罪犯李锦平。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李锦平因犯XX罪于2009年8月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0463号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月18日至2017年4月17日。2011年5月18日经江苏省连云港市人民法院以（2011）连刑执字第0458号刑事裁定减刑一年。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1375号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月17日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李锦平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦平自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦平减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浦
审判员 朱立刚
审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 刘明伟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终167号
上诉人(原审原告)河北富润农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街。
法定代表人金肖静，董事长。
委托代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高国强，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局，住所地运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人李斌，渤海新区分局执法监察队队长。
委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。
上诉人河北富润农业科技开发有限公司(下称富润公司)因要求确认行政协议无效一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告虽诉称不知道2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》的存在，但于2009年6月24日向被告出具的《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》中均加盖原告公章及法人私章，虽原告否认，但在法庭规定的期限内也未提供相应的证据。故应认定原告在2009年6月24日知道2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》的存在，其起诉期限应从2009年6月24日计算。到原告2017年4月28日向本院起诉，已超过2年的起诉期限。被告关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的观点本院不予采纳。
原审法院遂裁定，驳回原告富润公司的起诉。
上诉人富润公司的上诉请求，撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。上诉理由：富润公司于2016年9月23日接到沧州市地方税务稽查局要求核查偷漏税的电话，上诉人公司到沧州地税局配合调查才得知税务机关掌握了上诉人公司于2009年将两宗土地的部分使用权转让给沧州市金源房地产开发有限公司的国土资源局的批准文件，要求上诉人公司配合调查提交相关协议，并追缴偷漏税款。上诉人公司从未转让涉案土地，更没有相关协议。上诉人在单位一直保存着涉案一块土地的土地使用权证（15号证），不可能转让该地块。为此，上诉人多次到被上诉人单位及其下属渤海新区分局要求查阅土地变更手续均遭到无理拒绝。后在当地纪检部门的要求下，才给复制了部分土地变更手续。至此，上诉人才发现，上诉人持有的15号土地使用权证无端被沧州市国土资源局渤海新区分局于2008年6月在沧州日报刊登公告声明注销，2009年借企业名称变更名义，无端在卷宗材料中出现一份收回9.18亩土地的协议书。该协议明显系伪造的证据是：协议签订时间书写为2004年9月8日，一方当事人是河北凯利通信技术有限公司；而河北凯利通信技术有限公司早在2003年7月已经变更名称为富润公司，不可能在2004年用原企业名称签订任何协议。被上诉人在该档案材料中有工商登记材料显示企业名称是2003年发生的变更，属于明知伪造合同而使用。并且伪造该合同的另一方当事人就是本案的被上诉人。综上，上诉人向法院起诉要求确认所谓的2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》无效的请求合理合法。而一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，不符合事实和法律规定。上诉人知道该假协议的存在是2017年1月被上诉人提供复印部分卷宗时。其次，法院以2009年土地变更登记时间为起算时间，以上诉人没有提交证据为由，认为超过2年诉讼时效与事实不符。上诉人提交了上诉人当时的法定代表人李跃的书面证明材料，李跃证实，他不认识王金铭这个人，从来没有委托该人就黄骅土地问题去处理相关事务。所有文件上涉及原法人李跃的签名均不是李跃本人签署。上诉人单位的土地证没有丢失没有办理土地变更手续的需求；这已经证明，上诉人单位在2009年要求办理土地变更手续是不知情的。最后，宣告合同无效的诉讼请求，没有诉讼时效的限制，一审法院适用法律不当。被上诉人虚假登记行为是具体行政行为，其在虚假登记时需要相关上诉人的材料。现在，上诉人请求法院确认的不是被上诉人的虚假登记的具体行为，而是被上诉人据以做出具体行政行为的依据，即被上诉人与河北凯利通信技术有限公司签订的所谓的土地回收协议，作为无效的行为，法律规定从一开始就无效。法院在审理中发现无效行为的，不以当事人的请求就应当依法做出判定，是法院维护法律尊严的义务。对请求确认无效的诉讼，不受诉讼时效的限制。法院以超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人起诉于法无据。同时，对明显存在行政机关弄虚作假，自签协议，擅自变更他人土地面积的违法违纪行为，不依法处理，有包庇之嫌。
被上诉人沧州市国土资源局辩称，国有土地使用权收回协议合法有效，协议书主体合法，内容真实合法，是上诉人的真实意思表示，来源合法，上诉人的上诉无事实依据，上诉人一审起诉超过了法定起诉期限。本案不符合起诉条件，本案诉的协议书签订于2004年9月8日，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行。对于新行政诉讼法施行前签订的行政合同，当时的法律没有规定作为行政案件受理。
经审理查明，在2009年5月19日富润公司的土地登记申请材料中附有一份《国有土地使用权收回协议》，内容有：甲方：沧州市国土资源局沧州市土地管理局黄骅港开发区分局，乙方：河北凯利通信技术有限公司，因项目建设需要，经友好协商，现达成国有土地使用权收回协议如下：一、甲方收回乙方受让的市政公司用地9.18亩。二、因乙方受让土地为工程换地，所以不存在补偿问题，只须乙方与管委会做倒帐处理。三、甲方为乙方重新办理土地登记手续。四、未尽事宜双方协商解决。甲方盖章处加盖了沧州市土地管理局黄骅港开发区分局的公章，法人代表签字处签有张中良三字，乙方盖章处加盖了河北凯利通信技术有限公司的公章，法人代表签字处签有李跃二字。签订时间为2004年9月8日。2017年4月25日，上诉人书写起诉状，向黄骅市人民法院起诉，要求确认上述协议无效。
本院认为，本案是上诉人认为2004年9月8日以其前身的名义与被上诉人及其所属渤海新区分局签订的国有土地使用权收回协议无效而引发的案件，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人现针对新修改的行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原审裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年八月十五日
书记员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终167号上诉人(原审原告)河北富润农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街。法定代表人金肖静，董事长。委托代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。委托代理人高国强，河北同骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局，住所地运河区御河路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人李斌，渤海新区分局执法监察队队长。委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。上诉人河北富润农业科技开发有限公司(下称富润公司)因要求确认行政协议无效一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告虽诉称不知道2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》的存在，但于2009年6月24日向被告出具的《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》中均加盖原告公章及法人私章，虽原告否认，但在法庭规定的期限内也未提供相应的证据。故应认定原告在2009年6月24日知道2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》的存在，其起诉期限应从2009年6月24日计算。到原告2017年4月28日向本院起诉，已超过2年的起诉期限。被告关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的观点本院不予采纳。原审法院遂裁定，驳回原告富润公司的起诉。上诉人富润公司的上诉请求，撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。上诉理由：富润公司于2016年9月23日接到沧州市地方税务稽查局要求核查偷漏税的电话，上诉人公司到沧州地税局配合调查才得知税务机关掌握了上诉人公司于2009年将两宗土地的部分使用权转让给沧州市金源房地产开发有限公司的国土资源局的批准文件，要求上诉人公司配合调查提交相关协议，并追缴偷漏税款。上诉人公司从未转让涉案土地，更没有相关协议。上诉人在单位一直保存着涉案一块土地的土地使用权证（15号证），不可能转让该地块。为此，上诉人多次到被上诉人单位及其下属渤海新区分局要求查阅土地变更手续均遭到无理拒绝。后在当地纪检部门的要求下，才给复制了部分土地变更手续。至此，上诉人才发现，上诉人持有的15号土地使用权证无端被沧州市国土资源局渤海新区分局于2008年6月在沧州日报刊登公告声明注销，2009年借企业名称变更名义，无端在卷宗材料中出现一份收回9.18亩土地的协议书。该协议明显系伪造的证据是：协议签订时间书写为2004年9月8日，一方当事人是河北凯利通信技术有限公司；而河北凯利通信技术有限公司早在2003年7月已经变更名称为富润公司，不可能在2004年用原企业名称签订任何协议。被上诉人在该档案材料中有工商登记材料显示企业名称是2003年发生的变更，属于明知伪造合同而使用。并且伪造该合同的另一方当事人就是本案的被上诉人。综上，上诉人向法院起诉要求确认所谓的2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》无效的请求合理合法。而一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，不符合事实和法律规定。上诉人知道该假协议的存在是2017年1月被上诉人提供复印部分卷宗时。其次，法院以2009年土地变更登记时间为起算时间，以上诉人没有提交证据为由，认为超过2年诉讼时效与事实不符。上诉人提交了上诉人当时的法定代表人李跃的书面证明材料，李跃证实，他不认识王金铭这个人，从来没有委托该人就黄骅土地问题去处理相关事务。所有文件上涉及原法人李跃的签名均不是李跃本人签署。上诉人单位的土地证没有丢失没有办理土地变更手续的需求；这已经证明，上诉人单位在2009年要求办理土地变更手续是不知情的。最后，宣告合同无效的诉讼请求，没有诉讼时效的限制，一审法院适用法律不当。被上诉人虚假登记行为是具体行政行为，其在虚假登记时需要相关上诉人的材料。现在，上诉人请求法院确认的不是被上诉人的虚假登记的具体行为，而是被上诉人据以做出具体行政行为的依据，即被上诉人与河北凯利通信技术有限公司签订的所谓的土地回收协议，作为无效的行为，法律规定从一开始就无效。法院在审理中发现无效行为的，不以当事人的请求就应当依法做出判定，是法院维护法律尊严的义务。对请求确认无效的诉讼，不受诉讼时效的限制。法院以超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人起诉于法无据。同时，对明显存在行政机关弄虚作假，自签协议，擅自变更他人土地面积的违法违纪行为，不依法处理，有包庇之嫌。被上诉人沧州市国土资源局辩称，国有土地使用权收回协议合法有效，协议书主体合法，内容真实合法，是上诉人的真实意思表示，来源合法，上诉人的上诉无事实依据，上诉人一审起诉超过了法定起诉期限。本案不符合起诉条件，本案诉的协议书签订于2004年9月8日，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行。对于新行政诉讼法施行前签订的行政合同，当时的法律没有规定作为行政案件受理。经审理查明，在2009年5月19日富润公司的土地登记申请材料中附有一份《国有土地使用权收回协议》，内容有：甲方：沧州市国土资源局沧州市土地管理局黄骅港开发区分局，乙方：河北凯利通信技术有限公司，因项目建设需要，经友好协商，现达成国有土地使用权收回协议如下：一、甲方收回乙方受让的市政公司用地9.18亩。二、因乙方受让土地为工程换地，所以不存在补偿问题，只须乙方与管委会做倒帐处理。三、甲方为乙方重新办理土地登记手续。四、未尽事宜双方协商解决。甲方盖章处加盖了沧州市土地管理局黄骅港开发区分局的公章，法人代表签字处签有张中良三字，乙方盖章处加盖了河北凯利通信技术有限公司的公章，法人代表签字处签有李跃二字。签订时间为2004年9月8日。2017年4月25日，上诉人书写起诉状，向黄骅市人民法院起诉，要求确认上述协议无效。本院认为，本案是上诉人认为2004年9月8日以其前身的名义与被上诉人及其所属渤海新区分局签订的国有土地使用权收回协议无效而引发的案件，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人现针对新修改的行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原审裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年八月十五日书记员代 欣 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第510号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人梁平、徐懿（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告张从秘（身份证号码3403211976********）。
被告蔡木法（身份证号码3326011956********）。
被告陈益群（身份证号码3326011972********）。
被告尚文君（身份证号码3326031978********）。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告张从秘、蔡木法、陈益群、尚文君为小额借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告蔡木法、陈益群经本院公告传唤逾期未到庭、被告张从秘、尚文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告张从秘因经营用款，由被告蔡木法、陈益群、尚文君担保向原告借款人民币500000元。原、被告签订借款合同，四被告分别在借款人和保证人一栏签名按印。原告将500000元转入被告张从秘在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2013年3月21日起至2013年10月16日，月利率为20‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利息。因借款人违约致使债权人为实现债权所花费的一切费用，由借款人承担。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告张从秘立即偿还原告借款人民币500000元及自2013年7月20日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息。二、被告张从秘承担本案受理费、律师代理费30000元及实现本诉债权的相关费用。三、被告蔡木法、陈益群、尚文君对上述款项承担连带偿还责任。现原告当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告张从秘立即偿还原告借款人民币500000元及自2013年3月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已付利息40333.33元。二、被告张从秘承担本案受理费、律师代理费30000元及实现本诉债权的相关费用。三、被告蔡木法、陈益群、尚文君对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行汇款凭证各一份，证明被告张从秘于2013年3月21日经被告蔡木法、陈益群、尚文君担保向原告借款500000元，约定借款期限自2013年3月21日起至2013年10月16日止，月利率为2%，利息按月支付的事实。
三、提供收息凭证四份，证明被告张从秘分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日付息10000元、10000元、10333.33元、10000元的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费30000元的事实。
被告张从秘、蔡木法、陈益群、尚文君未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张从秘、蔡木法、陈益群、尚文君未到庭应诉，且在本院向被告蔡木法、陈益群公告送达、向被告张从秘、尚文君送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告张从秘自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张从秘尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币500000元事实清楚，证据充分。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告张从秘归还借款本金人民币500000元及支付利息和为实现债权所花费的律师费，本院予以支持。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算及放弃罚息，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告蔡木法、陈益群、尚文君作为担保人，应对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张从秘于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息（需扣除已付利息40333.33元）及律师代理费30000元。
二、被告蔡木法、陈益群、尚文君对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告张从秘承担，被告蔡木法、陈益群、尚文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费9100元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 泮婷娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保77号
申请人:梁马安，男，汉族，1958年10月27日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被申请人：黄永春，男，汉族，成年，住广东省湛江市市辖区。身份证号码。
申请人梁马安于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求以75000元为限额查封被申请人黄永春名下粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，申请人梁马安提供其名下位于遂溪县遂城湛川路二巷14号A1号地的房屋（证号：粤房地证字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人梁马安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以75000元为限额查封被申请人黄永春名下粤Ｇ×××××号轻型厢式货车。
查封申请人梁马安提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城湛川路二巷14号A1号地的房屋（证号：粤房地证字第××号）。
本次查封期限为二年，查封汽车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。查封房屋交由谭华新保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费770元，由申请人梁马安负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00037-1号
申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人袁刚，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁刚、刘涛偿还申请执行人借款本金776000万元及利息（利息从2012年5月9日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，高亮东已支付的利息6万元在执行中予以扣除），并负担案件受理费12800元及申请诉讼费9690元，上述二被执行人互负连带责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年6月24日作出裁定，对被执行人刘涛所有的奥迪牌小轿车一辆予以查封、扣押。因被执行人至今未履行偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘涛所有的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月二十一日
书记员 王会彦
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第160号
原告史某甲，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告何某某，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告史某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告何某某及其委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年10月30日登记结婚，于2004年9月26日生育一女孩，名为何雨涵，于2008年2月20日生育一男孩，名为何奥运。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，经常对原告进行殴打，为了孩子，原告一直忍让，可是被告没有收敛反而变本加厉。2013年6月，原告不得已回娘家居住，二人分居至今，原告被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费依法要求原告负担；要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年10月30日登记结婚，于2004年9月26日生育一女孩，名为何雨涵，现随原告生活，于2008年2月20日生育一男孩，名为何奥运，现随被告生活。原、被告双方认可的夫妻共同财产有在平陵信用社以原告的名义存款10000元（账号：×××），折子在被告处，双方无婚前个人财产，无夫妻共同债务。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意离婚；如果判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费依法要求原告负担；要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告称原、被告经人介绍认识一年多就登记结婚，双方了解不深，婚姻基础不牢固，婚后感情一直不和，婚后发现为了琐事经常发生争吵，后来动手打架，从结婚到现在有十几回。2013年5、6月份原、被告有因为家庭琐事打架，把原告都打青了，原告就回娘家居住，中间有回去过但是又被被告殴打。从2013年7月份分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚。经被告质证，被告辩称，原、被告夫妻感情非常好，婚前比较了解，婚后感情也非常好。原告说为了琐事发生争吵甚至打架，根本没有。2013年7月也没有吵架，原告离家出走的原因也不太清楚，不同意离婚。被告申请的出庭证人赵某某（女，1952年出生，清苑县石桥乡平陵村人，系原、被告的邻居）称没有见过原、被告打过架。被告申请的出庭证人史某乙（女，63岁，清苑县石桥乡平陵村人，系原、被告的邻居）称希望原、被告和好，夫妻之间抬杠打架、闹矛盾是人之常情，不应该记仇。原、被告之间没有怎么打过架，没听见过。经原告质证，原告称原、被告经常吵架，只是证人离得远没有听见。庭审中，原告称离婚后要求女孩何雨涵随其生活，男孩何奥运随被告生活，抚养费各自自理。原告在厂子上班，有收入，每个月3000多元，有能力抚养女儿，女儿也愿意跟着母亲生活，有一份单位证明提交法庭。经被告质证，被告对该证明的真实性无异议，称孩子之前都跟着被告，在起诉前原告把女孩从平陵学校带走了。如果离婚的话，两个孩子被告都要求抚养，原告负担抚养费。因为在原告起诉前都是由被告的父母照顾，都是在平陵上学，为了有利于孩子的成长，要求抚养两个孩子。庭审中，原告称在被告处有夫妻共同财产6000到7000元现金，经被告质证，被告否认，原告未提交相关证据。被告称原告处应该还有200000元现金，经原告质证，原告否认，被告未提交相关证据。庭审中，被告称结婚后原告弟弟因为结婚借了原、被告7000到8000元，至今未还，经原告质证，原告否认，被告未提交相关证据。
本院认为，对被告申请的出庭证人赵某某、史某乙出庭所做的证人证言，经原告质证，原告对证人证言不予认可，且没有其他证据佐证，上述证人证言的证明力低，故本院对被告申请的出庭证人赵某某、史某乙的证人证言的真实性不予确认；对原告向本院提交的证明一份，因被告认可，故本院对该证明的真实性予以认可。原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告诉于本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩何雨涵，2004年9月26日出生，现随原告生活，为有利于其身心健康，应继续随原告生活为宜，故婚生女孩随原告生活，被告依法负担小孩抚养费，被告系农村户口，应按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收8081元数额计算，以年纯收入的25%为宜，婚生女孩何雨涵，系2004年9月26日出生，距其满十八周岁尚有八年零六个月，故被告应给付原告婚生女孩何雨涵小孩抚养费17172.12元（8081元×25%÷12月×（8年×12月＋6月）］；婚生男孩，何奥运，2008年2月20日出生，现随被告生活，为有利于其身心健康，应继续随被告生活为宜，故婚生男孩随被告生活，原告依法负担小孩抚养费，原告虽有单位证明证明目前有工资收入，但非正式合同工，收入不固定，且系农村户口，故应按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收8081元数额计算，以年纯收入的25%为宜，婚生男孩何奥运，系2008年2月20日出生，距其满十八周岁尚有十一年零十个月，故原告应给付被告婚生男孩何奥运小孩抚养费23906.29元（8081元×25%÷12月×（11年×12月＋10月）］；原、被告认可的夫妻共同财产在平陵信用社的存款10000元（账号：×××）应依法分割；对原告称在被告处有夫妻共同财产6000到7000元现金的情节，因被告否认，原告未提交相关证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理；对被告称原告处应该还有200000元现金的情节，因原告否认，被告未提交相关证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理；对被告称结婚后原告弟弟结婚借了原、被告7000到8000元，至今未还的情节因原告否认，被告未提交相关证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告何某某离婚。
二、婚生女孩何雨涵随原告生活，被告给付原告小孩抚养费17172.12元（8081元×25%÷12月×（8年×12月＋6月）］，婚生男孩何奥运随被告生活，原告给付被告小孩抚养费23906.29元（8081元×25%÷12月×（11年×12月＋10月）］，原、被告于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
三、在平陵信用社原告名下的存款10000元（存折在被告处，账号：×××）系夫妻共同财产，原、被告各分得5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王雪飞