台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2327号
原告：占永祥。
法定代理人：占德意，女，1977年1月24日出生，汉族，系原告占永祥妹妹。
法定代理人：占福意，女，1967年5月26日出生，汉族，系原告占永祥姐姐。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：赵官国。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：李小斌。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：王本利。
被告：陈日坤。
被告：浙江省盐业集团椒江盐业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路278-8号。
法定代表人：洪仙明，该公司董事长。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：椒江供电局，住所地：浙江省台州市椒江区工人路92号，
法定代表人：陈庆祥，该局局长。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告占永祥为与被告赵官国、李小斌、王本利、陈日坤、浙江省盐业集团椒江盐业有限公司（以下简称盐业公司）、椒江供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告赵官国于2013年11月27日向本院提出申请要求对原告占永祥的精神状态及伤残等级与护理等级进行司法鉴定，本院决定委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定并由被告赵官国预付鉴定费。因被告赵官国未缴纳鉴定费，浙江大学司法鉴定中心于2014年3月11日向本院发函告知终止鉴定并退回送检材料。2014年3月28日，原告终止了对原委托代理人王仁元的授权委托。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告占永祥的法定代理人占德意、占福意及其委托代理人方君伟，被告赵官国的委托代理人杨军，被告李小斌及其委托代理人邱士云，被告盐业公司的委托代理人徐胜峰，被告椒江供电局的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王本利、陈日坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占永祥起诉称：被告赵官国要在浙江省台州市椒江区下陈街道水陡盐场建一个简易棚用于办加工厂，简易棚顶部距离高压线不足2米。被告赵官国将搭建简易棚的工作承包给无资质的被告李小斌，被告李小斌又将该工作转包给无资质的被告王本利。2012年12月7日，被告王本利雇佣原告和王本玉、纪四学去盖简易棚，被告赵官国、李小斌并未督促检查施工现场的安全。原告在爬上简易棚顶端电焊时，被高压电击中而摔下地面。原告当场昏迷不醒，被送往医院后住院治疗花费医疗费十多万元，出院后经台州学院司法鉴定所鉴定构成一级伤残、一级护理依赖。该搭建简易棚的土地系被告陈日坤从被告盐业公司租来的仓储用地，由被告陈日坤转租给被告赵官国。被告陈日坤的转租行为是违规的，被告盐业公司对被告陈日坤违规转租土地及被告赵官国在该土地上擅自改变用途建造简易房不闻不问，是导致事故发生的主要原因。被告椒江供电局对被告赵官国、陈日坤在距离高压线导线5米见方处违规盖建建筑物未予禁止，且继续供电，存在不作为、失职和监管不利的责任。现六被告均不愿对原告进行赔偿，故请求判令六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等1318579元。
被告赵官国答辩称：原告要求六被告共同赔偿缺乏法律依据。赵官国将简易棚包给李小斌，李小斌又转包给王本利，王本利雇佣原告等人盖简易棚，赵官国既非雇主，也非直接指挥人，对本案事故发生并无责任。原告在从事雇佣活动中因工作受伤，应由雇主承担责任。原告在搭建简易棚时应知晓高压电线架设的事实，其作为施工人员，本身也应有责任。此外，原告诉讼请求的各项赔偿费用不合理，赵官国在原告受伤后，出于人道主义垫付了37000元。基于赵官国对本案没有责任，请求法院驳回原告对赵官国的诉讼请求。
被告李小斌答辩称：原告要求六被告共同承担赔偿不符合法律规定。赵官国将简易棚包给李小斌，李小斌已将工程包给王本利，王本利雇佣原告等人盖简易棚，李小斌并非雇主，对本案事故发生并无过错，不应承担原告的损失。原告明知存在高压线仍违规操作，本身应承担相应的责任。李小斌对原告诉讼请求的各项赔偿费用也有异议，李小斌在原告受伤后，也出于人道主义垫付了39000元。请求法院驳回原告对李小斌的全部诉讼请求。
被告盐业公司答辩称：原告请求六被告共同赔偿不符合法律规定。原告以盐业公司对违章建筑失去监管、对改变土地用途及转租行为没有起到监管为由要求盐业公司承担责任没有法律规定，土地使用应由土地局和城管部门进行监管。从租赁关系来说，盐业公司行使的是合同权利，假如承租方违反合同约定，盐业公司可以要求其履行合同义务，但没有去监督及监管的权利。从侵权的角度说，盐业公司在本案中并无过错，原告的损害结果与盐业公司没有任何因果关系。本案中，原告自身存在过错，没有尽到安全注意义务。原告的各项赔偿费用，盐业公司均有异议，由法院进行审核。请求法院驳回原告对盐业公司的诉讼请求。
被告椒江供电局答辩称：本案不存在被告共同承担原告损失的法律依据。椒江供电局的行政职能已属于椒江区电力监管委员会，本案所涉电力线路产权人并非椒江供电局，而是国网浙江台州椒江供电公司。椒江供电局作为行政单位，原告认为其监管不力属于行政上的事务，不应在本案民事纠纷中处理，而国网浙江台州椒江供电公司作为电力线路的产权人，才负责正常线路维护，且属于非行政单位，因此原告以椒江供电局作被告，被告的主体并不适格。原告对本案事故发生存在过错，具体赔偿项目是否合理由法院审查。请求法院驳回原告对椒江供电局的起诉。
被告王本利、陈日坤未作答辩。
原告占永祥为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1．德兴市新岗山镇浅港村民委员会出具的证明、德兴市新岗山镇浅港村民委员会出具并经德兴市岗山镇人民政府核实的证明、占福意身份证、占永祥身份证和户口簿、占德意户口簿，证明原告主体适格及其法定代理人的身份；
2．各被告身份证、工商注册登记，证明各被告主体适格；
3．住院病历，证明原告因触电致伤住院治疗的事实；
4．医疗费票据，证明原告因为触电受伤支出医疗费122049元；
5．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤造成一级伤残和一级护理依赖并支出鉴定费4500元的事实；
6．椒江区安监局对占永祥12.7触电事故调查报告、椒江区安监局给委托代理人王仁元的回复函、申请法院调取的安监局的询问笔录，证明占永祥在赵官国承租的盐业公司工地上触电致伤的事实；
7．交通费发票，证明原告支出交通费3750元；
8．占永祥受伤工地照片，证明占永祥在工地受伤事实。
被告李小斌为支持其诉讼主张，提供收条1份，证明被告已支付给原告医药费39000元。
被告盐业公司为支持其诉讼主张，提供土地使用权证及租赁协议，证明盐业公司将场地租给被告陈日坤的事实。
被告椒江供电局为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1．高压供用电合同，证明本案所涉高压电力线路的用电方是台州绿园油脂有限公司，电力线路的所有权人是台州椒江电力公司，并非供电局；
2．变更登记，证明台州市椒江电力公司变更为国网浙江台州市椒江区供电公司，被告椒江供电局的主体不适格。
被告赵官国、王本利、陈日坤未提供证据。
经质证，被告赵官国对原告提供的证据质证如下：对证据4有异议，原告的医疗费虽然未经鉴定，但对其中药店的收据以及涉及白蛋白针的费用有异议；对证据5的伤残等级结论有异议；对证据6中椒江区安监局的调查报告所述事故发生经过基本没有异议，但是本案转包存在赚取利润的情况，雇员没有资质且缺乏安全措施是导致原告受伤的重要原因，该原因系因雇主或者指挥的人造成，故对报告中的事故责任认定有异议；证据8照片中存在很多电线，无法反映本案造成损伤的高压电的电压及其高度是否符合安全距离；对其他证据均没有意见。
被告李小斌对原告提供的证据质证如下：证据4存在不正规的票据，由法院进行认定；对于证据6真实性没有意见，但对责任认定有异议，李小斌不是原告的雇主，也没有指使原告进行操作；对其他证据均没有异议。
被告盐业公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、5、8没有异议；对于证据4涉及的住院医疗费由法庭审核，很多收条及白条费用不合理，应当剔除；对于证据6事故调查报告没有异议，也证明了盐业公司没有任何过错责任；对证据7交通费由法院酌定。
被告椒江供电局对原告提供的证据质证如下：对证据1、3没有异议，对证据4、7的质证意见与被告盐业公司相同；对证据2有异议，因为没有椒江供电局的信息证明，无法证明被告椒江供电局主体适格；对于证据5真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，该鉴定的受理时间是2013年6月13日，原告出院时间2013年5月6日，原告被鉴定为1级伤残和1级护理依赖都是在2013年6月13日接受的检查，是被检查出神经有问题，神经检查一般需要一年以上时间，该鉴定却在20天不到的时间里鉴定出来，违反了医学常理，对鉴定费发票没有异议；对于证据6没有异议，证明椒江供电局即使主体适格也不存在过错；证据8的出处和摄影的人无法确认。
原告对被告李小斌提供的证据收条无异议。
原告及被告赵官国、李小斌、椒江供电局对被告盐业公司提供的证据均无异议。
原告对被告椒江供电局提供证据的真实性未提出异议，但认为供电局应承担监管不力造成的后果。被告赵官国、李小斌、盐业公司对被告椒江供电局提供的证据均无异议。
本院认定证据如下：原告提供的证据，除证据4医疗费票据和证据7交通费票据的金额需要审核外，到庭各被告对其他证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供证据4、7中的正式票据及其他证据进行审查后对上述证据的真实性予以采信。被告李小斌提供的证据收条，原告予以认可，本院对该证据的待证事实予以采信。被告盐业公司提供的证据，到庭原、被告均无异议，本院审查后予以采信。被告椒江供电局提供的证据，到庭原、被告对证据的真实性均无异议，本院审查后对真实性予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年3月10日，盐业公司通过签订房屋租赁协议，将位于浙江省台州市椒江区下陈街道水陡盐场四仓北段560平方米的场地和房屋出租给陈日坤使用。双方约定：场地和房屋的租期为5年，陈日坤未经盐业公司同意，无权对承租的房产进行转租或分租。2012年11月12日，陈日坤在未经盐业公司同意的情况下，将场地出租给赵官国使用。赵官国未经盐业公司同意，在场地上搭建简易棚，将搭建简易棚的工程承包给李小斌。李小斌又以低于自己承包时的价款将该工程转包给王本利施工。王本利雇佣占永祥等人进行施工。
2012年12月7日，占永祥在简易棚顶部进行电焊作业，在将钢管往上拉时，因距离高压电线过近，被高压电流击中，从简易棚顶部摔下来。占永祥受伤后即被送往台州市中心医院住院治疗，于2013年3月30日出院。2013年4月22日，占永祥到台州中心医院继续住院治疗，于2013年5月6日出院，后继续进行门诊治疗。2013年8月10日，台州学院司法鉴定所评定确认占永祥因意外事故构成人体损失一级伤残，一级护理依赖，其误工时间为受伤之日至评残前一日止。
赵官国知晓李小斌找他人对工程进行施工。占永祥无电焊作业安全操作证，施工时未佩戴安全带。简易棚上方高压电线距离地面约7米，简易棚高度约5米，高压电的电压为10千伏，由国网浙江台州市椒江区供电公司（原名为台州市椒江电力公司）负责供电。李小斌已向占永祥支付了39000元医药费，赵官国已向占永祥支付了19000元医药费。
本院认为：被告王本利雇佣原告占永祥做工，双方劳务关系成立。原告因劳务受到损害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。被告王本利作为雇主，明知原告不具有电焊施工的资质而雇佣，对原告施工时未佩戴安全带的行为未予以注意，也未提供安全施工的条件，任由原告在不安全的情况下在简易棚顶部进行施工，导致本案事故的发生，故被告王本利对事故发生负有过错，应承担赔偿责任。被告赵官国在未经有关部门许可的情况下要求被告李小斌在靠近高压电线的地方搭建简易棚，其对被告李小斌找他人进行施工的事实知晓，却在明知被告王本利等人不具有安全施工条件的情况下任由其组织施工，故被告赵官国对本案事故发生负有过错，应承担赔偿责任。被告李小斌接受工程后，在明知被告王本利不具有安全施工条件的情况下，将工程转包给被告王本利，故被告李小斌对本案事故发生也负有过错，应承担赔偿责任。被告陈日坤虽然未经被告盐业公司允许将场地进行转租，但该行为对本案事发生不具有直接因果关系，故不承担赔偿责任。被告盐业公司作为企业，不负有对其所出租的场地时刻进行监督管理的责任，其对本案事故发生并无过错，无需承担赔偿责任。本案事故所涉高压电线路由国网浙江台州市椒江区供电公司负责供电，该高压电线路的电压为10千伏，距离地面高度7米，在架设线路的过程中并不存在违反安全规范的情形，被告椒江供电局作为行政管理部门，并不负责对高压电线路直接进行供电，也不负责对高压电线路的日常维护，原告并无证据证明被告椒江供电局对本案事故发生负有民事法律关系上的过错，故被告椒江供电局无需承担赔偿责任。原告明知自己不具有电焊作业资质而在简易棚顶部进行电焊作业，且在作业过程中明知上方有高压电线路却未注意自身安全，造成自己损害，也存在一定的过错，应适当减少其他责任人的赔偿责任。本院根据各方的过错情况，确认被告王本利对原告产生的损失承担50%的赔偿责任，被告赵官国对原告产生的损失承担20%的赔偿责任，被告李小斌对原告产生的损失承担10%的赔偿责任。被告赵官国、李小斌、王本利之间构成共同侵权，应互负连带责任。
本院对原告主张的各项合理损失审查如下：1.原告主张医疗费122049元，根据原告占永祥及被告赵官国提供的医疗费票据，经核对原告的住院医疗费为120224.50元，门诊医疗费90.50元，药房出具的收款收据334.50元，人血白蛋白针发票1400元，本院审核后认为，药房出具的收款收据无具体药品名称，且缺乏病历佐证，不应作为合理的医疗费损失进行计算，住院费用中伙食费2220元与住院伙食补助费重复，应予扣除，对其它医疗费用，各被告未提供证据证明不合理，本院予以确认，故原告合理的医疗费为119495元（120224.50元＋90.50元＋1400元-2220元）；2.原告主张住院伙食补助费7620元，通过核对住院病历，原告的住院时间共计127日，本院确认原告合理的住院伙食补助费为3810元（30元／日×127日）；3.原告主张营养费5000元，本院根据原告伤情，酌定合理营养费为3000元；4.原告主张误工费26620元（110元／日×242日），本院根据鉴定结论，确认原告主张的误工费合理；5.原告主张残疾赔偿金291040元（14552元／年×20年×100%），被告赵官国对原告提供的伤残等级鉴定意见书提出异议但未提供证据予以反驳，本院对原告构成一级伤残的事实予以确认，根据原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以确认；6.原告主张护理费803000元（110元／日×365日／年×20年），被告赵官国对原告的护理依赖等级鉴定意见书提出异议但未提供证据予以反驳，本院对原告构成一级护理依赖的事实予以确认，根据原告的护理依赖等级并结合原告的病情，本院酌情按原告受伤后5年计算护理费为200750元（110元／日×365日／年×5年），如原告在五年后确需继续进行护理，可另行主张护理费用；7.原告主张交通费3750元，交通费应考虑原告实际治疗所需而支出的费用，本院根据对原告交通费发票的审核，酌情确认原告合理的交通费为3000元；8.原告主张鉴定费4500元，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告主张的鉴定费合理；9.原告主张后续治疗费5000元，因该费用并未实际发生，且缺乏证据证明，本院不予确认，原告可在费用产生后另行主张。原告的上述各项合理损失共计652215元，由被告王本利承担326107.50元（652215元×50%），被告赵官国承担130443元（652215元×20%），被告李小斌承担65221.50元（652215元×10%）。此外，原告主张精神抚慰金50000元，本院根据原告的伤情并结合各方的过错，确认原告合理的精神抚慰金40000元，由被告赵官国承担10000元，被告李小斌承担5000元，被告王本利承担25000元。经合计，被告赵官国共需赔偿原告140443元，其主张已支付37000元，但未提供证据予以证明且原告仅认可其支付了19000元，故本院确认被告赵官国已赔付19000元，尚需赔付121443元；被告李小斌共需赔偿原告70221.50元，现已赔付39000元，尚需赔付31221.50元；被告王本利共需赔偿原告351107.50元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王本利、陈日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵官国于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告占永祥各项损失121443元；
二、被告李小斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告占永祥各项损失31221.50元；
三、被告王本利于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告占永祥各项损失351107.50元；
四、被告赵官国、李小斌、王本利对上述赔偿款互负连带责任；
五、驳回原告占永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元（经批准缓缴），由原告占永祥负担10300元，被告赵官国负担1535元，被告李小斌负担395元，被告王本利负担4440元；公告费820元（原告已支付），由被告王本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 何方富
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。