北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17512号
原告：北京柘石装饰工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼7层3702，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛玉富，经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海宾，董事长。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，北京百朗律师事务所实习律师。
原告北京柘石装饰工程有限公司与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京柘石装饰工程有限公司法定代表人牛玉富、委托诉讼代理人张翼飞，被告北京碧海怡景园林绿化有限公司委托诉讼代理人巴元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京柘石装饰工程有限公司向本�提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款219360元；2.判令被告给付原告逾期利息（以219360元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止）3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告、被告于2015年9月25日签订《石材购销合同》（合同号：0000895），约定原告给被告承揽的位于北京市海淀区五路居回迁安置房项目供应各类石材及防腐木，合同价款总额为254183元，预付款为25000元整。后原告履行了全部供货义务，但被告未支付剩余款项。2016年1月28日被告为原告书写单据一张，确认尚欠原告款项219360元，并承诺在2016年5月底前全部付清，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告北京碧海怡景园林绿化有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订买卖合同，未接收原告货物。
诉讼中，原告北京�石装饰工程有限公司提交买卖合同作为证据，用以证明原告、被告之间存在石材、树围椅的买卖交易，当时约定合同价款254183元，交货地点为北京市海淀区五路居善家坟南路，工程名称为五路居回迁安置房项目一期和二期。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据的真实性不认可，被告未在合同上加盖项目部章，且乙方处加盖北京柘石装饰工程有限公司公章及法人签字，工商局查询原告2016年5月26日变更名称，之前名称是大佳木业，原告涉嫌虚假诉讼。原告北京柘石装饰工程有限公司提交送货单作为证据，用以证明原告法人牛玉富给被告送石材、树围椅。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，被告公司没有名叫王青的员工，也未收到货物。原告北京柘石装饰工程有限公司提交法人代表授权书作为证据，用以证明于占民是被告的代理人，当时于占民向原告法人牛玉富说被告公司需要绿化材料，授权书后有加盖被告公章的于占民身份证复印件。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据的真实性认可，证明目的认可，认为委托书的相对方是北京市永兴世纪建筑有限公司，委托书并不是给原告的，不认可与原告之间的合同关系。原告北京柘石装饰工程有限公司提交欠款说明作为证据，用以证明被告拖欠原告石材、树围椅款项。原告表述欠条日期是倒签的，实际日期是2016年8月中旬。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，认为原告是虚假诉讼。原告北京柘石装饰工程有限公司提交（2016）京0108民初34365号民事判决书、（2017）京01民终1643号民事判决书作为证据，用以证明于占民是翠柳公司法人，翠柳公司与被告有合作协议，双方就北京市永兴世纪建筑有限公司发包的五路居回迁安置房项目一期、二期绿化景观工程进行合作，于占民是该项目负责人，以被告名义负责工程、材料、机械相关事宜，原告与被告存在买卖合同关系，被告应当支付拖欠的货款。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为判决书中被告明确未让于占民刻制项目部章。原告北京柘石装饰工程有限公司提交项目合作协议书、工程结算书作为证据，与民事判决书相印证。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明原、被告存在买卖合同关系，不能证明原告履行了合同义务。原告北京柘石装饰工程有限公司提交室外园林绿化景观工程合同，用以证明被告授权于占民负责五路居项目。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司对该证据�真实性认可、证明目的不认可。
诉讼中，被告提交法人信息变更记录作为证据，用以证明原告2016年5月25日名称为北京大佳木业有限公司，原告提交买卖合同及欠款说明中时间为2015年，原告虚假诉讼，双方不存在买卖合同关系。原告北京柘石装饰工程有限公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可，单凭该信息，不能推倒虚假诉讼的情况。2015年9月原告法人牛玉富与被告授权的代理人于占民达成石材交易，但是当时没有签订合同，于占民预先向原告法人支付2.5万元的货款，2016年1月绿化工程完成，但直到2016年7月款项仍未支付，故原告法人牛玉富找到于占民要求必须签订合同并出具欠款说明。2016年5月25日牛玉富变更成为原告公司法人，公司前身确为北京大佳木业有限公司。2016年7月补签买卖合同时，原告为还原真实交易，故日期为2015年9月21日。当时以牛玉富个人签，以原告公司名义签也可以，与公司签订显得正规，所以以北京柘石装饰工程有限公司的名义签订合同。
本院经审理认定事实如下：
原告北京柘石装饰工程有限公司与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司签订买卖合同，该合同载明“买方/需方（甲方）：北京碧海怡景园林绿化有限公司。卖方/供方（乙方）：北京柘石装饰工程有限公司。甲乙双方在平等自愿、互利互惠、诚实信用的基础上，依据我国现行法律、法规及商业惯例，就甲方购买乙方货物事宜，经协商达成以下协议：第一条：买卖货物的基本内容。灰麻路牙石500×200×100，2100块，单价21元/块，合计44100元。……合计（小写）：254183元。合计（大写）：贰拾伍万肆仟壹佰捌拾叁元。第二条：定金/预付款的约定。合同签定后，甲方预付乙方：（大写）贰万伍仟元。此款为预付款�第三条：送/提货及付款的进度、日期。1、双方约定：交货方式为乙方送货。交货地点为：北京市海淀区五路居善家坟南路，工程（地）名称：五路居回迁安置房项目一期、二期。2、送/提货、付款的进度和日期为：甲乙双方协商规定，乙方负责在2015年9月27日之前送第一批货到场，并且按甲方指定的位置码放正齐，并且有甲方指定的人员验收合格后签字生效。余下货物按甲方规定时间进场。……甲方（签字或盖章）：于占民。电话：139××××××××。2015年9月21日。乙方（签字或盖章）：牛玉富。电话：139××××××××。2015年9月21日”该合同甲方处加盖有北京碧海怡景园林绿化有限公司五路居项目部公章。该买卖合同真实签署日期为2016年6月。
原告北京柘石装饰工程有限公司提交的送货单载明：2015年9月27日、2015年9月30日、2015年10月6日、2015年10月11日，原告法人牛玉富向顾客北京碧海怡景园林绿化有限公司送去灰麻路牙石、塑木树围椅等货物，累计金额为244360元。提货人处签名为王青。
原告北京柘石装饰工程有限公司提交的欠款说明载明“五路居回迁安置房园林景观工程欠北京柘石装饰工程有限公司（牛玉富）石材款97360元，即大写人民币玖万柒仟叁佰陆拾元整；树围椅款147000元，即大写人民币壹拾肆万柒仟元整，总计244360元，即大写人民币贰拾肆万肆仟叁佰陆拾元整，定于2016年5月底前全部付清，已付25000元预付款，即大写人民币贰万伍仟元整。北京碧海怡景园林绿化有限公司工程负责人：于占民。2016年1月28日”。该欠款说明加盖有北京碧海怡景园林绿化有限公司五路居项目部公章。该欠款说明真实签署日期为2016年8月。
原告北京柘石装饰工程有限公司提交的法人代表授权书载明“北京市永兴世纪建筑有限公司：北京碧海怡景园林绿化有限公司法人代表李海宾授权于占民为代表，负责合同编号为WLJAZF-15-75的五路居回迁安置房项目一期、二期室外园林绿化、景观工程合同的履行活动，代理人在合同谈判、合同签定、履行合同等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予以承认。附：法人身份证复印件及被授权人身份证复印件（加盖公章）。2015年5月11日”。法人代表（签字并盖章）处加盖有北京碧海怡景园林绿化有限公司公章及李海宾印章。
2016年5月26日，北京大佳木业有限公司变更为原告北京柘石装饰工程有限公司，法定代表人由申玉善变更为牛玉富。
2015年6月1日，北京碧海怡景园林绿化有限公司与北京翠柳园林有限责任公司签署项目合作协议书，就五路居回迁安置房项目小市政园林景观工程合作事宜达成协议，北京碧�怡景园林绿化有限公司代表李波签字，北京翠柳园林有限责任公司代表于占民签字。该协议书上加盖有北京碧海怡景园林绿化有限公司公章、北京翠柳园林有限责任公司公章。
2015年，北京市永兴世纪建筑有限公司与北京碧海怡景园林绿化有限公司签署室外园林绿化、景观工程合同，就五路居回迁安置房项目一期、二期室外园林绿化、景观工程有关事项达成协议。在该合同中载明，北京碧海怡景园林绿化有限公司驻工地代表为于占民。该合同上加盖有北京市永兴世纪建筑有限公司公章、北京碧海怡景园林绿化有限公司合同专用章。于占民在合同委托代理人处签字。
上述事实，有原告北京柘石装饰工程有限公司提交的买卖合同、送货单、法人代表授权书、欠款说明、民事判决书、项目合作协议书、工程结算书、室外园林绿化景观工程合同，被告提交的法人信息变更记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
于占民与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司构成委托代理关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告北京柘石装饰工程有限公司与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京柘石装饰工程有限公司要求被告北京碧海怡景园林绿化有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告北京碧海怡景园林绿化有限公司认为原告2016年5月26日前名称为北京大佳木业有限公司，涉嫌虚假诉讼，其提交的法人信息变更记录不足以证明其主张，对被告北京碧海怡景园林绿化有限公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告北京碧海怡景园林绿化有限公司给付原告北京柘石装饰工程有限公司货款二十一万九千三百六十元并支付逾期利息（利息的计算方式为以二十一万九千三百六十元为基数，按照中国人�银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年六月一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京碧海怡景园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元，由被告北京碧海怡景园林绿化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周思维