辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张惠，女，刘玉梅女儿，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人刘玉梅、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第903号民事判决后，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审中刘玉梅诉称：2015年2月8日下午18时，刘玉梅乘坐223路公交车巴士公司的司机在车站突然起车，将刘玉梅从车上甩下，造成刘玉梅受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，公交车对本次事故承担全部责任，刘玉梅无责任。事故发生后，刘玉梅被送往沈阳军区总医院住院治疗。现刘玉梅起诉要求各被告赔偿医疗费42，518.60元，辅助器具费152元，住院伙食补助费600元，误工费6400元，护理费9204.50元，交通费500元，营养费4800元，伤残赔偿金58，164元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费2800元，由被告方承担本案诉讼费用。
原审中巴士公司辩称：事故属实，辽AJ1X**号公交车系我公司所有，驾驶员在事发时为履行职务行为，本次事故系刘玉梅在车下受伤，受伤地点并不在我公司所有车辆车厢范围内，并且本案经交警部门出具道路交通事故认定书，因此应当属于机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在保险公司处投保交强险，事发在保险期限内。刘玉梅在本次诉讼中主张医疗费应根据具有关联性的正规票据核算为准，营养费应当有明确的医嘱及实际购买营养品的支出，且刘玉梅主张的数额明显过高。辅助器具费票据为非正规发票，且无医嘱。刘玉梅系退休人员，未提供事发前工资明细，不予认可。因诉请中不合理不合法的高额主张致案件受理费增加，应由其自行承担。
原审中人保公司辩称：刘玉梅属于车上乘客，不属于交强险赔偿的第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。刘玉梅主张的各项赔偿标准过高。即使本案刘玉梅为行人，行走时被公交车撞伤，属于交强险赔偿范围，根据法律规定及保险合同约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证和准驾证，肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失保险公司不同意赔偿。刘玉梅诉求的医疗费应当按照基本医疗保险范围赔偿，误工费刘玉梅为女性超过55周岁，不应给付误工费。并且刘玉梅为农民，即使有误工费应当按照农业行业标准计算，误工时间应严格按照合法有效医嘱计算。护理费部分主张数额过高，应当提供护理人员的工作证明、医疗机构出具的护理级别证明，应当提供护理人员的经过鉴证的劳动合同、事故发生前3个月的工资证明、护理期间的工资发放明细，超过纳税标准的应当提供完税证明，应当提供因交通事故导致直接明确误工损失的合法有效证据。关于交通费，刘玉梅住院仅6天，诉求数额过高。住院伙食补助费应为每天50元。营养费没有法律依据。伤残赔偿金按照城镇标准主张应当提供城镇户口证明，在城镇连续居住一年以上，主要收入来源为城镇的公安机关证明和社区证明，否则应按农村标准赔偿。刘玉梅构成伤残的精神抚慰金每级以2000元为宜，人保公司坚持认为刘玉梅属于乘客，保险公司不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年2月8日18时许，在长青街泉园一路，谢海驾驶辽AJ1X**公交大客车从车站起车时将乘客刘玉梅从车门甩下，造成刘玉梅受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书认定，谢海负事故全部责任，刘玉梅无责任。事故发生后，刘玉梅到沈阳军区总医院住院治疗。经诊断为胸11椎体骨质疏松性椎体压缩性骨折等，住院6天，二级护理。出院医嘱全休三个月，加强营养及护理。刘玉梅共产生医疗费42，690.60元，巴士公司垫付672元，刘玉梅自行支付42018.60元。刘玉梅支付辅助器具费152元。经原审法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2015年7月7日作出司法鉴定意见书，刘玉梅胸椎压缩骨折的伤残程度为十级。沈阳市沈河区万莲街道大万莲社区委员会出具居住证明，刘玉梅从2013年6月至今在此社区居住。辽AJ1X**客车所有人系巴士公司，事故发生时由其雇佣的司机谢海驾驶，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的身体、生命、健康权受法律保护。谢海在驾驶车辆过程中将乘客刘玉梅甩出导致其受伤，由于谢海的行为系履行职务行为，故其所在公司巴士公司应对刘玉梅承担赔偿责任。由于刘玉梅受伤地点为车外，故应属于交强险赔偿的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由人保公司在保险责任限额内直接对刘玉梅承担赔偿责任。超出部分由责任人承担赔偿责任。关于刘玉梅要求赔偿医疗费42，518.60元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费42，690.60元，巴士公司垫付672元，刘玉梅自行支付42，018.60元。故应由人保公司直接向刘玉梅赔付医疗费10，000元，由巴士公司赔偿刘玉梅医疗费32，690.60元（已给付672元）。
关于刘玉梅要求赔偿住院伙食补助费600元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现刘玉梅病历记载其住院治疗6天，故对该请求本院予以支持（100元×6天）。关于刘玉梅要求赔偿营养费4800元的问题，刘玉梅出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为500元。关于刘玉梅要求护理费9204.50元的问题，刘玉梅住院期间医嘱为二级护理，出院医嘱为全休三个月，并加强护理，故原审法院对其需有人护理的标准和期限核定为一人96天，刘玉梅主张的护理费数额合理，予以支持。关于刘玉梅要求赔偿误工费6400元的问题，对刘玉梅因本次事故的误工时间，原审法院按照其实际住院治疗及医嘱的病休时间核定为96天。刘玉梅主张的误工费数额合理，予以支持。关于刘玉梅要求交通费500元的问题，原审法院酌定赔偿200元。关于刘玉梅要求赔偿残疾赔偿金58，164元的问题，因刘玉梅确有伤残，依伤残级别、年龄及本地区经济水平，对赔偿残疾赔偿金49，439元（29，082元／年×10%×17年）的诉讼请求，予以支持。关于刘玉梅要求赔偿伤残等级鉴定费2800元的问题，因此项费用属于必要支出，予以支持。关于刘玉梅要求赔偿精神损害抚慰金10，000元的问题，考虑到刘玉梅在本次事故中确有伤残，原审法院酌定给付4000元。关于刘玉梅要求赔偿辅助器具费152元的问题，因治疗需要，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅医疗费10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅护理费9204.48元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅误工费6400元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅交通费200元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅残疾赔偿金49，439元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅精神抚慰金4000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅鉴定费2800元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅辅助器具费152元；九、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅医疗费32，690.60元（已给付672元）；十、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅住院伙食补助费600元；十一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿刘玉梅营养费500元；十二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
宣判后，人保公司不服该判决，向本院提出上诉，称：本案不是交通事故，不应适用交强险；误工费不应给付，护理费时间过长。要求发回重审。
被上诉人巴士公司辩称：关于上诉人主张的本案不适用交强险的诉请，因本次事故系伤者在下车时已经接触地面，其受伤是因为其下车后身体仍与肇事车辆有接触车辆启动将伤者刮倒受伤，受伤地点在车外，并且交警部门出具了道路交通事故认定书，因此符合适用交强险的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘玉梅辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。同意巴士公司意见。刘玉梅虽然到退休年龄但是有劳动能力，刘玉梅出院医嘱全休3个月，需要休息有人照顾。
本院认为：本案的交通事故事实是谢海驾驶的巴士公司辽AJ1X**公交大客车从车站起车时，将乘客刘玉梅从车门甩下，造成刘玉梅受伤。虽然交警部门认定该起伤害事故属交通事故，但交警部门的认定仅是其从乘车人与托运人之间何者应当对伤害事故负责的角度，认定刘玉梅无责任，公交公司承担全责，其并不是适用交强险的合理理由，刘玉梅在车外受伤虽然属实，但交警做出责任事故认定书的事实并非裁判中适用交强险的充分理由，原审法院认定刘玉梅属于交强险中所定义的第三者理由不足。故应将本案发回重审，重审时应当重新认定刘玉梅在本次事故中是否属于交强险中所指的第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第903号民事判决书；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。