wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3864号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告丁琼治，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告童留妹诉被告陈秋明、丁琼治、上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告陈秋明、丁琼治、上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司价值人民币70,000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈秋明、丁琼治、上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司价值70,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3864号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告丁琼治，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。被告上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁琼治，总经理。委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。原告童留妹诉被告陈秋明、丁琼治、上海仕妮工贸有限公司(简称“仕妮公司”)、上海闽海电子科技有限公司(简称“闽海公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪、被告陈秋明、丁琼治、闽海公司的共同委托代理人潘定国到庭参加诉讼，被告仕妮公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童留妹诉称：原告与四被告均为互利网会员。2014年6月，四被告通过互利网借款人民币300万元，案外人毛某某作为放贷人之一，向四被告出借7万元，之后又将债权转让给原告。因四被告未能按借款合同约定按期归还本金、支付利息，原告提起诉讼，请求判令：1、四被告归还原告借款7万元；2、四被告支付违约金(以7万元为本金、按每日利率千分之二、自2014年12月12日起计算至实际支付之日止)。被告陈秋明、丁琼治、闽海公司共同辩称：2015年7月，原告曾就与本案相同的主张及事实提起了诉讼。在该案审理期间，陈秋明、丁琼治与案外人上海金霍斗生物科技有限公司(简称“金霍斗公司”)、蔡顺强于2015年9月8日签订股权转让协议，约定陈秋明、丁琼治将两人持有的仕妮公司全部股份转让给金霍斗公司和蔡顺强，原告则撤回了起诉。股权转让协议已实际履行，涉案债务实际已不存在，原告不能再次要求归还借款，故不同意原告的诉讼请求。被告仕妮公司未作答辩。经开庭审理查明：2014年6月26日，四被告作为借款人、以实际汇款的支付凭证姓名作为放贷人、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司作为互利网公司(居间人)、众利投资(上海)有限公司作为互利网加盟公司、原告作为抵押权登记人、仕妮公司作为抵押人签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2014年6月26日至12月25日，借款利率为年利率15%；抵押物为仕妮公司名下的本区练塘镇朱枫公路XXX号内第51幢房屋。合同另对还款方式、违约责任、提前还款等作出约定。2014年7月12日，案外人毛某某向陈秋明银行账户内汇入7万元。2015年1月13日，原告付给毛某某70,875元，同时两人签订债权转让协议，约定将毛某某对四被告享有的债权转让给原告，并通知了四被告。2015年7月15日，原告就与本案相同的主张及事实向本院提出了诉讼。2015年8月18日，原告又向四被告提起了金额为443万元的民间借贷纠纷诉讼。2015年9月8日，陈秋明、丁琼治与金霍斗公司、蔡顺强签订股权转让协议，约定：陈秋明将其持有的仕妮公司60%股权转让给金霍斗公司，丁琼治将其持有的仕妮公司39%股权转让给金霍斗公司，将1%股权转让给蔡顺强，转让价为1万元，且在协议签订之前，受让方已如数支付给出让方；陈秋明和丁琼治所持100%股权的仕妮公司所对应的资产包括两本房地产权证所登记的房屋约2,219.42平方米，占地约6.28亩；本协议生效并经工商变更登记后，如遇合适机会出让上述股权所对应的资产或者遇政府土地减量化、搬迁、动迁的，金霍斗公司、蔡顺强应在扣除陈秋明、丁琼治和仕妮公司所欠童留妹的债务本金及利息后，将余款返还给陈秋明和丁琼治；本协议签订后，若金霍斗公司和蔡顺强将上述房屋出租，租金收益归金霍斗公司和蔡顺强，但该厂房(资产)的门卫由陈秋明和丁琼治负责，直到陈秋明和丁琼治收回或上述资产转让为止；若陈秋明、丁琼治将所欠童留妹的债务本息还清，金霍斗公司和蔡顺强应将仕妮公司100%的股权返还给陈秋明、丁琼治；本协议签订并办理完工商变更登记后，金霍斗公司和蔡顺强承诺应将童留妹原先已起诉陈秋明和丁琼治的所有诉讼案件全部主动从法院撤销；本协议签订之前，仕妮公司的债权债务均由陈秋明、丁琼治负责，与金霍斗公司和蔡顺强无关。2015年9月10日，童留妹出具承诺书，称其知晓并同意陈秋明、丁琼治与金霍斗公司、蔡顺强在2015年9月签订的股权转让协议内容，同意在本协议生效并经工商变更登记后一天内，立即将本人原先已起诉陈秋明、丁琼治、仕妮公司、闽海公司的所有诉讼案件全部主动从法院撤回起诉。之后，原告分别于2015年9月28日和10月10日，就其向四被告起诉的两个案件向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2015年10月13日，仕妮公司的股东由陈秋明和丁琼治变更为金霍斗公司和蔡顺强，法定代表人由陈秋明变更为蔡顺强，监事由丁琼治变更为原告。另查明：金霍斗公司于2015年5月14日设立，股东原为蔡顺强和童留妹，后变更为上海袁记集团有限公司和童留妹，童留妹担任法定代表人。上述查明的事实，由原告提供的最高额抵押借款合同、付款凭证、借款确认书、债权转让协议、被告提供的(2015)青民二(商)初字第1464号立案材料及民事裁定书、股权转让协议、承诺书、金霍斗公司、仕妮公司的工商登记材料及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：四被告通过互利网平台借款，并签订的最高额抵押借款合同以及毛某某将其对四被告的债权转让给原告的行为合法有效，应受到法律保护。关于原告主张的债权是否成立双方存有争议。根据股权转让协议及原告出具的承诺书内容，原告主张的债权通过陈秋明和丁琼治将仕妮公司股权转让给金霍斗公司和蔡顺强的途径解决。各方签订的股权转让协议内容未违反法律规定，应确认为合法有效。协议中对四被告结欠原告债务的归还、仕妮公司的房产处理、股权返还等明确作出约定，且协议也已开始实际履行，现原告提起本案诉讼再次主张显属不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告童留妹的全部诉讼请求。本案受理费1,550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，合计1,495元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢284号
申请执行人:程建才。
被执行人:程雨。
被执行人：董宝霞。
申请执行人程建才与被执行人程雨、董宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行�财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2174号
上诉人(原审被告)：丹阳市丰华钛金镀厂，住所地丹阳市丹北镇常六工业园电镀整治园区内。
经营者：张玉鹏，该厂厂长。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武建红。
委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告：钱青云。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳市丰华钛金镀厂（以下简称丰华钛金）因与被上诉人武建红、原审被告钱青云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰华钛金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回武建红的诉讼请求。事实和理由：1、丰华钛金与武建红均认可双方之间发生的是房屋拆迁关系，而拆迁是政策性很强的行为，丰华钛金不具有拆迁的资格，因此双方之前的拆迁协议是无效的。一审法院认定双方之间的拆迁协议实为双方就合同解除后的事项进行的约定，回避了双方之间拆迁协议的效力问题，没有事实和法律依据。2、即使双方之间的拆迁协议合法有效，张玉鹏2015年8月12日的承诺有效，丰华钛金在2016年2月6日前已经支付了武建红171168元，就算应当支付武建红利息，也只应当支付未能按时支付的77745元的利息，一审法院判决丰华钛金需支付包括171168元在内的全部款项的利息28664.52元，是错误的。
武建红辩称：1、本案双方因房屋拆迁订立了补偿协议，后在张玉鹏2015年8月12日的承诺书中丰华钛金对于拆迁款的给付时间、具体数额、违约责任进行了明确。该承诺是丰华钛金的真实意思表示，双方的约定是合法有效的，武建红因丰华钛金未能依据该承诺履行其义务而提起诉讼具有事实和法律依据。2、承诺书中约定如丰华钛金未能在2016年2月6日之前全额付清拆迁款，其自愿从拆迁之日起按照10%的标准承担逾期利息，一审判决已经将该标准降低进行了调整。综上，丰华钛金的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱青云辩称，丰华钛金无拆迁资格，本案拆迁协议无效，所以给付款项的约定无效，担保人的担保也无效。
武建红向一审法院起诉请求：判令丰华钛金支付拆迁款逾期利息、律师费用、诉讼费等共计140704元，并就未付拆迁款79245元按年利率10%支付自2016年2月10日起至实际付款日止的逾期利息，由钱青云承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月，武建红与丰华钛金签订房屋拆迁协议，约定由丰华钛金对武建红在其厂内的临时建房进行拆迁，由丰华钛金补偿武建红人民币249413元，在2015年2月18日前付清。因丰华钛金未能按期付款，武建红于2015年7月提起了诉讼。2015年8月12日，丰华钛金经营者张玉鹏出具了承诺书，言明在2016年2月6日前一次性支付武建红拆迁款249413元，到期不能全额支付，自愿按10%承担自拆迁之日起的逾期利息，支付武建红该次诉讼的律师费、诉讼费10000元，在支付拆迁款时一并给付。如不能付款造成再次诉讼，由其承担律师费和诉讼费用。钱青云在该承诺书中以担保人名义签名。随后，武建红撤回了起诉。2016年1月29日，丰华钛金实付武建红171668元。
一审法院认为：本案拆迁协议实为双方就合同解除后的事项进行的约定，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。丰华钛金主张合同无效，没有法律依据，一审法院不予采信。张玉鹏在武建红诉讼后出具承诺书系其履行职务的行为，民事责任应由丰华钛金承担，钱青云在承诺书中以担保人名义签名，未注明保证形式，应按连带责任保证承担保证责任。丰华钛金于2016年1月29日付款171668元，故尚欠补偿款77745元。对于武建红主张的逾期付款利息，因武建红提供的拆迁协议中无法辨认拆迁月份，故本案按2014年12月15日起计算至2016年2月10日止�逾期利息，核算为28664.52元。对于武建红主张的前次诉讼费、代理费10000元，一审法院予以确认；对于武建红主张的本次案件律师代理费，一审法院酌情认定4000元。
判决：一、丰华钛金于本判决生效后15日内给付武建红补偿款77745元、逾期付款利息28664.52元，并就补偿款77745元按年利率10%承担自2016年2月10日起至实际付款之日的逾期利息。二、丰华钛金于本判决生效后15日内给付武建红诉讼费、代理费14000元。三、钱青云就丰华钛金的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回武建红的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中丰华钛金与武建红签订的房屋拆迁协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议合法有效。丰华钛金据此出具的承诺书进一步确认了双方的权利义务关系，丰华钛金应当按照涉案协议和承诺书的内容在2016年2月6日前支付武建红相关的拆迁款249413元，否则，丰华钛金应当自拆迁之日起按年息10%向武建红支付逾期付款利息。丰华钛金于2016年1月29日付款171668元，尚欠补偿款77745元。丰华钛金未能足额支付拆迁款，故根据承诺书的约定，其应当承担违约责任。一审法院自2014年12月15日起计算至2016年2月10日止的逾期利息，核算为28664.52元，符合涉案承诺书的约定，该逾期利息数额也不明显高于武建红的实际损失。故对丰华钛金关于逾期利息计算过高的主张，本院不予支持。
综上所述，丰华钛金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3114元，由上诉人丹阳市丰华钛金镀厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桂江荣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2131号
原告：ＸＸ，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：张振平，男，1958年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：赵勇，男，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告ＸＸ与被告张振平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告ＸＸ于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙铭越
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2173号
原告邓英秀，女，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告宋石仙，男，1978年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告邓英秀诉被告宋石仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓英秀到庭参加诉讼，被告宋石仙经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告宋石仙归还原告邓英秀借款本金5200元及相关利息（其中3000元按2%的月利率从2014年12月14日计算至清偿之日，2200元按2%的月利率从2015年4月8日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告宋石仙承担。事实与理由：被告宋石仙因生意周转，于2014年12月14日向原告邓英秀借款3000元，被告当日出具3000元的借条一张。2015年4月8日被告宋石仙再次向原告邓英秀借款2200元，未出具借条。双方本口头约定2个月内偿还，借款月利率为2%，但到期后被告宋石仙并未履行约定，原告经多次催收也未果。故原告邓英秀无奈于2016年9月23日诉至法院，请求依法处理。
被告宋石仙既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，被告宋石仙从事运输业务，原告邓英秀经营油卡生意，两人素有生意往来。2014年12月14日被告宋石仙向原告邓英秀购买3000元的油卡一张，并向原告出具3000元的借条一张。但该款被告至今未付给原告，经原告多次催收也未果。故原告邓英秀于2016年9月23日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告邓英秀提交的2014年12月14日被告宋石仙出具的3000元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告宋石仙未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案并非民间借贷法律关系，而是买卖合同法律关系。
原被告因买卖合同形成的3000元之债权债务关系，有被告宋石仙2014年12月14日出具给原告邓英秀的3000元的借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该买卖合同关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告归还货款3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还另一笔货款2200元的及按2%的月利率计算5200元欠款利息的诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，本院对此不予支持。被告宋石仙不及时还款，应承担民事责任。被告宋石仙经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告宋石仙在本判决生效后十日内还清原告邓英秀货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋石仙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 廖琼玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初897号
原告孟艳娇。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司。住所地天津市武清区杨村镇泉兴路**号。
负责人张士杰，经理。
委托代理人任秀佳，该公司员工。
原告孟艳娇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺及被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月11日投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司的商业保险、承保车辆为原告所有的津D×××××号小型轿车，投保期限为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2015年5月17日13时48分，驾驶人许国松驾驶津D×××××号小型轿车，沿民慧道由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的赵希振驾驶的冀R×××××起亚轿车相撞，造成两车受损。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，此次事故许国松负全责，赵希振、韩旭无责任。此次事故造成原告车损、拖车费等经济损失，要求判令被告在保险范围内赔偿原告修车费27921元，拖车费2000元，拆解费1596元，评估费3055元，损坏红绿灯设施赔偿费10900元，合计45472元。案件受理费由被告担负。
被告辩称，原告车辆津D×××××在被告处投保了交强险及商业险等，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合情合理的损失，在保险合同范围内予以承担，但原告请求的数额过高，其中拆解费以及评估费不属于保险理赔范围，对两份价格评估结论不予认可，因被告公司未参与评估，评估数额过高。原告支付的拖车费用过高，应予适当认定。为了证明该车辆的实际支出，要求原告提供维修发票。
经审理查明，2014年10月11日，原告孟艳娇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司签订保险合同，原告为其自有的津D×××××号长安牌小型轿车在被告处投保了交通事故强制保险和商业保险。期限为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时，其中交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为53000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。2015年5月17日13时48分，驾驶人许国松驾驶津D×××××号长安牌小型轿车，沿民慧道由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的赵希振驾驶的冀R×××××起亚轿车相撞，造成两车受损，红绿灯设施受损。该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，驾驶人许国松负此事故的全部责任。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对事故车辆（原告）损失价格进行了评估，车辆损失价格为27921元，为了处理交通事故及价格评估，原告支付了拖车费2000元、拆解费1596元、评估费2510元。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对交通事故致损红绿灯设施损失价格进行了评估，在扣除残值后损失鉴定价值为10900元，评估费用为545元。2015年6月14日，公安武清分局交警支队河西务大队出具赔偿凭证，证实原告方赔付第三方红绿灯设施损害赔偿费10900元。原告诉至本院要求判令被告支付原告车损险保险金及第三方财产损失赔偿金合计45472元，诉讼费用由被告负担。被告对车辆损失价格评估结论及交通事故致损红绿灯设施价格评估结论均持有异议，但在指定期限内未申请重新评估。
上述事实，有原告和被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、关于交通事故致损红绿灯设施的价格鉴定结论书以及拆解费、拖车费、评估费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆损失及红绿灯设施损失进行评估，不违反法律规定。被告对价格评估结论持有异议，但未在指定期限内申请重新评估，本院对武清区价格认证中心所作出两份评估结论书予以认定。原告实际维修的费用不影响该评估结论的效力。原告支出的拆解费、拖车费、评估费（车损）是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。红绿灯设施损坏系交通事故引起，被告应当在第三者责任保险限额内理赔。红绿灯设施损坏所造成的评估费用，因不能证明属于原告支出，且不在赔偿凭证的赔偿范围内，本院对于该项价格为545元的评估费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司在机动车损失保险范围内向原告孟艳娇支付保险理赔款合计34027元（包括车辆损失费27921元，拆解费1596元，拖车费2000元、评估费2510元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付保险理赔款2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内向原告孟艳娇支付保险理赔款合计8900元.
上述款项总计44927元，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年四月八日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5265号
申请执行人戴某某。
被执行人李某某。
申请执行人戴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人戴某某支付借款人民币828000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法民一初字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 晟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初923号
原告沈某某，女，1993年出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告李某，女，1980年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告沈某某与被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日14时28分，在辽宁省锦州市凌河区重庆路三段X号辽西小商品批发市场A区X号商铺过道上，被告与原告因琐事发生口角，在双方辱骂过程中，被告用手推打了原告的脸部一下，原告倒地晕倒，然后去医院检查治疗，醒来之后精神崩溃，自尊心，受到很大伤害，要求被告赔偿原告急救车的费用220元、挂号费7元、医药费545元，共计772元。
被告李某辩称，原告的陈述与事实不相符，我并没有打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方为辽西小商品批发市场两家相邻商铺的经营者，2016年5月8日14时28分，在辽宁省锦州市凌河区重庆路三段26号辽西小商品批发市场A区X号与X号商铺过道上，被告与原告因抢顾客一事发生争执，在双方辱骂过程中，被告李某用手打了沈某某脸部一下，原告倒地，后原告到辽宁医学院附属第一医院检查病情。案发当天经锦州市公安局凌河分局正大派出所出警，正大派出所于2016年6月1日对被告李某作出罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则，原告对于其主张被告承担赔偿责任的请求负有举证责任，本案中原告方仅提供了其就医治疗证据的复印件并未提交该证据的原件，且被告对该组证据不予认可，故对该组证据不予采信。鉴于原告方提交证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保14号
申请人洪建，男，1973年9月17日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人吴晓峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人许云平，女，1974年4月29日出生，汉族，住闽侯县。
申请人洪建因与被申请人吴晓峰、许云平民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴晓峰名下的闽Ａ×××××奥迪Q5小轿车或被申请人吴晓峰、许云平银行存款400000元或等值财产，申请人洪建提供其个人所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑8#楼108单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人洪建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晓峰、许云平闽Ａ×××××奥迪Q5小轿车或银行存款400000元或等值财产；
二、冻结申请人洪建个人所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑8#楼108单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秀华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：�害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初904号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日16时20分许，被告人李某某无证醉酒驾驶鲁****77小型轿车沿青州市谭坊镇隆客大道由西向东行驶至农业银行路口时，与郑某某驾驶的鲁****3P小型轿车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为106.80mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、郑某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、报案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6日；罚金于判决生效之次日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执10号
申请执行人杨庆虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人杨庆虎与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2616号民事判决，于2016年1月4日向被执行人李平发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3379号
原告：段树飞，男，1990年5月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张杰，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告段树飞与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告段树飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段树飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段树飞负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年九月十三日
书记员 晁国峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3251号
原告：计勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王忠友，男，1944年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：姜丽芝，女，1985年2月8日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告计勇与被告王忠友、姜丽芝租赁合同纠纷一案中，原告计勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告计勇撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告计勇承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨相力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2177号
原告：刘冰，
委托诉讼代理人：魏巍巍，河北江源方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培培，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：王书平，
原告刘冰与被告王书平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘冰在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘冰撤回起诉处理。
审判员 张金霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 燕
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1366号
原告：王柏英，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住长春市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区九郊街道办事处。住长春市九台区。
法定代表人：李传彪，主任。
委托诉讼代理人：李成志，长春市九台区九郊街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：九台市九郊街道办事处莲花泡村民委员会。住长春市。
法定代表人：李孟全，主任。
原告王柏英与被告长春市九台区九郊街道办事处、九台市九郊街道办事处莲花泡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
王柏英向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带责任，给付土地补偿款145800元及利息，自2011年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付直至给付时止；2.赔偿经济损失5万元。事实和理由：2006年3月10日，原告将自有的承包地3.6亩出租给徐艳芬耕种。2009年，开始办理土地征收的相关手续，2010年，九台市人民政府决定征用包括原告承包地在内的27.3666公顷土地，因原告的承包地为水田，因此，依据九台市人民政府发布的补偿方案及《征用土地补偿协议》，土地补偿标准为：土地补偿费每平方米22.5元，安置补助费每平方米22.5元。原告应得补偿款共计145800元。原告不但未取得上述土地补偿款，甚至对土地征收一事都毫不知情。直至2011年2月，原告才得知土地已经被征用的事实。得知消息后，2011年到2015年间，原告多次找到九郊街道办事处和九郊莲花村，要求依法领取土地补偿款，但是，均未达成一致，原告为此支出了大量交通费用。
本院认为，原告没有提供证据证明被告长春市九台区九郊街道办事处是征收原告所承包土地的主体。原告起诉被告长春市九台区九郊街道办事处主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王柏英的起诉。
案件受理费4216元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更982号
罪犯饶吉金，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人饶吉金犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。因同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）云高刑终字第453号刑事判决书，对该犯维持原判。2010年5月10日，罪犯饶吉金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯饶吉金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第689号、（2013）普中刑执字第887号、（2014）普中刑执字第873号、（2015）普中刑执字第822号刑事裁定，对罪犯饶吉金共减刑3年零11个月（刑期至2019年3月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第982号减刑建议书，提请本院对罪犯饶吉金减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯饶吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶吉金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯饶吉金的表扬审批表、超分记录和罪犯饶吉金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯饶吉金应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯饶吉金因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县崇溪乡崇溪村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯饶吉金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶吉金在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯饶吉金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶吉金减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保64号
申请人吴建庆男，1975年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人钱俊男，1974年12月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年七月八日
代书记员 潘戴丹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。
法定代表人：谭万军，行长。
被告：陈大春，男，1963年3月出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告陈大春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1092号
原告马发营，男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告王松涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡三里桥村前桥村**号。身份证号：4114031990********。
委托代理人闫伟丽，贾京浩，商丘市睢阳区第三法律服务所法律工作者。
被告刘来浜，男，1990年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡张吉庄村宋路口村*号。身份证号：4114031990********。
被告刘海江，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托代理人闫伟丽，贾京浩，商丘市睢阳区第三法律服务所法律工作者。
原告马发营与被告王松涛、刘来浜、刘海江健康权纠纷一案，原告马发营于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告马发营送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告王松涛、刘来浜、刘海江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山独任审理，于2016年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告马发营的委托代理人崔向坤，被告王松涛、刘海江的委托代理人贾京浩到庭参加诉讼，被告刘来浜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马发营诉称，2016年1月2日15时，被告刘来浜伙同被告王松涛、刘海江等人在商丘市××区里仁小区工地将原告殴打致伤，后原告被送到医院治疗，被告刘来浜、王松涛的行为给原告造成巨大的身心伤害，事后原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王松涛、刘海江辩称，对原告所诉事实无异议，但应当在合理合法范围内承担赔偿责任，三被告应当按照责任划分承担赔偿数额。
被告刘来浜未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告马发营的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告马发营为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、公安机关的行政处罚卷宗一组，证明原告被三被告殴打致伤的事实；2、病历、诊断证明、医疗费发票各一份，证明原告因受伤住院26天，支付医疗费6970.59元；3、监理工程师证1份，营业执照1份，法定代表人身份证明1份，劳动合同1份，停发工资证明1份，证明原告从事监理工程师工作，供职于河南开大工程管理有限公司，每月工资12000元，因住院停发；4、护理人员张俊琳所供职的单位营业执照2份，法定代表人身份证明2份，劳动合同2份，停发工资证明2份，连续三个月的工资发放证明2份，民政局证明1份，证明护理人员的误工情况；5、交通费票据一组，证明交通费750元。
被告王松涛、刘来浜、刘海江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王松涛、刘海江对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4提出异议认为，因原告及其护理人员工资均超过个人纳税所得基础征税额，原告应提交其纳税证明来证明其工资数额的真实性，且发放工资未提交银行流水，无法证明原告及其护理人员月工资的真实性，如原告不能提交证明，其护理费及误工费应当按照城镇标准计算；对证据5提出异议认为，交通费用过高，由法院酌定。
对原、被告无异议的证据本院予以采信；对上述异议，本院认为，被告王松涛、刘海江对原告提交的证据3、4所提异议能够成立，本院对原告提交的证据3、4不予采信，原告的各项损失应参照城镇居民收入确定；交通费酌定300元。
本院依据上述有效证据材料及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实：2016年1月2日15时许，被告王松涛、刘来浜、刘海江在商丘市××区里仁小区工地将原告马发营殴打致伤，后原告在商丘市第四人民医院住院治疗24天，花医疗费6970.59元，被告王松涛、刘来浜分别被公安机关给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告王松涛、刘来浜、刘海江将原告马发营殴打致伤，三被告应承担民事赔偿责任，马发营的各项损失确认如下：医疗费6970.59元，误工费25576元÷365天×24天=1681元，护理费参照误工费为1681元，住院伙食补助费24天×30元=720元，交通费300元，以上合计为11352.59元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王松涛、刘来浜、刘海江于本判决生效后10日内赔偿原告马发营各种损失共计11352.59元。
二、驳回原告马发营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告王松涛、刘来浜、刘海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年四月八日
书记员 徐 力
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3396号
原告：林杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住三明市。
被告：陈翼鹏，男，1970年12月17日出生，汉族，住三明市。
原告林杰与被告陈翼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈翼鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出的诉讼请求：1、要求陈翼鹏支付水电材料款37802.10元及利息9072.00元（从2014年8月9日始按月息1分计算至2016年8月9日止），合计46874.10元。事实和理由：2014年间，林杰供给陈翼鹏水电材料，双方于2014年8月9日经对帐，确认陈翼鹏尚欠林杰水电材料款37802.10元。林杰多次向陈翼鹏催讨未果。
陈翼鹏未作答辩。
原告林杰围绕诉讼请求依法向本院提交了客户对账单一份，以证明陈翼鹏尚欠林杰货款的事实，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，陈翼鹏尚欠林杰货款37802.10元，事实清楚，证据充分。陈翼鹏未支付林杰货款，引起本案纠纷，对此陈翼鹏应承担支付林杰货款的责任。林杰要求陈翼鹏支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告林杰和被告陈翼鹏对利息的支付未作约定，原告林杰关于利息按月息1分计算的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但利息可从起诉之日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈翼鹏应于本判决生效后三日内支付林杰货款37802.10元并支付利息（从2016年10月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，因适用简易程序审理，减半收取486元，由陈翼鹏负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 叶培基
二〇一七年一月十六日
书记员 施丽媛
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7687号
上诉人（原审被告）：天津佳星科贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号A座1503室。
法定代表人：杨巍，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市津铭办公设备有限公司，住所地天津市和平区新兴路26号104室。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：肖孟达，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
上诉人天津佳星科贸有限公司因与被上诉人天津市津铭办公设备有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初941号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津佳星科贸有限公司预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 许素梅
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任士强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2728号
原告：章士义，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市新庭物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：邢宝芝，该公司总经理。
委托代理人：谭宝良，男，住址沈阳市铁西区。
被告：谭宝良，男，住址沈阳市铁西区。
原告章士义与被告沈阳市新庭物业有限公司、谭宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章士义、被告沈阳市新庭物业有限公司委托代理人兼被告谭宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章士义诉称，被告沈阳市新庭�业有限公司的法定代表人邢宝芝是被告谭宝良的姐夫。被告谭宝良系原告章士义的朋友。2014年9月7日，被告沈阳市新庭物业有限公司的法定代表人邢宝芝因生意需要让被告谭宝良出面向原告章士义借款29.5万元（本金25万元、利息4.5万元），以公司的名义出具借据一份，并加盖沈阳市新庭物业有限公司的公章。借条上明确载明了借款时间为2014年9月7日至2015年3月7日，约定利息为三分利。2015年3月7日，被告谭宝良向原告返还利息4.5万元。原告章士义收到后，又重新约定了借款日期为2015年3月7日至2015年9月7日。其后2015年8月2日，被告谭宝良出具了一份保证书，明确表示自愿承担被告沈阳市新庭物业有限公司的欠款保证责任直至还清之日。伺候，约定还款日期已到，经原告多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告沈阳市新庭物业有限公司返还原告借款本金25万元、支付2015年3月7日至2015年9月7日的利息4.5万元及2015年9月8日起至实际付清之日止按照月利率3分计算的利息；2、被告谭宝良对被告沈阳市新庭物业有限公司应返还原告的借款本息29.5万元承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市新庭物业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。尚欠原告借款本金25万元未还属实，原告主张利息过高。暂时无力给付。
被告谭宝良辩称，对原告主张的借款本息29.5万元，利息部分要求过高，要求按照月利率2分计算利息。我同意对新庭物业的上述债务承担一般保证责任，不同意承担连带保证责任。
经审理查明，章士义与谭宝良系朋友关系。谭宝良系沈阳市新庭物业有限公司经理。2014年9月7日，因沈阳市新庭物业有限公司法定代表人为朋友帮忙，通过谭宝良介绍，沈阳市新庭物业有限公司口头向章士义借款25万元，双方约定月利率3分，借款期限6个月。章士义于当日交付沈阳新庭物业有限公司现金25万元，该公司向章士义出具专用收款收据一份，收据载明：付款单位（交款人）章士义，收款单位新庭物业，人民币二十玖万伍仟元整，收款事由一栏写明借款现金，借期6个月，到期时间：2015年3月7日。沈阳新庭物业有限公司在收据上加盖财务专用章。2015年3月7日，沈阳新庭物业有限公司向章士义支付利息4.5万元。当日，双方协商继续借款6个月至2015年9月7日。2015年8月2日，谭宝良在收据背面出具同意承担新庭物业29.5万元欠款的保证责任直到还清之日止。借款到期后，沈阳新庭物业有限公司及谭宝良均未偿还章士义借款本金及利息。
上述事实，有章士义提供的专用收款收据及当事人的陈述经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈阳新庭物业有限公司在借款到期后未能偿还章士义借款本金及利息，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，章士义与沈阳新庭物业有限公司约定月利率3分，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，应按照月利率2分计算利息。关于谭宝良应否承担连带保证责任及保证范围问题，因双方未明确约定保证方式，故其应对沈阳新庭物业有限公司2015年3月8日至2015年9月7日之间的债务28万元（借款本金25万元、利息3万元）承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之�定，判决如下：
一、被告沈阳市新庭物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章士义借款本金25万元、利息3万元（截止至2015年9月7日）并支付利息（利息计算方法：以25万元为本金，自2015年9月8日起至实际付清之日止，按照月利率2分计算）；
二、被告谭宝良在借款本息28万元范围内向原告章士义承担连带保证责任,其承担保证责任后有权向被告沈阳市新庭物业有限公司追偿；
三、驳回原告章士义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，因适用简易程序审理减半收取2863元，由被告沈阳市新庭物业有限公司、谭宝良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5726元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2086号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：李传波，男。
被告：李士革，男。
被告：李士壮，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李传波、李士革、李士壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李传波、李士革、李士壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2015年4月20日，被告李传波与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040023号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷�人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士壮、李士壮与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040023）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告李传波偿还借款本金60000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告李士壮、李士革承担连带责任。
被告李传波、李士革、李士壮未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告李传波与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040023号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士壮、李士革与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040023）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月29日，茌平农商银行将60000元贷款汇入被告李传波在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年4月19日，借款利率为10.7‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告李传波、李士革、李士壮在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将60000元借款实际发放给被告李传波，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李传波未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告李传波偿还借款本金60000元及到期利息、罚息、复利；被告李士壮、李士革承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李士壮、李士革在承担保证责任后，有权向被告李传波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李士壮、李士革对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李士壮、李士革在承担保证责任后，可按承担数额向被告李传波追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李传波负担，被告李士壮、李士革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 高爱玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37964号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告马国良，男，1971年8月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告马国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员刘东风、张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年10月，马国良为从大众金融公司指定经销商牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司（以下简称中信公司）购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年2月3日，马国良作为借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年2月3日对所购车辆办理了抵押登记。2012年2月23日，大众金融公司发放了贷款160000元。按照约定，马国良、易建兰应自2012年3月起至2015年2月止，每月23日按时归还贷款本息。但马国良自2014年11月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求马国良偿还截至2014年5月8日的本金69795.77元、利息3037.9元、罚息577.76元、违约金1527.98元和催款函费200元；并支付自2014年5月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求马国良、易建兰承担诉讼费用。
被告马国良未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，大众金融公司作为贷款人、中信公司作为经销商与借款人马国良签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾2.0TSI尊贵型的车款（发票价格266800元，首付款106800元）；贷款金额160000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5406.46元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、马国良作为借款人和开户人签字的关于马国良在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付5406.46元；2、车主马国良签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人马国良签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的160000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。马国良贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
马国良自2014年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年5月8日的本金69795.77元、利息3037.9元、罚息577.76元、违约金1527.98元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向马国良送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、马国良与的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与马国良签订的贷款合同，与马国良签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。马国良作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求马国良共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。马国良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月八日的借款本金六万九千七百九十五元七角七分、利息三千零三十七元九角、罚息五百七十七元七角六分；
二、被告马国良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千五百二十七元九角八分；
三、被告马国良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年五月九日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告马国良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元，公告费二百六十元，由被告马国良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 铮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督49号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：张孝磊,男,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张孝磊申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1120号
原告：兰淑娣，女，1955年4月4日出生，现住庄河市。
被告：王桂华，女，出生年月日不详，现住庄河市。
原告兰淑娣诉被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰淑娣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰淑娣的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰淑娣撤诉。
案件受理费25元，由原告兰淑娣负担。
审判员 曹 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第159号
申请执行人胡许，男，1962年出生。
被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，法定代表人张忠其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的师劳仲案字（2015）017号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款130000元并支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司资金在金融机构的存款132327.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年七月三日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第159号申请执行人奚晓君，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人高玉波，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人奚晓君与被执行人高玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿自行达成和解协议，分期给付赔偿款，并以部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  孙占生审判员  何玉欣二〇一五年二月三日书记员  张 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月3日凌晨，被告人李某等人来到温州市瓯海区梧田街道阳红路口，用剪刀将被害人鄢某经营的“银世界饰品店”的卷帘门剪开，入店窃取手镯10只（价值合计6478元，已被追回）、项链等财物。
2.2014年10月4日凌晨，被告人李某等人先后来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路188号被害人陈某经营的手机店、梧慈路204号被害人程某经营的手机店、梧慈路391号“永丰超市”内被害人丁某经营的珠宝店，均使用剪刀将上述门店的卷帘门剪开后入店行窃，但未窃得财物。
3.2014年10月5日凌晨，被告人李某来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路346号“掌尚通讯”手机店，采取同样的方式入店，窃取海信等品牌手机5部（价值1832元）。之后，被告人李某又来到梧慈路350号被害人孙某经营的“亿豪手机店”，采取同样的方式入店，窃取苹果等品牌手机24部、华硕牌笔记本电脑1台（价值合计13858元）。涉案赃物现均已被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、鄢某、丁某、陈某、程某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押清单及发还清单，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得，返还被害人鄢艳军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年二月十二日
书记员 陈选先
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02047号
原告：合肥佳达网络科技有限公司。
法定代表人：胡海涛，总经理。
被告：常州商筑软件开发有限公司。
法定代表人：许全，总经理。
本院在审理原告合肥佳达网络科技有限公司诉被告常州商筑软件开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告常州商筑软件开发有限公司总额75683元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告常州商筑软件开发有限公司总额75683元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年九月二日
书记员 周晓琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第63号
罪犯常某，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化程度，山西省翼城县农民。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）翼刑初字第85号刑事判决书，以被告人常某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第114号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，男，1977年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察员指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月份，被告人林某在没有烟草专卖批发证和零售证等相关合法手续的情况下，未经许可在山东省乳山市、威海市文登区等地非法收购中华、苏烟等中高档香烟一宗，准备运回浙江省销售。2013年10月22日，被告人林某驾车在青威高速乳山收费站被查获，涉案香烟价值人民币204570元。公诉机关认为被告人林某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人林某在没有烟草专卖批发证和零售证等相关合法手续的情况下，未经许可在山东省乳山市、威海市文登区等地非法收购中华、苏烟等中高档香烟一宗，欲运回浙江省销售赚取差价。2013年10月22日，被告人林某驾车在青威高速乳山收费站被查获，涉案香烟价值人民币204570元。被告人林某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人林某的供述，乳山市公安局受案登记表、案件来源、案件移交函及案件材料、办案说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、物证照片，山东省烟草质量监督检测站SDTC／P-24-04号鉴别检验报告，证人兰某、于某甲、姜某、单某甲、战某、王某甲、赵某、周某、鞠某、王某乙、王某丙、李某、单某乙、于某乙、王某丁的证言，证人单某乙、于某甲的辨认笔录，被告人林某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 王希珩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋孟娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第302号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年4月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人蒋某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“山里人”酒店吃晚饭饮酒后，无证驾驶湘ML62**号二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由东向西行驶。20时许，当行驶至ＸＸ瑶族自治县县政府门口红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋某某进行了现场呼气式测试，酒精测试结果为115毫克／100毫升。后民警对被告人蒋某某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人蒋某某体内血液中乙醇含量为158.17毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对余时和的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对被告人蒋某某从重处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00024号
申请人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市明光市，组织机构代码69413469-4。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
委托代理人：顾满源，男，1979年7月30日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人：张庆兵，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被申请人：沈兴菊，女，1979年7月25日出生，汉族，公务员，住址同上，系张庆兵妻子。
上述两被申请人的共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
申请人明光市大宇房地产有限公司（以下简称大宇房地产公司）与被申请人张庆兵、沈兴菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案。滁州仲裁委员会于2014年9月29日作出滁仲裁字（2014）第10号裁决：明光市大宇房地产有限公司于本裁决生效后15日内向张庆兵、沈兴菊支付逾期交房违约金65290.6元，支付逾期办证违约金4030.29元，两项合计69320.89元。仲裁受理费3300元、处理费300元，由明光市大宇房地产有限公司承担。申请人大宇房地产公司收到该裁决后，于2014年10月27日向本院提出申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。申请人大宇房地产公司的委托代理人顾满源、马玉真，被申请人张庆兵、沈兴菊及其共同的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大宇房地产公司申请称：1、本案仲裁裁决没有依照《滁州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条规定，在仲裁庭组成后四个月内做出裁决，违反了仲裁程序规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，应当予以撤销；2、仲裁裁决与该仲裁委员会之前作出的多个类似仲裁裁决相互矛盾，其公司因同样的事由在滁州仲裁委员会有过多次仲裁，且系同一个仲裁庭做出裁决，但其他裁决关于违约金截止时间的裁决均为其公司通知交房的时间，而本案仲裁裁决按业主实际领房的时间计算违约金，故仲裁庭受到了来自仲裁庭之外的权力干扰，没有独立的行使权利，违反了仲裁规则的第四十七条规定，程序违法，依法应当撤销。故请求依法撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字（2014）第10号仲裁裁决，案件受理费由张庆兵、沈兴菊承担。
张庆兵、沈兴菊在庭审中辩称：1、本案的仲裁裁决没有违反法定程序，仲裁庭是进行了合理的延期裁决，符合相关法律规定；2、同一仲裁庭作出不同仲裁裁决，是因不同案件情况不同，不存在相互矛盾，故应当驳回大宇房地产公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。大宇房地产公司称仲裁庭组成后四个月内未作出裁决，违反了仲裁程序的申请理由，虽然根据《滁州仲裁委员会仲裁规则》，仲裁庭组成后四个月内，应作出仲裁裁决，但是大宇房地产公司并未提供仲裁庭何时组成的证据，且该仲裁规则亦规定若存在特殊情形期限可以延长，大宇房地产公司亦无证据证明仲裁庭未按仲裁规则办理仲裁期限延长的手续，加之，仲裁期限是仲裁庭内部规定，与程序是否违法并无本质关联，故本院对此项申请撤销仲裁的理由不予支持。大宇房地产公司称仲裁裁决与其他的类似仲裁裁决相矛盾，涉案裁决按照业主实际领房的时间计算违约金即是仲裁庭受到了权力干扰的申请理由，经查，涉案商品房并未经竣工验收合格，不符合双方合同约定的交付条件，仲裁庭依据此约定作出仲裁裁决符合双方合同约定；至于是否与其他仲裁案件相矛盾，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，并且不同案件有其特殊性，不应简单的加以对比。加之，大宇房地产公司亦无证据证明仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，故本院对大宇房地产公司此项申请撤销仲裁的理由亦不予支持。本案中，大宇房地产公司应提供证据证明滁仲裁字（2014）第10号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，但大宇房地产公司并未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故大宇房地产公司应承担举证不能的法律后果，对大宇房地产公司申请撤销滁州市仲裁委员会作出的滁仲裁字（2014）第10号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人明光市大宇房地产有限公司要求撤销滁仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人明光市大宇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈芝梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第123号
原告周建江。
被告钱利钢。
被告姜丽芳。
被告冯立刚。
原告周建江诉被告钱利钢、姜丽芳、冯立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建江到庭参加了诉讼，被告钱利钢、姜丽芳、冯立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建江诉称：2014年8月24日，被告钱利钢向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，口头约定月息一分半，并由被告冯立刚为其借款提供担保。借款到期后，被告钱利钢未履行还款义务，被告冯立刚也未按约定承担连带责任，原告多次催讨未果。被告姜丽芳系被告钱利钢配偶，案涉借款发生在被告钱利钢与被告姜丽芳夫妻关系存续期间，被告姜丽芳应承担连带责任。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告钱利钢、姜丽芳共同归还原告借款本金30万元；2、被告钱利钢、姜丽芳支付原告上述借款从2014年11月24日起至法院判决的履行日止依照央行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金（暂计至2015年1月12日为8960元）；3、被告冯立刚对前述第1、2项确定的款项支付承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。因被告钱利钢、姜丽芳目前已经离婚，所以原告当庭变更诉讼请求为判令：1、被告钱利钢归还原告借款本金30万元，并支付原告上述借款本金从2014年11月24日起至法院判决的履行日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金（暂计至2015年1月12日为8960元）；3、被告姜丽芳、冯立刚对前述第1项确定的款项支付承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告钱利钢、姜丽芳、冯立刚未作答辩。
原告周建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条、收条及银行转账凭证一份，证明被告钱利钢于2014年8月24日向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2014年8月24日至2014年11月23日止，如逾期还款，则从借款逾期之日起至实际还清款项之日以借款总额的3‰每天计算违约金等条款，且被告钱利钢在当天收到该借款的事实；2、离婚登记信息一份，证明被告钱利钢、姜丽芳于2003年2月15日登记结婚，2015年1月5日登记离婚，案涉借款发生在被告钱利钢、姜丽芳的婚姻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告钱利钢、姜丽芳、冯立刚未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月24日，被告钱利钢向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月24日至同年11月23日；如还款逾期，则从借款逾期之日起至实际还清款项之日以借款总额的3‰每天计算违约金。并由被告冯立刚为上述借款、违约金等提供担保。借款到期后，上述借款被告钱利钢至今未还，被告冯立刚亦未履行其担保责任。
另查明，被告钱利钢、姜丽芳于2003年2月15日登记结婚，2015年1月5日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：原告与被告钱利钢之间的借贷关系合法有效，被告钱利钢未能及时归还所欠原告借款30万元已构成违约，故原告要求被告钱利钢归还借款本金30万元，并自动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2014年11月24日起至生效判决确定的履行日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。同时借款发生于被告钱利钢、姜丽芳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告钱利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款本息应按被告钱利钢、姜丽芳夫妻共同债务处理。鉴于被告钱利钢、姜丽芳现已离婚，故原告要求被告姜丽芳对被告钱利钢的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯立刚自愿为被告钱利钢的借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，应当依法承担连带保证责任，且保证期间应当从主债务履行期届满之日起计算六个月，故原告要求被告冯立刚对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱利钢在本判决生效后十日内归还周建江借款300000元，并支付此款从2014年11月24日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、姜丽芳、冯立刚对上述第一项确认的钱利钢应付的款项承担连带责任。
如果钱利钢、姜丽芳、冯立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，财产保全费2065元，合计7999元，由钱利钢负担，由姜丽芳、冯立刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4300号
罪犯刘亚坤，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年3月24日作出（2011）电刑初字第97号刑事判决，以被告人刘亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人刘亚坤不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）茂中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘亚坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第44号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1937年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月13日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人谭某丙，男，1942年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年1月31日作出（2012）莱州刑初字第324号刑事附带民事判决，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某与谭某丙均系莱州市金城镇大西庄村村民。2011年12月24日18时许，二人先后至本村村委值班室，后谭某丙推门外出，被告人王某因嫌谭某丙没带好门，遂跟出门外，推其身体一下，致被害人谭某丙头部撞在门西墙挂灭火器的平板铁片上又倒地受伤。经法医鉴定，被害人谭某丙颅脑损伤，构成重伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人谭某丙的经济损失计人民币87280.57元，包括医疗费57993.17元、鉴定费1500元、残疾赔偿金25026元、护理费2427.40元、交通费220元、住院伙食补助费114元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谭某丙的陈述，证实被被告人王某致伤的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2011年12月24日18时许，谭某丙出了本村村委值班室门，被告人王某称谭某丙连门也带不好后也跟出去。后证人听到谭某丙哎呀一声，被告人王某进来门里，证人出去见到谭某丙仰面倒在值班室门外，头部出血，被告人王某将被害人扶到屋里，为其擦血的事实。
（2）证人王某的证言，证实2011年12月24日18时许，谭某丙走出本村村委值班室屋外，因谭某丙没带好门，被告人王某跟出门外。后证人听到被告人王某讲“你快起来吧”，紧接传来唉哟一声。王贵珊往门外走，证人出去见到谭某丙脸朝上躺在地上头部出血，被告人王某抬着谭某丙上身至屋里，为其擦血，后又处理现场血迹的事实。
（3）证人谭某甲的证言，证实2011年12月24日20时许，得知父亲谭某丙受伤。后听他人及谭某丙讲过，谭某丙系被被告人王某推倒的事实。
（4）证人谭某乙、穆某的证言，分别证实2011年12月24日19时许，得知亲属谭某丙受伤，二人先后赶到本村村委，见到谭某丙躺在地上，脸上、身上都是血，被告人王某拿着卫生纸给谭某丙捂着头，后众人将谭某丙送往医院治疗的经过。
（5）证人王某的证言，证实2011年12月25日得知本村村民谭某丙于同年12月24日晚在村委处受伤的事实。
3、勘验检查笔录
莱州市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场的具体情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谭某丙颅脑损伤，构成重伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谭某丙的伤情符合八级伤残，建议住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。
5、书证
附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费及交通费单据、住院病案等书证一宗，分别证实其伤后治疗及花费情况。
6、视听资料
光盘一块，证实侦查机关对被告人进行讯问的经过。
7、被告人供述
被告人王某于2011年12月29日及2012年4月13日在侦查机关的供述，证实2011年12月24日18时许，在本村村委值班室门外，被告人因被害人谭某丙没带好门，推其身体一下，致被害人谭某丙头部撞在西墙挂灭火器的平板铁片上，又倒地受伤的经过。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。根据被害人谭某丙的伤情，左侧眉弓上方有2厘米的皮肤裂伤，左侧后枕部有皮肤挫伤，符合被告人所做的有罪供述，证实被告人推被害人后，被害人谭某丙头部撞在门西墙挂灭火器的平板铁片上又倒地受伤的事实，与案发现场的状况也相吻合；本案被害人虽对受某证实，但证实被告人推过其身体，再结合本案其他证据，能够证实被告人故意伤害被害人的犯罪行为，且现有证据不能证实侦查机关有诱供行为；本案虽没有直接目击证人，但证人证言证实的事实也能与本案其他证据形成完整的证据链条；侦查机关的现场勘验检查笔录不能证实辩护人辩护的被告人王某不可能站在门外推被害人的事实。故被告人关于被害人是自己拽门摔倒的辩解及辩护人关于被告人无罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人谭某丙医疗费等经济损失计人民币八万七千二百八十元五角七分，限判决生效后三十日内理清。
一审宣判后，莱州市人民检察院未提出抗诉，被告人王某不服，提出上诉，主要理由是其没有伤害他人的故意，没有伤害他人身体的行为，要求二审改判无罪。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某客观上实施了伤害被害人的行为，主观上放任了被害人可能受到伤害的后果的发生，并造成被害人重伤，其犯故意伤害罪罪名成立。上诉人关于没有伤害他人故意和行为的的上诉理由与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额得当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 波
二〇一三年五月六日
书记员 施鸿正存在
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第45-2号
申请执行人刘具成，男，1959年9月3日出生，汉族，住安阳市龙�区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第86号民事调解书，依法执行刘具成申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人孙玉国银行存款2320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十六日
书记员 杜银涛
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初379号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人段三应,绰号“老党”，男，1968年1月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁；2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月24日被包头市青山人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人段三应犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人段三应到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月10日16时许，被告人段三应在本市昆都仑区xx路与xx路交叉口附近向吸毒人员史某某贩卖两小包毒品海洛因，每小包重约0.05克，共计约0.1克，并收取毒资人民币130元。2018年1月11日，侦查机关接到贩毒线索后在昆区北沙梁段三应的出租房内将其抓获，段三应供述了上述贩卖毒品的事实及经过。
上述事实，被告人段三应在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录清单、常住人口基本信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段三应违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段三应曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯。对公诉机关指控被告人段三应的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人段三应认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段三应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一八年六月五日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。