福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6197号
原告：陈如坤，男，汉族，1958年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告：陈长流，男，汉族，1958年6月3日出生，住福建省南安市。
被告：吴真真，女，汉族，1959年1月29日出生，住福建省南安市。
原告陈如坤诉被告陈长流、吴真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如坤及其委托诉讼代理人黄生祥、被告陈长流到庭参加诉讼，被告吴真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈长流、吴真真立即偿还原告借款本金330000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2015年2月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付；借款本金60000元的利息自2015年2月16日起计算至实际还款之日止，按月息1000元计算；借款本金70000元的利息，自2015年3月31日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈长坤与被告陈长流互相熟悉，系朋友关系。2013年3月被告陈长流向原告借款60000元，2014年11月15日被告向原告出具一张60000元的借条，并约定借款期限为一年，利息为月息1000元；2013年5月被告陈长流向原告借款200000元，2014年11月13日被告向原告出具一张200000元的借条，并约定借款期限为一年，利息为月利率2%；2014年5月31日，被告陈长流再次向原告借款150000元，后偿还给被告80000元本金及利息，尚欠原告借款70000元，经原、被告双方结算，2015年3月31日，被告向原告出具一张70000元的借条，并约定借款利息为月息1400元。上述借款本金合计330000元。被告陈长流、吴真真系夫妻关系，该借款是被告陈长流、吴真真婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告陈长流、吴真真应负共同偿还责任。
被告陈长流答辩称，欠款事实，现在经济困难，且筹款不易，要求分期分批偿付，并停止计算利息。
被告吴真真未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈长流因经商需要资金向原告陈如坤借款。2014年11月13日，被告陈长流出具《借条》一份交由原告陈如坤收执，确认向原告陈如坤借款200000元，并约定利息为月利率2%，借款期限一年。2014年11月15日，被告陈长流出具《借条》一份交由原告陈如坤收执，确认向原告陈如坤借款60000元，并约定利息为每月1000元，借款期限一年。2015年3月31日，被告陈长流出具《借条》一份交由原告陈如坤收执，确认向原告陈如坤借款70000元，并约定利息为每月1400元（经折算，即月利率2%）。被告陈长流按约定支付第一笔70000元的借款、第二笔200000元的借款的利息至2015年2月15日止。经双方协商，第一笔、第二笔的借款期限分别延长六个月，但被告陈长流至今未能偿还尚欠的借款330000元，也未能支付第三笔70000元借款的利息。
另查明，被告陈长流与被告吴真真于2014年1月13日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告陈长流、吴真真夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件、银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈长流向原告陈如坤借款330000元，有被告陈长流签字、加盖指纹印的三份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述第一笔、第二笔借款约定借款期限，但被告未能在约定的期限内还款，已构成违约；对第三笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款330000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时就利息均进行了约定，且在借款发生后，被告陈长流亦支付了部分利息，该约定合法有效，且未超过年利率24%，故被告陈长流除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。其中第一笔200000元的借款，被告陈长流支付利息至2015年2月15日，故被告陈长流尚应支付自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息。第一笔60000元的借款，被告陈长流支付利息至2015年2月15日，故被告陈长流尚应支付自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利息1000元的标准支付的利息。被告陈长流至今未能支付第三笔70000元借款的利息，已构成违约，现原告请求被告陈长流支付自2015年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
关于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告陈长流与吴真真均未证明陈如坤与陈长流就本案债务有明确约定，也没有证据证明陈长流与吴真真对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且陈如坤也知道该约定，且本案债务发生于陈长流与吴真真夫妻关系存续期间，故该330000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，应由被告陈长流、吴真真承担共同偿还的责任。被告陈长流请求分期还款、停止计息，原告陈如坤不同意，被告陈长流的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈长流、吴真真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈如坤借款330000元及相应的利息（其中第一笔借款本金200000元的利息自2015年2月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付；第二笔借款本金60000元的利息自2015年2月16日起计算至实际还款之日止，按月利息1000元的标准计付；第三笔借款本金70000元的利息，自2015年3月31日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8990元，减半收取计4495元，由被告陈长流、吴真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。