广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第190号
原告：宋莲花，女，土家族，1964年6月1日生，户籍所在地：湖南省永顺县。
原告：张敏，男，土家族，1987年7月12日生，户籍所在地：湖南省永顺县。
原告：张锐，男，土家族，1989年1月19日生，户籍所在地：湖南省永顺县。
原告：张安全，男，土家族，1938年7月17日生，户籍所在地：湖南省永顺县。
以上四原告共同委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：董立华，男，汉族，1975年9月28日生，户籍所在地：湖南省攸县。
委托代理人：丁清娥，女，汉族，1978年3月3日生，住湖南省攸县。系董立华之妻。
委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。
被告：株洲海通汽车运输有限责任公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：伍淑娥，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人：高中孝，总经理。
委托代理人：刘林琳，系中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。
委托代理人：陈庆衍，陈庆衍系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告宋莲花、张敏、张锐、张安全与被告董立华、株洲海通汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谢成青和原告张锐，被告董立华的委托代理人丁清娥、颜社春，被告运输公司的法定代表人伍淑娥，被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲花、张敏、张锐、张安全诉称：2014年6月4日17时02分左右，被告董立华驾驶湘B37X**号重型半挂牵引车（牵引湘B3X**挂）沿揭阳市揭陆线自西往东方向行驶至磐东水厂路口，与骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某重伤。张某某于2014年6月4日至6月13日，共计10日住院抢救无效死亡。张某某在医院抢救期间，各被告并没有及时垫付医疗费。张某某的受伤死亡，使之前因病失去劳动能力，一直靠张某某抚养的长子张敏失去了唯一的经济来源，同时造成各原告的精神极大创伤和重大的经济损失：1、医疗费59847.67元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天﹦1000元）；3、护理费3251.78元（59345元／人÷365日×10日×2人﹦3251.78元）；4、误工费674.84元（24632元／人÷365日×10日﹦674.84元）；5、死亡赔偿金325164.5元（①11669.3元／年×20年﹦233386元，②被扶养人生活费91778.5元，其父亲8343.5元×5年÷5人﹦8343.5元，其儿子张敏8343.5元×20年÷2人﹦83435元）；6、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2﹦29672.5元）；7、精神损害赔偿金：80000元；8、亲属处理死者后事误工费1463.30元（1463.30元，59345元／年÷365日×3人×3日﹦1463.30元）；9、亲属处理死者后事交通费2389元；10、亲属处理死者后事住宿费3060元（340元／日×3人×3日﹦3060元）。以上各项经济损失共计506523.59元。2014年6月24日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具东山公交认（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告董立华、张某某负事故同等责任。被告运输公司系湘B37X**号重型半挂牵引车（牵引湘B3X**挂）的所有权人；被告保险公司系湘B371**号重型半挂牵引车的保险人，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险中先予赔偿原告120000元，其中包括精神损害赔偿金。余款386523.59被告应承担60%即231914.15。加上交强险应先予赔偿原告的120000元，被告应赔偿原告351914.15元。扣除保险公司已经支付的医疗费10000.00元，湘B37X**号车方已经赔偿的医疗费9800.00元，各被告应赔偿各原告332114.15元。四原告诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿四原告经济损失110000元，在商业险的责任范围内赔偿四原告经济损失222414.15元，超过保险范围的由被告董立华、运输公司共同连带赔偿。2、判决被告董立华、运输公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告宋莲花、张敏、张锐、张安全提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表原件各一份，证明各原告的民事主体资格、各原告与死者张某某之间的亲属关系、原告张敏失去劳动能力的事实、原告张安全与配偶（已故）共生育包括死者张某某在内共五名子女的事实。
2、驾驶证、行驶证、企业登记信息、企业组织机构代码复印件各一份，证明被告董立华的诉讼主体资格；被告运输公司系湘B37X**号车、湘B3X**挂号车车主的事实；被告运输公司、保险公司的民事主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明：本次交通事故的事实及责任情况；张某某因本次事故受伤经抢救无效死亡的事实。
4、入院记录、手术记录单、疾病证明书、医疗费用发票、费用清单原件各一份，证明张某某因本次交通事故受重伤入院抢救及发生相关抢救费用的事实。
5、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书送达回证原件各一份，证明张某某因本次事故受伤经抢救无效死亡的事实。
6、遗体冷冻费原件一份，证明张某某因本次交通事故受伤经抢救无效死亡后，交警部门为了调查死亡原因而产生的遗体冷冻费及相关费用人民币1750元的事实。
7、保险单复印件一份，证明湘B37X**号车的投保情况及事故发生在保险期限内。
8、证明、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、12导同步动态心电图报告原件一份，证明原告张敏因常年患有慢性疾病，已经丧失劳动能力以及在其父亲张某某未死亡之前一直都是靠其父亲张某某抚养的事实。
9、车票原件12张，证明死者张某某的亲属为了处理本次事故所产生相关交通费用。
被告董立华辩称：原告的诉讼请求有些赔偿项目过高且证据不足。
被告董立华提供如下证据证明自己的主张：
1、董立华、丁清俄的身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、被告董立华与丁清娥的结婚证复印件一份，证明被告董立华与丁清娥是夫妻关系。
被告运输公司辩称：本次交通事故的车辆是被告董立华自己的，被告董立华的车辆是挂靠在运输公司，运输公司有和被告董立华签订车辆寄户合同书。被告董立华发生交通事故与运输公司无关，运输公司不承担本次交通事故所造成的赔偿费用。
被告运输公司提供如下证据证明自己的主张：
1、伍淑娥的身份证原件证明伍淑娥的身份情况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及证明原件各一份，证明运输公司的基本情况以及伍淑娥是运输公司的负责人。
3、车辆寄户合同书复印件一份，证明被告董立华的车辆是挂靠在运输公司的。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在交强险分项限额及商业第三者责任险限额中按事故责任比例承担赔偿责任。2、依据机动车交通事故责任强制保险条款赔偿处理第十九条、商业机动车三者责任保险条款赔偿处理第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。核减非医保范围用药约占总医疗费用的20%-30%。3、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款、商业机动车三者责任保险条款第七条第七款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除。4、商业机动车三者责任保险条款第九条第一款约定，负同等事故责任的免赔率是10%。5、原告的诉求损失清单中，各项费用的计算标准都过高或与实际不符。其中伙食补助费、护理费、误工费、亲属处理死者后事的交通费、住宿费等要求与实际不符，死者从出险到死亡，一直在医院的重症监护室，靠医疗输液维持生命，护理也是完全依赖医院的护士，其家属并没有额外支付伙食及护理人员费用。死者系湖南人，被抚养人也生活在湖南，故死亡赔偿金及抚养人生活费赔偿标准应按湖南农村居民生活消费性支出标准计算。死者儿子张敏已经成年，也已经结婚，还生育了子女，张敏的疾病是可以治愈的，没有证据证明张敏完全丧失了劳动能力，故无需死者抚养。即便是完全丧失了劳动能力，其辅助抚养义务人，也不应仅限于其父母。此事故造成张某某的死亡，我司也表示同情，但事故的发生，对原告的精神损害，死者张某某也负有50%的责任，故原告提出的精神损害赔偿金要求实在太高，请求法院依法核减。至于亲属处理死者后事的交通费、住宿费，原告提供的证据也不充分，住宿票据没有，交通费票据也都是连号的，也没有注明具体地点及时间。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、交强险、商业险的保单、条款复印件各一份，证明被告运输公司在被告保险公司购买了商业险和交强险，根据保险条款保险公司有权合并医疗费用，扣减非医保用药，保险公司不承担诉讼费用，负同等事故责任的免赔率是10%。
2、快钱公司出具的付款凭证复印件一份，证明保险公司给揭阳市蓝城区人民医院10000元作为张某某医疗费，时间是2014年6月11日。
3、医疗费审核单原件一份，证明张某某住院期间产生的医疗费按保险合同约定核减非医保用药12619.73元。
被告董立华对四原告的证据的质证意见：
对证据1中各原告的身份证没有异议。对证明丧失劳动能力的证据有异议，被告认为村委会没有出具证明的权利，是否丧失劳动能力应当有法定的医疗机构予以确认，而不能由村委会所出具的证明来证明丧失劳动能力。对证据2、3、5、6、7没有异议。对证据4的真实性予以认可，但从病历来看一天两人的护理没有依据。证据8的疾病诊断证明书的真实性、合法性，关联性不予认可。证据8与本案无关，原告张敏身体有一点毛病，可能是暂时的，可能通过治疗恢复健康。证据9与本案没有关联性，不能证明是什么时间地点所发生的费用，交通费应当属于丧葬费。
被告运输公司对四原告证据的质证意见与被告董立华意见一致。
被告保险公司对四原告证据的质证意见与被告董立华意见一致。
原告对被告董立华的证据的质证意见：没有异议。
被告运输公司对被告董立华的证据的质证意见：没有异议。
被告保险公司对被告董立华的证据的质证意见：没有异议。
原告对被告运输公司的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3的真实性有异议，如果被告董立华与被告运输公司是挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司应该承担连带赔偿责任。
被告董立华对被告运输公司的证据的质证意见：没有异议。
被告保险公司对被告运输公司的证据的质证意见：没有异议。
原告对被告保险公司的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议，但说明原告意见：投保单、条款对原告的诉讼请求的关联性有异议，诉讼费应该根据诉讼费缴纳办法来计算由谁承担费用；这10000元已经算在医院预交费用里。对证据3有异议，即使有非医保用药也应该由被告承担。
被告董立华对被告保险公司的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3不予认可，对医疗费用的审核并非被告保险公司单方可以做出的，应当由法定的机构鉴定，或者由三被告共同审核决定。
被告运输公司对被告保险公司的证据的质证意见：与被告董立华意见一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据审查分析认定如下：
对四原告的证据，三被告对证据2、3、5、6、7以及1中除了道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表外没有异议，本院予以认定。被告认为原告张敏是否丧失劳动能力应当有法定的机构确认，质证理由成立，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表未能证明原告张敏丧失劳动能力。被告对原告证据4异议理由不成立，本院对原告证据4予以认定。原告证据8只能证明原告张敏的病情，不能证明原告张敏长期丧失劳动能力。被告对原告证据9异议不成立，除了1张怀化至张家界车票与原告处理本次交通事故路线不合之外，其余车票认定为原告处理本次交通事故的合理交通费用。
对被告董立华的证据，原告与其他被告均没有异议，本院予以认定。
对被告运输公司的证据，其他被告对3个证据没有异议，原告对证据1、2没有异议，对证据3真实性异议，原告的异议不成立，本院对该3个证据予以认定。
对保险公司的证据，原告与其他被告对证据1、2没有异议，本院予以认定。原告与其他被告对证据3分别异议，各自的异议理由成立，本院认定证据3无证明效力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年6月4日17时02分左右，被告董立华驾驶湘B37X**号重型半挂牵引车牵引湘B3X**挂车沿揭阳市揭陆线自西往东方向行驶至磐东水厂路口，与骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某重伤。张某某于2014年6月4日至6月13日，在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗共计10日，经抢救治疗无效死亡，尸体于2014年6月28日在揭阳市揭东云山殡仪馆火化。在张某某住院期间，被告保险公司为张某某支付了10000元医疗费；被告董立华为张某某支付了9800元医疗费。2014年6月24日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具东山公交认（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告董立华、张某某负事故同等责任，事故双方当事人没有异议。被告运输公司系湘B37X**号重型半挂牵引车牵引湘B3X**挂车的被挂靠人，被告董立华是湘B37X**号重型半挂牵引车牵引湘B3X**挂车的所有权人。被告运输公司为湘B37X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止；商业三者险的赔偿限额300000元，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。死者张某某是原告宋莲花的丈夫，张敏、张锐的父亲，张安全的儿子，原告张安全73岁，是张某某的父亲。张某某共有5个子女。四原告和死者张某某均是农业户口。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，交警部门作出东山公交认（2014）第00021号《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成四原告的近亲属人身损害至死亡，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如有不足，再由被告被告董立华按责任比例赔偿。因被告运输公司是被告董立华的挂靠人，依法应与被告董立华一起承担连带赔偿责任。被告保险公司抗辩对原告赔偿应排除伤者的非医保用药，无理无据，不予采信。三被告认为病人张某某在重症病房无须医务人员之外的人员护理，无理无据，不予采信。由于原告张敏的劳动能力既没有经过合法鉴定机构的鉴定，也没有县级以上医院的证明，原告张敏主张其完全长期丧失劳动能力的证据不足，所以其赔偿生活费的请求不能支持。四原告主张处理死者后事开支住宿费没有证据证明，依法不能认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认四原告因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费59847.67元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天﹦1000元）；3、护理费2576.38元（47019元／人÷365日×10日×2人﹦2576.38元），原告主张的计算标准59345元／年缺乏相应的事实根据，依法不予认定；4、误工费674.84元（24632元／人÷365日×10日×1人﹦674.84元）；5、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年﹦233386元）；6、死者父亲生活费8343.5元（8343.5元／年×5年÷5﹦8343.5元）；7、丧葬费29672.5元（59345元÷12月×6月﹦29672.5元）；8、精神损害赔偿金酌情确定40000元；9、亲属处理死者后事误工费607.36元（24632元÷365日×3日×3人﹦607.36元），原告主张的计算标准59345元／年缺乏相应的事实根据，依法不予认定；10、原告处理死者后事交通费有证据可确认的是1606.5元。以上各项经济损失共计377705.75元。被告保险公司在张某某抢救治疗期间支付了医疗费10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以抵除。被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额内，赔偿四原告110000元，余额267705.75元，应由被告董立华和运输公司连带按50%的责任，赔偿四原告267705.75元×50%﹦133852.88元。抵除被告董立华在张某某抢救治疗期间支付的医疗费9800元，余额124052.88元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额300000元内，直接全额赔偿四原告。综上，被告保险公司应直接赔偿四原告110000元＋124052.88元﹦234052.88元。对四原告请求赔偿的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告宋莲花、张敏、张锐、张安全共234052.88元。
二、驳回原告宋莲花、张敏、张锐、张安全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，由原告宋莲花、张敏、张锐、张安全负担950元，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十一月五日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的','2018-09-26
04:35:08',0,'web',NULL),(19330449,'3e4051d5-bae2-4b0f-ab40-a82701235fef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1825\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1426刑初940号\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3e4051d5-bae2-4b0f-ab40-a82701235fef\",\"案件名称\":\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"夏邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夏邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某危险驾驶一审刑事判决书
（2017）豫1426刑初940号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e4051d5-bae2-4b0f-ab40-a82701235fef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1426刑初940号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夏邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1825\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夏邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省夏邑县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\