wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1501号
罪犯付书现，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑二初字第23号刑事判决，认定被告人付书现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月28日作出（2012）豫法刑三复字第023号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01024号刑事裁定，将罪犯付书现的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭,于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付书现自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付书现长期和本村村民付廷论之妻徐香云有不正当男女关系。2002年9月29日晚，徐香云约付书现到其家聊天，期间，付廷论回家，付书现便藏匿于付廷论家楼梯间。次日凌晨1时许，徐香云和付廷论因生气发生厮打，付书现即窜至付廷论卧室，用木棍击头、扼颈等方法将付廷论致死。后付书现、徐香云二人用自行车将付廷论尸体运出，付书现将尸体抛至村西一机井内。经法医鉴定：付廷论系被扼颈致机械性窒息死亡。
罪犯付书现自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因其系患病罪犯，能够积极参加思想学习，考试成绩良好；能够参加力所能及的简单劳动。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、2次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付书现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯付书现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第125号
原告：王某。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐某。
原告王某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2006年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年10月10日、××××年××月××日分别生育一女，二女儿名字分别为王书予、王书琪。婚初，双方感情淡薄，近来共同生活中，发现双方性格不和并为家庭琐事常发生矛盾，2005年底双方分居，双方夫妻感情彻底破裂。请求判令准与原、被告离婚；婚生女王书予、王书琪由原、被告各抚养一人；诉讼费由被告承担。
被告徐某当庭辩称，双方性格并无大的差异，双方夫妻感情是好的，根本没有破裂，为了女儿的成长，不同意离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了：原告的身份证及双方结婚登记申请书复制件一份，证明双方的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，双方往来四年时间左右，后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1997年10月10日、××××年××月××日各生育一女，即王书予、王书琪。原告以双方夫妻感情破裂为由，于2006年2月外出与被告分居。原告遂以原、被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚前同属一村，相互往来时间较长，婚前应对对方有相当的了解，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已十年之余。原告认为夫妻感情已破裂之主张，依据尚不充分。只要双方能珍惜夫妻感情，着眼于女儿的健康成长，相互沟通、相互关心和信任，对小的分歧相互宽容，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇六年七月十七日
书记员 杜 宇
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初675号
原告：胡明保，男，汉族。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师见习律师。。
被告：青海新盛电力建筑安装有限公司。
法定代表人：谢晓桃，该公司负责人。
被告：淦世学，男，汉族，。
委托诉讼代理人：袁顺亮，男，汉族。
被告：张现甫，男，汉族。
原告胡明保诉被告青海新盛电力建筑安装有限公司、淦世学、张现甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明保及其委托诉讼代理人东存贞、汪春霞，被告淦世学委托诉讼代理人袁顺亮到庭参加诉讼，被告青海新盛电力建筑安装有限公司、张现甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明保向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告劳务费44462元及保证金30000元，共计74462元；2.请求判令各被告支付利息1071元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告口头约定将乌兰－都兰－香日德110KV线路中的207#至214#基础工程承包给原告施工，并约定工程完工后两日内付清全部劳务费。2016年5月7日，原、被告补签书面的《基础工程承包合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金30000元并积极施工，但被告一直拒付劳务费及保证金。经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告青海新盛电力建筑安装有限公司未到庭应诉，也未作答辩。
被告淦世学的委托诉讼代理人辩称，劳务费跟被告淦世学没有关系，当时保证金只有20000元且该笔保证金结算时都已结清，故请求法院驳回原告诉求。
被告张现甫未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《承包合同》一份拟证明：赵守谦、张现甫与胡明保签订的承包工程内容、约定的付款时间的事实；
2、《证明》一份拟证明：张现甫出具的证明工程结算工程款总价248168元，其中已支付203706元剩余44462元，此款由青海新盛力公司和张现甫给付的事实；
3、《收条》一份拟证明：由余辉出具的收条证实原告与张现甫之间的一切费用均由新盛电力公司承担的事实；
4、《欠条》二张拟证明：淦世学分别出具两张欠条证明欠胡明保质保金2万元和1万元的事实；
被告淦世学的委托诉讼代理人对以上证据均提出异议，证据1、2、3均没有淦世学签字，与淦世学无关；证据4中的20000元的欠条确实是淦世学写的，但在结算工程款时都已结清，10000元的欠条不是淦世学写的,对其真实性提出异议。
被告就自己的主张提交了《证明》一份，拟证明胡明保于2015年12月16日出具全部工程款及工人工资在新盛电力建筑安装有限公司已结清的事实。
原告胡明保委托诉讼代理人对该组证据不予认可。
经合议庭审查，以上原告提交的四组证据之间不存在关联性，不能足以证明案件事实，本院不予采信；对于被告淦世学提交的证据，无其他证据与其印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月份，原告胡明保作为乙方与被告张现甫、赵守谦口头预定乌兰—都兰—香日德110-KV线路基础工程约定乙方以每立方混凝土1900元的价格承建该线路207＃至214＃基础工程，工程完工后2天内付清全部工程款，并由甲方收取30000元的质量保证金，后双方补签了书面合同。工程完工后双方于2015年12月16日进行了结算，被告青海新盛电力建筑安装有限公司支付工程款326000元（其中人工工资268000元），全部结清。
本院认为，原告胡明保对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其属实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡明保提交的《证明》证据足以证明工程施工款以及人工工资全部结清，其主张拖欠劳务费及工程质量保证金的证据不足，故对原告胡明保的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡明保对被告青海新盛电力建筑安装有限公司、被告淦世学、被告张现甫的诉讼请求。
案件受理费1688元由原告胡明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 马 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 虎存菊
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初675号原告：胡明保，男，汉族。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。。委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师见习律师。。被告：青海新盛电力建筑安装有限公司。法定代表人：谢晓桃，该公司负责人。被告：淦世学，男，汉族，。委托诉讼代理人：袁顺亮，男，汉族。被告：张现甫，男，汉族。原告胡明保诉被告青海新盛电力建筑安装有限公司、淦世学、张现甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明保及其委托诉讼代理人东存贞、汪春霞，被告淦世学委托诉讼代理人袁顺亮到庭参加诉讼，被告青海新盛电力建筑安装有限公司、张现甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明保向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告劳务费44462元及保证金30000元，共计74462元；2.请求判令各被告支付利息1071元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告口头约定将乌兰－都兰－香日德110KV线路中的207#至214#基础工程承包给原告施工，并约定工程完工后两日内付清全部劳务费。2016年5月7日，原、被告补签书面的《基础工程承包合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金30000元并积极施工，但被告一直拒付劳务费及保证金。经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。被告青海新盛电力建筑安装有限公司未到庭应诉，也未作答辩。被告淦世学的委托诉讼代理人辩称，劳务费跟被告淦世学没有关系，当时保证金只有20000元且该笔保证金结算时都已结清，故请求法院驳回原告诉求。被告张现甫未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《承包合同》一份拟证明：赵守谦、张现甫与胡明保签订的承包工程内容、约定的付款时间的事实；2、《证明》一份拟证明：张现甫出具的证明工程结算工程款总价248168元，其中已支付203706元剩余44462元，此款由青海新盛力公司和张现甫给付的事实；3、《收条》一份拟证明：由余辉出具的收条证实原告与张现甫之间的一切费用均由新盛电力公司承担的事实；4、《欠条》二张拟证明：淦世学分别出具两张欠条证明欠胡明保质保金2万元和1万元的事实；被告淦世学的委托诉讼代理人对以上证据均提出异议，证据1、2、3均没有淦世学签字，与淦世学无关；证据4中的20000元的欠条确实是淦世学写的，但在结算工程款时都已结清，10000元的欠条不是淦世学写的,对其真实性提出异议。被告就自己的主张提交了《证明》一份，拟证明胡明保于2015年12月16日出具全部工程款及工人工资在新盛电力建筑安装有限公司已结清的事实。原告胡明保委托诉讼代理人对该组证据不予认可。经合议庭审查，以上原告提交的四组证据之间不存在关联性，不能足以证明案件事实，本院不予采信；对于被告淦世学提交的证据，无其他证据与其印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月份，原告胡明保作为乙方与被告张现甫、赵守谦口头预定乌兰—都兰—香日德110-KV线路基础工程约定乙方以每立方混凝土1900元的价格承建该线路207＃至214＃基础工程，工程完工后2天内付清全部工程款，并由甲方收取30000元的质量保证金，后双方补签了书面合同。工程完工后双方于2015年12月16日进行了结算，被告青海新盛电力建筑安装有限公司支付工程款326000元（其中人工工资268000元），全部结清。本院认为，原告胡明保对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其属实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡明保提交的《证明》证据足以证明工程施工款以及人工工资全部结清，其主张拖欠劳务费及工程质量保证金的证据不足，故对原告胡明保的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡明保对被告青海新盛电力建筑安装有限公司、被告淦世学、被告张现甫的诉讼请求。案件受理费1688元由原告胡明保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张永国审 判 员  张海洁代理审判员  马 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  虎存菊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执966号
被执行人：黄起告，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
黄起告犯非法采矿、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2014)大刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因黄起告未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄起告名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到黄起告的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执966号被执行人：黄起告，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。黄起告犯非法采矿、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2014)大刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因黄起告未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄起告名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到黄起告的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢61号
常德市和盛电器有限责任公司：
申请执行人常德市和盛电器有限责任公司与被执行人吴纯清买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第993号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年五月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢61号
吴纯清：
申请执行人常德市和盛电器有限责任公司与被执行人吴纯清买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第993号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年五月十一日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第704号
原告张立宏，男，汉族，应县金城镇李庄村人。
被告唐建梅，女，汉族，应县金城镇李庄村人。
原告张立宏诉被告唐建梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立宏、被告唐建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告弟兄四人，原告排行为二，被告丈夫张立军为四。兄弟四人成家后，父亲张才先后将其承包的土地分给四个儿子经营。2007年11月6日将地名为安吉坟8.9亩土地分给原告。至2012年期间一直还由父亲种植。2012年春季父亲年事已高无力经营，原告接手该地每年种植玉米，相安无事。可今年春季原告种下玉米后被告三次拔了近三亩青苗，并多次无理取闹，派出所从中协调未果，故请求人民法院判令被告赔偿青苗损失3000元，停止对原告经营权进行干扰。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻一直与父母生活在一起，父亲活着一直种着安吉坟土地。父亲走后两周后我在安吉坟种下葵花，原告带六人与我闹事，将我打倒，住入应县中医院，后派出所调解未果。我要求原告赔偿医药费和精神损失10000元。安吉坟地是他兄弟二人共有权，父亲没有支配国家土地的权利，我是经营我的一半土地，我不应该赔偿原告。
经审理查明：原告兄弟四人，他为次子、被告丈夫张立军为四子，其父亲张才在第一轮土地承包时，以户主名义承包了金城镇李庄村40亩土地。长子张立新已分家另过。后随着孩子成家，将所承包的40亩土地逐步分配二子、三子、四子经营。由于原告在部队服役，先给三子、四子将土地分开经营。1983年原告复原后一直在县城经商，诉争土地由其父张才耕种。2007年11月6日张才为了合理安排土地经营权，将诉争的安吉坟（地名）8.9亩土地的经营权以继承合同的形式转让给原告经营，因张才身体状况尚好，且原告在县城经商，该地一直还由张才耕种。2012年原告张立宏开始经营。2014年5月张才下世后原、被告为该土地发生争执。2015年春季原告种植玉米成苗后，被告以该土地有自己份额为名，拔掉部分青苗。并发生身体接触，经派出所出警协调未果。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包合同书、土地继承合同书、张立新的证言、张宝等人的书证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以证实和确认。
本院认为：地名为安吉坟的8.9亩土地，是在原告父亲张才承包经营范围之内。张才与原告所签订的土地继承合同书，系双方当事人真实意思表示，原告享有该土地承包经营权，本院予以确认。被告拔该土地的种植物应承担侵权责任。其认为该土地有自己一半经营权的抗辩理由，无证据证实，不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿损坏青苗3000元损失，无损坏面积和产值的直接证据，但考虑其实际确有损失的情况，酌定为1000元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第五十三条之规定，判决如下：
被告唐建梅停止对原告张立宏经营的地名“安吉坟”8.9亩土地的侵害，并在本判决生效的十日内赔偿原告张立宏种植物损失1000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3461号
原告黄正前，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江石壕镇。
委托代理人向永兴，湖北省武汉市青山区总工会农民工维权站工作人员。
被告新化县温塘镇韩家冲煤矿，住所地：新化县温塘镇。
法定代表人：杨耀仁。
本院在审理原告黄正前与被告新化县温塘镇韩家冲煤矿不当得利纠纷一案中，因双方采取其他方式解决纠纷，原告黄正前于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县温塘镇韩家冲煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄正前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正前撤回对被告新化县温塘镇韩家冲煤矿的起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告黄正前负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初931号
原告：刘海亮，男，1981年3月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：图门，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：郭大鹏，男，1983年6月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李慧，女，1982年11月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘海亮诉被告郭大鹏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人图门及被告郭大鹏到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘海亮与被告郭大鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告郭大鹏因家庭需要从原告刘海亮处借款150000元，并口头约定尽早偿还，出具借条一张。后原告多次催促被告偿还借款，被告一直借故不还。无奈之下，原告诉至法院。
被告郭大鹏辩称，借款的事实我认可，但这是我个人借款。
被告李慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月11日，被告郭大鹏因经营需要从原告刘海亮处借款150000元并出具借条一张。后经原告索要，被告郭大鹏未偿还借款，原告于2017年4月6日将被告郭大鹏、李慧诉至本院。
另查明，被告郭大鹏与被告李慧在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的被告于2014年3月11日书写的借条一份以及原告、被告郭大鹏相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款150000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李慧与被告郭大鹏共同承担还款责任的问题，被告李慧虽未在借条中签字，但被告李慧与被告郭大鹏在借款时系夫妻关系，而夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大鹏、李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海亮偿还借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭大鹏、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 王艳萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民再4号
原审原告：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。
法定代表人：翟玉航，该公司总经理
委托诉讼代理人：周玉龙，男，额敏县融信源小额贷款有限公司员工。
原审被告：魏国军，男，1952年10月12日出生，住奎屯市。
原审被告：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿源里79幢332号，组织机构代码56438356-1。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司（以下简称：融信源公司）与原审被告魏国军、原审被告新疆万华天居房地产开发有限公司（以下简称：万华天居公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）兵0701民初824号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）兵0701民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告万华天居公司的法定代表人张献军、被告魏国军到庭参加诉讼。原审原告融信源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告融信源公司向本院起诉请求：1、请求判令原审被告连带偿还贷款2100000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由原审被告承担。事实与理由：2015年8月3日，魏国军与融信源公司签订合同编号为2015第8004号《借款合同》，借款金额为2100000元，万华天居公司作为担保人与融信源公司签订合同编号为2015第7001号的《保证担保合同》，同时以公司名下的房产作为抵押物与原告签订合同编号为2015第9103号的《最高额抵押合同》。魏国军未按合同约定的时间归还贷款本金，特诉至法院。
魏国军辩称，其没有在融信源公司借过款，也没有与其签订过借款合同，借款合同不是本人签字也不是本人按的手印，不知道担保合同和抵押合同的事，转款凭证上的签字和手印都不是本人的。
万华天居公司辩称，抵押合同、担保合同是原告公司处理债务做出的，借款合同是公司内部处理做出的，借款合同无效。
本院原审民事调解书的内容为：1、被告新疆万华天居房地产开发有限公司用其开发的奎屯市天北新区绿源里80栋452号、142号、441号、431号、212号、121号、131号、423号、453号、232号、113号共计11套房屋折抵借款2100000元，偿还原告额敏县融信源小额贷款有限公司，被告魏国军不承担还款责任；2、案件受理费10500元、邮寄费161元由原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担；3、双方就本案再无其他争议。
本院再审认定事实如下:本院于2016年8月23日受理融信源公司诉魏国军、万华天居公司民间借贷纠纷一案，融信源公司和万华天居公司的法定代表人均为张献军。融信源公司在成立时为了验资需要，向第三人借款，公司为了还款并作平公司内部账，伪造了诉状中所述的借款合同、担保合同、最高额抵押合同等。
本院在再审过程中，原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年2月6日提交撤诉申请。
上述事实有万华天居公司法定代表人张献军在原审中的陈述及本院2016年11月14日对张献军、融信源公司现在的法定代表人翟玉航的谈话笔录、再审中张献军的陈述予以证实。
本院再审认为，本案中融信源公司和万华天居公司在法定代表人为同一人的情况下，伪造借款合同、担保合同等，企图达到不正当目的，且案件当事人对借款事实的诉辩明显不符合常理，该情节符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民间借贷诉讼的定义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，经查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，驳回诉讼请求，故本院不准予原审原告融信源公司撤诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）兵0701民初824号民事调解书；
二、驳回原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 赖文元
审判员 张 敏
审判员 向洪武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜淳汐
1
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第827号
原告许小玲，女，1960年9月6日出生，汉族，山西省临汾市尧都区盛华钢材经销部经营者，住山西省洪洞县，身份号码：。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
被告祁县鸿昌盛金属材料有限公司，住所地山西省晋中市祁县城北环西路129号。
法定代表人郭永德，总经理。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
原告许小玲诉被告祁县鸿昌盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李红军，被告委托代理人姜玉萍、王晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小玲诉称，2014年2月26日，原告与被告就钢材买卖事宜协商一致，由被告向原告发送钢材16.63吨，货款合计人民币52410元。后原告按照被告提供的银行账户，汇款人民币52410元，而被告在收到原告货款后，至今没有发货。原告多次催促被告退款，被告拒绝返还原告钢材货款。现诉至法院，请求判令1、被告返还原告钢材货款52410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁县鸿昌盛金属材料有限公司辩称，原告起诉的主体错误，起诉内容与我们没有关联，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，杨文雄通过中国银行向郭继帅打款52410元。原告许小玲与杨文雄系母子关系。
以上事实，有中国银行网上银行电子回单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告陈述其与被告之间成立口头钢材买卖合同，被告陈述与原告之间并未成立买卖合同，原告未提交相关证据，不能认定双方之间成立买卖合同关系。原告提交的尾号为8474的短信，被告陈述并非其所发，原告未提交相关证据证明该号码所有人，以及该所有人与被告之间的关系。原告提交的尾号为6555的短信，被告陈述是其所发，但该内容无法证明原、被告双方之间是否签订买卖合同、是否收取货款。原告许小玲委托杨文雄给郭继帅打款52410元，但未证明郭继帅与被告有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许小玲的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告许小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第827号
原告杨某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告杨某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，杨某于2015年9月7日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。杨某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1203号楼房，面积94.46平方米，房屋总价343622元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月17日才将房屋交付给我，逾期交房229天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付杨某逾期交房违约金39344.72元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对杨某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但杨某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了杨某入住的时间，杨某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给杨某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。装修定金不是我公司收的。
经审理查明，原告杨某与被告双兴房地产公司于2013年7月3日签订NO：SP-1222492号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元12层03号楼房，面积94.46平方米，房屋总价343186元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。杨某于2013年7月3日交付双兴房地产公司房款153186元，于2013年7月29日贷款190000元，于2014年8月17日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房229天的事实认可。
另查明，原告杨某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对杨某造成的实际损失。
本院认为，原告杨某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，杨某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对杨某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即343186元＊0.06／360天＊229天＊130%=17027.74元。杨某主张日万分之五的违约金39344.72元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。杨某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某逾期交房违约金17027.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元由原告杨某负担337元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何文晶
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初396号
原告：梁斌喜，男，1959年9月9日出生，住新乡市。
被告：张伟伟，男，1966年2月15日出生，住新乡市。
原告梁斌喜与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁斌喜到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并自借款之日起按照银行利率支付利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2012年2月12日以生意需要现金为由向原告借款1万元，并声称很快偿还，但至今未付分文。
被告张伟伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张伟伟未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因资金需要于2012年2月12日向原告借款1万元，并出具借条1份，内容为：“今借到梁斌喜现金壹万元整（10000元整）用工资卡作抵押借款人：张伟伟2012年2月12日”。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，张伟伟作为借款人向梁斌喜借款，梁斌喜与张伟伟系民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，梁斌喜可以催告张伟伟在合理期限内偿还。现梁斌喜要求张伟伟返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据该规定，梁斌喜要求张伟伟按自借款之日起支付利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年4月12日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，梁斌喜要求张伟伟返还借款10000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟伟于本判决生效后十日内返还原告梁斌喜借款10000元并支付利息。（利息以本金10000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6％的利率计算至本判决指定的履行期限止)
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 单爱荣
审 判 员 尚明军
人民陪审员 李长喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝宗毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3627号
原告王兴荣，西峰区。
被告钱华春，住址不祥。
原告王兴荣与被告钱华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王兴荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告钱华春归还借款本金50000元及利息；2、被告钱华春承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告钱华春以需要资金周转为由向原告王兴荣借款50000元，约定借款月利率2%，期限为一年。借款到期后，被告钱华春未还本付息。
本院经审查认为，根据原告王兴荣提供的地址未能找到被告钱华春，拨打原告王兴荣提供被告钱华春的联系电话已停机，现无法向被告钱华春送达相关诉讼材料。民事诉讼法规定原告起诉时必须要有明确的被告，现原告王兴荣对被告钱华春的信息不能进行补证，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴荣的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王兴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖被。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01645号
原告：熊刚，公司职员。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：吴军，公司总经理。
被告：李小翠，系吴军之妻。
被告：吴经纬（身份证号4206831992********），公司总经理。
被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖北荆州市沙市区经济开发区三号路。
法定代表人：吴军，公司总经理。
被告：湖北米公农业科技发展有限公司，住所地湖北荆州市沙市区经济开发区东方大道与三号路交汇处。
法定代表人：吴经纬，公司总经理。
上述五被告的委托代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
原告熊刚诉被告吴军、李小翠、吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告吴经纬、被告湖北米公农业科技发展有限公司对管辖权提出异议，本院依法驳回其异议后，二被告上诉至荆州市中级人民法院，中院依法驳回其上诉。原告熊刚及委托代理人龚青松，被告李小翠及五被告的委托代理人吴久全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称：2015年7月9日被告吴军、李小翠向原告借款4134667元用于偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息，双方约定月利率为40‰，借款期间为2015年7月10日至8月9日。被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司为该借款承担连带保证责任。原、被告签订了连带保证担保借款合同与抵押担保合同，并立借条一张。2015年7月10日，原告通过银行汇款4134667元至双方约定的账户。借款到期后，经原告多次催款未果。原告诉至本院要求五被告共同偿还借款4134667元及约定的利息。诉讼费、保全费由五被告负担。
被告吴军、李小翠、吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司辩称：一、原告熊刚不是本案的适格主体；二、原、被告的借款合同与湖北鑫发典当有限公司与被告吴军、李小翠的借款合同均属无效；三、请求人民法院对借款人的前期借款本金、利率和利息予以核算并判令出借人予以返还，对前期借款本息结算后的债权本金和利息依法予以计算；四、罚息不应支持，与鑫发公司签订的借款合同约定的利息已经超过法定年利率24％，故超过部分的利息及罚息不应支持；五、关于连带保证责任，原告在诉讼过程中撤回了对保证人李伟的起诉，其他保证人的保证责任也应相应免除。
经审理查明：2015年7月9日被告吴军、李小翠向原告熊刚借款4134667元用于偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息，双方约定月利率为40‰，借款期间为2015年7月10日至8月9日。被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司为该借款承担连带保证责任。原、被告签订了连带保证担保借款合同与抵押担保合同，并立借条一张。抵押合同的抵押物未办理登记。2015年7月10日，原告通过银行汇款4134667元至双方约定的账户。借款到期后，经原告多次催款未果。在审理过程中，原告熊刚撤回了对保证人李伟的诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴军、李小翠为偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息向原告借款，原告也实际按双方约定支付了该笔借款。双方借贷关系明确且合法、有效。被告吴军、李小翠未按期还款，构成违约。作为连带保证人的被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司在债务人未如期还款时，应承担连带还款责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故原告要求五被告共同清偿借款本金4134667元的诉求，本院予以支持。原告主张按约定月利率40‰支付借款利息，因该约定已经超过年利率24％，对超过部分利息，本院不予保护。被告辩解原告的主体不适格，认为原告的年纪轻，不具备该笔借款的能力。本院认为，被告的辩解与本案查明的事实不符，故被告该辩解不予采信。被告认为与原告的借款实质是与鑫发公司借款的续订。理由是原告系鑫发公司的职员。原告的行为构成表见代理，原告实质是代表鑫发公司，而非本人。本院认为，通过查明的事实及证据反映，本案原告即是债权人，故被告辩称的表见代理理由不成立，原告主体适格。被告认为，与鑫发公司签订的借款合同及本案的借款合同无效，理由是鑫发公司存在非法发放信用贷款，属非法经营，本案的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的也应无效。本院认为，本案的借款合同中明确约定借款用途是偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息，至于被告与鑫发公司签订的借款合同是否有效、借款本息是否合法，并不是本案争议的焦点，也不是本案审理的范围，被告可另行主张权利。关于连带保证的问题，被告认为原告放弃了对保证人李伟的保证责任，其他保证人也应免除责任。本案保证人的责任是连带共同保证，依照相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本院认为，原告撤回对保证人李伟的诉讼，并不影响要求其他保证人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军、李小翠于本判决生效后五日内偿还原告熊刚借款4134667元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止按年利率24％计算）；
二、被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告熊刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39878元，减半收取19939元。保全费5000元合计24939元。由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年五月十七日
书记员 夏梦丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终543号
上诉人（原审原告）成永，男，汉族，1971年1月21日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁，范清杰，该单位工作人员。
上诉人成永因与被上诉人郑州市公安局柳林分局信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：被上诉人于2017年5月6日作出的《郑州市公安局柳林分局依申请政府信息公开告知书》。
原审查明，2017年5月1日原告向被告申请公开“2016年1月1日至2017年3月31日被告单位出具的有编号《不予调查处理告知书》的数量和无编号《不予调查处理告知书》的数量”，被告以原告所申请的事项与原告无关为由，拒绝向原告公开，为此提起诉讼，请求确认被告做出的信息公开答复违法，并责令被告限期作出答复。
原审认为，根据《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》，警务工作秘密是公安机关在警务活动中产生的，在一定时间内只限一定范围内人员知悉，泄露会给警务工作造成被动或损害的事项。警务工作秘密的具体范围除该规定第三条（一）至（十六）项外还包括县级以上公安机关规定的其他事项。原告申请公开的事项，属于以上规定确定的情况，不属于政府信息公开的范围，被告的答复并无不当。故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》第二条、第三条第（十七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告成永的诉讼请求。
上诉人成永上诉称，1、原审法院并未查明事实，上诉人所申请的政府信息属于政府应该公开的政府信息，且和上诉人息息相关。上诉人因自家房屋被不明身份人员破坏向被上诉人报案，被上诉人以所报案事项系纠纷为由，出具无编号的《不予调查处理告知书》。上诉人遂向被上诉人申请公开其2016年及2017年前三个月出具的有编号和无编号的《不予调查处理告知书》数量，被上诉人以上诉人所申请政府信息属国家秘密且与上诉人无关为由不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一、二款、《公安机关执法公开规定》第一、二、三条的相关规定，被上诉人有义务向上诉人公开上诉人申请的政府信息，原审认为公安机关的信息就属于国家秘密，属于对事实认定不清晰。
2、原审法院引用《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》错误。上诉人申请的信息公开既不会引起国家机密泄露，也不会引起警务工作被动和损害，反而能促进有关机关依法行政。对促进被上诉人依法保护人民群众的人身和财产安全起积极作用，原审法院不能因上诉人所申请的政府信息属于公安机关的信息就认定不属政府信息公开的范围。
综上所述，一审判决错误，请求撤销一审，发回重审或依法改判被上诉人作出的不予公开政府信息答复违法并判令被上诉人限期对上诉人的申请作出答复。
被上诉人郑州市公安局柳林分局答辩称：我局接到原告提出信息公开申请后，经认真研究认为：原告申请事项与其本人无直接利益关系，且属于公安工作秘密，不属于政府工作信息，故依法对原告作出不予公开的答复。该答复事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是现有并已经形成的信息，行政机关一般不需要进行汇总、加工或者重新制作。本案中，上诉人申请公开“2016年1月1日至2017年3月31日被告单位出具的有编号《不予调查处理告知书》的数量和无编号《不予调查处理告知书》的数量”信息，需要行政机关加工汇总，被上诉人不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的职责，且其申请事项数量多少与其切身利益并不相关，故上诉人要求公开的内容不属于政府信息公开范围，被上诉人拒绝公开，除告知中因公安工作秘密理由欠妥外，其他拒绝公开的理由正当，本院予以支持。一审认定事实清楚，但裁判理由有误，鉴于结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案诉讼费50元，由上诉人成永承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭阳
附：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1054号
申请执行人程荣配。
被执行人陈宇。
被执行人陈倍丹。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第531号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人程荣配与被执行人陈宇、陈倍丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款15万元及利息，经本院向房管、土地查询，被执行人名下无登记的财产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款15万元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1054号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终120号
上诉人（原审原告）陶金华，女，汉族，住鹰潭市。
上诉人（原审原告）丁长根，男，汉族，住鹰潭市。
被上诉人（原审被告）鹰潭市房产管理局，所在地鹰潭市府前路10号。
法定代表人俞奇，局长。
被上诉人（原审被告）鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室，住所地鹰潭市胜利东路28号。
负责人杨小明，主任
两被上诉人委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
上诉人陶金华、丁长根因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶金华、丁长根到庭参加诉讼，被上诉人鹰潭市房产管理局、鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室共同委托代理人陈光明、卢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月30日鹰潭市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，决定征收东起站江路，西至原水泵厂职工宿舍，南起市国土局大门口通道，北起市人民医院门诊及专家楼国有土地上的房屋，征收补偿按照《市国土局片区综合改造房屋征收与补偿方案》执行，两原告所有的市站江路8号住房位于征收红线范围内，该住房为月湖区劳动就业局单位房改房，房产证号:02××49，产权证登记建筑面积为82.33平方米。在征收过程中，第一被告与两原告经过多次沟通，于2013年10月11日签订了《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，对被征收房屋的基本情况、产权调换安置、临时安置过渡补偿费、搬迁补助和搬迁奖励的按季发放等作了明确约定。之后，两原告认为与被告签订的《房屋征收补偿安置产权调换协议书》是在没有办法的情况下签订的，两被告少计算了原告房屋面积，评估不合法，且违规延期发放临时过度补偿款和发放各项补偿款，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告按市政府《征收补偿方案》、《房产测绘规范》规定增加补偿建筑面积21.17㎡（客厅10.2㎡，西阳台6.02㎡，北阳台4.75㎡，北面阳台卫生间0.2㎡），价值92580.25元；2、两被告增加室内装饰装修评估成新率5％，价值3436.93元；3、两被告增加北边石混（后搭）评估增加0.01㎡，价值10.36元。4、两被告补发违规延期发放临时过度补偿款和违约推迟发放各项补偿等银行利息共1305.84元。5、两被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，两原告与第二被告签订的《房屋征收补偿安置产权调换协议书》是双方当事人的真实意识表示，并没有违反法律法规定，合法有效，双方必须严格执行，协议签订后，第二被告按照《房屋征收补偿安置产权调换协议书》履行了约定的义务，两原告认为该协议不合法，房屋的评估不合法，少计算了其房屋面积，没有事实和证据依据，也没有变更合同的法定条件，因此两原告要求增加房屋建筑面积的诉请，本院不予支持；两原告认为第二被告未按协议及时发放临时过度补偿款和违约推迟发放其他各项补偿款，两原告也没有证据，且协议对此并没有约定，因此两原告要求两被告支付延期发放临时过度补偿款和违约推迟发放其他补偿款银行利息共1305.84元的诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，决定判决如下：驳回原告陶金华、丁长根诉讼请求。
上诉人陶金华、丁长根上诉称：1、被上诉人未按市政府《征收补偿方案》、《房产测绘规范》的规定计算被拆迁房屋的面积，应当增加补偿建筑面积21.17㎡（其中客厅10.2㎡，西阳台6.02㎡，北阳台4.75㎡，北阳台卫生间边0.2㎡）；2、上诉人被拆迁房屋室内装饰装修应按65成新计算，而补偿价中只按60%计算装修成新率比例，实际少算5%；3、上诉人被拆迁房屋中石混（后搭）实际是3.14㎡，而只按3.13㎡进行补偿，应增加0.01㎡货币补偿面积；4、被上诉人对被征收户的临时安置补偿是按季发放，而且是季后，有时甚至是4个月后，明显违反《征收条例》，应补发违规延期发放临时过渡补偿和违约推迟发放各项补偿等银行利息共1305.84元。因此，请二审法院依法改判。
被上诉人未提交书面答辩，庭审中答辩称，被上诉人在2013年10月11日与两上诉人签订了《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，任何一方没有欺诈或胁迫另一方，也不存在显失公平，该协议是合法有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
二审期间，上诉人为支持其上诉请求向本院提交了六组证据：1、《陶金华关于要求对被征收房屋中三部分的面积为正房补偿面积的报告》、市征收办《关于对被征收户陶金华反映有关情况的说明》；2、市测绘所《关于对被征收户陶金华反映有关情况的说明》；3、2010年28日《房屋拆迁货币补偿安置协议书》复印件；4、2010年2月4日房改房超面积应补交房款的《欠条》复印件；5、房屋拆迁补偿协议书《公证书》复印件;6、《行政答辩状》、《鹰潭市人民政府关于印发市国土局片区综合改造房屋征收与补偿方案的通知》、《关于陶金华对房屋征收的意见》、《关于陶金华对被征收房屋情况说明》、《关于对陶金华要求重新确认被征收房屋正房补偿面积的情况说明》。
经庭审质证，被上诉人质证认为，上诉人提交的六组证据均不属于《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，且证据1系当事人陈述，证据2、3一审已提交，证据4、5、6与本案没有关联，本院认为，被上诉人的异议成立，对被上诉人提交的证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2013年10月11日被上诉人与两上诉人签订的《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，是双方的真实意思表示，是合法有效的。在该协议中，对被征收房屋的面积、室内装修装饰部分的补偿价格、过渡费的发放方式等均作了约定，上诉人要推翻该协议，重新计算被征收房屋的面积及室内装修装饰部分的补偿价格没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出应补发违规延期发放临时过渡补偿和违约推迟发放各项补偿等银行利息共1305.84元，因《房屋征收补偿安置产权调换协议书》中没有明确发放临时过渡费的时间要求，且被上诉人已经全额支付了上诉人的临时过渡费，上诉人的这一上诉请求没有依据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元，由上诉人陶金华、丁长根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月二十日
书记员 罗玉萍
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初402号
�诉机关长汀县人民检察院。
被告人艾金荣，男，1988年3月18日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2016年8月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月13日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，2016年12月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人艾金荣被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年12月14日以汀检公刑诉[2016]368号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人艾金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日下午，被告人艾金荣的奶奶马某在长汀县南山镇朱坊村与艾某因为建房问题发生纠纷。当晚9时许，被告人艾金荣与其父亲艾某1、叔叔艾某2、哥哥陈某（艾某3）、“小陈”、“小王”（身份待查）等人到被害人艾某家门前找艾某理论，双方发生争吵并致互殴。在此过程中，被告人艾金荣持木棍殴打被害人艾某，致使被害人艾某身体多处受伤。经长汀县公安局法医鉴定：艾某主要损伤为左侧第911肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发次日，被告人艾金荣主动到长汀县公安局南山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月24日，长汀县公安局对本案立案侦查后，被告人艾金荣经多次通知，均不到案。同年8月26日，长汀县公安局将被告人艾金荣上网追逃。同年8月30日，被告人艾金荣在龙岩市新罗区景阳中国移动手机店被长汀县公安局民警抓获归案。
2016年12月7日，被告人艾金荣通过亲属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县南山镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人艾某出具的《收条》、《谅解书》；证人艾某4、刘某、吴某、朱某、艾某1、艾某2、马某、陈某等人的证言；被害人艾某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人艾金荣犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人艾金荣归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾金荣当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人艾金荣在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾金荣犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3092号
原告：黄山凯普森机械配件销售有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场20幢1009室。
法定代表人：芮强祥。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法�代表人:袁俊，公司总经理。
原告黄山凯普森机械配件销售有限公司与被告黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山凯普森机械配件销售有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告黄山比特富装饰材料有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120150元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年4月26日始至2017年5月5日止，原告陆续向被告供应印刷刮刀和分切上下刀若干次，共计货款150150元。期间，被告仅在2016年12月22日支付了原告货款3万元。其后，原告数次向被告催讨余款，被告多次口头答应，却一直未能兑现诺言，至今未付余款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉�请求。
被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单16张，证明原被告货物往来。
3、增值税专用发票复印件3张，证明被告欠原告货款数额。
被告因未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交书面的质证意见及证据材料。
本院经审理查明，原告自2016年4月26日至2017年5月5日陆续多次向被告供应印刷刮刀和分切上下刀，共计货款150150元。期间，被告仅于2016年12月22日支付了原告3万元货款，剩余货款120150元至今未付。原告多次向被告催讨支付剩余货款，被告均无故推脱支付货款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未�庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系在没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定的情况下，应确认为合法有效，双方当事人应当按照合同关系全面履行相应的义务。原告履行了合同确定的供货义务后，被告却未能即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山凯普森机械配件销售有限公司货款120150元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪永来
二〇一八年一月十日
书记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第419号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人孙某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区隆德县。2011年1月6日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人宗某，男，1965年5月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2008年7月27日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第372号起诉书指控被告人吴某、孙某、宗某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年1月26日凌晨，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区大团结广场附近公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板四块，价值640元。销赃得款挥霍。
二、2015年1月28日凌晨，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区大团结广场附近公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板四块，价值640元。销赃得款挥霍。
三、2015年2月2日3时许，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区丽景北街上陵集团东边公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板二块（价值320元），后卖至附近收购站，逃离时被人发现并抓获。
公诉机关认为，被告人吴某、孙某、宗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人吴某、孙某、宗某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、证人李某某的证言、被害人俞某的陈述、被告人吴某、孙某、宗某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人吴某、孙某、宗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：
一、2015年1月26日凌晨，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区大团结广场附近公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板四块，价值640元。销赃得款挥霍。
二、2015年1月28日凌晨，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区大团结广场附近公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板四块，价值640元。销赃得款挥霍。
三、2015年2月2日3时许，被告人吴某、孙某、宗某在银川市兴庆区丽景北街上陵集团东边公交站台处，盗得公交站牌上的亚克力板二块（价值320元），后卖至附近收购站，逃离时被人发现并抓获。
综上，三被告人盗窃价值共计1600元，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某、孙某、宗某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论及告知书、被害人俞某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人吴某、孙某、宗某的供述、违法犯罪查询情况说明、公安行政处罚决定书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孙某、宗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、孙某、宗某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人吴某、孙某、宗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某、孙某、宗某在共同盗窃犯罪中作用均等，不宜划分主从犯。被告人吴某、孙某、宗某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
三、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第419号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人易世稳，男，1975年7月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月23日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人吴国海，广西广为律师事务所律师。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人易世稳犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人易世稳及其辩护人吴国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人易世稳和邓增龙在南宁市兴宁区民生路自由空间KTV门前被公安机关抓获。公安机关从邓增龙的挎包内查获被告人易世稳放置的5支“神仙水”（共净重76.17克）。经鉴定，从查获的五支“神仙水”中均检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮和尼美西泮。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人易世稳已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人易世稳及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。被告人易世稳当庭表示自愿认罪并对自己的行为感到十分后悔。辩护人提出被告人易世稳当庭自愿认罪，归案后一直如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚；辩护人就鉴定意见提出，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四点，鉴定人必须具有高级职称，本案鉴定人不具有高级职称，不具备鉴定资质。同时，被扣押的“神仙水”与被告人存在分离，鉴定样品送检及交接不明，侦查机关扣押的“神仙水”与鉴定机构进行鉴定的样本的同一性存在疑问。被告人易世稳及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人易世稳和邓增龙在南宁市兴宁区民生路自由空间KTV门前被公安机关抓获。公安机关从邓增龙的挎包内查获被告人易世稳放置的5支“神仙水”（各净重15.65克、14.47克、16.12克、15.18克、14.75克，共净重76.17克）。经鉴定，从查获的五支“神仙水”中均检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮和尼美西泮。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的如下证据所证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、检验鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等。
关于辩护人就毒品检验报告提出的质证意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四点规定，具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；。可见，具备高级专业技术职称仅为申请鉴定资格的充分非必要条件，不具备高级职称并不意味着没有鉴定资质，且关于本案的鉴定资质有鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书所证实，故本院对本案鉴定人的鉴定资质予以认可。公安机关现场查获扣押了被告人易世稳持有的五支神仙水，并出具了扣押清单，指认照片证实公安机关当面对每支神仙水进行了编号和称量，检验鉴定委托书证实被编号的样本全部送检，而辩护人提出的样本同一性疑问没有证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对本案毒品检验报告的证明力予以确认。
本院认为，被告人易世稳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易世稳犯非法持有毒品罪成立。被告人易世稳非法持有含甲基苯丙胺（MDMA、氯胺酮等）成分的液体（俗称“神仙水”）共计76.17克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人易世稳归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人易世稳认罪态度好，归案后如实供述罪行的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易世稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品76.17克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1645号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街**号。
负责人白曜新，该行行长。
委托代理人王志刚，该行个贷中心客户经理。
被告李贵军，男，1977年4月10日出生，汉族，现住张家口市。
被告郭晓红，女，1980年4月23日出生，汉族，现住址同上，系李贵军的妻子。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）与被告李贵军、郭晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李贵军、郭晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同；2.拍卖抵押物实现债权，判令二被告给付借款本息合计474761.76元（利息计算至2016年12月16日，之后继续按合同约定计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，二被告因装修位于孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼，向我行申请贷款。同日，我行与二被告签订了借款合同，约定二被告借款640000元，期限自2014年3月5日至2019年3月4日，从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息。我行如约放款，被告李贵军购房后办理了房屋所有权证和抵押登记。现二被告未按合同约定正常还款，现累计拖欠29期未正常还款，拖欠本金105053.21元、利息26432.74元。经我行信贷人员多次上门及电话催收，借款人以各种理由拒绝还款，已严重违反合同约定。请求法院支持我行的诉讼请求，维护我行的合法权益。
被告李贵军、郭晓红未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，二被告因住房装修，与原告签订个人消费普通借款合同，向原告借款640000元，期限自2014年3月5日至2019年3月4日，约定从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息。同日，被告李贵军以其名下的坐落于张家口市万全县孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼（房产证号：张房权证万字第××号）向原告提供抵押并办理了抵押登记。原告如约向二被告放款640000元，二被告履行合同过程中未按合同约定正常还款，现累计拖欠29期未正常还款，经原告多次催要仍拒绝还款。截止2016年12月16日，二被告欠付原告借款本金444192.2元、利息30569.56元。庭审中，原告提交了个人消费普通借款合同一份、抵押合同一份、贷款支付凭证一份、他项权证一份、面谈记录一份、验资报告和房屋租赁合同一份。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约。经原告多次催要，二被告在合理期限内仍不履行债务，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，二被告应当给付原告剩余借款本金及利息。被告李贵军以其名下的坐落于张家口市万全县孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼（房产证号：张房权证万字第××号）为其贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告依法取得对抵押房屋的抵押权。二被告未按合同约定履行债务，原告有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告李贵军、郭晓红之间的借款合同。
二、被告李贵军、郭晓红于本判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本金444192.2元、利息30569.56元（截止2016年12月16日利息为30569.56元，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
三、如果被告李贵军、郭晓红不能按时足额履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司张家口分行有权依法以被告李贵军名下的坐落于张家口市万全县孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼（房产证号：张房权证万字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分归被告李贵军所有，不足部分由被告李贵军、郭晓红继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元，依法减半收取4180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1453-1号
原告张大伟，男，汉族，1984年8月7日生。
原告孙翠英，女，汉族，1957年9月16日生。
原告张满仓，男，汉族，1988年12月16日生。
三原告委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村三组
负责人李平姚，该村三组组长。
本院在审理原告张大伟、孙翠英、张满仓诉被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村三组合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月六日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审282号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县副站长，住平南县。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县站长，住平南县。
被执行人陈弟永，男，1983年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19071号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条；2、缴纳罚款8580元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执�人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 谭永范
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执302号
申请执行人程土生，男，1949年10月28日出生。
被执行人汪三生，男，1980年4月11日出生。
申请人程土生与被执行人汪三生民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪三生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25600.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪三生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已经执行到位0元，未执行到位25600.0元。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执302号申请执行人程土生，男，1949年10月28日出生。被执行人汪三生，男，1980年4月11日出生。申请人程土生与被执行人汪三生民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪三生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25600.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪三生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已经执行到位0元，未执行到位25600.0元。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）婺民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十二月十四日书记员  危 彦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3079号
原告：陈伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：陆莉娟，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，
原告陈伟诉被告王文斌、陆莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。原告陈伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由陈伟负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴帅昌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3545号
原告：厉仙娇。
被告：黄军飞。
原告厉仙娇与被告黄军飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告黄军飞归还原告借款本金60000元及利息17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉仙娇、被告黄军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月13日，被告黄军飞出具借条向原告厉仙娇借款人民币60000元，约定利息为每月900元（月利率为1.5%）。借款后，被告黄军飞未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄军飞自本判决生效之日起十五日内归还原告厉仙娇借款本金人民币60000元及利息17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告黄军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许潇蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初613号
原告：张建波，男，1966年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北邯郸中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单园园，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告：韩云飞，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告：韩婉升，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系被告韩云飞妻子。
原告张建波诉被告韩云飞、韩婉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人赵汝刚、单园园到庭参加诉讼，被告韩云飞、韩婉升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款6万元及按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理：2013年12月19日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2.5%。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方的正常生活、经营，属于夫妻共同债务，被告韩婉升对此也应承担还款责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
张建波为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告韩云飞身份证复印件一份；
3、李秀兰常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明李秀兰和张建波是夫妻；
4、中国农业银行股份有限公司邯郸滏西分理处2015年8月27日出具的金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年12月19日原告通过其妻李秀兰的账户向被告韩云飞账户转账6万元；
5、中国农业银行河北省分行卡卡转行记录一份；
6、被告韩云飞向原告张建波出具的借条一份，证明借款6万元的事实。
被告韩云飞、韩婉升未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，韩云飞与韩婉升是夫妻。2013年12月19日，韩云飞从张建波处借款6万元，当日张建波通过妻子李秀兰的农行账户（卡号62×××64）向韩云飞的农行账户（卡号62×××*4）转款6万元，韩云飞向张建波出具《借条》，内容为：“今借张建波人民币陆万元整（60000）。特立此据。”后经张建波多次催要未果，故诉至法院。
本院于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告韩云飞、韩婉升依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告韩云飞、韩婉升未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，韩云飞从张建波处借款6万元，有借条、转款明细等证据在卷佐证，因韩云飞未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。韩云飞与韩婉升系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由韩云飞、韩婉升共同偿还。因借款时，双方未约定利息，故对张建波要求支付利息的请求，应从起诉之日起按照年利率6%支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩云飞、韩婉升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建波借款6万元并支付利息（利息计算：自2016年3月18日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩云飞、韩婉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初613号原告：张建波，男，1966年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北邯郸中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：单园园，河北邯郸中大同律师事务所律师。被告：韩云飞，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。被告：韩婉升，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系被告韩云飞妻子。原告张建波诉被告韩云飞、韩婉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人赵汝刚、单园园到庭参加诉讼，被告韩云飞、韩婉升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款6万元及按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理：2013年12月19日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2.5%。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方的正常生活、经营，属于夫妻共同债务，被告韩婉升对此也应承担还款责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。张建波为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告韩云飞身份证复印件一份；3、李秀兰常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明李秀兰和张建波是夫妻；4、中国农业银行股份有限公司邯郸滏西分理处2015年8月27日出具的金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年12月19日原告通过其妻李秀兰的账户向被告韩云飞账户转账6万元；5、中国农业银行河北省分行卡卡转行记录一份；6、被告韩云飞向原告张建波出具的借条一份，证明借款6万元的事实。被告韩云飞、韩婉升未答辩，亦未提交证据。经审理查明，韩云飞与韩婉升是夫妻。2013年12月19日，韩云飞从张建波处借款6万元，当日张建波通过妻子李秀兰的农行账户（卡号62×××64）向韩云飞的农行账户（卡号62×××*4）转款6万元，韩云飞向张建波出具《借条》，内容为：“今借张建波人民币陆万元整（60000）。特立此据。”后经张建波多次催要未果，故诉至法院。本院于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告韩云飞、韩婉升依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告韩云飞、韩婉升未答辩，亦未到庭应诉。本院认为，韩云飞从张建波处借款6万元，有借条、转款明细等证据在卷佐证，因韩云飞未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。韩云飞与韩婉升系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由韩云飞、韩婉升共同偿还。因借款时，双方未约定利息，故对张建波要求支付利息的请求，应从起诉之日起按照年利率6%支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩云飞、韩婉升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建波借款6万元并支付利息（利息计算：自2016年3月18日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩云飞、韩婉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年十二月一日书 记 员  李梅君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。