贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初899号
原告：刘兰。
原告：洪某甲。
原告：洪某乙。
洪某甲、洪某乙的法定代理人：刘兰，女，1989年2月3日生，汉族，贵州省凯里市湾溪镇人，住贵州省黄平县平溪镇皇妹山村檀木坪组。
原告：陶继碧。
四原告委托代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：吴小飞。
被告：肖治荣，系贵H×××××车辆登记所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇兴隆路65号。
负责人：田茂名，该公司经理。
委托代理人：高诚寰，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工。
原告刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧与被告吴小飞、肖治荣、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范远义、被告的委托代理人高诚寰到庭参加诉讼，被告吴小飞、肖治荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122，000元赔偿原告；2、被告吴小飞、肖治荣连带赔偿原告因洪顺利交通事故死亡的各项人身损害损失（808，214.75元-122，000元）×40%=274，485.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，吴小飞驾驶贵H×××××（车辆登记所有人为肖治荣）小型普通客车牵引死者洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车，由新州镇晒金石往新州镇方向行驶，当车行驶至五甘线××（××地名××县玉峡古井路段）时，牵引用绳断脱被牵引洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车侧翻，造成洪顺利送医院抢救无效死亡及贵H×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月23日，黄平县公安局［黄公交认字（2016）A00010号］道路交通事故认定书认定洪顺利承担此次事故主要责任，被告吴小飞承担此次事故次要责任。综上，原告认为被告吴小飞应承担相应的赔偿责任；被告肖治荣作为贵H×××××车辆所有人为车辆未按规定进行年检就将该车交给吴小飞驾驶亦应承担相应的赔偿责任；被告人寿财保黄平支公司作为贵H×××××车辆的保险公司，在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。
吴小飞未到庭亦未提交书面答辩状。
肖治荣未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
人寿财保黄平支公司辩称，对于该起事故保险公司不承担赔偿责任，死者的车子是因为发生故障而不能正常行驶，故由吴小飞驾驶的车子牵引上路的。在此情况下两车应视为同一驾驶车辆，其后牵引绳断了，导致事故发生。其事故原因本质为牵引导致的，不是交通事故。事故发生后两车没有发生接触。所以该起事故只能作为吴小飞与洪顺利双方在拖车中行为不当导致的，这不是保险公司的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。四原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告身份证及户口薄、结婚证；2、中国人寿黄平县支公司的信用信息公示；3、黄公交认字（2016）A00010号道路交通事故认定书；4、贵阳医学院第二附属医院住院治疗费用清单一页与门诊收费发票七页十四张、黄平县人民医院住院预交金收据一张；5、平溪镇皇妹山村民委员会证明一份；6、洪顺利临时居住证、从桐庐县人民法院档案室调取的浙江公安信息资源综合应用平台V2.0全省流动人口结果列表及洪顺利临时居住证；7、刘兰临时居住证及桐庐县公安局江南派出所出具的刘兰及子女洪某甲、洪某乙的流动人口登记表；8、洪某乙出生医学证明；9、第5226222016A00010-01号、第5226222016A00010-02号道路交通事故车辆技术检验报告各一份；10、洪顺利的户口注销证明；11、黄平县平溪镇皇妹山村民委员会出具的关于洪顺利、刘兰夫妇生育子女的情况及洪顺利父母生育子女的情况证明两份。被告吴小飞在举证期限届满前向本院提交了以下证据：1、行驶证，证明贵H×××××车辆原所有权人为肖治荣；2、《购车协议》一份，证明吴小飞于2015年5月25日向肖治荣购买了贵H×××××面包车；3、《协议书》及收条各一份，证明吴小飞于2016年4月9日与死者家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款1万元。被告肖治荣、人寿财保黄平支公司未向本院提交证据。对原告提交的1、2、3、9、10、11号证据及4号证据中的医疗发票与被告吴小飞提交的1号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的4号证据中的住院预交金收据，不是正式发票，也没有加盖医院公章，本院不予采信；原告提交的5、6、7、8号证据相互印证，能够证明刘兰及子女洪某甲、洪某乙从2015年7月1日起至现在居住在浙江省桐庐县江南镇窄溪村前村十三组，对上述证据的真实性，本院予以认可，但不能证明洪顺利死亡前一年所从事的职业、经常居住地，平溪镇皇妹山村民委员会证明其在春节左右回家，并因考驾照暂时未外出，由此也可以看出事发前后几个月的时间，洪顺利并未在浙江打工。对被告吴小飞提交的2号证据，因被告吴小飞、肖治荣未到庭，吴小飞亦未提交其他证据来印证其购买肖治荣贵H×××××面包车的事实，无法查明该事实，本院不予采信；吴小飞提交的3号证据，是吴小飞与原告刘兰及死者洪顺利的兄弟洪顺付、叔叔洪兴科签订的，其他原告对该协议未予认可，该协议只对刘兰有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪顺利与被告吴小飞系同一个村的村民。2016年4月7日，吴小飞驾驶贵H×××××小型普通客车牵引洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车，由新州镇晒金石往新州镇方向行驶，8时许当车行驶至五甘线111KM＋900M（小地名：黄平县玉峡古井路段）时，牵引用绳断脱被牵引洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车侧翻，造成贵H×××××普通二轮摩托车驾驶人洪顺利受伤送医院抢救，于2016年4月7日19时许经抢救无效死亡及贵H×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月23日，黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2016）第A00010号道路交通事故认定书，认定洪顺利承担此事故的主要责任，吴小飞承担此事故的次要责任。洪顺利受伤后被送到贵阳医学院第二附属医院进行抢救，产生医疗费用2，765.5元。洪顺利死亡后，刘兰及洪顺利的叔叔洪兴科、兄弟洪顺付作为乙方与吴小飞作为甲方就洪顺利的赔偿事宜达成了协议，并签订了《协议书》，内容如下：“1、甲方先赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、住院期间医药费等费用共计人民币现金壹万元整（10000.00元）。2、乙方收到甲方的赔偿款后按照法律规定及时办理死者洪顺利的丧葬事宜。3、待交通事故认定书出具后，甲乙双方需积极配合办理理赔相关手续，保险公司所赔款全额归乙方所有，乙方在收到保险公司全部赔偿款后自愿放弃对甲方的所有法律诉求。4、协议系甲乙双方自愿协商达成，协议一式三份双方签字生效，此协议双方各执一份，交警大队留存一份，均具有同等法律效力。甲方：吴小飞。乙方：洪兴科、刘兰、洪顺付。2016年4月9日”。原告方于2016年4月9日收到吴小飞支付的交通事故赔偿款10，000元。洪顺利与妻子刘兰生育有两个小孩，长子洪某甲于2010年2月7日出生，次子洪某乙于2014年11月6日在浙江省杭州市富阳县出生。洪顺利的父亲洪兴贵于2002年4月过世，其母亲陶继碧已满65岁，现有三个子女即洪顺付、洪顺利、洪顺碧，均已成年。贵H×××××小型普通客车登记证上所有人为肖治荣，该车辆检验有效期止2015年8月31日，该车未按照规定期限进行安全技术检验。黄平县公安局交通警察大队对贵H×××××普通二轮摩托车、贵H×××××小型普通客车进行检验，分别作出第5226222016A00010_01号、第5226222016A00010_02号《道路交通事故车辆技术检验报告》，经检验两车机件符合安全技术标准。
另查明，刘兰带着小孩洪某甲、洪某乙从2015年7月1日至今居住在浙江省桐庐县江南镇窄溪村前村十三组马关淀户。
本院认为，吴小飞驾驶贵H×××××小型普通客车牵引洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车由新州镇晒金石往新州镇方向行驶过程中，牵引用绳断脱被牵引洪顺利驾驶的二轮摩托车侧翻，造成洪顺利受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，洪顺利承担此事故的主要责任，吴小飞承担此事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告人寿财保黄平支公司辩解吴小飞驾驶贵H×××××小型普通客车牵引洪顺利驾驶的贵H×××××普通二轮摩托车行驶应视为同一驾驶车辆，不应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。贵H×××××小型普通客车虽然未按规定进行年检，但与此次交通事故的发生不具有因果关系，且经黄平县公安局交通警察大队进行检验，贵H×××××小型普通客车机件符合安全技术标准，因此，贵H×××××小型普通客车登记证上所有人肖治荣不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，故对四原告以本次事故造成洪顺利死亡为由要求赔偿的各项损失，被告人寿财保黄平支公司应在贵H×××××小型普通客车投保的交强险范围内进行赔偿，超过交强险范围的部分，按照各自过错的比例分担责任。因洪顺利承担此事故的主要责任，吴小飞承担此次事故的次要责任，应由吴小飞承担30%的赔偿责任。
四原告请求赔偿的丧葬费23，733元、精神损害抚慰金20，000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求赔偿的医疗费2，865.5元，其中100元的预交收据不是正式发票，本院不予支持，其余的医疗费用2，765.5元，本院予以支持。四原告请求赔偿的死亡赔偿金，因原告不能证明死者洪顺利事故发生前一年的经常居住地及收入来源，只能按照其住所地贵州省农村居民人均纯收入标准来计算即7，386.87元／年×20年=147，737.4元。刘兰带着子女洪某甲、洪某乙近二年来居住在浙江省桐庐县江南镇窄溪村前村十三组，洪某甲、洪某乙的抚养费应按照2015年浙江省农村居民人均消费性支出标准16，108元／年计算；陶继碧现年65岁，有三个成年子女，住所地在贵州省黄平县平溪镇皇妹山村檀木坪组，扶养费应按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6，644.93元／年计算。原告方要求支付洪某甲12年、洪某乙16年、陶继碧15年的生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，四原告请求的被扶养人生活费应为16，108元／年×12年＋16，108元／年×4年÷2人＋6，644.93元／年×3年÷3人=232，156.93元。综上，四原告的各项损失为：医疗费2，765.5元、丧葬费23，733元、死亡赔偿金147，737.4元、被扶养人生活费232，156.93元、精神损害赔偿金20，000元，共计426，392.83元。四原告要求被告人寿财保黄平支公司在交强险范围内赔偿122，000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余部分304，392.83元，被告吴小飞承担30%的赔偿责任。被告吴小飞在事故发生后就洪顺利的死亡赔偿与本案原告刘兰及洪顺利的其他亲属签订了赔偿协议，庭审中，原告陶继碧不认可该协议，该协议也损害了死者之子洪某甲、洪某乙的权益，因此，该协议只对刘兰有效，不能表明其他原告放弃要求吴小飞赔偿的权利。被告人寿财保黄平支公司在交强险范围内赔偿的122，000元中，被扶养人陶继碧、洪某甲、洪某乙的生活费在该笔赔偿款中所占比例的具体数额为232，156.93元×（122，000元／426，392.83元×100%）=66，424.74元；四原告其他各项所占比例的具体数额为122，000元-66，424.74元=55，575.26元，四原告各自享有55，575.26元÷4人=13，893.82元。超出交强险部分的赔偿款304，392.83元，其中被扶养人陶继碧、洪某甲、洪某乙的生活费为（232，156.93元-66，424.74元）×30%=49，719.66元，陶继碧、洪某甲、洪某乙的其他各项赔偿为［304，392.83元-（232，156.93元-66，424.74元）］×30%×3／4=31，198.65元；刘兰的各项赔偿为［304，392.83元-（232，156.93元-66，424.74元）］×30%×1／4=10，399.55元，根据刘兰与吴小飞签订的赔偿协议，吴小飞已经支付了10，000元的赔偿款后，刘兰不得再向吴小飞主张权利，因此，吴小飞不需再赔偿原告刘兰399.55元（10，399.55元-10，000元）。
综上所述，被告人寿财保黄平支公司应在交强险范围内赔偿四原告122，000元，被告吴小飞尚需赔偿四原告各项损失共计49，719.66元＋31，198.65元=80，918.31元。被告吴小飞、肖治荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧各项损失共计人民币122，000元。
二、被告吴小飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧各项损失共计人民币80，918.31元。
三、驳回原告刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，141元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司负担455元，被告吴小飞负担202元，原告刘兰、洪某甲、洪某乙、陶继碧负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一六年九月十三日
书记员 张福英
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。