wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3542号
原告：李相海，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：袁超，男，汉族，1989年8月9日出生，住于河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告李相海诉被告袁超追偿权纠纷一案，原告李相海于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李相海及委托诉讼代理人黄彬、被告袁超的委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款270万元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，2013年8月24日，被告袁超分别向王媛媛借款230万元，原告为该两笔借款担保（借条以曾用名袁潇书写），王媛媛于2015年7月15日对该两笔借款起诉至禹州市人民法院，2016年5月16日许昌市中级人民法院作出了（2016）豫10民终529号民事判决书，判决由被告袁潇（袁超）偿还王媛媛借款共计209万元，利息自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率4倍支付至还款之日起，原告承担连带清偿责任。判决生效后被告袁超未按时偿还王媛媛借款，王媛媛向长葛法院申请强制执行，被告始终未履行。2017年3月
1日原告向王媛媛履行了判决，向王媛媛支付了两笔借款本金270万元。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告袁超辩称：原告的部分诉讼请求没有事实依据，被告仅对借款本金95万元的部分承担还款义务。
经审理查明：袁超与袁潇系同一人，现袁潇的户籍已经删除注销。王媛媛诉袁超、李相海民间借贷纠纷一案经过禹州市人民法院、许昌市中级人民法院审理，于2016年5月16日，由许昌市中级人民法院作出了（2016）豫10民终529号民事判决书，判决由袁超于判决生效后十日内偿还王媛媛借款共计2090000元及利息，利息自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率4倍支付至还款之日止，李相海承担连带清偿责任。判决生效后，袁超未向王媛媛履行还款义务。2016年6月12日，王媛媛向长葛市人民法院申请强制执行。截止2017年3月1日，李相海、袁超应偿还王媛媛借款本息300多万元，同日，王媛媛与李相海达成和解协议，协议约定由李相海的父亲李风意给付王媛媛借款本息2700000元。同日，李风意通过银行转账的形式支付了上述借款本金及利息，并由王媛媛出具两张收到条及清结证明，其中收到条的内容为：“收到条今收到李相海给付案件款贰佰叁拾万元整。（系许昌市中院（2016）豫10民终529号民事判决书）收到人：王媛媛2017年3月1日。收到条今收到李相海（肆拾万元整），同意此款转给郭赛雅。收到人：王媛媛2017年3月1日”。清结证明的内容为：“关于我申请执行袁潇（又名袁超）、李相海民间借贷纠纷一案，现李相海已经全部履行了许昌市中级人民法院（2016）豫10民终529号民事判决书确定的义务，此案清结，别无纠葛。证明人：王媛媛2017年3月1日”。后经原告李相海多次向被告袁超追偿，被告袁超至今未还。
上述事实有（2015）禹民一初字第3361号民事判决书、（2016）豫10民终529号民事判决书、普通执行案件立案审查流程管理信息表、和解协议、收到条、清结证明、银行转账明细、户籍证明及户籍注销证明、撤诉申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李相海作为被告袁超借款的连带保证人，有法院生效的判决书及借款人王媛媛出具收到条，清结证明，能够证明原告李相海为被告袁超代偿借款本息2700000元的事实，应依法予以确认。为此，原告李相海依法取得向被告袁超追偿的权利，故原告李相海请求被告袁超给付代偿借款本息2700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告袁超偿还原告李相海2700000元；
驳回原告李相海的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告袁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴真真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4547号
申请人：董凤庆，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：徐怀盟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董凤庆与被申请人徐怀盟生命权、健康权、身体权纠纷一案，董凤庆于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀盟价值120000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐怀盟价值120000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2563号
本院在执行万金龙与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第148号
本院于2015年8月5日立案受理的杨这祥申请执行陈垚、唐剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘杨这祥已领取本案执行标的款35828.19元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00115号
原告：任龙英，女，汉族，系芜湖市石城预制涵管厂登记业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖昊威建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市雅园小区。
法定代表人：王旭光，经理。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，经理。
被告：胡成文，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告任龙英诉被告芜湖昊威建设工程有限公司、江苏昊威建设工程有限公司、胡成文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖昊威建设工程有限公司所有的价值43000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖昊威建设工程有限公司所有的价值43000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00115号
原告：任龙英，女，1969年3月19日出生，汉族，系芜湖市石城预制涵管厂登记业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖昊威建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市雅园小区。
法定代表人：王旭光，经理。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，经理。
被告：胡成文，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告任龙英诉被告芜湖昊威建设工程有限公司、江苏昊威建设工程有限公司、胡成文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖昊威建设工程有限公司所有的价值43000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖昊威建设工程有限公司所有的价值43000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00040号
原告：上海一切贝贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：读玮，董事长。
委托代理人：陆宇，该公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴代柏，总经理。
原告上海一切贝贸易有限公司（以下简称一切贝贸易公司）与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称红旗重型机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日依法立案受理后，由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一切贝贸易公司委托代理人陆宇到庭参加诉讼，被告红旗重型机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一切贝贸易公司诉称：2011年5月1日至2011年8月31日，原、被告双方签订了多份《采购合同》，原告分批向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计73926元。原告已向被告交付全部货物并出具了货物销售的增值税发票，但被告未履行付款义务。截至原告起诉之后，被告欠原告货款44514元。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款44514元；2、被告向原告支付截止2014年1月31日前的延期支付货款利息损失（按照同期同类银行存款利息计算）5675.54元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业登记信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格适格。
3、双方采购合同，证明原、被告之间权利义务关系。
4、对账确认单，证明双方应收、应付款金额。
被告红旗重型机床公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2011年5月1日至2011年8月31日，原、被告双方签订多份《采购合同》，原告分批向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计73926元。原告向被告交付全部货物并出具了货物销售的增值税发票后，被告未按约定履行付款义务。自2011年10月1起，原告多次要求与被告核对往来账目，被告仍拒不履行付款义务，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款余额44514元。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供相应的货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告迟迟未付，其行为已经构成违约，被告红旗重型机床公司应当履行支付44514元货款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余44514元货款的请求予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定违约金数额及计算方式，但被告未按采购合同约定按时支付货款，占用原告资金使用，给原告造成一定损失，故对原告主张按同期同类存款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类存款利率自2011年9月1日起至2014年1月31日止计算为宜。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海一切贝贸易有限公司货款44514元及逾期付款利息损失（自2011年9月1日起至2014年1月31日止，以44514元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为527元（原告已预交），由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01134号
原告王某甲
被告杨某
被告王乙某
原告王某甲与被告杨某、王乙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈某、刘某，被告王乙某的委托代理人曾某到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨某位于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集村5组三间三层楼房及院内新建的三间三层楼房和附属物。本院依法作出（2014）鄂襄新民初字第01134-1号民事裁定，对被告杨某位于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集村5组三间三层楼房及院内新建的三间三层楼房和附属物予以保全，并查封原告用于担保的财产。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年2月21日，被告杨某以承包本村林场资金缺乏为由，向原告借款110000元，口头约定月息1%，2014年7月30日前还清，并口头约定被告王乙某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告杨某偿还原告借款本金110000元，并支付借款利息31900元；二、被告王乙某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告王乙某辩称：原告方无书面证据或其他证据证明被告王乙某为借款提供了担保，故被告王乙某不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告王乙某的诉讼请求。
被告杨某未提出答辩意见。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居民委员会出具的证明一份以及襄阳市公安局高新分局车城派出所出具的户籍证明。用于证明杨某与“杨清娃”系同一人。被告王乙某认为该组证据与其无关，不予质证。被告杨某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，两份证明分别为社区居民委员会以及户籍部门出具，来源合法，真实有效，本院予以采信。
二、《个人建房用地申请书》。用于证明被告杨某有财产用以偿还债务。经质证，被告王乙某认为对该份证据的真实性不清楚，并且与被告王乙某无关。被告杨某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该申请书复印件加盖有襄阳市襄州区张湾国土资源所公章，来源合法，真实有效，本院予以采信。
三、被告杨某出具的借条一份。用于证明被告杨某向原告借款的事实。经质证，被告王乙某对该份证据的真实性不清楚，不知道借款的事。被告杨某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该借条为原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
四、原告王某甲妻子陈光芝与被告王乙某的谈话录音。用于证明被告王乙某为借款提供了担保。经质证，被告王乙某认为谈话对象不清楚，无法确定真实性，不能达到原告的证明目的。被告杨某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。本院认为，通过该录音仅能反应被告王乙某为借款起到了介绍、联系的作用，并不能证明被告王乙某为借款提供了担保。
被告王乙某、杨某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年2月21日，被告杨某向原告王某甲借款110000元，并出具借条，载明：“今借到王某甲现金（110000元）拾壹万元整”。双方未对还款期限及借款利息作出约定。原告王某甲向被告索要欠款未果，导致本案纠纷。
本院认为：被告杨某向原告王某甲借款，并向原告王某甲出具欠条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告王某甲与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，原告王某甲可随时要求被告杨某偿还借款，故原告王某甲要求被告杨某偿还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王某甲还要求被告杨某向其支付借款利息31900元，因原、被告双方对还款期限及利息并无约定，利息的计算应当从原告向被告主张权利次日起开始计算，利率标准可以参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，但原告并未提供证据证明其何时向被告主张权利，故原告主张的利息计算起止时间应从起诉之日（2014年7月7日）计算至本判决确定给付之日，故原告该项主张符合本院认定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告王某甲还主张被告王乙某对上述借款本息承担连带清偿责任，但现有的证据并不能证明被告王乙某为该笔借款提供了担保，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告杨某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款110000元，并支付上述借款自2014年7月7日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第769号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月22日晚，被告人吴某在绍兴市越城区由鲁迅路口开往城南方向的4路公交车上，采用扒窃的手段，窃得被害人钱某外衣口袋内价值人民币2380元三星手机1只。
2014年4月26日下午，被告人吴某在绍兴市越城区偏门河山桥公交车站附近欲再次盗窃时被巡逻人员抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人潘某、金某、李某、林某、王某甲、王某乙的证言，抓获经过，被告人随身携带的刀片，扣押、发还、移送清单，赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某的前科情况由本院（2013）绍越刑初字第537号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，本案赃物已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十七日起至二○一四年九月二十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的刀片1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第299号
冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第299号
冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉冯小云、新乡市鸿鑫汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第844号
罪犯谭绍强，男，1990年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年4月30日作出（2010）从刑初字第176号刑事判决，以被告人谭绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭绍强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绍强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00728号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯江，男，汉族，1962年12月11日出生。
委托代理人：祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市璧山县，因此，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1147号
原告：张孙江。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
被告：孟建定。
原告张孙江与被告绍兴五环氨纶有限公司（以下简称五环公司）、浙江百岁堂控股集团有限公司（以下简称百岁堂公司）、孟建定买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理。因被告孟建定涉嫌刑事犯罪，并于2014年1月6日被刑事拘留，本院于2014年7月1日裁定本案中止诉讼，后于2015年3月20日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张孙江、被告百岁堂公司的法定代表人孟建定、被告孟建定到庭参加诉讼，被告五环公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告与被告五环公司达成氨纶裸丝的购销合同。2010年11月4日，原告分三次向被告百岁堂公司支付货款共计200万元，但被告五环公司未能按约交付货物。经过多次协商，被告百岁堂公司、孟建定先后加入债务，达成和解协议，约定如三被告未能按约付款，应向原告支付240万元。上述款项，三被告至今未付，故起诉要求三被告归还原告货款240万元。
被告五环公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告百岁堂公司、孟建定未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对五环公司、百岁堂公司应向原告支付240万元并无异议，但认为孟建定系代表五环公司及百岁堂公司签字，其个人不应承担还款责任。被告孟建定同时指出，其系百岁堂公司法定代表人，百岁堂公司系五环公司法人投资人，均受其实际控制。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同一份，用以证明原告与五环公司签订氨纶裸丝买卖合同，合同金额200万元的事实；
2、承诺书三份，用以证明因五环公司、百岁堂公司停产无法供货，原告与孟建定对供货及退款事项进行协商的事实；
3、和解协议一份，用以证明被告确认尚欠原告180万元货款未归还，并承诺分期退还货款120万元，逾期归还应按240万元支付给原告的事实；
4、银行卡取款业务回单三份，用以证明2010年11月4日原告向被告孟建定支付货款200万元的事实。
被告五环公司、百岁堂公司、孟建定在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告五环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告提交的证据，被告百岁堂公司、孟建定质证认为无异议。被告孟建定同时指出，在承诺书及和解协议中其系代表百岁堂公司签字，与其个人无关。
针对原告的举证，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为：原告提交的证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2010年11月3日，原告与被告五环公司签订购销合同一份，由原告向五环公司购买氨纶裸丝40吨，单价5万元／吨，合同金额200万元，供货时间为2010年11月15日至同年11月30日，并约定货款支付至孟建定的银行账户。合同同时记载“如需方提不到货，由孟建定提供连带责任。”2010年11月4日，原告按约分三次向孟建定支付货款，合计200万元。后因原告未能提取货物，百岁堂公司于2010年12月26日、2011年1月14日各出具承诺书一份，承诺在公司无法交付货物的情况下退还原告货款等内容。其中2011年1月30日的供货保证书中，百岁堂公司承诺将于2011年3月1日起供货，日供2吨氨纶丝。2012年1月16日，原告与五环公司、百岁堂公司签订和解协议一份，确认五环公司、百岁堂公司未归还原告货款金额为180万元，经协商，五环公司、百岁堂公司尚应归还原告货款120万元，最迟于2012年4月21日付清，若逾期未付，应向原告支付240万元。上述款项，五环公司、百岁堂公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告五环公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告五环公司尚欠原告款项240万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告五环公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告五环公司返还款项的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告百岁堂公司虽非涉案氨纶买卖合同之当事人，但其向原告出具的承诺书及和解协议中均有承担还款责任的意思表示，已构成债务承担，对原告负有相应偿付义务。现原告依据和解协议等提起诉讼，要求百岁堂公司履行付款义务，符合法律规定，本院应予准许。对于原告要求被告孟建定承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告及被告百岁堂公司、孟建定对孟建定签字系代表公司的陈述一致，应当认为被告孟建定签字系履行其作为百岁堂公司法定代表人的职务行为，不应由其个人承担相应的还款责任。同时，根据购销合同，虽孟建定承诺在不能供货时承担连带责任，但对于保证范围、期限均未作约定，根据购销合同及承诺书中记载的供货期限，至原告起诉之日业已超过法律规定的保证期限，孟建定依法免除保证责任。综上，本院对原告要求孟建定承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告五环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司应返还给原告张孙江货款及违约金合计240万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张孙江的其他诉讼请求。
如被告绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐金金
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2801号
原告：刘东风，男，1988年10月7日出生，汉族，芜湖市宝文商业运营管理有限公司员工，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘东风诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘东风、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东风诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D3#楼1单元603室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价4873.6元，总价款418788元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付逾期交房违约金9045元（以房屋总价418788元，按照日万分之0.8计算，计算270天）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金基数应依发票金额计算，从2016.1.1计算至2016.8.29，按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年6月17日，原告刘东风与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为418788元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月26日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为416887元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、物业费收据及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款418788元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款418788元计。原告虽在2016年6月26日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月26日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘东风逾期交房违约金8107.74元；
二、驳回原告刘东风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告刘东风负担3元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担22元。
决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年八月十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5162号
原告：彭某，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告彭某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告吕某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月五日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00823号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月2日7时30分许，被告人陈某甲驾驶渝BY87**东风牌小型面包车搭乘其姐姐陈某乙、姐夫黄某某从重庆市巴南区界石镇经内环快速道往南坪方向行驶，当车辆行驶至南泉至鹿角立交路段时，从左至右变更车道，被右侧同向行驶的刘某驾驶的运输垃圾的渝BK11**重型特殊结构大型货车相撞，造成被害人陈某乙受伤抢救无效死亡、黄某某及本人受伤的交通事故。
2014年10月10日，经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，陈某乙、黄某某无责任。
案发后，被告人陈某甲在事故现场电话报警并留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、诊断证明书、户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过等书证；证人刘某、黄某某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书》、《重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反我国道路交通安全法规，驾驶车辆变更车道行驶，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲留在现场等待公安机关处理并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俞环
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第688号
原告张永桂，女，1948年5月2日出生，汉族。
委托代理人明福建，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告吕东京，男，1970年5月20日出生，汉族。
原告张永桂诉被告吕东京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永桂的委托代理人明福建到庭参加诉讼，被告吕东京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日11时许，被告吕东京驾驶无牌照轿车沿吕道口村道路由北向南行驶至吕道口村至明庄村公路左转弯时，与沿公路由东向西行驶的原告张永桂驾驶的人力三轮车发生交通事故，原告张永桂受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告吕东京承担事故的全部责任，原告张永桂不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告张永桂起诉要求：1、被告吕东京赔偿原告张永桂各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告吕东京承担。
被告吕东京未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告吕东京驾驶无牌照轿车沿吕道口村道路由北向南行驶至吕道口村至明庄村公路左转弯时，与沿公路由东向西行驶的原告张永桂驾驶的人力三轮车发生交通事故，原告张永桂受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告吕东京承担事故的全部责任，原告张永桂不承担事故责任。事故发生后，原告张永桂于2013年10月18日至11月1日在广饶县人民医院住院14天，共计花费医疗费用9260.08元。2014年8月8日，山东鲁中司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永桂右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故拾级伤残；2、被鉴定人张永桂住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾伍日。原告张永桂支出鉴定费2000元。
另查明，肇事无牌轿车车主为被告吕东京，该车未投保交强险。被告吕东京为原告张永桂垫付3000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、住院专用票据一份、门诊收费单据三份、山东鲁中司法鉴定中心出具的发票一张、鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告吕东京驾驶无牌照轿车与原告张永桂驾驶的人力三轮车发生交通事故，原告张永桂受伤，被告吕东京承担事故的全部责任，原告张永桂不承担事故责任。肇事无牌轿车未投保交强险，因此对于原告张永桂的合理损失应当由被告吕东京全部予以承担。原告张永桂主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张永桂因本案交通事故造成的医疗费9260.08元、住院伙食补助费420元、护理费2124元、残疾赔偿金14868元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上各项损失共计29872.08元，由被告吕东京予以承担（被告吕东京已为原告张永桂垫付3000元），该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张永桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费170元，由原告张永桂承担240元，由被告吕东京承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜亚楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1345号
原告罗某甲，女，1988年6月14日出身，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，于2006年9月1日生育男孩罗某丙，2009年正月十六日生育女孩罗某丁，2009年3月17日在某县某民政所补办结婚登记。原、被告婚�感情一般，自2012年下半年开始常为家庭生活琐事发生争吵，感情逐渐恶化。被告没有做到做丈夫和父亲的责任和义务，让原告彻底失望，双方自2013年8月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个小孩各自抚养一个。
被告罗某乙辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份；
2、被告的常住人口登记卡复印件。拟证明被告的身份。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、对罗某戊的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情不好，生育了两个小孩。
5、对罗某甲的询问笔录。拟证明原、被告婚初感情一般，自2012年下半年开始常为家庭生活琐事发生争吵，感情开始变差，自2013年8月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂；原、被告所生男孩罗某丙现随被告生活，罗某丁随原告生活。
对原告罗某甲提交的证据，被告罗某乙的质证意见为：对证据1-4，无异议；对证据5，对其中关于原、被告夫妻感情的内容有异议，原、被告的夫妻感情还好，并未破裂。
、被告罗某乙未向本院提交证据。
、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-3，系公安、民政部门颁发的公民有效证件，予以认定；证据4，因被告无异议，予以认定；证据5，系原告本人陈述，所证实关于原、被告夫妻感情内容因无其他证据佐证，不予认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱后同居生活，于2006年9月1日生育男孩罗某丙（现随被告生活），2009年正月十六日生育女孩罗某丁（现随原告生活），2009年3月17日在某县民政局补办结婚登记。庭审中，原告自述与被告婚初感情一般，自2012年下半年开始经常为家庭生活琐事发生争吵，被告未尽做丈夫和父亲的责任和义务，双方自2013年8月开始分居，被告只对分居时间予以认可。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告所生小孩罗某丙、罗某丁由谁抚养以及小孩抚养费的负担。
本院认为，原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 刘医农
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第415-1号
原告山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号。
法定代表人延增国，该公司总经理。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告徐金福。
被告金坛市社兴化工有限公司，住所地：江苏省金坛市指前镇解放村委印桥村。
本院在审理原告山东威世达实业有限公司诉被告徐金福、金坛市社兴化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求保全被告1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东威世达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金坛市社兴化工有限公司在XXXXX支行账户XXXXXXX人民币存款1200万元。（现有存款2917.71元）
二、冻结期间为12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年五月十八日
书记员 杨丽嫒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第276号
原告温某甲，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡。
被告唐某某，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，户籍地彰武县平安乡，现下落不明。
原告温某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，我与被告唐某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年12月5日自愿登记结婚，婚后于2006年10月25日生育长女温某乙，2012年3月7日生育次女温某丙。婚后我与唐某某感情一般，我们性格不合，经常为家庭生活琐事口角。唐某某过于看重金钱，我们没有共同语言，平时缺少沟通和交流，生活中各行其事，互相之间缺少关心、信任和尊重，更谈不上感情了。自2013年6月一天，我们因生活琐事吵架后，唐某某扔下刚满周岁的孩子不管，自己回了娘家。这以后虽然回来过几次，但都没在家住多长时间，也不怎么照顾孩子。2013年11月，唐某某回家住了几天，之后不辞而别，与家中再无联系。我经多方打听，至今杳无音讯。现在我与唐某某的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求与其离婚，长女温某乙、次女温某丙随我共同生活，鉴于唐某某下落不明，关于子女抚育费及共同财产待唐某某出现后再另行主张。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原告温某甲与被告唐某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年12月5日自愿登记结婚，婚后于2006年10月25日生育长女温某乙，2012年3月7日生育次女温某丙。婚后双方因性格不投，经常为家庭生活琐事口角。2013年6月一天，二人因生活琐事吵架后，唐某某回娘家居住。2013年11月，唐某某回家居住几天后，再次离家出走，至今下落不明。长女温某乙、次女温某丙现随温某甲生活。审理中本院做调解和好工作无效，温某甲坚持要求与唐某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告温某甲陈述笔录、结婚证书、彰武县平安乡朱家村民委员会证明、证人唐申证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告温某甲与被告唐某某之婚姻虽系自愿结合，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，加之两人的性格差异及为人处事观点不同，生活中时常口角，并因夫妻感情不和有时分居，致使夫妻感情日渐疏远，现唐某某已经离家出走，不尽家庭责任和义务，经本院做温某甲和好工作无效，证明夫妻感情确已破裂，温某甲坚决要求离婚，应予准许。在本案诉讼中，温某甲未就夫妻共同财产及子女抚育费提出诉求，对此本院未予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女温某乙、温某丙随原告温某甲一起生活。
案件受理费300元、公告费700元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曲洪运
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第748号
罪犯罗国赵，男，1970年4月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人罗国赵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个�，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国赵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗国赵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国赵减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第38号
原告李建伟，男，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人李西中，男，该公司经理。
被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6--4层。
法定代表人王保国，男，该公司总经理。
委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。
本院在审理原告李建伟诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建伟于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李建伟撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建伟撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。
本案以原告李建伟诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。
审判员 崔 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第38号原告李建伟，男，汉族，1970年11月11日生。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人李西中，男，该公司经理。被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6—4层。法定代表人王保国，男，该公司总经理。委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。本院在审理原告李建伟诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建伟于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告李建伟撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建伟撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。本案以原告李建伟诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。审判员 崔 浩二〇一四年二月二十日书记员 周晓磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第347号
原告杜海英，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告谭向峰，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人孙阳东，男，1972年2月14日出生，汉族，市民，住聊城开发区黄河路久合小区**号楼***室。
原告杜海英与被告谭向峰雇佣合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海英，被告谭向峰及其委托代理人孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海英诉称，2012年3月，被告雇佣我在北京市怀柔区青年路一快捷酒店干装饰工程。工程完工后，被告支付我部分工资，还剩29530元没有支付。请求依法判令被告偿还我工资款29530元，并承担诉讼费用。
被告谭向峰未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，2012年被告雇佣原告在北京工地带领工人干活。2013年在未结算清的情况下，根据原告要求，被告为其出具29000元的干活证明，其上注明尚未结清，结算清后支付给原告。原告请求没有依据。
原告为证明己方主张提供如下证据：1、被告出具的欠条复印件一张（庭审结束后原告将原件提交本院），拟证明被告欠原告工资款29000元的事实；2、单据一宗，计款830元。
被告谭向峰未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告质证意见如下：证据1，欠条系复印件，在原告能提供原件情况下，我认可欠条是我写的。我只是粗略地看了一下原告记的工底，没跟我记的底进行核对，因为原告带着好几个人去的，我压力太大，就出了个29000元的条。所以添加“备注因账差来回再算”，具体数额根据工底再算。需要王亮、我和原告三人具体核对欠款数额。证据2，这些单子是7月、8月、10月、11月份的，我基本上是每个月跟原告结一次，时间太长了也记不清了。
经本院审核，证据1系被告书写，虽然其辩称账未算清，但其在本院限定的期限内并未提供账目存在差错的相关证据，亦未提供自己系因压力大而出具欠条的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其尚欠原告工资款29000元的事实予以认定。本院对该证据的效力予以确认。证据2，均非正式发票，且被告不予认可，故不能作为认定案件事实的证据。
经审理查明：2012年3月份，被告承揽北京市怀柔区青年路一快捷酒店装饰工程。被告雇佣原告为其在工地带领工人干活。被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款29000元。
本院认为，被告主张账未算清、欠条系因压力大而出具，证据不足，本院依法不予认定。原告持被告出具的欠条对其主张权利，本院对原告主张的被告欠其工资款29000元的事实予以认定。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的另外530元花费应由被承担，因原告所交单据均非正式发票，且被告不予认可，本院对此不予认定，对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭向峰于本判决生效后十日内偿还原告杜海英工资款人民币29000元。
二、驳回原告杜海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告谭向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2273号
原告陈荷华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告吴锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李佩红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈荷华诉被告吴锦辉、李佩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈荷华的委托代理人冯炜春到庭参加了诉讼。被告吴锦辉、李佩红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告吴锦辉因资金周转需要向原告借款30000元，并于当天以现金方式完成实际出借后签订借款协议。协议约定被告吴锦辉必须于2013年7月2日前偿还，否则原告可以要求支付逾期还款利息。后被告吴锦辉没有依约向原告偿还借款，原告多次催促无果。被告李佩红作为被告吴锦辉的妻子，依法应为上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金30000元，利息自2013年7月3日至2013年11月3日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率暂计600元，并从2013年11月4日起至清还完毕之日止按按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息；二、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
2.借款协议一份，证明被告吴锦辉向原告借款30000元，以现金的方式交付。借款期限是2013年5月3日到2013年7月2日，双方还约定了逾期利息。
3.银行流水一份，证明原告经常取现，所以本案借款以现金方式出借符合常理。
本院在诉讼中出示中国人民银行金融机构人民币借款基准利率表打印件一份。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月3日，原告与被告吴锦辉订立借款协议。双方约定被告吴锦辉向原告借款30000元，借款期限从当天起至2013年7月2日止。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告吴锦辉未能还款，原告遂于2013年12月5日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。
本院认为，原告与被告吴锦辉之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吴锦辉未能按期归还借款本金30000元，已构成违约。被告吴锦辉应履行立即归还原告借款本金的义务。因此，对于原告主张被告吴锦辉归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷，原告主张从借款期限届满次日即2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算逾期利息至清还之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。其中2013年7月3日至2013年11月3日的逾期利息经计算为560元（30000元×5.6%÷12个月×4个月），原告主张该期间逾期利息为600元，本院不予采纳。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于其夫妻共同债务，被告李佩红对该债务应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴锦辉、李佩红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈荷华归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为本金，从2013年7月3日起至清还完毕之日止，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告陈荷华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为282.5元，由原告陈荷华负担22.5元，被告吴锦辉、李佩红负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年二月二十七日
书记员 何序明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00418号
申请执行人王小燕，女，1974年9月3日出生。
被执行人钟丽华，女，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人张宁，男，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人张东明，男，汉族，1956年12月25日出生。
申请执行人王小燕与被执行人钟丽华、张宁、张东明民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年6月24日作出的（2013）镜民一初字第01629号民事调解书已经发生效力。申请执行人王小燕于2014年2月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01629号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 杨运新
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0552号
原告张胜琴，个体户。
被告徐红兵，居民。
原告张胜琴与被告徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张胜琴到庭参加诉讼，被告徐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称，2014年4月8日，潘如金因经营所需，向我借款5万元，约定月息3%。归还时间2014年6月8日，被告徐红兵为其提供担保。借期届满后，潘如金未归还借款，被告徐红兵亦未履行保证义务。请求判令被告徐红兵归还借款本金5万元，并自2014年6月8日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照月利率3%支付利息。
原告张胜琴为支持其诉讼请求，向本院提交2014年4月8日，潘如金出具的5万元借条一份，被告徐红兵以担保人身份签名。
被告徐红兵未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张胜琴提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月8日，潘如金向原告张胜琴借款5万元，出具借条一份，载明今借到张胜琴5万元整，2014年6月8日前还清，月利率3%。借款用于经营。被告徐红兵承诺自愿为潘如金向张胜琴借款5万元提供连带担保责任，此借款如逾期，担保人无条件代为清偿本息及由此而产生的诉讼费、律师费及诉讼到还清本息期间的利息和其他一切追款费用，直至债务履行完毕。
借期届满后，潘如金未归还借款，被告徐红兵亦未履行保证义务，原告张胜琴索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告张胜琴与潘如�的自然人借款合同及原告张胜琴与被告徐红兵的保证合同，除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、潘如金借款后，未按期归还借款，被告徐红兵亦未履行保证义务，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付利息的违约责任。3、潘如金与原告张胜琴约定月利率3%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。综上，原告张胜琴要求被告徐红兵归还借款本金5万元，并自2014年4月8日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红兵于本判决生效后十日内，向原告张胜琴归还借款本金5万元，并自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告徐红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十月十日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈海云。2003年5月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月12日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被监视居住，同年11月1日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月20日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人冯某甲。2012年10月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月20日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人冯xx。
被告人杨某乙。2005年1月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局治安拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人姚x。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陈海云犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人冯某甲、杨某乙犯非法拘禁罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员曾x、被告人陈海云、冯某甲、杨某乙及辩护人冯xx、姚x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
（一）抢劫、非法拘禁事
被告人陈海云因工程承包未果而与被害人童某产生纠纷。2013年4月2日晚19时35分许，被告人陈海云将被害人童某约至本市海曙区xx街xx快捷酒店xxx房间，其又纠集了被告人冯某甲、杨某乙到场，后在该房间内，被告人陈海云与冯某甲、杨某乙对被害人童某进行捆绑、殴打，还用毛巾堵住童某的嘴巴。后被告人陈海云持刀将被害人童某的右侧大腿捅伤，并强迫被害人童某写下一张金额为70万元的借条，随后被告人陈海云、冯某甲、杨某乙逃离现场。被告人冯某甲、杨某乙对借条一事不知情。
案发后，被告人陈海云检举揭发网上逃犯，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，并查证属实。
上述事实，被告人陈海云、冯某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人王某甲、冯乙、高某甲、韩甲、干某甲、彭某甲、冯某乙、沈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、通话记录、住院病历、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、线索转递审批表、检举信、拘留证、逮捕证、起诉书等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品事实
2012年10月13日16时许，被告人陈海云在本市江东区xxx中学门口以人民币400元的价格将一包冰毒贩卖给张某、高某乙。
2012年10月17日零时许，被告人陈海云在本市江东区xxx中学门口以人民币400元的价格将一包冰毒贩卖给张某、高某乙。
案发后，被告人陈海云检举他人贩卖毒品犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人陈海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某乙的证言及辨认笔录、通话记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海云以非法占有为目的，采用捆绑、殴打、拘禁等手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈海云在抢劫犯罪中所实施的非法拘禁行为与他人是共同犯罪。被告人陈海云又违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯某甲、杨某乙与陈海云合伙，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈海云虽然使用暴力手段索取数额巨大的财物，但实际并未抢得被害人财物，依法不应认定其抢劫数额巨大，对于公诉机关就此指控，不予认定。被告人陈海云一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈海云曾因犯罪、吸食毒品被判处刑罚及行政处罚，不思悔改，再犯抢劫罪，酌情从重处罚；被告人陈海云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其犯贩卖毒品罪应从重处罚。被告人陈海云着手实施抢劫犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈海云又有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合以上情节，对其所犯抢劫罪可从轻处罚；被告人陈海云又能自愿认罪，对其所犯抢劫罪可酌情从轻处罚。被告人陈海云因贩卖毒品被抓获后，能如实供述自己的罪行，对贩卖毒品罪可从轻处罚，又有立功表现，对贩卖毒品罪亦可从轻处罚。被告人陈海云贩卖毒品的违法所得应予追缴，用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。被告人冯某甲在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚；被告人冯某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚；被告人杨某乙曾因携带管制刀具被行政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人杨某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人提出被告人冯某甲参与非法拘禁主观恶性不深、拘禁时间较短，没有造成严重后果，能自愿认罪的辩护意见，予以采纳；提出被告人冯某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙在案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳；提出被告人杨某乙系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人陈海云应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人冯某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人杨某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年11月18日止）。
二、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年1月16日止）。
三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止）。
四、被告人陈海云的违法所得人民币800元予以继续追缴，用于贩卖毒品的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 詹秋霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第59号
原告詹荣銮，男，汉族，住址福建省福州市台江区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告赵海波，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告詹荣銮与被告赵海波民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）晋民初字第1110号］，原告詹荣銮于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵海波名下的位于福州市晋安区新店镇某单元的产权抵押、交易、过户手续或价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告詹荣銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵海波名下的位于福州市晋安区新店镇某单元的产权抵押、交易、过户手续或价值50万元的财产；
二、查封、冻结担保人詹少榕用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某三层楼房的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第59号
申请人冯达生，男，1962年3月12日出生，汉族。
被申请人郑延平，男，1979年5月28日出生，汉族。
2014年7月20日，肖茱晖驾驶登记在被申请人郑延平名下的闽C8G2**号轻型厢式货车在晋江市罗山街道社店食品市场路段与冯强伟驾驶的渝GCC7**号两轮摩托车发生交通事故，致冯强伟、向时碧及申请人冯达生三人受伤。申请人于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C8G2**号轻型厢式货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C8G2**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人冯达生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第847号
原告ＸＸ，女，生于1967年7月7日，汉族，甘谷县人，下岗工人，住甘谷县。
被告安保胜，男，生于1996年3月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告ＸＸ与被告安保胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告安保胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月6日下午19时30分，原告在户外锻炼，途经甘谷县交警大队旧址门前，被告安保胜驾驶两轮摩托车沿316国道由西向东行驶，与路上行人原告ＸＸ碰撞，发生交通事故，致原告ＸＸ身体多处受伤。原告受伤后被送至甘谷县人民医院住院治疗14天，被告在原告住院期间支付了4805.5元后再无踪影，现原告诉讼要求被告赔偿医药费、护理费等相关费用。
被告安保胜辩称，发生交通事故是事实，但被告不同意原告的主张。原告在医院治疗期间，被告积极配合救治，共支付了医药费4805.5元，还支付了营养费及伙食补助费590元。原告主张的护理费、误工费于法无据，不应支持。原告主张手镯损失，被告在事故时没有看到，不予认可。原告在事故时作为行人，没有尽到注意义务，应当承担一定的法律责任。
经审理查明，2015年8月6日下午19时30分，被告安保胜无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载安建国、安宁二人）沿G316线由西向东行驶，至甘谷县交警大队旧址门前右转弯时，与路上行人ＸＸ发生碰撞，致原告ＸＸ受伤，被告安保胜及摩托车搭乘人员安建国、安宁也同时受伤，形成道路交通事故。原告受伤后被送至甘谷县人民医院住院治疗14天，被告在原告住院期间支付了4805.5元的医疗费，原告支出了1780.7元的医疗费。经甘谷县交通警察大队谷公交认字（2015）第000104号道路交通事故认定书认定，被告安保胜承担本次事故的全部责任，原告ＸＸ不承担本次事故的责任。现原告要求被告赔偿原告医药费等各项费用，并要求被告赔偿手镯损失费25000元。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：甘谷县交警大队道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的事实及事故责任。2、甘谷县人民医院医疗费票据5张，共计1780.7元。3、甘谷县人民医院门诊病历、门诊费用清单各一份，证明原告受伤后在该医院住院治疗14天以及原告花费医药费1780.7元的事实。4、甘谷县渭北建材公司出具的证明一份，欲证明原告打工工资情况。5、原告儿子冯飞工资证明一份，欲证明陪护人员的工资情况。经质证，以上证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，足以采信，予以认定。证据4、5不是误工费及护理费的直接证据，不能直接充分证明误工费及护理费的具体数额，故对该证据不予认定。
被告为证明自己的主张，提出如下证据：甘谷县人民医院医疗费票据8张，共计4805.5元，被告以之证明被告给原告支付医药费的事实。经质证，原告对该证据及该证据证明的事实表示认可，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。被告主张在医院给原告支付了590元的营养费及伙食补助费，但被告未能提出相应的证据证明而原告予以否认，原告表示只认可其中100元，故本院仅对原告认可的100元予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告ＸＸ在交通事故中身体受到损害，被告安保胜应依法赔偿原告ＸＸ相应的损失。本案的焦点及重点为两个方面的问题：（一）具体赔偿项目及数额问题。本案经举证、认证，确定的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，原告住院治疗14天，花费医药费计6586.2元（被告支付4805.5元＋原告支付1780.7元）。2、护理费，原告受伤后由其亲属护理，故应按照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准每日87.5元计算，护理费为1225元（14天×87.5元／天）。3、误工费，原告系下岗职工，应按照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准每日87.5元计算其误工费，应为1225元（14天×87.5元／天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，应为560元（40元／天×14天）。5、营养费，营养费为280元（20元／天×14天）。6、交通费，综合本案基本事实情况及当地实际考虑，酌情认定为100元。7、后续治疗费，原告未能提出有效证据证明后续治疗费实际发生的具体数额，对原告的该项主张，不予支持。8、原告主张的手镯损失，因原告未能提出相应的证据证明手镯损失的事实及手镯价值大小，而被告对此事实又予以否认，本院无法查明原告手镯损失的事实及手镯具体价值，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告的该项主张不予支持。以上各项共计10066.2元。（二）原、被告双方责任范围问题。原、被告双方责任范围，本案事故发生后，甘谷县交通警察大队谷公交认字（2015）第000104号道路交通事故认定书认定，被告安保胜承担本次事故的全部责任，原告ＸＸ不承担本次事故的责任，基于上述因素综合考虑，本案事故的全部赔偿责任应由被告安保胜承担，本案确定的各项数额共计10066.2元，扣减被告在医院已支付的医药费4805.5元和伙食补助费100元，被告还应支付原告5160.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安保胜支付原告ＸＸ的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费共计5160.7元。
二、驳回原告ＸＸ其它的诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢雲燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00068号
原告罗玉芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭强，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理罗玉芳与罗昭强民间借贷纠纷一案中，原告罗玉芳于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉芳的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告罗玉芳负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雪娇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第102号
申请执行人赵亚萍，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第33号民事判决，赵亚萍与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1408号
上诉人（原审被告）亚太财产保险股份公司石家庄营业部。
负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人许丙涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张丽勉，女，汉族，1972年9月4日生，藁城区人。
被上诉人（原审原告）张盼，女，汉族，1994年12月13日生，藁城区人。
被上诉人（原审原告）张常胜，男，汉族，1971年7月1日生，藁城区人。
被上诉人（原审被告）闫红强，男，汉族，1975年10月3日生。藁城区人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵泽，男，汉族，1995年3月25日生，藁城区人。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，该公司经理。
上诉人亚太财产保险股份公司石家庄营业部（以下简称“亚太保险”）因与张丽勉、张盼、张常胜、闫红强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保保险”）、赵泽、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太保险代理人许丙涛、被上诉人张丽勉、张常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，依法改判，事实和理由：张丽勉、张盼未提交劳动合同和缴纳社保证明，对原告工资真实性存疑；判决交通费900元违法；一审判决金额计算错误；未判决阳光保险承担责任不合法；判决上诉人承担张常胜交通费300元不对。
张丽勉、张盼、张常胜向一审法院提出的诉讼请求：1、原告张丽勉请求赔偿医疗费3212.52元、住院伙食补助费700元、误工费（7+28）天×100元=3500、护理费100元×7天=700元、交通费500元共计9312.52元；2、原告张盼请求赔偿医疗费4957元、住院伙食补助费1300元、误工费（13+28）天×100元=4100元、护理费100元×13天=1300元、交通费500元共计13457元；3、原告张常胜请求赔偿门诊医疗费815.6元、车损29000元、公估费1200元、施救费500元、交通费500元共计32015.6元；4、以上三项共计请求赔偿54785元，本案诉讼费及其他费用用被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1、误工费，被告辩称二原告张丽勉、张盼误工时间过长，最长均不超过30天，考虑二原告伤情，本院认定原告张丽勉、张盼误工时间均为30天。2、车损，2016年3月6日中衡保险公估有限公司对原告张常胜的冀Ａ×××××号轿车进行评估，车损为29000元，并提交车辆维修发票29000元。被告认为车损没有提供维修清单、车损数额偏高，但没提交证据，人保保险虽提交书面申请要求对冀Ａ×××××号轿车车损重新鉴定，但没有证据及充分的理由，因此本院依法认定原告的车损公估报告、车辆维修发票合法有效。
一审法院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可原告张丽勉、张盼住院期间需要护理，于法无据，本院不予支持。二原告提交的护理人的收入情况证据不足，护理费的计算标准均按河北省2015年度居民服务业93元/天计算。三原告没有提交交通费票据，本院酌定三原告各300元为宜。本次事故给原告张丽勉造成的损失有：1、医疗费3212.5元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费30天×100元/天=3000元；5、护理费7天×93元/天=651元；7.交通费300元。本次事故给原告张盼造成的损失有：1、医疗费4957元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费30天×100元/天=3000元；5、护理费13天×93元/天=1209元；7.交通费300元。本次事故给原告张常胜造成的损失有：1、医疗费815元；2、交通费300元；3、车损29000元；4、施救费500元；5、评估费1200元。被告人保保险辩称鉴定费、评估费属间接损失，其不应承担，没有法律依据，本院不予支持。三原告医疗费、伙食补助费合计10984.5元，误工费、护理费、交通费合计8760元，车损、施救费合计29500元。由于本案所涉及的交通事故系三方车辆同时相撞，本次事故除给原告造成以上损失外，还给赵泽、赵拥朝、张丽勉、张盼、张常胜造成各项损失，根据被侵权人各自的损失与各被侵权人的损失之和的比例、各承保保险公司的责任限额与各保险公司责任限额之和的比例计算，本次事故被告中煤保险公司已对其他被侵权人在承保事故车交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内全部赔偿完毕，不再对三原告承担赔偿责任。三原告的损失由被告亚太保险、人保保险依法赔偿，其中被告亚太保险应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费4937.3元、在伤残赔偿金限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费8760元、在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车损1015元，共计14712.3元；被告人保保险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费剩余损失及公估费、评估费共计30944.8元。被告闫红强、赵泽不再承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告亚太财产保险股份公司石家庄营业部在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告张丽勉、张盼、张常胜以上损失14712.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告张丽勉、张盼、张常胜以上损失共计30944.8元。以上第一、二项内容于本判决生效后五日内履行。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告闫红强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，关于张丽勉、张盼误工费问题。张丽勉、张盼在交通事故中受伤并住院治疗，必然发生误工费。一审依据被上诉人提交的工资表确认工资标准符合规定。上诉人对被上诉人的工资标准存疑，但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。关于交通费问题。被上诉人住院疗伤，必然发生交通费，一审酌定每日300元是适当的。上诉人称，原审判决赔偿金额计算错误但未提出具体错误所在，本院不予采信。阳光保险不是本案当事人，在一审时上诉人也未申请追加，在二审中要求阳光保险承担责任本院不予支持。
综上所述，上诉人亚太财产保险股份公司石家庄营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2340元，由上诉人亚太财产保险股份公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 琨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00289号
原告：陕西金迪换热设备制造有限公司。
法定代表人：郭艳明。
委托代理人：张烨旸，女，1984年2月1日出生，汉族。
被告：陕西省第一建筑工程公司。
法定代表人：朱建。
被告：陕西天意实业有限责任公司。
法定代理人：杨景云。
本院在审理原告陕西金迪换热设备制造有限公司与被告陕西省第一建筑工程公司及陕西天意实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金迪换热设备制造有限公司于2011年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金迪换热设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西金迪换热设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陕西金迪换热设备制造有限公司负担。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年元月十七日
书记员 朱倩倩
＋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第186号
原告毕庆云，司机。
委托代理人杨英武，男。
委托代理人王泽敏，女。
被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司，住所地和顺县新和大街。
负责人张志智，职务经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，职务经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师
原告毕庆云诉被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕庆云的委托代理人杨英武、被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日我在和顺支公司上了分别为国寿瑞鑫两全保险和国寿重大疾病保险两份保险，保险金额为人民币3万元，2006年4月21日上了一份康宁终身保险，保险金额人民币2万元。天有不测风云20**年8月25日我突发心脏病，在阳泉市第一人民医院治疗，2014年9月8日出院共花人民币10万元之多，后多次向保险公司进行理赔，保险公司却说理赔权在山西省分公司，我们和顺只有收取保费权，如果患病是“天灾”，那么保险公司不守诚信不理赔就是“人祸”，当时上保险时保险员并没有告诉我心脏病不开胸不在理赔范围内，保险公司为了规避自己承担保险责任，说不开胸手术不赔，实际开胸手术现在的医疗条件已经基本淘汰，保险公司要求患者必须按照落后的办法进行手术，这一点与保险合同签订的目的背道而驰。原告上保险就是为了抵御风险，让原告交纳了2.4万元的保险，却不履行自己的义务，为了维护被保险人合法权益，故请求人民法院判令二被告支付重大疾病保险金人民币5万元。
被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司辩称：原告的疾病不在理赔范围，保险公司没有理赔义务。原告分别投保了两份保险，后突发心脏病做的搭桥手术，没有开胸，按合同不符合理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日原告在被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司处与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订了一份康宁终身保险。2008年9月3日又与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订了国寿瑞鑫两全和国寿重大疾病两份保险。对此事实原、被告均无异议。
双方争议的焦点为：被告是否应理赔原告主张的重大疾病理赔款人民币5万元。
原告称被告业务员上门让原告入保险，只说有重大疾病可以得到赔偿，没说具体内容。而且是先打保单后交费，保费是业务员先垫付的，上康宁保险缴费时未说不开胸不赔，2006年的康宁保单上的签字不是原告签的。保单原件还在保险公司押的。原告认为合同约定发生重大疾病应当理赔，被告应当赔付5万元。保险合同是格式合同，被告在原告投保时未作出提示和说明，投保人并不知道特别约定，该条款不产生效力。保险合同约定的开胸手术已经淘汰，原告的病情已达到重大疾病，被告只是不认可治疗方式，保险员只告诉十大疾病可以理赔，并没有说清条款。为此向法庭提交住院病历一份，证明原告2014年8月25日到2014年9月8日在阳泉医院住院花去医药费86808.2元；出院记录一份，证明原告做了心脏搭桥手术；原告妻子在2007年交的同样保险没有特别约定内容，证明被告违背了诚实信用约定；原告和其妻子的户口本复印件一份，证明原告和其妻子的关系；提交案例一份，证明现代科技发达了不须开胸，原告是否开胸有选择权，被告强制原告放弃选择权，违背了保险诚信原则。
被告经质证认为原告妻子的保单和本案无关，没有证明力；户口本和本案没有关系；案例不能做为证据使用；原告的疾病不属于重大疾病，原告的疾病不符合保单的约定，重大疾病保险条款的第五项中明确约定不开胸的手术不在保险范围内，原告做的是植入手术，不是开胸手术。康宁保险约定冠状动脉旁路手术才能理赔，并不是冠状动脉都可理赔。原告在保单的“声明和授权”中有签字，说明原告对内容是知悉的，保险公司的提示义务已经做到了。保险合同是双方意思表示一致达成的，应按照合同约定确定双方权利义务。保险条款是全国通用的，不是原告所说的。
本院认为，2016年4月21日原告在被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司处与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订了一份康宁终身保险。2008年9月3日在被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司处与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订了国寿瑞鑫两全和国寿重大疾病两份保险。对此事实原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据现代医学的发展和原告的疾病，该保险合同将理赔范围仅仅设定为冠状动脉旁路手术，要求原告必须接受开胸，无疑剥夺了原告对选择更为安全、廉价的手术方式.该手术方式的选择在增大保险人成本并不利于病人的情况下，限制以“开胸”才认可理赔，限制了原告在发生冠状动脉重大疾病下的选择治疗权，剥夺了原告的权益，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故该条款属无效条款。原告提供的其妻2007年的保单没有必须开胸的约定，说明此条款不是全国通用。被告中国人寿保险股份有限公司山西分公司在原告发生重大疾病的情况下应当给付原告理赔款人民币5万元。被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司不承担责任。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日给付原告重大疾病理赔款共计人民币50000元；
驳回原告毕庆云对被告中国人寿保险股份有限公司和顺支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元减半为人民币525元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1982号
申请执行人：陆建波。
被执行人：董关红。
申请执行人陆建波与被执行人董关红网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款468.80元、赔偿金4776元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结�次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1982号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00098号
申请执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司
被执行人：湖北牧马人网络技术股份有限公司
关于武汉盛华微系统技术股份有限公司与湖北牧马人网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00463号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北牧马人网络技术股份有限公司在武汉农村商业银行光谷支行20×××18账户的存款￥1776578.76元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年二月三日
书记员 张 冀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04371号
申请执行人鲍思林。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
鲍思林与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人鲍思林向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10896号
申请人：张明龙，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人张明龙诉被申请人周德贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明龙于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德贵的坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。担保人上海创业接力融资担保有限公司对申请人张明龙的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周德贵的坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人张明龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……