wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3952号
原告周浩敏，住所地深圳市盐田区。
委托代理人邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告谢竻平，住所地广东省东源县。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人谢竻平。
原告周浩敏诉被告谢竻平、东源德华实业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩敏的委托代理人黎敏到庭参加了诉讼。被告谢竻平、东源德华实业投资开发有限公司（简称东源德华公司）下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩敏诉称，2015年1月30日原告与两被告签订了借款协议，约定两被告向原告借款438万元，月息1.5%，借款期限为2015年1月30日至4月29日止，每月29日支付借款利息，两被告同意将位于东源县灯塔镇商业中心街G1、G2、G3、G4、G5、C24、C27、C28房产抵押给原告。当日两被告出具借据确认收到上述借款。从2015年2月25日起两被告迟延支付原告的借款利息至今，严重违反了借款协议第八条约定。现起诉要求，1、两被告向原告偿还借款本金438万元及利息67500元，并向原告支付逾期还款违约金，违约金以438万元为基础自2015年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2、原告对两被告所有的位于东源县灯塔镇商业中心街G1、G2、G3、G4、G5、C24、C27、C28房产享有优先受偿权，3、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告谢竻平、东源德华公司均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日原告与两被告共同签订了《借款协议》（编号20150129001）。协议约定，两被告以自有房产作为抵押物通过抵押方式向原告申请借款，借款金额438万元，借款期限三个月，自2015年1月30日至2015年4月29日，利息按借款金额每月1.5%计收；两被告自愿将其拥有所有权的位于灯塔镇商业中心街G1、G2、G3、G4、G5、C24、C27、C28卡房产抵押给原告，作为两被告按期偿还借款的保证，抵押担保的范围为本合同项下全部欠款，即两被告所欠原告的一切款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而付出的全部费用，两被告应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在抵押物办妥抵押登记手续之日将抵押登记证明文件正本原件交给原告保管，抵押期间自合同签署之日起至原告债权得以完全清偿之日止；两被告未按本合同约定履行到期债务，原告有权要求两被告立即偿还全部欠款，同时，两被告除了需要正常支付利息外，还需支付自其违约之日起开始计算的逾期利息，逾期利息为借款金额每日0.5%；等。同日，两被告向原告出具了借据和收据，表示收到原告借款共438万元，如逾期还款的，自愿按借款总额的每日6‰支付违约金。
2015年1月30日原告委托案外人廖某向两被告指定的沈石火的银行账户转账支付了220万元，2015年2月2日原告委托案外人廖某向两被告指定的沈石火的银行账户转账支付了60万元，2015年2月3日原告委托案外人廖某向两被告指定的沈石火的银行账户转账支付了20万元。合计原告向两被告转账支付了借款300万元。
诉讼中，原告称，涉案借款中的138万元是代两被告清偿了熊某平拖欠建筑材料商李某华的材料款133万元及利息5万元，对此，原告提供了“熊某平”签名的欠条原件及借据原件各一份。欠条原件上记载，兹有熊某平灯塔商业中心街工地欠林某企业集团广东丰之林工艺品有限公司（李某华）建筑材料款共计133万元，总计补利息5万元，合计为138万元；借据原件上记载，今借到德华实业投资开发有限公司138万元，（每月利息56000元），也可抵扣工程款（该款抵扣李某华材料款）。
原告还提供了其（受让人）与李某华（转让人）之间签订的《债权转移确认书》，上面记载，因谢竻平、东源德华公司向周浩敏借款，因熊某平欠李某华138万元材料款，谢竻平及东源德华公司欠熊某平工程款，谢竻平及东源德华公司同意代熊某平向受让人偿还上述材料款，现转让人同意将上述材料款涉及的本金及利息等全部债权转让给受让人，由受让人享有上述欠款债务的追偿权。
本案审理过程中，原告提供了两份借款合同原件，其中一份原件的落款上方空白处手写注明“转入账号：工行河源建设支行，户名：沈石火，帐号：62×××54”；另一份原件的落款上方空白处手写注明“共借款肆佰叁拾捌万元整，其中壹佰叁拾捌万元是抵扣熊某平欠李某华材料款”。
原告提供了东源县建设局签发的用地单位名称为原告的建设用地规划许可证五份，用地位置分别是灯塔镇商业中心街G1、G2卡，G3、G4卡，G5卡，C24卡，C27、C28卡。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。
原告于2015年3月25日向广东省东源县人民法院提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》，可以确认两被告存在向原告借款438万元的意思表示。根据原告提供的银行转账凭证结合《借款协议》落款上方的手写注明内容以及熊某平签名的欠条、借据、原告与李某华签订的《债权转移确认书》，原告主张的借款438万元中有300万元是银行转账支付的、138万元是代为偿付两被告的欠款，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求两被告偿还借款本金438万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院意见为，利息应按合同约定的借款期限三个月计算即197100元，违约金则从借款期限届满之次日即从2015年4月30日起，结合双方约定和法律规定应按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算。关于原告主张的对两被告所有的东源县灯塔镇商业中心街G1、G2、G3、G4、G5、C24、C27、C28房享有优先受偿权问题，虽然原告作为相关用地项目的建设规划许可证所记载的土地使用单位，但建设用地规划许可证在性质上属于行政许可，与土地使用权或房屋的抵押登记手续并不相同，现相关的土地使用权或者房屋没有依法办理抵押登记手续，根据法律规定，不动产的抵押权没有成立，原告主张的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。本案是因两被告逾期没有偿还借款本息引起的，公告费1000元由两被告赔偿给原告，受理费由两被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢竻平、东源德华实业投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周浩敏偿还借款本金438万元、利息197100元以及自2015年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；
二、被告谢竻平、东源德华实业投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周浩敏赔偿公告费1000元；
三、驳回原告周浩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47975元（其中受理费42975元，保全费5000元），由被告谢竻平、东源德华实业投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 铭
陈璐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初908号
原告：陈娟，女，成年，汉族，住福建省永安市燕北解放北路。
委托诉讼代理人：刘毅敏（系陈娟丈夫），男，住福建省永安市燕北解放北路。
被告：李媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。
被告：郑文波，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。
原告陈娟与被告李媛、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人刘毅敏到庭参加诉讼，被告李媛、郑文波经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.李媛立即归还借款人民币117000元；2.李媛立即支付逾期还款利息约人民币2745元（以借款本金人民币97000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日暂计至2016年4月14日，应计至实际还清款项之日；以借款本金人民币20000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月27日暂计至2016年4月14日，应计至实际还清款项之日）；3.郑文波对上述款项承担连带清偿责任；4.李媛、郑文波承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用）。事实及理由：陈娟与李媛系朋友关系，李媛以做生意需要资金为由找其借款。李媛于2014年10月21日出具借条一张交陈娟收执，约定借款金额为100000元，借款期限为一年。2014年10月21日、2014年10月27日，陈娟通过银行转帐方式分别支付49000元、48000元给李媛。2015年6月27日，李媛又向陈娟借款20000元，该款项陈娟以现金方式支付。借款后李媛未依约归还借款本金，至今也没有偿还借款，已构成违约。李媛与郑文波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑文波应对李媛所欠债务承担连带清偿责任。
李媛未作答辩。
郑文波未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，李媛出具借条一张交陈娟收执，双方约定借款金额为100000元，借款期限为一年。2014年10月21日、2014年10月27日，陈娟通过其个人账户分别转账49000元、48000元到李媛账户。2015年6月27日，陈娟与李媛就上述借款签订了一份还款协议，约定李媛应于2015年7月31日前归还陈娟借款本金100000元等内容；同日，李媛又以现金的方式向陈娟借款20000元，并由李媛出具借条一张交由陈娟收执。借款期限届满后，李媛未按时归还借款。
另查明，李媛、郑文波系夫妻关系，双方于2011年5月20日登记结婚，上述借款发生在李媛、郑文波婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈娟提交的身份证复印件、借条两张、还款协议、中国建设银行股份有限公司三明三元支行出具的DCC历史流水及本院依法调取的李媛、郑文波结婚登记审查处理表等证据及陈娟在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李媛向陈娟出具的两张《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现陈娟向李媛主张归还借款，符合法律规定，本院予以确认。因陈娟已依照约定向李媛支付了借款117000元，李媛未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。陈娟要求李媛偿还借款本金117000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李媛与郑文波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故郑文波应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。李媛、郑文波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李媛应于本判决生效之日起十五日内偿还陈娟借款本金117000元；
二、李媛应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付给陈娟逾期还款利息（其中借款本金97000元，自2015年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止；借款本金20000元，自2016年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项一并支付；
三、郑文波应对李媛上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，公告费600元，合计3295元，由李媛、郑文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初908号原告：陈娟，女，成年，汉族，住福建省永安市燕北解放北路。委托诉讼代理人：刘毅敏（系陈娟丈夫），男，住福建省永安市燕北解放北路。被告：李媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。被告：郑文波，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。原告陈娟与被告李媛、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人刘毅敏到庭参加诉讼，被告李媛、郑文波经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1.李媛立即归还借款人民币117000元；2.李媛立即支付逾期还款利息约人民币2745元（以借款本金人民币97000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日暂计至2016年4月14日，应计至实际还清款项之日；以借款本金人民币20000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月27日暂计至2016年4月14日，应计至实际还清款项之日）；3.郑文波对上述款项承担连带清偿责任；4.李媛、郑文波承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用）。事实及理由：陈娟与李媛系朋友关系，李媛以做生意需要资金为由找其借款。李媛于2014年10月21日出具借条一张交陈娟收执，约定借款金额为100000元，借款期限为一年。2014年10月21日、2014年10月27日，陈娟通过银行转帐方式分别支付49000元、48000元给李媛。2015年6月27日，李媛又向陈娟借款20000元，该款项陈娟以现金方式支付。借款后李媛未依约归还借款本金，至今也没有偿还借款，已构成违约。李媛与郑文波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑文波应对李媛所欠债务承担连带清偿责任。李媛未作答辩。郑文波未作答辩。经审理查明：2014年10月21日，李媛出具借条一张交陈娟收执，双方约定借款金额为100000元，借款期限为一年。2014年10月21日、2014年10月27日，陈娟通过其个人账户分别转账49000元、48000元到李媛账户。2015年6月27日，陈娟与李媛就上述借款签订了一份还款协议，约定李媛应于2015年7月31日前归还陈娟借款本金100000元等内容；同日，李媛又以现金的方式向陈娟借款20000元，并由李媛出具借条一张交由陈娟收执。借款期限届满后，李媛未按时归还借款。另查明，李媛、郑文波系夫妻关系，双方于2011年5月20日登记结婚，上述借款发生在李媛、郑文波婚姻关系存续期间。上述事实，有陈娟提交的身份证复印件、借条两张、还款协议、中国建设银行股份有限公司三明三元支行出具的DCC历史流水及本院依法调取的李媛、郑文波结婚登记审查处理表等证据及陈娟在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李媛向陈娟出具的两张《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现陈娟向李媛主张归还借款，符合法律规定，本院予以确认。因陈娟已依照约定向李媛支付了借款117000元，李媛未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。陈娟要求李媛偿还借款本金117000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李媛与郑文波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故郑文波应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。李媛、郑文波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李媛应于本判决生效之日起十五日内偿还陈娟借款本金117000元；二、李媛应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付给陈娟逾期还款利息（其中借款本金97000元，自2015年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止；借款本金20000元，自2016年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项一并支付；三、郑文波应对李媛上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，公告费600元，合计3295元，由李媛、郑文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  周 锋人民陪审员  刘晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1727号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃泽荣，男。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，因有吸毒行为次日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，2016年2月4日被决定强制隔离戒毒二年，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人覃泽荣犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人覃泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人覃泽荣来到深圳市龙岗区平龙西路龙岗X步行街伺机扒窃。当日17时许，被告人覃泽荣趁被害人黄某逛街之际，从被害人黄某外套右口袋内偷出一部OPPO牌R7型手机。当日18时许，被告人覃泽荣因形迹可疑在龙岗区平冈中学公交站（往坪山方向）被民警抓获，在派出所内，民警从被告人覃泽荣身上缴获被盗的手机。经鉴定，该手机价值人民币1564元。另查，被盗手机已发还权利人黄某。
上述事实，被告人覃泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证，书证，证人证言，被害人黄某的陈述，被告人覃泽荣的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽荣在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃泽荣归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃泽荣曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的一日，即自2016年2月23日起至2016年9月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年五月十三日
书记员 黄乙华
第3页共3页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初427号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人尚某某，男，1973年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，6月17日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人尚某某在中国银行南莲支行办理了一张卡号为6259073611445257的信用卡。后被告人尚某某持该卡进行透支。至案发时，被告人尚某某累计透支本金61943.91元，并经银行多次催收后，未归还。
案发后，被告人尚某某已向银行清偿了所欠的本金及利息等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，信用卡申请材料，催收记录，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，办理信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人尚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；且被告人尚某某已向银行清偿了欠款，可酌情从轻处罚。综合被告人尚某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人尚某某适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 熊一意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王海波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4247号
原告祝华，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李建，男，1981年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告祝华与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告祝华向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还借款人民币7350元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告到原告处借款7350元，原告将款交付被告后，被告为原告出具借条一张，约定借期一个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为此具状贵院，请求依法判决被告还款。
被告李建未应诉、答辩。
经审理查明，2016年8月15日，原告祝华向本院起诉被告李建，告诉被告李建借原告款7350元未偿还，要求依法判决被告偿还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李建亲笔书写的借条一份。借条载明：“今借祝华人民币7350元。借款人：李建”。原告陈述，被告出具借条后，曾偿还借款1000元，现在还欠6350元，但被告曾口头承诺，到期不还款，给付1000元利息，所以诉讼标的是7350元。原告对自己陈述的关于利息的口头约定表示不能提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李建借其款7350元，提交了被告李建亲笔书写的借条为证，经出示质证，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告自认被告出具借条后已偿还借款1000元，则被告现实际欠原告款6350元。对于原告主张的被告曾承诺到期未偿还给付1000元利息，因无相关证据支持，且原告提交的借条既未载明借款日期，亦未约定偿还日期，故原告关于利息1000元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李建于判决生效后十日内偿还原告祝华借款6350元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年九月九日
书记员 龚 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6105号
原告王俊德。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
被告丛戎，。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
原告王俊德与被告丛戎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊德诉称，原告同被告系亲属关系，被告因生活困难急需用钱，向原告借款10万元，原告2015年1月9日向被告丛戎农业银行账户汇款10万元，后因原告家里需要用钱向被告催要，被告一直推诿还款。诉请判令：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经查，被告丛戎丈夫王X于2015年9月4日身亡，丛戎、王X臣、王X峰分别系王X的妻子、父亲、儿子，该三人均是王X遗产的法定继承人。案件审理过程中，王X臣于2016年1月5日死亡，关于王X遗产及涉及王X向其亲友所借债务，相关当事人经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第210号、211号人民调解协议书，并经本院（2016）鲁0203民特373号、374号民事裁定书予以确认，其中包含本案所涉借款。
本院认为，原告以被告借款未曾偿还向被告丛戎主张权利，符合法律规定。由于被告丛戎丈夫王X诉前身亡、王X父亲王X臣诉讼中死亡，涉及王X遗产及王X向其亲友所借债务经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，并经本院确认，本案所涉民间借贷纠纷已经处理完毕，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊德的起诉，案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董淑钰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1541号
原告：张明宏。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙腾科技发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：钟雪庆，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张勤华、戴星晨（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被告：严龙飞。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告张明宏诉被告浙江龙腾科技发展有限公司(以下简称“龙腾公司”)、严龙飞承揽合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判。同年1月28日，本院作出了（2016）浙0411民破1号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司对被告的破产重整申请，并于同年2月3日指定浙江峻德律师事务所为管理人。本案于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告张明宏及其委托代理人樊德才，被告龙腾公司的委托代理人张勤华、被告严龙飞的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宏起诉称：原告自2009年至2015年8月12日从被告龙腾公司处承接小区道路、围墙、工程维修及点工等零星工程人工费合计25435713元，经与被告龙腾公司对账结算，被告已支付23684454元，尚欠人工费1750000元。所有经原告承接的业务均有清包工合同及工程结算清单、施工图纸、联系单，以上各个单据均由被告龙腾公司法定代表人即本案被告严龙飞及被告龙腾公司委托的施工现场管理人的签字确认。2015年8月20日，被告严龙飞在欠条上签字确认，经被告龙腾公司要求将原于2015年11月30日对账调整为在2015年12月30日前再对账核准，并以严龙飞个人名义进行了担保，但被告言而无信，多次联系都不予对账。按照欠条的约定“过期以欠条金额为准”，被告应以欠条确认的欠款额及约定承担法律和经济责任。现原告提起诉讼，要求被告龙腾公司归还原告承揽清包工人工费175万元，被告严龙飞承担连带保证责任。
被告龙腾公司答辩称：对原告诉称的施工事实无异议，但根据原告的诉请和理由，本案应为承揽合同纠纷；因该工程系严龙飞经手，故其认可严龙飞对工程款的确认。
被告严龙飞答辩称，被告尚欠原告工程款为118万元；但其本人并没有提供担保，原告要求其承担担保责任无依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年至2015年8月12日期间，被告龙腾公司将其食堂、倒班房、机修车间、行政综合楼、纺丝车间（一）、（二）、加弹车间（二）、（三）、长丝车间的土建工程（不包含二次装修工程）、消防水池1#、2#、综合动力站一层设备基础及沟道和南侧室外设备基础、以及其他一些零星工程清包给原告施工。在此期间，被告龙腾公司支付了原告大部分款项，但还剩余部分款项未支付。2015年8月20日，原告书写了一份《欠条》，原告书写内容为：“今结欠张明宏2009年至2015年8月12日前龙腾科技与龙腾化纤厂区零星工程维修款和人工费共计人民币壹百柒拾伍万元整（1750000.00元），以上金额以严龙飞与张明宏核对双方确认金额为准，核对日期2015年11月30日之前。过期以欠条金额数为准。严龙飞个人对上述结欠款承担保证还款责任。”被告严龙飞在上述内容下方书写：“过期张明宏不来作废，非常时间最终核对为最终金额为准，还款时间双方协商。2015年12月30前对账为准。严龙飞。”被告严龙飞又在《欠条》下方“欠款企业法定代表人：”和“担保人：”中间位置处签字。
本案在审理过程中，原、被告三方最终核算欠款金额为1180000元。
以上事实由本院认定有效的原告提供的下列证据予以证实：日期为2015年8月20日的《欠条》、2010年4月16日签订的《食堂、倒班房、机修车间土建工程清包工三方合同》、日期为2010年5月16日签订的《行政综合楼、纺丝车间（一）、（二）、加弹车间（二）、（三）土建工程清包工合同》、2011年4月1日签订的《长丝车间土建工程清包工合同》、2011年8月30日出具的《补充说明》、2012年9月9日签订的《另加工程补充协议》、2012年11月4日签订的《另加清包工程补充协议》（复印件）。对于原告提供的工程量预付款清单（复印件）、综合动力站造价说明（复印件）、工程量结算汇总表、零散工程量结算清单及所附施工项目说明、图纸（其中有“江鑫和”或“严龙飞”签字的原件15份）、《水泥发票》、《运输费说明》，以上证据所涉及的工程量，因审理过程中，原、被告进行了结算，因此以结算金额1180000元为准。
本院认为，原告系以清包工的方式承揽被告龙腾公司的土建工程，以及一些零星维修等工程，该案应属于承揽合同纠纷，并非原告主张的劳务关系。因原、被告三方对欠款金额1180000元均无异议，故本院予以认定，被告龙腾公司应支付原告工程款1180000元。因欠条上写明“严龙飞个人对上述结欠款承担保证还款责任”，且被告严龙飞亦在“欠款企业法定代表人：”“担保人：”中间位置处签字，故应视为被告严龙飞为本案欠款提供了保证，因其未写明保证方式，应视为连带保证，故被告严龙飞应对以上欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙腾科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明宏工程款1180000元；
二、被告严龙飞对被告浙江龙腾科技发展有限公司所负上述第一项判决确定的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张明宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10275元，由原告张明宏负担3347元；由被告浙江龙腾科技发展有限公司、严龙飞连带负担6928元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年七月六日
书记员 郑 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1377号
原告：梁见贤，男，1968年9月26日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽洪怀律师事务所律师。
被告：孙洪林，男，1988年4月9日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告梁见贤与被告孙洪林健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告孙洪林下落不明,本案不适宜适用小额诉讼程序,本院于2016年4月13日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告梁见贤的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告孙洪林经本院于2016年4月13日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁见贤诉称，2015年3月4日下午，孙文林等人驾车经过阜南县××镇××小庄××家门口水泥路时，因孙起福家正在将办喜事用的厨具装车挡住路，双方发生冲突，引起孙武林、孙洪林等人同梁见贤等人相互厮打，经鉴定梁见贤身体损伤程度构成轻微伤，孙洪林被行政拘留八日并处罚款四百元。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6096.34元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元，共计9776.34元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息及主体资格。
2、行政处罚决定书1份。证明：因被告行政拘留8日并处罚款400元整。
3、诊断证明、××案、药费收据、费用清单、证明各1份。证明：原告住院治疗及开支医药费情况。
4、车票30张。证明：原告开支交通费300元。
被告孙洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日下午，孙文林等人驾车经过阜南县××镇××村××庄××家门口水泥路时，因孙起福家正在将办喜事用的厨具装车挡住路，双方发生冲突，引起孙武林、被告等人同原告等人相互厮打，经鉴定被告身体损伤程度构成轻微伤。
原告于2015年3月5日到阜阳红十字骨科医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮抓伤，面颊部及右手部软组织挫伤。于2016年3月18日出院，原告实际住院治疗13天，开支医疗费6096.34元（票据1张）。
阜南县公安局于2015年6月4日作出“南公（新村）行罚决字〔2015〕874号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。
另查明：原告住院期间由其妻子护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准计算。
本院认为，被告孙洪林未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费6096.34元。误工费为968.24元（74.48元/天×13天），原告要求赔偿1040元，对超出部分，本院不予支持。护理费为968.24元（74.48元/天×13天），原告要求赔偿1040元，对超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定390元。本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费200元。以上合计9272.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁见贤各项损失9272.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），公告费200元,合计250元,由被告孙洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞艳平
（2016）皖1225民初1377号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1377号
原告：梁见贤，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽洪怀律师事务所律师。
被告：孙洪林，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告梁见贤与被告孙洪林健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告孙洪林下落不明,本案不适宜适用小额诉讼程序,本院于2016年4月13日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告梁见贤的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告孙洪林经本院于2016年4月13日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁见贤诉称，2015年3月4日下午，孙文林等人驾车经过阜南县新村镇于洼村孙寨前小庄孙起福家门口水泥路时，因孙起福家正在将办喜事用的厨具装车挡住路，双方发生冲突，引起孙武林、孙洪林等人同梁见贤等人相互厮打，经鉴定梁见贤身体损伤程度构成轻微伤，孙洪林被行政拘留八日并处罚款四百元。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6096.34元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元，共计9776.34元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息及主体资格。
2、行政处罚决定书1份。证明：因被告行政拘留8日并处罚款400元整。
3、诊断证明、住院病案、药费收据、费用清单、证明各1份。证明：原告住院治疗及开支医药费情况。
4、车票30张。证明：原告开支交通费300元。
被告孙洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日下午，孙文林等人驾车经过阜南县新村镇于洼村孙寨前小庄孙起福家门口水泥路时，因孙起福家正在将办喜事用的厨具装车挡住路，双方发生冲突，引起孙武林、被告等人同原告等人相互厮打，经鉴定被告身体损伤程度构成轻微伤。
原告于2015年3月5日到阜阳红十字骨科医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮抓伤，面颊部及右手部软组织挫伤。于2016年3月18日出院，原告实际住院治疗13天，开支医疗费6096.34元（票据1张）。
阜南县公安局于2015年6月4日作出“南公（新村）行罚决字〔2015〕874号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。
另查明：原告住院期间由其妻子护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准计算。
本院认为，被告孙洪林未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费6096.34元。误工费为968.24元（74.48元/天×13天），原告要求赔偿1040元，对超出部分，本院不予支持。护理费为968.24元（74.48元/天×13天），原告要求赔偿1040元，对超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定390元。本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费200元。以上合计9272.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁见贤各项损失9272.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），公告费200元,合计250元,由被告孙洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1377号原告：梁见贤，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。被告：孙洪林，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院审理原告梁见贤与被告孙洪林健康权纠纷一案，现因被告在外务工，下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年四月十三日书 记 员  闫东梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2662号
原告马鸿侠，居民。
被告曾现文，居民。
原告马鸿侠与被告曾现文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸿侠，被告曾现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿侠诉称：2015年6月9日，被告因资金紧张向原告借现金35.2万元，双方约定月息2分，被告出具借款条一张，并承诺尽快还款。自2015年8月份起，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖欠，至今未清还所欠原告借款及利息。故请求法院依法判令被告偿还原告借款352000元及利息。
被告曾现文辩称；借款属实，同意偿还，借款用于投资临沂市河东区芝麻墩党委马石河村工地建设，需要向工地要钱还账。
经审理查明:2015年6月9日，被告曾现文因临沂市河东区芝麻墩党委马石河村工地资金紧张，向原告马鸿侠借现金35.2万元，双方约定月息2分，被告曾现文出具借款条一张。2015年8月，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾现文向原告马鸿侠借现金35.2万元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，被告应当承担偿还责任。借款条中原、被告双方约定月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾现文于本判决生效后十日内偿还原告马鸿侠借款本金352000元及利息（利息按约定月利率2分计息，自2015年6月9日起至履行之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告曾现文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年六月二日
书记员 刘 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初48号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨光明，男，1962年6月14日出生于重庆市荣昌县。1980年5月25日因犯抢劫罪，被荣昌县人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间脱逃。1982年4月30日因犯盗窃罪、脱逃罪，被璧山县人民法院判处有期徒刑十年十一天，1992年5月9日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯强奸罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨光明犯强奸罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨光明及其辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨光明系石油地质勘查队包工头，王某（女，15岁）是杨光明所承包工地工人。2015年8月26日15时许，杨光明以谈工作为由将被害人王某通知到其位于新津县永商镇宝桥村大方餐厅三楼的租住房内，杨光明利用其职务对王某进行胁迫，并使用殴打和语言恐吓的方法强行与王某发生了性关系。同日17时12分，王某向新津县公安局报警称其被杨光明强奸。同日17时50分，公安民警在新津县永商镇宝桥村大方餐厅内将被告人杨光明挡获。
上述事实，被告人杨光明当庭对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实无异议，自愿认罪。并有被害人王某的基本信息及陈述，证人苟某川、叶某明、何某、廖某祥的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹/物证登记表、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、法庭科学DNA鉴定书、侦查实验笔录、同步录音录像视频，刑事判决书，监狱证明，被告人杨光明的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨光明当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杨光明有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨光明犯强奸罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。对于被告人杨光明的辩护人所提杨光明当庭如实供述其罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。所提杨光明当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公民的人身权利、妇女的性权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终287号
上诉人（原审被告）熊育韩，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李志伟，无固定职业。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月3日作出（2015）鄂天门民初字第01101号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月12日，原审法院向上诉人熊育韩送达了（2015）鄂天门民初字第01101号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人熊育韩应于2016年1月3日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人熊育韩于2016年12月31日，通过银行向本院汇交了上诉费用300元，但因开户行、户名错误未汇缴成功。
另查明，该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年4月14日，本院向其送达了缴纳上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院缴纳上诉案件受理费200元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人熊育韩截止本院规定的缴纳上诉费用期限届满之日，未按要求缴纳上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人熊育韩在本院向其送达缴纳上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的缴纳上诉费用期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人熊育韩的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人熊育韩的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审69号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人金华市江南化肥厂，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人金燕来。
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）20号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第24号行政裁定书，申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月19日提出的关于兰土资罚（2011）20号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审69号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人金华市江南化肥厂，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人金燕来。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）20号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第24号行政裁定书，申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月19日提出的关于兰土资罚（2011）20号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异40号
案外人贺鸿，女，1969年10月21日出生，住所地重庆市沙坪坝区，。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳后海支行，住所地广东省深圳市南山区工业八路东致远大厦首层。组织机构代码58271863-6。
负责人王文胜。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房。组织机构代码66268891-6。
法定代表人郑俊。
被执行人郑俊，男，1967年10月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈文格，男，1966年7月17日出生，住所地广东省广州市海珠区，。
被执行人郑伟，男，1969年12月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈海娟，女，1978年3月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
关于兴业银行股份有限公司深圳后海支行（以下简称“兴业银行”）与深圳市厚基房地产开发有限公司（以下简称“厚基公司”）、郑俊、陈文格、郑伟、陈海娟借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2013）深仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2016年2月8日查封了被执行人厚基公司名下位于惠州市××区淡水土湖××路枫叶××堤小区商住楼××楼1607（所有权证号1110065497，以下简称“涉案房产”）等房产。
案外人贺鸿不服上述查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭对本案进行审理，本案现已审查完毕。
案外人贺鸿提出异议称，其与被执行人厚基公司签订了《商品房买卖合同》，购买厚基公司在建的枫叶雅堤小区商住楼第3号楼16层07号房屋，房款总价为人民币109262元，同时对违约责任等进行了明确约定。其依约于2009年7月14日向厚基公司支付了首期房款人民币22262元、于2009年8月15日支付了剩余房款人民币87000元，共计人民币109260元。厚基公司于2011年5月23日向申请人交付了房屋，申请人实际占有了该房屋，但由于厚基公司的原因导致该房屋迟迟未能进行过户登记手续，直至该房屋因厚基公司的其他债务被深圳市中级人民法院查封。综上，涉案房产属其合法财产，并非厚基公司财产，请求解除对涉案房产的查封。
案外人贺鸿提交了下列证据材料：一、《商品房买卖合同》一份，证明其与厚基公司签订合同购买涉案房产；二、《支付房款收据》两份，证明其于2009年7月14日向厚基公司支付了首期房款人民币22262元、于2009年8月15日支付了剩余房款人民币87000元；三、厚基公司惠阳分公司《承诺书》一份，证明开发商对涉案房产使用年限的保证承诺；四、《交楼协议书》一份，证明厚基公司向其交付了1607房；五、《香山枫叶交楼标准》一份，证明厚基公司交楼的具体标准内容；六、《支付维修基金收据》一份，证明其向厚基公司支付过房屋维修基金；七、《税收缴款书》一份，证明其为购买1605房支付的税款；八、《结清物业管理费证明》一份，证明其已向厚基公司支付管理费的情况。
本院查明，2009年7月14日，案外人贺鸿与厚基公司签订《商品房买卖合同》，购买惠州市××区淡水土湖××路枫叶××堤小区商住楼××楼1607号房，总价为人民币109260元，案外人分两次共支付购房款人民币109260元案外人已付清涉案房产的购房款，案外人贺鸿对涉案房产实际占有、使用至今。因被执行人厚基公司原因，导致该房屋未能过户登记到案外人名下。
另查明，2016年2月8日，本院（2013）深中法执字第544号案件查封了涉案房产。
本院认为，本案的审查焦点在于案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贺鸿在本院查封之前从被执行人厚基公司购得涉案房产，已付清全部购房款且占有、使用至今。由于被执行人厚基公司的原因，涉案房产未办理房产证，未能过户至贺鸿名下，并非案外人贺鸿的过错。综上，案外人贺鸿的异议主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区商住楼3号楼1607号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月十三日
书记员 叶志桃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初295号
原告：王同喜。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：王桂彦。
被告：申海英。
被告：姜涛。
原告王同喜与被告王桂彦、申海英、姜涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同喜委托代理人葛艳艳，被告姜涛到庭参加了诉讼，被告王桂彦、申海英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王同喜诉称，2014年10月18日、11月11日，被告王桂彦、申海英以资金紧张为由向原告借款30万元，被告姜涛提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告王桂彦、申海英共同偿30万元及利息，承担律师费5000元及诉讼财产保险费1200元，被告姜涛承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王桂彦未作答辩。
被告申海英未作答辩。
被告姜涛辩称，被告姜涛为被告王桂彦、申海英向原告王同喜借款提供担保属实，被告姜涛尽快找被告王桂彦、申海英协商偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月8日，被告王桂彦、申海英共同向原告王同喜借款20万元，并与原告王同喜签订个人借款合同，约定借款数额为20万元，月利率为4%，到期不还应偿还本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告姜涛为该借款提供担保。原告王同喜、被告王桂彦、申海英、姜涛均在该协议上签字捺印。2014年10月18日，原告王同喜通过其妻子杨桂华的中国建设银行账户（账号为62×××06）向王桂彦中国建设银行账户（账号为62×××05）转账192000元。同日，被告王桂彦、申海英向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借王同喜现金贰拾万元整（￥200000.00），与借款合同同时合并使用，借款期限为一年，以实际使用时间计息。每月18号之前打息，借款人王桂彦、申海英，2014年10月18日。”被告王桂彦、申海英在该借据上签字捺印。2014年11月11日，原告王同喜通过其妻子杨桂华中国建设银行账户（账号为62×××72）向王桂彦中国建设银行账户（账号为62×××05）转账88000元，同日，被告王桂彦、申海英向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借王同喜现金壹拾万元整（￥100000.00），月息4%，以转账收到款项为准，借款人：王桂彦、申海英，担保人：姜涛，2014年11月11日。”被告王桂彦、申海英、姜涛在该借据上签字捺印。借款到期后，被告王桂彦、申海英一直未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求判令被告王桂彦、申海英偿还借款30万元及利息（从2014年11月11日起按月利率6%计算至还清之日）。
另查明，被告王桂彦、申海英系夫妻关系，2002年12月25日登记结婚，2015年4月24日登记离婚。原告王同喜为实现其债权聘请律师缴纳代理费5000元，向保险公司缴纳诉讼财产保险费1200元。
上述事实，主要是根据原告提交的证据，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王同喜与被告王桂彦、申海英签订了借款合同，被告王桂彦、申海英向原告王同喜出具了借据。因此原告王同喜与被告王桂彦、申海英存在借贷关系。但自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付情况为准。本案中，针对原告王同喜主张的300000元借款，原告王同喜通过银行实际转账给被告王桂彦280000元，故本院确定原告向被告王桂彦、申海英实际出借数额为280000元。原告王同喜要求被告王桂彦、申海英偿还借款本金280000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告王同喜主张双方约定月利率为4%，被告未支付利息，因此要求被告王桂彦、申海英从2014年11月11日支付利息至判决确定之日止。本院认为双方约定的月利率4%已经超过法律规定，超过年利率24%部分的利息约定应为无效，本院酌情支持原告主张的利息以借款本金280000元为计算基点，按年利率24%计算，自2014年11月11日起至本院确定还款之日止。原、被告在合同中约定了实现债权的费用由被告负担，因此原告要求被告王桂彦、申海英支付因诉讼保全交付给保险公司的诉讼财产保险费1200元及律师代理费5000元的诉讼请求，证据扎实，理由正当，本院予以支持。在借款合同中对被告姜涛的担保方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姜涛对该借款依约承担连带保证责任。被告姜涛承担保证责任后，有权向被告王桂彦、申海英追偿。被告王桂彦、申海英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂彦、申海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王同喜借款28万元及利息（自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王桂彦、申海英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王同喜诉讼财产保险费1200元及律师代理费5000元；
三、被告姜涛对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告姜涛承担保证责任后，有权向被告王桂彦、申海英追偿；
五、驳回原告王同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告王桂彦、申海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高会娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3011号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：陈耀哲。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：浙�阳康电子有限公司。
法定代表人：黄黎阳。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告大江控股集团有限公司（以下简称大江集团公司）、陈耀哲、莫顿电气有限公司（以下简称莫顿电气公司）、浙江阳康电子有限公司（以下简称阳康电子公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告大江集团公司偿付原告借款本金人民币830万元、借款期内利息149400元、借款期内复利415.63元（逾期复利以149400元为基数，自2015年4月9日开始按年利率为9.0%计算至实际付清之日止）、罚息（以830万元为基数，自2015年4月9日开始按年利率为9.0%计算至实际付清之日止）。2、如被告大江集团公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告所有的座落在乐清市柳市镇后西垟村的一处房产（乐房权证柳市镇字第××号，2013年11月19日房产证号变更登记为温房权证乐清市字第××号），所得价款在5000万元最高额抵押额度内享有优先受偿权。3、如被告大江集团公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告所有的投资在温州丽都房地产开发有限公司9%的股权（股权数1152万股），所得价款在6550万元最高额质押额度内享有优先受偿权；4、被告陈耀哲对第一项诉讼请求项下的本金830元及利息承担连带保证责任；5、被告莫顿电气公司对第一项诉讼请求项下的本金630万元及利息承担连带保证责任；6、被告阳康电子公司对第一项诉讼请求项下的本金200万元及利息承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告阳康电子公司所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为M4640VC06684的帕纳美拉4牌小型轿车一辆予以诉讼保全，本院审查后，�定对被告阳康电子公司的上述车辆予以查封。依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告大江集团公司与原告签署了一份合同编号为201303233的《最高额抵押合同》，该合同约定被告大江公司愿意以座落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（乐房权证柳市镇字第××号，2013年11月19日房产证号变更登记为温房权证乐清市字第××号）作为抵押物，为被告大江集团公司于2013年11月21日至2016年11月21日之间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为5000万元人民币。双方于次日办理了抵押登记手续。
2014年3月31日，被告大江集团公司与原告签署了一份《最高额权利质押合同》，该合同约定被告大江集团公司愿意以其持有的温州丽都房地产开发有限公司的股权1152万股作为质押，为其在2014年3月31日至2017年3月30日期间内与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保，最高质押限额为6550万元人民币。2014年4月1日，双方办理了股权质押登记手续。
被告大江集团公司因归还政府转贷资金等需要向原告申请借款，双方于2014年4月9日签署了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号分别：201400591）。贷款合同约定，被告大江集团公司分别向原告借款830万元，借款期限从2014年4月9日起至2015年4月8日。借款期内的年利率均为6.0%，如逾期的，其罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率为9.0%）。
被告陈耀哲与原告于2014年4月9日签署了一份《保证合同》，该保证合同约定对上述借款合同项下的本金830万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告莫顿电气公司与原告于2014年4月9日签署了一份《保证合同》，该保证合同约定对上述借款合同项下的本金630万元及下相应的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告阳康电子公司与原告于2014年4月9日签署了一份《保证合同》，该保证合同约定对上述借款合同项下的本金200万元及下相应的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止.
2014年4月10日，原告向被告大江集团公司发放贷款830万元。借款期限届满之日，被告大江集团公司尚欠原告借款本金830万元、借款期内利息149400元、复利415.63元。另查明，四被告分别于2014年4月2日至4月24日间向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条、第六十三条第一款、第六十七条、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大江控股集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金偿付原告借款本金人民币830万元、借款期内利息149400元、借款期内复利415.63元�逾期复利以149400元为基数，自2015年4月9日开始按年利率为9.0%计算至判决确定的履行之日止）、罚息（以830万元为基数，自2015年4月9日开始按年利率为9.0%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告大江控股集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告大江控股集团有限公司抵押的座落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（温房权证乐清市字第××号），所得价款在合同编号为201303233的《最高额抵押合同》约定最高额5000万元内由原告优先受偿；
三、若被告大江控股集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告大江控股集团有限公司所持有的温州丽都房地产开发有限公司的股权1152万股，所得价款在《最高额权利质押合同》约定的最高额6550万元内由原告优�受偿；
四、被告陈耀哲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告大江控股集团有限公司追偿；
五、被告莫顿电气有限公司对上述第一项债务中本金630万元及相应的利息、复利、逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告大江控股集团有限公司追偿。
六、被告浙江阳康电子有限公司对上述第一项债务中本金200万元及相应的利息、复利、逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告大江控股集团有限公司追偿.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70949元，减半收取35474.5元，财产保全费5000元，合计40474.5元，由四被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十七日
代书记员 李建双
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4889号
原告：张俊，男，生于1979年10月20日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冷双，男，生于1983年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：罗兰，女，住恩施市。（基本情况不详）
本院在审理原告张俊诉被告冷双、罗兰民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2017年9月1日向本院申请撤回对被告冷双、罗兰的起诉。
本院认为，原告张俊申请撤回对被告冷双、罗兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告张俊撤回对被告冷双、罗兰的起诉。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06442号
原告：张勇，男，汉族。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：王忠矿，男，汉族。
被告：ＸＸ云（被告王忠矿之妻），汉族。
原告张勇诉被告王忠矿、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张勇的委托代理人刘红专到庭参加了诉讼，被告王忠矿、被告ＸＸ云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年9月27日，被告王忠矿、ＸＸ云因急需偿还银行贷款用自己的房产作抵押担保（房产证号20××36，房屋共有权证号：房地权宿宿州市共字第20080711），从原告处借款600000元，双方约定月息1.5%，借期六个月，两被告与原告一起到宿州市拂晓公证处办理了抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证。并在房产局办理了他项权证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还借原告该笔款的利息至2014年4月27日，借款本金及此后的利息一直没有偿还，经原告索要未果。为此请求判令：一、被告立即返还借款本金600000元及至返还款之日的利息（至起诉之日利息约45000元），原告对被告用于其房屋作为抵押借款，享有对该抵押物优先受偿的权利。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠矿未答辩。
ＸＸ云未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告王忠矿、ＸＸ云因急需偿还银行贷款用自己的房产作抵押担保（房产证号：20××36，房屋共有权证号：房地权宿宿州市共字第20080711），与原告张勇签订借款合同。该合同主要内容：被告王忠矿、ＸＸ云从原告处借款600000元，双方约定借款利率为月息为15‰，借期六个月，自2013年9月27日起至2016年3月26日止。两被告与原告一同到宿州市拂晓公证处办理了（2013）皖宿拂公证字第3906号公证书抵押借款合同。被告王忠矿、ＸＸ云又用其所有的坐落于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601室房产作为该笔借款的抵押物，于2013年10月9日在宿州市房地产管理局办理了（房地产他证宿字第201306469号）房地产他项权证。2013年9月27日，原告张勇由中国农业银行银行卡转账转入被告ＸＸ云账户上的金额600000元。借款到期后，被告仅偿还借原告该笔款的利息至2014年4月27日，借款本金及此后的利息一直没有返还，原告索要未果。为此，原告张勇起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠矿、ＸＸ云向原告张勇借款600000元，有被告王忠矿、ＸＸ云向原告张勇出具书面借据、约定月息15‰，且经宿州市拂晓公证处予以公证证明、原告张勇当日通过中国农业银行转账给被告600000万元的凭据，事实清楚，证据充分。双方对该笔利息的约定符合法律规定，原告张勇要求被告王忠矿、ＸＸ云返还借款本金600000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借原告的该笔款时，被告王忠矿、ＸＸ云用其所有的位于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601室房产作为抵押物，故原告对该抵押房产有优先受偿的权利的请求，本院予以支持。被告王忠矿、ＸＸ云虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠矿、ＸＸ云于本判决书生效之日起10日内返还给原告张勇借款本金600000元及该款自2014年4月27日始、按月息利率15‰计算至本院判决确定之日止的利息。
二、被告王忠矿、ＸＸ云如未按上述日期履行还款义务，原告张勇对被告王忠矿、ＸＸ云所有的宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼601室已抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取5125元，由被告王忠矿、ＸＸ云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第971号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告刘占宏，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告刘占宏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第683号
原告林荣坤。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告管小红。
被告赵建国。
原告林荣坤为与被告管小红、赵建国民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告林荣坤及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告管小红、赵建国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣坤起诉称：原告与两被告系同村村民，平时素有往来，两被告系夫妻关系。2012年9月7日，被告管小红因家庭经商缺资向原告借款550000元，双方约定月利率为10‰，同时由管小红出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨，两被告均以目前生意不景气为由拒不偿还，至今本息分文未果。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款550000元及利息（月利率10‰，自2013年2月7日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告管小红、赵建国均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林荣坤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，银行交易凭证一份，证明原告交付借款的事实；
证据五，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告管小红、赵建国于1994年5月6日登记结婚。2012年9月7日，被告管小红向原告借款550000元，约定借款月利率1%，被告管小红向原告出具借条一份交原告收执。原告于当日交付借款550000元。后被告偿还五个月利息共计27500元。
本院认为，原告林荣坤与被告管小红之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林荣坤借款本金550000元并支付利息（按月利率1%从2013年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元、公告费360元，共计11090元，由被告管小红、赵建国共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告林荣坤于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年四月六日
书 记 员 谢 政
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第279号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林水星，男，1985年4月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏彩凤，女，1988年10月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林水星、苏彩凤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林水星、苏彩凤多生育一个子女行为，于2014年9月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1306号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月15日、2014年12月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1306号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104068号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林水星、苏彩凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳15000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1306号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林水星、苏彩凤缴纳社会抚养费36405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1306号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林水星、苏彩凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36405元及从2014年10月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林水星、苏彩凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第197号
原告：刘强，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张德明，男，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张琦，女，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告刘强与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告张德明、张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年10月和11月，被告向我购买面胶、底胶，用于大棚外墙保温，二被告收货后共欠货款39200元，经我多次催要，被告至今分文未付。综上，请求法院判令二被告立即支付货款39200元。
被告张德明、张琦均未答辩。
经审理查明：2013年10月和11月，被告张德明、张琦购买原告刘强面胶、底胶，用于大棚外墙保温，原告送货后，二被告分别在送货单上签字，共欠货款39200元，后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
认定上述事实的证据有：送货单5张及证人闫立军当庭作证证言，证明原告刘强给被告张德明、张琦送面胶、底胶共计价款39200元的事实。
本院认为：本案当事人诉讼争议的是买卖合同的法律关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告刘强将面胶、底胶等货物送到被告处，被告张德明、张琦在送货单上签字确认，双方建立了买卖合同关系，被告应当按照签字确认的价款及时支付给原告，现二被告长期拖欠货款，经原告多次催要未果，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张德明、张琦于本判决生效后立即支付原告刘强货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，由被告张德明、张琦承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6196号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：狄幸，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告狄幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02135号
原告：洪厚友，男，汉族，1967年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告洪厚友与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00056号
罪犯陈俊秀，男，汉族，1987年4月22日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年3月7日作出（2007）普刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元.
该犯曾减刑三次共四年
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊秀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊秀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊秀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈俊秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊秀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。减刑后的刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
法定代表人：王迪，该银行行长。
委托诉讼代理人：李强，该银行职员。
被执行人：吴金链，男，1960年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李静荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民三初字第359号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人吴金链、李静荣给付280850.78元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均�暂停缴费或无记录，被执行人吴金链名下有一套房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁�进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 文 伯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
法定代表人：王迪，该银行行长。
委托诉讼代理人：李强，该银行职员。
被执行人：吴金链，男，1960年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李静荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民三初字第359号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人吴金链、李静荣给付280850.78元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均已暂停缴费或无记录，被执行人吴金链名下有一套房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。法定代表人：王迪，该银行行长。委托诉讼代理人：李强，该银行职员。被执行人：吴金链，男，1960年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李静荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民三初字第359号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人吴金链、李静荣给付280850.78元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均已暂停缴费或无记录，被执行人吴金链名下有一套房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十六日书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。法定代表人：王迪，该银行行长。委托诉讼代理人：李强，该银行职员。被执行人：吴金链，男，1960年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李静荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民三初字第359号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人吴金链、李静荣给付280850.78元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均�暂停缴费或无记录，被执行人吴金链名下有一套房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁�进代理审判员 张  宋代理审判员 李  强二〇一七年六月二十六日书 记 员 张 文 伯
新�维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第705号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年1月10日出生。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月18日0时30分许，被告人张某酒后驾驶新MGH9**号小型普通客车从库尔勒市塔指东路“子渝小吃”饭馆出发，由西向东右转弯行驶至香梨大道路口时，被库尔勒市公安局交警大�民警当场查获。经鉴定：张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇141毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张某能够自愿认罪，适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月18日0时30分许，被告人张某酒后驾驶新MGH9**号小型普通客车沿库尔勒市塔指东路由西向东右转弯行驶至香梨大道路口时，被库尔勒市公安局交警大队迎宾路中队执勤民警当场查获。经鉴定：张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇141毫克。属醉�驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年6月18日0时30分许，张某酒后驾驶新MGH9**号小型普通客车沿塔指东路由西向东右转弯行驶至香梨大道路口时，被库尔勒市公安局交警大队迎宾路中队执勤民警当场查获。⑵驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，张某准驾车型B2；新MGH9**号小型普通客车的所有人为盛业石油有限公司，机动车状态正常。⑶户籍证明证实，张某出生于1984年1月10日，系完全刑事责任能力人。⑷当事人血样提取登记表、照片证实，2014年6月18日1时0分在库尔勒市第一人民医院提取张某血样。⑸司法鉴定检验报告证实，张某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇141毫克。⑹到案经过证实，张某系酒后驾车被执勤民警当场查获。⑺被告人张某供述证实，2014年6月17日20时30分许，其与初中同学在库尔勒市塔指东路“子渝小吃”饭馆吃饭喝�，至次日0时许各自回家，因其未搭上出租车，怀着侥幸心理，将停放在饭馆门口的新MGH9**号车开出，沿塔指东路由西向东行驶至香梨大道转弯时被交警查获。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14100元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 强
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00029号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。地址：盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该社理事长。
委托代理人王海龙，男，汉族盐山县圣佛农村信用社信贷员。
被执行人任建忠，男，汉族住盐山县。
被执行人范立国，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与任建忠、范立国借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁字第002号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00029号。因被执行人任建忠、范立国的住所地、财产所在地均在盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁字第002号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊