云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初311号
原告李合英，寻甸回族彝族自治县。
被告李开永，寻甸回族彝族自治县。
被告李正忠，寻甸回族彝族自治县。
原告李合英诉被告李开永、李正忠民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李合英、告李开永、李正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合英诉称，原被告在化肥生意往来中相互认识，多年的交往中彼此相对守信，交往一直正常。2014年9月份，二被告因生产化肥的周转资金短缺，为此，找原告帮助借款作为周转金使用，考虑到双方平时交往都守信，为了支持二被告的发展，在二被告的再三请求下，原告从朋友处借来70万元转借给二被告做周转金。在借款协议签订前二被告作为借款乙方共同承担全部债务，为获取原告的信任，签字时被告李合英以赵卿是其子，被告李合英可以代替为由，把赵卿打印为共同借款人，但赵卿并未实际借款，也未在场，协议签定后的同时，被告李合英写下借条并加盖被告昆明华卿亿安生物科技有限公司的公章予以确认，双方在借款协议中约定了借期（2014年9月26日—2015年1月25日）、利息（每月按3﹪付息）及违约金的计算方法（每月按5﹪支付违约金）。
由于原告也是借来的钱，在2015年1月25日借款期限届满后，为彼此守信而找二被告催要借款，二被告认可债务，在支付了借期内的部分（2014年9月26日至2014年12月26日）借款利息后，总是找借口故意推诿拖欠，近段时间竟连原告的电话都不接，公然对原告追索欠款采取无故回避的态度，致使原告索款未果，还要承担所借款的利息而造成原告不应有的经济损失。
综上所述，二被告言而无信，严重违背了履行合同应遵循的诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由二被告偿还原告借款70万元；二、由二被告支付原告借期内（2014年12月27日—2015年1月25日）的借款利息；三、由二被告支付原告自2015年1月26日起算，以70万元为基数，按月利率3%支付至实际还款之日止的逾期利息；四、由二被告支付原告自2015年1月26日起算，以70万元为基数，按每月5%支付至实际还款之日止的违约金；五、由二被告承担本案的诉讼费。
被告李合英未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告昆明华卿亿安生物科技有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告李合英为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、李合英的身份证复印件一份，证明原告李合英的诉讼主体资格。
2、借条（2014年9月26日）及借款协议各一份，证明2014年9月26日被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司向原告借款70万元的事实。
被告李合英未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
被告昆明华卿亿安生物科技有限公司未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2组证据客观、真实，能反映原告与被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司之间借贷关系合法存在的客观事实，对其证明力本院予以采信。
被告李合英未到庭，未向法庭提交证据。
被告昆明华卿亿安生物科技有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与二被告在化肥生意往来中相互认识，正常交往。2014年9月26日，二被告因生产化肥的周转资金短缺，向原告借款，原告以银行（农村信用社）转账的方式借款70万元给被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司出具借条及借款协议予以确认，双方约定借款期限为4个月（2014年9月26日—2015年1月25日），月息每个月付一次（每月按3﹪付息）及违约金的计算方法（每月按5﹪支付违约金）。被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司向原告李合英支付了借期内的部分（2014年9月26日至2014年12月26日）利息。在借款期限届满后，经原告李合英催要，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司至今尚未偿还原告的借款。
上述事实有当事人的陈述、借条、借款协议在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当偿还原告李合英借款70万元？二、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按月利率3%支付原告借期内（2014年12月27日—2015年1月25日）的借款利息？三、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按月利率3%计算支付原告自2015年1月26日起至实际还款之日止的逾期利息？四、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按每月5%计算支付原告自2015年1月26日起至实际还款之日止的违约金？
一、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当偿还原告李合英借款70万元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李合英提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司应当履行自己的偿还义务。故对原告李合英要求被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司偿还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按月利率3%支付原告借期内（2014年12月27日—2015年1月25日）的借款利息？
本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司的借款用于生产经营，双方约定了偿还期限（2014年9月26日-2015年1月25日）及借款利息（按月利率3﹪支付利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息、、、”的规定，被告应遵守诚信，还本付息，经庭审查实，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司向原告李合英支付了借期内的部分（2014年9月26日至2014年12月26日）利息，故对原告要求被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司支付借期内其它部分（2014年12月27日-2015年1月25日）利息的诉求，本院依法予以支持。双方约定了借期内按月利率为3﹪支付利息，年利率即为36﹪（3﹪×12），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪的部分12﹪（36﹪－24﹪）本院依法不予支持。
三、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按月利率3%计算支付原告自2015年1月26日起至实际还款之日止的逾期利息？
本院认为，遵循诚实信用、公平合理、合法的原则，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司的借款用于投资经营，双方约定了借款期限（2014年9月26日-2015年1月25日），在借期届满后，被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司支付自2015年1月26日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方约定了借期内按月利率为3﹪支付利息，年利率即为36﹪（3﹪×12），未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24﹪为限。”及第二款第（一）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借期内约定的年利率36﹪超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪的部分12﹪（36﹪－24﹪）本院依法不予支持。
四、被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司是否应当以70万元为基数，按每月5%计算支付原告自2015年1月26日起至实际还款之日止的违约金？
本院认为，双方所签订的“借款协议”系双方真实意思表示，协商一致后，双方约定了逾期付款违约金的计算方式（每月5%违约金），并以书面形式确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，该“协议”依法成立，双方本应该诚信履行，但在本案中，双方约定了借款月利率为3﹪，年利率即为36﹪（3﹪×12），原告一并主张了借款的逾期利息也为年利率36﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张年利率为36﹪的逾期利息，就已经超过了法律规定的年利率24﹪，故对原告要求被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司按每月5%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。三、被告冯学稳是否应承担连带偿还保证责任？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯学稳在2014年10月6日对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款5万元作担保，双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，自愿协商一致，被告冯学稳的担保依法成立。由于未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯学稳对被告李兴龙、妥国芬的借款应承担连带保证责任；原告韩常发与被告冯学稳未约定保证期间，原告韩常发于2015年4月27日要求被告冯学稳承担保证责任时，在借期届满（2015年1月6日）后的三个月以后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证期间仍在债务履行期限届满之日起的6个月内，被告冯学稳应当承担保证责任，故对原告韩常发要求被告冯学稳承担连带偿还责任的诉求，本院依法予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李兴龙、妥国芬偿还原告韩常发借款5万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年1月7日至借款本息还清之日止的逾期利息。
二、由被告冯学稳对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款5万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年1月7日至借款本息还清之日止的逾期利息承担连带偿还保证责任。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司偿还原告李合英借款70万元。
二、由被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司支付原告李合英借期内的借款利息（2014年12月27日—2015年1月25日，以70万元为基数，按年利率24﹪计算）。
三、由被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司支付原告李合英自2015年1月26日起算，以70万元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止的逾期利息。
四、驳回原告李合英的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李合英、昆明华卿亿安生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
书记员 冯俊芳
二〇一六年二月四日