wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11738号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑玉明，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑玉明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,804.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,804.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11738号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑玉明，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑玉明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,804.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,804.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02411号
原告：刘某，女。
委托代理人：王某。
被告：李某，男。
被告：张某，女。
共同委托代理人：李某，男。
原告刘某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某委托代理人王某、被告张某及张某与李某的共同委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2014年5月30日两被告向原告出具了内容相同的借条两张，内容为“今借到刘某人民币贰佰万元整，月息肆分付息二月以付（即第二个月付息）从2014年5月30日起。先扣息，后用钱。”两张借条总计借款四百万元人民币。但从2014年5月30日起至2015年5月30日，被告未向原告支付一分钱。请求：1、判决被告归还原告借款本金肆佰万元；2、判决被告偿还原告利息192万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，其与李某系夫妻关系，但不能仅凭夫妻关系就认定其为借款人。李某向原告借款其本人不知情，原告持有的借条上的张某签名不是其本人所签，李某向原告借款其本人不知情，不应向原告承担还款责任。不同意原告诉讼请求。
被告李某辩称，双方之间存在借款关系，但借款金额没有借条上显示的那么多。借条上的金额为本金和按月息4%计算的利息叠加形成。原告主张的利息超过了国家规定的，法院不应当予以支持。
经审理查明，原告刘某与被告李某、张某夫妻系朋友关系。从2012年开始，被告李某因经营需要陆续向原告刘某借款，形成了多张借条。2014年5月30日经双方结算，被告李某收回了原来向原告出具的多张欠条，就所欠原告款项向原告刘某出具了二张借条，借条的内容分别为“借条，今借到刘某人民币贰佰万元整，（2000000元整。）。月息肆分，付息二月以付（即第二月底付息）从2014年5月30日起。先扣息后用钱。借款人、李某。2014年5月30日。”；“借条，今借到刘某人民币贰佰万元整，（2000000元整。）月息肆分，付息二月以付（即第二个月付息）从2014年5月30日起。先扣息后用钱。借款人、李某。2014年5月30日。”被告李某在借条借款人签名的左侧，签署了其本人及被告张某的姓名、电话。案件审理中，被告举证证明从2014年5月30日至2015年8月5日，被告李某向原告账户总计汇款845150元，用于向原告归还借款。案件审理中，经双方质证，双方认可该款之中的其中50万元用于归还被告李某2014年12月13日向原告的临时借款20万元及2015年1月13日被告李某向原告的临时借款30万元，对于剩余345150元被告不能说明用途。
以上事实，有被告向原告出具的借条，双方的银行对账单，庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告李某向原告刘某借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的借据，即为双方之间的借款合同。因借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对于原告请求被告还款的请求，本院依法予以支持。借条中约定的利率，明显高于国家规定的利率，对于原告请求被告负担的利息，依法应按照银行同期贷款利率的四倍的标准予以确定。对于被告在借条形成后向原告支付的剩余345150元，因双方未明确约定该款用于还本还是付息，按照法律规定，该款应用于抵扣被告应向原告支付的利息。原、被告之间的借款关系，发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于被告张某关于其不应向原告承担还款责任的主张本院不予支持。被告虽然对于借条显示借款数额存在异议，认为借条上显示的借款数额系以前借款本金及利息累加形成的数字，但未对其主张的事实提供证据证明，本院对被告的事实主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告李某、张某归还原告刘某借款400万元。
二、本判决书生效后10日内被告李某、张某按照同期银行贷款利率的四倍向原告刘某支付400万元借款自2014年5月30日起至生效判决确定的该款支付之日利息，对于被告已经支付的345150元应从被告应付的利息总额中扣除。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费53240元由被告李某、张某负担（此款原告已预付，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 锐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3212号
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，注册号：××60××81120000019。
负责人雷鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人温玮，系赣州银行股份有限公司资产保全部员工。
委托诉讼代理人杨荣政，系该行员工。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：江西省瑞金市绵水路时代广场A区，注册号：××60××812100024××2。
法定代表人廖德珍。
被告瑞金市冠牛建材有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇时代广场，注册号：××60××81210015××59。
法定代表人：廖德珍。
被告廖德珍，女，19××2年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行诉被告瑞金市祥荣建材有限公司、瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温玮到庭参加诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司、瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞金市祥荣建材有限公司立即归还原告截止201××年10月10日的借款本金5000000元，利息、复利、罚息2××8××8××元；此后产生的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算至款清时止；2、判令被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；××、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：201××年12月1××日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告瑞金市祥荣建材有限公司向原告借款5000000元，借期12个月，借期内年利率为5.××55%，借款用途为经营周转（财园信贷通），借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍签订《保证合同》，约定被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自201××年12月1××日—201××年12月15日。借款后，被告瑞金市祥荣建材有限公司自201××年12月21日开始欠息，至今未归还借款本息，担保人也未承担保证责任。
被告瑞金市祥荣建材有限公司、瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、《流动资金借款合同》加盖了被告瑞金市祥荣建材有限公司和法定代表人廖德珍的印章，金额、时间均与借款借据、记账凭证吻合，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、《保证合同》加盖了被告瑞金市冠牛建材有限公司和法定代表人廖德珍的印章及廖德珍本人的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；××、《利息计算表》列明了被告瑞金市祥荣建材有限公司每季应付利息、已付利息的情况，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
201××年12月1××日，被告瑞金市祥荣建材有限公司因经营周转需要资金向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款本金5000000元，期限12个月，自201××年12月1××日至201××年12月15日，借期内年利率5.××55%，按季付息，未按期付息的，逾期年利率为××.4××25%。被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍自愿为上述借款本息提供保证担保，两被告当日分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，原告将借款5000000元转入被告瑞金市祥荣建材有限公司的农信社账户，但被告瑞金市祥荣建材有限公司借款后未按约支付利息，借款本金至今未还，原告于是向法院起诉。
经原告申请，本院依法对被告廖德珍位于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭昌夏公路旁的土地【共有权人谢南兵，土地使用证号为：瑞国用（200××）第0××0××30××60号、瑞国用（200××）第0××0××30××60-1号、瑞国用（200××）第0××0××30××55号】、位于瑞金市××镇××商业城××路的店房商铺（产权证号为：瑞房权证字第××号）、于时代广场的商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第10××0××6-2××-2、××、××、××、××，10××0××6-11、15、1××号）进行了查封。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司向原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款系其真实意思表示，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效。被告瑞金市祥荣建材有限公司借款后，未按约支付利息，至起诉时已拖欠三个季度利息，根据合同的约定，未按期支付、拖欠利息的，债权人有权解除合同或提前收回贷款，故原告要求被告归还借款5000000元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍为上述借款本息提供保证担保系其真实意思表示，保证合同关系合法有效，现原告要求两被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，两被告承担清偿责任后，有权向被告瑞金市祥荣建材有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三十日内向原告赣州银行股份有限公司瑞金支行归还借款本金5000000元，并按合同约定支付利息；
二、被告瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担清偿责任后，有权向被告瑞金市祥荣建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48472元、保全费5000元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司、瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟 璇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初99号
原告：长顺县农村信用合作联社广顺信用社，营业场所长顺县广顺镇北场，统一社会信用代码91522729916440102X。
法定代表人：张春志，系该社主任。
被告：黄凤铭，男，1978年2月15日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：王和艳，女，1981年11月14日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社（以下简称广顺信用社）与被告黄凤铭、王和艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春志、被告黄凤铭到庭参加诉讼，被告王和艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告黄凤铭向原告清偿贷款本金15万元并支付相应的贷款利息（按照月利率千分之10.063计算并计收复利至贷款归还日、按50%加收罚息，截止2018年1月15日止、罚息及复利合计人民币56554.07元，本息合计为206554.07元）；3、判令被告王和艳对被告黄凤铭的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告黄凤铭以承建承接水电安装工程为由，向原告申请贷款15万元。在此前，双方于2014年7月9日签订了编号为农信（2014）年农贷字905002012042201614号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2015年8月16日至2017年8月15日，贷款月利率为10.0630‰，结算方式为按年结息，到期还本。
在合同履行中，原告依约发放贷款15万元，但被告黄凤铭未按约定履行按年结息，到期还本义务，经原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告黄凤铭辩称，原告所诉贷款15万元是属实的，但这笔贷款大概是2013年贷的，后面又重新转为新的贷款，新的贷款时间是2015年8月16日。贷款后，因我身体生病、行动不便、花去大量的医疗费，故无力及时偿还。现原告起诉，我身体还没有完全恢复，加之经济相当困难，没有一个完整的还款计划，请求原告给予被告延长还款期限、减免部分利息。
被告王和艳未到庭答辩，也未提交相关书面材料。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告黄凤铭、王和艳身份证、结婚证复印件、原、被告于2014年7月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》三份（时间分别为2016年8月18日、2017年2月8日、2017年6月8日）等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、贷款的展期、违约责任（如“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”）等做了相应的约定。2015年8月16日，原告以签订《贵州省农村信用社借款借据》的形式向被告发放贷款150000元（该款汇入被告黄凤铭账户2499050001020103565855），该借款借据主要载有“贷款用途为工程周转金，借款利率为10.063‰，借款日期为2015年8月16日，到期日期为2017年8月15日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，黄凤铭与王和艳的签字捺印”等内容。借款到期后，被告未履行还款义务、未按年结息、未按期偿还本金。经原告多次催收未果，故原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告黄凤铭与王和艳系夫妻。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《贵州省农村信用社借款借据》，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应按约定予以履行。被告向原告借款150000元后，约定的借款期限届满，被告未向原告支付利息、也未偿还借款本金，经原告催收，被告仍未履行还本付息之义务，原告据此起诉要求被告还本付息并终止合同，并无不当，本院予以支持。根据原、被告对借款利率的约定与计算方式，截止本判决作出时（2018年3月16日）两年零七个月，被告向原告支付的利息应为52076.03元[（150000×0.010063×24）+（150000×0.0150945×7）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社与被告黄凤铭与王和艳于2014年7月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告黄凤铭于本判决生效后二十日内向原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社偿还借款本金150000元，支付利息52076.03元，本息合计人民币贰拾万零贰仟零柒拾陆元零叁分（￥202076.03元）。
三、被告王和艳对上述金额承担连带清偿责任；
四、驳回原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2199元，由被告黄凤铭、王和艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 芊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1758号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈胜文，男，1975年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县某某镇某某村某某组。2014年7月因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，1981年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区某某镇某某村某某村民小组*号。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人陈胜文、张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈胜文、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日12时许，被告人陈胜文、张某在本市云岩区某某路13号出租屋处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品未检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈胜文六个月至一年有期徒刑并处罚金；判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈胜文、张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈胜文、张某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，前科判决，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜文、张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈胜文、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜文、张某不知道是假毒品而当作毒品贩卖，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈胜文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机二部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审32号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人张金泉，男，1981年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张梅艳，女，1981年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X169号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审32号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人张金泉，男，1981年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张梅艳，女，1981年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X169号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X169号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终694号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：于翔。
委托代理人：陈晓阳。
被上诉人（原审原告）：王艳。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安人寿辽阳公司）因与被上诉人王艳保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿辽阳公司的委托代理人陈晓阳，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日，原告王艳在被告平安人寿辽阳公司处投保主险平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险，保险费5280.00元，基本保险金额300,000.00元，保险期间终身。平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险条款2.3约定：从主险合同生效之日起一年内，被保险人因疾病发生恶性肿瘤或因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，保险人不承担保险责任，并无息退还保险费，被保险人于等待期后经医院确诊初次发生“恶性肿瘤”，保险人按照基本保险金额给付“恶性肿瘤保险金”，主险合同终止。2015年11月8日，王艳在辽阳市中心医院神经内科就诊，临床诊断为缺血性脑血管病。王艳甲状腺超声提示双叶甲状腺回声不均，建议甲功检查，右叶甲状腺结节。2015年11月18日，王艳因甲状腺结节在辽阳市第三人民医院住院治疗。2015年12月1日，中国医科大学附属盛京医院进行会诊，病理诊断为甲状腺微小乳头状癌。2015年12月11日，王艳出院，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤（右叶甲状腺乳头状癌）。
原审法院认为，原告王艳在被告平安人寿辽阳公司投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月10日，该保险合同生效，2015年12月1日,原告王艳被确诊初次发生恶性肿瘤，根据保险条款约定，被告平安人寿辽阳公司应当按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金300,000.00元。关于被告平安人寿辽阳公司提出原告王艳于等待期内因导致恶性肿瘤的相关疾病就诊，其不承担保险责任的抗辩，原被告双方对王艳于2015年11月8日就诊的事实及检查结果均无异议，虽然王艳前后两次检查部位系同一部位，但被告平安人寿辽阳公司并未提供证据证明王艳在等待期内诊断的双叶甲状腺回声不均、右叶甲状腺结节系导致后来被诊断为甲状腺恶性肿瘤（右叶甲状腺乳头状癌）的疾病，故对被告的抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王艳保险金300,000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，平安人寿辽阳公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院已经认定双方对于王艳2015年11月8日就诊的事实及检查结果均无争议，确定王艳前后两次检查为同一部位，而前后两次疾病均为甲状腺疾病，位置相同，且11月8日检查建议进行进一步检查，而最终检查结果为甲状腺癌。以上事实足以证明王艳所患的甲状腺癌是由于右页甲状腺结节导致。我公司根据保险条款约定对等待期内发生的与重大疾病相关的疾病不予给付保险金符合合同约定。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。我公司与王艳之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应遵守合同约定。但一审法院并未按照该条规定判决本案，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王艳承担。
被上诉人王艳答辩称：我在投保之前即被检查出患有甲状腺结节，平安人寿辽阳公司对此知情并同意订立保险合同。我是在保险合同约定的等待期一年过后才确诊的甲状腺癌，符合保险合同约定的给付保险金的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉》若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述规定，本案《中国平安人寿保险股份有限公司平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险条款》（以下简称《保险条款》）第2.3条关于“从本主险合同生效（或最后复效）之日起一年内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）'恶性肿瘤'（见9.5），（二）因导致'恶性肿瘤'的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，并无息退还所交保险费，……”的规定，可以认定为保险法第十七条第二款所规定的“免除保险人责任的条款”，平安人寿辽阳公司应在订立保险合同时就该免责事项向王艳作出明确说明。但二审庭审期间，平安人寿辽阳公司自认，本案《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（银行渠道）投保提示书》中“投保人签名”处的“免除保险人责任条款”是指《保险条款》第2.4条的责任免除事项，故可认定平安人寿辽阳公司在订立保险合同时仅就《保险条款》第2.4条所涉免责事项向王艳作了明确说明，并未就该条款第2.3条所涉免责事项向王艳作了明确说明，则第2.3条关于被保险人在等待期内发生恶性肿瘤，或者因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，保险公司不承担保险责任的约定对王艳不发生法律效力。平安保险辽阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯是羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终694号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：于翔。委托代理人：陈晓阳。被上诉人（原审原告）：王艳。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安人寿辽阳公司）因与被上诉人王艳保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿辽阳公司的委托代理人陈晓阳，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月10日，原告王艳在被告平安人寿辽阳公司处投保主险平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险，保险费5280.00元，基本保险金额300,000.00元，保险期间终身。平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险条款2.3约定：从主险合同生效之日起一年内，被保险人因疾病发生恶性肿瘤或因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，保险人不承担保险责任，并无息退还保险费，被保险人于等待期后经医院确诊初次发生“恶性肿瘤”，保险人按照基本保险金额给付“恶性肿瘤保险金”，主险合同终止。2015年11月8日，王艳在辽阳市中心医院神经内科就诊，临床诊断为缺血性脑血管病。王艳甲状腺超声提示双叶甲状腺回声不均，建议甲功检查，右叶甲状腺结节。2015年11月18日，王艳因甲状腺结节在辽阳市第三人民医院住院治疗。2015年12月1日，中国医科大学附属盛京医院进行会诊，病理诊断为甲状腺微小乳头状癌。2015年12月11日，王艳出院，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤（右叶甲状腺乳头状癌）。原审法院认为，原告王艳在被告平安人寿辽阳公司投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月10日，该保险合同生效，2015年12月1日,原告王艳被确诊初次发生恶性肿瘤，根据保险条款约定，被告平安人寿辽阳公司应当按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金300,000.00元。关于被告平安人寿辽阳公司提出原告王艳于等待期内因导致恶性肿瘤的相关疾病就诊，其不承担保险责任的抗辩，原被告双方对王艳于2015年11月8日就诊的事实及检查结果均无异议，虽然王艳前后两次检查部位系同一部位，但被告平安人寿辽阳公司并未提供证据证明王艳在等待期内诊断的双叶甲状腺回声不均、右叶甲状腺结节系导致后来被诊断为甲状腺恶性肿瘤（右叶甲状腺乳头状癌）的疾病，故对被告的抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王艳保险金300,000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。宣判后，平安人寿辽阳公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院已经认定双方对于王艳2015年11月8日就诊的事实及检查结果均无争议，确定王艳前后两次检查为同一部位，而前后两次疾病均为甲状腺疾病，位置相同，且11月8日检查建议进行进一步检查，而最终检查结果为甲状腺癌。以上事实足以证明王艳所患的甲状腺癌是由于右页甲状腺结节导致。我公司根据保险条款约定对等待期内发生的与重大疾病相关的疾病不予给付保险金符合合同约定。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。我公司与王艳之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应遵守合同约定。但一审法院并未按照该条规定判决本案，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王艳承担。被上诉人王艳答辩称：我在投保之前即被检查出患有甲状腺结节，平安人寿辽阳公司对此知情并同意订立保险合同。我是在保险合同约定的等待期一年过后才确诊的甲状腺癌，符合保险合同约定的给付保险金的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉》若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述规定，本案《中国平安人寿保险股份有限公司平安爱无忧恶性肿瘤疾病保险条款》（以下简称《保险条款》）第2.3条关于“从本主险合同生效（或最后复效）之日起一年内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）‘恶性肿瘤’（见9.5），（二）因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，并无息退还所交保险费，……”的规定，可以认定为保险法第十七条第二款所规定的“免除保险人责任的条款”，平安人寿辽阳公司应在订立保险合同时就该免责事项向王艳作出明确说明。但二审庭审期间，平安人寿辽阳公司自认，本案《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（银行渠道）投保提示书》中“投保人签名”处的“免除保险人责任条款”是指《保险条款》第2.4条的责任免除事项，故可认定平安人寿辽阳公司在订立保险合同时仅就《保险条款》第2.4条所涉免责事项向王艳作了明确说明，并未就该条款第2.3条所涉免责事项向王艳作了明确说明，则第2.3条关于被保险人在等待期内发生恶性肿瘤，或者因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，保险公司不承担保险责任的约定对王艳不发生法律效力。平安保险辽阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年六月二日书 记 员  侯是羽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初191号
原告：吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：刘振顺，男。
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司与被告刘振顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吉安市贸易广场物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司现以与被告刘振顺达成已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市贸易广场物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡依婷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第639号原告：李学武，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：刘序波，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（组织机构代码证号：56813442-1），住所地济南市。代表人：马玉梅，总经理。委托代理人：赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。特别授权。本院在审理原告李学武与被告刘序波、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学武于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告李学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学武负担。审判员  许小玲二〇一六年九月六日书记员  曹文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1263号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款105,247.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3578号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
被告：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周露芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳市支行）与被告任征波、周露芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告任征波、周露芳共同归还原告借款本金180万元并支付利息（利息计算至2017年2月20日为33035.85元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告任征波、周露芳共同所有的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告农行东阳市支行的委托代理人王旭阳、被告任征波到庭参加诉讼，被告周露芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任征波、周露芳系夫妻关系。2013年10月28日，原告农行东阳市支行与被告任征波、周露芳签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告任征波自2013年10月28日至2016年10月27日期间内可以向原告在180万元的借款额度内申请借款，两被告提供共同所有的位于东阳市××街道亭塘社区革成小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、20××43号，土地证号：东阳市国用（2013）第4-15**号）作为担保，担保最高余额为310万元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，实现债权和担保权费用等内容，并于次日办理了他项权证号为东房他证江北字第××号的抵押登记手续。2015年11月11日，原告与被告任征波签订了借款凭证一份，同日原告依约向被告任征波发放了180万元借款，双方约定借款期限从2015年11月11日至2016年10月25日，约定利率为年利率6.09000%，逾期后利率为9.13500%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，两被告未依约还本付息，截止2017年2月20日，共欠借款本金180万元、利息33035.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任征波、周露芳于本判决生效后三十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金180万元，并支付利息33035.85元（利息暂计算至2017年2月20日，以后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项确定的债权对被告任征波、周露芳共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区革成小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、20××43号，土地证号：东阳市国用（2013）第4-1529号）在最高限额3**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10649元（已减半收取），由被告任征波、周露芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆小龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初608号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨昌武，男，1982年1月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。2010年3月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年7月3日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月2日刑满释放。因本案于2016年6月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人杨昌武犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人杨昌武先后两次花费人民币2000元，向外号“阿荣”的男子（另案处理）购买毒品。2016年6月12日21时许，被告人杨昌武在其女友吴某甲的暂住处福州市晋安区岳峰村某民房二楼一房间内，因下楼买水果便将购买的毒品藏在房间床上一红色塑料袋里面。当晚杨昌武和吸毒人员吴某乙（已被行政处罚并责令社区戒毒）、吴某甲（已被行政处罚并责令社区戒毒）在吴某甲暂住处吸毒时被公安机关查获，公安人员当场从杨昌武身边床上红色塑料袋里缴获9包净重6.31克的白色块状疑似毒品、1包净重8.16克透明晶体状疑似毒品及自制吸毒工具2个，并将10包疑似毒品送检鉴定。经检验，送检的9份白色块状物检材中检出海洛因成分；从透明晶体中检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人杨昌武、吸毒人员吴某甲的尿液样本经现场检测结果呈毒品甲基苯丙胺阳性；吸毒人员吴某乙的尿液样本经现场检测结果呈海洛因阳性。
上述事实，被告人杨昌武在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人吴某乙、吴某甲的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1746号检验报告、现场检测报告书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌武明知是海洛因、甲基苯丙胺毒品，而非法持有且数量分别达6.31克、8.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨昌武在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌武在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具二个予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年十一月一日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第409号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告杨飞。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告杨飞向原告申办了牡丹信用卡（卡号52×××87），并开卡使用。截止到2015年5月1日，该信用卡欠款本金、利息、滞纳金计200704.12元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡借款本金179972.96元、利息17731.16元、滞纳金3000元，合计200704.12元（利息暂算至2015年5月1日）；并支付自2015年5月2日起至2015年7月7日止的逾期利息、滞纳金。
被告杨飞在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告杨飞向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在银行规定的期限内偿还欠款的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××87。截止2015年5月1日，被告欠原告信用卡本金179972.96元、利息17731.16元、滞纳金3000元，合计200704.12元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金179972.96元、利息17731.16元、滞纳金3000元，合计200704.12元。（利息计算至2015年5月1日）。
二、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年5月2日起至2015年7月7日止的逾期利息、滞纳金（按原、被告《牡丹信用卡领用合约》标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、公告费606元，合计4916元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特23号
申请人洪丽娟，女，汉族，1949年12月20日出生。
申请人田洪艳，女，汉族，1970年10月18日出生。
申请人田洪军，男，汉族，1972年07月10日出生。
申请人田洪斌，男，汉族，1975年04月21日出生。
申请人西丰县第一医院，住所地：西丰县红旗路**号。
法定代表人周洪伦，系该院院长。
委托代理人孟庆波，该院副院长。
申请人洪丽娟丈夫田宝仁于2016年03月08日因左下肢活动不灵、语言不清8小时，入住西丰县第一医院治疗，经检查诊断为脑梗塞、高血压病、血脂异常症，后又补充诊断为冠心病、心律失常、房性早搏、短阵房型心动过速等。治疗中，患者发生病情变化，医�评估不足，告知不到位，采取措施不当，在准备转院时护士错用药物，医院出现医疗差错。3月12日患者转入铁岭市中心医院治疗，后又转回西丰县第一医院治疗，因病情恶化，患者于3月16日经抢救无效临床死亡。患者家属对诊疗及操作提出异议，认为患者死亡与院方诊疗及操作失误有关，院方应承担全部责任。因此双方产生纠纷。
申请人洪丽娟、田洪斌、田洪军、田洪艳与西丰县第一医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年03月25日作出[2016]铁医调字第0018号人民调解协议书，协议内容如下：
一、西丰县第一医院一次性赔偿洪丽娟、田洪斌、田洪军、田洪艳护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共壹拾万圆（100000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年04月07日受理了申请人洪丽娟、田洪斌、田洪军、田洪艳与西丰县第一医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人洪丽娟、田洪斌、田洪军、田洪艳与西丰县第一医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初15号
原告：杨春强，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨发诚，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路58号。
负责人：李志成，该公司经理。
本院在审理原告杨春强与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告杨春强于2017年2月9日以已经与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春强与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部已经就本事故赔偿事宜达成和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春强负担。
审判员 黄正强
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娜丝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初15号
原告：杨春强，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨发诚，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路58号。
负责人：�志成，该公司经理。
本院在审理原告杨春强与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告杨春强于2017年2月9日以已经与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春强与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部已经就本事故赔偿事宜达成和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春强负担。
审判员 �黄正强
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 娜 丝
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初8号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某甲，别名毛毛、毛子，男，1973年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，中共党员，劳务人员，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日到淮北市公安局杜集分局投案，同年6月4日被淮北市公安局杜集分局取保候审。11月24日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日21时左右，任某酒后来到淮北市杜集区高岳街道办事处王庄生态园高铁工地，因干工地的事与被告人王某甲发生争执，王某甲打电话叫来王某乙劝任某回家，任某对王某乙进行了殴打，后任某将王某甲拽至王庄铁道口东侧，用拳头打了王某甲头部，王某甲未还手。任某又对王某甲进行辱骂，王某甲用拳头朝任某面部打了两拳，后又用拳脚踢打任某，致被害人任某鼻骨骨折、左眉弓挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤。经淮北市刑事科学技术研究所鉴定，任某的伤情为轻伤二级。被告人王某甲于2015年5月25日到淮北市公安局杜集分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人任某就民事赔偿事宜双方自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人任某对被告人王某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、证明材料、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人王某乙等人的证言，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人任某对本案的发生有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄林杰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百灵企业集团世禧制药有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德沟路家湾。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
再审申请人黄林杰因与被申请人贵州百灵企业集团世禧制药有限公司（以下简称世禧制药公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄林杰申请再审称：（一）根据法律规定，世禧制药公司与黄林杰签订的劳动合同第三条第二项、第三项和第四条存在违法情形，部分条款应为无效。（二）原审法院未认定世禧制药公司未按法律规定发放工资，有理由相信原审法院存在适用法律错误和枉法裁判行为。（三）世禧制药公司应支付年终奖2000元。（四）世禧制药公司应支付加班费46416.2元。（五）世禧制药公司应支付高温补贴和经济补偿金1560元。（六）世禧制药公司应支付保险待遇7090元。黄林杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于世禧制药公司与黄林杰签订的劳动合同第三条第二项、第三项和第四条是否有效的问题。本案中，世禧制药公司与黄林杰签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故黄林杰该项申请再审理由，本院不予支持。
关于原审法院适用法律是否错误和是否存在枉法裁判行为问题。黄林杰离开世禧制药公司后，世禧制药公司已于2013年11月27日将黄林杰的工资发放完毕，不存在拖欠工资的情形。故黄林杰关于原审法院存在适用法律错误和枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
关于世禧制药公司是否应支付年终奖2000元问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄林杰无证据证实其与世禧制药公司约定除计件工资外还可以享受年终奖，其应承担举证不能的不利后果。故黄林杰关于世禧制药公司应支付年终奖2000元的主张，本院不予支持。
关于世禧制药公司是否应支付加班费46416.2元问题。依据世禧制药公司与黄林杰签订的劳动合同约定，黄林杰无论在正常工作时间、平日延长工作时间、公休日，其劳动报酬仍然按正常工作时间计件工资标准核算工资。故黄林杰关于世禧制药公司应支付加班费46416.2元主张，于法无据，本院不予支持。
关于世禧制药公司是否应支付高温补贴和经济补偿金1560元问题。因黄林杰未提供证据证实其所在的工作环境属于高温环境、属于职业病危害的工作岗位。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄林杰应承担举证不能的不利后果。故黄林杰关于世禧制药公司应支付高温补贴和经济补偿金1560元的主张，本院不予支持。
关于世禧制药公司是否应支付保险待遇7090元问题。因社会保险费纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。故原判不予支持黄林杰该项主张，并无不当。
综上，黄林杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄林杰的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵齐辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15925号
上诉人（原审原告）：常辉，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：深圳市骑士隆电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园伟康德工厂园D栋3楼。
法定代表人：毛彦军，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉婷，住广西崇左市江州区，系该公司员工。
上诉人常辉因与被上诉人深圳市骑士隆电子科技有限公司（以下简称骑士隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同半个月经济补偿金2000元，未提前通知辞退赔偿金1000元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
准时上下班，不迟到早退，不旷工是劳动者必须遵守的基本劳动纪律和必须履行的法定劳动义务。一审根据《通知》、《迟到登记表》和2015年11月份《考勤记录》认定常辉在2015年11月4日至11日几天内多次迟到的事实，上诉人虽主张其中2015年11月11日下午并非迟到1小时而是请假半天，但并未提供有效证据予以证明，且其确认存在其他几次迟到情形。故一审认定并无不当，本院予以维持。上诉人存在上述严重违反劳动纪律的行为，一审据此认定被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系符合法律规定，该处理于法不悖，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提交的《通告》系重复制作，且向仲裁委和法院提交的不一致，上诉人亦未对《通告》发表意见。但仲裁裁决和一审判决均未将《通告》作为认定事实的依据，上诉人亦已对《通告》发表质证意见。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人未提前通知解除劳动关系违法，该主张无充分法律依据，本院不予支持。
综上所述，常辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常辉负担（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初65号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡正祥，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡正祥犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人胡正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月左右至2013年3月12日，被告人胡正祥受雇在张泽彬（已判决）等人开设在本市新河镇西门街棋牌室内的“小庄”赌场，负责望风、抽头、记账等事宜。被告人胡正祥参与期间，该赌场抽头获利共计人民币54000余元。
2016年10月22日上午，被告人胡正祥到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、林某、廖某等人的证言，同案犯张某1、胡某、许某、张某2、陈某、罗某的供述，侦查人员出具的归案经过证明，被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正祥与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡正祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡正祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人胡正祥的犯罪所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 许正平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴佳燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10320号
上诉人（原审原告）深圳微步信息股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈月琳，身份证住址广西桂林市象山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘伟，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳微步信息股份有限公司（以下简称微步信息公司）因与被上诉人刘伟劳动纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2015）深南法粤民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人微步信息公司的上诉请求为：1、撤销(2015)深南法粤民初字第1732号民事判决；2、上诉人不应向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金32000元人民币；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘伟的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另二审阶段，上诉人提交了中国联合网络通信有限公司深圳市分公司通用机打发票。经审查，该证据不属于一审后才形成的证据，且被上诉人不同意质证。本院对该证据不予采信。
本院认为，微步信息公司与刘伟二审中争议焦点为刘伟是否系因个人原因自愿离职，微步信息公司是否应向刘伟支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。
劳动争议中，用人单位主张劳动者自动离职的，应当就劳动者自动离职的事实承担举证责任。本案当事人确认双方已解除劳动合同。上诉人提供的终止（解除）劳动合同证明书中所载的离职原因为打印的“个人原因”。虽被上诉人在“离职人员签名确认”处签名，但在该签名前特别注明了“请签名确认已收到此证明书”。因此上诉人以被上诉人在该证明书上签名主张被上诉人为自愿离职，依据不足，本院对该主张不予采纳。另上诉人提交的其他证据亦不能证明其解除与上诉人的劳动合同关系有事实和法律依据。故原审认定上诉人解除其与被上诉人劳动关系的行为属于违法解除，并根据被上诉人工作年限和离职前十二个月平均工资的数额，判决微步信息公司支付刘伟违法解除劳动合同赔偿金32000元并无不当，本院予以确认。微步信息公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳微步信息股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘绍君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3140号
原告孙战旗，男，1978年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆锴隆律师事务所律师（特别授权）。
被告陈东平，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙战旗与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，陈东平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已缺席审理终结。
孙战旗诉称：2013年6月，陈东平向其借款70万元，约定3年内还款。之后陈东平未履行还款义务，故孙战旗起诉请求判决由陈东平向其返还借款70万元并支付逾期利息等。
陈东平未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙战旗向陈东平银行帐号转款70万元，其中2013年6月4日40万元、9日20万元、17日10万元。
孙战旗举示的《借条》记载“借孙战旗70万元，期限3年（2013.6-2016.6），2015年底还35万元，2016年底前还完余款。借款人陈东平，时间2013年6月17日”。孙战旗庭审中陈述此借条是借款后2014年3月左右陈东平补写，借款没有约定利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，孙战旗举示的借条、银行凭证等，均是原件，且相�印证，予以确认。为此，本院认定孙战旗与陈东平之间形成民间借款关系，孙战旗向陈东平履行了提供借款70万元的义务，陈东平应当履行向孙战旗还款的义务。当事人之间对借款未约定利息，借款期限内不支付利息，但借款人应当向贷款人支付逾期付款的利息。陈东平应当举示已向孙战旗还款的证据，但其自愿放弃举证的权利，视为对其诉权的放弃，本院认定其未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东平于本判决生效之日起3日内向原告孙战旗返还借款本金70万元并支付逾期利息（息均按照年利率6%计算，其中35万元从2016年1月1日起至付清之日止，另35万元从2017年1月1日起至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，减半收取5426元，保全费4020元，合计9446元，由被告陈东平负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年八月一日
书记员 罗 蛟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执713号
申请人吉日嘎图，男，1967年10月9日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，个体。
被执行人格希格达来，男，1983年6月13日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，个体。
申请人吉日嘎图与被执行人格希格达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2689号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6500元，并承担案件受理费20元，执行费50元。申请执行人吉日嘎图于2016年7月21日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2689号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3437号
原告天津中海华昌物业管理有限公司
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告高嘉树。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告高嘉树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告高嘉树经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积158.97平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6865.2元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6865.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告高嘉树未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积158.97平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6865.2元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高嘉树给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6521.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告高嘉树承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4684号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温宝荣，男，1969年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告温宝荣、徐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告温宝荣、徐春丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2014年6月9日，被告温宝荣因经营生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告温宝荣均未能偿还。被告温宝荣与被告徐春丽系夫妻，该债务系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。现要求被告温宝荣、徐春丽偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告温宝荣、徐春丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月9日，被告温宝荣因经商需要向原告陈振作借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定月利率按2%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告温宝荣与被告徐春丽于1992年10月24日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告温宝荣与徐春丽的结婚登记申请表一份及原告陈振作的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告温宝荣向原告陈振作借款人民币20000元，该事实有被告温宝荣出具给原告陈振作的借条一张、被告温宝荣与徐春丽的结婚登记申请表一份及原告陈振作的当庭陈述为据，事实清楚，被告温宝荣应当偿还。被告温宝荣向原告陈振作的借款行为发生在被告温宝荣与被告徐春丽的婚姻关系存续期间，且被告温宝荣、徐春丽未能提供相关证据证明该借款确系被告温宝荣之个人借款，因此，被告温宝荣的上述债务应认定为被告温宝荣与被告徐春丽的共同债务，被告徐春丽应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付从起诉日起至还款日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告温宝荣、徐春丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告温宝荣、徐春丽应在本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年11月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告温宝荣、徐春丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1118号
原告：赵君官，居民。
被告：杨肖，居民。
原告赵君官与被告杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月2日，赵君官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵君官撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由赵君官负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二日
书记员 王雨萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3184号
原告丁玉讲，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马国涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告丁玉讲与被告马国涛返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人省静静到庭参加诉讼，被告马国涛经本院传票传唤没有正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉讲诉称，2016年5月18日16时许，我与被告马国涛因生意经营发生矛盾，被告在未经我同意的情况下将我的铲车开至开封，我随即报案至兰考县公安局产业集聚区派出所，经派出所调解，双方协商，马国涛于2016年5月19日12点前将铲车送还给我。但是，被告至今未将车辆送还，给我造成严重经济损失。故请求判令被告立即返还我的铲车，赔偿因扣押铲车期间造成的营运损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告马国涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告丁玉讲从丁蕾处受让LW320F轮式装载机（铲车）一部，转让价格52000元。2016年5月18日16时许，在未经原告同意的情况下，被告马国涛将该车开走。原告丁玉讲于当天19时30分向兰考县公安局产业集聚区派出所报案。该纠纷经双方协商，被告马国涛承诺于次日中午12点前将该车送还给原告。但被告至今没有将该车予以归还。
以上事实有兰考县公安局产业集聚区派出所接处警登记表、LW320F轮式装载机行车执照（发动机型号为1640H301994）、铲车转让协议一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告丁玉讲通过买卖从丁蕾处取得了LW320F轮式装载机的物权，被告没有提交相关证据证明其有正当理由占有原告的轮式装载机，故其将该轮式装载机开走的行为侵犯了原告的物权。原告要求被告返还该车于法有据，应予支持。原告丁玉讲诉求被告马国涛赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国涛于本判决生效之日起二日内返还原告LW320F轮式装载机一部（发动机型号为1640H301994）；
二、驳回原告丁玉讲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告马国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周然然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5353号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王丽芳，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王丽芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1793号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人徐连明，该行昭德支行客户经理。
被告青州市前程包装制品有限公司。
法定代表人陈世平，经理。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被告青州清江源食品有限公司。
法定代表人陈素花，经理。
被告陈世平。
被告庞玉华。
被告王永军。
被告孙红玲。
被告吴明涛。
被告庞清江。
被告陈素花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市前程包装制品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连明到庭参加诉讼，被告青州市前程包装制品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告青州市前程包装制品有限公司于2013年11月20日向原告借款1300000元，约定还款日期为2014年11月18日，于2013年12月22日借款2650000元，约定还款日期为2014年12月20日，于2013年12月25日借款750000元，约定还款日期为2014年12月24日，上述三笔借款均由被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花提供担保。借款到期后，被告拒不偿还剩余本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告青州市前程包装制品有限公司归还借款本金4700000元及利息750406.26元（计算至2015年10月28日，以后利息按照合同约定另行计算至全部清偿之日）；2、被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告青州市前程包装制品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花均未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告青州市前程包装制品有限公司与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款1300000元，约定还款日期分别为2014年11月18日，具体的借款期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收80%；2013年12月22日，被告青州市前程包装制品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款2650000元，约定还款日期分别为2014年12月20日，具体的借款期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收75%；2013年12月25日，被告青州市前程包装制品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款750000元，约定还款日期分别为2014年12月24日，具体的借款期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收50%。上述三笔借款均由被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花承担连带责任保证。上述借款合同签订当日，原告将借款1300000元、2650000元、750000元分别打入被告青州市前程包装制品有限公司银行账户，由被告在借款借据签章确认，同时分别约定借款月利率为月利率为9‰、8.75‰、7.5‰。
截止2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金4700000元及利息750406.26元未偿还，被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市前程包装制品有限公司签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告青州市前程包装制品有限公司履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告青州市前程包装制品有限公司未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告青州市前程包装制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青州市前程包装制品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市前程包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及利息750406.26元（计算至2015年10月28日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告青州金湖食品有限公司、青州清江源食品有限公司、陈世平、庞玉华、王永军、孙红玲、吴明涛、庞清江、陈素花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初42号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1981年4月19日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：安徽省长丰县。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月30日经合肥市人民检察院批准被逮捕，2015年12月2日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人代某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月15日17时15分许，被告人代某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市合淮路由北向南行驶至“合肥高新技术农业园”门前向右转弯时，遇被害人阮某骑自行车沿合淮路由北向南行驶至此，代某疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖A×××××号重型自卸货车右侧前部、中部碰擦到自行车左侧及阮某身体，后皖A×××××号重型自卸货右后轮碾压到自行车及阮某，造成自行车受损，阮某当场死亡。经鉴定，被害人阮某系道路交通事故致颅脑毁损死亡。
事故发生后，代某拨打“122”三级联动报警电话，并在现场等待，接警赶至的交警将其口头传唤至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受处理。
据合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定，代某负此次事故的全部责任，阮某无责任。
另查明，2015年11月30日，被告人代某与被害人的近亲属达成和解协议，约定由代某赔偿丧葬费等费用共计人民80万元，当日已支付人民币10万元，余款在2016年2月29日前付清，被害人阮某的近亲属对代某表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、被害人阮某的死亡证明、道路交通事故现场照片、证人顾某的证言笔录、现场图、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及和解协议、收条、谅解书等证据与被告人代某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人代某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，其主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审160号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘金业，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行永土资罚[2011]21号确定的拆除潘金业非法占用的面积为57.1平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出永土资罚[2011]21号行政处罚决定书，并于2011年3月16日送达被执行人，决定：一、责令潘金业将非法占用面积为57.10平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限潘金业在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
�执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出的永土资罚[2011]21号行政处罚决定内容第（二）项即拆除潘金业在非法占用57.10平方米土地上所建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/