河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3014号
上诉人（原审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。
负责人：陈国清职务：分公司经理
委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日出生，汉族，公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，1988年02月11日出生，汉族，公司员工，住林州市。
原审被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙职务：董事长
上诉人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿因与被上诉人林州重机集团股份有限公司、原审被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，并将案件发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应当追加原全力煤矿的合伙人张忠豪、方彦树、汤治用及原全力煤矿井采承包人郑光红、杨大仕为共同被告，才能查清本案买卖合同的事实，一审法院并未追加，导致案件事实认定不清。本案合同的签订是原全力煤矿井采的实际承包人杨大仕经手，该合同项下的设备是否交货、交货多少、支付多少货款等需承包方出庭才能查清；2、一审法院认定被上诉人从2013年12月11日至2013年12月22日向上诉人发货液压支架68架、过渡支架6架，当月上诉人收到前述货物，该事实认定明显错误。被上诉人在一审提交的产品交接单系复印件，无法证实被上诉人向上诉人交货及交货多少的事实；3、本案已超过法定的诉讼时效；4、一审法院判定上诉人向被上诉人支付逾期利息明显过高；5、一审判决的案件受理费全部由上诉人及一审被告承担也不符合法律规定。
被上诉人林州重机集团股份有限公司辩称，上诉人要求追加当事人理由不成立。被上诉人已经完成了交货，由一审提供的证据予以佐证。2015年被上诉人根据黔西南州公司发布的吸收合并公告，于2015年5月份提交了债权申报，上诉人称超过上诉时效的诉讼请求，理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容符合法律规定，二审应当驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司未到庭、未答辩。
林州重机集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠货款17451740元及逾期付款利息2382780.96元，合计19834520.96元（利息按照同期中国人民银行贷款利率加收50%从应付之日暂计算至2016年5月31日，要求计算至实际付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日原告作为出卖人与买受人晴隆县全力煤矿签订工业品买卖合同，晴隆县全力煤矿向原告购买液压支架97架、过渡支架6架，合同金额共计1945.174万元；交（提）货时间及数量：合同生效45-50天交40架，第55天内交货33架，余下接通知交货；运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人负担，卸车由买受人负担；结算方式、时间及地点：合同签订预付200万定金（即合同生效），2013年12月付款300万，2014年3月付款400万，2014年4月付400万，2014年5月份付400万，2014年6月30号以前付清余款；2013年10月30日晴隆县全力煤矿给付原告200万元，原告出具收据一张；2013年10月31日原告与晴隆县全力煤矿签订液压支架技术协议，对液压基本支架、过渡支架技术事项、主要结构型式和技术要求等有关事宜进行了约定。2013年12月1日原告及四川长虹民生物流有限责任公司（以下简称物流公司）签订运输合同，由物流公司负责运送液压支架68台、过渡支架6台至晴隆县全力煤矿，运费合计814213元；2014年4月29日物流公司为原告出具814213元增值税专用发票。从2013年12月11日至2013年12月22日，原告共向晴隆县全力煤矿发货液压支架68架、过渡支架6架，当月晴隆县全力煤矿收到上述货物。2014年晴隆县全力煤矿按照相关文件被兼并重组，变更为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿是黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司。2015年5月黔西南州久丰矿业（集团）有限公司及晴隆县全力煤矿发布吸收合并公告，原告方2015年6月办理了债权申报。2016年6月8日原告起诉至林州市人民法院。
上述事实，有原告出示的工业品买卖合同、液压支架技术协议、运输合同、增值税专用发票、产品交接单、吸收合并公告、债权申报书、证人原某证言、董某、刘远英书面证言、被告出示的（2015）黔高民商终字第56号民事判决书等证据在卷予以证实。
一审法院认为，原告及晴隆县全力煤矿签订的买卖合同及液压支架技术协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同及协议履行义务，原告已依照买卖合同及技术协议向晴隆县全力煤矿交付液压支架68架、过渡支架6架，剩余支架原告应依照合同接通知交货，合同总价款1945.174万元，扣除晴隆县全力煤矿已支付的200万元，尚应支付剩余货款1745.174万元；晴隆县全力煤矿已按照相关文件被兼并重组，变更为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿系被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司，晴隆县全力煤矿资产已经转移至二被告，二被告就成为晴隆县全力煤矿的承继主体，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司对外发出申报债权公告，原告已按要求进行了债权申报，故被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿和被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司应对晴隆县全力煤矿的债务1745.174万元承担责任；原告主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算,以合同约定的付款时间及金额，逾期未付部分从逾期付款之日起计算利息损失，即2013年12月应付300万元，扣除已付的200万元，剩余100万元从2014年1月1日起计算逾期利息损失，2014年3月应付的400万元从2014年4月1日起计算逾期利息损失，2014年4月应付的400万元从2014年5月1日起计算逾期利息损失，2014年5月应付的400万元从2014年6月1日起计算逾期利息损失，2014年6月30日以前应付的445.174万元从2014年7月1日起计算逾期利息损失，原告多起诉的利息损失，予以驳回；被告主张追加晴隆县全力煤矿的合伙人及晴隆县全力煤矿井采的承包人等为共同被告，原告不同意，且本案系非必要的共同诉讼，故对被告该项主张，不予支持,二被告对外向原告承担付款义务后，可对内另行向其他责任主体主张权利；被告主张本案超过诉讼时效，原告及晴隆县全力煤矿签订的工业品买卖合同中约定最后一笔付款日期为2014年6月30日，原告于2016年6月8日立案起诉，尚在两年的诉讼时效内；被告主张煤矿的开采方式发生了重大的情势变更，合同的目的已经无法实现，据此要求解除合同，但未提供相应证据，不予采信，双方应继续履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿和被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告林州重机集团股份有限公司货款1745.174万元及逾期付款利息（2013年12月应付的100万元从2014年1月1日起计算逾期付款利息，2014年3月应付的400万元从2014年4月1日起计算逾期付款利息，2014年4月应付的400万元从2014年5月1日起计算逾期付款利息，2014年5月应付的400万元从2014年6月1日起计算逾期付款利息，2014年6月30日以前应付的445.174万元从2014年7月1日起计算逾期付款利息，上述逾期付款利息均按在中国人民银行同期贷款基准利率上加收30%的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140807元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，晴隆县全力煤矿与被上诉人林州重机集团股份有限公司2013年10月30日签订的工业品买卖合同，买受人为贵州省晴隆县全力煤矿，合同上加盖有晴隆县全力煤矿印章，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。上诉人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿上诉主张追加晴隆县全力煤矿的合伙人张忠豪、方彦树、汤治用及井采承包人郑光红、杨大仕为当事人，因被上诉人不同意追加，且本案系非必要的共同诉讼，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决已告知上诉人及原审被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司对外向被上诉人承担付款义务后，可对内另行向其他责任主体主张权利。被上诉人一审提供的产品交接单37张，该产品交接单对交（提）货时间及数量均有明确记载，且有发货人、收货人、车主司机的签字及双方单位的印章，被上诉人提供的产品交接单虽为复印件，但结合双方签订的工业品买卖合同对交（提）货时间及数量的约定和2013年12月1日被上诉人与四川长虹民生物流有限责任公司签订的运输合同，由物流公司负责运送液压支架68台、过渡支架6台至晴隆县全力煤矿，运费合计814213元，及2014年4月29日物流公司为被上诉人出具814213元增值税专用发票等证据，上述证据形成一完整的证据链，可以印证从2013年12月11日至2013年12月22日，被上诉人共向晴隆县全力煤矿发货液压支架68架、过渡支架6架，当月晴隆县全力煤矿收到上述货物的事实。因被上诉人与晴隆县全力煤矿签订的工业品买卖合同中约定最后一笔付款日期为2014年6月30日，而被上诉人于2016年6月8日立案起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。关于被上诉人主张的逾期付款利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算并无不妥。一审判决案件受理费140807元，由上诉人和原审被告全部负担不当，二审应予更正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费140807元，由林州重机集团股份有限公司负担10345元，由黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担130462元；二审案件受理费140807元，由上诉人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王俊芳