四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1364号
上诉人（原审原告）贺松柏，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省仪陇县。
上诉人贺松柏因与被上诉人周安俊、邱晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周安俊、邱晓燕因资金周转需要向贺松柏借款，其中2014年6月29日向贺松柏借款70,000元，周安俊、邱晓燕于同日向贺松柏出具借条一张，借条载明“今借到贺松柏人民币柒万元正，小写70000.00元，此据”，周安俊、邱晓燕在“借款人”处签字确认，同时在借款人下方的“见证人”处署名有“严德”、“担保人”处署名有“罗鹏”字样，借条落款日期为“2014年6月29日”。2014年9月29日，周安俊、邱晓燕向贺松柏借款50,000元，周安俊、邱晓燕向贺松柏出具了借条，后双方约定贺松柏继续向周安俊、邱晓燕提供20,000元借款，周安俊、邱晓燕于2015年4月30日重新向贺松柏出具借条一张，载明“今借到贺松柏人民币70000元，大写柒万元正，原借条作废”，周安俊、邱晓燕在“借款人”处签字确认，借条落款日期为“2015年4月30日”，贺松柏于2015年5月6日通过案外人于杰向周安俊转款20,000元。
经贺松柏催收后，因周安俊、邱晓燕无力偿还借款，于2015年10月30日对2015年4月30日至同年10月30日期间的利息向贺松柏出具借条一张，借条载明“今借到贺松柏人民币42000.00元，大写肆万贰仟元正”，周安俊、邱晓燕在“借款人”处签字确认，落款时间为“2015.10.30”。
同时查明，1.周安俊、邱晓燕于2015年4月30日向贺松柏出具的借条中约定“原借条作废”，是指周安俊、邱晓燕于2014年9月29日向贺松柏借款50,000元出具的借条；2.周安俊、邱晓燕已向贺松柏偿还52,500元，其中2014年7月29日偿还3,500元，2014年8月29日偿还3,500元，2014年9月29日偿还3,500元，2014年10月29日偿还6,000元，2014年11月30日偿还6,000元，2014年12月30日偿还6,000元，2015年1月31日偿还6,000元，2015年2月28日偿还6,000元，2015年3月31日偿还6,000元，2015年4月30日偿还6,000元。
上述事实有双方双方向原审法院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为：周安俊、邱晓燕向贺松柏借款后出具借款条据，贺松柏与周安俊、邱晓燕之间的借贷关系成立。双方均认可周安俊、邱晓燕于2015年10月30日向贺松柏出具的借条中的“借款”实际是借款利息，故应认定本案诉争借款的借款本金为140,000元。因双方未约定两笔借款的还款时间，故贺松柏要求周安俊、邱晓燕偿还两笔借款本息的理由成立。贺松柏主张借款时约定了借款期间按月利率5%计息，周安俊、邱晓燕辩称双方未约定2015年4月30日前的利息，约定了2015年4月30日以后借款利息按月利率8%进行计算，而贺松柏又未举出有效证据支持其主张，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证规则，贺松柏应对此承担不利责任，即视为不应支付2015年4月30日以前的利息，鉴于此，周安俊、邱晓燕贺松柏、邱晓艳于2015年4月30日前偿还的52,500元应视为偿还的借款本金，扣除已偿还的52,500元后，周安俊、邱晓燕还应偿还贺松柏借款本金87,500元。
周安俊、邱晓燕在2014年9月29日借款的基础上继续向贺松柏借款20,000元，并于2015年4月30日更换条据，视为债务的加入，因周安俊、邱晓燕续借20,000元的交付时间为2015年5月6日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，该部分借款于2015年5月6日生效，相应的利息也应自2015年5月6日起计算。双方均认可约定的2015年4月30日以后的利息已超过年利率24%，且未支付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对2014年6月29日和2014年9月29日借款的利息应以本金67,500元为基数，自2015年4月30日起，按月利率2%计算利息，自该部分本金偿清之日止，对2015年5月6日借款20,000元的利息应以本金20,000元为基数，自2015年5月6日起，按月利率2%计算利息，自该部分本金偿清之日止。
综上，周安俊、邱晓燕应偿还贺松柏借款本金87,500元及利息，利息以67,500元为基数，从2015年4月30日起，以月利率2%为标准进行计息，至该部分本金还清之日止，另以20,000元为基数，从2015年5月6日起，以月利率2%为标准进行计息，至该部分借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、周安俊、邱晓燕于该判决生效之日起十日内偿还贺松柏借款本金87,500元及利息（利息计算方法为：以67,500元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至该部分借款本金付清之日止。另以20,000元为基数，从2015年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至该部分借款本金付清之日止）；二、驳回贺松柏的其他诉讼请求。案件受理费2,200元，由周安俊、邱晓燕负担。
贺松柏上诉称，案涉借款借款时口头约定了月息5%。上诉人是通过本案借款担保人罗鹏、见证人严德介绍在上诉人处借款才认识，双方没有借款不收取利息的感情基础。被上诉人一审中陈述2015年4月30日后借款约定月息8分也可佐证双方关系未达到借款不收取利息的程度。另外，自借款后，被上诉人每月月底固定时间向上诉人还款多达10次，且每月还款金额与按所欠本金金额乘以月利率5%的计算结果一致。至2015年4月30日最后一次还款后，因被上诉人无钱结息，未再归还过借款本息，遂于2015年10月30日出具4.2万元的借条一张，该借条金额也是以下欠本金14万元为基数，按月利率5%计算六个月得出的结果。而被上诉人对4.2万元的借条形成所作的陈述仅仅是巧合。综上被上诉人周安俊、邱晓燕所还525000元系偿还的借款利息，不应从借款本金中进行扣减。请求依法改判被上诉人下欠借款本金14万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
周安俊、邱晓燕未进行答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案涉借款2014年6月29日7万元、2015年4月30日7万元两张借条上均未约定利息，上诉人贺松柏主张两次借款双方均口头约定月息5％。经查，被上诉人周安俊与上诉人贺松柏系通过本案借款担保人罗鹏、见证人严德介绍在上诉人处借款认识，借款不约定利息不符合常理。且从被上诉人的还款情况看，自借款发生后，被上诉人从2014年7月至同年9月，在每月底时均向上诉人支付3500元，这与被上诉人当时的借款本金金额70000元，按月利率5％计算所得每个月的利息一致；从2014年10月至2015年4月，被上诉人每月底均向上诉人支付6000元，这与被上诉人当时的借款金额120000元，按月利率5％计算所得每个月的利息一致；在2015年4月之后，当被上诉人的借款金额达到140000元时，在被上诉人从2015年5月起未再进行还款的情况下，当事人双方于2015年10月30日就未付利息计算后，被上诉人向上诉人出具4.2万元的借条一张，该借条金额也与按月利率5%从2015年5月1日算至2015年10月30日的计算结果一致。综上，对于上诉人主张案涉借款口头约定月息5％的上诉理由，本院予以采信。但双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被上诉人于2015年4月30日前已经支付的利息中超过年利率36%的部分，应当用于逐月抵扣借款本金，对于2015年4月30日后未支付的借款利息，应按照年利率24%计算。经核算，截至2015年4月30日，分别按照2014年6月29日借款本金7万元、2014年9月29日借款本金5万元，根据被上诉人支付利息的情况，分段计算得出2015年4月30日之前被上诉人的案涉借款本金12万元借款尚下欠本金96288元。至于2015年4月30日之后，被上诉人另外向上诉人所借的2万元借款应从实际出借之日，即2015年5月6日起，按照年利率24%计算利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1078号民事判决。
二、被上诉人周安俊、邱晓燕在本判决生效之日起十日内向上诉人贺松柏支付借款本金116288元（96288元+20000元）及利息（利息计算方式为：以96288元为基数从2015年5月1日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际付清之日止；以20000元为基数从2015年5月6日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，共计4400元，由周安俊、邱晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜丝亚