福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3400号
原告陈玉清，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告林世兴，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王长盛，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈玉清与被告林世兴、王长盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉清诉称，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年6月，原告在其经营的位于广东省深圳市福田区香梅北武警大厦景华苑108号“时尚频道”美容美发店内将现金14万元交付给被告林世兴；2014年7月22日，原告通过其母陈某2位于中国建设银行账号为62×××78的账户向被告林世兴位于中国建设银行账号为62×××24的账户转账20万元；2014年8月11日，原告通过其父陈某1位于中国邮政储蓄银行账号为62×××75的账户向被告王长盛位于中国农业银行账号为62×××10的账户转账20万元；2014年8月20日，原告通过其位于长乐市农村信用合作联社账号为62×××14的账户向被告王长盛位于中国农业银行账号为62×××10的账户转账4万元；另有原告替被告林世兴代垫货款2万元，经结算，转为借款2万元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2015年2月15日，利息1.5万元，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期还款利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，案外人刘某在“见证人”一栏签名，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人刘某及证人陈某1在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：一、判决被告林世兴偿还借款60万元及利息1.5万元；二、判决被告林世兴支付违约期间利息2万元（本金60万元，利息按月支付，每月1万元，从2015年2月15日起计算至2015年4月15日止，起诉后从2015年4月15日起继续计算利息直至被告还清借款之日止）；三、判决被告林世兴支付违约金1万元；四、判决被告王长盛对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；五、判决俩被告承担本案的诉讼费用。
被告林世兴、王长盛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告陈玉清借款，总计60万元。具体过程为：2014年6月，原告在其经营的位于广东省深圳市福田区香梅北武警大厦景华苑108号“时尚频道”美容美发店内将现金14万元交付给被告林世兴；2014年7月22日，原告通过其母陈某2位于中国建设银行账号为62×××78的账户向被告林世兴位于中国建设银行账号为62×××24的账户转账20万元；2014年8月11日，原告通过其父陈某1位于中国邮政储蓄银行账号为62×××75的账户向被告王长盛位于中国农业银行账号为62×××10的账户转账20万元；2014年8月20日，原告通过其位于长乐市农村信用合作联社账号为62×××14的账户向被告王长盛位于中国农业银行账号为62×××10的账户转账4万元；另有原告替被告林世兴代垫货款2万元，经结算，转为借款2万元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2015年2月15日，共五个月，利息1.5万元已结清，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期还款利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，案外人刘某在“见证人”一栏签名，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人刘某及证人陈某1在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判决被告林世兴偿还借款本息及违约金，被告王长盛对上述债务承担连带清偿责任。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、原、被告签订的《借条》、银行转账交易明细及证人陈某1、陈某2的证言。对原告提供的证据，被告林世兴、王长盛经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林世兴向原告陈玉清借款60万元，上述事实有原告提供的《借条》、银行转账交易明细及证人陈某1、陈某2的证言为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方关于逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且双方在《借条》中约定了违约金，被告林世兴应当偿还上述借款本金、逾期利息及违约金。《借条》中写明，被告林世兴所欠原告借款60万元自2014年9月24日起至2015年2月15日的借期内利息1.5万元已结清，故对于原告请求判决被告林世兴偿还借款60万元的利息1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告与俩被告在《借条》中约定，被告王长盛作为担保人，对借款本息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，保证合同成立，被告王长盛应在保证期间内对被告林世兴的债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内通过起诉的方式要求被告王长盛承担保证责任，其关于被告王长盛对被告林世兴借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林世兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉清偿还借款人民币60万元、逾期利息（利息按每月人民币1万元自2015年2月15日起计至款项还清之日止）及违约金人民币1万元。
二、被告王长盛对被告林世兴的上述债务承担连带偿还责任，被告王长盛承担连带偿还责任后，有权向被告林世兴追偿。
三、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10705元，由原告陈玉清负担175元，由被告林世兴、王长盛负担10530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海燕