山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3233号
原告：吴占霞，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：韩岭，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市运祥运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路104号院4-2-1号。
法定代表人：董书军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县西城街。
主要负责人：纪文双，经理。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
主要负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告吴占霞与被告韩岭、邯郸市运祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴占霞委托诉讼代理人连加利，被告韩岭委托诉讼代理人宋丛军、刘勇涛，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托诉讼代理人朱晓晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人胡亚南，到庭参加诉讼。被告邯郸市运祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计35万元（保留其他损失的诉权）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日5时20分，被告韩岭驾驶登记在被告邯郸市运祥运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/LW85挂号重型半挂货车，自南向北行驶至莘县张寨镇红绿灯路口南200米政府街路口北处时，与自西向东骑电动自行车的原告吴占霞发生碰撞，造成原告吴占霞受伤、两车损坏的交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告韩岭承担主要责任。被告韩岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险及不计免赔险两份，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告韩岭辩称：1、对事故责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及5万元商业三者险，在被告人寿财险投保了50万元三者险，因此事故给原告造成的损失，应由保险公司在优先赔偿；3、事故发生后，我为原告垫付了101855元，要求在原告下次起诉时一并处理；4、根据诉讼费交纳办法规定，应当由被告按照承担的责任比例承担。
被告邯郸市运祥运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称：1、肇事车在我司投保主车的交强险及挂车的5万元商业三者险，对原告合理合法的损失，我司在主车交强险范围内依法承担。对于商业险部分，我司按照承保比例进行分担；2、诉讼费我司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了主车50万元的商业三者险及不计免赔附加险。在原告提供合法有效齐全的证据、以及驾驶证、有效保单、行驶证的情形下，我司同意在商业三者险责任限额内，按照保险条款的约定，按照责任比例赔付。本次事故，我方被保险机动车负主要责任，我司认为我司的赔偿比例为70%，应当由交强险赔付的，我司不予承担。诉讼费不属于赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日5时20分，被告韩岭驾驶登记在被告邯郸市运祥运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/LW85挂号重型半挂货车，自南向北行驶至莘县张寨镇红绿灯路口南200米政府街路口北（省道260线90KM＋200M）处时，与自西向东横过道路的原告吴占霞骑电动自行车发生相撞，致原告吴占霞受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00159号道路交通事故认定书，认定：韩岭驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担主要责任；吴占霞驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担次要责任。
事故当日，原告吴占霞被送往莘县第二人民医院抢救。因伤情严重，当日转入聊城市人民医院急诊并建议去上级医院治疗。当日原告吴占霞转入山东省立医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.左小腿碾压毁损伤；2.左小腿神经血管损伤；3.左胫腓骨开放性粉碎骨折；4.左膝、小腿脱套伤；5.左小腿肌肉挫灭伤；6.双股部挫裂伤；7.右锁骨骨折；8.右侧多发肋骨骨折；9.双肺挫伤。原告吴占霞住院61天，共花医疗费311090.21元。其中，被告韩岭垫付部分医疗费用，待原告吴占霞下次起诉时再予主张。
另查明，被告韩岭是冀Ｄ×××××/LW85挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告邯郸市运祥运输有限公司名下经营。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险一份、在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，挂车在在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保5万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出非基本医保用药的扣除问题，并在本院宽限的举证期间内提出书面鉴定申请，但经审查：1、该申请仅列明申请人信息，未列明被申请人；2、申请事项与事实理由相矛盾，并非基本医疗保险用药鉴定，且是否含有医疗费关联性审查不清楚；3、未提供机动车第三者责任保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书；4、未提交代理投保人盖章的受托人的合法代理手续及其抄录人信息；故对该鉴定申请不予批准。关于交强险外的赔偿比例问题，原告吴占霞主张按90%的比例进行赔偿，各被告均认为应按70%的比例进行赔偿。根据本案具体情况，本院认定交强险外的赔偿比例为80%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告吴占霞的事故损失认定如下：医疗费311090.21元、住院伙食补助费50元/日×61日=3050元；共计314140.21元，均属于医疗费用赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴占霞10000元。剩余医疗费用损失314140.21元－10000元=304140.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在商业三者险范围内赔偿80%中的5万元/（5万元＋50万元）即22119.29元、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%中的50万元/（5万元＋50万元）即221192.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额内赔偿原告吴占霞医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在商业三责险范围内赔偿原告吴占霞医疗费、住院伙食补助费共计22119.29元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告吴占霞医疗费、住院伙食补助费共计221192.88元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告吴占霞负担725元，被告韩岭、邯郸市运祥运输有限公司共同负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年九月三十日
书记员 许丽艳