广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初357号
原告：王佩糊，女，1947年9月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，组织机构代码89272531-3。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师。
被告：王瑞金，男，1981年2月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四、六至十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月14日08时20分，被告王瑞金驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从澄海区凤翔街道洲畔村下水沿莱美路往莱芜方向行驶，途经莱美路荣禄桥路口时，与前面路口右侧出来的一辆由王木才驾驶的无牌二轮摩托车（乘载原告）碰撞后，在向右避让过程中，又与同向右侧一辆由黄亚友驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成王木才、原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王瑞金的过错行为在导致本事故的发生中作用大，应负本事故的主要责任；王木才的过错行为在导致本事故的发生中作用小，应负本事故的次要责任；原告、黄亚友在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告王佩糊，农业家庭户口。原告经诊断，伤情为：1、左胫腓骨下开放性粉碎性骨折；2、左踝部皮肤撕脱伤；3、原发性骨质疏松症；4、L3椎体椎弓峡部裂并椎体IO滑脱。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2015年9月2日转送到龙湖岳惠正骨医院住院治疗，至2015年9月26日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：63351.15元。
原告主张及证据：医疗费（含后续治疗费）63351.15元。原告提供收费收据12份，证明医疗费用为60351.15元。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费3000元。
被告王瑞金答辩意见及证据：医疗费被告王瑞金已为原告垫付了23000元，后续治疗费应按实际发生计算。被告王瑞金提供收据1份，证明被告王瑞金垫付原告医药费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）答辩意见及证据：医疗费用的赔偿应根据交强险条款规定，即根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，超出基本医疗保险标准的费用由被告王瑞金承担；原告出院时已医疗终结，请求后续治疗费没有事实根据。被告人保股份已为原告垫付的医疗费用10000元以及被告王瑞金垫付的医疗费应予以扣除。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王瑞金、被告人保股份没有异议，本院予以认定。广东韩江法医临床司法鉴定所关于原告后续治疗费的鉴定意见，原告没有异议；被告王瑞金、被告人保股份认为后续治疗费应按实际发生的费用为准，但未能提供相反证据予以反驳，故对该鉴定意见本院予以采信，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告王瑞金、被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告王瑞金提供的证据，原告、被告人保股份没有异议，本院予以采信，该证据显示的金额为20000元，被告王瑞金主张垫付23000元，原告予以否认，但承认被告王瑞金垫付22000元，被告王瑞金未能提供其它证据予以佐证，故本院确认被告王瑞金垫付的医疗费用为22000元。被告人保股份认为原告的医疗费用应按国家基本医疗保险范围进行赔偿的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收据及鉴定意见书，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为63351.15元（其中被告王瑞金垫付22000元，被告人保股份垫付10000元）。
五、住院伙食补助费：7400元。
六、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元。原告向法院申请对其营养费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：营养费为1800元。
被告王瑞金没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告出院时医疗机构并没有加强营养的意见，请求营养费没有事实根据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：广东韩江法医临床司法鉴定所关于原告营养费的鉴定意见，原告、被告王瑞金没有异议；被告人保股份认为营养费没有事实根据，但未能提供相反证据予以反驳，故对该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。
七、护理费：26210元。
原告主张及证据：护理费为170元×74（天）×2（人）＋170元×61（天）×1（人）=35530元。原告向法院申请对其护理依赖进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：护理期评定为135天，建议前74天每天配护理人员2名、后61天每天配护理人员1名。
被告王瑞金答辩意见及证据：护理费计算标准偏高，住院期间应以日140元计算，出院后应以日90元计算。被告王瑞金没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费标准过高、缺乏依据，请求法院依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告王瑞金、被告人保股份对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告请求护理费按每天每人170元计算，标准偏高，根据本地的实际情况及本案的具体情况，本院确认原告的护理费为住院期间按每人每天140元计算，出院后按每人每天90元计算，故护理费计算为：140元×74（天）×2（人）＋90元×61（天）×1（人）=26210元。
八、交通费：2000元。
原告主张及证据：交通费为2000元。原告没有提供证据。
被告王瑞金答辩意见及证据：交通费应以实际发生为准。被告王瑞金没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告未能提供有效票据，故请求交通费没有依据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗74天，请求交通费以2000元计算，不违反本案的实际和法律规定，可予照准。
九、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为21445.90元÷365（天）×180（天）=10576.06元。原告提供南港社区居民委员会的证明1份，证明原告月收入约为2000元；原告向法院申请对原告的误工期进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：误工期评定为180天。
被告王瑞金答辩意见及证据：原告发生交通事故时已年满67周岁，已达到退休年龄，依法不能支持其误工损失。被告王瑞金没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告已达到法定退休年龄，其主张误工费缺乏事实根据和法律依据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王瑞金、被告人保股份有异议，认为居民委员会不具备为原告出具收入证明的资格，其证明没有证明力。异议成立，对南港社区居民委员会的证明本院不予认定，该证明不能证明原告误工收入的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告没有异议，被告王瑞金、被告人保股份有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以采信。本案中原告已年满67周岁，请求误工费依据不足，被告王瑞金、被告人保股份的答辩理由成立，本院对原告误工费的请求不予支持。
十、残疾赔偿金、康复费：49180.98元。
原告主张及证据：残疾赔偿金21445.90元×11（年）×20%=47180.98元、康复费2000元。原告提供证明1份，证明原告居住地为城镇；原告还向法院申请对原告的伤残等级、康复费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残，康复费评定为2000元。
被告王瑞金没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，请求康复费没有事实依据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王瑞金没有异议，被告人保股份认为形式不合法，不应采信。因证明系相关职能部门出具的，被告人保股份没有相反证据予以推翻，本院对证明的真实性予以认定。广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告、被告王瑞金没有异议；被告人保股份对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见关于残疾等级的评定没有异议，对康复费认为没有事实依据，但未能提供相反证据予以推翻，故对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。根据本院采信的证据，原告虽为农业家庭户口，但其一直居住于澄海区城镇，故原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算，可予照准。被告人保股份关于残疾赔偿金、康复费的异议，理由不成立，本院不予采纳。故本项原告关于残疾赔偿金、康复费的请求符合法律规定，本院予以照准。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为10000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告王瑞金没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：广东韩江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告、被告王瑞金、被告人保股份没有异议，本院予以采信。依据鉴定意见，原告构成九级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金10000元，符合本地实际及本案的具体情况，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王瑞金为原告垫付医疗费22000元，被告人保股份为原告垫付医疗费10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人王瑞金。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为500000元。
十六、其它必要情况：本案交通事故造成原告及王木才受伤，王木才已向本院表示放弃要求被告王瑞金赔偿及向本院起诉的权利。故本案中交强险和商业三者险的保险限额由原告受偿。
十七、原告的诉讼请求：1、被告人保股份在交强险责任范围内赔偿原告经济损失107287.04元；2、超出交强险责任范围的经济损失21785.81元由被告人保股份赔偿，被告王瑞金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王瑞金承担本事故70%的责任，王木才承担本事故30%的责任，原告、黄亚友不承担本事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。被告人保股份主张应追加黄亚友及其投保保险公司为被告的主张，因交通事故责任不等同于侵权责任，原告的受伤损害结果不是由黄亚友的行为引起的，黄亚友的行为与原告的受伤损害结果也没有因果关系，故黄亚友对原告的损害不应承担侵权责任，故被告人保股份该主张理由不能成立，本院不予采纳。原告在本案中没有请求王木才承担赔偿责任，故本院在本案中对王木才的赔偿责任不作处理。原告请求被告王瑞金与被告人保股份连带赔偿超出交强险部分的经济损失的依据不足，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的经济损失159942.13元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共72551.15元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共87390.98元，属于交强险伤残赔偿范围。故除由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告97390.98元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围87390.98元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。被告人保股份已支付原告医疗费10000元，故被告人保股份在本案交强险的责任限额范围内只赔偿原告87390.98元）外，原告尚有经济损失62551.15元，由被告王瑞金承担70%的赔偿责任为43785.80元，被告王瑞金已垫付原告医疗费22000元，抵除后余款为21785.80元，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业三者险责任限额内予以赔偿。本案被告人保股份合计在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内应赔偿原告109176.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告王佩糊109176.78元；
二、驳回原告王佩糊的其它诉讼请求。
案件受理费2880元减半收取1440元，鉴定费2600元，由原告王佩糊承担受理费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1240元和鉴定费2600元。鉴定费已由原告王佩糊支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王佩糊支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。