wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1715号
原告贾石营，男，出生于1968年7月1日。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭建涛，男，出生于1972年3月9日。
原告贾石营诉郭建涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告贾石营的委托代理人赵清战、被告郭建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是好友关系，2014年9月20日借款人刘世杰因急需用钱，向原告借现金3万元，用款期限三个月，被告郭建涛为其提供连带担保。借款到期后，借款人刘世杰并未按照双方约定内容偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告同意偿还借款本金及利息，但依旧久拖不换。从2014年10月28日至今，原告再也无法找到主债务人刘世杰。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款本金3万元以及利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2014年9月20日借据一份和借款自愿担保书一份，用于证明刘世杰向原告借款30000元，被告郭建涛自愿担保，借款使用期限为3个月，如不按期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告郭建涛辩称，借款人刘世杰借原告款3万元且被告为刘世杰提供担保是事实，但被告并不认识原告，被告和借款人刘世杰是一般朋友关系，被告应刘世杰要求与原告签订借款担保书。原告支付借款人刘世杰款时，被告不在场。现被告已偿还原告本金9000元。且被告已和原告扣头协商偿还原告15000元，原告放弃被告的担保责任。被告没有提供书面证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年9月20日原告由被告担保借给刘世杰现金30000元，借款使用期限从2014年9月20日至2014年12月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如逾期还款，每天支付违约金300元，被告为连带保证人，担保期限为五年。借款到期后，因原告联系不到借款人刘世杰，原告向被告讨要该款，被告分两次归还刘世杰借原告款9000年，下余21000元经原告催要，被告没有及时履行担保义务，双方形成纠纷。
本院认为，被告为借款人刘世杰借原告款30000元提供连带担保，有借款人刘世杰以及被告给原告出具的借条及借款自愿担保书为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还刘世杰借原告款的请求本院予以支持，但被告已履行担保义务9000元，理应扣除；在原、被告2014年9月20日签订的借款自愿担保书中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，是原、被告的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持；被告主张其与原告曾口头协商偿还原告15000元，原告即放弃被告对借款人的担保责任，但被告未提供有效证据，原告也未予认可，本院无法采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郭建涛于本判决生效后十日内归还借原告贾石营款21000元及利息，利息从从2014年9月20日至2014年12月20日以本金30000元按同期银行贷款利率计算，2014年12月20日起以本金21000元按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、由被告郭建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月一日
书记员 马会琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18688号
申请执行人孙允付，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人陈金权，男，1983年1月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人姚凤艳，女，1984年11月24日出生，住所地唐山市丰南区。
孙允付申请陈金权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18688号申请执行人孙允付，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人陈金权，男，1983年1月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人姚凤艳，女，1984年11月24日出生，住所地唐山市丰南区。孙允付申请陈金权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1058号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1058号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3755号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁重阳，男，汉族，1972年9月9日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人袁重阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人孔磊，袁重阳的委托诉讼代理人樊显坤到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1592号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费1564元予以退回。
审判长 薛红喜
审判员 卢国伟
审判员 龚跃伟
二〇一七年十月二十六日
书�员王娟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3405号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
负责人：刘绪东，系该局副局长。
委托代理人：刘家辰，男。
被执行人：大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。
负责人：王传国，系该分公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年7月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、第一百条的规定，作出庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定，限大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司于2015年2月21日前补缴社会保险费
926400.92元。被执行人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年5月25日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定中限大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司补缴社会保险费926400.92元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 敏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢83号
申请执行人：马志平，男。
被执行人：李总军（曾用名李宗宝），男。
被执行人：李增光，男。
关于马志平与李总军、李增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）米民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马志平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马志平于2017年8月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢83号申请执行人：马志平，男。被执行人：李总军（曾用名李宗宝），男。被执行人：李增光，男。关于马志平与李总军、李增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）米民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马志平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马志平于2017年8月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年八月二十一日书记员  曹斌斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02900号
原告：朱某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱某委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告李某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚，婚后生育两个孩子，长女李娟，现年26岁（已出嫁），长子李伟，现年24岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情始终不好，被告不明事理，性格粗暴，经常对我打骂，使我无法忍受。现夫妻感情早已破裂。为此，起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、阜南县朱寨镇李集村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚，婚后生育两个孩子，长女李娟，长子李伟（现均已成家）。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02900民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申161号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）韩雪岩，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住新野县。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住新野县。
再审申请人韩雪岩为租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初910号民事判决和本院（2016）豫13民终2774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩雪岩申请再审称：1、申请人不是拒绝履行合同，合同不应解除；2、原审适用法律错误。
经审查后认为：韩雪岩和赵银兰签订的房屋租赁合同已明确约定租金的交纳时间，韩雪岩未在约定的时间交纳租金，已构成违约，赵银兰依合同约定和《中华人民共和国合同法》的规定要求解除合同应予支持，原审和二审判决解除合同正确。综上，韩雪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩雪岩的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖109号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：李磊，男，1981年5月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：李燕梅，女，1985年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告陈延荣妻子。
被告：李志海，男，1975年4月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人：白鹏明，该分公司负责人。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
法定代表人：董红蕾，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告李磊、李燕梅、李志海、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省成安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终93号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1971年3月7日出生，汉族。1999年3月17日因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年10月17日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月10日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人张建忠，男，1971年11月20日出生，汉族。1993年8月5日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，1996年5月15日刑满释放；2000年5月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年6月26日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人王雪山，男，1974年8月5日出生，汉族。2004年7月13日因犯强奸罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月1日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张军、张建忠、王雪山犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）荥刑初字第327号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年2月6日上午，被告人张军、张建忠经预谋后，到荥阳市工业路祺瑞花园小区，采用技术开锁的方式进入3号楼3单元5楼东户被害人戴某家，盗窃现金近6000元、两条玉溪香烟和两条芙蓉王香烟。被盗玉溪香烟价值380元，芙蓉王香烟价值412元。现赃款、赃物已挥霍。
2．2015年4月22日上午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市京城办郡临天下小区，采用技术开锁的方式进入2号楼1单元1102号被害人解某某家，盗窃现金8920元、一台ipad2平板电脑、一部黑色苹果4手机、一个金手镯、一对金耳环、一对金耳钉、一条银项链、两个银镯子和一个玉坠。现赃款、赃物已挥霍。
3．2015年4月22日下午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市演武路鑫源小区，采用技术开锁的方式进入14号楼2单元3楼西户被害人穆某家，盗窃现金3000余元、两瓶五粮盛世佳酿白酒、两瓶贵州茅台集团白酒和一部松下相机。现赃款、赃物已挥霍。
4．2015年4月22日下午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市郑上路馨源小区，采用技术开锁的方式进入3号楼2单元3楼东户被害人王某家，盗窃现金200元。现赃款已挥霍。
上述事实，有被害人戴某、解某某、穆某、王某的陈述，部分被盗物品的购买发票，价格证明，被告人张军、张建忠、王雪山的供述及指认作案现场笔录，前科材料、到案经过等证据证明，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人张军、张建忠、王雪山的行为均已构成盗窃罪。鉴于三被告人均系累犯，均应当从重处罚；三被告人归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法以盗窃罪分别判处被告人张军有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张建忠有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王雪山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；非法所得予以追缴后返还被害人。
张军上诉称，原判认定第二起盗窃的现金和物品错误，该起作案盗窃现金近3000元，物品只有平板电脑和手机，并无黄金首饰。原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张军，原审被告人张建忠、王雪山以非法占有为目的，分别结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。该三人均系累犯，均应当从重处罚。
关于张军上诉称原判认定第二起盗窃的现金和物品错误的上诉理由，经查，被害人解某某于案发当天即报案，陈述了被盗现金和物品的数额、特征、放置地点等，并提供了部分被盗首饰的购买发票佐证。张军在侦查阶段也曾供认，其“在卧室衣柜内盗取一个首饰袋，感觉沉甸甸的”。张军和王雪山虽然均供认结伙实施本起作案，但对王雪山是否进入室内、盗窃现金的面值、首饰袋内的物品等情节二被告人的供述相互矛盾，故应予采信被害人解某某的陈述。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，张军曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后七个月内又伙同他人多次入户实施盗窃作案，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院综合考量其犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月三日
书记员 冻 净
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终93号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区伊河路***号院*号楼附**号。1999年3月17日因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年10月17日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月10日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
原审被告人张建忠，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区颖河路**号院*号楼*单元*号。1993年8月5日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，1996年5月15日刑满释放；2000年5月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年6月26日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
原审被告人王雪山，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省禹州市花石乡蜂王湾村*组。2004年7月13日因犯强奸罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月1日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张军、张建忠、王雪山犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）荥刑初字第327号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年2月6日上午，被告人张军、张建忠经预谋后，到荥阳市工业路祺瑞花园小区，采用技术开锁的方式进入3号楼3单元5楼东户被害人戴某家，盗窃现金�6000元、两条玉溪香烟和两条芙蓉王香烟。被盗玉溪香烟价值380元，芙蓉王香烟价值412元。现赃款、赃物已挥霍。
2．2015年4月22日上午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市京城办郡临天下小区，采用技术开锁的方式进入2号楼1单元1102号被害人解某家，盗窃现金8920元、一台ipad2平板电脑、一部黑色苹果4手机、一个金手镯、一对金耳环、一对金耳钉、一条银项链、两个银镯子和一个玉坠。现赃款、赃物已挥霍。
3．2015年4月22日下午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市××路鑫源小区，采用技术开锁的方式进入14号楼2单元3楼西户被害人穆某家，盗窃现金3000余某、两瓶五粮盛世佳酿白酒、两瓶贵州茅台集团白酒和一部松下相机。现赃款、赃物已挥霍。
4．2015年4月22日下午，被告人张军、王雪山经预谋后，到荥阳市馨源小区，采用技术开锁的方式进入3号楼2单元3楼东户被害人王某家，盗窃现金200元。现赃款已挥霍。
上述事实，有被害人戴某、解某、穆某、王某的陈述，部分被盗物品的购买发票，价格证明，被告人张军、张建忠、王雪山的供述及指认作案现场笔录，前科材料、到案经过等证据证明，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人张军、张建忠、王雪山的行为均已构成盗窃罪。鉴于三被告人均系累犯，均应当从重处罚；三被告人归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法以盗窃罪分别判处被告人张军有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张建忠有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王雪山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；非法所得予以追缴后返还被害人。
张军上诉称，原判认定第二�盗窃的现金和物品错误，该起作案盗窃现金近3000元，物品只有平板电脑和手机，并无黄金首饰。原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张军，原审被告人张建忠、王雪山以非法占有为目的，分别结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。该三人均系累犯，均应当从重处罚。
关于张军上诉称原判认定第二起盗窃的现金和物品错误的上诉理由，经查，被害人解某于案发当天即报案，陈述了被盗现金和物品的数额、特征、放置地点等，并提供了部分被盗首饰的购买发票佐证。张军在侦查阶段也曾供认，其“在卧室衣柜内盗取一个首饰袋，感觉沉甸甸的”。张军和王雪山虽然均供认结伙实施本起作案，但对王雪山是否进入室内�盗窃现金的面值、首饰袋内的物品等情节二被告人的供述相互矛盾，故应予采信被害人解某的陈述。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，张军曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后七个月内又伙同他人多次入户实施盗窃作案，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院综合考量其犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月三日
书记员 冻 净
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初699号
原告：黄本久，男，1950年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（2341号4号楼北304室）。
法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路108号。
法定代表人：王万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告黄本久与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、王思术、安徽省鸿申压缩机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄本久撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告黄本久负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年五月十八日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3300号
原告刘某，女，汉族，住通化市东昌区。
被告张某，女，汉族，住通化县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款352，000.00元及自2014年10月起至还清欠款之日的每月15，000.00元利息。本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告的详细信息，被告主体不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
案件受理费500.00元，返还原告。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3300号原告刘某，女，汉族，住通化市东昌区。被告张某，女，汉族，住通化县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款352，000.00元及自2014年10月起至还清欠款之日的每月15，000.00元利息。本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告的详细信息，被告主体不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。案件受理费500.00元，返还原告。审判员  张汉君二〇一六年十二月二十六日书记员  魏禄峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2284号
原告:王孝玉,男,汉族，1978年6月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告:雷新国,男,汉族，1981年11月14日出生,住安徽省合肥市，
被告:雷克中,男,汉族,1966年6月13日出生，住北京市西城区，
本院在审理原告王孝玉诉被告雷新国、雷克中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷新国、雷克中的银行存款503200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供胡萍名下位于合肥市包河区（房地权证合包字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告王孝玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷新国、雷克中的银行存款503200元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封胡萍名下位于合肥市包河区（房地权证合包字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年十一月八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2284号之一
原告：王孝玉，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：雷新国，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：雷克中，男，汉族，1966年6月13日出生，住北京市。
本院在审理原告王孝玉诉被告雷新国、雷克中民间借贷纠纷一案中，原告王孝玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝玉提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝玉撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2284号原告:王孝玉,男,汉族，1978年6月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告:雷新国,男,汉族，1981年11月14日出生,住安徽省合肥市，被告:雷克中,男,汉族,1966年6月13日出生，住北京市西城区，本院在审理原告王孝玉诉被告雷新国、雷克中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷新国、雷克中的银行存款503200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供胡萍名下位于合肥市包河区（房地权证合包字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告王孝玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷新国、雷克中的银行存款503200元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封胡萍名下位于合肥市包河区（房地权证合包字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年十一月八日书记员  俞小丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5516号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：李燕，女，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5823。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2016年2月10日止，被告累计欠款本息共计103022.46元未付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未付清偿。故起诉请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103022.46元（截止2016年2月10日欠款本金72333.4元，利息8534.01元，分期手续费9960.3元，滞纳金12194.75元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证。
2、招商银行信用卡通用申请表、信用合约、章程。
3、持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的领用合约、章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。信用卡领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约、章程的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年2月11日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金72333.4元、分期手续费9960.3元，暂计至2016年2月10日的利息8534.01元、滞纳金12194.75元，并从2016年2月11日起至还清款日止以透支本金按日万分之五计算的利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1180.22元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴艾青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执940号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人杨金兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人罗崎，男，1993年2月5日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人湖北双美食品生物科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人罗和荣。
被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。
法定代表人杨金兰。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人罗和荣、杨金兰、罗崎、湖北双美食品生物科技有限公司、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2172号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2359号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任君，1989年12月5日，该公司员工。
被告：天长市超群电子厂，住所地天长市秦栏镇四十米大道，注册号341181600371147。
经营者：李桂群。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告天长市超群电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博洋公司及其委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼，被告天长市超群电子厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款67650元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年2月起，天长市超群电子厂向其公司采购MOS管。经双方对账，截止到2016年4月16日，天长市超群电子厂累欠其货款67650元。故诉至法院，判如所请。
天长市超群电子厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对博洋公司提供的对账单、送货单及往来明细予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：自2015年2月起，原、被告双方开始发生业务往来，博洋公司向天长市超群电子厂供应MOS管。经双方核对，截止到2016年5月7日，天长市超群电子厂累欠博洋公司货款67650元。结算后，天长市超群电子厂拖欠货款未付。
本院认为，博洋公司与天长市超群电子厂之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。博洋公司依约履行了供货义务，天长市超群电子厂应及时履行给付货款的义务。天长市超群电子厂未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对博洋公司要求天长市超群电子厂给付货款67650元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，故本院酌定，被告从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市超群电子厂于本判决生效后三十日内偿还原告苏州市博洋电子有限公司货款67650元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月27日起计算至欠款还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告天长市超群电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8451号
原告：曹書瑜，男，1994年6月20日出生，汉族。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：彭超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋永前，该公司总经理。
本院在审理原告曹書瑜诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹書瑜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款人民币208万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告曹書瑜的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告曹書瑜提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款人民币208万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初554号
原告:郝君，男，1953年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告:王秀芹，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告郝君与被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝君及其委托诉讼代理人沈东源、被告王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金及利息122,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀芹与孙某某系夫妻关系，孙某某因病已故，在生前分别于2012年11月26日向原告借款40,000.00元、2013年3月8日向原告借款20,000.00元、2013年6月10日向原告借款20,000.00元，均约定月息2分计息。孙某某在2016年1月1日还款20,000.00元，在孙某某去世后，被告王秀芹和其子孙文涛在2017年2月28日还款10,000.00元，现下欠本息合计122,400.00元（自2012年11月26日至2017年2月26日，本金40,000.00元，月息2分，共51个月，利息40,800.00元；自2013年3月8日至2017年3月8日，本金20,000.00元，48个月，月息2分，利息19,200.00元；2013年6月10日至2017年3月10日，本金20,000.00元，月息2分，45个月，利息18,000.00元；扣除30,000.00元及利息5,600.00元）。
王秀芹辩称，我与孙某某是夫妻关系，这个借条是孙某某与原告办的，我不知道这个事情，2016年11月份孙某某去世，孙某某去世后，原告给我打电话说欠钱的事，说是给老师抬款，我说我也不知道啊。现在原告起诉我，这钱我也不知道，怎么能起诉我，跟我要这笔钱呢，我曾经给原告补偿过10,000.00元，这笔钱是2017年2月份给原告的，这笔钱不是还原告，是我觉得都是亲属，原告总跟我要这笔钱，所以，我补偿给他的，这笔钱是在兰西县一个车里给的，当时我跟我儿子还有原告三人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：被告王秀芹与孙某某系夫妻关系。2012年11月26日，孙某某向原告借款40,000.00元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，约定月息2%；2013年3月8日，孙某某向原告借款20,000.00元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，约定月息2%；2013年6月10日，孙某某向原告借款20,000.00元，借款期限自2013年6月10日至2015年12月30日，约定利息2%。2016年1月1日，孙某某向原告偿还20,000.00元，后孙某某于2016年11月份去世，被告王秀芹于2017年2月份，同其子孙文涛交付给原告10,000.00元。现原告起诉孙某某妻子被告王秀芹偿还欠款本息共计122,400.00元。开庭审理时，被告表示不申请对原告举示的三张借据进行笔迹鉴定，但原告表示申请鉴定，后原告表示该举证责任在被告，因此不再申请鉴定。
本院认为，原告向法庭举示借据三份，被告王秀芹当庭对该借据表示不知情，不知道借据的真假，但亦表示不申请鉴定，被告的上述行为应视为其对自己抗辩权利的放弃，故此，本院对该三份借据予以确认，认定原告与孙某某间就争议借款存有民间借贷关系。因被告王秀芹与借款人孙某某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且孙某某去世后，被告与其子偿还原告10,000.00元，开庭审理时，被告王秀芹亦未举示相关证据证明原告与孙某某的借贷关系约定为个人债务，故对被告抗辩称补偿给原告的主张不予支持，认定争议借款为被告与孙某某之间的共同债务，被告王秀芹对上述欠款应负共同清偿义务。开庭审理时，原告主张孙某某于2016年1月1日偿还20,000.00元，但孙某某偿还该20,000.00元时，双方并没有明确说明该20,000.00元是偿还的哪一笔欠款及偿还的是本金还是利息，但原告主张以该20,000.00元及被告偿还的10,000.00元为本金计算出利息为5,600.00元，因此，该计算方式系默认为孙某某偿还的20,000.00元为本金，本着对被告有利的原则，孙某某于2016年1月1日偿还的20,000.00元本金应默认为偿还的是2013年3月8日借款的20,000.00元，该笔借款的利息为13,506.67元（本金20,000.00元，自2013年3月8日至2016年1月1日，利率为2%）；2012年11月26日借款40,000.00元的利息为40,800.00元（本金40,000.00元，自2012年11月26日至2017年2月26日，月息2分）；2013年6月10日借款20,000.00元的利息为18,000.00元（本金20,000.00元，自2013年6月10日至2017年3月10日，月息2分）；上述欠款共计152,306.67元，因孙某某及被告王秀芹共偿还原告35,600.00元（5,600.00元系原告主张），剩余116,706.67元。
综上所述，被告王秀芹应偿还原告欠款本息合计116,706.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决生效后立即偿还原告郝君借款本息共计116,706.67元。
案件受理费1,374.00元，由被告负担1,310.09元，由原告负担63.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初554号原告:郝君，男，1953年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告:王秀芹，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郝君与被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝君及其委托诉讼代理人沈东源、被告王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金及利息122,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀芹与孙某某系夫妻关系，孙某某因病已故，在生前分别于2012年11月26日向原告借款40,000.00元、2013年3月8日向原告借款20,000.00元、2013年6月10日向原告借款20,000.00元，均约定月息2分计息。孙某某在2016年1月1日还款20,000.00元，在孙某某去世后，被告王秀芹和其子孙文涛在2017年2月28日还款10,000.00元，现下欠本息合计122,400.00元（自2012年11月26日至2017年2月26日，本金40,000.00元，月息2分，共51个月，利息40,800.00元；自2013年3月8日至2017年3月8日，本金20,000.00元，48个月，月息2分，利息19,200.00元；2013年6月10日至2017年3月10日，本金20,000.00元，月息2分，45个月，利息18,000.00元；扣除30,000.00元及利息5,600.00元）。王秀芹辩称，我与孙某某是夫妻关系，这个借条是孙某某与原告办的，我不知道这个事情，2016年11月份孙某某去世，孙某某去世后，原告给我打电话说欠钱的事，说是给老师抬款，我说我也不知道啊。现在原告起诉我，这钱我也不知道，怎么能起诉我，跟我要这笔钱呢，我曾经给原告补偿过10,000.00元，这笔钱是2017年2月份给原告的，这笔钱不是还原告，是我觉得都是亲属，原告总跟我要这笔钱，所以，我补偿给他的，这笔钱是在兰西县一个车里给的，当时我跟我儿子还有原告三人在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：被告王秀芹与孙某某系夫妻关系。2012年11月26日，孙某某向原告借款40,000.00元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，约定月息2%；2013年3月8日，孙某某向原告借款20,000.00元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，约定月息2%；2013年6月10日，孙某某向原告借款20,000.00元，借款期限自2013年6月10日至2015年12月30日，约定利息2%。2016年1月1日，孙某某向原告偿还20,000.00元，后孙某某于2016年11月份去世，被告王秀芹于2017年2月份，同其子孙文涛交付给原告10,000.00元。现原告起诉孙某某妻子被告王秀芹偿还欠款本息共计122,400.00元。开庭审理时，被告表示不申请对原告举示的三张借据进行笔迹鉴定，但原告表示申请鉴定，后原告表示该举证责任在被告，因此不再申请鉴定。本院认为，原告向法庭举示借据三份，被告王秀芹当庭对该借据表示不知情，不知道借据的真假，但亦表示不申请鉴定，被告的上述行为应视为其对自己抗辩权利的放弃，故此，本院对该三份借据予以确认，认定原告与孙某某间就争议借款存有民间借贷关系。因被告王秀芹与借款人孙某某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且孙某某去世后，被告与其子偿还原告10,000.00元，开庭审理时，被告王秀芹亦未举示相关证据证明原告与孙某某的借贷关系约定为个人债务，故对被告抗辩称补偿给原告的主张不予支持，认定争议借款为被告与孙某某之间的共同债务，被告王秀芹对上述欠款应负共同清偿义务。开庭审理时，原告主张孙某某于2016年1月1日偿还20,000.00元，但孙某某偿还该20,000.00元时，双方并没有明确说明该20,000.00元是偿还的哪一笔欠款及偿还的是本金还是利息，但原告主张以该20,000.00元及被告偿还的10,000.00元为本金计算出利息为5,600.00元，因此，该计算方式系默认为孙某某偿还的20,000.00元为本金，本着对被告有利的原则，孙某某于2016年1月1日偿还的20,000.00元本金应默认为偿还的是2013年3月8日借款的20,000.00元，该笔借款的利息为13,506.67元（本金20,000.00元，自2013年3月8日至2016年1月1日，利率为2%）；2012年11月26日借款40,000.00元的利息为40,800.00元（本金40,000.00元，自2012年11月26日至2017年2月26日，月息2分）；2013年6月10日借款20,000.00元的利息为18,000.00元（本金20,000.00元，自2013年6月10日至2017年3月10日，月息2分）；上述欠款共计152,306.67元，因孙某某及被告王秀芹共偿还原告35,600.00元（5,600.00元系原告主张），剩余116,706.67元。综上所述，被告王秀芹应偿还原告欠款本息合计116,706.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王秀芹于本判决生效后立即偿还原告郝君借款本息共计116,706.67元。案件受理费1,374.00元，由被告负担1,310.09元，由原告负担63.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一七年五月五日书 记 员  沈鸿坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1545号
原告：黄某，女，生于1987年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登良、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：李某，男，生于1979年10月9日，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县（经常居住地：黄梅县小池镇廖圩村）。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告于2005年上半年在外地打工相识，同年下半年开始同居生活，2006年10月4日生长子李亮，2011年8月4日生次子李超，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致婚后双方又未建立起应有的夫妻感情。为此，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告李某同意离婚。
二、长子李亮由被告李某抚养，次子李超由原告黄某抚养，抚养费由各自全额承担至子女年满十八周岁止。长子李亮、次子李超成年后随父随母由其自择。抚养期间，双方对对方抚养的子女均享有探望权，另方负有协助义务。
三、婚续期间，原、被告双方共建的位于黄梅县小池镇廖圩村的二间三层房屋归原告黄某所有。原、被告双方共同债务50000元由原告黄某偿还。
四、双方其他无争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 焱
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初968号
原告：宋加会，女，1976年3月14日生，汉族，贵州省人，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：韩忠发，男，1995年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：程江平，男，1992年10月26日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市民族路6号百业大厦附1003号、1004号，统一社会信用代码：91522701580663627F。
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
原告宋加会与被告韩忠发、程江平、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。2017年12月4日，原告宋加会以“暂时无法联系被告韩忠发，且被告韩忠发因涉嫌过失致人死亡罪立案侦查、案件尚未审结”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加会撤回起诉。
案件受理费减半收取2213元，由原告宋加会承担。
审判员 王学志
二〇一七年十二月四日
书记员 穆 巍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1024号
申请执行人陈国庆。
被执行人李彦生。
申请执行人陈国庆与被执行人李彦生返还财产纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）双桥民初字第897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国庆于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人陈国庆随后于2015年10月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求�回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人陈国庆与被执行人李彦生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人李彦生未按执行和解协议的内容履行，申请执行人陈国庆可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日
书�员付东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初27号
原告：杨亚萍，女，1986年8月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王自有，男，1965年3月25日生，汉族。
原告杨亚萍诉被告王自有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚萍负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 超
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第126号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于�某，男，现年35岁，汉族，初中文化，无业。1997年1月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2003年3月1日因犯盗窃罪被本院单处罚金4000元；2006年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2012年1月16日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
被告人郭某某，男，现年41岁，汉族，小学文化，无业。2003年12月5日因犯盗窃罪被本院单处罚金2000元；2005年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2007年6月21日因犯协助组织卖淫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被汤阴县公安局�事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人于某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人于某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月10日夜里，被告人于某某窜至汤阴县白营镇云水秀里小区6号楼1单元楼下，将被害人姬某某的一辆黄色真爱牌电动车盗走，后卖至安阳市小西门市场，得赃款400元。经评估，被盗电动车价值人民币1370元。案发后，于某某家属已退赔被害人姬某某经济损失。2015年9月27日凌晨1时许，被告人于某某、郭某某驾车窜至汤阴县韩庄镇铁东路与志得街交叉口北京天�资产管理股份有限公司汤阴县办事处，翻墙进入院内、撬窗进入室内盗窃台式电脑3台，手提电脑1台，40G移动硬盘1个，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经评估，被盗电脑等物品共价值人民币1410元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人于某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，于某某参与盗窃价值人民币2780元；郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，其参与盗窃价值达到规定标准的百分之五十，均属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。于某某、郭某某共同实施犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。于某某、郭某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当�重处罚。案发后，于某某、郭某某如实供述了自己的罪行且赃物已追退，可从轻处罚。综合于某某、郭某某的犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第126号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人于某某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。1997年1月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2003年3月1日因犯盗窃罪被本院单处罚金4000元；2006年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2012年1月16日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人郭某某，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化，无业。2003年12月5日因犯盗窃罪被本院单处罚金2000元；2005年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2007年6月21日因犯协助组织卖淫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人于某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人于某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年6月10日夜里，被告人于某某窜至汤阴县白营镇云水秀里小区6号楼1单元楼下，将被害人姬某的一辆黄色真爱牌电动车盗走，后卖至安阳市小西门市场，得赃款400元。经评估，被盗电动车价值人民币1370元。案发后，于某某家属已退赔被害人姬某经济损失。2015年9月27日凌晨1时许，被告人于某某、郭某某驾车窜至汤阴县韩庄镇铁东路与志得街交叉口北京天创资产管理股份有限公司汤阴县办事处，翻墙进入院内、撬窗进入室内盗窃台式电脑3台，手提电脑1台，40G移动硬盘1个，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经评估，被盗电脑等物品共价值人民币1410元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人于某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，于某某参与盗窃价值人民币2780元；郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，其参与盗窃价值达到规定标准的百分之五十，均属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。于某某、郭某某共同实施犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。于某某、郭某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，于某某、郭某某如实供述了自己的罪行且赃物已追退，可从轻处罚。综合于某某、郭某某的犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一五年十二月二十一日书记员  秦 洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终477号
上诉人（原审原告）:北京中和东方资产管理有限公司（下称中和东方资产管理公司），住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王涛，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人北京中和东方资产管理公司因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人北京中和东方资产管理公司上诉请求：撤销沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字347号民事裁定，发回重审。上诉主要事实和理由：1、上诉人起诉时已经提供了被上诉人具体身份信息、经常居住地（包括身份证记载户籍所在地）及联系方式。一审法院仅仅因为邮寄送达时邮件被退回，而认定被告不明确,属认定事实不清。2、被告无法送达，一审法院应该转为普通程序。依据《民诉法》第九十二条规定：受送达人下落不明，其他方式无法送达的，应公告送达。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项认定被告不明确，驳回原告起诉，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的应当将案件转入普通程序审理”。第八条第二项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案原告起诉时，向一审法院提供了被告准确的送达地址。一审法院根据原告所提供的被告送达地址及通讯方式，无法向被告直接送达或留置送达，应该适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,认定被告不明确，裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（民诉法）》的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字347号民事裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。
裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄馨瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第255号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人王永红，男，系该社职工。
被告孙双喜，男，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙付重，男，1950年3月6日出生，汉族。
被告张志良，男，1992年9月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告孙双喜等二人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海通信用社的委托代理人王永红，被告孙双喜的委托代理人孙付重到庭参加诉讼。被告张志良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2013年10月28日，由被告张志良担保，被告孙双喜与原告海通信用社签订保证担保借款合同。被告孙双喜从原告处借款65000元，借款期限1年，自2013年10月28日至2014年10月28日，期限内利息为月利率10.3‰，逾期还款利率为月息15.45‰。被告孙双喜、张志良均在借款合同上签字，并按自己的手印。被告张志良自愿签署担保书，为孙双喜借款提供担保。合同到期后，被告共付利息2097.78元，其余本息未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金64985.07元及利息10508元。
被告孙双喜辩称，借款属实，被告挣钱后慢慢还，希望和原告和解，现在资金困难。
被告张志良未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据证明其诉求：
1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份；证明原告的主体资格。
2、2013年10月27日被告孙双喜的贷款申请书、被告孙双喜、身份证复印件各一份；
3、2013年10月28日保证担保借款合同一份；
4、2013年10月28日河南省农村信用社借款借据一份；
5、2013年10月28日由担保人张志良所签的贷款担保书及张志良、身份证复印件各一份；
以上证据证实，原告和被告孙双喜之间存在借款合同关系，借款的金额、期限、用途、利率等内容。张志良是担保人，承担责任的方式是承担连带责任。被告孙双喜借款之后付息至2014年1月30日。
6、2013年10月28日农村信用社65000元存款凭条（户名：孙双喜、账号：622991131500450825）一份；证实，2013年10月28日，原告将借款本金65000元现金转存至被告孙双喜银行卡账户（账号：622991131500450825）农村信用社该储蓄账户内，原告履行了保证担保借款合同中的出借义务。
被告孙双喜的质证意见为，对以上证据均无异议，是孙双喜自己写的名字，按的手印。张志良是孙双喜前妻张荣焕的弟弟。
经审理查明，2013年10月28日，由被告张志良担保，被告孙双喜与原告海通信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告孙双喜从原告处借款65000元，借款期限1年，自2013年10月28日至2014年10月28日，期限内利息为月利率10.3‰，逾期还款利率为月息15.45‰。被告孙双喜、张志良均在借款合同上签字，并按自己的手印。被告张志良同时自愿签署担保书，为孙双喜借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告共付利息2097.78元，其余本息未付。2014年11月15日原告的贷款管理系统自动扣划被告14.93元偿付本金。下欠借款本金64985.07元及自2014年1月31日的利息未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金64985.07元及利息10508元（利息从2014年1月31日起至2015年5月29日，按合同约定利率分段计算；以后利息另计）。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告孙双喜在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告孙双喜按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。自2013年10月28日至2014年10月28日，按照月息10.3‰计算利息为8034元（65000元×10.3‰×12个月）；自2014年10月29日至2015年5月29日，按照月息15.45‰计算利息约为7028元（64985.07元×15.45‰×7个月），利息共计15062元，扣除被告已付利息2097.78元，尚欠利息12964.22元。原告起诉被告偿还利息10508元系自愿行为，本院不予干涉。被告张志良自愿为被告孙双喜提供连带责任担保，原告在其担保期间内起诉，被告张志良依法应承担连带保证责任，其履行担保义务后，有权向债务人孙双喜追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙双喜于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金64985.07元及利息10508元（自2013年10月28日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月29日，已付利息2097.78已扣除；自2015年5月30日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告张志良对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张志良承担连带保证责任后对被告孙双喜具有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1688元，由被告孙双喜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保41号
申请人：左洪建，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被申请人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。
法定代表人：冯学军，总经理。
申请人左洪建于2018年4月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园1栋3404号房屋的产权,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2018年5月7日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人左洪建的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园1栋3404号房屋的产权。
案件申请费3699元，由申请人左洪建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二〇一八年五月八日
书记员 易炼
江苏省建湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初363号
原告裴华，男，1967年4月2日生，住所地在建湖县。
被告江苏天泰阀门有限公司，住所地在阜宁县。
法定代表人顾祝明，该公司董事长。
本院在审理原告裴华与被告江苏天泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴华撤回起诉。
案件受理费10089元，减半收取5044.5元，由原告裴华负担。
审判员 王中秋
二〇一七年三月十二日
书记员 李 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初953号
原告：李春枝，女，生于1969年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李春枝诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春枝诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克�司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1883.52元；3、被告一次性支付违约金188.352元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李春枝与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1883.52元；3、被告一次性支付违约金188.352元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李春枝提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面�破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李春枝按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春枝与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春枝2015年度土地承包费1883.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春枝的逾期付款违约金188.352元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初953号
原告：李春枝，女，生于1969年10月14日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李春枝诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春枝诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1883.52元；3、被告一次性支付违约金188.352元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李春枝与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1883.52元；3、被告一次性支付违约金188.352元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李春枝提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李春枝按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春枝与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春枝2015年度土地承包费1883.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春枝的逾期付款违约金188.352元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1366号
申请执行人:董玉先，男，汉族，1958年1月9日出生。
被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人：索海云（系韩立广之妻），女，汉族，1972年4月14日出生，市民。
本院在执行董玉先与韩立广、索海云民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1366号申请执行人:董玉先，男，汉族，1958年1月9日出生。被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生。被执行人：索海云（系韩立广之妻），女，汉族，1972年4月14日出生，市民。本院在执行董玉先与韩立广、索海云民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月十日书 记 员  王斯凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1837号
原告：扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组,住所地江苏省扬中市英雄路。
组长：魏植顺。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：江苏英雄集团公司，住所地江苏省扬中市江洲东路111号，组织机构代码证号14177051-9。
法定代表人：钱纪发，经理。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村，统一社会信用代码913211827174279333。
法定代表人：衡联卫，经理。
原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组与被告江苏英雄集团公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬中市三茅街道英雄社区三村民小组撤回起诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一八年五月十日
书记员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1837号原告：扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组,住所地江苏省扬中市英雄路。组长：魏植顺。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：江苏英雄集团公司，住所地江苏省扬中市江洲东路111号，组织机构代码证号14177051-9。法定代表人：钱纪发，经理。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村，统一社会信用代码913211827174279333。法定代表人：衡联卫，经理。原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组与被告江苏英雄集团公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬中市三茅街道英雄社区三村民小组撤回起诉处理。审判员  聂道胜二〇一八年五月十日书记员  郭 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵破预字第2号
申请人：高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人：叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：福建和达服装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。
法定代表人：黄德金，该公司董事长。
本院在审理申请人高、叶向琴与被申请人福建和达服装有限公司破产清算纠纷一案中，高燊、叶向琴于2016年12月16日向本院申请撤回对被申请人福建和达服装有限公司的破产清算。
本院认为，高燊、叶向琴向本院申请撤回对福建和达服装有限公司的破产清算，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第十一项规定，裁定如下：
准许高燊、叶向琴撤回对福建和达服装有限公司的破产清算。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 魏慧晶
人民陪审员 卞映征
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 詹云卿
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1353号
原告刘佳斌，男，1965年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告邹金洪，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告周红英，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，务农，，住安福县。系被告邹金洪之妻。
原告刘佳斌与被告邹金洪、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳斌到庭参加诉讼，被告邹金洪、周红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳斌诉称，2014年2月19日，两被告因种植烤烟资金紧缺，到原告处借款人民币21000元。2014年农历12月9日，两被告偿还原告15000元。剩余欠款在原来借条上注明“还欠刘佳斌陆仟伍佰元整（6500元），在2015年3月底还清，加上500元利息。”到期两被告仍未偿还。在原告的催促下，被告在时隔六个月后又在原来借条上注明“还欠陆仟玖佰元整。在农历2015年玖月底还清。”到期，两被告仍拒不偿还。按照两被告的出具的借条计算，等于6500元借款在6个月后的利息为400元，按此计算，则年利率为12.3%，受法律保护。另外，两被告在借款时，用其安府林证字（2006）第0907070016号林权证作抵押。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金6900元，利息636.53元（按年利率12.3%从2015年12月1日起计算至2016年8月2日，之后利息按此方法另算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告邹金洪、周红英未答辩。
经审理查明，被告邹金洪与周红英系夫妻关系。原告刘佳斌在安福县严田镇街上开照相馆，因照相业务同被告邹金洪相识。2014年2月19日，被告邹金洪、周红英因种植烤烟需要资金，提出用林权证担保向原告借款。当日，原告借给两被告现金21000元。两被告向原告出具了借条，借条载明：严田镇山背村龙源口七组邹金洪、周红英因种植烤烟资金紧缺今借到严田镇花桥村西边36号刘佳斌人民币现金贰万壹仟元整（21000元）。借款人邹金洪（身份证号码、周红英（身份证号码。借款人签字为被告邹金洪一人所签。借款后，被告邹金洪于农历2014年12月9日向原告还款15000元，并承诺剩余欠款及利息6500元在农历2015年3月底全部还清。到期两被告没有偿还。两被告又承诺在农历2015年9月底还清6900元给原告。为此，原告将两被告诉至法院，要求两被告偿还借款6900元及相应利息。
庭审中，原告承认被告邹金洪又向原告偿还了1000元。
上述事实，有原告的陈述、被告邹金洪、周红英出具的借条等证据证实。
本院认为，原告刘佳斌与被告邹金洪、周红英的借贷关系有被告邹金洪出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。关于被告周红英应否承担偿还借款责任问题。两被告系夫妻关系，被告周红英虽未在借条上签字，其签名由被告邹金洪代签，但该借条已明确载明该借款用途为种植烤烟，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。况且被告周红英亦未出庭并提供证据证明该债务没有用于家庭开支与自己无关。因此，原告要求两被告偿还剩余借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告邹金洪对前期借款本息结算后将利息400元计入后期借款本金，本息合计6900元，被告邹金洪亦承诺在2015年农历9月底还清。前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额6900元可以认定为2015年农历9月30日之后的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按照12.3%计算逾期利息于法有据，应予支持。庭审中，原告承认被告之后又偿还了1000元，对此应从总借款6900元中相应核减，即剩余借款为5900元。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金洪、周红英在本判决生效后十日内偿还原告刘佳斌借款人民币5900元及利息（按年利率12.3%从2015年12月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹金洪、周红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年九月六日
书记员 刘司琪
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（三）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1071号
原告：游长明，男，汉族，生于1961年6月28日，住河南省新安县。
原告：陈霞子，女，汉族，生于1961年7月15日，住址同上。
二原告委托代理人：王云良，河南省洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张殿磊，男，汉族，生于1990年12月17日，住河南省淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：游亚兵，男，汉族，生于1989年11月22日，住河南省新安县。
原告游长明、陈霞子诉被告张殿磊、游亚兵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游长明及二原告的委托代理人、被告张殿磊的委托代理人、被告游亚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告因原告女儿死亡应得的赔偿金及赡养费共计30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日晚9点左右，二原告女儿游雅静在奢恒电子商务有限公司下班途中遭遇车祸不幸身亡，二原委托被告张殿磊（二原告女婿）及游亚兵（二原告之子）前往杭州处理善后事宜。游亚兵回来后事回一份仲裁调解书，并说该事已处理完毕。按照调解书我二人应得到赔偿款30万元，但至今分文未见，后经了解得知被告张殿磊早已领取此款，据为己有。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。
被告张殿磊辩称，本案案由应为财产分割纠纷；请求返还30万元没有事实和法律依据。
被告游亚兵辩称，被告张殿磊在处理事故时，承诺拿到赔偿款后给二原告30万元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张殿磊系二原告女婿，二原告之女游雅静于2015年11月开始在杭州奢恒电子商务有限公司上班，2016年5月3日21时许，游雅静在下班途中发生交通事故当场死亡。后二原告委托其子游亚兵（即被告游亚兵）和被告张殿磊（游雅静丈夫）一起前往浙江杭州处理游雅静善后事宜。张殿磊、游亚兵于2016年12月5日以张殿磊、张欣怡（游雅静、张殿磊之女）、游长明、陈霞子的名义作为申请人向杭州西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被申请人杭州奢恒电子商务有限公司支付4名申请人工亡补助金、被抚养人抚恤金、丧葬补助费等100余万元。经调解，双方达成如下协议：“1、被申请人杭州奢恒电子商务有限公司同意支付4名申请人关于游雅静工亡事故的相关待遇（包括但不限于一次工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等）共计人民币60万元，该款项打入申请人张殿磊名下招商银行卡内；2、4名申请人自愿放弃本案的所有申诉请求，并确认游雅静与被申请人再无其他工资、加班工资、社会保险等基于劳动关系而产生的所有争议，双方互不追究其他经济责任。”杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会据此于2017年1月17日作出西劳人仲案字【2016】第872号仲裁调解书。杭州奢恒电子商务有限公司分别于2017年1月24日向张殿磊（招商银行杭州天城路支行，卡号62×××62）支付35万元，于2017年4月29日向张殿磊（卡号同上）支付25万元。二原告为上述款项的分割问题诉诸本院。
另查明，被告张殿磊为处理游雅静工伤待遇一事，花费交通费、住宿费、餐饮费若干，并支付律师费5万元。因交通事故，被告张殿磊在交通肇事方处又获得赔偿若干。
再查明，原告游长明，生于1961年6月28日，原告陈霞子，生于1961年7月15日，事故发生时均未年满60周岁；游雅静、张殿磊之女张欣怡，生于2013年12月30日。
上述事实有原、被告身份证复印件、西劳人仲案字【2016】第872号仲裁调解书、国内支付业务付款回单、杭州银行电子回单、发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系。游雅静死亡后赔偿义务人杭州奢恒电子商务有限公司在仲裁调解中赔偿60万元，由于未明确工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金具体赔偿数额，本院亦无法查明。游雅静、张殿磊之女张欣怡，虽未参加诉讼，但由于其年幼，其供养亲属抚恤金应优先保证。原告游长明，陈霞子作为游雅静的父母，年岁已大，基本丧失劳动力，承受丧女之痛，因此在分割财产过程中应予适当照顾。游雅静死亡后，被告张殿磊为处理丧葬赔偿事宜花费部分交通费用、住宿费、餐饮费等，本院酌定为1.5万元；被告张殿磊因聘请律师花费5万元；张欣怡的抚恤金为3720元/年（以被告仲裁请求为准）×30%×12月×15年=200880元，应在赔偿款中优先扣除。扣除前述费用剩余334120元。因被告张殿磊在交通事故赔偿中已获得部分赔偿款，本院酌定原告游长明、陈霞子应分得25万元为宜。故二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告游亚兵未实际占有赔偿款，无返还支付义务。被告张殿磊不予分割的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告张殿磊在本判决生效后十日内支付原告游长明、陈霞子工伤补助金、供养亲属抚恤金共计25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张殿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一八年七月三日
书记员 李卓