wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初159号
原告龚启明，男，1946年4月13日生，汉族。
被告普定县坪上镇人民政府。
地址：贵州省安顺市普定县坪上镇大哪村。
法定代表人黄明伦，该镇镇长。
委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。
原告龚启明诉被告普定县坪上镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚启明诉称：原告系贵州省普定县坪上乡大哪村猛奶组村民，在该村拥有合法住宅一处。2017年4月28日傍晚，一批不明身份人员，强行侵入原告的住宅，并将其捣毁。为维护自身合法利益，原告当天就拨打了110报警电话。由于公安部门没有履行保护公民合法财产的义务，原告将普定县公安局起诉至法院。在诉讼过程中，普定县公安局提交的证据材料中及法院判决中认定强拆原告房屋的行为是被告的行为。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求判定被告强拆原告房屋之行为违法。
被告普定县坪上镇人民政府辩称：普府办发[2015]88号文件，即《普定县人民政府办公室关于印发<织金至普定高速公路项目建设普定段征地拆迁补偿安置方案>的通知》第二条中对征地拆迁实施主体进行了明确，普定县坪上镇人民政府没有拆除原告住宅的权限。其次，本府系乡级人民政府，没有强制拆除的职权，加上本府并未对原告之住宅实施拆除的行为，故本府不应作为本案之被告参与诉讼。原告错列本案被告，依法应裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告龚启明主张普定县坪上镇人民政府强制拆除其房屋，据以证实该主张的依据为龚启明诉普定县公安局不履行法定职责一案中的坪上镇政府出具的《关于坪上镇龚启明户房屋拆迁情况说明》以及该案的行政判决书，但原告提交的上述证据材料不足以证明普定县坪上镇政府实施了被诉行政行为。其次，普定县坪上镇政府提交的《普定县人民政府办公室关于印发<织金至普定高速公路项目建设普定段征地拆迁补偿安置方案>的通知》（普府办发[2015]88号）第二条：“普定县成立高速公路项目建设征地拆迁领导小组及其办公室。织金至普定高速公路项目建设普定段征地拆迁工作在市交通基础设施建设工作指挥部的统一领导下进行，由县高速公路项目建设征地拆迁领导小组办公室具体负责普定段的征地拆迁补偿及协调工作的组织实施，城关镇、坪上镇人民政府组织专人密切配合”。普定县坪上镇人民政府根据上述文件否认实施被诉行政行为。综上，原告提交的现有证据尚不足以证实普定县坪上镇政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告以普定县坪上镇人民政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应当裁定驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚启明的起诉。
案件受理费50元，退回原告龚启明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初159号原告龚启明，男，1946年4月13日生，汉族。被告普定县坪上镇人民政府。地址：贵州省安顺市普定县坪上镇大哪村。法定代表人黄明伦，该镇镇长。委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。委托代理人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。原告龚启明诉被告普定县坪上镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龚启明诉称：原告系贵州省普定县坪上乡大哪村猛奶组村民，在该村拥有合法住宅一处。2017年4月28日傍晚，一批不明身份人员，强行侵入原告的住宅，并将其捣毁。为维护自身合法利益，原告当天就拨打了110报警电话。由于公安部门没有履行保护公民合法财产的义务，原告将普定县公安局起诉至法院。在诉讼过程中，普定县公安局提交的证据材料中及法院判决中认定强拆原告房屋的行为是被告的行为。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求判定被告强拆原告房屋之行为违法。被告普定县坪上镇人民政府辩称：普府办发[2015]88号文件，即《普定县人民政府办公室关于印发的通知》第二条中对征地拆迁实施主体进行了明确，普定县坪上镇人民政府没有拆除原告住宅的权限。其次，本府系乡级人民政府，没有强制拆除的职权，加上本府并未对原告之住宅实施拆除的行为，故本府不应作为本案之被告参与诉讼。原告错列本案被告，依法应裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告龚启明主张普定县坪上镇人民政府强制拆除其房屋，据以证实该主张的依据为龚启明诉普定县公安局不履行法定职责一案中的坪上镇政府出具的《关于坪上镇龚启明户房屋拆迁情况说明》以及该案的行政判决书，但原告提交的上述证据材料不足以证明普定县坪上镇政府实施了被诉行政行为。其次，普定县坪上镇政府提交的《普定县人民政府办公室关于印发的通知》（普府办发[2015]88号）第二条：“普定县成立高速公路项目建设征地拆迁领导小组及其办公室。织金至普定高速公路项目建设普定段征地拆迁工作在市交通基础设施建设工作指挥部的统一领导下进行，由县高速公路项目建设征地拆迁领导小组办公室具体负责普定段的征地拆迁补偿及协调工作的组织实施，城关镇、坪上镇人民政府组织专人密切配合”。普定县坪上镇人民政府根据上述文件否认实施被诉行政行为。综上，原告提交的现有证据尚不足以证实普定县坪上镇政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告以普定县坪上镇人民政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龚启明的起诉。案件受理费50元，退回原告龚启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一八年三月二十七日书 记 员  王莎莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2150号
原告：唐山港银物流有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：杨小华，经理。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：攀枝花市。
代表人：陈开发，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告唐山港银物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山港银物流有限公司委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山港银物流有限公司诉称：2017年5月1日5时40分，史俊新驾驶原告所有的冀B511**重型自卸货车由北向南行驶时，与前方同向行驶的曹成明驾驶的冀BW01**号大货车相撞，造成车辆损坏，史俊新受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定，史俊新负事故的全部责任，曹成明无责任。因此事故造成原告车辆损失140100元，公估费4203元，施救费2000元，共计142100元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金142100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司辩称：冀B511**号车在被告公司投保机动车损失险，不计免赔，在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无免责事由的前提下，被告公司按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。车损过高，公估报告系原告单方委托，定损时未通知被告公司到场，被告公司申请对原告车损进行重新鉴定。原告应提供修理费发票及修车明细，以证明实际维修费用。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年5月1日5时40分，史俊新驾驶车牌号为冀B511**的重型货车由北向南行驶时，与前方同向行驶的曹成明驾驶的车牌号为冀BW01**的大货车相撞，造成车辆损坏，史俊新受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史俊新负事故的全部责任，曹成明无责任。原告唐山港银物流有限公司系冀B511**号重型货车的车主。2017年5月17日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B511**号重型货车的车损为140100元。审理中原告唐山港银物流有限公司自愿放弃冀B511**号重型货车车损及公估费20%的诉请。原告唐山港银物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B511**号重型货车车损112080元，公估费3362.40元，施救费确认为1000元，共计116442.40元。原告唐山港银物流有限公司的冀B511**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为340000元），不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司对原告唐山港银物流有限公司的冀B511**号重型货车车损申请重新鉴定，未提供证据。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：史俊新驾驶车牌号为冀B511**的重型货车与曹成明驾驶的车牌号为冀BW01**的大货车相撞，造成车辆损坏，史俊新受伤的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史俊新负事故的全部责任，曹成明无责任，客观合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司对原告唐山港银物流有限公司的冀B511**号重型货车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原告唐山港银物流有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。因原告唐山港银物流有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司投保有机动车损失保险，对于原告唐山港银物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在保险限额内赔付原告唐山港银物流有限公司保险理赔金116342.40元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告唐山港银物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司负担1285元，由原告唐山港银物流有限公司负担285元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3094号
申请执行人陈李伟
被执行人丽水市新源建设管理有限公司，组织机构代码08290655-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00417号，依法向被执行人丽水市新源建设管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市新源建设管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市新源建设管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市新源建设管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1263号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王文金，男，1976年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王文金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月三日
代书 记员 周梦雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5506号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向明龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：张凤，女，1970年12月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告向明龙、张凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2002.50元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1849号
原告：孟某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告孟某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈卫东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？2、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告孟某提供的证据如下：1、冀州东泰滨湖公寓交款单一张，证明婚后双方交的首付款。2、冀州市东泰房地产开发有限公司销售不动产统一发票一张，证明东泰滨湖单元楼已经没有贷款了。
围绕争议焦点，被告王某提供的证据如下：1、（2015）冀民三初字第599号民事判决书一份，证明东泰滨湖公寓单元楼是被告父母出资。2、中国工商银行还贷记录，证明是被告父母偿还的房贷，每月还贷1500元。3、中国农业银行回执单，证明共同存款3万元在原告处。
本院收集到的证据为：中国工商银行转账明细一份。
原告孟某对被告王某提供证据的质证意见是：对证据1和证据2的真实性、关联性没有异议。对证据3的关联性有异议，没有共同存款。
被告王某对原告孟某提供证据的质证意见是：东泰滨湖公寓交款单和发票均是真实合法的，是被告去办理的。东泰滨湖公寓单元楼的首付款是被告父母把钱打到被告银行卡上之后被告去办理的。
原、被告对法院调取的中国工商银行转账明细的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1和证据2被告认可是自己办理的，且证据2是税务机关开具的正式发票，故对原告方证据1和证据2的证据效力予以确认。被告方的证据1系法院已经生效的判决书，证据2系银行交易记录且原告对被告方证据1、2无异议，故对被告方的证据1和证据2的证据效力予以确认；被告方的证据3与其主张缺乏证明力且原告不认可，故对被告方证据3的证据效力不予确认。原、被告对法院调取的中国工商银行转账明细均无异议，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告现在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产，双方婚后有部分共同财产。原、被告婚后无共同债权。2015年12月原告起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在财产和债务方面争议较大。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
原告主张在被告处的个人财产：音箱一对、功放机一台、DVD一台，被告认可且同意原告带走，应归原告所有；原告主张的在被告处的其他个人财产，被告否认且原告无证据证实，本院不予支持。
原、被告的夫妻共同财产：太阳能一台、室内门两个（上述三件物品双方议价合款1500元）现安装在被告单元楼内，归被告所有为宜，被告应当支付原告折价款750元。关于双方争执的一辆红色中华轿车（车牌号×××××，登记在原告名下现由被告使用），原告自愿放弃，故轿车归被告所有。原、被告争执的冀州市东泰滨湖公寓单元楼一处，结合本案证据，缴纳首付款以及偿还房贷均在原、被告登记结婚之后，应视为夫妻共同财产；单元楼总价值为279848元，2012年12月21日交首付款112428元，根据被告证据1（2015）冀民三初字第599号民事判决书和原告陈述可以认定其中93000元系被告父亲出资，剩余19428元被告主张是自己父母出资但无相关证据证明，故应认定为是夫妻双方共同出资；单元楼剩余价款167420元，原告主张被告父母出资6万元其他是共同出资而被告主张全部是自己父母出资，结合被告证据1（2015）冀民三初字第599号民事判决书、证据2中国工商银行还贷记录和法院调取的中国工商银行转账明细，2013年7月2日原告母亲（银行账号×××）转入被告王某工商银行卡（账号62×××26）内50000元，2013年7月3日被告方使用王某名下的工商银行账户62×××26偿还住房贷款，故应认定原告母亲出资50000元的事实存在且系原告母亲对原告个人的赠与、剩余117420是被告方出资；结合本案案情实际，单元楼归被告所有为宜，被告应给付原告共同出资款9714元（19428元÷2）、原告母亲出资款50000元。原告主张的其他共同财产，被告否认且原告无证据证实，本院不予支持。被告主张在原告处有共同存款30000元，原告否认且被告的证据证明力不足，本院不予支持。
原、被告的夫妻共同债务：原告主张有共同债务18000元，被告否认且原告没有证据证明自己的主张，本院不予支持；被告主张有共同债务，但是没有相关证据证明且原告不予认可，故对被告主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告在被告处的个人财产：音箱一对、功放机一台、DVD一台归原告所有，于本判决书生效之日起五日内带走，被告有协助义务。
三、共同财产太阳能一台、室内门两个、红色中华轿车一辆（车牌号×××××）均归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告共同财产分割款750元。上述财产被告于本判决生效之日起五日内带走，原告有协助义务。
四、冀州市东泰滨湖公寓X号楼X单元XX室单元楼归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告购楼出资款59714元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 立
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初192号
原告：陆敏芹，女，汉族，个体户，住长岭县。
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：郑亮亮，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告陆敏芹、赵凤凯诉被告郑亮亮买卖合同纠纷一案过程中，原告陆敏芹、赵凤凯于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏芹、赵凤凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆敏芹、赵凤凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆敏芹、赵凤凯负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁佳健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1705号
申请执行人：黎芙蓉，女，生于1983年9月8日。
被执行人：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1716号民事判决书，受理申请执行人黎芙蓉与被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款35491.10元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3012.50元，执行费478元，合计3490.50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十九日
书记员 雍嘉飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20535号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄莎，女，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年3月5日，黄莎向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向黄莎发放了信用卡。截至2016年6月20日黄莎因取现、消费透支拖欠欠款本息共计244969.39元。此款，黄莎至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄莎立即偿还招行信用卡中心借款本金166232.24元及截止2016年6月20日的利息18297.67元，费用60439.48元，合计244969.39元，并支付从2016年6月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金166232.24元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄莎承担。
被告黄莎未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，黄莎向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄莎发放了一张。黄莎从2014年3月31日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年6月20日，黄莎欠招行信用卡中心本金166232.24元、利息18297.67元，费用60439.48元，合计244969.39元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄莎支付2016年6月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄莎与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄莎发放了信用卡，黄莎使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄莎偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄莎支付2016年6月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄莎支付2016年6月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金166232.24元及截止2016年6月20日的利息18297.67元，费用60439.48元，合计244969.39元，并支付从2016年6月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金166232.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2487元，由被告黄莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2886号
原告ＸＸ，男，1987年3月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告范雪洁（曾用名范二妞），女，1996年3月17日出生，汉族，住西平县。
被告李军利，男，1981年2月2日出生，汉族，住西平县。
原告ＸＸ与被告范雪洁、李军利民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼；被告范雪洁、李军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2018年2月13日，被告范雪洁因做生意急需用钱向原告借款30，000元，约定还款期限为三个月，借款到期不还，交借款总额20%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款；被告李军利作为担保人，应承担连带责任。请求判决被告偿还借款30，000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告范雪洁、李军利未答辩。
经审理查明：2018年2月13日，被告范雪洁因做生意向原告ＸＸ借款30，000元，并出具借条一份，载明：“因做生意需资金，范雪洁今借到ＸＸ人民币30，000（大写：叁万圆整），借期三个月（日期2018年2月13日至2018年5月13日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败、破产、离婚、失踪、死亡等）范雪洁名下所有资产让ＸＸ有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此借款。本人李军利自愿为借款人范雪洁借叁万元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。此欠条签字生效。借款人签字：范雪洁。身份证号：。担保人签字：李军利。身份证号：。2018年2月13日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告范雪洁因做生意借原告ＸＸ现金30，000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告ＸＸ要求被告范雪洁返还借款，被告范雪洁应及时按照约定返还。因被告范雪洁没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告范雪洁偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定违约金为借款总额20%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，原告主张的利息、违约金请求，应按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因原告与被告李军利约定被告范雪洁不能按时归还借款时由被告李军利承担还款责任，原告要求被告李军利承担连带责任于法无据，被告李军利应承担一般保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范雪洁于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款人民币30，000元及利息（利息自2018年2月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告李军利对上述第一项承担一般保证还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，保全费520元，合计795元，由被告范雪洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3035号
原告梁某，男，生于1974年10月15日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1983年8月1日，汉族，农村居民。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年在仁寿务工时相识恋爱，2001年9月13日生育一女梁某某，2004年4月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后关系一直不好，因性格不合、家庭琐事等原因时常发生矛盾，刘某某于2006年2月出走，至今未归。原告多方打听，四处寻找，毫无音讯，现已离家时间达8年多，经当地派出所多次反复查找，都没有结果，现不知去向何处，原、被告如此夫妻关系，使原告深感名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，实在没有继续维持婚姻关系的必要，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在仁寿务工时相识恋爱，2001年9月13日生育一女梁某某，2004年4月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后关系一般，常因经济问题发生矛盾，被告刘某某于2006年2月在成都务工时无故离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，曹家乡政府和曹家乡清泉村村委会共同出具的证明一份，对被告父亲刘榜华的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方常因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告刘某某于2006年2月在成都务工时无故离家出走，至今下落不明，双方分居生活8年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女梁某某并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某和被告刘某某离婚；
二、婚生女梁某某随原告梁某生活，抚养费由原告梁某自行承担。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9559号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：尤行定，男，1978年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告尤行定物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年10月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 任俊辉
陕西省潼关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00027号
公诉机关潼关县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人房某某，男，汉族，小学文化程度。
委托代理人王某某，陕西恒同律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，2012年1月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2012）第17号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2012年4月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某某及其诉讼代理人王某某，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年1月13日上午10时许，在太要镇老虎城村的村级公路上，被告人孙某某因琐事拦住同村村民房某某，用匕首将其刺伤后逃离。经鉴定被害人的伤情构成轻伤。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人房某某诉称：被告人孙某某无故拦截索要财物，并持匕首将其刺伤，造成轻伤构成八级伤残。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、伤残补助、被抚养人生活费、精神损失等共计66666、32元。
代理人王某某认为，被告人孙某某故意伤害的事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪处罚，给被害人造成的经济损伤应当予以全部赔偿。
被告人孙某某辨称：自己是因为其他事情和房某某发生了争执，才用刀子将他刺伤的，更本没有向他要过钱。关于赔偿的的事情，目前无能力给付，也没有亲属替自己给付，自己出去后将全力赔偿。
经审理查明：2012年1月13日上午10时许，在太要镇老虎城村的村级公路上，被告人孙某某因琐事拦住同村村民房某某，发生争执后，被告人孙某某用随身携带的双刃匕首将房某某的背部、胳膊刺伤。经鉴定房某某的损伤属轻伤，构成八级伤残。被害人房某某在医院住院六天，花费医药费6945、32元，交通费200元，鉴定费1800元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（一）刑事部分证据：
1、报案材料证实，被害人房某某的妻子电话报案，称其丈夫房某某被孙某某用匕首刺伤。
2、被害人房某某陈述证实：自己当天卖豆腐回来在村口的路上，被孙某某拦截索要钱物，并用匕首将自己刺伤，抢走3600元钱。后来又向公安机关陈述，没有抢走钱，说抢走3600元钱，只是想引起公安机关对案件的重视。
3、张某某证实：自己当天和孙某某一同出门想到太要镇街道去，在村口的路上碰上一个卖豆腐的，孙某某说是因为拉石头的什么事情，两人发生争执，孙某某用卖豆腐的筐子砸那个人，后来用一个双刃的刀子将那个人刺伤了。
4、陈某某证实：当天上午，自己从地里回来，老远看见孙某某和房某某在三轮车的旁边追逐撕打，旁边还有一个拿黑色公文包的男子。自己赶紧到跟前喊住了孙某某，将两个人分开，发现孙某某手上拿的刀子，刀子上还有血迹。自己帮房某某收拾东西回村子里去了。
5、现场指认笔录和照片四张，能够证实被告人孙某某作案的地点及使用的作案用一把双刃匕首。
6、扣押清单一张证实，公安机关扣押孙某某双刃匕首一把。
7、陕西公正司法鉴定中心鉴定书两份证实，房某某损伤程度属轻伤；左前臂损伤构成八级伤残。
8、户籍证明一份证实，被告人孙某某已达法定刑事责任年龄。
9、被告人孙某某供述证实：自己和张某某一同出村准备坐车去县城，在村口的路上碰见了卖豆腐回来骑三轮车的房某某，自己是因为他妻弟拉走自己包的石头的事情和房某某发生了争吵，自己用随身携带的刀子将孙某某刺伤了。
（二）民事部分证据
1、潼关县人民医院住院病历和医药费票据证实，房某某在医院住院六天，医药费共计6945、32元。
2、交通费票据15张，共计200元。
3、伤情鉴定费、伤残等级鉴定费单据两张，共计1800元。
4、户籍证明一份证实，房某某之女房某甲出生于1997年4月19日。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因其犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人及其代理人提出的民事赔偿中合理合法的部分应当予以支持，其他不合理的要求如精神损害赔偿等不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月14日起至2014年1月13日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人房某某经济损失44618.52元（其中医药费6945.32元，住院期间伙食补助费180元，住宿费780元，交通费200元，护理费180元，营养费180元，残疾赔偿金30168元，误工费2162元，被抚养人生活费2023.20元，鉴定费1800元）。给付款项限判决生效后60内履行。
三、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张亮学
审判员 佟均停
审判员 张小牛
二〇一二年五月十四日
书记员 赵居侠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初181号
原告：陈小玲，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告陈小玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初181号原告：陈小玲，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告陈小玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小玲撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1505号
上诉人（原审被告）：南通海源默克实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人：朱爱知，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱爱知，男，1973年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：海安县中小企业信用担保有限公司，住所地海安县。
法定代表人：周和春，该公司董事长。
原审被�：南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
原审被告：杨进，男，1963年11月30日生，汉族，住海安县。
原审被告：章继红，女，1967年8月4日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安县。
法定代表人：邵祥来，该公司董事长。
原审被告：邵祥来，男，1961年6月23日生，住海安县。
原审被告：江苏锦弘达服装有限公司，住所地海安县。
法定代表人：顾文明，该公司董事长。
上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知因与被上诉人海安县中小企业信用担保有限公司及原审被告南通华柱水泥制品有限公司、杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、江苏锦弘达服装有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知以其银行账户、银行卡分别被冻结为由，申请缓交上诉案件受理费。经本院审查，两上诉人不符合缓交上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。经本院依法催缴后，两上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1505号上诉人（原审被告）：南通海源默克实业有限公司，住所地海安县。法定代表人：朱爱知，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱爱知，男，1973年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：海安县中小企业信用担保有限公司，住所地海安县。法定代表人：周和春，该公司董事长。原审被�：南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县。法定代表人：杨进，该公司总经理。原审被告：杨进，男，1963年11月30日生，汉族，住海安县。原审被告：章继红，女，1967年8月4日生，汉族，住海安县。原审被告：南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安县。法定代表人：邵祥来，该公司董事长。原审被告：邵祥来，男，1961年6月23日生，住海安县。原审被告：江苏锦弘达服装有限公司，住所地海安县。法定代表人：顾文明，该公司董事长。上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知因与被上诉人海安县中小企业信用担保有限公司及原审被告南通华柱水泥制品有限公司、杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、江苏锦弘达服装有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知以其银行账户、银行卡分别被冻结为由，申请缓交上诉案件受理费。经本院审查，两上诉人不符合缓交上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。经本院依法催缴后，两上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通海源默克实业有限公司、朱爱知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月四日书 记 员  陆 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人程某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陆某、程某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、书记员莫薇颖出庭支持公诉，被告人陆某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月20日4时许，被告人程某、陆某喝酒后回到居住的南宁市青秀区葛塘巷7号出租楼4楼前，因吵闹被人从楼上扔下一个啤酒瓶。程某、陆某遂冲上3楼，用脚踢坏房门后进入，打伤在房间内睡觉的被害人杨某。之后，程某、陆某又来到二楼，用脚踢坏房门后进入，打伤房内的被害人周某及劝架的赵某。二人冷静后，随被害人到广西中医药大学第一附属医院就诊并被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人陆某、程某随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陆某、程某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日4时许，被告人程某、陆某等人酒后回到所居住的南宁市青秀区葛塘巷7号出租楼前，因吵闹被人从楼上扔下一个啤酒瓶，程某、陆某就怀疑系二楼或三楼的住户所扔，遂持铁钳、啤酒瓶先冲上三楼用脚踢坏房门进入房内，打伤被害人杨某的左额部，随后二人又来到二楼用脚踢坏房门进入房内，打伤被害人周某、赵某的头部。之后，在朋友的劝说下，陆某、程某随三名被害人到广西中医药大学第一附属医院就诊，就诊过程中被害人报警，随后民警在医院内将二人抓获。经鉴定，杨某、周某、赵某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陆某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人杨某、周某、赵某陈述、被告人陆某、程某供述、现场辨认笔录及指认照片、伤情照片、伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、程某随意殴打他人，致三人轻微伤，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人在案发后，主动随被害人到医院就诊，后明知被害人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆敏，男，1996年3月29日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人程昌金，男，1995年11月23日出生于广西资源县，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区桂林市资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陆敏、程昌金犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、书记员莫薇颖出庭支持公诉，被告人陆敏、程昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月20日4时许，被告人程昌金、陆敏喝酒后回到居住的南宁市青秀区葛塘巷7号出租楼4楼前，因吵闹被人从楼上扔下一个啤酒瓶。程昌金、陆敏遂冲上3楼，用脚踢坏房门后进入，打伤在房间内睡觉的被害人杨某。之后，程昌金、陆敏又来到二楼，用脚踢坏房门后进入，打伤房内的被害人周某及劝架的赵某。二人冷静后，随被害人到广西中医药大学第一附属医院就诊并被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人陆敏、程昌金随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陆敏、程昌金对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日4时许，被告人程昌金、陆敏等人酒后回到所居住的南宁市青秀区葛塘巷7号出租楼前，因吵闹被人从楼上扔下一个啤酒瓶，程昌金、陆敏就怀疑系二楼或三楼的住户所扔，遂持铁钳、啤酒瓶先冲上三楼用脚踢坏房门进入房内，打伤被害人杨某的左额部，随后二人又来到二楼用脚踢坏房门进入房内，打伤被害人周某、赵某的头部。之后，在朋友的劝说下，陆敏、程昌金随三名被害人到广西中医药大学第一附属医院就诊，就诊过程中被害人报警，随后民警在医院内将二人抓获。经鉴定，杨某、周某、赵某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陆敏、程昌金在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人杨某、周某、赵某陈述、被告人陆敏、程昌金供述、现场辨认笔录及指认照片、伤情照片、伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敏、程昌金随意殴打他人，致三人轻微伤，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人在案发后，主动随被害人到医院就诊，后明知被害人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人程昌金犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初664号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张有，男，1972年7月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）654号起诉书，指控被告人张有犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人张有在天津市静海区大邱庄镇大屯村蒙羊烧烤店内，因为琐事与李某发生矛盾，后双方发生厮打，被告人张有将李某面部打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2017年7月18日，被告人张有被民警抓获，其如实供述了故意伤害的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张有如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张有承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月2日22时许，在天津市静海区大邱庄镇大屯村蒙羊烧烤店内，被告人张有与李某因为琐事发生矛盾，后双方发生厮打，被告人张有将李某面部打伤。经鉴定，李某身体所受的损伤程度为轻伤一级。2017年7月18日，民警在天津市静海区火车站将被告人张有抓获。到案后，被告人张有如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人张有赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人崔某、彭某、周某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张有的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场照片，辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记表，赔偿协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张有故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张有如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张有赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王国祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4175号
原告：耿良军。
被告:周立昌。
被告:周绪娟。
二被告共同委托诉讼代理人:潘志兵、李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告耿良军与被告周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2017年6月20日、9月4日公开开庭进行审理，原告耿良军、被告周立昌及二被告共同诉讼代理人潘志兵、李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿良军在庭审中向本院变更诉讼请求为：1、要求二被告一次性归还借款本金人民币40000元及其利息（利息以40000元为本金，从2017年2月23日计算至实际给付之日）；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，都在灌云县龙苴中学任教。因二被告在灌云县××龙××街做生意需要资金周转，于2016年12月23日向原告借款人民币40000元，约定利息为每月1500元，每月23日前给付利息。从2017年2月开始，原告多次索要，二被告至今未支付利息。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周立昌辩称，其向原告借款加起来一共是40000元，后陆续向原告还款16300元，应从40000元本金中扣除；截止2017年6月23日，其还欠原告3个月利息，且原被告约定利息过高，违反国家法律规定，多还的利息原告应返还给被告。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条一张及原告的身份证复印件。
经质证，被告对原告举证的证据无异议，本院予以采信。
被告周立昌对自己辩称的事实，向本院提供邮储银行交易明细及手机掌上银行还款明细，证明已陆续向原告还款16300元。本院经审核，该两份证据中只有2300元能反映出从被告周立昌账户汇入原告耿良军账户，故对该部分证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年12月23日，被告周立昌、周绪娟向原告耿良军出具借条一张，载明借到耿良军人民币40000元整，借款人周立昌、周绪娟亲笔签名确认，约定利息为每月1500元，每月23日前给付利息，未约定还款时间。2017年1月27日被告周立昌向原告还款人民币2300元，后又向原告支付了2个月利息，原告再向被告索要，二被告至今未支付本金及利息。本院审理过程中，原告耿良军向本院申请对二被告的工资账户进行财产保全，为此支付保全费用人民币480元。
被告关于原、被告约定利息过高，违反国家法律规定，多还的利息原告应返还给被告的主张，本院认为，根据法律规定，对于借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。原告方借款本金为40000元，至2017年1月26日被告给付原告利息为1500元，超出部分为159元（1500元-40000元×36%÷365天×34天）；2017年1月27日，被告归还借款2300元；至2017年2月23被告又给付原告利息1500元，超出部分为459元（1500元-37700元×36%÷365天×28天），所以被告给付原告利息超出部分总计为人民币618元，该部分原告应返还给被告。
本院认为，原告耿良军与被告周立昌、周绪娟之间借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告周立昌、周绪娟应按约定归还借款并支付利息。根据本院查明事实，2017年1月27日，被告周立昌通过银行转账归还了原告耿良军借款2300元，所以二被告应归还原告耿良军本金数额为人民币37700元。关于利息约定的问题，借条约定的利息为每月1500元即月息3.75%、年息45%，超过我国法律规定年利率（最高为24%）的合法保护上限，故应以年利率24%为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周立昌、周绪娟于本判决生效之日起十日内归还原告耿良军借款本金人民币37700元及利息（利息以37700元为本金，按年利率24%自2017年2月23日计算至实际给付之日止；被告多付利息618元，应从上述利息中予以扣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，保全费480元，由被告周立昌、周绪娟负担900元，由原告耿良军负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月六日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初957号
原告：方建彬，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：何晓强，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方建彬与被告何晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方建彬的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告何晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5070000元，并从2017年2月15日起以5070000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告何晓强向原告借款200万元，双方约定借款期限36个月，月利息2%，同时由重庆市永川区上游煤业有限公司担保；2013年1月22日，被告何晓强又向原告借款3070000元，双方约定借款期限24个月，月利息2%，同时由重庆市永川区上游煤业有限公司担保。现在借款期限已经届满，被告未还款。
被告何晓强辩称，借款5070000元属实，利息已经支付到2016年下半年，具体时间记不清楚了；目前经济困难，同意在三年内付清。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告何晓强向原告借款200万元，并出具借条一张，双方在借条上约定借款到2015年8月23日止，月利息2%，同时由重庆市永川区上游煤业有限公司担保，原告应将借款转入何晓强的账户，后原告通过农业银行转款1940000元到何晓强的账户，另外支付现金60000元；2013年1月22日，被告何晓强又向原告借款3070000元，并出具借条一张，双方在借条上约定借款到2015年1月22日止，月利息2%，同时由重庆市永川区上游煤业有限公司担保，原告应将借款转入何晓燕的账户，后原告通过农业银行转款3070000元到何晓燕的账户。之后，被告归还利息至2016年底，未归还本金。原告经催收无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何晓强向原告方建彬借款5070000元并出具借条，有转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚。现借款期限已经届满，被告未能归还借款，构成违约，因此，对原告要求被告归还借款本金5070000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，被告支付利息到2016年底，现在原告主动要求被告从2017年2月15日起支付利息，属于其自由处分自己的权利，且不损害被告的利益对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓强于本判决生效之日起三十日内偿还原告方建彬借款本金5070000元，并从2017年2月15日起以5070000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止。
被告何晓强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交23645元，实际收取23645元，由被告何晓强负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 叶
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特32号
申请人（患方）：严福胜，男，汉族，1950年12月15日出生，住江西省新余市。
申请人（患方）：严兴群，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省新余市。
申请人（患方）：严美贞，女，汉族，1980年11月27日出生，住江西省新余市。
申请人（医方）：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码证：49101589-8。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
委托代理人：郭远科，系该院投诉中心科长。
委托代理人：叶彩祝，系该院投诉中心科员。
申请人严某1、严某2、严某3、南昌大学第二附属医院因医患纠纷，于2017年3月15日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年3月31日前一次性赔偿患方人民币玖万元整。
二、医方开具患者此次住院期间的全额发票人民币165199.94元。
三、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊荟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1378号
原告冯云霞，女，1980年9月3日出生，汉族，职工，住冠县。
原告吴建坤，男，1978年10月10日出生，汉族，干部，住址同上，系原告冯云霞丈夫。
以上二原告委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告李振海，男，1975年8月5日出生，汉族，冠县一中教师，住冠县。
被告赵保凤，女，1978年4月15日出生，汉族，冠县育才学校教师，系被告李振海之妻。
委托代理人李振海，身份情况同前。
原告冯云霞、吴建坤诉被告李振海、赵保凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯云霞及二原告委托代理人卢新艳、被告李振海（被告赵保凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云霞、吴建坤诉称：原告冯云霞与被告李振海系亲戚关系。被告知道原告冯云霞认识山东华顺有限公司（下称华顺公司）的负责人，被告同意原告以自己的名义将钱放到华顺公司。原告于2014年9月10日通过银行转账转到被告赵保凤名下11万元，被告收到原告11万元后连同自己的10万元转到华顺公司，华顺公司分别出具借条，原告持有11万元的借条。2015年春节，被告李振海需要用钱，要求原告将11万元借条交给他支取，而后向原告偿还。原告将11万元借条交到华顺公司，华顺公司将11万元转到被告李振海账户。后被告李振海只给付原告1万元，剩余不再给付。请求法院依法判令被告给付原告10万元，诉讼费用由被告承担。
被告李振海、赵保凤辩称：原告冯云霞所述与事实不符，2014年6月份原告冯云霞作为连带担保人、张燕静作为借款人向被告李振海借款12万元至今未还，该案件已诉讼正在审理之中；原告冯云霞打到被告账户的钱属于质押财产。原告的11万元确实打到我提供的账户上，原告把欠条给了华顺公司，华顺公司把钱打给我。
经审理查明：原告冯云霞与被告李振海系亲戚关系。被告李振海同意原告冯云霞以李振海的名义将钱放到华顺公司。原告冯云霞使用原告吴建坤的银行账户于2014年9月10日通过银行转账转到被告赵保凤名下11万元，被告李振海收到原告冯云霞11万元后连同自己的10万元以李振海的名义转到华顺公司，华顺公司分别出具借条，原告持有11万元的借条，被告李振海持有10万元的借条。2015年春节，被告李振海需要用钱，要求原告将11万元借条交给他支取，而后向原告偿还。原告将11万元借条交到华顺公司，华顺公司将11万元转到被告李振海账户。后被告李振海于2015年2月14号给付原告1万元，剩余10万元没有给付。
以上事实有原告提交的身份证复印件、汇款收据、情况说明，被告提交的情况说明及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”被告李振海辨称原告冯云霞打到被告账户的钱属于质押财产，其证据不足以证实其辨称，本院不予认可。被告辩称原告冯云霞于2014年6月份作为连带担保人、张燕静作为借款人向被告李振海借款12万元至今未还，该纠纷已诉讼的意见，原告证据不足以证实其主张，且所辩称纠纷与本案不是同一种法律关系，本院对辨称不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告占有原告所有的10万元，没有合法根据，造成原告损失，被告应将该10万元返还原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李振海、赵保凤返还原告冯云霞、吴建坤10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李振海、赵保凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3817号
原告：杨精涛，男，汉族，1991年4月25日生，住太康县。
原告：杨运动，男，汉族，1976年7月26日生，住太康县。
原告：郑涛，男，汉族，1987年5月7日生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈彩荣，女，汉族，1963年7月22日生，住太康县。系原告郑涛母亲。
原告：杨金刚，男，汉族，1968年2月27日生，住太康县。
委托诉讼代理人：杨精涛，男，汉族，1991年4月25日生，住太康县。系杨金刚之子。
原告：李广太，男，汉族，1990年2月12日生，住太康县。
委托诉讼代理人：马桂荣，女，汉族，1963年4月20日生，住太康县。系李广太母亲。
被告：朱荣俊，男，汉族，1974年11月11日生，住太康县。
原告杨精涛诉被告朱荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨精涛、杨运动、郑涛的委托诉讼代理人陈彩荣、杨金刚的委托诉讼代理人杨精涛、李广太的委托诉讼代理人马桂荣到庭参加诉讼，被告朱荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年11月中旬，原告在家和庄园给被告干装修建筑活，和被告说好一天200元的工钱后就开工了，装修结束后，干活38天，共计31000元，干活中被告给原告17200元，下欠13800元，被告就是不给，原告多次找被告要款，被告以多种理由一推再推，原告多次打电话被告不接，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款13800元，诉讼费由被告承担。
被告朱荣俊未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月中旬，五原告在家和庄园给被告朱荣俊干装修建筑活，当时原、被告双方约定每人每天工钱200元，原告杨运动干活29天，应给付工钱5800元，干活期间被告已支付原告杨运动2000元，下欠原告杨运动3800元；原告杨精涛干活27.5天，应给付工钱5500元，干活期间被告已支付原告杨精涛2300元，下欠原告杨精涛3200元；原告杨金刚干活38天，应给付工钱7600元，干活期间被告已支付原告杨金刚2000元，下欠原告杨金刚5600元；原告郑涛干活21天，应给付工钱4200元，干活期间被告已支付原告郑涛500元，下欠原告郑涛3700元；原告李广太干活35天，应给付工钱7000元，干活期间被告已支付原告李广太2000元，下欠原告李广太5000元。装修结束后，2017年1月26日被告朱荣俊给五原告出具欠条一张，五原告共计干活150.5天，计款30100元，扣除干活期间被告已给付五原告8800元及结算时被告又给付五原告的7500元，现下欠五原告工资款13800元。后五原告多次向被告催要下欠工资款，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。五原告为被告朱荣俊进行装修建筑，双方约定每人每天工资200元，工程结束后，通过结算，被告向五原告出具了欠条，现下欠五原告工资款共计13800元未付，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付工资款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱荣俊于本判决生效之日起三日内给付原告杨精涛、杨运动、郑涛、杨金刚、李广太工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告朱荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 时斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6030号
原告：杨颖莉，女，1980年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：董舒夏，男，1985年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李海华，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
杨颖莉与董舒夏抵押权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。杨颖莉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨颖莉在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨颖莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨颖莉负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初875号
原告：姜金河，男，汉族，1973年2月18日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：尹国芳，女，汉族，1958年7月2日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜金河与被告尹国芳民间借贷纠纷一案中，原告姜金河于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜金河撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜金河承担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孙读立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初875号
申请人姜金河。
被申请人尹国芳。
本院在审理原告姜金河诉被告尹国芳债务确认纠纷一案过程中，原告姜金河于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜金河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹国芳款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王 健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3809号
原告：刘卫杰，男，汉族，生于1970年6月13日，住鹿邑县。
被告：郑付学，男，汉族，生于1963年8月15日，住郸城县。
被告：李伟，男，汉族，生于1976年11月16日，住鹿邑县。
原告刘卫杰诉被告郑付学、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金10万元及利息68000元；2.2017年8月24日以后利息另计（按月息2分计算），由被告偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑付学因做生意资金紧张，经被告李伟担保，于2014年10月24日向原告借款本金10万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘卫杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十二月七日
书记员 冯亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更352号
罪犯张明军，男，1967年11月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月29日作出（2013）鄂武汉中初字第00093号刑事判决，以被告人张明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年8月6日起至2026年8月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年9月14日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第四季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处没收财产人民币1万元不变。
刑期自2011年8月6日起至2024年9月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初651号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭逊华。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭逊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭逊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭逊华于2003年2月17日向原告下辖的梓门支行立据借款34000元，约定借款月利率6.75‰，约定2005年2月7日到期，利息已偿还至2003年9月30日。贷款现已逾期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭逊华偿还原告贷款本金34000元及至2016年2月15日止的利息34586元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告彭逊华于2003年2月17日向原告下辖的梓门信用社借款34000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金34000元计算至2016年2月15日止尚欠利息为34586元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告彭逊华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告彭逊华于2003年2月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款34000元，月利率6.75‰，定于2005年2月7日到期，利息已清偿到2003年9月30日。后经原告催讨，被告彭逊华一直没有偿还下欠的贷款本息，至2016年2月15日止被告共结欠原告贷款本金34000元，利息34586元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭逊华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭逊华所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭逊华理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭逊华未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告彭逊华偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭逊华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元，至2016年2月15日止的利息34586元，从2016年2月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭逊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4757号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：张诚，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔺菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4700号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人林金兰，执行董事。
被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江宝恒塑业有限公司、徐妙青、应国新、曹福根、应恒英借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江宝恒塑业有限公司、徐妙青、应国新、曹福根、应恒英经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年7月31日，被告浙江宝恒塑业有限公司以用于流动资金为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率12.123‰，贷款期限为3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日止。同时约定由应国新、曹福根提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐妙青、应恒英签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年8月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令浙江宝恒塑业有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息186963.60元（利息从2015年8月16日至2015年10月30日按月利率12.123‰计算，2015年10月31日至2016年8月15日按月利率16.164‰计算，以后仍按月利率16.164‰计算至实际履行之日），律师费用8000元，共计1194963.60元。被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江宝恒塑业有限公司未作答辩。
被告应国新未作答辩
被告徐妙青未作答辩。
被告曹福根未作答辩。
被告应恒英未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、徐妙青、应国新没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月31日原告兰信贷款公司与被告浙江宝恒塑业有限公司签订2015268号借款合同，约定被告浙江宝恒塑业有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款酕自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。由被告应国新、曹福根提供连带责任保证。被告应国新、曹福根与原告签订了2015262号保证合同，对主债务人浙江宝恒塑业有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2015268号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本全责签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告徐妙青、应恒英向原告出具共同还款承诺书，应恒英自愿作为“连带共同债务人”对保证人曹福根与原告签订的2015262保证合同的全部债务承担连带共同还款责任，徐妙青自愿作为“保证人”对保证人应国新与原告签订的编号为2015262号保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。借款后被告浙江宝恒塑业有限公司自2015年8月16日起未按约定支付利息。法庭审理时原告出具了2016年9月21日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江宝恒塑业有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与应国新、曹福根签订的保证合同合法有效，被告应恒英、徐妙青的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告浙江宝恒塑业有限公司归还借款本息，被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝恒塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息（利息已经从2015年8月16日按月利率12.123‰计算至2015年10月30日，从2015年10月31日起按月利率16.164‰计算至履行之日），支付律师费8000元；
二、被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777.5元（减半收取），由被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2144号
原告：上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂，地址上海市虹口区。
负责人：袁嘉伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆燕萍，女。
被告：湖南省晟博医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：赵凡平，总经理。
原告上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂与被告湖南省晟博医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕萍、被告法定代表人赵凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1,198,420.40元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供医疗器械。2015年1月1日原、被告签订《重点客户经销协议书》1份，约定由原告委托被告经销原告生产及经营的手术器械系列产品，协议自2015年1月1日至2015年12月31日，协议期满后双方可另行商定续签协议，订货方式为原告凭被告的定货传真单、邮件或电话等方式编制销售订单并据此向被告供货，货物验收为原告货到后被告应及时对货物进行验收。截止2015年9月30日被告欠原告货款2,116,875.68元。2015年11月10日，被告出具《声明》，声明截至同月9日扣除退回产品总欠款金额为1,582,955.55元。2015年11月13日原、被告双方签订《还款计划》，被告承诺于2016年11月30日前还欠款1,582,955.55元。因被告仍未履约，原告于2016年10月24日向被告发出《催告履约通知书》，要求被告2017年6月30日前还清剩余欠款1,198,420.40元，但被告仍未付款，故诉至本院。
被告辩称：对原告所述无异议，因公司经营困难，希望和原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告与被告于2015年1月1日签订《重点客户经销协议书》1份，约定：原告委托被告经销原告生产及经营的手术器械系列产品，协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日，为期12个月，协议期满后双方可另行商定续签协议；产品范围为被告向原告采购由原告生产或原告从权利人处取得合法授权许可销售的产品及被告按直接用户要求向原告订购的定制产品、定配包，协议总量250万元，重点品种协议量为40万元；订货方式为原告凭被告的定货传真单、邮件或电话等方式编制销售订单并据此向被告供货；货物验收为原告货到后被告应及时对货物进行验收；付款方式为被告当月货款在第三个月内结清(当月为第一个月)，协议期内货款，年末100%结清等。
2015年1月1日至2015年9月18日止，被告在原告处购买手术器械产品合计货款2,632,490.97元，加上2014年未开票未付款12万元，被告合计应付款2,752,490.97元。被告于2015年1月1日至2015年9月30日支付货款635,615.29元，截止2015年9月30日被告欠原告货款2,116,875.68元。
2015年11月10日，被告向原告出具《声明》1份，载明：截至2015年11月9日被告欠原告货款2,116,875.68元，其中，于2015年10月份退回金钟手术器械，退货金额为533,920.13元，尚欠款原告货款1,582,955.55元。
2015年11月13日，原、被告双方签订《还款计划》1份，被告确认尚欠原告货款1,582,955.55元，被告承诺于2015年12月31日前还款182,955.55元，剩余140万元于2016年11月30日前还清等。
2015年11月、12月间，被告共支付原告货款182,955.55元。2016年1月至3月，被告又向原告购买手术器械，货款计39,488.56元。期间被告向原告汇款171,068.13元，除去开票额剩余131,579.57元作为还款金额。截至2016年3月31日被告欠原告货款金额为1,268,420.43元。原告之后未再向被告继续供货。
2016年7月20日，被告为申请延期还款向原告出具《还款补充申请》1份，承诺2016年底前还款30万元，2017年每个季度等额偿还余款至2017年年底全部付清。
被告于2016年10月17日支付原告货款7万元。2016年10月24日原告向被告发出《催告履约通知书》1份，载明被告尚欠原告货款1,198,420.40元，要求被告于2016年12月31日前还款不少于70万元，2017年6月30日前还清剩余欠款。
本院认为，原、被告签订的《重点客户经销协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告交付货物，被告应当按照双方约定的数额以及约定的时间支付价款，现被告欠款不付，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省晟博医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂货款1,198,420.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,585.78元，减半收取为7,792.89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23062号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蔡玉银，女，汉族，1964年8月2日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
被告杨永章，男，汉族，1962年8月19日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蔡玉银、被告杨永章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告蔡玉银、被告杨永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年3月12日,蔡玉银向重庆银行申请办理信用卡业务及申请办理信用卡汽车分期业务，同日配偶杨永章作为共同还款人向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，知晓蔡玉银申请重庆银行信用卡汽车分期业务，同意对蔡玉银的重庆银行信用卡债务承担共同还款义务。2013年4月15日，重庆银行为蔡玉银核发了信用卡。2013年5月3日，蔡玉银使用重庆银行信用卡购买汽车，分期金额399900元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费39990元，月还款金额11108.33元。蔡玉银于2015年8月18日开始持续逾期，后一直未按期按约定履行还款义务，重庆银行多次催收，均未能全额收回还款。2015年11月18日，重庆银行已停止蔡玉银分期还款，要求蔡玉银将剩余汽车分期还款本金金额66650.01元提前全额结清。截至2016年7月28日，蔡玉银尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币190063.31元。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、蔡玉银、杨永章立即偿还截止2016年7月28日信用卡欠款本金109331.68元，利息、复利共计16158.06元，滞纳金64573.57元，并支付从2016年7月29日起至付清时止以欠款本金109331.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡玉银、杨永章承担。
被告蔡玉银未答辩。
被告杨永章未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，蔡玉银向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。蔡玉银在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属持卡人如未于每期到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。同日，蔡玉银向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。同日，杨永章向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示与蔡玉银系夫妻关系，承诺已知晓蔡玉银向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，将与蔡玉银共同履行还款义务。2013年4月15日，重庆银行向蔡玉银核发了信用卡，并收取快速发卡费用100元。2013年5月3日，蔡玉银向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额40万元，分期期数36期，手续费率10%，每月还款11111元，并表示充分理解违背承诺后的责任。同日，蔡玉银使用前述重庆银行信用卡向四川中航汽车有限公司支付399900元。2015年8月18日起，蔡玉银未能按约定还款。2015年11月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2016年7月28日，蔡玉银仍欠本金109331.68元，利息、复利共计16158.06元，滞纳金64573.57元。
另查明，杨永章与蔡玉银于1986年1月6日在婚姻登记机构办理结婚登记。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，蔡玉银在《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求蔡玉银偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。杨永章为蔡玉银出具《共同还款承诺书》，承诺与蔡玉银共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
被告蔡玉银、被告杨永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉银、被告杨永章于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司支付信用卡支付截至2016年7月28日的欠款本金109331.68元，利息、复利共计16158.06元，滞纳金64573.57元，并支付从2016年7月29日起至付清时止以欠款本金109331.68元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，本院减半收取2051元，由被告蔡玉银、被告杨永章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕