陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00410号
原告李甲，女，
委托代理人姬某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告白某某，男，
原告李甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理；由于案件复杂，于2015年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日再次公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人姬某某、高某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方并没有深入了解，于1994年1月12日登记结婚。婚后，原、被告于1996年8月22日生有一子，名为白甲，现读高中。夫妻共同财产有快捷车、出租车各一辆，价值分别为5万、35万。在榆林所开设的厨房设备门市为原告侄子所有，并非与原、被告共同所有。共同债务有24.2万元，其中欠被告之父3.2万元、13万元用于更新出租车；在靖边县公安局押金2万元为夫妻共同债权。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起来感情，所以婚后生活极为痛苦。原、被告之间根本没有共同语言，被告平日里对原告的生活不管不顾，而且被告脾气暴躁，肆意对原告乱发脾气，由此导致婚后多年争吵、打闹不断，夫妻关系极不正常。原告于2013年6月向子洲县法院起诉离婚，后撤诉，又于2014年3月6日再次起诉离婚，后判决不准许离婚。此后，原、被告的关系非但没有缓和而更加糟糕。原、被告现在已经分居，完全没有和好的可能，原告为此提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；判决婚生子白甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；共同财产、共同债务依法分割；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。
2、车辆登记单复印件一份，证明更新出租车的事实。
3、扣押清单复印件一份、借据复印件五支，证明出租车丢失花押金2万元，更新出租车借款21万元。
4、（2014）子洲民初字第00142号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾起诉离婚两次。
5、收据复印件一支，证明原告为白甲交补习费13800元。
被告白某某辩称，原、被告于1994年1月12日办理结婚登记。1994年11月6日生一女白乙上大学，1996年8月22日生一子白甲，儿子现在上高中，随同原告生活。2013年6月份，原告起诉离婚，后撤诉，2014年3月再次起诉离婚，后判决不准离婚。被告为了缓和夫妻矛盾，从2013年6月起与原告开始分居至今。共同财产有长安牌面包车一辆，车号为陕K-5359D，价值5万元，登记在被告名下，现由被告管理；捷达出租车一辆，车号陕K-T1475，登记在原告的妹夫高丙名下，现由原告管理，价值35万元；2009年与原告的哥哥李丁合伙在榆阳区长城路古城农贸大市场开设酒店用品门市，原、被告投入资金15万元，不知原、被告份额现价值多少。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有2005年与原告的妹夫高丙合伙购买出租车及后来更换出租车共从被告之父白成祖处借款6万元，2009年因与原告的哥哥合伙在榆阳区长城路古城农贸大市场开设酒店用品门市时从被告之父白成祖处借款7万元，2012年7、8月从高丙折回出租车时，在白永树处以月利息1.5分贷款2万元，至今未偿还本利，对原告所称的更新出租车共同债务13万元认可。被告不同意离婚；如果判决离婚的话，白甲由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；所有的共同财产都归被告所有。
被告向本院提供下列证据：
李丁、李戊于2015年9月15日出具的证明一支，证明在榆阳区农贸大市场的门市为李丁与原、被告合伙投资的，李丁为被告白某某的妻哥，李戊为被告白某某的妻侄子。
经被告白某某申请，本院收集下列证据：
2015年9月22日，与李丁所作调查笔录一份，主要内容为：李丁为原告李甲的哥哥，李丁述称在榆阳区古城大市场里的”广东大型厨房设备门市”是原、被告与李丁合伙投资，注册负责人为李丁之子李戊，李丁对该门市的经营情况不清楚。
经庭审质证：
被告对原告所提供1、2、4、5号证据及本院收集的证据认可，对3号证据中的扣押清单以其不知情为由不认可，对原告提供的5支借据复印件以该借据是伪造，原告在榆林开设的门市生意很好，原告不可能欠钱为由不予认可；原告对被告所提交证据以李戊签名不是本人所签以及没有体现门市名字及位置为由不予认可，原告对本院收集的证据的真实性没有异议，但认为李丁不是门市的实际所有人不能证明门市属于原、被告的夫妻共同财产，对证明目的不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告对原告所提供的1、2、4、5号证据无异议，故本院对该4份证据予以采信；被告对3号证据中的扣押清单以其不知情为由不认可，但该证据为行政机关制作，故对该证据的真实性予以采信，该证据说明在原告在靖边县刑事侦查大队交纳了2万元的押金，并非债务，故对该证据的证明目的不予采信；对3号证据中的5支借款复印件，被告不予认可，但被告认可原告为更新出租车花费13万元，故对该证据中的13万元借款予以采信；原告以李丁不是门市实际所有人及证明上签字并非李戊本人所签为由，对被告所提交证据及经本院所收集的证据不予认可，且被告未提交证据证明门市的实际所有人，故对该两份证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
原、被告于1994年1月12日在子洲县李孝河乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育白乙、白甲，现均已成年。原、被告的夫妻共同财产有快捷车一辆，车牌号为陕K-5359D，登记所有人为被告，价值5万元，现由被告管理；出租车一辆，车牌号为陕K-T1475，登记所有人为高丙，实际所有人为原、被告，价值35万元，现由原告管理，由他人承包经营；夫妻共同债权有在靖边县公安局的押金2万元；夫妻共同债务有原告为更新出租车借款13万元、欠被告之父3.2万元。原、被告因家庭琐事自2013年6月开始分居至今。原告于2013年6月向本院提起离婚之诉，后撤诉；2014年3月再次向本院提起离婚之诉，后判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，并自2013年6月分居至今，而且原告曾两次向本院提起离婚之诉，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。白甲已成年，原、被告已无法定抚养义务，故对原告请求由原告抚养白甲，被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。被告辩称的夫妻共同财产有在榆阳区开设大型厨房设备门市应予分割，但该门市涉及第三人，本案中不宜作出处理，被告可另行诉讼解决。被告辩称的欠其父13万元和欠他人借款，因其未提供证据证明，原告认可欠被告父亲3.2万元，故认定3.2万元。原告述称欠共同债务21万元，但被告认可更新出租车13万元，原告不能证明其余借款的开支详情，故认定为13万元。为方便债权人主张债权，原、被告分居期间，原告更新出租车所欠债务13万元由原告负责偿还为宜，被告应适当少分车辆差价款；共同生活期间，所欠被告之父3.2万元，由被告负责清偿为宜。在靖边县公安局的押金2万元应属债权，归原告所有；为不影响该两辆汽车的经营，出租车归原告所有，快捷车归被告所有为宜，根据价值差额，并结合债权、债务分割，原告应支付被告车辆差价补偿款13万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李甲与被告白某某离婚。
二、夫妻共同财产陕K-T1475出租车归原告李甲所有，陕K-5359D快捷车归被告白某某所有，原告李甲于本判决生效后十五日内支付给被告白某某车辆差价款13万元；
三、在靖边县公安局的夫妻共同债权2万元，归原告李甲所有；夫妻共同债务16.2万元中，更新出租出所欠13万元由原告李甲负责偿还，所欠被告白某某之父3.2万元由被告白某某负责偿还。
四、驳回原告李甲、被告白某某的其他诉讼请求。
如果原告李甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 斌