江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3203号
原告叶坤珍。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告冯桂娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
法定代表人程勇，总经理。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告叶坤珍与被告冯桂娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，于2016年5月11日组织了质证。原告叶坤珍、被告冯桂娟、被告平安财险张家港公司的委托代理人钱锦秋到庭参加了庭审，原告叶坤珍、被告冯桂娟、被告平安财险张家港公司的委托代理人吴清到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告叶坤珍诉称：2015年5月13日17时5分，冯桂娟驾驶苏E×××××在河西路建农路口由东向北右转弯过程中，未观察到蹲在路边修理电动车的原告，冯桂娟撞到原告及电动车，造成原告受伤。原告受伤后被送至张家港澳洋医院救治，被诊断为右侧2-9肋骨骨折、右侧趾骨上支及左侧趾骨下支骨折，后于2015年7月14日出院。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定原告因此次事故构成一个九级伤残，一个十级伤残。原告受伤后生活自理能力受到较大影响，此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。事故发生后，张家港市交警大队于2015年5月14日出具了道路交通事故认定书，认定冯桂娟负全责，原告无责。现查明肇事车辆交强险、商业险投保单位是被告平安财险张家港公司，原被告就赔偿费用无法达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失300846.16元（不含被告冯桂娟的15000元）；诉讼费由被告承担。
被告冯桂娟辩称：请求法院依法判决。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议，具体赔偿项目和金额在质证时发表。
经审理查明：2015年5月13日17时5分，冯桂娟驾驶苏E×××××车辆在张家港市××路建农路口由东向北右转弯过程中，未观察到蹲在路边修理电动车的叶坤珍，撞到叶坤珍及电动车致车损、叶坤珍受伤，交警部门认定冯桂娟负事故全部责任，叶坤珍无责。事发后，叶坤珍被送往张家港澳洋医院救治，诊断为右侧2-9肋骨骨折、右侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折，于2015年7月14日出院，冯桂娟垫付了医药费15000元，2015年5月14日至7月14日期间叶坤珍由张家港市杨舍东城新星家政服务部护理，共产生护理费9920元。2016年1月18日，叶坤珍经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定：1、叶坤珍右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、建议叶坤珍误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此，叶坤珍花费鉴定费2520元。
另查明，冯桂娟驾驶的苏E×××××车辆在平安财险张家港公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止，其中商业三者险保险金额为50万元。
又查明，叶坤珍父亲叶经福、母亲杨爱敏分别出生于1949年4月18日、1950年4月13日，叶经福、杨爱敏共生育二女叶坤珍、叶青珍，叶坤珍与其丈夫许明于2001年2月7日生育一子许浩彬。
再查明，2015年5月1日，叶坤珍与张家港新华书店签订了一份《联营合作协议》，约定双方就张家港书城三楼西北侧部分场地联营合作，由叶坤珍经营儿童类产品，协议期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止。事故发生后，被告平安财险张家港公司向叶坤珍询问其工作单位和收入情况时，叶坤珍称：其在新华书店工作，系玩具部经理，工作了10年，净利润每月15000元，打卡，有合同。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医药费发票、用药清单、病历、出院记录、护理费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、《联营合作协议》，被告提交的查勘笔录及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，平安财险张家港公司承保了交强险、商业三者险，应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯桂娟承担。
关于原告叶坤珍主张的因本起交通事故造成的损失：
1、医药费15904.37元。被告平安财险张家港公司要求扣除非医保用药20%，被告冯桂娟认为不应由其承担非医保部分。本院认为，被告平安财险张家港公司的意见无事实依据，本院不予支持，故根据原告提交的医药费票据，确认原告的该项损失为15904.37元。
2、营养费4500元。原告主张按每天50元计算90天。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认可每天30元。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养时限为90日，其主张按照每天50元计算为4500元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3100元。原告主张按每天50元计算住院期间62天。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认可每天30元，对住院天数没有异议。本院认为，原告主张每天50元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故该项损失为3100元。
4、残疾赔偿金156126.6元。二被告均无异议，本院确认该项损失为156126.6元。
5、护理费12820元。原告主张住院期间2015年5月14日至7月14日共61天请护工护理花费了9920元，按鉴定意见护理时限为伤后90天，另29天按每天100元计算为2900元。被告冯桂娟不持异议，被告平安财险张家港公司认为应按照每天80元计算90天。本院认为，原告住院期间产生9920元护理费，有正规发票佐证，本院予以采信，根据发票上载明的护理期间应为62天，与护理费9920元也能印证，故根据鉴定意见其余28天可按照每天100元计算为2800元，故原告的护理费共计12720元。
6、误工费21868元。原告主张按2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的零售业标准43736元计算6个月。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认可每月1820元计算6个月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了与新华书店签订的《联营合作协议》，可以证明其从事零售业工作，也能与被告平安财险张家港公司向叶坤珍做的查勘笔录中的“新华书店工作”、“净利润”、“有合同”相印证，故本院对原告的该项损失主张予以支持。
7、精神损害赔偿金10500元。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认可8500元。本院认为，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，其主张的精神损害赔偿金额与侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平相符，本院予以支持。
8、鉴定费2520元。被告冯桂娟认为不应由其承担，被告平安财险张家港公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费是《保险法》第六十四条规定的“必要地、合理的费用”，系间接损失，不属于交强险赔偿范围，被告平安财险张家港公司未能举证相关的免责条款，故应当在商业三者险范围内理赔。故原告的该项损失，有票据为证，本院予以支持，由被告平安财险张家港公司在商业三者险范围内赔偿。
9、被扶养人生活费86507.19元。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认为原告主张的前4年的被扶养人生活费总额超过了城镇居民可支配收入，父母的被扶养人生活费标准应当按照农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增长一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告叶坤珍有3个被扶养人，其定残时父亲66周岁、母亲65周岁、儿子14周岁，被扶养人生活费应以原告系城镇居民的标准计算，分别计算为36700.02元（24966*14*0.21/2）、39321.45元（24966*15*0.21/2）、10485.72元（24966*4*0.21/2），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告的该项损失应计算为76021.47元，计入残疾赔偿金予以赔付。
10、交通费2000元。被告冯桂娟无异议，被告平安财险张家港公司认可500元，本院根据原告的就医、鉴定情况酌定为1000元。
综上，本院认定原告的总损失为304260.44元，由被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10500元），在商业三者险范围内赔偿184260.44元。因被告冯桂娟已垫付了15000元，为减少诉累，该款可从平安财险张家港公司上述赔偿款中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告叶坤珍因本起交通事故造成的医药费15904.37元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金156126.6元、护理费12720元、误工费21868元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费2520元、被扶养人生活费76021.47元、交通费1000元等损失共计304260.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿304260.44元。因被告冯桂娟已垫付15000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在上述赔偿款中返还被告冯桂娟15000元，其余289260.44元给付原告叶坤珍。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告叶坤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由原告叶坤珍负担36元，被告冯桂娟负担954元。被告负担部分原告已预交，由被告冯桂娟于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年五月十七日
书记员 李惠