北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19426号
原告肖宇志。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告肖宇志与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越公司）、被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。肖宇志及其委托代理人操乐龙、刘曦雨，世纪卓越公司和亚马逊公司的共同委托代理人高学庆、周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇志起诉称：我为《人生关键词》一书的作者，对该书享有完整的著作权。后，我授权国防大学出版社于2011年8月第一次出版，该书ISBN为978-7-5626-1896-6。除上述版本外，其他版本均为盗版。该书出版以来，我从未委托任何单位或者个人通过网络进行销售。2014年2月，我发现亚马逊公司经营的卓越亚马逊网站（网址为www.amazon.cn）销售图书《人生关键词》。经查，该书出版信息为“国防大学出版社2011年7月第1版”，但在图书封面、文字颜色等方面与2011年8月第一版的图书存在明显差异。我购买上述被控侵权图书时取得了世纪卓越公司的发票一张。我认为，世纪卓越公司销售的上述图书系盗版图书，亚马逊公司对其网站销售的商品未能尽到合理的审查义务，因此，二被告已经侵犯了我对《人生关键词》图书享有的著作权，应当承担侵权责任。故我诉至法院，请求法院判令二被告立即停止侵权行为，销毁所有侵权产品；连带赔偿我经济损失50000元及维权合理支出15000元；二被告在《京华时报》、《中国青年报》上连续三个月公开向我赔礼道歉以消除影响。
被告世纪卓越公司答辩称：首先，我公司销售的涉案图书并非盗版书，是否是盗版书应当由出版社或其他权威鉴定机构鉴定，而不是肖宇志的陈述；其次，我公司销售的涉案图书具有合法来源，已经尽到合理审查义务。我公司销售的涉案被控侵权图书是北京人天书店有限公司（简称人天书店公司）提供，签订合同前，我公司也审查了该公司的资质；第三，我公司收到肖宇志的《律师函》后，已经及时采取了停止销售措施，因此即便涉案被控侵权图书构成侵权，我公司也应当免于赔偿。综上，请求法院依法驳回肖宇志的诉讼请求。
被告亚马逊公司答辩称：我公司作为卓越亚马逊网站（网址为www.amazon.cn）的运营商，与世纪卓越公司共同审核了涉案被控侵权图书的供货商即人天书店公司的资质，具有合法的来源；我公司收到肖宇志寄送的《律师函》后，也已经停止在网站发布被控侵权图书的销售信息，已经依法履行了网络交易平台服务提供者的法定注意义务。综上，我公司没有过错，不应承担侵权责任。
经审理查明：2011年8月，国防大学出版社出版发行了《人生关键词》一书，该书署名为“肖宇志著”，ISBN号为978-7-5626-1896-6，中国版本图书馆CIP数据核字（2011）第108559号，该书版权页显示图书版次为“2011年8月第1版第1次印刷”，定价66.8元。在国家图书馆备案的即为该版本图书。
2014年6月16日，国防大学出版社向本院发函表示，“2011年4月18日，我社与肖宇志就《人生关键词》一书的出版事宜达成协议，签订了《图书出版合同》。2011年7月11日，我社在审查了北京市通州京华印刷制版厂的相关资质证明文件后，向其出具了《图书、期刊印刷委托书》，委托其印刷《人生关键词》一书，我社针对该书的委托印刷行为仅此一次。2011年8月，肖宇志向我社交付样书30本，为《人生关键词》（ISBN978-7-5626-1896-6）2011年8月第一版，随后，我社向新闻出版总署、中国人民解放军总政治部宣传部新闻出版局、国家图书馆、中国版本图书馆送交样书，均为上述版本。我社未就涉案图书在当当网、卓越网开展发行工作”。
卓越亚马逊网站（网址为www.amazon.cn）为亚马逊公司运营。2012年11月13日，登录卓越亚马逊网站，搜索“人生关键词”后，显示有《人生关键词》图书正在展示销售，销售信息显示该书为“2011-07出版”，“由亚马逊直接销售和发货”。2014年2月19日，肖宇志的委托代理人刘曦雨从卓越亚马逊网站下单购买了一本《人生关键词》图书，北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司出具了38.7元的购书发票一张。
上述通过卓越亚马逊网站购买的《人生关键词》图书版权信息显示为“肖宇志著”、“ISBN978-7-5626-1896-6”、“中国版本图书馆CIP数据核字（2011）第108559号”、“出版发行国防大学出版社”、“版次2011年7月第1版第1次印刷”、“定价66.8元”。
将上述通过卓越亚马逊网站购买的被控侵权《人生关键词》图书与肖宇志主张权利的《人生关键词》图书进行对比，两者版权页信息除了版次信息不一致外，其他信息均一致；图书正文内容一致；两者扉页和题词页顺序不同；前者正文中的标题均为蓝色，而后者对应部分为黑色；前者正文中的蓝色字体和黑色字体排版有错位；两者在后记中留的联系方式不同。
2014年3月4日，肖宇志委托律师向世纪卓越公司寄送了《律师函》，告知其销售的涉案被控侵权图书涉嫌侵权事宜，并要求其提供相关商品的来源文件。诉讼中，世纪卓越公司和亚马逊公司均表示收到上述函件后，已经停止在涉案网站展示和销售被控侵权图书。诉讼中，经过组织双方当事人勘验，涉案网站确实已经没有被控侵权图书予以展示销售。
另查一，诉讼中，世纪卓越公司和亚马逊公司共同向法院提交了人天书店公司的《发货证明》、人天书店公司的营业执照和出版物经营许可证复印件、世纪卓越公司与人天书店公司签署的《商品采购合同》和供货增值税发票，用于证明世纪卓越公司和亚马逊公司的合法来源和就销售涉案被控侵权图书没有过错。经审查，可以确认世纪卓越公司销售的涉案被控侵权图书为人天书店公司提供，人天书店公司具有图书经营资质，世纪卓越公司和亚马逊公司亦审查了人天书店公司的相关资质。
另查二，肖宇志本案支出律师费10000元、公证费4300元。同时，肖宇志还提供了194元的制作费、142元的资料费、12元的邮寄费和总计347元的交通费票据用于证明其他合理支出。
以上事实有《人生关键词》图书、调查回函、2012京方圆内民证字第10696号公证书、《发货证明》、《商品采购合同》、《律师函》、人天书店公司营业执照复印件、出版物经营许可证复印件、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以确认肖宇志为《人生关键词》一书的作者，享有该图书的著作权，其有权提起本案诉讼。
根据国防大学出版社的调查回函内容，结合国家图书馆备案图书复印资料以及相关图书的比对差异，在现有证据情况下，可以认定世纪卓越公司通过卓越亚马逊网站销售的版次为2011年7月第1版第1次印刷的《人生关键词》为侵犯肖宇志相关图书著作权的侵权图书。
我国《著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
本案中，世纪卓越公司作为涉案侵权图书的销售者，其提供了人天书店公司的发货证明、营业执照、出版物经营许可证等材料，已经举证证明了其所销售的涉案侵权《人生关键词》图书的合法来源。亚马逊公司，其作为电子商务平台卓越亚马逊网站的经营者，本身对通过其网站销售的商品是否存在知识产权侵权问题不负有事先审查的义务，且亦没有证据证明世纪卓越公司及亚马逊公司就涉案侵权图书的销售存在过错。故世纪卓越公司及亚马逊公司仅需承担停止销售的责任，对肖宇志对该二公司的其他诉讼主张，本院不予支持。
考虑到涉案网站已经没有涉案侵权图书予以展示销售，故肖宇志要求世纪卓越公司和亚马逊公司停止侵权的诉讼请求客观上已经实现，本院对此不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告肖宇志的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告肖宇志负担413元（已交纳）。由被告北京世纪卓越信息技术有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓霏