wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1394号
罪犯廖创标，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕南法刑初字第338号刑事判决，以被告人廖创标犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖创标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖创标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖创标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第417号
原告刘铭，男，出生于1979年1月15日，汉族。
委托代理人刘仪龙，男，出生于1946年7月6日，汉族。
被告黄元秀，女，出生于1954年10月20日，汉族。
委托代理人刘凤华，女，出生于1973年12月11日，汉族。
本院在审理原告刘铭与被告黄元秀返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘铭自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘铭撤回诉讼。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘铭承担。
审判员 刘静
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱商初字第167号原告胡淑清，女，1946年3月18日出生，回族，无职业。委托代理人蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告中国外运黑龙江黑河公司。法定代表人赵利，男，该公司总经理。委托代理人靳继广，男，该公司经理。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告胡淑清与被告中国外运黑龙江黑河公司（以下简称黑河外运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡淑清及其委托代理人蓝东升、被告黑河外运公司委托代理人靳继广、丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7-8月份之间，被告法人赵利通知原告说有三车道轨已经装车3日内到达黑河，问原告是否要购买，如果要购买先打款20万元作为定金，原告按照被告要求将20万定金交付给被告。但不知什么原因被告迟迟没有到货。原告多次向被告索要该货款。至2013年9月11日，被告尚欠原告货款14.1万元。为此，原告依法提起诉讼，1、要求被告给付货款14.1万元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：2013年9月11日被告为原告出具的收据1张，证明：被告欠原告货款15.1万元，被告已经偿还1万元，现原告起诉数额为14.1万元。收据实质内容写明被告尚欠原告货款15.1万元，且被告并没有对该收据的经手人及黑河外运公司公章提出异议，所以该收据合法有效。被告质证，对证据真实性有异议，该证据形式上为收据，内容却系黑河外运公司欠原告货款，此票据并非格式票据，且原告称该收据系被告的财务人员手写，鉴于此等低级错误，故对真实性有异议。对关联性也有异议，该票据出具时间与原告诉称争议发生时间相隔很久，从该票据记载金额上与原告诉称不能相互印证。被告辩称，被告与原告在2007年7、8月份没有签订书面买卖合同，也不存在买卖道轨行为，因无买卖合同关系，被告也未曾收到原告的定金20万元，因此，被告没有给付原告货款的合同相对义务。经审理查明，原告订购被告出卖的道轨，2013年9月11日被告为原告出具收据一份，载明：“截止2013年9月11日外运公司欠胡淑清货款人民币151，000.00元，经手人丁艳，黑河外运公司，加盖公章，2013年9月11日。”此后，被告给付原告货款1万元，尚欠货款14.1万元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款14.1万元；诉讼费用由被告承担。上述事实的认定，有原告提供的被告出具的收据及原告的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告持有的被告出具带有黑河外运公司公章的收据，证明原、被告双方的口头买卖合同关客观存在，收据内容足以认定被告尚欠原告货款15.1万元。此后因被告返还原告1万元，故原告主张被告返还14.1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称双方无买卖合同关系及未收到原告道轨定金20万元的辩解理由，因被告没有证据反驳原告提供的原始书证，且没有否认收据上黑河外运公司公章的真实性，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国外运黑龙江黑河公司返还原告胡淑清货款14.1万元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、应减半收取1560元，由被告承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一五年七月十四日书记员  高海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1979号
原告张玉华。
委托代理人龚敬山，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王善奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张玉华与被告王善奎、被告中国平安�产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人龚敬山、被告王善奎、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2016年4月17日7时55分许，王善奎驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿潍九路由南向北行驶至临朐县冶源镇223省道115KM+784M处时，与张玉华驾驶的停放在路边的助力三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告王善奎承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失27308.66元。
被告王善奎辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月17日7时55分许，被告王善奎驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿潍九路由南向北行驶至临朐县冶源镇223省道115KM+784M处时，与原告张玉华驾驶的停放在路边的助力三轮摩托车相撞，致原告张玉华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告王善奎承担事故的全部责任，原告张玉华无责任。
原告张玉华发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：肋骨骨折，腹壁挫伤�半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告张玉华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张玉华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张玉华未构成伤残等级；2、张玉华休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、张玉华需1人护理60日（包括住院时间）；4、张玉华营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。
原告张玉华系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7161.06元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1420元，车损1260元，评估费100元，施救费230元，复印费45元，误工费7126.80元（59.39元/天×120天），护理费5185.80元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费200元，鉴定后休治费300元，营养费1800元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费、施救费、复印费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定后休治费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告王善奎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、鉴定检查费票据、车损报告、评估费票据、施救费票据、复印费票据、法医鉴定报告、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉华与被告王善奎发生交通事故并致使原告张玉华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告张玉华无责任，被告王善奎承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告张玉华因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计27308.66元。
被告王善奎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机�车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告张玉华损失23772.60元。对原告主张超出交强险外的损失
3536.06元，由被告王善奎承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉华医疗费7161.06元，鉴定检查费1420元，营养费1418.94元（部分），误工费7126.80元，护理费5185.80元，车损1260元，交通费200元，共计23772.60元；
二、被告王善奎赔偿原告张玉华其余损失3536.06元；
三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，保全费100元，共计341元，由被告王善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙文波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1594号
原告：宁波富捷物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区西岙农贸市场朝西06室。
法定代表人：吴延辉，该公司总经理。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：刘秋平，男，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇花村十一屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区明德路4号。
本院在审理原告宁波富捷物流有限公司与被告刘秋平、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波富捷物流有限公司撤回对被告刘秋平、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富捷物流有限公司负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨静静
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初737号
原告：赵百锋，男，1982年8月13日出生，汉族，洛川县老庙镇桥子行政村村民，现住西安市未央区太元路106号桐树湾小区******号。
被告：赵振阳，男，1983年12月23日出生，汉族，洛川县老庙镇桥子行政村村民，住该村。
原告赵百锋与被告赵振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵百锋向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及约定利息（月利率以3%计算至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告因家里有事用钱，从原告处借款100000元，约定月息3000元，并承诺6个月内还清。后被告给付利息至2016年8月26日后未能给付，且要求延期6个月，到期后被告仍未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵振阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告以3%的利率支付利息的诉讼请求，因该利率过高，应适当予以降低。因被告已经给付原告利息至2016年8月26日再未能给付，故被告应当于2016年8月27日起支付原告借款利息至本金全部清偿之日止。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵振阳偿还原告赵百锋借款本金100000元并支付借款利息（月利率以2%计算，于2016年8月27日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告赵百锋其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵振阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨鹏辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1383号
申请执行人：朱国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：严骏，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7645号民事判决，在执行朱国军与严骏民间借贷纠纷一案中，于2017年02月10日向被执行人严骏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执1381号执行裁定，于2017年03月22日冻结被执行人严骏名下招商银行(XXXXXXXXXXXXXXXX)、中信银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX001)账户，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人严骏的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年八月七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1383号申请执行人：朱国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严骏，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7645号民事判决，在执行朱国军与严骏民间借贷纠纷一案中，于2017年02月10日向被执行人严骏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执1381号执行裁定，于2017年03月22日冻结被执行人严骏名下招商银行(XXXXXXXXXXXXXXXX)、中信银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX001)账户，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人严骏的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年八月七日书记员  王 勇附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4437号
原告：王宇，男，1993年3月26日出生。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：高建成，男，1980年12月5日出生。
原告王宇与被告高建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日起计算至实际给付止）；2、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月20日起计算至实际给付止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月起，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款4万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具收条一张，载明“今收到现金人民币叁万圆整（30000），收款人：高建成，2015.2.13”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额3万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。2015年4月20日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）壹万元整（小写）：10000元整。收款人签字：高建成，2015年4月20日”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额1万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高建成向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付利�的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告高建成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建成于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款四万元。
二、高建成于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年二月十三日起至清偿全部借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、高建成于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年四月二十日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果高建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 项秀芹
人民陪审员 张宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 项 曦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初132号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人俞贤宏，男，1968年9月19日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，住合肥市包河区（户籍地肥西县）。因本案于2017年2月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年3月22日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
辩护人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人俞贤宏犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人俞贤宏及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年1月2日21时10分许，被告人俞贤宏驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿肥西县上三路由南向北行驶至中派小厨娘酒楼路口，与相对方向王某驾驶的电动二轮自行车相碰，造成王某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后俞贤宏未停车报警，驾车逃离事故现场。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人俞贤宏承担本起事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某损伤程度构成重伤二级。
2017年1月3日，被告人俞贤宏前往肥西县公安局投案。
公诉机关认为，被告人俞贤宏驾驶车辆上道路行驶未确保安全发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俞贤宏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人俞贤宏具有自首和坦白的法定从轻情节，系初犯且自愿认罪，已经取得受害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，应从轻处罚。建议对被告人俞贤宏免于刑事处罚。
经审理查明，2017年1月2日21时10分许，被告人俞贤宏驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿肥西县上三路由南向北行驶。当该车行驶至中派小厨娘酒楼路口时，与相对方向王某驾驶的二轮电动自行车相碰。造成王某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后俞贤宏驾车逃离事故现场，次日前往肥西县公安局投案。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定，被告人俞贤宏承担本起事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度构成重伤二级。
另查，2017年2月22日，被告人俞贤宏与被害人王某达成和解协议，由被告人俞贤宏补偿被害人王某经济损失15万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人俞贤宏在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某、李某1的证言，被害人王某的陈述，受案登记表、接警单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、人口信息、户口本、出院记录、报案经过、民事赔偿调解协议、谅解书等书证，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞贤宏驾驶机动车辆在道路行驶，未确保行车安全发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人俞贤宏肇事后逃逸后于次日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得受害人亲属谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见正确，予以采纳。但提出的免于刑事处罚于法无据，不予采纳。考虑到被告人俞贤宏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人俞贤宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年五月二日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2196号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘新华，男，1981年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李彬，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1746号起诉书指控被告人刘新华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉，被告人刘新华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6月20日，被告人刘新华在广州市花都区狮岭镇康政路太子步行街中国农业银行门前，以500元的价格向购毒人员陈某贩卖白色晶体1小包，交易时被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人刘新华身上起获手机1台，在现场起获毒资500元，在购毒人员陈某处起获交易得来的白色晶体1小包。经称量及鉴定，上述白色晶体1小包净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人刘新华自愿认罪、贩卖毒品0.57克等量刑情节，建议判处被告人刘新华有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘新华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出以下意见：被告人贩卖的毒品数量较少，获利只有100元，并未造成严重危害性，被告人的贩卖毒品行为是特情引诱下进行的，综上，请求判处被告人刘新华一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；穗公花勘（2017）060058号现场勘验笔录；证人陈某与被告人刘新华电话购买毒品时的录像；中国移动客户通信详单；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；取样笔录、称重笔录；证人张某的证言；证人陈某的证言、对涉案毒品、毒资、交易地点、通话记录的照片指认；证人陈某、张某对被告人刘新华的辨认笔录；穗公（司）鉴（理化）字[2017]00012号检验报告；被告人刘新华的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘新华适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人刘新华自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘新华的认罪态度，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收、销毁；毒资500元予以没收、上缴国库；手机1部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邝振英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1276号
原告：吴志刚，住承德市滦平县。
被告：李贵宝，住承德市。
被告：李玉花，住承德市。
原告吴志刚与被告李贵宝、李玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李贵宝、李玉花准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯金平的送达地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志刚的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月八日
书记员 杨立红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02162-2号
申请执行人仇正浩，驾驶员。
被执行人杨波。
被执行人杨运发，退休职工。
申请执行人仇正浩与被执行人杨波、杨运发民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02162号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴静
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执35号
申请执行人：王春莹，女。
被执行人：王群,男。
被执行人辛雪峰，女。（与王群系夫妻关系）
本院在执行申请执行人王春莹与被执行人王群、辛雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人王春莹与被执行人王群于2017年11月21日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2016）黑7507民初63号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 卢万学
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第13号
原告孙文，男，1978年5月7日生，汉族。
被告冯亮，男，1985年2月10日生，汉族。
原告孙文与被告冯亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙文诉称，原告与冯亮于2010年7月合伙开办南京市竹峰服饰加工厂（普通合伙），2012年5月我退出将股份转让给冯亮，冯亮同意接收并出具一张5万元欠条给我。后我多次向冯亮催要5万元，冯亮均已无钱�由，拒绝给钱。原告为维护自己的的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还欠款5万元。
被告冯亮未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告双方约定合伙经营南京竹峰服饰加工厂。2012年，原告要求退出合伙经营，经双方结算，冯亮出具欠条一份，承诺退还孙文投资款计人民币5万元。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款5万元。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙结束后经结算，被告冯亮欠原告孙文投资款5万元，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认可。被告冯亮作为完全民事行为能力人，未能给付欠款，应承担相应的法律责任，故本院对原告孙文要求被告冯亮归还5万元投资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告冯亮在本判决生效后十五日内给付原告孙文人民币50000元整；
案件受理费1050元，由被告冯亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 邱明观
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更187号
罪犯唐南凤，男，汉族，1989年12月24日出生，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00237号刑事判决，以被告人唐南凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十六万元，刑期至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐南凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐南凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐南凤于2014年12月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年12月、2016年9月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金160000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南凤自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯唐南凤所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南凤准予减刑八个月，并处罚金十六万元不变，刑期至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终98号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某，男，生于1985年8月26日，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化，农民，住宕昌县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，6月6日被宕昌县人民法院决定逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人权某犯交通肇事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）甘1223刑初33号刑事判决。被告人权某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年1月3日0时许，被告人权某驾驶×××号长安牌小型普通客车，由宕昌县城关三校沿开发路往滨海花园小区方向行驶，行驶至城关镇岷江大道”陇南鲲鹏房地产公司”门口时，将行人林某撞倒，后权某驾驶车辆逃离现场，被害人林某在送往医院途中死亡。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，林某生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，权某承担本起事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人权某向被害人林某家属赔偿共计173000元，赔偿款已全部付清，被害人家属出具了谅解书。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人权某违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在该起事故中承担全部责任，事故发生后被告人在明知被害人被撞倒地的情况下未采取任何抢救措施，也未及时报警，而是驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人权某的上诉理由为：1、上诉人积极赔偿被害人家属经济损失17300元，赔偿数额已全部支付，并取得了被害人家属的谅解；2、上诉人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好；3、被害人林某患有先天性智障，案发时对车辆避让能力差；4、上诉人家庭困难，有外债和贷款需要尽快偿还。请求二审法院减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人犯交通肇事罪的事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过证实：2017年1月3日0时31分，陈丹（群众）向宕昌县”110”指挥中心报称，在宕昌县陇南鲲鹏房地产公司对面发生了一起交通事故，有人受伤，现场没有肇事车辆，请求出警查处。接警后，经初查，2017年1月3日0时25分，犯罪嫌疑人权某驾驶×××号长安牌小型面包车由三校沿开发路往滨海花园行驶，当行至宕昌县面粉厂对面时，将路上行人林某刮倒，林某在送往医院途中死亡，肇事后权某驾驶车辆逃离事故现场。宕昌县公安局于2017年1月3日立案，民警于2017年1月3日14时许在宕昌县滨海花园地下停车场将权某及肇事车辆查获。
2、被告人身份证复印件、户籍证明及驾驶证复印件证实了被告人的基本身份信息；被害人户籍证明证实被害人生于1958年3月16日，殁年58岁。
3、事故车辆行驶证复印件及车辆信息查询单证实了事故车辆的基本信息。
4、证人赵某1证言证实了被告人肇事后去赵某1家喝酒、睡觉的事实。
证人赵某2证言证实了被告人于2017年1月2日18时后开车外出的事实。
证人韦某证言证实了被害人林某患有先天性智障的事实。
5、被告人权某的供述和辩解证实：2017年1月2日晚，我在我姐家吃完饭，就在我姐家里打麻将，到晚上11点多，我饿了，我就自己一人开车去粮贸宾馆那去吃东西，吃完我就开车往回走，开到面粉厂那儿的时候，我看见一个人往路对面走，走到花园那的线上的时候，又返回来了，我没有反应过来，就把那人刮倒了，当时前面不远的地方有几个喝酒的人，我以为他们是一块的，害怕挨打，我停了一下，就又走了，然后我就把车开到滨海花园的地下停车场，我在路边拦了一辆车，回了理川，到理川后在赵某1家我们两人喝了有半斤白酒后，我就在赵某1家里睡了。当时我开的车上就我一个人，事故发生时我在快车道上四挡行驶，车速大概五十码左右。
6、道路交通事故现场勘验图、笔录及照片、肇事车辆照片、宕昌县公安局道路交通事故现场指认笔录及照片、被害人尸检照片肇事了事故发生后的现场概貌、被告人指认现场的情况及被害人尸检的情况。
7、宕昌县公安局交警大队扣押物品清单、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书证实了事故车辆制动系统、转向系统、灯光信息系统安全技术状况正常及该车在碰撞行人前瞬时速度无法记得的事实。
8、宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见证实：被害人林某生前因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。
9、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书证实：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。权某应承担本起事故的全部责任，林某不承担本起事故的责任。
10、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书证实了被告人与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失173000元，赔偿款已全部付清，被害人家属对被告人予以谅解，请求司法机关给予被告人改过自新的机会，免予追究被告人的民事及刑事责任。
上列证据，已经原审庭审质证核实，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，上诉人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪、悔罪的上诉理由原审在对上诉人量刑时已予以考虑；其所述被害人患有先天性智障，对车辆避让能力差及家庭困难，有外债需偿还并不能作为对其从轻处罚的理由。但鉴于交通肇事罪属过失犯罪，案发后，上诉人积极对被害人家属经济损失进行赔偿，达成赔偿协议，且赔偿数额已全部支付给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关给予上诉人改过自新的机会，免予追究上诉人的民事及刑事责任，上诉人又当庭自愿认罪，故上诉人具有良好的认罪态度和悔罪表现。并经所居住社区调查评估，同意对上诉人进行社区矫正。原审量刑时未予足够充分考虑被告人积极赔偿和经过社区矫正机关调查评估可对上诉人适用缓刑的量刑情节。
结合本案上诉人的认罪态度、悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失及上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、主观恶性及其所居住社区调查评估意见等量刑情节，可依法对上诉人适用缓刑。故上诉人的上诉理由成立。
本院认为，原判认定上诉人权某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。鉴于上诉人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，上诉人具有良好的悔罪表现，并经社区矫正机关调查评估，同意对上诉人进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。上诉人的上诉请求予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初33号刑事判决对上诉人权某的定罪部分；
二、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初33号刑事判决对上诉人权某的量刑部分；
三、上诉人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一七年八月十七日
法官助理 石婧璇
书 记 员 李 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终647号
上诉人（原审原告）：李典明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜尚绿，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人李典明因与被上诉人杜尚绿农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李典明上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实和理由：1、李典明按合同约定施工，杜尚绿也支付了部分工程款，后期因杜尚绿要求变更建材种类导致双方发生纠纷，杜尚绿要求停工并拒付实际完成工程量的工程款。2、工程施工时，杜尚绿要求施工用钢筋与邻里建房所用钢筋一致，李典明购买钢筋后送至施工现场，杜尚绿未提出异议。柱子做好后，杜尚绿的挖掘机回填土时将柱子碰坏，其要求重做，否则不付款。李典明将12根柱子挖出去重做，杜尚绿支付地基款50000元后，要求李典明施工地上一层，搭设了架子并对模板进行支护。3、李典明向一审法院申请对其实际施工的工程量进行评估并确定杜尚绿应支付的工程款，但一审法院对李典明的申请未作回应即判决驳回其诉讼请求错误。
杜尚绿辩称，双方约定建好基地付款50000元，杜尚绿已经按照合同约定履行完毕付款义务，但李典明施工使用的全部为非标钢筋，导致杜尚绿无法继续建房。李典明存在违约行为，杜尚绿不存在欠付其23987.1元的事实，也不同意继续履行合同。
李典明向一审法院起诉请求：1、确认李典明、杜尚绿签订的《协议书》有效，继续履行合同；2、判决杜尚绿支付建房款23987.1元。
一审法院认为，李典明、杜尚绿签订的建房《协议书》约定李典明完成地基基础工程时，杜尚绿向李典明支付地基工程款50000元，杜尚绿已向李典明支付地基工程款50000元，李典明单方主张搭架子款23987.1元，未经杜尚绿核算，且杜尚绿不予认可，故李典明单方核算的搭架子款及其申请出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。经现场勘验，李典明搭设的架子和支护的模板已拆除数月，不存在勘验和评估的依据，杜尚绿坚决要求解除建房合同，双方合同目的已不能实现。李典明要求继续履行合同的理由不充分，其主张的23987.1元搭架子款无有效证据证明，予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李典明对杜尚绿的诉讼请求。案件受理费200元，由李典明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审中提供的证据，本院查明如下事实：杜尚绿与李典明口头协议，由李典明为其建造位于褚兰镇东西街路南宅基地上两层楼房。李典明于2016年3月14日开始打地基，2016年4月17日地基施工完成后，杜尚绿向李典明支付工程款50000元。2016年4月29日，双方补签建房《协议书》一份，约定由李典明以包工包料的方式承建杜尚绿的两层楼房；在不出现明显失误的情况下，基础完成付款50000元，一层浇顶后付款50000元，二层浇顶后付款50000元，余款竣工后付清等。李典明施工完成至一层脚手架搭设及模板支护后，杜尚绿以李典明施工的地基基础使用的钢筋为非标18﹟钢筋、工程存在质量问题为由，拒绝李典明继续施工。李典明将施工的脚手架及模板予以拆除。杜尚绿于2016年6月2日向宿州市建设工程质量检测中心送检案涉房屋基础主体钢筋砼用热轧带肋钢筋样品，该中心于同日作出《钢筋原材检测报告》，检测结论为：样品经检测，拉伸性能不符合《钢筋混凝土用钢第2部分热轧带肋钢筋》GB1499.2-2007标准规定的要求，需加倍送样复试。重量偏差不符合标准规定的要求；内径不符合标准规定的要求。李典明提起诉讼，要求确认双方签订的协议有效；2、判决杜尚绿支付建房款23987.1元。
本院认为，杜尚绿与李典明签订的建房协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按约定履行合同义务。根据该协议约定，在李典明施工不出现明显失误的情况下，基础完成付款50000元。李典明施工完成地基基础后，杜尚绿向其支付50000元，表明李典明施工的地基基础工程没有明显失误，杜尚绿也认可李典明施工所用材料。杜尚绿虽辩称李典明施工所用钢筋不符合规定，但其并未提供双方约定施工必需使用国标钢筋的证据，且现行法律、法规对民用建筑没有相关规定，故其以李典明施工用材不符合约定为由拒付工程款的辩解理由不能成立。从李典明提供的证人证言、现场照片及施工明细看，李典明完成地基基础工程后，在地上一层搭设了架子，并对模板进行了支护，必然产生一定的材料及人工费用，虽其提供的证据不足以证明剩余工程款为23987.1元，但根据其提供的其他证据，并根据生活经验法则，本院酌定由杜尚绿支付李典明工程款18000元。虽李典明要求继续履行合同，但经本院释明，其放弃该项诉讼请求，本院予以确认。一审法院以李典明未提供有效证据，其施工的工程不具备评估条件为由，判决驳回李典明的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，李典明的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8174号民事判决；
二、杜尚绿于本判决生效之日起十日内支付李典明建房款18000元；
三、驳回李典明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由李典明负担50元，由杜尚绿负担150元；二审案件受理费400元，由李典明负担150元，由杜尚绿负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6927号
原告天津盈德气体有限公司（组织机构代码76434273-X），住所地天津市东丽区无暇街天津钢管集团股份有限公司院内五号路东侧。
法定代表人郭宝祥，总经理。
委托代理人韩志和，天津蓝天律师事务所律师。
被告廊坊天辉防火材料有限公司（组织机构代码58242255），住所地河北省廊坊市大城县位各庄村。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告天津盈德气体有限公司与被告廊坊天辉防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志和，被告的委托代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盈德气体有限公司诉称，原告与被告订立了《液态产品供应合同》原告依合同约定向被告供应液氧，被告拖欠货款，故原告起诉要求被告支付货款231632.5元。
被告廊坊天辉防火材料有限公司辩称，原告与被告订立《液态产品供应合同》属实，被告不欠原告货款。原告没有履行开具发票和供货义务。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、企业登记基本情况1份，证明2014年9月19日原廊坊天辉保温材料有限公司变更为廊坊天辉防火材料有限公司名称。
2、2014年7月10日原告与廊坊天辉保温材料有限公司订立的《液态产品供应合同》1份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
3、送货单、过泵单、确认单132张。证明原告自2014年7月11日开始至2014至年8月31日依约向被告供贷及货款金额。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1、证据2无异议。证据3送货单、过泵单、确认单是原告单方制作的，过泵单虽然盖有廊坊天辉保温材料有限公司印章，但与本案无关联，不是本案被告欠原告货款的凭证。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供证据的来源合法，内容真实，与本案相关联，并且可以相互印证，本院予以确认。被告的质证意见，缺乏根据，本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月10日原告与廊坊天辉保温材料有限公司签订了一份《液态产品供应合同》，合同约定，被告购买原告生产的液氧，使用量每月80吨，价格每吨650元，结算方式货款预付承兑汇票或现金，供方于当月25日根据需方当月累计量，开具发票给需方，需方延迟付款，供方按照中国人民银行规定的逾期还款罚息按日计算并收取滞纳金。合同期限自2014年7月10日至2014年12月31日。合同签订后，2014年7月11日原告开始陆续向被告供货，最后一次供货2014年8月31日，被告在过泵单上盖章确认，总计供货664.05吨，按合同约定单价每吨650元，合计货款金额431632.5元。被告于2014年7月20日给付原告承兑汇票15万元，7月31日给付承兑汇票5万元，共计付款20万元，尚欠231632.5元至今未付。另查，2014年9月19日原廊坊天辉保温材料有限公司经工商行政管理部门更名为廊坊天辉防火材料有限公司，即本案被告。
本院认为，原告与廊坊天辉保温材料有限公司签订的《液态产品供应合同》，真实、合法有效。原告依约履行了供货义务，因廊坊天辉保温材料有限公司已经工商行政管理部门更名为廊坊天辉防火材料有限公司，即本案被告，被告有履行该合同需方项下支付货款之义务。原告提供的证据能够证实向被告供应液氧总计664.05吨，按合同约定单价每吨650元，合计货款金额431632.5元。被告已支付货款20万元，尚欠原告货款231632.5元。对此，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的不欠原告货款。原告没有履行供货义务，并未提供相关的证据，故本院不采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告廊坊天辉防火材料有限公司给付原告天津盈德气体有限公司货款231632.5元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2388号
申请执行人：孙朝阳，女，1975年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资12000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2388号申请执行人：孙朝阳，女，1975年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资12000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9684号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人汪晓婷，系该公司工作人员。
原告王瑜诉沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人汪晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年10月7日我在家乐福金牛店超市购买了一瓶云南头路核桃仁，单价118元。买完后发现里面的商品已经变质了。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1180元，并退货；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售变质食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1180元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买的云南头路核桃仁一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告王瑜货款118元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店赔偿原告王瑜1180元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑶冬
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审39号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人田文章，男，1971年10月16日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月19日作出的易国土资罚字【2016】第09-56号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-56号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审39号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人田文章，男，1971年10月16日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月19日作出的易国土资罚字【2016】第09-56号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-56号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
长春市二�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执599号
王雨、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王雨与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王雨人民币2405.35元。（2017）吉0105民初905号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初905号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第1169号
原告：章渊学。。。。。。
被告：东方建设集团有限公司嘉兴分公司。
代表人：吴志高。。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。。
本院在审理原告章渊学与被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司、东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司已于2012年2月27日将办公地点搬迁至嘉兴市南湖区洪波路198号，至今长达两年半，该处属嘉兴市南湖区人民法院管辖。故嘉兴市秀洲区人民法院对本案没有管辖权，应由被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司所在地嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司的工商注册地嘉兴市洪兴西路2016号新城街道办事处已拆除多年，本院送达相关应诉材料时，在嘉兴市南湖区洪波路198号找到被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司，被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告东方建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 莉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初335号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处南新街12号。
法定代表人：周高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莎，女，该公司工作人员。
被告：黄岩，男，1980年7月21日出生，住陕西省镇安县。
被告：田昌娥，女，1984年4月10日出生，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告黄岩、田昌娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓莎到庭参加诉讼，被告黄岩、田昌娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇�农商行向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还借款本金50,000元，并按月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止；2.由二被告在月利率9.9‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3.由二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月18日，被告黄岩以建房缺资金为由向原告下设的庙沟分理处申请借款50,000元，同日，被告黄岩与庙沟分理处签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额50,000元；借款利率为月利率9.9‰；借款期限自2014年1月18日起至2015年1月18日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费等费用等。合同签订后，庙沟分�处于同日向被告黄岩发放贷款50,000元。该笔借款到期后，原告派员多次向被告催收，被告推拖至今未还，故依法提起诉讼。
被告黄岩、田昌娥未提交书面答辩意见。
原告镇安农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、二被告身份证及结婚证、面谈面签影像资料、农户小额信用贷款调查表、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权证明书、个人借款合同、贷款借据、记账凭证及取款凭条、到（逾）期贷款催收通知书回执、营业执照、组织机构代码证及金融许可证等九组证据，二被告未提交证据。原告提交的上述证据，形式及来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告黄岩提供与其妻子被告田昌娥的结婚证及二人的身份证等资料，向原告镇安农商行下设庙沟分理处申请借款50,000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为50,000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款内容。合同签订后，庙沟分理处于同日向被告黄岩发放贷款50,000元。该笔借款到期后，原告派员向被告催收，被告对全部本息至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黄岩签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，�告按照合同约定向被告黄岩提供了借款，履行了自己的合同义务。被告黄岩作为借款人，在借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。双方在合同中就借期内利息、逾期利息的计付作了明确约定，该约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告主张由被告黄岩偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，借款用途合法，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，故原告主张由被告田昌娥以被告黄岩配偶的身份，与被告黄岩共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩、田昌娥在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按月利率9.9‰支付2014年1月18日起至2015年1月18日止的利息，按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）支付2015年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄岩、田昌娥负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵安旭
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初562号
原告：金保龙，男，1974年3月27日出生，汉族，住五河县。
原告：丁传荣，女，1973年5月23日出生，汉族，住五河县。
二被告共同委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住五河县。
原告金保龙、丁传荣诉被告吕改艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保龙、丁传荣委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告吕改艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保龙、丁传荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260000元及利息47275元；2、从起诉之日起由被告继续按15%年息支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。从2015年3月29日起，被告先后三次向金保龙借款180000元、两次向丁传荣借款80000元，合计借款260000元，由被告分别出具借条，并约定年息15%。经多次催要，被告至今拒绝偿还本息。
被告吕改艳经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与抗辩证据。
原告金保龙、丁传荣针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“吕改艳”借条五张，分别载明：1、今借到金保龙现金拾万元整，利息1年1万伍仟元整；2015年3月29日。2、今借到金保龙现金伍万元整（50000.00），利息每万壹年壹仟伍佰元整；2015年4月23日。3、今借到金保龙现金叁万元整（30000），利息每万壹年壹仟肆佰元整；2015年6月14日；4、今借到丁传荣人民币伍万元整（50000.00）；2015年1月18日。5、今借到丁传荣人民币叁万元整（30000.00）；2016年7月14日。
经庭审审查，本院认为，原告金保龙、丁传荣举证五张借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告吕改艳经合法传唤未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告金保龙、丁传荣五张借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。金保龙主张被告借款180000元，丁传荣主张被告借款80000元，有被告出具的五张借条佐证，证据充分，本院予以确认；吕改艳经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因被告出具给金保龙的三张借条中明确约定年息15%，该约定符合法律规定，故金保龙要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持；因被告出具给丁传荣的借条中无相关利息约定，故丁传荣要求被告按年息15%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕改艳应偿还原告金保龙借款本金180000元及利息（利息分别从借款之日起按年息15%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告吕改艳应偿还原告丁传荣借款80000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告丁传荣其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年四月七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第90号
申请执行人：�阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：唐春南。
被执行人：唐殿朕。
被执行人：唐天胜。
被执行人：王伟光。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第459号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第80号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1331号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：陈豪，男，1976年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 汪黎黎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2788号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初19688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款人民币39,417元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。2017年10月18日，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4425号
原告：福建世纪电缆有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区敖江园区。
法定代表人：王顺金，总经理。
委托诉讼代理人：张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人：黄亚河。
原告福建世纪电缆有限公司（以下简称“世纪公司”）与被告四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称“凯西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪公司委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告凯西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪公司向本院提出诉讼请求：判决凯西公司向世纪公司支付拖欠的货款617592.77元。事实和理由：凯西公司长期向世纪公司购买电缆产品，双方存在货物买卖合同关系。2014年10月31日，双方经对账结算，凯西公司向世纪公司购买货物总金额817592.77元，除已归还货款20万元外，尚欠世纪公司617592.77元未付，凯西公司在世纪公司发给的对账函中予以确认。2016年6月7日，世纪公司委托律师向凯西公司发出律师函，催告凯西公司支付拖欠的货款未果，凯西公司至今尚欠货款617592.77元未还。综上，世纪公司与凯西公司之间买卖合同关系事实清楚，凯西公司拖欠货款至今未还，严重侵害了世纪公司的合法权益。
凯西公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凯西公司曾向世纪公司购买货物。2014年10月31日，双方经对账结算，凯西公司向世纪公司购买货物总金额817592.77元，除已归还货款20万元外，尚欠世纪公司617592.77元未付，凯西公司在世纪公司发给的对账函中予以确认。2016年6月7日，世纪公司委托律师向凯西公司发出律师函，催告凯西公司还款，但凯西公司至今未支付拖欠的货款。
本院认为，凯西公司与世纪公司之间虽未订立书面买卖合同，但根据双方确认的对账函，可以认定双方成立买卖合同关系。现世纪公司请求凯西公司支付拖欠的货款617592.77元，有对账函为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。凯西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川凯西祥荣集团有限公司应在本判决生效之日起十日内归还福建世纪电缆有限公司货款617592.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，减半收取计4988元，由四川凯西祥荣集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年十月十
法官助理程菁
书记员詹颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初8号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人高伟，男，1978年12月26日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因犯抢劫罪于1998年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月29日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被曲阳县公安局取保候审，2018年1月3日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘璐琦适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人高伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日17时许，被告人高伟酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶到曲阳县燕赵镇南管头村大桥处时，撞住相对方向行驶的定州市明月店镇寨南村宋某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致高伟受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人高伟的血液进行检验，其乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人高伟应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害方就民事部分达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人高某证言，报警案件登记表、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，高伟诊断证明书、门诊病历本，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京市西城区人民法院（1998）西刑初字第439号刑事判决书，户籍证明信，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中国共产党曲阳县燕赵镇南管头村支部委员会证明，协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高伟无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人高伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已调解，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘璐琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王怡莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执824号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：程远凤，男,1956年3月29日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人程远凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第318号
申请执行人张振枝。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张振枝与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张振枝经济补偿金人民币11079.37元，欠交执行费人民币66元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第23号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第124－1号
申请执行人沈坤明，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人沈登树，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈登树至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沈登树在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈登树在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5655号
申请执行人：周庭花，女，1984年1月5日生，汉族，住所地涟水县。
被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。
法定代表人：居洪平，该公司总经理。
周庭花与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第927号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付周庭花工资6792元，二倍工资差额3042元，合计9834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庭花向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。
本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠周庭花工资6792元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位9834元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第927号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5655号申请执行人：周庭花，女，1984年1月5日生，汉族，住所地涟水县。被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。法定代表人：居洪平，该公司总经理。周庭花与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第927号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付周庭花工资6792元，二倍工资差额3042元，合计9834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庭花向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠周庭花工资6792元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位9834元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第927号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执135号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
被执行人郭建军，男，汉族，1981年11月1日出生，住乳源县。
关于申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人骆汝祥小额借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法布民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十七日
书记员 黎守旗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01815-1号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03462号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋继尚
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第170号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人娄七震，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对娄七震作出的长计生抚费征决字（2014）A55号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人娄七震与朱洪龙于2013年8月22日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A55号征收决定书：对娄七震违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11329元。该征收决定于2015年1月5日作出并送达被执行人。被执行人娄七震在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人娄七震送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A55号行政征收决定。
二、限被执行人娄七震于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人娄七震在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初147号
原告：吴昊，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：伊兆全，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
原告吴昊诉被告伊兆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告吴昊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昊负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年三月二日
书记员 王 晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌新姣，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场。住所地：湖北省武汉市青山区沿港路*号。
负责人：王翀，该门店经理。
委托诉讼代理人：李雨轩，男，该购物广场职工。
委托诉讼代理人：曹小凤，女，该购物广场职工。
再审申请人昌新姣因与被申请人中百仓储超市有限公司沿港路购物广场健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，昌新姣于2018年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，昌新姣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许昌新姣撤回再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李治国
审 判 员 兰 飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌新姣，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场。住所地：湖北省武汉市青山区沿港路*号。负责人：王翀，该门店经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，该购物广场职工。委托诉讼代理人：曹小凤，女，该购物广场职工。再审申请人昌新姣因与被申请人中百仓储超市有限公司沿港路购物广场健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昌新姣于2018年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，昌新姣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昌新姣撤回再审申请。审 判 长  严 浩审 判 员  李治国审 判 员  兰 飞二〇一八年四月十七日法官助理  戈 凯书 记 员  张 沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0204号
原告郑某，女，1993年3月2日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告张某，男，1994年5月7日生，汉族。
委托代理人张忠山。
本院在审理原告郑某与被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（已交纳）。
。）
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 茜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保169号
申请人：张家口市机械电子工业信息服务中心。住所地:张家口市桥东区土尔沟街52号。
法定代表人:牛文义，主任。
被申请人：张家口市桥东区东辉房地产开发有限责任公司。住所地:张家口市桥东区商务街2号。
法定代表人:岳立辉，公司董事长。
申请人张家口市机械电子工业信息服务中心于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市桥东区东辉房地产开发有限责任公司银行存款2962700元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张家口市机械电子工业信息服务中心提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市机械电子工业信息服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市桥东区东辉房地产开发有限责任公司银行存款2962700元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口市机械电子工业信息服务中心交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘韶华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8169号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈立忠，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲