安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4573号
原告：张梦岗，男，汉族，2002年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：王某（系原告张梦岗母亲），女，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：于伟，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
公司住址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦一层。
公司代码：911200008030615870。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公司员工。
原告张梦岗诉被告于伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梦岗委托诉讼代理人刘政，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人董道德，被告于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于伟、太平洋财险公司连带赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等共计83732元；2、由被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：2017年1月31日18时许，于伟驾驶车牌号为津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车，自南向东右转弯行驶至涡阳县××曹庄路段时，因未按规定让行，与自东向西张保敏骑电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车人张梦晴、张梦岗、张保敏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，于伟应承担本次事故的全部责任，张梦晴、张梦岗、张保敏三人不负本次事故的责任。
事故发生后原告张梦岗当即被送往涡阳县人民医院门诊治疗，经入院诊断，造成原告左胫骨平台骨折等伤情。住院14天，后经商丘京九司法鉴定中心鉴定意见为张梦岗左下肢损伤为十级伤残，张梦岗营养期为60日，护理期为60日。
于伟在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投有交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告于伟辩称：被告于伟的车辆在太平洋财险公司处投保了交强险和第三者责任险（50万），保险公司在保险范围内合理理赔。
被告太平洋财险公司辩称:被告太平洋财险公司同意在法定范围内，对原告的合理损失按照保险合同的约定进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、张梦岗户口本，王某身份证，拟证明原告诉讼主体资格，王某是原告的法定代理人；
2、交通事故认定书、津Ｎ×××××号车机动车行驶证、驾驶人于伟机动车驾驶证，拟证明交通事故发生的事实，于伟驾驶机动车与张梦岗发生交通事故，张梦岗在交通事故中受伤，于伟负事故的全部责任，张梦岗无责任，津Ｎ×××××号车所有人为于伟，于伟具有C1准驾资格；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险、商业第三者责任保险保险单，拟证明津Ｎ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔额，且事故发生在保险期间内
4、张梦岗涡阳县人民医院2017年1月31日至2017年2月14日住院病案、入院记录、出院记录、住院医疗费发票，拟证明原告张梦岗的伤情及治疗情况，住院14天；
5、商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情构成十级伤残，护理期60天，营养60天，司法鉴定费2200元。
被告太平洋财险公司对原告所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4均无异议。
对证据5有异议，鉴定时未通知太平洋财险公司参与，鉴定结论过高，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔付范畴。原告诉请的赔偿标准过高，其中伤残赔偿金应当按照农村的标准计算，且诉讼费不属于保险公司赔付范畴。
被告于伟对原告所举证据的质证意见为：被告于伟的质证意见同保险公司的质证意见，但因为于伟买的是全险，还有不计免赔，于伟认为鉴定费、评估费等间接损失应当由保险公司承担。
被告于伟、被告太平洋财险公司均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：对原、被告无异议的证据：1、原告张梦岗户口本，原告法定代理人王某身份证；2、道路交通事故认定书；3、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险、商业第三者责任保险保险单；4、张梦岗涡阳县人民医院2017年1月31日至2017年2月14日住院病案、入院记录、出院记录、住院医疗费发票予以认定。
被告太平洋财险公司对原告所举的证据5，即商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书持异议，但被告太平洋财险公司未对该鉴定申请重新鉴定，太平洋财险公司未提供充分理由否定该鉴定意见书，故本院对原告所举的证据5的客观性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料，结合张梦岗的诉请，按照相关统计数据，对张梦岗因本次交通事故造成的损失金额，综合认定如下：
1、张梦岗因此次事故住院治疗14天，按每天100元计算住院伙食补助费的金额为：1400元（100元/天×14天）；
2、张梦岗营养费的金额为：1800元（30元/天×60天）；
3、张梦岗护理费的护理费的金额为：6855元（114.25元/天×60天）；
4、考虑张梦岗的伤情及住院治疗的事实，酌定交通费为300元；
5、商丘京九司法鉴定所收取的鉴定费2200元，该费用系原告为确定因本次交通事故而导致的损失程度，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，太平洋财险公司虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故该费用本院予以认定。
6、经商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书认定，张梦岗的伤情构成十级伤残，张梦岗的户籍为农业居民，按照2016年度安徽省农村居民人均可支配收人11720元，经计算张梦岗的残疾赔偿金的金额为：23440元（11720元/年×20天×10%）。对原告张梦岗要求按照城镇居民人均可支配收人计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予认定；
7、根据原告受到伤害程度，酌情认定张梦岗的精神损害抚慰金的金额为：5000元
张梦岗因本次交通事故造成的损失金额总计：40995元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日18时许，于伟驾驶车牌号为津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车，自南向东右转弯行驶至涡阳县××曹庄路段时，因未按规定让行，与自东向西张保敏骑电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车人张梦晴、张梦岗、张保敏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张梦晴被送往涡阳县人民医院门诊治疗，经入院诊断，造成原告左胫骨平台骨折等伤情，住院14天，经商丘京九司法鉴定中心鉴定意见为张梦岗左下肢损伤为十级伤残，张梦岗营养期为60日，护理期为60日。
涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，于伟应承担本次事故的全部责任，张梦晴、张梦岗、张保敏三人不负本次事故的责任。
另查：肇事车辆津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车于2016年10月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：
1、被告太平洋财险公司是否按照保险合同在交强险和第三者责任险范围内对原告进行赔偿。2、两被告对原告应当赔偿的数额如何确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案中，发生交通事故，致原告张梦岗造成损失，经交警部门认定，被告于伟承担本次事故的全部责任，被告于伟应承担过错造成原告人身伤害损失的赔偿责任。于伟驾驶的涉案机动车津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由涉案车辆所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。故被告太平洋财险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险公司在商业险范围内依法合理进行赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》的相关条款，被告太平洋财险公司应在交强险和商业险保险范围内向张梦岗给付的赔偿金额为：40995元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿张梦岗款40995元，此款40995元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汇入张梦岗持有的中国工商银行卡号为：62×××01的账户；
二、驳回原告张梦岗的其它诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晨