上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3271号
原告蔡某甲。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师�务所律师。
被告蔡某乙。
委托代理人蔡炜。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
被告蔡某戊。
被告蔡某己。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年5月15日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原、被告对上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的市场价值意见不一，本院通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房屋进行市场价值评估。原告蔡某甲的委托代理人秦仲嘉、被告蔡某乙的委托代理人蔡炜、被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被继承人蔡某戊与黄某某系夫妻，婚后共育有六名子�即原、被告。被继承人蔡某戊与黄某某分别于2011年、2007年去世，留有系争房屋一套，现系争房屋由被告蔡某丁出租，租金由蔡某丁收取。在被告蔡某乙处还有蔡某戊、黄某某的现金3万元，被告蔡某己处有蔡某戊名下的丧葬费2万元。蔡某戊、黄某某生前未立遗嘱。其二人名下的遗产应当按照法定继承的方式由原、被告均分。现系争房屋价值135万，原告不同意由原、被告共有系争房屋，要求取得六分之一的折价款；要求分割保管在蔡某乙、蔡某己处的现金；系争房屋自2011年7月开始出租，至2014年5月有租金收入63，000元，租金收入在蔡某丁处，要求依法分割。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己辩称，对原告陈述的身份关系无异议。系争房屋系动迁而来，原告在动迁时已经取得过一套房屋，蔡某戊生前立有遗嘱表示在过世后由六名子女将该房屋出售，所得款项平均分配，现五被告要求按照各六分之一的份额由原、被告按份共有系争房屋。蔡某丁曾将系争房屋出租过一个月，但后来没有出租了，不存在原告所称的租金6万余元。2007年蔡某戊曾立遗嘱表示其过世后遗留的现金全部归蔡某丙所有，丧葬费由蔡某丙负担。现在蔡某乙处有23，026元，在蔡某丁处有33，132元，上述钱款系父母的遗产。父亲的遗嘱不能处分母亲名下的遗产，母亲名下的遗产应当按照法定继承的方式分割。
被告蔡某丁辩称，系争房屋动迁时，原告通过找关系将户口迁入拆迁房屋并在动迁时分得一套房屋，其已经取得了相关利益，故原告不应对系争房屋享有权利。蔡某丁曾将系争房屋出租过一个月并收取租金1，800元，但因原告吵闹没有继续出租，蔡某丁也将租金退给了房客。蔡某丁处保管有父母留下的2万元及父亲的丧葬补助费13，132元，因在父亲生前其尽�较多的赡养义务，要求其处保管的钱款全部归其所有。
经审理查明，原、被告的父母蔡某戊、黄某某婚后共生育六名子女即原、被告，未收养其他子女。蔡某戊于2011年3月14日因死亡注销户口，黄某某于2007年1月20日因死亡注销户口，原、被告一致确认蔡某戊、黄某某的父母均先于其二人死亡。黄某某生前未立遗嘱。
蔡某戊、黄某某名下有上海市某路某弄某号某室房屋一套。现该房屋空关。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，该房屋目前的市场价值为148万元。庭审中，原告提交署名为“房东蔡某丁”、署期为2013年8月12日的《收条》一份，证明被告蔡某丁在蔡某戊、黄某某死亡后曾将系争房屋出租，每月租金为1，800元，租金均由被告蔡某丁收取，原告要求分割上述租金；被告蔡某丁辩称其曾将系争房屋出租一个月，但因原告吵闹，其之后没有继续出租，并将租金退还给了租客，故其处没有原告所称的租金收入。
被告蔡某乙、蔡某丁于2011年4月15日曾出具收据一份，内容为：“今收到父亲蔡某戊2007年10月1日立下遗嘱交给儿子蔡某丙的人民币陆万元整，（￥60000.00元）。（其中贰万元将用于父亲过世之后的丧葬费用）上述钱款现有儿子蔡某丙移交大儿子、小儿子保管。”该笔6万元中蔡某乙保管4万元，蔡某丁保管2万元。同日，蔡某乙、蔡某丁另出具收据一份，内容为：“今收到父亲母亲在某路某弄某号某室2010年3月4日～2011年1月26日房租费15400元，扣除租房前某某（蔡某甲朋友）搞卫生100元，徐某某办理电话停机100元，扣除2010年物业管理费100元（实际132.00元）剩余15100元壹万伍仟壹佰元整。上述租房款现由儿子蔡某丙移交大儿子蔡某乙保管。”蔡某戊死亡后，社保机构发放丧葬补助费13，132元，该笔钱款由被告蔡某己领取�交由被告蔡某丁保管。本案审理过程中，原、被告均确认为修缮原、被告祖父母的墓碑，曾以父母遗留的财产支付费用12，074元，并均同意上述费用在遗产中予以扣除，原、被告并确认在被告蔡某乙处有父母留下的存款、租金等共计23，026元，在蔡某丁处有父母留下的存款、租金2万元及蔡某戊名下的丧葬补助金13，132元。
庭审中，被告蔡某丙提交署名为蔡某戊、署期为2006年6月6日的“遗嘱”一份，内容为：“……（五）我和妻子共同拥有的某路某弄某号某室房产，在们去世之前，任何人不允许出售。在我们过世之后委托儿子蔡某丙进房产中介出售全部过程由女儿蔡某甲监督认可。所得房屋款，扣除我们生前所用部分，按六个子女平均分配。（六）某路某弄某号某室房屋遗产继承人为蔡某乙（儿子），蔡某甲（女儿），蔡某丙（儿子），蔡某丁（儿子），蔡某戊（女儿），蔡某己（儿子）六人。继承人如过世其子女为第一继承人。……”原、被告一致确认该遗嘱系蔡某丙自书。
庭审中，被告蔡某丙另提交署名为蔡某戊、署期为2007年10月1日的“遗嘱”一份，内容为：“……壹，我目前家中的陆万元人民币现金和工资卡全部交给儿子蔡某丙保管，由他们全权负责我的日常生活起居，我过世后，家中所有人民币现金归儿子蔡某丙所有，家中所有物品由儿子蔡某丙全权处理，任何人无权干涉，二，过去，儿女们送给我们二老的人民币及贵重物品，我们二老2000年前基本归还，目前也没有任何外债，三，我过世后，丧葬费由儿子蔡某丙承担，但费用最高不超过贰万元。”五被告均认可该遗嘱系蔡某戊自书；原告对该遗嘱的真实性有异议但不申请笔迹鉴定，蔡某戊当时已患老年痴呆，不可能再立遗嘱，故原告对该遗嘱不予认可。经本院释明，原告仍表示不要求对该遗嘱是否为蔡某戊所书进行笔迹鉴定。
被告蔡某丙庭审中表示，对于父母遗留下的钱款，其要求按照蔡某戊的遗嘱取得1万元，其余钱款可按照法定继承的方式处理。
以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍资料摘录、蔡某甲户籍证明、蔡某己户籍证明、蔡某戊常口历史库信息资料、黄某某常口历史库信息资料、2006年6月6日“遗嘱”、2007年10月1日“遗嘱”、系争房屋房地产权证、2011年4月15日收据等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于署名为蔡某戊、署期为2006年6月6日的“遗嘱”，原、被告均无异议，本院对该遗嘱的效力予以确认。对于署名为蔡某戊、署期为2007年10月1日的“遗嘱”，原告对该遗嘱的真实性提出异议，应当承担相应的举证责任，现原告未能提交反驳证据，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。原告又称蔡某戊在书写该遗嘱时已不具备行为能力，但原告未能就此举证，本院不予采信。对于蔡某戊名下的遗产，应当按照上述两份遗嘱的意见办理。因黄某某生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。
对于系争房屋，蔡某戊2006年6月6日的遗嘱有在其死亡后将系争房屋出售、所得款项由子女均分的意思表示，但对系争房屋的产权归属该遗嘱并未提及，故系争房屋的继承应按照法定继承的方式处理。原、被告均表示要求取得系争房屋的折价款，考虑到蔡某戊的遗嘱中曾表示系争房屋由被告蔡某丙负责出售、原告负责监督，系争房屋归其二人所有、由其二人按照评估价值向其他继承人给付折价款更为适宜。被告蔡某丁表示原告在动迁时已分配了房屋、不能再继承系争房屋的主张，缺乏法�依据，本院不予认可。
对于保管于被告蔡某乙、蔡某丁处的蔡某戊、黄某某的存款、租金，应属蔡某戊、黄某某的夫妻共同财产。黄某某先于蔡某戊死亡，黄某某死亡后其名下的存款、租金应当由其继承人即蔡某戊和原、被告继承。蔡某戊死亡后，蔡某戊名下的存款、租金应当按照蔡某戊2007年10月1日的遗嘱归被告蔡某丙所有。现被告蔡某丙表示要求取得上述钱款中的1万元，其余钱款可以按照法定继承的方式处理，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。同一顺序的继承人，继承的份额应当相等。被告蔡某丁称其在蔡某戊生前尽了较多的赡养义务，并要求保管于其处的钱款均归其所有，但其他继承人对此不予认可，且被告蔡某丁未能就此举证，本院对其主张不予认可，对于按照法定继承的方式分割的存款、租金，原、被告应当平均取得。现上述存款、租金保管于被告蔡某乙、蔡某丁处，应当由其二人向其他继承人进行给付。
对于蔡某戊名下的丧葬补助费，并非蔡某戊的遗产，原、被告也均未提供证据证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系蔡某戊生前供养的人，故该笔钱款应当由原、被告平均享有。该笔钱款现保管于被告蔡某丁处，应当由被告蔡某丁向其他继承人进行给付。
对于原告所称被告蔡某丁处有出租系争房屋的租金6万余元并要求分割的主张，因原告未能举证证明现在被告蔡某丁处存在上述遗产，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人蔡某戊名下的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋归原告蔡某甲、被告蔡某丙所有，原告蔡某甲、被告蔡某�于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己房屋折价款各246，000元；
二、被告蔡某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某甲、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己各2，171元，给付被告蔡某丙12，171元；
三、被告蔡某丁于本判决生效之日起十五日内分别给付原告蔡某甲、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己各5，522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，660元，减半收取计9，330元，由原、被告各负担1，555元。
评估费5，580元，由原、被告各负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有�个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。