湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初127号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人刘海峰，行长。
委托诉讼代理人朱华军、吴大成，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告黎保红。
被告彭兰珍。
被告黎生荣。
被告朱兴香。
被告吴江山。
被告陈德梅。
被告黎保庆。
被告黄金平。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）诉被告黎保红、彭兰珍、黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的委托诉讼代理人朱华军、吴大成、被告黎保红、吴江山、黎保庆到庭参加诉讼。被告彭兰珍、黎生荣、朱兴香、陈德梅、黄金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎保红立即偿还原告贷款本金5万元及所下欠合同约定的利息10429.94元（利息计至2016年12月20日），并支付贷款清偿之日所产生的逾期利息（按合同约定利率上浮50%，计至法院判决书确定的给付之日止）；2、判令被告彭兰珍对被告黎保红所负原告债务承担共同偿债责任；3、判令被告黎生荣、吴江山、黎保庆对被告黎保红所负原告债务承担连带清偿保证责任；4、判令被告朱兴香、陈德梅、黄金平对被告黎保红所负原告债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告黎保红于2012年12月13日签订了合同编号为42020120120108661的农户贷款借款合同一份，由被告黎生荣、吴江山、黎保庆提供保证担保，采用自助可循环方式向原告申请借款，借款期限为三年。2012年12月13日，被告黎保红向原告借款5万元，约定期限一年，于2013年12月12日到期。2013年12月6日，被告黎保红结清了该笔借款本息。
2014年12月30日，被告黎保红再次向原告申请贷款5万元，约定于2015年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告黎保红、彭兰珍、黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平的身份证复印件各一份，证明八被告的身份情况；
证据三、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、放款凭证各一份，证明被告黎保红与原告签订了借款合同，借款用途为种养，用款方式为自助可循环方式，被告黎保庆、黄金平、吴江山、陈德梅、黎生荣、朱兴香作为保证人在借款合同上签了名；借款起止日期为2012年12月13日至2015年12月1日。2014年12月30日，被告黎保红向原告借款5万元，到期日为2015年11月29日，借款期限内合同约定正常利率为7.84%，超期利率为11.76%；约定了双方的权利义务及违约责任。借款到期后，被告黎保红尚欠本金5万元及利息一直未偿还。被告彭兰珍为借款人被告黎保红之妻，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任；被告朱兴香为保证人被告黎生荣之妻、被告陈德梅为保证人被告吴江山之妻、被告黄金平为保证人被告黎保庆之妻，对夫妻关系存续期间的债务，被告朱兴香、陈德梅、黄金平应承担连带清偿保证责任。
被告黎保红辩称，2012年12月第一次办理贷款时，是其签的字，该贷款已经还清。在2014年11月29日贷款5万元时，也是其签的字，但该5万元钱是被告黎生荣所用。当时黎生荣经营养鸡场时，因缺资金周转，其才贷的款。其现没有能力一次性还款。
被告吴江山辩称，第一次办理借款合同是其签的字，该贷款已还清。第二次贷款时，其没有去办理，过期贷款是黎生荣所用，其没有见到钱，银行卡也没有到其手中。其也没有使用该笔贷款，不应由其偿还。
被告黎保庆辩称，其与被告吴江山的答辩意见一致。
被告彭兰珍、黎生荣、朱兴香、陈德梅、黄金平未作答辩。
被告黎保红、彭兰珍、黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平在诉讼中未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告彭兰珍、黎生荣、朱兴香、陈德梅、黄金平放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见，视为放弃质证权利。
本院对原告所举证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告彭兰珍、黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平为被告黎保红的借款提供连带责任保证及被告黎保红向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，及原告代理人、被告黎保红、吴江山、黎保庆在庭审中的陈述，经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黎保红、彭兰珍、黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告黎保红未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农行京山支行要求被告黎保红偿还借款本金及利息；并由被告彭兰珍对夫妻共同债务承担共同偿债责任，及由被告黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限为三年，年利率为7.84%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息以利率11.76%（7.84%×1.5）计算。
被告彭兰珍虽未在借款合同上签名，但其与被告黎保红系夫妻关系，被告黎保红借款用于资金周转，未能按约偿还的借款及产生的利息属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。
被告黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平自愿为被告黎保红的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。被告黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平承担保证责任后，有权向被告黎保红、彭兰珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎保红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50000元、利息10429.94元，并支付自2016年12月21日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.76%计算）；
二、被告彭兰珍对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任；
三、被告黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告黎生荣、朱兴香、吴江山、陈德梅、黎保庆、黄金平承担清偿责任后，有权向被告黎保红、彭兰珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，因适用简易程序审理，减半收取655元，由被告黎保红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。