wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,920.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,920.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1449号
上诉人（原审被告）刘慧芹。
委托代理人张美良，海军北海舰队法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）信息产业部电子第二十二研究所青岛分所。
法定代表人刘小国，所长。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人刘慧芹因与被上诉人信息产业部电子第二十二研究所青岛分所房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第307号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人刘慧芹于2014年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人刘慧芹撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧芹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘慧芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔 怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00604号
申请人湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
被申请人宁波海锂子新材料有限公司。
法定代表人曹泽光。
被申请人浙江海锂子新能源有限公司。
法定代表人胡泽军。
本院在审理湖南金富力新能源有限公司与宁波海锂子新材料有限公司、浙江海锂子新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金富力新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1570000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南金富力新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南金富力新能源有限公司的银行存款1570000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人宁波海锂子新材料有限公司、浙江海锂子新能源有限公司的银行存款1570000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 倪宏华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1357号
申请执行人裴志刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人裴志博，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人裴志刚与被执行人裴志博合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5713号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1357号申请执行人裴志刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人裴志博，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人裴志刚与被执行人裴志博合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5713号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年三月二十七日书记员 金 泽 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4188号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:许华芹，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初323号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭光辉，男，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年3月13日释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭光辉犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人郭光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日17时许，被告人郭光辉来到南昌市东湖区胜利路纪念日百货对面的肯德基内，趁被害人葛某1在店内购餐不备之际，从被害人葛某1上衣口袋里盗得华为荣耀畅玩6X手机一部（价值1341元人民币）。2017年4月11日，被告人郭光辉在本市东湖区民德路八一公园门口被抓获归案。
上述事实，被告人郭光辉开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某2陈述、现场监控视频及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人郭光辉的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭光辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭光辉系累犯，应当从重处罚。被告人郭光辉违法所得应予追缴，返还给被害人。根据被告人郭光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人郭光辉违法所得人民币一千三百四十一元，返还给被害人葛欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8374号
原告：刘秀，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：谢道宏，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。
原告刘秀为与被告谢道宏民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告谢道宏偿还原告借款56000元，并支付自2010年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。因本案合议庭成员郭智毅、陈祥宝工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员杜志才、徐雪红组成。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年8月5日，被告谢道宏向原告刘秀借款56000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘秀借款56000元，并支付自2010年8月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3033元，由被告谢道宏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 毛律然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第709-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
被执行人曾美珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾美珍应赔偿19081.96元予申请执行人并承担案件受理费184.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月十八日
书记员 区敬锋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢122号
申请执行人赖岳峰，男，汉族，1980年12月19日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行赖岳峰与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢122号
申请执行人赖岳峰，男，汉族，1980年12月19日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行赖岳峰与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记�员郭雪琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2527号
上诉人（原审原告）平山县中白楼农牧综合开发中心。住所地：平山县平山镇中白楼村。
法定代表人郜增亮，经理。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建礼，男，1944年11月15日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人董建礼排除妨害纠纷一案，不服河北�平山县人民法院（2015）平民城一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于诉争土地的具体位置未予查明，重审时应予查明，以确定诉争土地是在上诉人开荒范围之内，或是在被上诉人承包范围之内，并据此认定被上诉人的行为是否构成侵权行为。如本案系双方对土地所有权和使用权产生争议，则由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第140号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琪瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初311号原告李某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。被告李某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2015年1月6日，二被告找到我，被告李某乙因资金周转困难需要向我借款10万元，并表示愿意支付一定利息，由被告李某丙做担保，被告李某丙也愿意为被告李某乙担保，同时，被告李某丙表示自己有一辆双桥车，在位于龙池村处有一栋房屋，完全有担保能力。我知道被告李某乙在做砂石料生意及货物运输，被告李某丙和被告李某乙各开着同样的一辆大车，我与被告李某丙虽不认识，但清楚被告李某丙所说的都是实话，考虑二被告都是做合法生意的，在当地（龙池村）的信誉也不错，基于对二被告的信任，同意借款10万元给被告李某乙，便在当日签订了借款合同及担保合同，并由被告李某乙出具借条及收条，同时约定2015年3月6日偿还本金及利息。借款期限届满后，被告李某乙未履行还款义务，被告李某丙也未履行担保责任，致使原告多次索款未果。为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由二被告偿还原告借款10万元；二、由二被告支付原告自2015年7月1日起算，以10万元为基数，按银行贷款4倍利率支付至实际还款之日止的逾期利息；三、由二被告承担本案的诉讼费。被告李某乙辩称，原告所述属实，理应还款，希望利息能减少点。被告李某丙辩称，原告所述属实，但在借款期限届满后，原告李某甲未及时通知我，应该由被告李某乙负责还款，我不承担还款责任。庭审中，原告李某甲为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、李某甲的身份证复印件一份，证明原告李某甲的诉讼主体资格。2、借款协议、担保协议、借条（2015年1月6日）及收条（2015年1月6日）各一份，证明2015年1月6日被告李某乙向原告借款10万元，由被告李某丙做担保的事实。经质证，被告李某乙、李某丙对1、2组证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告李某乙、李某丙未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告李某丙与被告李某乙系叔侄关系。原告李某甲的丈夫与被告李某乙交往较多。2015年1月6日，被告李某乙因经营砂石料的周转资金短缺，向原告借款，在被告李某丙的担保下，原告以现金的方式借款10万元给被告李某乙，被告李某乙出具借款协议、借条及收条予以确认，双方约定借款期限为2个月（2015年1月6日—2015年3月6日），月息每个月付一次（每月按4﹪付息）及滞纳金的计算方法（每日按借款总额的0.2﹪支付滞纳金）。被告李某乙向原告李某甲支付了借期内的（2015年1月6日至2015年3月6日）利息。在借款期限届满后，经原告李某甲催要，被告李某乙在向原告李某甲支付了逾期（2015年3月7-2015年5月）后的部分利息，被告李某乙至今尚未偿还原告的借款。上述事实有当事人的陈述、借条、收条、借款协议等证据在卷予以证实。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告李某乙是否应当偿还原告李某甲借款10万元？二、被告李某乙是否应当以10万元为基数，按银行同期贷款4倍利率计算支付原告自2015年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息？三、被告李某丙是否应承担连带偿还的保证责任？一、被告李某乙是否应当偿还原告李某甲借款10万元？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某甲提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告李某乙应当履行自己的偿还义务。故对原告李某甲要求被告李某乙偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告李某乙是否应当以10万元为基数，按银行同期贷款4倍利率计算支付原告自2015年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息？本院认为，遵循诚实信用、自愿、互利、公平合理、合法的原则，被告李某乙的借款用于投资经营，双方约定了借款期限（2015年1月6日-2015年3月6日），在借期届满后，被告李某乙未按约定期限偿还借款，经原告李某甲催要后，被告李某乙支付了逾期（2015年3月7-2015年5月）后的部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告李某乙支付自2015年7月1日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方约定了借期内按月利率为4﹪支付利息，年利率即为48﹪（4﹪×12），未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24﹪为限。”及第二款第（一）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借期内约定的年利率48﹪超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪的部分24﹪（48﹪－24﹪）本院依法不予支持。三、被告李某丙是否应承担连带偿还的保证责任？本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李某丙在2015年1月6日对被告李某乙向原告李某甲借款10万元作担保，双方所签订的担保协议系双方真实意思表示，自愿协商一致，被告李某丙的担保依法成立。加之，双方约定了被告李某丙对被告李某乙的借款承担连带责任保证，被告李某丙理应对被告李某乙的该债务承担全部保证责任，故对原告李某甲要求被告李某丙承担连带偿还责任的诉求，本院依法予以支持。综上，为保障债权的实现，保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李某乙偿还原告李某甲借款10万元。二、由被告李某乙支付原告李某甲自2015年7月1日起算，以10万元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止的逾期利息。三、由被告李某丙对被告李某乙向原告李某甲借款10万元及以10万元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止的逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  崔建辉二〇一六年四月八日书记员  邱 楷
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初542号
原告：康刚英，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：康刚明，男，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴念，贵州名恒律师事务所实习律师。
原告康刚英与被告康刚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年03月29日立案。原告康刚英于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康刚英申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康刚英撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告康刚英负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1050-2号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人韩昌国，男，1975年1月25日出生，汉族，职工，住济南市。
被执行人张永涛，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
本院受济南市中级人民法院指定执行，依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2014）长商初字第442号民事判决书，于2015年8月25日立案受理济南市长清区农村信用合作联社申请执行韩昌国、张永涛金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已冻结被执行人韩昌国工资收入银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。该案执行标的借款本金395760元及利息，诉讼费10057元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人济南市长清区信用合作联社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市长清区人民法院（2014）长商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1050-2号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人张行举，该联社理事长。被执行人韩昌国，男，1975年1月25日出生，汉族，职工，住济南市长清区，被执行人张永涛，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区，本院受济南市中级人民法院指定执行，依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2014）长商初字第442号民事判决书，于2015年8月25日立案受理济南市长清区农村信用合作联社申请执行韩昌国、张永涛金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已冻结被执行人韩昌国工资收入（银行卡号62×××78），此外未发现被执行人其他可供执行财产。该案执行标的借款本金395760元及利息，诉讼费10057元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人济南市长清区信用合作联社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南市长清区人民法院（2014）长商初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2403号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO董事长
被申请人：薛传华，女，1967年1月24日出生，身份证地址安徽省芜湖县，
被申请人：周永豹，男，1967年5月20日出生，身份证地址安徽省芜湖县，
被申请人：周莉，女，1991年8月13日出生，住江苏省南京市江宁区，
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人薛传华、周永豹、周莉追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人薛传华、周永豹、周莉的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛传华、周永豹、周莉价值70万元的财产或冻结被申请人薛传华、周永豹、周莉在银行的存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年十月十日
书记员 方婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4328号
原告：吕娟，女，1984年出生，汉族，住温县。
被告：任鹤明，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告吕娟与被告任鹤明民间借贷纠纷一案中，原告吕娟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕娟负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00955号
申请执行人吴延平，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人章宏伟，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01037号民事调解书，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪大为
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7274号
原告魏子哲，
委托诉讼代理人：王英平，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告谢淑静，
原告魏子哲诉被告谢淑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏子哲的委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告谢淑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
魏子哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元；2、要求被告支付违约金20700元（45000.00×24%÷12×23）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告2014年10月15日因周转需要向原告借款5万元，约定借期一个月。同时约定了违约责任，原告于第二天向被告转款45000元。但还款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
谢淑静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日被告经人介绍向原告借款5万元。被告出具了借条，约定于2014年11月15日前归还;如逾期未及时归还，每日按照借款额的5‰计收违约金。次日原告通过甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部向被告银行账户内转款45000元（扣除了5000元利息）。但借款到期后被告未偿还，后经原告及介绍人多次催要，被告表示已无力还款，至今未还款。原告遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条及原告的打款凭证，借款事实清楚，借款额应为实际发生的金额45000元。由于被告逾期未向原告还款，应按约定向原告支付逾期利息，原告主张按24%的年息计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，被告应向原告魏子哲偿还借款及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢淑静自判决生效后十五日内向原告魏子哲偿还借款本金45000元，利息20700元（计算至2016年10月15日）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1442元，由被告谢淑静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执202号
申请执行人白桂玲。
被执行人李如香。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李如香银行存款或收入17410元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李如香自2015年10月1日起以17000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00811号
原告张海涛，男，1974年5月9日生，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张秀艳，女，1972年5月14日生，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告姐姐。
被告赵忠良（又名赵中伟），男，1970年3月24日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告张海涛诉被告赵忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人张秀艳到庭参加了诉讼，被告赵忠良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2010年11月1日，原告张海涛与被告赵忠良经协商，原告将自己所有的50铲车（厦工953）作价9万元卖给被告，并签订了分期付款车辆买卖协议。协议约定被告应预交购车款人民币5万元整，余款4万元在春节前补齐。因双方关系较好，协议签订后，被告以手中资金紧张为由提出预交三万元，原告同意，被告将车提走。余款6万元被告在当年春节前也未给付。春节后经原告催要，被告才给付原告购车款一万元，至今尚欠5万元没有给付，故原告诉至法院。请求被告立即给付原告购车款5万元并承担本案诉讼费。
被告赵忠良未出庭作出答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原告张海涛与被告赵忠良经协商，原告将自己所有的50铲车（厦工953）作价9万元卖给被告，并签订了分期付款车辆买卖协议。协议约定被告应预交购车款人民币5万元整，余款4万元在春节前补齐。因双方关系较好，协议签订后，被告以手中资金紧张为由提出预交3万元，原告同意，被告将车提走。余款6万元被告在当年春节前也未给付。春节后经原告催要，被告才给付原告购车款1万元，至今尚欠5万元没有给付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书及陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张海涛为出卖人，被告赵忠良为买受人。被告赊欠原告购车款5万元并约定2010年春节前给付，但被告至今尚未给付该购车款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张珈玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠良欠原告张海涛购车款五万元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告赵忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年五月二日
书 记 员 孟 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第729号
原告：陈尧，男，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告陈尧与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈尧的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尧诉称：原告于2010年10月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7000元（每月3500）；3.依法判决被告支付原告5个月的经济补偿金17500元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不�确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2010年10月到被告公司上班，从事质检工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年9月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年9月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和�依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为9380元（3126.58元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与陈尧的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈尧工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈尧经济补偿金9380元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为陈尧出具解除劳动合同的证明；
五、驳回陈尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1220号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人桂某某。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人王某某、桂某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、被告人桂某某及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月25日1时许，被告人王某某、桂某某经商量至上海市青浦区盈港东路8300弄佳乐苑附近的“咪蜜乐园”动漫城吧台处，趁被害人夏某某熟睡之际，采用由被告人王某某望风、被告人桂某某实施盗窃的方法，窃得被害人夏某某放置于椅子上价值人民币3，740元的苹果牌IPHONE6手机1部。
二、2015年5月30日3时许，被告人王某某、桂某某经商量至上海市青浦区青安路5号“迪信通”门口处，采用直接推行的方法，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1，426元的爱玛牌电动自行车1辆。后二被告人在浦仓路、体育场路路口处被联防队员扭获。案发后，公安机关将上述被窃电动自行车依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人王某某、桂某某到案后，均如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人桂某某家属已退赔被害人夏某某人民币1，870元，并取得被害人夏某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人夏某某、陈某某的陈述笔录，证人王某某、朱某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、桂某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某、桂某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、桂某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人桂某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某、桂某某应退赔被害人夏某某的损失人民币1，870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保136号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李文宝：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李文宝行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保43号行政裁定书，于2018年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2015号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告王建栓，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告冉克勤，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告冉峰，男，1988年11月15日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告王建栓、冉克勤、冉峰金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼。被告王建栓、冉克勤、冉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告王建栓由被告冉克勤、冉峰担保在原告处借款50000元，约定利率为10.8‰。2013年2月26日，被告王建栓支付利息1062元，本金及下余利息未支付。现原告起诉要求被告王建栓清偿本金50000元及利息（自2013年3月1日起至2013年7月15日止按月利率10.8‰计收，自2013年7月16日起至还款之日止按日利率万分之五点四计收），并判令被告冉克勤、冉峰承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告王建栓支付50000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告冉克勤、冉峰对上述借款承担连带保证责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告王建栓、冉克勤、冉峰均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告王建栓于2012年7月16日签订个人借款合同一份，约定被告王建栓向原告借款50000元，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，借款利率为月利率10.8‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冉克勤、冉峰与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。2013年2月26日，被告王建栓支付利息1062元，本金及下余利息未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2012年7月16日签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告王建栓50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王建栓作为借款人未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。被告冉克勤、冉峰作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告王建栓所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王建栓偿还本金及下余利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告冉克勤、冉峰应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建栓于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社下余借款本金五万元及利息（自2013年3月1日起至2013年7月15日止按月利率10.8‰计收，自2013年7月16日起至还款之日止按日利率万分之五点四计收）；
二、被告冉克勤、冉峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王建栓、冉克勤、冉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔旭鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第300号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔庆敏、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，�告孔庆敏、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日被告孔庆敏由被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑担保从原告所属葛店信用社借款150000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔庆敏归还借款本金及利息。并由保证人杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：经审理查明，2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，约定：小组成员对联保小组存续期间各成员在信用社的全部贷款自愿共同承担连带责任；同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保障范围包括债务人依主合同与�权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孔庆敏于2012年3月27日与原告签订了一份编号为2011310的借款借据，约定：借款金额为150000元，借款期限从2012年3月27日起至2013年3月15日止，月利率11.48‰，同日原告向被告孔庆敏支付了贷款150000元。合同履行期间，经原告催收，被告没有归还借款本金及利息。审理中，被告孔庆敏、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔庆敏签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔庆敏履行了支付贷款的义务，被告孔庆敏在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔庆敏尚欠原告借款本金150000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔庆敏应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔庆�归还借款150000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑为被告孔庆敏向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑依法应当承担连带清偿责任。被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑在承�保证责任后，有权向被告孔庆敏追偿。被告孔庆敏、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆敏于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币150000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑负连带偿还责任；
三、被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆敏追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告孔庆敏负担。被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜忠启
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4121号
原告苏某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住厦门市同安区。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告刘某，女，1975年4月10日出生，汉族，住福安市。
原告苏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日�开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经自由恋爱认识，双方于1996年8月31日办理了结婚登记手续，结婚证字号为安政婚字第x号。婚后，双方于1997年2月11日生育一子，取名苏某乙。原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后在共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于1998年5月离家出走，至今已长达16年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告刘某于1995年认识，后自由恋爱，双方于1996年8月31日办理了结婚登记手续，结婚证字号为安政婚字第x号，于1997年2月11日生育一子，取名苏某乙。婚后，双方感情一般。1998年5月，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告刘某就回江西娘家了。2000年10月，被告刘某从江西回来，几天后又返回江西，之后原、被告再也没有联系了，被告也未回福安看望婚生子。2014年7月9日，原告以双方分居十多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的原告身份证、居民户口簿、结婚登记申请书、福安市潭头镇高岩村民委员会出具的证明及证人阮某的证言等证据予以证实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
本案的争议焦点问题为：�于原告苏某甲与被告刘某夫妻感情是否完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后在共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且双方分居十多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件。
本院认为，在本案中，从原告的庭审陈述、证人阮某的证言及婚生子苏某乙的询问笔录中可知，婚后原告与被告常因家庭琐事发生争吵，2000年10月，被告刘某回江西后就没有回福安与原告共同生活。双方非因客观原因而长期分居，且分居已达两年以上的时间，这足以说明双方夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，故对原告的离婚诉�，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告常因家庭琐事而争吵，导致双方无法建立良好的夫妻感情，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，并已经分居两年以上，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应准予离婚。因此，对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子苏某乙的抚养问题，鉴于婚生子苏某乙已满10周岁且自愿表示同意与原告共同生活，从有利于孩子今后身心××及学习生活考虑，婚生子苏某丙由原告苏某甲抚养。关于婚生子苏某乙的抚养费问题，原告主张由其自行承担，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
审 判 长 王梓安
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4121号原告：梅学民，个体工商户。被告：范志付，农民。被告：范福祥，农民。本院在审理原告梅学民诉被告范志付、范福祥买卖合同纠纷一案中，原告梅学民于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅学民撤回起诉。案件受理费25元，由原告梅学民负担。审 判 长  王永军审 判 员  史建新代理审判员  杨洪伟二〇一四年十二月二十三日书 记 员  江兴华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00515号
原告冯某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告冯某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员夏雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，致婚后未建立起夫妻感情，且被告有家庭暴力倾向，经常性殴打原告，造成夫妻关系不睦。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，自己因为家庭琐事动手打了原告一次属实，但“经常殴打原告”的诉称不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识后自由恋爱，2009年6月23自愿到婚姻登记机关登记结婚，2009年12月28日生育女儿徐某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，且被告在2013年8月22日晚因琐事动手打了原告，之后原告外出务工至今，致夫妻关系不睦。2014年1月，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱幷自愿结婚，有一定的感情基础，虽在婚后因家庭琐事等原因时有纷争，但双方夫妻感情并未破裂，且原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据材料，被告也当庭向原告认错，表示一定改正自己的缺点，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 夏雪
二〇一四年二月七日
书 记 员 王波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第115号
上诉人（原审被告）王大勇（曾用名王世伟），男，31岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林祥军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人王大勇因与林祥军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审林祥军诉称，王大勇于2012年5月29日经中介人贾文军从中介绍在林祥军处借款68000.00元，并为林祥军出具欠据一枚，口头约定月息3分，后经中介人贾文军手王大勇偿还林祥军利息款20000.00元，此后经林祥军多次催要，王大勇以没钱为由拒绝偿还，林祥军无奈特向贵院提起诉讼，请求法院判令王大勇偿还林祥军借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审王大勇辩称，我没有借林祥军的钱，也没有经过贾文军，我是在赌场输的钱，这钱是赌资。是在贾文军设的赌局上输的。当时在因为赌博的事公安局找过我，我在公安局询问笔录上说过这笔钱。公安局的人跟我说，这个钱可以还也可以不还。这笔钱是赌资，根本不受法律的保护。
原审判决认定，2012年5月29日，王大勇经案外人贾文军手，从林祥军处借款68000.00元，2012年6月22日，王大勇偿还了林祥军20000.00元，尚欠林祥军48000.00元未还。
原审法院认为，王大勇向林祥军借款的事实清楚，有王大勇为林祥军出具的借据为证。王大勇借款不还的行为侵害了林祥军的合法权益，王大勇应当偿还此款。但林祥军主张王大勇偿还的20000.00元，还的是利息款的说法，因还款条上未注明，同时欠条上未注明利息，林祥军的该主张不能成立，本院不予支持。但此20000.00元还款应当从68000.00元的本金中予以扣除。王大勇答辩称，此款是案外人贾文军借给王大勇的赌博款，因王大勇举证的借款时间和数额与欠条不符，林祥军又不予认可，再无其他证据佐证的情况下，王大勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。林祥军要求王大勇支付利息，因欠据上未约定，只能从林祥军主张权利（即起诉）之日起计算。判决：王大勇于判决生效后十日内偿还林祥军借款本金48000.00元及利息（利息自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息。至判决确认给付期限届满之日止）。
宣判后，王大勇不服，以“该笔钱是赌资，不受法律保护”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回林祥军的诉讼请求。
被上诉人林祥军答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王大勇向林祥军借款,并为林祥军出具借据，二人之间形成民间借贷法律关系，王大勇应负还本付息之责。现王大勇主张此款是案外人贾文军借给王大勇的赌博款，因王大勇提交的证据，不能证明其主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第498号
原告年某某，女，汉族，生于1982年10月19日。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，生于1980年7月14日。
原告年某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某某及其委托代理人魏建霞、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，原、被告双方于2007年6月相识谈婚，同年9月28日举行结婚仪式，2008年1月24日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，随着婚姻关系的延续，双方矛盾频发，加之被告脾气暴躁，动辄便打骂原告，致使夫妻关系逐渐冷漠。2011年8月13日，被告因家庭琐事动手殴打原告，致原告受伤，该事件经肃州区公安局新城派出所调解由被告给付原告500元赔偿金，原告于当日离家出走至今未归。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有任何形式的交流与沟通，双方确无和好的可能。因此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月承担抚养费400元，抚养费要求原告先支付20000元，剩下的分3年付清。另我们双方无家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年1月24日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可。2008年6月13日生育一子，取名崔翔。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2011年8月13日，因家庭琐事被告动手殴打原告，致原告受伤，经酒泉市公安局肃州分局新城派出所主持调解，双方达成调解协议，由被告崔永荣赔偿原告年芬萍医药费500元。原告于当日离家出走。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年9月30日作出（2013）酒肃民一初字第677号民事判决书不准双方离婚，双方夫妻感情仍未见改善。审理中，经征求原告意见，原告表示同意每月承担子女抚养费400元。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证，结婚登记审查处理表、民事判决书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后共同生活期间因被告处事不冷静，动手殴打原告的行为伤害了夫妻感情。在原告首次起诉，本院判决不准双方离婚后，双方均未能珍惜机会和好共同生活，现原告再次要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足以确认双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，原告主张婚生子由被告抚养，被告表示愿意抚养，故应由被告抚养。关于子女抚养费，被告要求原告每月支付400元，原告表示同意，本院尊重当事人意愿，予以确认。另经法庭核实，原、被告双方无共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告年芬萍与被告崔永荣离婚。
婚生子崔翔（生于2008年6月13日）由被告崔永荣
抚养，原告年芬萍自2014年7月起每月支付被告崔永荣子女抚养费400元，直至崔翔年满十八周岁。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年芬萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万永琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07731号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方经常吵架，被告生性懒惰，从未尽过一个丈夫的义务，对原告的生活也不管不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，在2011年年底被告殴打原告之后，双方分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生女曹某甲由被告抚养并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女曹某甲由其抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月17日登记结婚，于2011年生一女曹某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经调解后原告申请撤回起诉，本院作出（2012）雁民初字第03132号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2012年原告以原诉理由诉至法院要求离婚，本院以（2013）雁民初字第01892号民事判决书驳回原告的诉请。原告现再次以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告称，其不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女曹某甲由其抚养，原告每月支付抚养费500元。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于小孩抚养，从有利于小孩成长因素考虑，由被告抚养小孩，原告每月支付抚养费400元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹某甲由被告曹某某抚养，原告蔡某某应自2014年4月起每月支付婚生女曹某甲抚养费400元至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1396号
被执行人田启义，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
商丘市睢阳区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）商睢区刑初字第195号刑事判决书，判决：被告人田启义危险驾驶罪，判处拘役4个月罪，并处罚金10000元人民币。判决生效后被告人田启义并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭刑将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人田启义发出执行通知书，责令被执行人田启义于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田启义至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人田启义名下汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人田启义无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1396号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 珂
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初194号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无固定职业，住湖南省宜章县。2016年9月2日因无证驾驶被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元（未缴纳）。现羁押于乐昌市拘留所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年7月27日15时25分许，被告人姚某酒后无证驾无号牌二轮摩托车沿G107国道由湖南省宜章县粟源镇往广东省乐昌市坪石镇方向行驶，当行至2019KM＋150M（广乐高速公路口）路段时，与李某驾驶的粤F×××××小轿车发生碰撞，造成姚某受伤、车辆损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，姚某血样中检测出乙醇浓度为119.36mg／100ml，属醉酒驾驶。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某负本次事故的同等责任，李某负本次事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人姚某明知李某报警仍在现场等候处理，于2016年9月2日主动到乐昌市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人李某、颜某的证言，被告人姚某的供述和辩解，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某法律观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量为119.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年九月十八日
书记员 欧旭婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初189号
原告胡秋艳，女，1988年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人程芝实，男，1986年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区，系原告的丈夫,特别代理。
被告罗昌育，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告胡秋艳诉被告罗昌育民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员李化担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡秋艳的委托代理人程芝实到庭参加了诉讼，被告罗昌育经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋艳诉称，2014年4月8日，被告向原告借款30000元，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元及资金利息,利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告胡秋艳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告出具的借条原件。
被告罗昌育未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告罗昌育向原告胡秋艳借款人民币叁万元，并出具了借条，借条载明“今借到胡秋艳人民币叁万元整（30000.00元整），借款人罗昌育，2014年4月8日”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金30000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡秋艳举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将30000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中没有约定，故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从起诉之日即2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿完毕之日止。对于原告利息部分的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，定，判决如下：
一、被告罗昌育于本判决生效后十日内清偿原告胡秋艳借款本金30000元及资金利息，利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告胡秋艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告罗昌育负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞春天
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3081号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市。
诉讼代表人林南松，系该支行行长。
委托代理人陈盛钦，系该××职工。
被执行人杨士蔡。
被执行人杨方助。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被执行人杨士蔡、杨方助金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第207号民事判决书已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨士蔡偿还借款本金168046.23元，被执行人杨方助对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明两被执行人在本市范围内无房产登记。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，但均无果，向驻村干部调查，两被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人杨士蔡、杨方助目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3081号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 魏杨豹
二〇一五年七月一日
代书记员 陈瑞行
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第110-1号
申请执行人泰山区人口和计划生育局，住所地泰安市东岳大街泰山区委院内。
法定代表人霍蕾，局长。
被执行人葛新艳，女，住泰安市泰山区。
申请执行人泰山区人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰山区人口和计划生育局以被执行人与王亮于2013年12月4日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了泰山计育费征字（2014）1402003号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请人泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）1402003号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）1402003号社会抚养费征收决定；
二、被执行人葛新艳必须于收到本裁定书之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人葛新艳在上述期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2118号
原告：青岛信洲服装有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：周奎，总经理。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：廉洁，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛信洲服装有限公司为与被告廉洁加工合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告青岛信洲服装有限公司之委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告廉洁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛信洲服装有限公司诉称，原、被告于2013年7月24日签订委托加工协议，约定由原告给被告提供加工成品所需的原材料（详见委托加工协议）。因2013年8月10日被告厂房失火，将其为原告加工好的服装烧毁，造成原告经济损失人民币180000元，故请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告廉洁提交书面答辩状辩称，原告提交的委托加工协议并不存在，故请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告廉洁于2013年8月14日被被告公司的法定代表人周奎等几人强制从张家楼镇大马家庄带到黄岛进行扣押，并胁迫被告在其准备的日期为2013年7月24日的委托加工协议签字。当日被告家属及朋友报警，该青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所将委托加工协议收回并留在该所。
经本院开庭审理查明，被告廉洁为进行服装加工，于2013年1月1日租赁了位于青岛市黄岛区张家楼镇东马家庄204国道北侧三层楼房管理使用。2013年8月10日19时许，该楼房发生火灾。胶南市公安消防大队于2013年8月25日出具南公消火认字（2013）第0046号火灾事故认定书认定：火灾事故基本情况：2013年8月10日19时57分，胶南市119指挥中心接到报警称，位于原胶南市青岛美洁服装有限公司发生火灾。接警后，消防调度指挥中心立即调派二部消防车，14名消防官兵赶赴现场将火扑灭，火灾烧毁部分皮具，加工设备及建筑门窗，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火时间为2013年8月10日19时许，起火部位位于胶南市张家楼镇驻地松云路196号青岛美洁服装有限公司；起火点位于青岛美洁服装有限公司一层车间内部西墙窗处；起火原因系线路故障引起火灾。
根据本案案情需要，本院调取了胶南市公安消防大队有关本次火灾事故的卷宗。火灾现场勘验笔录及现场照片显示：起火部位位于厂房内部靠西墙处线路故障点，起火部位处放有一铁架，该铁架过火燃烧变形，铁架表面有明显燃烧痕迹，铁架下方地面上发现一根电线短路熔珠特征的电线，电线外表皮过火燃烧完全，电线本身有明显燃烧痕迹，燃烧强烈处现电线熔珠。现场勘验中发现厂房内一层中间靠北墙处一配电盘处电线接线处留有火烧熔珠，发现靠近位于西墙皮衣操作台留有一段长约50公分带有短路熔珠的电线。现场未发现烟蒂等引起火灾的遗留物品。其他各处未发现异常迹象。
根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所有关本次火灾事故的卷宗。廉洁在询问笔录中称，其租赁原胶南市张家楼镇东马家庄村南约600米路东的三层厂房加工服装，自2010年开办工厂，营业执照一直没办下来，消除大队也没有验收，厂里没有消防安全员，也没有夜间值班人员。2013年8月10日发生火灾后自己进楼查看，发现一楼仓库里的大约四万平羊皮、2125件人造毛成品衣服、109件成品羊皮衣服，及一些办公设施被烧，羊皮价值约100万元、人造毛成品衣服价值约255000元、皮衣服价值约76300元，损失共计约1331300元人民币。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院查封了被告位于青岛青岛市黄岛区楼房一套。原告支出保全费1774元。
原告在庭审中主张，原、被告于2013年7月24日签定委托加工协议一份，约定原告提供给被告加工成品所需的原材料，并为被告提供了2125件仿皮毛一体上衣的加工原材料，价值257741.25元（121.29元／件×2125件），原告因厂房失火，烧毁了1625件，只在失火后为原告提供了成品200件、半成品300件，造成原告经济损失197096.25元（121.29元／件×1625件），扣除原告为被告加工成品及半成品服装的加工费8400元（24元／件×200件＋12元／件×300件），被告尚应赔偿原告188696.25元。现原告主张由被告赔偿原告180000元，余款自愿放弃，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的原、被告于2013年7月24日签定的委托加工协议中约定加工件数为2125件，加工费24元／件。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提交的廉洁出具的证明一份、委托加工协议一份、单件衣物材料价目表一份、原告与张家港保税区乐亚国际贸易有限公司的销售合同一份、增值税专用发票复印件两张（出示原件）、报价表一份、运货回单收条复印件一份、购销合同一份、情况说明一份，以及本院调取的派出所的笔录、胶南市公安消防大队的事故卷宗等证据，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：被告廉洁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。公民的财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害国家的、集体的、他人的财产，应当承担民事责任。本案被告在答辩状中称原、被告不存在委托加工关系，但原告提交了委托加工协议、廉洁出具的证明等证据，结合本院调取的派出所笔录中被告关于火灾造成的损失的陈述、消防大队的事故卷宗等证据，证明了原告主张。被告在管理使用租赁房屋过程中，因管理使用不善导致发生火灾，造成为原告加工的服装损坏，故应承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张由被告赔偿因本次火灾造成其经济损失197096.25元，并提交了有廉洁签名的说明、单件衣物材料价目表、委托加工协议、购销合同等证据，证实了其主张。因被告已向原告交付了成品服装200件、半成品服装300件，故对加工费应予扣除，被告尚应赔偿原告经济损失188696.25元。原告主张由被告赔偿180000元，超过部分自愿放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛信洲服装有限公司经济损失180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，保全费1774元，共计5674元，由被告廉洁负担。因原告已预交，由被告廉洁于本判决生效之日起十日内给付原告青岛信洲服装有限公司5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛 峰
周 蓉 与 卢 伯 英 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1509号
原告周蓉。
委托代理人付利。
被告卢伯英。
委托代理人樊丙辉，河北固安县敬民律师事务所律师。
原告周蓉诉被告卢伯英保证合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法由审判员柳章学并先后两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托代理人付利、被告卢伯英及其委托代理人樊丙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：2011年12月11日李树军向我借款200000元，被告卢伯英作为该借款的连带责任保证人。因借款人李树军到期不还，又下落不明，根据有关法律规定，请求判令被告卢伯英偿还我借款200000元及利息并承担诉讼费。
被告卢伯英辩称：一、原告撤回对李树军的起诉不符合法律规定，作为李树军系借款人，我作为担保人只是承担连带责任，所以原告撤回对李树军的起诉不符合法律规定。二、担保人不应承担任何责任，根据合同法第52条的规定，一方以欺诈的手段、以合法的形式掩盖非法的目的所签定的合同无效，既然李树军与原告签定的主合同无效，故根据担保法第8条的规定我不承担责任，在担保时，我并不知李树军所提供的担保物是虚假的，且无过错，故我不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月11日李树军向原告借款200000元，约定：借款期限3个月，利息每月5000元，同时给原告出具了借条，被告卢伯英以保人身份在该借条上签了字。借款到期后，李树军未按约还款，原告又找不到李树军，故其又向被告卢伯英主张权利，被告卢伯英于2012年7月将一个编号及所有权人分别为“房权证固房权字第××号”、李树军的房屋所有权证交给原告，该证为假证，其所载房屋并不存在。李树军向原告借款200000元，并每月支付利息5000元的约定高于银行同期贷款利率四倍。诉讼中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院已依法作出裁定并采取了保全措施。
原告于2012年7月26日将借款人李树军和保人卢伯英均列为被告，诉至本院，请求借款人李树军给付借款250000元及利息，保人卢伯英承担连带责任。后原告又向本院申请撤回对李树军的起诉，同时撤回了诉讼请求50000元。经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告李树军的起诉和撤回诉讼请求50000元。最后，原告请求判令被告卢伯英偿还借款200000元及每月利息5000元并承担诉讼费。
以上事实有借条及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为：被告李树军向原告借款的事实清楚。被告卢伯英以保人身份在借条上签字的行为，在该借款中依法应视为向原告提供了连带责任保证。被告李树军不按约履行还款义务，原告依法有权向被告卢伯英主张权利。原告要求被告卢伯英偿还借款本金200000元的请求依法应予支持，但要求其每月支付利息5000元的利率过高，应酌情支付。被告的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卢伯英偿付原告周蓉借款200000元，于本判决书生效后十日内履行。
被告卢伯英自2011年12月12日起至履行完毕止，每月向原告周蓉支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周蓉负担525元、被告卢伯英负担2000元。诉讼保全费1595元，由被告卢伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年一月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1509号
原告周蓉，女，1973年2月5日出生，汉族，住址霸州市南孟镇南孟村***号，系固安县友联家电商场业主，现住固安县固安镇北街村。
委托代理人付利，住址固安县固安镇大留村。
被告卢伯英，男，1971年2月5日出生，汉族，住址固安县固安镇永康南路高庄头小区北四条，现住固安宏安小区1号楼1单元901室。
委托代理人樊丙辉，河北固安县敬民律师事务所律师。
原告周蓉诉被告卢伯英保证合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法由审判员柳章学并先后两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托代理人付利、被告卢伯英及其委托代理人樊丙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：2011年12月11日李树军向我借款200000元，被告卢伯英作为该借款的连带责任保证人。因借款人李树军到期不还，又下落不明，根据有关法律规定，请求判令被告卢伯英偿还我借款200000元及利息并承担诉讼费。
被告卢伯英辩称：一、原告撤回对李树军的起诉不符合法律规定，作为李树军系借款人，我作为担保人只是承担连带责任，所以原告撤回对李树军的起诉不符合法律规定。二、担保人不应承担任何责任，根据合同法第52条的规定，一方以欺诈的手段、以合法的形式掩盖非法的目的所签定的合同无效，既然李树军与原告签定的主合同无效，故根据担保法第8条的规定我不承担责任，在担保时，我并不知李树军所提供的担保物是虚假的，且无过错，故我不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月11日李树军向原告借款200000元，约定：借款期限3个月，利息每月5000元，同时给原告出具了借条，被告卢伯英以保人身份在该借条上签了字。借款到期后，李树军未按约还款，原告又找不到李树军，故其又向被告卢伯英主张权利，被告卢伯英于2012年7月将一个编号及所有权人分别为“房权证固房权字第153**号”、李树军的房屋所有权证交给原告，该证为假证，其所载房屋并不存在。李树军向原告借款200000元，并每月支付利息5000元的约定高于银行同期贷款利率四倍。诉讼中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院已依法作出裁定并采取了保全措施。
原告于2012年7月26日将借款人李树军和保人卢伯英均列为被告，诉至本院，请求借款人李树军给付借款250000元及利息，保人卢伯英承担连带责任。后原告又向本院申请撤回对李树军的起诉，同时撤回了诉讼请求50000元。经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告李树军的起诉和撤回诉讼请求50000元。最后，原告请求判令被告卢伯英偿还借款200000元及每月利息5000元并承担诉讼费。
以上事实有借条及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为：被告李树军向原告借款的事实清楚。被告卢伯英以保人身份在借条上签字的行为，在该借款中依法应视为向原告提供了连带责任保证。被告李树军不按约履行还款义务，原告依法有权向被告卢伯英主张权利。原告要求被告卢伯英偿还借款本金200000元的请求依法应予支持，但要求其每月支付利息5000元的利率过高，应酌情支付。被告的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卢伯英偿付原告周蓉借款200000元，于本判决书生效后十日内履行。
被告卢伯英自2011年12月12日起至履行完毕止，每月向原告周蓉支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周蓉负担525元、被告卢伯英负担2000元。诉讼保全费1595元，由被告卢伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年一月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1509号
原告沈锐。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告吴宗华。
委托代理人梁永岱。
原告沈锐诉被告吴宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈锐及其委托代理人郑传奂，被告吴宗华的委托代理人梁永岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锐诉称，2008年6月10日被告因资金短缺向原告借款30万元整，双方就借款利息、还款期限等签订《借款合同书》一份，被告同时为原告出据借条一张。期满后经多次催要，借款本金及利息被告至今未予清偿，同时拒不履行为原告办理房屋产权手续的合同义务。故诉请法院，要求被告及时清偿拖欠借款30万元及利息，履行借款合同义务为原告办理房屋产权手续并承担相关费用，承担诉讼费用。
被告吴宗华辩称，该案适用《合同法》，原、被告合同的第二条没有利率，按合同法应视为无利息，且也不是买卖、转让、赠与行为；起诉金额与实际不符，被告已返还4万元；原、被告合同第二条抵作利息，高于银行利息，是不受法律保护的；提前支付利息也违反合同法，不能提前支付利息；根据《物权法》，抵押权人可以请求人民法院拍卖，不得约定归抵押权人所有，违反了公平公正；利率高于法律限制的利率，不能得到保护；原、被告合同第二条的办证方面，并没有相关费用由被告承担的约定。
经审理查明，2008年6月10日，被告吴宗华因承包工程需资金，遂向原告沈锐借款30万元，原、被告双方签订《借款合同书》一份，被告并出具借条一张。该《借款合同书》载明：“一、甲方（沈锐）向乙方（吴宗华）提供借款叁拾万元人民币，时间期限为18个月（从2008年6月10日起至2009年12月10日止）。二、乙方自愿用华夏房地产公司位于固始县黄河路东段黄河花苑第号楼号房（毛坯房面积为120平方米，内部构造为三卧、两厅、一厨、一卫、楼下煤棚一间）用来抵付其使用甲方所付现金期限内的利息，至合同履行之日起该房屋的所有权将归甲方所有，并由乙方在此合同生效期限内为甲方负责办理该房屋的产权手续及相关费用。三、借款到期后，乙方必须无条件的以现金方式归还甲方人民币叁拾万元，不得以其它任何方式抵押还款。若乙方不能按期归还借款，甲方除依照法律、法规进行追偿外，视借款到期次日起向乙方收取逾期罚息（按日利息万分之七支付利息），否则，乙方将负其应付的法律责任。四、此合同一式三份，甲、乙双方、担保人各持一份。合同签定后，甲方向乙方提供的款项即到位，乙方给甲方出示借据，交甲方留存，待合同到期后，乙方把其向甲方所借款归还给后甲方再收回借据。五、甲乙双方在遵守《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的基础上应严格执行合同法，不得违约。否则，另一方将有权追究对方的法律责任。甲方沈锐、乙方吴宗华、担保人汪志忠（系原告岳父，被告堂舅），2008年6月10日”。被告出具的借据载明：“借条今借到沈锐现金叁拾万元正，吴宗华，2008、6月10号”。上述借款被告2010年12月9日偿还2万元，2011年1月30日偿还2万元，原告为被告出具收条两张。该两张收据分别载明：“收条今收到吴宗华暂还款贰万元整，沈锐，2010年十二月九日”、“今收到吴宗华暂还款贰万元整，沈锐、2011、1、30”。庭审中，被告称下欠26万元，合同第二条是虚设的，只同意先将房子借给原告住，其实是抵押，没有约定利息也没有约定房价，是借钱后两三天签的合同，被告并提供2012年11月26日河南豫蓼联合资产评估事务所受被告委托出具的豫蓼评报字（2012）第105号资产评估报告书，该报告书显示：黄河花苑14#楼501套房2008年9月6日评估值162000元、2012年11月20日评估值190080元；原告称，偿还的4万元是利息，房子是折抵支付借款约定期内的利息，当时房价也就和利息相当，是借款同时签的合同，评估报告是被告单方行为，原告实际占有该房，不是被告占有该房。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、借款合同书、借条、收条、资产评估报告书等在卷佐证。
本院认为，被告因承包工程需资金向原告借款，原、被告双方订立借款合同，被告并出具借条和实际交付房屋，借贷行为系双方真实意思的表示，且无违法之外，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任，同时应履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续并承担相关费用。被告偿还的4万元，因原、被告对该款系本金或利息陈述不一，故本院认为是有本有息，按双方约定从2009年12月11日按日万分之七利率核算2010年12月9日的2万元中本金为15992元，利息为4008元，2011年1月30日的2万元中本金为15506元、利息为4494元。故被告下欠原告借款为268502元。对被告辩称的双方合同的第二条中没有利率且系提前支付利息，应不受法律保护的辩称，因双方的合同中明确约定房屋用来抵付使用现金期限内的利息，说明借款期限内是有利息的，原告没有从借款本金中直接扣除利息，不符合《合同法》中的禁止性规定，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称的双方合同第二条高于银行利息应不受法律保护，因被告未能举出足够证据证明该主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称的双方约定利率高于法律限制的利率，经本院核算未超过法律的限制性规定。对被告辩称的合同不得约定抵押物归抵押权人所有，因双方合同的第二条房屋抵付利息，不应理解为抵押，而应理解为折抵支付利息，故对被告的该辩称本院不予采纳。对被告辩称房屋办证没有相关费用承担的约定，因双方合同的第二条明确约定乙方为甲方负责办理房屋的产权手续及相关费用，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴宗华于本判决书生效后十日内为原告沈锐办理固始县黄河花苑14#楼501套房房屋产权登记并承担相关费用。
二、被告吴宗华于本判决书生效后十日内清偿原告沈锐贷款268502元及利息（利息从2009年12月11日起按双方约定日万分之七计算至清偿之日时止，息随本清）。
案件受理5800元，申请费2020元，由原告沈锐负担472元，被告吴宗华负担7348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 饶 培 杰
审判员 刘 其 君
二〇一三年一月五日
书记员 周小巧（兼）