wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5309号
原告柳爱云，女，1968年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
负责人柳训玉，村主任。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告柳爱云与被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，原告柳爱云于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳爱云撤回起诉。
本案受理费80元，由原告柳爱云负担。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓兰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初608号
原告临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该合作联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社风险资产管理中心经理。
委托代理人李振军，该联社客户一部经理。
被告河北银圆财进贸易有限公司，住所地河北省临西县泰山路丽景新城30#商业楼。
法定代表人万文玉，该公司总经理。
被告河北天意商务酒店有限公司，住所地河北省临西县运河工业园区肃临路东侧。
法定代表人王志华，该公司总经理。
被告河北宇曦轴承制造有限公司，住所地河北省临西县阳光大街西。
法定代表人李国辉，该公司经理。
原告临西县农村信用合作联社与被告河北银圆财进贸易有限公司、河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社的委托代理人付祥波，被告河北银圆财进贸易有限公司法定代表人万文玉，被告河北天意商务酒店有限公司法定代表人王志华，被告河北宇曦轴承制造有限公司法定代表人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县农村信用合作联社诉称，2015年2月16日被告向原告申请贷款1，000万元，约定期限2015年2月16日至2016年2月15日，贷款利率为月利率10.2‰；被告河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司为其担保。贷款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款1，000万元及利息（借款期限内未付利息16，645.4元，自2016年2月16日起按照月利率15.3‰支付逾期罚息，至借款清偿完毕之日）；二、由被告承担诉讼费用。
被告河北银圆财进贸易有限公司（以下简称银圆公司）辩称，对借款事实没有异议，现在被告银圆公司没有偿还能力。
被告河北天意商务酒店有限公司（以下简称天意公司）辩称，保证的情况属实。
被告河北宇曦轴承制造有限公司（以下简称宇曦公司）辩称，保证的情况属实。
经审理查明，在2015年2月16日，原告与被告银圆公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告银圆公司向原告借款1，000万元，借款期限至2016年2月15日；贷款利率为月利率10.2‰，按日计息，每月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告银圆公司未按时还清的借款本金，自逾期之日至全部清偿之日按罚息利率计收利息。同日，原告与被告天意公司、宇曦公司签订《保证合同》，被告天意公司、宇曦公司为本案《企业借款合同》中被告银圆公司的债务提供连带责任保证，保证范围为本案《企业借款合同》项下本金1，000万元及利息（包括罚息）、原告实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间为《企业借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年。
在2015年2月16日，原告按照合同约定将借款1，000万元发放至被告银圆公司的账户。借款期限内自2015年2月16日至2016年2月15日的利息为1，241，000元，被告共向原告支付了利息12，224，354.60元，仍欠原告利息16，645.4元。借款本金1，000万元，被告银圆公司至今未偿还，被告天意公司、宇曦公司也未承担保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年2月16日原告与被告银圆公司签订的《企业借款合同》一份；
2、2015年2月16日原告与被告天意公司、宇曦公司签订的《保证合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、2014年2月16日被告贷款账户《明细账查询》一份；
5、《授权委托支付书》一份；
6、被告银圆公司、天意公司、宇曦公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；
7、被告银圆公司还息明细一份。
原告提交以上证据用以证明原告的诉讼主张。
被告银圆公司对原告提交证据均予以认可。
被告天意公司对原告提交证据均予以认可。
被告宇曦公司对原告提交证据均予以认可。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采纳。
被告银圆公司未向本院提交证据。
被告天意公司未向本院提交证据。
被告宇曦公司未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，在2015年2月16日，原告与被告银圆公司签订的《企业借款合同》，原告与被告天意公司、宇曦公司签订的《保证合同》均是其各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告将1，000万元借款发放到被告银圆公司的账户，已经履行了合同义务，被告银圆公司应该按照合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告银圆公司偿还借款1，000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，包括借款期内的利息和逾期罚息，自2015年2月16日至2016年2月15日的未付利息为16，645.4元；自2016年2月16日起，被告银圆公司应按照约定月利率10.2‰的1.5倍即月利率15.3‰向原告支付逾期罚息，直至借款清偿完毕之日。被告天意公司、宇曦公司为被告银圆公司的借款提供连带责任保证，应对被告银圆公司的偿还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北银圆财进贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临西县农村信用合作联社偿还借款1，000万元及借款期限内利息16，645.4元，并支付逾期罚息（以1，000万元为基数，按照月利率15.3‰的标准，自2016年2月16日起计算至借款清偿完毕之日）。
二、被告河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司对第一项中被告河北银圆财进贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司承担保证责任后有权向被告河北银圆财进贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，减半收取40，900元，由被告河北银圆财进贸易有限公司、河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年六月二十日
书记员 张春琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第55号
原告刘克升，男，1972年出生，汉族，作家，住山东省临沂市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
被告湖南大学出版社有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人雷鸣。
原告刘克升与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）、湖南大学出版社有限责任公司（以下简称湖南大学出版社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克升委托代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、湖南大学出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克升诉称，原告刘克升系山东省作家协会会员，《读者》等多家杂志的签约作家。2014年12月1日，原告刘克升在被告新华书店济南分公司购买了被告湖南大学出版社出版的《初中语言阅读训练150篇》ISBN：9787566706164一书，花费26.8元。发现被告湖南大学出版社未经原告刘克升同意，在该书中刊用了其《弱种子也要发芽》一文，署名刘克升，构成侵权。原告刘克升认为：被告湖南大学出版社未经许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵害了原告刘克升就其作品所享有的复制权、改编权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，请求判令：被告新华书店济南分公司、湖南大学出版社共同赔偿原告刘克升经济损失5000元、合理支出2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元），共7026.8元，并向原告刘克升公开赔礼道歉；诉讼费用由被告湖南大学出版社承担。
原告刘克升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、购书发票一份，证明购书地点和购书金额（26.8元）；
证据2、代理合同和律师费发票各一份，证明原告刘克升为此支出的合理费用为2000元；
证据3、涉诉书籍《初中语文阅读训练150篇》一书（湖南大学出版社有限责任公司于2014年1月第1版），证明该书66页刊登了原告刘克升《弱种子也要发芽》（1269字）一文，署名刘克升；
证据4、长江文艺出版社于2010年9月出版的《中国最好的小小说》一书，证明在该书的238页刊登了原告刘克升的弱种子也要发芽》一文，署名刘克升，内容与涉诉书中的文章一致；
证据5、稿酬计算方式，证明根据2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》的规定，每千字按照300元计算，两千字稿酬为600元，按照九倍支付为5400元，我方主张5000元；
证据6、山东省律师收费办法（鲁价费发（2014）84号）一份，证明根据该办法，每件基础服务费为2000元。
被告新华书店济南分公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告湖南大学出版社未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告刘克升在被告新华书店济南分公司花费26.8元购买了被告湖南大学出版社出版的《初中语文阅读训练150篇》一书。该书刊登了署名为刘克升的《弱种子也要发芽》一文（文章字数约为1200字），被告湖南大学出版社未与原告刘克升签订合同并支付稿酬。
长江文艺出版社于2010年9月出版的《中国最好的小小说》一书，在该书的238页刊登了原告刘克升的弱种子也要发芽》一文，署名刘克升，内容与涉诉书中的文章一致。
2015年7月2日，原告刘克升与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
本院认为，原告新华书店济南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。根据《著作权法》第十一条的规定，原告刘克升作为《弱种子也要发芽》文章的作者，其享有著作权并受法律保护。被告湖南大学出版社未经原告刘克升许可，编辑并出版了涉案文章，且未向原告刘克升支付报酬，侵犯了原告刘克升的获得报酬权等权利，应当承担赔偿刘克升经济损失及其为本案诉讼所支付合理费用的法律责任。对于原告刘克升主张的赔偿经济损失5000元，结合被告湖南大学出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告刘克升主张的数额偏高，本院酌情予以支持1904元，超出部分不予支持。对于维权支付的合理费用2026.8元，理由正当，本院予以支持。鉴于本院已酌情支持被告湖南大学出版社对原告刘克升进行经济赔偿，故对赔礼道歉的主张，本院不予支持。原告刘克升无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《初中语文阅读训练150篇》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告刘克升要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克升经济损失1904元；
二、被告湖南大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克升为维权支付的合理费用2026.8元（购书费26.8元，律师费2000元）；
三、驳回原告刘克升的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南大学出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5090号
原告：谭伟祥，男，1964年2月19日出生，住佛山市高明区。
委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。
负责人：唐珂。
委托代理人：黄国民，系被告职员。
原告谭伟祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗建雄于2015年3月19日在被告处购买了机动车商业险及交强险，保险车辆为粤Ｈ×××××号重型自卸货车，商业保险单号为AGUZ121ZH915B071928W，保险时间自2015年3月20日零时至2016年3月19日二十四时止，第三者商业责任险保险金额是1000000元，且不计免赔。2015年7月23日被告出具批单，批文为“兹经投保人/被保险人申请，我公司同意，保险单号为AGUZ121ZH915B071928W的保单，号牌号码为粤Ｈ×××××的保险车辆：被保险人名称由罗建雄更改为谭伟祥；……上述批改自2015年7月24日00时00分起生效。”
原告于2015年8月2日22时00分驾驶保险车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区白坭镇福日升新型建材厂时，保险车辆与该厂的铁棚发生碰撞，造成了车辆受损及铁棚损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭伟祥负此事故的全部责任。
事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司对被撞铁棚的修复费用进行价格鉴定，鉴定结论是修复费用为23384元，评估费为1252元。
原告于2015年8月8日按照评估价格支付了修复费23384元给佛山市三水区白坭镇福日升新型建材厂。
另，保险车辆于2015年8月10日进行转移登记，机动车所有人变更为原告，车牌号码变更为粤Ｈ×××××。
原告认为，本次交通事故发生在保险期内，被告应该依照双方签订的保险合同赔偿原告的损失，但是被告拒绝理赔。故起诉请求判令：被告立即支付保险赔偿款24636元给原告。
被告辩称，本案事故是由于车辆在行驶过程中翻斗升起而发生的事故，事故导致的财产损失不属于保险责任。被告仅负责赔偿交强险范围内造成的财产损失限额2000元。同时该车辆是营运货车，需要核实原告的营运资格及驾驶资格。评估费、诉讼费不属于保险责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的驾驶证，粤Ｈ×××××号车的行驶证、机动车登记证书。
2.机动车交通事故责任强制保险单及批单，神行车保系列产品保险单及批单。
3.道路交通事故认定书。
4.道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，物损评估费发票。
5.修复费收据。
被告在诉讼中没有证据提供。
经质证，被告对证据5有异议，认为应以发票为支付凭证。被告对原告提交的其他证据没有异议。
经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，可形成证据链，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于本案事故是否属于保险合同约定的理赔范围。虽然双方签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第八条第二点约定：“因保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统(含机件)失灵的原因所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》规定：保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险人对免责条款是否尽到明确说明义务应承担举证责任。本案中，被告没有证据证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
保险车辆于保险期间发生保险事故造成第三者损失，原告因此支付第三方财产损失23384元，有评估报告及付款收据证明，本院予以确认，被告应当依约承担保险责任。原告支付的评估费1252元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因交通事故损失合计24636元，没有超出原告所购买第三者责任保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，所以被告应全额赔偿予原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24636元予原告谭伟祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取207.95元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 何钊盈
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初321号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人姜保学姜某，男，1970年3月1日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省双鸭山市宝山区，捕前住河北省三河市。2010年12月10日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人姜保学姜某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人姜保学姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人姜保学姜某于2016年3月8日16时许，在三河市燕郊开发区行宫大街东方金字塔幼儿园门口，趁被害人兰某离开其宝马X6越野车之际，将车内钱包盗走。经查，包内有现金20000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，并据此认定被告人姜保学姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人姜保学姜某有犯罪前科，并且认罪态度恶劣，编造事实，建议本院从重处罚。
针对公诉机关的指控，被告人姜保学姜某辩称其只盗窃现金7600元，并非公诉机关指控的20000元，对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人姜保学姜某骑电动车来到三河市燕郊开发区行宫西大街东方金字塔幼儿园门口，趁被害人兰某离开其宝马X6越野车之机，打开车门将兰某放置于车内副驾驶位置的一个钱包盗走，经查，包内有现金20000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人兰某陈述称，2016年3月8日晚上6时许，他发现其停放在燕郊开发区行宫西大街东方金字塔幼儿园门口处的宝马X6车内的钱包不见了，包内有现金20000元。后通过监控发现一名陌生男子（姜保学姜某）偷走他的钱包，该男子戴口罩和鸭舌帽，穿深色衣服，骑一辆电动车。同年3月14日，他在上述地点发现一名和偷他车内物品的人很像的戴着鸭舌帽的男子，见其又在实施盗窃行为，就去问那名男子在干什么，对方叫他不要多管闲事，并打了他一下就跑了，之后他就喊路人将其抓住了。
（2）证人陈某证言证实，2016年3月14日下午5时许，在燕郊开发区幼幼幼儿园门口西侧，在听到有群众喊“谁的车被盗了”之后，来到车旁发现自己车里被翻的乱七八糟，而且旁边有十来个人围着一个人，便报了警，之后警察就将被围住的男子带走了。次日，他发现车内有一个类似黑色遥控器的东西，遂提供给公安机关。并有黑色遥控器照片予以印证。
（3）东方金字塔幼儿园监控视频证实被告人姜保学姜某2016年3月8日在三河市燕郊开发区行宫西大街东方金字塔幼儿园门口宝马X6车内实施盗窃的事实。
（4）扣押物品清单、调取证据清单显示中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的开户信息、交易明细、监控录像等证实了被告人姜保学姜某在案发后两天内将两笔大额钱财存入其前妻银行卡内。
（5）电话查询记录证明，苑伟丽系被告人姜保学姜某前妻，她名下有一张邮政储蓄银行卡放在姜保学姜某那里，平日里二人之间并无银行卡之间的账目往来。
（6）被告人姜保学姜某在公安机关和检察机关对上述犯罪事实不予供述，当庭供述称盗窃现金7600元；并有监控录像、电动车照片等予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年3月14日下午4时许，三河市公安局刑警大队接被害人兰某电话称其在三河市燕郊开发区行宫西大街东方金字塔幼儿园门口发现盗窃其钱包的男子，后民警赶赴现场，将被告人姜保学姜某传唤到案。
还查明，被告人姜保学姜某曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月1日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安综合查询、羁押证明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人姜保学姜某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人姜保学姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人姜保学姜某在庭审中辩称盗窃人民币数额为7600元的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采信。
被告人姜保学姜某有犯罪前科，且编造事实，认罪态度十分恶劣。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人姜保学姜某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜保学姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成河
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一六年十月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第173号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1947号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1947号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 田国涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第173号
申请人朗色，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，无业，现住拉萨市城关区。
被执行人嘎玛，男，藏族，青海省玉树州人，其他情况不详。
我院于2014年2月24日受理了申请人朗色与被执行人嘎玛合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）城民一初字第287号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为602700元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2012）城民一初字第287号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人朗色可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3729号
原告：郭广卿，女。
被告：刘勤伟，男。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所实习律师。
原告郭广卿诉被告刘勤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郭广卿于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭广卿撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 郭钇汎
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第157号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1967年4月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
被告人尹某甲，男，1948年3月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人肖经华，洞口县湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人尹某某于2015年11月12日提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、整容费、继续治疗费、精神损失费、财产损失费等经济损失人民币18万元。本院征得被告人尹某甲同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人肖经华、附带民事诉讼原告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，洞口县醪田镇平口村村民尹某某与村民尹某乙抬着犁田机从被告人尹某甲责任田的田埂上路过，见尹某甲的独轮车放田埂上影响过路，尹某某将犁田机抬到自己田里，又返回来指责尹某甲故意拦路，双方发生口角，尹某某便对尹某甲实施殴打，将尹某甲头部摁在水田里。尹某甲心里气不过就打电话要儿子、女婿回家来将尹某某打一顿。2015年5月23日，被告人尹某甲纠集其妻子杨某某、儿子尹某丙、大女婿张某某、二女婿周某某，均手持白杨树木棒到尹某某正在犁田的责任田旁，尹某甲等人冲上前用木棒殴打尹某某，将尹某某打倒在田埂上。尹某某的哥哥尹某丁闻讯赶到现场，手持锄头欲殴打尹某甲，被尹某甲等人打倒在地。尹某某的伤情构成轻伤二级；尹某丁伤情构成轻微伤。
另查明，尹某某伤后于2015年5月23日入洞口县人民医院住院治疗70天，花费住院医药费人民币20894.60元，其中尹某丁替尹某某预交医药费人民币3000元，其余医药费17894.60元已由洞口县政法委解决了。护理费人民币4830元、住院伙食补助费人民币2100元、误工费人民币4830元，交通费人民币195元，尹某某的经济损失共计人民币14955元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；证人尹某丁、杨某某、尹某乙、尹某己、张某甲、尹某庚的证言；洞口县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第370号、第450号损伤程度司法鉴定意见书；抓获经过；洞口县人民医院尹某某住院病人账页治伤和证明；尹某某病人费用清单、检查报告单、诊断证明书、住院病历资料；被告人尹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲结伙故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某甲纠集人员并直接实施伤害行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人尹某甲的辩护人肖经华辩护提出，本案是因民事纠纷引发，且被害人有过错，被告人尹某甲认罪，是初犯，亦愿意赔偿被害人合理的损失，应给予其从轻处罚。该辩护意见，因被告人尹某甲积极赔偿被害人的损失人民币14955元，本院予以采纳。被告人尹某甲的犯罪行为造成被害人尹某某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某某要求被告人尹某甲赔偿其医药费、护理费、误工费、交通费的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院予以采纳。尹某某提出的营养补助费、精神损失费等赔偿主张，因超出法定的附带民事诉讼经济损失赔偿范围，本院不予支持。尹某某提出的整容费、继续治疗费、财产损失费等损失赔偿主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
二、由被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的经济损失人民币14955元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第8号
上诉人（原审被告）赵红伟，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省宜阳县柳泉镇赵构村*组，现住西工区往城南路**号院*******号。
被上诉人（原审原告）懿皇房产经纪有限公司，住所地西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人白松朝，公司总经理。
上诉人赵红伟因与被上诉人懿皇房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为宜阳县柳泉镇赵构村二组，属于宜阳法院管辖范围。另合同履行地是指合同规定履行义务和接受义务的地点，主要是指合同所涉标的物交接的地点。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人为斡旋成功委托人与第三人间的合同关系，需积极的向双方介绍合同关系的相关内容，进到足够的信息告知义务。因此，居间人的斡旋服务工作始终围绕着委托人与第三人之间的合同关系展开，尤其是应对合同关系所涉及的标的物。其次，从确定管辖的“两便”原则出发，将居间斡旋的合同关系所指向的房屋所在地确定为居间合同实际履行地，不仅便于当事人开展诉讼活动，也便于法院开展必要的调查工作。针对本案居间斡旋合同关系所指向的房屋所在地西工区王城南路40号院1-4-401号应为居间合同实际履行地，故西工区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，原告既可以选择向宜阳县人民法院起诉，也可以选择向西工区人民法院起诉。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告赵红伟对本案管辖权提出的异议。
赵红伟不服一审裁定，向本院上诉称：西工区法院不当的认定本案的法律关系，从而导致本案立案时案由错误，是造成案件不当管辖的原因。上诉人与被上诉人签订委托买房协议后，被上诉人故意隐瞒买房人的相关信息，在双方见面后，买卖双方的意向相差很大，交易无法完成，后被上诉人的工作人员在无力促成交易的情况下，和上诉人解除了委托买房协议，并于2014年4月8日退还1万元所谓的认购金，至此，双方不再存在委托法律关系，后上诉人又看到一处房产比较满意，经人介绍见面，竟是先的卖房人，在朋友的极力劝说下，双方达成交易。需要说明的是，上诉人在要求卖房人及时到被上诉人处解除或取回房产相关证照后才进行的交易。因此，该案的出生纯粹是被上诉人妄自猜测的一方情愿，根本与先前的委托协议无关，更谈不上是先签协议的违约行为，请二审法院查明事实，改由宜阳县法院审理。
本院经审查认为，2014年3月16日，双方当事人在洛阳市西工区行署路签订《房屋委托购买协议》，该房屋位于洛阳市西工区王城路。本案系因该房屋委托购买引发的纠纷，故原审将案由确定为居间合同纠纷并无不当。按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为洛阳市西工区，故原审受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一五年一月十三日
书记员 杜驭宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1928号
原告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行，
法定代表人赵洪涛，
被告苏延斌，男
原告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被告苏延斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行诉称，2016年2月5日，原、被告双方签订汽车租赁合同书一份，约定原告将辽P69H**号奥迪A6轿车租赁给被告，租赁费500/天，合同签订后，被告共使用汽车69天，租赁费为34000.00元，被告在使用汽车期间发生交通事故，经保险公司核定修车费用为180000.00元，现车辆已维修完毕，根据双方签订的汽车租赁合同书的约定，被告应给付我保险赔付费用的20％即36000.00元作为车辆贬值和次年保险上浮费用。我多次向被告催要上述费用，被告方一直未给付。故诉至法院，要求被告给付车辆租赁费34000.00元，要求被告给付车辆折旧费和次年保险上浮费36000.00元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第52号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年4月3日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）41号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月23日11时许，被告人许某某在岳阳市岳阳楼区百年岳阳宾馆附近吸食了毒品冰毒。当日21时许，柳某来到被告人许某某租住的房间，被告人许某某向柳某讨要400元欠款，柳某说身上没有带钱，被告人许某某便对柳某搜身。被告人许某某从柳某身上搜得一把折叠式单刃弹簧刀后，情绪失控，对柳某的左肩部、右上臂各捅一刀，左侧胸部捅二刀，致使柳某左侧血胸，属轻伤。柳某爬出房门呼救，被告人许某某将柳某拖回屋内。房东隋大平听到呼救声后立即报警。公安民警随即赶赴现场将被告人许某某抓获。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人柳某的医药费等经济损失，取得了被害人柳某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人许某某予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的弹簧刀照片，伤情照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第3-007号法医学司法鉴定书，被害人柳某的陈述，证人隋大平的证言，岳阳市公安局白石岭分局民警程定西、李复良关于抓获被告人许某某经过的证言，被害人柳某出具的谅解书，被告人许某某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人柳某的经济损失，取得被害人柳某的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日至2014年7月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 游洪志
裁判文书审批表
文书名称刑事判决书文书编号（2014）楼刑一初字第41号文书拟稿人贾延武报批时间2014.3.11公诉机关岳阳楼区人民检察院被告人许某某合议庭评议意见：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。审判长意见：
庭长审查意见：主管院长审批意见：
量刑
一、起点刑：被告许某某系吸毒人员，且系吸毒情绪失控后故意伤害致一人轻伤，以一年二个月为起点刑
二、基准刑：认罪-5%，赔偿并取得谅解减-35%，14＊（1-5%-35））=8（个月）。
三、宣告刑：虽取得谅解，但系吸毒人员，具有一定的社会危险性，不宜判缓刑。判处有期徒刑八个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04284号
原告盛国强，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区八一路8号。
法定代表人余安伯。
本院在审理原告盛国强与被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛国强于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛国强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛国强撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告盛国强负担。
审判员 彭�波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 熠 元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1373号
上诉人（原审被告）：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：泉州市三江源船务有限责任公司。住所地：福建省石狮市金林路***号。
法定代表人：蔡加庆，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秋凉，女，1968年4月18日出生。
上诉人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司、蔡燕燕因与被上诉人蔡秋凉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年8月14日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。现上诉人未按照本院指定期间预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1691号民事判决书即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈 亚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
·
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执37号
申请执行人:钟古国，男，汉族，1969年1月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：王太云，男，汉族，1956年1月3日生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人钟古国与被执行人王太云农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 茂
·四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执37号申请执行人:钟古国，男，汉族，1969年1月14日生，住四川省石棉县。被执行人：王太云，男，汉族，1956年1月3日生，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人钟古国与被执行人王太云农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年六月二十七日书记员  罗 茂
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第745号
申请执行人寇英杰，身份证住址西安市户县。
被执行人深圳市英贝尔科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋15C-02。
法定代表人刘演波。
申请执行人寇英杰与被执行人深圳市英贝尔科技有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等共计人民币5015.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供本案执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈盛超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终17号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，男，生于1982年2月4日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。
原审被告人赵永生，男，生于1964年2月8日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人赵永生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）天秦刑初字第325号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日凌晨3时许，被告人赵永生酒后在天水市秦州区大众中路亲睦里巷道与酒后准备返回其登记住宿的“洋洋旅社”的被害人杨某丙、杨某丁相遇，赵永生上前搭讪杨某丙、杨某丁，并尾随二人至“洋洋旅社”门口，后要求进入杨某丙、杨某丁登记的房间内，杨某丙与杨某丁见赵永生处于醉酒状态，试图将其送回住处，但无奈途中赵永生继续纠缠，杨某丙与杨某丁从地上捡起石头吓唬赵永生，不料赵永生拿出随身携带的匕首在杨某丙左胸部猛刺一刀，又刺第二刀时，杨某丙用左手拦挡，致左手食指及左耳轮上缘头皮划伤。杨某丙受伤后与杨某丁分别向亲睦里巷道两端逃跑，赵永生亦逃离现场。后杨某丙被杨某丁送至天水市第一人民医院救治。经天水市第一人民医院诊断：杨某丙1.胸部锐器伤，左侧血气胸，心包积血，心脏裂伤；2.失血性休克；3.急性颅脑损伤；4.左手外伤；5.心律失常；6.阵发性室上性心动过速。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某丙左前壁皮肤裂伤致左侧血气胸并心包破裂构成重伤二级；头皮裂伤、左手背皮肤裂伤伴肌腱断裂均构成轻微伤。侦查中，被告人赵永生提出其自2003年患精神病至今，侦查机关遂委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对赵永生精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：赵永生患双相障碍。作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
被害人杨某丙受伤后于2015年7月19日至8月1日在天水市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费23466.03元。出院医嘱：1.继续药物治疗，2.避免剧烈活动，3.定期复查，4.不适随诊。住院期间杨某丙由其母贺某、其弟杨某甲陪护。杨某丙、杨某甲、贺某均系农业家庭户口。被告人赵永生家属在杨某丙治疗阶段给公安机关交医疗费2000元，已由杨某丙家属领取。附带民事诉讼原告人杨某丙诉称，赵永生致其受伤，要求赵永生赔偿医疗费23466.03元、护理费10181元、误工费18588元、交通费1530元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、后续治疗费10000元、住宿费1400元、伤残赔偿金41608元，以上共计108533.03元。
原审认定的上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某丙的报案材料及陈述，证人杨某丁、陈某、王某、李某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，提取笔录及查获的作案工具匕首，视听资料，现场辨认笔录及照片，住宿登记表，病历材料，法医学鉴定意见书，抓获经过，医疗费票据，交通费票据，户籍证明，收条，领条等证据证实。
原审法院认为，被告人赵永生酒后借酒无端纠缠他人，又持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵永生归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人部分经济损失，故可从轻处罚。被告人赵永生应对其伤害行为给被害人杨某丙造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某丙诉称的医疗费有票据证实，应予支持，但应扣除赵永生家属已付医疗费2000元；杨某丙误工期限的计算虽然住院仅14天，但考虑其重伤伤情，出院休养期间无法正常劳动，故包含住院天数共酌情支持100天，收入标准参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；护理期限除住院14天外，再酌情支持30天，护理人数住院期间以2人支持，出院后按1人支持，护理人员贺某、杨某甲均系农民身份，故护理费标准均参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；交通费中部分票据不能证实与其伤情治疗有关，但受伤期间交通费必然产生，故酌情支持800元；住院伙食补助费以其住院天数14天，每天按40元计算，支持560元；营养费天数按诉请的30天支持，每天按20元计算；诉请的住宿费虽没有相关证据证实，但考虑系被害人受伤治疗期间的必然支出，故可予以酌情支持500元；后续治疗费可待实际产生后另行解决；残疾赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人赵永生赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙医疗费23466.03元（含赵永生已付2000元）、误工费8750元、护理费5075元、交通费800元、住院伙食补助费560元、营养费600元、住宿费500元，共计39751.03元（含已支付的2000元）。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙上诉提出：1、要求二审法院撤销一审判决，并查清案件事实，依法从重追究被告人抢劫及故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿截止2015年8月25日的医疗费22655.03元，护理费520元，营养费、误工费15750元，交通费800元，住院伙食补助费520元，营养费520元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费41608元，伤残赔偿金208040元，以上合计302168.03元。
经本院审查，一审认定被告人赵永生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人杨某丙所提要求撤销一审判决，并从重追究被告人抢劫及故意伤害罪的刑事责任的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条“附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉。所提要求判决其各项经济损失302168.03元的上诉意见，经查，原审对医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费均己予判决，且赔偿标准、天数的确定均符合法律规定；后续治疗费可待产生后另行提起诉讼，残疾赔偿金不属刑附民案件赔偿的范围。所提被扶养人生活费系二审中增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，上诉人可另行起诉。故上诉人所提各上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 卓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1191号
申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城。
主要负责人：王华，行长。
被执行人：莱芜市富海商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙洪海，总经理。
被执行人：山东万涛果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张建涛，总经理。
被执行人：莱芜市盛利源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：贾洪刚，总经理。
被执行人：莱芜市莱城区红森冷藏加工厂，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙洪海，总经理。
被执行人：孙洪海。
被执行人：王娟。
被执行人：张建涛。
被执行人：孙树萍。
被执行人：张春健。
被执行人：贾洪刚。
被执行人：李芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第430号
原告朱某某。
委托代理人张某。
被告沈某某。
被告查某某。
原告朱某某诉被告沈某某、查某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告沈
某某、查某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某称：2009年3月31日，两被告向原告借款8000
00元，书面约定借款时间为一年，到2010年3月30日归还，月
息为20000元。借款到期后，两被告至今分文未还，故起诉要
求两被告返还借款800000元，并支付利息720000元。庭审中原
告变更诉讼请求，要求两被告返还借款800000元并支付利息43
2000元（按月利率1.5%计算36个月）。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明两被告向原告
借款800000元的事实。2.车辆行驶证4本，欲证明车牌号为浙a
l553挂重型普通半挂车1辆、浙a×××××挂重型平板半挂车1辆、
浙a×××××、浙a×××××重型半挂牵引车2辆系两被告出资购买，挂靠于浙ＸＸ浩物流有限公司的事实。本院经审查
后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事
实有关联性，故予以采纳。
被告沈某某、查某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年3月31日，两被告由案外人陈某某提供连带责任保证
，以经营所需为由向原告借得现金800000元，随后原告与两被
告以及案外人陈某某签订借款协议一份，书面约定借款期限自
2009年3月31日起至2010年3月30日止，借款利息为每月20000
元；两被告将车牌号为浙a×××××挂重型普通半挂车1辆、浙am05
0挂重型平板半挂车1辆、浙a×××××、浙a×××××重型
半挂牵引车2辆和浙a×××××套车辆1辆、浙h×××××车
辆1辆抵押给原告；陈某某的保证范围为借款本息；如出现纠
纷，各方可向杭州市萧山区人民法院起诉。之后，上述车辆未
办理抵押登记手续。因两被告至今未按期全面履行还本付息义
务，原告向本院提起诉讼。
另查明：上述车牌号为浙a×××××挂重型普通半挂车1辆、
浙a×××××挂重型平板半挂车1辆、浙a×××××、浙a××××
×重型半挂牵引车2辆系两被告出资购买，并挂靠在浙ＸＸ浩
物流有限公司名下，目前在浙ＸＸ浩物流有限公司处。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立
并有效，两被告作为借款人，未按约定期限全面履行还本付息
义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某、查某某于本判决生效之日起十日内返还朱某某
借款800000元，并支付期内约定利息和逾期还款利息计432000
元。
如沈某某、查某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由沈某某、查某
某负担。此款朱某某同意沈某某、查某某于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月十八日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第430号
原告朱纪华。
委托代理人张黎。
被告沈保勇。
被告查利花。
原告朱纪华诉被告沈保勇、查利花民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱纪华及其委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告沈保勇、查利花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱纪华称：2009年3月31日，两被告向原告借款800000元，书面约定借款时间为一年，到2010年3月30日归还，月息为20000元。借款到期后，两被告至今分文未还，故起诉要求两被告返还借款800000元，并支付利息720000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款800000元并支付利息432000元（按月利率1.5%计算36个月）。
原告朱纪华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明两被告向原告借款800000元的事实。2.车辆行驶证4本，欲证明车牌号为浙A×××××挂重型普通半挂车1辆、浙A×××××挂重型平板半挂车1辆、浙A×××××、浙A×××××重型半挂牵引车2辆系两被告出资购买，挂靠于浙ＸＸ浩物流有限公司的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告沈保勇、查利花未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年3月31日，两被告由案外人陈洪田提供连带责任保证，以经营所需为由向原告借得现金800000元，随后原告与两被告以及案外人陈洪田签订借款协议一份，书面约定借款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止，借款利息为每月20000元；两被告将车牌号为浙A×××××挂重型普通半挂车1辆、浙A×××××挂重型平板半挂车1辆、浙A×××××、浙A×××××重型半挂牵引车2辆和浙A×××××套车辆1辆、浙H×××××车辆1辆抵押给原告；陈洪田的保证范围为借款本息；如出现纠纷，各方可向杭州市萧山区人民法院起诉。之后，上述车辆未办理抵押登记手续。因两被告至今未按期全面履行还本付息义务，原告向本院提起诉讼。
另查明：上述车牌号为浙A×××××挂重型普通半挂车1辆、浙A×××××挂重型平板半挂车1辆、浙A×××××、浙A×××××重型半挂牵引车2辆系两被告出资购买，并挂靠在浙ＸＸ浩物流有限公司名下，目前在浙ＸＸ浩物流有限公司处。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约定期限全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈保勇、查利花于本判决生效之日起十日内返还朱纪华借款800000元，并支付期内约定利息和逾期还款利息计432000元。
如沈保勇、查利花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由沈保勇、查利花负担。此款朱纪华同意沈保勇、查利花于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月十八日
书记员 吴钰红
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执254号
申请执行人：张世荣，男，1954年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
申请执行人：刁治芬，女，1963年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：戴定模，男，1962年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：肖中正，男，1963年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：倪邦华，男，1951年12月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：马小冬，男，1969年10月10日出生，汉族，浙江省人，住江西省铜鼓县。
本院在执行申请执行人张世荣、刁治芬、戴定模、肖中正、倪邦华（以下简称申请人）与被执行人马小冬（以下简称被执行人）劳动合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的(2017)赣0926民初219号、(2017)赣0926民初220号、(2017)赣0926民初221号、(2017)赣0926民初239号、(2017)赣0926民初240号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,即被执行人应支付申请人劳务工资54000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马小冬在铜鼓县永宁镇水务站处收入54000元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年六月十六日
书记员 邓诗发
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000148号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执557号立案执行（2014）明民特字第47号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第47号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3218号
申请执行人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。
经营者郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人包国海，男，蒙古族，1972年7月28日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被执行人包国海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1441号民事判决书已责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包国海银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7177号
原告：王金花。
被告：陈洪宝。
被告：山东移动通信有限责任公司诸城分公司。
被告：中浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1346号
原告：陈敏尔，农民。
被告：周顺桥，农民。
原告陈敏尔为与被告周顺桥民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏尔、被告周顺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏尔起诉称：原告与被告系同村村民，2007年农历正月初九被告因生意需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，该款一直未还。2015年1月4日，经原告催讨后被告重新出具借条一份，约定借款期限一年，期满后原告催讨无果。为此，原告起诉要求：1.判令被告速即归还原告借款100000元，并判令被告支付自2016年1月5日起以本金100000元按月利率0.8%到款清日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：自2016年1月5日起按本金100000元按年利率6%计付原告利息损失至款清日止。
被告周顺桥未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：欠钱属实，但现在资金紧张无法归还。
原告陈敏尔为证明上述事实，向法庭提供借条二份。用以证明2007年农历正月初九被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后2015年1月4日被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，借期一年的事实。该证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定
被告周顺桥未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系同村村民。2007年农历正月初九，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告一直未归还。2015年1月4日，经原告催讨后被告重新出具借条一份，约定借款期限一年，未书面约定借款利息。借期届满后，经催讨被告至今未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周顺桥向原告出具的借条，系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周顺桥欠原告借款100000元的事实有借条为证，足以认定。原告要求被告返还借款100000元并自2016年1月5日起按本金100000元按年利率6%支付利息至款清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周顺桥于本判决生效后十日内归还原告陈敏尔借款本金100000元，并自2016年1月5日起以100000元为本金按年利率6%计付原告利息损失至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周顺桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年四月八日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0265号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人茅某。被告人茅某因交通肇事一案，于2015年9月9日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人茅某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年7月1日19时50分左右，被告人茅某未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南阳镇纬二路由西向东行驶至南阳派出所西侧路段时，碰撞到前方同向步行的沈某、姚某乙，造成沈某、姚某乙不同程度受伤的交通事故。2014年7月25日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人茅某负此事故的主要责任，沈某对自己的受伤负次要责任，姚某乙对自己的受伤负次要责任。盐城市大丰区公安局法医鉴定：沈某创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶及右侧额叶挫裂伤及左侧额部、右侧额颞顶部硬膜下血肿，病程中伴有神经系统症状和体征，行“左额颞顶开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压”术，损伤程度构成重伤二级；沈某枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；沈某头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。被告人茅某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人茅某与被害人沈某、姚某乙达成赔偿协议且全部履行，并取得，被害人沈某、姚某乙的谅解。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、姚某甲的证言；被害人沈某、姚某乙的陈述；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆行驶于道路，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人茅某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人茅某在案发后已与被害人达成民事赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十一月四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，男，1978年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区××路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪�于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日19时许，被告人王某在玉林市玉州区教育西路的汽车总站侧门车辆入口处附近，将莫某某放在口袋的一台黑色中兴牌TU880型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主莫某某。经估价，被盗的手机价值455元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主莫某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以�法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2013年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第198号
原告：王剑斌。
被告：江勇兵。
原告王剑斌为与被告江勇兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑斌到庭参加诉讼，被告江勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王剑斌起诉称：被告江勇兵以资金周转困难为由于2014年4月23日向原告借款100000元，约定2014年12月30日付清，并由被告出具借条一份给原告。嗣后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。现起诉请求人民法院依法判令：被告立即偿还借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告王剑斌为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年4月23日向原告借款100000元的事实。
被告江勇兵未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告江勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月23日，被告江勇兵因需向原告王剑斌借款100000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告江勇兵借款后经原告催讨理应及时偿还，至今未还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勇兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王剑斌借款本金100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告江勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年五月二十八日
代书记员 朱仙萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第628号
罪犯孙博。
天津市静海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）静刑初字第249号刑事判决，以被告人孙博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑五个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年2月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第574号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告武小华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告武小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年3月17日。
二、卡号：XXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16800.82元（暂计至2013年7月15日，尚欠本金11637.24元，利息4686.82元，滞纳金424.76元，其他费用52元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11637.24元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月15日，利息、复息共计4686.82元，滞纳金424.76元，其他费用52元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，取现手续费--
同城跨行无中心40元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11637.24元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月15日，利息、复息共计4686.82元，滞纳金424.76元，其他费用52元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告武小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4111号
原告陈海雁，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
被告凌汉荣，住址广东省高州市中山。
被告张夏，住址广东省高州市。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈海雁的委托代理人向纯杰到庭参加诉讼，被告凌汉荣、被告张夏经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与两被告签订股权转让协议书，约定两被告将深圳市祥荣饰品有限公司（现已更名为深圳立方互动设计有限公司，以下简称祥荣公司）的100%股权转让给原告及饶登宇，合同约定股份转让前公司的债务应由两被告承担。合同签订后，原告向被告支付了股权转让金，也与两被告依法办理了股权变更登记手续。原告前往社保局办理相关业务时发现深圳市祥荣饰品有限公司拖欠社保局截至2012年8月的社保费用共计18262.1元。原告为了公司的正常经营，于2014年12月30日向社保局补缴了该费用。请求法院判令：两被告支付原告款项18262.1元及按同期银行贷款利率自起诉之日起计至全部款项清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告凌汉荣、被告张夏均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月24日，原告及案外人饶登宇与两被告经深圳市福田公证处公证，签订一份《股权转让协议书》，约定：被告凌汉荣将其占祥荣公司的51%、29%的股权分别转让给原告及饶登宇，被告张夏将其占祥荣公司的20%的股权转让给饶登宇；本合同生效后，股份转让前该股份应享有和分担公司的债权债务由转让方承担，股份转让后应享有和分担公司的债权债务由受让方承担；如因两被告在签订本合同时，未如实告知原告及饶登宇有关公司在股权转让前所负债务，致使原告及饶登宇在成为有限公司的股东后遭受损失的，原告及饶登宇有权向两被告追偿；本合同经各方签订，并经深圳市福田公证处公证后生效，各方应于合同生效后依法及时向深圳市市场监督管理局办理变更登记手续。合同签订后，上述股份依约办理了股权变更登记手续。后原告发现祥荣公司尚欠深圳市社会保险基金管理局截至2012年8月的社保费用共计18262.1元，原告于2014年12月30日补缴了该费用，并向两被告联系追偿未果。
以上事实，有公证书、股权转让协议书、变更备案通知书、原告补缴祥荣公司社保费的缴费凭证、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告及饶登宇与两被告之间签订的股权转让协议书是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。合同约定股份转让前该股份应享有和分担公司的债权债务由转让方承担，两被告未如实告知公司在股权转让前所负债务，致使原告及饶登宇遭受损失的，原告及饶登宇有权向两被告追偿。原告补缴了祥荣公司在股份转让前所欠的社保费18262.1元，依约有权向两被告追偿，并要求被告赔偿损失。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌汉荣、被告张夏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海雁社保费18262.1元及利息（利息以18262.1元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年3月30日起计至还清之日止）。
本案案件受理费257元（已由原告预交），由被告凌汉荣、被告张夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红仁，男，汉族，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市铭百洁环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：谭广铭，董事长。
再审申请人李红仁因与被申请人深圳市铭百洁环境工程有限公司（下称铭百洁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红仁申请再审称：1.用人单位铭百洁公司不交付劳动合同给劳动者李红仁，解除劳动合同关系也不出具书面证明给劳动者李红仁，造成李红仁的损害依法应当支付赔偿金；2.工作时间劳动报酬应根据订人、订岗、订工资，二审法院认定事实错误；3.用人单位铭百洁公司支付劳动者李红仁的工资低于最低工资标准，应加付赔偿金及一年的高温津贴；4.用人单位铭百洁公司克扣最低工资又不支付加班费，依照《劳动合同法》的相关规定应按百分之五十以上百分之百以下的标准加付赔偿金给劳动者李红仁。为此，请求再审本案，并判令铭百洁公司支付李红仁赔偿金16500元、加班工资差额36896.1元并列入正常工资基数；低于当地最低工资标准的一年4200元的赔偿金及750元的高温费及不足额支付李红仁加班费的赔偿金。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据李红仁提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点问题是铭百洁公司应否支付李红仁加班工资差额36896.1元、赔偿金165000元及低于最低工资标准加付赔偿金4200元以及一年的高温津贴750元。
关于加班工资差额问题。李红仁主张其在职期间上班时间每天工作12小时，铭百洁公司没有依法支付其加班工资。从铭百洁公司一审提交的《工资明细表》来看，该表虽记载了李红仁2012年7月至2013年6月期间每天的出勤天数、工资数额，但没有注明加班小时，仅能反映李红仁平时工作日之外存在休息日加班的事实，无法反映李红仁确切的加班情况，铭百洁公司提交的2012年7月至2013年6月的《员工考勤表》及《员工考勤汇签表》也仅有上班的天数，没有确切的考勤时间，铭百洁公司对此应当承担举证不充分的法律后果。李红仁一审提交的2012年2月至2014年7月的考勤打卡记录，除了2013年6月的考勤打卡记录为原件外，其余考勤打卡记录均为复印件，无法确认其真实性。在双方均举证不充分的情况下，二审法院参照清洁行业的特点，根据公平合理原则，在扣除劳动者必须的休息和吃饭时间后，酌定李红仁上班时间每天工作10小时并无不当，本院予以支持。经核实，铭百洁公司应当支付李红仁加班工资差额为15296.92元，对李红仁相关加班工资请求超出部分，二审不予支持处理正确。
关于赔偿金的问题。李红仁在仲裁阶段及一审均要求铭百洁公司支付其违法解除劳动关系赔偿金16500元。根据一、二审法院查明的事实，铭百洁公司承包的花园城小区清洁项目合同到期不再续签，李红仁与新入驻的清洁公司签署了新的劳动合同并留在原工作岗位继续工作。一、二审据此认定该情形应属订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化导致原劳动合同无法履行，经双方协商一致解除劳动合同的情形，不构成违法解除并无不当，本院予以支持。李红仁要求铭百洁公司支付违法解除劳动关系赔偿金理由不能成立。但根据法律规定，此情形下，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。经核算，李红仁离职前十二个月的平均工资为2747元，故铭百洁公司应当支付李红仁解除劳动合同的经济补偿金为13735元。二审对此认定及处理正确，本院予以支持。
关于低于最低工资标准加付赔偿金4200元以及一年内高温津贴750元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，李红仁要求铭百洁公司支付低于最低工资标准加付赔偿金4200元，应当先经劳动行政部门前置处理，二审因此对李红仁该请求不予支持正确。李红仁要求铭百洁公司支付一年内高温津贴750元，因李红仁要求铭百洁公司支付的是2012年7月至2013年5月期间的高温津贴，但李红仁于2014年6月才申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间，一、二审处理正确，本院予以支持。
综上，李红仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红仁的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈小艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3139号
原告杨克树。
被告邵勇。
被告刘英。
特别授权委托代理人邵勇，系被告刘英之夫。
原告杨克树与被告邵勇、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨克树、被告邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克树诉称，被告邵勇于2013年6月11日向我借款50000元并出具借条一张，口头约定月利率为2.5%。从2013年12月至今被告邵勇未支付利息给我，故欠我利息23750元。双方约定2014年6月10日偿还我借款本金50000元，现还款期限已届满，被告邵勇至今分文未还。二被告系夫妻，被告刘英应共同偿还借款。故我诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金50000元，利息23750元（按月利率2.5%计算），共计73750元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨克树在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告邵勇向原告借款50000元的事实。
被告邵勇、刘英辩称，原告及其丈夫崔治安是以2.5%-3%月利率为条件，主动找到我们借款给我们的，从2013年5月11日开始至2013年11月11日，我们按照约定共向崔治安支付利息21250元，包含向原告借款的利息，从工商银行打款至原告个人账户，持续到2013年11月。因为借款是用于融资煤矿，后因煤矿没有付利息给我们，我们也就没有能力支付利息给原告。从2013年11月后，我们与原告约定终止利息，尽快将借款本金偿还给原告，但因为融资的钱一直收不回来，故未按约偿还原告的借款。我们会尽快偿还原告借款本金，但不承担利息。
被告邵勇、刘英在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件两份，用于证明被告邵勇、刘英的身份情况。
审理中，原告杨克树、被告邵勇、刘英提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年6月11日，被告邵勇向原告杨克树借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到杨克树身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元整。借款期为壹年，提前支取时扣回一个月利息。此据借款人：邵勇身份证号：5202XXXXXXXXXXXXXX2013年6月11日”。被告邵勇在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告邵勇与被告刘英系合法夫妻关系，本案借款产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告邵勇于2013年6月11日向原告杨克树出具的借条系其亲笔书写并签名，借条载明内容应系其真实意思表示，被告邵勇亦认可向原告借款未偿还的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告邵勇负有还款的义务。故对原告要求被告邵勇偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率2.5%计算2013年12月至2015年7月的利息，虽双方于借款时口头约定月利率为2.5%，但后来原、被告约定自2013年11月起不再支付利息，2014年6月10日前偿还借款本金50000元，故利息应按银行同期贷款年利率6.15%从2014年6月11日计算至判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。原告主张被告刘英与被告邵勇系夫妻关系，应共同偿还本案借款，对此有被告邵勇与刘英的结婚证证明二被告系夫妻关系，被告邵勇、刘英认可向原告借款用于融资的事实，故对原告要求被告刘英共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，判决如下：
被告邵勇、刘英于本判决生效后十日内偿还原告杨克树借款本金50000元，并按年利率6.15%的标准支付2014年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由被告邵勇、刘英负担（原告已预交，由被告邵勇、刘英在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧钧晟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1205号
原告：高富臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：禚元春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告高富臣与被告禚元春名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富臣、被告禚元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富臣诉称：原、被告均是吉林市欢喜乡村民，原告任该村二社社长。原告因在被告离婚时为其离婚协议作证，致使被告起诉前妻及女儿财产纠纷不利，被告便怀恨在心，伺机报复。2013年10月20日被告以“禚二历”的名字落款，以“紧急通知”的形式编写成大字报，对原告进行漫骂、侮辱，并威胁其他村民，谁要靠近原告谁就有危险，被告将写有上述内容的大字报分别张贴在欢喜村村民委员会门卫室、欢喜景秀园小区门前、电线杆上、欢喜卫生所门前。原告发现后向欢喜派出所报警。被告故意捏造并以恶劣手段散布虚构的事实，损坏原告名誉，损害原告人格，其行为严重的侵害原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告在公开场合对原告赔礼道歉，恢复名誉；2、诉讼费由被告承担。
被告禚元春辩称：我有证据证明我贴大字报内容是属实的。我离婚的时候原告夫妻给我出了证明，事后，原告又为我的前妻马秀兰出了一个内容完全相反的证明，原告给我前妻出的是伪证。原告说给法院出的证明是在我恐吓原告情况下出具的，不属实，我没有恐吓原告。原告说我骂他，我没有骂过他，我离婚以后，有人说原告跟我前妻暧昧不清，因为这个事情原告单独找过我一次，说与我前妻没有关系。我们这么多年的关系，不该做的原告都做了；原告说我威胁村民，说“谁靠近原告谁有危险”，这事属实。我们快要占地了，有土地补偿款，原告收了我们村里好几家的土地，我给原告打了几次电话说别回收这个地。我没有捏造事实，我大字报写的都是真实的。
为证实其主张，原告高富臣向本院提供证据：
1、物证：“紧急通知”及“证明”各一份，证明被告对原告进行污蔑；
2、照片（影印件）六张，证明被告将证据1张贴于村里多个地方；
被告禚元春对上述证据质证意见：对证据1、2真实性没有异议，是我贴的。
为证实其主张，被告禚元春向本院提供证据：
1、原告夫妻给被告出的证明（2013年5月26日）复印件一份，证明被告贴大字报的原因；
2、协议书复印件一份，证明原告给被告出的证明与被告和妻子、女儿间签订的协议书内容一致，被告没有谩骂原告；
3、证明（2013年10月17日村民代表高富臣、宋晓玲、杜景禛、唐永文、谢道腊签字）复印件一份，证实：该证明是原告与被告前妻马秀兰出的，是不真实的；
4、证明（2013年10月19日宋晓玲、杜景禛、唐永文、谢道腊签字）一份，证实：2013年10月17日证明是通过欺骗的手段得来的；
5、证人张淑芹出庭证言，证实：与原、被告都是一个村的村民。我们有承包合同的土地，今年二社村民小组说要收回地，因为我不同意，我也找了高富臣，后来贴出公告，给了一个月的时间让形成书面材料，过了快一个月我去给高富臣，高富臣不要。我去大队问了，大队和经管站都说没收地，都说没有文件。原告没有文件规定就收地，说我家合同本上没有人了，老人去世了，小姑子失踪了。
原告高富臣对上述证据质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2不清楚；对证据3没有异议；对证据4有异议，当时写证明的时候马秀兰来到我家，我出了一个2011年6月9日写的东西，我没有给村民代表打电话，我没与马秀兰说一句话，与我没有任何关系，我没有欺骗被告；对证据5有异议，当时通过欢喜乡政府经管站给我出的材料，在场的人都签了字，有派出所的证明，不是我本人意愿收地，证人说的不是事实。
通过当事人陈述、举证及质证，对双方当事人提供的证据材料作如下分析评判：对高富臣提供的证据1中的“紧急通知”及证据2，因禚元春对其真实性没有异议，且来源合法并具有关联性，故予以采信；对高富臣提供的证据1中的“证明”及禚元春提供的证据，因缺乏其它证据佐证，且与本案缺乏关联性，故本案不予评判。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：
高富臣、禚元春均系吉林市船营区欢喜乡欢喜村二组村民。因高富臣在禚元春离婚财产处理过程中出证及村委会收回农民承包土地等问题，禚元春对高富臣的行为不满。2013年10月20日禚元春以“禚二历”的名义，以“紧急通知”的形式编写成小字报，以“在欢喜村内有个婊子养的叫高富臣，请村民们不要靠近，否则谁对他好谁就得危险”、“这种缺德绝户的事，高富臣都做得出来。”、“高富臣他还是人吗？”等言辞对高富臣进行辱骂，并将写有上述内容的小字报分别张贴在欢喜村村民委员会门卫室、欢喜景秀园小区门前等村内多处。2013年10月28日高富臣以禚元春侵犯其名誉权为由提起诉讼，要求禚元春在公开场合赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。本案，禚元春主观上存在故意，以书面的形式，将写有对高富臣侮辱、谩骂内容的“紧急通知”张贴于村内多处公共场所，其行为损害了高富臣的人格尊严，侵害了高富臣的名誉权。高富臣的诉讼请求合法，应予支持，被告禚元春应停止对高富臣的侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告禚元春以书面形式向原告高富臣赔礼道歉，并于本判决生效后三日内，将经本院核准内容的《道歉书》张贴于吉林市船营区欢喜村村民委员会公告栏，张贴期限为5日。
如被告禚元春逾期拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响，本院将采取公告或登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定处理。
案件受理费人民币500.00元由被告禚元春负担，原告高富臣已预交，被告禚元春于本判决生效后三日内直接给付原告高富臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于 淼