四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第99号
原告骆玉英。
原告杨学芝。
原告李军。
三原告共同委托代理人王贤友，四川彭山县城关法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人刘献桃，四川彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告龙定开。
被告陈松高。
被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路27号附2-1-2号。
法定代表人何吉军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放碑邹容路153号邹容广场8楼。
负责人曾义，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告骆玉英、杨学芝、李军与被告龙定开、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“渝蓉运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年1月9日、1月21日公开开庭进行了审理。原告骆玉英、杨学芝、李军在起诉时将龚成龙、柴功明列为本案被告，在审理过程中，原告申请撤回对龚成龙、柴功明的起诉，本院依法予以准许。同时，原告申请追加陈松高为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告骆玉英、杨学芝、李军的委托代理人王贤友、刘献桃，被告陈松高，被告太平洋保险公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。被告龙定开、渝蓉运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玉英、杨学芝、李军诉称，2012年8月28日，龚成龙驾驶川ZY17**号货车行至成都绕城高速外侧22公里＋400米处时与被告龙定开驾驶的渝BL28**号货车相撞，致川ZY17**号货车的搭乘人李长明当场死亡。事故后经成都市公安局交通管理局第六分局认定，龚成龙和被告龙定开承担事故同等责任。渝BL28**号车实际车主为被告陈松高，挂靠在被告渝蓉运输公司，被告龙定开系陈松高雇佣的驾驶员。陈松高为渝BL28**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失504569元，诉讼费用由被告承担。
被告龙定开未到庭应诉，也未提交相应证据及书面答辩状。
被告渝蓉运输公司未到庭应诉，也未提交相应证据及书面答辩状。
被告陈松高辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈松高系渝BL28**号货车实际车主，被告龙定开是被告陈松高雇佣的驾驶员，该车挂靠被告渝蓉运输公司经营，应由被告陈松高、龙定开、渝蓉运输公司按比例承担赔偿责任。渝BL28**号货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告太平洋保险公司提出的在商业险中免赔20%损失予以认可。原告请求的赔偿金额过高，请求按照法律规定予以核减。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告陈松高所述保险情况无异议。因渝BL28**号货车没有购买不计免赔险，按商业三者险保险合同的约定投保车辆驾驶员负事故同等责任的，保险公司应免赔10%；事故发生时，渝BL28**号货车超载，按商业三者险保险合同的约定又应免赔10%，故被告太平洋保险公司在商业险中共应免赔20%。原告的诉讼请求金额较高，请求按照法律规定予以核减。
经审理查明，2012年8月28日5时许，龚成龙驾驶川ZY17**号货车行至成都绕城高速外侧22公里＋400米处时与被告龙定开驾驶的渝BL28**号货车相撞，致使川ZY17**号货车的搭乘人李长明当场死亡。2013年9月17日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字（2013）第00177号《道路交通事故认定书》，以被告龚成龙驾驶机动车超载且未确保安全，被告龙定开所驾车辆非紧急情况时在应急车道行驶且超载为由，认定龚成龙和被告龙定开承担事故同等责任，死者李长明不承担事故责任。渝BL28**号车实际车主为被告陈松高，被告龙定开系其雇佣的驾驶员，渝BL28**号挂靠在被告渝蓉运输公司，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且事故发生在保险期间内。柴功明系川ZY17**号货车车主，龚成龙系其雇佣的驾驶员。事故发生后，柴功明与原告已就柴功明需承担的赔偿责任自行协商达成协议，原告撤回对柴功明、龚成龙的起诉。
另查明，李长明出生于1963年2月26日，系农村居民户口，从2012年3月起在彭山县星友椅业务工。原告杨学芝系李长明之妻，原告李军系李长明之子，原告骆玉英系李长明之母，原告骆玉英共生育有四个子女。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、亲属关系证明、劳动合同、工资表、务工证明等证据在案予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应依法予以赔偿。交警部门作出的责任认定得当，本院予以确认。被告龙定开承担事故同等的责任，应当承担50%的赔偿责任，但因被告陈松高系肇事车辆的实际车主，被告龙定开系其雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故被告龙定开承担的赔偿责任由被告陈松高承担。被告渝蓉运输公司作为车辆挂靠单位，对肇事车辆享有经济利益且负有管理责任，故被告渝蓉运输公司对此负连带赔偿责任。因渝BL28**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业险第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，不足部分由被告陈松高承担50%，被告陈松高承担的50%部分由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。由于渝BL28**号车违反装载规定和未投保不计免赔，故被告太平洋保险公司在商业险责任限额内免赔20%，该20%由陈松高承担且渝蓉运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。虽然死者李长明系农村居民户口，但原告提交了其在企业务工的证明，能够证明李长明持续务工一年以上，主要生活来源地为城镇，应按城镇居民标准计赔死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），本院予以确认。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张骆玉英的被扶养人生活费6709元（5367元／年×5年÷4人），符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金共计412849元（406140元＋6709元）。2、丧葬费。原告主张丧葬费40000元过高，根据有关规定，丧葬费系定额赔偿为17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合原告受到的精神损害严重程度，本院酌定为30000元。4、处理丧事事宜的交通费。原告主张交通费1000元过高，未提交交通费票据证明，故本院酌情支持交通费为500元。5、处理丧事事宜的误工费。原告主张亲属处理丧葬事宜误工费720元适当，本院予以确认。
综上，原告的损失共计462005.50元。被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告140802.20元［（462005.50元－交强险110000元）×50%×80%］，被告太平洋保险公司共计应当赔偿原告250802.20元。被告陈松高应当赔偿原告35200.55元［（462005.50元－交强险110000元）×50%×20%］，被告渝蓉运输公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆玉英、杨学芝、李军250802.20元；
二、被告陈松高、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告骆玉英、杨学芝、李军35200.55元；
二、驳回原告骆玉英、杨学芝、李军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1511元，由原告骆玉英、杨学芝、李军负担755.50元，被告陈松高负担755.50元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈丽君