wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8460号
原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：许健新，男，1954年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄文生与被告许健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文生到庭参加诉讼，被告许健新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文生向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款93700元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因购买材料需要资金于2010年9月30日向原告借款93700元，双方约定自2013年9月起按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款本息。
被告许健新未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2010年9月30日向原告借款93700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年9月30日向原告借款93700元，双方约定自2013年9月起按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款93700元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款93700元，并按月利率2%计付自2016年9月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许健新应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文生借款93700元，并按月利率2%计付自2016年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告许健新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3440号
原告：陈圣钦。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董咏梅。
被告：陈勇。
被告：陈珍。
原告陈圣钦为与被告董咏梅、陈勇、陈珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈圣钦的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告董咏梅、陈勇、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈圣钦诉称：被告董咏梅、陈勇系夫妻关系。2014年3月28日，被告陈勇就与被告董咏梅共有的房产作为抵押对外借款委托被告董咏梅办理相关手续，并对委托进行了公证。2014年4月23日，被告董咏梅向原告陈圣钦借款人民币50万元，约定月利率1.6％计算。为保障债权实现，原告与被告董咏梅、陈勇签订房地产抵押借款合同。合同约定：被告董咏梅、陈勇将其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际25幢2单元1101室房产作为上述借款的抵押担保。被告陈珍自愿为借款提供保证担保。上述担保的范围均包括借款本息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。由被告董咏梅、陈珍共同向原告出具借条一份为凭。借条载明借款金额、利率以及借款期限12个月。原告于当日向被告董咏梅银行账户转入款项50万元。借款后，被告按约支付利息至2015年5月22日。借款到期后，被告未予偿还，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼，需支付律师代理费20000元。现原告要求被告董咏梅、陈勇偿还借款本金50万元，利息32000元（自2015年5月23日暂算至2015年9月23日止，按月利率1.6％计算），并继续按月利率1.6％支付利息至本金实际清偿之日止，并支付实现债权费用（律师代理费）20000元；并要求对被告董咏梅、陈勇共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际25幢2单元1101室房产［房屋所有权证号：127959、127960，土地证号：玉国用（2013）第029**号，他项权证号：079737号］拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；并要求被告陈珍对上述款项承担连带还款责任。
被告董咏梅、陈勇、陈珍均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，中国农业银行股份有限公司玉环县支行系本案抵押物的第一顺位抵押权人。
以上事实由原告提供的房地产抵押借款合同、借条、农村合作银行客户回单、房屋他项权证、公证书、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告董咏梅、陈勇、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告董咏梅向原告陈圣钦借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。借款由被告董咏梅、陈勇共有的房产作为抵押担保，双方抵押合同亦属合法有效，故原告对房产变价所得款项享有优先受偿权。被告董咏梅在借款后，应按合同约定偿还借款，并应支付利息，现未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。本案债权债务发生在被告董咏梅、陈勇婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈勇负有共同偿还的义务。被告陈珍作为保证人，因双方对保证方式并未作出约定，依法应承担连带清偿责任。鉴于本案债权即有债务人提供物的担保，又有保证人被告陈珍提供的人的担保，双方又未就债权实现方式作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就物的担保实现债权，再由保证人承担保证责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董咏梅、陈勇于本判决生效后两个月内偿还原告陈圣钦借款本金人民币50万元，并支付自2015年5月23日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.6％计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元。
二、原告陈圣钦对被告董咏梅、陈勇共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际25幢2单元1101室房产［房屋所有权证号：127959、127960，土地证号：玉国用（2013）第029**号，他项权证号：079737）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。
三、被告陈珍对原告陈圣钦在实现担保物权后仍未能清偿的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告董咏梅、陈勇、陈珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月九日
代理书记员 胡琳琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第609号
原告：项小斌。
被告：严丹云。
原告项小斌与被告严丹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项小斌到庭参加诉讼，被告严丹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项小斌起诉称：被告严丹云于2014年8月期间向原告项小斌借款45000元，并出具借条一份。嗣后，原告项小斌多次催讨，被告严丹云未履行还款付息义务。为此，原告项小斌向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告严丹云立即归还借款本金45000元并支付自2015年3月25日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、判令被告严丹云承担本案诉讼费用。
原告项小斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条原件一份，证明被告严丹云向原告项小斌借款的事实；证据2、短信资料两份，证明原告项小斌向被告严丹云催讨借款的事实。
被告严丹云未作答辩，也未提交证据。
本院对原告项小斌提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告严丹云于2014年8月期间向原告项小斌借款45000元，并出具借条一份。借条载明：今向项小斌借到现金45000元（大写：四万五千元）整。嗣后，原告项小斌多次催讨，被告严丹云未履行还款义务。
本院认为：原告项小斌与被告严丹云之间的民间借贷关系成立，被告严丹云应及时履行归还借款的义务。原、被告双方未明确约定利息，故对原告项小斌要求被告严丹云按年利率5.6%支付自主张权利之日（2015年3月25）起至借款还清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。被告严丹云未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告项小斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丹云归还原告项小斌借款45000元并支付自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告严丹云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方淼丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执48号
被执行人黄成健，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省靖安县。
被执行人黄成健盗窃罪一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）安刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2674号
原告曾玲琳，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告曾芝润，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告曾良才，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告胡连成，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人张新高、曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告曾玲琳、曾芝润、曾良才被告胡连成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玲琳、曾芝润、曾良才于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玲琳、曾芝润、曾良才自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾玲琳、曾芝润、曾良才撤回对被告胡连成的起诉。
本案受理费用600元，减半收取300元，由原告曾玲琳、曾芝润、曾良才承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年九月八日
代理书记员 羊丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第512号
原告明XX，男，1958年07月17日出生，汉族，农民，住五大连池龙镇龙镇村。
委托代理人吴XX，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。（缺席）
委托代理人谢XX，女，1963年03月10日出生，汉族，农民，住五大连池龙镇龙镇村。系被告梁XX的妻子。
委托代理人王XX，系五大连池市龙镇法律服务所基层法律工作者。
原告明XX与被告梁XX身体权纠纷一案，原告于2014年3月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告明XX及委托代理人吴XX，被告梁XX及委托代理人谢XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明XX诉称，2013年9月14日，因被告将原告家排水沟堵塞，就去找被告，被告却放狗将其咬伤，并将原告的女儿也咬伤，共花去医药费1059.00元，因原告家有收割机，正是农忙季节，每天纯收入约3000.00元左右，原告及其女儿的精神损失费26000.00元，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费及二人精神损失费合计人民币48059.00元。
被告梁XX辩称，2013年9月14日，确因排水一事发生纠纷，至于原告说狗咬伤一事，被告方不认可，不同意赔偿。
原告为主张自己权利，向本院提交沾河医院二份诊断书，用以证明原告被被告家狗咬伤后，到医院救治的过程，因狗咬伤感染治疗，需休息两周。
被告对此有异议，2013年9月14日发生的事情，当天应去医院，而是第二天去的，诊断是左小腿外伤，不是狗咬伤，而医院不能出两份诊断书。
本院经庭审质证认为，原告提供的沾河医院二份诊断书真实有效同时也证明了原告的伤情及休息时间。
原告为主张自己权利，向本院提交医药费收报5张，证明原告被被告家狗咬伤后，先到龙镇保健站、龙镇卫生所、沾河医院共花销924元。
被告对此有异议，沾河医院收据本身无异议，证明问题有异议。9月14日沾河出具的诊断书，没有体现打狂犬疫苗，对龙镇村的收据，明宪红的收据有异议，与本案无关。对明XX的有异议，被告不认可是他们家的狗给咬伤的，2013年9月21日是龙镇卫生所出的是白条子，没有正规收据与本案无关。
本院经庭审质证认为，明宪红的医药费收据，本院不予采信，因明宪红并未向本院主张自己的权利，虽在龙镇镇西卫生所、保健站开的收据不是正规收据，但有村卫生所及村保健站的公章，本院予以支持。
原告为主张自己权利，向本院提交照片两张，用以证明2013年9月14日，原告左小腿被狗咬伤的情况。
被告对此有异议，照片来源不明，从照片上看不出来是狗咬的。
本院经庭审质证认为，此照片虽未能照出原告的全影，但原告被狗咬伤的事实存在，故对此照片本院予以确认。
原告为主张自己权利，向本院提交书面证言一份，证明2013年与邻居家排水发生纠纷被狗咬伤。五大连池市法院2014年130号判决书，证明原告在此判决书辩称。被被告家狗咬伤，被告并未否认，龙镇法庭调取证人笔录，也证实了原告被狗咬伤的事实。
被告对此有异议，证人应出庭作证，不予质证。五市法院判决书，被告在辩称中说是法院文书的一种书写格式，并不是法院对事实的认可。
本院经庭审质证认为，对原告出具的书面证明，本院不予认可，因据证据法规定，证人应出庭作证，需经双方当事人质证，方可有效，法院判决书事实存在，判后双方争议事实均未上诉，故此判决书已发生法律效力，本院予以确认。
原告为主张自己权利，向本院提交9月17日龙镇村证明，证明原告雇人开收割机，雇工协议，证实原告明XX被狗咬伤后，雇本村村民张凤勇开收割机，由原告每天支付雇佣工资500元，期限15天。
被告对此有异议，证据上有明显填字痕迹，语句不通。假如原告诉讼有理，应该以实际住院天数为准，雇工协议有异议，与本案无关。
本院经庭审质证认为，龙镇村证明了原告有收割机及雇人开收割机，真实有效。此协议证明了雇人的人工费及天数，因被告伤后无法开车，故雇人协议应真实有效。
经双方当事人当庭陈述及采信的证据，查明事实如下：
2013年9月14日中午，原告家院内积水去找被告，要求被告把其家垫道的砖抠开排水，被告未同意，原告并自行抠砖排水，被告前去阻止，双方产生纠纷并厮打，在厮打过程中，原告被被告家的狗咬伤，咬伤后原告前往龙镇防疫保健站购买狂犬疫苗，总计花去医药费295元，后又去沾河医院治疗共花医药费84。78元，经诊断，2013年9月15日，的诊断为左小腿外伤。2013年9月17日，诊断为左小腿外伤（狗咬）。处理意见：1，对症治疗；2，抗感染；3，注意休息两周。现原告要求被告给付医药费8440.00元。被告不同意给付。
本院认为，原告因自家排水与被告产生纠纷，因被告家不同意原告抠被告家道上的砖，原告未能冷静处理，造成双方厮打，在厮打的过程中被被告家的狗咬伤，而被告属动物饲养人和管理人，而对此动物未能妥善管理，造成自家动物将原告咬伤，此后果被告应承担全部责任。原告并无过错，而被告所诉自家狗并未咬伤原告，在庭审中未提供有利的证据，故对此说法，本院不予采信，而原告提供了其女儿明宪红的医药费，因明宪红并未主张权利，故此医药费用，原告的误工因有沾河医院的诊断，应按沾河医院的诊断休息两周计算，其给付金额应按原告出具的一天一夜500.00元的50%（12小时给付）对原、被告合理的诉讼请求，本院予以支持，故依照《最高人民法院中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告梁XX给付原告医药费589.78元，误工费3500.00元（250元／每天X14天）。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 魏 军
审判员 么乃臣
审判员 边永刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 于洪霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4471号
申请执行人唐山中权工程检测有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环路。
法定代表人冯德宾，经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
原告唐山中权工程检测有限公司诉被告北京建工一建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第4486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下的银行存款二十二万八千七百七十三元。
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司执行费三千二百三十一元六角五分及在执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 汤普一
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5668号
原告:金华市华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人：项建，董事长。
委托代理人：任行美，女，汉族，1990年3月29日出生，住永康市。（系公司员工，特别授权）
被告：邢小红，女，汉族，1973年8月7日出生，住金华市金东区。
委托代理人：王会贤，男，汉族，1965年6月20日出生，住金华市金东区。（特别授权）
委托代理人：王磊，男，汉族，1987年12月2日出生，住金华市金东区。（特别授权）
本院在审理原告金华市华建工贸有限公司与被告邢小红劳动争议纠纷一案中，原告金华市华建工贸有限公司于2017年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华建工贸有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华建工贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江 璟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终389号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S2036。
经营者：胡萍英，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终389号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S2036。
经营者：胡萍英，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2040号
移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘立文，男，1975年3月19日出生，汉族。
刘立文盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月5日作出（2015）六刑二初字第127号刑事判决书，依该裁判：刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万六千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月十二日
书记员 孙艳艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2040号移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人刘立文，男，1975年3月19日出生，汉族。刘立文盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月5日作出（2015）六刑二初字第127号刑事判决书，依该裁判：刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万六千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）六刑二初字第127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。执行长 王 敏执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年九月十二日书记员 孙艳艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第590号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人孙某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）博民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第714号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年九月十一日
书记员 孙兵
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字164号
申请执行人：陈祖春。
申请执行人：王方松。
申请执行人：刘大云。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
被执行人：向渝。
申请执行人陈祖春、王方松、刘大云与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝定金合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人陈祖春、王方松、刘大云申请参与分配，并已领取执行款65794.23元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执164号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈祖春、王方松、刘大云如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第795号
申请执行人徐成彬.
被执行人孙业功。
徐成彬申请执行孙业功人格权纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐成彬于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孙业功主动履行判决书所确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第2277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一六年三月九日
书记员 王西良
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初236号
原告:许广心,男,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安平,男,1968年6月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告许广心与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理，后经原、被告同意，本案转为适用小额诉讼程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许广心，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广心向本院提出诉讼请求：1、被告安平支付工资款21800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份进入江苏大都建设公司跟老板安平做泥工、混凝土二期地下室工程，原告的工资为21800元，工程于2015年9月8日结束。期间原告催款多次，待被告安平签下欠条后，原告于2015年9月16日离开工地。后原告多次向被告催要工资未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都建设工程有限公司在苏州的工地上写的。欠条上写明我欠付原告28800元，后向原告支付了7000元，还欠21800元。写欠条的初衷是想证明他们的工资有多少，我认为江苏大都建设工程有限公司才是真正的欠款人，欠款也应该由该公司进行支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告安平出具欠条一张，载明：“欠以下工人工资153800元:……许广心28800……”欠条的落款处由被告安平签字并加盖手印。出具欠条后，被告安平向原告支付了7000元，余款21800元未付。后原告多次向被告安平催讨所欠工资未果，故此成诉。
本院认为，被告安平自愿向原告许广心出具的欠条系其真实意思表示，被告安平欠付原告许广心工资21800元的事实清楚，故本院对于原告许广心要求被告安平支付工资21800元的诉讼请求予以支持。
被告安平向本院提交了工程明细单、工程质量整改通知单等证据，主张涉案工程系由江苏大都建设工程有限公司安排给被告，再由被告安排给原告，故欠款应由江苏大都建设工程有限公司进行支付。本院经审查认为，被告安平提交的工程明细单、扫尾工作安排、检查维修明细等证据均系复印件，真实性无法确定；工程质量整改通知单虽系原件，但所盖印章并不完整，难以辨识相关主体。上述证据均无法证明原告应得工资款与江苏大都建设工程有限公司之间的关联性，故对于被告安平的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安平于本判决生效之日起10日内向原告许广心支付工资21800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，适用小额诉讼程序减半收取173元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘颖怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初236号原告:许广心,男,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:安平,男,1968年6月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告许广心与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理，后经原、被告同意，本案转为适用小额诉讼程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许广心，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广心向本院提出诉讼请求：1、被告安平支付工资款21800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份进入江苏大都建设公司跟老板安平做泥工、混凝土二期地下室工程，原告的工资为21800元，工程于2015年9月8日结束。期间原告催款多次，待被告安平签下欠条后，原告于2015年9月16日离开工地。后原告多次向被告催要工资未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都建设工程有限公司在苏州的工地上写的。欠条上写明我欠付原告28800元，后向原告支付了7000元，还欠21800元。写欠条的初衷是想证明他们的工资有多少，我认为江苏大都建设工程有限公司才是真正的欠款人，欠款也应该由该公司进行支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告安平出具欠条一张，载明：“欠以下工人工资153800元:……许广心28800……”欠条的落款处由被告安平签字并加盖手印。出具欠条后，被告安平向原告支付了7000元，余款21800元未付。后原告多次向被告安平催讨所欠工资未果，故此成诉。本院认为，被告安平自愿向原告许广心出具的欠条系其真实意思表示，被告安平欠付原告许广心工资21800元的事实清楚，故本院对于原告许广心要求被告安平支付工资21800元的诉讼请求予以支持。被告安平向本院提交了工程明细单、工程质量整改通知单等证据，主张涉案工程系由江苏大都建设工程有限公司安排给被告，再由被告安排给原告，故欠款应由江苏大都建设工程有限公司进行支付。本院经审查认为，被告安平提交的工程明细单、扫尾工作安排、检查维修明细等证据均系复印件，真实性无法确定；工程质量整改通知单虽系原件，但所盖印章并不完整，难以辨识相关主体。上述证据均无法证明原告应得工资款与江苏大都建设工程有限公司之间的关联性，故对于被告安平的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告许广心支付工资21800元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，适用小额诉讼程序减半收取173元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘颖怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周执异字第4-1号
异议人（利害关系人）：张红玉，女，1986年10月31日出生，汉族，山东省烟台市莱山区居民。
原告（申请人）：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩俊霞，董事长。
被告（被申请人）：�博金荣达实业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：由维礼，董事长。
本院在审理原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷七案中，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全申请。本院依据已发生法律效力的（2014）周商初字第63-1号、（2014）周商初字第64-1号、（2014）周商初字第65-1号、（2014）周商初字第66-1号、（2014）周商初字第67-1号、（2014）周商初字第68-1号、（2014）周商初字第69-1号民事裁定，于2014年1月10日对被告淄博金荣达实业有限公司坐落于周村区昼翔路×号国有土地使用权予以查封。利害关系人张红玉不服，于2014年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张红玉提出异议称：法院查封的坐落于周村区昼翔路×号国有土地使用权涉及的周村区昼翔路×号楼3单元3层东户房产系我于2013年12月15日从被告淄博金荣达实业有限公司处购买，房屋所有权证已办理到我名下。在办理国有土地使用权证书过程中该房产涉及的土地使用权被查封。现请求法院解除对该房产涉及的土地使用权的查封。
本院现查明：2013年12月15日，异议人张红玉与被告淄博金荣达实业有限公司签订《住宅楼出售协议书》一份，由异议人购买被告淄博金荣达实业有限公司坐落于周村区昼翔路×号楼3单元3层东户房产一套。后双方为履行合同并办理房产登记过户手续，于2013年12月30日到淄博市周村区房地产监理交易管理处办理了淄博市房屋买卖合同（存量房买卖合同网上备案证明，备案编号：05000021323006×××），2014年1月6日，上述房产登记落户于异议人张红玉名下（房屋所有权证号：淄博市房权�周村区字第06-1053×××号）。2014年1月10日，涉诉房产涉及被告淄博金荣达实业有限公司名下坐落于周村区昼翔路×号国有土地使用权（国有土地使用权证号：淄国用（2008）第D04×××号；地号：060010020×××；使用权面积：2675.86㎡）因上述七案予以查封。2014年1月18日，异议人向土地管理部门申请办理涉诉房产国有土地使用权转移过户手续时发现涉诉国有土地使用权被本院查封。
本院认为：《中华人民共和国房地产管理法》规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本院于2014年1月10日对涉诉房产涉及的国有土地使用权予以查封时，涉诉房产所有权因异议人与被告淄博金荣达实业有限公司的买卖行为已登记于异议人名下。涉诉房产涉及的国有土地使用权在本院查封时虽还登记于被告淄博金荣达�业有限公司名下，但登记异议人对此没有过错。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条有关法院不得查封的规定。综上，异议人张红玉提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年1月10日对被告淄博金荣达实业有限公司名下坐落于周村区昼翔路×号国有土地使用权（国有土地使用权证号：淄国用（2008）第D04×××号；地号：060010020×××；使用权面积：2675.86㎡）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 高远平
人民陪审员 汪芳红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟晓敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更710号
罪犯廖雪元，男，1988年12月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省新余市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）赣05刑初字第11号刑事判决，以被告人廖雪元犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯廖雪元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雪元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1298号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人葛春尧，行长。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告杨莲燕，住济南市
被告范忠东，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告杨莲燕、范忠东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人洪仙珠、被告杨莲燕到庭参加了诉讼，被告范忠东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称：2003年3月21日，被告杨莲燕与原告签订了《住房借款合同》，约定向原告借款人民币55万元整，用于购买济南市阳光舜城19组团4-201室住房，贷款期限为240个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及贷款保证、争议解决等事项进行了详细约定。合同还约定被告杨莲燕以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告范忠东系被告杨莲燕的配偶应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告杨莲燕指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定如期还款。截止到2014年5月7日，已逾期36期，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告杨莲燕、范忠东的行为已经构成违约，原告可依约要求被告杨莲燕、范忠东立即偿还全部贷款本息。诉讼请求：1、被告杨莲燕、范忠东立即向原告偿还贷款利息97485.8元（暂算至2014年5月7日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告的抵押房�优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《个人住房借款申请表》，记载：借款人杨莲燕，工作单位三联集团城建开发公司，配偶范忠东，工作单位山东泉港文化教育发展有限公司。
证据2、《住房借款合同》。
证据3、《借款凭证》。
证据4、《委托书》记载：范忠东委托杨莲燕办理住房消费贷款有关事宜。
证据5、还款明细清单。
证据6、《免填单开户申请凭条》。
证据7、《特种转账传票》。
证据8、《对账单》。
证据9、《商品房买卖合同》记载：开发商为三联集团城建开发总公司。
证据10、《收据》记载：重华苑4号楼201室购房首付款140358元。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供的上述证据6、7、9、10均系复印件。
被告杨莲燕在诉讼初始，曾否认原告中国银行股份有限公司济南分行提供的上述证据中“杨莲燕”的签名系其本人所书；《委托书》中“范忠东”的签名，亦不是范忠东本人所书。原告中国银行股份有限公司济南分行曾申请对《住房借款合同》、《委托书》中借款人“杨莲燕”、《委托书》中“范忠东”的签名及指纹申请鉴定，后经被告杨莲燕确认《住房借款合同》及《委托书》中借款人“杨莲燕”、被委托人“杨莲燕”签字系其本人所书，原告中国银行股份有限公司济南分行撤回鉴定申请。对其他证据记载的“杨莲燕”签名，原告中国银行股份有限公司济南分行未申请鉴定。
被告杨莲燕辩称，该款项划入山东泉港文化教育发展有限公司。杨莲燕没有在原告处开过户，也没有还过款。杨莲燕在阳光舜城未购买房屋，未交过首付款。杨莲燕原是山东三联城市建设有限责任公司的职工，2006年7月调离该单位。杨莲燕与范忠东于2006年9月离婚，范忠东不知道借款的事情。
被告杨莲燕提交如下证据：
三联集团城建公司于2006年2月24日出具的《承诺》记载：城建公司同意承接杨莲燕按揭贷款共计102万元。上述按揭贷款承接后，由城建公司按月归还贷款本息，在3-5年内还清，由此发生的经济责任与杨莲燕职工个人无关，全部责任由城建公司承担。
被告范忠东未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定：贷款人为中国银行股份有限公司济南分行、借款人为杨莲燕的《住房借款合同》，约定：贷款金额为55万元整；贷款用途用于购买济南市阳光舜城19组团4-201室住房，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；贷款期限为240个月；借款人不可撤销的授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后）以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入三联集团城建开发公�（售房者）在银行开立的账户（账号70993108093001）；借款人在中国银行开立储蓄账户，账号10066020571572；杨莲燕以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告杨莲燕已认可《住房借款合同》中借款人“杨莲燕”签名系其本人所书，该《住房借款合同》系原告中国银行股份有限公司济南分行与被告杨莲燕签署。
2013年3月31日《对账单》记载：账号70993108093001、709931084006001系山东泉港文化教育发展有限公司账户。原告中国银行股份有限公司济南分行将该贷款转入山东泉港文化教育发展有限公司账户。
截止到2014年5月7日，该笔贷款已逾期36期，尚欠贷款利息97485.8元。
原告中国银行股份有限公司济南分行未能提供按揭房屋《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《住房借款合同》记载，贷款系用于被告杨莲燕购买济南市阳光舜城19组团4-201室住房，被告杨莲燕授权原告中�银行股份有限公司济南分行将贷款以转账形式划入开发商三联集团城建开发公司的账户，账号为70993108093001。但70993108093001账户并不是开发商三联集团城建开发公司的账户，而是山东泉港文化教育发展有限公司的账户。根据《对账单》的记载，原告中国银行股份有限公司济南分行实际是将贷款划入了山东泉港文化教育发展有限公司的银行账户，《住房借款合同》记载的用途与实际用途不相符合。综合原告中国银行股份有限公司济南分行提交的《个人住房借款申请表》、《借款凭证》等办理房屋按揭贷款相关的手续与杨连燕本人无关；《住房借款合同》约定的收款账号非合同约定的开发商的银行账户；向非合同约定的他人账户划转贷款；未能提供《商品房预售许可证》等，说明原告中国银行股份有限公司济南分行发放该笔贷款并不是房屋按揭贷款，该笔贷款的行为主�不是被告杨莲燕，而是借用被告杨莲燕名义实施借贷行为的人。该笔贷款系他人借用被告杨莲燕的名义获取。
原告中国银行股份有限公司济南分行作为专业金融机构，发放房屋按揭贷款，应当严格执行按揭贷款程序，对办理贷款的相关手续、合同内容及所对应的账户进行审查，系其应负有的义务。无论是原告中国银行股份有限公司济南分行未尽审查义务，还是明知故意，其均应当承担过错责任。原告中国银行股份有限公司济南分行应当向借用被告杨莲燕名义获取借款的人主张权利。
综上，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告杨莲燕签署的《住房借款合同》应属无效合同，原告中国银行股份有限公司济南分行的主张，理由不当，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。
案件受理费1144元，由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟 芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1756号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：袁柏江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1756号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：袁柏江，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1041号
原告丁某某，女，1961年9月17日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1961年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告丁某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告丁某某负担。
审判员 王进良
二〇一四年十月二十一日
书记员 娄 燎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6124号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年4月13日作出了（2009）衢柯刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年六个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04074号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告周德英，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告蒋英亮，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告况堂贵，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦怀芳，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周德英、蒋英亮、况堂贵、秦怀芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份�限公司涪陵支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 何凌云
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2933号
原告：张根法，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：楚振怀，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：武保祥，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张根法与被告楚振怀、武保祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根法到庭参加诉讼。被告楚振怀经本院公告送达、被告武保祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根法向本院提出诉讼请求：1.判令楚振怀归还借款30000元，并承担从2011年7月23日起至2016年3月10日止按月利率2%计算的利息；2.判令武保祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月23日、2011年8月13日，楚振怀分两次向张根法借款20000元、10000元，共计30000元，并由武保祥对该借款提供担保。后经张根法多次催要，楚振怀、武保祥推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
楚振怀、武保祥均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月23日、2011年8月13日，楚振怀分两次向张根法借款20000元、10000元，共计30000元，并由武保祥对该借款提供担保。张根法多次催要，楚振怀、武保祥推诿不付。
本院认为，张根法与楚振怀之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。张根法将借款30000元出借给楚振怀后，楚振怀应依约在张根法向其讨要时偿还全部借款。其对借款本金30000元推诿不付的行为对张根法构成违约，应向张根法承担偿还全部借款的民事责任。武保祥在担保人处签名，但对保证方式并未作出明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，因此应就楚振怀未还的借款本金30000元承担连带清偿责任。
关于利息，张根法主张双方口头约定月息2分，但未提供充分证据予以证明，故对其诉请的从2011年7月23日起至2016年3月10日止按月利率2%计算利息的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楚振怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张根法借款本金30000元；
二、被告武保祥就上述债务向原告张根法承担连带清偿责任，保证人武保祥承担保证责任后，有权向债务人楚振怀追偿；
三、驳回原告张根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告楚振怀、武保祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘号锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨箫歌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执194号
申请执行人：孙建伟。
申请执行人：孙超。
被执行人：赵喜悦。
申请执行人孙建伟、孙超与被执行人赵喜悦刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执194号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省林甸县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张利民
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2044号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈立华，男，1972年03月25日出生。
被执行人王小华，女，1974年04月23日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈立华、王小华未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第42号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2044号立案执行。
根据（2012）新法行审字第42号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费14310元，案件申请费110元，还应承担本案执行立案费116元，合计14536元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈立华、王小华的存款、房产等财产情况，被执行人陈立华、王小华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐丙。
辩护人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐丙、陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、邵某出庭支持公诉，被告人徐丙及其辩护人马继杰、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至lO月期间，被告人徐丙、陈某某合伙在本市闵行区航西路XXX号开设“晃晃麻将”棋牌室，设置11张用于“晃晃麻将’’赌博的刷卡自动麻将桌，供他人进行赌博，并以每局3至5元对赌博赢家抽头，每月获利人民币4万元以上。同年10月下旬，徐丙、陈某某以人民币35万元的价格将该“晃晃麻将’’棋牌室转让给陆甲（另行处理）。2014年11月6日，公安机关查获该赌场，同日抓获被告人陈某某、徐丙。
被告人徐丙、陈某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐丙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐甲、陆甲、严某、韩甲、徐乙、李甲、韩乙、崔某某、刘某、杨某某、陆乙、李乙、黄甲、赵某某、孙某某、张某、李丙、周某某、史某某、黄乙、李丁、卢某某、瞿某某、胡某某、俞某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁协议，公安机关调取的棋牌室电脑记账软件截屏及IC卡充值流水账，公安机关出具的当场检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙、陈某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人徐丙、陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐丙系初犯、偶犯，认识到开设赌场系违法行为已积极退出，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出徐系自首的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收；追缴两名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3045号
原告：吴宇展，男，1984年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗时龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴宇展诉被告罗时龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在立案受理后，原告吴宇展未在规定期限内交纳案件公告费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨全保
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 璐
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3045号原告：吴宇展，男，1984年11月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗时龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住遂昌县。原告吴宇展诉被告罗时龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在立案受理后，原告吴宇展未在规定期限内交纳案件公告费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨全保二〇一七年十一月十五日书记员  徐 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第706号
原告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区柳州路以北、南昌路西侧。组织机构代码66350669-4。
法定代表人：朱长烈，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵琦。
被告：马玉洁，
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
原告日照江淮汽车销售服务有限公司（以下简称江淮公司，至判决主文前）与被告马玉洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托代理人宋百海，被告马玉洁的委托代理人丁明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮公司诉称，原告不服日照经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书，请求依法判决原告不支付被告2倍工资差额22638元。
被告马玉洁辩称，原、被告双方未签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马玉洁自2012年12月4日至2013年11月7日在原告处工作。后被告以原告未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向日照经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补发劳动报酬10290元、经济补偿金2058元、2倍工资22636元。2014年8月6日，该委员会裁决原告支付被告2倍工资差额共计22638元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服诉至本院。同时查明，被告2013年3月至10月的平均工资为2057.89元。
原告江淮公司主张，因原公司股东股权转让时对原告人事档案及相关材料未进行交接，对原、被告之间是否签订了劳动合同需进一步核实，被告马玉洁不认可，并主张原被告双方未签订劳动合同。原告未在规定时间内提交证据证明双方签订了劳动合同。
被告马玉洁主张，其在原告处工作期间的平均工资为2057.89元，并提交2013年3月至10月的银行工资发放明细，并称之前的工资并非通过银行发放。原告有异议，辩称被告所有工资均通过银行发放，但未提供证据证实，亦未在规定时间内举证证明被告的工资情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书，银行工资发放明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对劳动关系建立及解除的时间均无异议，本院予以确认。被告自2012年12月4日到原告处工作，原告未举证证明其与被告签订了劳动合同，对被告主张的双方未签订劳动合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告江淮公司依法应承担被告在其处工作期间自2013月1月4日至11月7日（共10个月零3日）未签订劳动合同须支付2倍工资的义务。对于2倍工资的计算标准，原告未提交证据证明被告的工资情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告要求按照2013年3月至10月的平均工资为基准计算另一倍工资，本院予以支持，原告江淮公司应支付被告马玉洁未签劳动合同的2倍工资差额为2057.89元／月×（103／30）月=20784.69元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告日照江淮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马玉洁2倍工资差额20784.69元；
二、驳回原告日照江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告日照江淮汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告日照江淮汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1533号
申请执行人李子平，男，1946年7月9日出生，住所地大同市矿区。
被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同西路。
本院在执行申请执行人李子平与被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1488元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，并且查找不到被执行人可供执行的财产。故申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2805号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1533号申请执行人李子平，男，1946年7月9日出生，住所地大同市矿区。被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司，住所地大同城区。本院在执行申请执行人刘德义与被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1488元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，并且查找不到被执行人可供执行的财产。故申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2805号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏杰二〇一七年三月八日书记员  李 伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第863号
原告钱伟。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
委托代理人杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告汤明叶。
被告汪莉萍。
委托代理人汤宇。
被告汤宇。
原告钱伟与被告汤明叶、汪莉萍、汤宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李静、审判员邓万坤、人民陪审员王建书组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托代理人杨正、被告汪莉萍、汤宇到庭参加了诉讼，被告汤明叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，被告汤明叶于2014年8月30日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，被告汤宇为该笔借款提供担保，借条所约定的还款期限届满后，被告未履行归还义务，被告汤明叶的行为严重损害了原告的利益，其应当承担归还义务，被告汪莉萍作为被告汤明叶的妻子，应当承担共同归还的责任，被告汤宇作为担保人，应当承担连带归还的责任，该借款经原告催收无果，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告汤明叶、汪莉萍归还原告借款200000以及该款从2014年10月31日起至还清之日止的资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，截止起诉之日已产生利息12000元）；2、被告汤宇对上述借款及利息承担连带归还责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告钱伟为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息证明，拟证明原、被告双方主体资格。
2、借条1张，拟证明被告汤明叶向原告钱伟借款200000元的事实，同时汤宇为该笔借款的担保人。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明被告汤明叶与汪莉萍在该借款发生时是夫妻关系，应该承担共同归还的责任。
4、原告的行驶证（原件），拟证明原告有出借该笔借款的经济能力。
被告汤明叶未作答辩，也未提交证据。
被告汪莉萍辩称，虽然该借款发生在夫妻关系存续期间，但其与汤明叶经济独立，对于该借款其并不知情，也没有使用过该笔借款，所以不应承担还款义务。
被告汪莉萍未提交证据。
被告汤宇辩称，对于该笔借款予以认可，当时其父亲汤明叶告诉他因为他工地上需要资金周转，需要向钱伟借钱周转，要求他为该借款提供担保，他也在借条上签了字，承担了担保责任，现在也愿意积极的归还借款，但是该笔借款约定的利息过高，同时其父亲向其陈述已经按照超过法律保护的高额利息支付原告该借款利息至2015年1月份了，现在其要求已支付的超出法律规定的利息在本金中扣除，同时提出了承担担保责任后，将保留对该借款的追偿权利。
被告汤宇为证实自己的主张向本院提交了其本人于2015年4月20日与钱伟的电话通话录音1份，拟证明汤明叶在钱伟处的三次借款（第一次50000元、第二次100000元、第三次200000元）均约定利息为月利率5%。
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性以及证明力本院予以确认，证据4因与本案无关联性，不予采信。对被告汤宇提交的通话录音，原告方认可，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告汤明叶于2014年8月30日向原告钱伟借款200000元，原告交付借款后，被告汤明叶向原告钱伟出具借条1张，该借条载明借款时间为2014年8月30日，还款时间为2014年10月30日。被告汤宇作为担保人在借条上签字。该笔借款发生在被告汪莉萍与被告汤明叶夫妻关系存续期间。该借款到期后，经原告催收无果，故原告诉至法院要求被告归还借款以及资金利息。
本院认为，被告汤明叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告汤明叶向原告钱伟借款200000元，原告钱伟履行了交付义务后，被告汤明叶向原告出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，被告应承担偿还借款的义务。对原告主张的逾期资金利息，符合法律规定予以支持。该借款发生在被告汪莉萍与汤明叶婚姻关系存续期间，被告汪莉萍与汤明叶应该承担共同偿还的义务。被告汤宇为该笔借款的担保人，应当承担连带担保责任。对于被告汪莉萍提出的其对该笔借款不知情亦未使用，其与汤明叶经济独立，不应当承担还款义务的抗辩理由，因未提交相关证据证实原告知道其与汤明叶经济独立的约定，同时夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务并不能因另一方不知情、未使用借款而对抗善意第三人，故对该抗辩理由不予采信。对于汤宇提出的汤明叶已支付的超出法律规定的利息应当在本金中扣除的抗辩理由，因其未提交充分的证据证实，故被告的该抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告汤明叶、汪莉萍在本判决生效后十日内向原告钱伟归还借款本金200000元及资金利息（利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年10月31日起计算至还清借款本金时止）；
二、被告汤宇对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、公告费600元、保全费1670元，共计6750元，由被告汤明叶、汪莉萍承担，因被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 王建书
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执224号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：縢玉民，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕玉民金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人滕玉民暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04895号
上诉人（原审原告）肖忠利。
被上诉人（原审被告）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
上诉人肖忠利因与被上诉人重庆和泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民初字第07487号民事裁定，上诉人肖忠利对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人肖忠利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为肖忠利撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖忠利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琳妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第216号
申请人陈淑贞，女。
被申请人路红军，男。
申请人陈淑贞与被申请人路红军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9JF**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A9JF**号小型轿车。
申请人陈淑贞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月二日
书 记 员 霍彦峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初582号
原告：ＸＸ奇，男，1971年9月24日出生，汉族，闻喜县居民。
原告：刘保忠，男，1968年6月21日生，汉族，闻喜县居民。
原告：王明海，男，1956年1月29日生，汉族，闻喜县居民。
原告：刘民贵，男，1957年11月23日生，汉族，闻喜县居民。
原告：盛长义，男，1964年8月9日生，汉族，闻喜县居民。
原告：刘敏学，男，1952年12月15日生，汉族，闻喜县居民。
原告：刘银忠，男，1959年1月26日生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组。
法定代表人：常王杰，男，1980年3月6日出生，汉族，闻喜县居民，系该组组长。
本院在审理原告ＸＸ奇、刘保忠、王明海、刘民贵、盛长义、刘敏学、刘银忠与被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组为物权纠纷一案中，原告ＸＸ奇、刘保忠、王明海、刘民贵、盛长义、刘敏学于2018年3月26日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ奇等六人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ奇、刘保忠、王明海、刘民贵、盛长义、刘敏学撤回对被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组的起诉。
审判员 杨洪源
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱康宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3384号
原告张安静。
被告于学荣。
被告徐勤花。
被告于秀丽。
被告付成勇。
被告于学娥。
被告柏宏。
被告马学芳。
本院在审理原告张安静与被告于学荣、徐勤花、于秀丽、付成勇、于学娥、柏宏、马学芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张安静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 侯文
二〇一四年九月十日
书记员 赵丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初806号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地：仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平，系总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：郭彩香，女，1962年12月7日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居大卫物业管理服务有限公司为与被告郭彩香物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居大卫物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居大卫物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居大卫物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月一日
代书记员 徐静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第182号
申请执行人：王兴华，男，1983年2月26日出生，汉族。
被执行人：朱乃明，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院在执行王兴华与朱乃明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱乃明于2015年3月11日支付申请人王兴华25000元，剩余款项双方已接受本院调解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第503号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第182号
申请执行人：潘某某
被执行人：安某某
申请执行人潘某某与被执行人安某某抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2000）新民初字第160号民事判决书，于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，强制被执行人安某某履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2000）新民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵恩新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第182号
申请执行人田书林，男，汉族，1955年2月生，住新乐市中同村。
被执行人张留江，男，汉族，1966年3月生，住石家庄市区。
关于田书林与张留江民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张留江的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年十月二十二日
书记员 李秀波
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书�2014）新执字第182号申请执行人李某某，男，1977年8月13日出生，汉族。被执行人唐某某（唐某某），女，1978年6月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第809号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某的银行存款2850元（本金2800元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一四年五月二十日书记员  曹兆辉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第182号申请执行人蒋忠，男，1937年3月5日出生，汉族。被执行人蒋海东，男，1965年7月30日出生，汉族。本院在执行蒋忠与蒋海东确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保民三终字第249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十一日书记员  刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第492号
上诉人（原审原告）：许忠铣。
被上诉人（原审被告）：许忠元。
上诉人许忠铣因与被上诉人许忠元相邻关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）甬余低民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告拥有祖传坐落于余姚市低塘街道历山村张家桥桥东47号房间一间（北首有小厨房一间），上述房屋西边与其侄子许文君所有的房屋及北首小厨房一间连榀（后均由许文君转让给被告所有，已被被告拆除重新建房）。2009年5月5日，被告因建房与原告等�邻签订建房协议书一份，约定其中新建房屋与东（左）、西（右）邻住房的位置确定：原老房拆建西首留足阴架地一米，往东房间，同时钉好出杉，损坏修等约定。2009年5月中旬，被告经有关部门批准，允许建房二楼三间240平方米。被告拆除了从张文君处受让的上述房屋，在此建房，建房后，被告以与原告连榀墙柱中间为界向南对出建筑了围墙，在北首东西向建筑了围墙与原告的厨房相连。原告于2011年7月11日向余姚市低塘街道办事处信访，信访办于2011年8月17日作出答复，第二项答复如下：1.经历山村牵头对原告家前的空地进行了清理并补偿一车石头；2.由历山村负责对原告的出水问题进行限时解决；3.关于房屋出杉问题，由历山村出面对原、被告进行协调，双方已达成一致。4.对围墙拆除问题，因该围墙属于长久固定围墙，建议由人民法院解决此事。
原审原告许忠铣于2013年5月15日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即拆除建在与原审原告房屋相邻的南围墙和北围墙，并修缮好被损坏的原告房屋西山墙的墙体；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原告起诉要求被告拆除南、北首围墙和修复损坏的西首山墙。但根据查明的事实来看，因房屋的历史原因，原告的房屋西首山墙原系被告受让所得房屋的连榀山墙，两者对出庭院的土地使用范围均在被告合理使用范围内，被告所建的围墙并未侵害原告的权益，故原告要求被告拆除，缺乏事实与法律依据。对于原告所主张的山墙损坏的修复问题，因原告的房屋属于祖传老房，存在自然损耗的现象，现有证据并不能证明被告在建房过程中损坏了连榀墙体。故原告要求被告修复，缺乏事实依据。故原告的诉讼请求，难以支持。
据此，原审法�依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告许忠铣的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许忠铣负担。
宣判后，原审原告许忠铣不服，上诉至本院，称：原判认定被上诉人房屋的庭院土地使用范围均在合理使用范围内，所建围墙并未侵害上诉人权益，显然错误。被上诉人所建庭院、围墙未经合法审批，原判作出的认定，超越司法权限。在建房之前，双方就约定被上诉人要空出阴架地建房，现因被上诉人围墙阻隔不能自由进出阴架地，上诉人的西山墙曾被上诉人违法侵害，也不能便利地行使山墙修缮权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许忠元答辩称：其打的围墙没有侵犯上诉人的权益，是在柱子的中间，打在自己的地盘里，西山墙也没有破坏过。
在二审审理期间，上诉人提供照片5张，拟证明天一下雨，水就流到上诉人的道地（院子）上，打墙应要留阴架地，被上诉人侵占了上诉人的地方。
被上诉人经质证，对照片的真实性不清楚，水是不会流到上诉人道地去的，其打墙是靠其这边打的。
本院经审查认为，对证据的真实性予以确认，但不属二审中新的证据，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人所建造的西首山墙、围墙均在其土地使用范围内，上诉人提供的证据不能证明被上诉人所建围墙侵害其权益，也不能�明被上诉人损坏其连榀墙体。原审法院根据证据规则，判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。但被上诉人作为相邻方，应在上诉人修缮、翻建房屋时提供便利。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许忠铣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张颖璐
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 潘芬芬
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第178号
原告周某某，女，1983年7月20日出生，彝族，江西省峡江县人，农民。
委托代理人杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1981年3月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告周某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨银到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年在外务工时相识并相恋，2003年1月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年7月19日生育女儿粟某甲，2009年12月11日生育儿子粟某乙，跟随被告母亲在马鞍镇相见村生活。由于婚后家庭经济压力大，且被告好逸恶劳，对家庭不闻不问，原、被告经常为家庭琐事争吵。2009年被告因盗窃被公安机关处罚过后，对家庭依然不负责任。2012年1月被告外出务工后，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿粟某甲、儿子粟某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；
被告粟某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本身份情况；
3、原、被告婚生儿子及女儿的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生儿子及女儿的基本身份情况；
4、会同县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
5、原告委托代理人杨银对龙某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告自2012年1月外出务工后至今下落不明；
6、原告委托代理人杨银对冯某某（系被告母亲）调查笔录原件1份，拟证明被告外出务工，下落不明，原、被告夫妻感情不和，被告曾有违法记录，被公安机关处罚过；
7、会同县马鞍镇相见村民委会证明原件1份，拟证明被告自2012年1月外出务工至今下落不明。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；5、6、7号证据结合庭审查明情况，可证实被告夫妻感情不和，被告自2012年1月外出务工后一直下落不明，原、被告分居至今，期间无往来，本院予采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2000年在外务工时相识，尔后确立恋爱关系，双方于2003年1月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年7月19日生育女儿粟某甲，2009年12月11日生育儿子粟某乙，现跟随被告母亲在会同县马鞍镇相见村生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，婚后感情不和。2012年1月被告外出务工后，一直下落不明，期间双方无往来。原告于2015年4月15日起诉，要求与被告粟某某离婚。
另查明，原告无婚前嫁妆，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，共同债务有欠粟某丙（被告姐姐）10000元。
本院认为，原、被告在外务工期间相识而结婚，婚前感情基础不牢，共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别是被告自2012年1月外出务工后，下落不明，与原告没有任何联系，不履行夫妻义务和家庭责任，双方分居已达3年之久。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告粟某某现下落不明，为有利于小孩健康成长，婚生女儿粟某甲、儿子粟某乙由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间欠粟某丙10000元的共同债务，应当由原、被告共同偿还。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告粟某某离婚；
二、婚生女儿粟某甲、儿子粟某乙由原告周某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告粟某某有探望的权利，原告周某某有协助的义务；
三、被告粟某某自2015年8月起按每人每月300元的标准支付婚生女儿粟某甲、儿子粟某乙抚养费给原告周某某，直至婚生女儿粟某甲、儿子粟某乙年满18周岁止，限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。
四、原告周某某与被告粟某某婚姻关系存续期间共同债务欠粟某丙10000元，由原告周某某偿还5000元，被告粟某某偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第178号
原告陈某某，女，汉族，会宁县职业中学教师。
被告庞某某，男，汉族，会宁县翟家所初级中学教师。
本院在审理原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月5日以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年二月五日
书 记 员 王军霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初446号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：汤明伟，男，职务桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告：韩庆春，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟、被告韩庆春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩庆春立即偿还欠款16万元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告韩庆春在原告所属中伏信用社申请办理贷款人民币16万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定月利率为8.14‰，还款期限为2017年1月10日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金16万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告韩庆春辩称，原告所诉欠款16万元及约定利率情况属实，只是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户借款合同》一份，证明被告韩庆春在原告处贷款人民币16万元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告韩庆春于2016年1月18日在原告处取得借款人民币16万元。贷款账号为4800301100110000841449。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书一份，证明被告韩庆春于2016年1月11日在原告处申请贷款人民币16万元，用于种植。
证据四、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，被告韩庆春在原告所属中伏信用社申请办理贷款人民币16万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定月利率为8.14‰，还款期限为2017年1月10日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告韩庆春签订《农户借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告韩庆春取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆春偿还原告贷款本金人民币16万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告韩庆春自2016年1月18日起至实际还款之日止给付原告贷款本金16万元月利率8.14‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由被告韩庆春承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年四月十五日
书记员 焦凌擎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初921号
原告：王某，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9075号
申请执行人：中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路。
投资人：马永驰，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：袁喜芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
关于中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂与袁喜芬买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2013）中二法黄民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂向中山市第二人民法院申请执行，该院以（2014）中二法执字第410号立案受理后委托本院代为执行，本院于2015年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁喜芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁喜芬所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都9号楼805的房产（房地产权证号03××24），该房产已被中山市第二人民法院以（2014）中二法执字第410-1号执行裁定书依法查封，本院于2016年1月21日，对上述房产进行了续封。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为501100元；并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由吴嘉琪以666100元的价格买受，得执行款666100元。该笔执行款待分配处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除待分配的拍卖款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月十日
书记员 唐婧怡