wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2680号
原告:安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩分社乡西街********号。
负责人:熊杰，主任。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告:刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住安岳县。
被告:黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社诉被告刘雷、黄妉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负责人熊杰的委托诉讼代理人李丁到庭参加了诉讼，被告刘雷、黄妉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷、黄妉立即偿还借款77万元及利息、罚息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用，即律师代理费38500元。事实和理由：被告刘雷于2012年9月25日向原告申请借款77万元，被告刘雷、黄妉于同日向原告提交了声明书、承诺书、共同债务确认书。2012年11月12日，原告与二被告签订最高额抵押合同，约定以被告刘雷所有的位于安岳县龙台镇龙腾街房屋为刘雷借款作抵押担保。2012年11月15日，双方签订个人借款合同，合同约定借款额度77万元，月利率9.225‰，逾期利率为借款利率上浮50%，按季结息，借款期限从2012年11月15日至2015年10月31日。2012年11月15日，原告按借款合同约定向被告刘雷发放借款77万元。2012年11月30日，被告刘雷偿还借款本金50万元，同年12月1日，被告刘雷向原告申请个人借款50万元，并签订个人借款合同，约合同约定借款额度50万元，月利率9.225‰，逾期利率为借款利率上浮50%，按季结息，借款期限从2012年12月1日至2015年10月31日。2012年12月1日，原告按借款合同约定向被告刘雷发放借款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，仍拖欠原告借款本金77万元及利息未付。2016年3月22日，原告向被告刘雷、黄妉送达逾期贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字确认。
被告刘雷、黄妉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、借款申请书、声明书、承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件;5、逾期贷款催收通知书复印件；6、38500元律师代理费发票复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：被告刘雷、黄妉系夫妻关系。2012年11月12日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于安岳县龙台镇房屋为刘雷在2012年11月12日至2015年10月31日期间向原告的借款提供最高额77万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2012年11月15日，原告与被告刘雷签订《个人借款合同》，合同约定原告在2012年11月15日至2015年10月31日期间向刘雷提供可循环使用的借款资金77万元，借款用途为经营餐饮，借款月利率为9.225‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息，否则原告将提前收回借款本息。签订《个人借款合同》当天，原告向被告刘雷发放借款77万元，此笔借款已偿还本金50万元。2012年12月1日，原告与被告刘雷签订《个人借款合同》，合同约定原告在2012年12月1日至2015年10月31日期间向刘雷提供可循环使用的借款资金50万元，借款用途为经营餐厅生意，借款月利率为9.225‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息，否则原告将提前收回借款本息。签订《个人借款合同》当天，原告向被告刘雷发放借款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未完全偿还借款本金及利息、罚息。2016年3月22日，原告向被告刘雷、黄妉送达逾期贷款催收通知书。截止2016年8月11日，被告仍欠原告借款本金77万元及利息、罚息未付。原告因本案诉讼支付了律师代理费38500元。
本院认为，原告与刘雷间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；黄妉明知刘雷向原告借款并积极支持，且在共同债务确认书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为刘雷、黄妉的夫妻共同债务。被告在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告被告刘雷、黄妉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告刘雷、黄妉立即偿付借款77万元及利息、罚息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权及由被告承担其实现债权支付的律师代理费38500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘雷、黄妉于本判决生效之日起三十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款77万元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与刘雷所签《个人借款合同》约定计算）、律师代理费38500元；
二、如被告刘雷、黄妉逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社则以被告刘雷、黄妉用于抵押的位于安岳县房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告刘雷、黄妉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3865号
上诉人（原审原告）：许可。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人许可因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04835号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人许可预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13184号
原告陈群棉，女，1954年6月29日出生。
被告北京三峰合盛房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼1层3单元103。
法定代表人虞洋，总经理。
委托代理人卢明年，男，1984年8月0日出生。
委托代理人陈文才，男，1985年6月26日出生。
原告陈群棉与被告北京三峰合盛房地产顾问有限公司（以下简称三峰合盛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群棉、被告三峰合盛公司的委托代理人卢明年、陈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈群棉起诉称：2014年7月15日，陈群棉与三峰合盛公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由三峰合盛公司代理陈群棉出租其位于北京市朝阳区安立路58号中灿苑北二区2号楼房屋（以下简称涉案房屋），并约定租金支付标准和时间。2015年1月16日，陈群棉未收到三峰合盛公司应给付的租金，此后陈群棉多次催要，三峰合盛公司仍拒不支付租金，故陈群棉诉至法院，要求三峰合盛公司给付租金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告三峰合盛公司答辩称：不同意原告诉讼请求，陈群棉违约在先，2014年10月左右，三峰合盛公司打算响应政府有关部门的要求拆除涉案房屋的隔断，随后三峰合盛公司与陈群棉联系拆除隔断的相关事宜，但陈群棉未予回复，之后当地居委会将涉案房屋断水断电，三峰合盛公司遂将涉案房屋的隔断予以拆除，拆除后将涉案房屋出租的价格下跌，致使三峰合盛公司无法按合同约定支付陈群棉的房屋租金。
经审理查明：2014年7月4日，陈群棉作为甲方与乙方三峰合盛公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期间自2014年7月16日至2015年7月15日，出租代理期限可延长3个月，房屋代理期中开始的前30天为免租期，房屋租金为每月8000元，按月支付，具体交租日期为：第一次2014年7月16日支付16000元，第二次2014年10月16日支付24000元，第三次2015年1月16日支付24000元，第四次2015年4月16日支付24000元。陈群棉和三峰合盛公司分别在落款处签字盖章。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈群棉与三峰合盛公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同约定，三峰合盛公司应当于2015年1月16日向陈群棉支付租金24000元，现三峰合盛公司并未如期足额支付上述租金，故陈群棉要求三峰合盛公司支付租金的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京三峰合盛房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈群棉租金二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京三峰合盛房地产顾问有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年五月十九日
书记 员代 策
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3524号
原告栗立峰，男，汉族，1987年12月20日生。
被告孙愉乐，男，汉族，1976年12月19日生。
原告栗立峰诉被告孙愉乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗立峰到庭参加诉讼，被告孙愉乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗立峰诉称：原告向被告提供饲料，孙愉乐于2012年3月7日、2013年3月9日、2014年3月5日、2014年3月12日、2014年10月3日、2014年10月19日、2015年6月28日向原告出具饲料款借条共计1244722元。且约定有相应的利息。后经原告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告支付原告饲料款1244722元及利息至还款完毕之日（庭审中，原告明确诉讼请求为1244362元及利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙愉乐未答辩。
原告栗立峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条七张，证明被告孙愉乐自2012年3月7日至2015年6月28日期间，分七次向原告出具饲料款借条共计1244362元，约定利息2分的事实。
被告孙愉乐未质证、未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告栗立峰经营饲料门市，被告孙愉乐在原告处拉饲料，分别于2012年3月7日、2013年3月9日、2014年3月5日、2014年3月12日、2014年10月3日、2014年10月19日、2015年6月28日向原告出具饲料款借条共计1244722元。其中961016元欠款约定月息2分，70000元欠款约定月息5分，剩余213706元欠款未约定利息。被告未向被告偿还过借款本息，后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
本院认为，被告孙愉乐欠原告栗立峰饲料款共计1244722元，有借条为凭，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方对其中961016元的欠款约定利息为2分未超过法律规定，本院予以支持；双方对其中70000元欠款，约定利息过高，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙愉乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告栗立峰饲料款共计人民币1244722元及利息（利息年利率24%计算，其中367320元借款的利息自2012年3月7日起至判定的还款之日止；393696元借款的利息自2013年12月20日至判定的还款之日止；270000元借款的利息自2014年3月12日起至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 康 玄
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3007号
原告曾某某，女，1975年2月2日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡健、被告王某甲及其委托代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1996年确立恋爱关系，1996年11月13日双方办理结婚登记手续，于1997年6月3日生育一女王某乙（现涪陵X校学生）。婚后，被告到原告家与其共同生活，婚初双方夫妻关系一般，但后来双方性格不合，无共同语言，为此双方发生矛盾导致夫妻感情破裂。由于双方实在无法搞好夫妻关系，2015年3月16日原告起诉法院要求离婚无果，但双方仍未搞好夫妻关系，自从法院判决不准离婚至今双方互不往来、互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至王某乙独立生活时止，教育费、医疗费各自承担一半；婚前财产各自所有，婚后财产均分。
被告王某甲辩称，原告所诉事实不清，证据不足，其主张请求人民法院判决离婚的理由不能成立，请求人民法院判决不准离婚。一、被告与被告的婚姻是自由恋爱产生，婚姻基础好，被告对原告家作出过不可否定的重大贡献。二、被告与原告的婚姻关系、家庭关系、婚后感情一直很好，婚后被告是处于弱势一方，原告的过错十分明显，现在提出离婚是对被告的算计。三、原告诉称被告“99年将其打昏迷，长期与人有不正当关系”纯属造谣中伤，相反原告行为有不检点之处，且其过错十分明显，没有离婚的合理合法理由。四、被告和原告尽管有一些分歧，但家庭与社会绝大多数人的家庭一样，常言道“吵吵闹闹才是夫妻”，这是不正常中的正常现象，双方夫妻关系并没有恶化到足够离婚的程度，只要本着相互谅解的态度，被告有信心建立美好的家庭，也希望原告能够珍惜。五、2015年4月20日南川区人民法院（2015）南川法民初字第01459号民事判决书，判决不准离婚后，被告并没有离开原告及家人生活，被告虽然有时在外务工，但也时常回家，参加家里的劳动、生产和生活，积极履行家庭义务，承担家庭责任，双方感情并没有破裂，不符合离婚条件。如果判决离婚，要求原告补偿被告五万元。
经审理查明：原告曾某某与被告王某甲婚前经人介绍相识恋爱，于1996年12月25日自愿到原南川市人民政府登记结婚，于1997年6月3日生育一女，取名王某乙。婚后，被告到原告家生活。原告曾某某曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，经本院2015年4月20日判决不准离婚。双方经本院2015年4月20日判决不准离婚后，未在一起共同居住生活，仍未搞好夫妻关系。
另查明，双方的婚生女王某乙现在涪陵X校读书，即将于今年7月份毕业，在原、被告分居期间王某乙随原告生活，王某乙当庭表示在原、被告离婚后愿意随原告生活。被告王某甲在婚生女王某乙读X校期间，支付过3000元。
还查明，被告王某甲系智力残疾人，现在南川区XXXX公司上班，每月工资2000元左右，公司提供早餐和午餐，不另扣生活费；被告现自己租房居住，每月租金200多元。双方无夫妻债权债务，在庭审过程中，一致同意婚前财产、婚后夫妻共同财产本案不做处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《结婚证》、（2015）南川法民初字第01459号民事判决书、户口簿、残疾人证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告曾某某与被告王某甲经本院2015年4月20日判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
针对子女抚养问题，原、被告生育有一女王某乙，虽已成年，但现在涪陵X校读书，尚未毕业参加工作，尚不能独立生活，王某乙当庭表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，本院对其意见予以采纳。被告王某甲同意支付生活费，故由被告王某甲在离婚后每月支付生活费500元至王某乙独立生活时止。
针对婚前财产、婚后夫妻共同财产，双方一致同意本院不做处理，本院予以确认。
针对被告王某甲提出的离婚后要求原告给予补偿五万元的主张，虽为残疾人，但其残疾人证上备注一栏载明“2015年华隆已就业”，现还在南川区XXXX公司上班，月工资为每月2000元，公司管早餐和午餐，月租金每月200多元，被告称其工资不足以维持基本生活，但未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告曾某某生活，由被告王某甲从2016年6月起每月支付生活费500元至王某乙独立生活时止，教育费、医疗费由原告曾某某与被告王某甲各自承担一半。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原告曾某某与被告王某甲不得另行结婚。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊志宇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初314号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭庆仪某某，女，1993年9月6日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人谭庆仪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭庆仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭庆仪某某于2015年12月的一天，2016年6月2日及2016年6月9日，先后三次容留吸毒人员谢某在其位于开平市三埠街道办事处虹桥路27号前座306房的住家内吸食冰毒。2016年6月9日22时许，公安人员在上述住宅查获被告人谭庆仪某某及吸毒人员谢某，并在现场缴获自制矿泉水瓶一个、锡纸二条及打火机一个。
被告人谭庆仪某某归案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谭庆仪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭庆仪某某的供述及辨认笔录、证人谭某1、谢某、马某、谭某2的证言及辨认笔录、缴获的自制水壶、锡纸、打火机等（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人谭庆仪某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭庆仪某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭庆仪某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭庆仪某某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭庆仪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭庆仪某某的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2条、打火机1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初314号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，女，1993年9月6日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2015年12月的一天，2016年6月2日及2016年6月9日，先后三次容留吸毒人员谢某在其位于开平市三埠街道办事处虹桥路27号前座306房的住家内吸食冰毒。2016年6月9日22时许，公安人员在上述住宅查获被告人谭某某及吸毒人员谢某，并在现场缴获自制矿泉水瓶一个、锡纸二条及打火机一个。
被告人谭某某归案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述及辨认笔录、证人谭某1、谢某、马某、谭某2的证言及辨认笔录、缴获的自制水壶、锡纸、打火机等（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人谭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某某的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2条、打火机1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯美月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执976号
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人蒋德伦，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人蒋德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋德伦1000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1453号
原告张新文，男，汉族，1961年4月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告崔世新，男，汉族，1962年8月23日出生，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张新文诉崔世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔世新经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告崔世新向原告张新文借款100000元，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金100000元。
原告张新文为证明自己的主张，提供借据一支。本院对借据予以认可。
被告崔世新未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告崔世新向原告张新文借款100000元，未约定还款时间，约定月利率2%，并出具借据一支，后多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告崔世新经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告张新文起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告崔世新于判决书生效之日起十五日内偿还原告张新文借款本金100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告崔世新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月二十日
书记员 高云星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6003号
原告：孙涛，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告孙涛与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为316213元。合同签订后，原告于2006年4月12日向被告交付购房款316213元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙涛的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6003号
原告：孙涛，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告孙涛与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为316213元。合同签订后，原告于2006年4月12日向被告交付购房款316213元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙涛的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14954号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研、许春意，公司职员。
被告：清原满族自治县路安校车运营有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路（中房花园西侧门市）。
法定代表人：王峰。
被告：王峰，男，1979年12月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：郭延军，男，1957年11月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告清原满族自治县路安校车运营有限公司、被告王峰、郭延军追偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （白良德）
代理审判员 （王丽娟）
人民陪审员 （吴哨兵）
二〇一六年十一月十一日
代书记员（ 江彩 虹）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14954号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人�林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研、许春意，公司职员。
被告：清原满族自治县路安校车运营有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路（中房花园西侧门市）。
法定代表人：王峰。
被告：王峰，男，1979年12月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：郭延军，男，1957年11月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告清原满族自治县路安校车运营有限公司、被告王峰、郭延军追偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审�过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2300号
原告：郭士文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒营，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
原告郭士文与被告张恒营买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士文、被告张恒营的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士文向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还货款8000元并赔偿损失2000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告在被告处购买电动车一辆，价款8000元，外观看是天津新宝车业有限公司生产的宝岛牌，实际为超越牌拼装车，被告未给原告出具正式发票和售后服务凭证。车辆交付后，原告发现车辆电机杂音非常大，拼装的充电器插座不能正常使用，后车门侧出现开口等严重的质量问题，原告当即与被告协商相关事宜未果。原告到商河县消费者协会投诉，2016年10月10日，商河县消费者协会出具终止调解通知书。被告出售严重质量问题的拼装车辆，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，判如所请。
原告提供的证据：
证据1.被告的名片一张；
证据2.超越牌电动车使用说明书一份；
证据3.收款收据（收据联）一张；
证据4.照片二张；
证据5.充电配件一个；
证据6.宝岛牌电动车出厂合格证一张；
证据7.商河县消费者协会终止调解通知书一份。
被告张恒营辩称，被答辩人所诉不是事实，答辩人经营电动车多年，一直卖合格产品。被答辩人在我处购车是事实，但我卖给被答辩人的是合格的宝岛牌三轮蓬车一辆，车辆的合格证已经交付给被答辩人。被答辩人先在我处购买了一辆四轮超越牌电动篷车，被答辩人买走后，开了一天在我处退换了这辆宝岛牌三轮篷车，当时退给被答辩人1000元，并要求他为我书写不退换的字据一张。被答辩人在2016年9月10日提车后，没有来我车行提出任何车辆不合格的意见，但其在2016年10月10日却以价格不合理反映到商河县消费者协会，消协无法调解，做出终止调解的决定，当时被答辩人未提出产品质量问题。被答辩人诉状中所称的不是事实，不构成产品质量问题，不符合《产品质量法》退换的要求，故其诉求不应得到支持，请求法院依法驳回。
被告提供证据：收款收据（存根联）一张。
经审理本院认定，2016年9月10日，原告郭士文用一辆小羚羊牌二轮电动车折抵、另付款8000元在被告张恒营处购买超越牌电动四轮车一辆，被告为其出具了收款收据（收据联）一张，载明“项目：超越电四轮，金额：8000元”。2016年9月11日，原、被告协商以该超越牌电动四轮车置换宝岛牌电动三轮车一辆，被告退还原告货款1000元，在收款收据（存根联）上注明“退钱1000元”，并备注“不能换”，由被告捺印。2016年10月10日，商河县消费者协会出具商消终调字（2016）1号终止调解通知书,载明“投诉人：郭士文；被投诉人：陈玉云（商河县浩然电动车行）；投诉理由及要求：投诉人于商河县浩然电动车行购买电动车一辆，认为价格不合理，要求退货，经多次协商，双方意见无法达成一致”。另查明，陈玉云系被告张恒营之妻，夫妻二人经营商河县浩然电动车行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，结合原、被告陈述，原告提供的证据2超越牌电动车使用说明书，证据3收款收据（收据联）及被告提供的收款收据（存根联）载明的内容，足以认定原告于2016年9月10日自被告处购买的是一辆超越牌电动四轮车。原告以该电动四轮车在被告处退换宝岛牌电动三轮车一辆，并就该置换的电动三轮车是否存在质量问题与被告发生争议。原告提供七份证据证明车辆质量不合格，要求被告退还货款并赔偿损失，被告则主张原告所诉不是事实。对此，本院认为，原告提供的证据1名片、证据2超越牌电动车使用说明书、证据3收款收据（收据联）、证据7商河县消费者协会出具的终止调解通知书与本案待证争议事实不具关联性，不能证明车辆质量情况；其提供的证据4照片二张、证据5充电配件用以证明车辆存在问题，但未能具体说明车辆的致损程度及原因，且其在证据6出厂合格证足以证明车辆整车出厂合格的情况下，亦未向本院提出“车辆存在质量问题”的鉴定申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告诉称的车辆存在质量问题的主张及赔偿请求均不予支持，其可在获取相关证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭士文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 晶
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1151号
原告吕新梅，女。1972年6月18日生，汉族，保定市。
被告康文涛，1985年9月9日生，汉族，满城县。
本院在审理原告吕新梅诉被告康文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1151号
原告吕新梅，女，1972年6月18日生，汉族，住保定市新市区大圆西街34门3单元302号。
被告康文涛，男，1963年5月28日生，汉族，住满城县南韩村镇尹固村。
本院在审理原告吕新梅诉被告康文涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕新梅撤回起诉。
代理审判员 白江立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张凡，男，1985年5月14日出生于北京市，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因实施招摇撞骗行为于2014年5月26日被北京市公安局昌平分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，现因涉嫌犯招摇撞骗诈骗罪于2016年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1172号起诉书指控被告人张凡犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张凡于2016年9月至12月间，在北京市朝阳区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取杨某（女，30岁，北京市人）人民币8万余元。
二、被告人张凡于2016年9月，在北京市密云区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取刘某（女，26岁，北京市人）人民币39000余元。
被告人张凡于2016年12月6日被查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言和被告人张凡的供述等证据材料，认为被告人张凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人张凡当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年9月至12月间，被告人张凡在北京市朝阳区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取杨某（女，30岁，北京市人）人民币7.955万元。
二、2016年9月，被告人张凡在北京市密云区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取刘某（女，26岁，北京市人）人民币3.9815万元。
2016年12月6日，被告人张凡被查获归案。
上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭举证、质证并确认的被害人杨某、刘某的陈述、辨认笔录、支付宝转款明细、微信转账记录、银行卡账户交易明细、北京市公安局海淀分局政治处出具的情况说明、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出具的情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍材料和被告人张凡在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人张凡虚构人民警察身份，编造虚假事由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据择一重罪处理的原则，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但是指控的犯罪金额有误，本院依法予以纠正。被告人张凡在到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于被告人张凡先前因冒充人民警察进行招摇撞骗被行政处罚的情节，在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人张凡的犯罪事实、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张凡退赔被害人杨某经济损失人民币七万九千五百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币三万九千八百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡传磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终530号
上诉人（原审被告）：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利军，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜南县正基置业有限公司因与被上诉人张利军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜南县正基置业有限公司和张利军分别于2017年4月6日自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，阜南县正基置业有限公司申请撤回上诉和张利军申请撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许阜南县正基置业有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3703号民事判决；
三、准许张利军撤回本案起诉。
一审案件受理费576元，减半收取计为288元，由张利军负担；二审案件受理费576元，减半收取计为288元，由阜南县正基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月六日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终530号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1237号
申请人宋美宁，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
申请执行人宋美宁与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5329元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1237号申请人宋美宁，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：钟香飞，执行董事。申请执行人宋美宁与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5329元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十七日书记员  黄望梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保24号
申请人葛文全。
被申请人曹霞。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹霞所有的苏G×××××号重型自卸货车予以扣押。
二、对申请人葛文全提供的担保财产海州区康泰南路51号盛世金典1单元17A06室（丘号：02391071-101）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保24号
连云港市房产局：
关于申请人葛文全与被申请人曹霞财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保24号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对申请葛文所有的位于连云港市海州区康泰南路51号盛世金典1单元17A06室（丘号：02391071-101）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月二十七日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保24号
连云港市公安局交警支队开发区大队：
关于申请人葛文全与被申请人曹霞财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保24号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人曹霞所有的车辆苏G×××××号重型自卸货车予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月二十七日
协助执行通知书
（2016）苏0703财保24号
：
关于申请人葛文全与被申请人曹霞财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保24号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人曹霞所有的车辆苏G×××××号重型自卸货车予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月二十七日
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执19号
申请执行人王某甲，工人。
申请执行人李某甲，工人。
被执行人王某乙，干部。
被执行人李某乙，干部。
本院在执行申请执行人王某甲、李某甲与被执行人王某乙、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某甲、李某甲于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人王某甲、李某甲的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5401号
原告：张滨鹭，男，1989年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。
被告：韩强，男，1994年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张滨鹭与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张滨鹭的委托诉讼代理人王言岭、被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告因需要向原告借款6万元，经催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告韩强辩称，我和原告系朋友关系，我向原告借款实际是5万元，而且已经还了2万多了，这个钱实际是我朋友借的，我只是担保人。
原告张滨鹭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告质证意见为：借条不是我打的，名字也不是我签的。被告没有提交证据。对双方争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还60000元借款及利息能否得到支持？根据原告陈述及本院确认的有效证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息?”的规定，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告没有提供证据证明其辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效后十日内偿还原告张滨鹭借款60000元。
二、驳回原告张滨鹭的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩强负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审??判??员?宋国强
二〇一六年十一月二十五日
书??记??员陈帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1268号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄小勇，男，1984年2月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
被告人曹世玉，男，1990年3月12日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住景东彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
被告人李梦虎，男，1991年7月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌盗窃罪于2010年6月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1189号起诉书指控被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月某日下午，被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎至慈溪市桥头镇五丰村，采用大力钳钳断锁扣等手段，进入但某1、曹某1、操某、但某2四户暂住房，窃得人民币30余元。
2010年5月某日下午，被告人黄小勇、李梦虎至慈溪市逍林镇振兴村破山中路某号，采用大力钳钳断锁扣的手段，进入应某的暂住房，未窃得财物。
2010年5月某日下午，被告人黄小勇、曹世玉至慈溪市逍林镇新园村林西菜市场附近，采用大力钳钳断门锁的手段，进入曹某2的暂住房，未窃得财物。
2010年5月某日下午，被告人黄小勇、曹世玉与李小振（另案处理）至慈溪市逍林镇水云浦村水云路，采用大力钳钳断锁扣及门锁的手段，进入谢某、韦某二户暂住房，窃得人民币40余元及煤气瓶1只（价值人民币75元）。
2010年6月3日下午，被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎至慈溪市逍林镇福合院村沙滩路，采用大力钳钳断门锁或锁扣的手段，进入张某、姜某、苏某三户暂住房，窃得人民币100余元及华塘手机1部、喜鹊牌自行车1辆（合计价值人民币380元）。
上述事实，被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人但某1、曹某1、操某、但某2、应某、曹某2、谢某、韦某、张某、姜某、苏某的陈述笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小勇、曹世玉、李梦虎自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2010年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曹世玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2010年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李梦虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2010年11月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执250号
申请执行人袁长萍，女，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行袁长萍与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人袁长萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1801号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜文佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1147号
罪犯欧阳春华，男，1955年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第140号刑事判决，认定欧阳春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月28日起至2018年8月27日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳春华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春华减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年11月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初459号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹某，男，1969年6月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地福建省尤溪县。曾因犯滥伐林木罪，于2006年5月16日被三明市尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人叶某，男，1955年9月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地福建省南平市延平区。
上述二被告人均因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月13日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月14日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2016）15号起诉书指控被告人詹某、叶某犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人詹某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人詹某、叶某在未办理工商营业执照及未经环保部门审批的情况下，擅自在延平区大横镇博爱村建设一个沤浆厂，并在无污染处理设施的情况下投入生产，生产污水通过私设的排污管道直接外排。经南平市延平区环境保护局鉴定，排出的污水PH值为14.0，为腐蚀性危险废物，属于有毒物质。
案发后，经公安机关电话通知，被告人詹某、叶某均于2016年5月13日主动到公安机关如实供述其犯罪事实，并于同年9月将涉案沤浆厂自行拆除。
上述事实，被告人詹某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市延平区环境监测站出具延环监2016第10号监测报告、福建省环境保护厅关于对延环监2016第10号等四份监测报告予以认可的批复、南平市延平区环境保护局出具的鉴定意见书、危险废物鉴别标准、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、叶某违反国家规定，未经环保部门审批，建设沤浆厂，并在其非法经营的沤浆厂内私设暗管排放污水，经检测PH为14.0，属有毒物质，其行为均已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，自行拆除沤浆厂，有悔罪表现，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈小莺
二〇一六年十一月三日
书记员 胡政华
本案依据的主要法律条文
附则：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5281号
原告：熊青敏，女，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：绍兴市柯桥区平水机械配件制造厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，统一社会信用代码91330621723605417P。
负责人：赵云。
原告熊青敏与被告绍兴市柯桥区平水机械配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告熊青敏在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2562号
原告：绍兴外婆家食品有限公司。
法定代表人：包国江。
委托代理人：杨建龙。
被告：寿伟芬。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
原告绍兴外婆家食品有限公司诉被告寿伟芬劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年8月27日、2013年10月22日两次公开开庭审理了本案。原告绍兴外婆家食品有限公司的委托代理人杨建龙，被告寿伟芬的委托代理人屠鹏娟（第一次）、金国海（第二次）到庭参加诉讼。期间，双方自愿要求庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告绍兴外婆家食品有限公司诉称，被告曾在原告处从事财务工作，2013年4月，被告未通知原告私自离职，并利用外出领取公章办理财务事务时，私自伪造协议偷盖印章，利用伪造的证据向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委支持了被告的申请。原告认为，被告利用职务之便伪造的证据对原告不产生法律效力。为此，原告起诉要求：1.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金41250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告寿伟芬辩称，2013年3月原告无故要求被告离职，双方在2013年3月12日达成了劳动关系解除补偿协议，约定双方于2013年3月20日解除劳动关系，原告一次性补偿被告经济补偿金，该协议上盖有原告的印章，有被告及原告经理何绍军的签字。根据《劳动合同法》第46条的规定，原被告双方已就解除劳动合同达成了协议，原告应该履行支付经济补偿金的义务。我们认为该协议是真实存在的，并不存在原告所说的被告私自伪造协议的情形。请求判令原告依约支付相应的经济补偿金41250元。
本院经审理查明，被告原系原告员工，在原告处从事财务工作。2013年3月12日，原被告双方签订《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》一份，协议载明：“一、自2013年3月20日起，乙方（指寿伟芬）自愿和甲方（指绍兴外婆家食品有限公司）解除劳动关系和用工关系；二、甲方同意在本协议签订生效后一次性支付乙方人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整”。协议同时还约定了其他事项。2013年5月10日，被告寿伟芬向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、赔偿金。2013年7月2日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第538号仲裁裁决书：原告向被告支付经济补偿金41250元；驳回被告的其他仲裁请求。该委于2013年7月9日向原告送达了仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的绍县劳仲案字（2013）第538号仲裁裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明，被告提交的劳动关系解除补偿协议及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间于2013年3月12日达成的《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为合法有效的协议。现被告要求原告依约支付经济补偿金41250元，理由正当，应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，被告直至2013年4月底仍在被告处工作，该劳动合同关系解除补偿协议系被告利用职务之便偷盖原告单位公章私自伪造的，对此，本院认为，原告虽提供公章领用记录、会计工作移交清册、工资清单予以证明，但该公章领用记录仅能证明被告曾于2013年4月12日领用过原告的公章，在时间上与本案事实并无关联性，在被告对领取该公章的原因作了较为合理的解释且能与公章领用记录上载明的原因相印证的情况下，该公章领用记录不能证明被告私自偷盖原告单位公章的事实；原告提交的会计工作移交清册、工资清单亦仅能证明被告有接触原告单位公章的职务便利，亦不能直接证明被告偷盖原告单位公章的事实，故原告的该项主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。本案原告在庭审结束后以被告的行为涉嫌犯罪为由请求本院将本案移送公安机关侦查处理，本院认为，本案中，原告尚未向公安机关就此提出控告，公安机关未立案侦查亦未函告本院要求移送本案，原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。当事人增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，本案中，被告在本案法庭辩论终结后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴外婆家食品有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴外婆家食品有限公司应向被告寿伟芬支付经济补偿金41250元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告绍兴外婆家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初739号
原告孙先成，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理
原告孙先成诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为×××号轿车向被告公司投保机动车车辆强制保险，保险期为2016年5月20日至2017年5月19日止。2016年9月24日11时40分许，孙先成驾驶该车行驶至实验中学门前时，与横过马路行人赵申雷撞伤住院的交通事故。事故发生后经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：本起事故中孙先承担事故的主要责任，赵申雷承担次要责任。原告孙先成和赵申雷就民事赔偿达成协议，共赔偿赵申雷各项损失总计57500元，当时支付完毕，并由赵申雷出具收据一枚。现原告要求：一、判令被告在交强险限额内赔偿医药费10000元、十级伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、护理期限90天护理费10873.80元（120.82元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计49526.14元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告华安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告自有牌号为×××号轿车向被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车车辆强制保险，保险期为2016年5月20日至2017年5月19日止。2016年9月24日11时40分许，孙先成驾驶该车行驶至榆树市实验中学门前时，与横过马路的行人赵申雷相撞，致赵申雷受伤住院的交通事故。事故发生后经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：本起事故中孙先承担事故的主要责任，赵申雷承担次要责任。赵申雷伤后被送往榆树市中医院住院治疗30天好转出院，共支付医药费28597.50元。出院后经其自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定：1、赵申雷此次外伤造成左胫腓骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、赵申雷此次外伤的护理期限为90天。事故发生后原告孙先成和赵申雷就民事赔偿达成协议，孙先成共赔偿赵申雷各项损失总计57500元，当时支付完毕，并由赵申雷出具收据一枚。现原告要求：一、判令被告公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、十级伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、护理期限90天护理费10873.80元（120.82元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计49526.14元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告请求的要求被告赔偿其已给付伤者的医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均符合法律规定，应予支持；对伤者的交通费应保护500元为宜。诉讼费按合同约定被告不应承担；律师代理费原告未提供证据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙先成支付给赵申雷医药费10000元、十级伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、护理期限90天护理费10873.80元（120.82元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币49026.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李明威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3090号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：吕亮亮。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吕亮亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金17116.89元，违约金19277.53元，合计欠款总额为37700.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年7月10日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告吕亮亮现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币743元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月九日
书 记 员 董淑钰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初240号
原告林洪君，男，汉族，1981年3月24日出生，农民，住讷河市。
被告刘宝仁，男，汉族，1973年11月21日出生，农民。（未出庭）
原告林洪君诉被告刘宝仁交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪君到庭参加了诉讼。被告刘宝仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪君诉称，2016年9月5日14时40分许，被告刘宝仁驾驶×××号铃木牌两轮摩托车由讷尼路由东向西行驶，行驶至讷尼路大桥东800米处撞上前方同方向行驶、杨璇驾驶的已刹车×××号北京现代轿车左后侧后，又与对方向行驶原告林洪君驾驶无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使刘宝仁、林洪君受伤三车撞损的道路交通事故。事故发生后讷河市交警大队于2016年10月12日出具“讷公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书”认定被告负全部责任。原告伤后住院治疗，被告至今也未出面解决此事，原告认为，被告侵权事实清楚，过错明显，理应承担造成的损害后果，并承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费8000元、护理费10天每天100元计1000元、误工费30天每天150元计4500元、伙食补助费300元、营养费900元、修车费2510元。共计17210元，并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、莫旗人民医院诊断书一份，证明原告林洪君所受伤的情况真实属实。
证据二、讷河市交警大队道路交通事故认定书讷公交认字2016第174号认定书。证明被告刘宝仁付事故全部责任，原告林洪君无责任。
证据三、莫旗人民医院出具的手术费、CT费、复印费、材料费、住院费等票据。证明原告林洪君就医期间的所有医疗手术费用。
被告刘宝仁经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦为提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据一、二、三均系其证据都是来源于政法机关、事业单位出具的，对其真实性、合法性予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2016年9月5日14时40分许，被告刘宝仁驾驶×××号铃木牌两轮摩托车由讷尼路由东向西行驶，行驶至讷尼路大桥东800米处撞上前方同方向行驶、杨璇驾驶的已刹车×××号北京现代轿车左后侧后，又与对方向行驶原告林洪君驾驶无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使刘宝仁、林洪君受伤三车撞损的道路交通事故。事故发生后讷河市交警大队于2016年10月12日出具“讷公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书”，认定被告刘宝仁负全部责任。原告林洪君无责任。原告伤后住院治疗，原告认为，被告侵权事实清楚，理应承担造成的损害后果，并承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费及手术费共计7283.00元。，其于的请求等全部放弃。关于修车的费用，另案请求。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘宝仁驾驶×××号铃木牌两轮摩托车撞上前方同方向行驶杨璇驾驶的已刹车×××号北京现代轿车左后侧后，又与对方向行驶原告林洪君驾驶无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使林洪君受伤三车撞损的道路交通事故。事故发生后讷河市交警大队“讷公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书”认定被告刘宝仁负全部责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘宝仁十日内赔偿原告林洪君医疗费及手术费共计7283.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘宝仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 岩
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初65号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人薛某某,男，1958年9月2日出生，汉族，高中文化，农民。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人薛某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车拉乘妻子张某某，沿蓝田县温泉路由西向东行驶至蓝田县检察院十字右转弯时，适逢白新愿驾驶陕A02N**号小型轿车沿文姬路由南向北行驶至该处，因薛某某转弯后占道行驶，加之醉酒后驾车，致使其驾驶的车辆左前角与白新愿驾驶的车辆左前角相撞，造成两车受损的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：薛某某的血醇浓度为178.12mg/100ml。蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：薛某某负事故全部责任，白新愿无责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人白新愿对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故处理审批表，到案经过、破案经过，提取笔录，被害人白新愿的陈述，证人张某某的证言，蓝田县公安局交通管理大队制作的现场照片及交通事故认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人薛某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新
二〇一七年五月二十二日
书记员 马宁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1045号
原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：施某（未到庭），该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所律师。
原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某1负担。
审判员杨学文
二〇一八年五月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1045号原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：施某（未到庭），该公司负责人。委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所律师。原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某1负担。审判员杨学文二〇一八年五月二十四日书记员李银蔷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6718号
原告陕西德信税务师事务所有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路1号瑞林大厦1幢1单元10602室。
法定代表人刘瑾，系该公司董事长。
委托代理人岳变芳，系原告职员。
被告陕西江林投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道368号1幢08室。
法定代表人王占林，系该公司董事长。
委托代理人候超芳、薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告陕西德信税务师事务所有限责任公司与被告陕西江林投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘瑾，被告委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年5月19日签订了财务税务代理合同，在2013年8月21日补充签订了税务代理合同。合同约定，被告自合同签订之日起每年向原告支付代理服务费80万元，按季支付。合同签订后，被告拖欠原告代理费共计693705.60元，具体如下：1、2014年11月21日至2015年2月20日的费用20万元；2、2015年2月21日至2015年5月20日的费用20万元；3、2015年5月21日至2015年7月14日的费用118888元；4、原告垫付的陕西出版集团天盛软件有限公司（以下简称陕西天盛公司）2014年11月至2015年6月的代理费32000元；5、江林地产2014年度所得税鉴定报告费56000元；6、按照合同约定的20%计算的违约金115617.60元。原告已向被告开具了发票，亦为此多次与被告交涉，但交涉无果。
另，原告还代被告垫付投诉罚款、费用共计11246元。
被告辩称，虽然原、被告双方签订了合同，但不能据此认定原告已为被告提供了服务；原告出示的涉及到陕西天盛公司、陕西江林房地产开发公司的两张票据与本案无关，被告确实未支付下余八张票据共518888元的款项；原告主张的违约金过高，提请法庭按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月19日签订了《财务税务代理合同》，随后又签订了《税务代理协议》。《财务税务代理合同》约定乙方（原告）为甲方（被告）、陕西江林房地产开发公司、陕西江林龙腾置业有限公司、陕西江林物业管理有限公司提供日常会计核算、健全财务管理制度、纳税申报、提供纳税参考方案等工作，乙方为甲方向税务机关出具所得税等涉税报告时优惠收取甲方费用；收费标准为60万元/年，按季支付，合同期限自2013年5月至项目结束止。《税务代理协议》约定乙方（原告）为甲方（被告）、陕西江林房地产开发公司、陕西江林龙腾置业有限公司、陕西江林物业管理有限公司提供内账日常会计核算、培训公司出纳、为管理层提供财务核算数据等工作，收费标准为20万元/年，按季支付，合同期限自2013年8月21日至项目结束止。原、被告双方同时还约定，双方任何一方未履行规定的义务，违约方应交纳代理费的20%作为违约金给守约方。合同签订后，被告支付了部分服务费。原告后分别于2014年11月、2015年4月和7月以代理费的名义向被告开具发票八张，票面金额共计518888元，被告对该八张票据的真实性和被告未按票付款的事实予以认可；原告于2015年7月以代理费的名义向陕西江林房地产开发有限公司开具了金额为56000元的发票一张，被告在庭审中对该发票的真实性认可，但认为与本案无关。原告现以催讨费用无果为由向本院提起诉讼，要求被告支付相关款项。
以上事实，有财务税务代理合同、税务代理协议、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西德信税务师事务所有限责任公司与被告陕西江林投资集团有限公司签订的《财务税务代理合同》、《税务代理协议》是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格履行。从原告向本院提交的合同、协议，以及合同签订后形成的发票等证据来看，原告已履行了合同约定的义务。被告虽然认为不能据此认定原告已提供服务，但并未就其主张向本院提交证据予以证明，且被告在庭审中亦承认其未支付部分发票下的款项。综上，被告应按照合同约定支付服务费用共计574888元。关于原告要求被告支付原告代垫的投诉罚款、费用共计11246元和支付原告垫付的陕西天盛公司代理费3200元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据证实其主张的投诉罚款、费用的事实，对代付的陕西天盛公司的费用亦未提供证据证明该费用与本案的关联性，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于被告认为涉及到陕西江林房地产开发公司的票据与本案无关的意见，经审理认为，原告提交的涉陕西江林房地产开发公司的发票与双方签订的合同、协议中约定的服务对象包含陕西江林房地产开发公司和服务内容包含出具所得税等涉税报告的内容能相互印证，故本院对被告的该意见不予采信。关于被告辩称违约金过高的意见，经审理认为，被告未按合同约定付款，其行为已构成违约，应当承担违约金，唯双方约定的按照20%计算的违约金过高，因此，本院综合考虑中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率并酌情适当上调利率，以及合同履行情况、双方的过错程度等因素适当减少违约金，将原告主张的违约金调整至3万元，故对被告的部分意见予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西江林投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西德信税务师事务所有限责任公司服务费574888元，违约金30000元。
二、驳回原告陕西德信税务师事务所有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，由原告负担850元，由被告陕西江林投资集团有限公司负担10000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2133号
原告：崔京秀，女，1963年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师
被告：刘景平，男，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市昌�县。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告崔京秀诉被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告崔京秀于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔京秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 杨晓爱
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00434号原告陈某某，男.委托代理人汪良君，白霓法律事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。下称“保险公司”。法定代表人龚某，该公司经理。委托代理人庞再高，该公司崇阳理赔分部经理。原告陈某某与被告保险公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，原告为改建位于崇阳县天城镇环城村下台一组的房屋，保障施工人员的安全需要，而向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日24时止。原告在规定时间按照约定足额缴纳了保险费，被告亦签发了保险单。可天有不测风云，人有旦夕之祸福，2014年5月11日，原告雇请人员姜某某在吊砂装修时，吊机上的螺丝松脱，吊臂倾倒将其砸伤。虽然住院治疗一个多月，但仍然造成十级伤残。2014年12月12日，崇阳县人民法院就姜某某提供劳务者受害责任作出了（2014）鄂崇阳民初字第1601号民事判决，判令原告赔偿姜某某各项经济损失人民币55672.5元，并承担诉讼费600元。该判决书生效后，原告不惜以民间借贷方式筹集资金，依法全部履行完该判决书确定的义务。当原告依约向被告申请理赔时，被告却以受害人的损失赔偿过高为由拒绝赔偿。原告认为，原、被告订立的《建筑施工人员团体意外伤害保险》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，当然具有法律之效力。被告不依约赔偿的行为，显然构成违约。原告为维护自己的合法权益不受侵害，在多次协调无效的情况下，特依我国《合同法》和《保险法》及其他相关法律规定具状起诉，敬请人民法院秉公而断。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失计人民币55672.5元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、赔偿的受益人应该是受伤的人员姜某某，本案的原告没有诉讼主体资格。2、伤者姜某某是操作吊机受伤的，没有操作证，属于赔偿责任免除的范围，所以我们不应该负全责。3、险种是意外险，不是责任险，只赔偿实际发生的医药费，赔偿比率是百分之80，减一百元的免赔，另外伤者姜某某达不到十级残的程度。4、医药费赔偿需要提供医药费发票。审理中，原告陈某某向法庭提供了一份“协议书”的证据。以证明原告支付受害人姜某某赔偿款后，以转让方式取得了向被告主张赔偿保险金的权利。被告保险公司的质证意见：对协议书的真实性有异议，希望法院核实。经查明，该协议书系姜某某委托崇阳县白霓法律服务所法律工作者黄家维与陈某某签订的，姜某某对协议书的内容明确表示认可。本院认为，原、被告签订的是团体建筑施工人员意外伤害保险合同，原告陈某某是投保人，被告保险公司是保险人。双方约定：除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险本人。本案中，受害人姜某某是被保险人，是保险受益人，具有保险金的请求权。陈某某是投保人，不是被保险人，不具有保险金的请求权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案受害人姜某某将保险金的请求权转让给陈某某后应当通知被告保险公司，因姜某某未履行通知义务，故该转让对被告保险公司不发生效力。故陈某某不具备原告的主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长章文良二〇一五年五月二十一日书记员王康
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初769号
原告李某某，男，1979年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告乔某某，女，1984年12月1日生，汉族，湖北省姊归县人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李炳森到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年夏天在外打工期间经人介绍相识，不久建立恋爱关系，于2004年12月31日登记结婚，2005年9月3日生育女儿李甲某。婚后双方感情一般，经常因生活琐事吵嘴，甚至打架，后发展到几次闹离婚。原告看在小孩的份上才勉强与被告维持婚姻。从2010年下半年开始，被告离开家，外出不归，至今达6年之久，期间双方偶尔电话联系。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李甲某的抚养、监护关系由法院依法判决；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2004年12月31日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
婚生女李甲某的常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生女李甲某的基本情况；
证明2份，拟证实原、被告从2010年下半年开始分居至今；
银行卡交易明细，拟证实原告履行了对婚生女的抚养义务。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2003年6月在外打工时经人介绍相识，不久便确定恋爱关系，2004年12月31日在醴陵市民政局登记结婚，2005年10月5日生育女儿李甲某。婚后原、被告常因生活琐事而争吵。2010年下半年原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告一气之下携女儿回娘家生活居住，双方自此分居，期间双方为女儿的生活费用之事有过联系。因双方协商离婚未果，原告便于2016年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情逐渐破裂，特别是原、被告从2010年下半年发生矛盾后开始分居生活，时间长达近6年之久，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚生之女李甲某已年满10周岁，其又长期随被告一起共同生活，故李甲某由被告抚养对其成长较为有利；因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告乔某某离婚；
原、被告离婚后，其婚生女李甲某仍系双方之女，李甲某由被告乔某某抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费400元直至李甲某独立生活时止，每年的抚养费限当年9月1日前一次性付清。原告李某某对李甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2032号
申请执行人：张天质，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，宁德市汇成贸易有限公司法定代表人，住福建省屏南县。
被执行人：宁德市汇成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）4幢2-G。
法定代表人：张水亭，总经理。
本院在执行申请执行人张天质与被执行人张水亭、宁德市汇成贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天质于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2032号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２０号
申请执行人：汤玉明，男，汉族，1962年3月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆无线通信建设开发公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路43号。
法定代表人：于宏，该公司经理。
被执行人：新疆无线通信局，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路637号。
负责人：王胜利，该局局长。
本院在执行申请执行人汤玉明与被执行人新疆无线通信建设开发公司（以下简称开发公司）租赁合同纠纷一案，开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，后经汤玉明申请，裁定追加新疆无线通信局（以下简称无线通信局）为本案被执行人。现因无线通信局现更名为中国电信集团公司新疆无线通信局，依照《最高人民法院关于用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
将本案被执行人新疆无线通信局变更为中国电信集团公司新疆无线通信局。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年六月九日
书记员 陈 芊 桦