wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1160号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告丁树义，男，1964年8月28日生，住吉林省东丰县
被告韩宝君，男，1962年10月22日生，住吉林省东丰县
被告吴桂芳，女，1975年3月16日生，住吉林省东丰县
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告丁树义、韩宝君、吴桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告丁树义、韩宝君、吴桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁树义偿还贷款本金30，000.00元及利息2500.00元。2、被告韩宝君、吴桂芳承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁树义，于2013年6月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人韩宝君、吴桂芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月30日，被告丁树义用信额度内借款30，000.00元，2016年9月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
丁树义、韩宝君、吴桂芳未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日被告丁树义与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告韩宝君、吴桂芳在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告林清海于2015年9月30日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告丁树义未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告丁树义、韩宝君、吴桂芳签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告丁树义在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告丁树义未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告丁树义偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告丁树义于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月30日起至2016年9月29日止按年利率6.44%计算，从2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；
二、被告段韩宝君、吴桂芳在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月一日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1160号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告丁树义，男，1964年8月28日生，住吉林省东丰县被告韩宝君，男，1962年10月22日生，住吉林省东丰县被告吴桂芳，女，1975年3月16日生，住吉林省东丰县原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告丁树义、韩宝君、吴桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告丁树义、韩宝君、吴桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁树义偿还贷款本金30，000.00元及利息2500.00元。2、被告韩宝君、吴桂芳承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁树义，于2013年6月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人韩宝君、吴桂芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月30日，被告丁树义用信额度内借款30，000.00元，2016年9月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。丁树义、韩宝君、吴桂芳未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日被告丁树义与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告韩宝君、吴桂芳在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告林清海于2015年9月30日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告丁树义未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告丁树义、韩宝君、吴桂芳签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告丁树义在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告丁树义未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告丁树义偿还借款本金及利息，被告韩宝君、吴桂芳承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告丁树义于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月30日起至2016年9月29日止按年利率6.44%计算，从2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；二、被告段韩宝君、吴桂芳在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月一日书记员  于 悦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3137号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：何占国，现住公主岭市。
被告：樊艳清，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司与何占国、樊艳清、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 王秋颖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初524号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟亮辉，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]509号起诉书指控被告人钟亮辉犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人钟亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日11时40分许，被害人余某到珠海市农村商业银行虎山支行ATM柜员机取款，后将银行卡遗漏在柜员机内。随后，被告人钟亮辉在该柜员机取款时发现插卡口有卡，经查询发现该卡内有人民币10200余元，钟亮辉便分三次每次取款人民币3000元，共取款9000元。被害人余某收到取款信息后发现自己银行卡丢失，马上到珠海市农村商业银行虎山支行查询，通过查看监控录像发现是珠海市斗门区富山工业园玛斯特五金制品有限公司一名员工所为，随即向公安机关报警。公安民警根据被害人提供的情况，于2016�8月5日13时许在上述公司抓获被告人钟亮辉，并从其身上搜出赃款人民币9000元及余某的银行卡一张（均发还给被害人）。钟亮辉对其冒用他人银行卡取款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钟亮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟亮辉的供述及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，余某银行卡开户资料及银行流水、账户明细查询，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，钟亮辉取款录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮辉冒用他人遗漏的信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟亮辉具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.赃款已全部被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人钟亮辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超�规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的作用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大。”
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保77-1号
申请人史龙霞，女，1989年5月15日生，汉族，新乐市北双晶村。
被申请人纪志远，男，1988年12月15日生，汉族，藁城区西关镇金庄村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AN26**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AN26**号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，暂由史龙霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十九日
书记员 苑晓云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7053号
原告：吴杭云，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：俞利利，女，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴杭云诉被告俞利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞利利归还借款人民币20000元；二、案件受理费由被告俞利利负担。
经审理查明：2016年1月19日，被告俞利利向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款于2016年5月1日归还。借款到期后，被告并未履行还款义务。2016年8月22日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告吴杭云与被告俞利利的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞利利出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞利利理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告吴杭云要求被告俞利利归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利利于本判决生效之日起十日内归还原告吴杭云借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 钟 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初575号
原告：黄秀鹏。
被告：李长远。
原告黄秀鹏与被告李长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀鹏到庭参加诉讼，被告李长远第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款22000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告李长远因周转资金，向原告借款22000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
李长远辩称：我根本没有找原告借过钱，也没有给原告出具过借条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告李长远为原告黄秀鹏出具借条一张，载明被告向原告借款22000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告李长远未返还借款。
庭审中，被告李长远辩解涉案借条中手写部分内容不是其本人书写，并申请对借条中该部分内容进行司法鉴定。经本院技术室委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年4月11日出具文书鉴定意见书，认定2015年4月19日借据中除“黄秀鹏”三字以外，其他书写内容是李长远书写形成。
本院认为，被告李长远向原告黄秀鹏借款22000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年2月6日起按照年利率6%支付利息。被告辩解涉案借条不是其本人书写并申请司法鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，认定涉案借条中除“黄秀鹏”三字以外，其他书写内容是被告书写形成，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，原告黄秀鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告李长远的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长远于本判决生效后十日内返还原告黄秀鹏借款22000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4175元（案件受理费350元减半收取175元，鉴定费4000元），由被告李长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 段尧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初545号
原告赵玉秀，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
被告巩金芳，上海市浦东区人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
原告赵玉秀诉被告巩金芳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵玉秀、被告巩金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秀诉称：2015年2月，被告授权委托曹眉、曹昕将其单位分配的昆明天元居小区2幢1205号住房购买权转让给原告，并由曹眉、曹昕与原告签订了《房屋户头转让协议》。随后原告以被告户名向云南昆钢房地产开发有限公司缴纳了一期购房款162302.08元。同年7月，原告按被告购房合同要求到云南昆钢房地产开发有限公司缴纳剩余购房款，云南昆钢房地产开发有限公司工作人员要求被告本人亲自来方能办理缴款。因被告授权委托人曹眉涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押，为此原告与被告联系，要求被告协助退还所付购房款，但被告多次借口不予办理，原告只好提起诉讼，请求依法判决：一、由被告返还不当得利款162302.08元；二、由被告赔偿不当得利产生的利息；三、由被告承担本案诉讼费。
被告巩金方辩称：在2006年的时候，单位给我分了一套昆钢天元居小区2幢120号的职工福利房。当时在昆钢房地产公司工作的曹眉找到我，问我要不要这套房子，如果不要就把户头卖给她。因我经济困难买不起，我就同意以20000元卖给她。到现在已经十年了，曹眉只付给我11000元，剩下9000元至今未付。曹眉因工作上的方便，就这样把我的购房合同骗走了，我从来没有见过我的购房合同及一切手续。在我不知情的情况下，曹眉与原告又进行了第二次交易，合起来骗我，我从来没有收到过她们第二次交易的任何告知，也没有签过任何合同和协议，更没有收到过她们的一分钱，交购房的钱都是她们在交。请法院保护我的利益，并把我的9000元要回来。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：被告是否应返还原告购房款162302.08元并承担利息损失。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、房屋户头转让协议原件1份，欲证明曹眉向原告转让昆钢天元居小区2幢1205号住房户头的事实；
二、经济适用住房购销合同复印件1份，欲证明昆钢天元居小区2幢1205号住房系被告向云南昆钢房地产开发有限公司购买的事实；
三、缴款通知书原件1份、收款收据原件1份、收据原件3份、交通银行交易单原件2份，欲证明原告向云南昆钢房地产开发有限公司交纳了购房款162302.08元。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了收条复印件2份、户头转让协议复印件一份，欲证明被告并不知道原告与曹眉转让户头的事情，她们的转让与被告无关。
经质证，原告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
昆明天元居小区2幢1205号住房属昆钢公司建盖并出售给特定职工的经济适用住房，该房的购买指标由昆钢公司分配给了被告巩金芳，为此，被告巩金芳与云南昆钢房地产开发有限公司就该房成立了经济适用房买卖合同关系。2015年1月，原告赵玉秀作为乙方与作为甲方的曹昕、曹眉签订《房屋户头转让协议》约定：由甲方将其所有的昆明天元居小区2幢1205号住房户头转让给乙方，转让费为50000元。2015年1月20日，原告赵玉秀以被告巩金芳的名义向云南昆钢房地产开发有限公司交纳了上述住房的首付款、维修基金、契税、办产权手续费等购房款共计162302.08元。现昆明天元居小区2幢1205号住房的购买指标仍在被告巩金芳名下，被告巩金方仍然享有向云南昆钢房地产开发有限公司购买该套住房的权利。现原告赵玉秀起诉来院，以被告巩金芳取得不当利益为由，请求依法判决：一、由被告返还不当得利款162302.08元；二、由被告赔偿不当得利产生的利息；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。昆明天元居小区2幢1205号住房的购房指标属于被告所有，被告与云南昆钢房地产开发有限公司的经济适用房买卖合同关系成立，根据合同的相对性，在该房的购买方尚未变更为曹昕、曹眉时，曹昕、曹眉便不享有购买该房的权利，其无权将该房的购房指标转让给原告。因而，被告获得原告为其交纳的购房款便不具有合法根据，属被告取得的不当利益，应由被告返还原告。所以，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿不当得利产生的利息的诉讼请求，因被告对此并无过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告赵玉秀为被告巩金芳所交纳的购房款162302.08元，由被告巩金芳于本判决生效后十日内返还原告赵玉秀；
二、驳回原告赵玉秀的其他诉讼请求。
诉讼费3546元减半收取1773元，由原告赵玉秀承担886.5元，由被告巩金芳承担886.5元，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晏君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执122号
申请执行人：史继生，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴灿东，男，1970年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人史继生与被执行人吴灿东提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3897号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金9.15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2250元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴桂花有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3897号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1477号
申请执行人：杨柏，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：罗会平，男，1969年2月6日出生，汉族,农民，住涟水县。
申请执行人杨柏与被执行人罗会平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：罗会平于判决生效后十五日内向杨柏支付借款本金人民币178800元及利息（自2015年2月18日至2016年8月15日，按月利率2%计算）。案件受理费3876元、公告费600元，合计4476元，由罗会平负担。因罗会平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据杨柏的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人杨柏的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5253号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1477号申请执行人：杨柏，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：罗会平，男，1969年2月6日出生，汉族,农民，住涟水县。申请执行人杨柏与被执行人罗会平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：罗会平于判决生效后十五日内向杨柏支付借款本金人民币178800元及利息（自2015年2月18日至2016年8月15日，按月利率2%计算）。案件受理费3876元、公告费600元，合计4476元，由罗会平负担。因罗会平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据杨柏的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人杨柏的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5253号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2088号
原告：禚佰堂，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：卢世忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告禚佰堂与被告卢世忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，于2016年7月27日、2016年9月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月9日再次公开开庭审理了本案。原告禚佰堂的委托诉讼代理人丁宝军，被告卢世忠的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禚佰堂向本院提出诉讼请求：判令卢世忠给付劳务费151783.90元。事实和理由：2015年4月19日，禚佰堂与卢世忠签订协议书两份，由禚佰堂为卢世忠的四闸门鱼种场工程提供劳务。经结算，工程劳务总价款298783.90元。后卢世忠与钢筋工金淑荣达成一致另行结算。扣除钢筋工4万元，卢世忠已给付劳务费5.7万元，禚佰堂提供劳务期间向卢世忠借款及其他借资5万元，卢世忠尚欠劳务费151783.90元。禚佰堂多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持禚佰堂的诉讼请求。
卢世忠辩称，驳回禚佰堂的诉讼请求，由禚佰堂承担诉讼费。禚佰堂与卢世忠诉争的劳务费已结清：工人工资7.2万元，双方协商由卢世忠直接支付给工人，且已履行一部分；技术员金延奎工资2.7万元已支付；禚佰堂在开工时借资2万元，用于购买盒子板及其它用款；2015年5月29日金延奎、禚佰堂已分三次支取钢筋费用9000元；技术员原核定的劳务费价格将原有楼基础200平方米列入其中，多计算了3万元。以上各项合计卢世忠已向禚佰堂支付15.8万元，尚欠65583.90元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.禚佰堂提供的四闸门价格表1份、工程量确认单10份、计时表11份，卢世忠对其真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性及其所载明的事实予以确认；2.卢世忠提供的2015年6月15日收据、2015年8月8日收据、2016年1月23日收据、2016年1月28日收条、2015年5月25日收据、2015年7月6日收条、2015年7月14日收据、2015年7月25日收据、2015年4月28日收条、2016年1月19日单据粘贴用纸及收条，因无禚佰堂签字确认，且从证据本身无法认定其与本案具有关联性，故本院对上述证据在本案中的关联性不予采纳；3.卢世忠提供的记账单，因无禚佰堂签字确认，且从证据本身无法认定其与本案具有关联性，故本院对该证据在本案中的关联性不予采纳。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：禚佰堂与卢世忠签订两份协议书，约定卢世忠将其在桦甸市四闸门一二层楼建筑、厕所、东挡土墙、大墙底梁等以清工形式承包给禚佰堂，并约定施工费及付款方式。后经结算，总计人工费298783.90元。卢世忠陆续向禚佰堂支付152200元并有收条（据）为证，另外，禚佰堂自认卢世忠已与钢筋工达成一致，钢筋工劳务费4万元由卢世忠与钢筋工另行结算，应予以扣除。卢世忠尚欠禚佰堂劳务费106583.90元。
本院认为：禚佰堂没有取得建筑施工资质，承揽涉案的工程，双方达成的协议书应属无效。虽然此协议书无效，但禚佰堂承揽的工程已经完成并进行验收后投入使用，且禚佰堂与卢世忠对工程进行了结算，卢世忠应按双方的约定支付工程款，故禚佰堂要求卢世忠给付欠款的请求应予支持。
结合双方当事人对证据的质证和庭审调查情况，卢世忠尚欠禚佰堂工程款106583.90元，禚佰堂多请求的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。卢世忠主张其尚欠禚佰堂65583.90元，但未提供充分证据予以证实其主张，故本院对其该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢世忠于本判决生效之日给付原告禚佰堂工程款106583.90元；
二、驳回原告禚佰堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336，由被告卢世忠负担2343元，原告禚佰堂负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 于福超
代理审判员 董 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2088号
原告：禚佰堂，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：卢世忠，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告禚佰堂与被告卢世忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审112号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人钱高忠，男，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月5日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出东环罚字[2016]128号行政处罚决定书，决定对被执行人钱高忠作出以下行政处罚决定：罚款人民币40000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月16日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]128号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人钱高忠罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保129号
申请人：杨秋记，男，1966年9月7日生，汉族。
申请人：杨金刚，男，1963年12月25日生，汉族。
被申请人：滑县顺安运输有限公司
法定代表人：陶占威职务：经理
地址：滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。
被申请人：姬厚胜，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人姬厚胜驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及贾国平所有的《滑县房权证道口东关字第××号》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人姬厚胜驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保129号
申请人：杨秋记，男，1966年9月7日生。
申请人：杨金刚，男，1963年12月25日生。
被申请人：滑县顺安运输有限公司
法定代表人：陶占威职务：经理。
被申请人：姬厚胜，男，27岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人姬厚胜驾驶的豫EJF5**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及贾国平所有的《滑县房权证道口东关字第100006**号》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人姬厚胜驾驶的豫EJF5**号重型仓栅式货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6068号
原告：陈某，男，1959年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石某，男，1969年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：王某，男，1954年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告陈某与被告石某、第三人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。2017年3月6日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费137元，由原告陈某负担。
审判员 高 光
二〇一七年三月六日
书记员 姚丽坤
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保228号之一
申请人曹磊，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人王倩倩，女，汉族，住开封市祥符区。
本院作出的（2017）豫0212执保228号执行裁定书冻结了被申请人王倩倩的银行账户，现因申请人曹磊申请解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王倩倩名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月二日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保228号
申请人曹磊，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人王倩倩，住河南省开封县。
本院在审理申请人曹磊因与被申请人王倩倩民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0212民初2488号民事裁定书，冻结被申请人王倩倩的银行存款75000元。本院于2017年9月29日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王倩倩的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月三十日
书记员 刘栋梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初470号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡建忠，男，1986年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］452号起诉书指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人胡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人胡建忠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇盐场往秀屿区平海镇方向行驶，行驶至东峤镇上塘珠宝城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡建忠血样中乙醇浓度为95.50mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月9日，被告人胡建忠自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人胡建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡建忠向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人胡建忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达95.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪成立。被告人胡建忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初470号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡建忠，男，1986年9月1日出生于福建省莆田市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人胡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人胡建忠酒后无证驾驶闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇盐场往秀屿区平海镇方向行驶，行驶至东峤镇上塘珠宝城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡建忠血样中乙醇浓度为95.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月9日，被告人胡建忠自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人胡建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡明明的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡建忠向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人胡建忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达95.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪成立。被告人胡建忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初470号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人胡建忠，男，1986年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］452号起诉书指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人胡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人胡建忠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇盐场往秀屿区平海镇方向行驶，行驶至东峤镇上塘珠宝城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡建忠血样中乙醇浓度为95.50mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月9日，被告人胡建忠自动到莆田市公安局东峤派出所投案。上述事实，被告人胡建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人胡建忠向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人胡建忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达95.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建忠犯危险驾驶罪成立。被告人胡建忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年十二月九日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2004号
原告：韩振江，现住长春市朝阳区。
被告：陈志勇，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告韩振江与被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告韩振江、被告陈志勇及委托诉讼代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振江向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款151500元及利息5000元（自2015年11月至2016年6月拖欠工资的利息）。事实和理由：2015年7月5日，原告在被告承包的长春市宽城区海尔大道（新光复路市场对过）“雨润星雨华府”做木工活，同年11月7日木工活完工，因当时建筑商未结款，被告陈志勇给原告出具了《工程量确认单》，总面积5750平方米，每平方米34元，合计195500元，另加上陈志勇之前拖欠工资65000元，总计拖欠260500元。此后，被告陆续分三次给付原告工资109000元，现尚欠原告工资151500元，此间，原告多次找被告索要余欠工资款，诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
陈志勇辩称，不同意给付原告151500元，2016年2月6日被告又给付原告20000元，此外因为原告工作质量问题被告被罚款50000元，应由原告承担，被告还为修复原告不合格工程，花去车费、人工费等10000元，而且剩下70000元也不同意给付原告，应给付和我们签订合同的霍立祥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告为证明因原告工作质量不合格，致被发包方通知限期整改并罚款50000元，出示有罚款通知书复印件、质量整改通知书复印件及照片。原告对证据不予认可，认为整改是被告的事情，被告为其出具有工程量确认单，就应按照约定给付款项。原告上述证据均为复印件，照片无拍摄时间，罚款通知单被处罚单位记载为南京中淳建筑劳务有限公司，被告未证明与该公司存在何种关系，亦未出示已缴纳罚款的证据，故被告上述证据无法认定；2.被告出具有一份与霍立祥签订的《建筑劳务分包合同》，证明合同中已约定工程质量问题，该工作系由霍立祥又分包给原告的。原告认为该份证据与自己无关。经查，该份证据系被告与霍立祥签订的劳务分包合同，并未体现与原告相关，而且结合双方无争议的工程量确认单来看，被告对原告进行实际工作的事实无异议，并已就该确认单支付部分款项，故被告该份证据不予采纳。3.被告还为证明因质量问题向原告主张过权利，出示一份打印的手机短信息书证。原告称未接到过该信息通知。被告的该份证据，既未有收短信的电话号码，也无法说清楚发送该短信息的电话号码，其真实性亦无法核实。
本院认为，本案中，被告对原告系实际分包人无异议，且为原告出具有工程量确认书，并已陆续按确认书确认的数额向原告付款，现原告持该具有债权凭证性质的确认单向被告主张履行付款义务，依法应予支持。因原、被告双方未签订有书面分包协议，也未就工作质量进行约定，在被告确认工程量，并付过部分款项后，又以质量问题为由拒付剩余款项，缺乏事实和法律依据，其抗辩主张不予采信。被告庭审时称在2016年初曾向原告付款20000元，原告对此不予认可，被告又未就该主张出示相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。双方在确认单中未约定付款时间，故原告要求被告支付自签订确认单时起至起诉时止利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效后十日内给付原告韩振江工资151500元；
二、驳回原告韩振江其他诉讼请求。
案件受理费3430元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 巍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初962号
原告：海盐新概念丝绸印染有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码：913304247731182468。
法定代表人：徐志玉，该公司执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：桐庐森达针织厂。住所地：浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇东琳村杨家。统一社会信用代码：91330122704263271C。
投资人：周文森。
原告海盐新概念丝绸印染有限公司诉被告桐庐森达针织厂加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月11日以原、被告经协商一致，达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐新概念丝绸印染有限公司撤诉。
本案受理费3174元，财产保全费2230元，合计5404元，由原告海盐新概念丝绸印染有限公司负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年二月十一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执718号
申请执行人牟维强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人牟平区智成轻工机械厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李智成，经理。
本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第396号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁鹏程的银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执718号之一
申请执行人牟维强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人牟平区智成轻工机械厂，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第396号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁鹏程的银行存款5600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1237号
原告变压器厂，住所地沈阳市大东区前进街道。
负责人荀，经理。
委托代理人李某，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路甲2—*号2—1—*室（未到庭）。
被告郑某，女，1967年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路甲2—*号2—1—*室（未到庭）。
原告变压器厂诉被告薛某、郑某买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光勇到庭参加诉讼，被告薛某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告给付原告货款15万元及逾期给付违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月16日起至给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司及负责人薛秉全、其子薛某、儿媳郑某有多年业务合作。从2009年起原告给沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司提供变压器。2014年1月15日经双方核对帐目被告薛某、郑某给原告出具欠条一份并加盖沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司公章，共计欠货款15.6万元。经原告多次催要，被告仅给付6000元，余款15万元被告至今未付，故原告于2014年12月诉讼来院。
另查，沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司成立于2003年4月，负责人薛秉全，2013年11月18日被吊销。薛秉全2011年3月19日因病故亡。薛某、郑某仍以个人或沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司名义进行民事活动。
再查，本案在审理中原告向本院申请变更诉讼请求，撤回对沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、转账支票及公司登记情况查询卡等证据，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛某、郑某在沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司负责人薛秉全离世及沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司被吊销后仍以个人及沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司名义进行民事活动，且签字确认欠付货款，理应承担法律责任。被告薛某、郑某为原告出具所欠货款欠条真实有效，故原告诉请要求被告给付货款15万元，本院予以支持。
关于原告主张逾期给付违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月16日起至给付之日止）的请求，无法律依据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、郑某共同给付原告变压器厂所欠货款人民币15万元。
二、被告薛某、郑某给付原告变压器厂上述货款逾期付款损失，自2014年1月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛某、郑某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二０一五年五月二十五日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1003号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强。
被执行人周建良。
被执行人于以波。
被执行人周文德。
被执行人朱小犬。
被执行人周根钗。
被执行人朱胜委。
被执行人朱春英。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周建良、于以波、周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）丽遂商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周建良、于以波应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。被执行人周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人周建良、于以波、周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1003号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1003号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1003号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人周文德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00030号，依法向被执行人周文德发出执行通知书，责令被执行人周文德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1003号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人于以波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00030号，依法向被执行人于以波发出执行通知书，责令被执行人于以波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于以波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于以波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月九日
书记员 王华根
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特142号
申请人：潘金凤，女，1963年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：陈在贵，男，1958年9月24日出生，汉族，无业，住址同上，
指定代理人：陈欢（陈在贵之子），男，自由职业，住安徽省合肥市。
申请人潘金凤申请宣告被申请人陈在贵无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人潘金凤诉称：申请人潘金凤与被申请人陈在贵系夫妻关系，二人于1995年结婚。2012年7月，被申请人陈在贵××合肥市残疾人联合会鉴定为多种残疾，等级为二级。现在其认知能力、控制能力均严重衰退，生活无法自理。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定陈在贵为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定陈在贵为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人潘金凤为其监护人。
被申请人陈在贵指定代理人陈欢称，同意申请人意见。
经审查，申请人潘金凤与被申请人陈在贵系夫妻关系，二人于1995年结婚。2012年7月，被申请人陈在贵××合肥市残疾人联合会鉴定为多种残疾，等级为二级。其认知能力、控制能力严重衰退，生活无法自理。在审理中，根据潘金凤申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈在贵有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：中度精神发育迟滞伴发精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人潘金凤申请宣告陈在贵为无民事行为能力人，并请求指定申请人潘金凤为其监护人。
本院认为，申请人潘金凤申请宣告被申请人陈在贵为无民事行为能力人，经鉴定陈在贵法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈在贵被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人潘金凤、被申请人陈在贵指定代理人陈欢均同意由申请人潘金凤担任陈在贵监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈在贵为无民事行为能力人；
指定申请人潘金凤担任陈在贵的监护人。
本案鉴定费2600元，由申请人潘金凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月六日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保14号
申请执行人：艾森。
被申请人:王志超。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018）黑0606民初280号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中,一、冻结被申请人王智超在中国工商银行的存款，期限为1年；二、冻结被申请人王智超个人名下的住房公积金，期限为1年；三、查封申请财产保全担保人艾军名下的产权证编号为NA765728的房产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雪松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第582号
原告郭玉来，男，1975年5月2日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭玉来诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭玉来于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉来的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉来承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第582号
原告李某，男，1983年4月15日生，汉族，黑龙江省
被告温某，女，1985年2月28日生，汉族，涿鹿县
本院在审理李某诉温某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年七月三日
书记员 李瑞霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2936号
原告：郭艳杰，男，汉族，1968年7月21日生，住藁城区。
被告：韩贵兰，女，汉族，1968年7月21日生，住藁城区。
被告：赵冠雄，男，汉族，1991年9月1日生，住藁城区，系韩贵兰之子。
被告：赵永欢，女，汉族，1989年5月19日生，住藁城区，系韩贵兰之女。
原告郭艳杰诉被告韩贵兰、赵冠雄、赵永欢借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告郭艳杰于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳杰撤回起诉。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元。由原告郭艳杰承担。
审判员 郝路祥
二〇一六年十月十七日
书记员 韩思瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00862号
罪犯李计才，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）石刑初字第142号刑事判决，以被告人李计才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月4日减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李计才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李计才在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李计才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月17日起至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00088号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告高学成。
被告刘云霞。系高学成之妻。
被告刘荣林。
被告宋金荣。系刘荣林之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告高学成、刘云霞、刘荣林、宋金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟、何少俊到庭参加了诉讼。被告高学成、刘云霞、刘荣林、宋金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，我行与被告高学成、刘云霞签订《贷款合同》，我行据此向其贷款200000元，期限为11个月，被告刘荣林、宋金荣自愿为其承担担保责任。被告高学成、刘云霞仅偿还194500元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令四被告偿还我行借款本金5500元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师代理费用。
被告高学成、刘云霞、刘荣林、宋金荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告高学成、刘云霞以购买香菇存货为由在原告曾都汇丰银行借款200000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为11个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2014年9月22日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每【1】月的【20】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告高学成、刘云霞应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告高学成、刘云霞逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定“如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告刘荣林自愿为被告高学成、刘云霞在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告宋金荣亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告刘荣林的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告高学成、刘云霞于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为200000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2014年9月22日。还本付息方式为分期还款，即2014年1月20日还本金10000元、2014年4月21日还本金20000元、2014年7月21日还本金30000元、2014年8月20日还本金40000元、2014年9月22日还本金100000元。原告曾都汇丰银行依约向被告高学成、刘云霞发放了贷款200000元。高学成、刘云霞于2014年1月20日还本金10000元，2014年5月20日还本金20000元，2014年9月9日还本金16943.01元，2014年10月20日还本金13056.99元，2015年1月19日还本金124900元，2015年1月20日还本金9600元共计还本金194500元，利息支付到2014年10月20日。下余借款本金5500元及利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告高学成、刘云霞之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告高学成、刘云霞发放200000元贷款后，被告高学成、刘云霞亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告高学成、刘云霞仅偿还194500元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告高学成、刘云霞偿还余下借款本金5500元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告刘荣林自愿为被告高学成、刘云霞的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘荣林应对以上借款承担连带担保责任。被告宋金荣向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学成、刘云霞于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金5500元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣减）。
二、被告高学成、刘云霞于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告刘荣林、宋金荣对被告高学成、刘云霞上述一、二项履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费75元，合计125元由四被告高学成、刘云霞、刘荣林、宋金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
人民陪审员 庞红艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵艾丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2192号
申请执行人刘象全
被执行人熊贤冉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第02182号，依法向被执行人熊贤冉发出执行通知书，责令被执行人熊贤冉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊贤冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊贤冉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××78的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第22号
申请执行人：阳上法，
被执行人：王国欢，
本院在执行阳上法申请执行王国欢关于民间借贷纠纷一案，因被执行王国欢下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌法执字第22号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）凌民一初字第708号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年五月十五日
书记员 李云峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1154号
原告：李旭红，女。
委托代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告:张德峰，男。
被告：金玉，女。
被告:张志峰，男。
被告：张玲玲，女。
被告:贾建军，男。
被告：张秋峰，女。系贾建军之妻。
原告李旭红与被告张德峰、金玉、张志峰、张玲玲、贾建军、张秋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭红及委托代理人冯正平、被告金玉、张志峰、贾建军、张秋峰到庭参加了诉讼。被告张德峰、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭红诉称：2014年12月14日，被告张德峰、金玉夫妻二人因生意周转向原告李旭红借款肆拾伍万元（现金肆万玖仟元，第一次转账五万元，第二次转账三十四万两千元，扣利息玖千元），担保人：张志峰、张玲玲、张秋峰，约定每月付原告利息玖千元（月利率2%），用期一年。2015年12月24日借款到期后，被告张德峰、金玉及担保人张志峰、张玲玲、张秋峰向原告提出再延长一年借款，原告为了借出的款项安全有保障要求追加贾建军为担保人，贾建军同意担保后，被告张德峰金玉夫妻二人及担保人张志峰、张玲玲、张秋峰、贾建军夫妻重新给原告出具了借条，双方约定担保人承担连带责任，如被告没有按时支付利息，原告可以提前要求被告及担保人返还所借钱款，付清利息，赔偿李旭红五万元违约金。逾期被告未支付利息，经原告多次催要无果。现请求依法判令：1、依法判令被告张德峰、金玉偿还原告借款本金45万元及利息，并按约定赔付原告5万元违约金。2、判令被告张志峰、张玲玲、张秋峰、贾建军对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李旭红为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年12月14日借条一份，拟证明借款和担保情况；
2、结婚证，拟证明原告李旭红和许刚义系夫妻关系；
3、付款记录4张、借记卡账户历史清单、POS机器刷卡回单，拟证明原告通过银行、POS机刷卡向被告支付392000元。
4、张德峰的电话录音，拟证明被告借款的事实。
被告金玉质证认为：对证据1、2、3无异议。证据4录音属实，打电话时金玉在场。
被告张志峰质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告贾建军质证认为：出具2015年12月14日借条时当天没有签字，是之后原告的丈夫找到贾建军让其作为担保人签的字，签字时借条上最后两行内容是没有的，后来补的。认为不应当承担连带保证责任。对借条、结婚证无异议，银行转账手续不发表质证意见。电话录音听不清楚。
被告张秋峰质证认为：借款45万元属实，对证据无异议。借条上最后两行字是补上的。录音也无异议。
被告张德峰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告金玉辩称：借款属实，现暂无履行能力，希望原告不要再主张利息，想办法积极给原告方还款。金玉与张德峰是共同借款人。被告张志峰辩称：借款属实，能还尽量给原告还上，希望原告给个偿还期限，商量一个合理的解决方案。借款人是张德峰和金玉，其他四人是担保人。
被告张玲玲未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告贾建军辩称：被告张德峰、金玉借款时答辩人不知道，张德峰是答辩人小舅子，后来被告张德峰、金玉支付不了利息，原告的丈夫找到答辩人，让答辩人向被告张德峰、金玉催款。2015年年底答辩人在借条上签的字，提供担保。
被告张秋峰辩称：被告张德峰是其弟弟，第一次借款五万元，提供了担保。借款四十万元，作为担保人在借条上签了字，借款属实。
本院经审查认为，原告李旭红提交的2015年12月14日借条、李旭红、许刚义结婚证、付款记录4张、借记卡账户历史清单、POS机刷卡回单、电话录音，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：原告李旭红与许刚义系夫妻关系。2015年12月14日，被告张德峰、金玉共同向原告李旭红借款450000元，并向原告出具借条，约定：月利率2%，按月付息，于2016年12月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50000元，借款人每月保证按时付息，如不能按时付息，视为单方违约，李旭红可提前要求借款人及担保人还本付息，赔偿违约金。被告张志峰、张玲玲、贾建军、张秋峰为该笔借款提供连带责任保证。被告将利息付至2016年1月14日，本金及剩余利息未还。
同时查明：被告张德峰、金玉向原告李旭红借款450000元，原告实际交付被告张德峰、金玉441000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张德峰、金玉向原告李旭红借款共计450000元，有被告张德峰、金玉向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，依法应当清偿。原告要求被告张德峰、金玉偿还借款450000元及利息，因原告实际交付441000元，故应按实际借款数额441000返还原告借款，并按双方约定利率2%计算利息自2016年1月15日起算至款付清之日止。被告张志峰、张玲玲、贾建军、张秋峰为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中原告主张被告支付违约金50000元的请求，已超出年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德峰、金玉于本判决生效后十五日内偿还原告李旭红借款本金441000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月15日起算至款付清之日止）。被告张志峰、张玲玲、贾建军、张秋峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张德峰、金玉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 逯 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3203号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：蒋锦强。
委托代理人：黄立磐，浙江××剑律师事务所律师。
委托代理人：项祖奖，该行职工。
被执行人：苍南帝豪家具有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：董文平。
被执行人：董文凯。
被执行人：苍南县天马家电超市有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：董希杯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第259号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人苍南帝豪家具有限公司交纳执行款2350000元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人董文凯对上述款项在最高额550万元内承担连带清偿责任；三、被执行人苍南县天马家电超市有限公司对上述款项在最高额500万元内承担连带清偿责任；三、负担案件受理费30827元、执行费25900元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司的财产情况，发现被执行人苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园10幢商铺122室和苍南县灵溪镇时代都市广场9幢商铺113室、213室房屋登记在被执行人董文凯及他人名下，该房产已经被另案查封，正在处置过程中，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第346号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司有其他财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十六日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人苍南县天马家电超市有限公司，组织机构代码720034364本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00259号，依法向被执行人苍南县天马家电超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县天马家电超市有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县天马家电超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县天马家电超市有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十二日书记员  吴新新
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2480号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告孙祥。
被告杨桂芳，系孙祥妻子。
被告徐贻金。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙祥、杨桂芳、徐贻金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙祥、杨桂芳、徐贻金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月23日，被告孙祥向原告（蒋集支行）借款40000元，约定2015年6月18日到期，年利率为12%，此笔贷款是夫妻共同债务，被告杨桂芳是孙祥妻子，并由被告徐贻金提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分款项，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告孙祥归还贷款本金10000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月23日起至2015年6月18日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2015年6月19日起至2016年5月30日止，按年利率12%上浮50%计算；以10000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除2770.69元）；2、被告杨桂芳、徐贻金对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙祥书面辩称：贷款是以孙祥名义做的，但孙祥没有用钱，现在孙祥同意承担还款责任，打算于3个月内还清。
被告杨桂芳、徐贻金未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告孙祥、徐贻金与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年6月20日至2016年6月20日止，由贷款人在最高贷款限额40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告孙祥作为借款人在合同上签字，被告徐贻金作为保证人在合同上签字。同日，被告杨桂芳在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字，确认因2014年6月20日孙祥向农村商业银行申请借款40000元，杨桂芳作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年6月23日，原告向被告孙祥发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月23日，到期日期为2015年6月18日，年利率为12%。贷款发放后，被告孙祥归还了利息2770.69元，并于2016年5月30日归还了本金30000元，剩余贷款本金10000元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告孙祥、徐贻金之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告孙祥发放了贷款40000元，孙祥理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告杨桂芳在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字，贷款40000元应属于被告孙祥、杨桂芳的夫妻共同债务，因此被告杨桂芳应与孙祥共同归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙祥、杨桂芳未按期归还贷款本息，原告要求债务人孙祥、杨桂芳和连带责任保证人徐贻金连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、杨桂芳于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月23日起至2015年6月18日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2015年6月19日起至2016年5月30日止，按年利率12%上浮50%计算；以10000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除2770.69元）；
二、被告徐贻金对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月一日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1105号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告邢志峰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告邢志峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月八日
书记员 汤志丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人巩某，司机。因本案，于2015年10月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人巩某犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人巩某及其辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日凌晨零时许，被告人巩某在平湖市乍浦镇格林豪泰KTV，以聊天为由将被害人吴某骗至107包厢内，强行与其发生了性关系。
另查明，案发后被告人巩某在单位领导的陪同下到公安机关接受讯问，但未能如实供述自己的罪行；同时被告人巩某家属就民事赔偿与被害人吴某达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、提取经过、法医物证司法鉴定意见书、门诊病历复印件、和某、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巩某当庭能自愿认罪，又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人巩某虽主动至公安机关，但未能如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈琳琳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴修星，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石春云，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行吴修星、石春云社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第173号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，吴修星、石春云履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN155号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月十七日
书记员 吴明杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执746号
申请执行人纪廷余。
被执行人承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
本院在执行申请执行人纪廷余与被执行人承德市人力资源和社会保障局工伤认定决定纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）双桥行初字第11号行政判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张吉生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00690号
原告：刘加荣。
被告：天长市恒越电子有限公司，住所地天长市秦栏镇天扬南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ。
本院于2015年8月17日立案受理了原告刘加荣诉被告天长市恒越电子有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员江立龙适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘加荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘加荣负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 田庆荣