wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更455号
罪犯田刘明，男，1985年12月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第2920号刑事判决，认定田刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田刘明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年8月10日买毒人向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，并通过聊天软件向该犯约购买毒品，后于2014年8月31日9时许，在北京海淀区筹资毒资。当日11时许，该犯在北京市海淀区玲珑天地A座610房间，以14000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获，经鉴定该毒品还有甲基苯丙胺，净重17.62克。该犯罚金未缴纳。
罪犯田刘明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；在劳动改造中，该犯系患病罪犯。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田刘明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刘明减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月31日起至2022年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1075号
原告廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**号之三。
经营者黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告廖顺珠诉被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店（以下简称同力维修店）、黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢泓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日至2015年4月30日，被告黎震锋分六次共向原告借款186200元用于被告同力维修店的经营。至2015年4月30日，被告黎震锋仅偿还借款本金6200元及之前的利息，余款180000元至今未还。被告黎震锋是被告同力维修店的经营者，故为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告同力维修店向原告偿还借款180000元及支付利息（利息从2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告黎震锋承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告同力维修店营业执照（副本）复印件1份，被告黎震锋人口信息查询打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《借款合同》原件1份，借条原件1份，顺德农商银行自助业务回单原件4份，中国农业银行收付款回单原件2份，放弃诉讼权利声明书原件1份，谢佩华谢某甲身份证复印件1份，证明两被告陆续向原告借款186200元用于被告同力维修店的经营，截至2015年4月30日两被告尚欠原告借款180000元，其中108000元原告通过案外人谢佩华谢某甲账户向两被告支付。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告黎震锋在经营被告同力维修店过程中，多次向原告借款。2015年1月11日、2015年2月17日、2015年3月30日、2015年4月19日、2015年4月30日原告通过其账户向被告黎震锋分别汇款20000元、14000元、14200元、5000元、25000元；2015年3月31日原告通过案外人谢佩华谢某甲的账户向被告黎震锋汇款108000元。被告黎震锋合共向原告借款186200元。后被告黎震锋偿还了借款本金6200元及至2015年4月30日止的利息。2015年4月30日原告与被告黎震锋签订《借款合同》，约定被告黎震锋向原告借款180000元，借款利息为银行贷款利率的四倍。
另查明，被告同力维修店是个体企业，被告黎震锋是被告同力维修店的经营者。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黎震锋之间的民间借贷关系合法有效，被告黎震锋应向原告偿还借款本金180000元及支付利息。原告与被告黎震锋约定的利息没有超过法律规定的上限，故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告黎震锋是被告同力维修店的经营者，被告同力维修店是个体企业，被告黎震锋向原告借款用于被告同力维修店的经营，故上述债务应由两被告共同承担。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店、黎震锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖顺珠偿还借款180000元及支付利息（利息计算方法：以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元（原告已预交），由被告黎震锋、佛山市顺德区勒流同力汽车维修店负担，于本判决生效之日起十日内向原告廖顺珠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 宁
第5页共5页
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初216号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘建光，男，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇。因本案于2017年6月7日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘建光犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘建光同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日20时许，被告人刘建光酒后驾驶川E44X**号普通二轮摩托车，行驶至叙永县城区杨武坊转盘处时，与同向行驶的由张立利驾驶的川E66X**号二轮摩托车发生轻微擦挂。经民警对刘建光进行酒精呼气检测，其酒精含量为197mg∕100ml。随后，在叙永县人民医院对刘建光提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为189.9mg∕100ml。
另查明：1.被告人刘建光在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实。2.经交警部门调解，刘建光与张立利已达成协议，由刘建光赔偿张立利车辆维修费600元。
上述事实，被告人刘建光在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人刘建光的供述，被害人张立利的陈述，证人张润清的证言，调解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建光违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建光在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执262号
申请执行人：袁之远，男，1961年12月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人：徐新生，董事长。
关于申请执行人袁之远与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第773号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查到被执行人名下有一辆号牌号码为苏Ｋ×××××的车辆,已另案查封,未能实现实际扣押,并未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十月三十日
书记员 陈 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5486号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人�薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告:徐书永，男，1976年1月5日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信物业公司)与被告徐书永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托代理人王磊，被告徐书永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：被告徐书永交纳2014年至2016年物业管理服务费5719.30元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐书永购置绮xxx室，面积90.19平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服�费用1906.46元/年。但自2014年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。
被告徐书永辩称：原告存在不履行合同的问题。我是2003年买的诉争房屋，2004年入住，应由物业公司筹备业主委员会，但物业公司并未履行责任，造成后期很多问题无法解决；业主所交物业费的使用不公开，去向不明；小区从绿化到环境秩序与合同约定都有很多差距；电梯多次发生故障，严重影响小区业主出行；小区地下车库、地上停车位、底商、电梯广告的收入都应该属于公共收入；同时，我认为业主所交公共面积的公摊可以冲抵物业费，但原告没有冲抵。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。徐书永于2003年购置xxx，面积90.79平方米，该房屋由北京市门头沟区建设开发公司建设，该公司与北京峪东住宅管理服务中心签定了《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，委托北京峪东住宅管理服务中心进行物业管理。交房时，徐书永与北京峪东住宅管理服务中心签定承诺书，载明：“为维护绮霞苑小区的管理，本人已详细阅读过经北京市房屋土地管理局核准的《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》，核准号内字第327号。本人同意遵守公约中的各项条款，如有违约愿承担相应的违约责任。”北京峪东住宅管理服务中心于2005年8月4日变更名称为北京国信好望物业管理有限公司。徐书永所购xxx每年应交物业费为1906.46元，2014年至2016年欠缴物业费共计5719.30元。
上述事实有《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》、承诺书、企业名称变更登记和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，国信物业公司为徐书永提供了物业服务，徐书永实际接受了国信物业公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。徐书永在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故对国信物业公司要求徐书永交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。徐书永提交的照片虽能反映拍照当时的小区现状，但对徐书永所提筹备业主委员会事宜应由物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，并非物业公司法定职责；小区绿化、公共收入等问题应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为徐书永个人拒交物业管理服务费的理由；徐书永所提业主交纳公共面积费用可以冲抵物业费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。应当指出，国�物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主一道创造一个整洁、安全、文明、和谐的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐书永于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2014年至2016年期间的物业管理服务费，共计5719.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐书永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 裴凌晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 玥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1514号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：薛恩啟（曾用名薛恩启），男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：闫洪彪，男，1966年10月16日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告薛恩啟、闫洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海、被告薛恩啟到庭参加诉讼，被告闫洪彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告薛恩啟经被告闫洪彪担保于2009年1月15日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告薛恩啟辩称，我是向原告贷过款，一共贷过三次，两次贷款数额是19,000.00元，一次贷款数额是18,000.00元，三笔贷款都没有偿还过，但三次贷款的时间我记不清了。原告本案起诉的贷款我是贷过，应该是为了种五味子贷的款，我们村还有其他的贷款户，原告也没有起诉。我同意偿还贷款，但我现在没有能力一次性还款，我想分期还款，希望能与原告协商。
被告闫洪彪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，被告薛恩啟向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年1月15日起至2009年11月20日止。被告闫洪彪为被告薛恩啟的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告薛恩啟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛恩啟应按合同约定履行还款义务。现被告薛恩啟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛恩啟偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛恩啟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告闫洪彪虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告闫洪彪主张权利，故被告闫洪彪不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告闫洪彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛恩啟于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告薛恩啟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年1月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告薛恩啟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告薛恩啟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1514号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：薛恩啟（曾用名薛恩启），男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：闫洪彪，男，1966年10月16日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告薛恩啟、闫洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海、被告薛恩啟到庭参加诉讼，被告闫洪彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告薛恩啟经被告闫洪彪担保于2009年1月15日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告薛恩啟辩称，我是向原告贷过款，一共贷过三次，两次贷款数额是19,000.00元，一次贷款数额是18,000.00元，三笔贷款都没有偿还过，但三次贷款的时间我记不清了。原告本案起诉的贷款我是贷过，应该是为了种五味子贷的款，我们村还有其他的贷款户，原告也没有起诉。我同意偿还贷款，但我现在没有能力一次性还款，我想分期还款，希望能与原告协商。被告闫洪彪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年1月15日，被告薛恩啟向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年1月15日起至2009年11月20日止。被告闫洪彪为被告薛恩啟的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告薛恩啟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛恩啟应按合同约定履行还款义务。现被告薛恩啟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛恩啟偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛恩啟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告闫洪彪虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告闫洪彪主张权利，故被告闫洪彪不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告闫洪彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛恩啟于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告薛恩啟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年1月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告薛恩啟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告薛恩啟负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3536号
原告皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告赵宏宇，男，1972年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告杨丹，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告皇炜诉被告赵宏宇、杨丹民间借贷纠纷一案后，被告赵宏宇、杨丹在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告现居住地为沈阳市于洪区南阳湖街160-3号1-13-3，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被告在提出管辖权异议的同时，向法院提供了沈阳市于洪区南阳湖街道恒大社区居民委员会出具的居住证明，证明二被告系该社区管辖居住的居民。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，就合同履行地而言，原、被告就借款并未约定履行地点，接受货币一方即原告所在地系沈阳市大东区，故沈阳市和平区并非合同履行地。就被告住所地而言，根据被告提供的居住证明，可以认定被告赵宏宇、杨丹的经常居住地为沈阳市于洪区南阳湖街160-3号1-13-3，故沈阳市和平区亦非被告住所地。故本案不属我院管辖，被告的经常居住地人民法院即沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3536号原告皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被告赵宏宇，男，1972年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告杨丹，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告皇炜诉被告赵宏宇、杨丹民间借贷纠纷一案后，被告赵宏宇、杨丹在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告现居住地为沈阳市于洪区南阳湖街160-3号1-13-3，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被告在提出管辖权异议的同时，向法院提供了沈阳市于洪区南阳湖街道恒大社区居民委员会出具的居住证明，证明二被告系该社区管辖居住的居民。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，就合同履行地而言，原、被告就借款并未约定履行地点，接受货币一方即原告所在地系沈阳市大东区，故沈阳市和平区并非合同履行地。就被告住所地而言，根据被告提供的居住证明，可以认定被告赵宏宇、杨丹的经常居住地为沈阳市于洪区南阳湖街160-3号1-13-3，故沈阳市和平区亦非被告住所地。故本案不属我院管辖，被告的经常居住地人民法院即沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年五月二十五日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异20号
异议人徐建国。
异议人胡萍。
异议人徐洋。
申请执行人李亚斌。
被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，总经理。
李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日保全查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司位于裕达华府地下21号车位。异议人徐建国，胡萍，徐洋于2017年7月31日向我院提出执行异议，请求解除初始登记在云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司（裕达华府）地下21号车位的查封。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异议人徐建国，胡萍，徐洋称，被查封车位异议人之前已向云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司交清购买车位款，并按国家规定缴纳了相关税费，且实际占有，使用了该车位，由于云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司自身的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、商品房购销合同1份。2、房屋所有权证，国有土地使用权证各1本（复印件）。3、购车位款收据4份。4、车位门禁卡（No:0459）。
本院查明，异议人徐建国，胡萍，徐洋在我院查封异议的车位之前已向云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司交清了购买车位的全部价款和有关税费，并实际占有，使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。按相关法律规定其应为该车位的实际占有者。异议人提供的证据能证实以上事实。
本院认为，异议人徐建国，胡萍，徐洋在我院查封异议的车位之前已占有并使用该车位。其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人徐建国，胡萍，徐洋异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
徐建国，胡萍，徐洋执行异议成立，中止对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司位于裕达华府地下21号车位的执行，解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执异20号异议人徐建国。异议人胡萍。异议人徐洋。申请执行人李亚斌。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人徐文，总经理。李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日保全查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司位于裕达华府地下21号车位。异议人徐建国，胡萍，徐洋于2017年7月31日向我院提出执行异议，请求解除初始登记在云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司（裕达华府）地下21号车位的查封。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。执行异议人徐建国，胡萍，徐洋称，被查封车位异议人之前已向云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司交清购买车位款，并按国家规定缴纳了相关税费，且实际占有，使用了该车位，由于云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司自身的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、商品房购销合同1份。2、房屋所有权证，国有土地使用权证各1本（复印件）。3、购车位款收据4份。4、车位门禁卡（No:0459）。本院查明，异议人徐建国，胡萍，徐洋在我院查封异议的车位之前已向云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司交清了购买车位的全部价款和有关税费，并实际占有，使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。按相关法律规定其应为该车位的实际占有者。异议人提供的证据能证实以上事实。本院认为，异议人徐建国，胡萍，徐洋在我院查封异议的车位之前已占有并使用该车位。其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人徐建国，胡萍，徐洋异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：徐建国，胡萍，徐洋执行异议成立，中止对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司位于裕达华府地下21号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一七年八月二日书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初343号
原告：金玉伟，男，1967年7月11日出生，汉族,住吉木乃县。
被告：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。
原告金玉伟与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金玉伟到庭参加诉讼。被告刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费107000元。事实和理由：2013年8月，原告给被告承包的吉木乃县喀尔交镇富民安居、牧民定居工程粉刷涂料，被告拖欠原告劳务费107000元。被告于2015年12月11日向原告出具欠条一张，约定2016年6月中旬还款。期满后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告分别给被告承包的吉木乃县喀尔交镇、乌拉斯特村、吉木乃镇的富民安居和牧民定居工程粉刷涂料。被告于2015年12月11日与原告进行结算并向原告出具拖欠粉刷涂料107000元的欠条一张，同时约定还款日期为2016年6月中旬。上述事实有被告向原告出具的欠条予以证实，由于欠条是被告向原告出具，内容明确，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否应当归还原告劳务费107000元；2、归还时间双方有无约定，被告应在何时归还。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工程从事劳动，被告向原告出具劳务费的结算凭证，原告与被告形成了劳务合同关系。原告已按被告的要求提供劳务，被告就应当按照结算凭证的金额及日期及时履行给付劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付劳务费107000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘爱军支付原告金玉伟劳务费107000元。于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初475号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年12月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月26日23时许，被告人殷某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后发生单方事故，致车辆驶入沟底、殷某甲受伤，被送入沭阳县南关医院抢救，后民警在沭阳县南关医院对被告人殷某甲抽血备检。2016年12月5日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，殷某甲体内酒精含量为93mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月26日23时许，被告人殷某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿245国道由南向北行驶，行驶至与扎新颜交界附近时发生单方事故，致车辆驶入沟底、殷某甲受伤，被送入沭阳县南关医院抢救，后民警在沭阳县南关医院对被告人殷某甲抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，殷某甲体内酒精含量为93mg/100ml。
案发后，被告人殷某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人殷某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人蒋某、殷某1、殷某2、殷某3、孙某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、农机证件查询证明、驾驶证查询情况、通话视频、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人殷某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人殷某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人殷某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人殷某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人殷某甲案发后能主动投案，并如实供述，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包立一初字第14号
起诉人张礼光，男，1935年5月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
2015年6月24日，本院收到起诉人张礼光的行政起诉状。请求返还其54栋1号平房，建筑面积44㎡，并赔偿其经济损失20万元。
经审查，起诉人称，其住房是1989年包头市城乡规划土地管理局组织国有土地使用权申报时，因其家庭人口较多，住房困难，在经单位个别领导和昆区城管部门的同意下，在其居住的公房房头空地自建房屋2间，建筑面积约20余平米。1995年5月3日，山泉化工厂与包头市宏达房地产开发公司联合对该房屋在内的昆区友谊19#街坊进行改造过程中，包头市房地产管理局作出[1995]市房裁字第1号城市房屋拆迁安置裁决书，认定起诉人房屋为违章建筑不予安置补偿。1997年10月22日，山泉化工厂又分配给起诉人昆区友谊22#街坊54栋1号二室平房一套。1999年山泉化工厂对友谊22#街坊进行拆迁改造，该平房在拆迁范围内。双方协商未果。1999年9月20日，包头市房地产管理局作出[1999]市房裁字第149号城市房屋拆迁安置裁决书，对起诉人的要求不予支持，维持山泉化工厂对张礼光的安置方案，即如要求安置楼房，为其原地安置建筑面积67㎡新建住宅一套，集资30000元；如要求安置平房，给予异地安置不低于所拆公房建筑面积、结构标准的平房。张礼光拒绝在规定的期限内自行搬迁，山泉化工厂将其房屋拆除。后起诉人经多年上访要求返还其友谊22#街坊54栋1号，建筑面积44㎡平房一套无果，故诉至本院。
本院认为，起诉人要求返还房屋的起诉超过起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对张礼光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 魏治中
审 判 员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王宇君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2015）包立一初字第14号起诉人张礼光，男，1935年5月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。2015年6月24日，本院收到起诉人张礼光的行政起诉状。请求返还其54栋1号平房，建筑面积44㎡，并赔偿其经济损失20万元。经审查，起诉人称，其住房是1989年包头市城乡规划土地管理局组织国有土地使用权申报时，因其家庭人口较多，住房困难，在经单位个别领导和昆区城管部门的同意下，在其居住的公房房头空地自建房屋2间，建筑面积约20余平米。1995年5月3日，山泉化工厂与包头市宏达房地产开发公司联合对该房屋在内的昆区友谊19#街坊进行改造过程中，包头市房地产管理局作出[1995]市房裁字第1号城市房屋拆迁安置裁决书，认定起诉人房屋为违章建筑不予安置补偿。1997年10月22日，山泉化工厂又分配给起诉人昆区友谊22#街坊54栋1号二室平房一套。1999年山泉化工厂对友谊22#街坊进行拆迁改造，该平房在拆迁范围内。双方协商未果。1999年9月20日，包头市房地产管理局作出[1999]市房裁字第149号城市房屋拆迁安置裁决书，对起诉人的要求不予支持，维持山泉化工厂对张礼光的安置方案，即如要求安置楼房，为其原地安置建筑面积67㎡新建住宅一套，集资30000元；如要求安置平房，给予异地安置不低于所拆公房建筑面积、结构标准的平房。张礼光拒绝在规定的期限内自行搬迁，山泉化工厂将其房屋拆除。后起诉人经多年上访要求返还其友谊22#街坊54栋1号，建筑面积44㎡平房一套无果，故诉至本院。本院认为，起诉人要求返还房屋的起诉超过起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：对张礼光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长魏治中审判员常静代理审判员马飞二○一五年六月二十六日书记员王宇君
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）包立一初字第14号起诉人张礼光，男，1935年5月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。2015年6月24日，本院收到起诉人张礼光的行政起诉状。请求返还其54栋1号平房，建筑面积44㎡，并赔偿其经济损失20万元。经审查，起诉人称，其住房是1989年包头市城乡规划土地管理局组织国有土地使用权申报时，因其家庭人口较多，住房困难，在经单位个别领导和昆区城管部门的同意下，在其居住的公房房头空地自建房屋2间，建筑面积约20余平米。1995年5月3日，山泉化工厂与包头市宏达房地产开发公司联合对该房屋在内的昆区友谊19#街坊进行改造过程中，包头市房地产管理局作出[1995]市房裁字第1号城市房屋拆迁安置裁决书，认定起诉人房屋为违章建筑不予安置补偿。1997年10月22日，山泉化工厂又分配给起诉人昆区友谊22#街坊54栋1号二室平房一套。1999年山泉化工厂对友谊22#街坊进行拆迁改造，该平房在拆迁范围内。双方协商未果。1999年9月20日，包头市房地产管理局作出[1999]市房裁字第149号城市房屋拆迁安置裁决书，对起诉人的要求不予支持，维持山泉化工厂对张礼光的安置方案，即如要求安置楼房，为其原地安置建筑面积67㎡新建住宅一套，集资30000元；如要求安置平房，给予异地安置不低于所拆公房建筑面积、结构标准的平房。张礼光拒绝在规定的期限内自行搬迁，山泉化工厂将其房屋拆除。后起诉人经多年上访要求返还其友谊22#街坊54栋1号，建筑面积44㎡平房一套无果，故诉至本院。本院认为，起诉人要求返还房屋的起诉超过起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：对张礼光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  魏治中审 判 员  常 静代理审判员  马 飞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王宇君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书   （2015）包立一初字第14号   起诉人张礼光，男，1935年5月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。   2015年6月24日，本院收到起诉人张礼光的行政起诉状。请求返还其54栋1号平房，建筑面积44㎡，并赔偿其经济损失20万元。   经审查，起诉人称，其住房是1989年包头市城乡规划土地管理局组织国有土地使用权申报时，因其家庭人口较多，住房困难，在经单位个别领导和昆区城管部门的同意下，在其居住的公房房头空地自建房屋2间，建筑面积约20余平米。1995年5月3日，山泉化工厂与包头市宏达房地产开发公司联合对该房屋在内的昆区友谊19#街坊进行改造过程中，包头市房地产管理局作出[1995]市房裁字第1号城市房屋拆迁安置裁决书，认定起诉人房屋为违章建筑不予安置补偿。1997年10月22日，山泉化工厂又分配给起诉人昆区友谊22#街坊54栋1号二室平房一套。1999年山泉化工厂对友谊22#街坊进行拆迁改造，该平房在拆迁范围内。双方协商未果。1999年9月20日，包头市房地产管理局作出[1999]市房裁字第149号城市房屋拆迁安置裁决书，对起诉人的要求不予支持，维持山泉化工厂对张礼光的安置方案，即如要求安置楼房，为其原地安置建筑面积67㎡新建住宅一套，集资30000元；如要求安置平房，给予异地安置不低于所拆公房建筑面积、结构标准的平房。张礼光拒绝在规定的期限内自行搬迁，山泉化工厂将其房屋拆除。后起诉人经多年上访要求返还其友谊22#街坊54栋1号，建筑面积44㎡平房一套无果，故诉至本院。   本院认为，起诉人要求返还房屋的起诉超过起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：   对张礼光的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 常静   代理审判员 马飞   二○一五年六月二十六日   书记员 王宇君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执425号
申请执行人：乐学树，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日被害人乐学树申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬15000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄了（2017）苏1091执425号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年9月25日向被执行人邮寄了（2017）苏1091执425号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年9月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 吴源萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初819号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋淘，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告宋淘居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人贾建国、被告宋淘的委托诉讼代理人王元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100万元；2、判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告宋淘以促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同为由，收取原告100万元，并承诺如签订不好，承担此款的相关费用，并将此款如数退回原告。后合同没有签订，原告向被告追要此款，被告不予返还。现提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。
宋淘辩称：一、宋淘的行为是职务行为，列宋淘为被告是错列主体，应予以驳回，我方有充分证据证明宋淘的行为是职务行为，不应列其为被告。可列山西建工（集团）总公司及胡其江为被告。二、本案诉求无事实与法律依据，依法应予以驳回：1、原告并未依约将100万交付给我方，原告如称已交付应向法庭举证。（事实上，原告将此款转给了此项目部负责人胡其江及其项目部，这也充分证明我方为职务行为）。2、我方的行为是职务行为。被告即使如约向该项目部及其负责人付款，也应向总承包部主张权利，再由总承包部与连云港江鑫公司及胡其江结算。3、依照双方约定，我方所任职的该公司总承包部已全面履行了双方约定的义务，如按约在年底前订约，每平方不少于10.5元等，且原告更换挂靠的公司与我方签约，也是原告方为将其行为及所签的合同合法化而主动要求的，其实质均是原告的实际操控的个人行为，这一点有同在合同签字胡其江可以证明。三、我方认为山西建工（集团）总公司以及胡其江应参加诉讼以便查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据3，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.被告提交证据1-4本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认可；3.被告提交证据5本院对其真实性、合法性、关联性不予认可;4.被告提交的连云港江鑫房地产开发有限公司出具的证明无制作人和负责人签名从其内容看也不能证明ＸＸＸ有理由相信宋淘是职务行为，故对其证明力不予支持。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月20日，被告宋淘以促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同为由，收取原告100万元，并承诺如签订不好，承担此款的相关费用，并将此款如数退回原告。
本院认为:ＸＸＸ与宋淘签订的承诺书，所约定的事项为宋淘促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同提供中介服务，该承诺书的签订应视为双方成立居间合同关系,宋淘辩称其行为是职务行为，无证据证明，本院不予支持。按照法律对居间合同的规定及双方当事人的约定，宋淘并未促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同，即未完成合同约定的工作。因此，宋淘应当将收取ＸＸＸ的100万元费用退还给ＸＸＸ并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿ＸＸＸ损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条规定，判决如下：
宋淘于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ100万元及损失（损失自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由宋淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00259号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）213书指控被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：被告人杨某某虚构自己是成都军区司令部的三级士官杨某甲，以此身份在网络上与张某某相识，向其吹嘘自己能够帮忙解决征兵入伍事宜。2014年6月的一天，杨某某经张某某介绍，以能够帮忙张某甲的儿子顺利应征入伍为由，向张某甲骗取人民币30000元整，后张某甲的儿子因身体原因未能入伍，杨某某为躲避其索款的要求后删除张某某的QQ，换掉自己的手机号码。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人张某某、田某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某冒充成都军区现役军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某虚构自己是成都军区司令部的三级士官杨某甲，以此身份在网络上与张某某相识，向其吹嘘自己能够帮忙解决征兵入伍事宜。2014年6月的一天，杨某某经张某某介绍，以能够帮忙张某甲的儿子顺利应征入伍为由，向张某甲骗取30000元整，后张某甲的儿子因身体原因未能入伍，杨某某为躲避索款删除张某某的QQ，换掉自己的手机号码。
另查明，2015年6月19日上午，被告人杨某某主动到秀山县乌杨街道长滩村居委会向民警投案自首。被告人杨某某已经退赔被害人张某甲30000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，杨某某人像及证件照片，杨某某QQ中现役军人图片照片、辨认笔录，谅解书，办案说明，证人张某乙、张某某、陈某某、田某某、雷某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某冒充现役军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实及罪名成立。被告人杨某某主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）
二、对被告人杨某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
代理审判员 杨 刚
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庹骊骅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2042号
原告张某，女，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐美娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1208号
罪犯刘红星，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年8月27日作出(2010)于刑初字第70号刑事判决，以被告人刘红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。本院于2010年11月12日作出(2010)赣中刑二抗字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第207号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1286号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2010年4月1日起至2019年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘红星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第175-3号
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号。
法定代表人牛葆利，该公司董事长。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司总经理，住
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第230号民事判决书，责令被执行人宁夏土木基业房地产开发限公司向申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司支付借款1500万元、利息8220625元，案件受理费、公告费158203元，应缴纳执行费92749元，共计23471577元；处置被执行人何刚名下用于抵押的位于德胜工业园区银川汽车修配装潢城2号楼A1号房屋。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县朔方南街一品尚都C区11号楼房屋三套（产权证号：20110068、20110069、201100**号），14号楼房屋三套（产权证号：20110071、20110072、20110073）房产经三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人同意用上述房产按照第三次拍卖的保留底价16070550元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县朔方南街一品尚都C区11号楼房屋三套（产权证号：20110068、20110069、201100**号），14号楼房屋三套（产权证号：20110071、20110072、20110073）作价16070550元交付申请人宁夏同融小额贷款有限公司抵偿16070550元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移。
二、申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中按照相关规定应该由被执行人承担的费用，由申请执行人暂时垫付，将来从被执行人抵顶给申请执行人的债款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 敬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第173号
上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人（原审被告）黄某某。系彭某某之妻。
被上诉人（原审原告）董全同。
委托代理人王玉先。
上诉人彭某某、上诉人黄某某因与被上诉人董全同民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月3日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。本案现已审理终结。
董全同在一审中诉称，彭某某于2013年6月2日向董全同借款30000元，并约定于2013年6月15日还清；2013年8月4日，彭某某向董全同借款15000元。董全同具状起诉，要求彭某某、黄某某偿还借款本金45000元、利息1950元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由彭某某承担。
彭某某、黄某某在一审中未答辩。
原审查明，2013年6月2日，彭某某为董全同出具借条1份，借款金额为30000元，约定于2013年6月15日还清；2013年6月15日，彭某某为董全同出具借条1份，借款金额为15000元。后董全同向彭某某、黄某某催要借款，彭某某、黄某某未偿还。
彭某某与黄某某系夫妻关系。债务发生在彭某某与黄某某夫妻关系存续期间。
原审法院认为，彭某某向董全同借款，双方借贷关系成立。彭某某向董全同借款45000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。董全同要求彭某某支付利息1950元及自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。该债务系在彭某某与黄某某婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按彭某某与黄某某的夫妻共同债务处理，故黄某某也应承担还款责任。彭某某、黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：彭某某、黄某某于判决生效后十日内偿还董全同借款本金45000元、利息1950元及以45000元为基数自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭某某、黄某某负担。宣判后，彭某某、黄某某不服，上诉至本院。
上诉人彭某某、黄某某上诉称，一、上诉人彭某某与被上诉人签订一份聊城的工程分包合同，被上诉人垫付路费二万元。后被上诉人向上诉人彭某某索要，并让上诉人彭某某强制写了两张借条，实际上不是上诉人彭某某借的款项。二、即使上诉人欠被上诉人钱，也不应由上诉人黄某某承担还款责任，上诉人彭某某欠款项未用于家庭生活。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人董全同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。两上诉人借款是事实，并没有强制打欠条，且两上诉人是夫妻关系，应共同承担还款责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人彭某某欠被上诉人的款项应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交两张借条证明了上诉人彭某某借款的事实，上诉人彭某某应当举证证明否定对方借条的真实性，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人彭某某没有证据证明没有向被上诉人借款，也没有证据证明是在被上诉人的威胁下写的借条。故上诉人彭某某应承担向被上诉人的还款责任。上诉人彭某某与被上诉人的借款均发生在上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上诉人无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭某某、上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
审 判 员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 恬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第173号上诉人（原审被告）彭留元。上诉人（原审被告）黄爱云。系彭留元之妻。被上诉人（原审原告）董全同。委托代理人王玉先。即墨市灵山法律服务所法律工作者。上诉人彭留元、上诉人黄爱云因与被上诉人董全同民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月3日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。本案现已审理终结。董全同在一审中诉称，彭留元于2013年6月2日向董全同借款30000元，并约定于2013年6月15日还清；2013年8月4日，彭留元向董全同借款15000元。董全同具状起诉，要求彭留元、黄爱云偿还借款本金45000元、利息1950元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由彭留元承担。彭留元、黄爱云在一审中未答辩。原审查明，2013年6月2日，彭留元为董全同出具借条1份，借款金额为30000元，约定于2013年6月15日还清；2013年6月15日，彭留元为董全同出具借条1份，借款金额为15000元。后董全同向彭留元、黄爱云催要借款，彭留元、黄爱云未偿还。彭留元与黄爱云系夫妻关系。债务发生在彭留元与黄爱云夫妻关系存续期间。原审法院认为，彭留元向董全同借款，双方借贷关系成立。彭留元向董全同借款45000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。董全同要求彭留元支付利息1950元及自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。该债务系在彭留元与黄爱云婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按彭留元与黄爱云的夫妻共同债务处理，故黄爱云也应承担还款责任。彭留元、黄爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：彭留元、黄爱云于判决生效后十日内偿还董全同借款本金45000元、利息1950元及以45000元为基数自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭留元、黄爱云负担。宣判后，彭留元、黄爱云不服，上诉至本院。上诉人彭留元、黄爱云上诉称，一、上诉人彭留元与被上诉人签订一份聊城的工程分包合同，被上诉人垫付路费二万元。后被上诉人向上诉人彭留元索要，并让上诉人彭留元强制写了两张借条，实际上不是上诉人彭留元借的款项。二、即使上诉人欠被上诉人钱，也不应由上诉人黄爱云承担还款责任，上诉人彭留元欠款项未用于家庭生活。请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人董全同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。两上诉人借款是事实，并没有强制打欠条，且两上诉人是夫妻关系，应共同承担还款责任。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人彭留元欠被上诉人的款项应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交两张借条证明了上诉人彭留元借款的事实，上诉人彭留元应当举证证明否定对方借条的真实性，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人彭留元没有证据证明没有向被上诉人借款，也没有证据证明是在被上诉人的威胁下写的借条。故上诉人彭留元应承担向被上诉人的还款责任。上诉人彭留元与被上诉人的借款均发生在上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上诉人无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭留元、上诉人黄爱云负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌审 判 员  徐 晓代理审判员  徐 慧二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 恬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第613号
原告：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码：68323403-2。
法定代表人：徐国柱，总经理。
委托代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码：75828050-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：朱志勇（特别授权），男，1967年3月7日生，汉族。
被告：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过，组织机构代码：55094141-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：刘勇。
被告：李建霞（系刘勇之妻）。
被告：刘任（系刘勇之子）。
四被告共同委托代理人：田淑芳（特别授权），男，1954年3月10日生，汉族。
原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、被告刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保龙、被告华任置业委托代理人朱志勇、被告华任面业、刘勇、李建霞、刘任共同委托代理人田淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司诉称，被告华任面业于2013年2月5日与我公司签订借款合同，向我公司借款100万元，期限自2013年2月5日起到2014年2月4日止，被告华任置业、刘勇、李建霞、刘任为借款提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还，要求解除与华任置业签订的借款合同；判决被告偿还本金及2014年4月11日至结清之日的利息、违约金及产生的费用。
被告华任面业辩称，对借款的本金数额没有异议，利息应当按同期银行利率计算，该笔借款是和其他借款一起借的，还利息时也是一起偿还的，已还款数额与原告所述不一致。被告华任置业、刘勇、李建霞、刘任辩称，我们同意华任置业的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份、《保证合同》一份，证明2013年2月5日，被告华任面业与济宁市任城区融通小额贷款有限公司签订了借款协议，华任置业、刘勇、李建霞、刘任为借款担保。
2、建设银行汇款凭证及华任面业的收款收据。证明此笔借款按约定支付完毕。
3、华任面业、华任置业的营业执照副本复印件，刘勇、李建霞、刘任的身份证复印件。
被告对原告提供的证据无异议。并向本院提交还款凭据一宗，证明连续进行还款。原告对凭据真实性无异议，但认为部分还款凭据并非本案还款。
原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。被告华任面业提交的与本案具有关联性的还款凭据亦予采信。
经审理，本院查明，2013年2月5日，济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告华任面业签订借款合同，华任面业向济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2013年2月5日起自2014年2月4日止，约定利率月息3%，并约定如违约还款，则加收15%的罚息；被告华任置业、被告刘勇、李建霞、刘任为借款提供连带保证。被告华任面业在借款期间正常支付借款利息，借款到期后未能偿还借款。
经本院主持调解，双方同意不再计算庭审之日前的利息，被告华任面业只偿还借款本金100万元及按借款协议支付庭审后的利息。因双方对还款方式和还款时间协商不成，故未能达成一致协议。
本院认为，原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告华任面业签订的借款合同履行期间已经届满，合同已自动解除。被告华任面业向济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款100万元，由华任置业、刘勇、李建霞、刘任提供连带保证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当偿还，原告要求被告华任面业偿还借款及利息理由正当，本院应予以支持。原告放弃庭审前被告华任面业所欠借款利息，双方协商确定由被告偿还本金及庭审后的利息的协定不违反法律规定，本院予以认可。双方对贷款利息的约定违反了相关规定，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告山东华任面业有限公司在判决生效之日起七日内偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年6月13日起至结清欠款日止，按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算）
2、被告山东华任置业有限公司、刘勇、李建霞、刘任对上述还款承担连带责任。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月一日
书记员 张 崇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初955号
原告任继兰，住宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会姜桥组**号。
被告姜继銮，住宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会姜桥组**号。
本院在审理原告任继兰与被告姜继銮离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任继兰撤回对被告姜继銮的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任继兰负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 建
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第882号
原告刘xx，女。
被告苏xx，男。
原告刘xx诉被告苏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告苏xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告均系再婚，双方于2014年x月x日在贵阳市花溪区民政局登记婚证，婚后无子女，婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月分居至今，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
被告苏xx辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，双方因沟通较少产生了一些小矛盾，但并没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2014年x月x日在贵阳市花溪民政局登记婚证，婚后无子女，婚后双方因性格差异，常为琐事争吵，以致夫妻感情受到一定影响，为此，原告诉至本院请求如前所述。庭审中，双方均称没有需要处理的夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。本案中原、被告经过自由恋爱并携手走进婚姻，虽然双方在婚后因缺乏沟通产生一定的矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，以正确的方式方法处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的，原告亦未向本院提交双方感情彻底破裂的相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回刘xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 甘 露
第页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执459号
申请执行人罗红波，女，1977年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人罗红波与被执行人郑明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0524民初1136号民事调解书，由郑明亮自愿在2016年6月2日前偿还原告罗红波借款本金600000元。并负担受理费4900元。该调解书发生法律效力后，被执行人郑明亮没有履行义务，权利人王俐俐于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人罗红波也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年十一月二日
书记员 周 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第261号
原告：张锐锋，男，汉族，51岁，克拉玛依井下作业公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张锐锋诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐锋、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐锋诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16598.50元、违约金1991.82元，合计18590.32元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益16598.50元，违约金为16598.50元×6%×2=1991.82元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告张锐锋系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年9月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11065.67元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11065.67元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计16598.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1991.82元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1991.82元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1991.82元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张锐锋支付基准收益金16598.50元、违约金1991.82元，合计18590.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第261号原告：张锐锋，男，汉族，51岁，克拉玛依井下作业公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告张锐锋诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐锋、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐锋诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16598.50元、违约金1991.82元，合计18590.32元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益16598.50元，违约金为16598.50元×6%×2=1991.82元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告张锐锋系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年9月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11065.67元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11065.67元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计16598.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1991.82元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1991.82元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1991.82元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张锐锋支付基准收益金16598.50元、违约金1991.82元，合计18590.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审112号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人侯广。
申请执行人海城市国土资源局于2009年11月20日作出了海国土资罚字（2009）第T070号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2009）第T070号土地行政处罚决定事实认定不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马维聪
江苏省宜兴市人民法院
刑事判决�
（2015）宜刑二初字第72号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄腾，曾用名ＸＸ，无业。2005年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年7月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人黄腾至本市新建镇江苏天地化纤有限公司，采用T型工具撬锁的手段，窃得施某停放在该公司车棚内的豪爵牌HJ125－7F型摩托车1辆，物品价值人民币4800元。
归案后，被告人黄腾如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄腾的亲友任军为其退出人民币4000元，该款已由公安机关发还施某。
上述事实，被告人黄腾在庭审中均无异议，且有被害人施某的陈述笔录，证人谭某的证言笔录，车辆信息查询材料，被告人黄腾对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，谭某对被告人黄腾的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，发还清单，收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查�员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑二初字第197号刑事判决书和宜兴市看所守出具的刑满释放证明书等证明被告人黄腾曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人黄腾的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人黄腾在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人黄腾以非法占有为目的，采用工具撬锁的手段盗窃他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄腾如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款人民币800元，责令被告人黄腾退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪 臻
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0412号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐林建，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识并且同居生活，1999年补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年3月17日生一女，取名侯某迪，2003年9月11日生一子侯某曦。原、被告双方婚后感情一般，无法沟通，经常为琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告，对原告造成了极大的伤害，现原、被告双方感情确以破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，二个子女由被告抚养。
被告侯某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，两个小孩应该共同抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告侯某某于1998年3月经人介绍相识并同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年3月17日生一女，取名侯某迪，2003年9月11日生一子侯某曦。原、被告双方婚后感情一般，近年来双方为生活琐事发生矛盾，2013年12月，原、被告分居生活。2014年3月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常驻人口登记卡、分手协议、短信记录在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有二个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告虽提供了分手协议、短信记录等证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年六月十日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0412号
原告杨某。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告侯某。
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐林建，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年原、被告经人介绍相识并且同居生活，1999年补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年3月17日生一女，取名侯雨迪，2003年9月11日生一子侯雨曦。原、被告双方婚后感情一般，无法沟通，经常为琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告，对原告造成了极大的伤害，现原、被告双方感情确以破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，二个子女由被告抚养。
被告侯某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，两个小孩应该共同抚养。
经审理查明，原告杨某与被告侯某于××××年××月经人介绍相识并同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年3月17日生一女，取名侯雨迪，2003年9月11日生一子侯雨曦。原、被告双方婚后感情一般，近年来双方为生活琐事发生矛盾，2013年12月，原、被告分居生活。2014年3月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常驻人口登记卡、分手协议、短信记录在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有二个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告虽提供了分手协议、短信记录等证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告侯某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年六月十日
书记员 汪星星