山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第855号
上诉人（原审被告）：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守明，男。
被上诉人（原审原告）：姚永俊，女。
被上诉人（原审原告）：庄丽丽，女。
被上诉人（原审原告）：张浩，男。
法定代理人：庄丽丽，身份同上，系被上诉人张浩之母。
以上四被上诉人的委托代理人：王均刚，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：房光秀，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
诉讼代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：王桂军，该公司职工。
上诉人蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩、房光秀、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月23日1时20分许，房光秀驾驶鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至335省道50KM＋200M处时，因路面结冰，刹车时车辆发生侧滑，与对行的张某某驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致张某某当场死亡，房光秀和公某甲受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，认定房光秀因违反右侧通行、未确保安全通行和未确保安全车速是造成该事故的原因，承担事故的主要责任；张某某因驾驶车辆与准驾车型不符和违反通行规定是造成该事故的原因，承担事故的次要责任。
另查明：鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌重型半挂牵引车登记在金源公司名下，该车主车在太平洋财险临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。房光秀称：该车辆实际所有人系案外人公某乙，车辆挂靠在金源公司名下，房光秀系公某乙雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。但房光秀未提交证据对其陈述内容进行证明。
还查明：鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车登记在日照市东方运输有限公司名下。张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩称张某某为该车的实际车主，并提交日照市东方运输有限公司出具的证明一份，该证明载明：“兹证明车牌号鲁L×××××、鲁L×××××挂运输车实际车主是张某某，与我公司系挂靠关系。”其车辆损失经交警委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，主车损失为104500元。事发后，庄丽丽申请保全金源公司名下的车辆，保全价值150000元，原审法院作出（2015）东民保字第158号民事裁定书，依法采取了保全措施。
再查明：张守明系死者张某某之父，姚永俊系张某某之母，庄丽丽系张某某之妻，张浩系张某某之子。张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的户籍所在地为日照市岚山区虎山镇后稍坡村，张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩称事故发生时居住日照市岚山区虎山镇小村，要求对方按城镇标准赔偿被扶养人生活费，张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩提交证据如下：1、日照市岚山区虎山镇人民政府、虎山镇后稍坡村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村位于岚山区钢铁配套项目区内，属大项目占地村，根据上级有关政策，我村已于2015年4月开始办理失地农民养老保险。张某某父张守明、母姚永俊、妻庄丽丽、子张浩皆属我村村民。”2、日照市公安局虎山派出所、岚山区虎山镇小村村民委员会于2015年6月29日出具的证明一份，内容载明：“兹证明我村村民李某某在2013年3月12日将房屋租赁给庄丽丽一家五口使用居住至今。”3、庄丽丽与日照市岚山区虎山镇小村村民李某某签订的个人租房协议书一份，主要内容：“庄丽丽租赁李某某位于虎山镇小村房屋一自，租期自2013年3月12日至2016年3月12日止，租金为每月400月。”4、原审法院对证人李某的调查笔录一份，李某某称庄丽丽一家三口及其公婆自2013年3月租住其房屋，居住至事故发生时。
张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩主张的损失如下：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被扶养人生活费329814元、精神损害赔偿金100000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元、车损104500元、车损评估费2750元。其中，精神损害赔偿金要求太平洋财险临沂公司在交强险限额内优先赔偿，交强险限额外的损失要求房光秀、金源公司按80%的比例赔偿。张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩提交的证据有：交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、火化证明一份、价格鉴定费发票一份、日照市岚山区虎山镇后稍坡村村委证明两份、张某某身份证复印件一份、日照市岚山区虎山镇小村村委证明一份、租房证明一份、价格评估报告书一份、民事裁定书一份。
对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩主张的损失及提交的证据，太平洋财险临沂公司质证如下：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费请求法院依照法律规定依法认定；对精神损害赔偿金有异议，保险公司不是侵权人，不同意承担该费用；对车损有异议，车辆鉴定报告系张守明等单方委托且未记载该车实际所有人，无法证实该损失为张守明等所有；对住宿费有异议，无证据；对评估费有异议，不属保险公司赔偿范围；村委证明应经当地派出所核实后加盖公章；对个人租房协议书有异议，应当证实出租人的个人信息并出庭作证；对其他证据材料均无异议。房光秀质证如下：精神损害赔偿金要求保险公司在交强险限额内优先承担无异议，具体数额请求依法认定；评估费属保险公司赔偿范围；其他同保险公司质证意见。
原审认定上述事实的证据有交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、价格鉴定费发票、日照市岚山区虎山镇后稍坡村村委证明、张某某身份证复印件、日照市岚山区虎山镇小村村委证明、租房证明、价格评估报告书、民事裁定书、双方当事人陈述等。
原审法院认为：房光秀驾驶鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌重型半挂牵引车与对行的张某某驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致张某某当场死亡，房光秀和公某甲受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，原审法院予以确认。该事故经交警认定，房光秀负事故主要责任，张某某负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，原审法院酌定张某某与房光秀按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的损失，太平洋财险临沂公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
关于鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌车辆的赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩提交的证据可证实房光秀系直接侵权人，金源公司系鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌车辆的登记所有人。故房光秀、金源公司应举证证明二者之间的关系及鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌车辆的车属关系。房光秀称肇事车辆实际所有人系案外人公某乙，房光秀系其雇员，但未提交证据予以证明；金源公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致原审法院无法查清房光秀、金源公司的关系及鲁Q×××××／鲁QZ**挂号牌车辆的所有权关系。故房光秀、金源公司应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因金源公司无正当理由未到庭，拖延诉讼及其与房光秀等的内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故房光秀、金源公司应对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的损失负赔偿责任。
对于张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）符合法律规定，予以确认；张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩提交的公安派出所证明等证据能证明事故发生时居住城镇满一年以上，对其主张的被扶养人生活费按2014年山东省城镇居民收入标准计算；事故发生时张浩已满10周岁，张守明已满63周岁，姚永俊已满64周岁。根据相关法律规定，张守明、姚永俊、张浩的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18323元。故张浩的被扶养人生活费确认为29316.8元，姚永俊的被扶养人生活费确认为102608.8（29316.8元＋73292元），张守明的被扶养人生活费确认为120931.8元（29316.8元＋73292元＋18323元），张守明、姚永俊、张浩的被扶养人生活费总额为252857.4元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额应确认为837297.4元；2、丧葬费23193元未超出法律规定，予以确认；3、张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的亲属在本次事故中死亡，确给张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩造成严重的精神损害，结合张某某在本次事故中负次要责任，对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩主张的精神损害赔偿金酌情支持10000元；4、张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩提交的车辆损失价格评估报告系交警委托评估，程序合法，结论客观，太平洋财险临沂公司有异议，但未提出足以推翻上述评估意见的证据，亦未举证证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对太平洋财险临沂公司的重新鉴定申请不予准许，对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的车辆损失为104500元予以确认；5、结合事故发生地至张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩居住地的实际距离，对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩主张的处理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，为720.54元（29222元／年÷365天×3人×3天），交通费酌情支持500元，住宿费不予支持；6、评估费2750元有票据为证，予以确认。以上损失共计978960.94元。
对上述损失，应由太平洋财险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩精神损害赔偿金10000元、处理丧葬事宜的误工费720.54元、交通费500元、死亡赔偿金98779.46元、车辆损失2000元，共计112000元。对张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩交强险限额外的损失，包括死亡赔偿金738517.94元、丧葬费23193元、评估费2750元、车辆损失102500元，共计866960.94元，由房光秀、金源公司按80%的比例赔偿693568.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩精神损害赔偿金10000元、处理丧葬事宜的误工费720.54元、交通费500元、死亡赔偿金98779.46元、车辆损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清；二、房光秀、金源公司赔偿张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩死亡赔偿金、丧葬费等共计693568.75元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13213元，由张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩负担1906元，房光秀、金源公司负担11307元。保全费1270元，由房光秀、金源公司负担。
上诉人金源公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。原审认定事故双方按照8：2的比例承担责任是错误的。本次事故中，房光秀负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，双方驾驶的均为重型半挂牵引车，两方车型相当，均存在违法行为，对超出交强险限额的部分，主次责任应当按照7：3的比例计算相关损失。张某某另存在驾驶与准驾车型车辆的不符违法情形，其并不具备驾驶重型半挂牵引车的资质，应当认定张某某在驾驶重型半挂牵引车方面存在技术和安全层面的隐患，张某某在明知不具备驾驶资质的情况下驾驶车辆并导致事故发生，应当为其自身的违法行为承担相应的责任。原审认定对被上诉人超出交强险限额部分的损失，按照8：2的比例分担，显失公平，应予改判。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人承担70%的赔偿责任为606872.65元。
被上诉人张守明、姚永俊、庄丽丽、张浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。房光秀驾驶上诉人公司所有的车辆逆行到受害人张某某正常行驶的车道，导致事故发生。事故发生时，张某某驾驶车辆载重上坡行驶，房光秀下坡行驶。根据交通管理法的规定，房光秀所驾车型应减速慢行，行速最高不超过40公里／小时，但从交警部门处的现场照片、勘查笔录及鉴定结论来看，房光秀所驾车辆的车速远远超过40公里／小时。张某某驾驶车辆载重上坡，按照常识，其速度应在规定范围内。综上，请求二审法院按照一九的比例分成。
被上诉人太平洋财险临沂公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人房光秀未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：房光秀驾驶重型半挂牵引车因路面结冰刹车时车辆发生侧滑，与对行的张某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致张某某当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，房光秀负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次事故致张某某死亡，房光秀与张某某分别负事故的主、次责任，均对事故的发生存在过错，房光秀应当按照过错程度赔偿被上诉人的损失。根据公安机关交通管理部门的认定，房光秀存在违反右侧通行、未确保安全通行和未确保安全车速的违法行为，对事故的发生具有较大的过错，张某某存在驾驶车辆与准驾车型不符、违反通行规定的违法行为，对事故发生的过错较小。原审酌定对被上诉人交强险赔偿限额外的损失按照8：2的比例分担并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人蒙阴金源运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小璐