连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初873号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人徐丽丽、范守卫，该公司员工。
被告刘正清，无固定职业。
被告张毓梅（被告刘正清之妻），居民身份证号码320703195506262521无固定职业。
被告惠永文，无固定职业。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告刘正清、张毓梅、惠永文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守卫和被告刘正清到庭参加诉讼，被告张毓梅、惠永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2013年12月20日，被告一向原告借款9万元，借款起息日为2013年12月20日，到期日为2014年11月30日，被告二作为财产共有人在个人借款合同上签字，与原告签订了个人借款合同。同日，被告三为被告一提供担保并于原告签订了最高额保证合同，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月16日还款1万元，剩余本金8万元，至今三被告均未能给付借款本息。原告认为，原、被告的借款合同、保证合同是合法有效的，原告已经按合同约定向被告一支付了借款，借款到期后被告一、二却违反约定未按期偿还借款本息，被告三也未能按约定承担保证责任，至今尚欠原告本金8万元及利息、罚息等未还，是严重的违约行为。综上所诉，原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告一向原告偿还借款本金8万元及至实际给付之日的利息（利息从2015年1月17日至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；被告二、三对上述借款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告连带承担。
被告刘正清辩称，借款事实我认可，只有一年的利息没还，现在同意偿还本金，但是不同意偿还利息。本金我要求三年之内还清。
被告张毓梅未作答辩。
被告惠永文未作答辩。
经审理查明，被告刘正清与张毓梅系夫妻关系，被告刘正清因借原告下属的高公岛支行贷款未还清，双方约定借新还旧，在2012年11月26日，被告刘正清与高公岛支行签订了编号为东方农商行个借字[2012]第112601号《个人借款合同》1份，约定了被告向高�岛支行借款10万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，自实际提款日起算；借款用途为购养殖工具；固定年利率10.8%，利随本清；逾期贷款罚息利率为在10.8%基础上加收50%等内容。同日，被告惠永文作为保证人与高公岛支行签订了《最高额保证合同》1份，约定了“为了确保刘正清自2012年11月26日起至2013年11月26日止在高公岛支行所形成的最高债权本金余额10万元的切实履行，保障债权人（高公岛支行）债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”等内容。借款到期后，刘正清只偿还了1万元的本金及截止至2013年12月20日的利息，其与高公岛支行再次约定借新还旧，双方重新签订了《个人借款合同》，约定了借款金额为9万元，期限为2013年12月20日至2014年11月30�，固定利率为12.6%，每月20日为结息日，逾期贷款罚息为原定利率基础上加收50%等内容。被告惠永文再次作为保证人与高公岛支行签订了《最高额保证合同》，约定了为了确保刘正清自2013年12月20日起至2014年11月30日止在高公岛支行所形成的最高债权本金余额9万元的切实履行，保障债权人（高公岛支行）债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。但该笔借款被告刘正清只是向高公岛支行偿还了1万元的本金以及截止至2015年1月16日的利息后便未再偿还其他借款本息，保证人亦未履行保证人义务，原告因而诉至本院。原告还向本院提供了2013年12月20日的《农户短期借款申请书》1份，该申请书上载明了借款用途为借新还旧，惠永文作为保证人签字。原告以此证明惠永文提供保证担保的时候是明知借新还旧。
上述事实有原告向本院提供的《个人借款合同》2份、2《最高额保证合同》2份、《借款借据》1份、《农户短期借款申请书》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告刘正清与原告下属的高公岛支行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告所举证据能够证实原告已经按合同约定向被告刘正清出借了人民币9万元、而被告刘正清却未按合同约定的期限履行还清借款本息的义务，只是偿还了1万元的本金和截止至2015年1月16日的利息，故本院对原告主张的要求被告刘正清偿还借款本金8万元及从2015年1月17日起至实际给付之日止、按年利率18.9%支付利息的诉求依法予以支持。
涉案的该笔借款发生在刘正清与张毓梅夫妻关系存续期间，借款的用途为购养殖工具，故该笔借款为两被告的共同债务，被告张毓梅应当与被告刘正清承担共同向原告偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的要求被告惠永文对上述欠款本息承担连带偿还责任的诉求，虽然涉案借款系借新还旧，但是根据原告提供的《农户短期借款申请书》可以看出该被告系明知借新还旧仍自愿与高公岛支行签订保证方式为连带保证、最高额为9万元的《最高额保证合同》，现被告刘正清未能履行还款责任，且在合同约定的保证期限内，故被告惠永文应当按照该保证合同的约定履行保证责任，本院对原告要求其对上述借款本息承担连带责任的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正清、张毓梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2015年1月17日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止）。
二、被告惠永文对上述第一项的借款本息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元由被告刘正清、张毓梅共同承担，被告惠永文对此承担连带责任（因原告已预交，三被告将该款于给付上述借款时一并连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐敏艳
法律条文�上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，�未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。