wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行初6号原告陈国海，男，1963年4月24日生，汉族，现住本市高新技术产业开发区。被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。法定代表人蔡冰，局长。委托代理人任宝民，长春市公安局高新技术产业开发区�局干警。原告陈国海诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告陈国海认为被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日撬其家门并抄家、打人，要求确认该行为违法并要求赔偿原告的人身、财产、精神损失，诉至本院。原告诉称：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日晚22点30分到其儿子、儿媳家破门而入，在没有出示执法证、搜查证的情况下撬其儿子、儿媳家门并抄家，殴打其儿子、摔坏其儿媳手机。要求确认被告撬门和抄家、打人行为违法并要求赔偿原告人身、财产、精神损失。被告辩称：2015年8月26日去陈国海家落实稳控重点上访人工作，但原告所述侵权事实不存在，�诉已经超过起诉期限。本院经审理查明：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员于2015年8月26日去原告陈国海家落实稳控重点上访人工作。本院认为：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员对原告陈国海落实稳控重点上访人工作发生在2015年8月26日，至2016年5月16日原告陈国海起诉日止，原告所诉的行政行为及所要求的行政赔偿，已经超过六个月的起诉期限。原告陈国海进京上访耽误起诉期限，不是正当理由。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈国海的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  朱 琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第377号
原告：王明辉，女，汉族，1969年12月8日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师助理。
被告：赵爱云（曾用名赵爱民），男，汉族1966年9月9日生，住许昌市魏都区。
被告：袁卫莉，女，汉族，1968年6月15日生，住址同上，系被告赵爱云之妻。
原告王明辉诉被告赵爱云、袁卫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人刘文斌、刘帅到庭参加诉讼。被告赵爱云、袁卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：原告王明辉与被告赵爱云系熟人关系。被告赵爱云因对外承包工程缺少资金，于2007年11月26日向原告王明辉借款3万元，并出具借条。2009年11月20日，被告赵爱云给原告王明辉重新书写了借条，但所借款项一直未付。被告赵爱云与被告袁卫莉系夫妻关系。原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元，并支付自原告起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费及相关费用由二被告共同负担。
被告赵爱云、袁卫莉未提出答辩意见。
经审理查明：2007年11月26日，被告赵爱云以对外承包工程缺少资金为由，向原告王明辉借款30000元，被告赵爱云于当日向原告出具借条一张，双方未约定利率和使用期限。2009年11月20日，被告赵爱云就上述借款重新向原告王明辉书写借条一张，并将原借条收回作废，但所借款项一直未付。原告王明辉因向被告赵爱云索要借款无果，于2014年10月13日向本院起诉，作如上诉请。
另查明，被告赵爱云曾用名赵爱民，1989年3月16日被告赵爱云与被告袁卫莉登记结婚，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告赵爱云于2009年11月20日向原告书写的借条、二被告人口基本信息单、二被告婚姻登记档案资料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王明辉和被告赵爱云之间存在民间借贷法律关系。原告王明辉如约向被告赵爱云提供借款，被告赵爱云也应按原告王明辉的要求及时向原告返还借款。被告赵爱云拖欠借款不还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鉴于涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告连带返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告赵爱云和被告袁卫莉连带返还原告王明辉借款30000元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费550元，由被告赵爱云、袁卫莉连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第377号
原告：王明辉，女，汉族。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师助理。
被告：赵爱云（曾用名赵爱民），男。
被告：袁卫莉，女，汉族，系被告赵爱云之妻。
原告王明辉诉被告赵爱云、袁卫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人刘文斌、刘帅到庭参加诉讼。被告赵爱云、袁卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：原告王明辉与被告赵爱云系熟人关系。被告赵爱云因对外承包工程缺少资金，于2007年11月26日向原告王明辉借款3万元，并出具借条。2009年11月20日，被告赵爱云给原告王明辉重新书写了借条，但所借款项一直未付。被告赵爱云与被告袁卫莉系夫妻关系。原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元，并支付自原告起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费及相关费用由二被告共同负担。
被告赵爱云、袁卫莉未提出答辩意见。
经审理查明：2007年11月26日，被告赵爱云以对外承包工程缺少资金为由，向原告王明辉借款30000元，被告赵爱云于当日向原告出具借条一张，双方未约定利率和使用期限。2009年11月20日，被告赵爱云就上述借款重新向原告王明辉书写借条一张，并将原借条收回作废，但所借款项一直未付。原告王明辉因向被告赵爱云索要借款无果，于2014年10月13日向本院起诉，作如上诉请。
另查明，被告赵爱云曾用名赵爱民，1989年3月16日被告赵爱云与被告袁卫莉登记结婚，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告赵爱云于2009年11月20日向原告书写的借条、二被告人口基本信息单、二被告婚姻登记档案资料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王明辉和被告赵爱云之间存在民间借贷法律关系。原告王明辉如约向被告赵爱云提供借款，被告赵爱云也应按原告王明辉的要求及时向原告返还借款。被告赵爱云拖欠借款不还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鉴于涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告连带返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告赵爱云和被告袁卫莉连带返还原告王明辉借款30000元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费550元，由被告赵爱云、袁卫莉连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩方方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1964号
原告：梁世增，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：姜胜平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市城市，
原告梁世增与被告姜胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁世增于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁世增以被告姜胜平已经偿还欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世增撤回起诉。
案件受理费1338元，已减半收取669元，由原告梁世增负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年七月十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3265号
原告：尤剑瑛，女，1963年12月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王碧贞，女，1954年7月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张敏其，男，1956年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告尤剑瑛与被告王碧贞、张敏其民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤剑瑛以双方拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤剑瑛撤诉。
案件受理费减半收取440元，鉴定费2400元（系被告预交），由原告尤剑瑛负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王凯伦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3876号
上诉人（原审原告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余海。
上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年11月17日，余海向唐山市曹妃甸区人力资源与社会保障局投诉举报中基建工防水装饰集团有限公司拖欠其工资。根据投诉（举报）笔录记载，余海陈述其自2015年5月开始在开发的曹妃甸区唐海镇香醍溪岸一期工地的26#楼做外墙保温，并帮忙给各幢楼维修。双方没有协议合同，只是订立了口头协议约定包工30元／平米，日工300元／天。中基建工防水装饰集团有限公司尚欠其工资。中基建工防水装饰集团有限公司诉至法院，要求余海支付违约金，形成诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告中基建工防水装饰集团有限公司以被告余海延误工期、无故向劳动部门举报的行为违反合同约定为由，主张被告余海向其支付违约金50000元，但原告中基建工防水装饰集团有限公司既未提供证据证明开工日期、工期、违约条款等合同条文，也未提供证据证明被告余海存在延误工期的行为，亦未提供证据证明被告余海的行为给其造成的实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果。至于原告中基建工防水装饰集团有限公司主张的双方口头约定被告余海不得无故向劳动部门投诉，即使双方做过该约定，该约定加重了被告余海责任，排除了被告余海主张工资等主要权利，应认定无效，故被告余海向劳动监察部门投诉举报原告中基建工防水装饰集团有限公司拖期其工资的行为，不应认定为违约行为，原告中基建工防水装饰集团有限公司的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中基建工防水装饰集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告中基建工防水装饰集团有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
判后，中基建工防水装饰集团有限公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人违反了双方口头约定，故其诉请被上诉人承担违约责任应得到支持，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人余海认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：上诉人中基建工防水装饰集团有限公司未对其主张提供证据予以证明，且被上诉人余海亦不予认可，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中基建工防水装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莎娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5468号
原告：杨连平，男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：梁晓英，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：金安学，男，1953年9月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨连平与被告金安学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连平及委托代理人梁晓英、田福成，被告金安学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨连平诉称:杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，金安学让钟福义帮忙拆除厨柜，并给钟福义提供角磨机，钟福义在拆厨柜时受伤。后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为钟福义支付医疗费8000元。杨连平认为钟福义给金安学帮工过程中受伤，金安学为被帮工人应承担责任，杨连平享有追偿权，要求金安学赔偿损失35000元。
金安学辩称：与杨连平之间是承揽合同关系，钟福义是杨连平的工人，不是给我帮工，是安装大理石过程中受伤，是履行承揽合同，钟福义的损失应由杨连平承担，不同意赔偿杨连平所承担钟福义的损失。
经本院审理查明:杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，钟福义用金安学提供的角磨机拆除厨柜时受伤。伤后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为种福义支付医疗费8000元。。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，（2015）宁民初字第1639号民事判决。
本院认为：杨连平在此次事故中未受到人身伤害，其赔偿受害人钟福义的损失是其应承担的雇主责任。杨连平行使追偿权，要求金安学赔偿其为钟福义支付的损失无法律依据，主体错误，应驳回杨连平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨连平的起诉。
案件受理费1182元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十六日
书记员 烨 倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2882号
原告：谢庆福，男，1977年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：钟坚显，男，1975年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告谢庆福与被告钟坚显买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆福到庭参加诉讼，被告钟坚显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24600元及逾期利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告在原告处赊购水电材料。2015年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款24600元，约定半年内还清，逾期则要支付利息。并出具欠条一张。但到期后，被告未曾还款，故原告诉至法院请求处理。
钟坚显未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告赊购原告的水电材料。2015年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币24600元，被告就该欠款向原告出具欠条一张，约定在6个月内付清，逾期还款按2%计算利息。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。
本院认为，被告逾期仍未向原告给付所拖欠的货款，构成违约，原告要求被告给付货款、支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟坚显在本判决生效后十五日内向原告谢庆福给付人民币24600元并支付该款之逾期利息（按月利率20‰计算，自2015年6月16日起算至付清欠款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，已减半收取306元，原告谢庆福已预交，由被告钟坚显负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘泳麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3885号
原告：重庆蟠龙印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道99号隆鑫工业园B区1#厂房，统一社会信用代码：91500107203119220H。
法定代表人：李永红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路243号。
法定代表人：肖本昌，职务：总经理。
原告重庆蟠龙印务有限公司（以下简称蟠龙印务）与被告遵义市盛发实业有限公司（以下简称盛发实业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蟠龙印务向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款4050904.96元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年生意合作伙伴，自双方合作以来，被告一直在原告处定制其经营的茅台醇及相关酒类包装。在双方合作过程中，被告屡屡不按合同约定支付货款，原告虽一直催促被告付款，但鉴于双方长期的合作关系也屡屡原谅。近一年多的时间内，在原告多次催收的情况下，被告却拖延拒付，截止到目前为止，被告欠原告货款共计4050904.96元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
盛发实业未到庭也未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告盛发实业多年在原告蟠龙印务处定制酒类包装，原告根据被告的需求为其生产酒类包装，生产完成后交付给被告，被告将货款支付给原告。原、被告双方前期合作较为顺利，2014年前的货款全部结清。从2015年起，双方继续按前期模式进行交易，但被告陆续多次拖欠货款。2017年8月23日，原告向被告发送《企业往来询证函》，记载“下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额，截止2017年8月15日被告尚欠原告3554622.84元，2017年9月1日被告在“数据证明无误”处盖章确认。
庭审中，原告所称被告尚欠货款金额为4050904.96元，包含往来询证函的尚欠金额3554622.84元和根据被告的订购已生产加工完成未交货的货物价款496232.12元。原、被告双方的交易模式为原告先交货，被告后付货款。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，原告应对被告是否应承担付款义务承担举证责任，被告应对是否已履行付款义务承担举证责任。原告主张被告欠货款4050904.96元的事实，其中3554622.84元有原、被告加盖印章的《企业往来询证函》为凭，足以认定，本院予以支持。对原告主张的另496232.12元，根据双方交易习惯为先发货后付款，原告并未将货物交付给被告，故对该部分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付货款3554622.84元。原告主张未付款利息，结合庭审中原告的真实意思表示及本案的案情，本院支持从2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆蟠龙印务有限公司货款3554622.84元及利息（利息以3554622.84元为基数，从2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费39210元，应依法减半收取19605元，由原告重庆蟠龙印务有限公司负担605元，被告遵义市盛发实业有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月二十六日
书记员 王家福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1157号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）季雷，***出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区***路***号；曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人季雷犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十九日作出（2015）徐刑初字第359号刑事判决。对季雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，季雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季雷撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1157号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）季雷，***出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区***路***号；曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人季雷犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十九日作出（2015）徐刑初字第359号刑事判决。对季雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，季雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季雷撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年八月二十一日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2380号
原告：钟洁，女，汉族，1971年7月30日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：王爱荣，女，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省芜湖市。
被告：钱婧，女，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告钟洁诉被告王爱荣、钱婧、芜湖市育红印务有限公司、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司民间借贷一案中，原告钟洁于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告王爱荣、钱婧、芜湖市育红印务有限公司、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告钟洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王爱荣、钱婧、芜湖市育红印务有限公司、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 苏珊珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第337号
申请执行人肖丽，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县XXX场X分场。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人肖丽依据已经发生法律效力的林甸县劳动议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第15-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人肖丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第337号
申请执行人：董佩勤
被执行人：河南威盾保安服务有限公司
关于董佩勤诉河南威盾保安服务有限公司工伤待遇纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南威盾保安公司在中国银行郑州金水东路支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵贵州
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1133号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告吴瑞合。
被告吴义相。
被告万林飞。
被告耿加涛。
被告耿德会。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞合、吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴瑞合、吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告吴瑞合向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年1月4日，利率为10.5‰。同日被告吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告吴瑞合、吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，被告吴瑞合向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月4日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月8日被告吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月8日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞合于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年1月8日至2014年1月4日按月利率10.5‰计算，自2014年1月5日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告吴义相、万林飞、耿加涛、耿德会对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴瑞合追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更324号
罪犯彭金河，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2014）漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭金河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月28日起至2018年7月27日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽刑终字第203号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭金河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2017年4月19日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金河减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
法定代表人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告周宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁芳、曾进到庭参加诉讼。被告周宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，由被告周宏宇向原告申请借款240万元，期限20年，采用等额本息还款法分期还款。原告依约于2012年4月6日向被告发放了该笔贷款。上述借款合同项下抵押房产已办妥抵押登记手续。但被告未按约定足额偿还借款，截止到2016年7月19日，被告欠原告贷款5期未还，共欠贷款本息合计2139864.78元，其中本金2110313.89元,利息29550.89元。经原告催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本息合计2139864.78元，其中本金2110313.89元,利息29550.89元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息按借款合同约定计至还清之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行提供的证据有：1、被告身份证、户口本，证明被告身份、户籍；2、商品房买卖合同，证明原告基于被告真实的购房贷款需求发放贷款；3、个人信贷业务申请书、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告存在合同和担保关系，被告应根据合同约定履行还款义务。4、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务；5、房地产他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；6、贷款基本信息，证明截至2016年7月19日，被告欠原告本息合计2139864.78元，其中本金2110313.89元，利息29550.89元；7、还款明细、贷款应还未还清单，证明被告欠原告5期逾期未还。
被告周宏宇未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（贷款人）与被告周宏宇（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定由借款人向贷款人借款240万元；借款用途为购买韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街120；借款期限为240个月，自2012年4月6日起至2032年4月5日止；借款利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，执行年利率5.9925%，逾期利率8.98875%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法按月分期归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告以抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街120房屋设定抵押。签订合同后，原、被告于2014年7月23日办理了抵押登记，原告取得韶字第0100048749号粤房地他项权证。2012年4月6日，原告向被告发放了贷款240万元，但被告没有依约按期还款。原告经多次催收，被告仍然没还款，截止至2016年7月19日，被告周宏宇欠原告贷款5期未还，共欠贷款本息合计2139864.78元，其中本金2110313.89元，利息29550.89元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告周宏宇发放了贷款，被告周宏宇未按期归还原告借款本息，经原告催收后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告周宏宇偿还借款本息。被告将韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街120房抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告周宏宇于2012年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告周宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行贷款本息合计2139864.78元，其中本金2110313.89元，利息29550.89元（计至2016年7月19日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告周宏宇的抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街120房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23919元，财产保全申请费5000元，合计28919元，由被告周宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟思洁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第317号之二
申请执行人：张满立，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。
关于张满立与洛阳灵山旅游发展有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字333号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司所有的豫CXXX**号桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋少康
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第317号
申请执行人：张满立，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。
关于张满立与洛阳灵山旅游发展有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字333号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司所有的豫CXXX**号长城牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋少康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10412号
原告（反诉被告）：颜凌欣，男，1977年4月25日出生，汉族，石狮市灵秀镇钞坑培英区**号。
委托诉讼代理人：许朝辉、吴明钟，福建华晔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德意志山峰（福建）户外用品有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521559572819A。
法定代表人：吴清泉。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜凌欣与被告（反诉原告）德意志山峰（福建）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明钟、被告的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凌欣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款236775.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息损失。事实与理由：原告系广州市荔湾区雄鹿鞋业行的经营者，该鞋业商行于2015年5月20日注销工商登记。被告因经营需要多次向原告订购皮鞋，2016年7月26日双方进行结算，被告确认截至2016年2月29日尚欠原告货款236775.3元，被告的财务人员庄伟霞于结算的同时在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未能支付货款。
被告德意志山峰（福建）户外用品有限公司辩称，原告的鞋子存在质量问题，该对账单并非双方的最终对账结算。
反诉原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告构成违约，应承担退货义务，立即退回存放在反诉原告处的存在严重质量问题的鞋子1727双；2、反诉被告退还反诉原告定作款270521元。事实与理由：反诉原告因经营需要，陆续委托反诉被告经营的广州市荔湾区雄鹿鞋业行定作鞋子。反诉被告定作完成的鞋子存在严重的质量问题，但其拒不修补也不退回存在严重质量问题的鞋子，至今仍有1727双严重质量问题的鞋子存放在反诉原告处。反诉被告的行为已经构成违约，反诉被告收取反诉原告1727双存在严重质量问题的鞋子定作款270521元应予以退还。
反诉被告颜凌欣辩称，反诉原告诉称反诉被告质量问题不属实，被告收到货款于2014年上半年，被告收到货物到其提出异议超过了异议2年的期间。
经审理查明，被告因需要长期向原告购买鞋成品机辅助材料，双方于2016年7月26日进行结算，被告累计结欠原告货款236775.3元，由被告员工庄伟霞在对账单上签字确认。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，冻结被告德意志山峰（福建）户外用品有限公司在建设银行泉州滨城支行账户（账号35×××42）的存款（以236775.3元为限）。
以上事实，有原告提供的商事登记基本信息、对账单、（2016）闽0521民初8595号民事裁定书及答辩状，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是原告提供的鞋成品是否存在质量的问题。
原告颜凌欣认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告反诉原告存在质量问题，但未能提供证据证明原告质量存在问题，无法证明其仓库鞋子系原告提供，双方最后一笔交易发生在2014年7月15日，被告已经超过两年的异议期间。
被告德意志山峰（福建）户外用品有限公司认为，对账单并非原、被告最终交易的确认，原告提供的鞋成品存在质量问题，其应承担退货义务，退回存在严重质量问题的鞋子1727双。被告相应的提供证据即残次库存清单1份，以此证明原告提供的货物存在质量问题。原告质证称，对该清单的真实性有异议，该清单是被告单方制作，不能证明原告的主张。
本院经审查认为，被告提供的残次库存清单系其单方制作，且原告予以否认，该单据并无法证明被告的主张，不予认定。被告主张原告提供的鞋成品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买成品鞋及辅助材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款236775.3元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款236775.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。反诉原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司请求反诉被告颜凌欣退回存在严重质量问题的鞋子1727双并支付反诉原告定作款270521元，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告德意志山峰（福建）户外用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告颜凌欣货款236775.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月7日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回反诉原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4852元，财产保全申请费1705元，均由被告德意志山峰（福建）户外用品有限公司负担。反诉受理费5358元，由反诉原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03437号
原告：合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何东林，经理。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：宋萍，女，汉族，1972年1月30日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司诉被告宋萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司委托代理人李兴亮到庭参加诉讼，被告宋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司诉称：2014年6月21日，原、被告签订《空调设备、新风、地暖及热水器锅炉采购及安装合同》。上述合同签订后，原告按约完全履行合同，被告于2015年2月12日向原告出具尚欠9万元设备款的还款计划。被告按还款计划已履行3万元，至今尚欠6万元未履行。原告多次索要未果，诉请法院：一、判令被告支付原告欠款本金60000元及利息953元（从2015年7月1日暂计算至2015年10月31日，顺延计算款清息止之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋萍未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司（乙方）与被告宋萍（甲方）订立《空调设备、新风、地暖及热水锅采购及安装合同》，合同中约定，乙方向甲方销售地暖、空调、热水器等设备并负责送货安装，合同签订后乙方将各项设备陆续送至甲方承建的康诚项目工地，并约定所有设备安装调试结束三个月内甲方一次性支付完毕所有货款，即2014年10月1日之前付清。2015年2月12日，被告宋萍出具一份还款计划载明：康诚欠何东林锅炉等设备款玖万元整，3月起每月还款三万元，至5月份还清，如遇特殊情况顺延至2015年6月还清。并由被告宋萍签字署名。
2015年4月1日，被告宋萍向原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司法定代表人何东林账户转账30000元，此后未予继续还款。
以上事实，有当事人提供的采购安装合同、还款计划、网银转账记录及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被告宋萍签订的采购安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务，现被告宋萍逾期支付货款的违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋萍于本判决生效之日起十日内支付原告合肥壹诺冷暖设备工程有限公司货款60000元及逾期付款利息（以货款60000元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6875号
原告：薛梁。
被告：韩伟。
被告:马磊。
原告薛梁与被告韩伟、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛梁、被告韩伟到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩伟、马磊立即偿还原告借款本金7万元；并按月利率2%支付从2018年4月13日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告韩伟、马磊共同向原告薛梁借款7万元，约定月利率2%,并立据一支，借款后被告韩伟、马磊对借款本金分文未付，将利息清至了2018年4月12日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告韩伟辩称：原告诉称属实，偿还情况亦属实，但被告暂无偿还能力。
被告马磊未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支，用以证明借款事实，被告韩伟无异议，被告马磊未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告韩伟、马磊共同向原告薛梁借款7万元，约定月利率2%,未约定借款期限，并立据一支，载明：“借条.今借到薛梁人民币七万元整（￥70000.00元）.月息2分.借款人：韩伟.马磊.2018年1月12日”，借款后，被告韩伟、马磊将利息清至了2018年4月12日。上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年7月6日作出（2018）陕0802民初6875号民事裁定书，预查封登记在被告马磊名下的位于榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区4幢二单元1202室房产一套，预查封期限为三年；原告薛梁自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟、马磊共同向原告薛梁借款7万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告薛梁随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告韩伟、马磊必要的准备时间；故被韩伟、马磊依法应当清偿该笔借款。由于被告韩伟、马磊系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告韩伟、马磊共同并连带清偿借款7万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告借据中约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告韩伟、马磊按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩伟、马磊共同偿还原告薛梁借款7万元，并按月利率2%支付从2018年4月13日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费720元，共计1530元；由被告韩伟、马磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6875号
申请人：薛梁。
被申请人：马磊。
本院在审理申请人薛梁与被申请人马磊等民间借贷纠纷一案中，申请人薛梁于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马磊名下的位于位于榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区4幢二单元1202室房产一套（横房产证明号：010566）房产一套采取保全措施，并已提供担保�
本院认为，申请人薛梁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封登记在被申请人马磊名下的位于位于榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区4幢二单元1202室房产一套（横房产证明号：010566）房产一套;预查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
预查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年七月六日
书记员 席生涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01981-1号
原告：邬剑。
原告：张路。
以上两原告委托代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
本院在审理原告邬剑、原告张路诉被告武汉澳兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邬剑、原告张路于2016年1月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬剑、原告张路提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬剑、原告张路撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，580元，减半收取人民币790元，由原告邬剑、原告张路负担。
审 判 员 李纪钢
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 董潇潇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第221号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王大军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告王大军买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3957号原告：温州新世纪物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站前东小区（10号地块）1幢111室。法定代表人：张培金，总经理。委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市新铁商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区铁道大厦F层。法定代表人：刘炼，总经理。委托代理人：季锦楠、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州新世纪物业管理服务有限公司为与被告温州市新铁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州新世纪物业管理服务有限公司的委托代理人陈小雁，被告温州市新铁商贸有限公司的委托代理人季锦楠、郑巍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州新世纪物业管理服务有限公司诉称：2012年3月14日，温州市鹿城区新都铁道大厦业主委员会与原告签订《临时物业管理服务合同》、《补充协议》各一份，将坐落鹿城区温州大道火车站东侧新都、铁道大厦（委托物业管理面积47295.26平方米）委托原告提供临时物业服务，期限自2012年3月15日起至2012年9月15日止，并约定了物业管理服务费标准、逾期缴纳物业管理服务费违约金标准等等。2012年7月10日，温州市鹿城区新都铁道大厦业主委员会与原告签订《温州市鹿城区新都铁道大厦物业管理委托合同》、《补充协议》各一份，将坐落鹿城区温州大道火车站东侧新都、铁道大厦（委托物业管理面积60401平方米）委托原告提供物业服务，期限自2012年7月10日起至2015年7月10日止，新都铁道大厦一至四层的服装市场物业面积约为14500平方米，服装市场的物业管理费用的收取，由原告直接与市场管理方即被告或者相关业主协商。协议签订后，原告一直按约履行义务，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2012年7月10日至2015年7月9日期间的物业管理服务费172800元，故请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的住宅（即高层）物业服务费1728000元（自2012年7月10日起至2015年7月9日止），并支付违约金（自2012年7月10日起至被告偿清之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告温州市新铁商贸有限公司辩称：一、原告主张2014年4月前的物业费已超过诉讼时效。二、涉案的1-4层系站前商贸中心市场所在地，被告作为该市场举办者，自2005年起为市场提供物业服务至今。被告根据法律、法规规定及与经营者签订的合同约定，实际履行了对市场的物业服务职能。三、原、被告之间不存在任何物业服务合同关系，原告与温州市鹿城区新都铁道大厦业主委员会签订的合同对被告没有约束力。原告未能提供证据证明为市场提供了相应的物业服务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2012年3月14日，温州市鹿城区新都铁道大厦业主委员会与温州市深海物业管理服务有限公司签订《临时物业管理服务合同》、《补充协议》各一份，将坐落鹿城区温州大道火车站西侧新都、铁道大厦（委托物业管理面积47295.26平方米）委托原告提供临时物业服务，期限自2012年3月15日起至2012年9月15日止，并约定了物业管理服务费标准、逾期缴纳物业管理服务费违约金标准等等。2012年7月10日，温州市鹿城区新都铁道大厦业主委员会（作为甲方）与温州市深海物业管理服务有限公司（作为乙方）签订《温州市鹿城区新都铁道大厦物业管理委托合同》、《补充协议》各一份，将坐落鹿城区温州大道火车站东侧新都、铁道大厦（委托物业管理面积47295.26平方米）委托乙方提供物业服务，期限自2012年7月10日起至2015年7月10日止；委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的公用草坪、绿地、花圃、建筑小品、健身器材等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等；新都铁道大厦一至四层的服装市场物业面积约为14500平方米，服装市场的物业管理费用的收取，由乙方直接与市场管理方即被告或者相关业主协商。2014年9月4日，温州市房产管理局鹿城分局作出《关于撤销新都铁道大厦第三届业主委员会备案的决定》，载明因新都铁道大厦业主约为1170户，而选举投票结果显示“应发业主选票总票数”只有168张，不符合《物业管理条例》第十二条的规定，故撤销原温州市房产管理局鹿城分局城南房管所开具的新都铁道大厦业主大会、业主委员会换届备案证明（编号：第19号；业主大会代码：201108），新都铁道大厦业主应重新按规定组织召开业主大会，选举产生业主委员会。另查明：被告于2005年取得站前商贸中心市场管理权，并取得温州市工商行政管理局鹿城分局颁发市场许可证，为市场举办者。被告（作为甲方）与市场营业房业主（作为丙方）、市场租赁户（作为乙方）签订《市场摊位（营业房）租赁经营合同》，约定：丙方委托甲方对市场实行统一管理，包括但不限于收取管理费和服务费等市场相关费用，市场内消防、空调、照明等设备及与之相关的施工建设的维护和更新，对市场及商铺维护事务管理，市场消防安全管理等；市场服务费由乙方按年支付，户内电费公摊电费按月向甲方缴纳。因案件审理需要，本院于2016年6月3日对涉案的新都铁道大厦一至四层的服装市场进行现场勘查，具体情况如下：市场内一至四层均设置扶手电梯，该电梯由被告负责运营管理；市场二楼配有配电房，双方确认市场一至四层的配电设施由被告管理，相关电费由被告缴纳；市场一楼配有消控室，由被告管理，配备相关工作人员，并对相关消防设施及监控设施进行维护保养；新都大厦西边地下车库出入口设有垃圾处理场，市场一至四层产生的垃圾由被告集中至此处。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询表、《临时物业管理服务合同》及《补充协议》、《温州市鹿城区新都铁道大厦物业管理委托合同》及《补充协议》、《关于文书站前商贸中心市场业主实名举报事项回复函》、《市场摊位（营业房）租赁经营合同》、站前商贸中心业主产权登记及委托情况、收款收据，被告提供的市场名称登记证、《市场摊位（营业房）租赁经营合同》、《关于撤销新都铁道大厦第三届业主委员会备案的决定》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：被告为新都铁道大厦一至四层的服装市场举办者，其与市场营业房业主、市场租赁户签订《市场摊位（营业房）租赁经营合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已依约对涉案的服装市场进行统一管理并提供物业服务，其有权向市场营业房业主或经营户收取服务费用。原告主张被告向服装市场经营户收取的服务费用系代原告收取的物业服务费，没有依据，本院不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因被告并非业主或物业使用人，原告诉请被告缴纳新都铁道大厦一至四层服装市场的物业服务费用，没有依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告温州新世纪物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费22050元，减半收取11025元，由原告温州新世纪物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年七月八日代书 记员  杨 沁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初67号
原告熊文庆，男，1965年9月22日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告熊文庆与被告胡荣群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告熊文庆的委托代理人万敬春到庭参加诉讼，被告胡荣群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊文庆诉称，2014年3月28日至2015年6月10日期间，被告分九次共向原告借款165000元，当时口头约定月利息3%，但被告不按时付息，也未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款165000元；诉讼费由被告承担。
原告熊文庆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》九份。证明：被告从2014年3月28日至2015年6月10日先后共向原告借款165000元。
被告胡荣群未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与被告相关的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年3月28日向原告借款40000元，约定借期至2014年6月28日；2014年4月25日借款20000元，约定借期至2014年5月24日；2014年7月21日借款15000元，约定借期至2014年8月2日；2015年1月16日借款15000元，约定借期至2015年2月6日；2015年1月26日借款20000元，约定借期至2015年2月1日；2015年2月7日借款15000元，约定借期至2015年2月17日；2015年3月19日借款20000元；2015年3月28日借款10000元，约定借期至2015年4月28日；2015年6月10日借款10000元，约定借期至2015年7月10日归还。以上被告向原告共计借款165000元。上述借款被告分别出具借条九份给原告收执，但还款期限届满，被告未能归还上述借款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年2月20日依法向被告胡荣群发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告胡荣群仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告先后九次共向原告借款165000元，有被告出具给原告的借条九份予以证实，本院予以认定，被告应归还给原告借款165000元。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡荣群应归还给原告熊文庆借款人民币165000元；
二、被告胡荣群应支付给原告熊文庆公告费人民币700元。
案件受理费人民币3600元（原告已预交），由被告胡荣群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2809号
原告:董标，男，1969年年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人:王正年，董事长。
委托诉讼代理人:鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
原告董标与被告安徽同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董标的委托诉讼代理人褚汉华，被告安徽同济置业有限公司的委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董标向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，交付房产证；2、要求被告承担违约责任，即支付所收房款的违约金。事实和理由：原告董标于2012年12月15日和2013年7月24日向被告安徽同济置业有限公司分别支付房款5万元和30万元，合计35万元。双方没有签订书面合同，经法院审理双方确认了房屋买卖合同关系。被告应于2014年1月24日前交付房屋产权证，但被告迟迟不履行合同义务，至今没有交付房屋产权证。
安徽同济置业有限公司辩称，原、被告双方针对涡阳县万象城第五大道C6-601号房屋达成口头买卖协议，约定房屋总价款为53万元，一次性付清。被告依约已交付了房屋，但时至今日，原告尚欠本公司购房款18万元，其已构成违约，故依据相关法律规定原告应承担相应的违约责任和余款的利息损失。依据相关法律规定被告有不给予原告办理房产证的抗辩理由。综上所述，被告已按约履行了交房的义务，但原告至今未付清房款，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告均提供的（2015）涡民一初字第00370号民事判决书及（2015）亳民一终字第00675号民事判决书，因系生效的法律文书，本院予以确认。2013年7月24日安徽同济置业有限公司涡阳分公司收到董标购买涡阳万象城C6-601室房屋的30万元的定金，双方对房屋的买卖价款没有书面约定，后该房屋交付董标，同幢楼同楼层同面积的房屋价款为55万元。董标另支付安徽同济置业有限公司购房款5万元。经本院及亳州中院审理，董标还需向安徽同济置业有限公司支付购房款18万元。
本院认为,房屋买卖合同履行的交易习惯是房屋买受人先向房屋出卖人支付购房款，再由出卖人向买受人交付房屋所有权证。原告董标还需向被告安徽同济置业有限公司支付购房款18万元，现被告以原告未付清房款为由，拒绝给原告办理房产权证的抗辩理由成立。对被告的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对原告董标的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董标的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初193号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。因盗窃行为于2017年2月26日被湘潭市公安局九华分局决定行政拘留十五日。又因该行为涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员李琳与人民陪审员任伟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨4时许，被告人谢某某在湘潭市雨湖区响水乡某社区某大厦2栋下面车库，盗窃了被害人莫某甲停放在此的摩托车。后被告人谢某某将车骑至某修理店欲修车时，被车主莫某甲和民警当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认证，被盗摩托车的价值是2240元。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，及被告人供述等证据。据此认为，被告人谢某某以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月26日凌晨4时许，被告人谢某某在湘潭市雨湖区响水乡某社区某大厦2栋下面车库，盗窃了被害人莫某甲停放在此的一辆宇锋牌两轮摩托车。因该摩托车装有GPS定位系统，当谢某某将车骑至雨湖区高岭路某小区地下停车场时，被闻讯赶来的车主莫某甲及其亲友当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认证，被盗摩托车的价值为2240元。
归案后，被告人谢某某如实供述了其盗窃作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人莫某甲陈述，2017年2月24日22时许，他将自己一辆宇锋牌两轮摩托车停放在湘潭市雨湖区响水乡某社区某大厦2栋1单元地下停车场内。2月26日9时许，他接到上海打来的报警电话，得知自己的摩托车被人移动了，他赶紧下楼查看，发现自己的摩托车不见了。因该摩托车装有GPS定位系统，他查看了手机地图，发现摩托车一直在移动，遂邀请其父亲莫某乙和朋友张某一起驾车追踪摩托车，三人从湘潭市雨湖区雨湖路104号一直追踪到高岭路某小区内。在某小区地下停车站，他发现一名陌生男子正骑着他的摩托车过来，三人合力将偷车男子制服，并立即报警。
2.证人张某证言，证明案发当日，他接到表弟莫某甲的电话，得知其摩托车被盗后，驾车与莫某甲等人一起追踪该摩托车，其驾车行驶至在雨湖区高岭路环北公寓地下停车场时，他们找到了莫某甲被盗的摩托车，并将盗车男子一并抓获。
3.作案工具、被盗车辆照片，证明作案工具及被盗车辆的外观特征。
4.湘潭市公安局九华分局证据保全决定书、证据保全清单，证明办案机关依法将作案工具一把自制起子和被盗摩托车予以扣押的事实。
5.湘潭市雨湖区价格证人中心潭雨价认定（2017）50号价格认定结论书，证明被盗摩托车价值2240元。
6.湘潭市公安局九华分局发还物品、文件清单，被告人莫某甲提供的购车收据、车辆合格证、领条，证明案发后办案机关依法将被盗摩托车发还给被害人莫某甲。
7.湘潭市公安局计划分局收缴物品清单，证明办案机关依法将作案工具予以收缴。
8.吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人谢某某系吸毒管控人员。
9.湘潭市公安局九华分局公安行政处罚决定，证明案发期间被告人谢某某因盗窃、吸食毒品分别被决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
10．湘潭市公安局九华分局响水乡派出所出具的抓获经过，证明被告人谢某某系抓获归案。
11.常住人口信息表，证明被告人谢某某的基本身份情况。
12.被告人谢某某对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月29日至2017年8月13日止。之前所羁押的15日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一七年七月十三日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01142号
申请执行人孙某甲，农民。
申请执行人倪某，农民。
被执行人孙某乙，农民。
申请执行人孙某甲，倪某与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或被执行人未按和解协议履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01142号
李子秀：
本院已立案受理马柱申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02485号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
书记员 韩奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01142号
刘丽：
本院已立案受理马柱申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02485号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01142号
刘桂新：
本院已立案受理马柱申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02485号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第76-1号
申请执行人�淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：范立波。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人范立波环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人范立波作出的（2014）第029号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0304号
申请执行人陈学练，农民。
被执行人赵计云，农民。
被执行人冯宪则，农民。
申请执行人陈学练与被执行人赵计云、冯宪则保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月7日作出（2013）邳官民初字第0410号民事判决书，判决书主文如下：被告赵计云、冯宪则于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学练借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2011年5月7日起，以月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵计云、冯宪则对上述债务的偿还互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元由被告赵计云、冯宪则负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0304号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高玉玲。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立宽。
被上诉人（原审被告）：侯振涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月23日11时45分许，被告马立宽驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路左转弯时，与行人高玉玲刮撞，造成原告高玉玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》第1302071201400216号认定书认定：马立宽负事故的全部责任，高玉玲无责任。原告受伤当日被送往唐山市丰南区医院第一次住院治疗19天，2014年1月23日、2014年2月25日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月27日、2014年6月27日到唐山市丰南区医院复查6次。出院以后于2015年4月5日-4月21日到唐山市丰南区医院住院治疗16天。于2015年4月28日到唐山市丰南区医院复查。2015年10月29日，丰南司法医学鉴定中心对高玉玲伤情进行鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10i，评定为拾级伤残；（2）高玉玲需人护理叁个月；（3）高玉玲需营养叁个月。”高玉玲支付法医鉴定费800元。高玉玲住院期间由王瑞环（系原告儿媳）护理。高玉玲在治疗期间，被告马立宽已为其垫付医疗费25523.75元。被告马立宽驾驶证以及冀B×××××号车行驶证合法有效，该车行驶证登记的所有人为侯振涛。冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和30万元商业三者责任保险，商业险约定不计免赔率，投保时间均自2013年11月13日0时至2014年11月12日24时至，且事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告增加医疗费25523.75元的诉请，总诉请变更为80701.15元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，且属于机动车一方责任，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为事故车辆交强险和第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对医药费的请求证据充分，对精神损害抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；原告对护理费的请求，因其提供的证据不能认定护理人员因误工实际减少的收入情况，本院按河北省2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业年收入标准结合司法鉴定意见书予以支持；原告主张交通费的请求过高，本院依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况酌定为人民币500元。伤残鉴定费系原告为确定损害赔偿的数额而支出的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。原告主张残疾赔偿金提供了鉴定报告及常住人口登记卡，本院按照原告城镇户口性质结合其年龄、伤残等级标准支持其残疾赔偿金。本院对营养费按30元／日结合鉴定报告予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在冀B×××××车保险限额内赔偿原告高玉玲各项损失73918.3元。此款履行时打入原告高玉玲提供的个人银行账户中48394.55元，剩余25523.75元（返还垫付款）打入被告马立宽提供的个人账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、一审法院认定被上诉人高玉玲的伤残等级是错误的，被上诉人高玉玲的伤情根据人体伤残程度鉴定标准根本达不到其所主张的十级伤残。2、护理费计算错误，被上诉人不能就护理费损失提供有效证明，应承担举证不能的不利后果，护理费不应赔偿。3、一审判决上诉人支付营养费是错误的，高玉玲的治疗病例中未有医嘱显示需加强营养。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人高玉玲答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。伤残鉴定报告是具有鉴定资质的鉴定机构出具，一审法院据此认定被上诉人各项损失是正确无误的，我们恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人高玉玲因本次交通事故受伤，其伤残等级和营养时间、护理时间经丰南医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人高玉玲的伤残等级、护理期限和营养期限并无不当。被上诉人高玉玲因伤需要护理，原审法院按照居民服务业标准计算护理费亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第115号
原告解长龙，男，1955年4月27日生。
被告田东民（又名田雨），男，1976年7月21日生。
被告王小崇，女，1979年9月13日生。
原告解长龙与被告田东民、王小崇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解长龙的委托代理人解全建到庭参加了诉讼，被告田东民、王小崇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解长龙诉称：被告田东民与王小崇系夫妻关系，2014年8月9号，被告田雨因做生意借原告现金39000元，并约定每月1000元利息，被告田雨并将工资卡交给原告，让原告每月领取1000元利息款。但是在2014年12月被告将田雨的名字变更为田东民，使原告不能继续每月领取利息款。原告多次向被告田东民催要，被告均拒绝还本付息。被告王小崇与被告田东民系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务共同承担清偿责任。为此原告来院起诉，请求二被告立即清偿借款本金39000元，并自2014年12月9日起按照每月1000元标准向原告计付利息至款清止，承担案件的一切费用。后原告撤回对被告王小崇的起诉。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告解长龙和被告田东民的身份证复印件各一份和欠条一份。
被告田东民、王小崇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告田东民（原名田雨后改名田东民）因做生意需要资金于2014年8月9日向原告解长龙借款39000元，约定每月支付利息1000元，并向原告出具亲笔书写借条一份，内容如下“借条因做生意急需资金，借解长龙39000元（叁万玖仟元整），该借款利息用借款人的月工资卡支付1千元整内（含1千元）全有出借人支取。因工资涨浮超过1千元，归借款人所有。并约定不受保障借款人生活费所约定，只作为支付出借人利息。借款人：田雨。2014年8月9日。”。被告田东民按约定每月向原告解长龙支付1000元利息至2014年12月9日，后以种种理由拒绝还本付息。为此原告来院起诉，请求二被告立即清偿借款本金39000元，并自2014年12月9日起按照每月1000元标准向原告计付利息至款清止，承担案件的一切费用。后原告自愿申请撤回对被告王小崇的起诉。
另查明，方城县人民法院依据原告申请将被告田东民的工资账户每月予以冻结1000元至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告田东民借原告现金39000元未还的事实清楚，有被告亲笔书写借条为凭，被告田东民应当承担清偿责任。由于被告承诺的月息1000元的利率明显高于最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见关于利率的规定，故原告请求被告田东民按照月利息1000元支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告田东民应当自2014年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至款清止。原告申请撤回对王小崇的起诉，意思表示真实合法，本院予以照准。被告田东民经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东民于本判决生效后五日内向原告解长龙清偿欠款本金39000元，并自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告田东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执286号
申请执行人苏州融拓软装饰设计有限公司，住苏州市。
法定代表人：冯学军。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人苏州缥缈轩酒店有限公司，住苏州市吴中区。
法定代表人：侯桂芹。
苏州融拓软装饰设计有限公司与苏州缥缈轩酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第861号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州融拓软装饰设计有限公司向本院申请执行，申请执行标的为201214.95元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第861号裁决一案由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2966号
罪犯周国帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）潍刑一初字第59号刑事判决，以被告人周国帅犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月28日减刑一年十一个月，2013年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初945号
原告：乔书亮，男，1987年4月23日生，汉族，现住上街区新乡路与登封路交叉口陇海安居*号楼**单元***号。
委托代理人章华，河南聚尚律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1973年10月24日生，汉族，现住郑州市。
委托代理人白爱敏、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
原告乔书亮诉被告黄忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乔书亮于2017年6月21日以双方履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔书亮撤诉。
案件受理费3650元，由被告黄忠承担。
代理审判员 陈克清
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张春杨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初932号
原告季某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告季某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年初依农村风俗举行婚礼，年月登记结婚，年月日生育一女曹某乙。因其婚前一直在南通打工，婚姻事宜皆由父母操办，几乎未与被告有所接触就草率结婚。婚后被告内向不善言语，且一直在外打工，期间少有电话、短信与其交流，逢重大节日也不回家团圆，夫妻间交流较少。结婚至今被告非但未有分文收入到家，还私自在外借有高利贷。2015年春节，被告回家也不接其母女回家团聚，双方自此处于分居状态，夫妻感情已淡薄至破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女曹某乙今后原告共同生活，被告承担生活费500元/月，教育费、医疗费原、被告各半负担，财产依法处理。
被告曹某甲辩称，对原告诉状中所述相识、恋爱、登记结婚及生育一女的事实无异议，但其与原告夫妻感情尚未破裂，且有一女需要共同抚养，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年初依农村风俗举行婚礼，年月登记结婚，年月日生育一女曹某乙。此后，原、被告双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并育有一女曹某乙。现双方因家庭经济和生活琐事发生矛盾，原被告均未能对此作有效调节，致使夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示今后会在生活中与原告加强沟通、互谅互让，争取夫妻和好。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告曹某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月七日
书记员 俞振权
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审108号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人黄朝荣。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）110号行政处罚决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对黄朝荣提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终212号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁峰，男，1982年12月6日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，于2012年6月29日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审�告人丁峰犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）苏0105刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人丁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至12月间，被告人丁峰多次在本市盗窃电动自行车共计三辆，共计价值人民币5843元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月20日16时许，被告人丁峰至本市建邺区水西门大街242号-13门前，窃得被害人马某的新大洲牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1336元）。该车已发还被害人马某。
2.2016年8月15日中午，被告人丁峰至本市建邺区恒山路与应天大街交叉口的木沐网咖门口，窃得被害人胡某的杰宝大王牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2182元）。
3.2016年12月22日22时许，被告人丁峰在本市秦淮�中山东路378号踏浪网吧门前，窃得被害人张某的奥征牌黑鹰加长版电动车一辆（经鉴定，价值人民币2325元）。
另查明，被告人丁峰实施第一起盗窃后，于2016年3月20日被民警抓获，在取保候审期间，实施第二起、第三起盗窃，分别于2016年8月25日、2016年12月24日被抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人丁峰的供述和辩解，证人王某、秦某等人的证言，被害人马某、胡某、张某的陈述，书证案发及抓获经过、扣押物品清单、购车发票、行驶证、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控录像审阅记录等证据证实。
原审判决认为，被告人丁峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁峰因故意犯罪被判处�期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人丁峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人丁峰分别退赔被害人胡某、张某经济损失人民币2182元、2325元，扣押在案的老虎钳、螺丝刀、六角扳手、探照灯、手电筒、剪刀等作案工具，予以没收。
上诉人丁峰的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人丁峰在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的累犯、坦白等量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟鑫鑫