wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初148号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗业兵，男，1968年1月3日出生于湖北省随州市，住湖北省随县。曾因犯盗窃罪，2010年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2013年8月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；又因犯盗窃罪，2016年1月12日被随州市随县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年7月29�刑满释放。
被告人毛艮，男，1984年2月17日出生于湖北省随州市，住湖北省随县。曾因犯抢劫罪，2006年12月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年3月刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人罗业兵、毛艮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人罗业兵、毛艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月21日16时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家缘超市门口，由毛艮望风接应，罗业兵采用撬锁工具撬开摩托车点火开关的方式，将被害人王某的一辆价值3520元黑色大阳牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以700元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
2.2016年8月30日7时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家缘超市门口，由毛艮望风接应，罗业兵采用撬锁工具撬开摩托车点火开关的方式，将被害人李某的一辆价值3385.80元红色豪爵牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以900元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
3.2016年9月3日8时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家缘超市门口，采用上述方式，将被害人张某的一辆价值3802.40元黑色力帆牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以600元的价格卖给随州市唐县镇张军的外甥，赃款由二人均分，已挥霍。
4.2016年9月4日8时许，�告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇卫生院停车场内，采用上述方式，将被害人习某的一辆价值3483.90元红色本田新大洲牌摩托车盗走。作案后，罗业兵将盗得摩托车以700元的价格卖给随州市吴山镇石场的一个工人，赃款由二人均分，已挥霍。
5.2016年9月11日10时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家万福超市门口，采用上述方式，将被害人王某的一辆黑色大阳牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以800元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
6.2016年9月13日10时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家万福超市门口，采用上述方式，将被害人王某甲的一辆价值4069.80元白色本田新大洲牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以800元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
7.2016年9月17日10时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市刘升镇大河村委会旁，采用上述方式，将被害人李某甲的一辆价值4048元红色豪爵牌摩托车盗走。作案后，罗业兵将盗得摩托车以1500元的价格卖给随州市唐县镇一个小娃子，赃款由二人均分，已挥霍。
8.2016年9月23日9时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇职业高中门口，采用上述方式，将被害人邓某的一辆价值4200元黑色大阳牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以520元的价格卖给随州市唐县镇沙子岗的张棵，赃款由二人均分，已挥霍。
9.2016年9月25日10时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市兴隆镇家缘超市门口，采用上述方式，将被害人�某的一辆价值3379.20元黑色大阳牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以800元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
10.2016年10月14日9时许，被告人罗业兵伙同被告人毛艮来到枣阳市王城镇农商银行门口，采用上述方式，将被害人程某的一辆价值3449.68元红色本田牌摩托车盗走。作案后，毛艮将盗得摩托车以1500元的价格卖给随州市唐县镇大桥下的一个淅河人，赃款由二人均分，已挥霍。
综上所述，2016年8月至10月期间，被告人罗业兵伙同被告人毛艮在枣阳市兴隆镇家缘超市门口、家万福超市门口、刘升镇大河村委会旁、王城镇农商银行门口等地，由毛艮望风接应，罗业兵采用撬锁工具撬开摩托车点火开关的方式，盗窃摩托车作案10起，盗得物资折款共计33338.78元及一辆未作价格鉴�的摩托车。销赃款由二人均分，已挥霍。
另查明，被告人罗业兵、毛艮到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃的犯罪事实,并退赔了被害人的全部损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人王某、李某、张某等人的陈述；二被告人的供述与辩解；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；监控、指认现场及讯问视频资料；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，枣阳市公安局扣押物品、文件清单、报案记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、退款明细、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业兵、毛艮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗业兵、�艮犯盗窃罪罪名成立。被告人罗业兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗业兵、毛艮到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，认罪态度好，且退赔了被害人的全部损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 王家海
审判员 张桂菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00265号
原告无锡市锡山道路设施厂,组织机构代码，住所地。
法定代表人吴某，该厂董事长。
委托代理人彭海亚（受该厂特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏昊达有限责任公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人沈某某,该公司董事长。
原告无锡市锡山道路设施厂（以下简称锡山道路厂）诉被告江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡山道路厂委托代理人彭海亚到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山道路厂诉称，2014年2月，昊达公司向其借款1746524元，借款利率为年利率6%。截止2014年8月2日，昊达公司确认结欠锡山道路厂借款本金1600000元，后未归还。考虑到目前昊达公司的经济情况，锡山道路厂仅主张借款本金200000元，剩余部分另案主张。请求判令1、昊达公司归还借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊达公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月，昊达公司向锡山道路厂借款共计人民币1746524元。同年8月2日，昊达公司向锡山道路厂出具确认书一份，言明：“2014年2月，我公司向贵厂借款共计人民币1746524元（大写：壹佰柒拾肆万陆仟伍佰贰拾肆元整），贵厂出借资金的付款方式为银行承兑汇票。我公司于2014年6月24日向贵厂归还借款人民币146524元（大写：壹拾肆万陆仟伍佰贰拾肆元整）。现我公司尚结欠贵厂借款本金余额为人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）。我公司同意上述借款的利率按年利率6%计算”。昊达公司向锡山道路厂出具确认书后，余款1600000元至今未付。2015年9月23日，锡山道路厂诉至本院。
庭审中，锡山道路厂表示考虑到昊达公司实际经济情况，目前仅向其主张借款本金200000元，其余部分另案主张。
以上事实，由确认书、借款承兑明细、银行承兑汇票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。昊达公司向锡山道路厂借款1600000元的事实，由昊达公司出具的确认书为证，本院予以确认。因双方未约定还款日期，锡山道路厂可随时向昊达公司主张权利，现锡山道路厂通过诉讼要求昊达公司归还借款，昊达公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。关于锡山道路厂仅主张借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，锡山道路厂要求昊达公司归还借款200000元及承担相应逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昊达公司于本判决生效后立即归还锡山道路厂借款本金200000元。
二、昊达公司于本判决生效后立即支付锡山道路厂逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费710元，合计6530元，由昊达公司负担，该款已由锡山道路厂垫付，昊达公司于本判决生效后立即将该款给付锡山道路厂，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1607号
上诉人(原审原告)李保长，男，1951年7月25日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李保长因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李保长的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保长上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李保长曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李保长向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李保长补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李保长经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李保长起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李保长的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李保长起诉正确，应予维持。李保长就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第4217号
原告朱玉龙，男，1949年2月6日生，汉族。
委托代理人钟延成、吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告王东宝，男，1959年1月2日生，汉族。
原告朱玉龙与被告王东宝委托合同纠纷一案，原告朱玉龙于2014年8月29日向本院起诉，现已审理终结。
原告朱玉龙诉称，2011年下半年，经人介绍认识被告，被告声称可以帮助原告办理探矿证，后原告即委托被告帮其办理0.36平方公里的探矿证。为此，原告先后于2011年12月28日、2012年2月14日、2012年3月1日、2012年4月26日、2012年5月30日共向被告支付12万元整。被告向原告承诺，如果探矿证无法办理，将返还所有款项。2012年年底，探矿证尚未办理成功，被告且躲避原告，故起诉至法院请求判令被告返还欠款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
经审查，2013年5月27日，原告朱玉龙以其被骗为由向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报警，接处警经过及结果主要载明2011年10月份左右，朱玉龙通过他人介绍认识一个叫王东宝的男子（××）。王东宝自称是江苏省第一地质大队的，并称认识国土厅的几个领导，能够帮朱玉龙重新办一个新的探矿证。朱玉龙按照王东宝的要求，前后给其人民币12万元办理该事。至2013年5月，王东宝再也无法联系上，5月13日朱玉龙到我所反映该情况。我所民警根据王东宝打给朱玉龙的借条内容，联系到疑似参与该事的国土资源厅的张某、陈某、倪某三人。三人均否认从未收取过王东宝以及其他人的钱物，帮朱玉龙办理探矿证。民警制作笔录，报立刑事案件。当日，南京市公安局鼓楼分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对朱玉龙被诈骗案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据原告朱玉龙的陈述及南京市公安局鼓楼分局的立案决定书，本案已经涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 于艳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1081号
原告晋江市德利无纺布有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张金成，该公司总经理。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡命雕，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年3月25日立案受理了原告晋江市德利无纺布有限公司与被告蔡命雕买卖合同纠纷一案。2014年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市德利无纺布有限公司以欲与被告蔡命雕庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市德利无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市德利无纺布有限公司负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚巧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第65号
原告赵某某，女，1988年10月出生，汉族。
委托代理人李新峰，镇平县安字营法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1991年1月出生，汉族。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李新峰，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告认识不久于2013年6月17日登记结婚，2013年12月28日生一女取名周某甲。原、被告婚后常为琐事争吵，孩子出生后，原告与被告及其家人矛盾无法调和，原告与被告无法沟通，双方感情彻底破裂。原告于2014年农历正月初二带着孩子回到娘家。被告多次到原告家与我协商，但一直没能达成一致意见。原告曾到信阳市浉河区人民法院起诉离婚，于2014年5月6日撤诉。但直到今天双方仍无法和好，原告认为与被告感情彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，抚养费依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我们感情没有破裂，被告在婚生女满月后带着孩子不辞而别，我曾到原告家去过三次想与她和好，但原告不愿和好，也不让我看孩子。现我同意与被告离婚，但孩子我抚养。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某于2012年8月自由恋爱，2013年6月17日登记结婚，2013年7月3日举行婚礼，2013年12月28日生一女取名周某甲。原、被告婚前感情尚可；2014年农历正月初二，原告带着婚生女周某甲回河南省镇平县娘家居住至今，双方分居生活。其间被告曾三次到原告娘家，与原告协商和好一直未果。2014年原告曾到法院起诉被告离婚，后申请撤诉，本院与2014年5月6日作出（2014）信浉民初字第469号民事裁定书，准予原告撤诉。在庭审中原、被告均表示同意离婚，原告请求抚养孩子，不请求被告支付抚养费，但被告也坚持抚养孩子。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告以婚后常因家庭琐事争吵，撤诉后双方仍无法和好，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情系维系婚姻关系的基础，被告辩称夫妻感情没有破裂，但同意与原告离婚，是其真实的意思表示，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女周某甲出生后一直随原告生活，年龄较小，为了孩子的健康快乐成长，周某甲随原告生活为宜。庭审中，原告放弃向被告请求支付抚养费，是对其实体权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲由原告赵某某抚养，被告周某某不支付抚养费。
本案诉讼费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一五年三月十九日
书记员 何洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86472号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王成，男。
被告：四川通广建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川通广建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0086号
原告王美成，男，汉族。
委托代理人张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告王朝桂，男，汉族。
委托代理人周某，男，汉族。
原告王美成与被告王朝桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，先由审判员吴海燕独任审理，后依法组成合议庭，分别于2013年10月14日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王美成及其委托代理人张加生、被告王朝桂的委托代理人周某到庭参加诉讼，但在第二次开庭时被告王朝桂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美成诉称，2011年8月，被告向原告购买砂石，欠原告10000元。原告多次催要，被告未能履行义务，请求法院判令其给付此款。
被告王朝桂辩称，对原告提供的欠款证据真实性有异议，不是被告所写。原告自2011年8月4日未找被告索要此款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告发生砂石买卖业务。2011年8月4日，被告立据欠原告10000元，载明：“欠条王美成壹万元整。11年8、4。朝桂。”原告于2013年初即申请调解，但未能调解成功。原告诉至本院，要求被告给付该款并负担诉讼费用。审理中，被告认为该欠条不是其书写，原告申请对笔迹真伪鉴定。2014年2月26日，南京东南司法鉴定中心受本院的委托作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第83号司法鉴定意见，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称内容为“欠条王美成壹万元整11年8.4.朝桂”的单据上手写内容字迹均是王朝桂所写。原告花去鉴定费1200元。
以上事实，有单据、司法鉴定意见书、票据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款10000元的事实清楚、证据充分，原告曾于2013年初主张权利，故原告要求其给付此款的诉讼请求成立，依法予以支持。鉴定结论为单据上手写内容字迹均是被告所写，故原告花去的鉴定费用1200元应由被告负担。关于被告辩称的单据并非其书写的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝桂于本判决生效后15日内给付原告王美成10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由被告王朝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821）。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4368号
上诉人（原审被告）刘立海。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周力。
被上诉人（原审原告）周欢。
上述两被上诉人共同委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人刘立海因与被上诉人周力、周欢相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1619号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘立海于2013年12月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立海自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人能仁公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1026元，由上诉人刘立海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙雪松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第294号
原告王孔田。
被告谭世全。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武。
被告潍坊茂华置业有限公司。
本院在审理原告王孔田与被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十七日
代书记员 牛晓燕
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保283号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人何晋超、刘银魁、石利借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何晋超、刘银魁、石利的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6500号
原告马九红，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县“148”法律服务所工作者。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区。
代表人陈文涛。
委托代理人陈皓，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告马九红诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，被告于答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的保险代理合同书中约定：双方发生代理争议时，应协商解决，不愿协商或协商不成时，可向当地保监会或保险行业协会请求调解，调解不成可向被告所在地人民法院起诉，诉讼适用中华人民共和国法律。该约定不违反相关法律规定。本案被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区，属郑州高新技术开发区人民法院辖区，故原告在本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6500号
原告马九红，女，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县“148”法律服务所工作者。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区。
代表人陈文涛。
委托代理人陈皓，该公司员工。
本院在审理原告马九红诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，被告于答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的保险代理合同书中约定：双方发生代理争议时，应协商解决，不愿协商或协商不成时，可向当地保监会或保险行业协会请求调解，调解不成可向被告所在地人民法院起诉，诉讼适用中华人民共和国法律。该约定不违反相关法律规定。本案被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号，属郑州高新技术开发区人民法院辖区，故原告在本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第742号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
负责人冯奎刚，该分理处主任。
委托代理人李健安，系原告工作人员。
被告崔金章。
被告马会卿。
被告钟金波。
被告王树兵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告崔金章、马会卿、钟金波、王树兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健安，被告崔金章、王树兵、钟金波、马会卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处诉称：被告于2012年1月16日在青岛农商银行莱西城区支行龙口路分理处办理保证贷款5万元，并于2013年1月15日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.本案诉讼费、代理费等由被告承担。
被告崔金章未答辩。
被告马会卿未答辩。
被告钟金波未答辩。
被告王树兵未答辩。
被告崔金章、马会卿、钟金波、王树兵未提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与被告崔金章签订个借字（2012）年第0020号个人借款合同，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：购化肥。金额（人民币大写）：伍万元整。期限：期限为2012年1月16日至2013年1月15日。借款利率，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第四条还款，还款方法，定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利义务：1、贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月16日，莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与马会卿、董月华、钟金波、王树兵签订了保字（2012）第0020号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元整。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2012年1月16日，莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社为崔金章办理贷款发放手续，借款金额人民币50000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，月息9.84‰。在贷款期间内，被告崔金章支付利息4.78元。贷款到期后，被告崔金章未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社已更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、活期存款账户明细及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人崔金章发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人崔金章未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告崔金章承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告崔金章应支付的合同期间的借款利息，因原被告约定借款利息为月利率9.84‰，故合同期间的借款利息应为5904元（50000元×9.84‰×12】，扣除被告已支付的4.78元，被告还应支付合同期间的借款利息5899.22元。马会卿、董月华、钟金波、王树兵为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告马会卿、钟金波、王树兵承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人马会卿、钟金波、王树兵承担保证责任后，有权向借款人崔金章追偿。原告未要求董月华承担保证责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因原被告并未就逾期还款约定违约金，原告亦未提供相关证据证明其损失数额及支出了实现债权的相关费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的代理费，因原告在本案中未聘请具有法律代理资质的律师、法律工作者为其代理，本案原告并未实际支出代理费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告崔金章、马会卿、钟金波、王树兵既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金章偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金人民币50000元。
二、被告崔金章支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金50000元自2012年1月16日起至2013年1月15日止所欠利息5899.22元。
三、被告崔金章支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金50000元自2013年1月16日起至判决生效之日止按月利率14.76‰【9.84‰＋9.84‰×50%】计算的利息。
四、被告马会卿、钟金波、王树兵对上述款项承担连带责任。
五、被告马会卿、钟金波、王树兵承担保证责任后，有权向崔金章追偿。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告崔金章负担。因原告已预交，由被告崔金章于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处诉讼费用人民币1650元。被告马会卿、钟金波、王树兵对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵少馥
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执65号
申请执行人：龙运琴。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人龙运琴与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执65号
申请执行人：龙运琴。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人龙运琴与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00399号
申请执行人艾小琴。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人艾小琴与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4079号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日艾小琴申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、艾小琴于2005年6月30日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，艾小琴应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在艾小琴补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为艾小琴办理房屋权属证书。二、艾小琴确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，艾小琴不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人艾小琴申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00399号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第2号
原告杨荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴云锋，男，1969年10月11日出生，汉族，云峰加油站法定代表人，住昆明市五华区。
原告杨荣诉被告吴云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼，被告吴云锋经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：被告以需要资金为由向原告借款50000元，于2012年6月19日向原告出具《借据》，约定2012年7月30日前偿还。被告还承诺该借款其本人滇池卫城的房产做抵押。2012年6月19日原告写下承诺会归还借款。但时至今日被告却未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告向原告支付自2012年7月30日至判决确定的履行期届满时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云锋未到庭，亦无答辩意见。
原告杨荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、借据，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴云锋无质证意见。
被告吴云锋在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告吴云锋向原告杨荣借款，于2012年6月19向原告杨荣出具《借据》，载明：“兹有吴云锋向杨荣借款人民币伍万元正（￥50000），于2012年7月30日前归还，该借款用滇池卫城房产抵押，如在7月30日前碧鸡信用社没贷款给本人，本人将滇池卫城房产抵押给杨荣归还该借款及原欠款”。现原告杨荣以被告吴云锋未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。原告持有的《借据》系原、被告双方的真实意思表示，《借据》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认的凭证，在民间交易习惯中，《借据》系证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，据此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定或者法律规定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴云锋于本判决生效后十日内归还原告杨荣借款本金人民币50000元；
二、由被告吴云锋于本判决生效后十日内支付原告杨荣前述款项的逾期利息（自2012年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴云锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第2号
原告杨荣，男，1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴云锋，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省台山市人，云峰加油站法定代表人。
原告杨荣诉被告吴云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼，被告吴云锋经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：被告以需要资金为由向原告借款50000元，于2012年6月19日向原告出具《借据》，约定2012年7月30日前偿还。被告还承诺该借款其本人滇池卫城的房产做抵押。2012年6月19日原告写下承诺会归还借款。但时至今日被告却未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告向原告支付自2012年7月30日至判决确定的履行期届满时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云锋未到庭，亦无答辩意见。
原告杨荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、借据，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴云锋无质证意见。
被告吴云锋在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告吴云锋向原告杨荣借款，于2012年6月19向原告杨荣出具《借据》，载明：“兹有吴云锋向杨荣借款人民币伍万元正（￥50000），于2012年7月30日前归还，该借款用滇池卫城房产抵押，如在7月30日前碧鸡信用社没贷款给本人，本人将滇池卫城房产抵押给杨荣归还该借款及原欠款”。现原告杨荣以被告吴云锋未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。原告持有的《借据》系原、被告双方的真实意思表示，《借据》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认的凭证，在民间交易习惯中，《借据》系证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，据此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定或者法律规定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴云锋于本判决生效后十日内归还原告杨荣借款本金人民币50000元；
二、由被告吴云锋于本判决生效后十日内支付原告杨荣前述款项的逾期利息（自2012年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴云锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 屠 忞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1782号
原告廖朗明，男，汉族。
原告钟玲玲，女，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
法定代表人张连机，董事长。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
法定代表人许建丹，总经理。
本院在审理原告廖朗明、钟玲玲与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告廖朗明、钟玲玲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖朗明、钟玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖朗明、钟玲玲负担。
审判员 许 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 朱海云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1592号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1992年2月28日出生。2013年3月28日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队机动大队违法记分12分、罚款人民币1500元、暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1570号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年7月4日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨1时许，被告人李×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号为京P8R×××）由西向北行驶至本市海淀区西四环北路定慧桥时，被执勤民警当场查获。当日1时35分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为144.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于2014年6月19日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人关×的证言，酒精检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处�决定书，到案经过，受案登记表，破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，照片，身份材料，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年七月八日
书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3911号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3911号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王维江，xxxx年xx月xx日生，住xxxxxxxx。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告王维江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年4月1日至2013年10月31日止物业管理费人民币893.90元并支付滞纳金268.20元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告王维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王维江系原告所管理的xxxxx业主，根据物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按每日0.5%支付违约金。被告的房屋建筑面积为92.26平方米，其自2012年4月1日至2013年10月31日应缴物业管理费人民币893.90元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定134元。被告王维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年4月1日至2013年10月31日物业管理费893.90元、违约金134元，合计人民币1027.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2840号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：高斌，男，汉族，1990年10月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：高海燕，女，汉族，1988年2月22日出生，农民，现住桦川县。
被告：齐景锋，男，汉族，1958年6月26日出生，农民，现住桦川县。
被告：张淑凤，女，汉族，1960年6月26日出生，农民，现住桦川县。
被告：齐景云，男，汉族，1960年4月17日出生，农民，现住桦川县。
被告：张桂荣，女，汉族，1960年7月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：高辉，男，汉族，1984年10月8日出生，农民，现住桦川县。
被告：姜秋菊，女，汉族，1987年3月16日出生，农民，现住桦川县。
被告：陈庆丰，男，汉族，1983年7月23日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘丽娟，女，汉族，1985年7月8日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告高斌、高海燕、齐景锋、张淑凤、齐景云、张桂荣、高辉、姜秋菊、陈庆丰、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告高斌、高海燕、齐景锋、张淑凤、齐景云、张桂荣、高辉、姜秋菊、陈庆丰、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.请求被告高斌、高海燕偿还贷款本金3万元及相应利息；2、被告齐景锋、张淑凤、齐景云、张桂荣、高辉、姜秋菊、陈庆丰、刘丽娟承担连带偿还责任。事实和理由：2010年3月26日，被告高斌、高海燕与原告签订小额联保借款合同各一份，约定贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2011年3月26日。并于当日签订了小额贷款联保协议书。十被告对贷款承担连带保证责任，2010年3月26日，原告按合同约定向被告高斌支付了贷款，被告高斌偿还了2万元贷款后，至今再未偿还贷款。
各被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2010年3月26日，原告与被告高斌签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826300111006434。证据2.2010年3月26日被告高斌出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826200721001640。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告高斌签字捺印及联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。对上述证据予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告高斌与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告高斌应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告高海燕与被告高斌夫妻关系，因此应共同偿还。被告齐景锋、张淑凤、齐景云、张桂荣、高辉、姜秋菊、陈庆丰、刘丽娟均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高斌、高海燕于本判决生效后十日内，给付原告借款本金3万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告齐景锋、张淑凤、齐景云、张桂荣、高辉、姜秋菊、陈庆丰、刘丽娟承担连带给付责任；偿还后有权向被告高斌、高海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初211号
原告：王建平，男，1974年8月22日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：曹进怀，男，1970年7月30日出生，汉族，住址元氏县。
原告王建平与被告曹进怀租赁合同纠纷一案，本院立案审理中，原告王建平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 李路英
二〇一八年三月七日
书记员 齐凯阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第912号
原告黄某，男，1992年3月19日生。
被告王某某，女，1990年11月10日。
本院在审理原告黄某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，黄某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年七月十六日
书记员 周米娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第196号
罪犯孙昌军，男，汉族，1989年6月22日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年2月21日作出（2013）耿刑初字第15号刑事判决，以被告人孙昌军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第117号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第356号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告李某妹，女，1967年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xxx市场xx面xx号铺面，身份证号码：46002919670203xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告李某妹屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
wookh5hnof8pzhyavu
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初540号
原告：张某，女，汉族。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋某。
原告张某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司法定代表人蒋某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款88548元；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原被告双方签订《商品房内部认筹意向书》，双方约定，原告购买306号房，建筑面积75.01平方米，售房单价为3713.37元，总房款为278548元，原告于签订认筹意向书时付按揭首付款88548元，余款由被告在取得预售许可证三十日内办理完银行按揭，并约定被告于2015年8月30日前，将商品房交给原告使用，意向书签订后原告支付了房款88548元，被告在约定交房日期后，迟迟未交付商品房给原告，原告找到被告协商，被告承诺2016年2月底主体封顶退款给原告，被告一直未办理预售许可证，且楼盘实际情况与当时被告售房时所作宣传大相径庭，原告按照双方约定签订购房议定书如期交付房款，被告在未取得预售许可证的情况下，欺骗消费者，作虚假宣传，明显违背诚实信用的原则，现被告因自身原因已经全面停工，无法按照合同约定向原告交房明，致使原告合同目的不能实现，现特向法院起诉请求。
被告某某房地产公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年7月11日签订《商品房内部认筹意向书》，约定原告于签订意向书时向被告支付人民币88548元，被告于2015年8月30日将商品房交付原告使用。当日原告向被告支付购房首付款88548元。至开庭之日被告所建造商品房仍未竣工封顶，被告一直未能向原告交付房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预订、认筹等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告张某与被告金轮房地产开发公司司签订的《商品房内部认筹意向书》，合同具有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式、交房时间等内容且已支付购房首付款，具备商品房买卖合同的主要内容，该份《商品房内部认筹意向书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中原、被告双方均未向本庭提供证据证明被告已经取得商品房预售许可证，故该《商品房内部认筹意向书》无效。原告要求被告返还交纳的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因合同无效本院不予支持，但被告在合同签订过程中，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，应支付2014年7月11日起至实际退款之日止的银行同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、衡阳市某某房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还原告张某交纳的购房首付款88548元及利息；（该利息按银行同期贷款利息自2014年7月11日起至实际退款之日止）
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，由原告张某负担676元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第601号
上诉人（原审被告）济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会，住所地济南市历城区唐冶街道章灵丘三村。
法定代表人张学忠，该村委会主任。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
委托代理人李修兰，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴达，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会（以下简称章灵三村）因与被上诉人张兴达土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月17日，张兴达（乙方）与章灵三村（甲方）签订《承包协议》一份，约定如下：甲方有将山苗圃一处，约占地面积50余亩（包括公墓），近几年来，因甲方管理不当，苗圃林木多次出现乱砍乱卖现象，多次引发火情，因此甲方为搞好山林绿化，美化苗圃，杜绝火情发生，经甲方研究决定，发包给乙方管理，甲乙双方制定协议如下：一、乙方承包方式经营管理，长期承包，乙方受益；二、乙方以每亩1000元人民币价格向甲方交承包金，乙方按甲乙双方核定实际亩数计算，一次性交清（凭交款收据为证）；三、乙方承包管理后，如出现乱砍乱伐现象，造成的一切经济损失由乙方自己承担，甲方概不负责；四、如国家集体开发建设占用，由甲方负责协调处理，但是土地款归甲方所有，地上物及苗木归乙方所有；五、此协议由甲乙双方共同协定，一式两份，甲乙方各持一份。协议签订后，章灵三村将土地交付，张兴达交纳了承包费5万元并进行了经营。2013年4月1日，章灵三村通知张兴达解除合同，《通知》内容为：张兴达同志：在2010年4月17日与章灵三村签订的承包协议，经两委会研究决定于2013年4月1日解除协议。特此通知。章灵三村针对其辩称的该宗土地系其他村民的承包地，提交了《原三联绿化植树占地户亩数补偿表》一份及1996年分地记录本。补偿表载明章灵三村向其村民发放补偿款的情况，记录本记载了发包土地的抽签号。张兴达对该两份证据的质证意见为：分地记录本并无任何人的签字，也没有任何有权机关的认证，只是一个简单记录，该记录不具备证明效力；占地亩数表从形式看属于自证，不具有证明效力，即使该表是真实的，也不能证实该表记载的土地与本案所涉土地系同一宗土地，因此，与本案无关联性。针对土地的情况，庭审中张兴达述称：2001年左右，三联集团管理章灵三村时，在将山附近建设了苗圃，当时有部分村民的土地16亩左右，其他为山林和村里的闲置地，后来三联集团不再管理，村里收回，收回后管理一直跟不上，经常出现火灾及盗罚现象。庭审中，章灵三村代理人述称：三联集团管理章灵三村时，被占地后，全体村民统一发钱，未针对被占地村民单独发钱，被占地的村民不再耕种，没被占地的村民还在种地，村里一直向村民发放补偿费，与该35户村民无承包合同。
原审法院认为，章灵三村未提交涉案土地有关的与其他村民的承包合同，其提交的其他证据不足以证实已将该宗土地发包，其辩称该宗土地已发包给其他村民依据不足，不予采信。张兴达与章灵三村签订的《承包协议》符合法律规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。章灵三村向张兴达发出的解除合同的《通知》未说明理由，张兴达并无违约行为，且经营林木种子等经营活动需要较长周期，张兴达不同意解除合同，该《通知》不能产生解除合同的效力。张兴达要求继续履行合同的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：张兴达与济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会于2010年4月17日签订《承包协议》继续履行。案件受理费100元，由济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会负担。
上诉人章灵三村不服原审判决上诉称：1、原审法院对土地承包合同一案，没有查清事实就草率下判。本案于2013年7月25日在历城区法院孙村法庭公开审理。审理中上诉人讲明被上诉人所承包给所谓的50亩土地中有该村35户村民16.38亩承包土地。该村35户村民对16.38亩土地一直有承包权至今。为此上诉人提交法庭35户村民承包人的名单，以及35户村民因土地有承包权，而村委会向35户村民支付补偿费的有关材料。因35户村民的承包土地被村委承包给被上诉人，所以许多村民多次到村委、章灵管理区、唐治街道办事处及区信访单位上访，主张其土地承包权。上访人员在各级组织上访时都有详实的记录材料，因客观原因村委会不能取得以上上访材料，所以专门向法庭递交了申请，请法院依职权调取这些关键材料，但法院审判人员没有认识到这些材料的重要性，没有去各级组织调取。所以本案的真实情况就丧失了查清的机会。2、关于村民承包合同问题，1999年中央提出农村土地承包延包30年不变。各乡镇村都认真进行了落实，但因上级原因港沟街道办事处、唐治街道办事处、辖区村庄包括章灵三村广大村民并没有领到土地承包合同。35户村民当然也没有领到土地承包合同，但事实是广大村民实际早已承包管理经营各自的承包土地，法院依村民及35户村民无承包合同就草率认为无承包合同就无承包土地的事实是不符合当地实际情况的。如果审理人员能深入村、队、村民中此事实一查便明，但审理法官没去了解致此案情事实不清。综上，一审法院并未查清事实，适用法律错误，为此请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张兴达答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：章灵三村虽然于2013年4月1日向张兴达下达解除协议的通知，但承包协议并未约定章灵三村对该协议具有任意解除权，且该通知并未注明解除理由，故无解除承包协议的效力，因此，双方于2010年4月17日的承包协议并未解除。章灵三村称涉案土地属于另外35户村民，应举证证实，章灵三村未提供有效证据，本院无法确认。在该承包协议尚未变更或者撤销的前提下，章灵三村应当继续履行承包协议。综上，上诉人章灵三村的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 梵
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第16号
申请人：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所：广东省江门市鹤山市。
负责人：冯向红，该行行长。
委托代理人：李剑华，该行员工。
委托代理人：冯建伦，该行员工。
被申请人：鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：梁永界。
被申请人：梁永界，住广西靖西县。
被申请人：赵丽萍，住广西靖西县。
申请人广发银行股份有限公司鹤山支行因与被申请人鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司、梁永界、赵丽萍之间申请诉前财产保全一案，鉴于被申请人有转移过户财产的可能性，如不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币4523933元的财产。以上财产保全申请，广发银行股份有限公司江门分行自愿出具担保书为申请人作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且已经提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司、梁永界、赵丽萍所有的价值人民币4523933元以下的财产予以查封。
财产保全费5000元，由被申请人负担（财产保全费申请人已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
书记员 邱懿楠
书记员邱懿楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05004号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：江洪朝。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告江洪朝信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05004号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：江洪朝。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告江洪朝信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00003号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人郭晓庆，男，汉族，1975年9月1日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人许艾平，女，汉族，1978年6月15日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请执行人郭晓庆、许艾平在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2013]135号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2013]135号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2013]135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00003号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。
被执行人杨晓辉。
三原县环境保护局申请执行对杨晓辉环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对杨晓辉所作的三环罚字（2013）0105号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二0一四年元月二十八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第365号
申请执行人谢强，个体户。
被执行人莫秋云，个体户。
申请执行人谢强依据已经发生法律效力的（2014）民二初字第361号民事调解书，于2015年6月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法受理。该案总执行标的为30000元。未履行金额30000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民二初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初449号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，3月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月25日晚，被告人钱某在张家港市杨舍镇乘航街道老宅新村小区内，在张家港市公安局民警陶某等人处置其违法行为时，采用拳打脚踢等手段，阻碍民警陶某依法执行职务，并致陶某受伤。经法医鉴定，被害人陶某的损伤构成人体轻微伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人顾某、张某、王某、颜某、季某、刘某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、人民警察证、证明、视听资料说明书、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月十日
书记员 马婷婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执915号
申请执行人：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人：刘培平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人谢廷峰与被执行人刘培平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月19日依法立案执行。本案执行标的为630560元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心及福安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执915号申请执行人：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。被执行人：刘培平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人谢廷峰与被执行人刘培平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月19日依法立案执行。本案执行标的为630560元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心及福安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十四日书记员  孔晓萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5068号
原告赵茂春。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵茂春诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵茂春在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第315号
原告：沈某。
委托代理人：刘英萍、刘肖。
被告：徐某。
原告沈某因与被告徐某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年9月17日�开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人刘应萍、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年12月10日婚生子徐鑫出生。原告属丧偶再婚，比较珍惜这段婚姻。被告却经常辱骂原告及孩子，并有酗酒及家庭暴力行为。2013年10月25日，双方经大桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议。但被告仍打骂原告并威胁原告家人。2014年1月10日，原告诉至法院，后经调解撤回起诉，但双方关系未有改善。原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，故诉请判令：一、解除原告和被告婚姻关系；二、婚生子徐鑫由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等按实各半承担，至徐鑫独立生活时止；三、夫妻共同债权债务和财产平均分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告徐某答辩称，因婚生子年纪尚小，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日在南湖区民政局登记结婚；
2．出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子徐鑫于2006年12月10日出生；
3．婚生子徐鑫门诊病历资料原件2份，证明徐鑫患有脑瘫病，并且徐鑫一直由原告照顾和治病；
4．人民调解协议书复印件1份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间因经常吵架，感情不和，2013年10月25日经社区老娘舅调解，以及被告在婚姻存续期间存在酗酒、家庭暴力等事实；
5．嘉兴市南湖区人民法院受理案件通知书原件1份，证明原告于2014年1月10日向嘉兴市南湖区人民法院起诉离婚；
6．短信往来资料2张，证明被告自2014年3月21日到2014年7月17日不间断向原告发送短信，威胁原告及原告家人；
7．证明原件2份及欠条复印件1份，证明婚姻存续�间夫妻共同债务是55821元；
8．借款合同原件及借款申请书原件各1份，证明2014年3月17日原、被告双方共同向浙江禾城农村商业银行大桥支行贷款20000元；
9．车辆登记信息表原件1份，证明原、被告双方在2012年购置东风牌小面包车一辆（浙f×××××），并且登记在被告名下；
10．清单1份，证明原告在原、被告婚姻关系存续期间及结婚之前所购置的家具，以及原、被告在分居之后被告单方处理的情况。
被告质证认为，对证据1、2、5、6、9无异议；对证据3真实性无异议，但是原、被告一起带婚生子看病；对证据4有异议，认可去调解的事实，但对内容有异议，当时不同意签字；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性无异议，但认为当时共计贷款50000，被告已归还30000元；对证据10，认可原告为被告垫付赔偿金4000元，其余内容不予认可。
被告未提供证据。
本院认证�见：原告提供的证据1、2、5、6、9系原件，符合证据构成要件，被告质证无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3，系原件，被告对其真实性无异议，故本院对婚生子患有癫病的事实予以确认；原告提供的证据4，被告认可调解的事实，但辩称并非其真实意思表示，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，故本院该证据予以认定；原告提供的证据7中的证明系证人证言，被告有异议，原告未提供其他证据予以证实，不符合证据构成要件，故本院不予认定，该证据中的欠条系复印件，被告不予认可，不符合证据构成要件，故本院不予认定；原告提供的证据8系原件，符合证据构成要件，被告对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据10，虽为原件，但系原告单方制作，被告仅对原告婚前垫付的4000元赔偿金予以认可，原告未提供其他证据�以佐证，故本院对原告垫付的4000元赔偿金的事实予以认定，其他内容不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐鑫于2006年12月10日出生，后患有脑瘫，尚在治疗中。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年10月25日，经大桥镇人民调解委员会调解和好。原告于2014年1月10日诉至本院请求离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告因被告口出秽语，常打麻将，认为双方感情破裂，无和好可能，故诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在，庭审中，被告不同意离婚，且承诺今后控制脾气，注意言语，加之，婚生子尚且年幼，治疗疾病的开支非单方所能承担，故为婚生子健康成长考虑，原、被告亦应加强沟通，相互�解，各自审视自身缺点，努力改进，共同维护和谐家庭。原告也应该给予被告机会，毕竟夫妻感情来之不易，双方都应懂得珍惜。综上，原告认为夫妻感情破裂的主张，依据不足，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院�交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初147号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：湖州金塔湖笔厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇金塔村**号。
投资人：沈庚兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，�事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告湖州金塔湖笔厂、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡雪辉于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0714号
原告周孟生。
被告徐中介。
原告周孟生与被告徐中介民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员周月春独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周孟生、被告徐中介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟生诉称：2003年2月25日，徐中介向其借款27600元，之后分多次归还了部分借款，最后一次的还款时间是2010年11月28日，总计尚欠18239元。此后其多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告徐中介立即归还尚欠借款18239元及从借款之日起按银行贷款年利率6%计算的利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告徐中介辩称：其与周孟生的债务已有十六七年，其共向周孟生借3万元，借款当年就归还了2万元，其后又陆续归还9361元，尚欠本金600多元，利息周孟生也说不用其归还。其现已没有还债的能力，无法还钱。
经审理查明：1995年至1996年期间，徐中介向周孟生借款，后经结转于2003年2月25日向周孟生出具借条1份，载明借周孟生27600元。其后，徐中介陆续还款9361元，余款18239元至今未还，故周孟生诉至本院。
审理中，周孟生明确其主张的利息自借款之日（2003年2月25日）起至判决确定给付之日止按银行贷款年利率6%计算。
以上事实，有周孟生提供的借条1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周孟生与徐中介之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对以往债务结转后，徐中介重新出具了借条，明确载明借周孟生27600元，其后陆续还款9361元，尚欠18239元。徐中介辩称只欠本金600多元，未能提供证据证明，本院不予采信，徐中介应偿还周孟生本金18239元。关于利息计算，双方并未明确约定借款期间的利息，故周孟生主张自借款之日起计算利息无法律依据，因徐中介逾期还款，本院支持自周孟生主张权利之日（2013年12月18日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐中介于本判决发生法律效力之日起十日内归还周孟生18239元，并承担该款自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回周孟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取278元，由周孟生负担110元，徐中介负担168元，徐中介负担的部分已由周孟生垫付，徐中介于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周孟生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
审判员 周月春
二〇一四年二月十三日
书记员 杨君娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3255号
原告：朱亚萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住嵊州市长乐镇六一村礼泉路*弄*号，现住嵊州市。
被告：金鹏松，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金君奎，男，1953年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张克蛟，男，1965年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱亚萍与被告金鹏松、金君奎、张克蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚萍与被告金君奎的诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告金鹏松、张克蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款100000元，并支付自2017年5月5日起至还清之日止按银行同类贷款4倍利率计付的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告因投资经营需要向原告款100000元，并立下借条一份，约定借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时双方口头约定，如果原告需要被告归还借款，一经原告提出，被告立即归还。被告向原告出具借条后，原告即向被告交付相应的现金。2017年4月，原告因需要要求被告归还全部借款本息，但被告至今认欠不还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告对尚欠的利息同意自2017年7月6日起按年利率24%计算利息。
被告金君奎代理人辩称，1.原告借款给被告100000元，但被告只收到97000元，3000元是作为利息直接扣下了。2.原告诉状中陈述被告在2017年5月开始停止付息，但被告在2017年6月28日给原告汇款了6000元。3.借款利息根据借条约定是按银行同期贷款利率4倍计算的，但实际是按3分在计算的，超过部分应按已还本金扣除。
被告金鹏松、张克蛟未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条1份，以证明被告向原告借款100000元，借款利息按每月中国人民银行同期借款利率的四倍支付的事实。经被告金君奎代理人质证对借条的三性没有异议。其他二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。
被告对其抗辩意见提供了微信交易记录打印件1页、中国业银行转账凭证2份，以证明被告每月向原告支付借款利息3000元，且已支付至2017年7月。经原告质证对证据的三性没有异议，但认为被告并不是每月支付利息的，2017年6月28日支付的6000元利息是支付之前尚欠的利息的部分。本院认证认为，对被告提供的微信交易记录和银行转账凭证的真实性予以确认，庭审中原告认可被告支付利息从2017年7月6日起计算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，三被告因经营所需向原告借款100000元，并立有借条一份，约定借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。后原告要求三被告归还借款本息，但经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方对还款的时间未作明确约定，故原告可随时要求被告归还借款，但被告至原告起诉时仍未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告金君奎辩称其每月支付利息为3000元，超过了双方约定的按银行贷款利率4倍计算利息，对超过部分要求在本金中予以扣除，但被告仅提供了部分还款凭证，未能提供足够的证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采信；同时金君奎代理人辩称借款时只收到97000元款额，因其未提供相应的证据，又被原告否认，故本院不予采信。被告金鹏松、张克蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金鹏松、金君奎、张克蛟共同归还朱亚萍借款本金100000元，并支付自2017年7月6日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金鹏松、金君奎、张克蛟负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年五月二十一日
书记员 马春燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00956号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人冯春龙，男，陕西秦岳律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人：任拴锁，该公司经理。
委托代理人龚某某，女，系该公司员工。
原告任某某诉被告郭某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人冯春龙，被告郭某，被告人保财险的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。被告杨某经合法传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年4月30日12时30分许，被告郭某驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车（车号：陕Dxxx**，车辆所有人：杨某）沿S208道由西向东行驶至周陵镇新庄村路段时与原告任某某驾驶的由东向西行驶至此左转的无牌两轮摩托车相撞，至两车受损，原告任某某受伤。原告任某某受伤后被送入咸阳市中心医院急救，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，在该院住院治疗22天后出院，住院期间被告支付医疗费约7000元，原告自己垫付300元，住院期间及出院后由家属詹如艳护理。
2014年5月13日，本次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队做出的第20140169号道路交通事故认定书认定，被告郭某与原告负事故同等责任。
另：被告人保财险在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。
原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费300元，住院伙食补助费660元，营养费660元，护理费2880元，误工费16200元，财产损失1705元。共计22405元。2、判令人保财险在交强险范围内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告任某某为证明其诉讼请求成立，提交以下证据材料：
一、道路交通事故认定书。
二、郭某驾驶证、车辆行驶证。
三、机动车强制保险单。
四、医疗费预交费收据。
五、门诊病历、住院病案、诊断证明。
六、护理人员身份证复印件。
七、马某某、王某某证人证言。
八、财产损失证明。欲证明原告因此造成的财产损失。
被告郭某辩称，对事故的发生经过无异议，事故发生后，我支付了原告住院费约7400余元，对原告的损失应依照法律规定进行计算。
被告郭某为支持其主张，向法庭提交了住院预交款收据及门诊收费票据。
被告人保财险辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任。对原告的请求，待举证时再予以答辩。诉讼费我公司不承担。
被告人保财险未向本院提交证据材料。
被告杨某经合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原、被告提交的证据材料，经本院组织举证、质证，郭某、人保财险对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四认为应以最后的结算单据为准。对证据六的真实性无异议，对证据七有异议，没有合同，都是白条。对证据八中复印费不认可，对车损1700元无异议。原告对郭某提交的证据的真实性无异议，同时交警队给原告交费3000元。人保财险对郭某提交的证据的真实性无异议，应以住院医疗费结算单为准。
经审理质证，合议庭认为，原告提交证据一至六及证据八以及被告郭某提交的证据，真实，合法，与本案有关联，可以作为定案依据。对原告提交的证据七的证明目的不予确认。
经审理查明，2014年4月30日12时30分许，郭某驾驶借用杨某所有的陕Dxxx**号轿车沿S208道由西向东行驶至周陵镇新庄村路段时与任某某驾驶的由东向西行驶至此左转的无牌两轮摩托车相撞，致两车受损，任某某受伤。任某某受伤后被送入咸阳市中心医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。住院治疗22天。花费医疗费6694.75元，该费用由郭某支付。另任某某的车辆被定损为1700元。2014年5月13日，事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队第20140169号道路交通事故认定书认定，郭某与原告负事故同等责任。
另查明，陕Dxxx**号车辆在人保财险投保交强险。
本院认为，郭某驾驶杨某所有的陕Dxxx**号车辆在人保财险投保期间发生交通事故，经交通事故认定书认定郭某与原告负事故同等责任，故原告要求被告人保财险在交强险范围内赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。同时对原告要求被告郭某、杨某承担赔偿责任的请求，依法不予支持。因郭某已支付了原告住院医疗费用，故由人保财险在交强险范围内将该医疗费支付给郭某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内支付任某某住院伙食补助费660元，营养费440元，护理费2880元，误工费9000元，财产损失1705元。共计14685元。
二、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司支付郭某垫付给任某某的医疗费6694.75元。
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 武雅琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨小燕