山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）历中星，临沂市兰山区飞华汽车保养服务部职工。
委托代理人张维丽。
被上诉人（原审被告）徐勤国，个体工商户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月9日13时许，黄继勇驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放”牌重型普通半挂货车，沿蒙阴县南坦线由北向南行驶至岱崮商业街恒达果蔬有限公司门前路段时，与从道路东侧驶出左转弯的原告历中星驾驶的鲁Q×××××号“劲隆”牌两轮摩托车相撞，造成原告历中星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗27天，支付医疗费70,961.63元，支付CT费、治疗费等4,557元。被告徐勤国支付原告21,500元。2013年1月31日，原告之伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人历中星因车祸损伤致左正中神经、尺神经损伤、肌腱断裂遗留左手功能部分丧失构成九级伤残；左左肘部关节半脱位并肘部骨折构成十级伤残；左胫骨平台粉碎骨折，左股骨髁骨折，左腓骨小头粉碎性骨折及左脱节损伤构成十级伤残；再次手术取出内固定钢板的费用约需10,000元；预计种植牙修复需6,000元左右，可永久使用；普通烤瓷牙冠修复需3,000元左右，每十年更换一次。原告为此支付法医鉴定费800元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人的事故责任如下：黄继勇驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故的同等责任；历中星驾驶机动车转弯未让行，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第五十一条之规定，承担该事故的同等责任。同时查明，原告历中星系临沂市兰山区飞华汽车保养服务部职工，自2011年2月起租住李红梅位于临沂市兰山区金阳花园28号楼1单元602室居住，并在2012年4月6日购买临沂市兰山区金阳花园2号楼预售的商品房。另查明，原告历中星驾驶的鲁Q×××××号“劲隆”牌两轮摩托车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心评估，车辆损失为805元。还查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放”牌重型普通半挂货车系被告徐勤国所有，黄继勇系被告徐勤国的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。鲁Q×××××号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车强制保险单号为：AJINQ50CTP12B033052R，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为500,000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：AJINQ50ZH912B012861J，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。鲁Q×××××挂号挂车未参加机动车交通事故责任强制保险。庭审前，原告撤回对黄继勇的诉讼。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，黄继勇驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，因黄继勇在发生交通事故时系为被告徐勤国提供劳务，被告徐勤国作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告历中星驾驶机动车转弯未让行，且未戴安全头盔，负事故的同等责任，应减轻被告徐勤国的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号牵引车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因鲁Q×××××挂号挂车未投保交强险，对于原告的损失应当由实际车辆的所有人在相当于车辆交强险的限额内与我公司共同承担赔偿责任；而被告徐勤国辩称，车辆在行驶过程中是牵引车与原告的摩托车发生碰撞，应当只由牵引车的交强险对原告进行赔偿。挂车在本次事故中没有引起事故的发生，并且根据修改后并已经发生法律效力的交强险条例规定，挂车不需要再投保交强险，所以应当由牵引车的交强险赔偿后，不足部分同意按照事故责任比例进行赔偿。本院认为，本次事故发生在2012年9月9日，在机动车交通事故责任强制保险条例修改前挂车应当参加交通事故责任强制保险，因鲁Q×××××挂号挂车未参加交通事故责任强制保险，故对原告的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q×××××号牵引车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告徐勤国在鲁Q×××××挂号挂车应投保的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分再按责任比例赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告徐勤国应承担50%的责任比例全额承担。原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费，项目及数额符合法律规定，予以确认。原告请求的医疗费中2013年3月6日在蒙阴县岱崮医院住院治疗的单据581.63元，因原告未能提供相应的住院病历，无法证实与本次事故的关联性，故不予支持。原告的医疗费应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的正式票据75,518.63元支持。对于原告请求的法医鉴定费，应按照鉴定机构出具的正式票据800元支持。对于原告请求的后续治疗费16,000元，因原告经法医鉴定机构鉴定，原告确需二次手术，系必然发生的费用，对原告的该项主张本院予以支持。原告在城镇连续居住满一年以上，因此对原告因道路交通事故受伤引起的有关损害赔偿应当根据城镇居民的相应标准计算。综上，原告历中星的各项经济损失为医疗费75,518.63元、误工费10,019.52元、护理费1,905.12元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金123,624元、法医鉴定费800元、后续治疗费16,000元、精神损害抚慰金1,500元、车辆损失805元、交通费300元，以上共计230,688.27元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告历中星的各项经济损失共计230,688.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿120,805元；由被告徐勤国在应投保的强制保险限额内赔偿35,848.64元（包含被告徐勤国已支付的21,500元）。二、原告历中星的剩余损失74,034.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的37,017.32元。三、驳回原告历中星的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审法院适用法律不当，致使判决错误。原审法院已经查明鲁Q×××××挂号车未参加机动车交通事故责任强制保险，应在其应投保的强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于该起事故发生时鲁Q×××××与鲁Q×××××挂号车是连接使用的，主挂车应当视为一体。对于被上诉人的各项经济损失，应在主挂车各自的交强险分项限额内共同赔偿责任。
被上诉人历中星答辩称，上诉人须在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，因此上诉人的辩解没有意义。中华人民共和国国务院令第630号《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。该事故是肇事车辆的牵引车与受害人发生碰撞，与肇事车辆的挂车与没有接触，由该车辆的牵引车所投保的保险予以理赔是合情合法有据的。
被上诉人徐勤国答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人历中星、徐勤国对本案涉及交通事故责任划分，均无异议，且由道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为上诉人在交强险责任限额内赔偿比例。原审法院根据本案事故发生具体情形及交通事故责任强制保险的缴纳情况，判决上诉人就牵引车投保的强制保险责任限额范围内先行赔偿正确，确定比例适当。上诉人要求与被上诉人徐勤国按同等比例承担，依据不足。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费3,828元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年三月七日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在