wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1133号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道中段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）温益霞，大方县农村信用合作联社花果分社主任。
被告游振林，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地：住贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告谢雪峯，女，1969年11月19日出生，白族，户籍地：住贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告游振林、谢雪峯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告大方县联社委托代理人温益霞到庭参加诉讼，被告游振林、谢雪峯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：被告以运输为由，向原告申请借款12万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金12万元人民币，借款期限为3年，从2010年11月4日至2013年11月4日，贷款期限内月利率为8.31‰，贷款逾期后，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收为14.958%（年利率）。为保障原告上述借款合同项下债权实现，被告以方房权证20404年第01XXXXX70号房产抵押，于2010年11月4日与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。同时为更好地保障债权的实现，被告谢雪峯作为家庭成员，为该笔贷款签订了共同还款责任确认书及保证承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向游振林发放贷款，并于2010年11月5日出具了借款借据，约定借款时间是2010年11月5日，到期时间是2013年11月5日，借款贷款金额12万元，还款方式：按季结算，到期还本。现借款合同期限早已届满，被告未归还我社贷款本金及按合同约定的利息，被告的行为已构成违约，被告应在抵押担保范围内承担相应责任。依据《抵押合同》第三条，抵押担保范围均包括借款本金、利息及原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等，被告应当予以承担。故提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金12万元，并按月利率8.31‰从2011年12月21日计算利息至2013年11月4日，按月利率12.465‰从2013年11月6日起计算至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用
以证明原告诉讼主体资格适格。
2、二被告身份证及结婚证，用以证明二被告身份情况及二
被告的夫妻关系。
3、借款申请书、共同还款责任确认书、保证承诺书、个人
借款合同、借据，用以证明被告游振林向原告借款的事实及谢雪峯作为共同保证人和还款人，应当共同偿还所欠原告借款及利息。
4、最高额抵押合同、房屋抵押他权证，用以证明游振林将
房屋作为抵押登记贷款，若不能偿还原告借款及利息，原告有优先将抵押房屋抵偿借款及利息的权利。
被告游振林、谢雪峯未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：被告游振林、谢雪峯系夫妻。2010年11月4日，被告游振林以运输需要资金为由与原告大方县联社签订《个人借款合同》，向原告大方县联社申请借款12万元，合同约定：借款期限为36个月，即从2010年11月4日至2013年11月4日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定贷款利率为8.31‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收为14.958%（年利率），折合成月利率为12.465‰。双方于当日签订《最高额抵押合同》，合同约定被告游振林将其所有的位于大方镇中街的房号为方房权证2004字第01XXXXX70房产作抵押，并于2010年11月5日办理了抵押登记，双方约定如被告游振林违约，原告大方县联社有权提前实现担保物权。被告谢雪峯作为共同还款人分别在借款申请书、共同还款责任确认书、保证承诺书上签名捺印。被告游振林于2015年1月5日在原告大方县联社提供的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，借款借据上载明：借款金额为12万元，借款用途运输，借款利率为8.31‰，借款日期2010年11月5日，到期日期2013年11月5日，还款方式为按季结息到期还本。此后，被告游振林按约定支付利息到2011年12月21日，后未再支付利息及本金。
本院认为：原告大方县联社与被告游振林签订的《人个借款合同》、被告谢雪峯向大方县联社承诺承担连带责任的《共同还款责任确认书》、《保证承诺书》及大方县联社向游振林出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告归还原告借款本金12万元，并按月利率8.31‰从2011年12月21日起计算利息至2013年11月5日和按月利率12.465‰从2013年11月6日起计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告游振林、谢雪峯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游振林、谢雪峯于本判决生效之日起十五日内返还
原告大方县农村信用合作联社贷款本金12万元，从2011年12月21日起按月利率8.31‰计算利息至2013年11月5日，从2013年11月6日起按月利率12.465‰计算逾期利息至借款还清之日止。
二、原告大方县农村信用合作联社对被告游振林提供的抵押物（方房权证2004字第01XXXXX**号房产），在拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告游振林、谢雪峯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 章 英
人民审判员 谢 健
人民审判员 蒙 丽 君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈六江（代）
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执142号
申请执行人邹凯，男，2014年5月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人赵正阳，男，1973年9月22日出生，土家族。
被执行人向娟娟，女，1977年8月28日出生，土家族。
关于申请执行人邹凯与被执行人赵正阳、向娟娟产品责任纠纷一案，（2017）湘3127民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付34534元，及迟付利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人邮寄送达了执行通知书。被执行人主动在期限内全部履行了款项。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初503号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初503号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初607号
原告：方鹤茗，男，1988年9月出生，汉族，大学文化，住高台县。
被告：孙吉兵，男，1979年1月出生，汉族，中专文化，系高台县XX局职工，住高台县。
委托诉讼代理人：王菊英，女，汉族，1956年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告：李妙春，男，1985年5月出生，汉族，高中文化，住高台县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告方鹤茗与被告孙吉兵、李妙春民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾，人民陪审员王乐元适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告方鹤茗、被告孙吉兵委托诉讼代理人王菊英、被告李妙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方鹤茗诉称，2014年8月20日，被告孙吉兵因资金紧张向原告借款50000元，约定借期一个月，逾期每天承担千分之二的违约金，并由被告李妙春承担连带责任保证。经原告多次向被告孙吉兵、李妙春催要借款无果。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，利息18000元。在庭审中，原告认可，被告孙吉兵于2015年5月10日向原告偿还本金10000元，现剩余40000元未还。
被告孙吉兵辩称，借款属实，但因被告孙吉兵病重，现无力偿还借款，希望待被告孙吉兵痊愈后与原告再行协商。
被告李妙春辩称，为被告孙吉兵担保借款属实，但被告李妙春系担保人，借款应当由被告孙吉兵负责偿还。
经审理查明，2014年8月20日，被告孙吉兵与原告方鹤茗签订《借款合同》1份，约定由被告孙吉兵向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，逾期利息为每日2‰，并由被告李妙春在借款合同担保人处签名确认。合同�订后，原告依约向被告孙吉兵发放借款50000元，并由被告孙吉兵为原告出具借条1张，被告李妙春签名。后经原告向二被告催要借款，被告孙吉兵于2015年5月10日向原告偿还借款本金10000元，剩余40000元未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。因被告孙吉兵下落不明，2016年4月6日，本院向被告孙吉兵公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告孙吉兵委托诉讼代理人王菊英到庭应诉。
上述事实，有原告方鹤茗、被告孙吉兵、李妙春的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》1份、借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告孙吉兵向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务。被告孙吉兵未按照约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告李妙春作为连带责任保证人，应当按照双方的约定，承担偿还借款本息的责任。原告要求二被告以月利率2%承担利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告孙吉兵偿还原告方鹤茗借款40000元，并自2015年5月10日开始以月利率2%承担利息至借款清偿之日。借款本息限于判决生效后60日内付清；
二、由被告孙吉兵以本金50000元为基数，给付原告方鹤茗自2014年9月21日至2015年5月10日的借款利息；
三、由被告李妙春为担保借款的本息承担连带清偿责任。
本案受理费1500元，由被告孙吉兵、李妙春连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1500元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初607号原告：方鹤茗，男，1988年9月出生，汉族，大学文化，住高台县。被告：孙吉兵，男，1979年1月出生，汉族，中专文化，系高台县XX局职工，住高台县。委托诉讼代理人：王菊英，女，汉族，1956年10月出生，初中文化，农民，住高台县。被告：李妙春，男，1985年5月出生，汉族，高中文化，住高台县。本院于2016年3月3日立案受理了原告方鹤茗与被告孙吉兵、李妙春民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾，人民陪审员王乐元适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告方鹤茗、被告孙吉兵委托诉讼代理人王菊英、被告李妙春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方鹤茗诉称，2014年8月20日，被告孙吉兵因资金紧张向原告借款50000元，约定借期一个月，逾期每天承担千分之二的违约金，并由被告李妙春承担连带责任保证。经原告多次向被告孙吉兵、李妙春催要借款无果。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，利息18000元。在庭审中，原告认可，被告孙吉兵于2015年5月10日向原告偿还本金10000元，现剩余40000元未还。被告孙吉兵辩称，借款属实，但因被告孙吉兵病重，现无力偿还借款，希望待被告孙吉兵痊愈后与原告再行协商。被告李妙春辩称，为被告孙吉兵担保借款属实，但被告李妙春系担保人，借款应当由被告孙吉兵负责偿还。经审理查明，2014年8月20日，被告孙吉兵与原告方鹤茗签订《借款合同》1份，约定由被告孙吉兵向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，逾期利息为每日2‰，并由被告李妙春在借款合同担保人处签名确认。合同�订后，原告依约向被告孙吉兵发放借款50000元，并由被告孙吉兵为原告出具借条1张，被告李妙春签名。后经原告向二被告催要借款，被告孙吉兵于2015年5月10日向原告偿还借款本金10000元，剩余40000元未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。因被告孙吉兵下落不明，2016年4月6日，本院向被告孙吉兵公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告孙吉兵委托诉讼代理人王菊英到庭应诉。上述事实，有原告方鹤茗、被告孙吉兵、李妙春的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》1份、借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告孙吉兵向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务。被告孙吉兵未按照约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告李妙春作为连带责任保证人，应当按照双方的约定，承担偿还借款本息的责任。原告要求二被告以月利率2%承担利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告孙吉兵偿还原告方鹤茗借款40000元，并自2015年5月10日开始以月利率2%承担利息至借款清偿之日。借款本息限于判决生效后60日内付清；二、由被告孙吉兵以本金50000元为基数，给付原告方鹤茗自2014年9月21日至2015年5月10日的借款利息；三、由被告李妙春为担保借款的本息承担连带清偿责任。本案受理费1500元，由被告孙吉兵、李妙春连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1500元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长 陈 兴代理审判员 张 蕾人民陪审员 王乐元二〇一六年七月三十日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1197号
原告朱某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告朱某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕文俊，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某乙，现在武进成章中学就读初三。因婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情。双方无共同兴趣爱好，经常吵架，难以共同生活，被告经常无端猜疑，甚至于殴打，有严重的家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，现已分居生活。原告认为这样的婚姻名存实亡，继续下去已经毫无意义，失望透顶，决心离婚。现诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子跟随男方共同生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。原告所诉不实，双方感情尚未到离婚的程度。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，生育一子取名郭某乙。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月十四日
书记员 祁云秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12293号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李慧巧，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李慧巧信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年十月十六日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第1324号
原告李堂华，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师
被告张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，个体。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师
被告马德元，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月15日受理了原告李堂华与被告张卫峰不当得利纠纷一案，在审理过程中，经被告张卫峰申请，本院依法追加了马德元为被告。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告李堂华及委托代理人葛红娟、被告张卫峰委托代理人苏米娅、被告马德元到庭参加了诉讼；于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李堂华及委托代理人葛红娟、被告张卫峰委托代理人苏米娅到庭参加诉讼，被告马德元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年6月28日第三次公开开庭进行了审理，原告李堂华委托代理人葛红娟、被告张卫峰委托代理人苏米娅到庭参加诉讼，被告马德元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂华诉称，2015年1月份，被告马德元与原告联系，向内蒙古通辽集丰粮贸有限责任公司（以下简称集丰粮贸公司）销售玉米，马德元提出向集丰粮贸公司销售玉米有优惠政策，即销足一万吨玉米每吨可返20元，所以原告均是通过马德元以马德元名义向集丰粮贸公司销售玉米，集丰粮贸公司将售粮款打入马德元银行卡内，再由马德元汇入原告银行帐户。2015年1月20日，原告将37吨玉米向集丰粮贸公司出售，因马德元帐户被查封，马德元雇佣的收票员王某某向原告建议与被�张卫峰合伙销售，于是原告以被告张卫峰的名义将玉米销售给了集丰粮贸公司，玉米款约8.6万元汇入了被告张卫峰名下，此后原告向被告张卫峰索要此款，被告张卫峰以被告马德元欠其粮款为由拒不给付。为此，原告向奈曼旗公安局经侦大队报案，经公安机关询问，被告张卫峰承认此款确系原告的卖粮款，但以马德元欠其粮款为由拒不返还。为此，向法院提起诉讼，要求依法返还玉米款，并承担本案诉讼费用。
被告张卫峰辩称，一、被告张卫峰与被告马德元合作卖粮多年，马德元拖欠张卫峰粮款。2015年1月，被告张卫峰找马德元催要欠款，马德元说有37吨玉米款要卖给集丰粮贸公司，到时将票据开到被告张卫峰名下，该粮款用于抵顶债务。就这样，集丰粮贸公司将卖粮款付给了被告张卫峰，因此被告张卫峰得到的是马德元拖欠的粮食�，与原告无关。二、被告张卫峰与原告并不认识，作为一个成年人，原告将货物卖出后让集丰粮贸公司将钱给付一个不认识的人是不符合常理的，集丰粮贸公司也不是错将粮款支付给答辩人，而是经过原告同意后给付的，因此被告不存在不当得利。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，其要求返还玉米款应向被告马德元主张,要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马德元庭审答辩称，被告马德元长年往集丰粮贸公司销售玉米，在收粮的过程中认识的原告李堂华及被告张卫峰。通过马德元往集丰粮贸公司卖粮每吨要比市场价高出三、四十元，通过商谈，均是以马德元的名义往集丰粮贸公司送粮，集丰粮贸公司将粮款打入马德元帐户，马德元再将粮款给付李堂华与张卫峰。通过这种方式马德元为张卫峰卖了八车玉米，每车60吨左右，粮款已通过现金和转帐的方式给了张卫峰。为李堂华卖了两车玉米，钱款也转帐给了李堂华。涉案玉米是李堂华给马德元打电话要求卖一车玉米，马德元当时不在家，让李堂华找其雇佣的王某某在集丰粮贸公司接货，因为马德元有债务纠纷，其帐户不安全，就让王某某与张卫峰联系，将该车玉米写在了张卫峰名下，集丰粮贸公司将钱款打到了张卫峰帐户内，张卫峰没有权利不付李堂华玉米款，马德元也不欠张卫峰钱。
经审理查明，原告李堂华与被告张卫峰均通过马德元向集丰粮贸公司出售玉米，二人在发生本案争议之前不相识。出售玉米的过程是二人将玉米送到集丰粮贸公司后，马德元在集丰粮贸公司接货，所出售的玉米开票时均记在马德元名下，集丰粮贸公司将玉米款打到马德元帐户内，马德元再将玉米款给付李堂华与张卫峰。2015年1月20日，李堂华与马德元联系，向集丰粮贸公司出售玉米，马德元没有在家，让李堂华将货交给其雇佣的工人王某某，并告知王某某开票时写在张卫峰名下，王某某在集丰粮贸接收玉米后，开票记在了张卫峰名下，该车玉米净重37.84吨，集丰粮贸实付价款85471.84元,该款由集丰粮贸打入了张卫峰名下。此后李堂华向张卫峰索要该玉米款，张卫峰拒绝给付，理由是该车玉米款是马德元向其偿还的欠款。现原告诉至法院，要求被告张卫峰返还玉米款85471.84元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的奈曼旗公安局对王某某的询问笔录一份、对张卫峰的询问笔录一份、电话录音材料一份、证人刘某某1的出庭证言、原告申请本院调取的内蒙古通辽集丰粮贸有限责任公司玉米收购结算单一份及本院对刘某某2询问笔录一份、对王某某询问笔�两份在卷佐证，能够形成完整证据链，证明原告于2015年1月20日向集丰粮贸出售玉米37.84吨，玉米款85471.84打入了被告张卫峰帐户的事实，本院予以确认。被告张卫峰提供的李堂华报案材料不能证明其所要证明的问题，提供的谷丰粮贸出库单八枚及证人于某出庭证言，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”。本案被告张卫峰取得原告向集丰粮贸出售玉米所得85471.84元玉米款的事实清楚，证据确实充分。被告张卫峰辩称该玉米款是被告马德元向其偿还的欠款，但未能提供有效证据予以证明，被告马德元对此也予以否认，且被告马德元在收购玉米的过程中，起到的是联系、介绍作用，并非玉米实际收购人，不具有对玉米款进行处分的权利。综上，被告张卫峰的抗辩理由不能成立，其取得涉案玉米款没有合法依据，构成不当得利，应将该玉米款返还给实际出售人，即本案原告李堂华。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰于本判决发生法律效力后十日内向原告李堂华返还玉米款85471.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元,由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王 德 羽
审判员 韩 国 柱
审判员 高那木拉
二〇一六年七月一日
书记员 刘 文 文
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初20号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月3日以和检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，同日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年7月至同年9月期间，被告人于某某为了养蚕，未经林业主管部门批准，擅自在自己承包经营的吉林省和龙市某镇45林班13小班的林地内，用手锯和斧头滥伐柞树幼树944株。经鉴定，滥伐林木价值为1416元。案发后，公安机关扣押作案工具手锯一把、斧头一把及柞树幼树812株。
上述事实，被告人于某某在庭审中如实供认滥伐林木的犯罪事实，且有证人仲某某的证言，和龙市林业局调查设计队出具的现场伐根蓄积量、出材量计算表、证明材料，和龙市福洞镇林管所出具的林权证明，和龙市林业局出具的无林木采伐许可证证明、森林资源调查簿，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场伐根检尺记录野帐、现场照片及说明、扣押清单、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人于某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把、斧头一把及柞树幼树812株未随案移送，上述涉案财物由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜明姬
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初243号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，1983年1月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，现住四川省南部县2007年4月27日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，1、2016年7月31日19时30分许至2016年8月3日8时期间，被告人曹某甲窜至凌海市某镇某村某号静某某家闲置房屋内，盗窃手推车一辆及TORITA牌电视机一台。经凌海市价格认证中心认定，被盗物品的价值分别人民币100元、50元，合计人民币150元。
2、2016年7月18日18时许至2016年8月2日5时期间，被告人曹某甲先后两次窜至凌海市某镇某村某号白某某家住宅屋内，第一次盗窃创维牌电视机一台，第二次盗窃电脑机箱一台及飞鸽牌自行车一辆。经凌海市价格认证中心认定，被盗电视机、自行车的价值分别人民币50元、100元，合计人民币150元。
3、2016年8月9日晚，被告人曹某甲窜至凌海市某某镇某某号刘某某家，将屋内厨房拉门及刘某某朋友放置在他家的多扇铝合金门窗的铝合金窗框拆解、扎捆欲盗走变卖，并在刘某某家居住一晚，次日被刘某某现场抓获。经凌海市价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币2125元。
公诉机关认为，被告人曹某甲多次入室盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后被告人曹某甲在公安机关已将创维牌电视机一台返还给失主白某某；手推车一辆及TORITA牌电视机一台返还给失主静某某。
被告人曹某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人何某某、周某某、董某某的证言，现场勘查检查工作记录，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录及返还笔录，价格认定报告书，刑事判决书及释放证明，失主刘某某、白某某、静某某的陈述，人口信息证明，被告人曹某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2425元，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曹某甲在失主刘某某家盗窃时，由于意志以外的原因即刘某某回到家中发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退还了部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人曹某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的赃款，应当予以退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人曹某甲于本判决生效后十日内，一次性退赔失主白某某财物折价款人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初243号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，1983年1月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，现住四川省南部县。2007年4月27日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，1、2016年7月31日19时30分许至2016年8月3日8时期间，被告人曹某甲窜至凌海市某镇石南村1234号静某某家闲置房屋内，盗窃手推车一辆及TORITA牌电视机一台。经凌海市价格认证中心认定，被盗物品的价值分别人民币100元、50元，合计人民币150元。
2、2016年7月18日18时许至2016年8月2日5时期间，被告人曹某甲先后两次窜至凌海市某镇石南村151号白某某家住宅屋内，第一次盗窃创维牌电视机一台，第二次盗窃电脑机箱一台及飞鸽牌自行车一辆。经凌海市价格认证中心认定，被盗电视机、自行车的价值分别人民币50元、100元，合计人民币150元。
3、2016年8月9日晚，被告人曹某甲窜至凌海市金城镇刘某某家，将屋内厨房拉门及刘某某朋友放置在他家的多扇铝合金门窗的铝合金窗框拆解、扎捆欲盗走变卖，并在刘某某家居住一晚，次日被刘某某现场抓获。经凌海市价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币2125元。
公诉机关认为，被告人曹某甲多次入室盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后被告人曹某甲在公安机关已将创维牌电视机一台返还给失主白某某；手推车一辆及TORITA牌电视机一台返还给失主静某某。
被告人曹某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人何某某、周某某、董某某的证言，现场勘查检查工作记录，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录及返还笔录，价格认定报告书，刑事判决书及释放证明，失主刘某某、白某某、静某某的陈述，人口信息证明，被告人曹某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2425元，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曹某甲在失主刘某某家盗窃时，由于意志以外的原因即刘某某回到家中发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退还了部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人曹某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的赃款，应当予以退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人曹某甲于本判决生效后十日内，一次性退赔失主白某某财物折价款人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜文放
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初904号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：李安静，该行员工。
被告：廖自增，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张琴，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：成玉，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：廖自增，该公司经理。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“马鞍山农商行”）与被告廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司（以下简称“楚江建筑”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行诉讼代理人李安静，被告廖自增、楚江建筑到庭参加诉讼，被告张琴、成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号为7877071120152962《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》；2.判令廖自增、张琴归还马鞍山农商行合同编号为7877071120152962的借款本金499900元、归还截至2016年12月31日拖欠利息82851.61元，合计582751.61元；3.请求判令廖自增、张琴支付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止，以拖欠本金499900元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；4.请求判令成玉、楚江建筑对廖自增、张琴的上述第2至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司承担。其诉讼理由为：廖自增、张琴与马鞍山农商行于2015年12月31日签订了编号为7877071120152962号贷款合同，合同约定廖自增、张琴向马鞍山农商行借款499900元，还款方式为按季等额本息还款，利率为14.52%，到期日为2020年12月31日，对未按时还款的按照借款利率的1.5倍计收逾期利息，成玉、楚江建筑对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后马鞍山农商行履行了合同约定义务，但自2016年3月31日开始借款人未按合同约定归还本息，马鞍山农商行次催款未果，以致成讼。
廖自增答辩称，1.合同中借款本金为499900元，但其于2017年2月归还过2000元；2.马鞍山农商行诉请中按14.52%利率的1.5倍计算的逾期利息在借款合同中没有约定。
张琴、成玉未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，廖自增对马鞍山农商行提交的证据没有异议。张琴、成玉未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月31日廖自增、张琴与马鞍山农商行签订了编号为7877071120152962《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》一份，合同约定：廖自增、张琴向马鞍山农商行借款人民币499900元，合同项下的还款方式为按季等额本息还款，借款到期日为2020年12月31日，合同第四条第二款罚息中约定“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收”，成玉、楚江建筑作为保证人在该合同上签字、盖章承担连带责任。合同签订后马鞍山农商行于2015年12月31日向廖自增的账户发放了合同约定的借款人民币499900元，借款人自第一期便未按《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》约定的时间归还借款，直到2017年2月归还了一笔2000元，截至2017年3月28日尚欠本金497990元、截止2016年12月31日拖欠正常利息82851.61元，经马鞍山农商行多次催要，仍拒绝履行还款义务。
本院认为，马鞍山农商行与廖自增、张琴、成玉、楚江建筑签订的《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。廖自增、张琴在取得借款后，负有按照约定还款的义务。成玉、楚江建筑作为保证人，按合同约定应按照连带责任保证承担保证责任。廖自增、张琴在取得借款后未按合同约定的时间归还借款，故马鞍山农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除廖自增、张琴与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司之间签订的编号为7877071120152962《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》；
二、廖自增、张琴于判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金497900元及利息82851.61元（自2015年12月31日起至2016年12月31日止，按照利率14.52%计算）。
三、廖自增、张琴于判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以借款本金497900元为基数，按照利率14.52%的1.5倍计算自2016年3月31日起至实际清偿之日止逾期利息；
四、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4814元，保全费3520元，合计8334元由廖自增、张琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 喻静
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘慧
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初904号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。
被申请人：廖自增，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张琴，女，1988年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：成玉，女，1968年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：廖自增，该公司经理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司名下银行存款60万元或其等价值的财产或财产性权益进行冻结或查封。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案本院已立案受理，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产而使判决不能执行或难以执行，本院决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产，期限为2017年3月14日至2018年3月13日。
案件申请费3520元，由廖自增、张琴、成玉、马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙睿
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初133号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年9月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月24日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留，2016年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月12日8时许，被告人雷某某来到天津市河西区宝丽金酒店洗浴二楼休息大厅，趁在该地休息的陈某熟睡之际，将其放在床头的三星黄金版W2015手机窃走，后逃离现场。
2016年11月23日6时许，被告人雷某某来到天津市河西区陵水道江山温泉洗浴二楼休息大厅，趁在该地休息的田某不备之际，将其放在茶几上的金色三星牌S7edge手机窃走，后逃离现场。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，陈某被盗的三星黄金版W2015版手机价值人民币2800元，田某被盗的金色三星牌S7edge手机价值人民币2650元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某、田某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，身份证明，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20030号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人雷某某退赔赃款人民币2800元，发还被害人陈某；退赔赃款人民币2650元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年三月十日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3736号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告：杨丽丽，女，住湖北省远安县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告杨丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽丽向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款121824元；2.判令杨丽丽向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至杨丽丽实际付款日为止）；3.杨丽丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，杨丽丽因购买济南恒大雅苑房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款182736元，该借款自2015年2月24日至2017年2月24日分三期还清。杨丽丽于2015年2月24日和2016年2月24日两笔到期款项共121824元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定要求杨丽丽偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
杨丽丽未予答辩。
本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月24日，杨丽丽向金碧物业有限公司济南分公司借款182736元，并签订《借款协议》，协议约定，杨丽丽应于2015年2月24日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款60912元、于2016年2月24日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款60912元，同时约定杨丽丽若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付182736元，杨丽丽出具借款借据三份，内容载明杨丽丽已收到金碧物业有限公司济南分公司借款182736元。现杨丽丽第一笔借款、第二笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求杨丽丽偿还已到期借款，由此形成诉讼。
本院认为，杨丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2014年2月24日，金碧物业有限公司济南分公司与杨丽丽签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向杨丽丽支付借款182736元，2015年2月24日第一期借款60912元、2016年2月24日第二期借款60912元均到期后，杨丽丽未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款121824元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，按照年利率24％，以60912元为本金，自2015年2月25日起计算至杨丽丽实际支付之日止、按照年利率24％，以60912元为本金，自2016年2月25日起计算至杨丽丽实际支付之日止，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求杨丽丽向金碧物业有限公司济南分公司归还借款121824元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款121824元;
二、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以60912元为本金，自2015年2月25日起计算至杨丽丽实际支付之日止；按照年利率24％，以60912元为本金，自2016年2月25日起计算至杨丽丽实际支付之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由杨丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 琦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初937号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明。
委托代理人单旭东。
被告王仁学，男，住址明水县。
被告王明学，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告王仁学、王明学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单旭东到庭参加了诉讼，被告王仁学、王明学经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告王仁学、王明学组成联保小组，分别在原告处借款。原、被告签订农户互保借款合同后，原告将50000.00元借款提供给被告王仁学使用，30000.00元借款提供给被告王明学使用，约定还款日期为2016年1月10日，月利率0.99%。此款到期后经原告催要，二被告拒绝偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告王仁学偿还借款本金50000.00元、利息8428.05元，要求被告王明学偿还借款本金30000.00元、利息5064.07元，并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，农户互保借款合同；
证据二、被告身份证明；
证据三，借款凭证。
被告王仁学未出庭，未做答辩。
被告王明学未出庭，未做答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告王仁学、王明学组成联保小组，分别在原告处借款。原、被告签订农户互保借款合同后，原告将50000.00元借款提供给被告王仁学使用，将另30000.00元借款提供给被告王明学使用，约定还款日期为2016年1月10日，月利率0.99%。此款到期后经原告催要，二被告拒绝偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告王仁学偿还借款本金50000.00元、利息8428.05元，要求被告王明学偿还借款本金30000.00元、利息5064.07元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，原告已按约定履行了合同义务，被告王仁学、王明学应当如约履行偿还借款及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王仁学偿还原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息8428.05元（利息计算至2016年5月11日），本息合计58428.05元。此款于判决生效后三日内给付。
二、被告王明学偿还原告明水县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息5064.07元（利息计算至2016年5月11日），本息合计35064.07元。此款于判决生效后三日内给付。
案件受理费2137.00元由被告王仁学、王明学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1091号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：余小梅，女，1987年9月17日出生，汉族,户籍地重庆市长寿区，现居住地重庆市璧山区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余小梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1899号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初822号
原告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局，住所地，襄阳市襄城区檀溪路158号区政府8楼。
法定代表人高国新，襄阳市襄城区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北航奥伺服科技有限公司，住所地，襄阳市襄城区麒麟路1号。
法定代表人童洪文，湖北航奥伺服科技有限公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
原告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局与被告湖北航奥伺服科技有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的委托代理人陈俊飞，被告湖北航奥伺服科技有限公司的委托代理人吴扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向襄城区政府递交了“关于借支襄阳伺服产业园项目方25万元农民工工资支付保障金”的请示，请求区政府借支25万元用于被告的农民工工资兑现，后由原告于2015年2月13日通过工商银行转账的方式借给了被告25万元整，被告于当日向原告出具了借条，被告承诺在2015年5月30日前负责偿还本金及银行相关正常利息。现今原告多次向被告催要借款，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币25万元整；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年2月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，应予偿还。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2015年2月13日，被告出具借条一张，内容为：为了维护社会秩序，做好安抚农民工的工作，由湖北航奥伺服科技有限公司在区政府的协调下向襄阳市襄城区人力资源和社会保障局农民工工资支付保障金专户暂借金额：贰拾伍万元整（250000.00）全部用于解决伺服产业园四、五号两栋楼部分农民工薪资。该款项由湖北航奥伺服科技有限公司承诺在二零一五年五月三十日前负责偿还本金及银行相关正常利息。
2015年2月13日通过银行转账方式从襄阳市襄城区人力资源和社会保障局农民工工资支付保障金专户支付给被告250000元。
本院认为，被告认可借款属实，即应负有还本付息义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北航奥伺服科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局借款本金250000元并支付利息（自2015年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期二年期贷款利率计算）。
案件受理费2532元，由被告湖北航奥伺服科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年六月二日
书记员 刘 佳
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初27号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘峰，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年3月3日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年2月6日18时许，被告人刘峰酒后对被害人王某1家的大门进行破坏，并与随后出来的王某1发生打架，将王某1打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日18时许被告人刘峰酒后到被害人王某1家门口点火并打砸王某1家大门，被害人王某1出来制止刘峰，被告人刘峰又将被害人王某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1左侧第3-7肋骨骨折系轻伤二级。案发后被告人刘峰赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解。被告人刘峰到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆某（莲）扣字[2016]0007号扣押决定书、扣押物品清单。证明：扣押刘峰持有的白色塑料桶一个，红色打火机一个。
2、调解协议书、谅解书。证明：刘峰一次性赔偿王某1医药费30000元，王某1对刘峰的犯罪行为表示谅解。
3、证人杜某的证言。证明：2016年2月6日下午其看到王某1和刘峰在房后闹腾，但其喝多了没看到他们二人怎么打的。
4、被害人王某1的陈述。证明：2016年2月6日18时许其听到大门响出来发现大门着火了，刘峰正用砖头砸大门，刘峰看见其就用水泥块砸其，其出去扔着火的衣服时刘峰将其摁到地上用拳头杵其左侧肋部，被拉开后其就回家报警了。
5、被告人刘峰的供述。证明：2016年２月６日下午其酒后路过王某1家时，想起王某1的儿媳老带其妻子去巨鹿县玩导致其夫妻离婚了，其就从摩托车里放出来一桶汽油，又拿豆秸扔到王某1家门口，将汽油倒在豆秸上用打火机点着就开始骂王某1，王某1出来后拿砖头投其没投着，其上前将王某1打倒在地上，被拉开后其就回家了。
6、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0215号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某1左侧第3-7肋骨骨折系轻伤二级。
被告人刘峰在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘峰酒后因琐事故意非法伤害被害人王某1致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人刘峰的刑事责任。被告人刘峰系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月九日
书 记 员 姬小宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4196号
原告：陈红，女，1963年5月15日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告陈红与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红诉称：2002年7月10日,陈红获得北京市商业银行股份有限公司惠园支行（以下简称惠园支行）贷款73800元，用于购买一辆赛欧小客车，南方隆兴公司为担保人。陈红用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年7月15日，陈红还清惠园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈红解除抵押登记。故陈红诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月10日，陈红从惠园支行获得贷款73800元用于购买赛欧小客车一辆，南方隆兴公司为陈红向惠园支行贷款提供保证担保。陈红用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年7月15日，陈红还清惠园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈红解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈红贷款购车时，南方隆兴公司为陈红向银行的贷款提供担保，陈红以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈红已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。陈红要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助陈红办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由陈红自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 晴
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初223号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日晚上，被告人姜某某伙同李雨、李振宇、王野（三人已判刑）窜至长春市双阳区奢岭街道幸福新城小区，将李国民停放在楼下的迈腾轿车3个车轮（包括轮胎及轮毂）盗走，经鉴定被盗物品价值人民币4265元，案发后将赃款返还被害人，并取得被害人谅解。当天晚上，上述四人又窜至长春市双阳区晨宇小区，将薛峰停放的现代轿车2个车轮（包括轮胎及轮毂）盗走，经鉴定价值人民币1334元，案发后将赃款返还被害人。
上述事实，被告人姜某某无异议，有同案犯供述及被害人陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。姜某某如实供述犯罪事实，其亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年七月一日
书记员 李南南
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1668号
原告徐红，女，1982年11月18日出生，汉族，村民。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告彭振起，男，1985年4月29日出生，汉族，村民。
原告徐红诉被告彭振起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告彭振起经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐红诉称：2013年8月28日，被告向原告借款50000元，约定月利息百分�二。2014年8月25日，被告向原告借款40800元。2014年8月28日，被告向原告借款62000元。上述三笔借款合计为152800元，其中，2013年8月28日借款50000元的利息截止到2015年7月为23000元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告均以无钱为由拒绝还款。因此特提起诉讼，要求被告清偿借款本金152800元及利息23000元，共计175800元，被告承担本案诉讼费。
被告彭振起经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加
诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告彭振起向原告徐红借款50000元，并出具借条一张，注明：“借条兹彭振起向徐红借到人民币伍万元整。（小写50000元整）双方约定按照月利息2%计算利息，本金和利息的还款期限为2013年9月28日。欠款人：彭振起身份证：××日期：2013年8月28日”。2014年8月25日，被告彭振起向原告徐红借款40800元，并出具借条一张，注明：“借条彭振起向徐红借到人民币肆万零捌佰元整。（40800元整）还款期限为2014年9月26日。借款人：彭振起身份证：××日期：2014年8月25日”。2014年8月28日，被告彭振起向原告徐红借款62000元，并出具借条一张，注明：”彭振起向徐红借到人民币陆万贰仟元整（62000元整）。还款期限2014年9月28日。借款人：彭振起身份证：××日期：2014年8月28日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐红提交的证据（三张借条）形式内容合法，意思表示真实，被告彭振起未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。原、被告关于2013年8月28借款为50000元利息的约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利息2%支付利息23000元的请求�以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭振起于本判决生效后三日内清偿所欠原告徐红
的欠款175800元及利息23000元。
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
本案受理费3756元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上�状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡红伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2740号
原告徐桃英。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王斌。
委托代理人侯晓燕。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告徐桃英诉被告王斌、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邹小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃英的委托代理人刘明亮、被告王斌的委托代理人侯晓燕、被告太平苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桃英诉称，2015年9月30日9时45分许，被告王斌驾驶苏E×××××小型轿车沿新2**省道连接线由东向西行驶至2KM＋777M路段掉头时，与沙正海驾驶由东向西行驶载带原告的苏M×××××普通二轮摩托车相撞，致苏M×××××普通二轮摩托车车上乘员徐桃英倒地后受伤，双方车辆受损的交通事故。事故认定被告王斌负事故的主要责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的前期医疗费用115688.39元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险。另外，事故发生后我方已经垫付8000元。
被告太平苏州分公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2.肇事车辆的实际车主顾秀英在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本起事故发生在承保期间内，我公司按照与顾秀英之间的保险条款约定和法律规定进行核算保险赔付金额；3.我公司已垫付原告住院治疗费1万元，要求在本案中一并处理；4.诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，本案事故发生的事实及责任划分与原告的诉称相一致，且被告无异议，本院予以确认。事故发生后当日，原告被送至兴化市人民医院治疗，并于2015年10月8日出院，共产生医疗费115688.39元。
另查明：1.苏E×××××小型轿车的车辆所有人为顾秀英，该车辆由苏州润明汽车租赁有限公司出租给案外人侯应虎，后由侯应虎出借给被告王斌使用，事故发生时被告王斌具有驾驶资质。2.苏E×××××小型轿车在被告太平苏州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，被告太平苏州分公司垫付医疗费10000元，被告王斌垫付8000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗文证、被告王斌提供的收条、车辆租赁合同以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在肇事车辆的保险期内，故被告太平苏州分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，医疗费依法核实为115688.3元。被告太平苏州分公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，故对其主张的扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳。因事故中另一伤者沙正海伤情较轻，故在交强险范围内预留1000元医疗费。对于原告的医疗费115688.3元，由被告太平苏州分公司在交强险范围内承担9000元，超出交强险部分的106688.3元因被告王斌负事故的主要责任且商业险不计免赔，故由被告太平苏州分公司承担70%为74681.81元，合计承担83681.81元，扣除被告太平苏州分公司在事故发生后垫付的10000元，被告太平苏州分公司还应赔偿73681.81元。至于被告王斌垫付的8000元，因原告治疗尚未终结，待其治疗终结后一并处理，对该部分费用本案暂不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告徐桃英医疗费73681.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2614元，减半收取1307元，由原告负担475元，被告太平苏州分公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2614元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚维娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1325号
原告卢铁梅，女，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告怀化经纬房地产开发有限公司。
法定代表人夏建阳，系该公司总经理。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：14131504110168。
原告卢铁梅诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告卢铁梅的委托代理人丁健，被告经纬房地产公司的委托代理人谭显友、李惠鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢铁梅诉称，2013年5月6日，原告在被告经纬·云海燕园营销中心签订一份《经纬·云海燕园VIP卡申领单》，向被告缴纳了VIP钻石卡费10万元，欲购买被告开发的云海燕园住房。此后，原告经了解，被告未取得所开发项目的土地使用权，一直也没有施工建设，故原告在2014年9月向被告提出退还钻石卡费10万元，被告承诺在2015年4月底前退款，否则按约定红利计息，现被告至今未按承诺退款。原告特诉至诉讼，请求判决：一、被告返还原告VIP钻石卡费10万元；二、被告支付原告增值红利12000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告经纬房地产公司辩称，原告向被告缴纳了VIP钻石卡费10万元是事实，但要求返还卡费的条件不成熟，原告要求支付增值红利12000元没有法律依据。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订一份《经纬·云海燕园VIP申领单》，约定原告申请经纬·云海燕园VIP卡时交纳10万元意向金。如原告放弃优先选房权利或未选中满意房号，则由被告在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金10万元及增值红利12000元。同日，原告向被告交纳10万元，被告向原告发放一张VIP卡。2014年9月25日，原告向被告申请退还10万元钻石卡费及红利，被告未予退还，2015年2月25日，被告在原告的退房审批表批注：“在2015年4月底前不计息退本金10万元，如未能按时付款，则按原先红利计算利息”。付款期限届满后，被告仍未退还10万元卡费，原告因而诉至法院。
上述案件事实有《经纬·云海燕园VIP申领单》、收据、经纬·云海燕园VIP卡、退房审批单予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《经纬·云海燕园VIP申领单》是确认原告缴纳10万元后享有优先选房的权利，该合同未约定在将来一定时间内订立买卖合同，不具有预约合同的性质，故本案案由应为合同纠纷。根据合同约定原告放弃优选选房权利或未选中满意房号，原告可以要求被告退还10万元VIP钻石卡费，并支付12000元增值红利。被告在2015年2月25日对退还10万元VIP钻石卡费和支付增值红利一事进行了确认，应当按期退还原告10万元并支付增值红利。故对原告要求被告退还10万元VIP钻石卡费及增值红利12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告卢铁梅VIP钻石卡费10万元，并支付增值红利12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初228号
原告泗阳县水产购销中心（个人独资企业）。住所地宿迁市泗阳县城厢镇城厢街。
投资人徐甫严，该中心经理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，该公司总经理。
委托代理人魏巍，该公司员工。
原告泗阳县水产购销中心诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县水产购销中心投资人徐甫严、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县水产购销中心诉称：2014年9月18日，朱士学驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇城厢街道由北向南行驶至泽舟大药房门前与由东向西行驶的惠为之驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏。朱士学承担事故的全部责任，后原告花费修理费4300元。原告投保车辆损失险是在发生事故等风险时，能够得到及时有效赔偿，被告未将保险条款对被保险人或投保人予以解释和提示，限制性保险条款不应发生法律效力。请求判令：被告支付原告车辆损失4300元并承担本案诉讼费用。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司辩称：发生保险事故时，机动车行驶证已超过有效期，按照车辆损失保险条款第七条第三款第一项的约定，我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：
原告所有的苏N×××××号车辆在被告处投保了车辆�失险（不计免赔）50000元，第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。机动车损失保险条款主要约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。责任免除第七条第三款第一项主要约定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。
2014年9月18日，2014年9月18日，案外人朱士学驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇城厢街道由北向南行驶至泽舟大药房门前与由东向西行驶的案外人惠为之驾驶的电动三轮车发生事故，造成案外人惠为之受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，案外人朱士学驾驶机动车上路行驶，对路面车辆疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，认定其承担本起事故全部责任，案外人惠为之无责任。
苏N×××××号车辆经过修复，修理费用为4300元。
原告向被告理赔未果，于2015年1月15日提起本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的机动车辆保险单（正本）及机动车损失保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、被告提供的机动车损失保险条款、苏N×××××号车辆行驶证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为：
苏N×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），在保险期间内该车辆发生交通事故受损，被告应当依照机动车辆损失保险条款的约定向原告赔付保险金。
被告主�发生交通事故时苏N×××××号车辆行驶证以超过检验有效期，应当按照车辆损失保险第七条第三款第一项的约定免除其赔偿义务；原告主张相应的免责条款未对原告尽到解释说明义务，故该条款不应当发生法律效力。本院认为：对于机动车损失保险条款中的责任免除部分条款，被告应当对该部分条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该部分条款不产生效力。本案中，被告未能提供证据证明其在投保人投保时向投保人关于责任免除部分的条款尽到明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定机动车损失保险条款中责任免除部分条款对原告不产生效力。原告提供的修理费发票、清单等虽不是同一单位出具，但能够证明苏N×××××号车辆修复之事实，且双方对于车辆的修复费用4300元均不持异议，所以被告应当依约向赔偿苏N×××××号车辆4300元�
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县水产购销中心保险金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王 浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初228号原告泗阳县水产购销中心（个人独资企业）。住所地宿迁市泗阳县城厢镇城厢街。投资人徐甫严，该中心经理。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金峰，该公司总经理。委托代理人魏巍，该公司员工。原告泗阳县水产购销中心诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县水产购销中心投资人徐甫严、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县水产购销中心诉称：2014年9月18日，朱士学驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇城厢街道由北向南行驶至泽舟大药房门前与由东向西行驶的惠为之驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏。朱士学承担事故的全部责任，后原告花费修理费4300元。原告投保车辆损失险是在发生事故等风险时，能够得到及时有效赔偿，被告未将保险条款对被保险人或投保人予以解释和提示，限制性保险条款不应发生法律效力。请求判令：被告支付原告车辆损失4300元并承担本案诉讼费用。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司辩称：发生保险事故时，机动车行驶证已超过有效期，按照车辆损失保险条款第七条第三款第一项的约定，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：原告所有的苏N×××××号车辆在被告处投保了车辆�失险（不计免赔）50000元，第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。机动车损失保险条款主要约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。责任免除第七条第三款第一项主要约定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。2014年9月18日，2014年9月18日，案外人朱士学驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇城厢街道由北向南行驶至泽舟大药房门前与由东向西行驶的案外人惠为之驾驶的电动三轮车发生事故，造成案外人惠为之受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，案外人朱士学驾驶机动车上路行驶，对路面车辆疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，认定其承担本起事故全部责任，案外人惠为之无责任。苏N×××××号车辆经过修复，修理费用为4300元。原告向被告理赔未果，于2015年1月15日提起本案诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的机动车辆保险单（正本）及机动车损失保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、被告提供的机动车损失保险条款、苏N×××××号车辆行驶证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为：苏N×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），在保险期间内该车辆发生交通事故受损，被告应当依照机动车辆损失保险条款的约定向原告赔付保险金。被告主�发生交通事故时苏N×××××号车辆行驶证以超过检验有效期，应当按照车辆损失保险第七条第三款第一项的约定免除其赔偿义务；原告主张相应的免责条款未对原告尽到解释说明义务，故该条款不应当发生法律效力。本院认为：对于机动车损失保险条款中的责任免除部分条款，被告应当对该部分条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该部分条款不产生效力。本案中，被告未能提供证据证明其在投保人投保时向投保人关于责任免除部分的条款尽到明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定机动车损失保险条款中责任免除部分条款对原告不产生效力。原告提供的修理费发票、清单等虽不是同一单位出具，但能够证明苏N×××××号车辆修复之事实，且双方对于车辆的修复费用4300元均不持异议，所以被告应当依约向赔偿苏N×××××号车辆4300元�依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县水产购销中心保险金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇一六年四月十四日书记员  王 浩
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执937号
申请执行人：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：彭新明，男，1977年7月10日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的章华荣与彭新明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1844号调解书，申请执行标的为人民币5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭新明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章华荣，申请执行人章华荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭新明应履行的人民币5万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1844号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢587号
申请执行人杨振，男，汉族，居民。
被执行人彭庆雷，男，汉族，居民。
本院在执行杨振与彭庆雷债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00208号
原告周慧丽。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告柳学刚。
被告李红格。
被告齐少伟。
原告周慧丽诉被告柳学刚、李红格、齐少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧丽及其委托代理人王凌波到庭参加诉讼，被告柳学刚、李红格、齐少伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧丽诉称，被告柳学刚与李红格系夫妻关系。2013年7月6日，被告柳学刚向原告借款20万元，被告齐少伟为保证人。2013年9月30日，被告柳学刚向原告借款3万元。被告柳学刚共借原告23万元，至今未还，要求被告柳学刚、李红格偿还借款23万元及起诉之日起的利息，被告齐少伟对其中的20万元及利息承担连带责任。
被告柳学刚、李红格、齐少伟未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告柳学刚向原告周慧丽借款20万元，并出具了借条，被告齐少伟为保证人，在借条上签字捺印。2013年9月30日，被告柳学刚向原告借款3万元，出具了借条。被告柳学刚共借原告周慧丽23万元，至今未还，形成诉讼。
上述事实有借条两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告柳学刚向原告周慧丽借款，双方没有约定返还期限，原告催要，被告应当及时返还。双方对利息没有约定，原告周慧丽要求被告支付起诉之日起的利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息应按年利率24%计算，从起诉之日（2015年7月8日）起至还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告周慧丽主张本案的债务应按被告柳学刚、李红格夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告齐少伟在20万元借条上以“保证人”的身份签字捺印，但对保证方式没有约定，依照上述规定，其应当承担连带责任。被告柳学刚、李红格、齐少伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳学刚、李红格于本判决生效之日起10内偿还原告周慧丽借款本金23万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月8日起至还清之日止）。
二、被告齐少伟对上述借款本金20万元及利息承担连带责任（利息按年利率24%计算，从2015年7月8日起至还清之日止）。
案件受理费4750元，保全费1720元，共计6470元，由被告柳学刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张润卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1413号
罪犯元晓阳，男，1969年8月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年8月8日作出(2012)福铁刑初字第32号刑事判决，以被告人元晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元晓阳前次减刑已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯元晓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元晓阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元晓阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1280号
原告：吴文焕。
被告：周德成。
被告：彭海娜。
两被告共同委托代理人：胡海燕。
原告吴文焕与被告周德成、彭海娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴文焕，被告周德成、彭海娜的共同委托代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文焕以被告周德成、彭海娜未归还借款为由，诉请判令：1.被告周德成、彭海娜归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2014年10月10日起按月利率15‰，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告周德成、彭海娜承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告周德成、彭海娜归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2014年10月20日起按月利率15‰，计算至实际给付之日止）。
被告周德成、彭海娜庭审中口头答辩称：80000元借款属实，但原告主张自2014年10月10日起计算利息与事实不符，原、被告双方利息已结算至2014年12月5日，不应再计算利息。
本院查明如下事实：
被告周德成、彭海娜因需于2014年10月20日向原告借款80000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告周德成、彭海娜向原告吴文焕借款80000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。被告周德成、彭海娜虽辩称利息已结算至2014年12月5日，但却未能提供相应证据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。故原告要求被告周德成、彭海娜归还借款本金80000元，并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周德成、彭海娜于本判决生效之日起十五日内归还原告吴文焕借款本金80000元，并支付借款利息（自2014年10月20日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周德成、彭海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年七月十三日
代书记员 陆文文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第498号
原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款100000元及相应利息；本案案件受理费2300元、执行费1434.5元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第498号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第498号
申请执行人范海东
被执行人潘水莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉溪商初字第00302号，依法向被执行人潘水莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘水莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘水莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘水莲（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第498号原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款100000元及相应利息；本案案件受理费2300元、执行费1434.5元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第498号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。