wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保487号
于成：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人魏小勇、袁多英、新晃嘉信食品有限公司名下价值人民币140万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁多英、魏小勇名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币8936.62元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月21日止；
二、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被申请人新晃嘉信食品有限公司名下所有的位于怀化市鹤城区芷江路399号西部轮胎市场1栋-101、3栋-101（产权证编号：712006936、712006934，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；
三、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被申请人魏小勇名下所有的位于怀化市鹤城区沿河路714号、614号（产权证编号：00103892、00103893，已设立抵押）以及位于怀化市鹤城区芷江路399号西部轮胎市场2栋312号、4栋101号、102号（产权证编号：712010464、712009428、712009429，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；
四、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被申请人袁多英名下所有的位于怀化市鹤城区芷江路399号西部轮胎市场3栋108号、115号、116号、131号、132号（产权证编号：712009933、712001889、713001890、712009950、712009948、715015014，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；
五、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被申请人新晃嘉信食品有限公司名下所有的财产即位于怀化市的土地使用权（土地证号：562-1号、1322-1号），期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；
六、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被申请人新晃嘉信食品有限公司名下所有的财产即位于新晃县的房屋（权证号分别为：00801978、20030304、20030303、220030302、20030301）以及土地使用权（晃国用（2003）字第180号），期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00012号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年10月8日11时许，至常熟市支塘镇谢圩新村谢圩区六号谢培明个体服装厂，乘无人之际，窃得张某放在工作台左侧娄筐内浅蓝色皮包里的深棕色钱包1个，内有现金人民币4400元。案发后，被告人赵某主动回到案发现场，看到民警后主动承认自己盗窃他人财物，并将盗窃的财物交出，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某已对张某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人赵某至常熟市支塘镇谢圩新村谢圩区六号谢培明个体服装厂，乘无人之际，窃得张某放在工作台左侧娄筐内浅蓝色皮包里的深棕色钱包1个，内有现金人民币4400元。
事发后，被告人赵某主动回到案发现场投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某已对被害人张某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人赵某的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场（清点）笔录及照片、处理、发还物品清单，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过及情况说明，人口信息等。被告人赵某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人赵某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月四日
书记员 杨文君
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执46号
申请执行人海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人王婧，该公司办公室主任。
被执行人陈文钊，男，汉族，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第580号民事判决书，向被执行人陈文钊发出执行通知书，责令被执行人陈文钊向申请执行人海南雅境置业有限公司支付欠缴的市场运营管理费人民币13200元及滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且还需负担案件受理费人民币158.5元及执行费100.37元，但被执行人陈文钊至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人陈文钊可供执行的财产。本院认为，在被执行人陈文钊没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第580号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人海南雅境置业有限公司在案件终结后如发现被执行人陈文钊有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xgvhmqsn0gvhwm4bbv 案件唯一码
|
审判长 吴 清 贵
审判员 陈 培 师
审判员 许 英 花
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的申请执行人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执46号申请执行人海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。委托代理人王婧，该公司办公室主任。被执行人陈文钊，男，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第580号民事判决书，向被执行人陈文钊发出执行通知书，责令被执行人陈文钊向申请执行人海南雅境置业有限公司支付欠缴的市场运营管理费人民币13200元及滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且还需负担案件受理费人民币158.5元及执行费100.37元，但被执行人陈文钊至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人陈文钊可供执行的财产。本院认为，在被执行人陈文钊没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第580号民事判决书第一项的本次执行程序。二、申请执行人海南雅境置业有限公司在案件终结后如发现被执行人陈文钊有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xgvhmqsn0gvhwm4bbv 案件唯一码审判长 吴 清 贵审判员 陈 培 师审判员 许 英 花二〇一六年六月二十七日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的申请执行人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1820号
原告何国荣。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告何国荣诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7年6月受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何国荣、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7164.5元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息173元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金31.17元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月31日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区XX栋X单元XX号经济适用住房一套，总房价311787元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年10月25日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月31日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年7月6日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何国荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告何国荣负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年三月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1200号
申请执行人郭增伟，男，汉族，居民。
被执行人平邑县丰阳镇东西皋村民委员会。
本院在执行申请执行人郭增伟诉平邑县丰阳镇东西皋村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初738号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗卫东
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终59号
上诉人（原审被告）：湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：周海云，该公司经理。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民银行武汉分行培训中心，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：周海云，该中心负责人。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人：瓦莱丽?桑尼尔（ValerieSonnier），该公司全球知识产权总监。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心与被上诉人路易威登马利蒂达成庭外和解协议，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心自愿向本院申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心撤回上诉。（2014）鄂武汉中知初字第01537号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币1517元减半收取人民币758.5元，由上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翠
审判员 陈辉
审判员 张浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨羽
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1572号
原告：崔某某，男，1975年4月4日生，汉族，大专文化，住新蔡县。
被告：袁某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。
被告：张某某，女，25岁，汉族，住新蔡县。系被告袁某某之妻。
原告崔某某与被告袁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，二被告夫妇共同开办了宏兴门厂，并共同经营。2017年3月到4月间，二被告因资金紧张欠下原告工资8000元，并出具有欠条，后经原告多次催要，二被告付给原告500元再未付下余款，为此原告起诉来院，要求二被告付清下余款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某某、张某某于2017年6月14前偿还原告崔某某人民币7500元。
二、案件受理费25元，由原告崔某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1572号
原告：崔某某，男，1975年4月4日生，汉族，大专文化，住新蔡县。
被告：袁某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。
被告：张某某，女，25岁，汉族，住新蔡县。系被告袁某某之妻。
原告崔某某与被告袁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，二被告夫妇共同开办了宏兴门厂，并共同经营。2017年3月到4月间，二被告因资金紧张欠下原告工资8000元，并出具有欠条，后经原告多次催要，二被告付给原告500元再未付下余款，为此原告起诉来院，要求二被告付清下余款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某某、张某某于2017年6月14前偿还原告崔某某人民币7500元。
二、案件受理费25元，由原告崔某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1572号原告：崔某某，男，1975年4月4日生，汉族，大专文化，住新蔡县。被告：袁某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。被告：张某某，女，25岁，汉族，住新蔡县。系被告袁某某之妻。原告崔某某与被告袁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，二被告夫妇共同开办了宏兴门厂，并共同经营。2017年3月到4月间，二被告因资金紧张欠下原告工资8000元，并出具有欠条，后经原告多次催要，二被告付给原告500元再未付下余款，为此原告起诉来院，要求二被告付清下余款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某某、张某某于2017年6月14前偿还原告崔某某人民币7500元。二、案件受理费25元，由原告崔某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年六月十五日书记员  王 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1944号
原告：叶维送。
被告：杨相波。
原告叶维送与被告杨相波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告杨相波归还原告借款人民币70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月22日，被告杨相波出具借条一份给原告叶维送，载明向原告借到70000元。借款后，经原告催讨，被告杨相波至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨相波于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶维送借款本金70000元并支付利息，利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 奚聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63024号
原告陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省。负责人陈时领，总经理。委托代理人金颖颖，女。原告陈正龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正龙的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正龙诉称，2016年6月7日，案外人张某某驾驶原告所有的牌号为浙CLXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区S131.9公里小圈处时，由于第三者龙亮驾驶牌号为赣C1XX**小型轿车时未注意安全，不慎与张某某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成原告车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，龙亮对事故承担全部责任。原告于2016年4月18日为浙CLXX**小型轿车向被告投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险(含不计免赔)，保险期间自2016年4月18日16时起至2017年4月18日16时止，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，始终未获赔偿。故原告要求被告基于保险合同先行赔偿原告损失后，原告将对应索偿权利转移给被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿原告车辆修理费人民币249,792元、评估费5,190元，合计254,982元。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司提供书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故认定原告车辆在事故中无责，龙亮承担全责，故被告对原告的损失先行赔付后，取得向全责方追偿的权利。诉讼费、评估费不同意由被告承担。经审理查明，原告所称属实。另查明，事发后，原告向被告报案，被告未进行定损，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为249,792元，原告为此支付评估费5,190元。原告车辆经上海企芃汽车技术服务有限公司修复，原告实际支付修理费249,792元。被告对原告提供的维修发票、清单的真实性不持异议。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告机动车行驶证、驾驶人张某某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修清单及发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方龙亮承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向龙亮请求代位赔偿的权利。故本案中，被告应承担保险理赔责任。就损失的赔偿项目及金额，事故发生后，原告于当天向被告报案，被告享有定损的权利，因被告未予定损，原告的车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定事故车辆的直接物质损失为249,792元，且车辆已经修复，原告已提供相应金额的发票佐证，故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。就评估费5,190元争议，该费用系为查明本案事实产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告车辆修理费249,792元、评估费5,190元，合计254,982元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈正龙保险金254,982元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,124元，减半收取计2,562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更262号
罪犯王福军，男，1981年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县府谷镇高石崖村高石崖第五自然村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日以(2014）府刑初字第139号刑事判决，以被告人王福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失857626.98元（已支付335000元），刑期执行自2014年2月17日起至2019年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王福军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1530号
上诉人（原审原告）：杨通福农村承包经营户。
农户代表人：杨通福，男，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨光全，男，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人杨通福农村承包经营户（以下简称杨通福农户）因与被�诉人杨光全停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人杨通福农户的农户代表人杨通福及其委托诉讼代理人王自友、被上诉人杨光全进行了询问。本案现已审理终结。
杨通福农户上诉请求：撤销一审裁定，依法予以审理。事实和理由：杨光全于1990年结婚，夫妻投靠到酉阳县丁市镇丁市村8组，不属于酉阳县后坪乡后兴村5组成员，不再享有承包地。针对争议的土地，原酉阳县后兴乡野茶村4组（2003年改组合并为酉阳县后坪乡后兴村5组）于1981年发包并于1998年延包给了杨通福农户，不存在土地权属争议。
杨光全辩称，争议的土地是其父亲杨通元于八十年代承包的，父亲去世后，现在土地登记在其弟杨少华名下，是杨少华同意他使用的。
杨通福农户向一审法院起诉请求：杨光全停止对小地名“杨和岭”林地的侵害、并排除妨碍。
一审查明：杨通福与杨光全之父杨通元（已去世）系同组村民，杨少华系杨光全之弟。杨通福农户在小地名“杨和岭”处有承包林地一块，其东边界限与杨少华农村承包经营户（原发包给杨通元农村承包经营户）承包的土地相邻。2016年3月17日，杨通福农户以杨光全新修建的房屋侵占其林地及砍伐了其林地杂木为由诉至法院，请求判令杨光全对杨通福农户小地名“杨和岭”的林地停止侵害、排除妨碍。庭审中，杨通福农户陈述其“杨和岭”林地现在的东边界限穿过杨光全新修建的房屋，而杨光全陈述界限在其新修房屋西方70米左右的地方，双方对此争议很大。
一审法院认为，本案虽查明杨通福农户“杨和岭”林地的东边与杨少华农村承包经营户的土地相邻，但未能查明相邻处的具体界线。就目前的状况来看，争议之地仅有零星小杂木及杂草，无法确认其到底是荒山还是多年未耕种的土地，更加无法确定杨通福农户“杨和岭”林地的东边与土地相邻的具体界限。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府对土地使用权予以确认，杨通福农户直接提起侵权之诉，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《�华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨通福农户的起诉。
二审查明：杨通福农户请求排除妨碍的地块位于酉阳县后坪乡后兴村5组小地名“杨和岭”处，在杨光全新修建的房屋门前。二审中，杨通福农户明确其诉讼请求为：杨光全将新修建房屋门前堆放的沙石清除，并不得耕种涉案土地。针对二审中争执的涉案土地权属事实，经本院审查双方当事人提交的证据。杨通福农户持有的林权证上记载其享有小地名“杨和岭”处一块林地的使用权，四至边界皆至“土”，未载明具体边界；杨少华农户持有的土地承包证上记载其享有小地名“杨和岭”处一块土的承包经营权，四至边界皆至“毛山”，亦未载明具体边界。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是：杨通福农户的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围？针对该焦点，评述如下：杨通福农户的诉讼请求是要求杨光全停止侵害、排除妨害，从其起诉的事实和理由来看，杨通福农户是以其享有涉案土地的林地使用权为前提，提出的对其林地使用权的物权保护诉讼。杨光全以涉案土地是其弟杨少华农户的承包地并同意其使用为由进行抗辩。根据查明的事实，涉案土地位于小地名“杨和岭”处，杨通福农户及杨少华农户均在“杨和岭”有一块承包地，但双方持有的承�证上均未记载具体的界址。因此，若要处理本案纠纷，法院必须对双方持有的土地证界址予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第二十一条的规定，酉阳县后坪乡后兴村5组是涉案土地的所有人和发包人，杨通福农户及杨少华农户持有的承包证均是农户与集体之间签订的书面承包合同。承包证上对土地的具体界址未予明确，对此应由酉阳县后坪乡后兴村5组作为发包人与农户协商处理；不宜由人民法院在审理民事案件中直接予以认定。因此，一审认为本案实质上争执的是土地承包经营权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，杨通福农户主张本案不存在权属争议，应当予以撤销并指令一审法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15339号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邱立莲，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黎毅，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邱立莲、黎毅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因邱立莲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邱立莲、黎毅向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47694.43元、利息4370.42元、滞纳金13597.94元（暂计至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告邱立莲、黎毅向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年10月14日止，信用卡本金47273.43元、利息12376元、滞纳金17746.06元（从2016年10月15日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告邱立莲、黎毅未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邱立莲。
信用卡卡号：62×××46。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：邱立莲向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邱立莲持卡进行透支消费，并于2015年7月14日开始没有按时还款。截至2016年10月14日，尚欠本金47273.43元、利息12376元、滞纳金17746.06元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：邱立莲与黎毅为夫妻关系，双方于1994年3月28日登记结婚。邱立莲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黎毅的结婚证。
本院认为,邱立莲向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱立莲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明邱立莲的欠款金额，邱立莲没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因邱立莲的上述债务发生在其与黎毅的婚姻关系存续期间，在邱立莲、黎毅没有举证的情况下，邱立莲所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此黎毅应对邱立莲的上述债务承担共同清偿责任。邱立莲、黎毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱立莲、黎毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计77395.49元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，诉讼保全费707元，合计2517元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担94元，被告邱立莲、黎毅共同负担2423元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15339号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邱立莲，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黎毅，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邱立莲、黎毅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因邱立莲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邱立莲、黎毅向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47694.43元、利息4370.42元、滞纳金13597.94元（暂计至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告邱立莲、黎毅向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年10月14日止，信用卡本金47273.43元、利息12376元、滞纳金17746.06元（从2016年10月15日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。被告邱立莲、黎毅未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邱立莲。信用卡卡号：62×××46。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：邱立莲向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邱立莲持卡进行透支消费，并于2015年7月14日开始没有按时还款。截至2016年10月14日，尚欠本金47273.43元、利息12376元、滞纳金17746.06元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：邱立莲与黎毅为夫妻关系，双方于1994年3月28日登记结婚。邱立莲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黎毅的结婚证。本院认为,邱立莲向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱立莲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明邱立莲的欠款金额，邱立莲没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因邱立莲的上述债务发生在其与黎毅的婚姻关系存续期间，在邱立莲、黎毅没有举证的情况下，邱立莲所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此黎毅应对邱立莲的上述债务承担共同清偿责任。邱立莲、黎毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邱立莲、黎毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计77395.49元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，诉讼保全费707元，合计2517元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担94元，被告邱立莲、黎毅共同负担2423元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  邵超群周晓文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保206号
申请人：范词良，男，1970年11月3日生，汉族，住四川省隆昌县，
被申请人：刘强，男，1989年7月25日生，汉族，住四川省泸县，
申请人范词良与被申请人刘强买卖合同一案，申请人范词良于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强所有的川Ｅ×××××汽车进行扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具担保函，在70000元的责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人范词良申请财产保全并已提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强所有的思威牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××）。
扣押期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一七年八月十四日
书记员 范玉京
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第534号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3115，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。1987年7月25日因犯盗窃罪被原顺德县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日零时许，被告人岑某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车沿佛山一环公路南路辅道由东往西行驶至46KM＋800M处时，碰撞路边花基，造成岑某受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人岑某于当日2时40分许被带至佛山市顺德区乐从医院抽血检验。经鉴定，被告人岑某送检的血液中的乙醇成分含量为166.4mg／100ml。
2015年6月11日，民警在广州南站抓获被告人岑某。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某的证言及辨认笔录，警情资料，机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人岑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑某有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月十八日
书记员 梁晓静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初925号
原告李某。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年10月经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子王某乙（现年四岁半）。由于原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，加上原告当时年纪小，怀孕后才与被告草率结婚，双方没有建立起良好的感情基础。婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，经常对原告冷暴力，而且被告两次殴打原告，致原告身心严重受伤，被告对原告家人态度也不好，经常冷言相加，严重影响夫妻感情。现原、被告双方已感情破裂，无法共同生活。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因家庭琐事、经济问题、性格差异产生矛盾，现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子年满18周岁，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活中，被告长期在外做生意，对家庭尽责较少，双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾在所难免，被告今后如果能多关心原告及孩子，加强沟通，夫妻还是有和好可能的。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，实际收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 汪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2313号
原告：史秋江，男。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：刘春娥，女。
原告史秋江与被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史秋江及其委托代理人王永峰到庭，被告刘春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋江向本院提出诉讼请求：判令被告刘春娥偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按年息1分计算至生效判决限定履行届满之日止）。事实和理由：被告刘春娥的丈夫刘学方以资金周转为由，分别于2014年7月13日向原告借款30000元，2014年8月15日向原告借款30000元，并约定年息1分。2015年12月1日，刘学方因交通事故死亡，因该两笔借款系被告刘春娥与刘学方夫妻关系存续期间的借款。
被告刘春娥未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两张借条及（2016）豫0581民初1195号民事判决书；被告未到庭，视为被告放弃对原告证据质证的权利。本院依据上述证据认定事实如下：被告刘春娥与刘学方系夫妻关系。被告刘春娥的丈夫刘学方分别于2014年7月13日向原告借款30000元、2014年8月15日向原告借款30000元。2015年12月1日刘学方因交通事故死亡。
本院认为，被告丈夫刘学方生前向原告借款60000元，有借条为证，该借款是在被告与刘学方婚姻存续期间所借，属被告与刘学方的夫妻共同债务，被告对该借款负有偿还义务。故原告主张被告还款60000元及按借条约定的年息1分计算利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告史秋江借款本金60000元及利息（利息自2014年7月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年息1分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2313号原告：史秋江，男。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：刘春娥，女。原告史秋江与被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史秋江及其委托代理人王永峰到庭，被告刘春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秋江向本院提出诉讼请求：判令被告刘春娥偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按年息1分计算至生效判决限定履行届满之日止）。事实和理由：被告刘春娥的丈夫刘学方以资金周转为由，分别于2014年7月13日向原告借款30000元，2014年8月15日向原告借款30000元，并约定年息1分。2015年12月1日，刘学方因交通事故死亡，因该两笔借款系被告刘春娥与刘学方夫妻关系存续期间的借款。被告刘春娥未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了两张借条及（2016）豫0581民初1195号民事判决书；被告未到庭，视为被告放弃对原告证据质证的权利。本院依据上述证据认定事实如下：被告刘春娥与刘学方系夫妻关系。被告刘春娥的丈夫刘学方分别于2014年7月13日向原告借款30000元、2014年8月15日向原告借款30000元。2015年12月1日刘学方因交通事故死亡。本院认为，被告丈夫刘学方生前向原告借款60000元，有借条为证，该借款是在被告与刘学方婚姻存续期间所借，属被告与刘学方的夫妻共同债务，被告对该借款负有偿还义务。故原告主张被告还款60000元及按借条约定的年息1分计算利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告史秋江借款本金60000元及利息（利息自2014年7月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年息1分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  王姗姗二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭钇汎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：王良友，男，1971年4月16日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人王良友信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1717号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付49391.03元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初115号
原告：王彦飞,男,1987年5月5日出生,汉族,陕西省略阳县人,村民。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵骋远，男，1983年2月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
原告王彦飞与被告赵骋远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦飞向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告清偿原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告清偿原告借款本金21000元，利息35280元（按年利率24%从2011年4月10日至2018年4月10日，共84个月，包括借期内一个月的利息），2018年4月10日后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日。事实与理由：被告2011年4月10日因搞工程需要向原告借款30000元，约定借期为一个月，被告向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告至今没有履行清偿借款义务，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼。
被告赵骋远提交书面答辩状辩称：1、被告只能按照实际收到的借款数额承担还款义务。根据2018年4月11日庭前调解查明，被告向原告请求借款的数额是30000元，但原告在出借时已经预先扣除了10天（9000元）的利息，被告实际收到的借款金额为21000元，根据法律规定，在借款中预先扣除利息属法律禁止的行为，故借款本金应当为21000元。2、被告已经归还的借款应当从本金中予以扣减。被告在借款后分四次给原告还款4000元，至今欠款本金为17000元。3、被告按照年利率6%承担借款期间的利息。因原、被告在借款凭证中既未明确约定借款期间利息，也未约定逾期利息。被告在归还本金的基础上，按年利率6%承担逾期还款期间的利息，即偿还借款本金17000元及逾期利息7056.16元
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，原告提交的证据有：原被告身份证复印件、借条，并申请证人裴世武出庭作证。被告提交的证据有：被告身份证复印件、村民张小学证言。本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提交的原被告身份证复印件无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借条的真实性、合法性无异议，对证明双方约定了借款利息有异议，认为原告在借款中预先扣除利息的行为属于法律规定的禁止性行为，双方属于利息约定不明。本院认为，根据借条中所载“用款日期为一个月，到期还不了本金按时清息，清息时间为本月20号，借款人：赵骋远，2011.4.10”及被告在庭审中所述“当时我们说的是10天，10号到20号之间的利息是9000元”，结合证人裴世武的出庭证言，应当认定原被告双方对借款期内利息及逾期利息均进行了明确约定，即均为10天9000元。原告对被告提交的村民张小学证言有异议，认为张小学未出庭，无法确定证据的真实性，对证明目的亦不认可。本院认为，因张小学只出具证言而未出庭，再结合原告质证意见及对裴世武的调查笔录，对被告提供的村民张小学证言不予认可。另，被告陈述其2011年底偿还了1000元，2012年4、5月偿还了2000元，对此，原告予以认可。
根据以上证据及庭审陈述，确认以下事实：：2011年4月10日，被告赵骋远向原告王彦飞借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到王彦飞现金30000.00元（三万元），用款日期为一个月，到期还不了本金按时清息，清息时间为本月20号，借款人：赵骋远，2011.4.10”，口头约定借款利息为10天9000元，即每天900元。出具借条后，原告王彦飞预先扣除10天的利息9000元后实际向被告赵骋远交付人民币21000元。后被告赵骋远于2011年底偿还1000元，2012年4、5月间偿还了2000元。
本院认为，被告赵骋远向原告王彦飞借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王彦飞在被告赵骋远出具借条后即将借款交付赵骋远，原告与被告赵骋远之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告赵骋远未按约定的期限和利息归还借款本金及清偿利息，属违约行为，应当承担继续偿还借款本金和清偿利息的违约责任。因此，原告要求被告赵骋远偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告在借款本金30000元中预先扣除了利息9000元，故本院依法认定该借款的本金为21000元。因原被告双方约定的借期内利息及逾期利息均超过了法律规定的上限，根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，借期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算。借期内利息计算为：21000元×(24%÷12)×1个月﹦420元（2011年4月10日-2011年5月9日）。逾期利息计算为：1、21000元×(24%÷12÷30)×235天﹦3290元（2011年5月10日-2011年12月31日）。2、20000元×(24%÷12÷30)×151天﹦2013.3元（2012年1月1日-2012年5月31日）。3、18000元×(24%÷12÷30)×2139天﹦25668元（2012年6月1日-2018年4月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵骋远在本判决生效后十日内向原告王彦飞偿还借款本金18000元及利息31391.3元，本息合计49391.3元（利息从2011年4月10日计算至2018年4月10日）。并从2018年4月11日起继续向原告支付逾期还款产生的利息至借款实际偿还之日止（按照年利率24%进行计算）。
二、驳回原告王彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵骋远负担。（限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 晏晓春
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 李继全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王玉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3990号
原告：徐春雨。
被告：陆娟凤。
被告：何永华。
原告徐春雨诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐春雨，被告何永华到庭参加诉讼。被告陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春雨起诉称：原被告是亲戚，两被告系夫妻关系。2014年下半年，被告声称还贷周转一下资金，向原告多次借款本金达390000元。事后被告迟迟不肯归还借款，于2015年8月21日向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。自2015年9月份起，被告不支付利息，经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金390000元；二、两被告支付自2015年8月21日起至还清本息之日止的利息（现暂计算到2016年5月6日利息为66300元）；三、本案受理费由两被告负担。
原告徐春雨为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明两被告向原告借款390000元，并约定借款利息的事实。
2.支付凭证3份，证明原告通过银行交付借款350000元的事实。另40000元借款现金交付。
3.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何永华答辩称：对借款事实无异议，利息约定也是事实。
被告何永华未向本院提供证据。
被告陆娟凤未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐春雨提供的证据，被告陆娟凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告何永华质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陆娟凤向原告徐春雨借款390000元，徐春雨于2014年10月31日交付200000元，于2014年12月10日通过银行交付150000元，另40000元以现金形式交付。被告陆娟凤于2015年8月21日向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，同时约定利息为月利率20‰。
原告徐春雨自认被告已经支付利息一个月7800元，自2015年9月21日起至今的利息没有支付，借款本金390000元亦未归还。
被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，双方于1994年2月21日登记结婚。
本院认为：被告陆娟凤向原告徐春雨借款390000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款390000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，且约定符合法律规定，同时庭审中原告自认已经支付利息7800元，故本院确认被告支付原告自2015年9月21日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。被告何永华原系被告陆娟凤的丈夫，对借款及利息，何永华并无异议，对婚姻关系存续期间的借款，其理应承担共同清偿责任。被告陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆娟凤、何永华归还原告徐春雨借款本金390000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆娟凤、何永华就上述第一项款项支付原告徐春雨自2015年9月21日起至借款付清日止按月利率20‰计算利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，减半收取4073元，由原告徐春雨负担50元，被告陆娟凤、何永华负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第366号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日以简易程序向本院提起公诉，经审查本案不适宜使用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人韩天民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日晚10时许，被告人苏某在临清市“在水一方”洗浴中心院内，以2000元的价格出售给庞某冰毒3克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人庞某的证言，书证辨认笔录，抓获被告人的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人苏某的辩护人辩称，被告人苏某归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理制度贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某能自愿认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 坤
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初104号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年12月29日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2014年11月5日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月19日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：刘某某共盗窃3桩，其中既遂金额3165元人民币，未遂金额860元人民币。1、2015年12月11日下午14时许，被告人刘某某进入会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某甲家中，盗窃得四只火腿，经鉴定，吴某甲家被盗火腿的经济价值为1950元人民币。2、2015年12月11日下午14时许，被告人刘某某进入会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某乙家中，盗窃得两只火腿，被害人发现后将火腿夺回，经鉴定，吴某甲家被盗火腿的经济价值为860元人民币。3、2015年12月20日下午16时许，被告人刘某某进入会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某丙家中，盗窃得三只火腿，将火腿藏在被害人家某外的阴沟里，后被被害人找回。经鉴定，吴某丙家被盗火腿的经济价值为1215元人民币。被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，第二桩盗窃属未遂；刘某某属累犯。建议对被告人刘某某判处六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
一、2015年12月11日下午14时许，被告人刘某某到会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某甲家中，盗窃得四只火腿。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，吴某甲家被盗火腿的经济价值为1950元。
二、2015年12月11日下午14时许，被告人刘某某到会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某乙家中，盗窃得两只火腿，后被被害人发现将火腿追回。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，吴某甲家被盗火腿的经济价值为860元。
三、2015年12月20日下午16时许，被告人刘某某到会泽县金钟街道办事处三家塘村委会吴某丙家中，盗窃得三只火腿，将火腿藏在被害人家某外的阴沟里，后被被害人找回。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，吴某丙家被盗火腿的经济价值为1215元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书，（2014）会刑初字第212号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行公诉机关指控的第二桩犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 付琼艳
二０一六年七月二十二日
书 记 员 田 自
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初410号
原告厦门市联丰商城业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人阙建生，主任。
委托代理人陈添福、徐鹭莹，福建厦成律师事务所律师。
被告厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人陈锦良，局长。
委托代理人李励，厦门市建设局工作人员。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市联丰商城业主委员会诉被告厦门市建设局不履行法定职责一案中，原告厦门市联丰商城业主委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市联丰商城业主委员会撤回对被告厦门市建设局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市联丰商城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市联丰商城业主委员会负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执575号
申请执行人骆焕联，男，1982年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄诗锦，男，1989年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆焕联与被执行人庄诗锦民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7595号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 傅泽伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02148号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告:汤让谊。
被告:朱钗。
被告:林小玲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告汤让谊、朱钗、林小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤让谊、林小玲共同偿还原告借款本金8万元及其利息（自2015年3月21日起至2015年6月4日止，按月利率9.49‰计算，扣除已支付利息13.86元）；逾期利息（自2015年6月5日起至判决确定的履行日止，按月利率14.235‰计算，扣除已经支付的0.02元）；2、判令被告朱钗对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告汤让谊、朱钗与原告签订一份编号为8611120140052646号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告汤让谊发放8万元贷款，借款期限自2014年06月10日起至2015年06月4日止，借款利率为月利率9.49‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告朱钗自愿作为保证人对被告汤让谊的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告汤让谊发放8万元借款。借款后，被告汤让谊仅正常支付利息至2015年3月20日，原告于2015年6月4日、2015年6月20日分别扣除利息13.86元、0.02元。借款本金及剩余利息，被告汤让谊未偿还，被告朱钗也未履行担保义务。
另查明，被告汤让谊、林小玲于2009年8月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤让谊、林小玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起至2015年6月4日止，按月利率9.49‰计算，逾期利息自2015年6月5日起至本判决确定的履行日止，按月利率14.235‰计算，扣除已支付利息13.88元）；
二、朱钗对汤让谊、林小玲的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向汤让谊、林小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由汤让谊、朱钗、林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 林初平
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初225号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘帅，男，生于1991年9月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘帅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支�公诉。被告人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨3时许，被告人刘帅饮酒后无证驾驶川EY0X**号小型普通客车沿G321线从叙永驶往泸州方向，行驶至G321线1715km+600m处，与王某驾驶的川E91X**号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人姜某受伤。案发后，被告人刘帅驾车逃离现场，在叙永县环城大道西外车站前被民警查获。民警对被告人刘帅进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为217mg/100ml。随后，民警将被告人刘帅带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人刘帅血液中的乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某所受损伤程度为轻伤一级。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘帅负事故的主要责任。
另查明，被告人刘帅于2016年10月22被叙永县公安局处行政拘留15日，罚款1000元。
上述事实，被告人刘帅在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录、辨认现场照片，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单，医疗证明、住院病历、出院记录，被告人刘帅的供述，被害人姜某的陈述，证人魏某、王某、李某、�某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……，或者造成交通事故后逃逸……；(五)……无驾驶资格驾驶机动车……。本案中，被告人刘帅造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初�，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘帅的刑期折抵先行羁押的8日后，从2017年9月13日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第640号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住址及户籍地址：阳江市江城区。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住；2015年4月3日被刑事拘留，后于同日被监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月30日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某是一名吸毒人员，为以贩养吸，2014年9月10日18时许，吸毒人员杨某通过电话联系向蔡某购买价值200元的海洛因，双方约好在阳江市江城区新中医院后面附近路段交易。当晚19时许，两人在上述地点交易后离开的途中分别被公安民警抓获，公安民警当场从蔡某身上缴获贩卖毒品所得毒资200元，从杨某身上缴获所购买的毒品0.23克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某身上缴获的0.23克可疑毒品检出海洛因的成分。
2015年4月3日10时许，被告人蔡某在阳江市防疫站门口处向吸毒人员陈某足非法销售价值人民币100元的海洛因。双方交易毒品后，公安民警即将两人当场抓获，并当场从蔡某身上缴获一粒可疑毒品（净重0.06克）及人民币100元，从陈某足身上缴获两粒可疑毒品（净重0.11克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某处缴获的可疑毒品0.06克和从陈某足处缴获的可疑毒品0.11克均检出海洛因的成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人杨某、陈某足的证言、扣押物品清单、鉴定文书、现场检测报告书、诊断证明、通话清单、抓获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关对被告人的指控恰当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 成 香
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初770号
原告宜昌市九头鸟扣件租赁站（以下简称九头鸟扣件租赁站），办事机构所在地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
经营者张孝才。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北大邦建筑工程有限公司（以下简称大邦建筑公司，统一社会信用代码91429005662293404Y），住所地潜江市园林办事处马昌垸路16号。
法定代表人徐良，大邦建筑公司执行董事。
被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司，统一社会信用代码91429005183662129W），住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，中民建筑公司董事长。
委托代理人贺勇，男，汉族，特别授权。
原告九头鸟扣件租赁站与被告大邦建筑公司、中民建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告九头鸟扣件租赁站的委托代理人李正中、被告中民建筑公司的委托代理人贺勇到庭参加了诉讼，被告大邦建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告九头鸟扣件租赁站诉称，2011年4月10日，因潜江水岸尚品项目工程施工需要，被告大邦建筑公司与原告签订物资租赁合同，由被告中民建筑公司担保，租用原告的钢管、扣件等设备材料。合同约定租金为钢管0.012元／米／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.07元／根／天，每30天付清之前的租金，延期未付，则每天按所租材料价值总额2%交违约金。同时，合同还对材料的运输、装卸、租用时间等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，被告却不守信，至2013年12月，被告归还了所租的全部设备材料，但却不依约结清租金。后经原告不断催要，被告仍下欠租金626939.76元。现诉至法院，要求判令二被告立即付清下欠租金626939.76元并支付违约金10万元。
被告大邦建筑公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告中民建筑公司辩称，中民建筑公司不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月10日，因潜江水岸尚品工程项目施工需要，九头鸟扣件租赁站作为出租方（甲方），与承租方（乙方）“湖北大邦建筑有限公司水岸尚品项目部”签订租赁合同，由乙方承租甲方的钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同约定：1、按钢管0.012元／米／天、顶托0.07元／套／天、扣件0.007元／套／天计付租金；2、表中所列“租赁数量”为计划，结算时以“发料单、退料单、双方签字”为准；3、自物资起租后，每30天的最后一天乙方应付清前30天所有的租赁物资的全部租金，延期未付，则每天由乙方按所租材料价值总额2%交违约金；4、乙方应提供足够偿还能力的企业法人或其他经济实体为本合同的担保方，担保方对乙方在本合同的全部义务承担保证责任，其保证期自合同签订之日起至全部租赁费用结清为止，乙方不履行合同时，由担保方承担全部损失；5、乙方材料员、领料人分别为莫化田、薛绵培、莫化庭；……合同还对租赁物资的提货地点、运输等作了相关约定。高长发作为乙方代表人在合同上签字，乙方单位签名处加盖“湖北大邦建筑有限公司水岸尚品项目部”印章。薛绵培作为担保方代表人在合同上签字，担保方单位签名处加盖“湖北中民建筑工程有限公司”印章。合同签订后，九头鸟扣件租赁站依约履行合同，向潜江水岸尚品项目提供钢管、扣件和顶托，合同约定提货员在领（退）料码单上签字确认。承租方于2013年12月归还全部租赁材料，但未按合同约定付清租金，九头鸟扣件租赁站遂向本院提起前述诉讼。审理中，经九头鸟扣件租赁站与中民建筑公司对账，九头鸟扣件租赁站认可前期已付租金20万元未在起诉时扣除，确认大邦建筑公司、中民建筑公司实际下欠租金426939.76元。
同时查明，潜江水岸尚品项目系大邦建筑公司、中民建筑公司承建，高长发、薛绵培是该项目实际施工人。
上述事实，有原告九头鸟扣件租赁站提供的《物资租赁合同》、领（退）料码单、计算清单，被告中民建筑公司提供的领款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，高长发作为潜江水岸尚品项目的实际施工人，以大邦建筑公司水岸尚品项目部的名义签订租赁合同，其在该工程上行使的使用项目部印章并签订租赁合同的行为，是为承建该工程所实施的行为，原告九头鸟扣件租赁站作为善意相对人，有理由相信高长发有权代表项目部对外签订合同。原告九头鸟扣件租赁站按租赁合同约定为该项目部提供建筑材料，该项目部已支付部分租金并退还全部建筑材料，双方已履行合同。水岸尚品项目部是被告大邦建筑公司下设的临时性机构，其对外责任由大邦建筑公司承担。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，被告大邦建筑公司应当履行合同约定的义务，向原告九头鸟扣件租赁站支付下欠租金426939.76元。对原告请求的违约金10万元（按所租材料价值总额2%酌情请求），本院认为，违约金兼具惩罚性和补偿性特征，被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，其违约行为应当受到惩罚；因被告的违约行为，致使原告的经营资金被长期占用，原告的损失亦应得到补偿。对违约金的计算，合同中虽有约定“按所租材料价值总额2%交违约金”，但此条款对违约金约定过高，综合考虑被告的违约程度、原告的损失，本院酌情支持8万元。被告中民建筑公司作为合同担保方，应当按照租赁合同约定对合同债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定及原、被告签订《物资租赁合同》的约定“乙方不履行合同时，由担保方承担全部损失”，被告中民建筑公司应当对前述租金及违约金承担一般保证责任。因被告大邦建筑公司未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大邦建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌市九头鸟扣件租赁站租金及违约金合计人民币506939.76元。
二、被告湖北中民建筑工程有限公司对前述第一项债务承担一般保证责任。
三、驳回原告宜昌市九头鸟扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5534元（已减半收取），由原告宜昌市九头鸟扣件租赁站负担1099元，被告湖北大邦建筑工程有限公司负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初770号
原告宜昌市九头鸟扣件租赁站（以下简称九头鸟扣件租赁站），办事机构所在地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
经营者张孝才，男。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北大邦建筑工程有限公司（以下简称大邦建筑公司，统一社会信用代码91429005662293404Y），住所地潜江市园林办事处马昌垸路16号。
法定代表人徐良，大邦建筑公司执行董事。
被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司，统一社会信用代码91429005183662129W），住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，中民建筑公司董事长。
委托代理人贺勇，男，汉族，1979年3月18日出生。
原告九头鸟扣件租赁站与被告大邦建筑公司、中民建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告九头鸟扣件租赁站的委托代理人李正中、被告中民建筑公司的委托代理人贺勇到庭参加了诉讼，被告大邦建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告九头鸟扣件租赁站诉称，2011年4月10日，因潜江水岸尚品项目工程施工需要，被告大邦建筑公司与原告签订物资租赁合同，由被告中民建筑公司担保，租用原告的钢管、扣件等设备材料。合同约定租金为钢管0.012元／米／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.07元／根／天，每30天付清之前的租金，延期未付，则每天按所租材料价值总额2%交违约金。同时，合同还对材料的运输、装卸、租用时间等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，被告却不守信，至2013年12月，被告归还了所租的全部设备材料，但却不依约结清租金。后经原告不断催要，被告仍下欠租金626939.76元。现诉至法院，要求判令二被告立即付清下欠租金626939.76元并支付违约金10万元。
被告大邦建筑公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告中民建筑公司辩称，中民建筑公司不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月10日，因潜江水岸尚品工程项目施工需要，九头鸟扣件租赁站作为出租方（甲方），与承租方（乙方）“湖北大邦建筑有限公司水岸尚品项目部”签订租赁合同，由乙方承租甲方的钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同约定：1、按钢管0.012元／米／天、顶托0.07元／套／天、扣件0.007元／套／天计付租金；2、表中所列“租赁数量”为计划，结算时以“发料单、退料单、双方签字”为准；3、自物资起租后，每30天的最后一天乙方应付清前30天所有的租赁物资的全部租金，延期未付，则每天由乙方按所租材料价值总额2%交违约金；4、乙方应提供足够偿还能力的企业法人或其他经济实体为本合同的担保方，担保方对乙方在本合同的全部义务承担保证责任，其保证期自合同签订之日起至全部租赁费用结清为止，乙方不履行合同时，由担保方承担全部损失；5、乙方材料员、领料人分别为莫化田、薛绵培、莫化庭；……合同还对租赁物资的提货地点、运输等作了相关约定。高长发作为乙方代表人在合同上签字，乙方单位签名处加盖“湖北大邦建筑有限公司水岸尚品项目部”印章。薛绵培作为担保方代表人在合同上签字，担保方单位签名处加盖“湖北中民建筑工程有限公司”印章。合同签订后，九头鸟扣件租赁站依约履行合同，向潜江水岸尚品项目提供钢管、扣件和顶托，合同约定提货员在领（退）料码单上签字确认。承租方于2013年12月归还全部租赁材料，但未按合同约定付清租金，九头鸟扣件租赁站遂向本院提起前述诉讼。审理中，经九头鸟扣件租赁站与中民建筑公司对账，九头鸟扣件租赁站认可前期已付租金20万元未在起诉时扣除，确认大邦建筑公司、中民建筑公司实际下欠租金426939.76元。
同时查明，潜江水岸尚品项目系大邦建筑公司、中民建筑公司承建，高长发、薛绵培是该项目实际施工人。
上述事实，有原告九头鸟扣件租赁站提供的《物资租赁合同》、领（退）料码单、计算清单，被告中民建筑公司提供的领款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，高长发作为潜江水岸尚品项目的实际施工人，以大邦建筑公司水岸尚品项目部的名义签订租赁合同，其在该工程上行使的使用项目部印章并签订租赁合同的行为，是为承建该工程所实施的行为，原告九头鸟扣件租赁站作为善意相对人，有理由相信高长发有权代表项目部对外签订合同。原告九头鸟扣件租赁站按租赁合同约定为该项目部提供建筑材料，该项目部已支付部分租金并退还全部建筑材料，双方已履行合同。水岸尚品项目部是被告大邦建筑公司下设的临时性机构，其对外责任由大邦建筑公司承担。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，被告大邦建筑公司应当履行合同约定的义务，向原告九头鸟扣件租赁站支付下欠租金426939.76元。对原告请求的违约金10万元（按所租材料价值总额2%酌情请求），本院认为，违约金兼具惩罚性和补偿性特征，被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，其违约行为应当受到惩罚；因被告的违约行为，致使原告的经营资金被长期占用，原告的损失亦应得到补偿。对违约金的计算，合同中虽有约定“按所租材料价值总额2%交违约金”，但此条款对违约金约定过高，综合考虑被告的违约程度、原告的损失，本院酌情支持8万元。被告中民建筑公司作为合同担保方，应当按照租赁合同约定对合同债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定及原、被告签订《物资租赁合同》的约定“乙方不履行合同时，由担保方承担全部损失”，被告中民建筑公司应当对前述租金及违约金承担一般保证责任。因被告大邦建筑公司未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大邦建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌市九头鸟扣件租赁站租金及违约金合计人民币506939.76元。
二、被告湖北中民建筑工程有限公司对前述第一项债务承担一般保证责任。
三、驳回原告宜昌市九头鸟扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5534元（已减半收取），由原告宜昌市九头鸟扣件租赁站负担1099元，被告湖北大邦建筑工程有限公司负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚芃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2331号
原告夏某甲。
被告李某。
委托代理人（一般代理）何正桥、何正祥。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告李某及其委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，育有两个女儿。被告婚后性格暴躁，经常无故吵闹。其于2006年离家出走，仅在2011年回家一次，其余时间一直在外。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女夏某乙由原告抚养，被告承担教育抚养费15万元；被告自动放弃家庭财产。
被告辩称：同意离婚，但原告所诉称的内容与事实不符，事实是原告经常殴打被告，被告是不得已才外出打工的。原告母亲生病和去世的时候，被告都回来的，2006年离家后被告也经常回家看望女儿，并给女儿一些钱。离婚后，女儿可以都给原告抚养，也可以由被告抚养一个。被告的收入有限，即使支付抚养费也只能按每月200元的标准支付，被告不可能一次性支付15万元。关于夫妻共同财产，现在农村的房屋是婚后由两层改建成三层的，应属于夫妻共同财产，要求分割。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年5月28日、××××年××月××日分别生育一女，取名为夏某某、夏某乙。原、被告婚后因故发生矛盾，被告于2006年起离家在外生活。双方曾就离婚事宜签署协议书，但后未办理协议离婚事宜。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件4张、离婚协议书复印件1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告现诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女夏某某现已成年，故其抚养问题在本案中无需处理。关于婚生女夏某乙的抚养问题，考虑到夏某乙一直由原告抚养的事实并结合原、被告经济条件和收入水平，从照顾子女权益的角度出发，本院确定夏某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费。原告要求被告一次性支付抚养费15万元缺乏依据，本院不予支持。被告虽主张现在农村的房屋是婚后由两层改建成三层的，应属于夫妻共同财产，要求分割，但未有相关证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告李某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养教育，被告李某应于2014年9月起每月25日前支付女儿夏某乙抚养费500元至其成人自立时止；
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月三日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第501号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢241号
申请执行人:张遵义，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王春会（曾用名王春惠），住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人张遵义与被执行人王春会（曾用名王春惠）民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张遵义申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2013）外民三初字第318号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹