wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初41号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人来宝军，男，1988年5月20日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月19日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人来宝军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人来宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月1日9时30分许，在辉县市共城大道老一中教师车棚内，被告人来宝军将刘某的红色UGG牌山地车盗走。该车价值1039元。
2、2016年11月4日11时许，在辉县市共和路育才书店门口，被告人来宝军将庾某的捷安特牌山地车盗走。该车价值1377元。
3、2016年11月5日上午，在辉县市共和路共城花园南边金大福珠宝店门口，被告人来宝军将霍某的灰色捷安特牌山地车盗走。该车价值1247元。
4、2016年11月8日下午，在辉县市城关镇外国语学校门口车棚内，被告人来宝军将张某的绿色捷安特牌山地车盗走。该车价值1380元。
5、2016年11月9日下午，在辉县市金港超市肯德基门口，被告人来宝军将靳某的捷安特牌山地车盗走。该车价值1611元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人来宝军对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2016年11月1日9时30分许，在辉县市共城大道老一中教师车棚内，被告人来宝军将刘某的红色UGG牌山地车盗走。该车价值1039元。
2、2016年11月4日11时许，在辉县市共和路育才书店门口，被告人来宝军将庾某的捷安特牌山地车盗走。该车价值1377元。
3、2016年11月5日上午，在辉县市共和路共城花园南边金大福珠宝店门口，被告人来宝军将霍某的灰色捷安特牌山地车盗走。该车价值1247元。
4、2016年11月8日下午，在辉县市城关镇外国语学校门口车棚内，被告人来宝军将张某的绿色捷安特牌山地车盗走。该车价值1380元。
5、2016年11月9日下午，在辉县市金港超市肯德基门口，被告人来宝军将靳某的捷安特牌山地车盗走。该车价值1611元。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、前科证明、到案经过、被盗车辆购车票据等书证、被害人刘某、庾某、霍某、张某、靳某等人陈述、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）327号价格鉴定结论书、被告人指认现场照片、指认笔录、视听资料等证据证实，被告人来宝军亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人来宝军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来宝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人来宝军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人来宝军于判决生效后十日内退赔被害人刘桂芳1039元、庾晓燕1377元、霍合香1247元、张春雁1380元、靳雪鸽1611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高利晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第324号
原告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。
法定代表人袁秀春，该公司董事长。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告铜山县农村信用合作联社中山信用分社。
负责人朱新春，该社主任。
委托代理人赵俊红，1980年8月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏万隆实业投资发展股份有限公司诉被告铜山县农村信用合作联社中山信用分社撤销权纠纷一案中，原被告双方已于庭外协商解决该纠纷，故于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万隆实业投资发展股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万隆实业投资发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏万隆实业投资发展股份有限公司承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芷瑄
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00682号
本院在执行赵侠申请执行周勇、周路明健康权纠纷一案中，因被执行人周勇、周路明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将周勇、周路明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5128号
原告黄庚。
法定代理人黄小立。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市梁家营初级中学。
法定代理人张楠，职务：。
被告中国平安财产保险有限公司高碑店市支公司。
负责人田文彬。
本院在审理原告黄庚与被告高碑店市梁家营初级中学、中国平安财产保险有限公司高碑店市支公司身体权纠纷一案中，原告黄庚于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告黄庚撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年十一月十七日
书记员 王东来
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）西执字第320-2号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系理事长。
被执行人南学刚，男，汉族，1966年9月18日出生，住黄泛区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2000年12月14日向被执行人南学刚发出执行通知书，责令被执行人南学刚在执行通知书规定期间内履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人南学刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南学刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南学刚的银行存款37600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：段平德
审判员 ：齐军平
审判员 ：赵克伟
二〇一三年九月四日
书记员 ：李少剑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第270号
原告舒某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人贺余良，男，系湖南省洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住湖南省中方县。
委托代理人陈键（系被告陈某某哥哥），男，住湖南省中方县。
原告舒某某就与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员滕建华独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告及其委托代理人贺余良、被告及其委托代理人陈键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2011年1月经被告表妹介绍相识，2011年7月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。自2012年下半年开始，双方因性格不合及其他原因开始出现矛盾。2012年年底，原告将怀孕五个月的孩子引产。2012年、2013年，双方两次到民政局离婚，因证件不齐而未能办理离婚手续。2014年双方又多次吵闹离婚，夫妻感情恶化。2014年6月被告因犯盗窃罪被判处6个月拘役。原、被告自2012年以来多次闹离婚，且被告对原告隐瞒了一次犯罪史，导致双方感情逐渐恶化，现被告再次因为故意犯罪而受到法律制裁，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告经被告表妹介绍相识，婚后双方感情很好，凡事被告都依着原告。婚后被告为筹办养猪场举债46000元，结果亏损，导致原告没有享受到富裕生活待遇。原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告舒某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于2011年7月28日办理结婚登记；
3、（2014）怀鹤刑初字第185号刑事判决书1份，拟证明被告陈某某因犯盗窃罪于2014年7月14日被判处有期徒刑六个月、被告隐瞒原告在婚前因抢劫罪坐牢、被告犯罪行为严重伤害双方的夫妻感情事实；
4、怀化市第一人民医院住院病历1份，拟证明原、被告因感情不和，原告引产及住院事实；
5、对潘某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好等事实；
6、怀化市第四人民医院门诊病历和检查报告单各1份，拟证明原告精神压力大患中度抑郁症事实。
被告为反驳原告诉讼主张向本院提交如下证据：
7、借条2份，拟证原、被告夫妻共同债务事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2号证据，系国家机关颁发证件，来源合法，能客观地反映原、被告的身份信息及原、被告结婚登记的情况，本院予以采信；第3号证据，系国家审判机关做出的生效裁判法律文书，本院予以采信；第4、6号证据，被告对该两份证据真实性无异议，能客观证明原告婚后中止妊娠及原告患精神抑郁症事实，本院予以采信，第5号证据，被告提出证人与原告关系较好，但该证据客观证实原、被告吵架、原告终止妊娠等事实，被告未提出相关的证据予以反驳，故对该份证据本院予以采信；第7号证据，原告表示不知情，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告舒某某与被告陈某某均系再婚。原告再婚前生育一女孩向某某，被告生育一男孩陈某政。原、被告经人介绍相识半年后，于2011年7月28日在怀化市中方县民政局办理结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。自2012年下半年开始，原、被告因性格差异发生矛盾，彼此之间产生不胜任，2012年底原告单方终止妊娠。2014年被告再次触犯刑律被判处六个月刑罚，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
被告陈某某与原告再婚前已将自己曾有过犯罪史告知过原告，且在被告2014年再次服狱期间，原告到看望并给付生活费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱。虽然原、被告婚初夫妻感情尚可，但后来彼此间的不胜任，致使原告终止妊娠，原、被告的行为使双方感情难以交流，夫妻感情不仅不能得到升华，反而越来越疏远，被告本应珍惜再次婚姻，但未能从犯罪史中汲取教训，再次犯罪被科以刑罚，夫妻感情已出现裂痕，但并不至于完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕建华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00036号
原告常俊喜，男，42岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告巴图，男，35岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告胡有财，男，43岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
原告常俊喜与被告巴图、胡有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。2015年1月12日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常俊喜、被告胡有财到庭参加诉讼，被告巴图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年7月26日因资金周转不开，向原告借款9万元，被告胡有财为担保人。原告多次催要未果，现请求判令被告立即偿还借款9万元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款9万元。
被告巴图未到庭，未进行答辩。
被告胡有财辩称，借条上的签名是我写的，没有异议。
被告胡有财未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡有财对原告提供的证据提出如下质证意见：对借条的真实性认可，没有意见。
经审理查明，被告巴图经被告胡有财担保于2013年7月26日向原告借款9万元，并出具借条一张。
本院认为，原告常俊喜与被告巴图债权债务关系，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。对原告提供的借条，因被告巴图未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告胡有财当庭认可，本院予以确认。原告要求偿还的借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方没有约定还款时间及利率，属于未定履行期限的债务。按照内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要第4条的规定，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。因此对于原告主张的利息损失，应从起诉之日2015年1月4日至债务付清之日按照人民银行同期贷款年利率6.15%进行计算。担保人胡有财承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效之日起十日内偿还原告常俊喜借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2015年1月4日至债务付清之日按照人民银行同期贷款年利率6.15%进行计算）。
被告胡有财对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第539号
申请执行人李明珠，女，1945年5月25日出生，汉族，住焦作市解放中路矿务局家属院*号楼**号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行李明珠与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1157号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1157号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第824号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1157号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初402号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁某，女，1970年9月10日出生，汉族，无业，住河南省许昌市魏都区。因吸毒2012年12月被许昌市公安局北大分局行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌盗窃2016年5月27日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日凌晨2时许，被告人丁某在许昌市魏都区聚奎街长河洗浴会所二楼休息大厅内，趁被害人侯某睡着之际，将侯某放在枕头下钱包内的1300元现金盗走。赃款自肥。
案发后，该洗浴会所已赔偿被害人侯某1300元现金。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，被害人侯某的陈述，证人林某的证言，反映被害人侯某的损失已得到赔偿的电话记录，调取证据清单，被告人丁某对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，受案登记表，抓获被告人丁某的经过材料，被告人丁某的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 穆 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第207号
原告楼某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼某某到
庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民
币10800元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年4月13日，被告陈某某向原告借款人
民币10800元，并由其出具了借条一份，原、被告双方对借款
利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今未
归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼某某与被告陈某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款10800元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告楼某某借
款10800元及利息损失（利息损失自2010年5月12日始按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费70元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王 青
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第345号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏兴恒，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县马宁镇富礼村委会。因本案于2015年8月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人苏兴恒犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人苏兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2007年11月25日，被告人苏兴恒伙同苏宜欢、苏兴彦、苏山维（三人均已判刑）等人分别驾驶两辆摩托车窜到本县冷坑镇冷坑车站，见到李某胜驾驶一辆摩托车搭乘曾某安等人往怀城方向行驶，即尾随跟踪至冷坑镇熔炉村委会石栏路口时，截停李某胜驾驶的益豪牌男装摩托车，对李某胜进行殴打，并持刀威胁，抢走李某胜价值人民币2280元的益豪牌男装二轮摩托车一辆。
公诉机关认为指控被告人苏兴恒的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏兴恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。结合被告人的认罪态度�悔罪表现，建议对被告人苏兴恒判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人苏兴恒对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2007年11月25日凌晨，被告人苏兴恒伙同苏宜欢、苏兴彦、苏山维（三人均已判刑）等人分别驾驶两辆摩托车窜到怀集县冷坑镇冷坑车站，在见到李某胜驾驶一辆摩托车搭乘曾某安等人往怀城镇方向行驶的情况下，随即尾随跟踪至冷坑镇熔炉村委会石栏路口，截停李某胜驾驶的摩托车，对李某胜进行殴打，并持刀威胁，抢走李某胜所驾驶的一辆益豪牌男装二轮摩托车（发动机号码：3c708876，车架号码：lgtpcjydx3101471）。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的益豪牌两轮男装摩托车价值人民币2280元。
2015年8月18日，公安机关将被告人苏兴恒抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2008）g-051号涉案财产价格鉴定结论书，同案人苏兴彦、苏山维、苏宜欢被判处刑罚的刑事判决书、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人曾某安的证言，被害人李某胜的陈述，同案人苏兴彦、苏山维、苏宜欢的供述及同案人苏宜欢的辨认笔录，被告人苏兴恒的户籍证明，公安机关抓获被告人苏兴恒的经过，被告人苏兴恒在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴恒无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏兴恒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏兴�能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏兴恒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏兴恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第76号
罪犯朱汝栋，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人朱汝栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱汝栋不服判决，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）赣刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汝栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次。经委托江西省赣州监狱将罪犯朱汝栋的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱汝栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱汝栋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三四年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00426号
上诉人（原审被告）韩化平，男，1940年8月14日出生，回族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人杨士富、闫许辉，均为辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄西宁，男，1966年1月9日出生，汉族，银行干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）李艳君，女，1966年1月6日出生，汉族，银行干部，住锦州市凌河区。
二被上诉人共同委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人韩化平因与被上诉人黄西宁、李艳君排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩化平及委托代理人杨士富、闫许辉，被上诉人黄西宁、李艳君共同委托代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告黄西宁、李艳君系夫妻关系，与被告韩化平同住锦州市凌河区云飞街二段33号楼内，原告住一楼，被告住六楼，系邻居关系。该楼是1983年11月经市规划部门批准为锦州中国银行建设用地时所建，原告是银行职员，被告是动迁户（原房屋是坐落于锦州市凌河区安和西街12（组）110号三间平房）。现原告住宅东侧两楼间有一简易房，该房是2003年非典期间锦州市建委、城管支队在原告住处附近现场办公期间，曾同意原告在其住宅东侧空地处加盖简易建筑，有效期为两年，现属于违章建筑。2012年12月12日原告将该房出租给赵昕使用，赵昕在使用此房屋期间，12月15日�告韩化平以自己是该房房主，该房为自家动迁前的一间半平房为由阻止承租人正常使用，现该房由被告实际占用。
又查明，锦州市房屋产权监理处房屋档案材料记载，锦州市房屋动迁办公室证明“市凌河区安和西街110号，于1983年11月经市规划部门批准为锦州中国银行建设用地。动迁居民韩化平、韩化泉（系胞兄弟）原住房屋（有照私有正房三间）属动迁拆除范围之内，且已做动迁安置。其房屋已按规定实行征购。按动迁政策规定，动迁安置征购后的房屋产权归建设单位。原房屋产权人已无产权”，锦州市房地产管理局产权地政处《关于吊销016802号房照的决定》载明“根据中国银行锦州支行的反映，经查：座落在凌河区安和西街110号的房屋，属于锦州支行建筑地区，于1984年8月16日动迁，韩化平私房三间，在动迁拆除范围之内，按规定其房屋已实行征购，并于1986年1月17日安置其住进新楼，但韩化平在动迁时未交房产证，事后于1986年6月2日凭原房产证换领了0168**号房照，该房系动迁征购房应予拆除，不该领取房照，现将所领的016802号房照吊销”。
原审判决认为，原告经过有关行政部门批准在自家住宅东侧两楼间自建简易房，并且使用至今。被告擅自将其物品堆放至原告的简易房内，侵犯了原告对该房正常使用的权利。关于被告辩称争议的简易房所在位置系其所有坐落于锦州市凌河区安和西街110号三间平房中的一间半平房，因锦州市房屋产权监理处房屋档案中已明确记载被告所有的坐落于凌河区安和西街110号三间平房均已动迁安置，其所持有的房照已被吊销，故被告的辩解争议的简易房为其所有的证据不足，法院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中�人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告韩化平于本判决生效后三日内将堆放至锦州市凌河区云飞街二段33—2号房屋东侧简易库房内的物品搬出。案件受理费100元，由被告韩化平负担。
原审判决宣判后，韩化平不服，向本院提起上诉称，一、原审认定的事实是错误的，证据不足。原审法院认定被上诉人经过有关行政部门批准，在自家住宅东侧两楼间自建简易房并且使用至今，仅仅根据市建委部门所谓的情况说明，而这一情况说明是被上诉人伪造的，并找相关部门的领导在不知情的情况下仅凭人情加盖的城市建设管理处的部门印章。真实的事实和相关的证据是：1、坐落在锦州市凌河区云飞街二段33-2号房屋东侧的简易库房是1984年8月16日原有三间平房动迁后留下的一间半平房的基础上，经上诉人请求，于1987年经凌河区城建谢广富凭房照�准翻修的。之后上诉人还在此房屋居住了很长时间，被上诉人是动迁后才入住到锦州市凌河区云飞街二段33-2号的。因其有一些物品没有地方放置，上诉人基于邻居关系比较好，出于一片好心，才让被上诉人暂时将其物品放在诉争位于锦州市凌河区云飞街二段33-2号房屋东侧简易库房同，没想到被上诉人将其出租给了赵昕。2、诉争房屋是上诉人所建，并归上诉人所有这一事实早在原审中就已经由凌河区龙江街道办事处、龙江街道安和西社区居民委员会、凌河分局龙江派出所三个权威机构的盖章证明、证人询问笔录以及杨立昌、谷宝昌、谢广富等人的证实。二、原审判决适用法律错误。原审判决中认定：锦州市建委城管支队在原告住处附近现场办公期间，曾同意原告在其住宅东侧空地加盖简易建筑，有效期为两年，现属于违章建筑。这一认定错误，根本不存在被上诉人所谓的违章建筑。即使这一违章建筑是真实的，由于我国的法律保护的是合法财产及权益，因此，由于被上诉人的建筑是违章建筑，故不能适用《民法通则》第83条及《侵权责任法》第21条之规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄西宁、李艳君委托代理人当庭答辩称，我们认为一审法院判决结果符合事实，适用法律得当，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人韩化平提供其三间平房动迁之前的老房照，以及龙江派出所、龙江街道办事处、安和西社区证明和证人证言，主张本案诉争简易房是其在原有三间平房动迁后留下一间半平房的基础上翻建而成的，产权应归其所有。但�于派出所、街道办事处和社区均不是房屋的确权机关，而锦州市房屋动迁办公室和锦州市房地产管理局产权地政处作为房屋的动迁和确权机关均出具书面材料，证明上诉人韩化平原有的三间平房属于锦州中国银行建设用地的动迁拆除范围之内，其三间平房已被依法征购并做了动迁安置，动迁安置征购后的房屋产权应归建设单位即锦州中国银行，原房屋产权人韩化平已无产权，故上诉人主张该简易房为其所有证据不足。原审法院根据上述事实，结合被上诉人黄西宁、李艳君提供的加盖有锦州市城市建设管理处公章的情况说明、原审法院对该处处长张禹忠的调查笔录，以及证人证言等证据，认定本案诉争的简易房系被上诉人黄西宁、李艳君夫妇2003年经批准而加盖、现为违章建筑并无不当。虽然二被上诉人对该房没有所有权，但其享有占有利益，而占有利益应当受到法律保护。现上诉人韩化平将其物品堆放至二被上诉人简易房内拒不搬出的行为已构成对此房的侵占，妨害了二被上诉人对该房的正常使用，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原审法院判决上诉人韩化平将堆放在简易房内的物品搬出正确。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩化平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00256号
申请执行人席某甲，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1982年9月17日出生，汉族。
申请执行人席某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02693号民事调解书，于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付席某乙2012年11月至2013年4月抚养费1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终789号
上诉人（原审被告）：张立秋，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张存明，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：汶上县次丘镇曹场村第一生产组，住所地汶上县次丘镇曹场村。
负责人：张修坡，组长。
原审被告：张存明，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
上诉人张立秋因与被上诉人汶上县次丘镇曹场村第一生产组（以下简称曹场村第一生产组）及原审被告张存明返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立秋上诉请求：依法撤销原判第一项、第二项，并依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人对涉案土地拥有所有权、管理权、支配权，事实不清，证据不足。涉案土地为河滩，不是责任田，被上诉人在一审中也明确承认了争议土地的性质为河滩。依照法律规定，河滩的所有权归属国家，由有关水利部门或交通部门进行管理。一审中，曹场村委会出具的涉案土地属于上诉人的证明无效，一审法院不应以村委会出具的无效证明作为确认争议土地权属性质的证据。本案应为土地权属争议，不属于人民法院受案范围。涉案土地经有关部门确权后，如决定收回，因上诉人为改良土壤进行了投资，也应由相关部门给予相应的补偿。一审法院认定上诉人给被上诉人造成经济损失事实不清，证据不足。涉案土地长期闲置、荒废，上诉人开垦种植前没有任何人承包，被上诉人亦未向任何人发包。（2015）汶民一初字第3393号民事判决书对案外人魏朝星与被上诉人对涉案土地的承包关系也予以了否认，该承包合同中土地承包价格不能作为认定计算该案经济损失的依据。另外，一审法院确认上诉人种植的土地面积为1.16亩亦没有任何事实依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
曹场村第一生产组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张存明未作陈述。
曹场村第一生产组向一审法院起诉请求：被告立即让出所侵占的土地约4亩，赔偿原告的经济损失7200元。
一审法院认定事实：原告曹场村第一生产组在位于本村小汶河南有一块土地，原为该村试验田，后村委会分配给各组。原告该土地8亩（南北长163.05米，南宽36米，北宽33米），原告曹场村第一生产组所有的土地由该生产组统一掌管和分配，与其他生产组无关，原告是该土地的所有权人。庭审中，被告张立秋认可种植的土地南宽31.70米、东长21米、北宽33.10米，西长26.10米，约1.16亩；被告张立秋不认可的种植的土地，北宽31.70米，西长20.70米，南宽31.30米，东长21.30米，约0.99亩。2013年秋至今，被告张立秋擅自耕种了涉案土地。相邻土地对外承包价410-1300元。
一审法院认为，原告曹场村第一生产组对其生产组所有的土地有独立的管理权和经营权，该生产组应认定为适格的集体经济组织，具备主体资格，是适格的诉讼主体。涉案土地原为原告所在村委会试验田，曹场村委会将涉案土地分配给原告曹场第一生产组，原告对涉案土地拥有所有权、管理权和支配权。被告张立秋在未经原告同意的情况下，将集体土地擅自耕种，侵犯了原告的土地使用权，被告应对侵占的土地返还给原告。被告耕种期间给原告造成了一定损失，被告张立秋应予赔偿。鉴于被告张立秋不认可耕种的面积，原告又无证据证明被告张立秋不认可的土地为被告张立秋耕种，就被告张立秋认可的种植面积予以认定，被告张立秋不认可的，原告今后可另行主张权利。就赔偿数额，根据现承包价格，酌定每亩为500元。原告要求被告张存明承担侵权责任，未有提供相应证据，对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张立秋于判决生效后十日内停止侵权，让出侵占的土地1.16亩；二、被告张立秋于判决生效后十日内赔偿原告汶上县曹场村第一生产组经济损失1740元（2013年10月至2016年10月）；三、驳回原告汶上县曹场村第一生产组对被告张存明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告汶上县曹场村第一生产组负担200元、被告张立秋负担200元（原告汶上县曹场村第一生产组已预交400元，待被告张立秋履行本判决义务时一并与原告汶上县曹场村第一生产组结清）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。涉案土地原为曹场村委会试验田，曹场村村委会将涉案土地分配给被上诉人曹场村第一生产组，被上诉人曹场村第一生产组即对涉案土地享有所有权、管理权和支配权。上诉人未在被上诉人同意的情况下，将集体土地擅自耕种，侵犯了被上诉人的土地使用权，上诉人应当将侵占的土地返还被上诉人。所谓土地权属争议，系对争议土地权属不明时，由县级以上行政管理部分处理，本案涉案土地权属明确，不属于土地权属争议，属于人民法院的受案范围。一审法院确定的赔偿数额正确，本院依法不再予以调整。综上，上诉人张立秋的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张立秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金广洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第517号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年3月3日生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1990年6月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月，1992年3月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月4日8时序，被告人魏某某在驻马店市驿城区胡庙乡臧集街“晨鸣超市”门前，盗走被害人张某某停放在此的一辆银白色小鸟牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3219元。
二、2015年8月10日9时许，被告人魏某某在驻马店市驿城区胡庙乡臧集街“晨鸣超市”门前，用开锁工具将停放在此的一辆银白色电动三轮车电源锁撬开，因未接通电源，魏某某未能将该车盗走，后被超市工作人员通过监控发现后在现场附近抓获魏某某并报警。因被害人骑车离开无法对该电动车评估。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3219元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。魏某某在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起依法可比照既遂犯从轻处罚。魏某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚、当庭自愿认罪等情节，在量刑时均酌予考虑。
根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 悦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终927号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，于浙江省玉环县，个体户。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于玉环县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，于安徽省五河县，个体户。2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于玉环县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某甲（曾用名蔡松平），于浙江省玉环县，工人。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人蔡某乙，于浙江省玉环县，农民。2006年8月4日因雇佣无暂住证人员被行政罚款三百元；2014年1月29日因殴打他人被行政拘留二日。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人孙某，于安徽省颍上县，工人。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人赵某，于浙江省玉环县，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人蔡某乙、林某甲、朱某甲、蔡某甲、孙某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙1021刑初430号刑事判决。原审被告人林某甲、朱某甲、蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某甲、蔡某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日21时许，被告人林某甲、蔡某甲、赵某等人因李某、朱某丙等人在玉环县坎门街道舒馨歌厅消费期间将话筒扔在地上一事，在二楼吧台与李某等人发生争吵。期间，回到歌厅吧台的被告人蔡某乙见状随即上前对林某丙、林某乙、李某、金某、朱某丙拳打脚踢，被告人蔡某甲则也对朱某丙进行踢踹。后朱某丙、李某、林某丙逃至楼下，被告人林某甲、蔡某甲、蔡某乙等人随即追出，其中被告人林某甲追赶殴打朱某丙，被告人蔡某乙、赵某则在歌厅门口殴打李某。此时闻讯赶来的被告人朱某甲、孙某对林某丙拳打脚踢，被告人蔡某甲拉扯李某的头发并打了李某一拳，后与被告人赵某一起将欲离开现场的李某从黄包车上拽倒在地，被告人朱某甲遂又上前对李某踢踹，并再次对林某丙踢踹。当金某来到歌厅门口时，被告人林某甲又将金某打倒在地。经法医鉴定，李某的损伤为三处肋骨骨折；头皮下血肿；全身多处软组织挫伤累计面积达20cm2（其中面部软组织挫伤面积达16cm2），其“三处肋骨骨折”已达到轻伤二级程度，其“头皮下血肿；全身多处软组织挫伤累计面积达20cm2（其中面部软组织挫伤面积达16cm2）”均已达到轻微伤程度。朱某丙的损伤为头皮创2.2cm长；面部创1.5cm长，均已达到轻微伤程度。林某丙的损伤为右腕关节韧带损伤；颈部软组织挫伤，其“右腕关节韧带损伤”已达到轻微伤程度。金某的损伤为头皮创1cm长；左侧眼眶内侧壁骨折，均已达到轻微伤程度。
2016年3月5日晚，被告人赵某、蔡某甲在玉环县坎门街道舒馨歌厅被公安机关依法传唤到案。同年3月6日凌晨，被告人林某甲向玉环县公安局坎门派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年3月8日下午，被告人朱某甲、孙某在玉环县玉城街道李家小区附近被公安机关抓获归案。同年3月15日中午，被告人蔡某乙向玉环县公安局坎门派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人蔡某乙、林某甲、蔡某甲、朱某甲、孙某已赔偿朱某丙15000元，并取得谅解。被告人蔡某乙、林某甲、蔡某甲、赵某、朱某甲、孙某已赔偿李某、林某丙76000元，并取得谅解。被告人蔡某乙、林某甲、蔡某甲、赵某、朱某甲、孙某已赔偿金某26800元，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人蔡某乙有期徒刑一年，判处被告人林某甲有期徒刑九个月，判处被告人朱某甲有期徒刑一年四个月，判处被告人蔡某甲有期徒刑九个月，判处被告人孙某有期徒刑十个月，判处被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人朱某甲上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某甲、朱某甲、蔡某甲、原审被告人蔡某乙、孙某、赵某犯寻衅滋事罪的事实，有经庭审质证的被害人李某、朱某丙、林某乙、林某丙、金某陈述、证人王某、徐某、郑某、朱某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、光盘制作说明、调取证据清单、随案移送清单、自首证明、和解协议书、收条、情况说明、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，被告人蔡某乙、林某甲、朱某甲、蔡某甲、孙某、赵某亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某甲、朱某甲、蔡某甲、原审被告人蔡某乙、孙某、赵某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某乙、林某甲有自首情节，被告人朱某甲、蔡某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，六被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人林某甲、蔡某甲申请撤回上诉符合有关法律规定，依法予以准许。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）林某甲、蔡某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）朱某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱重阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9981号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王金梅，女，1981年5月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高文，男，1976年4月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高军，男，1970年3月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高行，男，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王金梅、高文、高军、高行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王金梅、高文、高军、高行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王金梅、高文偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月16日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息300.05元从上述利息中予以扣除）；2.被告高军、高行对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王金梅、高文、高军、高行均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告王金梅、高文。
2.合同名称及签订日期:2014年12月16日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2014年12月16日至2015年12月10日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.928%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告高军、高行对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月16日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息300.05元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金梅、高文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月16日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息300.05元从上述利息中予以扣除）；
二、被告高军、高行对上述款项承担连带偿还责任；被告高军、高行承担偿还责任后，有权向被告王金梅、高文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王金梅、高文、高军、高行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4350元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第617号
原告：于旭，男，汉族，44岁，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：季国，男，汉族，39岁，克拉玛依市天圣建筑工程有限公司员工。
委托代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告于旭诉被告季国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于旭及其委托代理人杨凯，被告季国及其委托代理人李振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭诉称，2012年4月19日，被告季国向原告于旭借款450000元用于经营。后原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由推脱。原告认为，被告恶意拖欠借款，违反诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款450000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季国辩称，被告从未向原告借钱，双方之间不存在借贷关系，无需向原告偿还借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告季国向原告于旭出具借条一张，载明：“今借到于旭人民币：四十五万元整（￥450000）据借款人：季国2012.4.19”。因被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
另查，2011年11月30日，被告季国与案外人魏鹏签订一份《租赁协议书》，约定魏鹏将空院一套出租给被告，租赁期自2011年12月1日至2014年11月30日，每年租赁费160000元。2011年12月7日，案外人魏鹏收到被告租赁费160000元、押金40000元。原、被告均认可上述协议书中载明的“存放在院内的第三方材料”中“第三方”为本案原告，“材料”系本案争议的价格为450000元的建筑材料。
另，在庭审过程中，被告对上述借条的真实性予以认可，借条内容及签名落款系本人书写，但书写借条的原因是被告租赁的院内存放原告所有的一批二手工程建筑材料，被告考虑如在工程中标后将需要原告的上述材料，后经原、被告协商确定材料总价格为450000元，根据原告的要求被告出具上述借条一张。原告当庭认可上述事实，因被告未立即支付材料款，原告称按照建筑行业惯例要求被告出具借条一张，用以证明欠款事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经当庭出示并质证的借条、租赁协议书、收条等作为证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，虽然原告当庭提交被告向其出具的借条一张，但双方并不存在被告向原告借款，到期返还借款的借款合同关系。在庭审过程中，被告认可借条的真实性，同时确认450000元系双方协商的材料价值款，及材料存放在其租赁的场所内的事实，但否认双方存在合法有效的买卖合同关系。根据原、被告的当庭陈述及双方出示并质证的相关证据，应当认定原告与被告经协商，将位于被告租赁处的原告所有的一批二手建筑材料以450000元的价格出卖给被告，由被告支付货款的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条之规定，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。被告向原告出具的借条足以证实原、被告存在债权债务关系，借条落款时间应当认定为原、被告之间买卖合同生效时间，该时间即为材料交付时间。交付后，被告有权对该买卖标的物予以处分。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告依照法律规定履行义务。工程是否中标，不影响原、被告买卖合同关系的成立，故被告认为工程未中标，无义务支付相应材料款的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告依据被告签字的借条，要求被告支付欠款450000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季国于本判决生效之日起三日内向原告于旭支付欠款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、邮寄送达费74.40元，由被告季国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年六月六日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00292号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1959年4月5日出生于安徽省马鞍山市，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月13日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。2014年1月20日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被刑事拘留，同年1月29日经蚌埠市人民检察院决定以涉嫌犯贪污罪、受贿罪逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某（曾用名“黄笑”，化名“陈强”），男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月18日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被刑事拘留，同年2月28日经蚌埠市人民检察院决定，由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于2015年7月15日作出（2014）淮刑初字第00143号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；被告人李某退出的违法所得人民币一百三十万元、被告人黄某某退出的违法所得人民币二十万元予以没收，被告人李某违法所得人民币十五万予以继续追缴。被告人李某、黄某某以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00143号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第319号
上诉人（原审原告）宋贵全，男，汉族，1947年2月19日生，一建退休工人，现住白城市洮北区。
委托代理人张娇，女，汉族，1987年出生，住洮南市万宝镇。
被上诉人（原审被告）白城市第一建筑工程总公司。
住所：白城市洮北区中兴东大路**号。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人宋贵全因与被上诉人白城市第一建筑工程总公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1969年原告到被告处工作，任烘炉员，被告于2004年11月为原告办理退休手续，2004年12月起原告开始从社保领退休金。2005年原告在白城市劳动争议仲裁委员会申请被告支付拖欠2002年3月至2004年11月的退休工资，2005年11月11日经白城市劳动争议仲裁委员会裁决“驳回申请人的申诉请求”。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在2004年11月已经退休，并于2004年12月开始领取退休金，此时其已知道其权利是否被侵害，而直至2015年才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效，故原告的诉讼请求不予支持。
原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告宋贵全的诉讼请求。案件受理费5.00元由原告承担。
宣判后，宋贵全不服，向本院提起上诉称，上诉人自2005年提起仲裁被驳回起，至诉前一直在主张权利，没有超出法定诉讼时效期间。
被上诉人白城市第一建筑工程总公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：本案是否超出仲裁时效期间和诉讼时效期间。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋贵全在2004年11月已经退休，并于12月开始领取退休金。2005年11月11日白城市劳动争议仲裁委员会根据其申请，依法作出白劳仲案字的（2005）第129号仲裁，驳回了其申请，并告知其，“如不服本裁决，双方当事人自收到本裁决书之日起十五日内向洮北区人民法院提起诉讼”。宋贵全收到该裁决书后并没有提起民事诉讼。直至2015年7月3日，宋贵全再次以同样的理由、同样的请求，向白城市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院以超过法定仲裁时效为由向其下发了“不予受理案件通知书”。上述事实客观存在，原审确认宋贵全2015年提起仲裁，超过法定仲裁时效期间有事实根据，据此驳回宋贵全的诉讼请求，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人宋贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第319号
上诉人（原审原告）宋贵全，男，汉族，1947年2月19日生，一建退休工人，现住白城市洮北区，。
委托代理人张娇，女，汉族，1987年出生，，住洮南市万宝镇。
被上诉人（原审被告）白城市第一建筑工程总公司。
住所：白城市洮北区。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人宋贵全因与被上诉人白城市第一建筑工程总公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1969年原告到被告处工作，任烘炉员，被告于2004年11月为原告办理退休手续，2004年12月起原告开始从社保领退休金。2005年原告在白城市劳动争议仲裁委员会申请被告支付拖欠2002年3月至2004年11月的退休工资，2005年11月11日经白城市劳动争议仲裁委员会裁决“驳回申请人的申诉请求”。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在2004年11月已经退休，并于2004年12月开始领取退休金，此时其已知道其权利是否被侵害，而直至2015年才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效，故原告的诉讼请求不予支持。
原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告宋贵全的诉讼请求。案件受理费5.00元由原告承担。
宣判后，宋贵全不服，向本院提起上诉称，上诉人自2005年提起仲裁被驳回起，至诉前一直在主张权利，没有超出法定诉讼时效期间。
被上诉人白城市第一建筑工程总公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：本案是否超出仲裁时效期间和诉讼时效期间。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋贵全在2004年11月已经退休，并于12月开始领取退休金。2005年11月11日白城市劳动争议仲裁委员会根据其申请，依法作出白劳仲案字的【2005】第129号仲裁，驳回了其申请，并告知其，“如不服本裁决，双方当事人自收到本裁决书之日起十五日内向洮北区人民法院提起诉讼”。宋贵全收到该裁决书后并没有提起民事诉讼。直至2015年7月3日，宋贵全再次以同样的理由、同样的请求，向白城市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院以超过法定仲裁时效为由向其下发了“不予受理案件通知书”。上述事实客观存在，原审确认宋贵全2015年提起仲裁，超过法定仲裁时效期间有事实根据，据此驳回宋贵全的诉讼请求，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人宋贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 和达明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第946号
原告：秦某甲，农民。
委托代理人：许守颂。
被告：高某，农民。
委托代理人：高贯存，男，1966年生，汉族，农民。系被告高某之兄。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1991年生育一子取名秦某乙，现已成年。由于婚前了解较少，婚姻基础差，在共同生活期间因性格脾气的差异，经常生气吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2009年2月份，2012年5月份以夫妻感情不和提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚后20年来夫妻感情一直很好，婚后于1991年生育一子，现已成家生子。被告多年来为整个家庭付出较多，长期的劳累也是身体患有多种疾病，现原告不顾昔日同甘共苦的夫妻感情，提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。被告现有第三者，并已生子，存有重大过错，如果原告坚持离婚，原告须给予被告经济损失20万元。
审理查明，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名秦某乙，现已娶妻生子。婚后夫妻感情一般，2009年2月份，原告曾以夫妻感情不和提起离婚诉讼，因其在规定的开庭时间未到庭，本院依法按自动撤诉处理，2012年5月原告再次起诉与被告离婚。在诉讼中，原被告曾有和好情节。
本院认为，原被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，近几年来，原被告因感情不和，发生矛盾，于2012年起诉离婚，经判决不准离婚后，原告再次诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，因双方有和好情节，夫妻感情并未完全彻底破裂，应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一四年二月十日
书记员 卢恩冲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2546号
罪犯李梦福，男，1990年8月23日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年7月19作出（2010）蒙少刑初字�23号刑事附带民事判决，认定被告人李梦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币93902.85元。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市雨过铺镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初50号
原告：张万仁，男，1963年5月18日生，汉族。住吉林省长春市。
被告：左晶，女，1965年4月22日生。汉族。住吉林省通化市。
原告张万仁诉被告左晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张万仁诉称，其于2012年8月22日通过竞买拍得中国华融资产管理公司长春办事处转让的109户债权资产包，其中包括被告左晶欠原通化市城市信用社股份有限公司的150万元及960万元两笔本金债务。该两笔债务在其受让前经法院判决左晶向通化市城市信用社股份有限公司偿还本息。被告左晶并未履行该判决义务。其受让后申请东昌区人民法院变更执行人，左晶亦未向其履行任何义务。2013年，东昌区人民法院作出（2013）东民再字第17号及（2013）东民再字第18号再审判决，判决左晶偿还本金150万元及960万元，并明确告知其对所生利息可在证据充分时另行告诉。张万仁提起本案诉讼，请求判令左晶支付该两笔借款的利息。其中960万元的利息按照月利率7.68‰计算，自2005年10月19日起至还清时止；150万元的利息按照月利率7.68‰计算，自2006年10月31日开始计算至还清时止。并由被告左晶承担本案诉讼费。
本案审理中，因张万仁向吉林省高级人民法院反映东昌区人民法院的再审问题，本院通过审判监督程序要求东昌区人民法院提请审判委员会讨论决定再审问题。东昌区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0502民监9号民事裁定，对（2013）东民再字第17、第18号民事判决予以再审。
本院认为，东昌区人民法院已经作出（2016）吉0502民监9号民事裁定，决定对（2013）东民再字第17、第18号民事判决予以再审。张万仁在本院所诉利息问题应在东昌法院再审本案中一并解决。本院对此不应重复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张万仁的起诉。
案件受理费86746元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年九月十八日
书记员 赵婉辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4200号
罪犯秦正良，男，汉族，1986年10月18日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人秦正良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦正良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年10月29日止。罪犯秦正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦正良减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第699号
原告陆现军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陆现军诉被告山东省人民政府行政复议一案中，因原告陆现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆现军负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第616号
罪犯钟德全，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月3日作出（2007）昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定被告人钟德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德全准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1260号
原告曲某甲。
被告窦某。
原告曲某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原告曲某甲与被告窦某系夫妻关系。××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，1999年1月17日女儿曲某乙出生。原、被告婚后的共同生活中，发现双方在性格方面存在明显差异，原、被告经常因生活中的许多问题发生争执，分歧较大，且不可调和，进而影响到夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，原、被告已分居多年。现原告曲某甲已无与被告窦某继续共同生活以及维持婚姻关系的意愿。原告诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿曲某乙归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至女儿成年；3.原告自愿承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，提交如下证据：婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未提交任何证据。
被告对原告提交的证据质证称：对证据真实性没有异议，认可。
经审理查明，原告曲某甲与被告曲某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女曲某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告曲某甲与被告曲某甲经人介绍，相识恋爱，并自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，未向法院提供双方感情彻底破裂的证据。双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹蒙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1399号
申请执行人唐立宽，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人唐立宽申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1399号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17612号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵银柏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵银柏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告赵银柏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币264,568.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3753号
上诉人（原审被告）汪某甲，女，1992年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人郭凌宵，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1964年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1988年12月8日生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告黄某，女，1934年11月22日生，汉族。
原审被告汪某乙，女，1964年2月24日生，汉族。
以上两原审被告共同委托代理人郭凌宵，江苏马健律师事务所律师。
原审被告汪某丙，男，1960年6月19日生，汉族。
上诉人汪某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理。
经本院审查，上诉人汪某甲未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再31号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王金良（原审原告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王金良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第607号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字31号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王金良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再31号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人王金良（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人王金良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第607号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字31号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被�请人王金良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1270号
原告金同贵。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙佰亿房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人季红梅，董事长。
本院于2014年6月6日立案受理原告金同贵与被告盱眙佰亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金同贵于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金同贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金同贵撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告金同贵负担。
审判员 周立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓敏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第335号
申请执行人王超平，证件号码130222196903213118。
被执行人丰南区尖子沽乡东河沽村村委会，地址丰南区尖子沽乡东河沽村。
法定代表人董文胜。
王超平申请执行丰南区尖子沽乡东河沽村村委会侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2007）丰民初字第2411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超平于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2007）丰民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫秋玲
二〇一五年十二月五日
书记员 谭园园
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第335号
申请人贾元荣，农民。
被执行人于永强，农民。
被执行人梁继友，农民。
贾元荣诉于永强、梁继友买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月10日作出（2014）丰民初字第613号民事判决书已发生法律效力，申请人贾元荣于2014年4月17日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年4月17日立案执行，本案执行标的是146979元。经查被执行人于永强、梁继友长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人贾元荣也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第335号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第335号
申请执行人马某某
被执行人丰宁满族自治县第一小学。
申请执行人马某某和与被执行人丰宁满族自治县第一小学教育机构责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年10月29日做出的（2013）承民终字第01322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马杰于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第01322号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第3048号
本院判决的被告人曹昌某犯非法行医罪一案中，公安机关扣押的医用级酒精21支、SDZ-
Ⅱ电子针疗仪2盒、活佛喇叭油2盒、拔火罐55个、TDP特定电磁波治疗器2台、无菌碱灸针华冠16盒、环球无菌针灸针17盒、一次性针灸针31枚、无菌碱灸针2盒、无菌针灸针1盒、不明药品22瓶、不明药品1袋、不知名中草药7袋，上述物品属于作案工具，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
扣押的作案工具SDZ-
Ⅱ电子针疗仪2盒，由扣押单位予以没收，上缴国库；医用级酒精21支、活佛喇叭油2盒、拔火罐55个、TDP特定电磁波治疗器2台、无菌碱灸针华冠16盒、环球无菌针灸针17盒、一次性针灸针31枚、无菌碱灸针2盒、无菌针灸针1盒、不明药品22瓶、不明药品1袋、不知名中草药7袋，均由扣押单位予以没收并销毁。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第30号
起诉人杨建哲，男，1955年1月25日出生，汉族，住邢台市内丘县五郭店乡障镇村***号。身份证号：132224195501250418
起诉人杨建哲诉内丘县公安交警大队其他行政纠纷一案，向本院递交起诉状。杨建哲诉称，被告违法逾期扣押原告的营运车辆拖拉机的行政强制措施，已经在河北省内丘县人民法院（2007）内行初字第2号行政判决和邢台市中级人民法院（2007）邢行终字第70号行政判决确认为违法，两级法院均认为被告逾期扣押原告的拖拉机行为是行政违法行为。自2001年8月21日至今，被告非法逾期扣押原告车辆长达13年之久，给原告造成了巨大的经济损失869050元。根据法律规定，被告应承担原告的全部损失共计869050元。
经审查，本院认为，起诉人杨建哲诉内丘县公安交警大队其他行政一案，内丘县人民法院于2007年4月6日作出（2007）内行初字第2号民事判决书，认为起诉人所诉拖拉机营运损失属间接损失，不属于国家赔偿法的范围。后起诉人杨建哲上诉，邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢行终字第70号行政判决书维持原判。故在该两份判决中均对被告扣押杨建哲的拖拉机造成的损失审理过，现起诉人杨建哲又诉邢台县公安交警大队要求赔偿其拖拉机停运损失属重复起诉，故对其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对杨建哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 吕 茜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1201号
原告：徐某。
被告：李某甲。
委托代理人：高波。
委托代理人：李昂。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲及其委托代理人高波、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年7月份我与被告在外打工时认识，2009年2月6日定亲，2009年11月30日生男孩李某乙，2012年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告脾气暴躁，经常对我打骂。因此影响了我们夫妻之间的感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆由我带回。
被告李某甲辩称，我与被告夫妻感情尚未破裂，且有和好可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚；如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，原告按照法律规定一次性给付孩子至18周岁的抚养费。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成。双方于2008年7月在外打工认识后确立恋爱关系，于2009年2月6日定亲，于2009年11月30日生男孩李某乙（现随被告生活），于2012年农历12月份按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方共同认可婚后共同财产有：踏板电动车一辆、格力挂式空调一台及台式电脑一台，双方共同认可婚后无共同债权债务。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻系自由恋爱而成，两人婚前认识时间较长，且婚前育有一子，双方婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，但其未提供任何证据予以证实，且被告予以否认，本院对于原告的该项主张不予认可。本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年九月九日
书记员 王 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5399号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陆卫民，男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆卫民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆卫民偿付原告信用卡本金人民币258,474.00元(币种下同)，截止至2016年7月21日的利息23,311.33元、滞纳金42,567.56元，并承担以本息281,785.33元为基数自2016年7月22日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2016年7月21日后还款了人民币2,000元，故诉讼请求调整为：要求被告陆卫民偿付原告信用卡本金人民币256,474.00元(币种下同)，截止至2016年7月21日的利息23,311.33元、滞纳金42,567.56元，并承担以本息279,785.33元为基数自2016年7月22日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年7月21日，被告使用上述信用卡产生透支�累计欠款为本金258,474.00元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲�向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用�约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金256,474.00元；
二、被告陆卫民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年7月21日的利息23,311.33元、滞纳金42,567.56元；
三、被告陆卫民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息�滞纳金(以本金256,474.00元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告陆卫民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金256,474.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,165.29元，减半收取3,082.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00167-1号
申请执行人费桂平，农民。
被执行人刁天文，农民。
被执行人虞红梅，农民。
费桂平诉刁天文、虞红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）天民一初字第00681号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2015年1月8日受理了费桂平的强制执行申请，并于2015年1月14日裁定冻结被执行人刁天文、虞红梅的银行存款40604元或查封价值40604元的其他财产，现因申请执行人费桂平向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刁天文、虞红梅银行存款40604元的冻结并解除对其价值40604元其他财产的查封。
二、终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月十日
书记员 张陈君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2319号
原告：张德海，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：鲁俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告张德海与被告鲁俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海到庭参加诉讼。被告鲁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁俊赔偿原告医疗费2714.75元、误工费5795元、护理费800元、营养费600元，共计9909.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告鲁俊骑行电动三轮车途径下沙水云街文泽北路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告鲁俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告鲁俊未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告鲁俊骑行电动三轮车途径下沙水云街文泽北路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告鲁俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区门诊治疗，并在急诊室留观诊察4天，共支出医疗费用2704.72元。医生开具诊断证明书，建议原告休息至2017年8月15日。原告事故发生前的月平均工资为5587.10元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、完税证明、银行明细及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。关于原告主张的各项费用，本院作如下认定：医疗费，根据原告提交的门诊收费收据核定，金额为2704.72元；误工费，根据原告提交的医疗诊断证明书，原告的误工期限为15天，按原告事故发生前的平均月工资5587.10元计算，金额为2793.55元；护理费，护理期限按原告在急诊室留观诊察的4天确定，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为617.92元；营养费，营养期限按原告在急诊室留观诊察的4天确定，按每天30元的标准计算，金额为120元。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为6236.19元。被告鲁俊负事故的主要责任，本院确定其应按70%的比例承担赔偿责任，应向原告支付的赔偿款金额为4365.33元。被告鲁俊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德海因交通事故造成的各项损失4365.33元。
二、驳回原告张德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁俊负担。原告张德海于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告鲁俊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 江亮珍