wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初133号
原告陆芹囡。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女。委托代理人杨军，男。原告陆芹囡不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开答复，于2016年3月3日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告陆芹囡的委托代理人崔恩娜、张亮，被告浦东规土局的委托代理人王洋、杨军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2015年9月8日，被告浦东规土局作出沪浦规土告〔2015〕1095号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关(机构)于2015年8月27日收到您(单位)提出的政府信息公开申请，申请内容为：“信息名称：该项目的农用地转用方案，其他特征描述：1.项目名称：三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目；2.批准文件：沪府土[2014]602号批文。3.征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告(2015)第006号。4.征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。5.征收土地面积：3,312,179.1平方米(以您提交的材料为准)”，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在我局网站主动公开(网址：http：//planning.pudfong.gov.cn/WebSite/detail.aspx?id=23166)，建议您上网查询。原告陆芹囡诉称，原告房屋在浦东三林楔形绿地项目征地范围内，2015年8月26日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取该项目地块的农用地转用方案并有特征描述，被告作出被诉告知该信息已在网站主动公开。根据《建设用地审查报批管理办法》第十条第一款的规定，农用地转用方案信息应当包括占用农用地的种类、位置、面积、质量等，但原告根据被诉告知提供的网址只查询到“一书四方案-(浦东)土呈字[2014]第57号(圈内)”农用地转用方案的面积信息，被告未提供完整信息，也无法证明农用地转用方案符合《建设用地审查报批管理办法》第十三条的规定。原告不服被诉告知，故诉至本院要求撤销被诉告知并重新作出答复。被告浦东规土局辩称，“一书四方案”信息的公开方式为摘要公开、要素公开，三林楔形绿地项目农用地转用方案系“一书四方案”中的一个方案信息，已在被告网站上予以主动公开，故被告依据政府信息公开规定第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知，职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆芹囡于2015年8月26日以邮寄方式向被告寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“信息名称：该项目的农用地转用方案，其他特征描述：1.项目名称：三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目；2.批准文件：沪府土[2014]602号批文。3.征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告(2015)第006号。4.征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。5.征收土地面积：3,312,179.1平方米”。被告次日收到原告申请后，于2015年9月8日作出被诉告知，并通过双挂号信方式邮寄送达原告。另查明，三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目所对应的农用地转用方案，被告已在其网站上以要素公开的形式予以主动公开。以上事实由政府信息公开申请表、收件回执、网页截屏、被诉告知及邮寄凭证、当事人双方庭审陈述证据等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第四条、政府信息公开规定第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告申请的特征描述确定原告申请的信息为编号：(浦东)土呈字[2014]第57号(圈内)“一书四方案”中的农用地转用方案，被告经查询，其已在网站上予以主动公开，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(一)项的规定答复原告网上查询，并告知查询网址，被诉告知并无不当，适用法律法规正确。被告在收到原告申请后，经审查等程序，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。政府信息公开规定第二十四条第二款规定，行政机关应当按照申请人要求的方式和载体形式提供政府信息；无法按照申请人的要求提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料或者其他适当的方式和载体形式提供，故被告以告知网站地址的方式向原告公开亦符合上述规定。至于被告限于客观条件普遍采用“要素公开”的方式公开原告申请信息亦与法不悖。原告要求撤销被诉告知并重新答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项、第(七)项之规定，判决如下：驳回原告陆芹囡的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆芹囡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；???（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6474号
原告：郭宇雪，汉族，农村居民，住平度市。
被告：矫立江，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告郭宇雪与被告矫立江买卖合同纠纷一案中，原告郭宇雪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宇雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宇雪负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十五日
书记员 强晶晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1431号
上诉人（原审原告）：溧阳市威达金属制品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹后路9号，统一社会信用代码：913204817596892373。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋忠立，男，汉族，溧阳市人，1972年7月16日生，住溧阳市。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人溧阳市威达金属制品有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人蒋忠立工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威达公司上诉请求：请求重新对蒋忠立的工伤待遇作出认定。事实和理由：一审法院对蒋忠立的停工留薪期认定过长，与医嘱不符，对蒋忠立的工资标准认定过高。
蒋忠立没有提交答辩意见。
蒋忠立向一审法院起诉请求：请求对蒋忠立的工伤待遇重新作出认定。
一审法院认定事实：蒋忠立为威达公司员工，威达公司为蒋忠立缴纳了工伤保险。2015年3月16日，蒋忠立在威达公司单位金工车间从钻床把打好孔的金属板取下的过程中，右眼被从地面弹起的铁销扎伤发生事故。经江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院诊断为：右眼眼球破裂，右眼眼球内异物。蒋忠立出院后未再回威达公司处工作。2015年4月9日，威达公司向溧阳市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。2015年4月29日，该局作出认定工伤决定书，认定蒋忠立受伤为工伤。2015年11月21日，蒋忠立伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。威达公司在蒋忠立受伤后向其支付了11169.3元生活费及1000元借款。
2016年10月14日，蒋忠立向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年12月14日作出溧劳人仲案字（2016）第552号仲裁裁决书，裁决：一、蒋忠立与威达公司于2016年10月9日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、威达公司支付蒋忠立护理费804元、停工留薪期工资30631.79元、一次性伤残就业补助金45000元，合计76435.79元，扣除威达公司已支付的12169.3元，尚须支付64266.49元。
一审中，威达公司表示对仲裁委裁决的护理费804元、一次性伤残就业补助金45000元无异议，对停工留薪期的认定和工资标准的认定有异议，医生建议休息时间是6个月，但是仲裁委认定7个月，停工留薪期的工资标准应按社保缴费基数计算。对此，蒋忠立称，停工留薪期期间蒋忠立两次住院间隔6个月，第二次出院时忘记要求医生开具建议休息证明，但结合蒋忠立的伤情仲裁委对停工留薪期期限的认定是合理的。
一审法院认为，蒋忠立在工作过程中发生事故受伤，被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，应依法予以确认，蒋忠立依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。由于威达公司在庭审中明确表示对溧劳人仲案字（2016）第552号仲裁裁决书认定的事实及裁决的护理费、一次性伤残就业补助金无异议，故对该部分内容均予以认可。对于蒋忠立的停工留薪期，蒋忠立在申请仲裁时提供的江苏省人民医院第一份出院记录上有医生建议休息半年的记录，加之蒋忠立有第二次住院治疗的情况，仲裁委酌定停工留薪期为7个月较为合理，予以支持；对于停工留薪期工资标准，应与蒋忠立正常工作时福利待遇一致，根据蒋忠立在仲裁时提供的银行流水记录，其受伤前12个月的工资为52511.63元，仲裁委以此计算平均工资为4375.97元/月并无不当，威达公司要求按社保缴费基数计算工资标准无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、第四十条之规定，判决：一、驳回威达公司的诉讼请求。二、威达公司于判决生效之日起十日内一次性支付蒋忠立护理费804元、停工留薪期工资30631.79元、一次性伤残就业补助金45000元，合计76435.79元，扣除威达公司已支付的12169.3元，威达公司仍需支付64266.49元。三、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，2015年3月23日蒋忠立的江苏省人民医院出院记录上虽有医生建议休息半年的记录，但2015年10月21日的江苏省人民医院出院记录显示蒋忠立于2015年10月16日至2015年10月21再次住院，并于2015年10月20日手术，因此一审法院酌定蒋忠立停工留薪期为7个月并无不当。对于停工留薪期工资标准，一审法院根据蒋忠立在仲裁时提供的银行流水记录，其受伤前12个月的工资为52511.63元，以此计算平均工资为4375.97元/月并无不当，威达公司要求按社保缴费基数计算工资标准无事实及法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，威达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第744号
申请执行人韩东全，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁英，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐永飞，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人韩东全、梁英与被执行人徐永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1294号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱小青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第325号
原告：华某某，男，住建昌县建昌镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告华某某诉被告李某某、李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某，被告李某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：被告李某某、李某于2015年1月31日在原告处借款20万元，由张某某担保，借款到期后，经原告催要被告未予偿还，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息，并承担违约金。
被告李某某辩称：原告要求偿还借款及利息的请求没有异议，但现在经济情况差，请求分期返还。
被告张某某辩称：借款事实及担保事实存在，但应由李某某偿还，自己没钱偿还。
被告李某未做答辩。
经审理查明：被告李某某、李某系夫妻。2015年1月27日，被告李某某、李某因资金周转与原告华某某签订“担保借款合同”约定原告向被告李某某、李某借款200000元，借款期限为2015年1月31日至2015年7月30日，利息为每万元月息300元，并约定如未还款按借款利息额的30%支付违约金。同时约定张某某承担连带保证责任。当日被告李某某、李某、张某某还为原告出具200000元的借条一张。同日原告又与被告张某某签订“房屋买卖合同”实际用于担保该笔借款。借款到期后被告未予偿还。原告向本院起诉要求被告偿还借款，并从2015年7月1日起给付利息。
2015年9月22日，经原告申请，本院采取诉讼财产保全措施，对被告张某某所有的位于喀左县大城子镇花园东街的楼房（所有权证号：152871号），予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、借条一张、房屋买卖合同，（2015）喀立保字第178号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有其提供的“担保借款合同”及“借条”在卷为凭，被告李某某、李某作为借款人，应承担还款责任，被告张某某作为连带责任保证人，对该款亦应承担连带偿还责任。至于原告要求被告承担违约金的请求，因该请求已超过了法律规定的给付限额，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于判决生效后十五日内偿还原告华某某借款人民币200000元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息；
二、被告张某某对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张鑫
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0211行审2号
申请执行人：大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区××路×号。
法定代表人：秦秉威，系该局局长。
委托代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人：大同市大春搬运有限责任公司，住所地�同市鑫联物资市场××号。
法定代表人：郭××，系该公司经理。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行其对被执行人就该公司“9.14”电击一般生产安全事故于2016年5月23日作出的（南）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书（单位）。
本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年5月23日对被申请人作出的（南）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书（单位），认定被执行人在2015年9月14日下午16时在承揽搬运大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司电捕焦罐过程中，途径南郊区平旺乡兴旺水泥厂大门对面铁路桥下并进行吊车作业时发生一般生产安全事故，致2人死亡1人重伤，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予被执行人人民币贰拾万元罚款的行政处罚，并于次日送达了该处罚决定书。被执行人在法定期间内向大同市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人于2016年5月23日作出的（南）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书（单位）。一审法院认定申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初44号行政判决，上诉至大同市中级人民法院。大同市中级人民法院作出（2016）晋02行终55号终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的（南）安监管罚[2016]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（南）安监管罚[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟增迎
审判员 李 敏
审判员 王慧平
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵金鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2986号
原告沈茂喜，男，1966年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘铺林，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马占志，男，1956年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月28日立案受理原告沈茂喜与被告刘铺林、马占志民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈茂喜撤回起诉。
案件受理费320元，由原告沈茂喜负担，不再退还。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十五日
书记员 郭爱爱
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第101号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张海宾，男，1991年01月21日出生。
被执行人闫亚平，女，1993年01月03日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-094号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初92号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人王某甲，无业。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人吕振明、吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。2016年1月6日因本案被麻城铁路公安处抓获，羁押于潢川县看守所。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被害人姚某，被告人刘某，被告人王某甲及其辩护人吕成，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人王某甲驾驶面包车，在廊坊市某区某道某足道店门口倒车时撞上行人姚某，二人为此发生争执。被告人王某甲、刘某、王某乙共同对姚某进行殴打，致姚某右侧额颞顶枕部硬膜下血肿（部分液化）；蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，姚某的损伤评定为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人刘某、王某甲、王某乙的亲属与被害人姚某达成赔偿协议，被害人姚某对被告人刘某、王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙的证言、被害人姚某的陈述、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人姚某的伤情照片、抓获经过、收押证明、到案说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲、王某乙因琐事共同将他人殴打致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲、王某乙均积极主动，系共同主犯。但其均当庭自愿认罪，且其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第277号
申请执行人李彩兰，女，1930年11月12日生，汉族，无业。
被执行人李进，男，1957年7月13日生，汉族，教师。
申请执行人李彩兰与被执行人李进借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月20日达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第147号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十日
书记员 宋玉峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1122号
申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行
被执行人董丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00214号，依法向被执行人董丽芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董丽芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币220237.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0350号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年4月16日、7月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月17日8时30分，被告人孙某甲驾驶苏B×××××号中型普通货车，沿淮安市淮阴区310县道由西向东行驶至3KM+900M处，占领对向车道超车时驾驶不慎，与相对方向行驶的张某（男，1969年5月22日出生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后又与同方向行驶的苗某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某颅脑损伤合并胸腔脏器复合型损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某甲主动在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苗某、孙某乙等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人孙某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年八月十三日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1982号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：于崇海，男，1966年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：潘海波，男，1977年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于崇海、潘海波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告于崇海、潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于崇海偿还借款本金35000元，截止2016年5月12日的利息为14981.90元，本息合计49981.90元，并自2016年5月13日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告潘海波承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，于崇海、潘海波、鄢德玉自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，约定向原告借款105000元（每人35000元），约定月利息10‰，于2014年4月30日还清本金，相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。现鄢德玉已经死亡。借款到期后，经过原告催收被告仍拒不给付，故诉至法院。
于崇海、潘海波辩称，该笔钱不是二被告使用的，是鄢德玉使用的，只是用于崇海的身份证去办理的。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保合同、借款借据、贷款催收通知书，证明于崇海、潘海波、鄢德玉自愿组成联保小组于2013年6月7日与原告订立联保合同，向原告借款10.5万元，每人3.5万元，月利息是10‰，于2014年4月30日还清本金，并约定如逾期按合同利率加收30%的逾期利息。于崇海、潘海波、鄢德玉互相承担连带保证责任，保证期间为货款到期后两年。原告于2015年9月24日对于崇海进行了催收。经本院组织当事人进行了证据质证，于崇海、潘海波对农户联保合同、借款借据的真实性没有异议，对贷款催收通知书的真实性有异议。本院认证认为，于崇海、潘海波对贷款催收通知书的真实性有异议，未提交证据予以证明，故对二被告的质证意见不予支持。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。于崇海、潘海波未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社作为贷款人，于崇海、潘海波、鄢德玉同时作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保合同，合同约定于崇海、潘海波、鄢德玉组成联保小组，期间为2013年6月7日起至2014年4月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额3.5万元内发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔自借之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。合同签订后，于崇海签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社向于崇海发放贷款3.5万元，载明借款期间均为2013年6月7日至2014年4月30日，月利率10‰。贷款到期后，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社于2015年9月24日对于崇海下达了贷款催收核对通知单，于崇海在借款人处签字。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与于崇海、潘海波、鄢德玉签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，于崇海、潘海波、鄢德玉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。对二被告称其未使用该笔贷款的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故不予支持。因于崇海、潘海波、鄢德玉对各自的借款相互承担连带保证责任，故在借款人未履行债务的情形下，各担保人亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。但本案中该笔借款的到期日为2014年4月30日，根据双方的约定，保证期间为借款到期后二年，即保证期间为2014年5月1日至2016年5月1日，扎兰屯市农村信用合作联社虽然在保证期间内对该笔借款下达了贷款催收核对通知单，但仅有借款人于崇海的签字，未有担保人潘海波的签字，则潘海波对于崇海的借款免除保证责任。故对扎兰屯市农村信用合作联社要求潘海波对于崇海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
原、被告双方签订的农户联保合同中约定了借款人，即本案被告于崇海不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告于崇海偿还借款本金35000元，截止2016年5月12日的利息为14981.90元，本息合计49981.90元，并自2016年5月13日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止；
二、驳回原告对被告潘海波的诉讼请求；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.77元，由被告于崇海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保867号
申请执行人马玲，女，1964年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭彦朝，男，1972年10月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人安平县海鸿商贸有限公司，住所地，安平县南王庄伍新村。
被执行人郭彦莾，男，1967年5月19日出生，汉族现住安平县南王庄伍新村。
被执行人赵新变，女，1966年4月7日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人马玲申请执行被执行人彦朝、安平县海鸿商贸有限公司、郭彦莾、赵新变财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3441号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十二日
书记员 龙铁永
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特678号
原告：汪吉林，男，1970年10月2日生，汉族，水电工，住安徽省太湖县。
被告：王开华，女，1970年8月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：马栋，男，1991年1月31日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：楼军辉，经理。
被告：黄志学，男，1967年1月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄孝建，男，1975年6月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在登记审查原告汪吉林诉被告王开华、马栋、中天建设集团有限公司安徽分公司、黄志学、黄孝建不当得利纠纷一案过程中，汪吉林向本院申请诉前调解。2016年3月24日，汪吉林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪吉林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪吉林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15339号
原告：潘仁静，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋豪，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵善信，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘仁静与被告蒋豪、赵善信民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告蒋豪立即偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告赵善信对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋豪因需于2012年4月28日向原告潘仁静借款30000元，并出具借条一份，被告赵善信签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘仁静借款30000元并支付自2016年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵善信对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蒋豪、赵善信共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 赵 云
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘虹希
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1282号
申请执行人天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
被执行人王金江。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金江名下银行存款2635.88元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄爱国
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第257号
原告：肖某，女，汉族，住庆云县。
被告：胡某，男，汉族，庆云县。
原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员王希昌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年5月16日登记结婚，婚后生育女孩肖某某。由于婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常因为琐事吵闹，经双方父母劝阻，双方关系也未得到改善。原告念及孩子一次次忍让被告，但双方仍然经常吵架。2012年4月28日，被告离家出走，音信全无。原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2011年12月21日在庆云县尚堂镇尚堂卫生院生育女孩肖某某，现随原告生活。
关于夫妻感情，原告称二人婚后一直在原告娘家居住，二人婚初感情尚可，自从原告怀孕后，二人经常因为琐事吵闹，经家人劝阻也没有改善。2012年4月28日，二人再次发生争吵，被告赌气离家出走，音信全无，与原告失去联系，现二人的夫妻关系已名存实亡。原告提供村委会证明一份，证明被告与原告长时间分居，失去联系。
另外，本院于2015年3月12日、8月6日两次向被告邮寄送达了起诉状、开庭传票等相关诉讼手续，被告均未到庭，经本院核实，被告称邮件均已收到，表示不能到庭，对婚姻表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意承担孩子抚养费。
庭审中，原告表示，孩子由自己抚养，孩子抚养费及本案诉讼费用由自己承担，不要求被告承担，。
上述事实，由原告陈述、原告提供结婚证、村委会证明一份、孩子出生证明一份、录音资料一份在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育子女，本应好好珍惜。但二人婚后产生矛盾后，不能互谅互让，及时进行沟通，以致二人夫妻感情淡薄，导致被告离家出走，二人长时间分居，夫妻关系处于名存实亡的状态，原告坚持离婚，被告也表示同意离婚，应认定其双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，因此，孩子继续随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃孩子抚养费及承担本案诉讼费用，依法应予准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告胡某离婚。
二、婚生女孩肖某某随原告肖某生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马畔畔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第257号
原告肖某，女，汉族，住庆云县。
被告胡某，男，汉族，新疆伊犁县喀什乡。
本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案，因被告相关法律文书难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚庆民初字第257号本院2015年8月31日对原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案作出的﹙2015﹚庆�初字第257号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页的第3、4行中的“庆云县伊犁县喀什乡拜石墩村4巷99号”补正为“新疆伊宁县喀什乡拜石墩村4巷99号”。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  王希昌二〇一五年九月十日书 记 员  马畔畔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第325号
原告：李国强，男，1980年11月出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
被告：祝敏，女，1990年9月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：田海涛，男，1987年2月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李国强诉被告祝敏、田海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人邱一朗，被告祝敏、田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：原告李国强与被告祝敏、田海涛于2014年3月20日签订《二手房买卖合同》，约定：原告李国强购买被告祝敏、田海涛位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢1023号房屋，建筑面积113.93㎡，房价584751元，原告在签订合同时交付定金15万元，同年3月25日支付434751元由被告祝敏、田海涛还清银行按揭贷款，如被告祝敏、田海涛违约，则双倍返还定金。合同签订后，原告李国强依约向被告祝敏、田海涛支付了定金15万元及购房款385000元，双方将要办理房产过户手续时，原告李国强才知道涉案房产已被法院查封。被告祝敏、田海涛无法如期履行合同义务，构成严重违约，应承担相应的违约责任。请求判令：被告祝敏、田海涛返还购房款584751元、定金15万元给原告李国强。本案在审理过程中，原告李国强增加、变更诉讼请求为：1.解除原告李国强与被告祝敏、田海涛签订的《二手房买卖合同》；2.被告祝敏、田海涛返还购房款385000元及双倍返还定金30万元。
被告祝敏辩称：被告祝敏与被告田海涛已于2013年12月9日离婚，离婚协议约定涉案房屋归被告田海涛所有，该事实已告知原告李国强，被告祝敏只协助办理相关过户手续。二手房买卖合同不具有法律效力，被告祝敏不应承担责任。
被告田海涛辩称：对原告李国强的诉求没有意见，被告田海涛需要时间偿还上述债务。
经审理查明：李国强与祝敏、田海涛于2014年3月20日签订《二手房买卖合同》，合同订明：李国强购买祝敏、田海涛名下位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢1023号房屋，建筑面积113.93㎡，房价584751元，李国强签订合同时交付定金15万元，同年3月25日前支付购房款434751元由祝敏、田海涛还清房屋的银行按揭贷款注销抵押登记；如祝敏、田海涛违约，应在五日内返还购房款并双倍返还定金。合同签订后，李国强与田海涛一致同意李国强于2013年12月5日汇入田海涛银行账户的15万元作为交付定金，2014年3月24日，李国强汇购房款385000元到田海涛的银行账户，同日，中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行扣划该款作偿还田海涛的银行按揭贷款。同年5月7日，田海涛补立定金收据给李国强。田海涛收到定金及购房款后，因涉案房屋已被法院查封，未能办理房产过户给李国强。李国强于同年5月15日向本院提出诉讼。
另查：广东省中山市第一人民法院依中国银行股份有限公司中山分行的申请，于2013年9月13日查封了上述涉案房屋。
再查：祝敏与田海涛于2013年12月9日签订《离婚协议》，订明：双方自愿离婚；婚生儿子由田海涛抚养，抚养费由田海涛负担；夫妻共有的中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢1023号房屋及两辆小汽车归田海涛所有，房屋的银行按揭贷款由田海涛偿还；夫妻的共同债务30万元由田海涛偿还。同日，双方提交上述《离婚协议》向仪陇县民政局婚姻登记处申请办理离婚，仪陇县民政局婚姻登记处当天出具《离婚证》给祝敏、田海涛。
李国强提交的证据有：《二手房买卖合同》、中国民生银行支付业务回单、收据、中国平安银行的电子回单、中国建设银行个人贷款结清证明、中山市商品房销售合同备案登记表、房地产查封证明表。
祝敏提交的证据有：《离婚证》、《离婚协议》。
田海涛无提交证据。
本院认为：李国强与祝敏、田海涛签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，合法有效。李国强依约向田海涛支付了定金及购房款，田海涛应当办理房屋产权过户给李国强，但双方尚未办理上述手续，买卖的房屋已被法院依法查封，致使合同目的不能实现，田海涛不能继续履行合同将房产过户给李国强，构成违约。现李国强请求解除合同及田海涛返还购房款、双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，双方约定的定金超出法律规定范围的，不予支持。李国强交付给田海涛的15万元，应认定116950元（主合同标的额584751元×20％＝116950元）为定金，余款33040元为购房款，购房款为418040元。祝敏与田海涛离婚时已协议分割夫妻共有的涉案房屋归田海涛，并提交了《离婚协议》给婚姻登记部门办理离婚登记，本院予以采信，该涉案房屋分割的协议对祝敏、田海涛具有法律约束力。据此，本院认定涉案房屋是田海涛的财产，属田海涛出卖给李国强，祝敏对涉案房屋没有所有权，其作为合同当事人一方在合同上签名，是基于涉案房屋登记其为共有人需要其签名办理转让手续，故其不是涉案房屋的出卖方，不应承担还款责任。李国强请求祝敏返还购房款、双倍返还定金，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李国强与被告祝敏、田海涛签订的《二手房买卖合同》；
二、被告田海涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李国强购房款418040元及双倍定金233900元，合计651940元；
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，由原告李国强负担1256元，被告田海涛负担9892元（受理费原告已预交，不予退还，被告田海涛负担的部分应在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁超华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初44号
原告覃容祥，男，1942年8月11日生，汉族，退休职工，住广西宜州市，
被告陈善基，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省电白县，现下落不明，
原告覃容祥诉被告陈善基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员担任审判长，与审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告覃荣祥到庭参加诉讼。被告陈善基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告覃容祥诉称，2010年2月2日，被告向原告借款10000元，并出具一张借据给原告，2010年6月7日，被告再次向原告借款10000元，以上借款到期后，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息73510元，之后的利息按照约定计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告覃容祥向法庭提供的证据有：
1、借据及银行凭证三张，用以证明被告向原告借款10000元；
2、银行转账凭�一张，用以证明被告向原告借款10000元。
被告陈善基未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈善基经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月2日，被告陈善基向原告覃容祥借款10000元，并向覃容祥出具一张借条约定：月息为2.5%，借期为1年，拖欠违约金为10月/日，并按照约定5倍支付利息。2015年6月7日，陈善基再次向原告借款10000元，并口头承诺利息按上笔借款计付。2010年3月、4月被告陈善基支付原告覃容祥2个月利息，之后利息及本金不再支付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告陈善基向原告借款20000元有自己所书写的借据及银行汇款记录为证，事实清楚证据确凿，现借款届期，被告应该归还本金及利息，双方约定月利率及违约金等过高，超出法律保护范围，应按年利率24%计付，具体计算方式为：2010年2月2日10000元借款自2010年5月3日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止；2010年6月7日10000元借款自2010年6月7日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善基归还原告覃容祥借款本金20000元及利息，其中：2010年2月2日10000元借款利息自2010年5月3日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止；2010年6月7日10000元借款利息自2010年6月7日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止。
案件受理费1628元，由被告陈善基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃 茜
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初44号
原告覃容祥，退休职工。
被告陈善基，现下落不明。
原告覃容祥诉被告陈善基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员担任审判长，与审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告覃荣祥到庭参加诉讼。被告陈善基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告覃容祥诉称，2010年2月2日，被告向原告借款10000元，并出具一张借据给原告，2010年6月7日，被告再次向原告借款10000元，以上借款到期后，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息73510元，之后的利息按照约定计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告覃容祥向法庭提供的证据有：
1、借据及银行凭证三张，用以证明被告向原告借款10000元；
2、银行转账凭证一张，用以证明被告向原告借款10000元。
被告陈善基未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈善基经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月2日，被告陈善基向原告覃容祥借款10000元，并向覃容祥出具一张借条约定：月息为2.5%，借期为1年，拖欠违约金为10月／日，并按照约定5倍支付利息。2015年6月7日，陈善基再次向原告借款10000元，并口头承诺利息按上笔借款计付。2010年3月、4月被告陈善基支付原告覃容祥2个月利息，之后利息及本金不再支付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告陈善基向原告借款20000元有自己所书写的借据及银行汇款记录为证，事实清楚证据确凿，现借款届期，被告应该归还本金及利息，双方约定月利率及违约金等过高，超出法律保护范围，应按年利率24%计付，具体计算方式为：2010年2月2日10000元借款自2010年5月3日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止；2010年6月7日10000元借款自2010年6月7日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善基归还原告覃容祥借款本金20000元及利息，其中：2010年2月2日10000元借款利息自2010年5月3日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止；2010年6月7日10000元借款利息自2010年6月7日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务之日止。
案件受理费1628元，由被告陈善基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃 茜
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢145号
申请人：胡金福，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：勾建芝，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人胡金福与被执行人刘向阳、勾建芝民间借贷纠纷一案中，强制被执行人刘向阳、勾建芝履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月一日
书记员 白兴雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60218号
申请执行人陈志河，男，1967年6月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。
被执行人刘会彬，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
本院在执行陈志河与刘会彬交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人与被执行人达成期限较长的分期履行计划，申请人不申请处理被执行人名下房产及车辆并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初65203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 左明江
代理审判员 张华为
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60218号申请执行人陈志河，男，1967年6月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被执行人刘会彬，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行陈志河与刘会彬交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人与被执行人达成期限较长的分期履行计划，申请人不申请处理被执行人名下房产及车辆并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初65203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵秀丰审 判 员  左明江代理审判员  张华为二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初201号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王顺发，男，1982年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人王顺发犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日6时22分许，被告人王顺发驾驶悬挂×××号牌的二轮电动摩托车沿202省道从秀屿区山亭镇文甲往莆田市区方向行驶，行驶至202省道非机动车道502KM+900M处撞倒前方步行的被害人郑某1，致被害人郑某1经抢救无效于2016年12月30日死亡。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队认定，被告人王顺发负责事故全部责任。案发后，被告人王顺发与被害人郑某1家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。
2017年1月19日11时，被告人王顺发经电话通知后到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队接受调查时被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王顺发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王顺发对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年12月17日6时22分许，被告人王顺发驾驶悬挂×××号牌的二轮电动摩托车沿202省道从秀屿区山亭镇文甲往莆田市区方向行驶，行驶至202省道非机动车道502KM+900M处撞倒前方步行的被害人郑某1，致被害人郑某1经抢救无效于2016年12月30日死亡。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队认定，被告人王顺发负责事故全部责任。案发后，被告人王顺发与被害人郑某1家属就民事赔偿达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
2017年1月19日11时，被告人王顺发经电话通知后到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队接受调查时被抓获。
上述事实，被告人王顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、提取监控视频资料工作记录、事故现场视频监控截图、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的现场监控视频、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、电动车质量防伪合格证复印件、电动车登记证复印件、收款收据复印件、机动车产品公告查询服务系统平台查询证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条复印件，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆碰撞痕迹鉴定、车辆速度鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，被告人王顺发的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人王顺发进行审前社会调查。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：被告人王顺发适宜在该辖区进行社区矫正。
本院认为，被告人王顺发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王顺发犯交通肇事罪成立。被告人王顺发在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动、直接向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人王顺发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人王顺发应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正办报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初445号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贾维，男，1984年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。2011年9月因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月十五天；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2016年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］468号起诉书指控被告人贾维犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人贾维到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月23日20时左右，被告人贾维在长沙市地铁二号线万家丽广场站，登上开往望城坡方向的地铁，当地铁行驶到长沙火车站时，贾维趁乘客刘某不备，用随身携带的刀片划破刘某的上衣口袋，将其口袋内的一台iPhone5S型手机扒走，并在溁湾镇站下车逃离现场。2017年4月24日，贾维在长沙市雷锋纪念馆附近一鞋店内被公安机关抓获，后公安人员缴获作案工具刀片和被盗手机。经鉴定，被盗手机价值279元。案发后，该手机已发还刘某。
上述事实，被告人贾维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾维的户籍证明、违法犯罪记录证明，（2016）湘0111刑初501号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，受案经过、抓获经过，扣押决定书，发还物品、文件清单，被扣押的手机的照片，现场监控视频及截图，被告人贾维指认作案现场的照片，长价认定[2017]0129号《关于手机的价格认定结论书》，被害人刘某的陈述，被告人贾维的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贾维以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值279元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贾维到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。贾维盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年八月十一日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初199号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年5月4日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人覃某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在同安区新民镇乌涂地磅路口被民警当场查获。后民警将被告人覃某带至医院抽血化验。经检验：被告人覃某血液中的乙醇含量为128.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月9日，被告人覃某被抓获。归案后，被告人覃某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人覃某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗21号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）:朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
申诉人（原审被告）:刘武，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被申诉人（原审原告）：李现兵，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
申诉人朱凤玲、刘武与被申诉人李现兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市五河县人民法院（2014）五民一初字第01316号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民抗21号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审被告）:朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇。申诉人（原审被告）:刘武，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇。被申诉人（原审原告）：李现兵，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇。申诉人朱凤玲、刘武与被申诉人李现兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市五河县人民法院（2014）五民一初字第01316号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一六年十二月十二日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初312号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人侯某某，男。现住湖南省郴州市国庆北路水电家属区*栋202。2005年12月5日，因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2017年7月25日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）325号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年8月12日凌晨0时30分许，被告人侯某某驾驶其湘L-
WQ8**牌越野车沿郴州市龙泉路由北往南行驶，行至郴州市附属医院前路段时与沿龙泉路由西往东方向横过道路的驾驶人许某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人许某某及车乘人员李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，驾驶时侯某某血液中乙醇含量为143.97MG/100ML,属醉酒驾车；电动车驾驶人许某某的损伤评定为轻微伤；车乘人员李某某损伤程度评定为轻伤贰级；侯某某在事故中负主要责任；许某某在事故中负次要责任；李某某在事故中不负责。
被告人侯某某到案后如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出在二个月以上四个月以下拘役处刑且处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证明材料、证人许某某、李某某的证言、血液提取登记表、司法鉴定书、车辆痕迹笔录及照片、视听资料、提取笔录、视听资料目录、道路交通事故认定书、行政处罚材料、被告人侯某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后（酒精含量达143.97MG/100ML）在道路上驾驶机动车从而发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某某醉酒驾驶时酒精含量达143.97MG/100ML,并造成了交通事故负主要责任，其又有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出在二个月以上四个月以下处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 杨晓元
人民陪审员 吴海波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第324号
原告沈某，女，汉族，广东省新丰县人，退休工人，住新丰县。
被告叶某，男，汉族，广东省连平县人，退休教师，住广东省新丰县。
原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某与被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育三个小孩，都已成家立业。在1995年至1998年，被告不顾夫妻几十年的感情，和夏某某租房同居生活，从1998年开始夫妻分居至今，被告与夏某某也以夫妻关系生活至今，总工会职校的干部家属均知道。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚后的房改房准备拆迁，要求分割一半的补偿款。
被告辩称，被告与原告的婚姻是失败的婚姻，双方早已没有感情，被告与夏某某不是同居关系，原告没有尽到家庭责任，同意与被告离婚，不同意原告分割一半补偿款的请求。
经审理查明，原告与被告于××××年经人介绍相识、结婚，婚后感情一般，生育三个小孩均已成年，1993年，被告叶某取得新丰县工会成人中专学校房改房一套。九十年代，双方因家庭事情产生的矛盾越来越大，1998年分居至今。2015年10月12日，原告沈某向本院提起离婚诉讼，并提出财产保全申请，本院作出民事裁定，对被告叶某位于新丰县丰城街道练溪路花果山的房屋拆迁补偿款175000元额度内予以冻结。该房征收补偿款共337493元。庭审中，原告认为被告有第三者，但没有提供证据。被告认为原告没有尽到家庭责任，也没有提供证据。
以上事实有身份证复印件、房屋产权证、婚姻证明、拆迁补偿款证明、本院（2015）韶新法民一初字第324号民事裁定书及本院开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告在××××年自愿结婚，自1998年分居至今，夫妻感情已破裂，现双方自愿离婚，本院予以准许。位于新丰县丰城街道练溪路花果山房屋虽然是被告叶某取得单位的房改房，但是在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告要求分割一半的房屋征收补偿款，有理合法，本院予以支持，即原告应分得337493元÷2=168746.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告叶某离婚；
二、由被告叶某于本判决发生法律效力之日起五内给付人民币168746.5元给原告沈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币1395元，由原告沈某、被告叶某各负担1222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄冰花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3146号
原告：徐秋改，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。
法定代表人：曲华杰，系该公司总经理。
原告徐秋改与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐秋改于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋改的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秋改撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐秋改负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月八日
书记员 牛亚兰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢262号
申请执行人新化县农村信用合作联社
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。代理权限：特别授权代理
被执行人游运吾，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈雪梅，女，1965年7月13日出生，汉族，系被执行人游运吾之妻。。
你们双方于2016年10月24日14时履行了湖南省新化县人民法院（2012）新法民二初字第361号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费132元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年十月二十四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第361号
原告：邢浩东。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告邢浩东诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢浩东、被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做木工等工作，现欠原告一个月的工资共计1727元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告工资1727元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法向原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做木工等工作，现被告拖欠原告一个月的工资计1727元未付。双方未签订劳动合同。被告海立峰公司已停产，原告现已离开被告海立峰公司。被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款1727元，经索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢浩东劳动报酬1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初182号
原告：四川南乔树脂化工有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟,统一社会信用代码915109236627996916。
法定代表人：兰志，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被告：赵荣，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告四川南乔树脂化工有限公司与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川南乔树脂化工有限公司的委托诉讼代理人廖勤到庭参加诉讼，被告赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南乔树脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款282923元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由原告向被告提供NQ-
BS高效泵送剂，供货期限为2014年4月至2015年，单价为2550元/吨。经结算，被告下欠原告货款282923元至今未付。经原告多次催收未果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。
被告赵荣未作答辩。
原告四川南乔树脂化工有限公司为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。
2.《混凝土外加剂销售合同》复印件1份，证明双方签订了购销合同，明确了双方的权利和义务，合同价款及履行方式。
3.2014年、2015年的送货单及对账单，证明截止到2015年底，被告仍下欠原告货款382923元。
4.说明一份，证明在2016年2月5日被告给付货款100000元，实际下欠282923元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，合同编号为：x号，合同载明：“合同签订地：四川南乔树脂化工有限公司”，约定由原告向被告提供NQ-
BS高效泵送剂，供货期限为2014年4月至2015年，单价为2550元/吨。第八条约定“合同履行期间发生纠纷，双方应友好协商解决；未能协商一致，需要提起民事诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供NQ-
BS高效泵送剂，被告也给付了部分货款。双方每月均对货物数量，货款进行对账。2016年1月12日，双方对2015年12月的账目进行了核对，形成了《2015年12月份对账单》，该对账单经被告赵荣签字确认下欠货款382923元。2016年2月5日，被告支付货款100000元，仍下欠货款282923元，至今未付，引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款282923元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告货款，属其违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付资金利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵荣在本判决生效后10日内向原告四川南乔树脂化工有限公司给付货款282923元及利息（从2016年8月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1583号
申请人：杨淑荣，女，汉族，1977年4月28日出生，住市中区。
被申请人：贾方玉，男，汉族，1986年4月24日出生，住市中区。
申请人杨淑荣与被申请人贾方玉因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷永新在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月二日
书记员 刘 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第222号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐舰（自报姓某），男，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市，公民身份号码：×××5810。因犯盗窃罪于2014年9月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因本案于2015年6月1日被羁押，同年6月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人唐舰犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院代理指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人唐舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月1日10时50分许，被告人唐舰窜至惠阳区淡水街道办人民五路万联商场摩托车停车场，发现被害人王某停放在该停车场第一排1辆蓝色助力车，遂用随身携带的钢钎、六角套铜等作案工具将助力车前轮大锁打开，双手将龙头锁扳坏后驾车准备逃离现场，行至上述停车场出口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币4750元。案发后，被盗助力车已返还被害人。认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人唐舰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐舰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法判处并建议判处被告人唐舰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人唐舰对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日11时许，被告人唐舰在惠州市惠阳区淡水人民五路万联商场摩托车停车场发现被害人王某停放在该处的1辆蓝色金捷牌助力车（价值人民币4750元），遂用随身携带的钢钎、六角套铜等工具撬开车锁，驾车准备逃离现场时在停车场出口被公安机关抓获。破案后，缴获蓝色金捷牌助力车1辆，已发还被害人王某。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、发还物品清单、现场勘查记录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐舰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐舰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐舰到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，未造成被害人损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，建议量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 旭
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：黄齐扬，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告黄齐扬信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月17日向我行申请信用卡，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2014年10月1日，还款金额是4000元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2015年3月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金15996.19元，利息800.82元，滞纳金880.83元，其他费用273.76元，合计17951.60元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项的规定，被告欠款不还的行为已构成根本违约，故特向你院提起民事诉讼，请求：一、判令被告黄齐扬立即偿还所欠原告信用卡拖欠的本金15996.19元、利息800.82元、滞纳金880.83元、其他费用273.76元，合计17951.60元（计至2015年3月23日）及从2015年3月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金［利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告黄齐扬向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告黄齐扬明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告领取信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，其最后一次还款日期是2014年10月1日，还款金额是4000元，已拖欠6期还款。至2015年3月23日止，被告信用卡透支本金为15996.19元，利息为800.82元，滞纳金为880.83元，其他费用273.76元，合计17951.60元。原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄齐扬是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年3月23日止，被告信用卡透支本金为15996.19元，利息为800.82元，滞纳金为880.83元，其他费用273.76元，合计17951.60元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年3月24日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄齐扬在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金15996.19元、利息800.82元、滞纳金880.83元、其他费用273.76元，共17951.60元及支付从2015年3月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金［按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费260元，共500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁淑娴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1776号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：大连百信医疗企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连门广场18号。
法定代表人：张鑫。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告大连百信医疗企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1776号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：大连百信医疗企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连门广场18号。法定代表人：张鑫。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告大连百信医疗企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执239号
申请执行人闫菊英，女，1950年5月17日出生，汉族，现住武安市。
被执行人申根保，男，1954年9月25日出生，汉族，现住武安市。
闫菊英诉申根保农业承包合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2937号民事判决书一案，申请执行人2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行执行通知书确定的义务，在执行过程中，发现被执行人申根保承包土地有建筑物，故不能及时处置，经双方协商同意延期执行，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵利军