衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第629号
原告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
委托代理人（特别授权）：郑学农。
委托代理人（特别授权）：王哲弥。
被告：徐希明。
被告：浙江国圣实业发展有限公司。
法定代表人：陈红飞。
被告：陈红飞。
原告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被
告徐希明、浙江国圣实业发展有限公司（以下简称国圣实业）、
陈红飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依
据原告财产保全的申请，依法作出（2013）衢柯商初第629号民事
裁定书，冻结被告徐希明、被告国圣实业、被告陈红飞银行账户
上的存款5800000元或查封相应价值的财产。本案由审判员郑红适
用简易程序独任审判，并于2013年8月7日公开开庭审理。因该案
不宜适用简易程序，于同年8月21日转为普通程序，由审判员郑红
、助理审判员吴晔、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2013年10
月17日第二次公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人王
哲弥、郑学农，被告徐希明到庭参加诉讼，被告国圣实业、被告
陈红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告建工集团起诉称，2010年7月12日，被告徐希明到原告处申请借款8000000元，并由被告国某、被告陈某提供连带责任的
担保，各方签订第2010-
011号《借款及担保合同》，就借款期限、借款利息、担保事项等
做出明确约定。2010年7月14日，原告将借款支付到被告徐希明指
定的收款账户。截止到起诉之日止，被告尚余本金2900000元未归
还，利息未支付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐希明归
还借款2900000元及利息（自2010年7月14日起计算至2013年6月18
日止，按各阶段欠款本金每日万分之六计算，利息为2785040元，
之后据实计算到还清之日止）；2、被告国某、被告陈某就被告
徐希明的上述义务向原告承担连带还款责任；3、由被告承担本案
全部诉讼费用。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要
求被告徐希明归还借款2500000元及利息（按每日万分之六自2010
年7月4日起至2013年10月16日止为2940170，之后利息按日万分之
六算至判决确定之日止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据：
1.编号为2010-
011号《借款及担保合同》一份，证明原告与三被告之间的借款和
担保的合同义务，合同对借款利息和利息支付方式等进行约定。
2.2010年7月12日借款申领表及付款委托书一份，证明该借款
已打入被告徐希明指定的账户；
3.2010年7月14日电汇凭证一份，证明该借款连同被告自己的
1000000元资金，共计9000000元汇入被告指定的账户；
4.结算承诺书一份，证明到2012年11月23日止，被告徐希明
确认未还款本金及具体还款期限。
被告徐希明答辩称，1、2012年11月23日后，其通过案外人何志强向原告还款400000元；2、该笔借款涉及的项目投资，原告的
老总也是介入投资的，不应全部由其承担责任。
被告徐希明未向法庭提供证据。
被告国某、陈某未作答辩，亦未提交反驳证据。
经原、被告当庭举证、质证，本院对证据认定如下：
被告徐希明对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提
供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有
关联性，予以认定。
综合本院已认定证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年7月12日，被告徐希明因项目投资所需向原告建工集团
申请借款8000000元，并与原告建工集团签订编号为2010-
011号《借款及担保合同》一份，由被告国某、被告陈某提供连
带责任担保。合同约定，被告徐希明在6个月内还清本息的，全部
借款利息按每月1.5%计算，在6个月到12个月内还清本息的，全部
借款利息按每月1.8%计算；借款期限为自借款支出之日起12个月
，被告国某、被告陈某承担连带责任担保，担保期限为自合同
签订之日起至借款人债务履行期限届满之日后二年。合同还就违
约责任、约定解除合同情形等事项进行了约定。原告与三被告均
在该《借款及担保合同》中签字捺印。同日，被告徐希明出具《
付款委托书》，要求原告建工集团将借款8000000元直接汇到临安
汇锦金昕房地产有限公司指定的收款账户，开户名为杭州启莱建
筑咨询有限公司，开户银行为杭州银行春晖支行。同年7月14日，
原告将该笔借款通过银行电汇转账到被告徐希明指定的前述银行
账户。被告徐希明分别在2011年3月18日、6月20日、6月22日、7月18日、7月26日、8月30日分六次向原告还款，共计5100000元。
2012年11月23日，被告徐希明向原告建工集团出具《结算承诺书
》，确认借款8000000元已在2010年7月14日实际发生，尚有借款
本金2900000，承诺在2013年1月10日前归还1800000元，剩余款项
在2013年6月15之日之前还清。2013年2月8日，被告徐希明通过案
外人何志强向原告还款400000元。截止起诉之日止，被告徐希明
尚欠原告借款本金2500000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷保证关系应受法律保护。借款人徐希
明向原告建工集团借款8000000元，双方签订《借款及担保合同》
，被告国某、陈某作为连带保证责任人在合同上签字，借贷保
证关系成立。现借款人徐希明在约定的还款期限届满后未完全履
行还款义务，保证人国某、陈某亦未履行保证义务，显属违约
。《借款及担保合同》中对借款利息分阶段计算的约定，未违反
法律规定。被告徐希明提出原告公司实际介入该案所涉投资项目
，要求共同承担所借款项的主张，因未提供相应证据予以证明，
本院不予采纳。综上，原告要求被告归还剩余借款本金2500000元
及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要
求按照每日万分之六计算利息的主张，因该计息方式实际高于《
借款及担保合同》中约定的月息1.8%计息，违反合同约定，本院
不予支持。被告国某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是其怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果
由其自身承担。保证人国某、陈某在履行连带保证义务后可向
借款人徐希明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢
州建工集团有限公司借款2500000元及利息（具体利息另附清单）
；
二、被告浙江国圣实业发展有限公司、被告陈红飞对前述款
项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51596元，保全费5000元，合计56596元，由原告
浙江衢州建工集团有限公司负担9824元，被告徐希明、被告浙江
国圣实业发展有限公司、被告陈红飞负担46772元，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 员 郑 红
助理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢琴香
附件：
利息清单
单位：元
剩余借款计算周期利率／月利息80000002010.7.15-
2011.3.17，共8个月零3日1.8%116640074000002010.3.18-
2011.6.19，共3个月零2日1.8%40848068000002011.6.20-
2011.6.21，共1日1.8%408065000002011.6.22-
2011.7.17，共25日1.8%9750049000002011.7.18-
2011.7.25，共7日1.8%2058039000002011.7.26-
2011.8.29，共1个月零4日1.8%7956029000002011.8.30-
2013.2.8，共17个月零8日1.8%901320以上累计2677920250000020
13.2.9-判决确定履行之日1.8%据实计算