wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1514号
原告：段守乾，男，1974年8月19日出生，汉族，住淇县。
被告：刘俊一，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告段守乾与被告刘俊一租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段守乾到庭参加诉讼，被告刘俊一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段守乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还脚手架租赁费33568元；2、被告返还脚手架26套、万向轮32个。庭审中，原告明确第二项请求为要求被告按合同约定的丢失赔偿金额共计9720元予以赔偿。事实和理由：2016年4月10日、4月22日，被告两次联系我需要租用一批脚手架，用于淇县富士ＸＸ活区工地施工，经双方协商一致，工期为3个月，脚手架每天租赁费2元，万向轮每天每个租赁费0.5元，并签订了合同。我已履行了合同，由常存明运输至富士ＸＸ活区工地。期间我多次催要，被告以种种理由推拖，至今未支付租赁费，也没有返还租赁物。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。
刘俊一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日、4月22日，原、被告签订了租赁合同，约定2016年4月10日被告租赁原告脚手架16套，每天每套租赁费2元，4月22日被告租赁原告脚手架10套、每套每天租赁费2元，万向轮32个，每天每个租赁费0.5元；丢失赔偿金额脚手架每套300元，万向轮每个60元。被告交纳脚手架押金1000元，自租赁期开始至今未给付原告租赁费及返还原告上述租赁物。上述事实，原告提交了2016年4月10日、4月22日租赁合同两份、收款收据一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告段守乾与被告刘俊一签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。原告按约定已将租赁物交付被告，被告应当按照约定支付租金，被告已交纳的押金1000元，应当折抵租金。原告要求被告分别自2016年4月10日、22日至2017年8月22日按合同约定给付租赁费共计33568元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，被告应当返还租赁物。被告刘俊一未到庭参加诉讼，对租赁物的现状无法核实，原告要求按合同约定丢失价格赔偿租赁物损失9720元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告段守乾与被告刘俊一于2016年4月10日、4月22日签订的租赁合同；
二、被告刘俊一于本判决生效之日起十日给付原告段守乾租赁费32568元；
三．被告刘俊一于本判决生效之日起十日给付原告段守乾租赁物损失9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘俊一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 李德宇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初13号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人张增衣，男，1968年8月29日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍地河间市，捕前住河北省文安县。2014年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被文安县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。
法定代理人刘某，住文安县。
指定辩护人尚卫东，河北省文安县法律援助中心律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张增衣犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘胜华出庭支持公诉。被害人近亲属宋金喜，被告人张增衣及其法定代理人刘某、辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2014年10月25日6时许，被告人张增衣在文安县德归镇西德归村其租住房内，因怀疑其妻宋某与他人有不正当男女关系，遂用菜板子、凳子腿等工具打击被害人宋某头、面等部位后逃离。宋某因头面部受钝性外力作用，造成头部软组织损伤，枕骨及颅底骨折，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎死亡。被告人张增衣案发时为情感性精神障碍躁狂发作，属限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人张增衣在公安机关的供述等证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张增衣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。张增衣案发时为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张增衣对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，张增衣认罪、悔罪，案发时属限定刑事责任能力，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日6时许，被告人张增衣在文安县德归镇西德归村租住房内，持面板、凳子腿等击打其妻被害人宋某头面等处，致宋某头部软组织损伤，枕骨及颅底骨折，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎死亡。张增衣案发时为情感性精神障碍躁狂发作，属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某1证实，其与父亲张增衣、母亲宋某及奶奶共同租住在西德归村，其与父母同住一屋。2014年10月25日早晨，宋某给张增衣吃过药后，张增衣发脾气将两部手机摔到地上并将宋某打倒在地，宋某让其与奶奶出去叫人拦架，张增衣继续打宋某。其与奶奶在街上找来一年轻男子。后回家见宋某面朝下趴在中间屋的地上，头下有很多血，宋某身边有一个少一条腿的凳子，掉下来的凳子腿上也有血。
证人刘某的证言印证了证人张某1的证言。
2、证人张某2证实，2014年10月25日6时30分许，其在西德归村街上被一个老太太和一个小男孩拦住，他们说“宋某两口子打架了，让去看看”。其到宋某家后，见宋某躺在外屋通向里屋的门口处，满地是血。其将此事打电话告诉了房东马某。
3、证人马某证实，其接张某2电话后，先通过村干部联系了张增衣的妹夫。其来到出租房见张增衣的妹夫在院子里，遂让他打120及报警。不久，派出所民警和120救护车赶到。
证人张致永（张增衣妹夫）的证言印证了证人马某证言中关于拨打120、110电话的内容。
4、证人邓某（文安县医院医生）证实，2014年10月25日7时58分，120救护车送来一名叫宋某的病人，经过检查已经死亡。
5、证人郑某（张增衣姐夫）证实，2014年10月25日7时许，其打电话给张增衣得知张增衣在廊大路上。后公安民警给其打电话问张增衣情况并让其稳住张增衣，其再次给张增衣打电话，后将张增衣所在位置告诉了民警。张增衣和宋某的关系非常好，案发前两天，宋某曾给其打电话讲张增衣有点犯病，让其带张增衣去沧州精神病医院。
证人郑某证言中关于帮助公安机关抓获张增衣的情节得到文安县公安局出具的书证印证。
6、证人张某3、李某、齐某、王某、白某证实，张增衣精神不正常。
7、文安县公安局冀廊公（文）勘（2014）260615号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于文安县德归镇西德归村张增衣租住房，该房大门口台阶上散在有滴落血迹。院内正房五间，坐北朝南，厨房门口台阶上至门洞内有成趟的滴落血迹。西数第三屋向东依次为西卧室、厨房、东卧室。厨房、西卧室内有血泊、喷溅血迹多处，现场提取带有血迹的木质凳子腿、擀面杖、面板、屏幕与机体脱落的手机、标有“盐酸苯海索片”的药瓶等物。
8、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2014）128号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，宋某头面共有创口六处，其中一处创口深达颅腔；双眼睑青紫肿胀；鼻背、颈前、颈后、背腰部右肩峰均有表皮脱落和皮下出血；左肩胛处、右肩前侧、右肘后、右前臂中段、右大腿中段均有皮下出血；右大腿上段外侧皮划伤二处；左足内侧有表皮脱落二处。宋某系生前头面部受钝性外力作用，造成头部软组织损伤，枕骨及颅底骨折，硬模下出血，蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎死亡。
9、文安县公安局提取笔录证实，案发后，提取张增衣黑色夹克一件，带有血迹的休闲裤一条，黑色皮鞋一双。
10、廊坊市公安局物证鉴定所出具的冀公廊鉴法物字（2014）2070号、2694号法医物证鉴定书证实，现场血泊、擀面杖、凳子腿、面板上提取血迹及张增衣双手指甲缝里、裤子上提取血迹均为宋某所留。
11、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定书证实，张增衣案发时为情感性精神障碍躁狂发作，对自身的辨认能力及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
12、河北省沧州市精神病医院住院病历证实，张增衣患有分离转换障碍性精神疾病，于2013年9月17日至20日在该医院住院治疗。
13、被告人张增衣供述，案发当日早晨起床后，其感觉妻子与别的男子有不正当关系，便与妻子争吵起来，随后将妻子推倒在地，当时其母刘某、儿子张某1在场。其拿家中菜板打妻子的头，妻子头部出血，后来就不动了。
本院认为，被告人张增衣持械击打宋某头面部等处，致宋某死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人张增衣之行为已构成故意杀人罪。被告人张增衣案发时为限定刑事责任能力，主观恶性有所区别，在量刑时应予考虑。对于辩护人所提张增衣认罪、悔罪，案发时属限定刑事责任能力的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张增衣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张增衣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 丁德松
代理审判员 杨日升
二０一六年三月二十四日
书 记 员 刘 格
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保30号
申请人韩庆生，男，汉族，1946年3月3日出生，临西县吕寨乡韩楼村人，农民，现住。
被申请人张凤云，女，汉族，1967年3月18日出生，临西县临西镇潘村人，农民，现住。
被申请人武俊奎，男，汉族，1969年8月17日出生，临西县临西镇潘村人，农民，现住。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人武俊奎驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（登记车主被申请人张凤云）一辆予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩庆生的保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人武俊奎驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（登记车主被申请人张凤云）一辆予以扣押（扣押地点：事故科停车场）。
申请人应自该裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院提出复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡跃勇
二〇一六年六月是十五日
书记员 杨春慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00353-1号
申请执行人洪惠新，十堰市寿康永乐公司退休职工。
被执行人孔祥玲，女，1963年2月9日出生，汉族，东风汽车公司水厂职工，住湖北省十堰市张湾区红卫街办何家沟水厂家属楼19栋3单元201室。身份证号：42030019630209202X。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第00972号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人孔祥玲送达执行通知书，责令被执行人孔祥玲在七日内履行下列义务：一、被执行人孔祥玲向申请人洪惠新偿还借款129000元。二、被执行人孔祥玲按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请人洪惠新支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2880元、公告费800元、执行费1835元，合计5515元由被执行人洪惠新负担。
因被执行人孔祥玲至今未按执行通知的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人孔祥玲的银行存款135000元。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结到期前十五个工作日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长查封、扣押、冻结期限。本院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。被执行人已经清偿债务的，有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓建
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1750号
上诉人（原审原告）：许从明。
被上诉人（原审被告）：沈长海。
被上诉人（原审被告）：王德胜。
被上诉人（原审被告）：吕正友。
被上诉人（原审被告）：吕伟。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘忠保。
上诉人许从明因与被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟、原审第三人刘忠保合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许从明，被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。原审第三人刘忠保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许从明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：沈长海、王德胜未经其允许将四人合伙经营的鱼塘转让给吕正友、吕伟种植茭白，一审法院已经查明上述事实，却判决驳回其诉讼请求是错误的。
沈长海、王德胜、吕正友、吕伟辩称，许从明、沈长海、王德胜三人已将涉案鱼塘的经营权进行了划分，在各自的范围内自主经营；沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间没有转让关系。故沈长海、王德胜不存在侵占行为，无需恢复原状，许从明要求赔偿亦无事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许从明向一审法院起诉请求：一、沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间的转让无效；二、停止侵占，恢复原状；三、赔偿其份额损失10000元；四、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月11日，许从明、沈长海、王德胜签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业领域进行合作经营。协议签订当年，许从明、沈长海、王德胜与李忠政等9位农户签订了《农村耕地承包合同》，租赁了定远县解放水库南侧农田约50亩用于养殖。为方便养殖，许从明、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成口头约定，刘忠保承包的三块鱼塘与其同样大小的鱼塘互换使用。后许从明与沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，许从明、沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给其造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但许从明无法证明茭白为吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上，许从明对其诉请未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。判决：驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
二审中，许从明举证如下：照片一组，证明王德胜、沈长海已将涉案鱼塘转让给吕伟、吕正友经营，并改种茭白。
沈长海、王德胜、吕正友、吕伟质证认为：对该组证据的真实性无异议，但许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营，对其证明目的不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对许从明所举证据的认证意见如下：对该组证据的真实性予以确认，结合许从明在一审中提交的涉案鱼塘现状分布图，可知许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，故对其证明效力不予确认。
本院认定事实：许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，其中许从明占有三块水塘、沈长海占有四块水塘、王德胜占有三块鱼塘，各自经营。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：许从明、沈长海、王德胜三人虽然签订过在养殖业、建筑业、装饰业合伙经营的《合作协议》，并承包了涉案鱼塘；但在《合作协议》的履行过程中，许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营。这一事实，从许从明在一审中提交的证据（鱼塘现状分布图）及二审庭审的陈述中可以得到印证。故许从明上诉称沈长海、王德胜私自转让鱼塘，并要求停止侵占、恢复原状及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许从明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1750号上诉人（原审原告）：许从明。被上诉人（原审被告）：沈长海。被上诉人（原审被告）：王德胜。被上诉人（原审被告）:吕正友。被上诉人（原审被告）：吕伟。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘忠保。上诉人许从明因与被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟、原审第三人刘忠保合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许从明，被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。原审第三人刘忠保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许从明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：沈长海、王德胜未经其允许将四人合伙经营的鱼塘转让给吕正友、吕伟种植茭白，一审法院已经查明上述事实，却判决驳回其诉讼请求是错误的。沈长海、王德胜、吕正友、吕伟辩称，许从明、沈长海、王德胜三人已将涉案鱼塘的经营权进行了划分，在各自的范围内自主经营；沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间没有转让关系。故沈长海、王德胜不存在侵占行为，无需恢复原状，许从明要求赔偿亦无事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许从明向一审法院起诉请求：一、沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间的转让无效；二、停止侵占，恢复原状；三、赔偿其份额损失10000元；四、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月11日，许从明、沈长海、王德胜签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业领域进行合作经营。协议签订当年，许从明、沈长海、王德胜与李忠政等9位农户签订了《农村耕地承包合同》，租赁了定远县解放水库南侧农田约50亩用于养殖。为方便养殖，许从明、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成口头约定，刘忠保承包的三块鱼塘与其同样大小的鱼塘互换使用。后许从明与沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，许从明、沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给其造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但许从明无法证明茭白为吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上，许从明对其诉请未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。判决:驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，许从明举证如下：照片一组，证明王德胜、沈长海已将涉案鱼塘转让给吕伟、吕正友经营，并改种茭白。沈长海、王德胜、吕正友、吕伟质证认为：对该组证据的真实性无异议，但许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营，对其证明目的不予认可。经过庭审举证、质证，本院对许从明所举证据的认证意见如下：对该组证据的真实性予以确认，结合许从明在一审中提交的涉案鱼塘现状分布图，可知许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，故对其证明效力不予确认。本院认定事实：许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，其中许从明占有三块水塘、沈长海占有四块水塘、王德胜占有三块鱼塘，各自经营。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：许从明、沈长海、王德胜三人虽然签订过在养殖业、建筑业、装饰业合伙经营的《合作协议》，并承包了涉案鱼塘；但在《合作协议》的履行过程中，许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营。这一事实，从许从明在一审中提交的证据（鱼塘现状分布图）及二审庭审的陈述中可以得到印证。故许从明上诉称沈长海、王德胜私自转让鱼塘，并要求停止侵占、恢复原状及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许从明负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十月十四日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3221号
申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3221号申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4273号
原告：康某，男，1984年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：施某，女，1989年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
原告康某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人祖新义、被告施某及委托代理人汪跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：要求与被告施某离婚，由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚后原、被告双方在很多问题上意见不合导致经常争吵，被告因此常住在外面不愿意回家。被告脾气暴躁，动不动就对原告发火，双方无法交流；被告及其家人还动手将原告及其父母打伤，被告的个性原告无法忍受，现原告不堪婚姻的重负，故向法院起诉。
施某辩称：一、原告诉状所称与事实不符。2013年4月初，原告的家庭暴力行为导致被告流产，在被告住院期间，原告还唆使其表哥殴打被告脸部，被告精神受到严重刺激，加上不正常流产身体受到伤害，后经检查体内雌二醇严重偏低，可能导致终身不孕。二、在被告流产住院后，原告及其家人从未劝说被告回家，而导致被告离家的原因是原告的恐吓，被告怕再次遭受家庭暴力。长期的精神压抑，以及原告起诉离婚和失子的打击使得被告患上抑郁症症状。三、原、被告关系到此局面，系原告造成，被告没有离婚过错，属于弱势群体，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告给予补偿：1、原告承担被告治疗甲状腺肿、雌二醇严重偏低以及抑郁症的费用；2、原告偿还被告近三年因生活、租房欠其父母的30000元债务；3、由于被告患病没有收入，相比之下，原告从事砖匠常年在外务工，根据其日工资200元计算，三年收入至少20万元，作为夫妻共同财产，应当予以分配；4、原告返还被告陪嫁物品及其购买的价值6016元的足金手链；5、原告有过错，应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在池州贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年4月9日，被告因不全流产到池州第二人民医院检查，后因住院问题，双方家庭发生口角及拉扯，随后赶来的原告表哥汪明虎认为其亲属在拉扯中吃了亏，于是用手掌扇了被告两巴掌，其行为被公安机关认定为殴打他人并处以罚款500元，后原告及其家人回家，被告在医院由其母亲照顾。2013年4月14日，被告出院，住院费用计2605.89元。2013年5月17日至今，被告因甲状腺肿、雌二醇激素严重偏低以及患有抑郁症症状多次入院检查并治疗，花去医药费共计3005.84元。
另查明事实：被告的婚前陪嫁物品有：棉被一床、羽绒被一床、枕头及枕套一对、被单及被套各一床、台灯两个、脸盆两个、脚盆一个、火桶一个、子孙桶一个、镜子一面、果盒一个、水瓶两个、茶杯八个、四方瓶三个。原、被告自2013年4月10日起分居至今。2014年2月、2015年4月，原告两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、判决书、病历、医药费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件时以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的标准。本案原、被告双方婚后发生矛盾，原告多次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍然互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因夫妻之间有相互扶养的义务，故原告有义务承担被告在婚姻关系存续期间住院及就诊产生的费用，具体数额根据医疗费票据，本院酌情认定为3000元。根据被告现在的身体及精神状况，原告应当给予一定的经济帮助，本院酌情认定为40000元。对于被告要求返还嫁妆的请求，原告亦表示愿意返还，故本院依法予以支持。对于被告要求返还手链、承担债务以及分割夫妻共同财产的请求，因未提供相关证据证明，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予康某与施某离婚。
二、康某于本判决生效之日起30日内支付施某医疗费3000元。
三、康某于本判决生效之日起30日内给予施某经济帮助40000元。
四、施某于本判决生效之日起30日内取回存放于康某家的婚前陪嫁物品（棉被一床、羽绒被一床、枕头及枕套一对、被单及被套各一床、台灯两个、脸盆两个、脚盆一个、火桶一个、子孙桶一个、镜子一面、果盒一个、水瓶两个、茶杯八个、四方瓶三个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 张鸿英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2767号
原告：西安利岩源商贸有限公司，住所地西安市西门安定广场3号楼B座。
法定代表人：严沛乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：黎明，女，1973年10月13日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩秀，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安利岩源商贸有限公司与被告黎明劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出莲劳人仲案字（2016）第401号《仲裁裁决书》。裁决作出后，黎明不服，于2017年3月13日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安利岩源商贸有限公司亦不服，将黎明作为被告于2017年3月14日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安利岩源商贸有限公司诉被告黎明劳动争议纠纷一案并入原告黎明诉被告西安利岩源商贸有限公司一案（即（2017）陕0104民初2769号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初2767号原告西安利岩源商贸有限公司诉被告黎明劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初2769号原告黎明诉被告西安利岩源商贸有限公司劳动争议纠纷案。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺婉莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1624号
原告：孙宏永，男，1937年8月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：席新丽，女，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告孙宏永与被告席新丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏永的委托诉讼代理人郭歌，被告席新丽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏永向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失40，000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为80，745.4元。事实和理由：2016年1月29日，席新丽驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市回郭镇南罗村村道由北向南行驶至南罗村村委东150米处时，将站在路西边的原告撞伤，经交警部门认定席新丽承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号越野车在阳光保险公司投有保险。
被告席新丽辩称：事故车辆投有保险，应当先由保险公司予以赔偿，事故发生后已经为原告垫付15，000元。
被告阳光保险公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年1月29日10时30分许，席新丽驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市回郭镇南罗村村道由北向南行驶至南罗村村委东150米处时，与站在路西边的行人孙宏永相撞，致孙宏永受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，席新丽承担事故的全部责任。
事故发生后，孙宏永被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧内踝骨折；3、左足第5跖骨基底部骨折。原告在该院治疗至2016年2月26日，共住院28天，花去医疗费32，043.20元，门诊治疗花费70元。出院后原告在巩义市人民医院门诊治疗花费880.56元。2016年5月16日，原告因内固定存留外露再次到巩义市人民医院住院治疗至2016年6月3日，共住院18天，花去医疗费4，864.93元。原告两次共住院46天，医疗费共计37，858.69元。原告伤情主要为胫腓骨骨折，人身损害误工期、护理期、营养期平定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折护理30-90日，营养60-90日。根据本案实际情况，考虑到原告的年纪，酌定原告第一次住院的护理期为90日，营养期为90日。
原告住院伙食补助费参照每日30元计算为1，380［30×（28＋18）］元。营养费参照每日20元标准计算为2，160［20×（90＋18）］元。原告住院期间由其家人护理，其病历显示需留陪一人，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为9，132.36［30，864÷365×（90＋18）］元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年6月10日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费520元。原告系退休职工，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入25，576元的标准计算为12，788（25，576×5×10%）元。原告提供交通费票据1500元，根据原告住院、出院、门诊检查等情况，合理的交通费为800元。
另查明：豫Ａ×××××号越野车在阳光保险公司投有交强险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后席新丽支付给原告15，000元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，席新丽承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，承担全部的民事赔偿责任。
原告医疗费（含鉴定时的检查费）共计38，378.69（37，858.69＋520）元，住院伙食补助费为1，380元，营养费为2，160元，共计41，918.69元，已经超出医疗费用赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告10，000元。
鉴定费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的护理费为9，132.36元，残疾赔偿金为12，788元，交通费为800元，鉴定费为700元，共计28，420.36元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告28，420.36元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失31，918.69（41，918.69-10，000）元，被告席新丽应予以赔偿，由于事故车辆还投有20万元不计免赔第三者责任险，故阳光保险公司应在三责险下赔偿原告31，918.69元。由于席新丽已经支付了15，000元，故该费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，席新丽可以另行向阳光保险公司主张该费用。综上，阳光保险公司应赔偿原告孙宏永（10，000＋28，420.36＋31，918.69-15，000）55，339.05元，原告主张的合理费用，本院予以支持。原告提供的外购药发票不能证明与交通事故的关联性，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏永55，339.05元；
二、驳回原告孙宏永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，818元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1，183元，原告孙宏永负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵孝琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3687号
原告李六旭，男，汉族。
被告陈德超，男，汉族。
被告肖英，女，汉族。
被告欧军，男，汉族。
本院在审理原告李六旭诉被告陈德超、肖英、欧军劳务合同纠纷一案中，原告李六旭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李六旭申请撤回对被告陈德�、肖英、欧军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告李六旭撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李六旭承担。
审判员 万 钦
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹力文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执453号之一
申请执行人：齐书华，男，1955年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县开发区，。
被执行人：王建中，男，1986年2月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住衡水市景县，。
本院在执行齐书华与王建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初582号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月29日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月26日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执453号
申请执行人：齐书华，男，汉族，1955年9月2日出生，住所地阜城县开发区，。
被执行人：王建中，男，汉族，1986年2月5日出生，所在地衡水市景县，。
本院在执行齐书华申请执行王建中借款合同纠纷一案，经查被执行人王建中至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初582号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中在银行的存款263555元或查封、扣押被执行人王建中同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵金友
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执506号
申请执行人曾鹤国，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾鹤国与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4184号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月20日作出(2010)丰刑初字第1430号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终473号
上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终473号上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月七日书 记 员  赵 芹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初351号
原告:许燕，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，经常居住地安徽省当涂县。
被告：张亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许燕与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告许燕，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1.被告张亮偿还钢材款20726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮分别于2015年3月13日（两次）、3月15日、3月21日、3月23日、4月1日、4月10日（由张亮姐姐张娟签字）、4月13日、5月23日、7月13日、8月8日，共计11次在原告处购买钢，货款共计21726元，其中预付1000元，剩余20726元未付。期间多次催要，被告张亮均以各种理由要求延期给付。
被告张亮辩称：1.收据上的字是我签的，但我自2015年2月至9月在“当涂县围屏乡东山采石场”上班，从事仓库管理员工作，“高宗齐”是老板；2.原告是在联系不上老板后，才找的我，原告也曾发信息给我，说明我只是打工的；3.老板现在还欠我工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告许燕提交收据复印件11份，证明被告张亮欠钢材款的事实。
被告张亮提交以下证据：1.支出证明单、销货清单、收据、维修清单、凭证，证明其在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，老板为“高宗齐”；2.短信记录，证明我的舅舅“高宗齐”就是老板。
被告张亮向本院申请证人桑某、黄某出庭作证。桑某陈述：2014-2015年，其在“当涂县围屏乡东山采石场”从事挖机驾驶工作，“高宗齐”是老板；其与被告张亮是同事，被告张亮的工作是采购员；其本人于2015年12月份离职。黄某陈述：2015年上半年其在“当涂县围屏乡东山采石场”烧饭，“当涂县围屏乡东山采石场”是“高宗齐”承包的，被告张亮是采购员，是“高宗齐”的外甥；因为工资拖欠问题，其本人没有继续在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，找“高宗齐”结清工资；“高宗齐”还欠其100000元，因为找不到“高宗齐”，“高宗齐”的妻子还了20000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告许燕提交的收据，被告张亮对真实性没有异议，但认为其仅是“当涂县围屏乡东山采石场”的采购员，不应承担货款给付责任。被告张亮提交的证据，原告许燕对支出证明单真实性有异议，对销货清单、收据、维修清单、凭证真实性没有异议，但认为与本案无关，对短信记录没有异议，对证人证言有异议。经审查，原、被告双方提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证明目的，本院将在判决理由部分阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、3月15日、3月21日、3月23日、4月1日、4月10日、4月13日、5月23日、7月13日、8月8日，原告许燕共计11次向“当涂县围屏乡东山采石场”供应钢材，货款共计21726元，被告张亮在其中的10份收据上签字、“张娟娟”在其中的1份收据上签字。
另查明：在被告张亮提交的2015年7月13日的收据上，被告张亮及“高宗齐”均签字。
庭审中，原告许燕陈述其曾找“高宗齐”催要货款，因“高宗齐”再三拖延而未果。
本院认为：本案争议焦点在于被告张亮是否应当承担货款给付责任。被告张亮抗辩认为其虽在收据上签字，但其仅是“当涂县围屏乡东山采石场”的采购员，不应承担责任。经查，结合原、被告双方提交的证据及庭审调查，可以确认被告张亮2015年2月至9月在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，负责从原告许燕处采购钢材，其在收据上签字的行为属于履行职责活动的职务行为，依法应当能够代表“当涂县围屏乡东山采石场”或“高宗齐”，最终的民事责任亦应由“当涂县围屏乡东山采石场”或“高宗齐”承担。故原告许燕要求被告张亮承担货款给付责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告许燕要求被告张亮偿还钢材款20726元的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初351号原告:许燕，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，经常居住地安徽省当涂县。被告：张亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告许燕与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告许燕，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：1.被告张亮偿还钢材款20726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮分别于2015年3月13日（两次）、3月15日、3月21日、3月23日、4月1日、4月10日（由张亮姐姐张娟签字）、4月13日、5月23日、7月13日、8月8日，共计11次在原告处购买钢，货款共计21726元，其中预付1000元，剩余20726元未付。期间多次催要，被告张亮均以各种理由要求延期给付。被告张亮辩称：1.收据上的字是我签的，但我自2015年2月至9月在“当涂县围屏乡东山采石场”上班，从事仓库管理员工作，“高宗齐”是老板；2.原告是在联系不上老板后，才找的我，原告也曾发信息给我，说明我只是打工的；3.老板现在还欠我工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许燕提交收据复印件11份，证明被告张亮欠钢材款的事实。被告张亮提交以下证据：1.支出证明单、销货清单、收据、维修清单、凭证，证明其在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，老板为“高宗齐”；2.短信记录，证明我的舅舅“高宗齐”就是老板。被告张亮向本院申请证人桑某、黄某出庭作证。桑某陈述：2014-2015年，其在“当涂县围屏乡东山采石场”从事挖机驾驶工作，“高宗齐”是老板；其与被告张亮是同事，被告张亮的工作是采购员；其本人于2015年12月份离职。黄某陈述：2015年上半年其在“当涂县围屏乡东山采石场”烧饭，“当涂县围屏乡东山采石场”是“高宗齐”承包的，被告张亮是采购员，是“高宗齐”的外甥；因为工资拖欠问题，其本人没有继续在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，找“高宗齐”结清工资；“高宗齐”还欠其100000元，因为找不到“高宗齐”，“高宗齐”的妻子还了20000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告许燕提交的收据，被告张亮对真实性没有异议，但认为其仅是“当涂县围屏乡东山采石场”的采购员，不应承担货款给付责任。被告张亮提交的证据，原告许燕对支出证明单真实性有异议，对销货清单、收据、维修清单、凭证真实性没有异议，但认为与本案无关，对短信记录没有异议，对证人证言有异议。经审查，原、被告双方提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证明目的，本院将在判决理由部分阐述。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、3月15日、3月21日、3月23日、4月1日、4月10日、4月13日、5月23日、7月13日、8月8日，原告许燕共计11次向“当涂县围屏乡东山采石场”供应钢材，货款共计21726元，被告张亮在其中的10份收据上签字、“张娟娟”在其中的1份收据上签字。另查明：在被告张亮提交的2015年7月13日的收据上，被告张亮及“高宗齐”均签字。庭审中，原告许燕陈述其曾找“高宗齐”催要货款，因“高宗齐”再三拖延而未果。本院认为：本案争议焦点在于被告张亮是否应当承担货款给付责任。被告张亮抗辩认为其虽在收据上签字，但其仅是“当涂县围屏乡东山采石场”的采购员，不应承担责任。经查，结合原、被告双方提交的证据及庭审调查，可以确认被告张亮2015年2月至9月在“当涂县围屏乡东山采石场”工作，负责从原告许燕处采购钢材，其在收据上签字的行为属于履行职责活动的职务行为，依法应当能够代表“当涂县围屏乡东山采石场”或“高宗齐”，最终的民事责任亦应由“当涂县围屏乡东山采石场”或“高宗齐”承担。故原告许燕要求被告张亮承担货款给付责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许燕要求被告张亮偿还钢材款20726元的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一七年三月二十一日书记员  张晓文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3683号
原告:周美衡,男,1984年10月5日出生,汉族，住武汉市江汉区，
被告:武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司,住武汉市江汉区常青路范湖万景国际广场A座1701。
法定代表人李伟。
原告周美衡（以下简称原告）与被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金25600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告向被告缴纳人民币12800元作为购车定金，被告承诺在交纳定金后15个工作日确保可以提车。2016年10月12日被告已人去楼空，至今被告也未履行交车义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了被告出具的收据和提车公告，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告向被告缴纳人民币12800元，被告向原告出具收据一张，收据上收款事由一栏注明“购车款定金”。被告向原告承诺在原告向其缴纳购车定金并提供身份证、驾驶证后15个工作日内向原告交付车辆。原告拟购买的车辆型号在提车时再确定，被告提供原告选择购买的车辆均不低于人民币90000元。后被告一直未向原告实际缴付车辆，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告持被告出具的定金收据主张权利，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此本院对原告所述事实予以认可。被告在收到原告定金后，未按约定交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提供给原告选择购买的车辆单价均不低于人民币90000元，原告向被告缴纳的定金人民币12800元未超过上述车辆价格的20%，原告主张的定金数额符合法律规定。现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周美衡定金人民币25600元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币220元由被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司负担（被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 鲁 林
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周杨梦琪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2798号
涟源市人口和计划生育局、刘元、彭艳清：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘元、彭艳清行政非诉案由一案，经被执行人刘元、彭艳清自动履行，执行金额5600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1013号
罪犯王如意，男，1982年3月22日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）南刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王如意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院2008年1月21日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日对其减刑一年三个月；于2012年7月25日对其减刑一年；于2013年12月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王如意确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：被告人王如意2004年6月4日下午6时许，因患病吃药与父母发生纠纷，6月5日凌晨零时许，该犯向其母亲提出要求外出打工遭到母亲反对后，恼羞成怒，产生将母亲杀伤之恶念，即用拳头打、双手掐等方法将母亲掐死，又用斧头将其父亲砍伤。该犯系累犯。
罪犯王如意自上次减刑以来，能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬五次，禁闭1次。扣分1次，共扣45分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王如意自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二三年十二月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初178号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省广河县，住广河县。
辩护人海某，临夏宁定律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年2月至8月，被告人马某先后五次向静宁籍吸毒人员高某贩卖毒品海洛因19.89克，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.97克，共计贩卖毒品24.86克。指控被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，提请判处。
被告人马某对指控罪名无异议，辩称只于2017年8月24日贩卖给高某毒品海洛因8.89克、冰毒4.97克。
辩护人海某辩护认为，被告人当庭自愿认罪，毒品在公安控制下交易，未流入社会，对社会没有产生危害。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至8月，被告人马某先后五次给静宁籍吸毒人员高某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2017年2月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元；
2017年4月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约2克，获取毒资1200元；
2017年5月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元；
2017年8月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元。
2017年8月24日11时许，被告人马某和高某在兰州市小西湖附近进行毒品交易时，被静宁县公安局缉毒民警抓获，当场从高某身上查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一包，净重8.89（取检样1.0克，标记为20171159-1）克，用白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重4.97（取检样1.0克，标记为20171159-2）克，从被告人马某身上查获毒资7500元（该毒资系公安机关提供给高某，破案后由公安机关收回）。
2017年8月30日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材20171159-1中检出海洛因成份，20171159-2中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、提取笔录及扣押清单、称量笔录、毒品处理情况说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、静宁县人民医院生化室检验报告单、静宁县公安局证明材料，毒品理化检验报告书，证人高某证言，抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对证人高某的证言提出异议，对其余证据无异议。审理认为，证人高某证实的毒品交易时间、地点、种类、数量均能与被告人供述相互吻合，该证言真实可信，应予认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人多次非法销售的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如数供述部分作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2026年6月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
人民陪审员万元香
人民陪审员陈晓兵
二○一七年十二月一日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初178号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省广河县，住广河县。辩护人海某，临夏宁定律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年2月至8月，被告人马某先后五次向静宁籍吸毒人员高某贩卖毒品海洛因19.89克，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.97克，共计贩卖毒品24.86克。指控被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，提请判处。被告人马某对指控罪名无异议，辩称只于2017年8月24日贩卖给高某毒品海洛因8.89克、冰毒4.97克。辩护人海某辩护认为，被告人当庭自愿认罪，毒品在公安控制下交易，未流入社会，对社会没有产生危害。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月至8月，被告人马某先后五次给静宁籍吸毒人员高某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：2017年2月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元；2017年4月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约2克，获取毒资1200元；2017年5月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元；2017年8月某日，被告人马某”零包”贩卖给高某毒品海洛因一包，约3克，获取毒资1800元。2017年8月24日11时许，被告人马某和高某在兰州市小西湖附近进行毒品交易时，被静宁县公安局缉毒民警抓获，当场从高某身上查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一包，净重8.89（取检样1.0克，标记为20171159-1）克，用白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重4.97（取检样1.0克，标记为20171159-2）克，从被告人马某身上查获毒资7500元（该毒资系公安机关提供给高某，破案后由公安机关收回）。2017年8月30日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材20171159-1中检出海洛因成份，20171159-2中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、提取笔录及扣押清单、称量笔录、毒品处理情况说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、静宁县人民医院生化室检验报告单、静宁县公安局证明材料，毒品理化检验报告书，证人高某证言，抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对证人高某的证言提出异议，对其余证据无异议。审理认为，证人高某证实的毒品交易时间、地点、种类、数量均能与被告人供述相互吻合，该证言真实可信，应予认定。本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人多次非法销售的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如数供述部分作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2026年6月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳相军人民陪审员万元香人民陪审员陈晓兵二○一七年十二月一日书记员李华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2269号
原告：苏翠连，女，1949年9月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告：杜红伟，男，1974年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：彭晓勇，男，1976年9月5日生，汉族，住内黄县，现羁押于内黄县看守所。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园*号楼*号。
法定代表人：李好铭，职务总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市上中路69、71号临街商铺***层。
负责人：盛林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任俊民，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路北。
负责人：张士亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告苏翠连、杜红伟与被告彭晓勇、濮阳市鸿物流有限公司、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告苏翠连、杜红伟申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告苏翠连、杜红伟申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏翠连、杜红伟之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏翠连、杜红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏翠连、杜红伟负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王玮康
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初317号
原告：温云贵。
被告：李海涛。
被告：胡文华。系被告李海涛之妻。
被告：李江涛。
被告：袁改�。系被告李江涛之妻。
被告：李振林。
被告：王玲珍。
原告温云贵与被告李海涛、胡文华、李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告温云贵到庭参加诉讼，李海涛等六被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海涛、胡文华共同归还原告借款600000万元及支付从2015年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（截至2017年2月23日的利息为272000元）。2.被告李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍对被告李海涛、胡文华的借款及利息承担连带还款责任。3.�令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日被告李海涛因资金周转向原告借款600000元，当场出具借据一支，约定四个月还清，每月支付利息12000元，被告李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍对该笔借款提供担保。被告胡文华系被告李海涛之妻，被告李江涛与被告袁改秀系夫妻，李江涛为李海涛兄弟，被告李振林与王玲珍系夫妻，为被告李海涛父母。上述借款到期后，被告仅支付利息14000元，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不归还，原告诉至法院。
原告提供证据如下：1.被告李海涛于2015年2月17日所打的借条一支，借款金额为600000元，约定四个月还清，同时有保证人李振林、王玲珍、担保人李江涛、袁改秀的签名，证明被告李海涛向原告温云贵借款并由被告李振林、王玲珍、李江涛、袁改秀担保的事实；2.保证书一�，内容为被告李海涛保证从2015年2月27日起每月付原告温云贵利息12000元，被告李海涛、李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍签名，同时记载有2015年4月22日被告李江涛付原告温云贵利息4000元及2016年9月23日被告李江涛付原告利息10000元的事实，证明原被告对借款利息的约定及付原告利息14000元的事实；3.中国工商银行转账凭证一支，证明原告温云贵于2015年2月27日通过银行转账方式借给被告李海涛600000元。
六被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告温云贵通过银行转账方式借给被告李海涛600000元，约定借款期限为四个月，每月付利息12000元，同日由被告李海涛给原告打下借条一支，被告李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍为其担保。2015年4月22日被告李江涛付原告温云贵利息4000元，2016年9月23日被告李江涛付原告利息10000元。
本院认为，原告温云贵与被告李海涛之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告之间约定的借款利率为月息2%，未超过每年24%，符合法律规定，原告关于利息的请求，应予支持。被告李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍作为借款担保人，既未约定保证份额，也未约定保证方式，均应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李海涛向原告温云贵借款发生在李海涛与胡文华婚姻存续期间，被告李海涛借款应认定为夫妻共同债务，故被告胡文华也应对借款承担连带偿还责任�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、胡文华于本判决生效后十五日内共同偿还原告温云贵借款600000元，并按月息2%从2015年2月27日起起计算至实际还款之日止（已付利息14000元）。
二、被告李江涛、袁改秀、李振林、王玲珍对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1164号
原告：汪某某，男，汉族。
被告：宝鸡虹湾建筑安装有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西五路南段（宝鸡虹湾耐火材料有限公司院内）。
法定代表人：史亚玲，任公司总经理职务。
委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某某，系该公司员工，特别授权代理。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）陕0323民初1163号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0323民初1163号案件审理。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘菲菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1949-5号
申请执行人：任菊芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈从水，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：兰光书，女，1974年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波荣欣文化发展有限公司（一人有限责任公司组织机构代码为58749533-9），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路399号401室、中河街道钱丰巷8号、10号。
法定代表人：陈从水，董事长。
被执行人：姚定康，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行任菊芬与陈从水、兰光书、宁波荣欣文化发展有限公司、姚定康民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚定康名下的浙B×××××号小型轿车。11月1日10时12分，买受人黄勇斌（公民身份号码为）以6.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚定康名下的浙B×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人姚定康名下的浙B×××××号小型轿车及相应的权利归买受人黄勇斌所有，车辆所有权自本裁定送达买受人黄勇斌时起转移；
三、买受人黄勇斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 许诗楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初4023号
原告：临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄0003号。统一社会信用代码：9137130234930236XN
法定代表人：丁海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地平邑县铜石镇北327国道路东。统一社会信用代码：91371326481758X8
法定代表人：赵海芳，总经理。
被告：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。
被告：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。
被告：张沛，男，1988年1月20日生，汉族，住平邑县。
被告：王红，女，1989年1月5日生，汉族，住平邑县。
被告：山东万丰生物科技有限公司，住所地平邑县铜石镇北327国道路东。统一社会信用代码：913713260699707932
法定代表人：高成海，总经理。
被告：山东泰岳人家食品有限公司，住所地平邑县铜石镇北327国道路东。统一社会信用代码：91371326349186661F
法定代表人：王德国，总经理。
原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司诉被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人李有学到庭参加诉讼，被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳共同偿还借款120万元及约定利息和逾期罚息；2、被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司对上述借款及约定利息和逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费用、差旅费及原告因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳共同向原告借款120万元，约定借款期限15天，月息4%，被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司为该笔借款的连带责任担保人。原告于同日按照合同约定将120万元转入被告指定的账户。借款到期后，上述被告均未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告公司营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳共同向原告借款120万元，以及担保人的担保情况；3、借据一份，证明被告收到原告借款120万元；4、银行汇款凭证一份，证明原告将借款打入被告刘士忠账户；5、律师代理合同一份，证明原告支付维权费用，应由被告承担。被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月14日，原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司与被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳共同向原告借款120万元，并指定刘士忠的农行账户62×××76为接收借款账户，借款期限自2017年2月14日至2017年2月28日。借款约定按月利率4%计算利息，合同期内不调整。还款方式为在借款到期时一次性偿还全部借款本息。该借款合同还约定：被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；2、原告于合同签订当日将借款120万元转入被告刘士忠账户，被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳于同日向原告出具借据一份。
本院认为，原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司与被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司签订的借款合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳未按合同约定偿还借款本金120万元及利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担相应的民事责任。
对于原告主张的借款利息，双方在合同中约定的月利率4%，明显不符合法律规定，本院酌情调整为按月利率2%，即年利率24%计算利息。
对于原告主张的律师费，原告虽提交代理合同，但未提交相关发票予以证实，本院对此暂不予支持，原告可待搜集相关证据后另行主张权利。
被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司对本案借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳追偿。
被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2017年2月14日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司承担清偿责任后，有权在其实际承担责任的范围内向被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 董希林
人民陪审员 蒋树艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初470号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某甲。2014年12月31日，曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月25日、2016年6月22日先后被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日凌晨，被告人俞某甲因无处停车，用拳头和砖块砸停放于三塘公园路边的车牌号为浙A·xxx**号等8辆汽车，造成该8辆汽车不同程度的毁损。具体毁损情况如下：
⒈浙A·xxx**号汽车前挡风玻璃损坏，经鉴定，损毁财物的价值达4696元；
⒉浙A·xxx**号汽车右前门损坏，修理费用为900元；
⒊浙A·xxx**号汽车右前门、右后门均被损坏，修理费用为1500元；
⒋浙A·xxx**号汽车前挡风玻璃损坏，修理费用为1350元；
⒌浙A·xxx**号汽车后挡风玻璃损坏；
⒍浙D·xxx**号汽车前挡风玻璃损坏；
⒎浙A·xxx**号汽车前挡风玻璃损坏；
⒏浙A·xxx**号汽车左前门、左后门均被损坏。
同年6月17日，被告人俞某甲经民警电话传唤后到案。
另查明，案发后被告人俞某甲赔偿了上述8辆汽车车主的全部经济损失并取得全部车主的谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某、魏某、陈某甲、孙某、赵某、吴某、陈某乙、郁某的陈述，证人俞某乙、唐某、张某、帅某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定书、维修发票、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了全部涉案车主的经济损失，并取得了对方的谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2760号
原告:朱树民，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：窦洪庄，男，汉族，1979年5月5日生，住天津市蓟县。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司员工。
原告朱树民诉被告窦洪庄、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱树民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦洪庄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失费等费用合计113171.67元；2、判令被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日5时许，被告窦洪庄驾驶津Ｋ×××××轻型普通货车沿G106线由南向北行驶，行驶至关津乡孔岗公路处时，与同方向行驶朱树民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告朱树民受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出2018第136号道路交通事故认定书认定：被告窦洪庄负此次事故的主要责任，朱树民负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告入住新蔡县人民医院住院治疗，于2018年5月3日出院，住院92天，花医疗费24269.28元。此次事故，致使原告遭受很大经济损失，故被告应对原告承担赔偿责任。因肇事车已在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投了交强险、三责险，事故发生在保险期间内，应由该公司先在其责任限额范围内赔偿。根据法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，亚太财产保险有限公司天津分公司对原告朱树民因单方委托的鉴定结论申请重新鉴定，本院予以准许，原告朱树民的证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱树民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1090号
申请人：赫金莲，居民。
申请人：刘慧，居民。
二申请人共同委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：劳钰。
申请人赫金莲、刘慧与被申请人劳钰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赫金莲、刘慧于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳钰的银行存款人民币350,000元。担保人冯桂芳以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道1065-42号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赫金莲、刘慧的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人劳钰的银行存款人民币350,000元，冻结期限一年。
二、查封担保人冯桂芳名下位于黄石市黄石港区黄石大道1065-42号房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2,270元，由申请人赫金莲、刘慧连带负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初60号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农京皇，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月30日被田东县公安局刑事拘留，同年12月7日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人农京皇犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人农京皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：被告人农京皇于2016年10月24日13时许，独自越境到越南境内跟一个叫“黑仔”的越南男子购买到一块重28克左右的毒品海洛因后返回中国境内并藏在自己家里。后被告人农京皇联系好在广东东莞的一个不知名字的买主销售毒品，同年10月28日晚上将该块毒品海洛因分装放在一个黑色的背包内待前往广东东莞卖掉。次日10时许，被告人农京皇就携带该藏有毒品海洛因的背包搭乘从那坡县过来的那坡至惠州的过路卧铺客车(车牌号为桂Ｌ-×××××)前往广东东莞，途经田东布兵境内时当场被公安民警查获。经称量，查获的毒品可疑物共计毛重31.08克，净重27.95克。经百色市公安局物证鉴定所对被告人农京皇持有的毒品取样进行毒品定性鉴定，均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农京皇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人农京皇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，提出其携带毒品是为了供自身吸食，故其所犯罪名应为非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人农京皇于2016年10月24日13时许，独自越境到越南境内跟一个其自称叫“黑仔”的越南男子购买到一块重28克左右的毒品海洛因后返回中国境内并藏在自己家里。同年10月28日，被告人农京皇联系好在广东东莞的一个不知名字的买主销售毒品，并于该晚将该块毒品海洛因分装放在一个黑色的背包内待前往广东东莞卖掉。次日10时许，被告人农京皇携带藏有毒品海洛因的背包在靖西市内搭乘从那坡县过来的那坡至惠州的过路卧铺客车(车牌号为桂Ｌ-×××××)前往广东东莞。途经田东县布兵境内时当场被田东县公安局民警查获。经称量，查获的毒品可疑物共计毛重31.08克，净重27.95克。经百色市公安局物证鉴定所对被告人农京皇持有的毒品取样进行毒品定性鉴定，均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人房某、张某、石某、潘某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录，扣押清单，封装笔录，称量、取样笔录；4、照片说明；5、户籍证明；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字【2016】514号检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农京皇目无国法，明知是毒品海洛因而携带搭乘客车欲前往广东东莞市出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人农京皇提出其携带毒品是为了供自身吸食，故其所犯罪名应为非法持有毒品罪的辩解，经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人农京皇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农京皇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2027年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 谭彩艳
人民陪审员 向智作
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林容平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保71号
申请人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社
被申请人刘臣，男，住海伦市。
被申请人白冰，男，住海伦市。
申请人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社与被申请人刘臣、白冰申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘臣所有的座落于海伦市xx乡xx村xx组的房屋及被申请人白冰所有的座落于海伦市海兴镇xx自建楼、xx联建楼予以查封，对被申请人白冰的工资予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘臣所有的座落于海伦市xx乡xx村xx组的房屋及被申请人白冰所有的座落于海伦市海兴镇xx自建楼、xx联建楼予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对被申请人白冰的工资予以冻结，冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月二日
书记员 杨海东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1060号
罪犯左清，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年4月7日作出（2002）张刑初字第22号刑事判决，以被告人左清犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第402号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯左清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第150号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2452号
原告：龙自强，农民。
被告：李军，农民。
本院在审理原告龙自强诉被告李军健康权纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙自强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙自强自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年六月十二日
书记员 李央颖
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初916号
原告：曹金义，男。
被告:胡忠爱，女。
原告曹金义与被告胡忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金义到庭参加了诉讼，被告胡忠爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠爱偿还本金120000元及自2018年4月8日至实际支付之日止按年利率24%的利息。事实和理由：2018年4月8日，被告胡忠爱因儿子做生意向其借钱，称需要用钱时，提前一周通知归还，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告胡忠爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告胡忠爱因儿子生意周转，通过案外人潘福艳联系向乔延刚借款现金100000元，双方约定月息2%，后经结算，向出借人乔延刚出具124000元的借据。因被告未能清息还本，出借人多次向被告催要借款。2018年4月，通过案外人潘福艳联系，被告向原告曹金义借款现金120000元，用于清偿被告与乔延刚的债务120000元，剩余4000元被告胡忠爱通过微信支付于案外人潘福艳。被告胡忠爱于2018年6月8日重新向原告出具120000元借据一份，并将其与乔延刚之间的借据撕毁，约定月息2%，落款时间注2018年4月8日。后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。
本院认为，被告胡忠爱向原告曹金义借款，经核实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠爱于本判决生效之日起5日内清偿原告曹金义借款本金120000元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年八月一日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00627号
原告：李某，女，汉族，1979年出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村秤杆子李自然村.
被告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇郑圩行政村马圩自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛云田撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年三月六日
书 记 员 高玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执419号
申请执行人康某
被执行人张某
被执行人李某
被执行人周某
被执行人白某
本院在执行申请人康某与被执行人张某、李某、周某、白某（2014）横民初字第01476号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人张某、李艳春偿还申请执行人康某贷款人民币136500元及其利息，（利息从2013年8月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某、白某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3300元，公告费580，申请执行费,1945元由被执行人承担。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1945元。因被执行人下落不明，申请执行人康某撤出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执419号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执419号
申请执行人康某.
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人白某。
本院在执行申请人康某与被执行人张某某、李某某、周某某、白某（2014）横民初字第01476号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人张某某、李艳春偿还申请执行人康某贷款人民币136500元及其利息，（利息从2013年8月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某某、白某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3300元，公告费580，申请执行费,1945元由被执行人承担。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1945元。因被执行人下落不明，申请执行人康某撤出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执419号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保56号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴光明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被申请人：十堰市天神明安房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇解放南路。
法定代表人：董祥安，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发（2011）2号、鄂价费（2011）47号）文件，对城市及建制镇征收城市基础设施配套费的相关政策及原则的规定，向被申请人十堰市天神明安房地产开发有限公司发出追缴金色港项目基础设施配套费用一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市天神明安房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入3000000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市天神明安房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入3000000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娇