wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04588号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告张利，男，生于1947年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物�公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共122.97平方米，合同订立后被告仅交了2013年11月前的物管费，之后按照合同约定应当向原告缴纳从2013年11月1日至2015年7月的物管费人民币2582.4元，以及2014年11月至2015年6月的公摊电费176.1元，2013年1月至2015年6月的二次供水电费26.1元，共计2784.6元，但被告一直拒绝缴费，原告于2014年至2015年分别两次向被告发出催款通知，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2013年至今被告应当向原告缴纳滞纳金315元。至今，被告仍享受原告提供的物管服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费及二次供水电费合计2784.6元�滞纳金315元，并由被告承担诉讼费。
被告张利未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年11月2日被告张利与重庆瑞通实业有限公司下属“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。被告张利系宏康浩宇X幢XX业主，其住宅建筑面积为122.97平方米。被告张利从2013年11月至2015年7月共欠付原告物管费2582.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告张利不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告张利给付物管费2582.4元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被�张利未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告张利欠付物管费的情况，本院酌情主张260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2582.4元及滞纳金260元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 云
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终24号
上诉人（一审被告）郸城县工伤保险中心。
法定代表人谢跳门，职务该中心主任。
被上诉人（一审原告）杨玉荣，女，汉族，1965年3月10日生。
被上诉人（一审原告）罗东升，男，汉族，1990年11月10日生。
被上诉人（一审原告）罗腾飞，男，汉族，1989年10月10日生。
被上诉人（一审原告）罗亚静，女，汉族，1996年5月6日生。
被上诉人（一审原告）罗明善，男，汉族，1933年2月28日生。
五被上诉人共同委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郸城县工伤保险中心因不履行法定职责一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00046号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人谢跳门，五位被上诉人的委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗治厂是郸城县公共交通服务公司的职工，其家庭成员有：配偶杨玉荣、父亲罗某、长子罗腾飞、次子罗东升、女儿罗亚静。2013年10月22日罗治厂在稽查公交车期间突发疾病，随后被送往郸城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，郸城县公共交通服务公司于2014年3月份向周口市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书，并提交了相关材料。周口市人力资源和社会保障局于2014年4月26日作出周（人社）工伤认字（2014）94号认定工伤决定书，认定罗治厂此次所受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤。郸城县公共交通服务公司没有依法为罗治厂缴纳工伤保险费。五位被上诉人申请仲裁，郸城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出郸劳人仲不字（2014）第010号不予受理案件通知书。他们又以郸城县公共交通服务公司、郸城县工伤保险中心作为被告提起民事诉讼，郸城县人民法院于2015年6月10作出（2015）郸民初字第178号民事判决书，该判决认定，罗治厂系郸城县公共交通服务公司的职工，在工作期间，突发疾病，后经抢救无效死亡，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，但公交服务公司没有依法为罗治厂缴纳工伤�险费，因此应支付五位被上诉人的工伤保险待遇。并判决郸城县公共交通服务公司支付原告工伤补助金491300元，丧葬补助金16817元。该判决生效后，五位被上诉人申请执行，郸城县人民法院以郸城县公共交通服务公司无财产可供执行为由，于2015年8月28日作出（2015）郸法执字第458号终结执行裁定。五位被上诉人于2015年9月6日又向郸城县工伤保险中心提交了先行支付工伤待遇申请，郸城县工伤保险中心于2015年9月24日作出暂不支付《关于罗治厂工伤待遇支付有关问题的答复》。五位被上诉人不服，于2015年11月5日提起行政诉讼，要求郸城县工伤保险中心先行支付工亡补助金539100元；伤葬补助金16817元。
原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，郸城县工伤保险中心作为该县社会保险经办机构，为符合条件的申请人办理社会保障待遇并支付是其�定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。五位被上诉人要求的工伤保险待遇已经生效的（2015）郸民初字第178号民事判决书所确认。在对该民事判决的执行过程中，郸城县人民法院以郸城县公共交通服务公司无财产可供执行为由，又裁定终结了本次执行程序。五位被上诉人在未获得工伤保险待遇的情况下，有权向上诉人申请先行支付工伤保险待遇。上诉人接到先行支付工伤保险待遇申请后，作出的暂不支付《关于罗治厂工伤待遇支付有关问题的答复》不符合上述法律�定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项及第七十二之规定，判决一、撤销郸城县工伤保险中心于2015年9月24日作出的《关于罗治厂工伤待遇支付有关问题的答复》。二、限郸城县工伤保险中心于本判决生效之日起六十日内审核并支付五位被上诉人应获得的工伤保险待遇。
上诉人郸城县工伤保险中心不服一审判决上诉称，一审法院判决上诉人支付五被上诉人工伤保险待遇缺乏事实和法律依据。郸城县公共交通服务公司没有为受害人罗治厂办理工伤保险参保手续，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。”依照该条规定，对于受害人罗治厂的工伤保险待遇应当由该公司承担，而不是由上诉人支付。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
五位被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与我国的社会保障法及其他相关法律法规相违背，不是不支付保险待遇的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据《中华人民共和国社会保险法》的立法精神以及有利于保护工伤职工的原则，当用人单位无力支付�伤保险待遇的，应当理解为上述规定的“用人单位不支付”的情形。人力资源和社会保障部2011年6月29日公布的并于2011年7月1日施行的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定“职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付公司保险待遇：（一）…；（二）…；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）…。”本案中经过诉讼和法院执行，作为用人单位的郸城县公共交通服务公司确无财产可供执行，法院也作出了终结执行的裁定，被上诉人申请上诉人先行支付完全符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定。上诉人以工伤保险待遇应当由用人单位支付，确保工伤�险基金运行安全，维护参保职工合法权益为由，作出暂不支付工伤保险待遇的答复显属违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初356号
原告陈军丽，女，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈军法。
委托代理人张志强。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县。
原告陈军丽与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈军丽的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军丽诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2014年3月至2015年5月期间，被告分6笔我处借现金共计93万，约定利率为1.5%，后经多次多次催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金93万元、利息214100元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告贾青芬分别于2014年3月至2015年5月期间，分六笔从原告陈军丽处共计借现金93万元，并约定利息为月利率1.5%或1.2%。被告贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告陈军丽提供的借条六张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾青芬从原告处共计借款93万元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款93万元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军丽借款人民币93万元、利息214100元；
二、驳回原告陈军丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15097元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00119号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：孙光普，住江苏省新沂市
被告：孙继哲，住江苏省新沂市
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙光普、孙继哲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2300号
原告李兴文，男，汉族。
委托代理人易凌，四川果城律师事务所律师。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人王光华。
原告李兴文诉被告重庆晟驰建筑劳务有限公司（以下简称晟驰劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴文及其委托代理人易凌到庭参加了诉讼，被告晟驰劳务公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告将其QTZ50塔吊租赁给被告，让其用于在南充市东方国际社区项目部的施工。2012年8月29日，双方结算，被告共计应支付租赁费278260元，先前已累计支付138000元，欠尾款140260元，8月30日支付50000元后尚欠90260元。经原告多次催收后，被告于2014年7月22日向原告出具了欠条，现在却以种种理由推拖，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判被告给付塔吊租赁费90260元及其利息（从2012年8月31日起按银行同期利息计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的组织机构代码证；
3、2012年8月16日塔吊租赁费结算单；
4、2014年7月22日，被告出具的欠款金额为75000元的欠条一份；
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份及在本案中的合法主体资格；原、被告之间债权、债务产生的缘由及被告尚欠原告租赁款的金额。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2009年起原告李兴文即开始将其所有的QTZ50塔吊租赁给被告晟驰劳务公司用于承建南充市高坪区东方国际社区项目。被告陆续支付了部分租赁款。2012年8月16日，经双方结算从2010年12月8日至2012年8月15日共计租赁款278260元，已付138000元，剩余140260元（含出场费）。同年8月30日，被告支付50000元，下欠租赁费90260元。2004年1月28日，唐文均在结算单上批注“同意华科代为支付（玖万元正）（90000.0元）”。此后，被告未给付租赁款。2014年7月22日，经原被告协商，唐文均给原告出具欠条一份并加盖晟驰劳务公司的公章，欠条载明“今欠到李兴文现金75000元大写（柒万伍仟元正）”。欠条出具至今，被告仍未支付下欠租赁款，原告遂于2014年9月18日起诉来院，要求被告给付租赁费90260元及利息（从2012年8月31日起按银行同期利息计算）。
另查明：唐文均系晟驰劳务公司的工作人员。
本院认为：原、被告在租赁塔吊后进行了结算，被告方也出具了欠条，双方已经形成了事实上的债权债务关系，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，故原告要求被告支付塔吊租赁款的要求，本院予以支持。2014年7月22日，被告出具了75000元的欠条，是经原被告双方协商原告自愿作出的让步，对该欠款金额本院予以确认。被告晟驰劳务公司应支付原告下欠租赁款75000元。出具欠条时双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起计算。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晟驰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李兴文租赁款75000元及利息（利息从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
本案受理费2056元由被告重庆晟驰建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二○一四月十一月十三日
书 记 员 王凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第98号
申请执行人：董某。
被执行人：罗某。
本院在执行董某申请执行罗某变更抚养权纠纷一案中，本院2012年5月3日作出的（2012）叠民初字第201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某已向本院申请执行。经查，现被执行人罗某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第7号
上诉人（原审原告）李桂芹。
上诉人李桂芹不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民特字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以“根据上海市黄浦区小东门街道社区卫生服务中心的证明，王宪志已于2012年10月回原籍上海居住，该案不属于本院管辖范围”为由，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院，属程序违法，且适用法律错误。上诉人有充分证据证明被监护人王宪志经常居住地在山东省蓬莱市。上海市黄浦区小东门街道社区卫生服务中心出具的证明不能证实被监护人王宪志在本案起诉时已回户籍地居住。请求依法撤销原审裁定，责令蓬莱市人民法院审理本案。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条规定：不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。被监护人王宪志的住所地为上海市浦东新区微山新村33号304室，根据上述规定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人要求原审法院管辖本案与法不符，依法不予支持。但原审法院将本案移送至上海市黄浦区人民法院不当，应予更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬民特字第3号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 徐承凤
二〇一四年一月十日
书记员 李清玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1266号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告夏继德，男，汉族，生于1952年4月14日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日。系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告夏继德、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4797.50元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初563号
原告马某甲，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告马某乙，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告夫妻感情不和，原告曾于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现再次起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告或被告一方单独抚养。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2008年1月15日登记结婚，婚后于2008年10月17日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年六月七日
书记员 赵桂敬
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第478号
上诉人（一审原告）韩建军，男，1971年8月2日出生。
委托代理人薄宏珊（韩建军之妻），女，1972年4月19日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府职员。
韩建军因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人韩建军及其委托代理人薄宏珊和周阳、被上诉人长阳镇政府的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长阳镇政府经韩建军申请于2014年8月20日作出房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：韩建军，我们于2014年7月31日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2014）第112号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
韩建军不服上述具体行政行为，向一审法院起诉称，2014年7月31日，其依法向长阳镇政府提出信息公开申请，请求依法公开房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。后长阳镇政府于2014年8月20日，作出房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》，内容为其申请信息不属于长阳镇政府公开范围。韩建军认为，长阳镇政府是其申请公开信息的制作和保存机关，对其申请公开信息有义务依法公开，现依法提起诉讼，请求依法判令长阳镇政府公开其申请的房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，请求判令长阳镇政府承担本案的诉讼费用。
长阳镇政府辩称，2014年7月31日，长阳镇政府受理了韩建军要求获取“房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的信息公开申请。受理后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条相关规定，长阳镇政府认为韩建军申请的信息依法不属于本行政机关公开范围，长阳镇政府于2014年8月20日向韩建军作出了房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》。综上，长阳镇政府已经履行了职责，对韩建军作出的告知程序合法，适用法律正确，请依法驳回韩建军的起诉或驳回其诉讼请求。
2015年1月6日，一审法院作出（2014）房行初字第320号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明韩建军申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理韩建军关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。韩建军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回韩建军的诉讼请求。
韩建军不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实不清，长阳镇政府是其申请的信息的制作和保存机关，有义务依法公开。故请求撤销一审判决，并判令长阳镇政府依法公开相应信息。
长阳镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，长阳镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》；2、《登记回执》。证据1－2证明，证明长阳镇政府对韩建军的申请作出了登记；3、《非本机关政府信息告知书》，证明长阳镇政府对韩建军的申请作出了答复。
在一审诉讼期间，韩建军提交并在庭审中出示了如下证据：1、户口本和村委会证明，证明韩建军与申请信息存在利害关系，具有主体资格；2、长阳镇政府作出的登记回执和《非本机关政府信息告知书》，证明被诉的具体行政行为；3、调解书，证明韩建军原告主体适格。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提交的证据3、韩建军提交的证据2中的《非本机关政府信息告知书》因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用，法院不予采纳。韩建军、长阳镇政府提交的其他证据因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月31日，韩建军提出“申请房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第112号－回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明韩建军申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理韩建军关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第112号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回韩建军的诉讼请求是正确的。韩建军的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由韩建军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李祁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3051号
原告：陈红，女，1973年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:郑丽娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:周泽军，男，1980年9月26日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人:刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告陈红与被告郑丽娟、周泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告郑丽娟、被告周泽军的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金210000元；2、判令两被告支付原告利息12000元（按本金150000元从2016年7月5日算2016年10月4日止）；3、判令两被告支付原告按每月2分计从2016年10月5日起直至借款本金150000元清偿为止的利息。事实与理由：俩被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。因被告郑丽娟需投资工程，郑丽娟分别于2015年6月23日、2015年7月14日、2015年12月1日、2015年12月5日向原告借款共210000元。借款后被告按期支付原告利息。到2016年7月，被告未�付原告利息，该借款系夫妻共同债务，被告周泽军应与郑丽娟共同承担清偿借款义务。
郑丽娟辩称，欠款属实。
周泽军辩称，被告郑丽娟所借款项虽在与其婚姻关系存续期间，但借款并非用于在婚姻关系存续期间夫妻共同生活的正常生产、经营，日常生活开支，被告郑丽娟向原告陈红所借款应认为被告郑丽娟个人债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》四份，周泽军依法向本院提交《证明》三份、《个人住房信息证明》一份并申请证人胡某、童某出庭作证，双方对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日、2015年7月14日、2015年12月1日、2015年12月1日被告郑丽娟共向原告陈红借现金210000元，被告收到原告出借款后，向原告出具《借条》四份。双方约定月利率为2%，按月支付。借款后，被告郑丽娟仅向原告陈红支付利息至2016年6月，其余借款本息未支付，引起纠纷。
另查明，郑丽娟与周泽军系夫妻关系，郑丽娟因长期参与赌博，于2016年12月14日因开设赌场罪被本院判决拘投四个月并处罚金。
本院认为，郑丽娟向陈红借款，有郑丽娟出具的《借条》等为凭，双方对此均无异议，本院予以确认。双方未在《借条》中约定借款期限，现郑丽娟以起诉的方式要求江斯琦偿还借款本金及按约定的月利率2%付息，符合法律规定，本院予以支持。郑丽娟长期参与赌博，现有的证据不足以支持本案的借款用于家庭生活或经营，原告以本案借款属夫妻共同债务为由，要求周泽军共同承担清偿责任，�据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金210000元及利息（以本金150000元月利率2%，从2016年7月5日算起至清偿之日）。
二、驳回原告陈红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一七年一月十五日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第451号
原告张桂珍。
委托代理人程建成、李书磊，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张迪。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人王永慧。系中国平安财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被告周卫娟。
原告张桂珍诉被告张迪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、周卫娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人程建成、李书磊，被告张迪，被告平安保险公司的委托代理人王永慧，被告周卫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告张迪驾驶豫A×××××号轿车沿一马路由北向南行驶至郑州市二七区一马路时，将骑自行车的原告撞到。经郑州市交警三大队认定，被告张迪负本次事故全部责任，原告张桂珍无责任。后原告入院治疗，先后花费医疗费22430元。被告支付13000元医疗费后，拒不赔偿原告的其他损失。经查，豫A×××××号轿车的所有人为被告周卫娟，该机动车承保的保险公司为平安保险公司。综上所述，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告连带赔偿原告医疗费9430元、误工费9183元、护理费5353.9元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、交通费500元、残疾赔偿金40885.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、车损费500元、其他财产损失500元，合计81772.1元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张迪辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：医疗费保险公司用于医保用药的标准来计算。原告要求的标准过高。
被告周卫娟辩称：交通事故已发生，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月16日4时0分，被告张迪驾驶豫A×××××号轿车沿一马路由北向南行驶至一马路时，遇张桂珍骑自行车相撞，发生交通事故。经事故责任认定，被告张迪负全部责任，原告张桂珍无责任。原告于事故发生的当天到郑州市第三人民医院住院接受诊治，被诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、右侧耻骨、坐骨骨折；3、左手第一掌骨骨折；4、头外伤综合症等。原告于2013年11月1日出院，共住院78天。截止到起诉时，原告共花费医疗费22488.44元（住院医疗费21468.14元，门诊医疗费530元，外购多功能护理垫490.3元）。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、被告周卫娟交被告张迪驾驶的豫A×××××号机动车车主为被告周卫娟，该机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其商业三者险限额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、郑州新亚法医临床司法鉴定所根据张桂珍的委托，对张桂珍的伤残等级进行鉴定，并于2013年11月21日作出郑新亚司鉴所（2013）医鉴字第444号《郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张桂珍盆骨损伤程度已构成十级伤残。三、原告张桂珍的经常居住地在郑州市。四、被告张迪已垫付原告张桂珍医疗费13000元。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的被告张迪负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告张迪承担。因豫A×××××号机动车在被告平安保险公司投保了三责险，故交强险赔偿不足部分，首先由被告平安保险公司在商业三责险限额内承担，仍有不足部分由驾驶豫A×××××号机动车的被告张迪承担。被告周卫娟将豫A×××××号机动车交被告张迪使用并无过错，其行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费9430元，未超出原告实际支付的数额，故本院予以支持。原告主张的误工费9183元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，按照原告97天的误工期（2013年8月16日发生交通事故至2013年11月20日定残前一天），并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为25379元／年÷365天×97天＝6744.56元。原告主张的护理费5353.9元、住院伙食补助费2310元、交通费500元，符合原告住院78天的实际，本院予以支持。原告主张的营养费2310元、精神抚慰金10000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的营养费，结合原告多处骨折的实际，本院计算为：10元／天×97天＝970元。原告的精神抚慰金，结合原告十级伤残的实际，本院酌定为5000元。原告主张的残疾赔偿金40885.2元，符合十级伤残的实际，本院予以支持。原告主张的鉴定费800元，与鉴定费票据载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的车损费500元、其他财产损失500元，无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张桂珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费6744.56元、护理费5353.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金40885.2元，以上合计68483.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担。
二、原告张桂珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计2710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险限额内承担。
三、原告张桂珍的鉴定费800元，由被告张迪承担。
四、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司和被告张迪应于判决生效后十日内支付原告张桂珍上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，原告张桂珍承担110元，被告张迪承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭洪涛
二〇一四年三月四日
书记员 黄 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第50号
申请执行人沈某。
被执行人兴义市某煤矿。
申请执行人沈某于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年10月10日作出的兴劳人仲案裁字（2013）第20号仲裁裁决书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案裁字（2013）第20号仲裁裁决书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁裁决书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案裁字（2013）第20号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案裁字（2013）第20号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00915号
申请人赵某。
被执行人谢某某。
本院在执行赵某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2013）榆民高初字第00395号民事判决书，申请执行人赵某于2014年6月11日向本院申请强制执行借款本金人民币124万元及从2013年7月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费15960元、保全费5000元、执行费15000元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因这一案件与其他几个案件同类，合并执行比较有利，申请人赵某申请撤回对本案的执行，对于（2013）榆民高初字第00395号民事判决书的权利与其他案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 拓 芳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第283号
原告戚杰。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告冯怀林。
委托代理人李梅，云南砚池律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告鲁甸县桃源回族乡人民政府。
法定代表人丁开毅，桃源回族乡人民政府乡长。
原告戚杰诉被告冯怀林、鲁甸县桃源回族乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。同日立案后，依法由审判员饶乃荣于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告戚杰及其代理人陈学东、马江涛到庭诉讼，被告冯怀林及其代理人李梅、被告桃源回族乡乡长丁开毅到庭应诉，本案现已审理终结。
原告戚杰诉称，2012年10月26日20时30分，被告冯怀林驾驶鲁甸县桃源乡政府购买的无号牌长安小型客车在鲁江线K2＋300M处将自己撞伤，住院治疗19天。此事故经鲁甸县交警大队检查、勘验后于2013年4月19日出具《道路交通事故证明》，证明发生交通事故的事实。在住院治疗期间的医药费已由冯怀林支付。出院后经云南省昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定自己所受损伤的右桡骨骨折构成玖级伤残，右腓骨骨折构成拾级伤残，需后续治疗费3000元。此次交通事故给自己造成的损失为：1、伤残赔偿金21075×20×22%=92730元；2、误工费186×（3500÷30）=21700元；3、住院伙食补助费50×19=950元；4、护理费70×19=1330元；5、后续治疗费3000元；6、被抚养人生活费49635.3元（其中女儿戚卓然为13884×（18-9）×22%=27490.32元，儿子戚石为13884×（18-12）×22%=18326.88元，母亲张贵换为4561×5×22%÷4=1254.3元）；7、鉴定费1300元；合计168081.50元。
由于桃源乡政府购买机动车，未按国家法律规定落户，在明知冯怀林无机动车驾驶证的情况下将车辆交由其驾驶，且在酒后驾驶，致使自己身体多处受伤，因此对此交通事故负有一定的责任，应当依法赔偿。故起诉要求二被告连带赔偿自己各项损失共计168081.50元。
被告冯怀林辩称，对发生交通事故的客观事实没任何异议，且原告的医药费已由自己支付。原告起诉的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费和误工费只能按住院期间的天数计算。自己在值班期间履行职务时发生的交通事故，民事赔偿责任应由用人单位承担。
被告鲁甸县桃源回族乡人民政府辩称，此事故系被告冯怀林的个人行为，事故发生时乡党委政府并没有派其履行任何公务，对不是发生在履行公务活动期间的损害赔偿，其赔偿责任应由行为人自己承担。事故发生后，当事人没有报交警，交警也没和乡政府联系过，从交警的事故证明中也没有说肇事车辆是乡政府的车辆。桃源乡政府在2005年10月30日下发的桃发（2005）37号文件中明确规定：严禁公车私用及酒后驾车等违法违纪行为，若发生交通事故，乡党委政府概不负责，一切后果由行为人负责。因此，此交通事故和桃源回族乡人民政府无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，冯怀林无证驾驶一辆无牌照未投保小型客车在鲁江线K2＋300M路段时，将行人戚杰撞伤。戚杰受伤后住院治疗19天，住院期间的医药费已由冯怀林支付。出院后经鉴定右桡骨骨折属9级伤残，右腓骨骨折属10级伤残，需后续治疗费3000元。戚杰和马俐群共生育两个子女，长子戚石现年13岁、长女戚卓然现年9岁。戚石在出生落户时即为城镇居民户，戚卓然于2011年11月7日转为城镇居民户。戚杰的母亲张贵换79岁，有四个子女，张贵换的户口性质为农村居民户。
上述事实有原告戚杰提供的交通事故证明书、事故现场照片、户口册复印件、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冯怀林无证驾驶无牌照未投保的小型客车撞伤原告发生交通事故，导致原告受伤，且有条件报警而未报警，导致该案未作责任认定，对其所造成的损失应承担法律责任。被告冯怀林虽然主张肇事车辆为桃源回族乡人民政府所有，且自己是在履行公务时所产生的交通事故，但未能提供证据支持其主张，其应承担举证不力的后果。由于被告冯怀林未能证明该车的车辆所有人或者车辆管理人，也未能证明在事发时该车投保了机动车强制保险，应当承担举证不能的法律后果，因此对受害人戚杰的损害赔偿中本应由保险公司在交强险范围内承担部分应由侵权人冯怀林承担。对于原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求无证据证明，本院不予支持。
本案中受害人戚杰的医药费已全部由被告冯怀林支付，其产生的损失有：1、残疾赔偿金6141×20×21%=25792.20元；2、护理费27867÷365×19=1450.61元；3、误工费27867÷365×19=1450.61元；4、住院伙食补助费100×19=1900元；5、后续治疗费3000元；6、被抚养人生活费23524.62元（其中戚卓然的为15156×9÷2×21%=14322.42元，戚石的为15156×5÷2×21%=7956.90元，张贵换的为4744×5÷4×21%=1245.30元）；7、鉴定费1300元；共计为58418.04元。由于原告的损失没有超过交强险的限额范围，全部由车辆管理人和侵权人冯怀林承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯怀林赔偿原告戚杰误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计伍万捌仟肆佰壹拾捌元零肆分（￥58418.04）。（赔偿款在判决生效后30日内给付）
二、驳回原告戚杰的其他诉讼请求。
案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由被告冯怀林负担636.20元，由原告戚杰负担1194.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年六月十一日
书记员 毛智超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第60号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员
被告：金光洙。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金光洙物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月十日
书 记 员 李围围
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00920号
原告谢X，女，19XX年XX月18日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告咸阳市某某区某某街道办事处XX村第七村民小组（以下简称：XX村七组）。
负责人梁X，系该小组组长。
原告谢X诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢X与被告XX村七组的负责人XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢X诉称，其系被告村组村民，自幼便在该村组成长生活。2014年12月，XX村七组部分土地因被国家建设征用，向每位村民分配征地补偿款12000元，但该村组却以谢X已出嫁为由未向其分配该款项。谢X为维护其合法权益，现诉至法院，要求XX村七组支付其征地补偿款12000元；并承担本案诉讼费用。
谢X为证明其主张，提交证据如下：
谢X的身份证、户口本、农合医疗证各一份，欲证明谢星系XX村七组村民，应享受同等村民待遇的事实。
结婚登记审查表及泾阳县人民法院民事调解书各一份，欲证明谢X与泾阳县XX镇XX村村民费XX于201X年X月5日登记结婚，后于201X年X月11日在法院调解离婚，谢X在分配此次征地补偿款时系出嫁女的事实。
被告XX村七组辩称，本村组在分配此次征地补偿款时，谢X系出嫁女，故未向其分配。另外，在本村组2009年因南方石油征地分配征地补偿款时，谢X与村组签有协议，承诺在享受此次分配收益后，再不享受村民待遇。2012年，本村组在分配望贤小区一期征地补偿款时，谢X亦未主张其权益。因此，本村组在2015年2月分配此次所诉望贤小区二期征地补偿款12000元时，未向谢X分配该款项。
XX村七组为证明其主张，提交证据如下：
XX村七组征地补偿款分配方案一份，欲证明本村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表讨论形成的，方案第六条规定曾签有一次性分配协议的人员不参加此次分配，故村组未向谢X分配该款项的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对谢X所举证据1、2，龚西村七组均无异议，故合议庭予以确认。
对XX村七组所举证据，谢X对其不予认可，认为该方案内容侵犯了其合法权益。合议庭评议后认为，该组证据仅能够反映XX村七组经村民代表讨论形成征地补偿款分配方案的客观内容，但因谢X不认可其曾与XX村七组签有一次性补偿协议，且XX村七组未提供相关证据证明该事实存在，XX村七组在此对谢X适用分配方案第六项的内容无相关事实依据，故对该组证据的证明目的不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
谢X于19XX年XX月18日出生在XX村七组，出生后户籍便登记在该村组。201X年X月5日，谢X与泾阳县XX镇XX村村民费XX登记结婚，两人后又于201X年X月11日在泾阳县法院调解离婚，但在此期间谢X的户籍并未发生变动。2014年底，XX村七组部分土地被国家建设征用，2015年2月，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元，XX村七组以谢X曾与村组签有一次性补偿协议，其承诺再不享受村民待遇为由未向其分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。谢X自出生后户籍便登记在XX村七组，后虽与他人结婚，但其户籍并未发生变动，故谢X应具有XX村七组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村七组以谢X曾与XX村七组签有一次性补偿协议，协议中承诺再不享受村民待遇为由未向其分配此次征地补偿款，但谢X对一次性补偿协议并不认可，并且XX村七组未提供相关证据证明该事实存在，故XX村七组的答辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，XX村七组未向谢X分配征地补偿款的行为侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，谢X要求XX村七组向其给付征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市某某区某某街道办事处XX村第七村民小组给付谢X征地补偿款12000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由咸阳市某某区某某街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3581号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：凌海东，男，汉族，1985年2月13日出生，身份证住址：广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告凌海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521010490200，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达39168.97元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39168.97元（暂计至2014年3月20日，本金为24607.76元、利息为10892.54元、滞纳金为3408.67元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所�交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521010490200的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计39168.97元（其中，本金为24607.76元、利息为10892.54元、滞纳金为3408.67元、年费为260元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌海东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24607.76元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为10892.54元、滞纳金为3408.67元、年费为260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告凌海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第137号
上诉人（原审原告）：江西英华科技有限公司，住所地:南昌市八一大桥135号A栋1105室，组织机构代码：72394032-X。
法定代表人：刘文军，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西皓瑞科技有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠B-16-41室，组织机构代码：55088185-0。
法定代理人：文某，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：文某，男，1972年2月6日生，汉族，湖南攸县人，系被告江西省皓瑞科技有限公司法定代理人，户籍地湖南省株洲市攸县，
上述两被上诉人的委托代理人：徐德昌，江西博德律师事务所律师。
上诉人江西英华科技有限公司(以下简称英华科技公司)与被上诉江西皓瑞科技有限公司(以下简称皓瑞科技公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第15号民事判决,向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英华科技公司的委托代理人吴琳、邓乐，被上诉人皓瑞科技公司和文某的委托代理人徐德昌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第15号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审案件受理费9274元退回上诉人江西英华科技有限公司。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执367号
申请执行人:谢超平，男，汉族，1968年4月23日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]138号裁决书已发生法律效力。申请人谢超平于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为31813.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]138号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民重字第0008号
原告张占伟，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被告吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告康春有，男，1969年7月8日出生，汉族。
二被告委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告张占伟与被告吴保民、康春有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年5月29日作出（2011）西民初字第1170号民事判决书，被告吴保民、康春有不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理于2013年3月7日作出（2013）驻民一终字第43号民事裁定书：一、撤销西平县人民法院（2011）西民初字第1170号民事判决；二、发回西平县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，被告李洪生、李秋生投资建综合楼，由被告吴保民、康春有包工包料承建，后被告吴保民、康春有又将该楼主体及粉刷工程的人工活包给我，由我组织工人施工，约定每平方人工费140元，工程总量为1600平方米。我按协议干完所有工程后，被告只支付我部分工程款，下余70000元工程款未付。故请求依法判令被告支付我工程款70000元。
被告吴保民、康春有辩称，对起诉事实没有异议，没有付清工程款有原因，业主欠工程款38万元，无力支付原告。原告的起诉与事实不符，经计算不欠原告款。在工程量不确定的情况下，原告请求的工程款证据不足。
经审理查明：2010年7月29日，原告张占伟由被告吴保民、康春有签订建筑工程劳务分包合同书一份，约定：工程名称：李秋生综合楼；承包方式：包土建清工（包括工程机械和使用工具），一次包死，每平方米140元，如有图纸变更，经双方协商处理；工程款支付办法：每一层付10%，主体付60%，内粉中间付10%，粉结束付20%，下余款甲方检后付完。2011年2月10日，原告张占伟与被告吴保民、康春有签订协议书一份，约定：因春节前李秋生综合楼工资没清，经双方协商，六层封顶后甲方付给乙方工程款8万元，下余工程款待粉刷结束后付清总造价的90%，工程总造价按原合同每平方米140元，工程总平方数约1600平方米，待主体工程结束后，以实际面积计算。工期要求：正月十六开工
--
二月十六结束。如工期完不成，每天付给甲方违约金500元，甲方因材料供应不上，由甲方全部承担。下余10%的农民工工资维修保证金待三个月后一次性全部付给乙方。2013年8月7日，原告张占伟申请对原、被告之间的施工合同的工程量进行勘验。本院依法委托驻马店市建诚工程咨询有限公司对李秋生综合楼已建工程的人工费进行鉴定，该公司于2014年7月24日作出工程造价鉴定意见书，结论为：李秋生住宅楼已建工程的人工费（含机械费、模板及周转材料费）造价鉴定为253287.30元。支付鉴定费9000元。被告已付工程款152000元。
上述事实，由原、被告陈述，建筑工程劳务分包合同书、协议书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力完成了合同标的住宅楼的清工建设。经双方共同委托的鉴定机构对双方共同认可的原告所干工程量进行鉴定，该住宅楼已建工程人工费为253287.30元。由于被告已支付原告152000元劳务费，下余劳务费应为101287.3元。由于原告没有增加诉讼请求，仍然要求被告支付70000元劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告吴保民、康春有于本判决生效后五日内支付原告张占伟劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费9000元，合计10550元，由被告吴保民、康春有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏永丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执25－1号
申请执行人：陈远贵，男，汉族，1951年8月16日生。
被执行人：罗文富，男，汉族，1964年4月26日生。
申请执行人陈远贵与被执行人罗文富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广汉民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈远贵于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第1878号民事调解书确认：罗文富应给付陈远贵货款10000元，现被执行人罗文富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2014）广汉民初字第1878号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 伟
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00066号
申请执行人马档，女，1968年生，回族，住项城市西大街。
被执行人田大丽，女，1977年生，汉族，住项城市环城东路。
被执行人黄金川，男，1971年生，汉族，住项城市环城中路。
本院依据已经生效的（2013）项民初字第01658号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。经查二被执行人田大丽、黄金川无财产可供执行，申请执行人马档向法院提供不了二被执行人田大丽、黄金川的可供执行财产，于2015年7月17日向法院申请终结（2013）项民初字第01658号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）项民初字第01658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年七月一十七日
书记员 张 攀
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1518号
原告孙占凤，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住宾县学府新区。230125197203105548
被告孟凡英，女，1963年3月10日出生，汉族，工人，住宾县。
原告孙占凤与被告孟凡英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日，公开开庭进行了审理。原告孙占凤到庭参加诉讼，被告孟凡英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙占凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3500元；二、案件受理费由被告承担。
被告孟凡英针对原告的诉讼请求无答辩。
原告孙占凤为自己的主张成立向法院提交证据如下：
借条。拟证明2016年12月9日孟凡英借款3500元使用三个月，至今未给付的事实。被告孟凡英无质证。
被告孟凡英未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月9日，被告孟凡英在原告孙占凤处借款3500元，约定使用三个月。后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告孙占凤与被告孟凡英借贷关系依法成立。孙占凤系债权人，孟凡英系债务人。孟凡英应按借款时的约定极积偿还借款。被告孟凡英拒不偿还借款无理。原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟凡英于本判决生效之日起三日内，给付原告孙占凤款3500元。
案件受理费25元，由被告孟凡英负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 彭 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第311号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，23岁。因本案，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]238号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日23时许，陈某（另案处理）伙同被告人张某某、何某某（在逃）、周某某（在逃）到遂宁市河东新区XX网吧找被害人陈某收账，并携带刀具将被害人强行押解出网吧，在网吧外对其进行殴打，致其左股骨经骨折、左髋部软组织受伤。后四人又将被害人押上一辆黑色小轿车并让陈某的姐夫谢某某拿钱去赎人，收到钱后才放被害人离开。经法医学鉴定，陈某的损伤属轻伤。
另查明，被告人张某某与陈某于2014年5月27日各赔偿被害人经济损失人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第128号
原告张麦香。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告刘振军。
被告刘雪梅，籍贯、职业、，系被告刘振军之妻。
原告张麦香诉被告刘振军、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张麦香及其委托代理人闫世和，被告刘振军到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦香诉称，2013年4月23日，被告刘振军向她借款21800元，用于缴纳保险费用。后被告于2013年11月15日归还2000元，余款未付。被告刘雪梅系被告刘振军之妻。请求判令两被告偿还借款本金19800元及利息（自2015年3月19日起至还款之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘振军辩称，借款是他与刘振磊的共同借款，他只应当归还一半。利息不应当支付。
被告刘雪梅未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告刘振军因车辆投保缴纳保险费用，而向原告借款。同年11月15日，被告刘振军给原告出具欠条一份，证实欠原告款19800元。尔后，刘振磊应原告要求，在该欠条上签字。
另查明，原告于2015年3月19日向本院起诉，要求两被告及刘振磊、滕金凤归还借款；后在诉讼中，原告申请撤回对刘振磊、滕金凤的起诉。本院为此口头裁定，准予原告撤回对刘振磊、滕金凤的起诉。
再查明，被告刘雪梅为被告刘振军之妻。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份、被告刘振军投保车辆的保险单四份等在案为证。
本院认为，原告提供的欠条等书证，足以证实被告刘振军向原告借款19800元没有归还的事实，本院予以确认。被告刘振军关于借款为刘振磊使用车辆期间形成、应当由刘振磊归还的辩解意见，不能提供证据证实，本院不予采信。被告刘振军借款不还，应当承担纠纷的全部责任。但是，当事人对借款没有约定利息、也没有约定借款的归还时间，故原告主张由被告给付借款利息没有依据，不予支持。被告刘振军关于不应当支付借款利息的辩解意见成立，予以采纳。该借款为夫妻共同债务，被告刘雪梅应当承担偿还责任。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军、刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张麦香借款本金19800元；
二、驳回原告张麦香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年七月十五日
书记员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第128号原告张麦香。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告刘振军。被告刘雪梅，籍贯、职业、，系被告刘振军之妻。原告张麦香诉被告刘振军、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张麦香及其委托代理人闫世和，被告刘振军到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦香诉称，2013年4月23日，被告刘振军向她借款21800元，用于缴纳保险费用。后被告于2013年11月15日归还2000元，余款未付。被告刘雪梅系被告刘振军之妻。请求判令两被告偿还借款本金19800元及利息（自2015年3月19日起至还款之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告刘振军辩称，借款是他与刘振磊的共同借款，他只应当归还一半。利息不应当支付。被告刘雪梅未答辩。经审理查明：2013年4月，被告刘振军因车辆投保缴纳保险费用，而向原告借款。同年11月15日，被告刘振军给原告出具欠条一份，证实欠原告款19800元。尔后，刘振磊应原告要求，在该欠条上签字。另查明，原告于2015年3月19日向本院起诉，要求两被告及刘振磊、滕金凤归还借款；后在诉讼中，原告申请撤回对刘振磊、滕金凤的起诉。本院为此口头裁定，准予原告撤回对刘振磊、滕金凤的起诉。再查明，被告刘雪梅为被告刘振军之妻。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份、被告刘振军投保车辆的保险单四份等在案为证。本院认为，原告提供的欠条等书证，足以证实被告刘振军向原告借款19800元没有归还的事实，本院予以确认。被告刘振军关于借款为刘振磊使用车辆期间形成、应当由刘振磊归还的辩解意见，不能提供证据证实，本院不予采信。被告刘振军借款不还，应当承担纠纷的全部责任。但是，当事人对借款没有约定利息、也没有约定借款的归还时间，故原告主张由被告给付借款利息没有依据，不予支持。被告刘振军关于不应当支付借款利息的辩解意见成立，予以采纳。该借款为夫妻共同债务，被告刘雪梅应当承担偿还责任。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振军、刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张麦香借款本金19800元；二、驳回原告张麦香的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一五年七月十五日书记员  于秀蓉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00019号
原告张立国，男，1963年10月9日生，满族，农民。
委托代理人张学国，系振兴镇法律服务所法律工作者。
被告马英，男，1970年4月15日生，满族，农民。
原告张立国与被告马英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼。被告马英经本院以公告方式送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：被告与原告系债务人和担保人关系。被告马英于2012年11月20日向刘立武（已故）借款20万元，原告担当中保人。依据西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00057号民事调解书，原告替被告偿还了刘立武的欠款15万元。原告为主张债权，维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告给付欠款15万元，并承担诉讼费、保全费。
被告马英未提交书面答辩意见。
经审理查明：马英于2012年11月20日向刘立武借款20万元用于做生意，张立国作为保证人。2013年2月3日刘立武去世，该债权由刘立武的两名子女王猛、王冲继承。因马英下落不明，张立国替马英偿还了借款5万元。王猛、王冲为索要剩余的15万元借款起诉二人至西丰县人民法院，经法院调解，张立国自愿替马英偿还了借款15万元，并保留向马英追偿的权利。现张立国为行使追偿权诉至法院。
另查明，马英离开住所地已经多年，至今下落不明，振兴镇仁义村民委员会出具《证明》两份对该事实予以证明，振兴镇公安派出所对该事实进行了确认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《西丰县人民法院民事调解书》、《证明》两份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依照我国法律规定，保证人在为债务人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张立国为被告马英的20万元借款作担保，并实际替马英履行了还款义务，故依法取得向马英追偿的权利。现张立国要求马英给付欠款15万元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效后三日内，给付原告张立国欠款15万元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1250元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执773号
申请执行人焦作市光华实业公司，住所地：
被执行人荣志强，男，1952年7月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市光华实业公司诉荣志强合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第516号
原告：佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：吴镜林，该厂总经理。
委托代理人：张广阔、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：陆广平，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：广东百通自动化科技有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：彭汉均。
被告：陈旭东，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈荔青，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：王高升，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省商水县。
原告佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂诉被告陆广平、广东百通自动化科技有限公司（以下简称百通公司）、陈旭东、陈荔青、王高升买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广阔、何倩明，被告陆广平、陈旭东、陈荔青和王高升到庭参加诉讼，被告百通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告素有业务往来，截至2014年4月8日，五被告仍拖欠原告货款67589.75元。原告多次催要，五被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令：1.五被告立即向原告连带清偿货款67589.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年11月14日至支付完毕之日止）；2.五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆广平辩称：一、被告陆广平承认合伙期间的债务系97589.75元，其中，被告陆广平已支付3万元货款给原告，剩余的67589.75元应由其余被告各自承担。二、被告陆广平积极偿还债务，已在2014年4月8日通过银行转账给原告3万元，已履行个人合伙的债务承担，不足部分应由其余合伙人按照出资比例或者协议的约定承担，以各自的财产承担清偿责任。三、被告陆广平偿还的3万元已经超过自己应当承担的数额。根据《民法通则》和我国相关司法解释的规定，公司以其自身的全部财产对外承担责任，出资人也就是股东以其在公司内的出资份额对公司的债务承担责任。也就是说公司和它的股东责任是被限定在特定的范围以内，不再牵扯其他，应该按照出资的比例各自承担相应的债务。综上，请求法院驳回原告对被告陆广平的诉讼请求。
被告百通公司未到庭应诉、答辩。
被告陈旭东辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求予以确认，确认欠款是97589.75元，对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈荔青辩称：对原告起诉的事实及其提出的诉讼请求没有意见。
被告王高升表示，除了被告陆广平支付了3万元货款而其未支付货款外，其答辩意见与被告陆广平的其余答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月30日，被告陈旭东和被告陈荔青共同作为甲方与被告陆广平和被告王高升共同作为乙方签订了《合作协议书》一份，约定依托广东百通科技有限公司，共同合作组建“百通汽车模具部”，项目的股权甲、乙双方各占50％。协议还约定了生产经营范围、项目分工、财务管理等内容。2013年6月24日至同年11月14日期间，原告向被告陈旭东、陈荔青、陆广平和王高升组成的上述合伙体（以下简称涉案合伙体）供应了价值97589.75元的模具钢材（其中，2013年7月26日及该日之前供应货物的货值为62255.75元，2013年10月13日供应货物的货值为12014元，同年10月17日供应货物的货值为14640元，同年10月30日供应货物的货值为4278元，同年11月14日供应货物的货值为4402元）。原告将货物送至中山市东升镇，由被告陈旭东签收。2014年4月8日，被告陆广平向原告转账支付了货款3万元。原告因追收货款余款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称双方约定的货款支付期限为货到付款，而被告陈旭东则称双方约定的货款支付期限为货到三个月内付款，被告陆广平、陈荔青和王高升则表示不清楚。
本院认为：原告与涉案合伙体之间存在买卖合同关系，涉案合伙体尚欠原告货款67589.75元的事实，有原告提交的《合作协议书》和送货单等证据为凭，涉案合伙体的各合伙人均表示认可，本院予以认定。原告主张双方约定的货款支付期限为货到付款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告陆广平、陈荔青和王高升均表示不清楚货款的支付期限，而被告陈旭东则表示双方约定的货款支付期限为货到三个月内，本院对被告陈旭东自认的该事实予以认定。涉案合伙体逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请涉案合伙体支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失应分别自本院认定的上述货款支付期限届满的次日起算。原告诉请从2013年11月14日起算，超出本院认定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告陆广平、陈旭东、陈荔青和王高升应对涉案合伙体的上述债务承担连带清偿责任。虽然《合作协议书》提及涉案合伙体依托被告百通公司，但并无证据证实已经取得被告百通公司的同意，且案涉货物原告系在中山市东升镇交付给被告陈旭东，而非在被告百通公司的经营场所交付，故原告要求被告百通公司承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆广平、被告陈旭东、被告陈荔青和被告王高升于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂连带支付货款67589.75元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止，其中，以62255.75元为计算基数自2013年11月14日起算，以12014元为计算基数自2014年1月14日起算，以14640元为计算基数自2014年1月18日起算，以4278元为计算基数自2014年1月31日起算，以4402元为计算基数自2014年2月15日起算）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费670元，合共1415元，由被告陆广平、被告陈旭东、被告陈荔青和被告王高升共同负担（该四被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴炎梅
6
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3213号
申请人殷惠霞。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人邢永昊。
申请执行人殷惠霞与被执行人山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2682号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕留盼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第223号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张翔，男，汉族，住沙县。
被执行人陈池英，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张翔、陈池英计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人张翔、陈池英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第223号
申请执行人刘淑英，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人李健，住大连市沙河口区。
申请执行人刘淑英与被执行人李健民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月13日作出（2014）沙民初字第2621号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人李健银行账户。因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第223号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 迟永昌
代理审判员 王之龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40812号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：胥喆，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告胥喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第515号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，该公司员工。
被告：吴晓西。
被告：何爱国。
被告：钱云光。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告吴晓西、何爱国、钱云光金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告吴晓西、何爱国共同偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年4月1日止并扣除已支付的27.46元，逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日以月利率以13.5‰计算）；二、依法判决被告钱云光对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告代理人林英到庭参加诉讼，被告吴晓西、何爱国、钱云光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，原告作为贷款人、被告吴晓西作为借款人、被告何爱国作为保证人，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为25万元，借款额度期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止，具体金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，借款期限在一年以下的，当笔借款利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2014年9月25日，被告吴晓西向原告借款25万元，约定借款到期日为2015年4月1日，借款月利率为9‰。借贷关系成立后，被告吴晓西支付利息至2014年12月20日，此后仅于2015年1月21日付息27.28元、于2015年3月21日付息0.18元，其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告吴晓西、何爱国于2004年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
经原告方申请，本院作出（2015）温龙民保字第8号民事裁定书，裁定查封被告吴晓西名下的锋范牌（车牌号浙C×××××号）小型轿车。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告吴晓西、何爱国之间签订《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告吴晓西未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还借款本金、利息及实现债权的费用。因本案诉争借款发生于被告吴晓西、何爱国婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告钱云光作为连带责任保证人，应对诉争债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓西、何爱国在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及期内利息（从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年4月1日止并扣除已支付的27.46元）、逾期利息（从2015年4月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之止）；二、被告钱云光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告钱云光承担连带偿还责任后，有权向被告吴晓西、何爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5213元（原告已预缴），公告费580元，财产保全费1120元，均由被告吴晓西、何爱国、钱云光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张黎诗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第737号
原告：桐乡市华伦世家服饰有限公司。
法定代表人：顾建清。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司。
法定代表人：柯夏鸣。
本院在审理原告桐乡市华伦世家服饰有限公司诉被告泉州市西域骆驼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华伦世家服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5476元减半收取2738元，财产保全费2020元，合计4758元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 陈晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2967号
原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路1911号。
法定代表人：王静，该公司经理。
被告：郭兰芳，女，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司(以下简称绿源公司)与被告郭兰芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的法定代表人王静，被告郭兰芳的委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款5149元；2.被告支付欠款利息1236元（2016年9月6日至2017年9月6日），3.被告支付违约金5000元。事实及理由：被告与原告签订了一份车辆挂靠合同，车号为新Ａ×××××，期限为15年，2011年8月27日—2026年8月27日到期。合同约定每月10号交管理费，但是被告从来不按合同约定交钱，每年审验车辆完毕后，都不给钱，等第二年审验车辆仍不给钱。欠款5149元包括垫付的保险费及车船税3548.59元、垫付的审车费400元、以及应付给我的管理费1200元（从2015年8月27日至2016年8月27日的）。此款经原告多次催要未能给付，故诉至法院。
被告郭兰芳辩称，双方存在挂靠事实认可，合理合法部分我们同意承担。对于垫付的保险费及车船税共计3548.59元认可，同意支付。对于原告向车管所垫付的审车费我们按照票据实际发生的费用支付，对于管理费我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.收据，证明缴纳审车费400元。被告对该证据的真实性不认可，认可审车费用为180元。本院认为，该收据没有相关审验车辆的相关部分的盖章，原告亦无其他证据加以印证，故对关联性本院不予确认。被告向本院提交如下证据：1.便条，证明原告已写明2015年已清，故被告并不拖欠原告2015年至2016年的管理费用；2.收款收据，证明原告收到了被告另外两辆车2016年至2017年的管理费，从而印证本案车辆2015年至2016年的管理费用已交清。原告对便条的真实性予以确认，但表示该条子上记载的2015年已清字样，指的是2014年至2015年的费用已经结清。原告对收款收据的真实性认可，但表示与本案无关。本院对被告出示便条及收款收据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2011年，原、被告签订了《新Ａ-×××××号车挂靠协议书》，合同约定挂靠期限为15年，自2011年8月27日至2026年8月27日；被告须在每月10号前向原告交纳管理费100元。还约定原、被告双方对合同条款应严格遵守，不得单方解除，否则支付对方违约金5000元。
本院认为，原、被告签订挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告对原告垫付保险费及车船税3548.59元，不持异议，本院予以确认。对于原告主张为被告支付审车费用的事实，原告负有举证责任，原告未能提供有效证据加以证实，应承担不利后果，本院以被告自认180元予以认定。对于管理费问题，被告应对其主张已付清2015年8月27日至2016年8月27日管理费之事实负有举证责任，被告虽出示便条，但该便条中双方对“2015年已清”字样解释不一，本院以通常理解加以认定，故本院确认被告已将2015年度管理费用付清，被告应自2016年1月1日起至2016年8月27日向原告支付相应管理费。对于违约金，根据原、被告双方合同约定，违约金适用于单方解除情形下，现单方解除情形并不存在，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告为原告垫付费用及拖欠管理费的事实存在，被告应当就逾期支付的行为向原告支付相应利息损失，原告利息计算有误，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭兰芳支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司为其垫付的保险费及车船税3548.59元；
二、被告郭兰芳支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司为其垫付的审车费180元；
三、被告郭兰芳支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司管理费790元（100元×7个月+100元÷30天×27天）；
四、被告郭兰芳支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司利息损失271元（4518.59元×6%×1年）；
五、驳回原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应付款项须于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.31元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文博
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第165号
原告：陈XX，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
被告：彭X，女，1992年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
原告陈XX诉被告彭X婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告彭X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告于2012年2月经媒人介绍后相识并订婚，当时就给付了订婚彩礼20000元和见面礼2000元。之后原被告便开始交往，2012年7月开始同居。被告身体一向不好，我带被告到南昌、武汉等地医院治疗并支付了全部医疗费。2014年3月1日，被告提出与我解除婚约，我多次劝说无果，故起诉要求被告返还礼金22000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、出庭证人邹XX、曾XX证言，证明原被告订婚时原告给付了被告订婚彩礼20000元和见面礼2000元。
被告辩称，原告给我礼金22000元是事实，但是属于赠与行为，我不必返还。我与原告订婚后就一起同居生活，在同居期间被告造成我妇科疾病，造成我巨大经济损失，原告赠与的礼金远不够治疗我的病，并且我的病还须继续长期治疗。我现在生活困难，治病的钱都是向亲戚、朋友借的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，举证如下：
1、吉安市中心人民医院2012年6月20日至2012年6月25日住院费收据复印件一份，金额3440.27元，病人费用清单复印件一份，疾病证明书复印件一份，出院记录复印件一份。
2、江西省妇幼保健院2014年3月5日至2014年3月10日住院收费票据一份，金额9616.7元，病人费用清单一份二张，疾病证明书复印件一份，出院记录复印件一份。
以上证据证明原、被告在同居期间，由于原告的原因，造成被告因妇科疾病两次住院治疗，花费医疗费共13056.97元。
本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为原告所给予22000元是礼金，属赠与行为，被告不必返还。本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为被告的病并非原告所造成，且被告在吉安市中心人民医院的治疗费用均已由原告支付。本院对被告提交的证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明，原被告于2012年2月经媒人邹根祥、曾清香
介绍后相识并订婚，原告给付了被告家订婚彩礼20000元，给付被告见面礼2000元。之后原被告便开始交往、同居，2014年3月1日原被告分手。同居期间，被告因妇科疾病，于2012年6月20日至2012年6月25日在吉安市中心人民医院住院治疗，花费医疗费3440.27元。原被告分手后，被告于2014年3月5日至2014年3月10日又在江西省妇幼保健院住院治疗，花费金额9616.7元，该款由被告彭X个人支付，并且被告所得疾病须长期药物治疗。
本院认为，原告陈XX在订婚时给付被告彭X家彩礼20000元，现原、被告解除婚约，原告陈XX要求被告彭X返还彩礼，其合理部分，依法应予以支持；原告陈XX给付被告彭X见面礼2000元，属个人赠与行为，依法可不予返还。鉴于原被告虽未办理结婚登记手续，但实际同居时间较长，且同居期间被告彭X因妇科病住院治疗，已花费医疗费13056.97元，其中3440.27元系在原被告同居期间支付，另外9616.7元是由被告彭X个人支付，且被告之病还须继续长期药物治疗，目前被告的医疗费均是被告向他人借款支付，在返还彩礼时应综合考虑原被告同居时间、被告身体状况及经济情况。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭X在本判决生效后十五日内返还原告陈XX按照习俗所给付的彩礼5000元。
案件受理费175元，原告负担135元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 周 山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓银萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第952号
原告岳，住址河南省上蔡县。
委托代理人曾xx，广东巨航律师所事务所律师。
委托代理人宋xx，广东巨航律师所事务所实习律师。
被告xx银行（中国）有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区深南大道6005号金茂深圳JW万豪酒店一层101单元B区。
负责人黄xx。
委托代理人陶xx，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人严xx，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在�理上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案中，原告岳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳撤回起诉。
本案案件受理费8284元（已由原告预交），因撤诉结案，按规定收取2071元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月四日
书记员 刘卓灵
第2页共2页