wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7477号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司（统一社会信用代码：9133020174496817XK）。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：高娥，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张银坤，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告高娥、张银坤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告高娥、张银坤的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初88号
原告：郝立峰,男,1969年7月15日出生,汉族,巨鹿县林业局职工,现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
原告：宋祥文,男,1972年5月6日出生,汉族,农民,河北省南宫市人，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：田晓颖，女，1981年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省石家庄市新华区，现住邢台市巨鹿县。
第三人：朱证言，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县人，现住址不祥。
第三人：董振忠，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。
原告宋祥文、郝立峰与被告田晓颖、第三人朱证言、董振忠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
宋祥文、郝立峰向本院提出诉讼请求：1、不得执行杨官线（巨鹿县境内）两侧树木并解除查封。2、依法确认杨官线（巨鹿县境内）两侧树木的权益为二原告。事实及理由：2009年7月12日二原告和朱证言三人就承包杨官线（巨鹿县境内）两侧树木达成“关于入股承包杨官线公路树木的协议”，该协议明确约定了三人的权利义务，2009年7月13日郝立峰、朱证言作为显名合伙人与巨鹿县交通局地方道路管理站签订“杨官线公路植树协议”。2010年朱证言先后分两次在郝立峰处借款300000元，后不能按期偿还本息，经协商于2012年4月16日在宋祥文作为见证人的情况下郝立峰与朱证言签订了“产权资产转让协议”约定朱证言将其在杨官线（巨鹿县境内）两侧树木的权益股份全部依法转让给郝立峰用于偿还300000元借款，至此杨官线（巨鹿县境内）两侧树木的权益全部属于二原告，再与朱证言无任何关系。现被告田晓颖（申请执行人）、第三人董振忠因与第三人朱证言民间借贷纠纷在强制执行阶段对杨官线（巨鹿县境内）两侧树木进行强制执行，严重侵害了二原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告宋祥文、郝立峰要求依法确认杨官线（巨鹿县境内）两侧树木的权益人为二原告并对杨官线（巨鹿县境内）两侧树木解除查封不得执行。就此田晓颖已经于2015年6月9日起诉至本院要求确认杨官线（巨鹿县境内）两侧树木所有权并××强制××（××鹿县境内）两侧树木，本院于2016年1月21日作出（2015）巨民一初字第528号民事判决书且目前已经生效。现原告又以同一事实、同一法律关系起诉至本院，属于重复诉讼。因此，本案违反一事不再审的原则，不符合受理条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋祥文、郝立峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛晓峰
人民陪审员 杨晓飞
人民陪审员 田泽民
二〇一七年九月二十五日
助理 法官 王利航
书 记 员 乔亚辉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初23号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钟国明，男，1960年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住随州市随县。因本案于2016年10月18日被随州市人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局执行逮捕。2017年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人乔刚，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人钟国明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钟国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日，被告人钟国明饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载汪家芹）由随州市区沿306省道往随县安居镇肖店村方向行驶。13时50分，行至6km+300m处，与由北向南骑行自行车横过道路的林某相撞，致使车辆受损及钟国明、林某受伤，林某受伤后经随州市中心医院抢救无效于2015年9月15日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：林某系因车祸致特重型颅脑外伤及多发性外伤，医治无效导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，无号牌“豪进�牌两轮摩托车前轮挡泥板前部左侧及前固定支架与“飞鸽牌”两轮自行车前轮轮胎相接触。
经随州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的钟国明血液中检测出了乙醇的成分，其含量为54毫克/100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：钟国明饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因。钟国明负此次交通事故的全部责任；汪某、林某无责任。
上述事实，被告人钟国明在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人钟国明和被害人林某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》；2、证人汪某、曹某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、被告人钟国明原在公安机关的供述。
本院认为，被告人钟国明违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�钟国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
审 判 员 代光念
人民陪审员 邓义山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史晓燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1279号
原告徐志红，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院在受理原告徐志红诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志红诉称，2010年3月至2015年6月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司里做装配工。2015年8月9日，被告向原告出具欠款单载明：“今欠到徐自红人民币7630元。备注：此款为2014年11-12月和2015年4-6月份工资和2014年1月29日欠款条……，此款1-3年支付。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告及时给付工资人民币7630元，并承担诉讼费。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，但被告在向原告出具的欠款单上附加了1-3年给付的期限，由于双方约定的给付期限尚未届满，原告无权主张。据此，原告现无诉权，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简宇晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初980号
原告王明耀，无业。
原告王明富，无业。
被告赵泽兴，无业。
被告林愿。
被告赵长海，无业。
被告余光敏，无业。
原告王明耀、王明富与被告赵泽兴、林愿、赵长海、余光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告王明耀、王明富，被告赵泽兴、赵长海、余光敏到庭参加了诉讼，被告林愿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明耀、王明富诉称：四被告于2014年7月18日向二原告借款20万元，借期为一年，月息2.5%。借款到期后，经二原告多次催收，现仍下欠本金8万元及利息5万元，共计13万元。故诉至法院，请求：
一、判决四被告偿还二原告借款本息13万元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵泽兴、赵长海、余光敏辩称：我们确实向原告借款20万元，借款时间是2014年7月18日。因林愿与原告王明耀是战友关系，原告借钱给我们，没有约定利息，我们借这笔钱是借来与他人合资建房，当时想如果卖了房子赚了钱就表示点意思支付原告利息。我们每一个月都还5000元给原告，从2014年8月18日开始还钱，共计还了28500元。此外，2015年2月18日我们用两个门面（40个平方）抵10万�给原告，2015年10月18日又还了2万的现金。借款20万元减去还了的现金及门面抵偿的10万元，还剩多少，我们就还多少本金。
经审理查明：被告赵泽兴、林愿、赵长海、余光敏因与他人合资建房需要，于2014年7月18日出具借条向二原告借款20万元，定于2015年7月18日一次性还清。后从2014年8月至2015年3月，四被告分次共向二原告偿还借款2.5万元，2015年8月12日，赵泽兴、林愿向二原告还款10万元，2015年10月18日，赵泽兴向二原告还款2万元。综上，四被告共向二原告还款14.5万元。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的借条、收条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系并不存在损害他人合法权益及社会公共利益的情形，因此，当约定的还款期届满后，作为借款人的�告应向作为出借人的原告承担清偿借款的法律责任。但对原告主张的利息问题，首先，借条上并无约定且被告予以否认，而《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；其次，原告虽主张月息为2.5%，但对其请求的5万元利息，称“具体如何计算，记不清楚了”，因此，对原告主张的利息，本院不予采信和支持。此外，对四被告从2014年8月至2015年3月期间的还款金额问题，被告虽主张偿还了28500元，但原告仅认可25000元，而对差额部分被告没有证据能够证明，故本院认定偿还金额为25000元。
综上所述，本院认定原、被告之间的借贷系无息借贷，且四被告已向二原告偿还借款14.5万元，尚欠二原告5.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵泽兴、林愿、赵长海、余光敏于本判决生效后三日内向原告王明耀、王明富连带偿还借款5.5万元；
二、驳回原告王明耀、王明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告王明耀、王明富负担837元，被告赵泽兴、林愿、赵长海、余光敏负担613元（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王明耀、王明富可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王莉萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1255号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人王洪平，公司员工。
被告董善保，运输业。
被告刘波（董善保之妻），退休。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告董善保、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月26日原告董善保、刘波因改造船舶缺少资金向原告提出借款申请。2014年11月19日原告与二被告签订了个人借款合同及抵押合同，二被告以宜昌楚鹏158号船舶为借款作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押登记号码：DY1205110106）。2014年11月26日原告向二被告发放贷款165万元，贷款到期日为2016年5月18日。2016年4月18日原告向二被告下达了贷款到期通知书。二被告未如期履行还款义务。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同返还原告借款本金159.98万元及借款利息124919.92元（利息计算至2016年5月18日，之后利息按合同约定计算）；2、原告对二被告他项权证登记项下抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告董善保、刘波未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为以船舶设定担保的借款合同案件，为海商合同纠纷案件，属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 董灵芝
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初323号
原告：刘军，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。
原告刘军诉被告何雪松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告何雪松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在仪陇县张公镇卫生院承包工程需要制作一批门窗，被告与原告在一起协商之后，原告同意为被告制作张公镇卫生院工程的门窗，制作门窗结束后，经双方在一起结算，被告支付原告部分门窗款后，剩余14800元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定从2012年起每年付3000元给原告，到2015年底付清，被告除2012年支付了3000元外，后均未再支付。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院要求判决被告偿还欠款11800元，并承担逾期的资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告何雪松承包张公镇卫生院工程，因需要门窗要求原告为其，2011年11月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告门窗款14800元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘军张公医院门窗款14800元在2012.1.19日支付叁仟元正￥壹万肆仟捌佰元正欠款人：何雪松2011.11.20”。
同时查明：被告何雪松原户籍地为仪陇县，因购买房屋于2009年7月8日将户口迁至四川省成都市武侯区。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结合中国邮政改退批条、被告何雪松与刘江陵结婚登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供门窗，被告理应按照约定支付门窗款。经原、被告双方结算，被告尚欠11800元门窗款未支付原告，并向原告出具了欠条，原告现依据欠条向被告主张还款于法有据，本院对原告主张被告偿还尚欠门窗款11800元的诉请予以支持。原告庭审中自愿放弃被告支付逾期的资金占用利息，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何雪松于本判决生效后十日内支付原告刘军门窗款11800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费100元、公告费600元（原告已预交），由被告何雪松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 津
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初21号
自诉人：侯某公，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：潘某海，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人侯某公以被告人潘某海犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘某海与自诉人侯某公已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人侯某公向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人侯某公的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某公撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月二十四日
书记员 张凯鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1351号
原告百色市天城旅行社有限公司。
法定代表人刘江，该公司总经理。
被告运城市好时光旅游服务有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司总经理。
本院在审理原告百色市天城旅行社有限公司诉被告运城市好时光旅游服务有限公司合同纠纷一案中，被告运城市好时光旅游服务有限公司在答辩期间，以因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，被告住所地在山西省运城市盐湖区，而合同履行地在多地无法确定为由，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到山西省运城市盐湖区审理。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告负责接待被告组织的旅游团并垫付景区门票、酒店房费、餐费、车费等相关费用，履行了相应的义务，故原告所在地广西壮族自治区百色市右江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，本院受理该案，没有违反级别管辖、地或管辖和专属管辖的规定。故被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告运城市好时光旅游服务有限公司对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 何 江
二〇一六年六月二十日
书记员 何兴帝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会商初字第26号
原告马晓峰，男。
委托代理人王忠。
被告朱建华，男。
原告马晓峰与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓峰的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓峰诉称，被告朱建华因资金周转困难于2012年6月5日从原告马晓峰处借款18万元至今未还。双方约定，被告朱建华于2012年6月15日前全部还清借款，否则由其承担全部法律责任并包括发生的一切费用。经原告马晓峰多次催要，被告朱建华仍未还款。现原告马晓峰起诉至法院，请求判令被告朱建华偿还本金18万元、给付逾期还款利息21000元并承担本案诉讼费。
被告朱建华经本院依法传唤后未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告马晓峰举证如下：
协议书一份，证明：第一、被告朱建华于2012年6月5日向原告马晓峰借款18万元；第二、承诺2012年6月15日前全部还清；第三、双方约定了管辖法院即原告马晓峰所在地法院。被告朱建华未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限及庭审过程中，被告朱建华均未举证。
依据上述证据及庭审中原告马晓峰的陈述，可确认本案法律事实如下：
2012年6月5日，被告朱建华向原告马晓峰借款人民币18万元并出具了协议书一份，承诺该借款于2012年6月15日前全部还清并表示如果逾期不履行则由被告朱建华承担全部法律责任及发生的一切费用，此外双方还约定如发生争议由原告马晓峰所在地法院管辖。现原告马晓峰以还款期限届满后多次向被告朱建华催要借款未果为由诉至本院，请求判令被告朱建华偿还借款18万元、给付2012年6月16日起至2014年3月24日起诉之日止的逾期还款利息21000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的原告马晓峰、被告朱建华系协议书的相对方，二人之间就可能发生的争议约定管辖法院是双方行使法定权利的体现，故本院对原告马晓峰、被告朱建华之间的民间借贷纠纷之诉有管辖权。被告朱建华向原告马晓峰借款人民币18万元后签订协议书并承诺还款期限是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，其借款后逾期不还的行为存在过错，应承担给付责任。原告马晓峰要求被告朱建华按同期银行贷款利率的标准给付2012年6月16日起至2014年3月24日提起诉讼之日止的逾期还款利息于法有据，但其主张的21000元超过了法定数额即19647元（6.4%×18万÷365天×20天＋6.15%×18万÷365天×627天），故本院对原告马晓峰的该诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后立即偿还原告马晓峰借款18万元、给付逾期还款利息19647元，二项共计199647元；
二、驳回原告马晓峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告马晓峰负担22元、被告朱建华负担4293元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后五日不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 肖雅鹤
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹 伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2084号
张莹、祁国梅：
关于申请执行人张莹与被执行人祁国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00574号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2084号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10649号
原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人王隽、马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
被告张羲。
本院在审理原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）诉被告张羲房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告张羲的联系方式及身份信息，亦无法提供被告的正确地址，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）的起诉。
案件受理费6710元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘成荫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02118号
上诉人（原审被告）杜文宝。
被上诉人（原审原告）王德平。
上诉人杜文宝因与被上诉人王德平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0310号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年9月30日向上诉人送达书面通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣蕊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00748号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）艾某。
上诉人徐某、刘某因与被上诉人艾某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某、刘某于2014年9月11日申请缓交二审案件受理费。本院立案庭经审查决定，同意其缓至宣判前交纳，并向其发出催交诉讼费通知书。本院于2014年12月1日作出民事判决书，并向二上诉人再次发出催交诉讼费通知书。但上诉人徐某、刘某在指定的期限内仍未向本院交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐亚慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第47号
申请人：嘉兴市金佳环保服务有限公司。
法定代表人：莫卫华。
申请人嘉兴市金佳环保服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月24日发出公告，于2014年10月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005224424864，金额为50000元；出票人为嘉兴远畅家具用品有限公司；收款人为桐乡市德泰纺织品有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2014年4月29日，汇票到期日为2014年10月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人嘉兴市金佳环保服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屈周燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保52号
申请人李锦生，男。
被申请人厦门市金水商贸有限公司。
申请人李锦生与被申请人厦门市金水商贸有限公司因XX纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人厦门市金水商贸有限公司名下位于XX土地使用权。申请人李锦生提供XX分公司作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人厦门市金水商贸有限公司名下位于XX土地使用权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1092号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：袁汝强。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告袁汝强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告袁汝强经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年6月，被告袁汝强在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告袁汝强偿还信用卡透支本金39850元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告袁汝强在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年6月，被告袁汝强向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年4月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金39850元，利息及滞纳金共计15929元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告袁汝强填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告袁汝强偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告袁汝强经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁汝强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金39850元及利息（截至2014年6月30日，利息为15929元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以55779元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费260元，由被告袁汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 徐明富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初708号
原告杜亚娟。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告徐伶燕。
被告张卢平。
原告杜亚娟与被告徐伶燕、张卢平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜亚娟的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼，被告徐伶燕、张卢平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚娟诉称，2014年2月11日，原告与被告徐伶燕订立《借款合同》，约定被告徐伶燕向原告借款190万元，借款期限为四个月，自2014年2月11日至2014年6月10日，借款利率为月利率12‰。2014年3月11日，被告张卢平向原告出具承诺书，自愿为被告徐伶燕的本金、利息等承担连带保证责任，直至还清为止。2014年2月11日，原告履行合同向被告徐伶燕发放190万元贷款，但借款到期后，被告徐伶燕未能归还上述借款及利息，被告张卢平也未能履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告徐伶燕归还原告借款本金190万元，并支付相应的利息（自2014年3月10至判决还款之日，按月息18‰计算），被告张卢平对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐伶燕、张卢平未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告杜亚娟与被告徐伶燕签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐伶燕提供贷款人民币190万元，贷款期限为2014年2月11日至2014年6月10日，由被告徐伶燕用于购买原材料，利率为月利率12‰，每月10日为双方的结息日。合同第十三条第二款约定借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告杜亚娟从其招商银行的账户向被告徐伶燕的建设银行账户汇款人民币190万元。
2014年3月11日，被告张卢平出具《承诺书》一份，载明“由张卢平、张弘宇、徐伶燕、成卫康、陈海兰、李云生、卢云、刘海侯八人借启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司贷款共壹仟伍佰万元整，对该借款的本金、利息、费用，我自愿承担连带保证责任（贷款本金壹仟伍佰万元整，利息按月息12‰，费用按月按本金的13‰，自借款日起至贷款还清日止）”。因该份承诺书未明确担保的主体，2016年4月19日，被告张卢平再次出具承诺，明确徐伶燕于2014年2月11日向杜亚娟借款190万元用于归还启东市嘉鸿小贷公司以及其他人向杜亚娟的借款合计本金1500万元，至2016年4月19日均逾期，张卢平承诺上述贷款均为连带担保责任人，截止贷款本息还清为止。
原告出借案涉款项后，被告徐伶燕向原告支付过一个月的利息，其余款项均未归还。
以上事实，有借款合同、转账汇款凭证、承诺书及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告杜亚娟主张被告徐伶燕向其借款人民币190万元，有原、被告签订的《借款合同》以及汇款凭证予以证实，本院对案涉借贷合同的真实性予以认定。原告与被告徐伶燕明确约定借款期限内的利息计算标准为月利率12‰，逾期还款的上浮至18‰作为支付罚息，该约定亦不违背法律规定。故原告主张被告徐伶燕归还本金190万元并支付相应的利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告张卢平对被告徐伶燕的借款本息承担连带保证责任，由被告张卢平出具的书面承诺为证，本院亦予以认定。被告徐伶燕、张卢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伶燕于本判决生效之日起三十日内归还原告杜亚娟借款人民币本金190万元及利息（自2014年3月11日至2014年6月10日，按月息12‰计算；自2014年6月11日至被告实际还款之日，按月息18‰计算）；
二、被告张卢平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取27836元（原告已预交）、由被告徐伶燕、张卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27836元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚苏金
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31176号
原告上海仟家信投资管理有限公司。
法定代表人牟世萍，董事长。
委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
负责人付捷，行长。
本院在审理原告上海仟家信投资管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海仟家信投资管理有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币271元，减半收取，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 珊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5105号
原告：孙家洪，男，现住庄河市。
被告：季学俭，男，现住庄河市。
被告：温晓芳，女，现住址同上。
原告孙家洪与被告季学俭、温晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙家洪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费3050元，由原告孙家洪负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5105号
原告：孙家洪，男，现住庄河市。
被告：孙振峰，男，现住庄河市。
被告：丛颖，女，现住址同上。
原告孙家洪与被告孙振峰、丛颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙家洪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费400元，由原告孙家洪负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执473号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张祖建，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张秋燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张祖建、张秋燕行政非诉执行一案中，查明被执行人张祖建、张秋燕在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记；经本院执行司法查控系统查询俩被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人张祖建、张秋燕家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张祖建、张秋燕有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢清英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00352号
原告：平阳县佳腾包装彩印复合厂，住所地平阳县萧江镇一中路80号后。
负责人：黄兆元，经理。
委托代理人：郑振岳、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄秋生。
被告：毛美玲。
被告：杨海鸥。
被告：黄某。
法定代理人：杨海鸥，系黄某母亲。
上列四被告委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平阳县佳腾包装彩印复合厂诉被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄某劳动争议一案中，原告平阳县佳腾包装彩印复合厂于2016年3月15日向本院申请撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄某的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县佳腾包装彩印复合厂撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县佳腾包装彩印复合厂承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨守格
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初329号
原告杨学银，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，1996年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学银与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨学银、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称，2014年12月份原告以8万元购买了李欢的本田牌小轿车一辆，购买后原告将车辆过户在自己名下，车牌号变更为宁AXJX**。原告的长子杨聪与被告ＸＸ系朋友关系，2015年8月19日原告长子杨聪驾驶原告的本田车与被告一起前往永宁县的闵宁镇，途中被告ＸＸ要求驾驶车辆，杨聪将该车交与被告驾驶。被告驾驶车辆行至永宁县黄羊滩时，因操作不当撞在路边的电线杆上，车辆被撞后报废，不能使用。事故发生后，经原、被告协商，被告共计给原告赔偿车辆报废损失55000元，被告在签订协议当天给原告给付了5000元，下欠5万元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆报废损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨学银当庭向本院提交证据《道路交通事故赔偿协议书》一份。证明被告和原告签订协议，被告给原告赔偿车辆损失费55000元的事实。
被告ＸＸ对原告当庭提交的证据协议书的真实性认可，无异议，但认为根据协议该车应该属于被告所有。
被告ＸＸ辩称，签协议属实，我们协议我给原告赔偿55000元，车肯定就属于我。不可能我赔了钱，车还属于原告。车在我手里可以卖到一两万元，但原告不知道把车拉到哪了，没有通知我。当时原告让他儿子找我拿钱，还给我打了收条，我当时给原告给了1万元。
被告ＸＸ当庭向本院提交证据收条一张。证明被告给原告赔付了1万元的事实。
原告杨学银对被告ＸＸ当庭提交的证据的真实性无异议，认可该收条确系原告给被告出具的事实，但认为当时签协议时被告答应给原告给1万元，原告给被告打了该收条，被告带原告的儿子找朋友要钱去了，当时只给了5000元，说第二天给剩余的5000元，但是一直没有给，不知道怎么回事，原告儿子就将条子给了被告。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据赔偿协议书经被告质证无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告当庭提交的证据收条经原告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告之子杨聪与被告ＸＸ系朋友关系，2015年8月19日原告之子杨聪驾驶原告所有的宁AXJX**号本田轿车与被告一起前往永宁县的闵宁镇，途中由被告ＸＸ驾驶该车，在被告驾驶该车行驶至永宁县黄羊滩时，撞在路边的电线杆上，造成该车损坏。事后，经原、被告协商达成了《道路交通事故赔偿协议书》一份，内容为“事故时间：2015年8月19日2点，事故地点：永宁县黄羊滩。甲方：杨学银，男，40岁，家庭住址：灵武崇兴镇，身份证号：(略)，联系电话：（略），车辆车号：宁AXJX**。乙方：ＸＸ，男，19岁，家庭住址：灵武市梧桐树，身份证号：（略），联系电话：（略）。协商类型：经双方协商决定乙方赔偿甲方55000元整，大写（伍万伍仟元整）。甲方：杨学银，乙方：ＸＸ，2015年9月7日”。原告于2015年9月7日给被告出具了一张收条，内容为“收条，今收到ＸＸ现金10000元（壹万元整）。收款人：杨学银2015.9.7”。后被告未按该协议约定给原告支付前述剩余赔偿款，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应与赔偿。本案原告提交的证据《道路交通事故赔偿协议书》能够证实被告给原告的财产造成了损失，并自愿答应给原告赔偿损失55000元的事实。原、被告经协商达成的赔偿协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。从原、被告达成的赔偿协议书内容来看，该赔偿协议书中并未提及或明确说明被告给原告赔偿了损失后，该车属于被告所有。故对被告辩称依据该协议被告给原告赔偿了损失后该车属于被告所有的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告提出的虽然给被告出具了1万元的收条，但实际只收到了5000元的事实，依据相关法律规定，对此事实的举证责任在应在原告方，而原告并未向本院提供相应的证据加以证实其主张的事实，亦无相关证据予以印证该事实的存在，本院不予采信。故原告杨学银要求被告ＸＸ支付赔偿款5万元的诉讼请求，应由被告给原告支付赔偿款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告杨学银财产损失赔偿款45000元；
二、驳回原告杨学银的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨学银负担62.5元，由被告ＸＸ负担462.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第77-2号
申请执行人刘韬，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款109670.81元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第316号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人雷某某于2015年5月29日14时45分许驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型半挂牵引车，行至成都市温江区成温邛高速公路温江段时，因操作不当，将道路中心隔离护栏撞垮，并驶入相对方向车道内，先后与相对方向车道内由被害人张某驾驶的川A＊＊＊**号“菲亚特”牌轿车和由被害人吴某民驾驶的川A＊＊＊**号“大众”牌小型轿车相撞，造成3车受损、张某腹部受伤、吴某民当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某受伤程度已达到重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人雷某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某某主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡、1人重伤并负全部责任的重大交通事故，并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某对指控事实无异议，并认罪。
被告人雷某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人雷某某有自首情节，垫付了医药费、支付了丧葬费，是初犯且认罪态度好。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月29日14时45分许被告人雷某某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型半挂牵引车，行至成都市温江区成温邛高速公路温江段时，因操作不当，将道路中心隔离护栏撞跨，并驶入相对方向车道内，先后与相对方向车道内由被害人张某驾驶的川A＊＊＊**号“菲亚特”牌轿车和由被害人吴某某驾驶的川A＊＊＊**号“大众”牌小型轿车相撞，造成被害人张某重伤二级，吴某某当成死亡的交通事故。经鉴定，吴某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人雷某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某某拨打急救电话、报警电话并在原地等候，归案后如实供述罪行。被告人雷某某所在公司垫付了伤者部分医药费、支付了死者丧葬费人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，机动车保险单，被害人吴某民的户籍信息，急诊科院前急救登记，法医学尸表检验鉴定意见书，尸体处理通知书，遗体火化证明，被害人张某的常住人口基本信息，入院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见，证人胡某、詹某、潘某、唐某、陈某的证言，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，鉴定意见书，被告人雷某某的供述及身份证明，通话清单，住院费用结算票据，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，驾驶大型货车造成致1人死亡、1人重伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。案发后，被告人雷某某拨打急救电话、报警电话并在原地等候，归案后如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人具有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人所持适用缓刑的辩护意见，依据查明的事实，不予采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2006号
原告银川万金池水产品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人万猛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马国清，男，回族，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告王海波，男，回族，现住所地宁夏回族自治区贺兰县.
原告银川万金池水产品有限公司（以下简称万金池水产品公司）与被告马国清、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告万金池水产公司其委托代理人张颜丽到庭参加了诉讼，被告马国清、王海波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金池水产公司诉称，原、被告经人介绍相识，双方口头约定，自2013年起由原告向被告供应饲养鱼苗所用的设施设备，该设备款应在2013年年底前支付给原告。同时还约定，被告所饲养的鱼苗（泥鳅）由原告进行独家收购。协议达成后，原告按约陆续向被告供应了饲养鱼苗所用大网价值4680元、小网价值2232元等货物，共计6912元，并按被告要求向其支付收购鱼苗泥鳅的预付款3000元。事后，原告多次向被告主张要求收购鱼苗（泥鳅）均遭拒绝。为此，原告多次找二被告索要上述货款及鱼苗预付款未果。现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款6912元及利息850元；2、依法判令被告返还原告收购鱼苗泥鳅预付款3000元，以上两项合计10762元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、收条（原件）一份，用以证明2013年5月7日被告王海波收到原告公司向其供应的养鱼设备使用，共计货款6912元，即大网60条（每条78元）、小网36条（每条62元），该货款被告王海波至今分文未付的事实。
证据二、收据（原件）一份，用以证明2013年5月27日被告马国清、王海波收到原告泥鳅（鱼苗）预付款定金3000元，但被告收到定金后却一直未向原告供应泥鳅，也未退回定金的事实。
被告马国清、王海波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应质证、认证的诉讼权利。对原告提交的证据一、证据二，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年初，原、被告经人介绍相识。当年因原告公司需要订购泥鳅，双方口头约定，由原告从被告处收购泥鳅。但双方对收购泥鳅的具体数量等相关事宜未做一致明确约定�在约定履行期间，2013年5月7日，原告向被告王海波供应饲养鱼苗（泥鳅）所使用的网具，价值共计6912元，并由被告王海波给原告出具了收据一张，该收据载明：“今收到大网60条（每条78元）、小网36条（每条62元）2013年5月7日”收货人王海波”。2013年5月27日，原告给付二被告收购泥鳅定金3000元，并由二被告向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到万金池水产品公司泥鳅收购定金3000元（叁仟元整）王海波马国清2013年5月27日”。事后，被告却未按约定向原告供应泥鳅，也不返还原告的泥鳅定金3000元及饲养鱼苗泥鳅所供的网具设备款6912元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的收购鱼苗（泥鳅）及供应网具设备买卖合同交易，系双方当事人真实意思表示，真实、合法，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《担保法》的有关规定，定金当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案的合同双方当事人在合约实际履行期间，原告为向二被告收购鱼苗（泥鳅），先后给二被告供应了养殖鱼苗（泥鳅）所需要的网具设备，并支付了相应的定金，均有二被告给原告出具的两张收据予以佐证，但二被告未按约定及时向原告供应所需鱼苗（泥鳅），反而拖欠原告网具货款6912元及收购鱼苗（泥鳅）定金3000元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该收据提起诉讼，要求二被告支付上述货款及收购泥鳅定金的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告王海波支付所欠货款利息损失850元，因双方没有约定利息，原告亦未向�院提供合法有效的证据予以证实该笔货款造成利息损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马国清、王海波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波给付原告银川万金池水产品有限公司网具货款6912元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马国清、王海波共同返还原告收购鱼苗（泥鳅）的定金3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告马国清、王海波共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执980号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
负责人：赵国才。
被执行人徐州得隆生物科技有限公司，注册号：320300400008488，地址：睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人：李荣英。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，注册号：320324000035203，地址：睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人：方斌。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，注册号：320300400007846，地址：徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人：胡建军。
被执行人陈影，男，1965年8月11日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李荣英，女，1967年4月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人方斌，男，1967年2月25日生，住浙江省德清县。
被执行人胡建军，男，1962年7月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人陈向东，男，1967年8月13日生，住徐州市泉山区。
被执行人秦玲，女，1966年10月20日生，住徐州市徐州经济技术开发区。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州得隆生物科技有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏康之捷医药有限公司、陈影、李荣英、方斌、胡建军、陈向东、秦玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第73号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州得隆生物科技有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏康之捷医药有限公司、陈影、李荣英、方斌、胡建军、陈向东、秦玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第73号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异108号
案外人左振来，男，汉族，1982年12月15日出生。
申请执行人王军，男，汉族，1983年11月15日出生。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司（下称华泰公司）。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
被执行人葛生斗。
被执行人陈梦醒，女，汉族，1967年6月10日出生。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司（下称鸽瑞公司）。
法定代表人路明旺，该公司董事长。
本院在办理王军申请执行华泰公司、葛生斗、陈梦醒、鸽瑞公司借款担保纠纷一案中，案外人左振来不服本院（2015）郑执一字第01248号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左振来称，2014年8月5日其本人与华泰公司签订土地买卖合同，约定华泰公司将其所有的上国用（2012）第31号土地使用权转让给其本人，其已经按照合同约定向华泰公司支付了土地使用权转让款，该土地的使用权约定为案外人所有，而非华泰公司，并提交《土地买卖合同》书、华泰公司《收款委托书》、中国银行交易明细清单三份证据，案外人请求中止执行上述查封土地。
本院查明，本案在诉讼中我院作出了（2014）郑民四初字第524号裁定，于2014年11月11日查封了被执行人华泰公司名下位于上街区龙江路北侧金屏路东侧的土地证号为上国用（2012）第**号的土地。申请执行人王军依据生效的（2014）郑民四初字第524号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院受理后，于2016年3月9日向被执行人华泰公司送达（2015）郑执一字第01248号评估拍卖裁定，2016年3月25日，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产薄判断”。本案中，本院查封的涉案土地登记在被执行人华泰公司名下，根据登记公示原则，该土地的所有权人是本案被执行人。被执行人华泰公司在法律文书生效后，不履行相关义务，人民法院根据当事人申请，依法评估、拍卖查封被执行人名下涉案土地，并无不当。案外人左振来主张其购买涉案土地，其提交的证据无法对抗不动产登记的效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人左振来的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年五月十七日
书记员 李展
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第46号
原告×××，男，×××出生，汉族，居民，住×××。
被告×××，女，×××出生，汉族，居民，住×××。
原告××与被告××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由助理审判员张睿于2013年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告××到庭参加了诉讼。被告××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××诉称：2012年5月24日，被告因急需资金向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告不守信用拖延至今，拒不归还借款。为此，原告请求法院判被告归还借款本金20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了借条一张，用以证实被告向原告借款20000元的事实。
被告××未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告××经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2012年5月24日，被告××称因做生意需资金周转，向原告借款20000元，出具借条一张由原告收执，双方约定借款期限为2个月。2012年7月24日借款还款时间到期后，被告未按照约定期限履行偿还借款的义务。为此，原告于2012年12月25日诉至本院，要求被告归还借款20000元。
本院认为，原告××与被告××之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款20000元，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款的还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告××偿还原告××借款本金20000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张睿
二〇一三年三月八日
书 记 员 饶芳
长春高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第00061号
申请执行人任科
被执行人魏淑贤
在申请执行人任科申请执行被执行人魏淑贤民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十一月二日
书记员 许 竟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00027号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人刘志林。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行该局对被执行人刘志林作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第101号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014�7月21日作出襄区土罚字（2014）第101号行政处罚决定，认定被申请执行人刘志林未经批准非法占用古驿镇大张村一组土地254.59平方米（其中建筑占地132.19平方米）建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出以下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2014年10月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人刘志林在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘志林在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此�人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年二月三日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕鄂襄州行初字第00027号原告朱玉莲。原告周娟。原告周凯。被告襄阳市襄州区港航管理所（以下简称襄州区港航所）。地址：襄阳市襄州区城关镇航运路16号。原告朱玉莲、周娟、周凯诉襄州区港航所行政确认及行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了阅卷审查，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月22日，襄州区港航所收取了周运才（系起诉人丈夫）叁仟元，并对“赣九江货1019”船舶进行简单检测，就说该船检验合格，可以下水，并承诺在三个月后发相关证书。在2010年11月24日下水后翻船沉没，造成三人死亡一人受伤的事故。襄州区港航所收取检验费却不认真履行检验职能，造成原告家庭三人死亡一人受伤及船舶报废的严重后果导致其巨大的经济损失。因此，1、请求确认被告襄阳市襄州区港航管理所地方海事处收取检验费却玩忽职守不认真履行对船舶进行检验的具体行政行为违法；2、责令被告赔偿因其具体行政行为违法所造成三起诉人的各种经济损失共计1587196元。另称，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限应该是五年，而不是二年。原告的起诉符合新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、朱玉莲、周娟、周凯身份证复印件及户口簿六份；2、2010年11月22日湖北省单位资金往来收据一份；3、中国建设银行转账凭条四份；4、协议合同一份;5、襄州区港航所在2011年3月14日制作的中华人民共和国内河交通事故调查结论书一份；6、2012年11月7日襄州区维护社会稳定领导办公室证明一份；7、2011年8月14日襄州区人民法院确认决定书一份；8、自书的赔偿明细一份；9、〔2013〕鄂襄州行初字第00053号行政裁定书一份；10、〔2013〕鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定书一份。被告辩称：1、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款的规定原告已超过法定的起诉期限；2、原告已于2013年10月向襄州区人民法院提起过行政诉讼，该院于2013年10月25日作出了〔2013〕鄂襄州行初字第00053号裁定书，以其超过法定起诉期限裁定不予受理，原告不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年12月17日作出了〔2013〕鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定书，维持原判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，原告的起诉属重复起诉。3、其虽然收取了周运才3000元费用，但并没有任何人告知周运才该船舶检验合格，可以下水，也没有人说三个月后相关证件可以办理下来，船主周运才没有得到襄州区港航所允许下水，此次事故的发生是由于周运才私自改装、改变了该船舶的安全性能才最终导致事故的发生；4、事故发生后，我单位及上级主管部门会同有关部门经双方协议补偿原告等人10万元，并承担了原告应当承担的冰冻费9万元、医疗费2万元，且已经履行完毕。该协议并经襄州区人民法院进行司法确认。同时，原告也向襄州区人民法院对非法改造船舶的个体户吴庭汉等人提起了民事诉讼，且已经判决确认，其已获得了完全赔偿。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、2011年8月14日襄州区交通局与原告签订的协议一份。用以证明原、被告就补偿问题已经达成了协议。且原告以后不得再追究被告任何行政及民事责任；2、〔2011〕襄民一调确字第1号确认决定书一份。用以证明上述协议经法院确认具有法律效力；3、收据两份。用以证明被告履行了上述协议；4、〔2013〕鄂襄州行初字第00053号裁定书、〔2013〕鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定书及〔2013〕鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定书。用以证明原告已在2013年起诉过，法院以超过起诉期限裁定不予受理。经审查，本院认为，原告在2013年10月向本院提起行政诉讼，请求确认被告襄阳市襄州区港航管理所收取检验费却玩忽职守不认真履行对船舶进行检验的具体行政行为违法及责令被告因其具体行政行为违法所造成三起诉人的各种经济损失共计1285280元。本院于2013年10月25日作出了（2013）鄂襄州行初字第00053号行政裁定书，认定该起诉超出法定起诉期限，裁定不予受理。原告不服提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定，维持了原裁定。原告又于2014年12月8日申请再审，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行再字第00002行政裁定，维持了二审行政裁定。现原告又以同一事实、同一理由向本院提起行政诉讼，属重复起诉。原告认为，其起诉期限应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。根据“法不溯及既往”这一基本法治原则，新的法律不得适用其生效前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉莲、周娟、周凯的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  陈洪波二〇一五年七月六日书 记 员  方 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1897号
罪犯李龙云，男，朝鲜族，1974年12月27日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月15日作出（2010）朝刑初字第2577号刑事判决，以被告人李龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙云在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李龙云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第50号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛星电电子有限公司。
法定代表人：古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2014年12月3日作出的青住金处理字（2014）14第035号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第035号号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月3日作出青住金处理字（2014）14第035号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月3日日作出的青住金处理字（2014）14第035号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月3日作出的青住金处理字（2014）14第035号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）承行终字第30号
上诉人（原审原告）隆化县姚吉营宝玉砖厂。
法定代表人张淑丽，职务厂长。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人付新亮，男，1993年10月9日生人，汉族，农�，住河北省隆化县章吉营乡柏沟子村梁***号。
上诉人与被上诉人因工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2012）双桥行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，第三人付新亮系原告隆化县姚吉营宝玉砖厂工人，（双方存在事实劳动关系已经生效法律判决所确认），2010年7月10日晚，付新亮在砖厂开电瓶车拉水坯过程中，与前车追尾，致使付新亮右胫骨骨折，单位将其送往隆化县中医院治疗，已出院。2010年11月25日付新亮向被告申请工伤认定，因需要确认劳动关系，第三人于2010年11月29日申请劳动争议仲裁，工伤认定的时限中止。2010年12月23日，隆化县劳动争议仲裁委员会隆劳仲案字（2010）第154号仲裁裁决书裁决：付新亮与原告隆化姚吉营宝玉砖厂存在劳动关系；原告不服诉至隆化县人民法院，隆化法院（2011）隆民初字第99号民事判决：驳回原告隆化姚吉营宝玉砖厂要求确认与被告付新亮不存在劳动关系的诉讼请求；原告不服上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2011）承民终字第923号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月18日被告正式受理付新亮的工伤认定申请，并于2012年7月19日作出工伤认定决定，认定：付新亮受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审判决认为，本案第三人付新亮与原告存在劳动关系已经生效的法律判决所确认。第三人受伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受的伤，被告对其作出认定工伤符合法律规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年7月19日作出的承人社伤险认决字（2012）074号工伤认定决定。
上诉人上诉称：一、上诉人�第三人付新亮之间不存在劳动关系；二、第三人系雇主李东文雇佣，应与李东文存在雇佣关系；三、原审法院确认上诉人与第三人存在劳动关系的判决没有事实根据；四、本案已过申请时限，被上诉人作出的工伤认定错误；五、原判对第三人付新亮的工伤认定予以维持是错误的。
被上诉人未提交书面答辩状。
第三人未提交书面参诉意见。
二审查明的事实与一审判决相一致，本院对双方当事人提供证据的确认与一审判决相一致。
本院认为，上诉人与第三人存在劳动关系有生效的法律文书予以确认。被上诉人对第三人作出工伤认定的决定符合法律规定。上诉人诉称与第三人之间不存在劳动关系的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孙媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小初字第88号
原告徐西永，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告朱瑞锋，男，回族，生于1983年，住禹州市。
本院在审理原告徐西永被告朱瑞锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告朱瑞锋的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐西永撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐西永承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3634号
原告王鸿。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人范秀云。
本院在审理原告王鸿诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤诉。
诉讼费843元，由原告王鸿承担。
审判员 佟铃
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2341号
原告关班，男，1967年1月4日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告李兰洲，男，1951年2月22日出生，住大庆市萨尔图区。
被告李春兰，女，1954年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。
原告关班与被告李兰洲、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关班的委托代理人许丽丽、被告李兰洲、李春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关班诉称，被告李兰洲、李春兰系夫妻关系。2014年6月25日，被告李兰洲向原告关班借款25万元并于当日出具借条一份，约定2015年11月1日前还清借款。到期后，被告李兰洲未按约定清偿借款，经原告关班多次催要，无果。原告关班认为，被告李兰洲、李春兰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，二人依法应共同清偿。为维护合法权益，原告关班诉至法院，请求依法判令被告李兰洲、李春兰共同偿还借款25万元、给付2015年11月1日起至2016年6月30日止的利息7340.63元并从2016年7月1日起按6%的年利率计算利息至判决生效时止，由被告李兰洲、李春兰承担诉讼费用。
被告李兰洲辩称，原告关班所述属实。认可借款本金，逾期还款利息和诉讼费用请求依法判决，但是现在没有能力偿还。
被告李春兰辩称，原告关班所述属实。认可借款本金，逾期还款利息和诉讼费用请求依法判决，但是现在没有能力偿还。
在举证期限内和庭审过程中，原告关班举证如下：
证据一、户籍证明一份，证明被告李兰洲、李春兰系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故有共同承担的义务。被告李兰洲、李春兰对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、借条一份，证明被告李兰洲于2014年6月25日向原告关班借款25万元并于当日出具借条一份，约定还款日期为2015年11月1日，但是其至今未清偿。被告李兰洲、李春兰对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告李兰洲、李春兰均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
被告李兰洲、李春兰系夫妻关系。2014年6月25日，被告李兰洲向原告关班借款人民币25万元整并出具借条一份，约定还款日期为2015年11月1日。期限届满后，原告关班多次向被告李兰洲催还借款未果。现原告关班以本案涉诉债务发生在被告李兰洲、李春兰夫妻关系存续期间、该二人应承担共同还款义务为由诉至本院，请求依法判令被告李兰洲、李春兰共同偿还借款25万元、按年利率6%的标准给付2015年11月1日起至2016年6月30日止的逾期还款利息7340.63元并按年利率6%的标准给付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息，由被告李兰洲、李春兰承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李兰洲向原告关班借款人民币25万元后出具借条并就还款日期进行约定是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，故被告李兰洲借款后逾期不还的行为存在过错，应承担给付责任；被告李兰洲与被告李春兰在该笔借款产生期间系夫妻关系，且被告李春兰对该债务并无异议，故本院对原告关班要求被告李兰洲、李春兰共同偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。因双方并未就借期内的利率、逾期利率进行约定，故原告关班要求被告李兰洲、李春兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，但是因双方约定的还款日期为2015年11月1日，故原告关班应从2015年11月2日起主张逾期还款利息，即被告李兰洲、李春兰应给付原告关班2015年11月2日起至2016年6月30日止的逾期还款利息9945元并按年利率6%的标准给付自2016年7月1日起至本判决生效之日时止的逾期还款利息，故本院对原告关班要求被告李兰洲、李春兰给付2015年11月1日起至2016年6月30日时止的逾期还款利息7340.63元的诉讼请求予以支持，对其要求被告李兰洲、李春兰按年利率6%的标准给付自2016年7月1日起至本判决生效之日时止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李兰洲、李春兰于本判决生效之日立即偿还原告关班借款25万元、给付逾期还款利息7340.63元（自2015年11月2日起至2016年6月30日止）并按年利率6%的标准给付自2016年7月1日起至本判决生效之日时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告李兰洲、李春兰负担。保全费1842元，由被告李兰洲、李春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 盖祥升
二〇一六年八月十日
书 记 员 何肃一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01611-1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司
法定代表人惠文华，该公司总经理。
被执行人李建均，男，居民。
被执行人李明殷，女，居民。
被执行人张海军，男，居民。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与李建均、李明殷、张海军小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年9月18日起支付至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费和保全费6900元、负担执行费4720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院审理期间于2015年2月9日作出（2015）榆民初字第01372号民事裁定书，查封了被执行人李建均、李明殷夫妻共同所有的位于榆林市***的房产（所有权证号：***）一套。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李建均、李明殷夫妻共同所有的位于榆林市***的房产（所有权证号：***）一处。
二、被执行人李建均、李明殷保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张园园
/
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0036号
原告韩某。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告韩某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孔国清、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与方某甲于××××年××月24登记结婚，于××××年××月××日生女方某乙，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、其与方某甲离婚；2、女儿方某乙由其抚养；3、共同财产依法分割。
被告方某甲辩称：其与韩某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：韩某与方某甲于2000年10月10日生育女儿方某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生矛盾，韩某遂诉至本院要求与方某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院对韩某与方某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认韩某、方某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。韩某要求与方某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准韩某与方某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年四月二日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6666号
罪犯陈官岳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第646号刑事判决，以被告人陈官岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈官岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈官岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈官岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈官岳准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2423号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告张永忠。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张永忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积142.44平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1735元，并产生违约金260元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告张永忠未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为142.44平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1735元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张永忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费1735元、违约金100元，共计人民币1835元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1456号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告龚某某。
被告周某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第447号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人代某，男，生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审于住所地。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年6月12日8时许，被告人代某驾驶鲁XX**黑X**挂号重型半挂牵引车沿胶州市黄张公路由东向西行至54KM＋800M路段，与前方顺行任某某驾驶的鲁X**号小型普通客车（载张某、任某甲、任某乙）相撞，致张某当场死亡、任某乙重伤，任某甲轻伤。公诉机关针对以上指控提供了证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究刑事责任。
被告人代某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，2013年6月12日8时许，被告人代某驾驶鲁XX**黑X**挂号重型半挂牵引车沿胶州市黄张公路由东向西行至54KM＋800M路段时，与前方顺行任某某驾驶的鲁X**号小型普通客车相撞，致该客车乘员张某当场死亡、任某乙重伤，任某甲轻伤。
事故发生后被告人代某打电话报警并在现场等候公安机关，后到胶州市交通警察大队如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人代某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、到案经过、道路交通事故现场图及照片、胶州市第二人民医院证明、胶州市公安局尸体检验报告、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案案发后，被告人已就赔偿问题与被害人任某乙、任某甲及被害人张某近亲属形成初步意见，取得了被害人及其近亲属的谅解。该事实有任某甲等人出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人代某违章驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人犯罪后主动报案，自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，部分赔偿款已经赔偿到位，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省安丘市司法局调查评估后认为被告人代某适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑期内对被告人代某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第39号
上诉人（原审原告）陈业斌。
被上诉人（原审被告）莫华连。
上诉人陈业斌与被上诉人莫华连离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2013年7月15日作出（2013）都民初字第294号民事判决后，陈业斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告陈业斌与被告莫华连于1999年4月认识后恋爱，2002年2月同居生活，同年3月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，未发生过家庭纠纷，2003年5月9日生育女儿陈某某，2009年农历正月初八，被告莫华连外出打工后与家人失去联系。2013年3月15日原告陈业斌以与被告莫华连的夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，法院受理后，因被告莫华连下落不明，法院依法向被告莫华连公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料及开庭传票，公告期限届满后，被告莫华连未提出答辩也未到庭参加诉讼和提供相关证据。本案审理过程中，原告陈业斌所提供的证据仅能证实被告莫华连外出打工，未能提供证据证明原、被告之间因感情不和而分居二年及其他夫妻感情确已破裂的事项；一审另查明，原告陈业斌与被告莫华连在婚姻关系存续期间的共同财产有位于平浪镇平浪村南平组砖混结构房屋一栋（一间三层）；本案在审理过程中，因被告莫华连未到庭参加诉讼而未能组织双方进行调解。
原审原告陈业斌一审诉称，原告与被告于1994年4月相识，2002年2月同居生活，2002年3月5日登记结婚。婚后生育一女陈某某，现年10岁，现就读于平浪小学三年级。原告与被告婚后夫妻感情较好，双方均以家庭为重，由于家庭经济困难，双方一同多次外出打工。2009年正月初，被告提出由其外出打工，原告在家照顾女儿及务农，原告未同意，要双方在家照顾女儿及务农，哪知正月初八原告清早到寨上办喜事的人家帮忙，晚上回到家中，不见被告的踪影，从邻居口中得知被告于上午提着包外出了，原告当时不相信，认为被告不会外出，但接连几天被告未回家，原告才确信被告的外出了。被告从2009年正月八日外出至今未回到家过，也未打电话给原告，原告至今不知道被告身在何处；为寻找被告的下落，原告曾多次打电话给被告的父母，其父母也不知道被告的下落。几年来，地里的农活由原告一人做，女儿由原告一人抚养，被告从未寄过一分钱回家，完全没有家庭观念、夫妻感情及母女之情。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：原告陈业斌与被告莫华连离婚；婚生女陈兴粉由原告抚养至其独立生活。
原审被告莫华连一审未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
一审法院认为：原告陈业斌与被告莫华连系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好，原告陈业斌未能向本院提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告陈业斌起诉要求与被告莫华连离婚的诉讼请求，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告陈业斌诉与被告莫华连离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告陈业斌负担。
一审判决宣判后，陈业斌不服，向本院提出上诉，请求：请求二审法院查明事实，依法改判。主要理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人起诉与被上诉人离婚，是因被上诉人下落不明，而非分居。上诉人与被上诉人从认识到结婚生子，感情都比较好，2009年初因被上诉人坚持外出打工，上诉人不同意，为此双方发生争吵。2009年正月初八被上诉人在没有跟上诉人商量好的情况下外出，上诉人过了几天才知道被上诉人真的外出了。从2009年正月初八到本案一审，时间长达4年有余，此期间被上诉人未回家一次，电话不打过一次，也从未寄钱寄物回家一次，上诉人多次打不通被上诉人的电话，这显然是被上诉人下落不明，而不是一审认定的分居。上诉人于一审提交的证人证言出庭证词、以及村委会的证明，都证明了被上诉人下落不明的事实，况且一审法院以公告方式向被上诉人送达相关文书；2、一审法院判决查明上诉人未能提供夫妻感情不和而分居两年及“其他夫妻感情确已破裂的事项”与事实不符，上诉人提交的证据及法院的“公告”足以证明符合《婚姻法》第三十二条“其他导致夫妻感情破裂的情形。”综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人莫华连二审未作出书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈业斌与被上诉人莫华连自2002年3月5日登记结婚以来，夫妻感情较好，家庭较和睦。因上诉人陈业斌不同意被上诉人莫华连外出打工，才引起被上诉人莫华连独自外出打工，多年未与上诉人及家人联系。陈业斌起诉与莫华连离婚，但其一审提供的证据仅能证明莫华连外出打工的事实，不能证明夫妻双方感情确已破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故一审判决不准予离婚并无不当。二审审理期间，上诉人陈述被上诉人给其打过电话，表明双方仍有联系，故上诉人以被上诉人下落不明为由主张离婚的理由不成立。
综上，上诉人陈业斌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈业斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年一月二十日
书记员 王 铨