wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第72号
原告：童某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告童某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告童某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告双方婚后性格不合，经常为了生活琐事而发生争吵，最终导致双方的夫妻感情日渐冷淡。夫妻双方已自2013年春节起分居至今。原告此前已两次向法院提起离婚之诉，夫妻感情确已破裂并无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某乙由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
①结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局办理结婚登记手续的事实。
②户口簿一份，以证明婚生女儿杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告杨某甲答辩称：因本人对原告还是有感情的，况且本人目前身患重病，无法自理，故不同意离婚。
被告杨某甲提供出院记录六份，以证明被告因患病已多次住院治疗的事实。
原告提供的证据，被告无异议。经审查，该证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
被告提供证据，原告无异议。经审查，该证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。目前被告杨某甲身患肝硬化、胆囊结石等疾病，已多次住院治疗。原告曾于2014年3月3日、2014年9月29日向本院起诉离婚，均以调解和好结案。
本院认为：夫妻之间有相互抚养的义务，被告在夫妻关系存续期间生病，原告作为妻子理应关心照顾，积极为被告治疗，使被告早日康复。同时，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，若双方能多为对方及子女考虑，做到互相体谅，夫妻感情尚有和好可能，故原告要求离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第375号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年11月10日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某于2012年8月22日在中国邮政储蓄银行永定支行申请办理了尾号为6996（额度为人民币4万元）的信用卡一张。2012年9月4日该卡启用后，被告人沈某某持卡消费后均能正常还款，后因出现经济问题而透支消费，于2015年1月11日形成逾期，透支本金人民币20185.42元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、信函、登报等多种方式向被告人沈某某催缴，但至2015年7月15日银行报案，被告人沈某某仍未还透。
2015年11月10日，被告人沈某某被龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队民警抓获。
2015年11月11日，被告人沈某某向尾号为6996的信用卡还款人民币20200元，该信用卡透支本金已全部归还。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述与辩解、证人黄某某、许某某的证言，被告人沈某某提交给中国邮政储蓄银行永定支行的申请办卡资料，邮政储蓄银行永定支行信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、催收公告及照片，中国邮政储蓄银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人沈某某立案侦查的报告、被告人沈某某的还款证明及汇款收据，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队出具的到案经过，被告人沈某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币20185.42元，数额教大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某到案后，已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 李承奎
人民陪审员 钟秀明
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第375号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年10月12日生，汉族，小学文化，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月13日由永安市公安局决定取保候审，同年8月26日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院代理检察员王耀鸿、被告人罗某甲等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2015年4月15日16时许，被告人罗某甲与被害人罗某丁在永安市槐南镇洋尾村村部后的食杂店门口因村里修路捐款的事发生纠纷，在双方争执拉扯过程中，被害人罗某丁被被告人罗某甲推倒致伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人罗某丁的损伤为轻伤贰级。2015年4月15日，被告人罗某甲主动到永安市槐南派出所投案。
案发后，被告人罗某甲与被害人罗某丁达成赔偿协议，已赔偿被害人罗某丁医疗费等各类费用共计人民币13200元，并取得被害人罗某丁的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人罗某丁的陈述；2、证人罗某乙、罗某丙的证言；3、户籍证明、到案经过、病历、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、收条等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人罗某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因村里修路捐款名单之事引发争执，在争执过程中将被害人推倒致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已就民事赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月三十日
书记员 林燕榕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00370号
原告陈某某，女。
被告韩某甲，男。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚生一子。婚后由于被告经常性家庭暴力，给原告造成精神压力，导致原告丧失了共同生活的信心，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年春天相识并订婚，2004年农历正月初6日典礼，2004年1月16日登记结婚，2004年10月24日婚生一子韩某乙，现随被告生活。婚后双方不断因生活琐事发生矛盾，2012年5月份，原、被告在天津打工时发生矛盾开始分居生活至今，期间经人调解未成。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供的结婚证和户口本予以证实，上述证据客观、真实，经质证可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍典礼后又登记结婚，双方具有一定的感情基础，现双方共同生活八年并生育有一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，期间曾经人调解，足以证实原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。双方在共同生活中应本着互谅互让、和睦相处的原则，正确对待并妥善处理出现在日常生活中的矛盾和纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一三年五月七日
书记员 张黎明
-?-
-?-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林趾，男，1969年12月12日出生，汉族，住址三门峡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市社会养老保险中心。
法定代表人：何增立，该中心负责人。
委托代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
再审申请人张林趾因与三门峡市社会养老保险中心（以下简称市社保中心）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林趾申请再审称：1、市社保中心在非法停发张林趾的工资并剥夺张林趾在市社保中心工作时没有向张林趾出具书面的解除劳动合同通知书，诉讼时效无从计算。自2000年7月以后，张林趾一直在和市社保中心进行协商恢复其劳动关系，不存在超过诉讼时效的问题。2、三门峡市仲裁委员会作出的仲裁判决是以张林趾的申请不适用《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条的规定不予受理，并非以超过仲裁时效而不予受理。根据法律规定，法院只有在仲裁委员会就诉讼时效作出裁决时才可以对诉讼时效进行审理，否则不应就诉讼时效作出判决。3、一审根据相关法律规定判决市社保中心继续履行与张林趾的劳动合同完全合理合法。请求依法对本案进行再审。
市社保中心提交意见称：1、张林趾与市社保中心不存在劳动关系，张林趾是和原三门峡市社会保险事业服务部之间存在劳动关系，2000年服务部撤销时，市社保中心与三门峡市邮政局达成协议，由邮政局接收包括张林趾在内的15名工作人员，张林趾的名额由其妻子顶替，不存在剥夺张林趾劳动权利的问题。2、双方发生争议的时间是2000年7月底，张林趾于2002年9月12日申请仲裁已超过法定劳动争议仲裁时效。请求依法驳回张林趾的再审申请。
本院认为：张林趾于1991年10月至2000年7月底在市社保中心下属的三门峡市社会保险事业服务部工作，双方没有签订劳动合同，但是已经形成了事实上的劳动关系，一、二审将其定性为劳动争议纠纷并无不当。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。本案中，市社保中心停发张林趾的工资并停止其工作时虽没有向张林趾出具书面的解除劳动合同通知书，但自2000年7月底以后，双方因恢复工作问题在不断的协商沟通，张林趾自2000年7月底即知道单位停止其工作的事实，故双方发生争议的时间是2000年7月底。依据《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，张林趾于2002年9月12日申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动法》规定的申请仲裁时间，故二审判决并无不当。
综上，张林趾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林趾的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴 烨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第351号
罪犯赫英楠，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2007年7月27日作出（2007）清刑初字第88号刑事判决书，认定被告人赫英楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月16日起至2019年4月15日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第349号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第43号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月16日起至2016年4月15日止。该犯于2007年8月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赫英楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赫英楠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分107分，其中当年有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫英楠在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赫英楠减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第516号
申请执行人：张豪怡，农民。
法定代理人：张志丰，农民。
被执行人：王树运，农民。
本院执行的张豪怡与王树运机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额25863.53元，已经执行的债权数额640元；剩余债权数额25223.53元。被执行人王树运确无财产可供执行，申请执行人的法定代理人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第3279号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第14246号
原告刘×，女，1985年5月17日出生。
被告王×，男，1986年9月5日出生。
原告刘×与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告和被告于2014年5月7日，在顺义区民政局协议离婚，协议书约定，女儿王×1由被告抚养，抚养至独立生活。2014年9月5日，原告将孩子接回与原告一起生活。因为原告早在2014年8月初，原告到被告家看孩子，发现女儿王×1的右脚脚心处被烟头烫伤，被告也认可这一事实。另外，在2014年7月份，原告探望女儿时发现右脸部被硬物划了一道伤口，在这么短的时间内，女儿两次受伤，均是由被告照顾不周所致，在此情况下，被告已不适应继续抚养女儿，况且孩子确实太小，由原告抚养更利于王×1的健康成长。综上，请求法院判令：1.女儿王×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，给付至王×118周岁时为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，不同意原告的诉讼请求，孩子从2012年6月12日出生至原告接走之前即2014年9月期间一直随我共同生活，现在突然变更孩子生活状态对孩子成长不利；另原告的父母是组合家庭，原告的父亲去世，其母亲随另外两个哥哥共同生活，原告带着孩子也住在他哥那，另原告没有工作。从我和原告离婚时，原告以孩子为砝码向我要钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育一女儿王×1。2014年5月7日，原、被告因感情破裂离婚，双方离婚后王×1随被告王×一起生活。后，刘×因探望权纠纷将王×诉至法院，2014年8月21日，经顺义法院出具（2014）顺民初字第8745号民事判决书确定了刘×的探望时间和方式，该判决现已生效。2014年8月份刘×探望王×1时发现王×1左脚脚心处有一处烫伤，王×称该烫伤是王×1在自家院内玩耍时不慎踩到烟头所致，并且在烫伤后已及时送医院进行治疗。关于刘×所称王×1脸上划伤，王×称是孩子自己玩耍时不小心弄的。刘×虽对王×所述孩子受伤的原因不予认可，但并无相反证据予以证明。刘×与王×离婚后，两人均未再婚。
上述事实，有照片、（2014）顺民初字第8745号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘×要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第488号
罪犯郑华军，男，1978年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县�民法院于2009年9月9日作出（2009）桐刑初字第188号刑事判决，认定罪犯郑华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年5月8日起至2015年2月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评一级改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪�为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月8日起至2014年9月7日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3910号
原告：李伟。
被告：王斌斌。
本院在审理原告李伟与被告王斌斌为民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟在2015年12月2日庭审过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王丹君
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00079号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地为安徽省亳州市谯城区。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月13日被安徽省亳州市公安局交通警察支队三大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人刘某因在驾驶证被暂扣期间仍驾驶非运营机动车及使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，于2015年3月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十天。2015年3月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日20时15分左右，被告人刘某在驾驶证被暂扣期间使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××小型轿车，途经本市孩儿巷北路城闸大桥南侧路段时，所驾车辆与马某所驾驶的苏F×××××大型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，致两车及护栏、树木不同程度损坏，后南通市公安局交通警察支队一大队至交通事故现场处警，将被告人刘某查获。经鉴定，在被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为253.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，并与被害人马某达成调解协议，一次性赔偿马某车辆维修费人民币八千元，并自行承担护栏、树木等其他赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，被告人刘某的供述，证人马某的证言、辨认笔录，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获照片，血样提取登记表，血样采集情况，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人驾驶证信息查询，网上查询信息，视听资料，通公交物鉴（化）字（2015）0510号理化鉴定意见书，调解协议书，南通市公安局崇川分局作出的崇公行罚决字（2015）第25号公安行政处罚决定书，亳州市公安局交通警察支队三大队作出的亳公交决字（2012）第341603-2600005142号公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币5000元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第182号
原告王学勤。
被告杜世文。
被告冯本奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十六日
代书记员 牛晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3961号
罪犯方胜桥，男，汉族，1961年4月14日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人方胜桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2007年10月4日起至2023年3月6日止。宣判后，被告人方胜桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方胜桥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方胜桥，现刑罚执行已达七年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年12月6日止。罪犯方胜桥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方胜桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方胜桥减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02147号
原告秋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告秋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝娟撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽娟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00287号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李昌盛（李随成），男，1969年6月3日出生于济源市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年12月12日被济源市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月18日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李昌盛犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人李昌盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日，被告人李昌盛携带剪刀、螺丝刀等作案工具，从济源市坐客车到沁阳市准备实施盗窃行为。当晚，被告人李昌盛窜至沁阳市被害人李某某家，发现李某某家中有辆电动三轮车。次日凌晨1时许，李昌盛用剪刀将李某某家门撬开后进入院内，正在盗窃电动三轮车时被下班回家的李某某发现，随后李某某与家人一起将被告人李昌盛控制，民警接报后赶到现场将被告人李昌盛抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3400元。
另查明：1、被告人李昌盛因犯盗窃罪，于1996年12月12日被济源市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2014年3月10日刑满释放；2、沁阳市公安局将李昌盛携带的剪刀与螺丝刀各一把予以扣押。
上述事实，被告人李昌盛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证剪刀一把、螺丝刀一把、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科证明、抓获证明、证据材料清单、扣押清单、被盗物品照片、现场勘验笔录照片、证人杨自然的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李昌盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李昌盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李昌盛在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物：剪刀与螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十二月三日
书记员 张军磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初91号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告刘丙华.
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告刘丙华买卖合同纠纷一案中，原告新泰市伟龙新型建材有限公司于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告刘丙华的银行存款人民币12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘丙华的银行存款人民币12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月六�
书记员 徐 蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1075号
原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人林兴春、被告李某某及委托代理人高荣合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告2005年相识后自由恋爱，并于2007年11月1日登记结婚，婚后于2009年5月17日生育一男孩，取名李某甲。夫妻感情结婚初期还可以，从2011年开始我与被告因家庭琐事争吵以及被告的原因，感情就不好了，自2014年10月份双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告于2005年相识，确立恋爱关系，于2007年11月1日登记结婚，婚后于2009年5月17日生育一男孩，取名李某甲，现孩子跟随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告武某某诉被告李某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 磊
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第312号
原告：邹新雲。
委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。
被告：叶福军，男。
原告邹新雲诉被告叶福军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告叶福军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告订立的《雅居乐店铺店面租赁合同》一份，约定：原告将自有的河源市雅居乐花园棕榈岛两间店面租给被告，租赁期限为五年，原告免收租金一年，从2013年12月26日起至2014年12月25日，租金为3000元／月，被告租用该店面经营河源市美科机电设备有限公司。合同签订后，被告从2013年2月份开始就拖欠物业管理费及水电费。自2013年12月26日起至今，被告也未支付租金给原告，经原告多次追讨，被告避而不见，至今分文未付。因此，原告请求：1、法院解除原告与被告订立的《雅居乐店铺店面租赁合同》；2、判决被告支付欠缴的店面租金（计至2014年8月）、物业管理费（5016元）、水电费等相关费用29016元；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供以下证据：1、原告身份证；2、营业执照、被告身份证；3、雅居乐店铺�面租赁合同；4、发票、收款收据；5、照片。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院查明：2012年12月26日，原告与被告订立一份《雅居乐店铺店面租赁合同》，约定：原告将自有的河源市雅居乐花园棕榈岛两间店面租给被告，租赁期限为五年，原告免收租金一年，从2013年12月26日起至2014年12月25日，租金为3000元／月，物业管理费及水电费用等一切相关费用由被告负责缴交。被告租用该店面经营河源市美科机电设备有限公司。合同签订后，被告从2013年2月份开始就拖欠物业管理费，原告替被告缴交了2013年2月至12月的物业管理费共5016元。自2013年12月26日起至今，被告也未支付租金给原告。原告于2014年3月19日起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《雅居乐店铺店面租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同。被告自2013年12月26日起没有支付租金给原告，违反了合同约定，已构成违约，原告可以按照约定解除双方的租赁合同，原告请求被告支付租金（租金自2013年12月26日起计至2014年8月26日止）共24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告替被告缴交了2013年2月至12月的物业管理费共5016元，根据合同约定，该费用应由被告负责缴交，因此被告应将该费用给回原告。原告主张水电费等费用，并无提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹新雲与被告叶福军签订的《雅居乐店铺店面租赁合同》。
二、被告叶福军应在本判决生效后十日内支付租金24000元给原告邹新雲。
三、被告叶福军应在本判决生效后十日内支付物业管理费5016元给原告邹新雲。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费260元，合共410元由被告叶福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 赖苑婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00513号
申请执行人吴兴东，农民。
申请执行人林洪兵，农民。
申请执行人吴仕吉，农民。
申请执行人陈立广，农民。
申请执行人卢永海，农民。
申请执行人卢永海，农民。
申请执行人李富前，农民。
申请执行人蒋香雪，农民。
申请执行人吴仕建，农民。
申请执行人吴龙彪，农民。
申请执行人吴龙江，农民。
申请执行人许成超，农民。
被执行人王道鹏，农民。
被执行人雷阳海，农民。
本院在执行吴兴东、林洪兵、等11人与王道鹏。雷阳海合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第790号
原告：杜海君，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李春生，男，1950年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告杜海君诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海君到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海君诉称：原、被告因吉林市龙潭区大口钦镇商贸市场拆迁项目相识，后被告因资金周转需要向原告借款1万元，双方约定2012年7月9日还款。但还款日期已至，被告并未按时还款，后原告又多次索要欠款，遭到被告无理拒绝，现原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求1、判令被告立即归还1万元借款。2、诉讼费由被告承担。
被告李春生未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告李春生于2011年12月1日收到1万元，并出具收条一份。
本院认为：原告杜海君向本院提交的收条，仅能证明被告收到1万元的事实，而无法证明被告收到的1万元系原告借给被告的1万元借款的事实，且该证据并非为能够证明成立民间借贷关系的借条、欠条等有效债权凭证，存在原告与被告之间有其他经济往来的可能，故原告未提供充分证据证明其与被告之间成立民间借贷法律关系，对于原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜海君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杜海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 祖雨晴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1262号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行夏可礼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏可礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏可礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1262号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行舒永杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人舒永杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1468号
再审申请人（原审被告）：程林萍，女�汉族，1968年10月10日出生。
被申请人（原审原告）：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：黄朝元，该公司董事长。
委托代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马军义，男，汉族，1967年12月22日出生，系程林萍之夫。
被申请人（原审被告）：韩城市成正工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇玉镜大街。
法定代表人：孙继立，该公司总经理。
再审申请人程林萍因与被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司（以下简称宏铭公司）、马军义、韩城市成正工贸有限责任公司（以下简称成正公司）股权转让纠纷一案。不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程林萍申请再审称：一审法院受理本案后，未通知本案当事人程林萍参加的情况下组织了调解并达成了调解协议，该调解协议也未有程林萍的签字，违反了当事人自愿原则。一审法院据此作出的调解书也未送达给程林萍签收。直到2015年4月15日，一审法院的执行法官来到韩城市执行该调解书时，程林萍才知晓该调解书的情况，并立即委托律师到一审法院调卷查阅情况。为保护自己的合法权益，程林萍依法提出了再审申请，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法再审本案。
宏铭公司提交意见认为：本案所涉债务系马军义和程林萍夫妻共同债务，程林萍虽然未在调解笔录上签名，但并不能证明马军义、成正�司与宏铭公司达成的调解书违反了自愿调解原则。一审法院承办人到韩城市主持双方调解时，马军义向法官提出，他是韩城市税务局领导，按照当地习俗，在家由他作主，希望不用通知其妻程林萍到场参加。期间还叫程林萍将成正公司的印章送到调解的地方。程林萍和马军义系夫妻关系，马军义代表程林萍在调解笔录上签字和代收调解书的行为构成表见代理，应当认可其效力。并且程林萍也应当知道调解的情况和调解内容，她并未在法定期限内提出再审申请。请求驳回程林萍的再审申请。
本院审查查明：本案当事人之一的程林萍没有参加原审法院组织的调解，未在调解笔录上签字，其也未签收法院制作的调解书（调解书由其丈夫马军义代收）。程林萍在本案中未对马军义有明确的授权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第�款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第84条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十三条均规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”人民法院解调书的送达有特别规定，适用直接送达原则。本案当事人之一的程林萍没有参加调解，其也未签收法院制作的调解书。根据以上查明事实及法律规定，原审法院制作的调解书并未生效。再审申请人程林萍可向原审法院申请恢复审理。
综上，程林萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程林萍的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭凌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第432号
申请执行人：陈文华
申请执行人：赵佐顺
被执行人：曾桂清
被执行人：杨鹏飞
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1780、1781号民事判决书，受理陈文华、赵佐顺申请执行曾桂清、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾桂清所有的位于南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园4幢2单元6层2-601号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年九月十七日
书记员 李 仁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01129-1号
申请执行人张航超，住浙江省龙游县。
被执行人安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00366号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人安徽龙达竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第7号
原告顾松俊。
被告林上光。
被告苏爱娟。
原告顾松俊为与被告林上光、苏爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾松俊、被告苏爱娟到庭参加诉讼，被告林上光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾松俊诉称：两被告于2014年1月5日向原告借款15万元并立下借条。后经催讨，两被告仅以物资抵偿2.5万元，现仍欠12.5万元。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款12.5万元；2、被告按扬中市农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至还清为止的利息。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告苏爱娟辩称：原告钱借给林上光我不知道，我只是签个字，原告讲过让我签字是个程序，钱不会向我要的。我在扬中市的服装店里的货已折价抵部分给原告，但具体多少我不是很清楚，是我的服务员与原告结算的。另外，我现没能力偿还，只能慢慢还。
被告林上光未作答辩。
经审理查明：被告林上光与被告苏爱娟系夫妻关系，原告顾松俊与两被告系朋友关系。2014年1月5日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份；当日，原告将15万元借款交付给被告林上光。此后，经原告多次催讨，两被告仅以其经营的服装店收入的货款及服装折抵共计2.5万给原告，余款12.5万元至今未偿还。
原告顾松俊在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、被告林上光、苏爱娟的户籍证明、借条等证据，经庭审出示、质证，被告苏爱娟无异议；被告林上光无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告顾松俊与被告林上光、苏爱娟之间的借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林上光、苏爱娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾松俊借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告林上光、苏爱娟共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年二月二日
代书记员 徐鹏翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17829号
原告：蒋永成，男，1957年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：汤雷，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜金娥，女，1971年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋永成与被告汤雷、杜金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告汤雷、杜金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永成在庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告汤雷、杜金娥归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月26日，二被告向原告借款30000元，口头约定月利息2%，由二被告共同出具借据一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告汤雷、杜金娥未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告汤雷、杜金娥向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到蒋永成人民币叁万元整（30000元），经手人：汤雷、杜金娥”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汤雷、杜金娥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤雷、杜金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雷、杜金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款30000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汤雷、杜金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第910号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年12月11日出生，瑶族，文盲，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月29日2时许，被告人赵某趁住在本市福田区上沙椰树村八巷16号303房的被害人杨某外出之际，用自备的钥匙将杨某的上述房门打开，两次进入杨某的住处，后均因没有找到值钱的物品离开。当被告人第二次从案发现场离开的途中被保安员当场抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月29日1时许，被告人赵某趁住在本市福田区上沙椰树村八巷16号303房的被害人杨某外出之际，用自备的钥匙将杨某的上述房门打开，进入杨某的住处，后因光线较暗且没有找到值钱的物品离开。随后被告人赵某携带用于照明的手机，第二次进入被害人杨某的住处，又因没有找到值钱的物品离开。当被告人第二次从案发现场离开的途中被保安员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：缴获的手机、钥匙等；被告人赵某的身份材料及前科查询信息、刑事判决书、释放证明书等；证人唐某、陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后基本如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部、钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗彩莲，女，户籍地广东省茂名市，身份证号码XXX2485。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告罗彩莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告罗彩莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告罗彩莲于2011年4月7日向原告珠海农行申请使用号码为00×××84的金穗信用卡，被告罗彩莲使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告珠海农行与被告罗彩莲签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月23日止，被告罗彩莲透支本金为人民币1445.88元，暂计利息为人民币211.31元，滞纳金为人民币18.13元，合计欠款为人民币1675.32元。原告虽多次向被告罗彩莲追讨欠款，但被告罗彩莲均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告罗彩莲支付拖欠透支本金人民币1445.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月23日止金额为人民币211.31元）；二、判令被告罗彩莲支付至2013年2月23日的逾期还款滞纳金人民币18.13元；三、由被告罗彩莲承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告罗彩莲未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告罗彩莲填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告罗彩莲发放金穗信用卡，卡号为00×××84，信用额度为5000元。被告罗彩莲使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月23日止，被告罗彩莲透支本金人民币1445.88元、利息211.31元、滞纳金人民币18.13元，合计1675.32元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告罗彩莲对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告罗彩莲申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告罗彩莲应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告罗彩莲透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告罗彩莲偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彩莲向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××84的金穗信用卡所欠本金人民币1445.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年2月23日止金额为人民币211.31元）；
二、被告罗彩莲向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××84的金穗信用卡至2013年2月23日止的逾期还款滞纳金人民币18.13元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱培君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00056号
方红美：
我院做出的（2014）八民一初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00056号
方和平：
我院做出的（2014）八民一初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00056号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：方和平、方红美
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00413号，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结方和平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00056号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：方和平、方红美
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00413号，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结方红美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月四日
书记员 杨存鹏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第32号
申请执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路东侧，组织机构代码：71862219-1。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师，授权权限：特别授权。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师，授权权限：特别授权。
被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区，组织机构代码56173247-1。
法定代表人雷永蓉，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0279号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年六月八日
书记员 贺 谦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终275号
上诉人（一审原告）周宣，女，1969年4月27日出生。
委托代理人吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人周宣因诉业主委员会委员备案行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第824号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
周宣向一审法院起诉，要求撤销北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）于2015年5月28日对××山庄业主委员会委员的备案。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，周宣针对乡级人民政府对业主委员会委员作出的备案行为提起撤销之诉。基于法规规定的业主委员会的性质、地位、产生方式，周宣作为小区的业主，以其个人名义针对业主委员会委员的备案行为提起诉讼不具有主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周宣的起诉。
周宣不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定程序严重违法，切实妨害上诉人行使诉讼权利，依法应当撤销。本案在作出裁定时未经过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的阅卷、调查和询问当事人等必经程序，属严重违法。一审法院在双方当事人未提交与本案有关的全部证据材料，仅凭立案时提交的卷宗材料所做的阅卷无法保证审查质量。二、上诉人作为业主，与被诉行政行为有法律上的利害关系。上诉人申请撤销的是被上诉人于2015年5月28日对××山庄业主委员会委员的备案，上诉人作为××山庄的业主，基于法律法规及小区业主大会议事规则、管理规约对业主委员会的性质、地位、产生方式的相关规定，与该具体行政行为有当然的法律上的利害关系。在有法律上的利害关系的前提下，法律并未限制上诉人作为业主以个人名义提起撤销之诉。司法实践中的生效判决均持业主个人与被诉备案行为有利害关系，原告主体适格的肯定态度。三、生效的行政复议决定书已经认定，上诉人作为小区业主选举出的业主委员会成员与被诉备案行为有法律上的利害关系。四、被诉备案行为涉及的当选业主委员会委员，其在选举组织、任职条件、选举程序、公开环节上均不符合《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》以及《××山庄业主大会议事规则》的相关要求，被上诉人在进行指导时亦明知组织选举的第三届业委会早已到期届满，其未经业主大会授权，无权就小区管理行使任何权利，仍为该不具有合法性的选举结果备案，严重损害了包括上诉人在内的广大业主的权益，依法应当撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。另据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，涉案备案行为系孙河乡政府针对××山庄业主委员会作出，而非针对业主个人，业主个人的合法权益可通过业主大会实现，业主个人不得直接对外行使业主委员会的权利。故周宣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回周宣的起诉并无不当，本院予以维持。周宣的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 原
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更939号
罪犯嘎玛陈来，男，1977年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）昌中法刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年9月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第16号刑事裁定书，将罪犯嘎玛陈来原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第887号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛陈来减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1323号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛陈来减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下:
对罪犯嘎玛陈来准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第65号
原告杨茹英，女，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告潘伯平，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖南省中方县。
原告杨茹英与被告潘伯平民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向小英独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨茹英的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。被告潘伯平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨茹英诉称：被告潘伯平于2009年12月21日向原告杨茹英借款31000元、2012年2月9日向原告杨茹英借款2000元，均向原告杨茹英出具了借条。但被告潘伯平至今未偿还借款。为此，原告杨茹英诉至法院，请求法院判令：1、被告潘伯平立即偿还原告杨茹英的借款33000元并按银行贷款利率支付借款自起诉之日至清偿之日的逾期利息；2、被告潘伯平承担本案诉讼费用。
原告杨茹英为支持自己的诉讼主张，在举证期限内,向本院提交了借条两份，拟证明被告潘伯平向原告杨茹英借款33000元的事实。
被告潘伯平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告潘伯平对原告杨茹英所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：原告杨茹英提交的证据，来源合法，形式有效，本院予以采信。
经审理查明：被告潘伯平于2009年12月21日向原告杨茹英借款31000元，并出具借条，载明：“今借到杨茹英人民币叁万壹仟元整（31000元）”。2012年2月9日，被告潘伯平又向原告杨茹英借款2000元，并出具借条，载明：“今借到杨茹英人民币贰仟元整（2000）元整”。被告潘伯平借款后至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘伯平向原告杨茹英借款33000元，有被告潘伯平给原告杨茹英出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还，故原告杨茹英提出要求被告潘伯平返还借款本金33000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告之间的借款没有约定偿还时间及利息，视为不定期无息借款，原告杨茹英要求被告潘伯平按银行贷款利率支付所欠借款自起诉之日至清偿之日的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伯平于本判决生效之日起十日内返还原告杨茹英借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘伯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向小英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。