wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第262号
原告张小丽。
委托代理人李润东，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告伊川县益园种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人赵雯，理事长。
被告赵雯。
二被告共同委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告陈旭升。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告张小丽诉被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯、陈旭升为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托代理人李润东，被告被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯的委托代理人魏君乐，被告陈旭升的委托代理人宋雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2013年3月4日原告张小丽借给被告伊川县益园种植农民专业合作现金50万元，约定借款期限二年，2015年3月4日还清，并由被告赵雯担保。但借款到期后，二被告仅偿还原告10万元，余款40万元至今未还。现因被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯无财产可供执行，而伊川县益园种植农民专业合作社也怠于行使其对被告陈旭升侵占的数十万元林果产业基地财政补助资金主张权利，导致原告债权无法实现。故参照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员“挪用公司资金、将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”所得的收入应当归公司所有及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，原告张小丽请求人民法院准许其行使代位权，并支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、责令被告伊川县益园种植农民专业合作社偿还原告张小丽借款40万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算，自2015年3月5日计至付清之日止）；2、依法判令被告赵雯对被告伊川县益园种植农民专业合作社上述债务承担连带责任；3、依法判令被告陈旭升在侵占被告伊川县益园种植农民专业合作社林果产业基地财政补助资金范围内向原告清偿上述债务；4、依法判令三被告承担本案受理、保全等全部诉讼费用。
被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯共同辩称，第一，张小丽的借款属实，但因合作社目前没有经营收入无法偿还。合作社自成立之后，因符合上级部门发放花卉林果业项目及生态建设财政补助的政策，给予合作社2013年至2014年相关补助，合作社愿以上述补助偿还原告张小丽的借款。第二，2014年合作社财政补助资金由原法定代表人陈旭升个人侵占无法动用，故一直未能还款。
被告陈旭升辩称，第一，陈旭升不是适格的被告，原告对被告的起诉依法应当予以驳回。被告从未向原告借过款，不应当向原告偿还。原告诉状称，“2013年3月4日，原告借给被告伊川县益园种植农民专业合作社（以下简称合作社）50万元”，但实际收款人是赵雯，实际债务人也应当是赵雯，因此原告应向赵雯主张，该借款与合作社无关，更与被告无关。第二，原告诉讼请求的第三项“要求被告在侵占合作社林果产业基地财政补助资金范围内清偿上述债务”无事实与法律依据。首先，被告不存在侵占伊川县益园种植农民专业合作社林果产业基地财政补助资金的行为。1、侵占是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不交还的行为，而被告不存在以上三种行为。构成侵占首先要占有，涧西区人民法院2015年6月9日下发的（2015）涧民初字第262-1号《协助执行通知书》，明确地证明了原告诉状中称的所谓的财政补贴款仍然在伊川县林业局或财政局的帐户内，并不存在被告占有。而财政补贴也不是什么遗忘物、埋藏物，因此根本不存在原告所称的侵占一说。2、原告诉状中所提到的财政补助资金是属于被告的个人财产。因为当时2010年申报时合作社尚未成立，2011年财政发放的补助资金已经由合作社领取，转入合作社帐户。虽然当时申报的时候是以被告的项目进行申报，理应是被告的个人财产。但被告当时基于是合作社的股东，因此，将该笔财政补贴由合作社领取，这个可以由林业局的相关申报补贴材料予以证明。被告已向法院提交了申请，申请法院向伊川县林业局调取申报财政补贴的相关材料。《洛阳市2011年至2015年环市区苗木花卉林果产业基地建设方案》中规定，“凡是在规划区域内，符合规划要求，集中连片建设苗木花卉基地的，市财政给予每亩地每年600元的补助，原则上连补3年，凡是在规划区域内建设林果基地或在林下发展苗木花卉的，市财政给予每亩地每年300元的补助，连补2年。”基于以上规定，财政补助应当是2年，即2010年、2011年均应是被告的。其次，被告也不是原告所谓的债务人，不应向其偿还债务。综上所述，被告不是适格的被告，不应向原告清偿债务，原告应向实际债务人主张。
经审理查明，2013年3月4日，被告伊川县益园种植农民专业合作社向原告张小丽出具《借条》一张，载明：“伊川县益园种植农民专业合作社今借到张小丽现金伍拾万元，期限二年，2015年3月4日还清。收款账户：赵雯，农行洛阳分行，6228450730013047210。借款人伊川县益园种植农民专业合作社担保人：赵雯”。同日，原告张小丽以银行转账的形式向被告赵雯转账伍拾万零伍拾元整。庭审中，被告伊川县益园种植农民专业合作社和赵雯对上述借款人事予以认可。被告陈旭升对借条真实性有异议，认为该笔借款未经股东会决议，要求对借条的生成时间进行鉴定。经与本院技术科联系，被告陈旭升的鉴定申请无法进行，庭审中告知其鉴定申请不再进行。原告认可借款到期后，被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯向其归还了10万元，剩余40万元催要未果，引发本案。
另查明，被告陈旭升系被告伊川县益园种植农民专业合作社的前法定代表人。
本院认为，合同具有相对性。生效的合同对合同的签订双方具有约束力，合同的相对人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告伊川县益园种植农民专业合作社和赵雯对其向原告出具的《借条》及原告张小丽向其转账汇款的事实，均予认可，故原告张小丽与被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯之间的债权债务关系成立。二被告应当按照合同约定履行还款义务。但被告陈旭升并非借款合同的相对人；且本案中原、被告的基础法律关系系借贷关系，本院亦无法在本案中核实被告陈旭升是否侵占了被告伊川县益园种植农民专业合作社财政补助资金。故原告对被告陈旭升的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊川县益园种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告张小丽偿还借款40万元及利息；利息以40万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年3月5日起计算至本判决确定之日止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告赵雯对上述判决确定的还款事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
本案受诉讼费7300元、保全费2520元，由被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 景
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初472号
原告杨红明，男。
原告李应芬，女。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告康保开，男。
被告吴秀珍，女。
被告康丽琼，女。
原告杨红明、李应芬与被告康保开、吴秀珍、康丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红明、李应芬及委托代理人杨顺昌，被告康保开、吴秀珍、康丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红明、李应芬诉称，2015年9月13日，被告康丽琼在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豪爵牌普通二轮摩托车载杨云龙（原告之子），在蒙自市芷村镇庄寨水库坝埂路面上行驶，于当日17时20分行驶至庄寨水库管理所路段时，被告康丽琼未按照操作规则驾驶，导致车辆车身右侧碰撞水库坝埂防护墩，被告康丽琼和杨云龙抛出路面坠入水中，造成被告康丽琼受伤，原告之子杨云龙当场死亡的交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交警大队认定，被告康丽琼承担此次事故的全部责任，原告之子杨云龙不承担责任。后经蒙自市公安局交警大队的多次调解，双方未能达成赔偿协议。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告之子杨云龙的死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，交通费200元，车辆损坏修理费2525元，共计人民币179029元，并承担本案的诉讼费用。
被告康保开、吴秀珍、康丽琼辩称，对事故发生的地点、经过、在场人，被告没有意见，事故的发生不能把责任归结于被告方，被告康丽琼同样受伤，现被告认为不应该承担赔偿责任，且已无能力来承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告方在此交通事故中是否应承担责任？2、被告是否应承担赔偿责任？
原告杨红明、李应芬对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件、户口注销证明原件各一份，用以证实原告的身份主体情况。
第二组：道路交通事故认定书原件、不予立案通知书原件、司法鉴定意见书复印件各一份，用以证实原告之子杨云龙因被告康丽琼的驾驶行为导致死亡，其负交通事故的全部责任。现康丽琼属于未成年人，故由被告康保开、吴秀珍、康丽琼共同承担赔偿责任。
第三组：机动车销售统一发票复印件、机动车整车出厂合格证复印件、车辆技术鉴定意见书复印件、血液乙醛含量检验报告书复印件各一份，用以证实被告康丽琼所驾驶车辆合格，发生事故的原因是被告康丽琼无证驾驶并未按规定操作所导致的。
第四组：车辆修理收据原件三张，用以证实本次事故导致车辆损坏所产生的修理费2525元。
经被告康保开、吴秀珍、康丽琼质证认为，对原告提交的第一、三组证据无异议；对第二组证据中不予立案通知书、司法鉴定意见书无异议，道路交通事故认定书有意见，认为原告之子杨云龙教被告康丽琼学驾驶，原告应负主要责任，其承担90%，被告承担10%的责任；对第四组证据有意见，车属原告家的，修理费与被告无关系。
被告康保开、吴秀珍、康丽琼针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提交的第一、三组证据无异议，本院予以确认和采信；对第二组证据中不予立案通知书、司法鉴定意见书无异议，本院予以确认和采信，对道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门即蒙自市公安局交通警察大队根据交通事故现场依职权对此次交通事故作出的科学认定，本院予以确认和采信；对第四组证据有意见，但被告未提供证据证实其观点，按车辆受损实际修理的情况，本院酌情考虑支持。
经审理查明，2015年9月13日，被告康丽琼未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号“豪爵牌”普通二轮摩托车载有杨云龙（系原告之子），在蒙自市芷村镇庄寨水库坝埂路面上行驶，于当日17时20分行驶至庄寨水库管理所路段时，被告康丽琼未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆车身右侧碰撞水库坝埂防护墩，被告康丽琼与杨云龙抛出路面坠入水中，造成
原告之子杨云龙当场死亡，被告康丽琼受伤，车辆受损的死亡交通事故。2015年11月2日，经蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事认字[2015]第10032号《道路交通事故认定书》认定，1、无号“豪爵牌”普通二轮摩托车驾驶人康丽琼承担此交通事故的全部责任；2、无号“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人杨云龙不承担此交通事故的责任。
另查明，该“豪爵牌”普通二轮摩托车，所有人：杨红明，车辆识别代号：，发动机号码：，车辆尚未办理注册登记，无机动车道路交通事故责任强制保险相关凭证。原告杨红明、李应芬与死者杨云龙系父母子女关系。被告康保开、吴秀珍与被告康丽琼系父母子女关系。
本院认为，一、关于本次交通事故责任如何划分的问题。经蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事认字[2015]第10032号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故中康丽琼承担全部责任，杨云龙不承担责任，即被告康丽琼应承担全部赔偿责任。被告对原告方在此次交通事故中应承担主要责任的辩解，未向本院提交支持其主张证据，并且被告在收到[2015]第10032号《道路交通事故认定书》后，未申请复议，故被告辩解无事实依据，不能对抗《道路交通事故认定书》，对其辩解本院不予支持。二、关于原告损失是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：1、死亡赔偿金7456元×20年=149120元，丧葬费27184元，该费用符合云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院予以支持；2、交通费200元，原告未提供正式票据，本院不予支持；3、车辆损坏修理费2525元，原告提供收据三份，本院按车辆受损实际修理的情况，酌情支持800元。综上，对原告合理的经济损失，由于对此次交通事故康丽琼承担全部责任，该肇事车辆无机动车道路交通事故责任强制保险，而被告康丽琼未满16周岁，被告康保开、吴秀珍系被告康丽琼的监护人，故赔偿责任由被告承担，即被告康保开、吴秀珍、康丽琼应赔偿原告杨红明、李应芬死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，车辆损坏修理费800元，合计人民币177104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告康保开、吴秀珍、康丽琼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨红明、李应芬人民币177104元。
二、驳回原告杨红明、李应芬的其他诉讼请求。
案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由被告康保开、吴秀珍、康丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一六年三月二十日
书记员 马彬洪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）髙民初字第9091号
原告陈海峰。
被告狄建海，成年，
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原、被告已达成和解。原告陈海峰于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费587元，由被告狄建海负担。
审判员 张俊元
二〇一二年二月二十日
书记员 刘素静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1400号
原告：郑再来，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：谭海栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县纬四路建材市场13号。
代表人，宋炳坤。
原告郑再来与被告谭海栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑再来于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑再来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑再来撤诉。
审判员 许小玲
二〇一八年三月十五日
书记员 杨贝贝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00075号
原告顾某。
被告潘某。
本院在审理原告顾某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年6月25日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年六月三十日
书记员 印莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民重字第00018号
原告：曾珍。
委托代理人：黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：陈啟。
被告：武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：朱祎，主任。
委托代理人：鲍志钢，黄鹤楼街办事处综治维稳中心工作人员。
第三人：阮敏。
第三人：张弘。
第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：周伟，分行行长。
委托代理人：陶川，分行员工。
原告曾珍与被告武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处、被告陈啟、第三人阮敏、第三人张弘、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告曾珍以“需要另行提起撤销之诉”为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告曾珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾珍撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告曾珍负担。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 王伶
人民陪审员 谢莎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖晟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第216号
原告粟某某，女，住湖南省安乡县。
被告杨某，男，住湖南省临澧县。
原告粟某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2009年10月29日登记结婚。婚后生有一女，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，2012年8月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。综上，现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女杨某某由原告带养，被告每月承担抚养费、教育费800元。
为支持其诉讼主张，原告粟某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、粟某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、杨某的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生女杨某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4、临澧县民政局核发的“常临结字XXX号”结婚证1本，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告杨某辩称，原、被告从相识到结婚感情一直很好，并没有出现较大的矛盾，故不同意离婚。
原告杨某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告粟某某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，且与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月29日登记结婚，2010年5月31日生育一女，取名杨某某，现一直随原告方生活。婚后初期，夫妻关系尚可。自2012年8月起，被告杨某外出务工，原告粟某某与被告母亲发生矛盾后遂回娘家居住，并与被告杨某多次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日益不睦。
本院认为：原告粟某某与被告杨某婚后共同生活时间较长，已建立了较好的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生争吵，但并未出现夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告粟某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤德友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第216号
原告：林武明，男，1938年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：吕秉涛，男，1947年01月02日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
原告林武明诉被告吕秉涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用用简易程序（小额诉讼）于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告林武明、被告吕秉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林武明诉称：2015年5月20日13时许，我为了维权去吕秉涛家对门协商维权事宜。吕秉涛将维权材料拿去看为由毁掉，为此发生争吵。吕秉涛先打我脸部一耳光头部2拳，将我打倒，有踢打我，照成我住院治疗5天。请求吕秉涛赔偿住院费1282.2元，护理费542.95元，住院生活补助费500元，助听器损失2961元，合计5286.75元。
吕秉涛辩称：当日林武明到我家对门敲门，我开门看发生了什么事，发现他听不见。他拿出一个耳机放入左耳。让我看一张纸表在上面签字。我看了一下就签了字，他又让我给后面的名单打对号。我说：“不认识这些人没法划。”他说：“谁也不认识谁，你划就是了。”我以为又搞什么假选举非常反感。就连划了两个叉。林火了，骂我。我把他赶出家门。他下了台阶又返身回我家便进边骂说：“到时候每户分500元，就不给你，我说了算。”我推他出去，不小心碰了他的脸。他返身进了我室内，打碎了价值800元工艺品烟灰缸和价值600元的酒具。躺在地上，过了三五分钟起来走了。后来物业的孙经理说助听器掉我家了，我没找到。第二天孙经理来我家在林躺的地方找到了。后来又说还有一块皮套，到我家找没找到，关于助听器必须经有关部门认定才能确定。上我家闹事，还砸了我的东西，对方诬告我，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日13时许林武明到吕秉涛对门人家敲门找主人协商维权的有关事宜。对门家中无人，吕秉涛开门后林武明进到到吕秉涛家坐在门口凳子上，双方就维权事宜进行商谈，林武明要求吕秉涛签字，吕秉涛拒绝签字。林武明说：“你要是不签字打赢官司500块钱就不给你了。”林武明起身走时又重复说了一遍，吕秉涛跟随并打林武明脸部一下，林躺在地上，后起身离开吕家报警后到医院治疗。住院治疗二级护理5天，支付住院医疗费899.86元，门诊医疗费283元。医生诊断：林武明头皮挫伤、左下肢挫伤胸壁挫伤、右髋部挫伤、高血压病、右基底节区腔隙系性脑梗塞。当天纠纷时林武明的助听器损坏掉到吕秉涛家，当天没有找到，第二天由他人在吕秉涛家找到部分配件，经鉴定评估林武明的助听器价值807.58元，双方对评估结果在规定的期限内没有提出书面异议。双方在吕秉涛家纠纷过程中，吕秉涛家的酒具、烟灰缸部分打碎，吕秉涛提出反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有收据、照片、房屋结构示意图、诊断、门诊手册、住院病历、医疗费收据、评估报告、公安派出所调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：双方在发生纠纷过程中，林武明以吕秉涛致其身体受伤住院治疗，请求吕秉涛赔偿损失，本案属健康权纠纷。林武明系小区业主委员会成员与吕秉涛谈论维护业主权益事宜，并无不当。双方因话不投机，吕秉涛动手打林武明致使林武明住院治疗、助听器损坏的损失存在过错，吕秉涛应当承担赔偿责任。吕秉涛主张林武明上我家闹事，诬告我，不同意赔偿。没有举证证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告吕秉涛赔偿原告林武明医疗费1182.86元；护理费542.95元（108.59元／天×5天）；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；助听器损失807.58元，合计3033.39元，于本判决书生效后15日内付清。
2、驳回林武明的其他诉讼请求。
诉讼费25元，鉴定费用1590元，由被告吕秉涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘学功
二〇一五年十一月五日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第216号
原告：林武明，住吉林省临江市。
被告：吕秉涛，住吉林省临江市。
原告林武明诉被告吕秉涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用用简易程序（小额诉讼）于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告林武明、被告吕秉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林武明诉称：2015年5月20日13时许，我为了维权去吕秉涛家对门协商维权事宜。吕秉涛将维权材料拿去看为由毁掉，为此发生争吵。吕秉涛先打我脸部一耳光头部2拳，将我打倒，有踢打我，照成我住院治疗5天。请求吕秉涛赔偿住院费1282.2元，护理费542.95元，住院生活补助费500元，助听器损失2961元，合计5286.75元。
吕秉涛辩称：当日林武明到我家对门敲门，我开门看发生了什么事，发现他听不见。他拿出一个耳机放入左耳。让我看一张纸表在上面签字。我看了一下就签了字，他又让我给后面的名单打对号。我说：“不认识这些人没法划。”他说：“谁也不认识谁，你划就是了。”我以为又搞什么假选举非常反感。就连划了两个叉。林火了，骂我。我把他赶出家门。他下了台阶又返身回我家便进边骂说：“到时候每户分500元，就不给你，我说了算。”我推他出去，不小心碰了他的脸。他返身进了我室内，打碎了价值800元工艺品烟灰缸和价值600元的酒具。躺在地上，过了三五分钟起来走了。后来物业的孙经理说助听器掉我家了，我没找到。第二天孙经理来我家在林躺的地方找到了。后来又说还有一块皮套，到我家找没找到，关于助听器必须经有关部门认定才能确定。上我家闹事，还砸了我的东西，对方诬告我，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日13时许林武明到吕秉涛对门人家敲门找主人协商维权的有关事宜。对门家中无人，吕秉涛开门后林武明进到到吕秉涛家坐在门口凳子上，双方就维权事宜进行商谈，林武明要求吕秉涛签字，吕秉涛拒绝签字。林武明说：“你要是不签字打赢官司500块钱就不给你了。”林武明起身走时又重复说了一遍，吕秉涛跟随并打林武明脸部一下，林躺在地上，后起身离开吕家报警后到医院治疗。住院治疗二级护理5天，支付住院医疗费899.86元，门诊医疗费283元。医生诊断：林武明头皮挫伤、左下肢挫伤胸壁挫伤、右髋部挫伤、高血压病、右基底节区腔隙系性脑梗塞。当天纠纷时林武明的助听器损坏掉到吕秉涛家，当天没有找到，第二天由他人在吕秉涛家找到部分配件，经鉴定评估林武明的助听器价值807.58元，双方对评估结果在规定的期限内没有提出书面异议。双方在吕秉涛家纠纷过程中，吕秉涛家的酒具、烟灰缸部分打碎，吕秉涛提出反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有收据、照片、房屋结构示意图、诊断、门诊手册、住院病历、医疗费收据、评估报告、公安派出所调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：双方在发生纠纷过程中，林武明以吕秉涛致其身体受伤住院治疗，请求吕秉涛赔偿损失，本案属健康权纠纷。林武明系小区业主委员会成员与吕秉涛谈论维护业主权益事宜，并无不当。双方因话不投机，吕秉涛动手打林武明致使林武明住院治疗、助听器损坏的损失存在过错，吕秉涛应当承担赔偿责任。吕秉涛主张林武明上我家闹事，诬告我，不同意赔偿。没有举证证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告吕秉涛赔偿原告林武明医疗费1182.86元；护理费542.95元（108.59元／天×5天）；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；助听器损失807.58元，合计3033.39元，于本判决书生效后15日内付清。
2、驳回林武明的其他诉讼请求。
诉讼费25元，鉴定费用1590元，由被告吕秉涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘学功
二〇一五年十一月五日
书记员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第216号
原告姜桂东，居民。
被告临清市汇融种植专业合作社，住所地临清市临东镇土桥村111号。
法定代表人张雪彬，该合作社负责人。
被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社，住所地临清市新华办事处胡里庄村。
法定代表人张尊章，该联社主任。
原告诉称：原告多年来一直将自有存款通过左西店代办站存放到被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社处。但被告胡里庄分社将我的存款私自存在被告汇融合作社内，致使至我的存款49000元及到期利息10124元至今未能支取。故诉至法院请求二被告连带偿还存款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：2014年5月4日，因被告临清市汇融种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪由临清市公安局立案侦查。被告临清市汇融种植专业合作社已涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条中关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告姜桂东的起诉。
案件受理费1278元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一五年三月十三日
书记员 崔红颜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第538号
原告李某某，男，汉族，生于1973年7月27日，农村居民，住广安市前锋区。
被告胡某某，女，汉族，生于1977年3月29日，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘和谦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初61号
原告冯某某，女。
被告符某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0116号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人刘奔奔，该支行客户经理。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人张海林。
被执行人倪磊，系张海林丈夫。
被执行人张成海。
被执行人翟晓勤。系张成海妻子。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与张海林、倪磊、张成海、翟晓勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张海林、倪磊于判决生效后十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金97749.36元，利息5656.85元、律师费8800元；被执行人张成海、翟晓勤对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2496元，减半收取1248元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。因此，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0601号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第102号
申请人黄庆玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄树洪，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄水田，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄庆玲与被执行人黄树洪、黄水田民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十月九日
书记员 王佳鹏
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初5号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县池河镇。2015年10月20日石泉县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石泉县看守所。
辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人尹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年5月19日16时许，被告人徐某甲为修旧房请邓某某帮忙送沙至其家中，约16时40分，邓某某送沙到徐某甲家，但需经过被害人徐某乙家门前，徐某甲与徐某乙原本因此路的权属产生过纠纷，此次二人又为过路一事发生争执，争吵过后，徐某乙转身返回家中时，被告人徐某甲用手中的锄头打在被害人徐某乙头部，将被害人打倒在地，后被告人徐某甲电话将此事报警。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙外伤致颅脑损伤（左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤），伤情程度属轻伤一级，伤残等级属九级。被告人徐某甲犯故意伤害罪，案发后主动报警，在现场等待公安机关的处理，构成自首，可减轻处罚，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人尹立波辩称，被告人徐某甲认罪态度较好，能积极赔偿受害人损失，具备自首情节，建议对被告人徐某甲宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人徐某甲为修旧房请邓某某帮忙送沙至其家中，约16时40分，邓某某送沙到徐某甲家，但需经过被害人徐某乙家门前，徐某甲与徐某乙原本因此路的权属产生过纠纷，此次二人又为过路一事发生争执，争吵过后，徐某乙转身返回家中时，被告人徐某甲用手中的锄头打在被害人徐某乙头部，将被害人打倒在地，后被告人徐某甲电话将此事报警。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙外伤致颅脑损伤（左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤），伤情程度属轻伤一级，伤残等级属九级。
案发后，被告人徐某甲赔偿受害人徐某乙损失2000元。本案在审理过程中，经本院刑事部分开庭前主持调解，就徐某乙医疗费等损失达成赔偿协议，徐某甲赔偿徐某乙医疗费等各项损失60000元（已履行，不包含已经赔偿2000元）。
认定上述事实的证据有，
一、物证：锄头1把。
二、书证：
1、被告人徐某甲的户籍证明信，证实：被告人已达到本罪的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、石泉县公安局扣押决定书、扣押清单，证实：被告人徐某甲致伤徐某乙的作案工具已被石泉县公安局依法扣押。
3、徐丙出具的收条一张，证实：徐某甲先行垫付徐某乙医药费2000元整。
三、证人证言
1、邓某某的证言；
2、徐丙的证言；
3、陆某某的证言；
证实：徐某甲和徐某乙因矛盾纠纷产生争吵徐某甲用锄头打伤徐某乙的头部，徐某乙被打伤后倒地，头部在流血，徐某甲手上的镐锄是证人邓某某从徐某甲手上抢下来的。
四、被害人陈述
徐某乙的陈述，证实：徐某甲用锄头将徐某乙头部致伤。
五、被告人供述与辩解
徐某甲的供述，证实：徐某甲打伤徐某乙的经过，徐某乙被伤的部位在头部右侧，时徐某甲用锄头打伤的。
六、辨认笔录
2015年10月8日，被告人徐某甲对作案工具进行的现场辨认。
七、鉴定意见
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1149号鉴定意见：被鉴定人徐某乙的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。
八、其他证据
立案决定书、接处警登记表、受案登记表，证实：案发情况，本案由徐某甲拨打110报警。
上述证据，经法庭举证质证，被告人徐某甲均无异议，证据之间相互印证，已形成证据链，足以定案。
本院认为，被告人徐某甲因建房运输建材通行受到徐某乙的阻挡，与徐某乙发生争执，经人劝解后在徐某乙返回家中时，一时气愤用锄头打伤受害人，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后，主动报警，在现场接受公安机关处理，属自首，全部赔偿受害人徐某甲的损失，具备减轻和从轻处罚情节，经社区矫正评估，具备社区矫正条件，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院或者向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，上诉于陕西省安康市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党英明
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 程
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第246号
原告：天津市洛睿甫科技有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦2203。
组织机构代码：58640027-0。
法定代表人：何宇伟，该公司总经理。
委托代理人：范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：刘延宾，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告天津市洛睿甫科技有限公司与被告刘延宾民间借贷纠纷一案，由天津市南开区人民法院移送至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱程公开开庭进行了审理。原告天津市洛睿甫科技有限公司的委托代理人范喆莹、王凯，被告刘延宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市洛睿甫科技有限公司诉称：被告刘延宾与原告公司法定代表人何宇伟系朋友关系，2012年2月1日被告向原告借款30000元，5月11日借款18000元，5月24日借款40000元，6月27日借款2000元，8月29日借款10000元，9月14日借款5000元，共计105000元。其中于6月27日所借款项于2012年8月13日和10月22日归还1092.5元，其余均未归还。以上借款金额总计为103907.5元，原告向被告催要，被告至今未与归还，致使原告至今账目不平，给原告造成资金周转困难，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币103907.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延宾辩称：原告所述与事实不符，2月1日这笔钱借款人写的不是我，而且下面的签字就只有一个姓。5月11日的单子也是只有姓没有名。5月24日的两张单子，其中一张2万元认可这笔钱是我支取的，支取的费用是业务经费，后来我归还了发票，就意味着钱已经充抵了。另一张2万元认可签字是我签的，但发票也归还了。6月27日借款人刘延宾的签字不是我本人签的。9月11日的借款单也不是我本人的签字，钱也不是我本人领取的。8月29日的借款单也不是我的签字。这几笔原告所述的借款我认为出入比较大。当时是我和原告有业务关系，这些钱就是业务经费，后来归还发票进行了充抵。我归还了5月24日的两个2万元的发票，其他的钱不是我所花费的费用所以不予认可。9月14日的借款单不是我本人写的，我也没有收到这笔钱。至于2月1日的银行转账，账号是我本人的，但是我是否实际收到需要核实确认，即使我收到了这笔钱，我也不认可是借款。我和原告公司没有其它经济往来。
原告就其诉讼请求提交的证据有：
1、2012年2月1日30000元借款单（原件）、2012年2月1日建设银行30000元电子转账凭证（原件）、2012年2月1日30000元银行付款凭证（复印件）；
2、2012年5月11日18000元请款单（原件）、2012年5月11日18000元现金付款凭证（复印件）；
3、2012年5月24日两份20000元借款单共计40000元、2012年5月24日两份20000元现金付款凭证（复印件）共计40000元；
4、2012年6月27日2000元借款单（原件）、2012年6月27日2000元现金付款凭证（复印件）；
5、2012年8月29日10000元借款单（原件）、2012年8月29日10000元现金付款凭证（复印件）；
6、2012年9月14日5000元借款单（原件）、2012年9月14日5000元现金付款凭证（复印件）；
7、证人韩笑证人证言一份，证明内容：2012年2月1日李晓强借款30000元，是李晓强替刘延宾借款，打入刘延宾工行卡中，当中工作单位写的是世纪飞天，我当着李晓强的面把世纪飞天改成了洛睿甫，当时两个公司的出纳都是我。
被告刘延宾未提交证据。
经审理查明：原告提交的2012年2月1日30000元借款单，工作单位处填写有“世纪飞天”又改写为“洛睿甫”的字迹，借款人为李晓强，事由为刘总出差。证人李晓强经本院传唤出庭作证，证明“刘总出差”的刘总指被告刘延宾，且该30000元款项没有打给李晓强。2012年2月1日的建设银行电子转账凭证显示，原告公司转给被告30000元款项，对此被告否认是借款但未对该款项的性质作出解释说明。2012年5月24日两份20000元的借款单，被告认可是其本人签字，明确承认其中一张由其本人领取款项，还表示就该两份20000元借款单，被告已经归还相应票据，等于已经归还完借款。2012年9月14日5000元的借款单，借款人为刘延宾，事由为借款，领款人签字为刘延宾。被告否认该单据的为其本人书写，经本院明示要求申请司法笔迹鉴定。原告向本院表示，不同意进行鉴定，对于该单据上的字迹是否为被告本人书写，不予表态。2012年5月11日2012年8月29日的两张单据，领款人签字均为“刘”，被告否认是其本人签字，否认收到相应款项，原告曾申请对该两份单据申请司法笔迹鉴定，后自愿放弃鉴定申请。2012年6月27日的单据，借款人填写为刘延宾，借款金额为2000元，事由为2000元，领款人签字处是空白。被告否认该单据为其书写，否认收到相应款项。被告自认与原告公司无隶属关系，无其它经济往来。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：2012年2月1日30000元借款单虽存在涂改工作单位名称的瑕疵，但有原告转账给被告的银行单据佐证，被告对转账款项没有合理解释，故认定该30000元为被告向原告的借款。关于2012年5月24日两份20000元的借款单，被告在庭审中的陈述，构成自认存在借款的事实，故认定该40000元为被告向原告的借款。关于被告提出已归还相应票据的抗辩，无证据支持，故不予采纳。关于2012年9月14日5000元的借款单，被告否认为其本人书写，原告对该单据上的手写字迹是否为被告本人书写，未作出肯定性的表态，故对该证据本院不予采纳，原告以此主张被告还款，不予支持。关于原告主张的2012年5月11日的18000元，2012年6月27日的2000元和2012年8月29日的10000元三笔款项，根据原告提交的证据，不能证明是被告借款，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延宾于本判决生效之日起七日内归还原告借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189，由原告负担414元，由被告负担775元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨纯阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第653号
原告：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人尹华，系广东定海针律师事务所律师。
被告：李瑞操，男，1973年10月30日出生，住广东省陆丰市大安镇。
原告谭志恒诉被告李瑞操民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告李瑞操经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志恒诉称：2012年6月19日，被告因生意周转向原告借款70000元，双方签订《担保借款合同》，并依法约定每月4分息，因担心违法，双方将利息以借款费用的方式加以约定，约定每个月按4分息收取2800元的费用。由于被告未依约还款付息，原告于2013年1月17日向蓬江区人民法院提起诉讼，因考虑双方是朋友关系，所以在该案中暂未主张利息。原告考虑如果被告配合还款，原告可以不向被告收取利息；如果被告不顾朋友情义一拖再拖，原告将继续追讨相关利息。但被告不顾朋友情义，拒不还款，为了惩罚被告不仁不义的行为，原告决定向被告继续追讨相关利息。原告因此起诉请求：1、判令被告向原告支付70000元借款的利息共计25000元（从2012年6月19日起至2013年9月2日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、房地产权证复印件，证明被告的主体资格及居住情况；3、《担保借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实以及双方约定利息的事实；4、（2013）江蓬法民一初字第433号《民事判决书》，证明原告已向被告主张借款本金而未主张利息。
被告李瑞操没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《担保借款合同》可以证明被告向原告借款70000元，约定借款费用为2800元／月，最迟还款期为2012年11月18日的事实。（2013）江蓬法民一初字第433号《民事判决书》可以证明由于被告逾期没有偿还上述借款，原告通过诉讼请求被告偿还借款本�70000元，并获法院判决支持；原告在该案中没有向被告主张利息。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于被告向原告借款后未能按照约定的期限偿还，原告通过（2013）江蓬法民一初字第433号案的民事诉讼向被告提出清偿借款本金的请求后，在本案中单独对借款利息提出主张，没有违反法律规定。对于利息的约定，原告说明《担保借款合同》中所约定的2800元／月的借款费用，实际是利息约定；而《担保借款合同》除了该借款费用之外，并没有关于其他费用和利息的约定，故原告的上述陈述符合常理，本院予以采信。原告根据合同的约定，请求被告从借款之日（2012年6月19日）起支付利息至2013年9月2日（2013）江蓬法民一初字第433号《民事判决书》出具之日为止，其请求合法合理，本院予以支持。但原告主张的2800元／月的利息标准过高，本院依法予以调整，利息应当按照1300元／月计算为宜，2012年6月19日起至2013年9月2日止期间的利息总额为18850元。原告主张的25000元利息过高，对于超过18850元的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞操应于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息人民币18850元给原告谭志恒；
二、驳回原告谭志恒的其他诉讼请求。
被告李瑞操如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李瑞操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈贤园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1351号
罪犯彭苏辉，男，1981年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月17日作出了（2003）二中刑初字第1866号刑事判决，以被告人彭苏辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第432号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯彭苏辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯彭苏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯彭苏辉予以减刑。
经审理查明，罪犯彭苏辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭苏辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭苏辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第271号
原告：邹某。
委托代理人：郑美丽。
被告：顾某甲。
原告邹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告相识后自由恋爱，经过短暂的交往，双方在××××年××月××日到湖州市郊区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙，现年28虚岁，已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，在儿子十几岁时，由于被告有了外遇，双方为此发生争吵，夫妻感情出现了危机，夫妻感情渐渐淡薄。被告喜好赌博，原告为了孩子勉强维持夫妻关系，双方没有共同语言，时常为琐事发生争吵，致使双方从2006年开始分居生活，2011年原告向吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后被告要求和好，原告为了给孩子一个完整的家，撤回离婚诉讼，撤诉至今已有4年，双方夫妻感情仍没有和好的可能，为此，原告认为夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告系多年的夫妻，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某请求与被告顾某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第300号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘五兴，男，1962年6月23日出生。
申请执行人于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘五兴行政处罚一案于2014年11月18日作出运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人刘五兴2014年2月未经批准在冯村乡东阳村自家责任田建水果收购点，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻三阳路，西邻耕地，占地面积为280平方米，建筑面积为280平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的280平方米，处以罚款伍仟陆佰（5600）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物280平方米和其他设施；2、对被执行人未经批准非法占地的280平方米，处以罚款伍仟陆佰（5600）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第300号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘五兴，男，1962年6月23日出生。申请执行人于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘五兴行政处罚一案于2014年11月18日作出运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人刘五兴2014年2月未经批准在冯村乡东阳村自家责任田建水果收购点，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻三阳路，西邻耕地，占地面积为280平方米，建筑面积为280平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的280平方米，处以罚款伍仟陆佰（5600）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物280平方米和其他设施；2、对被执行人未经批准非法占地的280平方米，处以罚款伍仟陆佰（5600）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）232号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第242号
申请执行人于福兴
委托代理人曲立新
被执行人孙财
本院在执行申请执行人于福兴与被执行人孙财买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明并经申请执行人确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人于福兴与被执行人孙财买卖合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹树东
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第669号
原告：李某某，女，1987年11月17日出生。
被告：叶某某，男，1985年8月22日出生。
原告李某某因与被告叶某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法由审判员李小燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年3月12日结婚，2014年11月15日婚生一女孩叶某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。李某某与叶某某共同生活期间，基本上靠李文艳的工资和积蓄生活，叶某某好吃懒做，不主动出去工作，其信用卡透支也需从李文艳存款中偿还。特别是女儿出生后，叶某某家人重男轻女封建思想严重，对李某某不管不问，致使李某某精神受到很大伤害，无奈只好回娘家居住。后李某某回家取衣物、电动车等物品时，遭到叶某某及其家人无端殴打，造成李某某身体多处受伤，同去的姐姐也被打得住院治疗。后经公安机关处理，赔偿了姐姐的医疗费用。此后，李某某一直带女儿在娘家居住至今，叶某某从未去看望过一次。不尽作丈夫和父亲的责任和义务。李某某认为双方感情确实破裂，已经无存续的必要。为此原告李某某具状诉至法院，要求：1、要求与叶某某离婚；2、婚生女叶某甲由李某某抚养，叶某某每月承担其女抚养费800元，医疗费、教育费等费用双方共同承担；3、婚后双方各自名下及使用的财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：叶某某不同意离婚。双方之间还有感情，矛盾主要在双方家人身上。婚后李某某怀孕，叶某某天天接送李某某上下班，无法外出包工程挣钱。李某某回娘家其母亲带其找医生检查说是男孩，之后李某某又在新唐村口的一户人家做B超检查说是男孩。叶某某无重男轻女思想，不建议做B超，认为对孩子不好。两人吵架是因李某某认为叶某某对其家人不好，叶某某家人对其不好。真正的原因是李某某认为婚前叶某某给其2万元彩礼太少，至少要给5万元，所以婚后常提及此事。叶某某除了给其2万元彩礼，还送她金镯子、金戒指、金项链。如法院判离婚，孩子应由叶某某抚养，叶某某放弃李某某承担孩子的抚养费。离婚后，各自名下财产归各自所有。
根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，有无和好可能；2、若法院判决双方离婚，双方婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有无婚前财产和婚后共同财产，应如何分割。
原告李某某围绕争议焦点出示以下证据材料：
证1、户口本复印件、结婚证复印件、叶某甲出生医学证明及出生证明、生育证复印件各一份；
证2、中国银行一卡通交易对账单一份。
以上证据证明原、被告系夫妻关系，双方婚生一女叶某甲，李某某用其工资为叶某某偿还其信用卡欠款。
经质证，叶某某对以上证据无异议。认为叶某某的信用卡消费均用于家庭共同生活。
被告叶某某未提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩、陈述和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年10月自由恋爱，2014年3月12日登记结婚，2014年11月15日婚生一女叶某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，李某某于其女儿出生20天即回娘家居住，双方分居至今。为此原告李某某诉至本院。
本院认为：原告李某某和被告叶某某经自由恋爱而结婚，双方婚前基础尚好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛聪丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
负责人：申伟胜，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系该单位职工。
被告：宋利芳。
被告：杨伟阳。
被告：邢软芳。
被告：张富贵。
被告：何粉平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告宋利芳、杨伟阳、邢软芳、张富贵、何粉平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行撤诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行负担。
审判员 朱学斌
二〇一七年十月十九日
书记员 闫帅鑫
金�市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第464号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告杜伟珍。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告杜伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 齐 扬
四川省阆中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4207号
原告邓勇。
被告杜晓东。
原告邓勇被告杜晓东买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加了诉讼，被告杜晓东经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告承揽修建金城乡村道建设，我从事大货车经营，先后给被告购买了沙石料，并送往被告施工工地，期间被告欠我沙石款34，900元，并书立欠条一张。及被告前期的沙石款经结算后，仍差我2，000元（当时未书立欠条）；原告共计欠我沙石款36，900元。其后我多次找被告，便一直无法联系被告，电话根本不接，被告并变更了电话，后经多方打听，后经多方打听，方知被告外出新疆，至今该欠款一直未给予支付。2015年2月28日多方找到被告后，被告再次给我书立还款承诺一张。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即偿还欠款36，900元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年春季，被告承揽修建金城乡村道建设，原告当事从事大货车经营，陆续给被告购买沙石料送往被告施工工地，2012年5月30日，双方对沙石款进行了结算，欠条上载明：今欠到邓勇沙石款叁万肆仟玖佰元正，34900元，欠款人：杜晓东，2012年5月3日。2015年2月28日，被告杜晓东给原告书写了一份承诺书，承诺书上载明：我杜晓东承诺欠邓勇在金城乡二村村通公路建修材料款叁万肆仟玖佰元34900元，另外贰仟元一起定于2015年4月底付清，承诺人：杜晓东，2015年2月28日。
认定上述事实，有原、被告身份证原件、欠条原件、承诺书原件及庭审笔录等为据。
本院认为，被告杜晓东在原告处购买沙石，经双方结算，被告杜晓东差原告邓勇材料款共36，900元，该事实有原告提供的被告书写的欠条原件及承诺书为据，本院予以认定。双方约定被告于2015年4月底偿还该借款，但被告方一直没有偿还，现原告请求被告偿还该欠款36，900元及要求被告承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓勇欠款36，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1，320元，由被告杜晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏昊天
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1275号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:孙国民,现住农安县。
被申请人于2012年6月25日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第0553号
原告蒋俊。
被告鞠本铁。
原告蒋俊诉被告鞠本铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告鞠本铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称，被告鞠本铁于2013年9月13日向原告借款人民币20000元整，承诺2013年11月底归还。原告多次索要，但至今被告都没能归还。现诉至法院请求判令被告鞠本铁偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告鞠本铁未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月13日，被告鞠本铁向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上载明：“借条今借蒋俊人民币20000元正（贰万元正）还款日期2013年十一月底。借款人鞠本铁身份证××，2013年9月13日。”借款到期后，原告多次催要，被告鞠本铁至今未能还款。原告遂于2015年5月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鞠本铁向原告蒋俊借款20000元之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告鞠本铁未能按期还款，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠本铁于本判决生效后立即偿还原告蒋俊借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告鞠本铁负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告蒋俊）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 鑫
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第969号
原告刘贵洲，男，1947年12月26日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民。
委托代理人刘武明（系刘贵洲之子），男，1974年3月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，特别授权代理。
被告王强，男，1985年6月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告王倪仔（系被告王强父亲），男，1953年4月1日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民。
原告刘贵洲与被告王强、王倪仔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵洲的特别授权代理人刘武明到庭参加诉讼，被告王强、王倪仔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵洲诉称，2013年1月3日被告王强向原告借款12，000元，2013年3月30日被告王强再次向原告借款5，000元，双方口头约定利息为月息3分。之后，被告一直未还款。原告于2013年10月向法院起诉，经法院调解由被告王倪仔对该笔债务进行担保后原告撤诉，但此后，两被告并未按约履行还款义务。现原告再次起诉法院要求两被告立即归还原告借款17，000元并按月利率3分支付利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了被告王强出具的借条两张、被告王倪仔出具的承诺书一份，用以证明被告王强借款及被告王倪仔承诺为王强担保的事实。
被告王强、王倪仔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日、2013年3月30日被告王强两次向原告刘贵洲借款17，000元并出具借条。之后，被告一直未还款。2013年10月原告向法院起诉，被告王倪仔表示愿意对该笔债务进行担保，其书面承诺“情因我儿王强欠刘贵洲人民币壹万柒仟元整，经协商我自愿为王强所欠债务担保还款，并计划在2013年11月30日前归还伍仟元，余款壹万贰仟元在2014年11月30日之前还清。如未按上述承诺还款，刘贵洲可向人民法院起诉，本人愿意承担连带还款责任。”原告遂撤诉。但此后两被告并未按此承诺履行还款义务。
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告王强向原告刘贵洲借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。因被告王倪仔自愿对被告王强的借款提供担保，故其应对被告王强的17，000元借款承担保证责任。因借条未载明借款利息与还款期限，故原告要求被告按月利率3%计息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强在本判决生效后三日内归还原告刘贵洲人民币17，000元，被告王倪仔负连带清偿责任。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年二月十八日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第171号
抗诉机关河北省秦皇岛市抚宁县人民检察院。
原审被告人王睿，曾用名王瑞，别名王鸽，农民。2013年7月24日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪被公安机关刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
原审被告人王某，农民。2013年10月30日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
原审被告人刘某，无业。2013年11月5日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人王睿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪；原审被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪；原审被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；于2015年3月18日作出（2014）抚刑初字第185号刑事判决，判处被告人王睿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定其执行刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某无罪。抗诉机关即原公诉机关抚宁县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省秦皇岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，秦皇岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。
抚宁县人民法院（2014）抚刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02032号
原告崔某甲，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告尚某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
原告崔某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人陈晓芳、被告尚某及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月29日生女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，被告多次婚内出轨，导致双方矛盾加深。夫妻感情确已破裂，现双方确无和好可能性，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，同时要求被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告尚某辩称，被告同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求婚生女儿由被告抚养监护，原告支付抚养费。
经审理查明，原告崔某甲与被告尚某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月29日生女儿取名“崔某乙”，现随被告生活和学习。婚后夫妻感情一般，被告尚某曾于2014年7月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告尚某同意离婚，对于原、被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇2号小区26号楼东单元四楼东户（含自行车库一间）的房屋价格，双方达成一致意见：该房屋作价285000元归原告崔某甲所有。庭审中，原被告均提出各自欠有夫妻共同债务，但原被告双方对对方提出的债务均不予认可；被告尚某还要求分割比亚迪轿车一辆、舞蹈用品服装店一间及存款19853.36元（活期存折截至2014年7月17日），原告称轿车已被其卖掉用于偿还银行贷款，舞蹈用品服装店一间系其父亲所有，存款已用于家庭生活开支。
另查明，截至2015年4月，原被告双方房屋抵押还欠银行贷款58492.19元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、本院的谈话笔录、原告提交的结婚登记证明、户口簿、房产权属证明、银行还款记录、发放明细等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告崔某甲与被告尚某登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告崔某甲要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿崔某乙，一直随被告尚某及其家人生活学习，为了孩子健康成长，判归被告抚养监护较为适宜，原告崔某甲依法每月支付抚养费500元。原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇2号小区26号楼东单元四楼东户（含自行车库一间）的房屋一套，双方达成一致意见：该房屋作价285000元的归原告崔某甲所有，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以认可，扣除贷款58492.19后，原告还应给付被告房屋折价款113253.9元；原被告各自提出所欠的夫妻共同债务，因原被告双方互不认可，本院依法不予采信；被告尚某还要求分割比亚迪轿车一辆、舞蹈用品服装店一间及存款19853.36元（活期存折截至2014年7月17日），因该轿车及存款已不存在，且舞蹈用品服装店登记在他人名下，被告尚某亦未提交证据予以证实，故对该主张，本院依法不予采信。对于原告主张精神损害赔偿金50000元，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告尚某离婚。
二、原被告婚生女崔某乙由被告尚某抚养监护，原告崔某甲自2015年6月起，于每月28日前给付被告尚某婚生女儿抚养费500元，付至崔某乙18周岁止。
三、原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇2号小区26号楼东单元四楼东户（含自行车库一间）的房屋一套归原告崔某甲所有，该房剩余贷款由原告崔某甲承担，原告崔某甲应于本判决生效后20日内给付被告尚某房屋折价款人民币113253.9元，待付清款项后被告尚某应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被告尚某应予以配合。
四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02032号
原告姜某，居民。
被告田某甲，居民。
原告姜某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年举行婚礼，同年11月23日生长子取名田某乙，××××年××月××日补领结婚登记。婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告经常使用家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原被告双方均曾向法院提起过离婚诉讼。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告田某甲辩称，被告同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求婚生子由被告抚养监护。
经审理查明，原告姜某与被告田某甲于2003年经人介绍认识，2004年举行婚礼，同年11月23日生长子取名“田某乙”，××××年××月××日补领结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，原、被告双方均向本院起诉过要求离婚。现原告姜某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。被告田某甲同意离婚，对于原、被告双方的夫妻共同财产双方达成一致意见：双方位于连云港市赣榆区青口镇华中北路西侧某村某号楼某单元某室的共同房屋一套归原告姜某所有，该房剩余按揭贷款由原告姜某承担，原告姜某自愿于2015年7月1日前给付被告田某甲房屋折价款人民币18万元，待付清款项后房屋过户时，被告田某甲有协助义务。原被告双方均主张对婚生子田某乙的抚养监护权。
另查明，被告田某甲2014年度月工资为2476（不含班主任费300元），2014年度奖励性绩效工资为11247元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、本院的谈话笔录、原告提交的结婚证、户口簿、房产权属证明、工资发放明细等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告姜某与被告田某甲登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告姜某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子田某乙，一直随原告姜某生活，为了孩子健康成长，判归原告抚养监护较为适宜，被告田某甲依法应每月支付抚养费850元。原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中北路西侧某村某号楼某单元某室的共同房屋一套，原被告双方已达成一致意见，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告田某甲离婚。
二、原告姜某与被告田某甲婚生子田某乙由原告姜某抚养监护，被告田某甲自2015年6月起，于每月28日前给付原告姜某婚生子抚养费850元，付至田某乙18周岁止。
三、原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中北路西侧某村某号楼某单元某室的共同房屋一套归原告姜某所有，该房剩余按揭贷款由原告姜某承担，原告姜某应于2015年7月1日前给付被告田某甲房屋折价款人民币18万元，待付清款项后被告田某甲应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被告田某甲应予以配合。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月十日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2488号
原告：黄润之，男，汉族，1947年11月7日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：增加、变更诉讼请求，参与调解。
被告：张斌，男，汉族，1971年7月13日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄润之与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄润之及其委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润之向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告付清借款本息55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告张斌借原告现金20万元，双方对还款时间与利息作了约定，同时被告将新购湖北职院竹园小区第六栋第18层04号住宅房屋为此借款作了抵押担保。2013年1月21日，被告再次向原告借款10万元整，各项约定与上次相同。因被告未在约定时间还款，2014年2月10日，双方就还本付息的事项达成书面还款协议，该协议主要内容：一、被告于2014年6月25日以前还清原告本息共计40万元整，二、被告若在约定的时间不能还清原告本息，被告自愿将其新购的住宅作价40万元抵偿原告本息。签协议时，被告将新购房屋钥匙移交原告进一步确认抵押，但被告仍未能按约定时间还款。2014年9月30日，被告写下承诺书，承诺2014年10月30日之前还款20万元，但被告没有履行承诺。2016年2月17日，双方第四次商定还清本息时间，同时确定2014年、2015年两年利息共计15万元，计息至2016年2月10日止，协议确认被告新购房屋继续抵押，钥匙继续由原告收执，若被告不能践行承诺，原告有权将被告抵押房屋的所有权证及土地证直接办到原告名下。至起诉之日被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告张斌未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告张斌向原告黄润之借款20万元，并向原告出具借条一份，约定将被告位于湖北职院竹园小区第六栋第18层04号的房屋作为抵押担保，双方未书面约定借款利息和还款时间。2013年1月21日，被告以生意周转为由再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息和还款时间。
2014年2月10日，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2014年6月25日前还清原告本息40万元，逾期不还，被告以其所购湖北职院竹园小区第六栋第18层04号私房一套作价40万元抵偿原告本息。
2014年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年10月30日之前还款20万元，如未还，自愿办理竹园房屋过户给原告所有的相关手续。
2016年2月17日，原、被告签订还款协议，确认被告于2012年9月25日、2013年1月21日向原告借款共计30万元，约定被告于2016年6月、10月以前分两次付清原告本息合计55万元，若被告未按本协议还本付息，原告有权要求将被告抵押的房屋直接办到自己名下。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。2016年2月17日，原、被告双方达成最后还款协议，约定被告于2016年6月以前、10月以前分两次付清原告本息合计55万元，经审查，双方对利息的约定未违反民间借贷相关法律规定，本院对其予以确认。双方还款协议书及被告承诺书中约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有与法相悖，本院不予确认。
综上所述，被告张斌应依借款合同约定的期限偿还原告黄润之借款本息55万元，原告黄润之的诉讼请求本院应予支持。据此，经合议庭评定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌偿还原告黄润之借款本息55万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更338号
罪犯尤部廷，曾用名尤部江，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）临刑二初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯尤部廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯尤部廷有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤部廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尤部廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤部廷准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2033年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第80号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00982号
罪犯唐世国，男，汉族，初中文化，1979年2月1日出生于重庆市合川区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人唐世国犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月15日止）。2013年2月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐世国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐世国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐世国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐世国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐世国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐世国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世国减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丰执异字第1号
异议人李春艳
申请执行人史兆林
被执行人李建平
被执行人李春艳
本院在执行史兆林与李建平、李春艳借款合同纠纷一案中，被执行人李春艳向承德市中级人民法院提出书面异议，承德市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀08执异9号执行裁定书，裁定：指令丰宁满族自治县人民法院在收到本裁定书之日起三日内立案。本院受理后，依法进行审查，召开听证会，现已审查终结。
异议人李春艳称，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）丰执字第1507号执行裁定书，裁定将李春艳所有的位于丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房抵顶史兆林18.5万元债务，并将该房屋过户至史兆林名下违反法定程序，应予撤销，并将该争议房屋执行回转恢复登记至李建平名下；追加其为此案的被执行人程序上严重违法，应予撤回。
本院举行听证查明：2007年1月，丰宁宏达商贸有限公司、李建平因资金周转向史兆林借款550000.00元，一直未还，故史兆林起诉，经丰宁满族自治县人民法院于2008年1月24日作出（2007）丰民初字第440号民事判决书，判令：被告丰宁宏达商贸有限公司、被告李建平于判决生效后20日内给付原告史兆林借款550000.00元。李建平经营的丰宁宏达商贸有限公司，其财产因进款已向丰宁信用联社抵押，后经丰宁满族自治县人民法院另案执行已经裁定抵债。丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房（房产证号：069**）登记在李建平名下，李建平曾将自己所有的该楼房在房产部门办理了抵押登记，登记的房屋他项权人为史兆林的妻子崔淑芹。由于被执行人李建平一直未履行给付义务，并长时间下落不明。经申请执行人史兆林申请对该楼房予以评估作价，丰宁满族自治县人民法院2008年11月21日，对李建平所有的该楼房委托丰宁满族自治县价格鉴证中心予以进行价格鉴证，经鉴定确定该楼房鉴证金额为185000.00元。2009年2月9日丰宁满族自治县人民法院作出（2009）丰执字第36号裁定书裁定拍卖被执行人李建平所有的座落于丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房，因无人竞买而流拍。2009年6月7日执行人员找到李春艳要求其搬出楼房，用此楼房抵顶债务，但李春艳拒绝搬出。经史兆林同意，于2009年8月20日丰宁满族自治县人民法院作出（2009）丰执字第76号民事裁定书裁定将被执行人李建平所有的座落于丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房交付申请执行人史兆林抵偿债务185000.00元整。2015年7月6日丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰执字第1507号执行裁定书，裁定将位于丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房（房产证号：069**）过户至史兆林名下。另查明，李春艳与李建平夫妻共同生活期间所负债务，应共同偿还，于2010年9月7日丰宁满族自治县人民法院作出（2010）丰执字第86号民事裁定书，裁定追加李春艳为被执行人。
本院认为，被执行人李建平下落不明，且无其他财产可供执行，法院经申请执行人申请有权对李建平所有的位于丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室楼房（房产证号：069**）评估拍卖，拍卖流拍的可以经申请执行人同意以流拍价格裁定抵顶给申请执行人偿还债务，并过户至申请执行人名下，此程序不存在违法。另李建平所欠史兆林的债务系李建平与李春艳夫妻共同生活期间所负，李春艳称李建平所欠这笔债务自己不知，且李建平经常赌博输了不少钱，没有证据足以证明，故本院不予支持，该债务是夫妻存续期间所欠债务，并且李建平名下房屋被执行给申请执行人后，李春艳拒绝从此房屋中迁出，因此追加李春艳为被执行人，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李春艳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹凤和
代理审判员 邵 伟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈冀宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00125号
原告：姜殿春，男。
被告：姜殿春，男。
本院受理原告姜殿春与被告姜殿春追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿春撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3510号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人刘海斌。
被执行人苏朝晖。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人刘海斌、苏朝晖金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0515号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1741号
原告：阳某某，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告:吴某某，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，生于1986年5月27日，四川省仪陇县。
二被告之共同委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告阳某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人罗虎、被告吴某某、王某某之委托代理人邓晓林、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因在内蒙古承包工程缺少资金向原告借款44万元，二被告向原告出具借条一张，借条约定于2014年5月底偿还原告借款10万元，余款2014年底付清。后被告向原告还了10万元后，剩余款项至今未付清。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款34万元，并从2015年1月1日起承担资金占有利息：2、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。
二被告辩称：借条系自己所签，但原告实际向被告交付借款75,000元，被告也归还了75,000元；原告主张被告借的44万元系帮原告收回内蒙古的工程款而向原告出具的借条，借钱一事不是被告真实意思的表示，请求追加袁林为本案被告以便查清事实。
经审理查明：被告吴某某、王某某于2014年3月26日向原告阳某某借款44万元，并出具借条，内容为：“今欠到阳某某现金440000元<肆拾肆万元整>欠款人：吴某某511324198305230857王某某2014年3月26日。2014年五月底还10万元。剩余余款年底付”。
同时查明，原告在庭审中承认二被告在借款后已经还了170,000元，尚有270,000元欠款未付清。
以上案件事实有原、被告身份信息、借条原件、询问笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，二被告向原告借款440,000万元，且向原告出具了借条一张，原被告之间的借贷关系合法有效。二被告主张原告向二被告实际借款75,000元且已经还款，本案所涉借条载明的44万元系帮原告收回内蒙古工程款而出具的，二被告只向本院提供银行卡交易明细清单一张，但被告提供的清单不能反映出具体的转款人和收款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。之规定，故二被告的辩称不成立。通过原、被告双方向本院提供的证据，本院可以认定原告和二被告之间形成的借贷合同真实有效，现双方约定的借款期限已到，被告方未还款已构成违约，因此对于原告要求二被告还款270,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张资金利息从2015年1月1日起计算，因双方未对利率等事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从被告违约之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。被告请求追加袁林为本案被告以便查清事实，但被告未提供证据证明袁林与本案原被告的关系，本院无法审查是否应当追加，故对被告申请追加袁林为本案被告的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴某某、王某某从本判决生效十五日内偿还原告阳某某借款本金270,000元及利息（利息的计算方式：以本金270,000为基数，从2015年1月1日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告阳某某其他诉讼请求
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告吴某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月五日
书记员 邹文娟