wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初868号原告：陈永新，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司，住所地康平县。法定代表人：王彦民，该公司经理。委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司监事，现住辽宁省康平县。原告陈永新与被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称“鑫金华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新，被告鑫金华瑞公司的法定代表人王彦民及其委托诉讼代理人凌秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付粮食欠款154,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告陆续到被告处出售玉米11车，价款共计160,000余元。当时被告未付款，其工作人员给原告出具了原粮收购凭证。后经原告多次催要，由李建男、凌秀娟（鑫金华瑞公司监事）于2017年4月14日给原告出具了欠条。故起诉，请裁决。鑫金华瑞公司辩称，不是公司欠的，是李建男和凌秀娟欠的，是他俩打的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日至1月11日，原告陈永新将其玉米（共计11车）卖与被告鑫金华瑞公司，被告鑫金华瑞公司的工作人员为原告出具了11张“沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司原粮收购凭证”；2017年4月14日，李建男、凌秀娟为原告出具了欠条一张，载明欠粮款160,000元。后经凌秀娟手，被告鑫金华瑞公司偿还原告6000元，但剩余粮款154,000元被告鑫金华瑞公司至今未还。另查明，2016年12月26日，鑫金华瑞公司的法定代表人由李建男变更为王彦民，凌秀娟变更前后均为公司的监事和会计。李建男、凌秀娟系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告鑫金华瑞公司收购原告陈永新的玉米后，为原告陈永新出具的写有其公司工作人员签字的11张“沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司原粮收购凭证”，后李建男、凌秀娟又为原告出具欠条，但结合公司法定代表人变更的情况和凌秀娟本人自始至终为公司监事、会计的事实，本院认定与原告陈永新交易的相对方为被告鑫金华瑞公司，而非李建男、凌秀娟，即本案中的原告陈永新与被告鑫金华瑞公司双方之间存在债权债务关系。现被告鑫金华瑞公司尚欠原告陈永新大部分粮款154,000元没有给付，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告陈永新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈永新粮款154,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月二十八日书记员 孙明健
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第108号
申请执行人：胜利油田胜北木业装饰工程有限公司。
被执行人：东营市科林塑业有限公司。
申请执行人胜利油田胜北木业装饰工程有限公司与被执行人东营市科林塑业有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）东仲裁字第320号裁决书。胜利油田胜北木业装饰工程有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第320号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2751号
申请执行人韩小平
被执行人楼韩奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00163号，依法向被执行人楼韩奇发出执行通知书，责令被执行人楼韩奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼韩奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼韩奇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币7650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 尚 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异54号
案外人：常红，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人：黄昌亮，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市相山区更好便利社区店，住所地安徽省淮北市泉山路麒麟花园*幢。
经营者：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄昌亮与淮北市相山区更好便利社区店（简称更好便利店）买卖合同纠纷一案中，案外人常红对查封位于淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常红称，涉案房产系常红个人财产。常红与武鹕原系夫妻关系，但已于2014年9月12日协议离婚，并约定涉案房产归常红所有。更好便利店系武鹕个人名义注册、个人经营，其与黄昌亮债务形成的时间，执行依据的判决书作出、生效的时间，均在双方离婚之后，因此判决书确定的债务系武鹕离婚后的个人债务。故涉案房屋系常红所有，法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
案外人常红为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书、（2015）相民二初字第00340号民事裁定书、评估公告；2、离婚证、离婚协议书。
申请执行人黄昌亮答辩称，根据生效的淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书认定的事实，2012至2014年间，黄昌亮向更好便利店供应鸡蛋，武鹕于2013、2014年均出具过结账单，债务系武鹕、常红婚姻关系存续期间家庭共同经营形成，应当由夫妻共同财产偿还。武鹕、常红离婚协议中关于房产分割的约定系二人逃避债务、转移财产的手段，且离婚协议中涉及的三辆车辆均无法强制执行。综上，常红的异议请求不能成立，请求法院依法驳回，继续执行。
申请执行人黄昌亮为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、个体工商户记录表；2、相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书、结算账单、证明；3、机动车信息查询结果单。
被执行人更好便利店未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，黄昌亮与更好便利店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）相民二初字第00340号民事裁定书，裁定查封被告武鹕位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋（房屋所有权证编号：061327）。同年5月25日，淮北市房屋产权产籍监理处协助本院查封了武鹕名下位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋。2016年2月26日本院作出（2015）相民二初字第00890号民事判决书，该判决书确认：被告更好便利店于判决生效后十五日内给付原告黄昌亮货款11.87万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月26日起计算至货款清偿之日止）。判决生效后，因更好便利店未履行判决书确定的义务，黄昌亮遂向本院申请强制执行。现常红向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
另查明，淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋于2007年8月1日登记在武鹕名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为更好便利店经营者武鹕所有，常红与武鹕离婚时虽约定涉案房屋归常红所有，但并未办理过户登记手续。常红以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人常红的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 王 敏
审判员 李兴召
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异54号案外人：常红，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。申请执行人：黄昌亮，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市相山区更好便利社区店，住所地安徽省淮北市泉山路麒麟花园*幢。经营者：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄昌亮与淮北市相山区更好便利社区店（简称更好便利店）买卖合同纠纷一案中，案外人常红对查封位于淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常红称，涉案房产系常红个人财产。常红与武鹕原系夫妻关系，但已于2014年9月12日协议离婚，并约定涉案房产归常红所有。更好便利店系武鹕个人名义注册、个人经营，其与黄昌亮债务形成的时间，执行依据的判决书作出、生效的时间，均在双方离婚之后，因此判决书确定的债务系武鹕离婚后的个人债务。故涉案房屋系常红所有，法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋的查封，并终止对该房屋的执行。案外人常红为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书、（2015）相民二初字第00340号民事裁定书、评估公告；2、离婚证、离婚协议书。申请执行人黄昌亮答辩称，根据生效的淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书认定的事实，2012至2014年间，黄昌亮向更好便利店供应鸡蛋，武鹕于2013、2014年均出具过结账单，债务系武鹕、常红婚姻关系存续期间家庭共同经营形成，应当由夫妻共同财产偿还。武鹕、常红离婚协议中关于房产分割的约定系二人逃避债务、转移财产的手段，且离婚协议中涉及的三辆车辆均无法强制执行。综上，常红的异议请求不能成立，请求法院依法驳回，继续执行。申请执行人黄昌亮为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、个体工商户记录表；2、相山区人民法院（2015）相民二初字第00890号民事判决书、结算账单、证明；3、机动车信息查询结果单。被执行人更好便利店未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，黄昌亮与更好便利店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）相民二初字第00340号民事裁定书，裁定查封被告武鹕位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋（房屋所有权证编号：061327）。同年5月25日，淮北市房屋产权产籍监理处协助本院查封了武鹕名下位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋。2016年2月26日本院作出（2015）相民二初字第00890号民事判决书，该判决书确认：被告更好便利店于判决生效后十五日内给付原告黄昌亮货款11.87万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月26日起计算至货款清偿之日止）。判决生效后，因更好便利店未履行判决书确定的义务，黄昌亮遂向本院申请强制执行。现常红向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋的查封，并终止对该房屋的执行。另查明，淮北市相山区东山办博山社区6栋102号的房屋于2007年8月1日登记在武鹕名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为更好便利店经营者武鹕所有，常红与武鹕离婚时虽约定涉案房屋归常红所有，但并未办理过户登记手续。常红以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人常红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 王 敏审判员 李兴召二〇一七年十月二十五日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1571号
申请人吴某某，女，蒙古族，1990年10月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王某某，男，1990年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
吴某某申请执行王某某离婚一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02446号
原告李仕荣。
被告刘燕波。
本院在审理原告李仕荣诉被告刘燕波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仕荣于2014年6月30日向本院申请撤回对被告刘燕波的起诉。
本院认为，原告李仕荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕荣撤回对被告刘燕波的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李仕荣负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹川川
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执183号
申请执行人井某光
被执行人孙某华
本院在执行井某光与孙某华民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执183号申请执行人井某光被执行人孙某华本院在执行井某光与孙某华民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2353号
原告钟映，女，1970年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告钟惠，女，1972年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告钟映、钟惠到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告钟映、钟惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告联百公司支付2016年1月1日至2016年9月30日止铺面租金20571元给原告；2、判令被告支付违约金1563.4元原告（计算方法：以20571元为基数，自2016年1月1日起，按每日万分之四计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年1月21日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FB169号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用原告的商铺，但是被告违反合同，不按合同约定的时间交纳租金。被告欠原告2016年1月至9月的租金20571元未付，违约金1563.4元（9个月×30天-80天）=190天），经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告符合本案诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、房权证，证明商铺属原告所有财产的事实；
4、房屋租赁合同，证明房屋已出租给被告；
5、银行流水明细清单，证明被告支付租金的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼B169号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为23097元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为25970元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为27429元，每季度为6857元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此外，本院于2016年6月6日作出（2016）桂0902民初169号判决，判决被告支付所欠原告至2015年10月31日的租金。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，2016年1月1日至2016年9月30日被告应支付原告的租金为20571元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，在合同期限内尚没有解除合同的情况下，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠的2016年1月1日至2016年9月30日止的租金20571元，对此诉请本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金1563.4元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2016年1、2、3月及4、5、6月和7、8、9月所欠的租金数额均分别为6857元，至2016年9月30日，拖欠日期分别为265日、175日及85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年9月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：6857元×（265＋175＋85）天×0.0004＝1440元。原告诉请的1563.4元违约金计算有误，对此诉请，对应付的1440元违约金款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付2016年1月1日至9月30日止的租金20571元给原告钟映、钟惠；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付2016年1月1日至9月30日止的违约金1440元给原告钟映、钟惠。
本案受理费353元，减半收取为177元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费353元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月十一日
书记员 文婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初1854号
原告：李德凤，女，1974年2月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：曲纯德，男，1949年11月26日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告李德凤诉被告曲纯德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德凤、被告曲纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤向本院提出诉讼请求：一、被告曲纯德赔偿其医疗费2500元、误工费800元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日16时30分许，原告李德凤发现被告曲纯德将其儿子去世后遗物扔在原告家经营的位于古楼子乡大蒲石河村1组的山上，原告上前阻止时被被告打伤，原告因此住院治疗8天。
被告曲纯德辩称，我没打原告，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李德凤与被告曲纯德均系宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村1组村民；2017年3月15日16时30分许，原告在自家经营的位于古楼子乡大蒲石河村1组山上给树剪枝时，发现山脚下水沟里有他人扔置的死人遗物，遂大声吵嚷。被告儿子刚去世不久，遂在听闻原告吵嚷后上山与原告理论。此后，原、被告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。同年3月17日，原告到宽甸满族自治县古楼子乡卫生院检查治疗，其伤情经诊断为：左臂血肿、挫伤。原告住院治疗8天，花医疗费2125.27元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告与原告因琐事发生争吵，并将原告打伤，故被告对原告受伤应承担过错责任。原告在处理纠纷时，没有保持克制冷静，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，明显高于有关法律规定的赔偿标准，故超出部分不予保护。原告主张的交通费、营养费，因其未能提供交通费票据及医嘱加强营养的相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲纯德赔偿原告李德凤医疗费2125.27元、误工费282.32元（12881元÷365天×8天）、护理费282.32元（12881元÷365天×8天）、住院伙食补助费120元，合计2809.91元的80%，即2247.92元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告李德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德凤负担10元，被告曲纯德负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宇
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初23号
原告:刘某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：管某管霞，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘某甲与被告管某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告管某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告相识后同居生活。同居期间，双方生育一子刘某乙（已成年）并共同修建一楼一底楼房。2013年，被告外出至今未归。
被告管某未答辩。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了刘某甲、管某、刘某乙身份信息复印件、射洪县大榆镇新井村村民委员会及大榆镇民政办出具的证明、房屋信息查询情况表及证人刘某乙证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
刘某甲与管某于1997年农历正月相识，数月后同居生活，1998年9月19日生育一子刘某乙，至今双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2008年（5.12地震后）修建了位于射洪县大榆镇新井村10组16号一楼一底上下各三间楼房。2013年，管某外出至今未归。2014年，刘某甲在楼房后修建偏房约50平米，并对二楼楼房进行装修。庭审中，刘某甲表示，愿意将偏房及部分装修赠与管某。
本院认为，刘某甲与管某未办理结婚登记以夫妻名义生活，双方系同居关系。同居关系期间双方共同置办的财产，按一般共有财产处理。管某外出后，刘某甲以个人收入对房屋进行了装修并修建了偏房，该部分财产不属于双方共有财产。刘某甲自愿将偏房及部分装修赠与管某，系当事人行使处分权行为，不违反法律规定，本院予以确认。综合本案具体情况，楼房靠近东边上下各一间及偏房归管某所有，其余财产归刘某甲所有较为适宜。
综上所述，对原告刘某甲要求析产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
位于射洪县大榆镇新井村10组16号的一楼一底楼房上下各一间（靠近东面）及偏房归被告管某所有，其余房屋均归原告刘某甲所有。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初23号原告:刘某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：管某管霞，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告刘某甲与被告管某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告管某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告相识后同居生活。同居期间，双方生育一子刘某乙（已成年）并共同修建一楼一底楼房。2013年，被告外出至今未归。被告管某未答辩。原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了刘某甲、管某、刘某乙身份信息复印件、射洪县大榆镇新井村村民委员会及大榆镇民政办出具的证明、房屋信息查询情况表及证人刘某乙证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某甲与管某于1997年农历正月相识，数月后同居生活，1998年9月19日生育一子刘某乙，至今双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2008年（5.12地震后）修建了位于射洪县大榆镇新井村10组16号一楼一底上下各三间楼房。2013年，管某外出至今未归。2014年，刘某甲在楼房后修建偏房约50平米，并对二楼楼房进行装修。庭审中，刘某甲表示，愿意将偏房及部分装修赠与管某。本院认为，刘某甲与管某未办理结婚登记以夫妻名义生活，双方系同居关系。同居关系期间双方共同置办的财产，按一般共有财产处理。管某外出后，刘某甲以个人收入对房屋进行了装修并修建了偏房，该部分财产不属于双方共有财产。刘某甲自愿将偏房及部分装修赠与管某，系当事人行使处分权行为，不违反法律规定，本院予以确认。综合本案具体情况，楼房靠近东边上下各一间及偏房归管某所有，其余财产归刘某甲所有较为适宜。综上所述，对原告刘某甲要求析产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：位于射洪县大榆镇新井村10组16号的一楼一底楼房上下各一间（靠近东面）及偏房归被告管某所有，其余房屋均归原告刘某甲所有。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年四月十一日书 记 员 宋欣（代）
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1013号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人冉大旺,男,1954年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人冉大旺犯拒不执行裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冉大旺已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初548号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年3月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年12月9日上午9时许，被告人王某某通过翻墙等手段进入青岛市黄岛区六汪镇前樊某某家中，欲盗窃财物，王某某在樊某某家堂屋东数第二间卧室内翻箱倒柜未找到财物，准备逃离作案现场过程中，被樊某某及村民发现并将王某某控制报警。
2、2016年11月30日下午3时许，王某某至青岛市黄岛区六注镇，进村东西路往南数第三排，东数第二户王善强家内，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋东数第一间户主居住卧室房间电视机旁及电视柜抽屉内等盗窃现金约110元。
3、2016年11月9日上午9时许，王某某至青岛市黄岛区民房，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋东数第二间主卧室房间内盗窃现金250元。
4、2016年11月9日的下午，王某某窜至青岛市黄岛区六汪镇最后面一排房子从西往东数的第一户民房，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋房间门后挂着一个女士钱包内盗窃现金约450元。
以上被告人王某某共计盗窃4次约810元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年12月9日上午9时许，被告人王某某通过翻墙等手段进入青岛市黄岛区六汪镇前樊某某家中，欲盗窃财物，经王某某在樊某某家堂屋东数第二间卧室内翻箱倒柜未找到财物，准备逃离作案现场过程中，被樊某某及村民发现并将王某某控制报警。
2、2016年11月30日下午3时许，王某某至青岛市黄岛区六注镇，进村东西路往南数第三排，东数第二户王善强家内，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋东数第一间户主居住卧室房间电视机旁及电视柜抽屉内等盗窃现金约110元。
3、2016年11月9日上午9时许，王某某至青岛市黄岛区民房，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋东数第二间主卧室房间内盗窃现金250元。
4、2016年11月9日的下午，王某某窜至青岛市黄岛区六汪镇最后面一排房子从西往东数的第一户民房，通过翻墙等手段进入该民房内后，在该民房堂屋房间门后挂着一个女士钱包内盗窃现金约450元。
以上被告人王某某共计盗窃4次约810元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查获经过，证实被告人王某某系被抓获到案。
（2）常住人口信息查询件一份证实被告人王某某的身份情况。
（3）公安综合查询系统查询件六份，证实被害人身份情况。
（4）办案说明一份，证实王某某供述的犯罪事实其中两起经查证没有查实的情况。
2、被告人供述
被告人王某某供述共六份，证实了其供述先后六次盗窃的事实。
3、证人证言
（1）证人樊某1证言证实其在樊某某家里帮忙抓小偷的情况。
（2）证人樊某2的证言证实其看到一个男青年翻墙到樊某某家盗窃的情况。
4、失主陈述
失主王善强、秦建臻、胡建术、王福海的陈述证实其各自家中被盗的情况。
5、辨认笔录及照片
王某某辨认笔录及照片一宗证实王某某辨认其实施犯罪的地点的情况。
6、视听资料
光盘证实王某某辨认犯罪现场的情况及对王某某进行讯问的情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初278号
原告田井友，男，生于1970年8月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告张祥富，男，生于1968年12月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田井友诉被告张祥富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员张敏依法适用简易程序对案件进行审理。在审理过程中，原告田井友以双方庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田井友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田井友负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 向阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执446号之二
申请执行人张国平。
被执行人徐雁华。
本院于2016年5月26日作出（2016）闽0921执446号之一执行裁定查封被执行人徐雁华所有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐雁华所有的屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执446号
申请执行人张国平。
被执行人徐雁华。
申请执行人张国平与被执行人徐雁华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初528号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雁华的银行存款人民币630000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终247号
上诉人（原审原告）刘传银，男，1954年3月17日生，汉族，住光县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）光山县农村信用合作联。
住所地光山县。
法定代表人黄麟，男，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，系光山县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人；江贤贵，男，1955年1月22日生，汉族，住光山县砖桥镇信用社，系光山县农村信用合作联社工作人员，身份证号413025195********。
上诉人刘传银与被上诉人光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理，上诉人刘传银及其委托诉讼代理人罗新，被上诉人光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余涛、江贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1819号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
二审诉讼费850元退回上诉人刘传银。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 雪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初76号
原告宋某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙龙江
二〇一七年三月七日
书记员 王 娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1236号
原告：王启东，男，1960年11月7日出生，汉族，住云和县。
被告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住云和县。
原告王启东与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏小华归还原告王启东借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告王启东到庭参加诉讼，被告夏小华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月3日，被告夏小华在浙江金圣建设有限公司云和分公司的办公室向原告王启东借款人民币16000元，被告于同日出具借条一张给原告。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小华于本判决生效之日起五日内归还原告王启东借款本金16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第349号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：何耀伦，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1202号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月28日作出中土执法决字[2014]1202号行政处罚决定，认定何耀伦未经批准，于2011年10月始，占用位于中山市大××镇××村土名“雷打石”地段处的土地实施建设铁结构建筑物，作仓库项目用途。经测量，占用土地面积为473.6平方米（折合0.7104亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。何耀伦上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的473.6平方米土地；2、没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用473.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款14208元。市国土资源局于2014年9月23日向何耀伦送达了行政处罚决定书。何耀伦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年12月25日依法向何耀伦送达了行政处罚决定履行催告书，催告何耀伦限期履行，但何耀伦逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的473.6平方米土地；2、没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何耀伦仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1202号行政处罚决定中责令被执行人何耀伦退还非法占用的473.6平方米土地以及没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第349号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：何耀伦，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1202号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月28日作出中土执法决字（2014）1202号行政处罚决定，认定何耀伦未经批准，于2011年10月始，占用位于中山市大涌镇叠石村土名“雷打石”地段处的土地实施建设铁结构建筑物，作仓库项目用途。经测量，占用土地面积为473.6平方米（折合0.7104亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。何耀伦上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的473.6平方米土地；2、没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用473.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款14208元。市国土资源局于2014年9月23日向何耀伦送达了行政处罚决定书。何耀伦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年12月25日依法向何耀伦送达了行政处罚决定履行催告书，催告何耀伦限期履行，但何耀伦逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的473.6平方米土地；2、没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何耀伦仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1202号行政处罚决定中责令被执行人何耀伦退还非法占用的473.6平方米土地以及没收非法占用的473.6平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  郝晓燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1589号
原告张恩飞。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦伟。
被告覃威。
原告张恩飞与被告韦伟、覃威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，书记员黄绍灏担任记录。原告张恩飞的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告韦伟、覃威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，被告韦伟以急需资金周转为由，于2013年5月18日向原告借款20000元，约定2013年8月18日前归还欠款。之后，又于2013年7月3日向原告借款20000元，约定2013年8月3日前归还欠款。两次借款，原告与被告韦伟都签订了《借款合同》，被告覃威均在合同中以担保人身份签字确认。原、被告双方在合同中约定如逾期还款则每月按未偿还借款总额的2%支付违约金，直至还清为止。借款到期后，被告并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（从2013年8月19日起按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告张恩飞身份证，证明原告张恩飞的身份情况；2—《借款合同》二份，证明被告韦伟分两次向原告共借款4万元，并均由覃威作为担保人；3—被告韦伟、担保人覃威的身份证，证明被告韦伟、担保人覃威的身份情况
被告韦伟没有提出答辩，也没有提供证据。
被告覃威在庭后提交书面答辩状辩称，一、原告诉请的债务属实。被告韦伟与被告覃威是朋友关系，被告韦伟曾因资金周转困难为由向被告覃威借款，因被告覃威无钱可借，就介绍被告韦伟与原告张恩飞认识。之后，被告韦伟分别于2013年5月18日、2013年7月3日向原告共计借款40000元，都是当日现金支付，并由被告覃威作为担保人。二、原告张恩飞未在保证期间内要求被告覃威承担保证责任，现在被告覃威应免除相应保证责任。
被告覃威在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦伟缺席，没有对原告张恩飞提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告覃威对原告张恩飞提供上述的证据均无异议。对于原告张恩飞提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张恩飞与被告覃威系朋友关系，被告覃威与被告韦伟系朋友关系，原告张恩飞与被告韦伟经被告覃威介绍认识。被告韦伟以资金周转困难为由，分两次向原告共计借款40000元。即2013年5月18日借款20000元，借款期限自2013年5月18日至2013年8月18日止；2013年7月3日借款20000元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月3日止。被告韦伟两次借款均与原告张恩飞签订《借款合同》，被告覃威亦在两份《借款合同》中均作为担保人签字并按手印进行确认。合同约定若未按合同约定的时限偿还借款的，每月按未偿还借款总额的2%计付违约金。借款逾期后，被告韦伟没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。本案审理过程中，原告张恩飞放弃要求被告覃威在本案中承担相关责任的诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦伟两次向原告张恩飞共计借款40000元，用于资金周转，被告韦伟均在《借款合同》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告张恩飞多次催收，被告韦伟仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告张恩飞要求被告韦伟返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方当事人对逾期利息的计算方法均在《借款合同》中约定，即按每月2%计付，该约定没有违反法律法规的有关规定，且两笔借款均在2013年8月19日后已经发生逾期，故对原告张恩飞要求被告韦伟支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告覃威承担保证责任，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效后十日内偿还原告张恩飞借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2013年8月19日起，按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限实际清偿之日止）；
案件受理费800元，由被告韦伟负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1601号
原告：王金保（王国新），男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：刘太平，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王金保与被告刘太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王金保于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由王金保负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初502号
原告：霍城县森达木材加工厂，住所地霍城县六十团六连7号。
经营者：唐建波，男，1971年9月3日出生，汉族，住霍城县。
被告：新疆宏远集团建设有限公司，住所地伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，新疆宏�集团建设有限公司十五工程部经理。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，新疆宏远集团建设有限公司专职法律顾问。
本院在审理原告霍城县森达木材加工厂与被告新疆宏远集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍城县森达木材加工厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县森达木材加工厂的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告霍城县森达木材加工厂撤诉。
案件受理费减半收取计4500元，由原告霍城县森达木材加工厂负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年十�二十七日
书记员 赵明晗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1005号
罪犯闵杰，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月8日作出（2011）公刑初字第161号刑事判决，认定被告人闵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵杰的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵杰减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第549号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人陈同刚，董事长。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人喻云华，职务不详。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人赵麦庆，总经理。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3537号
原告：程某。
被告：陈某。
原告程某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2011年12月1
9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
2年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告程某起诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识
，并于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，被告
于同年6月离家出走，一直不知去向，之后原告为了寻找被告
，四处打听，但下落不明，现原、被告已分居十二年，原告于
2010年12月8日向法院起诉离婚，法院于2011年3月29日作出（
2010）台临民初字第2925号民事判决书，驳回原告的诉讼请求
。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，相互
之间仍无任何沟通交流，无任何和好的可能，夫妻感情已彻底
破裂。为此，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被
告承担。
被告陈某未作答辩。
本院于2011年12月30日向被告陈某公告送达起诉状副本
、应诉通某某、举证通某某及开庭传票等，但被告陈某既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院提
出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：1998年1月，原、被告经人
介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年12月8日，原告向法
院起诉离婚，2011年3月29日，法院作出（2010）台临民初字
第2925号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2011年12月19日
，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈乙原告提供的原告身份证、结婚证
复印件、（2010）台临民初字第2925号民事判决书复印件等证
据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原
告曾于2010年12月8日起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，现
原告再次提起离婚诉讼。两次诉讼中，被告在法院向其公告送
达诉状副本、证据副本、举证通某某和开庭传票后，均未到庭
参加诉讼，足以证明其无和好诚意，应当视为原、被告夫妻感
情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
判令原告程某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一二年四月六日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3342号
申请执行人栾华。
被执行人吕浩亮。
被执行人栗阳。
栾华与吕浩亮、栗阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第7902号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2394号执行证书已经发生法律效力。吕浩亮、栗阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人栾华于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吕浩亮、栗阳名下银行存款105000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月九日
书记员 李博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4996号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：王道庆，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告王道庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告王道庆因下落不明，本院向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告王道庆偿还借款5万元及其利息。月利息按2%计算。事实与理由：被告王道庆因资金周转困难分别于2013年8月17日、2013年9月22日向其借款5万元。双方约定月利息按3%计算，后原告多次向被告催要无果。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告杨亚军身份证复印件，证明原告身份情况；2、
借条二张，证明被告王道庆向原告杨亚军借款5万元。
被告王道庆未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道庆因资金周转困难，分别于2013年8月17日、2013年9月22日向原告杨亚军借款2万元、3万元。双方约定月利息按3%计算。后原告多次向被告王道庆催要无果。为此，请求本院依法判决被告王道庆偿还借款5万元，月利息按2%计算。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款条据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中双方借贷关系明确，原告要求被告王道庆偿还借款5万元及其利息，月利息按2%计算的诉请。事实清楚，证据充分，请求支持的借款利率符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道庆于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款5万元及其利息（月利率按2%计算，其中2万元从2013年8月17日起；3万元从2013年9月22日起，均至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执549号
申请执行人：徐明，住吉林省长岭县。
被执行人：张秀红，住长春市绿园区。
申请执行人徐明与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人张秀红的个人收入或银行存款人民币20，200.00元（其中包括本金20，000.00元、执行费200.00元）或查封、扣押拍卖、其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月七日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执549号申请执行人：徐明，住吉林省长岭县。被执行人：张秀红，住长春市绿园区。申请执行人徐明与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张秀红的个人收入或银行存款人民币20，200.00元（其中包括本金20，000.00元、执行费200.00元）或查封、扣押拍卖、其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 宇审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月七日书记员 黄志欧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5398号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人李西方，董事长兼经理。
委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人吴强，男，该公司员工，住该公司。
被告徐孝委，女。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告徐孝委租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告徐孝委作为个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号名称西安市未央区优娜服装店为本案被告，现原告以徐孝委为本案被告，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费238元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5398号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方，董事长兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。委托代理人吴强，男，该公司员工，住该公司。被告徐孝委，女。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告徐孝委租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告徐孝委作为个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号名称西安市未央区优娜服装店为本案被告，现原告以徐孝委为本案被告，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费238元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年四月十九日书记员  薛艳梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执785号
申请执行人：上饶市信州区银露副食品批发店，住所地江西省上饶市信州区佳利食品三街49号。
经营者：舒显勇。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市信州区银露副食品批发店与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月24日作出（2016）赣1102民初1166号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款25，374元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费434元，公告费600元，合计1，034元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执785号申请执行人：上饶市信州区银露副食品批发店，住所地江西省上饶市信州区佳利食品三街49号。经营者：舒显勇。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区银露副食品批发店与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月24日作出（2016）赣1102民初1166号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款25，374元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费434元，公告费600元，合计1，034元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第581号
原告黄宇飞，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告周邦耀，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄宇飞诉被告周邦耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇飞到庭参加诉讼，被告周邦耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇飞诉称，被告周邦耀因经营生意资金紧缺，于2012年12月18日向原告黄宇飞借款70000元，约定于2013年6月18日前还清借款，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计利息。之后，被告又于2013年2月7日向原告借款220000元，约定于2013年8月7日前还清借款，如逾期还款，则从借款之日起按借款总额每天处罚5‰的违约金给原告。但被告借款后未按约定的期限归还借款给原告，只给付了21000元利息给原告。因原、被告双方借款时约定的利息计算方法难予计算或超出法律保护的范围，故原告起诉主张被告从借款之日至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，计息时减除被告已支付的21000元利息。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告周邦耀偿还借款本金290000元及利息95400元（已减除被告支付的21000元利息），此后利息按本金290000元，月利率2%计算，从2014年9月28日起计至还清借款之日止给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告周邦耀既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月18日，被告周邦耀向原告黄宇飞借款人民币70000元，双方约定：2013年6月18日前一次性还清，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计利息。当天被告出具收据给原告收执。
2013年2月7日，被告周邦耀再次向原告黄宇飞借款人民币220000元，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借到人民币220000元，定于2013年8月7日前一次性还清，借款人如不履行协议，则从借款之日起按借款总金额每天处罚千分之五（5‰）的违约金给原告至还清借款之日止。
借款逾期后，被告周邦耀没有归还本金，仅断断续续偿还了21000元利息，原告经多次催收借款本金未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告周邦耀分两次共向原告黄宇飞借款290000元的事实，有被告周邦耀与原告签订的借据和借款协议证实，证据充分，应予认定。被告周邦耀没有偿还该借款给原告黄宇飞，构成违约，依法应清偿借款及利息给原告。对于原告主张借款的月利率按2％计，从借款之日起计算至还清借款之日止，本院认为，若月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计算；若月利率2%超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，则应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。对于原告自认被告已支付的21000元利息，本院予以确认，在计付利息时应予扣减。被告周邦耀经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周邦耀在本判决生效之日起十日内偿还欠款290000元及利息（其中70000元的利息从2012年12月18日起计至还清借款之日止；其中220000元的利息从2013年2月7日起计至还清借款之日止。若月利率2％超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计算。扣除已还利息款21000元）给原告黄宇飞。
如果被告周邦耀未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由被告周邦耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审302号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人卢海云，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第432号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人卢海云于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村一组侯家沟集体林地内，擅自开垦林地879平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第432号行政处罚决定书：1、给予8790元的罚款（978平方米×10元/平方米＝8790元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦879平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人卢海云送达了通县林强执催字[2017]第432号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余罚款5790元；恢复擅自开垦林地（缴纳剩余罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第432号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第432号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执954号
申请执行人刘春强。
被执行人王文娥。
申请执行人刘春强与被执行人王文娥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付15189.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执954号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈剑锋
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执2号
郑保庆、李小琴：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00010号民事调解书，执行申请执行人郑保庆与被执行人李小琴婚姻家庭纠纷一案。执行依据确定，李小琴应当支付其子郑小安2017年抚养费3600元。逾期，被执行人李小琴未履行。申请执行人郑保庆于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，被执行人李小琴将案件执行款3600元履行完毕，案件执行费50元郑保庆自愿负担。申请人郑保庆已领取了执行款3600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执2号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终926号
上诉人（原审被告）：袁某某，女，1983年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1983年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人郝某某，女，1967年10月9日出生，汉族，陕西神木县人。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人袁某某因与被上诉人王某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁某某于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人袁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终149号
上诉人（原审原告）沈金仙，女，1951年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。
法定代表人张明德，局长。
原审第三人振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道文华南路1666号。
法定代表人张毓强，董事长。
上诉人沈金仙因诉桐乡市国土资源局，原审第三人振石集团浙江宇石国际物流有限公司土地行政协议一案，不服桐乡市人民法院(2017)浙0483行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，浙江省人民政府于2011年8月24日作出浙土字A[2011]-0197号《浙江省人民政府建设用地审批意见书》，同意桐乡市2011年度计划第十四批次建设用地。上述批次建设用地涉及征收桐乡市凤鸣街道李家弄村集体土地，拟分别用于桐乡经济开发区2011-8、2011-9仓储物流地块项目，沈金仙原使用的集体土地坐落于该地块范围内。2011年9月14日，桐乡市人民政府根据《浙江省人民政府建设用地审批意见书》发布了[2011]第11号征收土地方案公告。2011年10月20日、10月21日，桐乡市国土资源局经桐乡市人民政府批准，先后在桐乡市国土资源局网站及嘉兴日报发布了桐土告字[2011]37号国有建设用地使用权挂牌出让公告。2011年11月21日，振石集团浙江宇石国际物流有限公司竞得了2011年第37批编号1号地块的国有土地使用权，并与桐乡市国土资源局签订了成交确认书，2011年11月22日，桐乡市国土资源局网站发布了土地使用权竞得公示表。2011年11月25日，桐乡市国土资源局与振石集团浙江宇石国际物流有限公司签订了合同编号为3304832011A21185的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将宗地编号为桐乡经济开发区2011-8、2011-9仓储地块的土地出让给振石集团浙江宇石国际物流有限公司。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沈金仙所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经浙江省人民政府批准征收，并履行了相应的征地手续，土地性质已经从集体转为国有。沈金仙作为被征收人之一，与其切身利益直接相关的是征收补偿安置等行为，而案涉地块的后续土地出让公告以及签订的《国有建设用地使用权出让合同》系征收完成之后的土地开发利用，与原集体土地权利人已不具有利害关系，沈金仙不具备诉讼主体资格。其提出未得到补偿安置，系补偿安置争议并非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回沈金仙的起诉。
沈金仙上诉称，上诉人作为凤鸣街道李家弄村村民，在该村享有合法的集体土地使用权，对土地上的房屋享有合法权利。桐乡市国土资源局将上诉人的土地出让给原审第三人，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。行政法上的法律利害关系人不限于行政行为的相对人，还包括受行政行为影响的利害关系人，上诉人是涉案土地的合法权利人，被上诉人将涉案土地出让导致上诉人丧失了土地使用权，被上诉人的出让行为损害了上诉人的合法权益，原审法院认定上诉人与被诉的土地出让行为没有法律上利害关系适用法律错误。被上诉人在出让该土地时，上诉人并没有获得征地补偿，其出让行为并不符合“净地”标准。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人桐乡市国土资源局辩称，涉案土地经浙江省人民政府批准转为国有建设用地，被上诉人出让该土地符合法律规定。“净地”不能以土地上的房屋已经全部拆除来界定，只要出让的土地权属清晰，完成必要的通电、通水、通路，完成土地平整，即符合“净地”标准。上诉人对征地补偿具有利害关系，也已经提起了相关诉讼，并被法院驳回了诉讼请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，沈金仙原使用的集体土地已经浙江省人民政府于2011年8月24日批准征收，土地性质已经由集体所有土地转化为国有土地，沈金仙在涉案土地上已不享有土地使用权。涉案土地的出让、出让公告、与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》均与沈金仙没有法律上利害关系。沈金仙认为涉案土地的征收补偿安置尚未完成，土地出让时未达到“净地”标准等问题不属于本案审理范围。原审驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 孙 军
审 判 员 许艳华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 平
书 记 员 张琳嫣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1272号
原告：秦振新，男，汉族，1965年4月18日出生，住湖北省云梦县。
被告：倪庆娟，女，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告秦振新诉被告倪庆娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦振新于2016年7月29日以与被告倪庆娟已庭外和解且不再就本次事故另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振新提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦振新撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦振新自行承担。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十九日
书记员 张童
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某，农民，；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年5月25日刑满释放；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人蔺某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月29日7时许，被告人蔺某在杭州市萧山区义蓬街道义盛星悦湾工地被害人牛某乙宿舍内，窃得被害人牛某乙价值2624元的金色苹果牌5s手机一部。
被告人蔺某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人蔺某的辩护人提出：被告人蔺某在庭审中自愿认罪，且已向被害人出具欠条承诺归还被害人经济损失，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月29日7时许，被告人蔺某在杭州市萧山区义蓬街道义盛星悦湾工地被害人牛某乙宿舍内，趁人不备，窃得被害人牛某乙放在床上的苹果牌5s手机一部，经鉴定价值2624元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人蔺某的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段均未供述本案事实，但在庭审中表示对起诉书指控的事实没有异议并自愿认罪。2.被害人牛某乙的陈述，证实其手机被偷，其怀疑系被告人蔺某所为，蔺某虽否认盗窃了手机，但向其出具了一张4000元的欠条的事实。3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实被告人蔺某于2015年6月29日上午打电话给其问能否帮忙卖一部苹果5s手机，后被告人蔺某又于同年7月3日告知其手机已经卖掉，因为有id的缘故在杭州只卖了八九百块钱的事实。其辨认笔录辨认出被告人蔺某。4.证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日上午9时30分许，一男子以七八百元的价格向其出售了一部金色苹果5s手机的事实，其辨认笔录辨认出被告人蔺某即该向其出售手机的男子。5.证人张某乙、鲁某、牛某甲的证言，证实案发当天手机丢失的情况，及被告人蔺某在手机丢失前后的行为情况。6.现场勘验检查笔录，证实对案发现场进行勘察的情况。7.接受证据材料清单、发票、欠条，证实公安机关从牛某乙处接受苹果5s手机发票复印件一份、欠条一张，从张某甲处接受照片三张，分别为苹果5s手机登记照片、手机照片、查询截图照片。8.价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。9.通话记录，证实被告人蔺某的手机号码在本案发生前后及其销赃前后与他人联系的情况。10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蔺某的前科情况。11.案发经过、情况说明，证实被告人蔺某的归案经过及与本案相关的其他情况。12.户籍证明，证实被告人蔺某的身份情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔺某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔺某犯罪所得财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某，农民，因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年5月25日刑满释放；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人蔺某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理�结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月29日7时许，被告人蔺某在杭州市萧山区义蓬街道义盛星悦湾工地被害人牛某乙宿舍内，窃得被害人牛某乙价值2624元的金色苹果牌5S手机一部。
被告人蔺某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人蔺某的辩护人提出：被告人蔺某在庭审中自愿认罪，且已向被害人出具欠条承诺归还被害人经济损失，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月29日7时许，被告人蔺某在杭州市萧山区义蓬街道义盛星悦湾工地被害人牛某乙宿舍内，趁人不备，窃得被害人牛某乙放在床上的苹果牌5S手机一部，经鉴定价值2624元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人蔺某的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段均未供述本案事实，但在庭审中表�对起诉书指控的事实没有异议并自愿认罪。2.被害人牛某乙的陈述，证实其手机被偷，其怀疑系被告人蔺某所为，蔺某虽否认盗窃了手机，但向其出具了一张4000元的欠条的事实。3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实被告人蔺某于2015年6月29日上午打电话给其问能否帮忙卖一部苹果5S手机，后被告人蔺某又于同年7月3日告知其手机已经卖掉，因为有ID的缘故在杭州只卖了八九百块钱的事实。其辨认笔录辨认出被告人蔺某。4.证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日上午9时30分许，一男子以七八百元的价格向其出售了一部金色苹果5S手机的事实，其辨认笔录辨认出被告人蔺某即该向其出售手机的男子。5.证人张某乙、鲁某、牛某甲的证言，证实案发当天手机丢失的情况，及被告人蔺某在手机丢失前后的行为情况。6.现场勘验检查笔录，证实对案发现场进行勘察的情况�7.接受证据材料清单、发票、欠条，证实公安机关从牛某乙处接受苹果5S手机发票复印件一份、欠条一张，从张某甲处接受照片三张，分别为苹果5S手机登记照片、手机照片、查询截图照片。8.价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。9.通话记录，证实被告人蔺某的手机号码在本案发生前后及其销赃前后与他人联系的情况。10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蔺某的前科情况。11.案发经过、情况说明，证实被告人蔺某的归案经过及与本案相关的其他情况。12.户籍证明，证实被告人蔺某的身份情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔺某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔺某犯罪所得财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一�年十一月十七日
书 记 员 郝莎莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2242号
原告：赵志强。
被告：米军英。
原告赵志强与被告米军英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告赵志强虽提供了被告米军英的准确送达地址，但本院无法向被告米军英直接送达或者留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁凤娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2784号
申请执行人浙江易煌装饰工程有限公司，住所地上虞市王充路588号德盛大厦9楼，组织机构代码:。
法定代表人曹钧。
被执行人桐乡市天豪餐饮管理有限公司，住所地桐乡市濮院镇梅泾路1号，组织机构代码:。
法定代表人曹钧。
申请执行人浙江易煌装饰工程有限公司与被执行人桐乡市天豪餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉桐民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1031650.66元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2784号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 范建锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更765号
罪犯马永杰，男，1981年07月05日出生，汉族，河南省陕县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年08月28日作出(2013)陕刑初字第107号刑事判决书，认定被告人马永杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。经河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月11日以(2013)三刑三终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马永杰2010年至2012年间，马永杰利用职务便利，先后收受开曼铝业公司供矿石的老板董某某、董志某、朱某某等人现金共计10余万元，手机二部，为董朝某等人送到开曼铝业公司的铝矿石给予照顾，为其铝矿石取偏样。
罪犯马永杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马永杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月13日至2017年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执410号
申请执行人林晓娇，女，1962年8月10日出生，回族。
被执行人夏军，男，1962年8月12日出生，回族。
本院在执行林晓娇与夏军离婚财产纠纷一案中,经查，被执行人夏军有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏军在银行存款74593元（含执行费1003元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董啊超
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审152号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人邓长鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人邓长鹏不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常034号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月25日，被执行人邓长鹏未经批准，擅自占用常郭镇西排村北的集体土地1430平方米建家庭农场（地类为基本农田，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建家庭农场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月28日向被执行人邓长鹏作出黄国土罚决字（2016）第常034号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1430平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1430平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：基本农田30元/平方米，共计42900元整（大写：肆万贰仟玖佰元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人邓长鹏在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》内容中“罚款：基本农田30元/平方米，共计42900元整（大写：肆万贰仟玖佰元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邓长鹏在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常034号《行政处罚决定书》中确定的“罚款：基本农田30元/平方米，共计42900元整（大写：肆万贰仟玖佰元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1666号
原告：武振华，女，1948年11月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：王书英，女，1956年12月27日出生，汉族，住邓州市。
原告武振华与被告王书英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振华到庭参加了诉讼，被告王书英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元本金及利息（利息按月息1分，从2016年2月10日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告王书英因做业务需要用钱，找到原告，向原告借款2万元。双方约定利息为月息1分，被告向原告出具了借条。但后来原告要钱时，被告推诿不还，再后来干脆避而不见，无奈提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
被告王书英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月10日，被告王书英因做业务需要用钱，向原告武振华借款2万元，双方约定利息为月息1分。被告于借款同时向原告出具了借条，内容载明：“借条今借到吴（武）振华现金贰万元正（整）（20000元）利息壹分2016年2.10号王书英”，款借出后，原告多次追要无果，提起诉讼。
本院认为：本案被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，应视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条等证据，能够认定借款的事实存在，该债务被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王书英于本判决生效后五日内偿付原告武振华款2万元本金及利息（利息按月息1分，从2016年2月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王书英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 马成伟