广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第51号
原告莫石金。
委托代理人叶川，苍梧县法律援助中心律师。
被告覃永才。
被告严清梅。
原告莫石金与被告覃永才、被告严清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员林芸适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告莫石金及其委托代理人叶川、被告覃永才和被告严清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫石金诉称，2014年7月9日，被告覃永才驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至3158KM＋100M处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定覃永才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送入梧州市红十字会医院医治，至2014年7月16日出院，因本次事故造成原告经济损失有：医药费7286元，误工费损失12600元，护理费损失490元，住院伙食补助700元，交通费300元，合计21376元，但被告只赔偿了800元，余款至今未予赔偿。桂J×××××号普通二轮摩托车是严清梅所有，严清梅与覃永才系夫妻关系，该车未按规定购买交强险，原告的损失未超过交强险的保额，故请求法院判令由两被告承担赔偿原告的全部损失20576元。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份；2、机动车交通事故责任认定书，证实事故的发生，被告覃永才负主要责任，原告负次要责任；3、严清梅的行驶证和覃永才的身份证，证实肇事车是被告严清梅所有和被告的身份；4、出院记录、疾病证明书，证实原告受伤后在梧州红会医院治疗；5、红会医院住院收据、住院预交金收据，证实原告住院花去的费用；6、红会医院门诊收据7份、旺甫镇卫生院门诊收据1份，证实原告住院花去的费用为7286元。
被告覃永才、被告严清梅辩称：1、答辩人覃永才对交警作出的事故责任认定书有异议，但由于受到他人的威胁致使自己没有对认定书提出复议，申请法院调取事故发生时的监控；2、只同意赔偿原告在梧州市红十字会医院的医药费7286元中的部分损失2800元；3、对原告出院治疗的开支不同意赔偿。
被告覃永才、被告严清梅对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃永才、被告严清梅对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告覃永才、被告严清梅对原告提供的证据2有异议，对事故认定责任有异议，本院将结合全案综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月9日，被告覃永才驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至3158KM＋100M处与骑自行车的原告莫石金发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交苍认字第2014G73号《道路交通事故认定书》认定，被告覃永才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送入梧州市红十字会医院医治，至2014年7月16日出院，共住院7天。事故发生后，被告覃永才已赔偿了800元。桂J×××××号普通二轮摩托车是严清梅所有，该车未按规定购买交强险，被告覃永才没有驾驶资格证，严清梅与覃永才系夫妻关系。原告于2015年1月9日向本院起诉，请求法院判令由两被告承担赔偿原告的全部损失20576元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定：覃永才未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾车未注意道路上自行车行驶动态、判断不足和驾驶逾期未年检的车辆上道路上行驶是导致交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；莫石金骑自行车在机动车道上行驶是导致交通事故的次要原因，承担事故次要责任。被告覃永才未在合理时限内提出复核，该事故认定书已生效，本院对交警作出的的事故认定书予以认定。本案中，被告严清梅将未经依法登记的车辆交予没有机动车驾驶资格的被告覃永才驾驶，其对事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，本院认为原告莫石金应承担本次事故的40%的民事责任，被告严清梅应承担本次事故30%的民事赔偿责任，被告覃永才应承担30%的民事赔偿责任。由于发生交通事故时属被告严清梅所有的，由被告覃永才驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告莫石金要求两被告在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于超出交强险部分的损失，原告方应自己承担40%的民事责任，被告严清梅应承担本次事故30%的赔偿责任，被告覃永才应承担30%的民事赔偿责任。原告莫石金作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告严清梅、覃永才对交警作出的事故责任认定书有异议，认为由于受到他人的威胁致使自己没有对认定书提出复议的主张，但没有提供证据证实自己的主张，故被告的主张，于法无据，本院不予以支持。
本案中，原告主张医药费7286元，有医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持；
原告主张误工费12600元（180天×70元／天）计算时间及计算标准均有误，结合原告实际伤情并依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定原告误工时间为90日，计算标准应按2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目中按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为6024元（24432元／年÷365天×90天）；
原告主张护理费490元（70元／天×7天）计算标准有误，被告对原告的该项主张无异议，但本院认为应按2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目中按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为469元（24432元／年÷365天×7天）；
原告主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），符合法律规定，本院予以支持；
原告主张交通费300元过高，根据本案实际情况并结合所在地生活水平，酌情支持为200元；
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项经济损失为：医药费7286元、误工费6024元、护理费469元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计14679元。
桂J×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故原告莫石金的上述损失，被告严清梅、被告覃永才应在交强险医疗费限额范围内赔偿医药费7286元、住院伙食补助费700元，合计7986元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费6024元、护理费469元、交通费200元，合计6693元；由于被告覃永才已支付赔偿款800元，被告严清梅、被告覃永才尚应赔偿原告莫石金损失13879元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告严清梅、被告覃永才应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币13879元给原告莫石金。
本案案件受理费314元（原告已预交），减半收取为157元，由原告莫石金负担50元，被告被告严清梅、被告覃永才负担107元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 芸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。