wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2158号
原告刘兴凯。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该联社理事长。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告刘兴凯与被告阜平县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯及其委托代理人孟宪光、被告阜平县农村信用合作联社的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告阜平县农村信用合作联社的法定代表人辛军章因事未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴凯诉称：申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人段德亮、陈峰、陈先军、高光英金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院依据申请执行人在诉讼过程中提出的财产保全申请作出（2015）阜民初字第288-2号民事裁定书，冻结了陈先军之妻孟立云在中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款302651.57元。在执行过程中，因冻结期限届满，阜平县人民法院又作出（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，对上述存款继续冻结。案外人刘兴凯在执行程序中提出执行异议，阜平县人民法院作出（2015）阜民执异字第162-4号执行裁定书，驳回案外人刘兴凯提出的执行异议。因该裁定书冻结的存款并非孟立云的存款，而是刘兴凯的个人存款，刘兴凯系因开煤场需要，协议借用孟立云的身份证件在农行开户，该笔存款是通过刘兴凯另一账户转入的。为维护案外人合法权益，故诉至法院请求判决撤销（2015）阜民执异字第162-4号执行裁定书和（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
被告阜平县农村信用合作联社的委托代理人郄佳柱在庭审中口头辩称：根据银行存款实名制的规定，阜平县人民法院依法冻结的孟立云的存款应视为孟立云、陈先军的共同财产；陈先军作为保证担保借款合同的担保人，依法应承担保证责任。阜平县人民法院冻结孟立云的存款，并驳回刘兴凯的执行异议申请，符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：阜平县农村信用合作联社与段德亮、陈峰、陈先军、高光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）阜民初字第288号民事判决书，判令“一、段德亮于判决生效后十日内偿还阜平县农村信用合作联社借款370000元及利息191335.08元……二、陈峰、陈先军、高光英对上述款项承担连带清偿责任……”。判决生效后，段德亮、陈峰、陈先军、高光英未履行该判决书确定的义务，阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行。另本院依据阜平县农村信用合作联社在诉讼过程中提出的财产保全申请作出（2015）阜民初字第288-2号民事裁定书，冻结了陈先军之妻孟立云在中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款302651.57元（账号50×××86）。在执行过程中，因冻结期限届满，本院又作出（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，对上述存款继续冻结。对案外人刘兴凯就上述款项提出的执行异议申请，本院作出（2015）阜民执异字第162-4号执行裁定书，裁定驳回案外人刘兴凯提出的执行异议。2015年12月8日，原告刘兴凯以上述款项系其个人存款为由诉至本院，请求判决撤销（2015）阜民执异字第162-4号执行裁定书和（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘兴凯以本院依法冻结的孟立云的存款系其所有为由，要求撤销相关执行裁定书解除查封，因银行存款的权属应当依据金融机构登记的账户名称判断，而本院冻结的存款账户登记在孟立云名下，且原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴凯的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珅环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1498号
上诉人（原审原告）刘军锋，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
委托代理人刘根才，男，汉族，住河南省襄城县茨沟乡迎宾东路。
被上诉人（原审被告）朱广杰，男，1972年10月26日出生，汉族。
上诉人刘军锋为与被上诉人朱广杰不当得利纠纷，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军锋的委托代理人彭新民、刘根才到庭参加诉讼。被上诉人朱广杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月1日，刘军锋（作为合同乙方）与朱广杰、朱宝玉、王国成等二十余户（作为合同甲方）签订《土地租赁合同》一份，该合同载明：1、租赁地点为站马屯南水北调南107国道路西；2、租赁面积为南北99米，东西175米约折合26亩，每年每亩4000元整；3、租赁期限为15年，即自2010年11月1日起2025年11月1日止；4、本合同签订之日起十日内付清甲方第一年租金，以后合同执行一年到期，乙方10日内一次付清甲方下年租金，另外三年一个台阶每亩增加500元；5、在租赁期内，乙方可以在所租地面上建筑简易住房，建筑物产权属乙方所有等。
另查明，刘军锋提交郑州市管城回族区十八里河镇战马屯村民委员会出具“证明”复印件一份，载明：站马屯村第五村民组村民朱广杰，档案号为5外-079，在丈量过程中，宅基地证外有下水沟（43米＊3米＊2.5米﹦332.5立方米）属于其承包院所有，经现场复核，确认其下水沟在其承包院东侧，且属于其承包地所有，现同意将次下水沟按证外附属物兑付。刘军锋提交管城回族区十八里河镇房屋建筑及其他附着物登记表复印件一份，该表载明了户主为朱广杰、编号为5-w094的建筑物及其他附属的登记情况。刘军锋提交站马屯承包地附属物兑付表复印件一份，兑付表（补表）复印件三份；站马屯承包地复合板房、铁皮房补助表复印件一份，上述表格载明了户主为朱广杰、编号为5外-w094的附属物、复合板房、铁皮房的兑付情况。
以上事实，有刘军锋提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，刘军锋请求朱广杰返还附属物赔偿款及其他款项应有事实及法律依据。刘军锋提交的《土地租赁合同》虽载明刘军锋租用朱广杰及其他村民的土地26亩，并约定其可在所租地面上建简易住房，建筑物产权属乙方所有，现刘军锋并未提交证据证实户主为朱广杰、编号为5外-w094的附属物、复合板房、铁皮房系刘军锋所建，故刘军锋请求朱广杰返还附属物赔偿款及其他款项并无事实及法律依据，该院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，该院判决：驳回刘军锋的诉讼请求。一审案件受理费1496元，由刘军锋负担。
原审判决宣判后，刘军锋不服上诉称：原审判决认定事实不清，认定错误。2010年11月1日，其租赁朱广杰等的土地建停车场，约定在租赁期内，其可建筑简易住房。建筑物产权属于其所有。其在租赁该地时，该地都为可耕地，没有任何建筑物。其签订合同后，在租赁土地上建了建筑物。因此，政府对土地上建筑物的拆迁补偿应归其所有。综上，请求撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费及公告费由朱广杰承担。
朱广杰未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘军锋称其租赁土地上的建筑物系其所建，其应就该建筑物的拆迁取得拆迁补偿款向法院提交有力证据，但其提交的租赁合同等仅能证明其租用了本案被上诉人刘广杰的土地，不能证明在租赁土地前涉案地块无建筑物，其使用土地期间建造了涉案建筑物。原审法院据此驳回刘军锋的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人刘军锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 候李爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3217号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：聂印，男，汉族，1983年11月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告聂印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初589号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人周某某私自在山东百农思达生物科技有限公司砂磨机废水池中洗刷种衣剂桶后，又私自在该公司东院墙上钻了一个约五分的孔，利用水泵和塑料钢丝管子将砂磨机废水排放至该公司东侧空院内。
2014年8月份至2015年12月份，被告人周某某在山东百农思达生物科技有限公司利用加热池对乳化剂进行加热操作时，将含有乳化剂的加热池池水带出，流入到加热池旁边渗坑中。
经山东省分析测试中心鉴定，被告人周某某违法排放的砂磨机废水及乳化剂废水中含苯等有毒物质。
案发后，被告人周某某所在的山东百农思达生物科技有限公司与潍坊佛士特环保有限公司签订危险废物委托处置合同，对已污染的土壤收集清理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、贺某、鲁某某、宋某某的证言，现场勘验、检查笔录、方位图及现场拍照，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告，书证被告人人口信息、抓获经过、青州市环境保护局涉嫌环境污染违法案件移送书、扣押清单、青州市环境保护局情况说明、承诺书、危险废物委托处置合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定排放或利用渗坑处置有毒物质，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人所作“被告人周某某系初犯，认罪态度好，被污染的土壤已处理完毕，消除了所排废水对环境的影响”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
。审判长徐宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第758号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭珺，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证地址：湖南省桂阳县城关镇鹿峰路**号，身份证号码：4328221979********。
上列申请执行人与被执行人谭珺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭珺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第758号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭珺，男，汉族，身份证地址：湖南省桂阳县城关镇。
上列申请执行人与被执行人谭珺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭珺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00353号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人王某某，元氏县法律援助中心律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员张爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2008年结婚，结婚以来，原被告从未和谐的过上消停日子，尤其到2009年后，更是三天一大吵，两天一小吵，并出现肢体冲突、家庭暴力。曾于2014年1月8日提起离婚诉讼，后撤回。又于2014年7月30日提起诉讼，至今未能有好的感情结果，请求法院判决原、被告离婚，获得女儿的抚养权及婚后至2012年10月份的本人工资归还原告。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交下列证据：结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实，原告一直断断续续在家住，婚后感情较好，没有家庭暴力，不同意离婚。共同财产有：水电小区1号楼1单元202号房产一套、水电小区车库一个、冀ALV6**号货车一辆、三个麻将桌及三套凳子、两个冰柜一新一旧、空调、窗帘、电视机、洗衣机、沙发、饮水机、餐桌，三个麻将桌及旧冰柜是被告家人的。同时还有4万元存款在原告处。李俊怀人民路饰家店铺转让费4万元，借给李某甲使用。
被告提交下列证据：1、石家庄第二实验中学出具两份证明证实原告李某甲系石家庄第二实验中学在编教师，月工资为3896元，除工资之外单位发放的年固定福利为22506.68元。2、银行个人业务凭证，证明原告李某甲有其他收入及支付购房款；3、机动车行驶证复印件一份、保险单一份，证明货车冀ALV6**为共同财产；4、李某乙活期存折一份，证明陪嫁2万元现金，3.5万元用于购买车库；5、李某乙工资折一份，证明2012年李某乙两次取钱给李某甲；6、李某乙工资流水一份，证明李某乙用工资收入多次支付购房款；7、李某甲工资流水一份，证明李某甲用工资收入多次支付购房款；8、订货合同一份、送货单一份、销售清单一份、北国商品销售凭证两份、发票两张、东明家具销售单一份、橱柜收据一份、安防盗网收据一份、证明水电小区1号楼1单元202由李某乙、李某甲装修并购买家具、家电；9、暖气费收据一张、物业费收据一张、水电缴费明细4页，证明自2012、2013年李某乙、李某甲在水电小区居住；10、水电缴费明细1页和物业证明，证明水电小区6号车库使用人为李某乙、李某甲；11、营业执照一份，证明饰家店面为李俊怀所有；12、李某甲工资账号变更证明，证明自2012年10月起李某甲工资由其控制；13、土地承包合同，承包方为李位永，证明李某甲拥有承包地；14、证人耿海利、李俊菊、张彦军证言证实在李某乙、李某甲订婚之日，谈到房子问题，李某甲父母口头承诺已在水电小区订房一套，将来结婚后归李某乙和李某甲所有。后房子交工，两人用自己的工资参与了装修，两人与孩子一直居住至今。2012年10月，李某甲将工资折挂失，新工资折被李某甲母亲扣压。李某甲占用8万元，其中4万是李某乙从两人工资折中先后分2次支取2万给李某甲，另外4万是李俊怀人民路饰家店铺转让费，借给李某甲使用。2010年初，李某乙找出存折交给李某甲购买水电小区车库；15、收据一张，证明李聚粉交来车库款35000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年9月25日在元氏县民政局登记结婚，2008年11月4日举行了结婚仪式。2009年12月26日生育一女取名李某丁，现随被告李某乙生活。原告曾于2014年1月8日提起离婚诉讼，后撤回起诉。又于2014年7月30日提起诉讼，元氏县人民法院判决不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。2015年3月19日原告李某甲诉至本院，要求判决原、被告离婚，女儿由其抚养，被告李某乙归还其婚后至2012年10月份的工资。
原告李某甲系石家庄第二实验中学在编教师，月工资为3896元，除工资之外单位发放的年固定福利为22506.68元。原、被告结婚时，女方陪嫁2万元。
关于夫妻共同财产，原告、被告均认可的有：1、货车冀ALV6**，登记在李某甲名下，购买时间为2010年，为共同财产；2、电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台、沙发一套、饮水机一个、空调一个、茶几一个、餐桌一个。现洗衣机、空调、餐桌在原告处；沙发、电视、冰箱、茶几、饮水机在被告处。其余财产原告均不认可。
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后未能珍惜夫妻感情，在夫妻发生矛盾后未能及时化解，在原告2014年向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情仍未有改善，现原告坚持要求离婚，可以视为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，根据有利于孩子生活、学习、成长的原则，孩子一直随被告生活，由被告李某乙抚养更有利于孩子的健康成长。根据原告现在月收入的情况，原告需支付的抚养费本院酌定为每月1731元。原告离婚后，有权探望孩子，原告可每周探望一次，被告负有协助义务。双方在婚后取得的夫妻共同财产，应当进行分割。冀ALV6**号货车现由原告控制，原告认为该车价值3000元，被告同意。原、被告同意该车归被告所有，被告补偿原告1500元。洗衣机、空调、餐桌在原告处，归原告所有；沙发、电视、冰箱、茶几、饮水机在被告处，归被告所有。对于房产、车库及4万元存款原告对此不予认可，被告未能提交相关证据予以证实。故本案中不予进行处理，原、被告可另行予以解决。对于陪嫁2万元，被告未能提交相关证据证实现2万元存款的存在，本院不予处理。三个麻将桌及旧冰柜被告称是其家人的，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。对于被告所称的4万元借款与本案不是同一个法律关系，可另行解决。原告关于要求被告返还其婚姻关系存续期间其给付被告的工资的主张，因双方系夫妻关系，在婚内一方给予另一方财产用于生活开销，属于夫妻互相扶养的义务，且现没有证据证实被告名下还有存款或其它财产，故原告要求被告返还其工资的主张，依法不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丁由被告李某乙抚养，原告李某甲自本判决生效之日次月起每月15日前支付抚养费1731元至婚生女李某丁独立生活止。原告李某甲可以每周探望孩子一次，被告李某乙负有协助义务。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间取得的洗衣机、空调、餐桌归原告所有；沙发、电视、冰箱、茶几、饮水机归被告所有。
四、冀ALV×××号货车归被告李某乙所有，被告于本判决生效之日起十日内补偿原告1500元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年八月五日
书记员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00353号
原告陶某。
委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告丹东双兴房地产开发有限公司。
法定代表人张某，系董事长。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告陶某诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人杨明、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2011年5月23日，原告与被告签订山水龙城认购协议，约定原告购买被告开发的丹东市元宝区山上街40栋905室房屋一处，总价款为198000元，并于2011年6月23日交付给被告房款198000元，被告为原告出具专用收款收据一份。现涉案房屋已竣工，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，又不将房屋交付给原告，故原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋认购协议有效；判令被告立即交付元宝区某40栋905室房屋。
被告丹东双兴房地产开发有限公司辩称，房屋认购协议无效，原、被告并未建立实际的商品房买卖关系；涉案房屋是被告抵顶给案外人丹东市利和建筑公司的施工顶债房，因此被告并非适格的诉讼主体。认购协议是被告为了完成与利和建筑公司的抵顶手续，协助利和建筑公司办理的，原告并未将购房款交付被告，原告的房款交给了利和建筑公司，所以原、被告没有实际的商品房买卖关系。
经审理查明，被告于2010年7月1日取得商品房预售许可证。2011年5月23日，原告与被告签订《山水龙城》认购协议，约定原告认购丹东市元宝区某40栋9层5号房屋，建筑面积61.12平方米，建筑单价为每平米3239元，房款共计198000元。2011年6月23日，原告向被告支付198000元，被告为原告出具专用收款收据。涉案房屋已竣工但被告未向原告交付。
本院所确认的上述事实，有认购协议书、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的认购协议书，是当事人真实意思表示，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。双方在认购协议书中就商品房的基本情况、价款、总房款均作出了约定，且被告收取了购房款，应认定的商品房买卖合同。双方未约定涉案房屋的交付时间，因涉案房屋现已竣工交付，原告请求被告履行交付房屋的义务，于法有据，本院予以支持。关于被告提出涉案房屋是工程抵债房，被告未收到房款辩解，因收款收据系被告出具，故此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶某交付丹东市元宝区某40栋905室房屋。
案件受理费5060元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1096号
申请执行人王铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘军，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王铁刚与被执行人刘军民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初第4638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第4638号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1096号申请执行人王铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人刘军，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王铁刚与被执行人刘军民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初第4638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第4638号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十六日书记员  陈景德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初38号
起诉人李培凤。
起诉人李培凤以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”李培凤诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月25日、11月1日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”
起诉人李培凤提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人李培凤身份证复印件两份；3、EMS快递单复印件三份；4、行政复议申请书两份。
本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）4号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）4号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计72306.8元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）4号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75910.94元。”
经本院释明通知起诉人李培凤其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人李培凤应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）4号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人李培凤修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：
对李培凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 谢 文
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初38号起诉人李培凤。起诉人李培凤以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”李培凤诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月25日、11月1日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”起诉人李培凤提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人李培凤身份证复印件两份；3、EMS快递单复印件三份；4、行政复议申请书两份。本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）4号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）4号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计72306.8元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）4号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75910.94元。”经本院释明通知起诉人李培凤其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人李培凤应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）4号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人李培凤修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：对李培凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  谢 文二〇一六年三月三十日代理书记员  杨小华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保127号
原告：丁伟它，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
原告丁伟它与被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地财险南昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁伟它于2017年9月18日向本院申请先予执行被告医疗费100000元。原告提交的证据能够初步证明如下事实：
2017年8月7日，被告丁吉华驾驶赣AJ***号（赣A6***挂）重型货车与毛新强驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致毛新强、丁伟它受伤，两车受损。交警部门认定丁吉华负此次事故全部责任，毛新强、丁伟它不负事故责任。原告丁伟它受伤后即在岳阳市二人民医院住院治疗至今，其因左足毁损伤已行多次手术治疗，实际发生医疗费40660元，后续还需缴纳住院费60000元。赣AJ***号重型货车在被告大地财险南昌支中心公司处投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险。
本院经审查认为：原告丁伟它的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司先行支付原告丁伟它100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一七年九月二十五日
书 记 员 胡 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21685号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，住北京市丰台区。
被告：嘉善国威食品有限公司，住所地嘉善县惠民街道银城苑1号三楼301室。
法定代表人：顾杏琪。
原告赵闪与被告嘉善国威食品有限公司（以下简称国威公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪到庭参加诉讼。被告国威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵闪向本院提出诉讼请求：1、解除我与国威公司之间的买卖合同，国威公司退还我货款756元；2、国威公司给付我10倍赔偿金7560元。事实与理由：2017年7月26日，我在国威公司在天猫经营的嘉善国威食品专营店购买富龙牌铁板牛肉20份，每份单价37.8元，每份2盒，每盒净含量80克，共计支付货款756元。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表标注的能量为75千焦，根据能量折算计算，涉案商品实际能量值为757.2千焦，因此涉案商品违反了《食品安全法》相关规定。
嘉善公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称，我公司在天猫网络平台所销售的江西富龙牛肉产品，是有合法的网络销售授权，有正规的进货渠道，产品根本不存在任何质量问题，我公司进货时已经尽到了审慎的注意义务，主观上不存在任何过错。赵闪在我公司处购买的富龙牛肉产品即富龙铁板牛肉40盒，每盒80克，总金额756元。赵闪发现营养成分表标注与实际不符，生产厂家在获悉该情况后，第一时间停止使用瑕疵标识包装，并立即对有瑕疵标识包装的产品进行召回处理，生产厂家积极查找原因，发现印刷厂家机械故障造成的。生产厂家已严格按照要求进行了检查和处理，且书面通知外包装印刷厂重新设计外包装，并于今年8月投入使用。我公司销售的产品虽然标签存在瑕疵，但是产品质量是合格的，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，可免除惩罚性赔偿。营养标签关于能量这一项的标识本应该是757.2千焦，而该消费者购买的产品包装的标识是75千焦，实际数据比标注数据小10倍，按常理不会误导消费者购买。如果标注数据比实际数据大10倍，那可能会误导消费者购买。我公司销售的涉案商品标签虽然存在瑕疵，但不影响食品安全，不存在有毒、有害且不误导消费者，可免除惩罚性赔偿。赵闪已向嘉善县市场监督管理局投诉，但该局未对涉案商品存在有毒、有害等危害人体健康的情形作出认定，只是要求我公司前来协商，同意赵闪申请网上退货退款。赵闪作为专业的打假人员，企图得到非法的利益，该种行为已经被越来越多的国人唾弃。我公司作为合法的经营者，虽然存在一定的瑕疵，但已经吸取教训，在网站及销售的产品上作了改进，涉案商品标签的瑕疵不能成为赵闪赚取非法利益的工作，该瑕疵不能构成法律上的明知，没有构成食品安全隐患，不存在质量问题，我公司不同意赔偿，愿意承担退货后的还款及与此有关的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，赵闪从国威公司在天猫经营的嘉善国威食品专营店购买富龍赣牛一品铁板牛肉20份，每份单价37.8元，每份2盒，每盒净含量80克，共计支付货款756元。涉案商品每盒外包装营养成分表载明:每100克含有能量75千焦，含有蛋白质31.6克、脂肪5.9克、碳水化合物0.1克、钠1424毫克。赵闪主张，涉案商品每盒外包装营养成分表标注的能量与实际能量值不符，形成本诉。
上述事实，有订单详情、涉案商品实物1盒、涉案商品照片、食品流通许可证、成品出厂检验报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，国威公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。赵闪从国威公司在天猫经营的嘉善国威食品专营店购买富龍赣牛一品铁板牛肉，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答第21条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品能量值为757.2千焦，而涉案商品预包装标注的能量值为75千焦，且国威公司未向本院提交涉案商品所标注的能量的合法来源，另该标签属于与食品营养有关的标签，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。国威公司销售不符合食品安全标准的食品，导致赵闪不能实现合同目的，现赵闪要求解除买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，国威公司应当退还赵闪货款，赵闪应当退还国威公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。国威公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行审查，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，因此赵闪有权要求国威公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵闪与嘉善国威食品有限公司于二〇一七年七月二十六日形成的买卖合同；
二、嘉善国威食品有限公司于本判决生效之起十日内退还赵闪货款七百五十六元；赵闪于本判决生效之日起十日内退还嘉善国威食品有限公司富龍赣牛一品铁板牛肉四十盒（如不能如数退还，按照每盒十八元九角标准折价赔偿）；
三、嘉善国威食品有限公司于本判决生效之起十日内给付赵闪赔偿金七千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由嘉善国威食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柏月兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏月兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏月兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,941.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,941.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更851号
罪犯林红喜，男，1989年7月28日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔钟刑初字第547号刑事判决，认定被告人林红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年5月28日起�2019年5月27日止，于2008年11月5日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年9月14日、2014年9月26日获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年11月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林红喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林红喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）：汪敏。
被上诉人（原审原告）：管亚军。
上诉人汪敏因与被上诉人管亚军饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）南民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人汪敏，被上诉人管亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：管亚军系南陵县中医院护士。2014年7月19日晚，管亚军在单位值班时从值班室走到单位停车场时被汪敏所养的藏獒和另外几只狗多次扑倒并将管亚军臀部、腰部等多处咬伤，管亚军被狗咬伤后在南陵县中医院住院治疗，因精神受到恐吓，经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊管亚军有“急性应激障碍”。管亚军每月工资约3000元。管亚军诉至原审法院，要求汪敏依法赔偿管亚军各项损失13456.68元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。汪敏对其饲养的藏獒未采取安全防范措施，致管亚军被藏獒咬伤，又没有提供证据证明管亚军存在故意殴打或挑逗该藏獒的过错行为，故应当承担侵权责任，赔偿管亚军因侵权造成的损失。因管亚军无辜被恶犬数次扑倒并咬伤，不但肉体上遭受痛苦，精神上更是受到极度惊吓，且心理上对是否会引发狂犬病存在恐惧和担忧，经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊其有“急性应激障碍”，故对管亚军要求汪敏赔偿精神损害抚慰金的诉请，予以支持，考虑到管亚军被藏獒多次扑倒多处咬伤并经确诊有“急性应激障碍”（并且对管亚军主张的误工费不予支持），故酌定精神损害抚慰金为4000元。对汪敏辩称管亚军在中医院住院三天，住院不存在护理费的辩称意见，因管亚军提交了住院发票证明自己住院事实，故按规定应计算住院期间的护理费，对汪敏此辩称意见，不予采信；对汪敏辩称管亚军住院期间是否扣除工资的辩称意见，因管亚军未能举出被扣发工资的证据，故对汪敏此辩称意见，予以采信，对管亚军主张误工费的诉请，不予支持。综上，根据案件的事实和安徽省有关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费156.68元；2、伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费400元（20天×20元）；4、护理费1600元（20天×80元）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金4000元；7、财产损失1000元；以上损失合计8056.68元（不包括汪敏已支付的医药费等）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项之规定，判决：一、汪敏在判决生效后五日内赔偿管亚军各项经济损失8056.68元。二、驳回管亚军的其他诉讼请求。案件受理费68元，由汪敏负担。
汪敏上诉称：一、汪敏饲养的藏獒未咬伤管亚军，不应承担侵权责任，管亚军应返还汪敏已交的医疗费5000元。根据管亚军一审提交的视频资料显示，汪敏所饲养的藏獒并未将管亚军咬伤，仅在一旁静观。事后汪敏仅仅因救人心切才为其垫付医疗费5000元，管亚军应将5000元返还汪敏。二、如果管亚军所诉事实正确，一审法院在审理案件时存在程序错误，部分赔偿项目计算标准过高。首先，管亚军是被藏獒及其他二只恶犬共同咬伤的，应将其他二只恶犬的饲养管理人列为被告。其次，汪敏不应承担全部责任。最后，因管亚军住院仅3天，其伙食补助费、营养费、护理费的应按照3天计算，而不是20天。原判认定管亚军交通费500元，酌定管亚军的精神抚慰金4000元过高，财产损失1000元应予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回管亚军的诉讼请求，返还汪敏垫付的医药费。一、二审诉讼费由管亚军承担。
管亚军辩称：一审庭审时管亚军提交了照片证明其是被藏獒咬伤的。南陵县疾控中心及南陵县中医院的医疗费由汪敏垫付，因管亚军精神受到恐吓，后至芜湖市第四人民医院治疗，期间多次通知汪敏到医院，汪敏没有去。综上，请求二审法院维持原判。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而藏獒属于烈性、攻击性的犬类品种之一。本案中汪敏作为藏獒的饲养者，亦未采取必要的安全防范措施，致管亚军被藏獒咬伤，依法应当承担侵权赔偿责任。汪敏上诉称其饲养的藏獒未咬伤管亚军，系其他二只恶犬咬伤，因其在二审期间未提交任何证据证明自己的主张，本院不予采信。二、关于赔偿项目计算标准问题。管亚军因被藏獒咬伤住院治疗，原判根据诊断证明、出院小结确定管亚军住院20天计算其伙食补助费、营养费、护理费，交通费并无不当。管亚军经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊其有“急性应激障碍”，精神上受到了伤害，原判酌定精神损害抚慰金4000元并无不妥。管亚军的财产损失，其在一审提交了手机维修票据及衣物损失发票为证，原判酌定1000元无误。综上，汪敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人汪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1218号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县尚干鸿福建材商行，经营场所闽侯县尚干镇福厦路工业区。
经营者：林松锋。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干鸿福建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告闽侯县尚干鸿福建材商行的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1169号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第145号
罪犯徐晓波，男，1970年11月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2005年10月12日以（2005）里刑初字第453号刑事判决，认定罪犯徐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑六个月；2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐晓波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐晓波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年3月12日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1567号
原告：王永清。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：温向辉。
原告王永清与被告温向辉劳务纠纷一案中，原告王永清于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永清在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王永清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费168.29元（原告已预交），减半收取（即84.15元），由原告王永清负担。余款84.15元，由本院退还原告王永清。
审判员 和颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第741号
原告罗毕文，男，瑶族，1961年11月27日出生。
委托代理人谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告徐磊，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告胡雨晴，女，汉族，1983年7月7日出生。
两被告共同委托代理人朱学庆（特别授权），湖南鹤洲律师事务所专职律师。
本院在审理原告罗毕文与被告徐磊、胡雨晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗毕文于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毕文申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毕文撤回对被告徐磊、胡雨晴的起诉。
本案案件受理费2088元，依法减半收取1044元，由原告罗毕文负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 韩县英
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谭 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初192号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人邓云飞，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，住海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓云飞犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人邓云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年6月25日14时许，被告人邓云飞和郭某松到东方市公爱农场英丽理发店洗头发、纹身，被告人邓云飞纹身完之后，在理发店的客厅里面等候郭某松纹身时，发现被害人吴某丽的一部苹果6SPlus手机放在客厅茶几上，等到郭某松纹身完后，被告人邓云飞在离开理发店时，趁人不备将该手机盗走。经鉴定，被害人吴某丽的苹果6SPlus手机价格为人民币6164元。
2016年6月26日上午9时许，被告人邓云飞被龙潭派出所民警抓获，被盗的手机已追回并返还给被害人吴某丽。
公诉机关认为被告人邓云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月25日14时许，被告人邓云飞和郭某松到东方市公爱农场英丽理发店洗头、纹身，被告人邓云飞纹身结束后，在理发店的客厅里等候郭某松纹身时，发现一部苹果6SPlus手机放在客厅茶几上，等到郭某松纹身结束，被告人邓云飞在离开理发店时将该手机盗走。经东方市价格认证中心认定，被盗苹果6SPlus手机认定价格为人民币6164元。
另查明，东方市公安局龙潭派出所民警于2016年6月26日从被告人邓云飞处扣押苹果6SPlus手机一部，2016年6月27日将该手机发还给被害人吴某丽。
2014年4月6日，被告人邓云飞因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月。
上述事实，被告人邓云飞在开庭审理中亦无异议，并有物证（苹果6SPlus手机）照片，被害人吴某丽的陈述，证人郭某松、马某豹、吴某英的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《扣押清单》《发还清单》《价格认定书》《常住人口信息》《全国违法人员详细信息》《证明》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓云飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邓云飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的被盗手机已由东方市公安局龙潭派出所扣押并发还，且被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有犯危险驾驶罪的前科，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3670-1号
原告新泰市新汶街道办事处。
法定代表人李彬。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处与被告山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款10100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款10100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第888号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案，于2013年5月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月7日14时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经瑞安市马陶线9KM＋120地段时，车辆碰撞相向车道内由王某驾驶的浙C×××××号轿车的左前部，致两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人吴某被交警查获，并于当日15时30分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、录像光盘、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、情况说明、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3612号
原告康和春。
被告骆星。
本院在审理原告康和春与被告骆星不当得利纠纷一案中，因原告康和春未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告康和春负担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年七月三十日
书记员 王 璇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2347号
原告候西波，公民身份号码×××，男，1976年08月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。
委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马小霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系程国印妻子。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。
法定代表人郭宏，系公司董事长。
原告候西波与被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候西波及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付原告彩钢工料费21000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗乌兰镇敖劳淖�大队给牧民建彩钢草料棚，完工后，原告实际应支付被告彩钢工料费21000元。因当时二被告以没有现金为由未向原告结清所有费用，并于2015年12月19日写下欠条一张，约定2016年1月5日付清。但到期后经原告多次催促，被告程国印一直以各种借款拖延支付，给原告造成了经济损失。由于此工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，但程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令三被告立即向原告支付彩钢工料费21000元整，并要求其承担本案的诉讼费。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。
被告程国印、马小霞未作答辩。
原告候西波为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，欠条一支，要证明2015年12月19日被告程国印和马小霞欠原告彩钢款21000元，约定2016年1月5日还清的事实。
证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。
经本院庭审质证，本院认为原告候西波提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。
经本院审理查明，2015年11月，被告程国印雇佣原告候西波在鄂托克旗乌兰镇敖劳淖尔大队给牧民建彩钢草料棚，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一支张，载明欠彩钢工料费21000元，并注明于2016年1月5日付清，被告程国印、马小霞至今未付。
本院认为，被告程国印、马小霞欠原告候西波彩钢款21000元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印、马小霞应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印、马小霞出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告程国印、马小霞给付原告候西波彩钢工料费21000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告程国印、马小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 杨 清 山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2347号原告候西波，公民身份号码×××，男，1976年08月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马小霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系程国印妻子。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。法定代表人郭宏，系公司董事长。原告候西波与被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候西波及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付原告彩钢工料费21000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗乌兰镇敖劳淖�大队给牧民建彩钢草料棚，完工后，原告实际应支付被告彩钢工料费21000元。因当时二被告以没有现金为由未向原告结清所有费用，并于2015年12月19日写下欠条一张，约定2016年1月5日付清。但到期后经原告多次催促，被告程国印一直以各种借款拖延支付，给原告造成了经济损失。由于此工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，但程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令三被告立即向原告支付彩钢工料费21000元整，并要求其承担本案的诉讼费。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。被告程国印、马小霞未作答辩。原告候西波为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1，欠条一支，要证明2015年12月19日被告程国印和马小霞欠原告彩钢款21000元，约定2016年1月5日还清的事实。证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。被告程国印、马小霞、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。经本院庭审质证，本院认为原告候西波提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。经本院审理查明，2015年11月，被告程国印雇佣原告候西波在鄂托克旗乌兰镇敖劳淖尔大队给牧民建彩钢草料棚，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一支张，载明欠彩钢工料费21000元，并注明于2016年1月5日付清，被告程国印、马小霞至今未付。本院认为，被告程国印、马小霞欠原告候西波彩钢款21000元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印、马小霞应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印、马小霞出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告程国印、马小霞给付原告候西波彩钢工料费21000元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告程国印、马小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  日审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 杨 清 山二〇一六年十一月七日书 记 员 张  艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0261号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某。2014年3月4日被抓获，同年3月6日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
无锡市甲网盟新雅网络有限公司（以下简称甲公司）系依法设立的有限责任公司，被告人徐某原系甲公司收银员，负责登记刷卡上网、销售游戏点卡、QQ币等工作。
2014年1月至3月间，被告人徐某利用担任甲公司收银员的职务便利，先后多次使用甲公司的“东风在线”点卡充值账号及密码，擅自给其个人使用的游戏账户充值，共计人民币33450元。
2014年3月4日，被告人徐某在甲公司被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币33450元。2014年3月6日，公安机关对被告人徐某采取了取保候审的强制措施。取保候审期间，因被告人徐某传讯时拒不到案，公安机关遂于2015年3月10日对其刑事拘留并上网追逃。2015年8月22日，被告人徐某在河南省郑州市被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员龙泽年的报案笔录，证人唐某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，甲公司企业法人营业执照、账册，“东风在线”点卡充值平台账户购买点卡的清单，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省暂扣、发还暂扣款（物）专用收据，收款收条，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初130号
原告张楠，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张楠因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张楠诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张楠当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张楠“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张楠提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张楠、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦国纯，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦国纯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币53,881.46元。原告诉称,被告韦国纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,881.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2324号原告：冯某。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：严某。原告冯某诉被告严某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人薛占秀、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生有长子严永康，于××××年××月××日生有次子严永恩。原、被告婚前没有较好的感情基础，婚后又因性格不合一直生气闹矛盾，尤其是被告性格暴躁，动不动就对原告实施打骂。为了两个儿子，原告一直忍气吞声与被告生活了多年，但被告不思悔改，并对原告打骂愈来愈烈。原告于2012年8月15日离开被告家至今。综上，原、被告二人的感情彻底破裂，为此，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告严某辩称，原告所诉不属实，其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有长子严永康，于××××年××月××日生有次子严永恩，现均随被告生活。原告称其与被告因性格不合发生争执并开始分居的时间为2012年8月，而被告称其双方开始分居的时间为2014年10月，但原、被告均未提供证据证明具体分居时间。原告于2014年10月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、原告岗位培训证等证据存卷证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，依法应以双方夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。原、被告已结婚近二十年，并生有两个儿子，已经构建了一个美满的家庭，而双方却因性格不合发生争执。本院认为，原、被告应理性处理婚姻问题，珍惜夫妻之间的感情，争取早日重归于好，为子女创造一个××的生活环境。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告严某离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍代理审判员孙连达人民陪审员王兆慧二〇一四年十二月四日书记员朱丽燕附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第171-4号
申请执行人施亚敏，男，汉族，1952年12月4日出生。
被执行人田庄，男，汉族，1952年10月4日出生。
申请执行人施亚敏与被执行人田庄民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1101号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，申请执行事项：请求执行被执行人田庄立即归还申请执行人作为担保人代为其清偿的借款人民币500000元及代为清偿期间资金占用月息4200元（按同期银行贷款利率0.84%计至起诉之日），以及判决生效后加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8842元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月9日依法立案执行。
本院在执行中，于2012年2月6日向被执行人田庄发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖了被执行人田庄与萨琳娜共有的位于福州市鼓楼区东街街道房产。因上述房产的共有人萨琳娜并非本案被执行人，依法应返还相应房产价款。另被执行人田庄在本院（2015）鼓执字第159号执行案件中作为被执行人，本院依法对剩余拍卖款按比例进行分配，本案申请执行人施亚敏分得执行款。现因被执行人田庄下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月6日作出的（2012）鼓民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一五年三月十日
书记员 许诺婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1160号
原告：何某甲，职工。
被告：何某乙，职工。
本院在审理原告何某甲为与被告何某乙为离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何某甲要求撤回对被告何某乙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告何某甲负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年七月八日
代书记员 朱锦华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2065号
原告：王某某，女。
被告：白某某，男。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，退还原告王某某150元。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第582号
申请执行人王开美，女，1972年1月1日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第485号调解书已发生法律效力。权利人王开美于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为4569元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人王开美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3174号
原告刘锦朝。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告固安县滤必达滤业有限公司。
法定代表人刘兴华，该公司经理。
委托代理人刘印河。
被告刘印河。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告刘锦朝与被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦朝的委托代理人杨雨生、被告刘印河、被告固安县滤必达滤业有限公司的委托代理人刘印河、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日16时许，被告刘印河驾驶冀R×××××号小轿车在霸州市106国道西侧与原告驾驶无牌摩托车在事故地点发生交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计41287.07元，后期治疗费另行主张。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况，被告刘印河负事故的次要责任，原告负事故主要责任。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明及住院病历各一份，北京积水潭医院出具的病历4张，证明原告伤情。
4、廊坊市第四人民医院出具的医药费清单2张，证明原告用药情况。
5、廊坊市第四人民医院出具的结算单1张，门诊票9张，北京积水潭门诊费1张，共计11张，共计金额为2828.07元。
6、霸州市建设局出具的原告刘锦朝工资停发证明，证明原告误工情况。
7、交通费票据66张，共计3200元。
被告刘印河辩称，我在保险公司投保了交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告刘印河举证：
1、刘印河驾驶证、行驶证复印件各1份；
2、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保的交强险保单1份、50万元商业险及不计免赔保单1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险与50万元不计免赔三者责任险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月7日16时00分，原告刘锦朝驾驶无牌摩托车沿霸州市106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至事故地点与从公路西侧驶上106国道西侧非机动车道的被告刘印河驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致使两车受损，原告刘锦朝受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故的主要责任，原告刘锦朝负事故的次要责任。原告刘锦朝于2013年5月7日至5月8日在廊坊市第四人民医院住院治疗1天，原告经该院诊断为：右胫骨平台骨折、高血压、右肘部腹部皮挫伤、右足舟骨骨折，原告支付医疗费2596.43元。2013年5月8日，原告刘锦朝曾到北京积水潭医院门诊检查治疗，支付医疗费231.64元。原告系霸州市建设局职工，该单位出具证明证实于2013年5月9日至2013年8月9日扣发其工资12000元。
被告固安县滤必达滤业有限公司系冀R×××××号小轿车车主，被告刘印河是该公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和500000元且有不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故的主要责任，原告刘锦朝负事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘印河驾驶的冀R×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和500000元且有不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任，被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司不再承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2828.07元；住院伙食补助费为1天50元；护理费因原告未提供证据，本院根据其伤情酌情按2013年度农林牧渔业平均工资支持1个月为1139元；原告主张月工资4000元，因原告未提供单位的工资表及缴税证明，故其误工费根据原告的伤情本院酌情按2013年度城镇职工平均工资支持3个月为3295元×3月计9885元。原告主张交通费3200元，根据原告就医治疗情况，本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费护理费2828.07元、住院伙食补助费50元；护理费1139元、误工费9885元、交通费1000元等各项损失共计14902.07元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司不再承担赔偿责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘印河承担173元，原告承担659元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费832元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年三月一日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3174号
原告刘锦朝。
委托代理人杨雨生。
被告固安县滤必达滤业有限公司。
法定代表人刘兴华，该公司经理。
委托代理人刘印河。
被告刘印河。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人田建光。
原告刘锦朝与被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦朝的委托代理人杨雨生、被告刘印河、被告固安县滤必达滤业有限公司的委托代理人刘印河、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日16时许，被告刘印河驾驶冀R×××××号小轿车在霸州市106国道西侧与原告驾驶无牌摩托车在事故地点发生交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计41287.07元，后期治疗费另行主张。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况，被告刘印河负事故的次要责任，原告负事故主要责任。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明及住院病历各一份，北京积水潭医院出具的病历4张，证明原告伤情。
4、廊坊市第四人民医院出具的医药费清单2张，证明原告用药情况。
5、廊坊市第四人民医院出具的结算单1张，门诊票9张，北京积水潭门诊费1张，共计11张，共计金额为2828.07元。
6、霸州市建设局出具的原告刘锦朝工资停发证明，证明原告误工情况。
7、交通费票据66张，共计3200元。
被告刘印河辩称，我在保险公司投保了交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告刘印河举证：
1、刘印河驾驶证、行驶证复印件各1份；
2、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保的交强险保单1份、50万元商业险及不计免赔保单1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险与50万元不计免赔三者责任险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月7日16时00分，原告刘锦朝驾驶无牌摩托车沿霸州市106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至事故地点与从公路西侧驶上106国道西侧非机动车道的被告刘印河驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致使两车受损，原告刘锦朝受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故的主要责任，原告刘锦朝负事故的次要责任。原告刘锦朝于2013年5月7日至5月8日在廊坊市第四人民医院住院治疗1天，原告经该院诊断为：右胫骨平台骨折、高血压、右肘部腹部皮挫伤、右足舟骨骨折，原告支付医疗费2596.43元。2013年5月8日，原告刘锦朝曾到北京积水潭医院门诊检查治疗，支付医疗费231.64元。原告系霸州市建设局职工，该单位出具证明证实于2013年5月9日至2013年8月9日扣发其工资12000元。
被告固安县滤必达滤业有限公司系冀R×××××号小轿车车主，被告刘印河是该公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和500000元且有不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘印河负事故的主要责任，原告刘锦朝负事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘印河驾驶的冀R×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和500000元且有不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任，被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司不再承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2828.07元；住院伙食补助费为1天50元；护理费因原告未提供证据，本院根据其伤情酌情按2013年度农林牧渔业平均工资支持1个月为1139元；原告主张月工资4000元，因原告未提供单位的工资表及缴税证明，故其误工费根据原告的伤情本院酌情按2013年度城镇职工平均工资支持3个月为3295元×3月计9885元。原告主张交通费3200元，根据原告就医治疗情况，本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费护理费2828.07元、住院伙食补助费50元；护理费1139元、误工费9885元、交通费1000元等各项损失共计14902.07元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘印河、固安县滤必达滤业有限公司不再承担赔偿责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘印河承担173元，原告承担659元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费832元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年三月一日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：曹金森，客户经理。
被告：刘长才，男，汉族，1964年8月15日出生，吉林省蛟河市前进乡义气岗子村农民，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村义气岗子屯。
被告：于宾，男，汉族，1967年12月11日出生，吉林省蛟河市前进乡新光村农民，住吉林省蛟河市前进乡新光村新光屯。
被告：翟祥，男，汉族，1963年8月2日出生，吉林省蛟河市前进乡义气岗子村农民，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村义气岗子屯。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告刘长才、于宾、翟祥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年12月15日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人刘敬学、曹金森，被告刘长才、于宾到庭参加了诉讼，被告翟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：刘长才于2014年9月22日在农行自助贷款一笔，金额3万元，贷款用途种植业，贷款由于宾、翟祥提供连带责任保证担保。贷款已于2015年9月21日到期，到期后经农行多次催收，刘长才、于宾、翟祥均以种种理由拒绝还款，故起诉要求：刘长才偿还贷款本金3万元，借款期间利息1904.72元及逾期利息（逾期利息以31904.72元为本金，年利率按照合同约定的8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2015年9月22日至本息还清时止），并承担本案诉讼费用，于宾、翟祥对上述款项承担连带偿还责任。
刘长才辩称：借款属实，但该借款是帮翟云贷的，因为翟云到期没有还款，刘长才已经偿还了两年的利息。
于宾辩称：于宾、孙明利、李英春在2008年至2010年形成联保小组在前进农行贷款，孙明利至今未偿还贷款，按照中国农业银行小额贷款管理办法的规定，于宾不具备贷款资格，但却由于农行个别工作人员的失职促使本案贷款的发生。
翟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年9月28日，刘长才与农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定刘长才在农行可循环贷款额度为3万元，有效期自2012年9月28日至2015年9月27日，单笔贷款还款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，农行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款合同同时约定，刘长才与于宾、翟祥组成联保小组，于宾、翟祥对刘长才的贷款承担连带责任保证。2014年9月22日，刘长才按照合同约定自助贷款3万元，还款期限截止至2015年9月21日，借款年利率为8.4%。借款期间内，刘长才偿还借款利息650.28元，尚欠借款期间内利息1869.72元。上述借款逾期后，农行多次向刘长才、于宾、翟祥主张权利，但刘长才、于宾、翟祥至今未偿还借款本金及借款期间内利息。
认定以上事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡账户历史明细、贷款系统清单、借款凭证、当事人自认。
本院认为：农行与刘长才签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，刘长才应当偿还农行借款本金、借款期间利息及逾期利息，其中逾期利息应当以借款本金3万元为本金计算基数，利率按照借款合同中约定年利率8.4%上浮50%即12.6%计算，给付期间自2015年9月22日至本金实际还清时止。于宾、翟祥为刘长才的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于宾、翟祥应当对刘长才的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1869.72元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年9月22日起算至本金实际还清时止，按照年利率8.4%上浮50%即12.6%计算）。
二、被告于宾、翟祥对被告刘长才的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由刘长才负担，于宾、翟祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十二月十五日
书记员 王 延 升
（此件共4页，共印6份）