河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1099号
原告尹根营，男，汉族，生于1959年4月24日。
原告邢君芳，女，汉族，生于1962年12月19日，系原告尹根营之妻。
原告孙亚南，女，汉族，生于1987年1月25日，系原告尹根营儿媳。
原告尹某甲。
原告尹某乙。
原告尹某丙。
以上三原告的法定代理人孙亚南，女，汉族，生于1987年1月25日，住址同上，系原告尹某甲、尹某乙、尹某丙母亲。
以上六原告的委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告尹社林，男，汉族，生于1971年12月18日。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，系该公司总经理。
以上二被告的委托代理人李光华，系安阳市希旺运输有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地：安阳市殷都区。
代表人焦存玉，系该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告尹某丁、邢某、孙亚南、尹某甲、尹某乙、尹某丙诉被告王亚飞、尹社林、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险安阳铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告尹某丁及六原告的委托代理人尹卫宾、被告尹社林和被告安阳希旺运输公司的委托代理人李光华、被告人保财险安阳铁西支公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，六原告于2016年4月13日依法申请撤回对被告王亚飞的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年1月28日4时50分许，被告王亚飞驾驶登记为被告安阳市希旺运输有限责任公司的豫E-×××××号重型牵引车及豫E-×××××号重型普通半挂车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市梁北镇陈口路段，与同向行驶的尹晓宁驾驶的豫K-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，尹晓宁死亡的交通事故。经查，肇事车辆豫E-×××××号重型牵引车及豫E-×××××号重型普通半挂车在被告人保财险安阳铁西支公司处承保由交强险和商业三者险。事故发生后，被告一直未履行赔偿义务，为维护六原告的合法权益，故诉诸法院要求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等各项损失共计33万元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹社林和安阳希旺运输公司辩称：1、肇事车辆豫E-×××××号（豫E-×××××号半挂车）重型半挂牵引车的实际车主是尹社林，该车由其支配并收益，也应当由其承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投有交强险和第三责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由实际车主承担；3、运输公司不是直接侵权人，公司不应承担赔偿责任；4、车主尹社林已为死者家属垫付丧葬费2万元，扣除在本案中其应当承担的责任外，多余的款项应由保险公司在支付原告赔偿款中予以扣除后直接支付给车主尹社林；5、对于本案的诉讼费、鉴定费我方不应承担。
被告人保财险安阳铁西支公司辩称：1、要求我方承担责任，应当提交合法的行车证、车辆运输许可证及驾驶人的从业资格证，否则我公司依法不承担赔偿责任；2、从事故认定书来看，我方被保险车辆系行驶中被追尾，原告方的受害人尹晓宁系醉酒驾驶，我方的车辆不应当承担事故的责任。另外，我方被保险车辆事发时违反安全装载规定，对于我方商业三责险有10%的绝对免赔，对此部分的损失应当由被保险人承担；3、本案的诉讼费、评估费费不属于赔偿范围，保险公司不承担。
六原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告在该事故中承担次要责任，尹晓宁因此次事故死亡的事实；2、户口本复印件三份、孙亚南和尹晓宁的结婚证复印件一份、张得乡许楼村村民委员会出具的证明两份，证明六原告的主体适格及被扶养人的身份情况；3、死者死亡证明、户口注销证明及火化证明各一份，证明死者尹晓宁因此次事故死亡的事实；4、禹州市鸿畅镇人民政府出具的居住证明一份、营业执照和工商登记信息材料复印件各一份、自建门面房照片7张，证明死者尹晓宁生前在禹州市鸿畅镇居住，生活居住在自建门面房，并在自建门面房做生意，系个体工商户，其赔偿标准适用城镇标准进行计算；5、价格评估鉴定意见书、评估费票据及行车证各一份，证明死者尹晓宁事故时驾驶本人的豫K-×××××号小型普通客车，经鉴定已构成全损，其损失为53262元，评估费3000元；6、交通费票据，证明因处理事故花去交通费600元；7、2016年4月18日禹州市工商行政管理局档案查询资料三份，证明尹晓宁于2006年10月11日在禹州市鸿畅镇鸿南村开办个体汽车维修部，从事汽车电器维修业务，办理营业执照，注册号：41××258。2010年11月17日，系统升级，注册号升级为：411081628068827。
附赔偿清单一份：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、交通费600元、车损53262元、被扶养人生活费90058.5元、评估费3000元，以上损失共计369473.6元（诉讼请求以33万元为准）。
被告尹社林和安阳希旺运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：融资合同一份、垫付款一份，证明事故车辆的实际车主是尹社林，双方合同已约定，该车在行驶过程中所发生的事故，应由实际车主来承担；车主尹社林已为死者垫付2万元丧葬费，该部分款项由保险公司应当在理赔原告款中予以扣除，直接支付给实际车主。
被告人保财险安阳铁西支公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：主车和挂车的投保单各一份，交强险和三责险保险条款各一份，证明1、我方不是侵权人，是根据与车主的保险合同，代替车方按合同承担直接代付责任；2、该保险合同，已经对投保人尽到明确的说明和告知的义务，并交付了保险单和条款，并对相关条款采取了加粗、加黑字体提示，并有投保人张波进行签字确认。
对六原告提供的证据2、3和被告尹社林提供的垫付款2万元的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
三被告均对六原告提供的证据1、4、5、6、7有异议，认为：证据1，事故认定有误，被告方应无责，法院应予纠正，事故认定书中已显示事故车辆系违反安全装载规定，死者系醉驾；证据4和7，原告提供的居住证明，应当提交宅基地使用证、房产证等法定权属证明，根据现有的规定，农村个体工商户不能成为按照城镇标准主张赔偿金的法定理由，原告方经营的门市部地点同样在农村，所以应按照农村标准计算相应损失；证据5，评估鉴定意见书系单方鉴定，也没有车辆损失照片相佐证，不具有客观公正性和真实性，鉴定无来源依据，被告方保留重新鉴定的权利，如申请，将在7个工作日内提交书面申请；证据6，交通费没有票据，原告已主张丧葬费，不应再支持交通费。
六原告对被告尹社林和安阳希旺运输公司提供的融资合同有异议，认为该公司没有融资租赁经营资格，严格来说双方系挂靠关系，对外应承担连带责任。
六原告对被告人保财险安阳铁西支公司提供的证据有异议，认为投保单中的该保险条款不能约束第三人，该投保单没有告知实际车主，因而对实际车主来说，没有法律效力，对车辆以外的第三人，更没有约束力。
本院对六原告提供的证据1、4、5、6、7审查后认为，证据1来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据4和7，结合禹州市鸿畅镇人民政府出具的居住证明、营业执照和工商登记信息材料、自建门面房照片以及2016年4月18日禹州市工商行政管理局档案查询资料三份证明等材料，上述证据均来源合法，客观真实，且能相互印证，能够证明死者尹晓宁生前和其妻子孙亚南于2006年在禹州市鸿畅镇鸿畅街鸿南村自建临街门面房3层（含1间底），2006年10月11日尹晓宁办理个体工商户营业执照，在其门面房从事汽车电器维修业务。按照国家统计局规定，“城镇”是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域，城镇包括城区和镇区。本案中，受害人尹晓宁虽然是农村户口，但在城镇中经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以其赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准进行计算；证据5，车损价格评估鉴定意见书，程序合法，客观真实，与本案有关联性，且三被告均未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；证据6，交通费因未提供合法有效的票据相佐证，故对交通费本院不予支持。
本院对被告尹社林和安阳希旺运输公司提供的融资合同审查后认为，该合同合法有效，本院予以采信，本案中的肇事车辆豫E-×××××号（豫E-×××××号半挂车）重型半挂牵引车的实际车主是尹社林，该车由其支配并收益，应当由其承担赔偿责任。
本院对被告人保财险安阳铁西支公司提供的投保单及其交强险和三责险保险条款审查后认为，保险合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行合同。本案中，被保险的豫E-×××××号（豫E-×××××号半挂车）重型半挂牵引车车辆事发时被交警部门认定为违反安全装载规定，所以，根据保险合同的约定，在商业三责险的责任限额内，被告人保财险安阳铁西支公司增加免赔率10%，但对此部分的损失应当由被告尹社林承担。
经审理查明：2016年1月28日4时50分许，尹晓宁醉酒后驾驶本人的豫K-×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市梁北镇陈口路段，与同向行驶被告王亚飞驾驶被告尹社林所有的登记为被告安阳市希旺运输有限责任公司的豫E-×××××号重型半挂牵引车所牵引的豫E-×××××号重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，尹晓宁死亡的交通事故。2016年2月5日，禹州市公安交通警察大队作出了禹公交认字（2016）第0089号道路交通事故认定书，认定尹晓宁负此事故的主要责任，王亚飞负此事故的次要责任。2016年4月8日河南万信价格评估有限公司对死者尹晓宁的豫K-×××××号小型普通客车进行车损价格评估，鉴定该车的损失为53262元，评估费3000元。本案在审理过程中，六原告和被告尹社林一致认可：被告尹社林已垫付丧葬费2万元。
另查明：尹晓宁，男，生于1985年11月16日，原系禹州市张得乡许楼村5组人，父亲尹某丁，现年57岁，母亲邢某，现年54岁，妻子孙亚南，婚后生育三个孩子，长子尹某甲，生于2006年4月22日，现年10岁，次子尹某乙，生于2009年6月17日，现年7岁，长女尹某丙，生于2014年7月23日，现年2岁。尹晓宁生前和其妻子孙亚南于2006年在禹州市鸿畅镇鸿畅街鸿南村自建临街门面房3层（含1间底），2006年10月11日尹晓宁办理个体工商户营业执照，在其门面房从事汽车电器维修业务。肇事车辆豫E-×××××号重型半挂牵引车及豫E-×××××号重型普通半挂车均在被告人保财险安阳铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额150万元和5万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告尹社林作为肇事车辆豫E-×××××号重型半挂牵引车及豫E-×××××号重型普通半挂车的实际车主，且在事故中负次要责任，故被告尹社林承担赔偿责任的比例按30%计算。因该车辆在被告人保财险安阳铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人保财险安阳铁西支公司依法应在保险范围内对六原告承担赔偿责任，另根据保险合同的约定，被保险车辆违反安全装载规定的，在商业三责险的责任限额内，被告人保财险安阳铁西支公司增加免赔率10%，对此部分的损失应当由被告尹社林承担。本案中，六原告的损失为：死亡赔偿金511520元（25576×20）、丧葬费21335元（42670÷2）、车损53262元，小计586117元；精神抚慰金根据事故的责任划分酌定为15000元、被扶养人生活费69473.7元{（11＋1／2×5）×17154×30%}，小计84473.7元。故在交强险范围内，被告人保财险安阳铁西支公司应直接赔偿六原告112000元；被告人保财险安阳铁西支公司在第三者责任险范围内应赔偿六原告219907.54元即{（586117-112000）×0.3＋84473.7}×0.97，被告尹社林在第三者责任险范围内应赔偿六原告6801.26元即{（586117-112000）×0.3＋84473.7}×0.03。所以，被告人保财险安阳铁西支公司应赔付六原告各项损失共计331907.54元，被告尹社林应赔偿六原告各项损失共计6801.26。被告尹社林应承担诉讼费2000元，评估费1000元，被告尹社林已支付2万元，其应承担的上述费用共计9801.26元应予以折抵，折抵后的下余款为10198.74元，该部分费用应由被告人保财险安阳铁西支公司在理赔六原告款中予以扣除直接支付给被告尹社林。综上，被告人保财险安阳铁西支公司应直接支付六原告各项损失共计321708.8元，应直接支付被告尹社林10198.74元。六原告的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内支付六原告尹某丁、邢某、孙亚南、尹某甲、尹某乙、尹某丙各项损失共计321708.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹社林10198.74元。
本案受理费6250元，评估费3000元，共计9250元，由六原告承担6250元，由被告尹社林承担3000元（已从垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 韩 露