任佳伟  Windows 用户  2  6  2017-03-23T03:06:00Z  2017-03-23T03:06:00Z  4  341  1945  16  4  2282  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市怀柔区人民法院民事判决书（2016）京0116民初6927号原告：张继光，男，1974年4月5日出生。被告：蒋皓，男，1988年10月6日出生。被告：韩玉花（兼蒋皓委托代理人），女，1965年12月25日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。法定代表人：李莎，总经理。委托代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张继光与被告蒋皓、韩玉花、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光及被告韩玉花到庭参加诉讼。被告中国人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费1700元、就医交通费500元、财产损失600元；2、被告中国人寿保险公司在承保范围内先行赔付；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年9月4日21时，在怀柔区迎宾环岛西侧，被告蒋皓驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶时与原告骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故。事故造成原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告去北京怀柔医院治疗，治疗期间产生医疗费、误工费若干。被告蒋皓驾驶车辆实际所有权人为被告韩玉花，事故发生时事故车辆在中国人寿保险公司投保交强险和三者险，且在保险期限内。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋皓辩称，出事后医药费我积极垫付，也去家里看过原告，去医院检查都是我打车，车接车送，因此诉讼状里的500元交通费不能认可。而且我没有拒绝赔偿，原告手续不全，不符合保险公司赔偿的条件。我的车辆上着保险，应该由保险公司赔偿。被告韩玉花辩称，诉状内容不符合事实。我不是车主，也不是当事人，起诉我是没有道理的。车辆所有权人就是蒋皓。我方没有拒绝赔偿。被告中国人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为10万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生的前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。原告构成残疾的，误工期限我公司至多赔偿至定残前一日。交通费因由被告方垫付，可由被告司机到我司理赔。财产损失认可。本院经审理查明事实如下：2016年9月4日21时，在怀柔区迎宾环岛西侧，被告蒋皓驾驶小客车（车牌号×××，车辆所有人蒋皓）由东向西行驶时与原告骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故。事故造成原告受伤，原告车辆受损。事故车辆在中国人寿保险公司投保交强险及三者险。因蒋皓违章，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定蒋皓负全部责任。发生交通事故后，被告蒋皓为原告支付了医疗费、部分交通费等费用，尚有部分交通费原告自己支付。原告休息17天，修理电动自行车花600元。对于以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。2016年12月，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋皓驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成张继光受伤，经交管部门认定，蒋皓负此事故的全部责任。事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及三者险，故对于原告方的合理损失，应当由中国人寿保险公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由蒋皓予以赔偿。根据已查明的事实和现有证据，原告方主张的修理费、误工费符合法律规定，且不超过相关标准，并在交强险赔偿限额内，由中国人寿保险公司赔偿；原告未得到赔偿的交通费，根据原告的就医次数，本院考虑200元，并在交强险赔偿限额内，由中国人寿保险公司赔偿。原告要求韩玉花承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内给付原告张继光财产损失费、交通费、误工费2500元。二、驳回原告张继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋皓负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员      张佐生二○一六年十二月二十八日书记员      付玛莉