wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1866号
原告明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人高维强，总经理。
委托代理人任洁，女，联系地址同单位。
被告程树林，男，1963年10月26日出生，北京市丰台区菜户营西街*号院*号楼****室。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
原告明洁物业管理有限公司诉被告程树林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告明洁�业管理有限公司之委托代理人任洁，被告程树林及其委托代理人郭兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明洁物业管理有限公司诉称，2010年9月11日，被告入职原告公司，2014年6月15日，被告离职。在职期间双方签订了劳动合同。被告系农业户口，在职期间原告未为被告缴纳社会保险。在职期间，原告已安排被告享受年假。被告离职前12个月平均工资为2300元。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金864元；2、原告不支付被告2012年6月15日至2013年12月31日期间未休年假工资1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告程树林辩称，原告所述的被告入职、离职时间、离职前12个月平均工资、户口情况属实。在职期间双方签订了书面劳动合同。被告因个人原因于2014年6月15日申请辞职。在职期间，被告每年应享受年假天数为5天，但原告未安排被告享受年假。原告未给被告缴纳在职期间的社会保险。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告系农业户口，2010年9月11日入职原告公司，2014年6月15日，原告因个人原因申请离职。在职期间原告未为被告缴纳社会保险。
被告主张在职期间，每年应休年假天数为5天，但原告未安排其享受年假。原告主张已经安排被告享受年假，但原告未就该主张向本院出示证据。
诉讼中，双方均表示同意按照月工资2300元的标准计算被告的未休年假工资。
就双方劳动争议，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2010年9月11日至2014年6月15日期间存在劳动关系；公司支付2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿2250元；公司支付2012年6月16日至2014年6月15日期间未休年假工资1200元。该仲裁委于2014年12月2日�出京西劳仲字（2014）第2958号裁决书，裁决确认双方2010年9月11日至2014年6月15日期间存在劳动关系；公司支付2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿864元；公司支付2012年6月15日至2013年12月31日期间未休年假工资1200元。原告不服仲裁裁决，在法定时限内起诉至本院，被告同意仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、银行明细、离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方对仲裁裁决第一项均未提起诉讼，本院对此不持异议，并予以确认。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2010年9月至2011年6月期间的养老保险，因此，其应向被告支付该期间未缴纳养老保险的补偿金。其要求不支付该期间未缴纳养老保险的补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告未就其主张的已安排被告享受2012年6月16日至2013年12月31日期间的年假向本院出示证据，因此，其应向被告支付该期间应休未休年假工资，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，被告仲裁申请请求支付未休年假工资的起始时间为2012年6月16日，仲裁裁决支付未休年假工资的起始时间为2012年6月15日超出了被告申请请求范围，本院对此予以调整。被告认可仲裁裁决的未休年假工资数额，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告明洁物业管理有限公司与被告程树林在二〇一〇年九月十一日至二〇一四年六月十五日之间存在劳动关系。
二、本判决生效之日起七日内，原告明洁物业管理有限公司支付被告程树林二〇一〇年九月至二〇一一年�月期间未缴纳养老保险的一次性补偿金八百六十四元。
三、本判决生效之日起七日内，原告明洁物业管理有限公司支付被告程树林二〇一二年六月十六日至二〇一三年十二月三十一日期间未休年假工资一千二百元。
如果原告明洁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告明洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 威
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1866号
原告苏萌，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城*幢*单元*层*号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告苏萌诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏萌到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编�GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋1单元3层1号商品房，建筑面积为118平方米，单价为人民币每平方米1980元。原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。后原告于2006年7月1日付清商品房价款。2012年7月20日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300398**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E幢1单元3层1号房建筑面积为114.48平方米，比合同约定建筑面积少3.52平方米，即原告超额支付给被告6969.6元房款，契税、维修基金等359元，合计7328.6元。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6969.6元，契税、维修基金等359元，合计7328.6元，且按银行同期同类贷款利率自2007年7月1日起支付原告利息至退款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年7月1日，原告苏萌与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区第E幢1单元1-3-1号房，约定建筑面积共118平方米，每平方米人民币1980元，总金额人民币233640元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年7月1日一次性支付购房款人民币233640元。2012年1月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300398**号，该《房屋所有权证》载明：苏萌单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E幢1单元3层1号房，建筑面积为114.48平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.52平方米，原告向被告多支付了6969.6元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。诉讼中，原告放弃关于退还收取契税、维修金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币233640元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300398**号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.52平方米，被告多收了原告房款人民币6969.6元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求退还多支付的契税、维修基金等359元的诉请，因原告在庭审中自愿放弃该部分诉请，系其诉权的处分，本院予以准许。原告要求按银行同期同类贷款利率自2007年7月1日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年1月10日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年7月28日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苏萌退还多收购房款人民币6969.6元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌静（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1866号
原告王某某，女，1991年2月1日出生，汉族。
被告林某甲，男，1990年4月20日出生，汉族。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，2013年春节后被告就到新疆打工直到2014年5月初才回来，没几天又走了，无奈我带个孩子回娘家。2014年5月我起诉与被告离婚。法院判决不准离婚，我们之间的关系仍没有得到改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费被告承担。
被告林某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告林某甲经人介绍认识后，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，婚后曾因生活琐事生气、吵架。2014年5月原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，到本院起诉与被告离婚。本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告从2014年5月分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、户籍证明、调查笔录、本院（2014）西民初字第809号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事生气、吵架，2014年5月，原告王某某以夫妻感情破裂为由，于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）西民初字第809号民事判决书，判决驳回原告的诉求，已经给了原、被告双方重新考虑与选择的机会，但�、被告夫妻感情并未得到根本改善，原、被告从2014年5月分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生女儿林某乙一直跟随原告王某某生活，考虑到抚养的实际情况，由其母亲直接抚养，更有利于其健康成长，故原告王某某要求抚养女儿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。由于原告未向本院提交被告的固定收入证据，女儿林某乙的抚养费数额，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416元／年的20%-30%计算，本院酌情支持200元／月，直至女儿林某乙年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿林某乙由原告王某某抚养，被告林某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费200元。于每年的12月30日履行当年的抚养费，直至女儿林某乙�满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张俊杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00678号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王永建，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县城西街道新城居委会三里黄***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月10日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人王永建犯危险驾驶罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人王永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日14时30分，被告人王永建持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶皖SUX9**轿车，行驶至本县涡五路宋庄附近路段处，被涡阳县公安局直属中队民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定：王永建静脉动血中乙醇含量为：268.2MG／100ML，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王永建于2013年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、案件查获经过等，证人王莉的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永建醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永建具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。罚金自本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年二月十八日
书记员 龚莞容
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第21-1号
被申请人王盛琼，女，汉族。
被申请人马中祥，男，汉族。
申请人刘安辉，男，汉族。
申请人刘安辉与被申请人马中祥、王盛琼民间借贷纠纷一案，刘安辉于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马中祥、王盛琼在中国人民建设银行盐亭县支行的存款，王盛琼在中国人民建设银行成都市经开区支行的存款予以冻结以及被申请人马中祥所有的起亚牌小型轿车一辆予以查封。我院于2014年1月22日作出了（2014）盐民保字第21号民事裁定书。2014年2月8日被申请人王盛琼以与被申请人马中祥经本院调解已离婚，夫妻共同财产及债权债务已作处理，所欠申请人刘安辉的借款属马中祥个人债务为由要求撤销（2014）盐民保字第21号民事裁定书。
经审查，本院认为，被申请人王盛琼与被申请人马中祥虽然于2013年10月10日经本院调解离婚，并且对夫妻共同财产及债权债务进行了处理，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，申请人刘安辉就被申请人马中祥、王盛琼夫妻关系存续期间以马中祥个人名义所欠债务向被申请人马中祥、王盛琼主张权利符合法律规定，被申请人王盛琼是否承担清偿责任，应在诉讼过程中通过审理查明予以认定。因此被申请人王盛琼申请复议所持的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被申请人王盛琼的复议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月十一日
书记员 杨银红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第174号
原告吴磊，男，1987年1月18日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告王熙锐，男，1982年8月31日出生。
被告李鲲雷，男，1982年11月11日出生。
原告吴磊诉被告王熙锐、李鲲雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员侯保生独任审理。2015年4月13日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员侯保生、代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔参加的合议庭进行审理。本院于2015年3月6日、5月20日、7月15日公开开庭审理了本案。原告吴磊及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告王熙锐于2015年3月6日、5月20日到庭参加诉讼，2015年7月15日开庭时被告王熙锐、李鲲雷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴磊诉称，被告李鲲雷委托被告王熙锐将新L295**号吉利自由舰小轿车一辆出卖，后原告吴磊从被告王熙锐处以18000元购得新L295**号吉利自由舰小轿车一辆。被告王熙锐向原告出卖车辆时未向告知该车已被法院查封，被告王熙锐向原告虚假承诺，称在被告需要办理车辆过户手续时被告可以提供协助予以办理。2014年10月原告想将该车转让时发现该车已被法院查封。后原告要求被告协助办理车辆过户手续或退还车辆，被告均不同意。现请求人民法院判令：1、双方之间的车辆买卖合同无效，原告将新L295**号吉利自由舰小轿车一辆返还被告，被告将购车款18000元退还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王熙锐辩称，被告李鲲雷是车辆实际所有人，被告王熙锐只是介绍将被告李鲲雷的新L295**吉利自由舰小轿车出卖给原告，被告王熙锐不应承担本案责任。
被告李鲲雷在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、录音光碟1张、电话录音打印稿1张，证明车是经被告王熙锐卖给原告的，卖车时被告王熙锐说车辆可以过户。经质证，被告王熙锐对该组证据的真实性、关联性均不认可。
2、提交农业银行的交易记录详单1张，证明原告向被告王熙锐交付购车款的事实。经质证，被告王熙锐认为原告提取18000元用于什么用途不知道，对交易记录详单不认可。
3、提交新L295**号车辆行驶证1份，证明此车的所有人是哈密飞越机电公司。经质证被告王熙锐对该车辆行驶证无异议。
2015年4月8日本院向哈密地区交警支队调取的关于新L295**号车辆证明1张，证实该车辆曾于2010年10月21日被厦门市思明区人民法院查封1年。经质证，原告对该份证据无异议。
经审理查明，2014年初，被告李鲲雷委托被告王熙锐将新L295**号吉利自由舰小轿车（一辆）出卖，后经被告王熙锐介绍将该车出卖给原告吴磊，2014年5月1日原告吴磊向被告王熙锐支付购车款18000元，被告王熙锐在收受购车款后将该车交于原告吴磊。后被告王熙锐将购车款14000元交于被告李鲲雷，另4000元购车款归己所有。2014年10月原告在准备转让车辆时发现该车已被法院查封，不能办理车辆过户手续。后原告要求被告将该车辆过户于原告或由原告向被告返还车辆、被告退还购车款，但被告均不同意。
另查，新L295**号自由舰小轿车登记所有人为哈密飞越机电公司，该车辆于2010年10月21日曾被厦门市思明区人民法院查封1年，查封期满后该车辆未被继续查封，现已被解封。
原、被告双方因办理车辆过户手续或原告向被告返还车辆、被告向原告退还购车款事宜无法协商达成一致意见。故原告诉至本院，现请求人民法院判令：1、原、被告双方之间的车辆买卖合同无效。2、原告将新L295**号吉利自由舰小轿车（一辆）返还被告李鲲雷，被告李鲲雷将购车款18000元退还原告。3、本案诉讼费用由被告李鲲雷承担。
本院认为，新L295**号吉利自由舰小轿车登记所有人为哈密飞越机电公司，被告李鲲雷并非该车辆登记所有人或实际所有人，被告李鲲雷无权处分新L295**号自由舰小轿车。被告李鲲雷委托被告王熙锐与原告吴磊达成的车辆买卖合同为无效合同，根据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。被告李鲲雷、王熙锐未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴磊与被告李鲲雷的车辆买卖合同无效，原告吴磊于本判决生效之日起十日内将新L295**号吉利自由舰小轿车（一辆）返还被告李鲲雷，被告李鲲雷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴磊购车款18000元。
二、被告王熙锐不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李鲲雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 兆 华
审 判 员 侯 保 生
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 靖 钊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告廖国权，男，1978年5月14日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告廖国权金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓长明及被告廖国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告廖国权于2009年12月31日在原告处申请办理惠农贷记卡一张，授信额度5000元。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。1、请求判令被告廖国权清偿准贷记卡透支本金4537.07元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年9月23日止，尚欠透支利息1973.58元）；2、诉讼费由被告承担。
被告廖国权辩称：借款是事实，以前从来没有欠过利息，但是现在在服刑，故要求能免掉利息。
经审理查明：被告廖国权于2009年12月30日向原告农行资中支行申请办理金穗准贷记卡一张，原告经审批于2010年2月25日同意开卡，授信额度5000元。2010年4月6日原告将贷记卡发放给被告廖国权。2011年5月，被告廖国权因涉嫌犯非法持有毒品罪被判决有期徒刑八年，导致在金穗准贷记卡透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截止2013年9月23日止，尚欠透支本金4537.07元、利息1973.58元。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、信用卡业务申请表及相关资料、资中县人民法院（2011）资中刑初字第189号刑事判决书、催收通知、客户对账单、准贷记卡资料查询单、准贷记卡业务管理办法等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告廖国权签订的金穗准贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告廖国权按照合约可以在授信额度内向原告农行资中支行透支现金，透支期满后，被告廖国权未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金4537.07元及相应利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖国权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗准贷记卡透支本金4537.07元及相应利息、罚息、复息1973.58元（暂计算至2013年9月23日止，2013年9月24日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖国权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第238号原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人王云，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。被告廖国权，男，1978年5月14日出生，汉族，资中县人。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告廖国权金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓长明及被告廖国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行资中支行诉称：被告廖国权于2009年12月31日在原告处申请办理惠农贷记卡一张（卡号：6228200510006579），授信额度5000元。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。1、请求判令被告廖国权清偿准贷记卡透支本金4537.07元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年9月23日止，尚欠透支利息1973.58元）；2、诉讼费由被告承担。被告廖国权辩称：借款是事实，以前从来没有欠过利息，但是现在在服刑，故要求能免掉利息。经审理查明：被告廖国权于2009年12月30日向原告农行资中支行申请办理金穗准贷记卡一张，原告经审批于2010年2月25日同意开卡，卡号：6228200510006579，授信额度5000元。2010年4月6日原告将贷记卡发放给被告廖国权。2011年5月，被告廖国权因涉嫌犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，导致在金穗准贷记卡透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截止2013年9月23日止，尚欠透支本金4537.07元、利息1973.58元。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原、被告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、信用卡业务申请表及相关资料、资中县人民法院（2011）资中刑初字第189号刑事判决书、催收通知、客户对账单、准贷记卡资料查询单、准贷记卡业务管理办法等证据在卷为证。本院认为：原告农行资中支行与被告廖国权签订的金穗准贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告廖国权按照合约可以在授信额度内向原告农行资中支行透支现金，透支期满后，被告廖国权未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金4537.07元及相应利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖国权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗准贷记卡透支本金4537.07元及相应利息、罚息、复息1973.58元（暂计算至2013年9月23日止，2013年9月24日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖国权承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  曾亚君二〇一四年三月十日书 记 员  周 淼
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第360号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月10日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）316号起诉书指控，被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月22日00时05分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白银区北京路由东向西行驶至西山公园路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，二轮摩托车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
被告人郭某某负事故全部责任。事故发生后，被告人郭某某支付刘某某医疗费，并赔偿误工费等费用共计4000元，刘某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故照片、抓获经过、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、交通事故谅解书、收条、道路交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对郭某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一四年十月十日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第897号
原告镇江市第一人民医院，住所地本市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋、陈伟，江苏江成律师事务所律师。
被告单华宣。
原告镇江市第一人民医院与被告单华宣医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院委托代理人陈伟、被告单华宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市第一人民医院诉称，被告于2015年2月16日至原告医院住院治疗，共产生医疗费用79144.39元，已预交6000元，还拖欠医疗费73144.39元。原告现起诉要求判令被告支付医疗费73144.39元。
被告单华宣辩称，对尚欠医疗费73144.39元的事实无异议，但对于医疗费的支付，需要原告给予被告一定的时间。
经审理查明，被告于2015年2月16日至7月3日期间在原告医院住院治疗，住院期间共产生医疗、治疗等费用共计79144.39元。已预交6000元，尚欠73144.39元。
以上事实，有原告提交的催交欠费通知单、病人费用小项统计、入院、出院记录等证据以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，被告于2015年2月16日至7月3日期间在原告处治疗，尚欠医药费用共计73144.39元，双方均没有异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单华宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市第一人民医院支付所欠医疗费共计73144.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为815元，由被告单华宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初23号
原告：汤伟森，男，1980年3月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季日东，男，1978年11月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告汤伟森与被告季日东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟森到庭参加诉讼，被告季日东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结�
原告汤伟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币11500元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月25日起算至欠款实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告季日东向原告汤伟森借用牌号为浙KC81A**的小车，当时约定每日使用费为300元，在当日14时49分被告将车辆开走。后来被告使用车辆直到2016年6月25日10时40分才归还给原告，期间被告向原告支付了5500元使用费。同日，原告与被告经过协商结算，被告仍应向原告支付11500元费用，但当时被告声称资金紧张，希望原告给予拖欠一个月的时间，就当是被告向原告借款，利息按月利率2%计算给原告。被告亲笔在《借条》上签名按手印，表示于2016年6月25日向原告借款人民币11500元，利息按月利率2%计算。可被告却一直未支付此款，为此原告于2016年9�6日向法院起诉，后被告同意支付此款，希望原告撤回起诉，原告撤回诉讼后，被告却再次失信。故原告再次向法院起诉。
被告季日东未作答辩。
被告季日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告季日东向原告汤伟森租用牌号为浙KC81A**的小车，双方约定每日租金为300元，当日14时49分被告将车辆开走，直到2016年6月25日10时40分将车归还给原告，期间被告向原告只支付租金5500元，剩余租金11500元未付。因被告未能及时支付租金，同日，原告与被告经过协商，将未能支付的租金11500元转为借款，利息按月利率20‰计算，未约定还款时间，被告出具《借条》一张给原告。被告未能及时还款，原告起诉至法院，于2016年12月5日撤诉，原告撤诉后被告仍未能还款，故原告再次起诉至法院。
本院认为，原、被告的债权纠纷虽非民间借贷行为引起，但双方已通过结算达成了债权债务协议，因此本案适用民间借贷相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季日东于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟森借款本金人民币11500元，并按月利率20‰支付利息从2016年6月25日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告季日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第153号
申请执行人王光芬，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘燕斌，男，1996年6月15日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘益红，女，2001年4月24日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘金府，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人王菊兰，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人广丰县众鑫农机服务队，住所地：江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人王光芬、刘燕斌、刘益红、刘金府、王菊兰与被执行人广丰县众鑫农机服务队交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第55号
申请执行人徐毅平，男，汉族，1969年10月9日出生，住汕头市金平区金厦街道。
委托代理人林达祺，系广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人庄丰源，系广东泛尔律师事务所律师助理。
被执行人刘晓兵，男，汉族，1974年2月26日出生，住汕头市龙湖区金霞。
被执行人李妙芸，女，汉族，1977年6月26日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
徐毅平与刘晓兵、李妙芸民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘晓兵、李妙芸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐毅平借款1000000元及该款自2013年11月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息。二、被告刘晓兵、李妙芸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐毅平借款200000元及该款自2013年9月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息。三、驳回原告徐毅平的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15940元，财产保全申请费5000元，公告费1200元，合共22140元，由原告徐毅平负担500元，被告刘晓兵、李妙芸负担21640元。被告刘晓兵、李妙芸应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用付还原告徐毅平。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案恢复执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本案终结本次执行，但被执行人没按执行和解协议履行，本院依申请人申请恢复本案执行，并裁定拍卖被执行人李妙芸位于汕头市桃园29幢6／29号房的房地产，现正在评估拍卖期间，申请执行人表示评估拍卖期间本案可终结本次执行。
本院认为：被执行人的房地产拍卖成交日期无法确定，申请执行人向本院表示在评估拍卖期间本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第55号案终结本次执行。
终结本次执行条件消失后，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9230号
原告：高胤雯。
被告：许文强。
原告高胤文与被告许文强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高胤文、被告许文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高胤文向本院提出诉讼请求：1、被告许文强偿还原告借款本金10万元及自2015年5月25日起至2016年9月12日止按照月利率3%所计的利息46700元和从2016年9月13日起至本案执结之日止月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告许文强承担。事实与理由：2015年5月25日，被告许文强向原告高胤文借款人民币10万元，月利率3%，借款后本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告许文强辩称：同意原告对于本金的诉讼请求。但不认可原告所说从2015年5月25日开始计算利息，因为此后支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实认定如下：2015年5月25日之后，被告是否向原告支付过利息，被告虽有此主张，但庭审中并无证据，且在本院另行指定的举证期内仍然未提供证据，故该项待证事实因证据不足，难以采信。
本院认为：被告同意原告的本金请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院据此径行支持此项诉讼请求。对于原告要求以月利率3%计算利息的请求，因利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限月利率2%，本院对超出部分予以支持。对于利息偿还情况，被告虽然主张2015年5月25日之后的利息也清偿过，但不仅未提供证据，连清息的具体数字也未能说明，故本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告许文强偿还原告高胤文借款本金10万元及从2015年5月25日起至本金偿还完毕之日以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告高胤雯负担161元，由被告许文强负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘琅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2515号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：韩龙，住吉林省长春市净月开发区。
被告：韩冬梅，住吉林省长春市净月开发区。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告韩龙、韩冬梅、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初84号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦朝喜，男，1983年1月10日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月12日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人韦朝喜犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦朝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年4月6日13时许，被告人韦朝喜纠集韦某1、吴某1等人到独山县百泉镇城东村黄浦路沙坡组安置区其租住房二楼，以摇“干子宝”的方式进行赌博。被告人韦朝喜负责操作赌具、当庄赔付，并从嬴方按比例抽成得人民币七百余元，当日17时许被独山县公安局查获，当场抓获被告人及参赌人员21人，扣押赌具一套和赌资人民币2万余元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦朝喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韦朝喜系累犯，具有坦白情节，建议对其在六个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦朝喜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年4月6日13时许，被告人韦朝喜利用租住黄明贵在独山县百泉镇城东村黄浦路沙坡组安置区房屋的二楼内，纠集韦某1、吴某1等人以摇“干子宝”的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人韦朝喜作为庄家，负责操作赌具和进行赔付，并按比例抽头渔利。同日17时许，被告人韦朝喜以及韦某1、吴某1等22名参赌人员被公安机关同时抓获，公安机关同时查获赌具绿色塑料碗一个、白色塑料盘子一个、圆形纸壳四枚和赌资人民币21100元。被告人韦朝喜归案后，如实供述了聚众赌博的事实经过。
另查明：被告人韦朝喜曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月。在诉讼过程中，公诉机关向本院移送赌具绿色塑料碗一个、白色塑料盘子一个、圆形纸壳四枚和被告人韦朝喜的赌资现金人民币100元。
上述事实，被告人韦朝喜在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、蒙某、吴某2、胡某1、胡某2、吴某3、岑某、刘某、韦某2、陆某1、吴某4、陆某2、陆某3、韦某1、蒙某某、吴某1、胡某3、陆某6、陆某4、杨某、陆某5等人的证言，租房合同，扣押物品、文件清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及相关图示、照片，随案移送清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赌具绿色塑料碗一个、白色塑料盘子一个、圆形纸壳四枚以及被告人韦朝喜的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第21号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦朝喜以营利为目的，聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。为此，公诉机关指控被告人韦朝喜犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦朝喜以营利为目的，聚众赌博，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦朝喜归案后，如实供述了自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦朝喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，不适用缓刑。鉴于被告人韦朝喜具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人韦朝喜提出适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人韦朝喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月3日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌具绿色塑料碗一个、白色塑料盘子一个、圆形纸壳四枚，予以销毁；随案移送的赌资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年五月十七日
书记员 覃兴慧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初638号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭敏，男，1988年10月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月28日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人彭敏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月26日18时许，被告人彭敏入住本市武陵区常德家逸鸿昌国际酒店公寓1322号房，2017年11月27日凌晨杨某某到该酒店，彭敏要杨某某帮他购买300元的毒品，杨某某找“马儿”购买300元的毒品麻古和冰毒后返回房间，之后彭敏、杨某某在该房间内吸食了毒品。2017年11月27日12时许，雷某、廖某某、贺某某也在该房间内吸食了毒品。当天13时许，被告人彭敏及吸毒人员雷某等人在该房间内被查获，经尿液检测，雷某、贺某某、彭敏、杨某某、廖某某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人彭敏在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；4、尿液提取笔录、现场检测报告书；5、公安行政处罚决定书；6、常德家逸鸿昌国际酒店公寓押金账单、开房记录；7、证人雷某等六人的证言；8、辨认笔录；9、相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭敏归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3404号
申请执行人靳贺平，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘效付，男，50岁，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人靳贺平与刘效付、刘孝友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月27日作出（2015）邳民初字第885号民事调解书：一、被告刘效付、刘孝友共同给付原告借款本息425000元，于2015年9月30日前付清。如被告违约，需另行支付原告利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年4月1日起至付清时止），原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取4950元，保全费3570元，均由被告刘效付、刘孝友负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3404号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执74号之一
申请执行人：新疆林氏劳务派遣有限公司。
法定代表人：林道贵，该公司经理。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆林氏劳务派遣有限公司与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的525176.82元，未结标的525176.82元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初234号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执74号
申请执行人：新疆林氏劳务派遣有限公司。
法定代表人：林道贵，该公司经理。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初234号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币525176.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7651.77元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初457号
原告程海英。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人冯昱诚。
原告程海英诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告一双方经第三方青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告一冯昱诚向程海英借款200万元，合同约定借款期限为12个月（2011.3.17-2012.3.16），月利率15‰，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告二青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路XXX号甲的房地产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠原告程海英借款本息2876400元，经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告全部欠款本息人民币2876400元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；2、请求判令原告对李沧区京口路XXX号甲的房地产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚与原告签订了民间借贷合同，合同约定：冯昱诚向马廷超借款本金5000000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日止，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。借款期限内，被告以本金2000000万元按照年息24%计算的利息支付至2014年4月16日。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产向原告程海英提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告程海英与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到程海英人民币（大写）贰佰万元正（小写）￥2000000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：此款打入中投指定帐户：此款打入中投指定帐户：青岛拥湾贸易有限公司4671220001810200307323华夏银行青岛南京路支行，余款以现金支付。原告委托案外人逄宁通过银行转账方式向被告指定帐户转款1910000元，剩余款项90000元是其通过现金方式支付给被告，并提供银行提款明细及结婚证欲证明其出借能力。
2014年9月18日，双方于民间借贷合同下方协议：经协商，贷款人、借款人双方同意本合同延期至2015年9月18日。贷款人：程海英；借款人：冯理华、冯昱诚。原告于庭审中陈述，此为原、被告经合意后对借款的展期。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师律师代理费115056元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、补充协议、借据、银行转账凭证，他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。自2015年4月17日起至判决生效之日按年息24%计算的利息。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及该款项自2014年4月17日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的24%计算的利息；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告马廷超律师代理费115056元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29811元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾秀秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4380号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
被告乔某，女，汉族，住靖边县.
原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月23日，被告乔某向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据。借款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告乔某立即向原告偿还借款本金20万元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2013年3月23日起至还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年6月23日，被告乔某向原告借款20万元及利息的借款事实。
被告乔某辩称，该钱不是借款，是我和被告口头约定一起合伙做生意，被告的入股款。但现在工程款没有回来，我们还没有清算账。
被告乔某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告乔某对原告向法庭所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月23日，被告乔某向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据。借款后，被告偿还3万元本金。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请将被告乔某所有的位于靖边县张家畔镇新西街九号鑫源大厦2幢1单元301室房屋予以查封。
本院认为，被告乔某与原告张某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告乔某辩解此款并非是借款，而是原、被告口头约定合伙期间的入股款的辩解理由无事实依据，故对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告乔某偿还原告张某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年6月23日起至实际案件款执行之日止，已付30000元本金在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，共计4800元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺新春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保93号
申请执行人：蒋某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住衡阳市衡阳县某某镇某某村某某冲组3号。
申请执行人：肖某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住衡阳县某某镇某某村某某冲组3号。
被申请执行人：崔某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宜村某某号。
被申请执行人：彭某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区天马山路某某号。
本院在审理申请执行人蒋某某、肖某某与被申请执行人崔某某、彭某某合伙协议纠纷一案中，申请人蒋某某、肖某某于20某某年6月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人崔某某、彭某某价值440000元的财产。依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人蒋某某、肖某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某某、彭某某银行存款人民币440000元或查封、扣押、冻结被申请人崔某某、彭某某其他价值人民币440000元的财产。
查封担保人邓满秀所有的湘D0XL**小车。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保93号申请执行人：蒋某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住衡阳市衡阳县某某镇某某村某某冲组3号。申请执行人：肖某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住衡阳县某某镇某某村某某冲组3号。被申请执行人：崔某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宜村某某号。被申请执行人：彭某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区天马山路某某号。本院在审理申请执行人蒋某某、肖某某与被申请执行人崔某某、彭某某合伙协议纠纷一案中，申请人蒋某某、肖某某于20某某年6月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人崔某某、彭某某价值440000元的财产。依法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人蒋某某、肖某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某、彭某某银行存款人民币440000元或查封、扣押、冻结被申请人崔某某、彭某某其他价值人民币440000元的财产。查封担保人邓满秀所有的湘D0XL**小车。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  吴耀宇审 判 员  陈金龙二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨丽萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保58号
申请人：王祥童
被申请人：李巍巍
本院于2017年5月15日立案受理申请人王祥童与被申请人李巍巍申请诉前财产保全一案，申请人王祥童主张2017年4月21日被申请人李巍巍苏Ｇ×××××小型普通客车在赣榆区青口镇镇海路中大蓝湾国际小区南门段处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李巍巍驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李巍巍驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人王祥童已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十五日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保58号申请人：王祥童被申请人：李巍巍本院于2017年5月15日立案受理申请人王祥童与被申请人李巍巍申请诉前财产保全一案，申请人王祥童主张2017年4月21日被申请人李巍巍苏Ｇ×××××小型普通客车在赣榆区青口镇镇海路中大蓝湾国际小区南门段处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李巍巍驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李巍巍驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人王祥童已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十五日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5225号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。组织机构代码：14828354-5。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：江迪一，该支行副支行。
被告：郑新法，男，1954年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海（曾用名吴东海），男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王卫勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告郑新法、吴海、王卫勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑新法偿还借款本金200万元，并支付利息和逾期利息（截止2015年7月1日的利息为129169.2元，逾期利息从2015年7月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴海、王卫勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告郑新法因购材料所需与原告浙江温岭农村合作银行大溪支行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年10月13日至2015年7月1日止；借款利率为月利率0.96%；逾期利率为在借款利率的基础上加收50%；被告吴海、王卫勇自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月13日，原告向被告郑新法发放200万元借款。借款期限届满后，被告郑新法未按约偿还借款本、息，被告吴海、王卫勇也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑�法在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款2000000元，支付截止2015年7月1日的利息129169.2元，并支付自2015年7月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴海、王卫勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25108元，由被告郑新法、吴海、王卫勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林仁萧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审26号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张兴炳，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张聪平，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人张兴炳、张聪平多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2015]第104011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年4月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年9月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2015]第104011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字[2015]第104011号征收社会抚养费决定；被执行人张兴炳、张聪平应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初227号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人付茗文，曾用名付春风，男，1990年4月20日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人付茗文犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人付茗文于2015年7月至10月间，先后两次在吉林市船营区珲春街55号楼4单元3层左门李某家，分别以人民币400元、350元的价格贩卖给李某冰毒晶体二包，每包重约1克。
被告人付茗文于2016年3月19日，在吉林市船营区珲春街55号楼4单元3层左门李某家，以人民币350元的价格再次贩卖给李某冰毒晶体0.45克时被当场抓获，并在付茗文身上缴获冰毒晶体一包计0.72克。经鉴定搜缴的冰毒晶体含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人付茗文多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付茗文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年3月19日公安人员抓获吸毒人员李某后，李某称被告人付茗文曾向其贩卖过毒品，同时表示可以将付茗文约出来，随后李某以要购买毒品为名约付茗文在李某家中交易毒品。付茗文到吉林市船营区珲春街55号楼4单元3层左门李某家与李某交易时，被民警当场抓获。公安机关当场扣押交易的疑似冰毒物一袋计0.45克及付茗文随身携带的疑似冰毒物一袋计0.72克、毒资350元。经鉴定两袋疑似冰毒物均检验出甲基苯丙胺成分。此外，付茗文在2015年7月至10月间先后两次在李某家中均以人民币400元的价格贩卖给李某冰毒晶体各一包，每包约1克。
上述事实，被告人付茗文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、船营公安分局社区戒毒决定书、现场检测报告、证人李某的证言、被告人付茗文的供述与辩解、理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付茗文多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付茗文到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人付茗文第三次在公安机关控制下交易的情节，本院在量刑时将予以考虑。公安机关扣押在案的违禁品冰毒及毒资应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付茗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共1.17克和毒资人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张维秀
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初289号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1987年8月30日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，无业，住本市。2010年6月8日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月3日被释放,同年9月4日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日22时30分许，被告人ＸＸ醉酒驾驶甘CＢ35**号白色“长安”牌小型轿车，沿市区延安路由东向西行驶转至上海路，从上海路由北向南继续行驶至锦都大酒店门前马路处时，被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ鲜血样中酒精含量为95mg/100ml。被告人ＸＸ申请重新鉴定，2017年8月30日，
经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ鲜血样中检出乙醇成份，其含量为94.04mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议。且有证人郭X、雷XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心鉴定理化检验报告、武威市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、行政强制措施凭证、抓获经过、本院（2010）金刑初字第045号刑事判决书、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人ＸＸ的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人ＸＸ案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 路 英
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨春娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4266号
原告：王炳杰，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市。
被告：腾飞，男，汉族，1973年1月1日出生，住郑州市航海东路74号新蓝钻Ａ区。
委托诉讼代理人：周慧敏，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省项城市。
原告王炳杰诉被告腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王炳杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王炳杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 冰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：吴帮兰。
上诉人（原审原告）：余意。
上诉人（原审原告）：余琴。
被上诉人（原审被告）：赵显明。
被上诉人（原审被告）：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，该公司董事长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司职工。
上诉人吴帮兰、余意、余琴与被上诉人赵显明、广德腾狮混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2013年12月4日作出的（2013）广民一初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴帮兰、余意、余琴于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴帮兰、余意、余琴申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴帮兰、余意、余琴撤回上诉。
二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人吴帮兰、余意、余琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初259号
原告：谭君明。
委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告：南宁新拖农机有限公司。
法定代表人：李承昌。
原告谭君明与被告南宁新拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，与人民陪审员林忠善、韦长信参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦益到庭参加诉讼。被告南宁新拖农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告经营农机生意，常年向被告供货，双方于2013年7月23日交换对账单时对账结算：至对账当日，被告尚欠原告货款116750元，被告及其工作人员马叶叶在该对账单上盖章、签字确认。经原告多次催促，被告仅于2014年5月左右支付10000元，目前被告尚欠原告货款106750元，为维护合法权益，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告货款106750元及延迟支付货款的利息（利息的计算从2013年7月24日起按年利率6%的计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、对账单。拟证实其诉称事实。
被告南宁新拖农机有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁新拖农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2013年7月23日，原告与被告对账，原告提交对账单上载明：“经南宁新拖农机有限公司与谭君明双方对账，至2013年7月23日止，南宁新拖农机有限公司欠谭君明货款合计：小写：116750元正，大写：壹拾壹万陆仟柒佰伍拾元正。注：2013年7月23日前所有账目已对清！”。并且对账单上加盖南宁新拖农机有限公司的公章及代表马叶叶签名。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告向原告出具结账单，并由其公司代表在结账单上签字及加盖公章，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款106750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其表述为利息不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁新拖农机有限公司支付原告谭君明货款106750元；
二、被告南宁新拖农机有限公司赔付原告谭君明利息损失（该利息损失的计算：从2013年7月24日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费2733元，由被告南宁新拖农机有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3917号
原告：张元元。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：罗静，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：谭婷。
原告张元元与被告谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托代理人邵卫星、罗静到庭参加了诉讼，被告谭婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张元元诉称：张元元与谭婷于2014年10月28日签订借款合同一份，约定谭婷向张元元借款500000元，借款期限自2014年10月28日至2015年8月28日，借款月利率为2%。张元元当天将500000元转入谭婷指定的银行账户，谭婷向张元元出具借款收条。借款期限届满后，谭婷未偿还借款本息。为维护合法权益，张元元提起诉讼，请求判令：1、谭婷赔偿张元元借款本金500000元；2、谭婷按照月利率2%计算，支付自2014年10月28日起至实际清偿之日止的借款利息（暂时计算至2016年6月1日为194000元）；3、谭婷承担张元元为此案支出的律师费用10000以及差旅费等全部费用；4、谭婷承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，张元元将其诉讼请求第1、第2项变更为：1、谭婷偿还张元元借款本金300000元；2、谭婷按照月利率2%的标准，以500000元为基数自2014年10月28日起支付张元元利息至2016年7月28日，后以300000元为基数从2016年7月29日起计算至款清之日止。
谭婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，张元元与谭婷签订借款合同一份，约定谭婷因投资需要向张元元借款500000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年8月28日止，借款月利率为2%，谭婷若逾期还款，张元元有权要求谭婷立即归还借款本金、利息及相关费用，包括张元元为实现债权而支出的费用，如仲裁费、差旅费、律师费等。同日，张元元通过银行转账的方式将借款本金500000元支付至谭婷的银行账户，谭婷向张元元出具借款收条一份，确认其已收到借款本金500000元。上述借款期限届满后，谭婷未能按约偿本付息，张元元催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：张元元为主张案涉债权，于2016年5月30日与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费10000元。在本案审理过程中，谭婷于2016年7月28日向张元元偿还借款本金200000元。
上述事实，由张元元提交的身份证复印件、借款合同、银行汇款凭证、借款收条、法律服务委托合同、律师费发票、安徽省律师服务收费标准以及张元元的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张元元向本院提交了借款合同、银行转账凭证及收条等证据原件，故对其与谭婷之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。谭婷未能按照约定的期限及时偿还借款，已经构成违约，故张元元要求谭婷偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因谭婷在诉讼过程中已经偿还本金200000元，故张元元要求谭婷偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方之间约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，张元元要求谭婷自2014年10月28日起以借款本金500000元为基数支付利息至2016年7月28日，此后以借款本金300000元为基数支付利息至借款本金还清时止，于法有据，本院予以支持。关于律师费10000元，符合双方合同之约定，且未超出安徽省律师服务收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张元元借款本金300000元；
二、被告谭婷于本判决生效之日起十日内支付原告张元元借款利息（利息按照月利率2%的标准，以借款本金500000元为基数自2014年10月28日起计算至2016年7月28日，以借款本金300000元为基数自2016年7月29日起计算至借款本金还清之日止）；
三、被告谭婷于本判决生效之日起十日内支付原告张元元律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4420元，由被告谭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年七月二十九日
书记员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2303号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽秋，系该支行分理处主任。
被告：陈光波，男，1955年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡少英，女，1958年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈显杆，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：滕长虹，女，1974年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告陈光波、胡少英、陈显杆、滕长虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告陈光波、胡少英共同归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、罚息、复息，利息按照月利率8.400001‰从2015年3月21日起计算至2016年1月15日止，扣除已收回利息91.14元；罚息自2016年1月16日起按月利率11.7600014‰计算至该笔债务还清之日止；复息自2015年6月21日起按月利率11.7600014‰计算至该笔债务还清之日止；⒉被告陈显杆、滕长虹对上述债务负连带偿还责任；⒊本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陈显杆、滕长虹无法用公告之外的其他方式送达，而依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光波和被告胡少英于2009年12月7日办理结婚登记手续。2014年1月17日，被告陈光波、陈显杆与原告签订了合同号为永合银上塘（2014）循保借字第857112014003108号个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为300000元；借款人使用借款的期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈光波、陈显杆分别在借款人、保证人栏签字并按指印。同日，被告陈显杆、滕长虹向原告出具保证函一份，自愿为债权人与债务人陈光波在2014年1月17日签订的合同号为永合银上塘（2014）循保借字第857112014003108号融资合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保债权本金（大写）叁拾万元整，金额具体以融资合同为准，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月16日，原告根据合同约定向被告陈光波发放贷款300000元。被告陈光波向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额300000元，借款月利率8.400001‰，借款日期2015年1月16日，借款到期日2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告已按约支付利息至2015年3月20日。2015年3月21日至2016年6月20日间的利息被告陈光波只支付了91.14元。总共尚欠利息25192.86元未支付。借款到期后，被告陈光波、胡少英未偿还借款本金，亦未支付剩余利息及借款期限届满后应承担的罚息、复息。被告陈显杆、滕长虹亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光波、胡少英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元并支付借款期内的利息25192.86元及复息、罚息（罚息以借款本金为基数，自2016年1月16日起按月利率11.7600014‰计算至债务履行完毕之日止；复息按每季度未偿还利息分批计算，即7636.86元从2015年6月21日起、7728元从2015年9月21日起、7644元从2015年12月21日起、2184元从2016年1月16日起按月利率11.7600014‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈显杆、滕长虹对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告陈光波、胡少英、陈显杆、滕长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金可宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第80号
原告张丙谦，男，汉族，1944年12月17日出生，住易县。
被告易县公安局。
法定代表人王丙武，局长。
委托代理人赵会艳，该局法制大队民警。
委托代理人梁建华，易县公安局西山北机场派出所所长。
原告张丙谦不服被告易县公安局作出的易公（西山北）行罚决字（2014）第0323号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，本村村民张四立拆毁了我现住宅院西南角围墙。经村委会干部张顺友调解，让他再给我垒上，当时他同意了。以后他就是不垒，在没办法的情况下，我自己想将围墙垒上。2014年5月21日，我找人垒墙的时候，张四立又把他们骂走，不让垒，因此纠纷，5月23日早晨，我用斧子把他新垒在胡同口的大门砍了两下，一个洞。因为此大门根本不在他宅基地范围之内，属非法建筑，所以他不持有所有权，所以被告现查明“将本村张四立家一扇大铁门砍了两个口子”的说法是错误的。请求法院撤销易公（西山北）行罚决字（2014）第0323号公安行政处罚决定书，返还斧子一把。
被告辩称，2014年5月23日4时许，张丙谦因与邻居张四立家有纠纷，用斧头将张四立家一扇大铁门砍了两个口子。该事实有受害人张四立陈述，贾占奇证人证言，张丙谦陈述，现场勘验笔录及照片为证。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第三项之规定，对张丙谦作出了行政拘留七日不予执行，并处罚款四百元的处罚，并收缴作案工具斧头一把。我局认为对张丙谦的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2014年5月23日4时许，原告张丙谦因与邻居张四立家有纠纷，用斧头将张四立家一扇大铁门砍了两个口子。2014年5月25日易县公安局西山北派出所受案登记。2014年7月7日，被告易县公安局向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出易公（西山北）行罚决字（2014）第0323号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日，并处罚款肆佰元整。因原告已满70周岁，决定不予执行行政拘留。并收缴斧子一把。
另查明，原告张丙谦实际出生日期为农历1943年12月15日。
本院认为，被告易县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告张丙谦行政拘留七日并处肆佰元罚款；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不予执行行政拘留；并收缴1把斧子，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局作出的易公（西山北）行罚决字（2014）第0323号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 崔会强
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨亚辉