wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初149号
原告张某甲，男，1930年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人黄兴华，忠县法律援助中心法律工作者。
被告何某甲，女，1951年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人彭某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，住重庆市忠县，系被告儿子。
原告张某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄兴华、被告何某甲及其委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年冬经人介绍相识相恋，于1999年11月23日在忠县XX镇人民政府登记结婚，由于双方均系再婚，婚后无子女。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。但之后双方夫妻感情并未得到改善，反而愈加破裂，至今双方分居，也互不联系，夫妻感情已无和好可能。现原告再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告与被告结婚时，原告已经是第三次结婚了。双方婚后共同生活了17年，结婚时原告承诺每月支付被告100元生活费，因被告买社保后也就没有再支付了。结婚后被告户口迁到了原告处，导致原告之前在农村的土地也没有了，现在原告要求离婚，户口没法解决，原告也无法生活。如果原告坚持离婚，要求将被告安置好后才行，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1999年经人介绍相识后，同年11月24在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后被告到原告处生活至今，双方未共同生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但双方从1999年结婚后至今已十余年之久，应当建立起了比较深厚的夫妻感情。被告婚后跟随原告一起生活，至今还生活居住在原告家，足以说明夫妻感情尚未完全破裂。原告虽然曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，又主动撤回了起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但并未向本院提交任何证据证实夫妻感情现已完全破裂，且被告也不同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互相理解、互相信任、积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦晓伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区。组织机构代码：28181875-6。
法定代表人汪柏琼，该公司总经理。
委托代理人张建红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市海粤实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区太沙路55号。组织机构代码：75789670-X。
法定代表人梅海粤，该公司总经理。
委托代理人潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市虎门摩天建材有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市第二人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人东莞市海粤实业投资有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告东莞市虎门摩天建材有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市虎门摩天建材有限公司所提上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市虎门摩天建材有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初456号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人解道金，男，1982年10月16日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2011年3月1日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年4月10日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞455号起诉书指控被告人解道金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人解道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日上午6时许，被告人解道金在昆明市盘龙区茨坝镇重机厂老生活区18栋2单元门口，盗窃得被害人毛某某价值人民币1800元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人解道金被公安人员抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人解道金亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人解道金的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人解道金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解道金在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人解道金当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人解道金犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解道金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3877号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人郭某甲，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭某乙，女，1978年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭某甲、郭某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭某甲、郭某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭某甲、郭某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭某甲、郭某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭某甲、郭某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 周邦华（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第895号
原告范增花，女，1966年5月出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告范增花与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告范增花委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范增花诉称：2003年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计200000元，被告宝嘉新公司应在2003年10月15日前将房屋交付给原告，被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告范增花向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年8月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X室房屋，房屋价款200000元。
2、收据复印件四张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款100000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为200000元，签订合同当日首付人民币100000元，其余房款办理银行按揭，被告应在2003年10月15日前交付房屋，出卖人应在房屋交付使用后180日内办理权属登记。原告于2003年8月29日前交付房款100000元，剩余100000元未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
庭审中，原告同意给付被告未付购房款100000元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告范增花与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告范增花于本判决生效之日起一个月内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告范增花将上述款项付清之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初749号
原告吴化珠，男，住肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告肥城峰源工贸有限责任公司，住所地安临站。
法定代表人李义先，职务经理。
原告吴化珠与被告肥城峰源工贸有限责任公司（以下简称峰源公司）运输合同及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴化珠及委托代理人赵传军到庭参加诉讼，被告肥城峰源工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴化珠诉称，原告自2011年7月至2012年12月为被告峰源公司运输萤石，截至到2013年9月3日经结算，被告尚欠原告运费及柴油款共计99971。6元，至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告支付原告运费及柴油款99971.6元，并支付逾期利息，自起诉之日计算；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告肥城峰源工贸有限责任公司未做答辩。
经审理查明，原告吴化珠于2011年7月至2012年12月期间为被告运输萤石精粉，并给被告提供柴油，经双方结算，被告峰源工贸于2013年9月3日给原告出具欠条一份，载明“今欠吴化珠现金：玖万玖仟玖佰柒拾壹元陆角整（￥99971.6）。其中萤石精粉运费叁万柒仟肆佰玖拾壹元陆角整（￥37491.6）；柴油款陆万贰仟肆佰捌拾元整（￥62480），原单据已收回”。被告峰源公司加盖公章，同时被告峰源公司的职工韩同奎、曲伟利、张序仲在证明人处签字。被告峰源公司出具欠条后迟迟没有付款，原告多次催要未果，于2016年2月29日诉来本院。
以上事实，由欠条、证明条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肥城峰源工贸有限责任公司与原告吴化珠发生运输及买卖业务关系证据充分，被告未支付相应货款，原告要求被告支付欠款99971.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城峰源工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴化珠欠款99971.6元；
二、被告肥城峰源工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴化珠利息（自2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肥城峰源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年四月十五日
书记员 李立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初165号
原告祝增美。
被告刘颂。
被告张桂英。
本院在审理原告祝增美诉被告刘颂、被告张桂英民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝增美的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈思宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01907号
原告某某公司
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告刘某甲。
被告屈某某。
被告刘某乙。
原告某某公司与被告刘某甲、屈某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某及被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、屈某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年6月5日被告刘某甲、屈某某向原告借款人民币35万元整，被告刘某乙对上述借款承担连带责任保证。被告刘某甲向原告出具了《借款申请书》、《借据》，被告刘某乙向原告出具了《担保人承诺书》。上述证据载明：借款方式为现金，月利率33％，借款金额35万元，到期时间2011年9月3日，还款方式一次性还本，按月结息，借款人或保证人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担违约金、贷款人为实现债权而支付的追款费用。2011年9月3日借款到期，原告向三被告催还借款本息，被告刘某甲、屈某某和被告刘某乙请求延期还贷，并持续将利息支付至2012年6月28日，另外于2013年7月28日以现金形式付息1850元，共支付利息15.2万元，之后再未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某甲、屈某某偿还原告借款本金35万元及自2012年7月3日起至被告在本案的所有债务被清偿为止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算（暂计34960元）；2、被告刘某甲、屈某某依据合同支付原告为实现债权而发生的费用：交通费40元、律师代理费15000元，暂计15040元；3、被告刘某乙就上述借款本息和债权人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告系合法的金融主体，具有诉讼主体资格；
2、借据、打款凭证各一支，证明2011年6月5日被告刘某甲向原告借款35万元，期限3个月，月息3.3%，当日原告通过银行向被告刘某甲转账338450元；
3、担保人承诺书一份，证明被告刘某乙自愿为上述借款担保，担保期限为全部本息还清为止，保证方式为连带责任保证。
被告刘某甲、屈某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告刘某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，预扣三个月利息11550元。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关行政部门出具的资质证书，本院予以采信；第2组证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告刘某乙无异议，故本院予以采信。但经本院核实原告预扣利息11550元，实际借款金额为338450元；第3组证据系原始书证，且被告刘某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年6月5日被告刘某甲向原告借款35万元，原告预扣利息11550元，实际借款金额为338450元，双方约定月利率每元33‰，期限为3个月，并由被告刘某乙担保。借款到期后，原告向被告索要本息，被告刘某甲将利息清至2012年7月3日，后被告于2013年7月28日再次向原告支付1850元利息。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告刘某甲与屈某某系夫妻。借据中并无被告屈某某的签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某甲应当偿还原告的借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告应按实际借款本金338450元还款。借据中虽没有被告屈某某的签名、捺印，但依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”的除外，本案中被告屈某某未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告屈某某应当对该笔借款承担偿还责任。原告与被告刘某乙明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘某乙应承担连带保证责任。原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求，应视为原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告刘某甲、屈某某未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、屈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金338450元及利息（利息从2012年7月4日起算至债务履行完毕之日止，已付利息1850元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，；
二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（原告预交3150），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 杨旺青
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初987号
原告李栋，男，1995年7月25日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明正和律师事务所律师。
被告李争峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住金乡县。
被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人石涛，总经理。
委托代理人蔡艳芝（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告李栋与被告李争峰、中国人民保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人高倩，被告李争峰，被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，2015年12月31日16时07分，被告李争峰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至金宇路左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的两轮摩托相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后原告住进济宁市第二人民医院医疗。在2016年1月11日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出了第3708111201503618号道路交通事故认定书，被告李争峰负事故全部责任，李栋无责任。经双方调解不成，现为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、两被告支付给原告的医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、财产损失5万元，（其中医疗费16305.40元；误工费：3个月×3400元每月＋15日×3400元每月÷30天＝11900元；陪人费：住院45天×115.40元每天＝5193元；伙食补助费：45天×100元每天＝4500元；营养费：100元每天×45天＝4500元；评估费：230元；财产损失费：4690元；交通费：1000元；精神损失费：1000元；合计49318.40元），伤残赔偿金另行计算；保留伤残等级和后续治疗费的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李争峰辩称，发生事故的经过，事实，无异议，对原告的主张和保留的诉权均无异议，同意合理合法的赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司辩称，保险公司依法审查事故车辆的行驶证，驾驶员驾驶证，保单、事故认定书，以便确定该车辆是否在保险期间内发生交通事故，及事故车辆，及驾驶人员的驾驶证是否在有限期内，如果是，保险公司在保险限额内承担责任，对本案产生的诉讼费，鉴定费、非医保用药等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月31日16时07分，被告李争峰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至金宇路左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的两轮摩托相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出了第3708111201503618号道路交通事故认定书，认定被告李争峰负事故全部责任，李栋无责任。
事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗45日，花去住院医疗费13008元，门诊医疗费1299.80元，医院对其伤情诊断为会阴部外伤、双侧睾丸损伤，阴囊血肿、右下肢外伤等。医院出具诊断证明书：住院期间需陪人1名。2016年2月16日、3月16日，医院出具诊断证明书二份：休息壹月。原告在济宁医学院附属医院支出门诊医疗费1998.20元。被告李争峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司投有交强险1份和商业三者险限额30万元，该事故发生在保险期间内。原告驾驶的鲁Ｈ×××××的两轮摩托经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托鉴定车损为4690元，支出评估费230元。经被告李争峰、中国人民保险股份有限公司金乡支公司协商由被告李争峰承担原告医疗费数额20%的非医保用药。
经查，事故发生后，被告李争峰垫付原告李栋2000元的医疗费。
上述事实，依据原告提交的事故认定书1份、济宁市第二人民医院住院病案1宗、出院记录1张、济宁附属医院门诊病历３张、济宁附属医院报告单２张；济宁附属医院检验报告单１张、医疗费发票及门诊发票16张、第二人民医院诊断证明1张、第二人民医院证明1张、第二人民医院证明2张；被告李争峰提交的驾驶证、行车证各1份，及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告李栋的致伤系因被告李争峰的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告李争峰负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告李争峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司投有交强险1份和商业三者险限额30万元，被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分，由被告李争峰承担。原告主张的医疗费，本院予以支持16306元。原告主张的误工费，误工时间计算105日，原告主张的误工费，未向本院提交充分的证据证明其实际误工损失，本院予以支持每日70元计7350元；原告主张的护理费，亦未向本院提交充分的证据证明护理人员其因护理而产生的实际损失，本院酌定每日60元，支持1人45日为2700元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费每日按30元计45日共计1350元；原告主张的营养费，提交了出院医嘱，本院予以支持45日每日30元计1350元；原告主张的交通费1000元，本院酌定予以支持500元；原告主张车损费4690元、评估费230元，予以支持；原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求保留后续治疗费的诉权，原告提交了济宁市第二人民医院出院医嘱载明：继续巩固治疗、活血通脉对症治疗，如有阴囊疼痛加重及时就诊。本院采信该证据，支持原告该项诉求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李栋医疗费13044.80元、误工费7350元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费500元、摩托车车损4690元，合计30984.80元，扣减被告李争峰已付的2000元，余额为28984.80元；
二、限被告李争峰于本判决生效后10日内赔偿原告李栋医疗费3261.20元、评估费230元，合计3491.20元；
三、限被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后10日内返还被告李争峰2000元；
四、保留原告李栋主张后续治疗费的诉权；
五、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告李栋负担194元，被告李争峰负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年六月二日
书记员 刘梦歌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第554号
原告宋达元，男，1947年12月30日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告宋达元诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋达元的委托代理人邓再勇及被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告宋达元诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.35亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告宋达元诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告与租用协议上签订的村民名字不一致，原告主体不适格。2、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。3、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋达元系内江市市中区交通乡新光村八社村民，2000年1月1日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608027号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩电庄土的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，原告、交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括原告宋达元的承包地0.35亩。另查明，原告宋达元在签订《土地租用协议》时，出现笔误，误将名字写为“宋大圆”。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地证、情况说明、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八社0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同，故原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋达元与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告宋达元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初39号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吕某，男，生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月12日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年11月25日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月2日中午13时许，毒品买家吴某某电话联系吕某，在电话中双方约定在大方县马场计生站处交易100元钱的二乙酰吗啡（海洛因），随后吴某某搭乘彭某某的摩托车到马场镇计生站前面小路和吕某见面，吕某事先将准备售卖的一包白色塑料纸包装的毒品疑似物丢在地上，吴某某递给吕某100元钱，吕某将丢在地上的毒品疑似物指给吴某某捡，正在交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.09克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吕某持有的毒品疑似物中捡出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人吕某明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某、彭某某的证言；被告人吕某的供述及辩解等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明如下事实：
2015年11月2日中午13时许，吴某某电话联系吕某欲购买一百元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县马场镇计生站处交易，吴某某搭乘彭某某的摩托车到马场镇计生站前面小路和吕某见面，吕某事先将一包白色塑料纸包装的海洛因丢在地上，吴某某递给吕某100元钱，吕某将丢在地上的海洛因指给吴某某捡，正在交易时被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，双方交易的毒品疑似物中捡出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吕某贩卖毒品0.09克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚，对其作案工具手机一部应予以没收。吕某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年3月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对吕某的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年一月十五日
书记员 周 洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1405号
原告：张江鹏，太原市小店区创意达图文设计制作中心经营者。
委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。
被告：王铁军，太原市尖草坪区居民。
原告张江鹏与被告王铁军加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还广告加工承揽费30000元及逾期利息。事实和理由：原告在2015年12月份为被告经营的汽车装饰店加工制作广告标识及相关设施，加工承揽业务已经全部完成，经双方确认，加工承揽费共计35220元。被告仅向原告支付了5000元，剩余费用没有支付。经原告多次催要，被告于2016年6月30日给原告出具了一份30000元的欠条，并承诺从欠条出具后分批次还款，但欠条出具后，被告却没有向原告偿还任何费用。
王铁军辩称，2015年12月原告给被告经营的汽车装饰公司制作广告牌等，因为资金紧张，被告便与原告协商暂缓支付原告费用。后被告支付了原告5000元，又给原告出具了一份30000元的欠条，约定每月支付2000元，欠条写明是在2016年12月31日前付清，现在还没有到付清的时间。2016年9月份我撤出了汽车装饰公司，撤出时与现在的经营人约定谁经营谁负责所有的债权债务，我可以与现在的经营者商量如何偿还，我不承担利息。原告制作的广告字在2016年7月份开始往下掉，对公司的形象有一定的影响，我要求从30000元中扣除5000元作为维修的费用，剩余款项在2016年12月31日前付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年12月份为被告经营的汽车装饰店加工制作广告标识及相关设施，加工承揽费共计35220.9元。被告支付给原告5000元，并于2016年6月30日给原告出具了一份欠条，共欠原告费用30000元，并承诺每月支付原告2000元，2016年12月31日全部还完。但被告至今没有支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告已经给原告出具了欠条，承认共计欠原告加工承揽费30000元，但被告并没有按照约定支付给原告该笔费用，应该继续支付；被告承诺从2016年6月30日起每月支付给原告2000元，至2016年12月31日全部支付完毕，被告没有按照约定的期限支付给原告费用，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在2016年12月31日前要求被告支付全部费用；被告没有按照约定的期限支付费用，应该承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期的利息，本院予以支持，利率按照银行同期贷款利率计算。被告如果认为原告加工的产品有质量问题而要求原告赔偿一定的费用，可以在本案中提起反诉，也可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王铁军在判决书生效后十日内支付原告张江鹏加工承揽费30000元。
二、被告王铁军从2016年6月30日起按照本金30000元支付给原告张江鹏利息至本金付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡灵灵
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被告梁征伟，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁征伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁征伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁征伟于2013年3月11日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡（个人卡）申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年5月21日至2014年6月17日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易35笔，金额共4832.67元；还款3笔，金额242.46元。截止至2014年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本息4590.21元。原告多次向被告催收未果，原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁征伟归还信用卡透支本息4590.21元（利息暂计至2014年6月23日之后的利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告梁征伟无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告梁征伟于2013年3月11日向原告申请开立金穗贷记卡。同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年5月21日至2014年6月17日期间进行取现及到商户消费等透支行为，因此产生的利息、滞纳金等交易共35笔，金额为4832.67元；期间，被告还款3笔，金额为242.46元。截止至2014年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3553.54元、利息794.21元、滞纳金222.46元、服务费20元，合计4590.21元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年9月6日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、交易明细、关于梁征伟信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡提供给被告使用，但被告使用该卡进行交易、透支消费后未依约还款。截止至2014年6月17日，被告拖欠原告的信用卡透支本金3553.54元及利息1036.67元（包括利息、滞纳金、其他费用），证据充分，本院予以确认。被告未按双方协议约定偿还信用卡透支本息，责任在于被告，原告请求被告归还信用卡透支本金3553.54元及利息{其中暂计至2014年6月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为1036.67元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁征伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁征伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡透支本金3553.54元及利息{其中暂计至2014年6月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为1036.67元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁征伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民审判员 何锦宁
二〇一五年十二月二十九日
本
书 记 员 麦雄杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌赌博罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌赌博罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌�博罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人陈某、杨某、吴某甲犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日，被告人陈某、杨某、吴某甲为牟取非法利益，经事先共谋，由被告人吴某甲借用其姐姐吴某乙（另案处理）位于义乌市XX镇XX家园6栋1单元1102室的居所作为赌博场地，由其三人共同召集参赌人员到该处赌博，被告人陈某、杨某负责抽头，被告人吴某甲通过陪庄赚取红钱。同日16时30分许，义乌市公安局工作人员在上述赌博场地查获舒某、吴某丙、邱某、何某乙、吴某己等参赌人员，并收缴赌资人民币55800元，并从被告人杨某处查获违法所得人民币1800元，从被告人吴某甲处查获违法所得人民币300元。
上述事实，被告人陈某、杨某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某乙、何某甲、丁某、吴某丙、邱某、吴某丁、舒某、何某乙、余某、吴某戊、吴某己的证言，抓赌现场记录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，发还清单，收缴物品清单，检查证、检查笔录及照片，到案经过，被告人陈某、吴某甲、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、杨某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人杨某违法�得人民币1800元，被告人吴某甲违法所得人民币300元均予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年七月一日
代书记员 楼云超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执977号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭强，男，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛现朋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第424号
原告何仲超。
委托代理人陈怀成。
被告蒋旭有。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告何仲超与被告蒋旭有、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告何仲超及其委托代理人陈怀成，被告蒋旭有及其委托代理人秦解平，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部委托代理人张守增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日19时40分许，被告蒋旭有驾驶冀7A7**号轿车沿唐钱线由西向东行驶至钱五路口西100米处时，与前方顺向行驶由原告何仲超骑行的电动自行车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，被告蒋旭有承担事故的全部责任，原告无责任。现原告损失如下：医疗费8746.09元，住院伙食补助费320元，误工费5161.55元，护理费2400元，交通费1000元，车损2000元，共计19627.75元。因冀7A7**轿车在被告保险公司处投保了强制险及商业险，故保险公司应该在保险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告蒋旭有承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部辩称，冀B×××××在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额20万＋不计免），我公司依照法律规定对原告合理的损失进行赔偿。
被告蒋旭有辩称，冀B×××××车是我的，事故发生时是我驾驶的。我在保险公司投有强制险，在保险期限内。原告合理合法的损失我同意由保险公司直接赔付给何仲超；事故发生后，我为原告垫付医疗费用人民币7450元，保险公司理赔时原告应将此款反还给我。因原告车损没有证据保险公司不赔偿，我自愿认可赔偿原告车损人民币1000元，在原告返还我的垫付款人民币7450元中扣除，原告再返还我6450元，我不另外履行。
经审理查明，2013年4月16日19时40分许，被告蒋旭有驾驶冀B×××××号轿车沿唐钱路由西向东行驶至钱五路口西100米处时，与前方顺向由原告何仲超骑行的电动自行车尾部相撞，致何仲超受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第50234号道路交通事故认定书认定，被告蒋旭有负事故的全部责任，原告何仲超无责任。
原告何仲超因此交通事故受伤后被送至唐山市人民医院住院治疗16天，被诊断为：轻型颅脑损伤、右口角皮肤裂伤、颈椎诸椎间盘变性、颈3／4、颈4／5椎间盘膨出。出院医嘱：建议休息4周，门诊随诊。原告何仲超住院期间由其亲属陈丽华护理。原告因此交通事故造成经济损失如下：医疗费10196.09元（含被告蒋旭有垫付的门诊检查费1450元）、住院伙食补助费320元、误工费5161.55元、护理费1868元、交通费400元，合计人民币17945.64元。庭审中，被告蒋旭有自愿承担原告车损人民币1000元，原告认可。
又查，事故发生后，在原告何仲超住院期间，被告蒋旭有为其垫付医疗费人民币7650元，上述款项包含在原告医疗费的总损失中。
另查明，冀B×××××号车所有人为被告蒋旭有，其本人驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（投保不计免赔、责任限额200000元），交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告何仲超住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；何仲超误工证明、工资表；冀B×××××号车行驶证复印件、蒋旭有驾驶证复印件；冀B×××××号车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50234号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告蒋旭有驾驶其本人所有的冀B×××××号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因被告蒋旭有负此事故的全部责任，故原告在强制险之外的损失，应由被告蒋旭有承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告何仲超直接赔付。原告所诉护理费，只提交了一份护理人员的误工证明，无工资表佐证其损失金额发生的真实性，本院按照2013年河北省道路交通事故赔偿标准中服务业标准结合原告的住院时间予以支持。所诉交通费过高，结合原告住院时间、离家距离，本院酌定支持400元为宜。原告所诉车损无证据佐证证明，但庭审中被告蒋旭有自愿承担赔偿责任人民币1000元，且原告予以认可，属于双方对自身权利的行使，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告蒋旭有为原告垫付的医疗费人民币7450元包含在原告医疗费损失总额及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告履行赔偿义务后，原告何仲超应向被告蒋旭有返还该垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部在冀B×××××号车强制险各分项及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告何仲超各项经济损失人民币17945.64元。
二、被告蒋旭有赔偿原告何仲超车损人民币1000元。此款履行时，原告何仲超返还被告蒋旭有垫付的医疗费人民币7450元）
三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由被告保险公司打入原告何仲超提供的个人账户（农村信用社6210210080200189592）中人民币11495.64元，打入被告蒋旭有提供的个人银行账户（工商银行6222020403019728035）中人民币6450元（此款为原告何仲超在扣除车损1000元后返还的垫付款）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 玉
附：原告损失清单
1、医疗费10196.09元（按票据计算）
2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）
3、误工费5161.55元（何仲超日平均工资117.44元／天×46天，依原告诉请为限支持）
4、护理费1868元（2013年河北省道路交通事故服务业116.75元／日×16天）
5、交通费400元
共计17945.64元
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第424号原告杨某某，女，1963年12月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告苗某某，男，1967年4月4日出生，满族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  杨晓峰二〇一四年四月十八日书记员  宋小磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李海生，男，1981年1月22日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李海生财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终269号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦县人民法院作出（2016）冀0223民初2024号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普、被上诉人李海生的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告系单方委托，车损认定过高。
李海生辩称，一审判决合理，应当维持原判。
李海生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项经济损失93841.60元。
一审法院认定事实：2015年4月4日3时20分，冀Ｂ×××××号车连同冀BUU**挂号半挂车由费泽来驾驶沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇杨家庄村处时，与前方同向行驶的刘云立驾驶的冀Ｂ×××××冀BDZ**挂号半挂车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××/冀BUU**挂号半挂车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：费泽来承担事故的全部责任，刘云立无责任。本次事故给原告造成损失有：原告所有的冀Ｂ×××××号车车损经委托滦县价格认证中心鉴定为110100元，另有公估费3202元，施救费4000元，合计117302元。原告李海生于2014年8月19日，为其所有的冀Ｂ×××××号豪沃重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车车辆损失险及不计免赔等商业保险，车辆损失险保险金额254000元，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。同时约定第一受益人为：中国农业银行有限公司唐山建南支行；第二受益人为：唐山荣川实业集团有限公司。第一受益人于2015年4月8日同意原告领取该理赔款；第二受益人于2015年4月7日同意原告领取本次事故理赔款。重审期间，原告李海生向本院提出申请，减少诉讼请求20%，即减少诉请23460.40元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其各项经济损失93841.60元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因第一受益人和第二受益人均同意原告领取这笔事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。对于重审期间，原告李海生提出在原来诉讼请求基础上减少23460.40元的请求，该院予以准许，对其诉讼请求93841.60元依法予以支持，但原告损失中应扣除对方车的无责交强险100元，故被告应赔偿原告各项经济损失93741.60元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款93741.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。因本案受理费原告已预交，故在本判决生效后七日内由被告直接给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交了滦县人民检察院调查笔录和滦县聚广汽车修理厂结算单，证实被上诉人李海生修车实际支出27340元。被上诉人李海生质证称，除修理厂的维修费用外，其还自行购买部分配件用于车辆维修。
本院认为，被上诉人李海生的车损虽经滦县价格认证中心鉴定为110100元，但因在滦县聚广汽车修理厂维修实际支出27340元，故车损应认定为27340元，其主张的自行购买维修配件费用可待证据充足后另行起诉。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
变更河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2024号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付李海生事故理赔款34542元（车损27340元+公估费3202元+施救费4000元）。
二审案件受理费1282元，由被上诉人李海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 菲
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第232号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陆狮子。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆狮子信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告陆狮子经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆狮子于2012年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××28，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告陆狮子共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计44399.55元，原告向被告陆狮子催款未果。现诉讼要求被告陆狮子立即偿还信用卡欠款44399.55元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告陆狮子在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告陆狮子向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告陆狮子的信用程度进行审查后同意向被告陆狮子发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××28），被告陆狮子开卡使用。截止2015年2月5日，被告陆狮子共计欠原告透支本金31963.79元、利息3693.49元、滞纳金8742.27元。原告向被告陆狮子催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陆狮子之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陆狮子申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陆狮子透支后，原告与被告陆狮子间已形成事实上的借款关系。由于被告陆狮子在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陆狮子应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陆狮子归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆狮子于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31963.79元、利息3693.49元、滞纳金8742.27元，合计44399.55元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费353.5元，合计1385.5元，由被告陆狮子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初417号
原告：张某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈某1，男，1973年4月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈某2，女，1974年6月18日出生，汉族，住海宁市。
原告张某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、陈某2立即归还原告借款240000元，赔偿原告自起诉之日至判决生效之日，以240000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告陈某1、陈某2立即归还原告借款205000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以205000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年1月7日，被告陈某1向原告借款240000元，该款经原告多次催讨，被告陈某1归还过35000元，余款至今未归还。经查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据有关法律规定，上述借款应由二被告共同承担。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院。
被告陈某1、陈某2均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书各1份，被告陈某1、陈某2未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈某1、陈某2均未向法院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某1自2013年起曾多次向原告借款，双方于2016年1月7日进行结算，由被告陈某1向原告出具借条一份，确认截至2016年1月7日，被告陈某1尚欠原告借款240000元。经原告催讨，被告陈某1归还过35000元，余款205000元其至今未归还。
另查，被告陈某1与被告陈某2系夫妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈某1之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告陈某1向原告借款后，理应按约归还借款，被告陈某1未还款，依法应当承担相应的民事责任。被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系，本案借款发生于二者婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告要求被告陈某1、陈某2归还借款本金205000元，并赔偿自2017年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款205000元，并支付相应利息（以本金205000元为基数，自2017年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初417号原告：张某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住海宁市。被告：陈某1，男，1973年4月9日出生，汉族，住海宁市。被告：陈某2，女，1974年6月18日出生，汉族，住海宁市。原告张某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、陈某2立即归还原告借款240000元，赔偿原告自起诉之日至判决生效之日，以240000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告陈某1、陈某2立即归还原告借款205000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以205000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年1月7日，被告陈某1向原告借款240000元，该款经原告多次催讨，被告陈某1归还过35000元，余款至今未归还。经查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据有关法律规定，上述借款应由二被告共同承担。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院。被告陈某1、陈某2均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书各1份，被告陈某1、陈某2未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈某1、陈某2均未向法院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1自2013年起曾多次向原告借款，双方于2016年1月7日进行结算，由被告陈某1向原告出具借条一份，确认截至2016年1月7日，被告陈某1尚欠原告借款240000元。经原告催讨，被告陈某1归还过35000元，余款205000元其至今未归还。另查，被告陈某1与被告陈某2系夫妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告陈某1之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告陈某1向原告借款后，理应按约归还借款，被告陈某1未还款，依法应当承担相应的民事责任。被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系，本案借款发生于二者婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告要求被告陈某1、陈某2归还借款本金205000元，并赔偿自2017年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款205000元，并支付相应利息（以本金205000元为基数，自2017年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汤秋静二〇一七年二月十七日书 记 员  徐媛媛附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更786号
罪犯韦阿建，男，1995年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月22日作出(2014)城中刑少初字第11号刑事判决，以被告人韦阿建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦阿建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦阿建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦阿建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分85.6分，并获2015年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦阿建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦阿建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦阿建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04607号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告鲍玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f4220e-cfe9-4811-8bf7-a7de0094eb3c&imgId=ZjlmNDIyMGUtY2ZlOS00ODExLThiZjctYTdkZTAwOTRlYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初49号
原告:李二东，男，1971年11月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告:徐军，男，1971年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
原告李二东与被告徐军公路货物运输合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。2017年6月20日，原告李二东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李二东撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告李二东负担（已交纳）。
审判员 孙 强
二〇一七年六月二十日
书记员 罗虹佩
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初49号	原告:李二东，男，1971年11月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。	被告:徐军，男，1971年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。	原告李二东与被告徐军公路货物运输合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。2017年6月20日，原告李二东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告李二东撤诉处理。	案件受理费五十元，由原告李二东负担（已交纳）。	审判员 孙 强	二〇一七年六月二十日	书记员 罗虹佩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初790号
原告王镇钿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0413。
被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行，住所地汕头市澄海区。
经营者蔡伟丰，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告王镇钿诉被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈良生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇钿到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇钿诉称，被告自2015年4月至2015年10月多次向原告购买塑料玩具泡泡枪。2016年5月24日，经双方结算，被告结欠原告货款373740元，此有被告立下的结欠单为据。原告经多次催讨未果，遂请求判令，1、被告付还原告货款373740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王镇钿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、个体工商户机读档案登记资料原件、常住人口个人信息表原件及组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、鸿伟玩具商行结欠单原件1份、鸿伟玩具商行结款回执原件40份，证明自2015年4月28日至2015年10月30日，被告分40次向原告购买塑料玩具泡泡枪，货款金额共934947元，至2016年5月24日止，被告共付还561207元，现结欠原告货款373740元没有付还。
被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行没有答辩，也没有提供证据。
因被告拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月28日至2015年10月30日期间，被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行分40次向原告王镇钿购买塑料玩具泡泡枪，货款金额共934947元；至2016年5月24日止，被告共付还561207元，现结欠原告货款373740元没有付还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告结欠原告货款373740元的事实清楚，证据充分，依法可予认定；现原告请求判令被告付还尚欠货款理由成立，请求合法，依法应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行应于本判决生效之日起10日内付还原告王镇钿货款373740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元减半收取为3455元，由被告汕头市澄海区鸿伟玩具商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初282号
原告宋秋玲。
被告李军。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告宋秋玲诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋秋玲，被告李军的委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋玲诉称，2015年11月7日18时55分，被告李军醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区大集畜牧附近时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李军驾驶摩托车逃离现场，后经交警部门查获，对其进行强制酒精测试及相应处罚措施。事故经交巡警大队认定，被告李军负此事故全部责任，原告无责任。2016年1月25日，经法医鉴定，原告损伤不致残，后期医疗费2000元，可休养至伤后90天，护理至伤后15日。原告就交通事实赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求判令被告李军赔偿原告宋秋玲因此次交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币31972.13元（其中：1、医疗费14567.13元，2、后期医疗费2000元，3、营养费300元，4、住院伙食补助费7天15元／天=105元，5、误工费4000元／月÷30天90天=12000元，6、护理费80元／天15天=1200元，7、交�费500元，8、法医鉴定费1300元），并承担本案案件受理费。
原告宋秋玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，以证明本次事故责任划分的事实。
2、门诊病历1套，门诊收费票据2份，以证明原告伤后治疗及支付医疗费14567.13元的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告的损伤程度、后续期治疗费、伤后休息及护理时间及支付鉴定费用的事实。
被告李军辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，但被告并未逃离现场；原告伤情较轻，其主张赔偿金额过高，另前期赔付2500元，请求法院依法处理。
被告李军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李军对原告宋秋玲提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2真实性无异议，但认为门诊发票无用药清单佐证，无法确定治疗与本次交通事故的关联性，且费用过高。经审查本院认为，被告对其主张并未提交证据佐证，且医疗费发票系正规票据，故对该证据依法认定。被告对证据3真实性均无异议，但后期医疗费过高，伤后休息90日过长。本院认为，被告虽对法医鉴定意见书持有异议，但经本院释明后，被告未在法院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为其放弃重新鉴定的权利和对该鉴定结论的接受及认可，故本院对该证据依法予以采信。对被告李军陈述垫付款项2500元，因无证据证实且原告不予认可，故本院依法不予认定。
经审理查明，2015年11月7日18时55分，被告李军酒后无证驾驶无牌两轮摩托�行驶至本区大集街正街大集畜牧站附近时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，共支付医疗费14567.13元。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，李军无证酒后驾驶摩托车，且肇事逃逸，应负此事故全部责任，宋秋玲无责任。2016年1月25日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，宋秋玲的损伤未构成伤残，建议给予后续期治疗费2000元，伤后休息90天，伤后护理15日。
另查明，被告李军所有的无牌两轮摩托车系机动车辆，未在保险公司投保机动车第三者责任强制险。
本院认为，公安机关作出的道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据，被告李军应承担此次事故的全部赔偿责任。本案肇事车辆属于机动车范围，被告�未投保机动车道路交通事故第三者责任强制保险，但仍应按照机动车第三者强制保险的规定承担责任，即被告应当在第三者强制保险的责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出第三者强制保险责任限额的部分，因原告无责任，亦由被告承担赔偿的民事责任。原告主张医疗费有相应病历资料及发票，被告李军对此虽持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告李军对法医司法鉴定所作出的鉴定结论也持有异议，经本院释明后，未在本院指定期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为对鉴定结论申请异议的放弃。原告要求的护理费标准过高，应调整为28729元／年÷365天15天=1180.64元。原告主张4000元／月误工标准无相应依据，结合法医鉴定意见书及原告自身情况，本院参照农、林、牧、渔业行业标准，确定为26209元／年÷365天90天=6462.49元。住院伙食补助费、交通费因均无证据佐证，另营养费无医嘱，故本院依法均不予支持。原告宋秋玲因此次交通事故受伤遭受的经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失核定为人民币24210.26元，其中：1、医疗费14567.13元，2、后期医疗费2000元，3、护理费28729元／年÷365天15天=1180.64元，4、误工费26209元／年÷365天90天=6462.49元。此款由被告李军赔偿。被告李军主张前期已垫付2500元，因无证据证实，且原告也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋秋玲因本次交通事故所遭受的经济损失计人民币24210.26元，此款应由被告李军于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告宋秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币299元，法医鉴定费1300元，共计人民币1599元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初15号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴胜文，曾用名吴桂文，绰号“卢跛”、“阿晚”，男，1973年1月11日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，蒙山县人民检察院于2016年10月24日批准对其逮捕，同日蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴胜文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人吴胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年9月12日中午，被告人吴胜文在广西蒙山县蒙山镇新联村新联四组76号自家房间内，与黄某（绰号“阿秋”）一起吸食毒品海洛因。当天18时许，被告人吴胜文又在其自家房间内与黄某、赖某（绰号“神”）一起吸食毒品冰毒。
公诉机关指控的犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人黄某、赖某证言，户籍证明和被告人吴胜文供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人吴胜文亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胜文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴胜文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴胜文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴胜文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴胜文所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴胜文的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴胜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃梦娴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1269号
原告：邢台经济开发区祝村镇西大树村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李秋海，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人杨会斌，东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：王小兵,男,1954年9月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区祝村镇西大树村村民委员会（以下简称西大树村委会）与被告王小兵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西大树村委会的委托诉讼代理人杨会斌、被告王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西大树村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将在公共巷道内堆放的杂物清理干净，恢复巷道原貌。2、请求法院判令被告合理通行使用巷道，不得私自改变巷道用途。事实与理由：被告系原告村内社员,在村内拥有宅基地一处，2015年间被告在公共巷道内堆放杂物，影响其他社员通行，经村委会调解，被告清理了一部分杂物，仍未清理干净，经协商无果，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。
被告王小兵辩称，承认在巷道堆放杂物，但称是因为邻居王春年占用巷道挖化粪池，妨害其利用巷道将车调头，其主张和王春年要么双方都占用巷道，要么都不能占用巷道。同意将巷道清理干净，前提是王春年将化粪池填平清理干净，并同意其临时使用巷道，双方不能互相干涉。
本院经审理查明，被告王小兵系祝村镇西大树村村民，其在该村有一处宅基地，其东邻为王春年，两家门前有一东西巷道，向东不通，向西向南通到大街，被告王小兵门前的巷道未包括在其和王春年的宅基证中。王春年原在其南墙外巷道内挖一化粪池（厕所在其院内），该化粪池埋在地下，上面封闭。2015年进行返修后，和被告王小兵为占用巷道多次发生争执，王小兵要求王春年将化粪池填埋，王春年不同意，被告王小兵就经常将杂物堆放在巷道内阻止王春年通行。此事经西大树民调委多次调解无效，2015年10月双方均到祝村镇信访办信访，祝村镇信访办拿出处理意见，认为此争议巷道属于村集体所有，双方均不允许使用和搞建筑，王春年所建的化粪池等村内公厕建成后及时进行填埋处理。并告知双方如不服该意见，可在收到该意见之日起30日内向开发区信访事项复查、复核委员会书面提出复查意见，王小兵和王春年均在该意见书上签字，在规定的期限内双方也均未向开发区信访事项复查、复核委员会提出异议。后村内公厕建成后，王春年仍拒绝填埋化粪池。西大树民调委也于2016年8月出具书面意见书，认为王春年应把化粪池及时填埋。
本院认为，本案诉争巷道属于村集体所有，原告西大树村委会行使管理权，该巷道由村委会规划为公共通道，未包含在王春年和被告王小兵宅基证内，双方均无权利用巷道建造建筑物（包括地下建筑物）和堆放杂物。现原告西大树村委会请求被告王小兵将堆放的杂物清除，被告王小兵虽同意清除，但附加条件是必须将王春年所建的化粪池填埋。本院认为被告王小兵占用巷道堆放杂物，违反了村委会规划巷道的用途，村委会为公共利益有权要求纠正，无论王春年是否将化粪池填埋，被告王小兵占用巷道堆放杂物都是不当行为，其附加条件同意清理杂物于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告王小兵在本判决生效之日起十日内，将堆放在巷道内的杂物清除，恢复巷道原貌，并不得再次堆放。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁傲雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初778号
原告：张霞，女，汉族，高青县人，职工，住高青县龙希苑小区。
被告：高冰，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦*楼**室。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，张店区人，职工。
原告张霞与被告高冰、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告高冰及委托代理人孟令勇，被告淄博华泰保险公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：原告于2016年2月24日下午17点30分左右在营丘大道与高苑路口等待红绿灯时，被被告开车撞坏车辆，致使原告误工和维修车辆及手机。经交警部门认证被告为全责。为维护原告权益特诉至法院，望人民法院查明事实，判令被告支付原告的汽车公估费300.00元，汽车维修费12782.70元、原告身体检查费659.00元、手机维修费300.00元、清障费240.00元、诉讼费用220.00元，合计16696.80元。
被告高冰辩称：对事故的发生无异议，同意依法判决。
被告淄博华泰保险公司辩称：驾驶人高冰未取得机动车驾驶资格，原告在本次事故中产生的损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月24日17时30分许，高冰无证驾驶鲁X**号轿车沿营丘大道由北向南行驶至与高苑路的交叉路口处时，与沿营丘大道由南向北驾驶鲁X**号轿车行至此处的张霞在路东侧车道内相撞，致张霞受伤，两车受损。发生交通事故后高冰弃车逃逸。高冰负事故的全部责任。
涉案鲁X**号轿车在被告淄博华泰保险公司处投保交强险一份。
原告受伤后在高青县人民医院门诊治疗，共支付医疗费558.40元。
医疗机构出具诊断证明建议原告伤后休息治疗1周，而原告所在单位出具的证明证实原告请假十天。本院认为原告的误工期限应以必要为前提。虽然原告单位证实原告休息十天，但原告未证实其必要性及合理性，而病休情况属于医疗机构的业务范围，故通过对两份证据的比较，对医疗机构诊断证明所认定的休息期限，本院予以采信；原告出示劳动合同、考勤表、工资表主张误工费计算标准，后经本院协调，双方同意按每天100.00元的标准计算误工费。原告的误工费为700.00元（7×100.00）。
原告出示清障费单据一张计款240.00元，被告经质证无异议，本院对该证据予以采信：原告出示交通费单据一张计款96.70元，被告不予认可，鉴于原告居住于县城及原告伤情的客观情况，本院酌定交通费30.00元。
鉴定机构经鉴定，认定原告方车辆在交通事故中的损失为9874.10元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。原告出示的维修费单据一张计款12782.70元，证明已支付相应的维修费。通过对两份证据对比，鉴定机构的鉴定结论更为公正，故对鉴定结论的数值，本院予以采信。本院认定原告的车损为9874.10元；原告方主张手机在交通事故中的损失为200.00元，后双方协调损失值为100.00元。对双方协商的结果，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：车损9874.10元、手机损失100.00元、清障费240.00元、医疗费558.40元、误工费700.00元、交通费30.00元、鉴定费300.00元，共计11802.50元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人员未取得驾驶资格的保险公司在交强险内应对受害人的人身损害部分承担责任。保险公司承担责任后可以向侵权人追偿。依该规定，被告淄博华泰保险公司应在交强险的范围内对原告张霞的人身损害部分承担赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成财产损失的保险公司不承担赔偿责任。依该规定，被告淄博华泰保险公司对原告张霞的财产损害部分不承担责任。被告淄博华泰保险公司在交强险范围内对原告张霞承担的赔偿责任为医疗费558.40元、误工费700.00元、交通费30.00元，共计1288.40元。
原告交强险之外的剩余损失为车损9874.10、手机损失100.00元、清障费240.00元、鉴定费300.00元，共计10514.10元。因被告高冰负事故的全部责任，故上述损失应由其全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张霞医疗费558.40元、误工费700.00元、交通费30.00元，共计1288.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高冰赔偿原告张霞车损9874.10、手机损失100.00元、清障费240.00元、鉴定费300.00元，共计10514.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由原告张霞负担58.00元，由被告高冰负担48.00元；保全费220.00元，由原告张霞负担82.00元，由被告高冰负担138.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年七月一日
书记员 韩凤芹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初738号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：张志海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王景艳，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：何洪宇，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告张志海、被告王景艳、被告何洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张志海、王景艳共同偿还借款本息合计59,090.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,090.00元(约期内利息从2014年12月13日至2015年11月30日按月利率9.9‰计算为4,752.00元，逾期利息从2015年12月1日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,338.00元)。请求张志海、王景艳共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率12.87‰计算至实际清偿之日，被告何洪宇对上款的履行负连带责任。2.本案诉讼费由被告张志海、被告王景艳、被告何洪宇连带负担。事实及理由：被告张志海与被告王景艳系夫妻关系，被告何洪宇为单身，2014年12月13日，张志海、王景艳、何洪宇以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为张志海贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年12月13日至2015年11月30日。贷款到期后被告张志海未偿还原告贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日被告张志海跃尚欠借款本息合计59，090.00元，故请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉后，发现缺少三被告身份信息，使被告身份不能确定，向原告释明后，原告在指定的期限内又未提交，应视为本案被告身份不明确，故对原告起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1362号
罪犯刘新，男，1980年2月2日出生，初中文化，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日作出（2014）龙新刑初字第31号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币5620元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）岩刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱表扬。2014年7月至2017年5月累计考核分3089.5分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑七个月的刑罚执行,刑期自2013年9月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1362号罪犯刘新，男，1980年2月2日出生，初中文化，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日作出（2014）龙新刑初字第31号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币5620元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）岩刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱表扬。2014年7月至2017年5月累计考核分3089.5分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑七个月的刑罚执行,刑期自2013年9月13日起至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）