广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初2500号原告:阮晓书，住湖北省云梦县。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被告：陈像，住广东省阳春市。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：914401017418737814。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：谢思伟，住广州市海珠区，系公司员工。委托代理人：何自强，住广州市越秀区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州市大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。原告阮晓书诉被告陈像、广州市白云出租汽车集团有限公司（下称“白云出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克帆、黄晓霞，被告陈像，被告白云出租公司的委托代理人谢思伟、何自强，被告人保广州分公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日12时50分，被告陈像驾驶粤A×××××号车某往南行驶，原告驾驶自行车某往南行驶，因被告陈像变道，造成其驾驶的粤A×××××号车右前部位与原告相撞的事故。事故中致原告受伤。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈像承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院入院治疗，于2015年9月8日出院。后原告因交通事故继续治疗，于2015年9月26日前往中山大学附属第三医院入院治疗，于2015年10月4日出院。2016年3月7日原告前往中山大学法医鉴定中心申请法医××鉴定及伤残鉴定。针对法医××鉴定，鉴定中心于2016年4月26日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：阮晓书诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症、器质性抑郁综合症），其精神残情符合八级伤残。针对伤残评定，鉴定中心于2016年3月16日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：阮晓书伤残等级符合道路交通事故十级伤残。粤A×××××号车的所有人是被告白云出租公司，且被告陈像是白云出租公司的员工，因此白云出租公司应当对陈像的赔偿款项承担连带责任。粤A×××××号车已在被告人保广州分公司购买交强险和商业第三者险，被告人保广州分公司应当在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。另外，原告至事故发生时，已在广州居住生活满一年以上，且有连续固定收入，应当按照城镇标准赔偿。此外，事故发生时，原告的儿子15岁零9个月，由原告及丈夫蔡某甲共同抚养。原告的父亲刚满66周岁，母亲66岁零1个月，由原告及其哥哥阮某甲共同扶养。因此被告应向原告赔偿被扶养人生活费。本次事故不仅导致原告身体××受损，还使原告精神受到损害，原告遭受了极大的精神痛苦，因此应当对原告在精神上遭受的精神损害予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈像、白云出租公司连带赔偿原告各项经济损失共计517644.089元（其中××赔偿金187195.98元、被扶养人生活费103672.109元、医疗费10000元、误工费50336元、护理费12000元、交通费6000元、住宿费7140元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金31000元、伤残鉴定费4600元）；二、被告人保广州分公司在保险承保责任范围内对上述损失承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。被告人保广州分公司辩称：（一）肇事车辆粤A×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；（二）对原告各分项赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告2016年2月21日、2月25日的医疗费发票及在云梦县人民医院的所有票据均没有相应的病历佐证，不能证明与本次交通事故存在关联性，应予剔除。根据交强险和商业三者险条款的约定，应剔除15%的非医保费用，该费用应由司机或车主承担。2.后续治疗费，原告没有医嘱证明后续治疗的必然性及确定的金额，主张后续治疗费没有事实依据，该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，按住院37天，每天100元计算。4.护理费，原告第一次出院时情况为“情况良好，四肢活动良好”，恢复情况较好，出院后无需护理，故不同意计算出院后护理费，第二次住院主要是因为药物过敏，不存在需要护理的情况，也无医嘱需要护理。故护理费应按第一次住院29天，每天80天计算。原告主张每月6000元没有依据。5.营养费，原告主张过高，请法院酌定。6.误工费，误工时间应从受伤之日起计至2015年10月4日，原告提供的银行流水显示原告2015年1月才开始有收入，也只有两个月工资，原告没有证据证明其受伤前的工作及误工情况，不能证明其存在误工损失，不同意赔偿。7.××赔偿金，原告是农业户口，没有充分证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村居民标准计算××赔偿金。8.被扶养人生活费，原告提供的亲属关系证明不全面，没有明确其父母生育的全部子女情况，我司人员到医院探访原告时，其陈述有三兄妹，原告应补充该证明，否则不同意支付。9.鉴定费，不属于交强险赔偿范围。10.交通费，原告提供的票据与本案无关联，由法院酌定。11.住宿费，原告没有证据证明存在住宿费，主张该项损失没有法律依据，不同意赔偿。12.精神损害抚慰金，被告在发生交通事故后积极垫付原告的救治费用，请法院酌情减少精神损害抚慰金；（三）被告白云出租公司垫付了医疗费用114350.95元及护理费4205元，请法院查明并予以扣减。我方未垫付费用。被告白云出租公司辩称：（一）对原告主张的赔偿项目的金额有异议：1.××赔偿金，原告提交的《鉴定意见书》的鉴定结论存在问题，在鉴定意见中反映出原告在鉴定中不合作，甚至故意答错问题，在鉴定意见书中记录“因此辅助检查结果未能反映其真实水平。结合送鉴材料、家属反映及此次精神检查，可见原告智力、记忆无明显受损”的描述，却在最后结论认定原告符合8级伤残的情况。因此该鉴定报告存在自身矛盾情形，且该鉴定报告的依据是原告的主观精神行为，原告有可能为了获得更高额的赔偿而故意表现出智力低下而影响鉴定，因此我方不予认可，我方申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，待鉴定后再按农村户籍计算××赔偿金；2.被扶养人生活费，原告并无法证明其父母没有收入需要原告抚养，所以我方认为被扶养人只有原告的儿子，且待精神伤残等级重新鉴定后再按农村户籍计算；3.医疗费，我方与被告人保广州分公司的意见一致；4.误工费，我方与被告人保广州分公司的意见一致；5.护理费，我方已承担原告的住院期间的护理费，所以原告不应再主张护理费；6.交通费、鉴定费、住宿费，我方与被告人保广州分公司的意见一致；7.住院伙食补助费，我方认为应按50元/天，住院30天的标准计算；8.营养费，我方与被告人保广州分公司的意见一致；9.后续治疗费，现在并没有发生该笔费用，且没有医嘱证明需要发生该笔费用；10.精神损害抚慰金，根据最高法院的解释，××赔偿金已包括精神损害抚慰金，故我方不同意原告的主张；（二）我方是肇事车辆粤A×××××号车的所有人，被告陈像是我方聘请的司机，事故发生时在履行职务行为；（三）我方车辆已在被告人保广州分公司投保交强险及20万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告人保广州分公司在保险限额内优先赔付；（四）我方垫付了医疗费114350.95元、护理费4205元，要求在本案中一并处理。被告陈像辩称：与被告白云出租公司的意见一致。另外，确认我是被告白云出租公司聘请的员工，事故发生时是在履行职务行为；我个人未向原告垫付费用。经审理查明：2015年8月10日12时50分，被告陈像驾驶粤A×××××号轿车沿广州市黄埔区科珠路由西往南行驶，原告驾驶自行车某往南行驶，因粤A×××××号轿车变道，造成粤A×××××号轿车右前部位与原告驾驶的自行车相撞的事故。事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈像承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊救治，并于当天入院治疗。入院诊断为：脑挫伤（右侧额颞叶）、硬膜下出血（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧顶骨、颞骨、蝶窦左侧壁）。原告在住院期间行右侧颞叶脑挫伤清除术+硬膜下血肿清除术+颅内压探头植入术，原告住院29天于2015年9月8日出院。出院医嘱：建议全休3月，注意营养休息，建议陪护1月；出院后1月、3月门诊复诊，不适随诊；带药：丙戊酸纳缓释片、拉莫三嗪片等。原告急诊及住院产生医疗费114350.95元，该费用全部为白云出租公司垫付。出院后，原告因发热、周身红斑伴氧于2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月26日门诊复诊，共产生医疗费用2114.1元。2015年9月26日，原告因“发热、全身红斑伴氧5天”入院，出院记录中记载的入院情况为：阮晓书1月余前因“脑挫伤”在中山大学岭南院区行“右侧颞叶脑挫伤清除术+硬膜下血肿清除术+颅内压探头植入术”，术后反复癫痫发作，服用“丙戊酸纳、拉莫三嗪”控制，已停用6天。入院诊断为：皮疹、脑挫伤（右侧额颞叶，术后）等。原告住院8天后于2015年10月4日出院，出院诊断为：药物和药剂引起全身性皮疹等，出院医嘱建议4天后门诊复诊。原告住院期间产生医疗费5153.07元。出院后，原告遵照医嘱于2015年10月8日复诊，产生医疗费用274.5元。此外，原告提交2015年11月16日湖北省云梦县人民医院的医疗费票据、2016年2月21日广州医科大学附属第五医院的医疗费票据、2016年2月25日中山大学附属第三医院的医疗费票据若干张，被告主张原告未提交病历等证明上述医疗费用的产生与本次事故存在关联性，故不予认可。另外，原告支付11天的陪床费165元。2016年3月7日，中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级及目前的精神状态及精神伤残等级进行评定。2016年3月16日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中载明“四、分析说明：根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，阮晓书下述诊断成立：脑挫伤（右侧额颞叶）、硬膜下出血（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧顶骨、颞骨、蝶窦左侧壁）。住院期间已行“右侧颞叶脑挫伤清除术+硬膜下血肿清除术+颅内压探头植入术”治疗。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）条款及广东省司法鉴定协会发布的（粤鉴协【2014】12号）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.2.1）及3.1.2.2.）条款，被鉴定人上述损伤前开颅血肿清除术后，符合道路交通事故十级伤残。五、鉴定意见：阮晓书伤残等级符合道路交通事故十级伤残”；2016年4月26日，中山大学法医鉴定中心出具《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见书中载明“五、分析说明（一）精神医学评定1.……2.本次精神检查被鉴定人阮晓书意识清晰，定向检查、智力、记忆检查均不合作，多以‘不知道’、‘不记得’作答或胡乱作答，但可以详细描述自己的病情，存在夸大病情的表现。虽辅助检查认知功能明显受损、IQ为中度智力缺损，但BFDMT检查示其较不合作，故意答错。因此辅助检查结果受其合作程度影响，未能反映其真实水平。结合送鉴材料、家属反映及此次精神检查，可见其智力、记忆无明显受损。查及头痛、乏力、睡眠差等非特异精神症状，多担心自己的病情，哭泣，日常活动减少。未查及幻觉、妄想等××性症状。情感适切，意志行为稍减退，自知力存在。综上，被鉴定人阮晓书2015年8月10日发生交通事故致颅脑损伤，目前存在头痛、乏力、睡眠差等非特异精神症状，并担心自己的病情、多哭泣，日常活动减少。根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》的诊断标准，被鉴定人阮晓书符合脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征、器质性抑郁综合征）的诊断标准。（二）精神伤残评定被鉴定人阮晓书2015年8月10日发生交通事故致颅脑操作，经系统治疗与康复，目前已达医疗终结期，但仍存在脑挫伤后综合征、器质性抑郁综合征，致其日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，社会交往受约束。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.1a的相关规定，被鉴定人阮晓书的精神残情符合八级伤残。六、鉴定意见被鉴定人阮晓书诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征、器质性抑郁综合征），其精神残情符合八级伤残。”原告为此支付鉴定费4600元。原告系农村家庭户口。原告的中国农业银行银行卡交易明细单显示2013年1月9日至2014年12月23日期间有多笔交易记录，该银行卡的开户银行是中国农业银行广州东圃支行。原告的广州银行账户流水清单显示2015年1月2日至2015年12月26日期间有多笔交易记录，其中2015年1月29日有一笔2732元的工资进账，2015年2月28日有一笔2286元的工资进账，该银行卡的开户银行是广州银行东圃支行。潘寿龙是天河区吉山大淋岗东新街西横一巷2号房屋的权属人。潘寿龙出具证明称其于2012年1月23日将天河区吉山大淋岗东新街西横一巷2号一单间租给阮晓书、蔡某甲居住至今。原告还提交了2012年至2015年期间的房租、水电费收据若干张。原告的父亲阮某乙与母亲金某系农业家庭户口，阮某乙出生于1949年8月16日，金某出生于1949年7月2日，两人生育阮某甲、阮晓书两名子女。原告的儿子蔡某乙出生于1999年11月17日，由原告及丈夫共同抚养。另查明，白云出租公司为原告垫付2015年8月10日至2015年8月28日共计19天的护理费3800元，还为原告垫付了2015年8月12日至9月8日的陪床费405元。还查明，粤A×××××号轿车的所有人是白云出租公司，该车在人保广州分公司投保了交强险和20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间。陈像是白云出租公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。被告陈像、白云出租公司在诉讼中撤回重新鉴定申请。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病案、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、陪床费发票、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、居住证明、银行卡交易明细清单、户口本、亲属关系证明以及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于人保广州分公司承保肇事车辆粤A×××××号轿车的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，人保广州分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人保广州分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据陈像的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定陈像对原告超出保险限额的损失部分承担全部赔偿责任。由于陈像是被告白云出租公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，因此陈像产生的侵权损害赔偿责任应由白云出租公司承担。根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊救治，并于当天入院治疗，于2015年9月8日出院，产生医疗费114350.95元，该费用有相应的医疗费发票为证，且各方均无异议，本院予以确认。2015年9月8日出院后，原告因发热、周身红斑伴氧于2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月26日门诊复诊，共产生医疗费用2114.1元，该费用有相应的病历及医疗费发票佐证，本院予以确认。2015年9月26日，原告因“发热、全身红斑伴氧5天”入院，根据入院情况的记载，原告是因术后反复癫痫发作，服用药物引起全身性皮疹等而住院治疗，因此，原告第二次住院与本次交通事故有关联。原告住院期间产生医疗费5153.07元，有相应的医疗费发票为证，本院予以确认。2015年10月8日原告遵照医嘱复诊，产生医疗费用274.5元，有相应的病历及医疗费发票佐证，本院予以确认。以上医疗费用共计121892.62元（114350.95元+2114.1元+5153.07元+274.5元）。另外，原告提交2015年11月16日湖北省云梦县人民医院的医疗费票据、2016年2月21日广州医科大学附属第五医院的医疗费票据、2016年2月25日中山大学附属第三医院的医疗费票据若干张，被告对上述医疗费发票的关联性有异议，原告又无证据证明上述费用的产生与本次事故存在关联，故本院不予确认。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算其两次住院37天的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。根据原告伤情及出院医嘱，原告第一次住院及出院后一个月、第二次住院期间护理确有必要，由于原告在第一次出院不满一个月就再次住院治疗，故护理费应从第一次住院之日2015年8月10日计至第二次出院之日2015年10月4日。原告第一次住院期间2015年8月10日至2015年8月28日实际支出护理费3800元。除上述期间外，原告没有提供证据证明护理人员的实际误工损失，因此本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天的标准计算2015年8月29日至2015年10月4日共37天的护理费为2960元（80元/天×37天）。此外，原告住院期间实际支出陪床费570元（405元+15元+15元+15元+120元），该费用也应计入护理费，故本院认定护理费合计7330元（3800元+2960元+570元）。4.××赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故本项损失包括××赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）××赔偿金。原告因本次交通事故造成一个八级伤残、一个十级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为31%，计算年限为20年。原告虽系农村户口，但其提供的银行交易明细清单、潘某乙出具的证明、潘某乙的集体土地房产证、房租、水电费收据等可以形成完整的证据链证实原告在城镇居住生活满一年以上且有收入，故按广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准主张××赔偿金为187195.98元（30192.9元/年×20年×31%）。（2）被扶养人生活费。原告父母是农业户口，事故发生时已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，需要原告扶养。原告定残时，原告父亲阮某乙已年满66周岁，需被扶养14年。原告母亲金某已年满66周岁，需被扶养14年。原告儿子蔡某乙已年满16岁5个月，需被扶养1岁7个月（19个月）。因此，按广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算原告父母的被扶养人生活费为96226.05元【22171.9元/年×（14+14）年÷2×31%】，原告儿子的被扶养人生活费为5441.35元【22171.9元/年÷12×19月÷2×31%】。因此，被扶养人生活费共计101667.4元（96226.05元+5441.35元）。综上，××赔偿金合计288863.38元（187195.98元+101667.4元）5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故致一个八级伤残、一个十级伤残，根据原告的伤情并结合医嘱意见，本院确定原告的误工天数为119天。原告未提交证据证实其所从事的行业及平均收入，但其确有劳动能力，本院参照上一年度广州市最低工资标准1895元/月计算119天的误工费为7516.83元（1895元/月÷30×119天）。6.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费4600元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。7.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为500元。8.营养费。原告因此次交通事故造成一个八级伤残、一个十级伤残，结合原告的伤情，本院酌定营养费为1200元。9.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成一个八级伤残、一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为31000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。另外，原告主张住宿费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费，但未提交证据证明后续治疗的必要性及金额，本院不予支持。以上第1-9项损失共计466602.83元，其中第1项医疗费为121892.62元，应由人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔付10000元，余下的111892.62元（121892.62元-10000元）由白云出租公司承担赔偿责任；第2-9项损失合计344710.21元，应由人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付110000元，余下的234710.21元（344710.21元-110000元）由白云出租公司承担赔偿责任。综上，人保广州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（10000元+110000元），白云出租公司应赔偿原告医疗费、××赔偿金等共计346602.83元（111892.62元+234710.21元）。因粤A×××××号轿车在人保广州分公司投保20万元的商业第三者险（含不计免赔），故应由人保广州分公司在承保的商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费、××赔偿金等共计200000元。超出商业第三者责任险的赔偿限额的146602.83元（346602.83元-200000元）应由白云出租公司承担。扣减白云出租公司垫付的118555.95元（114350.95元+3800元+405元），白云出租公司还应向原告赔偿28046.88元（146602.83元-118555.95元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阮晓书医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告阮晓书医疗费、××赔偿金等各项损失共计200000元；三、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮晓书医疗费、××赔偿金等各项损失共计28046.88元；四、驳回原告阮晓书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告阮晓书负担1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2775元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 梦二〇一六年七月二十五日书 记 员 林碧婷张敏