贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3839号
原告：周某1，女，1956年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住兴义市。
原告：周某2，女，1964年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住兴义市。
委托代理人：谢富国，贵州四通律师事务所律师，特别授权。
被告：周某3，男，1960年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住兴义市。（未到庭）
被告：周某4，男，1969年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住兴义市。
被告：周某5，女，1967年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，住兴义市。
原告周某1、周某2与被告周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托代理人谢富国，被告周某4、周某5到庭参加了诉讼。被告周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：请求判决三被告分配并付给原告周某1、周某2二人继承应分得房屋、山林、院坝补偿款人民币各80000元，二人共计160000元。事实和理由：原、被告的父亲周文明、母亲丁洪芬共同生育子女五人，长女周某1、次子周某3、三女周某2、四女周某5、五子周某4。周文明于1999年9月病故，丁洪芬于2007年病故，二人病故后留下房产、土地及山林等。2012年龙滩水库建设扩容成了淹没区，周文明、丁洪芬的房屋、山林、院坝等获得补偿款共计767428元，扣除给老人迁坟的花费10000多元；周某3、周某4在兴义市购买房屋花费的66568元；祭坟、定碑、搬家等等，上述事件共花费了170000元左右，剩下的遗产还有6000000元左右。这些款项均发放到周某3、周某4名下，现此款仍有部分保存在周某4的存折上。现请求由被告周某4拿出继承所得26201元、被告周某3拿出133799元，合计160000元，分别付给原告周某2、周某1各80000元。同时，因被告周某3的存折存放在被告周某2处，要求由周某2拿出其保管的款项给二原告。原告周某1一直负担其父母的生活，过世后也是由周某1负责安埋，所以应当充分考虑该情况，对其父母的遗产公正分配。周家父母承包、分配的土地、山林的面积二原告均不清楚，且被征用土地面积也不清楚。老人过世时并没有立遗嘱，在老人过世后，原、被告五人对老人的土地、山林、房屋等商定有分家析产协议，由周某3、周某4占60%，其余三姐妹占40%。
被告周某3未应诉、未答辩、未举证、质证。
被告周某4辩称，我父母生前一直跟随我和周某3一起居住，二老死亡时是我们兄弟姐妹一起凑钱，由周某1负责主要安葬事宜。国家给的补偿款，是我应得的部分，具体数额我不清楚，现在钱由我大姐夫蒋某保管。分家协议是存在的。我不同意将补偿款分割给二原告。
被告周某5辩称，我父母生前是跟随周某3、周某4一起生活，平时生活花销都是由我们几兄弟姐妹负责。父母死后，我们兄弟姐妹都出钱给大姐周某1，由周某1安排，具体花销我不清楚。周某3的补偿款确实在我手中保管，但是我不知道具体金额。确实有分家协议，但协议内容并没有经过商议，是蒋某写好后，让我们直接按的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；庭审后，本院为查明事实真相，依职权向兴义市水利水电工程移民局调取了《兴义市小龙潭水利工程枢纽区房屋、附属建筑物、零星果木补偿汇总表》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人蒋某提交的补偿款账目明细表，不具备证据的法定形式、非经法定程序收集，也无其他证据加以映证；同时，蒋某作为原告周某1的丈夫、被告周某4财产的保管人，与本案具有直接利害关系，故对其提供的材料不予采纳。本院调取的证据，经举证、质证，虽被告周某3、周某5对证据真实性存疑，但该证据系本院依法调取，来源合法，内容客观真实，其余当事人对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系同胞姊妹，其父母周文明、丁洪芬系猪场坪乡龙滩村一组的村民。土地下户时期，以周文明为户主承包土地和山林，并修建了自住房屋，其中原告周某1在土地下户前已经外嫁，未在龙滩村一组分得承包地。1999年9月周文明病故，2007年丁洪芬病故，二老生前与被告周某3、周某4共同居住，五姊妹都一同照顾老人的起居生活，二老病故后，由原告周某1组织，五姊妹共同出资安葬。2012年，因建设龙滩水库，周文明户的山林、土地及房屋均被征用，土地征用面积不详，补偿款拨付到被告周某3、周某4户头上，总数额不详。另查明，被告周某3的补偿款存折由被告周某5保管，被告周某4的补偿款存折由原告周某1之夫蒋某保管。
另查明，2014年9月25日，兴义市小龙潭水利枢纽区房屋、附属建筑物等钱款已经发放，其中，周某3作为户主，其农业人口数是2人，房屋补偿款总额为142985.22元；晒坝、围墙、炉灶、粪池等附属建筑物补偿款3480元。被告周某3、周某4因为水利建设而获得房屋及其附属建筑物相关的补偿款共计为146465.22元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、周某3、周某4所得的补偿款的具体数额和明细；2、本案的基础法律关系是否属于继承纠纷；3、补偿款应否分割以及如何分割？
兴义市猪场坪乡龙滩村一组因修建水库，由国家机关对被征用的土地进行勘察、测量，并依据具体数额向被占用土地的每家每户支付了补偿款，该补偿款是对水库修建时的承包户的损失的补偿，不具有遗产性质，原告周某1、周某2以补偿款系其父母所有，应当发生继承的主张，于法无据，本院不予支持。原告周某1、周某2另行起诉或者另寻途径处理该部分补偿款。
周文明所修建的自住房屋属于遗产，可以发生继承，应当由本案当事人共同共有。但在本案涉及的水利建设补偿款发放之前，周氏兄妹就该补偿款已经达成协议，本案当事人均在协议上签字或者捺印，同意该协议上的分配方案，故应当按照协议分配方案对房屋补偿款进行分配。周氏五兄妹一致同意由周某3、周某4享有补偿款份额的60%，根据该原则，周某1、周某2、周某5共同享有房屋补偿款份额的40%，即58586.1元，即每人19528.7元。
原告周某1、周某2提出周文明、丁洪芬的山林也属于遗产，应当发生继承，但不能提供相关山林的承包手册或文书，不能说明山地性质、林木栽种情况以及山林具体面积，同时，原告周某1、周某2也没有提供证据证明周某3、周某4各自账户实际收入补偿款的具体数额和明细，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院不支持对山地、林木赔偿款作为遗产进行分割，也不再详细对周某3、周某4应当支付的房屋赔偿款数额进行明确。被告周某5虽对被告周某3的账户进行保管，但其非补偿款的所有人，不对补偿款具有支配、处分权利，故周某5在本案中不承担给付责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周某3、周某4于本判决生效之日起十日内连带给付原告周某119528.7元、给付原告周某219528.7元。
二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由原告周某1、周某2承担1602元，由被告周某3、周某4承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈
审 判 长 陈二龙
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢声艳