浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7435号
原告：俞炳庆。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人：蒋叶萍。
被告：李力游。
原告俞炳庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、李力游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鲍银佳、被告李力游到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失173996.37元，此款由被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告李力游赔偿。事实和理由：2016年7月2日18时10分，被告李力游驾驶沪Ｅ×××××号小型轿车沿崇长线由南往北行驶至潮涌路路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李力游负全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆沪Ｅ×××××号小型轿车投保在太平洋保险公司。
被告太平洋公司书面辩称，沪Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险及1000000元的商业三者险、不计免赔险。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应以原件为准，应有相应的门诊病历佐证，答辩人只赔付医保范围内的费用，住院费中的伙食费应扣除；护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，误工费不予赔付，被扶养人生活费不予赔付，鉴定费不予赔付，交通费及精神损害抚慰金由法院酌情判决，施救费无异议，修理费认可6000元。
被告李力游辩称，答辩人自事故发生后一直积极地救治伤者，与伤者能相互体谅，答辩人为原告垫付医疗费用832.70元，另预付39000元现金，还额外补贴原告1000元用于购买住院生活用品。答辩人接受按照法律法规处理的调解书或判决书。
原告举证如下：
一、机动车行驶证、驾驶证各1份，保单2份，证明被告李力游的车辆情况、驾驶信息及车辆投保情况。
二、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定。
三、门诊病历2本、费用清单2份、出院记录1份、医疗费发票11份，证明原告治疗经过及支出的医疗费。
四、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期，支出的鉴定费用。
五、施救费发票1份，证明原告支出的施救费。
六、修理费发票1份，证明原告支出的车辆维修费6000元。
七、护理费发票1份，证明原告实际支出的护理费。
八、社保关系证明1份、村委会证明1份，证明原告工作情况，且属于被征地农民，残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇标准。
九、工资汇总表、打卡明细1组、完税证明1份，证明原告工作情况及误工情况。
十、周王庙所出所及村委会出具的证明1份及身份信息1页，证明原告的被扶养人情况。
原告提交的以上证据，被告李力游无异议。被告太平洋保险公司未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定，至于涉及赔偿数额的确定，将在分析说理阶段予以明确。
被告太平洋保险公司提交保险条款复印件1份，证明非医保部分及诉讼费等不予赔付。
原告认为该保险条款系复印件，证明力不足。被告李力游表示在其投保时，太平洋保险公司并未就此责任免除内容进行明确告知过。
本院认为，该证据系复印件，且太平洋保险公司也未举证证明已就责任免除条款的内容向投保人履行告知义务，故本院不予认定。
被告李力游提交医疗费发票3份，证明已垫付原告医疗费832.70元。
原告对此证据无异议，被告太平洋保险公司未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月2日18时10分，被告李力游驾驶沪Ｅ×××××号小型轿车沿崇长线由南往北行驶至潮涌路路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李力游负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院18天，支付医疗费用合计38157.87元（已扣除伙食费323.20元），其中被告李力游垫付832.70元。另被告李力游预付原告39000元。原告因该事故已支付18天的护理费2880元，并支付车辆修理费6000元及施救费150元。
原告之伤经鉴定，构成十级伤残，且需误工拟为120日，护理60日，营养60日。
另沪Ｅ×××××号在被告太平洋保险公司处仅投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告李力游负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告治疗伤情所需医疗费，有票据为证，但其中包括了伙食费323.20元，因原告另行主张了伙食补助费，故该323.20元应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费，因事故发生后3天内一直处于抢救期间，故原告主张住院期间15天及每天以30元进行计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院支持。原告主张的护理费，其中18天的实际支出，有发票为证，予以支持，剩余42天，原告主张按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告提交的工资明细表可知计算合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告收入来源于非农，符合法律规定，予以支持。原告主张的被扶养人生活费，在法律范围之内，予以支持。原告主张的交通费，本院酌定600元。原告主张的车辆修理费及施救费，以发票为准。原告主张的鉴定费，系原告举证所需，由原告自负。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费38157.87元、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金95482元（43714元/年*20年*10%+被抚养人生活费16108元/年*5年*10%）、误工费17040元（4260元/月*4月）、护理费7626元（2880元+41272元/年/365天*42天）、交通费600元、车辆修理费6000元、施救费150元，合计167305.87元。
另，原告因该交通事故受伤致残，精神上确实受到了损害，本院考虑原告伤残情况及责任承担情况确定精神损害抚慰金5000元。故原告因该事故受伤造成的损失合计为172305.87元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为40407.87元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为125748元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金），归入财产损失限额项下的费用为6150元（车辆修理费+施救费）。上述三项均超过了交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，故由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余50305.87元应由被告李力游赔偿。因被告李力游投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，该50305.87元在被告太平洋保险公司的商业三者险理赔范围内，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。因被告李力游已预付原告合计39832.70元，该款可视为替被告太平洋保险公司垫付，故被告太平洋保险公司尚需赔偿原告132473.17元（122000元+50305.87元-39832.70元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞炳庆132473.17元。
二、驳回原告俞炳庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告俞炳庆承担152元，由被告李力游承担483元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 张亚男