wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16381号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：孙支坚，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙支坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5374元；2、判令被告支付违约金1517.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金6891.30元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9369号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第288号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人李冬明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）艾某。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，原、被告经介绍认识谈婚，2009年1月14日经宁都县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2009年5月3日生育儿子，取名艾某某，2010年9月5日生育女儿，取名艾某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生吵架，致便夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。另查：清华名府17栋2单元403房屋、车库系被告的父亲艾和生于2010年购买，房屋登记表所有权人为艾和生。没有共同债权，没有存款。共同债务：原告认可欠艾茂锦10000元，用于开店。共同财产有：电脑一台、立马电动车一辆、电视一台、沙发一套、席梦思床二张、儿童床一张、冰箱一台、餐桌一张、热水器一台。副食经营店价值3至5万元。
一审法院认为：原、被告经人介绍认识谈婚并自愿经宁都县民政局登记结婚，在共同生活期间因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告均表示同意离婚，本院依法准许。一、关于婚生小孩的问题，应由原、被告各自抚养一人为宜。二、清华名府17栋2单元403房屋、车库的问题，登记在被告父亲艾和生名下，原告提出，被告大人已作分家处理，被告父亲当庭予以否认，原告未提供证据支持，不予采纳。原告可以通过确权等途经解决。三、债务问题，原、被告双方均提出互有借款，但都认为不清楚或用于房房屋装修，欠艾茂锦10000元，应由原、被告共同偿还。对于各自经手的债务由各自偿还或由债权人主张。四、共同财产的处理，结合本案的情况，电脑一台、立马电动车一辆、电视一台、沙发一套、席梦思床二张、儿童床一张、冰箱一台、餐桌一张、热水器一台归被告所有。副食店归原告所有。五、原告要求被告赔偿10000元的问题，因原告提供的证据不充分、理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告宋萍与被告艾某离婚。二、婚生小孩艾某甲随原告生活，由原告抚养，婚生小孩艾某某随被告生活，由被告抚养。三、共同财产：副食经营店归原告所有，电脑一台、立马电动车一辆、电视一台、沙发一套、席梦思床二张、儿童床一张、冰箱一台、餐桌一张、热水器一台归被告所有。四、共同债务：欠艾茂锦10000元，由原、被告各承担5000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上诉人宋某不服一审判决，上诉称：1.一审判决将两小孩分判给上诉人与被上诉人抚养错误，应都随上诉人生活。2.一审法院漏判已经查明的夫妻共同债务7万元，属于程序错误。3.一审法院查清了上诉人、被上诉人共同装修房屋花去16万元，又不进行处理，是程序错误，应判决被上诉人支付装修款的一半即8万元及按揭款10万元。4.上诉人在一审中提供了有关证据证明被上诉人实施家庭暴力，应判决被上诉人赔偿上诉人1万元。为此，请求撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人艾某答辩称：1.被上诉人在县城有住房，收入较好，而上诉人独自在县城开小店，收入微薄，没有时间照顾小孩。2.上诉人提供了证人邹小平2万元的借条及证言，且证人明确表示借款时原告并不知情。被上诉人经手有14万元债务，应由上诉人承担7万元。3.房屋是艾和生的财产，如上诉人认为对该房屋存在权利，应另行处理。4.上诉人提供的病历不能证明被上诉人殴打上诉人，即使冲突存在，也不构成家庭暴力。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对一审法院判决双方离婚无异议，本院对此予以维持。上诉人、被上诉人婚生两个小孩，一审法院判决双方各抚养一个公平合理。关于夫妻共同债务，上诉人的上诉主张证据不充分，提供的银行凭证也不能印证其主张，故不予认定，权利人可依充分证据另行主张权利。关于房屋装修款、按揭款，因涉及案外人艾和生（房屋登记的所有权人）利益，当事人可另行主张权利。关于上诉人请求赔偿问题，上诉人没有提供证据证明1万元损失存在，对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘恒芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5848号
原告田琼英，女，1968年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告辛仲良，男，1968年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告田琼英与被告辛仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告田琼英到庭参加诉讼，被告辛仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田琼英诉称，被告辛仲良向其借款55000元后未予归还，其催讨未果故诉至法院，请求判令：辛仲良向其归还借款55000元。
被告辛仲良未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月30日，辛仲良出具借条一张，载明：“今向田琼英借人民币（15000元正）+（40000万元），共计55000万正。年前归还。”案件审理过程中，田琼英陈述，其与辛仲良是朋友关系，辛仲良以开办KTV缺少资金为由向其借款，借条是辛仲良本人写的，借条金额有误，应为55000元，款项分四次现金交付，不包含利息，借条出具后辛仲良未予归还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告田琼英提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。田琼英为证明其与辛仲良之间的借贷关系及欠款事实，提供了借条予以佐证，辛仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条及田琼英的陈述作为定案依据。辛仲良结欠田琼英借款55000元，借款期限已经届满，应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛仲良于本判决生效之日起七日内向田琼英归还借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由辛仲良负担。田琼英同意其预交的上述费用由辛仲良向其直接支付，本院不再退还，由辛仲良在本判决生效之日起七日内向田琼英直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵佳露
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3476号
移送执行人泗阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人张亚东,男,1958年6月22日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院刑事审判庭移送张亚东罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0532号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张亚东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泗刑初字第0532号生效刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3188号
申请执行人宁波市润威食品有限公司
被执行人晁可均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03010号，依法向被执行人晁可均发出执行通知书，责令被执行人晁可均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晁可均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晁可均（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币146100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3188号申请执行人：宁波市润威食品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城南路352号。法定代表人：熊国海，该公司总经理。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。被执行人：晁可均，男，1962年5月30日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行宁波市润威食品有限公司与晁可均(2016)浙0282民初3010号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。截止2016年11月2日被执行人已向申请执行人支付货款62933元，尚应支付申请�行人货款83167元，并应负担诉讼费1611元、执行费2091.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3188号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月九日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1179号
原告：杨某1，男，1965年7月22日生，汉族，个体户，住盱眙县
被告：杨某2，男，1968年1月16日生，汉族，打工，住盱眙县。
被告：杨某3，男，1972年10月21日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1负担。
审判员 金 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特59号
申请人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜承龙，男，该公司职员。
被申请人：王瑶，女，1996年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津优居信息技术有限公司与被申请人王瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津优居信息技术有限公司于2018年2月2日以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津优居信息技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津优居信息技术有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23923号
原告：廖群，女，汉族，1969年3月12日生，住重庆市北碚区。
原告：陈鑫，男，汉族，1995年11月7日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖群，与陈鑫系母子关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告廖群、陈鑫与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖群并作为陈鑫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖群、陈鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以372977元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7459.23元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年10月23日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价372977元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月23日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为372977元，签订合同时付款111977元，余款261000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款372977元。原告向大丰公司缴纳契税11189元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3729.77元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月27日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以372977元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11189元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3729.77元，差额为7459.23元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖群、陈鑫逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以372977元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖群、陈鑫契税7459.23元；
三、驳回原告廖群、陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马泽林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00161-1号
申请执行人郭林姬，女，汉族，1981年12月21日出生。
被执行人西安曲江国际旅行社有限公司。
法定代表人鬲永奇，系该公司董事长。
申请执行人郭林姬与被执行人西安曲江国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第06350号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江国际旅行社有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郭林姬于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第06350号民事判决书向被执行人西安曲江国际旅行社有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院多次督促，被执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2015年3月30日向本院缴纳案款22004.6元，执行费230元。本院现已将上述案款22004.6元退付申请执行人郭林姬，申请执行人郭林姬对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯彩乐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1990号
原告杨凤银。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告龚学民。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告杨凤银与被告龚学民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨凤银及委托代理人吴东晖、被告龚学民及委托代理人兰春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤银诉称：2015年5月4日下午，原告杨凤银与被告龚学民因琐事发生争执后被告将原告打伤，原告到承德县医院住院治疗，经诊断为1、头额面部，右肩部多发软组织损伤，2、右肩关节后滑膜囊肿，3、右耳鼓膜穿孔，4、双侧乳腺增生，5、双下肢动脉粥样硬化，6、低血钾。现原告起诉要求被告赔偿医疗费8,416.85元、误工费7,200.00元、护理费3,600.00元、住院伙食补助费3,600.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、营养费1,000.00元，共计人民币29,816.85元。
被告龚学民辩称：这次纠纷的原因是原告在我家的地上栽树,今年原告把树放了,我就买了种子准备种地,找原告收拾一下地里的树杈树根,原告不收拾也不给,更主要的是原告烧地边子失火烧了几亩地,包括我家半亩，赔了我300元钱,她有怨气,不给我这块地,于是发生口角,我根本没打她。她也没伤,她所说的右肩关节后滑膜囊肿、右耳鼓膜穿孔、双侧乳腺增生、双下肢动脉粥样硬化、低血钾这些和打架无关，原告挂着住院的名声天天回家，还在家浇地打麻将。这次纠纷不怨我，原告纯属诬赖我，请驳回原告诉讼请求。
原告杨凤银为证明其主张向本院提交以下证据：1、杨凤银的公安询问笔录一份；2、龚学民的公安询问笔录一份；3、承德县中医院急诊病历及承德县医院的诊断书、病案、病历记录；4、医疗费单据4张计8,416.85元及部分费用明细；5、误工证明一份；6、交通费单据310.00元；7、复印费票2张，16.00元。拟证明此次事件发生的起因、经过以及原告杨凤银治疗诊断情况及费用支出。被告龚学民对1、2号证据不认可，认为公安局对其做的笔录记录的不全，3号证据无异议，但主要诊断与打架无关，4号证据用药有治疗与打架无关的病的药物，原告只住了12天院，那24天没有住院，5号、7号证据不认可，6号证据交通费过高。
被告龚学民为证明其主张向本院提交以下证据：1、下板城镇调解委员会的调解协议；2、九组组长及14位村民的证明；3、积余庆村村委会及李某某的证明；4、徐某某证明一份；5、李某某证明一份；6、王某某证明一份；7、照片2张；8、证人龚某某出庭作证。以上证据证明此次事件发生的起因、经过以及坝外的地是被告家的，及原告在住院期间在家里。原告对4-6号证据不认可，7号证据中的人是本人，是准备第二天出院回家借钱去了替别人抓了两把牌。
经审理查明：2015年5月4日，被告龚学民经过原告杨凤银家门口时因被告让原告将其在大坝外地里的树杈清理走而发生口角并撕打在一起，将原告致伤。原告杨凤银被送往承德县中医院急诊后又被送往承德县医院住院治疗，住院36天，经诊断为：“1、头额面部，右肩部多发软组织损伤，2、右肩关节后滑膜囊肿，3、右耳鼓膜穿孔，4、双侧乳腺增生，5、双下肢动脉粥样硬化，6、低血钾”，花医疗费8,416.85元。现原告杨凤银诉至本院，要求被告龚学民赔偿各项经济损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方的土地有争议被告私自找原告让其清理树杈而引发纠纷将原告致伤，应承担主要责任，被告在原告找其时未以正确态度解决问题引发事端亦应承担相应责任。原告主张误工费每天120.00元，但向本院提交的证据不充分，应按每天50.00元标准计算，原告主张误工期间至出院后24天过长，本院予以支持住院期间即36天；原告主张护理费、住院伙食补助费每天各100.00元过高，护理费应按60.00元标准计算，住院伙食补助费按50.00元标准计算；主张营养费1,000.00元，因无相应医嘱，该主张本院不予以支持；主张交通费1,000.00元过高，本院酌定为300.00元；主张复印费16.00元，没有法律依据，不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告龚学民对原告杨凤银的医疗费有异议，但未向本院提交相应证据，不认可原告住院天数，但向本院提交证据不充分，其辩解理由本院不予采信。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚学民于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤银医疗费8,416.85元、误工费1,800.00元、护理费2,160.00元、住院伙食补助费1,800.00元、交通费300.00元总计人民币14,476.85元的60%，即人民币8,686.11元；
二、驳回原告杨凤银的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.00元，由原告杨凤银承担116.00元，被告龚学民负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 佟秀颀
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4325刑初2号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住新疆青河县，因本案于2015年10月6日被青河县公安局取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院检察员曾强、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2015年10月5日20时左右，醉酒后驾驶新XX号福田牌皮卡车从野猪窝牧业寄宿学校行使至青河县青河镇美食一条街光明小区大门口处，车掉进挖好的暖气管道坑里，刘某某及车上乘坐的唐为从、宋庆宽等人锁好车门步行到青河县爱家宾馆住宿。后被青河县公安局上路执勤民警在工作中发现掉进坑里的皮卡车，后将刘某某抓获。刘某某血样酒精含量鉴定，犯罪嫌疑人刘某某血液中的酒精含量为258mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证人唐某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、富蕴县公安局刑事科学技术酒精检测报告（编号0000148）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后能主动交代自己的罪行，应视为自动投案，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 星
二〇一六年一月十八日
书记员 李应琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第623号
上诉人（原审原告）张桂玲。
被上诉人（原审被告）王二喜。
被上诉人（原审被告）樊国旺。
上诉人张桂玲与被上诉人王二喜、樊国旺确认合同无效纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4456号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张桂玲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人张桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十六日
书 记 员 相宪伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初46号
原告吴佳菊，女，1958年8月23日出生，回族，身份证号4104031958********，无固定职业，住兰州市城关区雁西路****号***室。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告郭成政，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证号6201221987********，兰州华西科学器材有限公司员工，身份证地址内蒙古包头市青山区乌素图长征街坊楼房35栋307号，现住兰州市城关区雁北路兴隆滨河苑小区1号楼2单元1102室。
原告吴佳菊诉被告郭成政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东、被告郭成政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，在被告与原告之女恋爱期间，被告因购买城关区雁北路兴隆苑小区1号楼2单元1102室房产，向原告借款20万元，被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条。2015年2月，被告与原告之女恋爱关系终止。原告在扣除被告向原告之女赠送的礼金、饰品、婚纱照等费用后要求被告偿还借款余额140000元，被告始终分文未还。请求判令：1、被告立即归还起借原告的款项140000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辨称，收到原告20万元款项属实，但是其与原告之女恋爱期间为结婚，是原告出资被告与原告之女购房的。现在其与原告之女恋爱结束，原告所诉的14万元，其只认可125000元，按照其与原告协商的3年后还款，现在其钱都用于购买城关区兴隆滨河苑小区的房屋，现在无力偿还。
经审理查明，2014年9月15日，被告与原告之女恋爱期间，被告因购买兰州市城关区雁北路兴隆滨河苑小区1号楼2单元1102室房产，向原告借款20万元，被告收到原告款项后，于2015年9月15日，向原告出具借款借条一份。2015年2月，被告与原告之女恋爱关系终止。原告在扣除相关被告向原告之女赠送的礼金、饰品、婚纱照等费用后要求被告偿还借款余额140000元，被告对上述借款未偿还，遂酿纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行存款凭条一份、被告出具的借条一份，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的存款凭证和被告出具的借款借条对被告向原告借款20万元的事实具有证明力。被告对因当时与原告之女恋爱期间为购房向原告借款20万的事实亦予以认可。关于被告应返还借款的数额问题。由于本案的涉案款项系原告之女与被告恋爱期间被告为购房向原告的借款，原告之女与被告恋爱关系终止后，原告自愿扣除被告给付原告之女的礼金等费用合计60000元，符合法律规定，被告对此虽提出异议，认为应扣除的数额为75000元，但被告对其该辩称主张不能提供证据予以证明，故本院对其该辩称主张不予支持。本院依法认定被告应偿还的款项为140000元。被告借款后，在原告催要其借款时，理应及时归还借款，但却一直未还，对造成本案诉讼应承担全部过错责任，被告辩称双方约定三年内还款，但对其该辩称理由亦未能举证，原告也否认双方有此约定，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原告未请求具体的利息数额，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭成政偿付原告吴佳菊借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
以上被告应承担的款项为141550元，被告郭成政于本判决生效后10日内给付原告吴佳菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张永强
二〇一六年四月十五日
书记员 李沛璐
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审96号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：崔希敏，女，生于1946年10月07日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]149号行政处罚决定中被执行人崔希敏未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月27日作出“山政国土处字[2017]149号”行政处罚决定，认定崔希敏在未经批准的情况下，于2017年2月16日擅自动工占用红土岭村二组本主承包地建住宅,总占地面积184.95平方米,其中建筑占地184.95平方米。现已建起砖混结构楼房两层主体，未入住。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对崔希敏未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令崔希敏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用184.95平方米的土地；二、依法没收崔希敏在非法占用184.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计2774.25元。履行方式和期限：对没收你在非法占用184.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对2774.25元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年10月9日向崔希敏送达了山国土处告字（2017）第166号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第166号行政处罚听证告知书，并于2017年10月27日将处罚决定书送达被执行人崔希敏，后崔希敏即自觉交清了2774.25元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令崔希敏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用184.95平方米的土地；二、依法没收崔希敏在非法占用184.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人崔希敏仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]149号行政处罚决定书中“一、责令崔希敏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用184.95平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]149号行政处罚决定书中“依法没收崔希敏在非法占用184.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北诉保字第13号
申请人宋瑞康，男。
被申请人黄长清，男。
申请人宋瑞康因被申请人黄长清向其借款10000元为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋瑞康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄长清的存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄洁萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 勍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3586号
原告张忠宇，男，现住辽中县。
被告张晶，女，现住辽中县。
被告张杨，女，现住上海市。
委托代理人张晶，女，农民，现住辽中县。
原告张忠宇诉被告张晶、张杨赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宇，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与杨春华系夫妻关系。双方共同生育子女两名，长女张杨、现年33岁；次女张晶，现年24岁。均已成家。两被告未成年之前，我对被告尽了抚养义务。现我因交通事故腿已骨折，且患有血压高、脑血栓前兆等疾病，无劳动能力，没有经济来源。我妻子离家已经两年多，我多次找二被告履行赡养义务，二被告不尽赡养义务。故诉至法院，要求被告张杨每月给付我生活费600.00元，被告张晶每月给付我生活费500.00元，并要求二被告按月轮换照顾我。
被告张晶辩称，原告有两名子女属实，我认为他有劳动能力。我同意赡养被告，我没有钱，我同意把原告接到我家生活，我赡养他。我姐那份我也代替履行。我和我姐在东荒地村也有人口田每人3.63亩。2014年我、我姐、我母亲、我父亲、我奶这几口人的地都是我种的。今年的10月14日我把种地的款中我父亲和我奶那份给了我父亲5，000.00元。
被告张杨辩称，与被告张晶的意见一致。
经审理查明，原告张忠宇与妻子杨春华共生育两名子女，长女张杨、现年33岁；次女张晶，现年24岁，现均已成家。二被告未成年前原告一直履行抚养义务。2013年原告因交通事故造成腿部骨折，且患有血压高、脑血栓前兆等疾病。现原告以无劳动能力，没有经济来源为由诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，原告有房屋两处，有人口量化田3.63亩。2014年原告及母亲赵素清人口量化田由被告张晶耕种，2014年10月14日被告张晶给付原告现金5，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶住的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。本案原告因患疾病不能从事体力劳动，二被告应履行赡养义务。考虑到原告张忠宇尚未满60周岁，且有人口量化田为收益，二被告每月给付原告赡养费300元为宜；现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决如下：
一、被告张晶、张杨于2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费300.00元，至去世时止；限每年的6月30日前付清当年赡养费；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月四日
书记员 王一好
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第694号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡灿。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人胡灿犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人胡灿及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年1月19日19时许，被告人胡灿在上海市闵行区苏召路、立建路路口北侧约50米处的“河南小吃”饭店门口，窃得失主李某某的一辆价值人民币1，715元的“雅迪”牌电动自行车后，在推行逃逸过程中被失主李某某发现而弃车逃跑，随即被群众当场抓获。
案发后，被告人胡灿如实交代了上述事实，被盗电动自行车已由公安机关依法调取并发还给失主。
上述事实，被告人胡灿在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人史某某、聂某某的证言，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、《调取证据清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《案发简要经过》，相关刑事判决书、《释放通知书》、《执行通知书》及《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡灿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
根据法律规定，被告人胡灿系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人胡灿到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第129号刑事判决书中对被告人胡灿宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人胡灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、涉案赃物电动自行车一辆发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第29-1号
申请执行人王秀芸，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门勋达教育咨询有限公司（即原厦门市传远教育咨询有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路878号14A7单元。
法定代表人何文忠。
申请执行人王秀芸与被执行人厦门勋达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）芗民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向福建省漳州市芗城区人民法院申请执行，要求被执行人立即返还学费6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福建省漳州市芗城区人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，依法委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。且注册地址已由其他单位使用，工商登记显示被执行人2011年以来均未年审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第29号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人廖某某。因犯抢劫罪于2008年4月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2013年5月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月22日中午，被告人廖某某与陈某、田某某（均已判刑）合伙，以螺丝刀撬锁的方式，进入被害人陈某乙位于本市海曙区南雅街XX弄XX号XXX室的家中，窃得人民币1000余元、黄金项链1条等物。
2012年9月23日中午，被告人廖某某与陈某、田某某合伙，以螺丝刀撬锁的方式，进入本市海曙区游河巷XX号XXX，撬开保险箱后，窃得人民币2000余元。
2012年9月23日下午，被告人廖某某与陈某、田某某合伙，以螺丝刀撬锁的方式，进入本市海曙区三支街XX弄X号XXX室被害人马某家中，经翻找后未窃得财物。
另查明，被告人廖某某于2013年4月14日向贵州省湄潭县公安局天诚派出所投案，并如实供述自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、马某的陈述、证人唐亚辉、陈某、田某某的证言、作案现场辨认照片、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某与他人合伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某某的罪名成立。被告人廖某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人廖某某有自首情节，可从轻处罚。赃款、赃物应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止）。
二、责令被告人廖某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年七月十日
代书记员 詹秋霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第215号
原告张春锡，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告苏增阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张春锡与被告苏增阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春锡及其委托代理人杨清芝、被告苏增阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春锡诉称，2015年3月29日，原告在自家地头收拾农具，被告酒后看到原告就冲到原告面前，将原告打伤，致原告肋骨骨折、头部外伤。现要被告赔偿经济损失1万元。
被告苏增阳辩称，原、被告承包地相邻。因原告种地种过界了其与原告理论，原告没有理拿刀威胁，被告躲避发生身体接触。原告当天到医院检查没有伤，时隔五、六天检查有伤，该伤与其无关。
经审理查明，2015年3月29日15时许，原告开手扶拖拉机到地里干活，恰逢被告在地里干活；原告刚停车卸农具，被告上前质问原告为何拔了两家分界标志物（树棍和玉米秸），双方发生争吵，被告抓住原告胳膊和衣服将原告按倒在地，后被告妻子将双方拉开，公安民警也赶到现场，双方未再发生冲突。原告当日到招远市人民医院治疗，诊断为脑外伤、胸外伤；4月4日到招远市毕郭中心医院拍X线片显示，左侧第十二肋骨末端连续性中断；当日到招远市中医院做ＣＴ显示，左侧第12肋示骨折线影。原告花医疗费2529.81元、交通费220元。2015年4月20日，烟台市公安法医鉴定中心招远市门诊部对原告伤情进行鉴定，鉴定为原告背部损伤构成轻微伤，原告花鉴定费300元。2015年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。
2015年9月23日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤后建议误工时间为40日、1人护理2周。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元，招远市护工工资1600元／月。
审理中，被告对原告治疗合理性提出异议，但未在本院指定期限内进行鉴定。因原告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、鉴定报告书、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苏增阳将原告打伤，原告要求被告赔偿，依法应予支持。原告的合理经济损失有，医药费2529.81元、交通费220元、误工费1302元（11882元／365天×40天）、护理费747元（1600元／30天×14天）、鉴定费1100元，合计5898.81元。原告只主张5871.81元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告对原告治疗花费合理性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，故原告医疗花费依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告苏增阳于判决生效后10日内赔偿原告张春锡经济损失5871.81元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏增阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第800号
原告祝迪牛，男。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告易登科，男。
原告祝迪牛与被告易登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告易登科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝迪牛诉称，2010年被告易登科因办砖厂资金周转困难向其借款人民币60000元，同年几个月后，被告易登科又向其借款35000元。2011年2月1日，被告易登科在原告祝迪牛家中出具95000元借条，约定月利息为1%。被告易登科在2014年2月之前分三次支付原告利息5000元、7000元、10000元。此后，原告多次找被告易登科催要欠款，被告拖延至今未付，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还借款本金95000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
被告易登科未予答辩。
经审理查明，原、被告系多年邻居，原告称两人常有经济往来，2011年2月1日被告易登科在原告家中向原告祝迪牛的妻子艾少华出具了一张借条，内容为“今借到祝铁牛现金玖万伍仟元整（￥95000.00），月利息1%”。证人宋向云出庭证实被告易登科出具借条情况属实，“祝铁牛”即“祝迪牛”。原告祝迪牛称被告易登科曾于2014年2月份前分三次支付原告祝迪牛利息5000元、7000元、10000元。此后，原告祝迪牛多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿付借款本金95000元及相应利息。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易登科从原告祝迪牛处借款事实清楚，证据确实充分，被告易登科对于此项借款理应及早予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利率1%未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对原告要求被告按约定利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易登科在本判决生效后一个月内偿还原告祝迪牛借款本金95000元及相应利息（按月利率1%计算，已支付的利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告易登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 刘伯春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3493号
原告：李荣霞。
委托诉讼代理人：徐秀秀。
被告：王玉涛。
原告李荣霞诉被告王玉涛离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李荣霞及其委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加了诉讼，被告王玉涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女王茗鑫雪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月原被告确定恋爱关系，并于2013年12月17日登记结婚。婚后于2014年2月6日育有一女王茗鑫雪。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业、不出去工作，还借高利贷，并且经常对原告及孩子实行家庭暴力，无故殴打辱骂，几年来原告一直在提心吊胆中度过。现认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决原被告准予离婚。
被告王玉涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理本院查明事实如下：
2013年12月17日，原、被告登记结婚。2014年2月6日，婚生女王茗鑫雪出生。2016年7月27日，因被告殴打原告，原告在济南市公安局天桥区分局黄台派出所报案。
综上，本院认为原、被告自愿结婚，婚后生有一女，在婚姻中双方应互相理解、互相体谅。原告虽提出离婚，但被告未到庭参加诉讼，原告提供证据不能证明夫妻感情确以破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告李荣霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曲会会
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第502号
申请执行人张宏亮，住方正县。
被执行人王寒禹，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第289号民事判决书受理此案，申请执行人张宏亮于2015年10月14日向本院申请执行此案，要求被执行人王寒禹协助办理黑LCR1**小型汽车所有权变更登记手续。本案在执行过程中，经查，被执行人王寒禹下落不明无法办理所有权变更登记手续。申请执行人张宏亮申请终结本次执行程序。若发现被执行人王寒禹下落时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00088-2号
申请执行人张敬忠，个体工商户。
被执行人姚登国，农民。
申请执行人张敬忠与被执行人姚登国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人张敬忠17610元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二日
书记员 郑元斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00846-1号
申请执行人李学文，男，住安徽省黄山市屯溪区奕棋镇。
被执行人黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑建乐。
安徽省黄山市恒平公证处2015年7月2日作出的（2015）皖黄恒公证字第3580号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人李学文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市恒平公证处作出的（2015）皖黄恒公证字第3580号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月十六日
书记员 汪建海
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第39号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告耿××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告耿××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告耿××于2011年3月21日在我社贷�30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息3554.94元，本息合计33544.94元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告耿××偿付欠款及利息33544.94元。
被告耿××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告耿××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告耿××于2011年3月21日在桦南县农村信用合作联社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息33544.94元，本息合计33544.94元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告耿××偿付欠款及利息33544.94元。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告耿××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿××偿付欠款30000元，及利息3544.94元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告耿××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第767号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，女，1978年1月29日生，汉族，系该单位职工，住长春市二道区。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1906号8楼C。
法定代表人吴世春。
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告吉林省宇航房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司的委托代理人盖玉华到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告下属的德惠分公司再次与被告签订《商品混凝土委托加工合同》，为被告承建项目“盛世名家A座、B座”工程供应商品混凝土。合同约定：工期为2013年4月1日至2013年10月1日，混凝土供应量约为10000立方米，上年欠款487890.00元，分两次付清，开工前支付200000.00元，剩余欠款287890.00元在2013第一批次付款时同时支付，每1000立方米为一个结算单位，每使用1000立方米混凝土，被告需在3日内支付该批次混凝土款，付款条件以此类推，最后不足100立方米，双方按实际用量结算。合同还约定违约金，违约金为“盛世名家A座、B座”所有混凝土总价款的5%。截止2013年11月14日，原告下属的德惠分公司依约向被告供应了29260.5立方米的混凝土，折合人民币2891740.00元。但被告至今尚欠原告货款人民币417170.00元，被告的行为已严重违反合同约定，故此原告诉至法院，要求被告给付原告混凝土货款417170.00元，判令被告给付原告合同违约金人民币144587.00元，合计人民币561757.00元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明原告公司德惠分公司为被告供应混凝土，双方存在商品混凝土买卖关系，并对于陈欠款何时还款进行约定，2013年开工前付款20万元，余款287890.00元在2013年第一批付款时同时支付。结算方式及付款方式每1000.00立方米为一个结算单位，三日内支付该批次混凝土款的100%。违约金的约定为盛世名家A座、B座所用混凝土总价款的5%。2、结算确认单7页，证明原告从2013年4月11日-2013年11月14日为被告承建的盛世名家A、B座工程供应了价值2891740.00元的混凝土。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月11日原告下属的德惠分公司与被告签订《商品混凝土委托加工合同》，为被告承建项目“盛世名家A座、B座”工程供应商品混凝土。合同约定：工期为2013年4月1日至2013年10月1日，混凝土供应量约为10000立方米，上年欠款487890.00元，分两次付清，开工前支付200000.00元，剩余欠款287890.00元在2013第一批次付款时同时支付，在混凝土供应过程中，供需双方按每1000立方米为一个结算单位，需方每使用1000立方米混凝土，需方在达到供应量3日内支付给供方该批次混凝土款的100%，付款条件以此类推，最后不足1000立方米用量时，双方按实际用量结算。尾款在混凝土最后一次浇筑结束后3日内结清；合同还约定了违约责任，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为“盛世名家A座、B座”所有混凝土总价款的5%。
截止2013年11月14日，原告下属的德惠分公司依约向被告供应了混凝土，折合人民币2891740.00元。现被告至今尚欠原告货款人民币417170.00元。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
2013年4月11日原告下属的德惠分公司与被告签订《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，截止2013年11月14日，原告下属的德惠分公司依约向被告供应的混凝土，折合人民币2891740.00元，有结算确认单为凭，现被告至今尚欠原告货款人民币417170.00元，按合同约定尾款在混凝土最后一次浇筑结束后3日内结清，原告已在2013年11月14日前完成了混凝土浇筑，并进行了结算确认，故被告应在三日内向原告结清货款，逾期未付已构成违约，应按合同约定向原告支付“盛世名家A座、B座”所有混凝土总价款5%的违约金即2891740.00元×5%=144587.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春昌驰宏成混凝土有限公司尚欠货款人民币417170.00元及违约金144587.00元，合计561757.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418.00元、保全费3350.00元，共计12768.00元由被告吉林省宇航房地产开发有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月5日凌晨2时许，被告人韦某伙同罗某某（在逃）经密谋后，窜到本村大某屯罗某某家，先在一楼房间内盗窃现金20多元，又窜到二楼罗某某房间，趁罗某某熟睡之机盗走一台“惠普”牌笔记本电脑和一部中兴牌手机。经过鉴定，“惠普”牌电脑价值人民币1000元，中兴牌手机价值人民币586元。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院另查明：案发后，公安机关对被告人韦某进行网上追逃，2014年10月20日，韦某被广东省东莞市石碣公安分局民警抓获，临时羁押于广东省东莞市石碣镇看守所，经审讯，其如实地供述了伙同他人进入鹿寨县平山镇中村村大某屯一居民家中盗窃的事实。2014年11月5日，韦某的亲属代为赔偿给失主被盗电脑、手机损失人民币3000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人在QQ空间晒被盗笔记本电脑照片及信息截图图片，失主罗某某的报案陈述；被告人韦某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作现场辩认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，因其他同伙在逃，不宜区分主从犯。韦某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条带一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月七日
书记员 韦金国
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第18号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张某甲。2014年4月22日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年5月29日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年12月9日被鹿泉区人民检察院取保候审。辩护人焦新见、张凤，河北冀华律师事务所律师。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第1号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人焦新见、张凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2012年12月，被告人张某甲以能托人为王某安排工作为由，收取王某安排工作费用34万元，将其中25万元付给张某乙，让其找关系为王某安排工作，剩余9万元用于归还个人借款。2014年4月8日，张某甲归还王某1万元，于案发当日归还王某33万元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。经审理查明，2012年12月，被告人张某甲以能托人为王某安排工作为由，收取王某安排工作费用34万元，将其中25万元付给张某乙，让其找关系为王某安排工作，剩余9万元用于归还个人借款。2014年4月8日，张某甲归还王某1万元，于案发当日归还王某33万元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，2012年的时候，我母亲和田某谈时对她说如果有合适的工作，给我介绍一个。2012年12月份的时候，田某到我家说有一个河北省检验检疫局的工作，待遇挺好，事业编制，但是得找人，需要34万元。过了几天，田某让我们和张某甲通了电话，张某甲给我具体介绍了一下单位的情况，我们都相信了。2012年12月26日下午，我先给张某甲打了5万元，并到网吧做了一套试卷，第二天又分两次将剩下的钱给张某甲打了过去。张某甲承诺2013年2、3月份我就可以上班了，期间一个姓徐的阿姨和我要了身份证、毕业证复印件。到了3月份，还没有通知我去上班，我就催张某甲，一直让我等着，到了2014年4月份的时候，我对张某甲说不办了，让她给退钱，4月8日她退给了我1万，后来再打电话就联系不上张某甲了，我感觉被骗了，4月21日我打电话报了警。4月22日，张某甲的丈夫将剩余的钱都退给了我。2、证人田某证言证明，我和张某甲是在一次朋友们吃饭时认识的，当时她对我说，她能找到公务员或事业编的工作，如果亲戚朋友需要找工作，她可以帮忙。2012年的时候，我外甥王某的母亲托我给王某找份工作，我就给张某甲打电话，把外甥找工作的事和她说了，张某甲说河北进出口检验检疫局有份工作，但是得需要30多万元的费用。我和王某说了这件事，王某及家人和张某甲见了面说了这个事情，张某甲说二、三个月就能办好，谈的多少钱我不清楚，之后的事我就不管了。2013年后半年张某甲一直没有让王某上班，我就让王某去河北省进出口检验检疫局问一下工作的事情，2014年4月21日，王某让我和他一起去找张某甲，我们到张某甲的办公室见到她，王某说办不成就退钱，张某甲说正在办理，如果这个工作办不成，可以找别的工作，如果再办不成，就退钱。王某就报了警。3、证人张某乙证言证明，我和张某甲是朋友，2012年底的一天，我和张某甲聊天时她说有一个孩子想找工作，看我能不能帮帮忙，我就联系我的一个叫薛峰的朋友，薛峰说可以试试往河北省进出口检验检疫局找工作，但是得需要25万，我跟张某甲说了此事，2012年12月份的时候，张某甲给了我25万，我就把钱全部给了薛峰。2014年4月份的时候，张某甲说工作不找了，让我退钱，我就找薛峰说了这事，薛峰把钱退给我后，我把钱都退给了张某甲。4、证人段某证言证明，2011年年底的时候张某甲向我借了3.5万元，2012年12月27日的时候，张某甲还了我3.5万，把钱打到了我的农行卡上。5、证人张某丙证言证明，我姐张某甲前几年买房子时向我借了5万元，2012年12月27日的时候，她把5万元还了我，打到了我的农行卡上。6、被告人张某甲供述，2012年10月份的时候，田某找我说她外甥王某向找工作，让我给帮忙找找，我对她说现在找工作挺难的，需要花钱，田某说可以。我就联系了我的朋友张某乙，张某乙说可以找关系将王某安置到河北省进出口检验检疫局，但是得需要25万，我就对田某说找工作需要34万元，我想从中得到一些好处。我和田某、王某他们吃了一顿饭，我告诉他们安排工作大约需要一年左右的时间。过了几天，王某分三次将34万元打到了我的卡上，我把王某的简历资料都给了张某乙，并给了张某乙25万元。到了2013年年底，王某的工作还没有落实，王某有点着急，我就让他和张某乙通了电话，说是再等3个月。到了2014年4月6日，王某说他不等了，让我退钱，我正好要出国，就告诉他等我回来了把钱退给他，4月8日的时候他又给我打电话要钱，我就让我丈夫先给了他1万，我就出国了。4月20日凌晨我回来的，当天和王某约好下午见面，在见面时警察过来把我带走了。7、辨认笔录。8、银行账户信息。9、河北省检验检疫局招聘人员相关材料。10、被告人张某甲的无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在为他人找工作期间，隐瞒事实，将其中的9万元占为己有，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某甲案发后已将全部赃款退还被害人，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年九月三十日书记员  王 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2112号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3053号
原告纪某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陆某，居民，现在部队服役。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人陆华亮，居民，
原告纪某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人宋庆喜，被告陆某及其委托代理人陆华亮、王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告婚初感情较深，婚后被告对原告非常冷漠，并与婚外异性有亲密照片，婚后未能建立和睦的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陆某辩称：原告诉称的婚外异性为亲戚关系，被告在部队时多次联系原告。如原告坚持要求离婚，要求原告返还被告给付的相关彩礼及共同财产，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年底相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、照片及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告在答辩时同意离婚，但后坚决不同意离婚，要求与原告共同生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但其提交的照片无法证明其拟证目的，其亦未能提交其他充分证据予以证明，双方应相互理解、相互支持，着力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初94号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某某，住湖南省祁东县。因本案于2015年7月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年2月22日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年7月12日晚上20时许，被告人杨某某酒后驾驶临时号牌为粤T×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区横沥镇万环西路太阳升路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为91.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月,并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有坦白情节,依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0071号
原告李兴龙。
被告王育旺。
原告李兴龙诉被告王育旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加了诉讼，被告王育旺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2014年3月21日被告王育旺向原告李兴龙借款20000元，约定于2014年4月21日前偿还，并出具借条，后被告王育旺归还原告李兴龙4000元。现要求被告王育旺偿还款16000元及其利息，利息从2014年12月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王育旺未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日被告王育旺向原告李兴龙借款20000元，约定2014年4月21偿还，并出具借条，后被告王育旺归还原告李兴龙4000元。现因未全部偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中王育旺借原告款16000元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中王育旺借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育旺于判决生效后十日内偿还原告李兴龙借款16000元及利息，利息从2014年12月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理已减半收取150元，由被告王育旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01326号
申请执行人曾某某。
被执行人周某某。
被执行人熊某某。
被执行人湖北滋光实业有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人曾某某与被执行人周某某、熊某某、湖北滋光实业有限公司借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁（2014）第7号裁决书已生效。申请执行人曾某某向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月4日以（2014）长中民执字第00388号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人周某某、熊某某、湖北滋光实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、熊某某、湖北滋光实业有限公司银行存款6000000元，或扣留、提取被执行人周某某、熊某某、湖北滋光实业有限公司收入6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 罗晗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1831号
原告崔建秀。
委托代理人崔建香。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
法定代表人赵波，系该银行行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。原告崔建秀与被告青岛吉昌房地产开发有限公
司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建秀撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月六日
书 记 员 程 锦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02091号
原告孙德全，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告梁家开，男，1967年1月12日生，汉族。
被告张兴权，男，1971年1月22日生，汉族。
本院在审理原告孙德全与被告张兴权、梁家开建设工程合同纠纷一案过程中，原告孙德全于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙德全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德全撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孙德全负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄周琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1105号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人徐敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐敏缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1105号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人徐敏。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐敏缴纳社会抚养费34000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代理书记员  金 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07809号
原告胡×，女，1975年8月8日出生。
被告董×，男，1974年7月10日出生。
本院在审理原告胡×诉被告董×离婚纠纷一案过程中，原告胡×于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告董×的起诉。
本院认为，原告胡×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回对被告董×的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第92号
申请执行人王焕超。
被执行人刘继臣。
王焕超与刘继臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泸民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘继臣发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商部门查询股权登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人执行人王焕超亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第67号王焕超与刘继臣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 彭 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字26-3号
申请执行人东莞亿润电子制品有限公司，住所地东莞市高埗镇三联村。
法定代表人谢明宗。
被执行人深圳市澳凯瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园7栋西部物流信息中心3楼。
法定代表人叶双泉。
关于东莞亿润电子制品有限公司诉深圳市澳凯瑞电子科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市澳凯瑞电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞亿润电子制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币134458.20元、受理费人民币1495元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，被执行人无法找到。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 娄靓（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02541号
原告重庆市南川区水江镇印刷厂，住所地重庆市南川区水江镇江石路***号。
投资人李练军，该厂厂长。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告卢文均，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇印刷厂与被告卢文均社会保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员邱广独任审理，现已审理终结。
原告重庆市南川区水江镇印刷厂诉称，被告系原告企业职工，2003年9月起到原告单位从事印刷工作，2014年11月27日经邮寄送达书面申请解除劳动合同关系，2015年2月25日重庆市南川区劳动仲裁委作出（2014）第316号《仲裁裁决书》，但裁决并未明确解双方的劳动合同关系，仅就经济补偿金11200元，工资1600元作出了裁决。但被告在原告处工作期间，原告代被告垫付交纳了其个人应缴的社保金11158.56元，医保费682.32元，失业保险金225.63元，被告理应返还，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告返还原告为其垫付的以上费用共计12070.51元。
经审查查明，2015年5月14日本院受理本案时，原、被告双方并未就本案所涉及的社会保险待遇问题向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为，原告认为替被告多垫支了相关的社会保险费用，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷。而《劳动争议调解仲裁法》第2条第（4）项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第2条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即当事人就劳动争议案件向法院起诉的，应当先行经劳动争议仲裁委员会作出裁决，否则不符合人民法院受理案件的条件。经审查，本院受理本案时原、被告双方并未就本案所涉及的社会保险待遇问题先行向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故本案尚不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇印刷厂的起诉。
本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一五年五月二十四日
书记员 王宏军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00813号
原告屈红涛。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告屈红涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈红涛的委托代理人朱玉娟、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月14日，原告屈红涛驾驶电动自行车与高军驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由屈红涛负主要责任，高军负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：高军驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内，被告保险公司愿意在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于10月18日出院。2014年8月8日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、屈红涛交通事故致右侧髋关节脱位、左小腿软组织挫裂伤；其右髋关节功能丧失程度大于右下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、屈红涛休息期限5个月，住院期间每天需2人护理。出院后需1人护理1个月，营养期限1个月。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费4883.60元、住院伙补费72元（4天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、残赔金29916元（14958元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10422元（150天×69.48元／天）、护理费555.84元（4天×2人×69.48元／天）、2084.40元（30天×69.48元／天）、被抚养人生活费父亲5764.20元（12年×11820元／年×10%）、母亲5764.20元（12年×11820元／年×10%）、孩子4695.20元（2年×23476元／年×10%）、交通费800元、车损费1300元、鉴定费1560元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，高军为原告垫付了3000元。
对双方无异议的部分本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询相关专业人士，原告系右侧髋关节脱位，有引起右侧髋关节功能障碍的损伤基础，原告的伤残等级基本合理，无需启动重新鉴定程序。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费4883.60元，原告提供了相应票据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类及可替代药物的种类及价格，故对该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费72元、营养费300元计算合理，本院予以确认；3、误工费，原告主张按照69.48元／天计算并无不当，结合鉴定意见，本院确认其误工费为10422元；4、护理费2640.24元计算合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金29916元（14958元／天×20年×10%）计算正确，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为3000元；7、被抚养人生活费，其中被抚养人屈思佳生活费4695.20元（2年×23476元／年×10%）计算正确，本院予以确认。被抚养人父母生活费计算有误，根据原告提供的证据，本院确认为14184元［（12＋12）年×11820元／年×10%÷2人］。综上，本院确认原告的被扶养人生活费合计为18879.20元；8、交通费，本院酌定为300元；=-9、车损1300元，被告保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计71713.04元，均未超出交强险，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告屈红涛因本起交通事故造成的损失计人民币71713.04元（汇入原告屈红涛中国农业银行城北支行6228480429737268277）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，依法减半收取316元，鉴定费1560元，合计1876元（原告已预交），由原告屈红涛承担1126元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十日
书记员 顾琳琳