湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复34号
申请复议人（被执行人）湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
委托代理人叶舟，女，1987年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
申请复议人（被执行人）湖南凯风物流有限公司再生资源分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路7号湖南凯风商务楼三楼。
负责人鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人叶舟，女，1987年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区映霞路16号。
负责人范建龙。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司不服湖南省长沙县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）湘0121执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司就生效法律文书在法定期限内向执行法院申请执行，符合上述法律规定。因此，湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司请求执行法院中止执行，于法无据，执行法院不予支持。因上述《和解协议》是在该案判决生效后立案执行之前双方在庭外自行达成的协议，并非在执行过程中的执行和解协议。双方如有争议，可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的异议申请。
申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司称，一、执行法院对执行异议认定事实不清楚。湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司与广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司原为合作关系，考虑到双方的友好关系及广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司要求判决后和解，湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司将放弃上诉请求权写入《和解协议》并根据双方自愿合法签订的《和解协议》按期归还所欠货款，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司却在和解协议履行期满前向执行法院申请强制执行，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司违背了诚实信用原则。二、中信银行为国家金融机构，无法对企业出具保函，由于湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司向中信银行贷款，为保证贷款利息收回采取了相应的法律措施，虽然湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司没有取得中信银行对广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司的承诺函，但中信银行以实际支付相应金额货款履行了湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司对于《和解协议》的相关约定，应认定为该协议对双方有约束力。执行法院以判决生效为由裁定强制执行湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的财产于理不符，请求撤销执行法院（2016）湘0121执异2号执行裁定。
本院查明，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司与湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年11月16日作出（2015）长县民初字第03532号民事判决：一、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司货款9519219.4元；二、被告湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司利息损失（其中，2015年9月30日前的利息为812948元；2015年10月1日至清付之日止的利息以货款本金9519219.4元为基数，按银行一年期贷款利率上浮30%计算）；三、驳回原告广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费84026元，财产保全费5000元，合计89026元，由被告湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司负担。2015年12月23日，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司与湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司三方达成《和解协议》，该协议明确：甲方（原告）广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，乙方（被告）湖南凯风物流有限公司，丙方（被告）湖南凯风物流有限公司再生资源分公司。甲方诉乙、丙双方买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年11月16日出具（2015）长县民初字第03532号《民事判决书》（以下简称“03532民事判决”），现三方经友好协商，达成如下和解协议：
一、根据上述《民事判决书》条款，乙、丙双方共欠甲方货款人民币9519219.4元；截止2015年9月30日欠甲方利息共计人民币812948元；乙、丙双方共同须要承担法院受理费及财产保全费共计人民币89026元；
二、乙、丙双方通过和中信银行股份有限公司长沙分行协商，并根据公司实际情况制定以下还款计划：
1、关于乙、丙双方所欠甲方货款本金，采取分期支付方式，明细如下：
还款期限每月还款
（万元／月）还款结算日合计还款
（万元）2016年1月－2016年5月30每月28号1502016年6月－2016年12月35每月28号2452017年1月－2017年6月45每月28号2702017年7月－2017年12月约47.8每月28号286.92194合计951.92194……
六、本协议自各方签字（盖章）之日起成立；自乙、丙方从人民法院撤回上诉，且乙、丙双方名下物业抵押权人中信银行长沙分行出具“同意其原冻结的乙方名下物业租金账户中的25万元自其与乙方达成和解协议的当月开始直接按月划付给甲方”的工作函后生效；
……
上述协议签订后，因湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司名下物业抵押权人中信银行长沙分行至今未向申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司出具“同意其原冻结的乙方名下物业租金账户中的25万元自其与乙方达成和解协议的当月开始直接按月划付给甲方”的工作函。随即，申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司以湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司未履行《和解协议》中第六条的约定，致使三方签订的《和解协议》因条件未成就而没有生效以及湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司存在转移财产逃避债务的行为为由，于2016年1月27日向执行法院申请按原判决书强制执行。同年1月29日，湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司向申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司支付30万元。执行法院于2016年2月2日作出（2016）湘121执208号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司凯风商务酒店银行存款10500000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司不服该裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年3月23日作出（2016）湘0121执异2号执行裁定：驳回异议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的异议申请。湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司仍不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司与湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司签订的《和解协议》是在该案判决生效后立案执行之前双方在庭外自行达成的协议，属于执行前的和解协议。当执行前的和解协议无法继续履行时，当事人一方申请法院强制执行生效判决符合诚实信用原则。本案中，由于申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司未履行《和解协议》中第六条的约定，致使和解协议未生效而无法继续履行，申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司在法律规定的期限内向法院申请强制执行，符合法律规定。至于申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司已经履行的部分，在执行该生效判决时应当扣除。双方如有其他争议，可另案解决。综上，申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年五月六日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。