wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第132号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告李明松（系双流县华鑫美容美发用品商店业主），男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）与被告李明松侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人何青超到庭参加了诉讼。被告李明松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧芭化妆品公司诉称，其于2012年4月20日受让取得第3082745号“oba”注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、发胶、发乳、发油、烫发精。欧芭化妆品公司获得上述商标专用权后，投入大量资金对“oba”系列产品进行开发研究，产品质量好并广受市场欢迎，由此“oba”商标享有非常高的知名度和产品信誉。欧芭化妆品公司经调查发现，李明松未经许可，多次在其经营场所内大量销售假冒产品，侵犯了欧芭化妆品公司的注册商标专用权，并给欧芭化妆品公司造成巨大的经济损失。请求判令李明松赔偿欧芭化妆品公司经济损失以及制止侵权行为的合理费用共计5万元。
被告李明松未作答辩。
经审理查明，2003年5月7日，国家商标局就“oba”商标向案外人蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。2012年4月20日，该商标被核准转让给欧芭化妆品公司。2013年3月8日，该商标经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。
2014年1月25日，欧芭化妆品公司代理人向云来到成都市双流县三强南路一段110号“华鑫美容美发用品商行”，以消费者身份购买欧芭洗发用品2瓶，包括欧芭48H高营养洗发乳霜A1和欧芭48H高营养护发乳霜A2各一瓶。四川省成都市国力公证处公证员对上述购买过程进行公证，并将所购物品放入档案盒贴封后交向云保管。2014年4月11日四川省成都市国力公证处出具了（2014）川国公证字第22355号公证书。
庭审中，法庭对公证封存的被诉侵权商品当庭拆封查看。其中欧芭48H高营养洗发乳霜A1和欧芭48H高营养护发乳霜A2商品的瓶身正面均印有“oba”字样。将上述被诉侵权商品与欧芭化妆品公司的正品进行比对，正品瓶身背面有白色小标签，被诉侵权商品瓶身背面为白色大标签和蓝色小标签的叠加；正品的防伪电话为4008812315，被诉侵权商品上显示的防伪电话为4007169315；正品的防伪序号为14位阿拉伯数字，被诉侵权商品上的防伪序号为20位阿拉伯数字；正品瓶身上印制的“QS”标识下方为“生产许可”字样，被诉侵权商品瓶身上“QS”标识下方为“质量安全”字样；正品瓶盖为白色，被诉侵权商品瓶盖为米色。欧芭化妆品公司出具了“鉴定情况说明书”，确认被诉侵权商品不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，李明松是双流县华鑫美容美发用品商店业主，该商店于2006年5月15日开办，经营场所位于双流县东升街道三强南路一段110号，经营范围为美容美发用品零售。
欧芭化妆品公司为制止侵权，支付了公证费800元。
以上事实，有厦门市公证处出具的（2013）夏证经字第3768号公证书、（2013）夏证经字第3770号公证书、（2013）夏证经字第10224号公证书、四川省成都市国力公证处出具的（2014）川国公证字第22355号公证书及公证封存实物、公证费发票、鉴定情况说明书、李明松的个体工商户登记资料等证据在案为证。
本院认为，欧芭化妆品公司系第3082745号“oba”商标注册人，其权利合法有效，应受到法律保护。
全国人大常委会《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前，故应适用修改前的商标法的规定。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品分别为洗发乳霜和护发乳霜，与欧芭化妆品公司享有的第3082745号注册商标核定使用的香波、护发素分别属于同一种商品，被诉侵权商品瓶身上使用的“oba”标识，与第3082745号注册商标相同。被诉侵权商品和正品外观近似，但其标签形式、防伪电话、防伪序号、“QS”标识下方的中文字样、瓶盖颜色与正品存在明显区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。李明松销售侵权商品，侵犯了欧芭化妆品公司享有的第3082745号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。在欧芭化妆品公司未能证明李明松的侵权获利或欧芭化妆品公司的侵权损失的情况下，本院综合考虑李明松侵权行为的性质及情节、商标的声誉、欧芭化妆品公司因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定李明松赔偿欧芭化妆品公司经济损失及合理开支共计1万元。
本案中，欧芭化妆品公司举出了（2011）川中证字第7350号公证书以及和解协议书，拟证明李明松销售侵权商品构成再次侵权。因上次商标侵权纠纷涉及的商标专有权人为厦门市名姿企业管理有限公司，涉及的商标为“欧芭”文字商标，与本案的原告和商标均不相同，故欧芭化妆品公司提交的上述证据与本案无关联性，其关于李明松再次侵权的主张不成立。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李明松在本判决生效之日起15日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计10000元。
二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如李明松未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，欧芭化妆品（厦门）有限公司承担50元，李明松承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第76号
原告：何林初。
被告：钱益峰。
原告何林初与被告钱益峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何林初到庭参加诉讼，被告钱益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告朋友的朋友，2013年7月至10月期间，因做生意需要，分两次向原告借款60000元，并且承诺支付一些利息，口头约定本金于2013年年底前归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还，因此被告于2013年12月5日出具借款凭证一份。但直至年底，被告仍没有归还借款，也没有支付利息。现原告起诉要求判令被告立即归还借款60000元，并支付自法院立案日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供钱益峰于2013年12月5日出具的借款凭据一份，证明被告钱益峰向原告何林初借款60000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告分两次向原告借款合计60000元。2013年12月5日，被告出具借款凭据一份，书明“今借到何林初现金人民币陆万元整”。但被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，现被告仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱益峰在本判决生效后十日内返还何林初借款60000元，并支付该款自2014年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由钱益峰负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00581号
罪犯夏佑红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00168号刑事判决，以被告人夏佑红犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金5000元（已缴纳）刑期自2011年6月7日起至2019年5月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月4日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏佑红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第二季度获得监狱记功一次、表扬四次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏佑红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏佑红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2017年9月4日止），附加罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第329号
原告：刘迪云，男，1965年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地：湖北省建始县。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口市金源黄金有限公司。
法定代表人：李胜，任经理。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
原告刘迪云诉被告龙口市金源黄金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迪云及其委托代理人李京俐，被告龙口市金源黄金有限公司的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告被被告公司招用电机工。2014年12月6日18时许，原告在该公司上夜班途中时，不慎被案外人龙口市下丁家镇脉落夼村庄廷志无证无牌驾驶二轮摩托车由南向北行至肇事处龙口市下丁家镇大园村北，将由南向北步行的原告撞伤。2014年12月29日，龙口市公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定庄廷志在该事故中负全部责任，原告无事故责任。原告因受伤为享受工伤待遇与被告发生劳动争议，原告便于2015年4月29日项龙口市劳动人事争议仲裁委提出申请，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。贵委受理后，却以原告未提供任何证据为由，便作出裁决：“对原告（申请人）的请求，本委不予受理。”原告因对该仲裁委作出的决定不服，现特向龙口市人民法院提起诉讼，请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有在被告处工作，被告也没有向原告提供过工资等劳动报酬，双方也无书面劳动合同，也无其他证据证明双方之间存在劳动关系，被告已将采矿工程承包给其他公司，原告方与该承包方存在劳动关系，原告诉被告系主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告与山东章鉴矿山工程有限公司签订了一份承包采矿协议书，被告将金源黄金大顶矿区生产采矿承包给山东章鉴矿山工程有限公司，承包方式为大包。有效期限至2015年4月30日止。
原告于2014年3月份到大顶矿区矿井工作，从事开电机车工作，工资由韩清忠发放。2014年12月6日18时许，原告在下丁家镇大园村北发生交通事故，原告无事故责任。
2015年4月原告以为被告被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年4月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第106号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对原告的请求不予受理。原告不服，2015年5月8日诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字（2015）第106号决定书，承包采矿协议书，证人证言，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告公司上班，提交了三份证人证言，均证明工资系由韩清忠发放，不能证明与被告公司存在劳动关系。因此，原告要求确认原被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告刘迪云要求确认与被告龙口市金源黄金有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘迪云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第329号
原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站。
经营人王当锁，男。
被告张占起，男，汉族。
原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站诉被告张占起买卖合同纠纷一案，原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站向本院提出申请，要求撤回对被告张占起的起诉。
本院认为，原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原�安阳市龙安区东风万通轮胎服务站负担。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十二月一日
代书记员 尚瑞敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00212号
申请执行人：张思祥，男，汉族，，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00238号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款68831.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3937号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张淑杰，职工。
被告张连金，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告张淑杰、张连金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告张淑杰、张连金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，被告张淑杰于2008年7月5日向原告贷款50000元，于2009年7月4日到期，由被告张连金承担连带担保责任。借款期限界满后，被告张淑杰至今未能偿还原告贷款本息。故请求依法判令：1、由被告张淑杰立即偿还原告贷款本金50000元及截止2014年12月20日前结欠利息63394.45元和之后的利息；2、由被告张连金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月5日被告张淑杰签名的借款借据一份；
2、2008年7月5日被告张淑杰、张连金签名的农合借字（出）第080624号保证担保借款合同一份；
3、2008年7月5日被告张连金签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年3月9日、2012年11月7日、2014年10月15日被告张淑杰签名的《授信业务逾期催收函回执》和《逾期贷款催收通知回执》三份；
5、2011年3月9日、2012年11月7日、2014年10月15日被告张连金签名的《履行连带责任保证通知书回执》三份；
6、原告提供欠息证明一份；
7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张淑杰欠原告贷款本息至今未还；
2、被告张连金未履行连带担保责任；
3、原告一直向被告催收贷款本息的事实。
被告张淑杰、张连金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张淑杰、张连金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月5日被告张淑杰向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告张连金为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年7月5日起至2009年7月4日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张淑杰提供了贷款。贷款期限届满后，被告张淑杰未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月20日前的借款利息63394.45元和之后的逾期利息。被告张连金也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张淑杰向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张连金自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张淑杰偿还借款本息，被告张连金履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告张淑杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告张淑杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息63394.45元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张连金对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，原告已预交，由被告张淑杰负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月十四日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄战军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市景山森林公园管理处。
法定代表人：刘贤文。
委托代理人：方海友。
再审申请人黄战军因与被申请人温州市景山森林公园管理处（以下简称公园管理处）租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄战军申请再审称：（一）认定事实错误。1、2011年6月16日签订的协议约定的经营承包费为每年188090元，并非原判认定的每年188900元。虽然黄战军后来缴纳了188900元，但那也完全是因为公园管理处要求的；2、承包期届满后，是公园管理处让黄战军等待通知，故二审判决确认2013年6月16日至2014年1月5日期间的租金由双方各自负担50%，并不恰当，应当由公园管理处负担全部责任。3、黄战军在2014年1月6日第三人中标后已经对上述服务点进行了腾空，故判决要求黄战军腾空错误。（二）本案适用《合同法》第二百一十五条规定，属于适用法律错误。（三）公园管理处把黄战军的装修投资一同作为招投标的租赁物公开向社会招标，侵害了黄战军的利益。（四）二审未开庭审理而仅仅进行了简单询问，程序违法。（五）公园管理处应当返还黄战军2012年6月至2013年6月期间的租赁承包费用188900元；补偿黄战军150万元和80万元装修费用（虽未保留相关费用凭证，但法院可以现场调查）、停业等待期间两名维护服务店安全的工人工资、水电费；赔偿2014年1月5日之后服务点内装修设施被人损坏偷盗造成的损失。黄战军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案主要的争议焦点是，二审判决确认2013年6月16日至2014年1月5日期间的租金由双方各自负担50%是否恰当。根据原审查明的事实，2013年6月15日续租协议约定的一年租赁期间届满后，黄战军仍继续占用案涉租赁物，直至2014年1月3日公园管理处通知其于1月5日搬离。因此，2013年6月16日至2014年1月5日黄战军继续占有案涉租赁物的期间，原续租协议应视为继续有效，黄战军应当负担相应租金债务。但由于公园管理处转换经营机制实行招投标方式，桃花园服务点实际亦处于停业等待状态，故原判据此确认2013年6月16日至2014年1月5日期间（共202天）的租金损失不可归责于上诉人单方，宜由双方各自负担50%责任，并无不当。
关于停业等待期间两名维护服务店安全的工人工资、水电费的补偿，以及2014年1月5日之后服务点内装修设施被人损坏偷盗造成的损失赔偿问题，一审中黄战军均未提起反诉，故原判不予处理并无不当。关于装修物损失，按照双方协议约定，不可拆除的装修物，归公园管理处所有，可拆除的，黄战军可另行主张权利。关于二审未开庭审理而仅仅进行简单询问的程序是否违法问题，二审调查时法官已就此问题向双方当事人作了明确说明，本案采取调查程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。
综上，黄战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄战军的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔 娇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初636号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告邢伟东，男，1979年3月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告邢伟东物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3075号
原告：马骏，男，1990年1月27日出生，回族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马妍，女，1986年1月5日出生，回族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告马骏诉被告马妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼，被告马妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：判令被告马妍归还原告借款5000元。事实和理由：2015年2月27日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，口头承诺时间不长就还款。但经原告多次催要，被告拒不归还。
被告马妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告马妍向原告出具借据一张，载明：“今借到，马骏人民币伍仟元整（5000）。马妍，2015年2月27日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告马骏陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马骏与被告马妍之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告马妍未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马妍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马骏借款本金5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马妍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第651号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年5月23日17时许，至本市南京东路XXX号ZARA专卖店内，趁营业员不备之机，用随身携带的铁钩将防盗扣拆除，窃得7件ZARA服饰（经鉴定，共计价值人民币3，633元），后在浙江路、汉口路处搭乘谭维福（另行处理）的车并将赃物放在车上，随后两人又至ZARA专卖店，再回到停车场上车时被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1160号
申请执行人逄宗萍
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高民初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年六月二十二日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1160号申请执行人逢宗萍，居民，住高密市醴泉街道西关社区。被执行人周汝平。被执行人高密市海乐园工艺品有限公司。被执行人刘洪芳，居民，住高密市家纺路1479号。被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。本院在执行逢宗萍与周汝平、高密市海乐园工艺品有限公司、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年七月二十九日书记员  郭 庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙东良，男，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金卫明，男，1983年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董太仙，男，1964年7月30日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月16日16时10分许，金卫明驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市002县道由南向北行驶，行至访仙镇仁里交叉路口南200米处时，为了避让车辆调头时，撞上对方向孙东良驾驶的电动自行车，造成车辆受损，孙东良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定金文明承担该事故的全部责任，孙东良不承担事故的责任。孙东良受伤后到丹阳市中医院、丹阳市吕城镇运河卫生院治疗。2013年10月21日，孙东良的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为董太仙，其为该车在平安财保镇江公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。金卫明系董太仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时，金卫明系履行职务行为。事故发生后，董太仙为孙东良垫付了2450元。
孙东良受伤前一直在江苏佰思特鞋业有限公司工作。
上述事实，有孙东良提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，金卫明驾驶董太仙所有的苏L×××××号小型轿车撞上对方向孙东良驾驶的电动自行车，造成车辆受损，孙东良受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定金卫明承担该事故的全部责任，孙东良不承担事故的责任。孙东良要求金卫明、董太仙、平安财保镇江公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但孙东良相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因金卫明为董太仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时，金卫明系履行职务行为，因此，根据相关法律规定，应由董太仙承担民事赔偿责任。又因为苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险，故平安财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由致害方依法承担民事责任。庭审中，平安财保镇江公司认为孙东良关节活动功能受限，功能丧失未达到10%以上，不构成十级伤残，经审查，孙东良的伤残鉴定程序合法，同时，在庭审中已行使释明权，但平安财保镇江公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，因此，对于平安财保镇江公司的该项观点，不予采信。
为此，对孙东良的损失确定如下：
关于医疗费1349.60元、营养费600元、护理费3000元、误工费9720元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计79223.60元。
综上，孙东良的总损失79223.60元，由平安财保镇江公司在交强险限额范围内承担。因董太仙已给付孙东良2450元，故孙东良应予以返还，此款由平安财保镇江公司在给付孙东良的款项中扣下后直接给付董太仙。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙东良各项损失76773.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还董太仙垫付款2450元；三、驳回孙东良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未扣除非医保用药不合法；二、孙东良的伤情不足以构成十级伤残，伤残结论不具有科学性，不能作为定案依据；三、孙东良系农村居民，其残疾赔偿金适用城镇标准，依据不足。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人孙东良辩称：原审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金卫明未作答辩。
被上诉人董太仙未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于非医保用药，上诉人平安财保镇江公司认为应当在孙东良的医疗费中扣除非医保的部分，但未能举证非医保用药的内容，也未举证替代性医疗方案。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。
关于伤残等级，孙东良因交通事故至左桡骨远端骨折和左尺骨茎突骨折等，经司法鉴定，认定该损伤现遗有左腕关节活动功能受限，致一肢功能丧失10%以上，未达25%。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，孙东良的损伤状况与十级伤残标准相符合。上诉人提出原审伤残结论不具有科学性，孙东良不构成伤残的上诉理由无事实依据。因此，平安保险镇江公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，孙东良虽为农村户籍，但其在原审时提供的工作单位的证明材料及镇江市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论通知书，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金有事实依据。上诉人虽然对此持有异议，但未能提供证据予以反驳。因此，平安保险镇江公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月四日
书 记 员 任 奕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第748号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：庞怡，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：陈艳玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地。
负责人：许建华。
委托代理人：彭剑峰，该行职员。
委托代理人：王小明，该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告陈艳玲及第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2014年9月10日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告陈艳玲的起诉。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1365元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马敏婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1471号
原告陆某甲。
被告曾某。
原告陆某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2007年3月27日在兴义市民政局登记结婚，婚后于2008年10月15日生育儿子陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因生活琐事发生矛盾，因性格及生活方式等差异较大致使矛盾不断上升激化，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系属名存实亡。通过原告慎重考虑后，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和国务院《婚姻登记条例》第十条的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，望给予及时公正判决。诉讼请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间所生男孩随原告生活，被告每月支付儿子抚养费500元，儿子陆某乙读书及大笔费用夫妻各承担一半；3、现有商品房一套，坐落于兴义市某某街道办某某小区（房号：CXXXX），约125平方米（被告婚前首付，原告出钱装修）原告自愿放弃，全部赠与被告所有并居住。
被告曾某辩称，1我与原告夫妻感情很好，不是原告所说的夫妻感情早已完全破裂；2、我与原告离婚将对儿子陆某乙幼小的心灵造成很大的伤害，对孩子的后天成长、身心健康及对社会和谐带来极不稳定的因素，是我做母亲的最不愿意看到的和做的；3、我坚决不同意离婚，请法院及办案领导给予支持。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告陆某甲与被告曾某于2006年认识后，于2007年3月27日登记结婚，2008年10月15日共同生育儿子陆某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但性格存在差异，夫妻双方曾为家务琐事发生过争吵，致使夫妻间产生矛盾。因此，原告陆某甲诉至法院要求与被告曾某离婚。另外，位于兴义市某某街道办事处某某小区CXXXX房屋一套面积125㎡，属于曾某的婚前财产。婚姻关系存续期间原、被告双方无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证复印件、结婚证、光碟等在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告认识后，于2007年3月27日登记结婚，并共同生育儿子陆某乙，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，由于性格差异，夫妻双方曾为家务琐事发生过争吵，致使夫妻间产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了让子女能健康成长，不予支持原告的诉讼请求为宜为此，为维护社会和婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一四年六月六日
书记员 黄筑瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人袁某某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为1.86mg／ml）持逾期未审验的驾驶证件，驾驶牌号为苏J1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区成山路由西向东行驶至西营路东约90米处，车头前部撞击道路中心隔离护栏，造成上述车辆及隔离护栏损坏（其中车辆物损金额为人民币2，588元）的道路交通事故。经公安机关认定，被告人袁某某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、曾某某、吴某的证言、相关监控视频资料、检验报告书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定意见书、案发经过及110接警单、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。袁某某已赔偿相关物损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第424号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张云科，天津融汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年7月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案，2015年7月27日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人孙××及辩护人张云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙××因怀疑被害人段××与其妻有暧昧关系，于2015年3月16日伙同姚XX、张XX（均在逃）在天津市滨海新区新港三号路盛粮优质牛肉拉面馆内及近开里小区24栋楼下，持刀、棍棒、酒瓶等物对段××进行殴打，致段××身体多处受伤。经法医鉴定，段××胸椎T12、腰椎L1、L2左侧横突骨折的损伤为轻伤一级，肢体的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级；头部软组织的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙××的行为构成故意伤害罪没有异议。本案是由被害人勾××被告人孙××妻子引发，被告人孙××一时气愤难平，伤害了被害人的身体，事后主动投案，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，主观恶性小，社会危害性不大，本次犯罪又是初犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,被害人段××与被告人孙××的妻子通过QQ聊天相识并曾见面，被告人孙××发现双方QQ聊天记录后，向其妻提出与段××见面解决此事。2015年3月16日15时许，被告人孙××得知其妻与段××在天津市滨海新区新港三号路盛粮优质牛肉拉面馆吃饭后，伙同姚XX、张XX（均在逃）来到该拉面馆内，持刀、棍棒、酒瓶等物对段××进行殴打，后又将段××带至近开里小区24栋楼下进行殴打，造成段××胸部开放性锐器伤，右侧创伤性气胸，右侧胸部软组织损伤深达胸腔，头皮裂伤，左尺骨上段粉碎性骨折伴桡骨小头脱位，胸椎T12、腰椎L1、L2左侧横突骨折的后果。被告人孙××到公安机关投案后，在接受公安机关讯问时只供述其殴打段××的事实，未供述姚XX、张XX参与殴打段××的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，段××胸椎T12、腰椎L1、L2左侧横突骨折的损伤为轻伤一级；肢体的损伤为轻伤一级；胸部的损伤为轻伤二级；头部软组织的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人孙××的妻子代表被告人孙××及姚XX、张XX与段××达成赔偿协议，一次性赔偿段××各项经济损失15万元，并履行完毕，段××表示对被告人孙××等人的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人段××陈述，证人赵××、陆××、贾××证言，被告人孙××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××因不满其妻与被害人交往而伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××自动投案后，只如实供述自己的犯罪事实，未供述同案犯参与的共同犯罪事实，不符合自首的条件，对公诉机关提出的被告人孙××具有自首情节的意见，本院不予采纳；鉴于被害人对本案的发生负有责任，被告人孙××也在审判前能够供述自己与同案犯的共同犯罪事实，后又积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，现已得到被害人的谅解，可以对被告人孙××从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人孙××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人孙××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人段XX（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人孙××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2879号
罪犯曹德强，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）哈刑初字第212号刑事判决，以被告人曹德强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第716号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹德强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹德强予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曹德强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹德强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹德强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹德强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字124号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1985年10月8日出生连江县，汉族，高中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年9月18日被福州市公安局刑事拘留，同日由福州市公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某甲犯组织他人偷越国境罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年底至2013年6月间，被告人吴某甲伙同同案人薛某某（另案处理）等人以每人12万元的价格组织他人偷渡巴西，双方约定被告人吴某甲招收的人员中每成功偷渡一位，吴某甲得款人民币3000元。偷渡路线是偷渡人员持本人护照和前往阿联酋的机票从厦门机场出境到达香港，在香港持去肯尼亚的往返机票前往肯尼亚，后再换持伪造的巴西签证经安哥拉转道偷渡到巴西。其间，被告人吴某甲于2013年2月份分两批先后招收了偷渡人员林某某、吴某乙和陈某甲、陈某乙，并收取四人护照、身份证复印件等材料后交给同案人办理偷渡手续。在偷渡手续办好后，被告人吴某甲又将护照、机票等材料转交给四名偷渡人员，并交代出境注意事项，安排车辆送偷渡人员到厦门机场出境等。后由于四名偷渡人员在巴西被拒绝入境，2013年6月16日回国时在厦门机场被查获。2013年9月18日，被告人吴某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某甲、林某某、陈某乙证言及辨认笔录，出入境查询记录、黄岐镇海建居委会证明，户籍证明、投案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反国家出入境管理法规，组织4名人员偷渡巴西，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 柳 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6612号
罪犯张娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月25日以（2013）浙刑一终字第第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟准予减刑三个月（刑期自2012年3月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1333号
原告侯昌林，男，1963年7月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张卫建，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告侯昌林与被告张卫建恢复原状纠纷一案中，原告侯昌林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯昌林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯昌林负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 商玉莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终243号
上诉人（原审被告）：邵汉强。
被上诉人（原审原告）：陈南州。
上诉人邵汉强不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系合伙协议纠纷并不是买卖合同纠纷，依照相关法律规定，本案应由上诉人经常居住地河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，认定永嘉县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，上诉人称其经常居住地为河北省廊坊市大厂回族自治县，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1467号
原告：东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东三路稻香村。统一社会信用代码：913705006872349021。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：东营恒业建设工程有限公司。住所地：东营市东营区曹州路西、沂河路北。
法定代表人：张作昌，经理。
本院在审理原告东营市路达水泥制品有限公司与被告东营恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市路达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9499元，减半收取4749.5元，财产保全费3520元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 仙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第94号
罪犯张堂爱，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年5月11日作出（2011）浦刑初字第15号刑事判决，以被告人张堂爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月26日起至2017年8月25日止；继续追缴被告人张堂爱的违法所得。罪犯张堂爱于2011年6月10日入监服刑。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第400号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年5月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张堂爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张堂爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张堂爱自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，4个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明：罪犯张堂爱应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳全部罚金；该犯所得赃物价值人民币73180元，但其在服刑期间尚未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张堂爱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动交纳全部罚金，可以减刑从宽；其在服刑期间尚未退赃，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张堂爱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6090号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6090号申请执行人王某甲，男，1944年2月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人王某乙，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请执行人王某丙，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人蒋某，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人王某丁，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、蒋某与被执行人王某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2255号民事判决书确认：被告王某丁于本判决生效之日起十日内支付原告王某乙、王某丙、蒋某各人民币72,000元、王某甲人民币65,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,060元，由原告王某甲负担人民币1,329.70元，原告王某乙、王某丙各负担人民币1,460元，原告蒋某负担人民币1,340元，被告王某丁负担人民币1,470.30元。判决书生效后，被执行人王某丁未自觉履行，权利人王某甲、王某乙、王某丙、蒋某向本院申请执行。执行中查明：被执行人王某丁已退休多年，无能力支付申请人的欠款，申请人对被执行人目前的经济状况来院表示可暂缓本案的执行。另经查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年四月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年四月十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8982号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森,董事长。
委托诉讼代理人：吴菲菲，系该行员工。
被告：马利峰，男，1979年9月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张燕，女，1978年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吕斌，男，1982年7月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周燕，女，1983年11月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告马利峰、张燕、吕斌、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告马利峰到庭参加诉讼，张燕、吕斌、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告马利峰立即归还借款本金人民币295606.3元，支付截至2016年10月27日止的利息11755.12元（暂含罚息和复利），合计307361.42元，并支付自2016年10月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金295606.3元为基数，月利率11.85‰计算）；2、被告张燕、吕斌、周燕对被告马利峰的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实和理由：2015年6月25日，被告张燕、周燕向原告出具保证函，同意为被告马利峰在2015年6月15日至2017年6月10日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。
2015年6月25日，原告与被告借款人马利峰、保证人吕斌签订《个人保证借款合同》（合同编号：6181120150000835）一份，双方约定：被告马利峰向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月10日止，借款用途为采购茶叶，借款利率为月利率7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
2015年6月25日，原告即依约向被告发放借款人民币300000元。事后，贷款于2016年6月10日到期，被告未能及时偿还到期借款，再三催讨后，一直未果。
原告认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝还本付息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告实现债权的费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，望判准原告如上诉讼。
庭审过程中，原告恒通村镇银行增加部分事实：被告马利峰支付利息至2016年5月20日，后又于2016年8月10日归还借款本金4393.7元、支付利息5606.92元。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告马利峰立即归还原告借款本金人民币295606.3元，支付截至2016年10月27日的利息（暂含罚息）11565.15元，合计307171.45元，并支付自2016年10月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金295606.3元为基数，月利率11.85‰计算）。
被告马利峰承认原告在本案中所主张的事实。被告张燕、吕斌、周燕未作答辩。
本院认为，被告马利峰承认原告在本案中主张的事实，被告张燕、吕斌、周燕未提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。原告恒通村镇银行与被告马利峰、吕斌签订的《个人保证借款合同》以及被告张燕、周燕出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2015年6月25日，原告恒通村镇银行与被告马利峰签订《借款借据》后，已依约放款300000元（编号为6181120150000835号合同项下借款），但借款到期后，被告马利峰未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告恒通村镇银行可要求其归还借款本金并计收罚息、复利，故原告恒通村镇银行要求被告马利峰归还借款本金295606.3元并支付相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张燕、吕斌、周燕为被告马利峰的上述债务提供最高额连带责任保证，在被告马利峰未按约还本付息时，原告恒通村镇银行要求被告张燕、吕斌、周燕对被告马利峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张燕、吕斌、周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利峰归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司编号为6181120150000835号合同项下的借款本金295606.3元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马利峰支付原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司截至2016年10月27日的利息（含罚息）11565.15元，及自2016年10月28日起至借款还清日止的罚息（罚息以借款本金295606.3元为基数，利率按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告张燕、吕斌、周燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元（原告预交5910元），减半收取2954元，保全费2020元，合计4974元，由被告马利峰、张燕、吕斌、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐焕杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7740号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：章丘市七彩虹娱乐城，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告章丘市七彩虹娱乐城电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第186号
原告武娜。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被告李作伶。
委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
原告武娜与被告李作玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独�审判，公开开庭进行了审理。原告武娜、委托代理人林宝柱、被告李作伶、委托代理人庞海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娜诉称，2010年9月24日上午10时左右，在迁安市闫家店坎辛庄村东一条南北走向的乡道上，我骑两轮摩托车由北向南靠右行驶时，被告李作伶驾驶四轮拖拉机由西向东行驶并左转弯时与我相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故被告应承担全部责任，要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损害赔偿金等15995元。
被告李作伶辩称，对此次事故的时间地点无异议，但我与原告的这起交通事故中双方都有责任，我已承担了医疗费17978.47元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月24日上午10时左右，在迁安市闫家店乡坎辛庄村东一条南北走向的乡道上，原告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至交叉路口时，被告�作伶无证驾驶无牌照四轮拖拉机由西向东行驶左转弯，双方车头相撞，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原被告双方均未报警。
原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天。其伤情经迁安市法医鉴定中心鉴定为：该损伤治疗休息时间为壹佰日，继续治疗费用伍仟元。
原告因此事故受到的损失有：医疗费17978.47元（已由被告李作玲支付）、复查费872元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费3406元（34.06元／天×100天）、法医鉴定费1200元、继续治疗费5000元、护理费2266.61元（4000元／月÷30天×17天）、交通费410元。计31473.08元。
诉讼中，原告武娜撤回了要求被告赔偿摩托车损失1500元的起诉。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为，被告李作伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机、左转�时未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第五十二条第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行）、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家队机动车实行登记制度。机动车有何经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。）、第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。），应负事故的主要责任（70%）；原告武娜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车亦违反法律规定，应负事故的次要责任（30%）。对于原告的损失，被告应按相应责任予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告李作伶赔偿原告武娜医疗费、复查费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、继续治疗费、护理费、交通费等各项损失22031.16元。除已付17978.47元外，再给付4052.69元。判决生效后十日内履行。
驳回原告武娜的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武娜负担112元，被告李作伶负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年三月二十日
书记员 江兴华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4591号
原告高玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋瑞民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高玉军诉被告宋瑞民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告宋瑞民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉军诉称，2014年4月5日被告宋瑞民在我处一次性购买化肥，所购化肥合款43285.00元。被告当时支付现金10000.00元，尚欠的化肥款33285.00元由被告为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告于2015年1月18日与我签订了书面抵押协议书一份，约定60日内还款，并按月利率15‰给付我利息3328.00元，包括利息共欠我36613.00元。被告自愿以其自有黄海金马牌554型拖拉机作为担保，如逾期不还，抵押期满后，该拖拉机归我方所有。被告至今未偿还欠款本息，并将拖拉机开回。起诉日至开庭日的利息按月利率15‰计算为782.10元。因有协议，我方放弃自形成协议之日至起诉日的利息。当时有担保人孙久岭提供担保，我方未起诉担保人，因为被告有拖拉机提供担保。为此起诉，要求判令被告宋瑞民偿还我化肥款本金33285.00元，并支付利息4110.10元，由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告方出具的欠据和还款协议书来证实自己的主张。
被告宋瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日被告宋瑞民在原告处一次性购买化肥，所购化肥合款43285.00元。被告当时支付现金10000.00元，尚欠原告化肥款33285.00元。被告当时为原告出具欠条一张。后经原告催要，2015年1月18日被告与原告签订了书面抵押协议书一份，约定被告60日内还款，并按月利率15‰给付原告十个月的利息3328.00元，合计36613.00元。被告自愿以其自有黄海金马牌554型拖拉机作为担保。逾期后，被告仍未偿还原告本息，原告于2015年10月27日向本院起诉。起诉日至开庭日的利息按月利率15‰计算为782.10元。审理中，原告放弃形成协议之日至起诉日的利息。原告向本院起诉，要求被告宋瑞民偿还原告化肥款本金33285.00元，并支付利息4110.10元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠据和还款协议书所证实。
本院认为，被告赊购原告化肥欠化肥款人民币33285.00元的事实存在，有被告签字的欠化肥款欠据所证实，此款理应偿还。因双方约定按月利率15‰计算利息，该利率不违反法律规定，故原告要求被告支付利息4110.10元，理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋瑞民给付原告高玉军化肥款人民币33285.00元，并支付利息人民币4110.10元，合计37395.10元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费716.00元减半收取，保全费300.00元，合计658.00元由被告宋瑞民承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4591号
原告高玉军，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋瑞民，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高玉军诉被告宋瑞民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告宋瑞民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉军诉称，2014年4月5日被告宋瑞民在我处一次性购买化肥，所购化肥合款43285.00元。被告当时支付现金10000.00元，尚欠的化肥款33285.00元由被告为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告于2015年1月18日与我签订了书面抵押协议书一份，约定60日内还款，并按月利率15‰给付我利息3328.00元，包括利息共欠我36613.00元。被告自愿以其自有黄海金马牌554型拖拉机作为担保，如逾期不还，抵押期满后，该拖拉机归我方所有。被告至今未偿还欠款本息，并将拖拉机开回。起诉日至开庭日的利息按月利率15‰计算为782.10元。因有协议，我方放弃自形成协议之日至起诉日的利息。当时有担保人孙久岭提供担保，我方未起诉担保人，因为被告有拖拉机提供担保。为此起诉，要求判令被告宋瑞民偿还我化肥款本金33285.00元，并支付利息4110.10元，由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告方出具的欠据和还款协议书来证实自己的主张。
被告宋瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日被告宋瑞民在原告处一次性购买化肥，所购化肥合款43285.00元。被告当时支付现金10000.00元，尚欠原告化肥款33285.00元。被告当时为原告出具欠条一张。后经原告催要，2015年1月18日被告与原告签订了书面抵押协议书一份，约定被告60日内还款，并按月利率15‰给付原告十个月的利息3328.00元，合计36613.00元。被告自愿以其自有黄海金马牌554型拖拉机作为担保。逾期后，被告仍未偿还原告本息，原告于2015年10月27日向本院起诉。起诉日至开庭日的利息按月利率15‰计算为782.10元。审理中，原告放弃形成协议之日至起诉日的利息。原告向本院起诉，要求被告宋瑞民偿还原告化肥款本金33285.00元，并支付利息4110.10元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠据和还款协议书所证实。
本院认为，被告赊购原告化肥欠化肥款人民币33285.00元的事实存在，有被告签字的欠化肥款欠据所证实，此款理应偿还。因双方约定按月利率15‰计算利息，该利率不违反法律规定，故原告要求被告支付利息4110.10元，理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋瑞民给付原告高玉军化肥款人民币33285.00元，并支付利息人民币4110.10元，合计37395.10元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费716.00元减半收取，保全费300.00元，合计658.00元由被告宋瑞民承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00138号
原告闫建勇。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告崔双。
原告闫建勇诉被告崔双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫建勇及其委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告崔双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建勇诉称，原、被告原本相识，2013年5月6日，被告因购买切纸机缺少资金向原告借款70000元，并当即给原告出具借据一张，约定借款月利率为1750元、后被告仅支付给原告2013年5月至2014年1月期间的利息，所欠本金及其余利息，经原告催要，被告在将利息计算后，连同本金70000元，于2014年12月3日重新给原告出具了欠条一张，并约定于2014年阴历腊月23前偿还一半，2015年4月前还清，并将原欠条撕毁。逾期后经原告多次催要，至今未付。为此，请求判令被告及时偿还借款87500元并自起诉之日始按月利息1750元支付利息损失至付清欠款之日止。
被告崔双未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告闫建勇为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2014年12月3日出具的借条及5张湖北省农村信用社的转帐凭证，据以证明原告于2013年5月6日将70000元借款通过原告妻子郝春粉的账户转账给被告及2014年12月3日原、被告将利息结算后被告重新给原告出具欠条的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告闫建勇与被告崔双系朋友，2013年5月6日，被告因购买切纸机缺少资金向原告借款70000元，原告通过妻子郝春粉的账户将70000元转账给被告，后被告仅支付给原告部分利息，所欠本金及剩余利息，经原告催要，双方将利息结算后被告于2014年12月3日重新给原告出具了欠87500元的欠条一张，并约定于2014年阴历腊月23前偿还一半，2015年4月前还清。逾期后经原告多次催要，至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告向原告借款70000元及利息17500元并给原告出具了借据，依法应承担还款责任，原告请求被告偿还借款87500元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告自起诉之日始按每月1750元支付利息至付清之日止的主张，因原告未提交证据证实双方约定的利息计算方式，并且双方已将借款利息进行了结算由被告出具了欠据，欠据中亦未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔双于本判决生效后十日内偿还原告闫建勇借款87500元；
二、驳回原告闫建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告崔双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪林
1
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初53号
原告羡某。
委托代理人王颖。
被告肖某。
被告N8宾馆。住所地张家口市解放大街*号北站出口北侧。
原告羡某与被告肖某、N8宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羡某及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告肖某、N8宾馆经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡某诉称，肖某以做生意为由向原告借款150000元，约定月息为每月2250元。2015年5月原告向肖某催要借款，肖某以N8宾馆作为抵押，并于2015年6月6日重新写了借条，约定从2015年6月8日起由原告收取N8宾馆营业额抵偿借款本息，每日收取2000元，直至借款还清为止。但原告在两个月的时间内从N8宾馆只收取了本金50000元。之后，肖某不再还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还本金100000元，截止2015年6月6日利息7500元，从2015年6月6日起按约定利率支付利息至实际还款之日，并支付迟延履行期间的利息。
被告肖某未到庭、未答辩。
被告N8宾馆未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年2月23日肖某向羡某借款150000元，羡某现金给付，肖某为其出具借条，并约定月息为2250元，借款期限为半年。2015年6月6日，肖某重新为羡某出具借条，内容为“今借羡某壹拾伍万元整，月息为2250元（到即日止已欠利息7500元）。为还清借款，现以N8宾馆作为抵押，从2015年6月8日起收取N8宾馆（北站广场北侧）营业额抵偿借款本息，每日收取2000元，直至还清债务为止。如若提前还清，借条自动终止。借款人：肖某2015年6月6日。”2015年6月8日至2015年8月17日羡某从N8宾馆共计收取本金50000元。自2015年8月17日之后肖某未再偿还本息。羡某提交2012年2月23日借条一张，2015年6月6日借条一张，通话录音一份，羡某手写肖某还款记录一份，拟证明借款事实、金额及还款数额。肖某、N8宾馆未质证，未提交证据。
本院认为：羡某与肖某之间的借款合同应自羡某提供借款时生效。肖某应依约偿还借款本息，羡某认可2015年6月8日至2015年8月17日肖某偿还借款本金50000元，故对羡某要求肖某偿还本金100000元及截止2015年6月6日利息7500元的诉讼请求，予以支持。肖某未按照约定清偿剩余债务，应承担违约责任，羡某主张按照双方约定的月息1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。肖某于2015年6月6日的借条中书写“为还清借款，现以N8宾馆作为抵押，从2015年6月8日起收取N8宾馆（北站广场北侧）营业额抵偿借款本息，每日收取2000元，直至还清债务为止”的内容，因该借条中未有N8宾馆认可该笔债务的签字或印章，且羡某未提交其他证据予以佐证抵押事实的存在，故N8宾馆对本案所涉债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告羡某借款本金100000元及利息7500元，并按照月息1.5%自2015年6月7日起支付逾期利息至本判决指定的履行期限。
二、N8宾馆对上述第一项给付内容不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，财产保全费1120元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第140号
原告：庞锡才。
委托代理人：周崇宇。
被告：郭志斌。
原告庞锡才诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞锡才及其委托代理人周崇宇到庭参加诉讼，被告郭志斌因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告借到原告人民币200000元，借款期限一年，即2010年8月10日止。借款到期后，被告没有还钱。2013年9月10日，被告出具借据，借到原告人民币790000元，利息六个月（2013年12月31日止）共94800元。借款到期后被告没有还钱。2014年1月27日，被告向原告借到人民币600000元。上述三笔借款，经原告多次催促，被告仍不能还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款1590000元及利息（其中：200000元的利息自2010年8月11日起，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；790000元的利息自2013年7月1日起，利率按照月利率2﹪计算；600000元的利息自2015年2月1日起后变更为自起诉之日起，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，上述利息均计算至实际付清之日止）。
原告向本院提供如下证据：1、借款200000元的借据证明2009年8月10日被告借到原告200000元，借款期限为1年，即2010年8月10日止。2、借款790000元的借据证明2013年9月10日，被告出具借据，借到原告790000元，利息六个月共94800元。3、借款600000元的借据证明2014年1月27日，被告向原告借到600000元。4、个人借款合同。5、户名为郭某的广州农村商业银行股份有限公司的银行转账记录清单。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明：被告出具《借据》一份，内容为：“今借到庞锡才人民币贰拾万元整，借款期限为壹年即贰零壹零年捌月壹拾日止。借款人：郭志斌”。2013年9月10日，被告出具《借据》一份，内容为：“现借到庞锡才人民币柒拾玖万元整（￥790000），利息六个月（止2013年12月31日）共玖万肆仟捌佰元整。借款人：郭志斌，2013年9月10日”。庭审中原告称该笔借款实际于2013年6月20日之前已经借给被告。2014年1月27日，被告出具《借据》一份，内容为：“现郭志斌向某借到人民币陆拾万元整。借款人：郭志斌，2014年1月27日”。关于上述借款的交付方式原告作如下陈述：第一笔借款200000元，于2009年8月通过银行转账给被告，因时间久远不记得通过哪家银行转账；第二笔借款790000元，于2013年春节前后，通过两张大约240000元的转账支票及部分现金共310000元给付被告，之后被告称需还银行贷款，原告替被告还了480000元的银行贷款；第三笔借款600000元，也是直接替被告偿还银行贷款的方式。关于上述银行贷款原告称被告以案外人郭某的名义向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行贷款3800000元，实际贷款由被告使用，原告为该笔贷款的保证人，为证明上述事实原告向本院提交了个人借款合同和银行转账记录清单。另原告称自己是个体工商户，经营土石方和船舶运输，与被告是朋友。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。第一笔借款200000元及第三笔借款600000元的《借据》中均未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张第一笔借款200000元及第三笔借款600000元按照银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。第三笔借款600000元的《借据》中未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告返还。原告提起本案诉讼，可视为催告，被告至今未还借款，原告主张被告自起诉之日起支付催告后利息，本院予以支持。关于第二笔借款790000元，从《借据》中“现借到庞锡才人民币柒拾玖万元整（￥790000），利息六个月（止2013年12月31日）共玖万肆仟捌佰元整”可以看出，双方约定790000元本金的利息为六个月94800元，则月利率为2﹪，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张以月利率2﹪计付利息，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。原告称该笔借款实际于2013年6月20日之前已经借给被告，故主张自2013年7月1日起计付利息，《借据》中约定利息六个月，2013年12月31日止（止2013年12月31日），可见《借据》虽落款日期为2013年9月10日，但借款实际发生早于此日期，原告的主张本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭志斌偿还原告庞锡才借款本金1590000元及利息（其中：200000元的利息自2010年8月11日起，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付；790000元的利息自2013年7月1日起，利率按照月利率2﹪计付，以不超过中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍为限；600000元的利息自起诉之日起，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付；上述利息均计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22458元由被告郭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 何鉴泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴振德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1771号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：汪前辉。
被告：汪后辉。
原告台州银行股份有限公司与汪前辉、汪后辉为信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：要求汪前辉立即偿还原告信用卡透支本金人民币27995.44元、取现费用36元、利息904.59元、滞纳金3008.44元，同时并支付自2015年2月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告汪后辉对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告汪前辉、汪后辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年3月26日，汪前辉向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告汪后辉与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为汪前辉在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年2月1日，汪前辉尚欠原告信用卡透支本金人民币27995.44元、利息904.59元、滞纳金3008.44元、费用36元，被告汪后辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪前辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币27995.44元、利息904.59元、滞纳金3008.44元、费用36元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告汪后辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由汪前辉负担，被告汪后辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王盈莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1421号
原告刘平王，男，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘明洪，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘平王与被告刘明洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月6日公开开庭�行了审理。原告刘平王到庭参加诉讼。被告刘明洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平王诉称，2014年7月24日，被告刘明洪以做生意资金周转困难为由向原告刘平王借款人民币20000元。双方未约定借款期限，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告刘明洪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月24日，被告刘明洪向原告借款人民币20000元。双方未约定借款期限，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告刘明洪出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘明洪至今未能偿还。2015年5月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘平王的陈述及其提供的被告刘明洪身份证明、借条1张等证据予以证实。�述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明洪于2014年7月24日向原告刘平王借款人民币20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张被告还款，故原告请求被告刘明洪偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问�的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘平王借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘明洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1142号
原告李素玲，女，1958年2月15日出生，汉族。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李素玲与被告袁新梅民间借贷纠纷一案中，原告李素玲于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁新梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素玲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告李素玲负担。
审判员 侯 轶
二〇一三年五月二日
书记员 郭彩艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1101号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某某，无业。2009年5月5日因犯持有假币罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月17日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯持有假币罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人于某某犯持有假币罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人于某某携带假人民币行至临沂市兰山区妇幼保健院门前时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警查获，当场扣押100元面值的假人民币43张、50元面值的假人民币10张，面值共计4800元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有货币真伪鉴定书，扣押清单，物证照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某某犯持有假币罪的罪名成立。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
公安机关扣押的被告人于某某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李发玲