白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初723号
原告：王峰，现住白山市。
被告：吴亚范，现住白山市。
被告：尤正义，现住白山市。
二被告委托诉讼代理人刘国强，吉林豪格律师事�所律师。
原告王峰诉被告吴亚范、尤正义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并判决被告吴亚范赔偿原告王峰因火灾遭受的损失2万元。吴亚范不服本判决，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉06民终249号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王峰，被告吴亚范、被告尤正义及二被告的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告经济损失8万元。事实与理由：原告系白山市江源区城墙街金枫社区居民。2014年9月18日13时06分许，被告吴亚范在其�子尤正义家仓房外烙煎饼，因火源无人看管，引燃周围可燃物导致火灾，原告家中室内装修、家具、衣物等物品及房屋严重损毁。事故发生后，经江源区公安消防大队勘查现场后，作出江公消火认字[2014]第0007号火灾事故认定书，认定该起火灾由被告吴亚范过错所致。尤正义作为房屋及仓房的所有人，对吴亚范的行为不予制止，存在过错，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。为此提出上述诉讼请求。
被告尤正义辩称：1、被烧毁的房屋并不是原告王峰的房屋，因此原告并不具备本案的诉讼主体资格。2、受损房屋及其他相关财产损失与被告之间不存在任何因果关系。3、2014年9月18日发生火灾事故，而原告向人民法院提起诉讼的时间是2015年10月29日，已经超过了诉讼时效。4、白山市江源区公安消防大队作出的火灾事故认定书，没有向二被告依法送达，对二被告不发生法律效力。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴亚范的答辩意见同尤正义的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日13时06分，白山市江源区城墙街道金枫社区六委五十二组居民家中发生火灾，起火面积462平方米，受灾6户，其中包括原告王峰的房屋。经白山市江源区公安消防大队于2014年10月18日作出江公消火认字[2014]第0007号火灾事故认定书，对上述火灾原因认定如下：“起火原因系吴亚范在白山市江源区城墙街道金枫社区六委五十二组居民尤正义家仓房外东北角烙煎饼时火源无人看管、引燃周围可燃物引发火灾”。本院调取了白山市公安消防支队的卷宗档案，档案中记载：尤正义（庭审中尤正义称是其妻子马凤菊代签）于2014年10月18日签收了江源区公安消防大队江公消火任字[2014]第0007号火灾事故认定书，认定书中向当事人交代了对认定书有异议可以申请复核的期限和复核部门；档案中存有江源区公安消防大队召集当事人进行火灾事故认定说明的记录。
另查明，本院工作人员于2016年7月12日到王峰起火房屋进行现场勘查，比照王峰提交房屋产权证（江源JQ1609**号）及土地使用证中图纸，能够证明起火的房屋与产权证上的房屋为同一房屋，该房屋的登记所有权人为王峰。勘查时王峰、吴亚范、尤正义均在场。在2016年11月15日的庭审中，二被告对原告所主张赔偿的两处房屋均是原告的房屋没有异议。
再查明，王峰向本院提出鉴定申请，对起火房屋中一处无房屋产权证的房屋进行面积测量并对起火房屋的损毁价值及装修损失进行鉴定（原告自动放弃对室内家具、家电价值的鉴定）。本院通过白山市中级人民法院委托吉林利发测绘地理信息有限公司（以下简称利发测绘公司）对无证房屋面积进行了实地测量，委托吉林省正源房地产评估有限公司（正源房地产评估公司）对房屋损毁价值进行评估。利发测绘公司出具了利发测字（SFJD2016）02号土地勘测定界技术报告书，结论为：王峰位于三岔子林业局公房两处房屋中一处无房照的房屋总面积为38.99平方米，其中地窖面积为6.93平方米。正源房地产评估公司出具了吉省正源估字[2016]第XZ0006M号房地产估价报告，结论为：有证房产面积43.8平方米，每平方米895元，总价39201元；无证房产面积38.99平方米，每平方米743元，总价28970元；地下室面积6.93平方米，每平方米110元，总价762元；有证房屋装修价值1000元。以上总价价值69933元。王峰因此次鉴定花费测绘费2000元、评估费3000元。
尤正义、吴亚范对以上两份鉴定报告均有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。正源房地产评估公司委派吴英斯和杨红出庭，利发测绘公司委派于永红和张春林出庭。
在此次庭审中，吴亚范提出房屋评估报告中认定原告43.8平方米的有证房屋有塑钢窗和瓷砖与事实不符。鉴定人员吴英斯答复称去现场时能看到瓷砖，现场看不到塑钢窗，是听原告口头说的。吴英斯还称对本案房屋进行评估使用的是成本法，该方法在地域上差别不大，而没有使用市场比较法，二者不能同时使用。
经过鉴定人员出庭质证答疑，尤正义、吴亚范对利发测绘公司出具的利发测字（SFJD2016）02号土地勘测定界技术报告书无异议，对房屋损毁价值申请重新进行鉴定。本院对此予以准许，并通过白山市中级人民法院委托吉林省国理房地产土地评估有限公司（以下简称国理评估公司）进行重新鉴定，国理评估公司出具吉国司鉴字[2017]第008号房地产估价报告，结论为：损毁总价值46321元。尤正义、吴亚范花费鉴定人员出庭费2000元，评估费5000元。
原被告对该鉴定意见均有异议，但均不申请重新鉴定。
原告称该次鉴定意见与第一次的评估价值差距太大，地下室没有评估，装修价值没有评估，要求按照第一次鉴定的数额进行赔偿。国理评估公司的答复意见是：地下菜窖的价值包含在附属房屋38.99平方米房屋价值范围内；经现场勘查，仅能识别墙面大白、水泥地面，无法识别其他装修，本次评估包括水泥地面和�面大白的价值。
二被告称原告的房屋遭受损失同意赔偿，但只给损坏了房盖，对地基和砖瓦不同意赔偿。
针对原被告的主张及抗辩观点，经过双方当事人的举证质证，本院综合评判如下：
本院认为：本案证据证实，经过现场勘查，二被告对原告所主张赔偿的两处房屋均是原告的房屋没有异议，据此本院认定原告的主体资格适格。
江公消火认字[2014]第0007号火灾事故认定书认定起火原因是吴亚范在其儿子尤正义家仓房外东北角烙煎饼时火源无人看管、引燃周围可燃物引发火灾，给原告造成损失，所以吴亚范作为导致该火灾的直接责任人，应当承担过错赔偿责任。因火灾是在尤正义家引起的，作为房屋的主人，尤正义没有尽到�全注意义务给原告造成损失，理应与吴亚范承担连带赔偿责任。
关于吴亚范和尤正义辩称该火灾事故认定书没有向其二人依法送达、不具有证明效力的观点。通过本院调取的白山市公安消防支队的卷宗档案可以证实，尤正义于2014年10月18日签收了江源区公安消防大队江公消火任字[2014]第0007号火灾事故认定书，尤正义在庭审质证时称，该名字是其妻子马凤菊代签。本院认为，马凤菊作为尤正义的同住成年家属，代为签收文书的行为受法律保护，本院予以认定。由于尤正义是房屋的主人，吴亚范是尤正义的母亲，吴亚范是在尤正义的家中不慎导致火灾，所以作为公安消防部门将事故认定书仅向房屋的主人送达并无不当。同时认定书中已向当事人交代了如对认定书有异议可以申请复核的期限和复核部门，但是尤正义没有在限期内申请�核。且江源区公安消防大队按照规定程序召集了当事人进行火灾事故认定的说明。综上，本院对二被告的该辩解意见不予采纳，对火灾事故认定书的证明效力予以认定。
关于二被告辩称2014年9月18日发生火灾事故，而原告向人民法院提起诉讼的时间是2015年10月29日，已经超过了诉讼时效的观点。本案证据证实，发生火灾的时间是2014年9月18日，但是公安消防部门作出事故认定书并向双方当事人送达的时间是2014年10月18日，扣除申请复核的15个工作日，该事故认定书生效的时间应为2014年11月3日。二原告来本院起诉的时间是2015年10月29日，没有超过1年的诉讼时效期限。且原告提交2015年9月1日向工商银行交纳诉讼费票据，佐证其针对本案的起诉时间是2015年9月1日，由于当时找不到被告，导致拖延。所以本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。
关于赔偿数额的认定。由于正源房地产评估公司在评估时，对现场勘查已经看不到的塑钢窗计算在评估范围内，而原告也没有提交证据证实其房屋有塑钢窗的事实，而且正源房地评估公司所作出的评估价格没有充分考虑到原告房屋所在的地理位置，所以本院准许二被告的重新鉴定申请，对正源房地评估公司所作出的评估价格不以采信。关于国理评估公司所做出的鉴定意见，原被告双方当事人虽然均有异议，但均不提起重新鉴定，且双方当事人均没有提交证据证实国理评估公司鉴定程序违法，所以本院对该评估意见予以采信，认定王峰房屋的损失额共计46321元。
关于原告交纳的测绘费2000元、第一次评估费3000元；二被告交纳的出庭费2000元、第二次评估费5000元的承担问题。其中测绘费2000元、第二次评估费5000元应由二被告负担；第一次评估费3000元、出庭费2000元应按照原鉴定价值69933元与现鉴定价值46321元的降低比利34%计算，由原告负担1700元，二被告负担3300元。互相冲抵后，应由二被告付给原告测绘费和评估费3300元，其余由二被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人侵害的，应当承担连带责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、被告尤正义、被告吴亚范于本判决生效后十日内赔偿原告王峰房屋损失费46321元；向原告王峰返还测绘费和鉴定费共计3300元。以上共计49621元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已交纳1800元），原告负担842元，被告尤正义、吴亚范负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白�市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 雪