wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4734号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：胡俊杨，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告王晓婷诉被告胡俊杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告胡俊杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金62582.71元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金62582.71元为基数，从2013年10月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。�实与理由：2013年7月9日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2013年8月1日至2015年7月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年11月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款62582.71元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息�罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告胡俊杨未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年7月9日，胡俊杨与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为70531.84元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元及信息管理费8212.74元，三项费用合计为20531.84元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额70531.84元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下建设银行合肥市庐阳支行肥西县支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年8月1日至2015年7月1日，分24期，每月偿还本息3308.33元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年7月11日，王晓婷通过捷越公司向胡俊杨转款50000元。借款发生后，胡俊杨每月按期还款3308.33元，共计3期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为70531.84元，但原告实际支付被告50000元，故借款本金应认定为50000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借70531.84元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.63%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.63%。因被告已按约偿还9924.99元，故按照年利率11.63%计算，至2013年11月1日，其未偿还本金为41446.4元、利息为401.68元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2013年11月1日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2013年11月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金41446.4元及利息401.68元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以41446.4元为基数，自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由原告王晓婷负担850元，被告胡俊杨负担1804元；公告费800元，由被告胡俊杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执257号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴波，系该行行长。
被执行人：王威，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住凌海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人王威借款合同纠纷一案中，除汽车和房屋被查封外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执257号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴波，系该行行长。被执行人：王威，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住凌海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人王威借款合同纠纷一案中，除汽车和房屋被查封外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年八月三十日书记员 王泽鸣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢78号之一
申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630.
法定代表人邹纯强，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1874号民事调解书，受理了曹天富申请执行叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金12000元。另外，被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会有可供执行的财产。本院将目前被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的财产情况告知申请执行人曹天富后，申请执行人曹天富也未能提供被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹天富因被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢78号
申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630.
法定代表人邹纯强，系村委会主任。
本院在执行曹天富与叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人叙永县黄坭乡村名委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人曹天富履行债务12000元，但被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府有农村公路维护保养资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府的农村公路维护保养资金12000元；
若不服本裁定，可以在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李财源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢78号申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630.法定代表人邹纯强，系村委会主任。本院在执行曹天富与叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人叙永县黄坭乡村名委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人曹天富履行债务12000元，但被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府有农村公路维护保养资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府的农村公路维护保养资金12000元；若不服本裁定，可以在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  李财源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第111号
原告张某某，住肇东市。
被告杨某某，住肇东市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告杨某某于1992年3月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成年，长子张某17周岁，婚生子女一直在原告处生活。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，被告已离家出走四年，至今下落不明，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告杨某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1992年3月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成年，长子张某17周岁，婚生子女一直在原告处生活。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，被告已离家出走四年，至今下落不明，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市德昌乡新跃村村委会出具证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚，婚生子女一直在原告处生活，原告要求抚养子女，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
婚生子女张某17周岁，由原告张某某自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1679号
原告：淄博汇乾装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王发联，总经理。
被告：淄博艾比比机械有限公司。
法定代表人：陈延刚，董事长。
本院在审理原告淄博汇乾装饰设计工程有限公司诉被告淄博艾比比机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告淄博汇乾装饰设计工程有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博艾比比机械有限公司的银行存款630000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博汇乾装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博艾比比机械有限公司名下的银行存款630000元。
二、如被告淄博艾比比机械有限公司名下的银行存款不足630000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1679号之一
原告：淄博汇乾装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王发联。
被告：淄博艾比比机械有限公司。
法定代表人：陈延刚。
本院在审理原告淄博汇乾装饰设计工程有限公司诉被告淄博艾比比机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告淄博艾比比机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，因履行合同发生争议的，由张店劳动仲裁委处理，双方的真实意思系通过仲裁程序并非选择诉讼，只是由于当事人混淆了商事仲裁与劳动仲裁的区别，误将商事仲裁当成了劳动仲裁，本案应当由淄博仲裁委员会管辖，不属于法院主管范围，因此应当依法驳回原告的诉讼。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解解决；协商或调解解决不成的，提交劳动仲裁委员会仲裁”该条款对仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博艾比比机械有限公司住所地在淄博高新区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博艾比比机械有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博艾比比机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十七日
书记员 宋乃午
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决
（2017）新01民终130号
上诉人（原审被告）：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杜林海，新疆融亿房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周和军，男，1958年2月11日出生，汉族，新疆融亿房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1994年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人新疆融亿房地产开发有限公司（以下简称融亿房产公司）因与被上诉人李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融亿房产公司的委托诉讼代理人周和军，被上诉人李某某的委托诉讼代理人范祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融亿房产公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回有管辖权的法院重新审理或依法改判；2、本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷案件，所涉房产位于乌鲁木齐市新市区长沙路，故本案应系不动产专属管辖案件，一审期间我公司提出管辖权异议，但一审法院却仅以口头方式予以驳回，违反法律规定。另，我公司并未收取李某某的任何款项，故不应承担返还的责任，综上，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
李振国辩称，房款是用我父亲的工程款折抵的，我提供的收据已明确房屋的具体门牌号，融亿房产公司不能交付房屋，其应当返还我购房款，请求二审法院依法驳回融亿房产公司的上诉请求。
李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令融亿房产公司返还购房款314475元；2、判令融亿房产公司承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2013年7月23日，融亿房产公司向李某某出具收据一张，载明：“兹收到李某某314475元（三工村村民集资建房9-3-301，面积89.85，单价3500）”。经查，上述房款系以融亿房产公司欠付李某某父亲李西领的工程款予以折抵。融亿房产公司至今未能向李某某交付收据上载明的房屋。
一审法院认为，根据融亿房产公司向李某某出具的收据，可以证实李某某向融亿房产公司交纳房款314475元购买三工村村民集资建房9-3-301室房屋。现李某某以工程款折抵的方式已经履行了付款义务，但融亿房产公司至今未能向李某某交付房屋，致使李某某的合同目的无法实现，故李某某主张融亿房产公司返还购房款314475元的诉讼请求合法有据，予以支持。遂判决：新疆融亿房地产开发有限公司返还李军购房款314475元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。
另查，一审期间，融亿房产公司并未在答辩期内向一审法院提出本案管辖权异议的申请；二审期间，融亿房产公司称涉案房屋已由他人占有。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，李某某以工程款折抵的方式购买融亿房产公司房产的事实清楚，有融亿房产公司出具的收据为证，因涉案房屋已为他人占有，截止本案二审判决之前，融亿房产公司仍无法依约交付房屋，故本院对原审法院以李某某的合同目的无法实现为由，认定融亿房产公司返还李某某购房款的判决予以维持。另，本案系房屋买卖合同纠纷案件，在本案中，李某某提起的是合同违约之诉，并不涉及物权变动的问题，故不符合法律规定的专属管辖的情形，融亿房产公司主张本案为专属管辖，没有法律依据，本院不予采纳。融亿房产公司称其在本案一审期间提出管辖权异议的申请，因与本院所查事实相悖，故本院不予采信。
综上所述，融亿房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6017.13元（上诉人融亿房产公司已预交），由上诉人融亿房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢晓朦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3294号
原告：吴琼。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪涛。
被告：徐小军。
委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。
原告吴琼与被告蒋洪涛、徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴琼的委托诉讼代理人潘茂根、被告徐小军的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告蒋洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元、利息55000元（按每月利息1000元），并判令本清息止。事实与理由：2011年9月29日，被告蒋洪涛通过熟人介绍向原告借到现金50000元，约定利息为月息2分，借款期一个月，被告徐小军为以上借款进行担保并签名。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，原告只得于2013年9月30日诉至法院，后于2014年5月4日撤诉，但时至今日，被告仍无还款诚意，故原告只得再次诉至法院，要求判如所请。
被告蒋洪涛未作答辩。
被告徐小军辩称，1.被告蒋洪涛的还款期限是在2011年10月29日前，被告徐小军承担保证责任的期限为6个月，即2011年10月29日至2012年4月29日。原告吴琼第一次起诉是在2013年，远远超过了法律规定的保证时间，因此，被告徐小军不应再承担保证责任；2.原告的起诉已经超过了2年诉讼时效，应当驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告蒋洪涛向原告吴琼借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴琼现金伍万元整（￥50000），月息贰分，借期壹个月此条借款人：蒋洪涛2011.9.29”。被告徐小军作为保证人在借条上载明：“本人愿意为借款人担保以上借款。徐小军2011.9.28”。
又查明，原告吴琼于2013年9月30日起诉被告蒋洪涛、徐小军要求还款，后于2014年5月4日申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。2016年4月25日原告吴琼又起诉至本院。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告提供的借条，被告蒋洪涛向原告借款的时间为2011年9月29日，约定的借款期限为一个月，故诉讼时效应自2011年10月29日起计算二年。原告吴琼于2013年9月30日向本院起诉，2014年5月4日申请撤诉，故诉讼时效因原告提起诉讼而中断，应自本院依法作出准许撤诉口头裁定之日即2014年5月4日起重新计算。原告吴琼又于2016年4月25日起诉，故未超出二年诉讼时效，原告吴琼要求被告蒋洪涛偿还50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，借条中明确约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐小军是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吴琼应自主债务履行期届满之日即2011年10月29日起六个月内要求被告徐小军承担保证责任，但原告吴琼于2013年9月30日才起诉，已超过了保证期间，故本院对于原告吴琼要求被告徐小军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款本金50000元及利息（自2011年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，共计2960元，由被告蒋洪涛负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告吴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申273号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：水文松，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱根书，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人水文松因与被申请人朱根书租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水文松申请再审称，（一）原一、二审判决对本案证据分析及事实认定错误。（二）原一、二审判决对申请人和被申请人之间签订的租赁合同理解错误，对申请人主张的租赁费和逾期滞纳金计算错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人水文松向原一审法院提交的2014年7月16日的录音笔录已经经过原一审庭审的质证，且2014年7月1日水文松发信息至朱根书，告知其将塔机关停，双方的租赁合同终止，朱根书前后共使用水文松塔吊3个月零11天，原一、二审判决认定事实清楚。（二）朱根松共使用水文松的塔吊3个月零11天，按租赁合同约定，计费30300元，除去朱根松已支付的16500元租赁费及塔吊检测费1500元，朱根松尚应向水文松支付租赁费12300元，水文松要求朱根书支付逾期租赁费滞纳金，于法无据，原一、二审判决计算数额正确。综上，水文松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回水文松的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 振
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初45号
原告宁德枝，男，汉族，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告庞九广，男，汉族，农民。
被告庞世燊，男，汉族，农民。
两被告委托代理人黄安兴，浦北县小江镇神舟法律服务所。
两被告委托代理人赖锋，浦北县小江镇神舟法律服务所。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，该公司负责人。
委托代理人邱家华，该公司员工。
委托代理人叶淋，该公司员工。
原告宁德枝与被告庞九广、庞世燊、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日，公开开庭进行了审理。原告宁德枝的委托代理人宁庆贵，被告庞九广和庞世燊的委托代理人黄安兴、赖锋，被告保险公司的委托代理人邱家华、叶淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德枝诉称，2015年6月20日，被告庞九广驾驶权属属于庞世燊的桂K×××××号小型轿车在浦北县小江镇越州大道与滨河路十字交叉路口处撞伤原告，致原告右股被截，装上假骨，经鉴定为九级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费36044.10元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）；3、护理费2150.8元（27071元÷365天×29天）；4、残疾赔偿金7565元（7565元×5年×20%），5、伤残等级鉴定费1500元；6精神损失费10000元；7、参加事故处理人员的误工费296元（2人×2次×74元），共计60455.9元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失后，超出保险限额部分的损失由被告庞九广、庞世燊负担。事故发生后，被告庞九广支付了医疗费7000元。请求法院判决被告保险公司赔偿30011.8元，判决被告庞九广、庞世燊赔偿23444.1元。
被告庞九广、庞世燊辩称，保险公司不是适格主体，与本案没有利害关系，应作为第三人来参加诉讼，本次交通事故双方当事人已达成口头私了协议，并已履行完毕，原告计算损失错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故，被告保险公司同意在保险限额内赔偿给原告，请求法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日上午10时左右，被告庞九广驾驶桂K×××××号小型轿车沿越州大道由中医院往浦北中学方向行驶，原告宁德枝骑自行车沿滨河路由外国语学校往气象局方向行驶，两车通过越州大道与滨河路红绿灯十字交叉路口时发生交通事故，造成原告宁德枝受伤。发生交通事故后，原告宁德枝与被告庞九广没有报警，双方协商解决并达成了口头协议：被告庞九广赔偿260元给原告宁德枝，双方各自离开事故现场。原告离开现场后，因伤势严重，于当天11时报警。事故发生后原、被告没有及时报案，致使现场变动，证据灭失，事故成因无法查清，交警部门没有作出责任认定。原告受伤后，于当天到浦北县中医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，2015年7月18日出院，共住院治疗28天（原告提供的医疗发票证实）。2015年10月20日，浦北县越州司法鉴定所作出（2015）临鉴字第53号伤残等级评定，宁德枝为九级伤残。
另查明，桂K×××××号小型轿车所有人是被告庞世燊，桂K×××××号小型轿车在被告保险公司处投了交强险。发生交通事故路段路面完好、平直，路表干燥，视线良好。被告庞九广支付了7000元医药费给原告。
以上事实有原、被告陈述；原告提供的证据、本院提取的笔录等证据足以认定。
本院认为，（一）关于本次交通事故责任问题。发生交通事故后，原告宁德枝、被告庞九广都有义务报警，原告宁德枝、被告庞九广选择私了没有及时报警，致使交警部门没有能作出责任认定，因此原、被告均存在过错，发生交通事故路段路面完好、平直，路表干燥，视线良好，被告庞九广没有履行注意义务是发生交通事故的主要原因。本院确认原告宁德枝与被告庞九广的责任按四比六承担责任。被告庞世燊是肇事车辆的所有人，被告庞九广借用庞世燊的车辆，该车辆手续完备并投了交强险。被告庞世燊没有过错，不应负事故责任。（二）关于私了口头协议问题。原、被告虽然达成私了口头协议，即被告庞九广赔偿260元给原告宁德枝，双方便离开事故现场，但该协议显失公平，本案中原告宁德枝构成九级伤残，实际损失远远大于双方协议约定的赔偿额，被告庞九广应按原告的实际损失进行赔偿。（三）关于精神损害赔偿金、参加事故人员误工费问题。发生交通事故后，原告有义务保护现场，及时报警，而原告不保护现场，不及时报警，存在一定的过错，其应承担相应的过错责任，本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。发生交通事故后，原告宁德枝选择私了离开事故现场，因此，不产生参加事故人员误工费，同时，该项目也不在侵权责任法规定的赔偿范围之内，本院对原告主张的参加事故人员误工费不予支持。（四）本次交通事故造成原告宁德枝的经济损失：1、医疗费36044.10元；2、住院伙食补助费2800元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：100元／天×28天）；3、护理费2076.7元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：护理人员是从事农业工作，27071元÷365天×28天）；4、残疾赔偿金7565元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：宁德枝九级伤残，超过75周岁，农村居民，7565元×5年×20%），5、伤残等级鉴定费1500元，共计49985.8元。上述损失的第1、2项共38844.1元，属于交强险医疗费用责任限额范围，由被告保险公司赔偿10000元，不足部分为28844.1元，由被告庞九广赔偿60%，即17306.46元；第3、4项共9641.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围（11万元），由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宁德枝经济损失19641.7元。
二、被告庞九广赔偿原告宁德枝经济损失17306.46元（已赔偿7260元，尚应赔偿10046.46元）。
三、驳回原告宁德枝的其他诉讼请求。
案件受理费1136元（原告宁德枝已预交568元）、鉴定费1500元，共2636，由原告宁德枝负担1054元，被告庞九广负担1582元。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1136元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁冬丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初45号
原告宁德枝，男，1939年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告庞九广，男，1985年11月29日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县，
被告庞世燊，男，1983年9月27日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县，
两被告委托代理人黄安兴，浦北县小江镇神舟法律服务所。
两被告委托代理人赖锋，浦北县小江镇神舟法律服务所。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，该公司负责人。
委托代理人邱家华，该公司员工。
委托代理人叶淋，该公司员工。
原告宁德枝与被告庞九广、庞世燊、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日，公开开庭进行了审理。原告宁德枝的委托代理人宁庆贵，被告庞九广和庞世燊的委托代理人黄安兴、赖锋，被告保险公司的委托代理人邱家华、叶淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德枝诉称，2015年6月20日，被告庞九广驾驶权属属于庞世燊的桂Ｋ×××××号小型轿车在浦北县小江镇××大道与××路十字交叉路口处撞伤原告，致原告右股被截，装上假骨，经鉴定为九级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费36044.10元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）；3、护理费2150.8元（27071元÷365天×29天）；4、残疾赔偿金7565元（7565元×5年×20%），5、伤残等级鉴定费1500元；6精神损失费10000元；7、参加事故处理人员的误工费296元（2人×2次×74元），共计60455.9元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失后，超出保险限额部分的损失由被告庞九广、庞世燊负担。事故发生后，被告庞九广支付了医疗费7000元。请求法院判决被告保险公司赔偿30011.8元，判决被告庞九广、庞世燊赔偿23444.1元。
被告庞九广、庞世燊辩称，保险公司不是适格主体，与本案没有利害关系，应作为第三人来参加诉讼，本次交通事故双方当事人已达成口头私了协议，并已履行完毕，原告计算损失错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故，被告保险公司同意在保险限额内赔偿给原告，请求法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日上午10时左右，被告庞九广驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿越州大道由中医院往浦北中学方向行驶，原告宁德枝骑自行车沿滨河路由外国语学校往气象局方向行驶，两车通过越州大道与滨河路红绿灯十字交叉路口时发生交通事故，造成原告宁德枝受伤。发生交通事故后，原告宁德枝与被告庞九广没有报警，双方协商解决并达成了口头协议：被告庞九广赔偿260元给原告宁德枝，双方各自离开事故现场。原告离开现场后，因伤势严重，于当天11时报警。事故发生后原、被告没有及时报案，致使现场变动，证据灭失，事故成因无法查清，交警部门没有作出责任认定。原告受伤后，于当天到浦北县中医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，2015年7月18日出院，共住院治疗28天（原告提供的医疗发票证实）。2015年10月20日，浦北县越州司法鉴定所作出（2015）临鉴字第53号伤残等级评定，宁德枝为九级伤残。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有人是被告庞世燊，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投了交强险。发生交通事故路段路面完好、平直，路表干燥，视线良好。被告庞九广支付了7000元医药费给原告。
以上事实有原、被告陈述；原告提供的证据、本院提取的笔录等证据足以认定。
本院认为，（一）关于本次交通事故责任问题。发生交通事故后，原告宁德枝、被告庞九广都有义务报警，原告宁德枝、被告庞九广选择私了没有及时报警，致使交警部门没有能作出责任认定，因此原、被告均存在过错，发生交通事故路段路面完好、平直，路表干燥，视线良好，被告庞九广没有履行注意义务是发生交通事故的主要原因。本院确认原告宁德枝与被告庞九广的责任按四比六承担责任。被告庞世燊是肇事车辆的所有人，被告庞九广借用庞世燊的车辆，该车辆手续完备并投了交强险。被告庞世燊没有过错，不应负事故责任。（二）关于私了口头协议问题。原、被告虽然达成私了口头协议，即被告庞九广赔偿260元给原告宁德枝，双方便离开事故现场，但该协议显失公平，本案中原告宁德枝构成九级伤残，实际损失远远大于双方协议约定的赔偿额，被告庞九广应按原告的实际损失进行赔偿。（三）关于精神损害赔偿金、参加事故人员误工费问题。发生交通事故后，原告有义务保护现场，及时报警，而原告不保护现场，不及时报警，存在一定的过错，其应承担相应的过错责任，本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。发生交通事故后，原告宁德枝选择私了离开事故现场，因此，不产生参加事故人员误工费，同时，该项目也不在侵权责任法规定的赔偿范围之内，本院对原告主张的参加事故人员误工费不予支持。（四）本次交通事故造成原告宁德枝的经济损失：1、医疗费36044.10元；2、住院伙食补助费2800元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：100元/天×28天）；3、护理费2076.7元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：护理人员是从事农业工作，27071元÷365天×28天）；4、残疾赔偿金7565元（按2015广西交通事故赔偿标准赔偿：宁德枝九级伤残，超过75周岁，农村居民，7565元×5年×20%），5、伤残等级鉴定费1500元，共计49985.8元。上述损失的第1、2项共38844.1元，属于交强险医疗费用责任限额范围，由被告保险公司赔偿10000元，不足部分为28844.1元，由被告庞九广赔偿60%，即17306.46元；第3、4项共9641.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围（11万元），由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宁德枝经济损失19641.7元。
二、被告庞九广赔偿原告宁德枝经济损失17306.46元（已赔偿7260元，尚应赔偿10046.46元）。
三、驳回原告宁德枝的其他诉讼请求。
案件受理费1136元（原告宁德枝已预交568元）、鉴定费1500元，共2636，由原告宁德枝负担1054元，被告庞九广负担1582元。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1136元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁冬丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执709号
申请执行人：李百玉，男，1973年7月20日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：罗光生，男，1974年2月10日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人李百玉与被执行人罗光生民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人罗光生送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人李百玉与被执行人罗光生于2018年6月22日达成和解协议，申请执行人李百玉向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执709号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十二日
书记员常慧宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终129号
上诉人（原审被告）：广丰兴麟机械厂，住所地江西省上饶市广丰区。
经营者：俞剑岳，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市，统一社会信用代码361122210001502。
法定代表人：余光海。
被上诉人（原审原告）：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：梁月仓，该公司总经理。
上诉人江西同欣机械制造股份有限公司、广丰兴麟机械厂因与被上诉人马鞍山万马机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2019号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，本案虽是买卖合同纠纷，但事实上争议标的并不是单纯的给付货币，还存在机床质量问题；二、原审适用法律错误，本案不能用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》来对抗《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。故马鞍山市雨山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷，供货合同中未明确约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山万马机床制造有限公司诉请广丰兴麟机械厂支付货款，马鞍山万马机床制造有限公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终129号上诉人（原审被告）：广丰兴麟机械厂，住所地江西省上饶市广丰区。经营者：俞剑岳，该厂厂长。上诉人（原审被告）：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市，统一社会信用代码361122210001502。法定代表人：余光海。被上诉人（原审原告）：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：梁月仓，该公司总经理。上诉人江西同欣机械制造股份有限公司、广丰兴麟机械厂因与被上诉人马鞍山万马机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2019号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，本案虽是买卖合同纠纷，但事实上争议标的并不是单纯的给付货币，还存在机床质量问题；二、原审适用法律错误，本案不能用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》来对抗《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。故马鞍山市雨山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷，供货合同中未明确约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山万马机床制造有限公司诉请广丰兴麟机械厂支付货款，马鞍山万马机床制造有限公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月十四日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初318号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑家云，曾用名郑大，男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化程度，务工，家住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人郑家云犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人郑家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日20时30分许，被告人郑家云无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区鞋塘学士街鞋塘派出所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑家云送检血液中检查乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人郑家云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑家云的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；被告人郑家云的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；车辆鉴定报告书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑家云案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年九月二十日
书记员 傅晓庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5085号
原告：冯志坚，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
原告冯志坚与被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志坚到庭参加诉讼，被告冯佑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志坚诉称，原告在被告开办的工厂务工，被告拖欠工资50080元并向原告出具欠条。请求法院判决被告支付原告工资50080元并承担本案诉讼费。
被告冯佑平无答辩。
经审理查明，被告冯佑平于2015年10月12日向原告出具欠条，其内容为“今欠到冯志坚工资（叉车工、车间管理）人民币伍万零捌拾元整（50080元）限2016年6月份付清。具条人冯佑平2015年10月12日”。原告称，2013年2月至2015年8月间在被告开办的包装箱厂务工，后该工厂停产，核算之后被告欠原告工资50080元，约定付款期限届满，被告未支付工资。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告冯志坚在被告冯佑平开办的工厂务工，为被告提供了劳务，被告应当按欠条确定的工资数额和付款期限支付工资，故对于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯佑平于本判决生效后5日内支付原告冯志坚工资50080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告冯佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审728号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人刘艳，该单位工作人员。
委托代理人秦亮，该单位工作人员。
被执行人重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。
法定代表人朱敬建，职务不详。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2017年9月22日向本院申请强制执行长环局环费字[2016]000598号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费97634元及滞纳金47454元的行政决定。在审查过程中，因被执行人已主动缴纳罚款，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 果
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6172号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，单位职工。
被告：冯金娥，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧传德，男，1967年7月20日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告冯金娥、臧传德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告冯金娥、臧传德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金娥、臧传德偿还原告借款本金490000元及利息135025.28元（截止2017年5月22日，以后利息按合同约定计收）；2、诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告冯金娥用位于诸城市××路××巷××号房产作抵押，从原告处借款490000元，贷款期限自2015年6月23日至2016年6月18日，合同年利率11.5%，逾期利率17.25%，合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告冯金娥、臧传德未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告作为贷款人，被告冯金娥作为借款人，被告臧传德作为共同债务人，签订个人借款合同，约定：原告向被告提供490000元个人经营借款，用于购买钢材，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为11.5%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，到期还本。
2015年6月19日，原、被告签订抵押合同，约定用臧传德名下的诸城市房权证城区私字第××号房产为上述借款设定抵押，合同对抵押担保的范围其他事项进行了约定。双方办理了抵押登记。
2015年6月23日，原告向冯金娥发放贷款490000元。被告自2015年10月22日起逾期，截止2017年5月22日，尚欠本金490000元、利息135025.28元。
本院认为，原告与被告冯金娥、臧传德签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告冯金娥、臧传德成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告冯金娥、臧传德发放贷款后，被告冯金娥、臧传德负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告冯金娥、臧传德系夫妻关系，且被告臧传德在借款合同中签字，故原告要求被告冯金娥、臧传德共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯金娥、臧传德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告冯金娥、臧传德于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金490000元及截止2017年5月22日的利息135025.28元，共计625025.28元；
二、被告冯金娥、臧传德偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年5月23日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费3645元，以上两项共计8670元。由被告冯金娥、臧传德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6172号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该公司行长。
被申请人：冯金娥，女，1969年03月03日生，汉族，住诸城市。
被申请人：臧传德，男，1967年07月20日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人冯金娥、臧传德金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款625025.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款625025.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 张 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民1580号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路500号。
法定代表人：张锁，公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，公司法律顾问。
被告：孙小旺，男，1970年11月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：阎存萍，女，1971年11月11日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司诉被告孙小旺、阎存萍物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关�律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄利萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14989号
原告：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人：曾志鸿。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市龙广市场发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城工商局大厦九楼（办公场所），组织机构代码：70845144-8。
法定代表人：谢汉伦。
原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局诉被告深圳市龙广市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14989号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。法定代表人：曾志鸿。委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙广市场发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城工商局大厦九楼（办公场所），组织机构代码：70845144-8。法定代表人：谢汉伦。原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局诉被告深圳市龙广市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  郭大元人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十一月七日书 记 员  王 娜第2页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初784号
原告：张林，男，汉族，1968年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室。
负责人：陈勇涛，该办公室主任。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
原告张林与被告沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人高旭、被告委托代理人张连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室是沈阳经济技术开发区管委会为进行拆迁工作而设置的临时办事机构，无民事诉讼主体资格，故原告所诉的被告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费3116元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闻 慧
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1157号
原告张某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈君华
第1页共1页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第172号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友,职务，理事长。
委托代理人:孙俊义，新平安信用社主任。
被告：张文会，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住大安市。
被告：吴凤华，女，1966年1月3日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张文会、吴凤华金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费320元由被告张文会、吴凤华负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 奚 权
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初82号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵明贵，男，1981年12月9日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，捕前住昆明市。2015年2月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，2015年8月29日刑满释放；2016年2月22日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵明贵犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金某,被告人赵明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年11月6日凌晨5时许，被告人赵明贵到昆明市东川区铜都街道办事处碧云街南段“敬客楼旅社”内，将被害人吴某摆放在旅社收银台上充电的一部价值3540元的苹果6S手机盗走。
公诉机关认为，被告人赵明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年内量刑。
上述事实被告人赵明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，被告人赵明贵的供述与辩解，购买发票、收据、接受证据材料清单、提取笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取清单、调取笔录、监控视频信息记录表、视频截图照片、光碟，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心东价认（2016）199号价格认定结论书、鉴定意见告知书，户籍证明及刑事判决书、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得价值3540元的苹果6S手机一部并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正东
二〇一七年三月二十七日
书记员 马鐾瑞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00468号
原告：王文静。
委托代理人：孙凡、丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：潘和国。
原告王文静诉被告潘和国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，同年9月30日经《人民法院报》向被告潘和国公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员姚四明与人民陪审员吴新楚参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王文静委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告潘和国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，2014年1月28日，被告因资金需要，向原告借款人民币3.2万元，原告于当天和2月11日向被告指定的银行卡分二次转帐2万元和5000元，另外7000元以现金交付给被告。2014年6月，因被告与原告及郑俊平一起合伙做生意，三方约定各投资10万元共同经营。被告当时缺乏资金，再次向原告提出借款10万元用于投资，并约定借款利息为月息2%，从2014年6月1日开始计算利息，被告还同意将该10万元借款直接用于支付其应当向甜品店承担的投资。后原告分别于2014年5月29日、6月9日、6月18日、7月4日、7月7日分五次将被告的借款10万元投资到甜品店，用于支付店铺加盟费、租金及日常开销等。因甜品店经营状况不好，三个合伙人转让店铺，被告同意将转让店铺所得的29，163元用于偿还原告第一笔借款3.2万元的本金。经原告多次催讨，被告于2015年3月3日向原告作出书面承诺，承诺书中对原告向其出借132，000元的事实予以确认，并承诺扣除已偿还的29163元后，剩余借款本金及利息于2015年6月10日全部偿还；如到期不能支付，还愿意承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等。现借款期限已过，被告一直避而不见。为维护原告合法权益，特向法庭起诉，要求判令被告偿还原告借款本金102，837元及利息28，000元（以10万元为基数，从2014年6月1日至2015年8月1日止）；支付原告所付的律师费6000元、交通费281元、住宿费220元；由被告承担诉讼费。
原告王文静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告《身份证》复印件，证明原、被告身份主体资格。
证据二、《承诺书》及交易详情（转款凭证）等五个附件，证明被告确认前后共向原告借款13.2万元的事实，约定了利率，并承诺于2015年6月10日前偿还全部本息。如到期不能支付，还愿意承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等事实。
证据三、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因主张债权支付了6000元律师费。
证据四、交通费、住宿费发票，证明原告因主张债权从郑州到鄂州所支出的交通费及住宿费，共计501元。
证据五、《借条》一张，证明被告曾于2014年6月12日向原告出具一张13.2万元的借条。
被告潘和国在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告王文静提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的五组证据予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告系同学关系，被告因资金需要，向原告借款人民币3.2万元，原告于2014年1月28日和同年2月11日向被告分二次转帐2万元和5000元，以现金交付给被告7000元。2014年6月，原、被告及案外人郑俊平合伙约定各投资10万元共同经营郑州中原万达“知念快乐甜品店”。被告因缺乏资金，再次向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2%，从2014年6月1日开始计算利息。被告还同意将该10万元借款直接用于支付其应当向甜品店承担的投资。被告于2014年6月12日向原告出具借条一张，借条中写明向原告“借人民币拾叁万贰仟圆整”。后原告分别于2014年5月29日、6月9日、6月18日、7月4日、7月7日分五次将被告的借款10万元投资到甜品店，用于支付店铺加盟费、租金及日常开销等。因甜品店经营状况不好，三个合伙人转让店铺，被告同意将转让店铺所得资金29，163元用于偿还原告第一笔借款3.2万元的本金。2015年3月3日，被告向原告出具承诺书一份，将上述借款总额的来源、原告给付借款的时间、金额、经过，已还款情况作出详细说明，并向原告承诺下欠借款本金102，837元及10万元应付利息于2015年6月10日前偿还，如到期不能支付，还愿意承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等。
另查明：原告王文静于2015年8月11日与湖北尚卓律师事务所签订法律服务合同，支付律师代理费6000元。
再查明：原告王文静从郑州到湖北用去差旅费281元、住宿费220元。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告潘和国向原告王文静借款102，837元，未及时清偿，是造成本案纠纷的责任方，故原告王文静要求被告潘和国偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王文静要求被告潘和国支付借款本金10万元的利息28，000元（从2014年6月1日至2015年8月1日止），未超过年利率24%，应予支持。原告王文静要求被告潘和国支付原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费，在合同约定范围内，又未违反国家法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘和国向原告王文静偿还借款本金人民币102，837元及利息28，000元，合计人民币130，837元。
二、被告潘和国给付原告王文静律师费6000元、差旅费281元、住宿费220元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币3046元，由被告潘和国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 姚四明
人民陪审员 吴新楚
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄显婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02026号
申请执行人钱慧。
委托代理人徐俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人张晓龙。
申请执行人钱慧与被执行人张晓龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张晓龙于判决生效之日起十日内，向申请执行人钱慧偿还30000元、利息及申请执行人垫付的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张晓龙名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张晓龙名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十四日
书记员 管正梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6381号
申请执行人朱小根。
被执行人张海明。
申请执行人朱小根与被执行人张海明民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月30日作出的(2015)吴江太民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张海明确认应返还原告朱小根借款本金48万元，于2015年11月5日前履行完毕。二、如果被告张海明不按约履行，则原告朱小根有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4250元，由被告张海明负担，并于2015年11月5日前直接给付原告朱小根，原告朱小根已经预缴的案件受理费，法院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的484520元，申请执行费7168元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张海明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。后查知被执行人张海明有折迁利益，本院将被执行人张海明所有的折迁利益由政府回购得款569520元提取至苏州市吴江区人民法院，因张海明在本院有多个执行案件。本案分得款116735元。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00664号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘坤奇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执152号
申请执行人张雪敏，男，1970年5月8日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
被执行人丁林斌，男，1986年12月5日出生，侗族广西三江侗族自治县。
申请执行人张雪敏与被执行人丁林斌民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0226民初222号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁林斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪敏于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人丁林斌偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款300000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁林斌存在中国农业银行柳州市东环支行体育路分理处，账号62×××72内的存款307300元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 潘信刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李芳华
二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执152号
申请执行人张雪敏，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人丁林斌，男，1986年12月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
张雪敏与丁林斌民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0226民初222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁林斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪敏于于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人丁林斌履行（2016）桂0226民初222号民事调解书确定的义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：执行人丁林斌没有车辆，有一处于三江县古宜镇侗乡大道98号C11区2单元402室与丁树宽共有的房产已被银行抵押到202年12月17日，银行仅有的1707.10元已被我院依法冻结结。
本院认为，本案被执行人丁林斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张雪敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁林斌新的财产线索，申请执行人张雪敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）桂0226民初222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 潘信刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李芳华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执133号
申请执行人张玉军，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼县。
被执行人张顺风，男，50岁，其他不详。
张玉军与张顺风个人合伙纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张顺风未履行生效法律文书所确定的义务，张玉军向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺风在银行和其他金融机构存款及其他单位收入460500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 魏全国
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执165号
被执行人曹二。
被执行人曹凤凤。
本院于2017年2月9日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请曹二、曹凤凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1227号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曹二曹凤凤应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款507079.18元，承担执行费7471.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2847号
原告:向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：杨克旺，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
第三人：谭剑锋，男，1981年10月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
原告向运煌与被告杨克旺及第三人谭剑锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告向运煌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向运煌自愿撤回对被告杨克旺及第三人谭剑锋的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的权益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许向运煌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由向运煌负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1981号
原告：余艳荣，女，1961年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王连生，男，1966年6月3日生，汉族，身份证号410224196606031633住河南省开封市祥符区八里湾镇内关营村。
原告余艳荣与被告王连生买卖合同纠纷一案，原告余艳荣于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告住址不明，依法公告向被告送达了，起诉书副本，举证通知书及开庭传票。于2017年7月26日组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告余艳荣到庭参加了诉讼。被告王连生经本案公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2-5月份，被告王连生从原告处购买三次模板用于310国道兰考李时寨至何寨段××标段××西支桥工地。并给原告写一欠条，欠原告模板款共计65340元。该款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，特请求人民法院依法判令被告清偿原告货款65340元。
被告王连生未答辩。
经审理查明：2015年2-5月份，被告王连生共从原告余艳荣处购买建设工程用“模板”价值65340元。2015年8月16日，王连生向余艳荣出具一份欠条：“今欠模板费计陆万伍仟叁佰肆拾元整，65340.00”该款经原告催要，被告至今未予偿还。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，欠条一份。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付对应价款。现因被告长期拖欠原告货款不作清偿，原告提起诉讼，对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后五日内给付原告余艳荣模板款65340元；
案件受理费1434元，由被告王连生承担，执行时由原告余艳荣一并申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 富
审 判 员 郭国起
人民陪审员 贾玉枝
二〇一七年九月二日
书 记 员 曹 娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初946号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：钟建婷，女，1977年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告钟建婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 周叶翠
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执71号
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码91
5107007847088150。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：禹航，男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，住四�省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳务实建筑劳务有限责任公司，住所地绵阳高新区园通路半山蓝湾7号，注册号510706000015587(1-
1)。
法定代表人：禹世文，该公司执行董事。
本院在执行绵阳科发融资担保有限公司与禹航、禹世文、绵阳务实建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人绵阳科发融资担保有限公司支付代偿款及滞纳金、违约金，利息，律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。四川省绵阳市涪城区人民法院在诉讼保全阶段依据（2016）川0703财保60号民事裁定书，（2016）川0703执保812号协助执行通知书查封了绵阳务实建筑劳务有限责任公司名下车牌号为川BXXX**丰田牌轿车一辆，现该案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳务实建筑劳务有限责任公司名下车牌号为川BAG7**丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
宁�回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第462号
申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
本院在执行黄正虎与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（2014）青民初字第694号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金145748元，并负担案件受理费1568元、申请费2110元，共计149426元。在执行过程中，被执行人有在建工程已被本院轮候查封，本院依法扣划被执行人银行存款15200元，暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晨羽
宁�回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第462号申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。本院在执行黄正虎与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（2014）青民初字第694号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金145748元，并负担案件受理费1568元、申请费2110元，共计149426元。在执行过程中，被执行人有在建工程已被本院轮候查封，本院依法扣划被执行人银行存款15200元，暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十二日书记员 刘晨羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3186号
原告袁春仃（又名袁春停），男，1971年4月9日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告袁春仃诉被告宋爱莲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春仃及其委托代理人程保才，被告宋爱莲及其委托代理人黑连河、崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春仃诉称，2014年10月，被告让原告为其建家里的房子，原告带领一班农民工把被告的房子建好，后经双方对账，被告尚欠原告工程款20万元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求：依法判令被告向原告支付工程款20万元。
被告宋爱莲辩称，2014年10月份，原告开始给被告建房，从建房之日起被告陆续向被告支付工程款20.7万元，原告向被告出具有收条；被告向原告出具欠条中的20万元为总工程款大约为20万元，被告向原告支付的工程款已超出原告所请求的20万元，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年，被告宋爱莲及案外人李刚（又名李钢）与原告协商建房事宜，后双方协商，由原告负责河南省驻马店市驿城区橡林乡三处房屋的部分建设工程。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠小元贰拾万元整（200000元），宋爱莲，2015年1月8日”，后原告要求被告支付报酬未果，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告提交收条六分，其中①2014年10月8日的收条载明“今收到李纲10000元，壹万元整，2014年10月8日，袁春停”；②2014年10月22日的收条载明“今收到宋海坡工地款10000元整，收款人：袁春停，2014年10月22日”；③2014年11月1日的收条载明“今收到李刚建房款45000元，袁春停，2014年11月1日”，该收条下半部分载明的“34000，叁万肆仟元，壹万圆整（10000元）”，系被告自己记账，与本案无关；④2014年11月6日的收条载明“今收到李阳现金100000元，拾万元整，收款人：袁春仃，2014年11月6日”；⑤2014年12月16日的收条载明“今收到爱莲建房款20000元整，收款人：袁春停，2014年12月16日”，该收条下半部分载明的“李洋转给小元10万元”，系被告自己记账，与本案无关；⑥2015年4月13日的收条载明“今收到宋爱莲建房款贰万元整，收款人：袁春仃，2015年4月13日”，该收条载明的“放满河那2000元小元拿走”，系被告于2015年4月份将2000元报酬款放在被告家对面门市部，后原告将该2000元取走。该欠条下半部分载明的“以上共给小元207000元”，系被告自己记账，与本案无关。上述六份收条用以证明被告已向原告支付报酬款共计20.7万元，超出原告所请求的20万元。原告质证称，1、对上述六份收条的真实性均无异议，其中2015年4月13日收条中的2万元款项，系被告支付的挂吊篮工人的工资，该工人系原告雇佣，被告同意工资由其支付，后被告将工资交给原告，由原告代替被告向工人支付，与尚欠20万元报酬款无关；2、被告所称的2000元报酬款原告取走属实，但取走系时间2015年2月；3、其余五份收条的时间均在被告出具欠条时间之前，与尚欠的劳务费无关。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的收条及证人证言及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告根据被告的要求进行建房，原、被告之间形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2015年1月8日，经双方核算，被告尚欠原告报酬款20万元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告又向原告支付报酬款2.2万元；原告主张该2.2万元报酬款，与尚欠的报酬款无关，但未提供相关证据加以证明，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采纳。出具欠条后支付2.2万元，现仍拖欠报酬款17.8万元（20万元-2.2万元）未付，构成违约，现原告请求被告支付报酬款17.8万元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出该数额的部分，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，欠条中的20万元应为总报酬款，被告已向原告支付报酬款20.7万元，其支出数额已超出总报酬款数额。出具欠条后，被告仅向原告支付报酬款2.2万元，尚欠部分报酬款未付，被告亦未提供证据证明总报酬款应为20万元，故被告的上述辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋爱莲于本判决生效后十日内向原告袁春仃支付报酬款178000元。
二、驳回原告袁春仃的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告袁春仃负担500元，被告宋爱莲负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第372号
原告：郝某。
法定代理人：郝振华（系原告郝某之父），男，1982年5月10出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1987年6月11出生，汉族，住深州市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，总经理。
委托代理人：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告郝某与被告郭浩、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人郝振华及委托代理人郝国辰、被告华安保险公司委托代理人贾青波、被告人保深州公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2014年3月18日17时40分，郝振华驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市前磨头玻璃厂门前南北乡间公路由南向北行驶至玻璃厂门前时，与前方同向由南向东右转弯被告郭浩驾驶的冀Ｔ×××××车相挂撞，造成两车损坏，冀Ｔ×××××车乘车人原告郝某受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，郝振华负事故主要责任，被告郭浩负事故次要责任，原告郝某不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保深州公司�保了限额300000元的商业三者险，并不计免赔。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计49100元。
被告华安保险公司辩称：对事故经过及责任认定没异议。冀Ｔ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，被告华安保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费及间接费用，不属于保险责任，故不承担。
被告人保深州公司辩称：对事故经过及责任认定没异议。冀Ｔ×××××车在被告人保深州公司投保了300000元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失首先应当由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分由被告人保深州支公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告郭浩未�辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年3月18日17时40分，郝振华驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市前磨头玻璃厂门前南北乡间公路由南向北行驶至玻璃厂门前时，与前方同向由南向东右转弯被告郭浩驾驶的冀Ｔ×××××车相挂撞，造成两车损坏，冀Ｔ×××××车乘车人原告郝某受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，郝振华负事故主要责任，被告郭浩负事故次要责任，原告郝某不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保深州公司投保了限额300000元的商业三者险，并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告郝某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本、身�证，证明原告及法定代理人的身份；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用明细，证明原告住院费支出情况；5、住院费、门诊费收据，证明原告支出医疗费6089.49元；6、亚泰电化有限公司的证明，证明原告的父亲郝振华是该公司员工，2014年1月出勤31天，工资3000元；7、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费800元；8、车票，证明原告支出交通费250.5元。
本院调取的证据：鉴定报告书，证明经深州市司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为10级伤残。
被告郭浩、华安保险公司、人保深州公司未提交证据。
被告华安保险公司、人保深州公司对原告证据的质证意见是：对原告证据1至5、7均无异议。对原告证据6真实性有异议，对证据8提出异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告的证据1至5、7，被告均无异议，故予以确认；对于原告的证据6，因其没有劳动合同，工资表相佐证，被告的异议理由成立，故不予采信；对于原告的证据8、因其不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后被送到衡水市第四人民医院住院治疗，被诊断为右股骨中下段骨折，于2014年5月17日出院，住院60天，支出医疗费6089.49元。经鉴定，原告的伤残程度为10级。为此，原告支出鉴定费800元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；衡水市劳动力市场护工月平均工资1350元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告郭浩驾驶机动车由南向东右转弯，未确保安全畅通，是造成此次事故的原因之一，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｔ×××××车在被告华安保险公投保了交强险，在被告人保深州公司投保了限额300000元的商业三者险，并不计免赔，因此，被告华安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足或交强险免赔部分由被告人保深州公司在商业三者险限额赔偿原告。鉴定费是原告为了确定伤残等级所支出的必要费用，被告人保深州公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。虽然未确认原告的交通费，但原告住院、出院及伤残鉴定等需要支出交通费，故确认200元为宜。原告的护理费应按衡水市劳动力市场护工月平均工资计算。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予降低。原告要求营养费，因无证据，故不予支持。原告所提其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郝某医疗费6089.49元、住院伙食补助费3000元、护理费2700元、残疾赔偿金18204元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计31693.49元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司商业三者险限额内赔偿原告郝某鉴定费240元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，财产保全费420元，共计719元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年八月十二日
书记员 齐 沛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执215号之一
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，地址江西省芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人余卫萍。
被执行人易坚，男，34岁，1982年8月13日出生，汉族，地址芦溪县，证件号码360312198208131537。
本院于2017年5月9日作出（2017）赣0323执215号执行裁定书，查封了被执行人易坚所有的位于芦溪县华光社区现代城11号楼202号（产权证号：792-1307-**）的房屋，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易坚所有的位于芦溪县芦溪镇华光社区现代城11号楼202号（产权证号：792-1307-**）的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执215号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、易坚：
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易坚借款合同纠纷一案，被执行人易坚已全部自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月一日
芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0323执215号 申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35GM67M。 法定代表人:余卫萍（公司董事长）。 委托诉讼代理人:文斌斌（公司员工）。 被执行人:易坚，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民特4号裁定书，于2017年4月24日向被执行人易坚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人易坚至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明位于芦溪县XX镇XXXX1号楼XX2号房产（产权证号：xx）是被执行人易坚的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人易坚所有的位于芦溪县XX镇XXX1号楼XX2号房屋（产权证号：xx）。 二、被执行人易坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易坚可以使用被查封财产，但因被执行人易坚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一七年五月九日 书记员  廖波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7859号
原告周某，男，土家族，1988年出生，住河南省荥阳市。
被告郝某，男，汉族，1988年出生，住河南省林州市。
原告周某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告郝某因经营资金紧张，向原告借款10000元用于周转，约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后被告陆续归还1200元，剩余8800元拒绝归还。遂诉至法院，请求判令：一、被告返还借款8800元人民币；二、诉讼费50元由被告承担。
被告未答辩、未质证、亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2016年5月18日签订借条一份，内容如下：周某于2015年9月1日借给郝某10000元用于小天才投资款，被告答应于2016年8月31日前把本金全额返还，目前已返还550元，剩余9450元未还。如未按规定期限返还剩余金额，郝某愿意承担一切法律责任，造成的一切后果由郝某一人承担，特此证明。微信交易记录显示：马某于2015年9月11日收到金额10000元的转账。庭审中，原告称其将借款支付给了朋友马某，马某是被告以前的同事，借款时被告已经离职。被告陆续归还了1200元，剩余8800元本金没有归还。
另查明：马某收到的10000元系被告借原告的款项。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在借贷关系，有微信转账记录和马某的证言为证，原告主张被告偿还未还本金8800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款本金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张西丽