wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2731号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0006474号行政处罚决定，要求被执行人谢军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006474号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1919号
申请人李惠琼，女，1975年10月3日出生，汉族，住诏安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李惠琼与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1919号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2031号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
委托代理人郑秀华，职员。
被告洪鼎木，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（下称“福星饲料公司”）与被告洪鼎木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告福星饲料公司的委托代理人郑秀华，被告洪鼎木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星饲料公司诉称，被告自2015年3月份起因养殖鱼类需要向原告购买饲料。原告在接到被告发货请求后，分别于2015年3月3日和2015年3月14日将10吨饲料送至被告指定仓库，价款为人民币96650元（币种以下均同）。其后经原告多次催告，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告洪鼎木向原告支付货款96650元，逾期付款违约金11598元（96650元＊12%），以上共计108248元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洪鼎木辩称，饲料是我拿的，但我的鱼一吃饲料就死了。原告向我推销饲料我就拿了试下，鱼一吃饲料就死了，原告没有给我处理，无法付款。
经审理查明，原告福星饲料公司向被告洪鼎木销售饲料，并先后于2015年3月3日、3月14日向被告交付饲料2吨、8吨，货款金额分别为19450元、77200元，合计96650元。被告在相应的两份销货单上均签名确认。后因所饲养的鱼出现死亡现象，被告认为系原告饲料有问题而不予支付货款，原告经催讨未果故于2015年7月16日诉至本院。
庭审中，被告洪鼎木陈述，2015年3月3日的饲料喂鱼后好好的，3月14日的饲料喂鱼后，死了二十多吨的鲶鱼苗；当时忙着救鱼，没有送去检测。原告陈述，知道被告死鱼的事情，“去现场看确实有发生鱼死，但数量不清楚。我方技术人员经查看与饲料无关”。
上述本院查明的事实有原告提供的《销货单》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告福星饲料公司已向被告洪鼎木交付了所售的饲料，有权主张作为买方的被告支付货款。虽然被告所饲养的鱼有出现死亡现象，但鱼死亡的原因存在各种可能，被告未能举证证明死鱼的具体数量及其与原告供应的饲料之间的关联，其主张原告的饲料存在质量问题缺乏证据证明，不能采信。因此，被告应支付原告货款96650元。因被告未及时支付货款，客观上给原告造成资金利用上的损失，原告主张支付逾期付款违约金可以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，原告主张按12%计算违约金依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自原告自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪鼎木于本判决生效之日起十日内支付原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款96650元并支付逾期付款违约金（以96650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告福星（厦门）生物饲料有限公司的其余诉讼请求。
如被告洪鼎木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元减半收取1247.5元，由被告洪鼎木负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2031号
原告毛xx，女，1981年1月23日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告毛xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛xx到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛xx诉称，我于2013年8月开始在育才苑公司担任兼职数学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年4月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月25日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年4、6月-7月的课时费共计4600元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，毛xx自2013年8月开始在育才苑公司担任兼职数学老师。2014年9月25日，育才苑公司给毛xx出具欠条一张，内容为：“劲松校区兼职老师毛xx，本公司欠该老师课时费大写肆仟陆佰元整（4600元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分六期还款”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有毛xx陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，毛xx系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了毛xx的合法权益，故对于毛xx要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费2300元，毛xx可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告毛xx课时费人民币二千三百元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初34号
原告：蒋小玲，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
原告：杨小红，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
原告：杨鑫（又系原告杨小红的特别授权委托诉讼代理人），男，1995年10月10日出生，汉族，农民。
被告：段君红，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告：段承和（又名段承河），男，1963年2月5日出生，汉族。
原告蒋小玲、杨小红、杨鑫与被告段君红、段承和合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小玲、杨鑫（又系原告杨小红的特别授权委托诉讼代理人），被告段承和到庭参加诉讼，被告段君红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小玲、杨小红、杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50576元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告驾驶湘x号自卸低速货车由洪江市安江镇驶往龙田乡婆田村方向，当日17时05分许，当车行驶至洪江市安江镇东风村右转弯路段时，与相对方向杨岩山驾驶的湘x号普通二轮摩托车会车，在会车过程中湘x号自卸低速货车车厢后门因惯性扇向道路左侧，致使驾驶人杨岩山与扇出的车厢门相撞，造成驾驶人杨岩山死亡两车不同程度轻微受损的道路交通事故。因在交警队与被告达成协议一次性赔偿受害者家属330000元，其中保险公司赔偿209424.15元已到位，被告段君红赔偿了70000元，尚欠50576元，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求中欠款50576元变更为50575.85元。
被告段承和辩称：一、其没钱赔偿不了；二、死者杨岩山没买保险，没带头盔，其不应该赔偿那么多钱，原告方自己要承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告段承和提交的原告杨小红、杨鑫书写的330000元的收条一份，因原告提出异议，经本院核实，与被告段承和自己陈述相悖，其陈述只支付了原告赔偿款70000元，保险公司赔偿了209424.15元，故对该份证据的真实性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经庭确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月24日，被告段君红驾驶湘x号自卸低速货车由洪江市安江镇驶往龙田乡婆田村方向，当日17时05分许，当车行驶至洪江市安江镇东风村右转弯路段时，与相对方向杨岩山驾驶的湘x号普通二轮摩托车会车，在会车过程中湘x号自卸低速货车车厢后门因惯性扇向道路左侧，致使驾驶人杨岩山与扇出的车厢门相撞，造成驾驶人杨岩山死亡两车不同程度轻微受损的道路交通事故。2016年10月28日经洪江市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了如下协议“1、段召红一次性赔偿死者杨岩山抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及料理善后事宜等其他费用合计330000元；2、段召红已赔偿现金70000元，尚欠260000元，待保险公司理赔款到位后一次性付清，如保险公司的理赔款不足260000元，差额部分由段召红承担；3、此事故就此了结，今后双方互不承担任何经济赔偿责任”。当日，被告段召红给原告方出具了欠条一份“今欠到杨岩山因交通事故死亡各项赔偿费合计260000元，待保险公司理赔款到位后一次性付清”，被告段承和作为担保人在欠条上签名按印。2017年1月2日，保险公司向原告方理赔了209424.15元。被告段君红尚欠50575.85元未向原告进行赔偿。
另查明，死者杨岩山与妻子原告蒋小玲婚后生育了一子一女，女儿名杨小红，儿子名杨鑫。
本院认为：原、被告在洪江市道路交通事故人民调解委员会达成的交通事故赔偿协议，具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告段君红应按协议约定的赔偿数额向原告履行赔偿义务，被告段承和作为担保人在欠条上签名按印，对原告要求被告段君红支付欠款并由保证人段承河承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段君红所欠原告蒋小玲、杨小红、杨鑫的50575.85元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告段承和对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告段君红、段承和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓 颖
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第37号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓健，系公司董事长。
委托代理人马战臣，系安新县农村信用联社股份有限公司同口信用社客户经理，住安新县。
被告陈立新，农民，住安新县。
被告陈建新，农民，住址同上。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈立新、陈建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人马战臣到庭参加诉讼，被告陈立新、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年8月1日，被告陈立新与原告下属的安新县农村信用合作联社同口信用社贷款100，000元，并签订《农信保借字2012第24002012778216号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额100，000元，借款时间自2012年8月1日至2014年7月31日，利率为9.68625‰，逾期利率12.592125‰，此笔贷款由陈建新提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告陈立新、陈建新均未按约定偿还借款本金。至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金100，000元，利息14，516.07元。请求判令二被告偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币14，516.07元，被告陈建新承担连带偿还责任，由二被告承担诉讼费。
被告陈立新、被告陈建新均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2012年8月1日陈立新签订的借款借据一份，证实被告陈立新向原告借款100，000元的事实。
二、2012年8月1日陈建新签订的保证担保借款合同一份，证实被告陈建新作为陈立新的担保人，承担连带责任的事实。
三、被告陈立新、陈建新的身份证、户口本复印件各一份，证实二被告在原告借款的基本情况。
四、同意保证意向书一份，证实被告陈建新的连带清偿责任。
五、利息计算说明清单一份及收取被告陈立新贷款利息凭证两份，分别是2013年7月31日收取2，950元，2013年10月6日收取2，959元，证实二被告应该偿还利息的计算方法、数额及已经偿还了的利息。
六、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及准予变更登记通知书各一份，证实原告的基本情况。
经审理查明，原告与被告陈立新于2012年8月1日签订保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告陈立新向原告借款100，000元，借款期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七三七五计算。原告依合同约定向被告陈立新提供借款100，000元。2012年8月1日至2013年3月31日的借款利息被告如期偿还。自2013年4月1日至2014年7月31日，被告陈立新应付利息15，724.01元，实付利息5，909元，尚欠利息9，815.01元。自2014年8月1日至2014年11月20日被告陈立新欠原告逾期利息4，701.06元。被告陈建新对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。综上，二被告欠原告本息共计114，516.07元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的保证担保借款合同，借款借据，利息计算说明证实。
本院认为，原告提交的与被告陈立新签订的保证担保借款合同及借款借据能够证实原告与被告陈立新之间借款合同关系成立及陈立新向原告借款100，000元的事实，予以确认。根据保证担保借款合同及借款借据的约定，2013年4月1日至2014年7月31日被告陈立新应付原告利息15，724.01元（100，000元×9.68625‰÷30×487天），扣减被告陈立新已偿还的5，909元，原告主张9，815.01元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告与被告陈立新约定逾期利息自逾期之日起按日利率0.4197375‰计算不违反法律规定，故逾期利息自2014年8月1日起计算至2014年11月20日共计4，701.06元【100，000元×0.4197375‰×112天】。因被告陈立新亦未偿还本金，故其欠原告本息共计114，516.07元。被告陈立新拖欠原告借款不给付系违约行为，应承担给付责任。被告陈建新作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应与被告陈立新共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币114，516.07元。被告陈建新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，590元，由被告陈立新、陈建新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田柳叶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第37号
原告：郭有富，农民。
被告：田庆云，工人。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告郭有富诉被告田庆云、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有富，被告田庆云、被告保险公司的委托代理人郑洪卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有富诉称：2014年9月29日15时10分，被告田庆云驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至万达酒店南100米处时，与步行的我相刮，致我受伤、被告车损的交通事故。事故发生后，我在迁安市人民医院住院治疗12天，经迁安市司法医学鉴定中心鉴定：损伤治疗休息日为20天。此次事故给我造成的损失有：医疗费19250.29元、伙补600元（50元／天＊12天）、误工费748.80元（37.44元／天＊20天）、护理费449.28元（37.44元／天＊12天）、交通费600元、法医鉴定费600元，以上合计22248.37元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告田庆云辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告田庆云驾驶的车辆冀B×××××号车在我公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为200000元，在田庆云行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；对医疗费票据，综合原告的诊断证明，原告只是软组织挫伤，无骨折现象，医药费实际花费过高；伙补我司按照每天20元给付；误工费标准无异议，误工时长应为住院天数；对交通费过高；法医鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
经审理查明：2014年9月29日15时10分许，在迁安市万达酒店南100米处，被告田庆云驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，与行人原告郭有富相刮，造成郭有富受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：田庆云负全部责任、郭有富无责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天，诊断为：1.足挫伤（双侧多发）2.膝部挫伤（双侧）3.小腿挫伤（右侧）4.手挫伤（双侧）5.面部软组织挫伤（双侧）6.头皮挫伤（额部）7.脑外伤后综合征8.肩部挫伤（双侧）9.胸部挫伤（右侧）。其伤情经迁安市司法医学鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：郭有富损伤治疗休息时间为20天。原告住院期间由其妻子刘小梅护理。河北省2014年交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费19250.29元、伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费748.80元（20天＊37.44元／天）、护理费449.28元（37.44元／天＊12天）、交通费300元、法医鉴定费600元，合计21948.37元。
被告田庆云所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告田庆云为原告垫付医疗费2300元，要求并案处理。
以上事实有当事�陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张医疗费过高，未提交证据，本院不予采信。法医鉴定费属于为查明和确定原告受伤程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。对于交通费，被告主张过高，本院结合原告住院的时间、地点和次数，酌定支持300元。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告的误工时间是经有鉴定资质的迁安市司法医学鉴定中心作出，合法有效，被告认为误工时间过长�理据不足，本院不予采信。
因被告田庆云所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告郭有富的损失21948.37元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭有富损失11498.08元（医疗费10000元＋误工费748.80元＋护理费449.28元＋交通费300元）。剩余损失10450.29元（21948.37元-11498.08元）由被告田庆云按照事故责任全额赔偿，因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。被告田庆云为原告垫付的医疗费2300元属于为保险公司垫付，应由保险公司返还给田庆云，故保险公司在商业保险内实际赔偿原告8150.29元（10450.29元-2300元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭有富损失11498.08元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告郭有富损失8150.29元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付被告田庆云垫付款2300元。
四、被告田庆云不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田庆云负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十九日
书记员 李丽伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第37号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县深柳镇南正街26号，代理权限为一般授权。
被告徐立新，男，1966年12月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告徐立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第37号
原告高某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月经人介绍认识，相处时间不长，便草率与被告在××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解少，婚后两人几乎无感情可言。共同生活期间，几乎天天吵架，无法共同生活，2014年7月因带孩子问题发生矛盾，开始分居。原、被告之间毫无感情可言，所以�贵院提出离婚诉讼，敬请支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2005年8月7日生女儿名叫王佳宁，在柴沟堡民主小学上学，现随被告一起生活，××××年××月××日生一儿子名叫王睿杰，现随原告一起生活。2014年7月7日因带孩子的问题发生矛盾，开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证，予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相处时间不长，但婚后夫妻感情较好，生育一子一女，因家务琐事发生矛盾，在所难免。庭审中被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，且态度诚恳。本院认为，只要双方多加沟通，互相体谅，妥善处理家务琐事，夫妻关系仍有和好的可能，故原告主张离婚的理由和证据不足。为此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年二月二十六日
书记员 高丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第37号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人狄某某，系该公司职员。
被告安某某，女，汉族。
本院在审理原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告安某某借款合同纠纷一案中，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2015年4月27日以被告安某某已还清所欠本息为由提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1163元，因适用简易程序减半收取582元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢 静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第37号原告李培志，男，汉族，1968年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李培慧，男，汉族，1971年3月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。代理权限为特别授权代理。被告严云徽，女，汉族，1982年7月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告李培志诉被告严云徽租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李培志委托代理人李培慧，被告严云徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月至2010年5月的半年间，租用原告车牌号为云Ａ×××××吊车一辆，为其吊运安宁市110KV安宁变10KV配套出线工程10KV丽景线工程施工中的电缆、变压器等设备。期间共计拖欠租赁费8950元。原告多次找被告希望追回拖欠租赁款，本案被告均说会偿还，但一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告吊车租赁款8950元；二、由被告承担本案诉讼费。被告严云徽辩称：租赁费8950元不应该由我来支付，租赁合同是公司行为，承担主体不应该是我，应该由公司来承担。根据原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：严云徽是否是本案适格被告？原告李培志为其所主张的诉讼请求，提交以下证据：1、行车记录1份；2、（2014）昆民四终字第280号判决书1份，欲证明本案租赁行为是被告严云徽个人租赁行为。上述证据经当庭质证，被告对原告上述证据发表以下质证意见：对证据1三性不予认可，此行车记录上的名字均不是我所签，因为时间过长，无法确认是否实际租赁过原告方吊车；对证据2的证明目的不予认可。经审查，本院对原告证据2的真实性予以确认；证据1因涉及本案被告是否属于职务行为，本院将综合全案作出评判。被告严云徽为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：分包合同及严东证言各一份，欲证明在本案所涉工程中，是昆明奎标送变电工程有限公司的工程，原告方起诉主体不对，且原告方有重复主张起诉的情况。上述证据经质证，原告对被告上述证据发表以下质证意见：对被告方提交的证据分包合同，此合同的真实情况不清楚；严东证言不予认可，认为该证言为严东个人陈述，且没有任何证据证明严东属于任何一家公司，严东也没有任何一家公司的法人资格。经审查，本院对分包合同真实性予以确认，关于严东证言，本院将综合全案作出评判。本案经过审理，可以确认以下事实：2009年12月至2010年5月间，李培志所有的云Ａ×××××吊车在110KV安宁变10KV配套出线工程施工现场进行了吊运丽景线工程施工电缆、变压器等设备的工作。现场有中国能源建设集团云南省火电建设公司工程施工部、严东施工队等进行工程施工作业。2014年李培志起诉中国能源建设集团云南省火电建设公司，要求支付其吊车租金16350元，后经审理昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第280号判决书，判决由中国能源建设集团云南省火电建设公司支付李培志租金8400元，其他诉讼请求被驳回。另查明，2009年11月1日严东作为昆明奎标送变电工程有限公司的委托代理人与云南省火电建设公司签订上述工程的建设工程施工合同。在该工程施工过程中，严东施工队是其中的施工队之一。工程施工过程中，严云徽在严东施工队工作，并与李培慧联系过吊车租赁事宜。根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：依据本案查明事实可以确认，原告李培志的车牌号为A85862吊车是在110KV安宁变10KV配套出线工程施工现场为该工程施工吊运丽景线工程施工中的电缆、变压器等设备，该工程发包方为云南省火电建设公司，工程承包方为昆明奎标送变电工程有限公司，而被告严云徽在该工程施工过程中在严东施工队工作，严云徽联系吊车事宜也是用于该工程的施工，并非个人使用，因此本院认定被告严云徽即使存在向原告租赁吊车，也是在履行职务行为，并非个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告严云徽不应向原告李培志承担支付吊车租金的义务。关于被告严云徽认为原告出示的行车记录表中其名字并非本人签字，因本院已经认定其行为为职务行为，因此该签字是否是其本人书写，并不影响本案的判决结果，因此针对该争议本院不做审理。综上，被告严云徽并非本案的适格被告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  薛驹二〇一五年三月十六日书记员  龙腾
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00015号
原告关XX，女，1970年5月20日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
被告何XX，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
本院在审理原告关XX诉被告何XX健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告关XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿介
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈贤，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，410.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45，410.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2129号
罪犯鲁体泗，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人鲁体泗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲁体泗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯鲁体泗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鲁体泗认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁体泗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁体泗予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字1219号
原告：张建东。
被告：李立书，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告张建东与被告李立书民间借贷纠纷一案中，因原告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，526.00元、公告费120.00元由原告张建东负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字1219号
原告：张建东。
被告：李立书，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告张建东与被告李立书民间借贷纠纷一案中，因原告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，526.00元、公告费120.00元由原告张建东负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月十九日
代理书记员 闫俊辰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2281号
原告：费瑞银，女，1950年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：严正才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告费瑞银与被告严正才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞银到庭参加诉讼，被告严正才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严正才陆续从原告处借款，截至2016年4月11日，被告共欠原告借款13000元，由被告出具借条交原告收执，约定月利率2分。嗣后，原告即向被告催要，被告均借故拒付，故原告起诉到院要求处理。
严正才未予答辩。
本院经审理认定事实如下：费瑞银与严正才系邻村，相互认识。严正才因生产需要，陆续从费瑞银处借款，截至2016年4月11日，双方结算，严正才共下欠费瑞银借款本金12000元，另认偿借款利息1000元，由严正才出具一张金额为13000元借条交费瑞银收存。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，费瑞银即向严正才催要借款本息，严正才一直拖欠未付，费瑞银遂向本院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严正才从费瑞银处借款，经结算后，下欠借款13000元，其中本金12000元，利息1000元，有当事人的陈述以及严正才出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对费瑞银要求严正才归还借款的诉讼请求，本院予以支持。出具借据时，双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律规定，故对费瑞银要求严正才自借款之日起按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持，但该13000元借款中含利息1000元，该利息部分不宜再另行计算利息。严正才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严正才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告费瑞银借款13000元，其中借款本金12000元自2016年4月12日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告费瑞银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，适用简易程序审理减半收取计79元，由被告严正才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉才
二〇一六年九月十九日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第357号
上诉人（原审被告）：韩国忠，男，1967年12月3日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区关善运输车，住所吉林省吉林市流动吉B152**。
经营者：江颖。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原审第三人：马量，女，1940年4月21日生，汉族，吉林省城市中等专业学校退休教师，住吉林市。
上诉人韩国忠因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国忠及其委托代理人赵金库，被上诉人吉林市龙潭区关善运输车（以下简称关善运输车）的委托代理人王旭明，原审第三人马量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关善运输车在原审时诉称：2013年5月，我接到吉林市劳动仲裁委员会的开庭通知和被告的仲裁申请书，请求确认与我存在事实劳动关系，知悉此事后，我大为不解，因被告与我无任何关系。2013年8月21日劳动仲裁开庭，我就提出被告所述不是事实，其请求没有法律依据，其提出的证据与我没有任何关系。休庭后，仲裁员就到派出所调取证据，派出所给出了一份出警说明，此说明叙述了事情经过后，最后无端加了一句：经查，韩国忠系江颖所雇司机。劳动仲裁委就凭这句话认定了双方的劳动关系，只不过改成了：另查明，申请人韩国忠系江颖所雇佣的司机。当时质证时，我就提出雇佣关系、劳动关系不是派出所这一公安机关能证明得了的，因为它无法证明劳动关系，若它能证明雇佣或劳动关系，那还要劳动仲裁干什么？事实上韩国忠是马量雇佣的，而劳动仲裁委对此不审不问也不查，所以其裁决的结论必然错误。综上所述，请求法院查明事实，依法维权。
韩国忠在原审时辩称：依法驳回原告诉讼请求，我与原告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确。
马量在原审时述称：韩国忠是我雇佣的，我在水泥厂搬货的时候认识了水泥厂的一个搬运工人李燕琪，他多次找我要给我介绍一个司机，介绍的人是李燕琪的表哥，叫张运华。张运华来的时候带着韩国忠来的，当时韩国忠不会用我家车的空压机和小机器，内心是不想用韩国忠的，但是因为面子的原因就说试用几天，再说是否录用。在试用期间不开工资、没有待遇，在工作期间有任何问题我也不负任何责任，当时是我和韩国忠口头约定的。2013年4月18日是韩国忠上班的第一天，也就是发生事故的那天，之前从未来我单位工作过。韩国忠去修理阀门，不是我派他去的，我也不知道那个地方可以修理阀门，当我找赵长福出活的时候，他告诉我车出事了，说韩国忠受伤去医院了。肇事司机为了逃脱责任，要把车牌摘下来，被我制止了。后来我让肇事司机和老板一起送韩国忠去的医院，我当时报了案，以备日后和曹海军打官司留有依据，我和韩国忠还没有形成事实劳动关系。
原判决认定：被告韩国忠和张运华经张运华的表哥介绍给第三人马量当司机，后被告韩国忠被录用。2013年4月的一天，第三人马量给张运华打电话，让张运华通知被告韩国忠第二天上班。2013年4月18日，被告韩国忠在工作期间意外受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同。吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具出警说明，2013年4月18日14时10分，在龙潭区天太村汽修一条街兴旺铆焊修理部门口处，两名司机高春利和张善国在修理罐车时不慎致罐车爆炸，导致正在罐车附近的韩国忠意外受伤。经查：韩国忠系江颖所雇司机。韩国忠向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认韩国忠与关善运输车之间存在事实劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月4日作出吉市劳人仲字（2013）第627号仲裁裁决书，裁决韩国忠与关善运输车之间存在事实劳动关系。
原判决认为：本案中原、被告之间没有书面的劳动合同，根据被告提供的证人张运华和第三人马量的陈述，被告韩国忠所有的雇佣事宜均是由第三人马量与张运华联系，并且马量也自认被告韩国忠是其雇佣的，虽派出所的说明中写明原、被告之间系雇佣关系，但劳动关系、雇佣关系的证明并不属于公安机关的职权范围，且公安机关也未提供核实原、被告之间存在雇佣关系的相关依据，被告韩国忠对于其与原告之间存在事实劳动关系也未能提供其为原告提供劳动、原告为其支付报酬的相关证据，综上结合上述事实，原、被告之间并未形成事实劳动关系，故本院对原告关善运输车要求确认原、被告之间未形成事实劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原判决主文：原告吉林市龙潭区关善运输车与被告韩国忠之间不存在事实劳动关系。
原审判决后，上诉人韩国忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原审判决在没有任何证据的情况下认定上诉人与马量存在雇佣关系，并追加马量作为第三人参加诉讼是错误的。2.被上诉人招聘司机，张运华及上诉人应聘，上诉人被江颖聘用。上班当天，江颖为了联络方便亲手将手机卡发给上诉人。上诉人受伤后江颖多次参与调解并承认上诉人是其雇的司机。
被上诉人关善运输车答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在劳动仲裁及原一审中我们一直坚持与上诉人韩国忠没有任何关系，甚至没有联系过，更没有聘用过；本案有第三人马量承认是其雇佣的上诉人，事实也是这样的，而且也依法作为原审第三人参加了诉讼，原审通过马量也查明了事实，所以原判决在认定事实和适用法律上是正确的；本案出现的伤害事故，马量也同意承担责任。综上所述，本案与被上诉人关善运输车没有任何关系。
马量述称：一审法院判决认定事实清楚。2013年3月份左右，李延起是亚泰水泥厂的一个工人，让我帮他给他亲属找工作，张运华来的时候带着韩国忠，后来去修理阀门，然后就发生了事故，其他事实与原审判决认定的事实一致，我不认识韩国忠本人，我认识的是李延起，上诉人不会开水泥罐车。
在二审庭审中，马量的证人李延起出庭证明：上诉人和张运华干活是我介绍的，我认识老太太，即马量，介绍他俩给马量开车拉水泥。上诉人质证认为：该证据不属于新证据；李延起与第三人马量有利害关系，李延起今天的出庭不是马量让出的，是公司让出的。被上诉人质证认为：证人到庭真实，证人证言应予采信。本院认为，证人李延起的证言客观真实有效，与本案有关联性，本院应予采信。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，关善运输车与韩国忠不存在事实劳动关系。首先，证人李延起证明他只认识马量，并不认识江颖，他是给马量介绍拉水泥的罐车司机。韩国忠亦认可其是经李延起介绍应聘拉水泥的罐车司机。其次，关善运输车的经营范围是普通货物运输，而韩国忠应聘的罐车司机是马量的经营范围。再次，韩国忠主张江颖是其雇主，给他打电话并发电话卡，但承认无证据证明。综上，上诉人主张与关善运输车存在事实劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。派出所关于劳动关系、雇佣关系的证明不属于公安机关的职权范围，且公安机关也未提供核实双方当事人之间存在雇佣关系的相关依据，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 陈存国
代理审判员 陈 卓
二〇一四年五月十九日
代理书记员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人左星，该分公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）万保泉，男，1957年11月9日生，汉族。
委托代理人万琴，女，1984年11月16日生，汉族。系万保泉女儿。
被上诉人（原审被告）宋安安，男，1985年4月16日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安市分公司）因与被上诉人万保泉、宋安安机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月l7日21时58分许，宋安安驾驶赣D×××××轻型普通货车沿吉安市吉州区吉福路由东往西行驶至吉州区社保局路段时与前方同向行驶的万保泉骑行无牌二轮自行车发生碰撞，造成万保泉受伤、两车受损的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定宋安安负事故的全部责任，万保泉不负事故责任。事故发生后，万保泉被送入吉安市中心人民医院住院治疗30日，宋安安为其支付医疗费46601.74元。万保泉的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、十级伤残、后续治疗费3400元、休息时间为120日，其中已住院治疗30日，出院后还需在家部分护理依赖30日（自受伤之日起计算）。万保泉的损失核定为：残疾赔偿金21873元、后续治疗费3400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费3838.50元、误工费13032元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1064.60元，共计69581.10元。万保泉另支付了鉴定费1000元。宋安安驾驶的赣D×××××轻型普通货车在人民财保吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1O万元），并投保了不计免赔率。宋安安与人民财保吉安市分公司就医疗费46601.74元中超医保用药范围达成一致意见，同意由人民财保吉安市分公司核减15％即6990元后理赔39611.74元。
一审法院认为，宋安安驾驶赣D×××××轻型普通货车与万保泉骑行的自行车发生碰撞，致万保泉受伤的交通事故，交警部门认定宋安安负事故的全部责任，万保泉不负事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，予以采信。对万保泉的损失，宋安安应当依法赔偿。因宋安安驾驶的赣D×××××轻型普通货车在人民财保吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，万保泉的损失69581.10元可直接由人民财保吉安市分公司赔偿，鉴定费1000元由宋安安赔偿。宋安安与人民财保吉安市分公司就医疗费理赔达成一致意见，由人民财保吉安市分公司支付宋安安39611.74元，该意见系双方真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人民财保吉安市分公司赔偿万保泉损失69581.10元，支付宋安安39611.74元，均限判决生效后十日内付清；二、驳回万保泉的其他诉讼请求。案件受理费1755元，鉴定费1000元，由宋安安负担。
人民财保吉安市分公司不服上述判决，提出上诉，请求在一审判决的基础上核减赔偿款14192元。其理由主要是：一审时经法庭调查确认万保泉工资实际为1600元／月，且误工时间应计算至定残日前一天，一审按平均工资108.60元／天计算120天的误工费与事实不符；万保泉出院后未发生任何治疗费，一审判决赔偿3400元后续治疗费不当，后续治疗费应待实际发生后再另行主张。
万保泉答辩称，本案交通事故发生前，其在吉安市水果批发市场打工，月平均工资3600元左右；后续治疗费请法院依法判决。
宋安安答辩称，同意人民财保吉安市分公司的上诉意见。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：万保泉的误工费应如何计算？人民财保吉安市分公司应否赔偿万保泉3400元后续治疗费？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，人民财保吉安市分公司主张一审法庭调查阶段已确认万保泉工资实际为1600元／月，但经查阅一审庭审笔录并无此记录，对其该上诉理由不予采纳。万保泉系非农业家庭户口，其未从事固定行业也无固定收入，一审法院按照城镇在岗职工年平均工资标准即108.60元／天计算误工费并无不当，万保泉辩称本案交通事故发生前其在吉安市水果批发市场打工，月平均工资3600元左右，但未提供证据证明，本院不予采纳。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，万保泉自受伤之日起休息时间为120天，人民财保吉安市分公司对该鉴定意见无异议，一审按照该鉴定意见确定误工时间为120天合法有据，对人民财保吉安市分公司提出误工时间应计算至定残日前一天共计42天的上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书载明3400元后续治疗费为影像学复查和康复治疗等费用，属于必然发生的费用，一审法院根据该鉴定意见判决人民财保吉安市分公司赔偿万保泉后续治疗费3400元符合法律规定，人民财保吉安市分公司上诉提出万保泉后续治疗费应待实际发生后再另行主张的意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈利国
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更759号
罪犯曹满生，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年9月27日作出（2013）都刑二初字第83号刑事判决，认定曹满生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。曹满生不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2013年11月7日，以（2013）九中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹满生在2013年12月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹满生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹满生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹满生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初411号
原告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街12号。
负责人柴亚涛，系该公司总经理。
被告李凤武，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村。身份证号码：211402196806034018。
本院在审理原告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司诉被告李凤武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1345元，减半收取673元由原告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司自愿承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿介
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1783号
原告赵保国。
被告扈宝玉。
原告赵保国诉被告扈宝玉追偿权纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月20日在庞寨信用社贷款10万元，原告为保证人。该笔贷款到期后，被告陆续偿还了部分贷款，但剩余25000元本金一直未还。后来，原告作为保证人为被告清偿了本息合计31547.88元。现请求法院判令被告偿还原告31547.88元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
借款借据一份；
保证担保借款合同一份；
逾期贷款催收通知书两份；
信用社员工贷款及员工担保贷款限期收回凭证一份；
贷款本金利息收回凭证一份。
上述证据，证明原告给被告担保在银行贷款100000元，原告代被告偿还本息31547.88元的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年5月20日，原告给被告担保在卫辉市农村信用合作社贷款100000元。2007年7月30日到期后。被告陆续偿还部分贷款，剩余25000元本金未还。2014年7月29日，原告代被告偿还本金25000元及利息6547.88元，经原告向被告追偿无果，原告诉至法院。
本院认为：原告赵保国作为保证人代被告扈宝玉偿还了借款本金及利息，有权向债务人扈宝玉追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈宝玉于本判决生效之日起五日内支付原告赵保国31547.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年10月15日）起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟松峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第240号
申请执行人：青岛热力大有限公司
被执行人：杨丙先
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即执字第240号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执171号
申请执行人仲崇玉。
被执行人孙磊。
被执行人王法英。
申请执行人仲崇玉与被执行人孙磊、王法英所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的为清除烟道堵塞物。在执行过程中，双方当事人正在协商解决中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张树杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第415号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：胡丽香，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告胡丽香物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第415号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：胡丽香，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告胡丽香物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1329号
原告：长春市广源担保有限公司。住所：长春市朝阳区安达街369号。
法定代表人：齐光宇，董事长。
委托代理人：安鹏飞，保全。
被告：欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌），男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告：甘平兰，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住长春市。
本院在审理原告长春市广源担保有限公司诉被告欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）、甘平兰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求预查封被告欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）、甘平兰所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告甘平兰购买的，由吉林省现代交通建设有限公司开发的，坐落于经开区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A#办公楼、B#公建楼幢2431号房，项目名称：东方广场城市综合体A区，房号：2431，建筑面积422.25平方米，丘地号5-78／97-1-1（2431），商品房买卖合同编号为0000000000898814号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市垫江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王�经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王飞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金60685.02元、透支利息13321.78元、滞纳金5808.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王飞立即支付截止2016年12月9日的透支本金60685.02元、透支利息13321.78元、滞纳金5808.8元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金60685.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王飞承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，王飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡。王飞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，王飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金60685.02元、透支利息13321.78元、滞纳金5808.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡，王飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王飞应当偿还工行�庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金60685.02元、透支利息13321.78元、滞纳金5808.8元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金60685.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费897元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1795号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：ＸＸ军，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告ＸＸ军供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告ＸＸ军已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第120号
原告门海立，男，1970年1月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
被告隋增鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告门海立与被告烟台嘉广实业股份有限公司（以下简称嘉广公司）、隋增鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告门海立到庭参加诉讼，被告嘉广公司、隋增鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，原告使用自有挖掘机给被告嘉广公司干活，截至2014年4月3日，被告嘉广公司累计拖欠原告款项221302元未付，其中包括挖掘机工时费201600元、挖掘机配件款19702元。被告隋增鹏系被告嘉广公司股东，其未全额履行出资义务。现要求被告嘉广公司支付上述款项，被告隋增鹏在其未出资范围内对被告嘉广公司上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃本案中关于挖掘机配件款19702元的诉讼请求，并明确要求被告隋增鹏在其未出资本息范围内对被告嘉广公司上述债务承担补充赔偿责任。
被告嘉广公司、隋增鹏均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年5月起，被告嘉广公司承揽辛安河莱山段河套治理工程，雇佣原告自带其自有的挖掘机进行作业。原告称，被告嘉广公司按小时向其支付劳务费。作业期间，每天由被告嘉广公司工作人员向原告开具当日作业量清单，然后定期由被告嘉广公司财务人员进行汇总，之后统一向原告出具收条或者欠条，收条的意思是收到结算单据，但实际上仍然是欠条。
二、2013年11月至2014年4月期间，被告嘉广公司向原告出具落款处加盖被告嘉广公司印章或财务专用章的收条或欠条7张，其中收条或欠条上均明确记载“今收到8号挖掘机__月份结算单据”，并同时记载原告工作小时数据统计及对应欠款金额，计算期间自2013年10月至2014年3月，款项合计为201600元。
三、庭审中，原告主张被告隋增鹏出资不到位，并向法庭提交被告嘉广公司在工商部门登记备案的股东会决议、股东名录等相关材料加以证实。经本院依法调查，被告嘉广公司于2011年成立，注册资本5000万元，其中被告隋增鹏作为公司股东认缴的出资额为4000万元。被告嘉广公司成立时，被告隋增鹏实缴出资700万元，余额交付期限为2013年12月14日。2013年12月13日，被告隋增鹏再次实缴出资700万元，剩余认缴出资2600万元被告隋增鹏至今未实际缴纳。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料、本院调查取证材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告嘉广公司雇佣原告自带挖掘机为其作业，与原告之间形成劳务合同法律关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方当事人应当按约履行。
2013年11月至2014年4月期间，被告嘉广公司先后七次向原告出具收条或欠条，所载事项清楚，金额明确，本院对上述收条或欠条予以采信。现原告依据被告出具的上述收条或欠条要求被告支付所欠劳务费201600元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告隋增鹏作为被告嘉广公司股东认缴出资4000万元，但仅实缴出资1400万元，故其余2600万元出资义务被告隋增鹏并未履行。现原告作为被告嘉广公司债权人，要求被告隋增鹏在其未出资本息范围内对被告嘉广公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告嘉广公司、隋增鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告门海立劳务费201600元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告隋增鹏在其未出资2600万元本息范围内对被告烟台嘉广实业股份有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元，由被告烟台嘉广实业股份有限公司、隋增鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7878号
原告卢甲。
委托代理人赵少宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告周某某。
法定代理人卢乙。
委托代理人朱某某。
原告卢甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人赵少宁、被告周某某及其法定代理人卢乙、委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称，1981年春节前夕，原、被告经家人介绍认识，在双方并不了解的情况下，于1981年1月30日草率结婚，1983年6月生育女儿。因婚前缺乏了解，无感情基础及性格不和，婚后双方经常发生吵闹。为了照顾被告和女儿，避免长期分居，原告将被告从西安市临潼区调到陕西精密合金厂工作。不料，因双方性格不合，更加深了夫妻矛盾，感情进一步恶化。1996年3月，原告在工作中受伤，在尚未痊愈的情况下，被告离开原告及女儿，只身来到上海娘家居住至今。期间，为了家庭与孩子，原告曾多次与被告沟通，但均以争吵告终。原告孤身一人带着女儿生活了16年，供孩子学习成长。现女儿已成年，原告也步入晚年，原、被告的婚姻名存实亡，原告曾多次与被告协商解除婚姻关系，均无果。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告双方自幼相识，感情和睦，在相互了解的基础上结婚。婚后双方共同扶持，被告对原告尽心照顾，但原告有家暴行为，导致被告患有精神分裂症。被告到上海生活是为照顾被告父亲并赚钱补贴家用。被告在上海期间，原告没有看望被告，即使被告生病期间，原告也未过问。对于原告的离婚诉请，被告不同意；如果原告坚持离婚，只有在满足以下两个条件的基础上，被告才同意离婚：1、居住问题。对于原、被告共同住房陕西省西安市莲湖区陕西精密合金厂东福利区04楼1单元04层11号房屋应归被告所有，原告自行解决居住问题，或者原告给被告适当经济补偿由被告在西安自行寻找住处。2、经济补偿。被告长期患病，需要医疗费用，现原告经济尚可且对被告有扶养义务，要求原告给予被告经济补偿人民币20万元（以下币种同）。
经审理查明，原、被告于1981年1月30日在陕西省西安市登记结婚，并于1983年6月育有一女卢乙。1996年10月，为照顾在上海居住的父母，周某某离开陕西省西安市至上海与其父母共同居住。1996年至今，周某某与其母共同居住在上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室。2003年6月，经诊断，被告周某某患有精神分裂症，现仍在治疗中。2012年12月13日，卢甲向本院起诉要求与周某某离婚。2013年5月20日，本院作出（2012）浦民一（民）初字第41050号民事判决书，判决不予支持卢甲的离婚请求。
另查明，原、被告系陕西精密合金厂职工。2012年11月26日，陕西省西安市莲湖区枣园精密社区居民委员会出具《房屋证明》称，“陕西省西安市莲湖区陕西精密合金厂家属院04楼1单元04层11号住宅一套，建筑面积54.14平方米；现由我公司职工卢甲同志（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所居住，属于企业房改房，卢甲同志拥有住房的三分之一产权。”2013年1月13日，陕西省人民政府国有资产监督管理委员会发布《陕西省人民政府国有资产监督管理委员会关于陕西延长石油（集团）有限责任公司托管陕西精密合金股份有限公司的通知》，称“经省政府研究决定，由陕西延长石油（集团）有限责任公司对陕西精密合金股份有限公司进行托管，授予陕西延长石油（集团）有限责任公司对陕西精密合金股份有限公司人、财、物、产、供、销的管理权”。2015年3月26日，陕西延长石油材料有限责任公司房产管理办公室在上述《房屋证明》上备注如下内容“因原陕西精密合金厂已破产，其所属的房屋产权划归陕西延长石油材料有限责任公司管理”并加盖印章。
本案审理中，原告确认其目前已退休，每月退休工资2，500元左右。现原告还在外打工，打工收入每月不到4，000元。被告确认其退休工资每月2，000元左右。
上述事实由原告卢甲提交的结婚证存根、（2012）浦民一民初字第41050号民事判决书、陕西省国有资产监督管理委员会文件、《房屋证明》、购房通知单，被告周某某提交的诊疗意见书、医药费单据，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案原、被告分居多年，原告在2012年提起离婚诉讼后，双方夫妻感情并未得到改善。本案审理中，经本院调解，原告仍坚持离婚请求，对此，本院依法准许。关于夫妻共同财产分割，因陕西省西安市莲湖区陕西精密合金厂家属院04楼1单元04层11号系企业房改房，原、被告对该房屋并未拥有完全产权，故本案中对该财产不予处理。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。被告周某某退休工资较低，且因患精神分裂症需长期治疗并支付医疗费，符合法律规定的因生活困难应给予帮助的情形，故综合双方收入情况及本案案情，本院酌定，原告卢甲应给付被告周某某经济帮助款2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢甲与被告周某某离婚；
二、原告卢甲应于本判决生效之日起三十日内支付被告周某某经济帮助款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0643号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人尹××，农民。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人尹××犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月4日16时许，被告人尹××驾驶超载，经检验制动不合格牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂重型罐式半挂列车，沿蓟县礼明庄镇彩村村北乡村公路由北向南行驶至十字路口处，在会车停车再启动过程中，因观察情况不周，其车前部左侧与由西向东穿越该路口的被害人马二×推行的自行车前轮左侧相撞，致被害人马二×受伤，自行车乘车人马阔当场死亡。经蓟县人民医院诊断，马二×之伤为左外踝骨折，右小腿软组织损伤，胸腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤；经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，马二×左外踝损伤程度为轻伤二级。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人尹××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，冀B×××××、冀B×××××挂重型罐式半挂列车制动性能不合格；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事车辆肇事时行驶速度为15km／h。
事故发生后，被告人尹××电话报警，并主动到公安机关投案。本案民事赔偿事宜被害人马二×及死者马阔近亲属表示另行提起民事诉讼；被告人尹××补偿了被害人马二×及死者马阔近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马二×陈述，证人王××、马一×、乔××证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，协议书及收款凭证，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反道路交通管理法规，驾驶超载、经检验制动不合格车辆上路行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人及死者近亲属的经济损失，被害人及死者近亲属对被告人尹××的行为表示谅解，对被告人尹××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年十一月十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第163号
申请执行人齐××。
被执行人徐×。
申请执行人齐××与被执行人徐×探视权纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）武民一初字第5690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行民事调解书。执行案号为（2015）武执字第163号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第163号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月六日
书记员 付国明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2376号
原告张恒敏，住址湖北省仙桃市。
委托代理人陈静，住址广东省深圳市南山区。
被告麦德安，住址广东省江门市阳江县江城区。
本院在审理原告张恒敏诉被告麦德安房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张恒敏撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年一月十六日
书记员 刘卓灵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1312号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110512期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“06对应我们约会吧110512”，点击“06”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5179号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄艺川，男，约27岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄艺川买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初537号
原告靳江利，农民。
委托代理人李书林，涉城镇法律服务所工作者。
被告刘彦东，农民。
被告马东海，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告靳江利与被告刘彦东、马东海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告靳江利及其代理人李书林、被告刘彦东、保险公司代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告马东海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳江利诉称，2015年8月15日9时许，原告骑电动车沿迎春街由北向南行驶到迎春街一品花园门口路段时，被刘彦东驾驶马东海所有的冀D×××××小型轿车在驶出道路时，将原告撞伤及电动车损坏的道路交通事故。经事故认定，刘彦东负全部责任、原告无责任。该车辆交强险和商业险投保于保险公司，因赔偿问题双方至今未达成赔偿协议。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费19827.58元、住院伙食补助费3200元、护理费12586.88元、交通费1200元、营养费3000元、财产损失及评估费825元、营养费1911元、精神抚慰金等，合计47550.46元；二、判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、误工费计算到定残之日止，伤残金按鉴定结论计算给付；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告靳江利为支持自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；事故认定书；刘彦东驾驶证、行驶证和保险单复印件；涉县医院诊断证明书、医疗票费据、病历及费用清单；护理人员李亮萍资格证、驾驶证及证明及身份证复印件；车损评估单、鉴定费票据及西岗村委会证明；交通费、营养费票据，用以证明事故责任、车辆投保及原告损失情况。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定没有异议。
被告刘彦东辩称，原告起诉的交通事故事实属实，对责任认定无异议，事发后我垫付给原告9831元。
被告刘彦东为支持自己的主张，提供了放车协议。
被告马东海未答辩，也未提交证据。
经质证，被告刘彦东对原告请求的营养费有异议，交通费过高，精神抚慰金不应支持，误工费按照批发零售业计算不合理，出事时原告在新世纪卖女装，误工天数计算时间长。当事人对被告刘彦东提供的放车协议无异议。
经审理查明，2015年8月15日9时许，刘彦东驾驶冀D×××××小型轿车沿迎春街由南向西行驶至迎春街一品花园门口路段时，与由北向南正常行驶的靳江利驾驶的电动车相撞，造成靳江利受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，刘彦东负全部责任、靳江利无责任。事发后靳江利到涉县医院住院治疗64天，用去医疗费19554.58元，出院时医嘱加强营养，建议休息3周，3周后门诊复查。2015年11月16日和2016年1月20日，靳江利到涉县医院检查，分别用去273元。经评估，电动车车损为625元，靳江利用去鉴定费200元。
另查明，刘彦东驾驶的车辆以马东海为被保险人向保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。靳江利住院期间由其丈夫李亮萍护理。靳江利庭审时认可事发后刘彦东垫付了9500元。
本院认为，当事人对责任认定和车辆的投保情况没有异议，这些事实应予确认。本案的争议焦点是靳江利请求的赔偿数额是否合理。
靳江利请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。靳江利电动车车损625元和鉴定费200元共计825元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。靳江利请求的误工费、护理费、精神损失费、交通费，属于交强险伤残类赔偿项目，靳江利误工时间为住院64天和医嘱休息3周21天共计85天，误工费按靳江利从事的批发和零售业计算为8309.6元（85天×97.76元）；护理费按护理人李亮萍从事的交通运输业计算为9320.96元（64天×145.64元）；靳江利请求给付精神损失费，不符合法律规定，不予支持；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计18230.56元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。靳江利医疗费和检查费共计20100.58元、住院伙食补助费依法计算为3200元、营养费1911元共计25211.58元为医疗类费用，超过了交强险医疗费用1万元的限额，保险公司在交强险限额内赔偿靳江利1万元，剩余医疗类费用15211.58元，未超过保险公司承保商业第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，原告再请求刘彦东和马东海赔偿，不予支持。靳江利在取得保险公司赔偿款时，返还事发后刘彦东垫付的9500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告靳江利10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告靳江利18230.56元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告靳江利825元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳江利15211.58元；
五、原告靳江利在取得被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款时，返还被告刘彦东9500元；
六、驳回原告靳江利的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告靳江利负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵文静
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第3号
杨庆远诉自贡市自流井区人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市大安区人民法院审理。
二〇一四年十二月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第377号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月25日出生。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月8向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日凌晨2时许，被告人赵某酒后驾驶豫P×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿芗城区XX路由北往南路右机动车道行驶至XX路与XX大街叉口时，追尾碰撞致前方停于在同车道内等待路口绿灯放行的由周XX驾驶的闽EX**号小型轿车尾部，导致闽EX**号小型轿车车头又碰撞致停于前方的由游XX驾驶的闽EX**号小型轿车车尾，闽EX**号小型轿车车头又碰撞停于前方的由张XX驾驶的闽EX**号小型轿车，造成四车车损。经酒精检测：被告人赵某血液中乙醇含量为255mg／dl。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX、游XX的陈述及户籍证明，被告人赵某的户籍证明及前科查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车交通事故保险单复印件，车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，受理道路交通事故案登记表及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人赵某及被害人游XX的病历复印件，福建平立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，漳州市芗城医院生化检验报告单，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的归案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人赵某通过家属向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初107号
原告：张德生，男，1954年9月5日出生，汉族。
被告：邓永清，男，1957年7月11日出生，汉族。
原告张德生诉被告邓永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德生到庭参加诉讼，被告邓永清本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德生向本院提出诉讼请求：判令邓永清归还借款本金6450元及其按月利率1.5%计算的从2006年8月5日至2017年1月5日的利息12000元，并按此方法计算至借款还清时止。事实和理由：2006年8月5日，邓永清以帮其弟弟筹措出国资金为由向张德生借款6450元，口头约定按月利率1.5%计算利息，并写下借条一张。现张德生要求邓永清还款却找不到邓永清，邓永清家人也不告知其去向和联系电话。
邓永清未作答辩。
张德生围绕诉讼请求提供的其本人和邓永清身份证复印件、借条原件各一份，本院依职权调取了邓永清的身份信息，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2006年8月5日，邓永清以借款人的身份向张德生出具借条一张，主要载明：今向张德生借人民币陆仟肆佰伍元整。此据借款人邓永清2006.8月5日。事后，张德生以现金形式将借款支付给邓永清。邓永清未还款。
综上所述，本院认为，邓永清向张德生出具的借条载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力。双方在借条中未约定还款期限和借款利率，张德生可以随时要求邓永清归还借款，但应给予邓永清必要的准备时间，故张德生要求邓永清归还借款本金6450元的诉讼请求，本院应予支持；张德生未提交证据证明该笔借款为自然人间的有息借贷，故其要求邓永清支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。邓永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邓永清应在本判决生效之日起十日内归还张德生借款6450元；
二、驳回张德生要求邓永清支付借款利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费600元，合计961元，由张德生负担案件受理费230元，邓永清负担案件受理费131元，公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 罗永伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王恩典
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE