wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1251号
原告：张学庆，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小龙，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码：793242156。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张学庆与被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张学庆及其委托诉讼代理人吴天路，被告张小龙，被告平安财险开封中心支公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费8509.89元、误工费26464.68元、护理费2536.80元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费600元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1124.50元，共计152739.87元。事实和理由：2015年7月5日16时20分，被告张小龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车在开封市××××与复兴大道交叉口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告平安财险开封中心支公司处投保有交强险，贵院作出的（2016）豫0202民初45号民事判决也已生效，现原告二次手术后，原告所受的伤残程度为九级伤残。
被告张小龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告平安财险开封中心支公司辩称，1、保险公司愿在强险限额内依法合理赔偿；2、在本案的第一次诉讼中，强险限额医疗费限额已满，伤残限额下已赔偿了16086.62元，财产限额下已赔偿了1200元；3、保险公司不是直接的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日16时20分，被告张小龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车在开封市××环路与复兴大道交叉口由南向东右转弯时，与原告张学庆驾驶电动自行车沿复兴大道由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：张小龙负事故全部责任。原告张学庆于2016年1月26日将被告张小龙、平安财险开封中心支公司诉至本院，本院于2016年3月9日作出（2016）豫0202民初45号民事判决书，判令被告平安财险开封中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张学庆医疗费10000元、误工费7284.02元、护理费8502.60元、车辆损失1200元、交通费300元，共计27286.62元。被告平安财险开封中心支公司对判决不服提起上诉，开封市中级人民法院驳回了被告平安财险开封中心支公司的上诉，维持原判。本院作出（2016）豫0202民初45号民事判决书已经发生法律效力。原告张学庆于2016年7月11日在开封市第二人民医院支付诊查费、放射费75.50元；后于2016年8月1日入开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位术后固定遗留，××。后于2016年8月31日出院，期间花费医疗费8434.39元。在本案的审理过程中，经原告张学庆申请对其因此次事故造成的伤残程度进程鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2016年11月25日出具汴大宋司鉴所【2016】临鉴字第230号鉴定意见书认定：被鉴定人张学庆的损伤属九级伤残，原告张学庆为此支出鉴定费700元和鉴定检查费424.50元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
另查明，被告张小龙驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理损失。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因豫Ｂ×××××面包车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安财险开封中心支公司应当在交强险保险范围内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告张小龙赔偿。被告平安财险开封中心支公司已经在原告张学庆第一次起诉时赔偿了原告张学庆医疗费10000元、误工费7284.02元、护理费8502.60元、车辆损失1200元、交通费300元，共计27286.62元。原告张学庆此次的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费8509.89元；2、误工费26464.68元（25576元/年÷365日×378日）；3、护理费2505.37元（30482元/年÷365日×30日）；4、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）；5、营养费300元（10元/日×30日）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金102304元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费及鉴定检查费1124.50元。原告请求的超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告张学庆误工费26464.68元、护理费2505.37元、残疾赔偿金59743.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计93913.38元。
被告张小龙于判决书生效后十日内赔偿原告张学庆医疗费8509.89元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金42560.67元、鉴定费及鉴定检查费1124.50元，共计53395.06元。
驳回原告张学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 婧
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00203号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈昌刚，无业。2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月24日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈昌刚犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人陈昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月23日至24日，被告人陈昌刚至淮安市清河区、清浦区等地，以出交通事故、手机没有电、需要联系朋友等为由借用他人手机，并用事先准备好的苹果5S手机模型抵押给他人，博取他人的信任，趁人不备，窃取倪某等人手机4部并骗取王某现金人民币800元。经鉴定，被盗4部手机共计价值人民币6441.55元。具体分述如下：
1、2014年6月23日12时许，被告人陈昌刚至江苏省盱眙县华厦老凤祥金店附近，以出交通事故、手机没有电、需要联系朋友等为由借用倪某手机，并用事先准备好的苹果5S手机模型抵押给倪某，后以找人为由将倪某带至盱眙县医院内，趁倪某不备，将倪某的一部苹果4S手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1556元。
2、2014年6月23日18时许，被告人陈昌刚至淮安市解放军第八二医院门口，以出交通事故、手机没有电、需要联系朋友等为由借用王某手机，并用事先准备好的苹果5S手机模型抵押给王某，后以找人为由将王某带至淮安市解放军第八二医院内，趁王某不备，将王某的一部苹果5手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2167.1元。另以借钱为由骗取王某现金人民币800元。
3、2014年6月24日13时许，被告人陈昌刚至淮安市淮安区漕运博物馆附近，以出交通事故、手机没有电、需要联系朋友等为由借用马某手机，并用事先准备好的苹果5S手机模型抵押给马某，后以找人为由将马某带至淮安市淮安医院内，趁马某不备，将马某的一部三星I9260手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币876元。
4、2014年6月24日16时30分许，被告人陈昌刚至淮安市汇通市场公交站台附近，以出交通事故、手机没有电、需要联系朋友等为由借用张某乙手机，并用事先准备好的苹果5S手机模型抵押给张某乙，后以找人为由将张某乙带至淮安市第二人民医院内，趁张某乙不备，将张某乙的一部三星S4手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1841.45元。
案发后，被盗窃手机已被追回并发还被害人。
另查，被告人陈昌刚于2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈昌刚的供述，被害人张某乙、马某、王某、倪某的陈述，证人朱某、张某甲的证言，淮安市价格认证中心、盱眙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人指认作案地点的照片，被害人的辨认笔录，扣押、发还物品清单及南京市玄武区人民法院的刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌刚在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈昌刚于判决生效后十日内赔偿被害人王晓培人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王恒解
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初60号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人贾宝利，男，1962年5月15日出生，，汉族，农民，小学文化，中共党员，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2017年5月29日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年7月7日被定兴县人民检察院监视居住。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人贾宝利犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人贾宝利及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年4月30日中午1时许，被告人贾宝利酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至杨村乡北谢村路段，与由东向西行驶的耿某驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿某、冀Ｆ×××××号乘车人闫某经抢救无效死亡。经鉴定：耿某符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡、闫某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经事故认定：被告人贾宝利承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量报告单、和解协议书、收条及谅解书、中共杨村乡委员会、南谢村委会、南辛庄村委会证明、破案及到案经过、疾病诊断证明书、定兴县看守所证明、被告人及被害人基本情况等；2、证人佘某的证言；3、被告人贾宝利的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验分析意见书及照片、车辆痕迹报告及照片；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人贾宝利无视道路交通安全法规，违章驾车，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾宝利辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，同时亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人系初犯；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月30日13时许，被告人贾宝利酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至杨村乡北谢村路段，与由东向西行驶的耿某驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿某、冀Ｆ×××××号乘车人闫某经抢救无效死亡。经鉴定：耿某符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡、闫某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经事故认定：被告人贾宝利承担此事故的全部责任。事故发生后，他人报警，被告人贾宝利亲属赶到现场，因其受伤被送往北京南苑医院进行救治。2017年5月11日，被告人与被害人闫某的亲属达成谅解赔偿协议，被告人贾宝利赔偿闫某亲属各项经济损失21万元，且已履行完毕；2017年8月15日被告人贾宝利与被害人耿某亲属达成谅解赔偿协议，赔偿被害人耿某亲属各项经济损失88万元，且已履行完毕；二被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实有下列证据证实：
1、受理案件登记表证实，2017年4月30日13时许，高建飞报警：杨村乡北谢村，一辆面包车与一辆SUV相撞。
2、居民死亡医学证明证实，2017年4月30日闫某颅脑损伤死亡；2017年4月30日耿某左胸腔内脏损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实，贾宝利承担此事故的全部责任。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单。
5、血液乙醇含量报告单证实，闫某血乙醇含量为：98.072mg/100ml；贾宝利血乙醇含量为：161.406mg/100ml；耿某血乙醇含量为：0mg/100ml。
6、和解协议书、收条、谅解书证实，2017年5月11日，被告人与被害人闫某的亲属达成谅解赔偿协议，被告人贾宝利赔偿闫某亲属各项经济损失21万元，且已履行完毕；2017年8月15日被告人贾宝利与被害人耿某亲属达成谅解赔偿协议，赔偿被害人耿某亲属各项经济损失88万元，且已履行完毕；二被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
7、破案及到案经过证实，2017年4月30日13时39分许，交警队接指挥中心指令：杨村乡北谢村，一辆面包车与一辆SUV相撞。经调查，其中两名当事人耿某、闫某因抢救无效当场死亡，贾宝利转到北京医院救治，2017年5月12日办案民警到北京南苑医院对贾宝利进行调查，贾宝利对其驾驶车辆造成交通事故供认不讳。2017年5月24日交警队出具事故认定书，贾宝利承担此事故全部责任。2017年5月29日电话通知贾宝利履行后续法律程序，当日将贾宝利刑事拘留。
8、疾病诊断证明书证实，贾宝利冠脉肌桥、高脂血症、支气管炎、阻塞性肺疾病、胆囊息肉等。
9、定兴县看守所证明证实，被告人贾宝利血压170/110等疾病，不适宜羁押。
10、被告人及被害人基本情况证实，被告人贾宝利，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住定兴县杨村乡北重楼村二区32号；被害人耿某，男，1977年10月2日出生，汉族，定兴县杨村乡南辛庄村人；被害人闫某，男，1945年5月19日出生，汉族，定兴县杨村乡南谢村人。
11、证人佘某在公安机关的证言证实，我与贾宝利是夫妻关系。当天我们一起吃完饭，我到了我们村口就下车了，贾宝利送闫某回家，过了一会儿西各庄的人告诉我“你家的车出事了”，我就赶紧到了现场，看见贾宝利在驾驶室不动了，我们孩子的叔叔也在现场，他叔叔就用自己的车把贾宝利送医院里，另两个人已经打了120，我就跟着去医院了。
12、被告人贾宝利在公安机关的供述证实，当时我开车送闫某回家，到了北谢村弯道时，对面过来一辆面包车，我们两个就相互躲，之后就撞上了，后来我就不知道了。
13、尸体检验分析意见书证实，死者耿某符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤经医院抢救无效死亡；死者闫某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。
14、现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体地点和方位。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人贾宝利发生交通肇事造成耿某、闫某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人贾宝利无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人的量刑情节为：当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。后经被告人居住地社会调查，同意对其适用非监禁刑罚，为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 洋
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 攀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申937号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍福建省漳州市华安县，现在安徽省女子监狱服刑。
再审申请人阚洲侠因与被申请人梁军、林碧惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚洲侠申请再审称，林碧惠借款属非法集资诈骗，应属无效借款，相应的担保合同也应无效。梁军实际借款本金为184000元而不是200000元。梁军与林碧惠恶意串通，采用欺诈手段骗其在借条和担保书上签字，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，阚洲侠提供的五河警方询问笔录、刑事判决书无法推翻本案借条及借款担保书的证明效力，亦无法证明梁军在交付借款时按月息8分已扣除了一个月的利息16000元，且林碧惠集资诈骗罪的（2015）五刑初字第00271号刑事判决书中未涉及本案借款。综上，原审判决并无不当。阚洲侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阚洲侠的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申937号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍福建省漳州市华安县，现在安徽省女子监狱服刑。再审申请人阚洲侠因与被申请人梁军、林碧惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚洲侠申请再审称，林碧惠借款属非法集资诈骗，应属无效借款，相应的担保合同也应无效。梁军实际借款本金为184000元而不是200000元。梁军与林碧惠恶意串通，采用欺诈手段骗其在借条和担保书上签字，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，阚洲侠提供的五河警方询问笔录、刑事判决书无法推翻本案借条及借款担保书的证明效力，亦无法证明梁军在交付借款时按月息8分已扣除了一个月的利息16000元，且林碧惠集资诈骗罪的（2015）五刑初字第00271号刑事判决书中未涉及本案借款。综上，原审判决并无不当。阚洲侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阚洲侠的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一七年十二月二十七日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第442号
原告黄某，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
第三人陈某2，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某与被告陈某债权转让合同纠纷一审民事判决书，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年5月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人欧阳良君、被告陈某的委托代理人柏雪松、第三人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与第三人陈某2合伙承包竹山，后于2013年上半年分伙：由第三人陈某2独自承包竹山，第三人陈某2补给原告20万元；因第三人无钱，第三人陈某2写了20万元欠条给原告。合伙时所欠被告挖机修路工钱7万元由第三人陈某2偿还，被告知晓后没有提出异议。2015年3月，原、被告看到第三人有竹片卖，都想要第三人还钱，后原、被告与第三人口头约定：由被告从第三人处拖走价值5万元的竹片一车，所卖价款用于偿还第三人拖欠原、被告的欠款各2万元，余款归第三人所有。被告卖完竹片后以亏本4000元为由要求原告承担2000元，原告不同意，被告拒不向原告付款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告给付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴原告委托代理人对第三人陈某2的调查笔录，拟证明被告陈某从第三人陈某2处拖走价值约5万元的竹片，三人约定所卖价款分别用于偿还第三人拖欠原、被告的欠款各2万元，余款归第三人所有的事实。
被告陈某辩称，1、原告与第三人分伙时，将合伙承包竹山修路所欠被告挖机工钱7万元转移给第三人个人承担，被告对此不知情，该债务转移行为未经过被告同意，对被告不产生法律约束力。2、被告拖走第三人价值4万余元的竹片，是用于抵扣原告与第三人合伙承包竹山修路所欠被告挖机工钱，且原告对拖走的竹片没有所有权，因此，原告诉请被告向其支付2万元货款缺乏事实和法律依据。综上事实理由，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求
被告陈某为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴欠条，拟证明原告与第三人拖欠被告挖机工钱7万元的事实。
第三人陈某2述称，1、原告与第三人分伙时约定：合伙所欠被告挖机修路工钱7万元由第三人陈某2偿还，但没有征求被告的意见。2、2015年3月，被告从第三人处拖走一车竹片，三人口头约定所卖货款分别用于偿还第三人拖欠原、被告的欠款各2万元，余款归第三人所有。
第三人陈某2未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴，第三人陈某2予以认可，被告陈某质证称内容不真实；本院审查认为，证据⑴是第三人陈某2的调查笔录，但第三人陈某2是原告的债务人，又是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，内容无其它证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。
被告提供的证据⑴，原告、第三人均予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与第三人陈某2曾合伙承包竹山，后协议分伙:由第三人陈某2独自承包竹山，第三人陈某2补给原告20万元；原告与第三人陈某2合伙期间拖欠被告挖机租赁费7万元由第三人陈某2负责偿还（未征求被告的意见）。2015年3月，被告从第三人陈某2处拖走竹片一车，双方作价45798元，后原、被告因货款分配发生纠纷，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属债权转让合同纠纷，适用“谁主张谁举证”的一般举证规则。原告主张曾与被告、第三人口头约定被告从第三人处拖走竹片所得货款分别用于偿还第三人拖欠原、被告的欠款各2万元，并据此诉请被告按口头约定履行2万元给付义务；从原告的举证来看，原告仅提供了第三人的证言支持其主张，但第三人是原告的债务人，与本案有直接的利害关系，在无其它证据佐证并排除对证言真实性产生合理怀疑的情况下，仅凭该证言不足以证明其主张的事实，因此，原告诉请被告按口头约定履行2万元给付义务的证据不足，本院不予支持。另外，即使原告主张的债权转让事实成立，但原告与第三人合伙时拖欠被告7万元挖机租赁费在先，被告可以根据《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定主张抵销，原告诉请被告履行2万元给付义务的请求亦不应该支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1728号
原告郑本栋。
被告李荣坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
原告郑本栋与被告李荣坤、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑本栋，被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告李荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑本栋诉称，2014年5月6日10时45分许，被告李荣坤驾驶苏C×××××号重型货车沿央赣路由北向南行驶至省道222线安丘市兴安街道马留店村附近时，与顺行的原告郑本栋所驾鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李荣坤承担事故的全部责任，郑本栋无事故责任。经查，苏C×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿车损33186元、评估费200元，共计33386元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，苏C×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险各分项限额和商业第三者责任险保险合同约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年5月6日10时45分许，被告李荣坤驾驶苏C×××××号重型货车沿央赣路由北向南行驶至省道222线安丘市兴安街道马留店村附近时，与顺行的原告郑本栋驾驶其本人所有的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李荣坤承担事故的全部责任，郑本栋无事故责任。2014年5月26日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾鲁V×××××号轿车车损价值为33186元。
另查明，苏C×××××号车登记车主为王清云，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止。
2014年5月27日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失33386元，其中要求被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担31386元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、涉案物品价格鉴定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李荣坤驾驶机动车与郑本栋驾驶机动车发生交通事故并致使原告郑本栋车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李荣坤承担事故的全部责任，郑本栋不承担事故责任，本院对此予以确认。根据李荣坤的违章行为对本次事故所起作用大小和李荣坤在本事故中的过错程度，本院确定由李荣坤对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告李荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的车损33186元，有价格鉴定结论书为据，审理中被告太平洋保险公司不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院对原告主张的车损予以支持；对于原告主张的评估费200元，因未提供正规票据证实，且被告保险公司不予认可，本院对原告该主张不予支持。
因被告太平洋保险公司承保了苏C×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损31186元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担100%的赔偿责任，计款31186元。因被告太平洋保险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告李荣坤无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郑本栋因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郑本栋因交通事故造成的损失31186元；
三、驳回原告郑本栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告郑本栋负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年七月八日
书记员 陈 政
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1728号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县人，农民。
原告陈泉山与被告王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年五月十二日
书记员 李裕鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3516号
原告延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市河南街318-1-1号。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人陈立彬，该公司经理。
被告王正国，男，汉族，1979年8月23日生，职业不详，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被告周璐君（被告王正国妻子），女，汉族，1981年12月8日生，职业不详，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
原告延边新合作连锁超市有限公司诉被告王正国、周璐君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边新合作连锁超市有限公司的委托代理人安忠泽、陈立彬到庭参加诉讼，被告王正国、周璐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告王正国签订了房屋租赁合同，原告将延吉市河南街330号一层、二层房屋出租给被告王正国经营使用。约定月租金22万元，水、电费由被告王正国承担。另约定，被告王正国不按时支付租金时，每迟延一日，需向原告交纳日2‰的违约金，且原告有权终止合同，被告王正国应在10日内腾退房屋。现被告王正国租金、水电费分文未付，另外二被告是夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令确认原告与被告王正国2013年7月2日签订的房屋租赁合同于2013年10月1日解除，并判令被告王正国完全腾退房屋；2、判令二被告支付2013年2月至9月的租金176万元（暂计至9月），其他损失自2013年10月至2014年2月的场地使用费110万元，每月按22万元计；3、判令二被告支付所欠电费132269.60元。合计2992269元，诉讼费由二被告承担。违约金、水费、电费中的1万元及其他损失，原告另行起诉。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件两份及二被告结婚证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
3、2013年7月2日原告与被告王正国签订的房屋租赁合同原件一份，证明被告王正国承租原告所有的位于延吉市河南街330号的房产一层整层、二层整层，租期自2013年2月1日起至2014年12月31日止，租金每月22万元，支付方式为按月度于每月1日支付。
4、照片9张，证明原告在2013年10月1日已通知被告王正国解除合同并要求被告王正国归还经营场地，若逾期不腾迁，原告方要采取必要的措施，一切后果由被告承担。
5、2013年10月1日、2013年10月10日的快递单各一份及通知各一份，证明原告因租金、水电费、电话费、合同解除问题已通知被告王正国。
6、电费明细复印件28张，证明被告王正国自2013年2月至2013年9月拖欠电费142269.60元。
二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经庭审审查，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审审核采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年2月1日，原告与被告王正国达成房屋租赁协议，原告将在延吉市河南街330号一层、二层房屋出租给被告王正国经营使用。约定月租金22万元，水、电费由被告王正国承担。另约定，被告王正国不按时支付租金时，每迟延一日，需向原告交纳日2‰的违约金，且原告有权终止合同，被告王正国应在10日内腾退房屋。后原告将约定的房屋交付给被告王正国使用，2013年7月2日，双方签订了书面房屋租赁合同。因被告王正国一直未向原告支付各种费用，2013年10月1日、2013年10月10日原告因租金、水电费、电话费、合同解除等问题在租赁场所张贴公告并以快递方式向被告发出通知，通知被告在2013年10月20日前交纳拖欠的房屋租金、水电费、电话费，否则原告将解除合同，要求被告方归还经营场地。但被告既未向原告交纳各种费用，也未给原告腾退房屋。被告从2013年2月至2013年9月拖欠电费142269.60元。二被告为夫妻关系。
本院认为，原告与被告王正国之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定将房屋交付给被告王正国使用，被告王正国应按约定支付租金及水电费。原告在被告王正国不按时支付租金的情况下向被告王正国发出解除租赁合同的通知，被告王正国未及时给原告腾房，应赔偿因此给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”参照上述规定，原告要求被告王正国按每月22万元的租金标准支付2013年10月至2014年2月的场地使用费110万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，因二被告为夫妻关系，现原告要求被告周璐君对被告王正国的债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告延边新合作连锁超市有限公司与被告王正国的房屋租赁合同已于2013年10月1日解除。
二、被告王正国、周璐君于本判决生效之日起五日内向原告延边新合作连锁超市有限公司返还延吉市河南街330号一层、二层房屋。
三、被告王正国、周璐君于本判决生效之日起五日内向原告延边新合作连锁超市有限公司支付2013年2月至9月的租金176万元、2013年10月至2014年2月的场地使用费110万元、电费132269.60元，合计2992269元。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30498元，其他诉讼费用80元，公告费600元，共计31178元（原告已预交），由被告王正国、周璐君承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
审 判 员 崔 仑
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绪洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执64号
申请执行人：严全主，男，汉族，1954年10月27日出生，住址四川省宜宾县。
被执行人：吕天富，男，汉族，1943年7月25日出生，住址四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521民初1743号民事判决书，向被执行人吕天富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕天富在宜宾县永兴镇人民政府有异地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕天富在宜宾县永兴镇人民政府异地拆迁补偿款6400元。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐兴江
二〇一八年四月二十六日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初910号
原告：鹤山市东之光电子有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山工业城67号，统一社会信用代码：914407843040808719。
法定代表人：黄根焯。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
被告：英德市朝旭照明电器有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号，注册号：441881000028747。
法定代表人：张红新。
委托代理人：黄燕嫦，该公司员工。
原告鹤山市东之光电子有限公司诉被告英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德军、被告的委托代理人黄燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款本金72066.50元及利息，利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2014年7月起一直有业务往来，被告向原告采购各种型号的灯丝，2016年10月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82066.50元，之后，被告仅付10000元，余款经原告多次催讨，但被告一直拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：对所欠原告货款无异议，但2015年12月英国客户投诉，我公司使用原告供货的灯丝生产的卤素灯发生爆炸，客户损失折合人民币23000元、我公司因此造成损失30000元，扣除以上款项，我公司应支付给原告货款19066.50元。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，被告向原告采购各种型号的灯丝，2016年10月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82066.50元，之后，被告仅付10000元，余款经原告多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为,本案因为被告向原告购买相关规格的灯丝，拖欠货款而引起的纠纷，是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告已对原告供货的灯丝签收无误，且已确认尚欠原告货款72066.50元，事实清楚，被告没有依约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告主张使用原告供货的灯丝生产的卤素灯发生爆炸，客户损失折合人民币23000元、被告因此造成损失30000元，要求从货款中扣减上述损失。从被告提供的证据来看，其主张的损害事实发生在国外，相关证据是被告自己制作的和传来的复印件等，这些证据不足以认定有损害事实发生、不足以认定损害结果是多少、不足以认定损害结果是因为原告提供的灯丝不合格所造成，因此，被告的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。原告请求被告支付货款本息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告英德市朝旭照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市东之光电子有限公司支付货款人民币72066.50元，并从2017年4月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元（已减半收取），由被告英德市朝旭照明电器有限公司负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕吴霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3552号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司。
地址：长春市长江路经济开发区长江路57号5层313段。
法定代表人：邹学琴，总经理。
委托诉讼代理人：唐恒星，男，1983年10月1日出生，现住长春市双阳区，该单位出租车司机。
被告：李明治，男，1993年12月21日出生，户籍地长春市绿园区，现住长春市汽车产业开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7-8层。
法定代理人：王竟飞，经理。
委托代理人：王雨桐，系该职员。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告李明治、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的委托代理人唐恒星、被告李明治、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春金柏茂汽车贸易有限公司诉称：2016年7月9日1时50分，李明治驾驶吉A3XX**号小型轿车，沿自由大路由东向西行驶至同志街时未按照信号灯通行，与对向车道唐恒星驾驶的吉AZXX**号捷达牌出租车发生交通事故。发生事故后，李明治将唐恒星殴打致伤后逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定，李明治承担全部事故责任。原告要求被告李明治、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告各项经济损失9,376.00元。
李明治辩称：原告需提供证据证明其各项损失，合理合法部分我同意承担。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：由于事故车辆没有在我公司进行报案登记，需有事故认定书认定事实。上述请求中的任务款、误工费、鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。并且由于被告李明治肇事后逃逸，属于商业险免责，商业险不同意赔付。其他损失待质证时发表意见。
经审理查明，2016年7月9日1时50分，李明治驾驶吉A3XX**号小型轿车，沿自由大路由东向西行驶至同志街时，未按照信号灯通行，与对向车道唐恒星驾驶的吉AZXX**号捷达牌出租车（从长春金柏茂汽车贸易有限公司租赁）发生交通事故。事故发生后，李明治逃逸。事故造成吉AZXX**号捷达牌出租车损坏，长春金柏茂汽车贸易有限公司庭前委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了鉴定，该所于2016年7月11日出具的长国价XXX1号、XXX2号价格鉴定结论书，鉴定意见为：吉AZXX**号捷达车扣减残值的损失价格为人民币5,810.00元、吉AZXX**号出租车司机上交任务款损失金额为人民币1,282.00元，出租车司机误工费损失金额为1,116.00元。长春金柏茂汽车贸易有限公司支付鉴定费411.00元、拖车费200.00元、拆解费300.00元。
另查明：此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定：李明治承担全部事故责任。李明治为该肇事车的车籍登记所有人，阳光财产保险有限股份有限公司长春中心支公司为该车辆所投保的交强险的保险公司。
上述事实，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价XXX1号价格鉴定结论书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价XXX2号价格鉴定结论书、拆解费发票、拖车费发票、鉴定费发票、交通费发票为凭、有本院庭审笔录及附卷书证为凭，并均经庭审举证、质证。阳光财产保险有限公司长春中心支公司没有提供证据
本院认为，被告李明治违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故的逃逸，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队交通事故认定书认定，李明治负事故的全部责任，故被告李明治应对原告的合理损失承担赔偿责任。李明治所驾驶的车辆在被阳光财产保险股份有限公司投保了交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定结论有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，对于原告提交的鉴定结论书本院予以确认。被告李明治所有的车辆在阳光财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险，有保险单予以佐证。其在庭审中称其投保了商业三者险，在规定举证期限内，未提供商业三者险的保险单，由其本人承担举证不利的责任。并且被告李明治在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃离现场，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内免责。
至于原告长春金柏茂汽车贸易有限公司提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的合理损失如下：车辆损失费5,810.00元；任务款损失1,282.00元；误工费损失1,116.00元；鉴定费411.00元；拖车费200.00元；交通费257.00元，以上合计9,376.00元。针对原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的上述合理损失，由被告阳光财产保险有限股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2,000.00元，不足部分由被告人李明治承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围赔偿限额内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司车辆损失费2,000.00元。
二、被告李明治于本判决生效之日起十日内，赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司各项损失7,376.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，由被告李明治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第430-3号
申请执行人王淑清，女。
委托代理人林志华，女。
被执行人高桂兰，女。
本院于2013年10月15日作出（2013）2013）鸡冠执字第430-2执行裁定书，冻结了被执行人高桂兰在金融机构开设的工资账户，执行中双方当事人达成和解，被执行人高桂兰已给付申请执行人王淑清168000元，余款18670及迟延履行期间债务利息申请执行人王淑清自愿放弃。此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高桂兰xxx银行工资账户20000元的冻结。
二、终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2007）鸡冠民初字第1870号民事调解室的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年三月四日
书记员 邱大鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7699号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。公司员工。
被告：高丽珩，女，1980年04月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告高丽珩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终490号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)纪芳，女，1982年9月24日出生，户籍地安徽省淮南市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人纪芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出(2018)沪0114刑初453号刑事判决，对被告人纪芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。在案犯罪工具，予以没收。判决后，纪芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人纪芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人纪芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人纪芳自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪芳撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年五月二十五日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查�认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第75号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
被告北京市顺义区食品药品监督管理局（组织机构代码40060597-3），住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人金利娜，北京市顺义区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人杜鹏瑶，北京市顺义区食品药品监督管理局工作人员。
原告王娴不服被告北京市顺义区食品药品监督管理局作出的不予立案决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2014年11月2日通过挂号信向被告举报北京×商业大厦销售的“安吉白茶”和“龙井茶”未按照产品生产批次取得符合法定条件的检验机构出具的检验报告。被告于2014年12月10日作出不予立案决定。原告认为，被告认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定，销售者应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件；不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品，不得销售。因《中华人民共和国食品安全法》对销售者是否应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件规定不明确，而《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》对此有明确规定，故应执行后者。综上，被告作出不予立案的行政行为没有依据。请求：1.撤销被告于2014年12月10日针对原告举报北京×茶叶有限公司销售的“千秋普洱茶生饼礼盒”和“西湖龙井茶”涉嫌违法一案作出的不予立案决定；2.判令被告重新作出处理决定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2015年3月24日，我院受理（2015）顺行初字第74号原告不服被告作出的不予立案决定一案，该案中原告的两项诉讼请求与本案完全一致，故原告提起后案属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁建中
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2981号
申请执行人陈科杰
被执行人程国勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2606号，依法向被执行人程国勋发出执行通知书，责令被执行人程国勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国勋（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2981号
陈科杰：
申请执行人陈科杰与被执行人程国勋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2606号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈科杰向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程国勋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2981号案件执行完毕。
二〇一六年十一月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02017号
原告：顾庆，居民。
委托代理人：顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：夏正国，居民。
被告：孙洪广，居民。
被告：建湖县高作镇西站村村民委员会，住所地建湖县高作镇西站村。
法定代表人：周金龙，该村委会主任。
委托代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：盐城驰宇建筑工程有限公司。
法定代表人：胡习付，该公司董事长。
委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾庆诉被告夏正国、孙洪广、建湖县高作镇西站村村民委员会、盐城驰宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾庆负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保703号
申请人：张波，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司。
被申请人：山东速邦建设工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：张怀强，总经理。
申请人张波与被申请人山东速邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张波于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东速邦建设工程有限公司的银行存款352688元或查封被申请人山东速邦建设工程有限公司同等价值的其他资产。申请人张波以在中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司的财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张波的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东速邦建设工程有限公司的银行存款352688元或查封被申请人山东速邦建设工程有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费2284元，由申请人张波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾青青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2737号
原告：杨桦。
委托诉讼诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
被告：贺毅。
原告杨桦与被告贺毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦及委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。被告贺毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年10月1日，被告向原告借款人民币40000元，并立下字据。现原告急用钱便向被告主张还款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故向法院起诉。
被告贺毅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺毅经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，2、借条一张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告贺毅向原告杨桦借款人民币40000元，并向原告出具一份借条。内容为：“今借到杨桦现金40000元。”后因原告找被告要求其还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺毅向原告杨桦借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺毅于判决生效后十日内偿还原告杨桦的借款本金40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告贺毅负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5529号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：叶信礼（公民身份号码：3302261956********），该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，宁波康尔针织制衣有限公司职工，住宁海县。
被告：奉化市恒怡服饰有限公司（组织机构代码：58053173-9）。住所地：奉化市江口街道方桥恒安路**号。
法定代表人：高亚波，该公司总经理。
原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告奉化市恒怡服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林巧莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第874号
罪犯李治喜，男，1983年10月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
孟村回族自治县人民法院于2006年8月3日作出（2006）孟刑初字第34号刑事判决，以被告人李治喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年1月16日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李治喜服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李治喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月31日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪彪、及书相，罪犯证明人郑宝常、马志军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李治喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李治喜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢26号
申请执行人蒋串见，男，1956年10月27日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人陈宇德，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第298号民事判决书，在执行蒋串见与陈宇德机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人蒋串见于2017年5月18日向本院申请恢复执行，我院于同年5月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人陈宇德已履行完毕生效法律文书确定的赔付义务，申请执行人蒋串见同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第298号民事判决书确定的赔付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 莫燕菱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3636号
罪犯王祖章，男，1957年6月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）江法刑初字第00929号刑事判决，认定王祖章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王祖章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王祖章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖章减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月5日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4579号
原告：张云龙，男，1972年3月3日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街72号。
负责人：王洪宇，总经理。
原告张云龙与被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，黑Ｆ×××××号松花江牌小型轿车在被告处投保交强险。案外人翁树常驾驶的黑Ｆ×××××号松花江牌小型轿车追尾停在路上等红灯的原告驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车，致黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车损坏，现原告的损失为11，279.78元，要求被告在交强险限额内赔偿原告修车费2,000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司无答辩。
原告向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，拟证明：黑Ｆ×××××号松花江牌小型汽车在被告处投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
证据A2.哈尔滨市公安交警支队宾县大队制作的道路交通事故认定书一份，拟证明：2015年8月2日，案外人翁树常驾驶的黑Ｆ×××××号松花江牌小型汽车行驶至宾县宾州镇至尊火锅门前追尾停在路上等红灯的原告驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车，致黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车损坏，案外人翁树常负该事故全部责任。
证据A3.交通事故车辆物品损失价格鉴定说明书，拟证明：2015年8月17日，宾县价格认证中心对因交通事故造成的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车损失进行鉴定，损失为10,749.00元
证据A4.普通发票一份，拟证明:原告于2016年9月11日因修理黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车向宾县宾州鑫杨钣金汽车大修厂支出修理费10,749.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司没有提出异议。
经审核认定，原告提供证据均系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，黑Ｆ×××××号松花江牌小型汽车系原告所有，该车在被告处投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。2015年8月2日，案外人翁树常驾驶的黑Ｆ×××××号松花江牌小型汽车行驶至宾县宾州镇至尊火锅门前追尾停在路上等红灯的原告驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车，致黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车损坏。2016年1月13日，哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定案外人翁树常负该事故全部责任。2015年8月17日，宾县价格认证中心对因交通事故造成的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车损失进行鉴定，损失为10,749.00元。原告于2016年9月11日因修理黑Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车向宾县宾州鑫杨钣金汽车大修厂支出修车费10,749.00元。
本院认为，黑Ｆ×××××号松花江牌小型汽车在被告处投保交强险，故该车发生交通事故致原告车辆损坏，被告应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张云龙修车费2,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元减半收取40.50元，由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解宗沅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15472号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：黄坚峰，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告孙传豹与被告黄坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告黄坚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民�)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月5日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告黄坚峰未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告黄坚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄坚峰应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告黄坚峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月5日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告黄坚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2571号
原告：合肥优适装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
原告合肥优适装饰工程有限公司与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告合肥优适装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e97d163-a80e-4d90-856d-51a98d508969&imgId=NWU5N2QxNjMtYTgwZS00ZDkwLTg1NmQtNTFhOThkNTA4OTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3166号
原告：张国财，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告郑长海，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王晓辉，男，39岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张国财、郑长海与被告王晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国财、郑长海到庭参加了诉讼。被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国财、郑长海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务费1800元及自2015年6月30日始按月利率1.5%计算的至给付完毕之日止的利息。事实理由：被告雇二原告从事日工，被告向二原告出具欠据两枚，约定2015年6月30日付清。因索要未果，遂诉至法院。
王晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓辉雇佣张国财、郑长海为其提供劳务，2015年，双方经结算王晓辉分别向张国财出具1250元的欠据一枚，向郑长海出具550元的欠据一枚，并约定2015年6月30日付清，未约定利息。张国财、郑长海为证实其主张提交下列证据予以证实：欠据两枚，证明王晓辉欠劳务费的事实。本院对该证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，张国财、郑长海已按王晓辉的要求实际提供了劳务，张国财、郑长海向其主张权利时，王晓辉未按约定履行支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，支付劳务费1800元。张国财、郑长海主张自2015年6月30日始按月利率1.5%计算的至给付完毕之日止的利息的诉求，因双方未约定相应利息，应按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后立即向原告张国财给付劳务费1250元并支付自2015年6月30日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、被告王晓辉于本判决生效后立即向原告郑长海给付劳务费550元并支付自2015年6月30日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张国财、郑长海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十月十九日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3166号原告：张国财，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告郑长海，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王晓辉，男，39岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张国财、郑长海与被告王晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国财、郑长海到庭参加了诉讼。被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国财、郑长海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务费1800元及自2015年6月30日始按月利率1.5%计算的至给付完毕之日止的利息。事实理由：被告雇二原告从事日工，被告向二原告出具欠据两枚，约定2015年6月30日付清。因索要未果，遂诉至法院。王晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓辉雇佣张国财、郑长海为其提供劳务，2015年，双方经结算王晓辉分别向张国财出具1250元的欠据一枚，向郑长海出具550元的欠据一枚，并约定2015年6月30日付清，未约定利息。张国财、郑长海为证实其主张提交下列证据予以证实：欠据两枚，证明王晓辉欠劳务费的事实。本院对该证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，张国财、郑长海已按王晓辉的要求实际提供了劳务，张国财、郑长海向其主张权利时，王晓辉未按约定履行支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，支付劳务费1800元。张国财、郑长海主张自2015年6月30日始按月利率1.5%计算的至给付完毕之日止的利息的诉求，因双方未约定相应利息，应按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效后立即向原告张国财给付劳务费1250元并支付自2015年6月30日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告王晓辉于本判决生效后立即向原告郑长海给付劳务费550元并支付自2015年6月30日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；三、驳回原告张国财、郑长海其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十月十九日书记员  陈美荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2370号
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司。
代表人赵登行，系该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告王文利，男，汉族，1974年12月17日出生。
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司委托代理人王岚星到庭参加诉讼，被告王文利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买中房锦绣花园小区08号楼东04单元201号房屋，面积为90.28平方米。2007年2月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同第10条第1项约定，被告交费时间为每季度第一个月8日前，第2项约定了物业管理服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米按0.75元收取，第11条第4项约定，逾期交纳则罚款1000元。被告自2008年5月起至今未缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳2008年5月至2015年12月31日物业费6229元及违约金1000元。
被告未答辩。
经审理查明，位于濮阳市中房锦绣花园住宅小区的物业由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司管理。2007年2月10日，郑州市好管家物业管理有限公司与被告王文利签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议未对物业管理所涉及的小区位置进行明确说明。2013年4月28日，原告与濮阳市华龙区锦绣花园业主委员会签订《濮阳市锦绣花园小区物业服务合同》一份，该合同约定：原告对濮阳市锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2013年4月28日起至2014年12月31日止，普通高层电梯房物业服务费标准为每平方米0.75元。原告称被告购买濮阳市锦绣花园小区08号楼东04单元201号房屋，自2008年5月起未交纳物业管理费，并将缴费通知单张贴在锦绣花园小区08号楼东04单元201号房门上，现诉至法院，要求被告缴纳2008年5月至2015年12月期间的物业费。
本院认为，原告称被告购买濮阳市锦绣花园小区08号楼东04单元201号房屋，并与其签订有前期物业管理服务协议，但其提交的前期物业管理服务协议所注明的协议当事人系郑州市好管家物业管理有限公司与被告王文利，而非本案原告与被告，且原告未提供证据证明被告王文利系锦绣花园小区08号楼东04单元201号房屋所有权人，故原告要求被告缴纳2008年5月至2015年12月期间的物业管理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案受理25元，由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一六年五月十七日
书记员 高琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1433号
原告：王彬。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告王彬因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，原告王彬与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市43号摊位，经营项目为内衣；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月22日，原告王彬与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位B43号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彬消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王彬负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1661号
申请人：张雷刚，男，1973年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：崔磊，男，1978年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：李娜，女，1977年12月19日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人张雷刚与被申请人崔磊、李娜民间借贷纠纷一案中，对被申请人李娜的房屋采取了查封措施。现被申请人李娜请求解除对其房屋的查封措施，并愿向法院提供13万元现金作为担保。
本院认为，被申请人请求解除查封的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李娜名下位于青岛市市南区江西路房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵梦坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20791号
原告：马志强，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。
被告：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：麦家信，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告马志强诉被告麦宜钟、麦家信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柏豪到庭参加了诉讼，被告麦宜钟、麦家信经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马志强诉称：2015年9月24日，被告麦宜钟因资金周转需要向原告借款共20000元，2015年10月10日再次向原告借款10000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告麦家信作担保，但被告至今仍拒不支付。故起诉，请求判令被告麦宜钟向原告清偿借款本金20000元及自2015年9月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告麦宜钟向原告清偿借款本金10000元及自2015年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告麦家信对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据等证据。
被告麦宜钟、麦家信均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告麦宜钟向原告马志强借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告麦家信作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。被告麦宜钟、麦家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宜钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志强偿还借款30000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中20000元从2016年9月25日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年10月10日起至实际清偿日止）；
二、被告麦家信对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取301.23元（原告已预交），由被告麦宜钟、麦家信按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁炳辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1195号
原告：应某。
委托代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告应某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈林辉、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年10月29日生子吴某乙。婚后生活中原告与被告性格根本不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告平时疏于照顾家庭，�常参与赌博，原告多次规劝亦不思悔改。农历2015年12月21日被告殴打原告，双方即分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告起诉所称不是事实。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月29日生子吴某乙。婚后被告对原告体贴关心不足，原告有时只得忍气吞声生活压抑。双方因性格不合亦常为家庭琐事发生争吵。农历2015年12月21日，原、被告争吵及肢体冲突后分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，目前虽已分居，但是不足以认定夫妻感情已经破裂。只要被告积极挽回，原�包容谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘玉燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0529号
原告戴某，男，1979年8月6日生，汉族。
委托代理人朱国元。
被告钱某，女，1978年7月17日，汉族。
原告戴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年春，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日领取结婚证，2003年1月4日生一女，2004年5月8日生一男。婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情一般。自2009年起被告好上网，认识一异性朋友，思想上发生变化，常为小事与原告发生冲突，致夫妻感情日渐疏远，2013年7月2日被告以去常熟进货为名，与网友见面未归，至今已一年之久，夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年春，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，双方共同居住生活，2003年1月4日生一女，2004年5月8日生一男。婚后感情一度尚可。后因发生矛盾，原告于2014年6月12日诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚、生子至今已十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月十七日
书记员 王 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1390号
罪犯邹兵，男，1974年4月8日出生，汉族，公民身份号码5129271974********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月29日作出（2014）九法刑初字第01175号刑事判决，以被告人邹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间获5次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初504号
原告曹建华，男，1963年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告高小英，女，1966年11月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。
二原告委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告曹建华、高小英与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意所需，自2014年4月2日起至2015年5月25日止，分四次共向原告借款115万元，其中2014年4月2日借35万元（约定年利息10%）、2014年8月14日借10万元（约定年利息10%）、2015年4月16日借20万元（约定月利息10%）、2015年5月25日借50万元（约定月利息10万元）。以上借款到期后，被告除于2016年4月6日支付利息10万元外，余款经催问未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款115万元及利息104240.18万元（截止2016年4月18日止），后续利息照算至实际还清日止。
被告周拾仔、文淑珍未作答辩。
经审理查明，原告曹建华、高小英系夫妻关系。两原告与两被告为朋友关系。自2013年起，被告多次向原告借款。2013年4月2日，被告向原告借款35万元。两原告通过其子曹林生的银行账户向被告文淑珍支付了上述借款。2014年4月2日，双方约定的借款期限过后，被告向原告支付了借款利息，并由被告周拾仔重新向原告出具了一份金额为35万元的借条，同时载明年息为10%。2014年8月14日，被告周拾仔向两原告借款10万元。原告以现金方式向被告周拾仔支付了该款。被告周拾仔向原告出具了一份金额为10万元的借条，同时载明年息为1万元。2015年4月16日，两被告向原告借款20万元。两原告再次通过其子曹林生的银行账户向被告文淑珍支付了上述借款。被告周拾仔向原告出具了一份金额为20万元的借条，同时在借条上载明月息为10%，计算时间为一年。2015年5月25日，被告向原告借款50万元。原告高小英通过银行转账方式向被告周拾仔支付了该款。被告周拾仔向原告出具了一份金额为50万元的借条，同时在借条上载明月息为10%，时间为一年。借款后，两被告仅于2016年4月6日向原告支付了10万元。以原告多次催问未果。为此，两原告于2016年4月19日诉至本院。
另查明，被告周拾仔与被告文淑珍于1990年登记结婚，2015年9月8日登记离婚。
上述事实，有原告方的身份证明、被告周拾仔出具的借条、银行转账记录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。两被告借款的事实，有其出具的借条，原告提供的给付借款的银行转账凭据等予以证实，故本院予以确认。被告应按约定偿还所欠原告借款本息。原、被告之间的民间借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。被告于2015年5月25日所借款，虽约定借款期限为一年，原告提起民事诉讼时亦未到偿还期限，但根据本案情况及被告方对已到期借款未偿还的情况，故上述借款宜在本案当中一并处理。原、被告间约定的借款年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率10%，违反了国家限制利率的规定，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告周拾仔所还款10万元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则进行偿还。至2016年4月6日，被告所借款所产生的利息已超过10万元，故被告所还款应视为全部支付利息。原告主张至2016年4月18日止的未支付利息及逾期利息为104240.18元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周拾仔、文淑珍应在本判决生效后十日内归还原告借款本金1150000元及利息、逾期利息104240.18万元（已计算至2016年4月18日。其中借款本金45万元按年息10%计算，本金70万元按年息24%计算）。此后利息照算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16088元，保全费5000元，合计21088元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。