wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2241号
原告：高晓丽，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人:杨青坡，该公司总经理。
原告高晓丽诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告交付约定的出租商铺第五年的租金21000元和违约金22995元，共计43995元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区10平方米的产权式商铺出租给被告，合同约定，委托经营期限为2012年4月27日至2017年4月26日。被告未按照合同约定向原告支付租金。该合同第八条约定，被告未向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额千分之三向原告支付违约金。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月27日，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区10平方米的产权式商铺出租给被告，委托期限自2012年4月27日至2017年4月26日止，合同约定在委托经营期限内第五年的年回报金为21000元。合同约定若被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除支付应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额千分之三向原告支付滞纳金。2016年3月被告未按约定向原告支付租金。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区商铺，其与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未支付租金的行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的租金，本院支持被告未支付租金起始日至诉请之日止的租金21000元，2016年3月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，原告诉请的违约金22995元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告高晓丽与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告高晓丽租金21000元，及逾期支付租金的违约金22995元。
案件受理费450元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第568号
上诉人（原审被告）：李健，农民。
被上诉人（原审原告）：王传宝。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心，律师。
上诉人李健因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第821号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
第二审案件受理费175元，依法退还上诉人李健。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王艳菊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2458号
原告成蓉，女，1981年9月28日生，汉族，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告成蓉与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成蓉到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月间，被告聘用原告为排版员，每月工资为1200元加计件工资。被告共拖欠原告工资4930元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4930元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至6月间，原告在被告处从事排版员工作，后于2015年7月从被告处辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计4930元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至6月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班�事实，被告拖欠原告工资4930元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告成蓉工资4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾 月 雯
审判员 陈 国 栋
审判员 王�虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古 丽 君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初64号
原告王洁，女，1983年1月13日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号，代码号：11931479-5。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人李斌，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号，代码号：961668831-X。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告王洁诉被告抚顺市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江、抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日晚7时50分，我驾驶车辆辽D号轿车由西向东行驶至新城路市政府北时因潘明君驾驶的辽D号15路公交车突然变道导致两车相撞，造成我受伤的后果。当天我去抚顺市中心医院就诊，诊断为头面部外伤，随后几天出现恶心、头晕、头疼、夜不能寐等症状因此再次前往抚顺市中心医院住院治疗10天。经交警支队顺城大队认定，此次事故潘明君负事故的全部责任，原告无责任。肇事辽D号15路公交车，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿医疗费5738.8元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费100元、复查费500元，共计7638.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险范围内直接支付原告。
被告保险公司辩称，关于医疗费，交强险条款中明确规定，造成第三者人身损害的治疗费用是在医保范围内赔付，超出部分不同意赔偿。原告的费用清单有一种乙类药物330元超出医保范围，要求扣除10%即33元，一种丙类药90元不同意赔偿。交通费应按一般交通工具每日2元，出租车费用不能作为赔偿依据。复查费无票据不同意赔偿，等发生后可另行告诉。
被告长客公司辩称，发生交通事故由承保交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分按事故责任来认定，额外部分我方不同意承担。
经审理查明，2015年9月1日19时45分许，潘明君驾驶被告抚顺市公共汽车总公司的15路汽车辽D由西向东行驶至新城路市政府北变更车道时，与相邻车道原告驾驶的辽D号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告由家人送至抚顺市中心医院就诊，诊断为头面部外伤，当天并未住院。2015年9月7日，原告感觉不适，再次到抚顺市中心医院就诊并住院治疗9天，经诊断为头部外伤，头皮血肿，住院期间均为二级护理。根据2015年9月9日顺城交警大队认定，辽D车辆驾驶人潘明君负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆的所有人为抚顺市公共汽车总公司并在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，事故发生在保险期间内。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病案，急诊病志，用药清单，医疗费票据，交通费票据，被告抚顺市公共汽车总公司提供的机动车辆保险单，以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告无责任，驾驶人潘明君负全部责任，肇事车辆辽D车主为被告抚顺市公共汽车总公司，其与司机潘明君为雇佣关系，应由其作为赔偿主体承担侵权责任。故被告保险公司应在道路交通强制保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于医疗费，以医疗费票据、住院病志、用药清单为准；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；关于护理费，原、被告均认可每日80元，本院予以确认；对于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准和护理天限计算，原告出入院交通费用可酌情按照出租车费用计算；关于复查费，因尚未发生，无法确定数额，故本院无法支持，可待费用实际发生后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告王洁医疗费5738.8元，住院伙食补助费450元;
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告王洁护理费720元、交通费50元;
驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年四月一日
书记员 崔馨予
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执312号之一
申请执行人牟官星，男，1978年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘泰松，男，1983年9月16日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人牟官星与被执行人潘泰松为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2466号民事判决书一案中，于2017年01月20日向被执行人潘泰松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘泰松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟官星货款人民币48750元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1019元、公告费400元、申请执行费637.25元。但被执行人潘泰松未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘泰松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘泰松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘泰松在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘泰松有车牌号为浙JC30F**五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人潘泰松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘泰松有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘泰松拒不申报财产，本院已将被执行人潘泰松纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘泰松采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘泰松。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘泰松的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘泰松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘泰松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执312号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执312号申请执行人牟官星，男，1978年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘泰松，男，1983年9月16日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人牟官星与被执行人潘泰松为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2466号民事判决一案中，经查，被执行人潘泰松在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘泰松的银行存款人民币49150元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年三月七日代书记员 陈金玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01867号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：荆秀利，男，汉族，现住辽宁省本溪市西湖区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告荆秀利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告荆秀利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年2月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金644579元（截止到2013年2月18日）、逾期利息9400元，共计653979元；被告承担本案诉讼费。
被告荆秀利未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3008租给被告，租赁期为36个月。初始租金151500元，租赁期间租金为每期42282.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金644579元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2013年2月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年9月26日计算至2013年2月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荆秀利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金644579元及利息9400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339.8元，公告费800元，由被告荆秀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01867号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：荆秀利，男，1973年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市西湖区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告荆秀利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告荆秀利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年9月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年2月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-C3xxx；被告给付租金本金644579元（截止到2013年2月18日）逾期利息：9400元，共计653979元；被告承担本案诉讼费。 被告荆秀利未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年9月26日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-C3xxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金151500元，租赁期间租金为每期42282.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金644579元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 另查明，2013年2月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2010年9月26日计算至2013年2月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告荆秀利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金644579元及利息9400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10339.8元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初875号
原告：关某，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告：魏某1，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：魏某2（系被告魏某1之父），男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：陈某（系被告魏某1之母），女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告关某与被告魏某1、魏某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告关某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告关某负担。
审判员 王明
二〇一七年二月二十七日
书记员 程帅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1226刑初542号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪恒，曾用名汪五三，男，1967年4月25日出生，汉族，高中文化，经商，系安徽省恒广投资置业集团有限公司法人代表、经理、执行董事，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯逃税罪，于2015年8月11日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获,同年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。于2016年11月21日经本院决定取保候审。
辩护人吴晓红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人汪恒犯逃税罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日作出（2016）皖1226刑初13号刑事判决。宣判后，被告人汪恒提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖12刑终423号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，本院于2016年11月7日向颍上县人民检察院送达补充材料函，要求审查安徽省颍上县地税局出具的《关于安徽恒广投资置业有限公司颍上分公司案件的调查报告》及补充报告，排除一切矛盾点。必要时建议委托有关税务师事务所予以鉴定。颍上县公安局于2016年12月2日函告颍上县地税局，建议其委托鉴定。颍上县地税局于2016年12月10日委托安徽阜阳恒泰税务师事务所对该案涉税数额进行司法鉴证。致使案件无法继续审理，本院于2016年12月10日暂停审理。现暂停审理事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定、裁定如下：本案恢复审理。
审判长 张志侠
审判员 潘光林
审判员 任春梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋安琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1199号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李伟明。
被执行人吴桂芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李伟明、吴桂芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2417号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1799、1800号
原告马艳秋，女，汉族，1957年8月20日生。
原告孙振强，男，汉族，1950年12月28日生。
以上两原告委托代理人汪亚、顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告南京博正电气设备有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1栋1708室。
法定代表人吴晓东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马艳秋、孙振强与被告南京博正电气设备有限公司、中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告马艳秋、孙振强委托代理人汪亚，被告南京博正电气设备有限公司，保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳秋、孙振强诉称，2015年4月23日，吴晓东驾驶苏A×××××机动车在清凉门大街与孙振强驾驶的电动自行车相撞，致孙振强及乘坐人马艳秋受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，吴晓东负本次事故主要责任，孙振强负次要责任，马艳秋无责任。事故发生后两原告被送至江苏省人民医院，马艳秋诊断为左股骨转子下骨折，孙振强诊断为左胫腓骨骨折。两原告委托南京康宁司法鉴定所进行司法鉴定，马艳秋鉴定结论为左下肢功能部分丧失构成九级伤残；误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日；孙振强鉴定结论为左胫腓骨骨折构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆苏A×××××机动车登记于南京博正电气设备有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。据此，两原告诉至法院，其中原告马艳秋要求判令被告赔偿医疗费2697.68元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费36000元、护理费8160元、残疾赔偿金148692元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元。原告孙振强要求判令被告赔偿医疗费917元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、护理费5840元、残疾赔偿金59476元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1965元、鉴定费2360元。
被告南京博正电气设备有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，认可吴晓东驾车系职务行为。原告所诉各项费用过高。被告已支付74906.46元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额30万元商业险及不计免赔险，事故发生保险期间。超出交强险部分承担80%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月23日，被告南京博正电气设备有限公司吴晓东因履行职务驾驶苏A×××××机动车在清凉门大街，与孙振强驾驶的电动自行车相撞，致孙振强及乘坐人马艳秋受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，吴晓东负本次事故主要责任，孙振强负次要责任，马艳秋无责任。事故发生后两原告被送至江苏省人民医院，马艳秋诊断为左股骨转子下骨折，孙振强诊断为左胫腓骨骨折。两原告委托南京康宁司法鉴定所进行司法鉴定，马艳秋鉴定结论为左下肢功能部分丧失构成九级伤残；误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日；孙振强鉴定结论为左胫腓骨骨折构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，肇事车辆苏A×××××机动车登记于南京博正电气设备有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额30万元商业三责险及不计免赔险。事故发生保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告的提交事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院予以采信。因原告方自身过错，减轻被告方20%的赔偿责任；肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保交强险、限额30万元的商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于两原告的各项诉请，根据其提交的证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
原告马艳秋：1.医疗费，经核对为54009.26元（其中原告支付2697.68，被告南京博正电气设备有限公司支付51311.58元），有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.营养费，按15元/日计算120日，为1800元。3.住院伙食补助费，按18元/日计算18日，为324元。4.护理费，住院期间3800元（包括孙振强的，均由被告南京博正电气设备有限公司支付），有发票为证，予以认定；出院后8160元，酌情予以认定。5.残疾赔偿金148692元，按伤残等级予以认定。6.交通费，酌情认定300元。7.误工费36000元，原告提供了误工证明、返聘协议、工资表，足以证实，予以认定。8.精神抚慰金10000元，酌情予以认定。
原告孙振强：1.医疗费，经核对为20370.88元（其中原告支付907元，被告南京博正电气设备有限公司支付19463.88元），有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.住院伙食补助费，按18元/日计算17日，为306元。3.营养费，按15元/日计算90日，为1350元。4.出院后护理费，按60元/日计算73日，为4380元。5.残疾赔偿金59476元，按伤残等级予以认定。6.精神抚慰金，酌情认定4000元。7.交通费，酌情认定300元（其中281元为被告支付）。8.车辆修理费1965元、拖车费50元（被告支付），有发票为证，予以认定。
以上合计355283.14元，其中在交强险范围内的122000元，由保险公司赔付；余233283.14元，由被告南京博正电气设备有限公司承担80%的赔偿责任，即186626.51元，并由保险公司直接予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马艳秋、孙振强308626.51元。（上述款项包含被告南京博正电气设备有限公司已支付的74906.46元，保险公司可扣减并直接给付该公司）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费1715元、822元，合计2537元，减半收取1268元，两案鉴定费4720元，由被告南京博正电气设备有限公司负担4790元，两原告自行负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年四月十四日
见习书记员 赵捷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03326号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告黄明权，男，1965年11月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告汤银华，女，1964年7月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告卢代红，男，1978年2月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告卢传菊，女，1972年2月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告刘勇与被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员杨红霞担任审判长，人民陪审员张晓红、王胜萍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称：2013年7月20日被告黄明权、汤银华借原告现金10万元，用于购买蜀达饲料公司鱼饲料，借据约定还款时间为2014年3月30日前，按年利率12.5%支付资金占用费，逾期还款则由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为按年利率20%承担资金利息（从借款之日起计算），担保人卢代红、卢传菊承担连带责任（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用），同时约定如发生争议在梁平县人民法院诉讼。后原告多次向被告催款无果，请求：判令被告黄明权、汤银华偿还原告借款本金10万元，并承担其资金利息27111.00元（按借据约定计算至2014年11月20日）、违约金2万元、收款费用4500.00元，共计151611.00元；被告卢代红、卢传菊对前列债务的偿还承担连带保证责任。
原告刘勇向本院提交以下证据予以证明：
1、借据，证明被告黄明权、汤银华于2013年7月20日向原告刘勇借款10万元，被告卢代红、卢传菊承担连带责任保证，并约定了逾期还款的违约责任；
2、被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊的身份证复印件，证明各被告的身份情况；
3、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案诉讼；
4、律师服务费发票，证明原告支付了律师服务费4500.00元；
5、律师服务收费办法及标准，证明律师费4500.00元符合律师收费办法及标准的规定。
被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但本院审查后认为原告刘勇提交的1-5证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年7月20日，被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊与原告刘勇委托的经办人邱锦海订立借款合同，被告黄明权、汤银华为借款人向原告借款10万元，约定还款时间为2014年3月30日前，借款人按年利率12.5%支付资金占用费（从借款之日起计算，此借款利率随着银行一年期贷款利率上调比例等比例上调）。逾期还款，由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为按照年利率20%承担资金利息（从借款之日起计算）。担保人卢代红、卢传菊承担连带责任保证（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用）。如发生争议，在梁平县人民法院诉讼。此后，借款人及担保人未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告订立的借款合同包含了担保合同的内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效。贷款人刘勇向借款人黄明权、汤银华支付借款后，借款人黄明权、汤银华和担保人、卢代红、卢传菊应当按照合同约定的还款期限及利率标准承担还款义务；同时合同还对逾期还款的违约责任作了明确约定，现借款已经逾期，借款人、担保人应当按照合同约定承担违约责任，但所约定的借款逾期后的利息、违约金之和高于了法律予以保护的民间借贷的利率标准，经本院释明后，原告当庭对超出部分予以了放弃，本院予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，原、被告订立的借款合同约定担保人的担保期为至借款本息付清之日止，故合同关于保证人的担保期限的约定属约定不明，因此担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之日（即2014年3月30日）起二年。另借、贷双方和担保人在合同中还约定了因逾期还款产生的律师费的承担主体，而该内容也系双自愿达成，原告所主张的律师代理费收取金额未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明权、汤银华于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金10万元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍计算，从2013年7月21日起计算至本判决指定的履行期限为止）。
二、由被告黄明权、汤银华支付原告律师费4500.00元。
三、被告卢代红、卢传菊对上述借款本息、律师费承担连带支付责任。
如果被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告黄明权、汤银华、卢代红、卢传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘石梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1178号
上诉人（原审被告）：李明，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：薛露，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：王庆修，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：吴丽侠，女，1962年10月2日生，汉族，住安徽省太和县，系李明之妻。
委托诉讼代理人：管亚东，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李明因与被上诉人王庆修、原审被告吴丽侠健康权纠纷，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李明的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判。事实与理由：吴丽侠和李明的父亲是为了取得王庆修的谅解，减轻李明的刑事责任而与王庆修达成民事赔偿协议的。当时李明在被羁押期间，并未委托吴丽侠和李殿林在该调解协议上签字。事后吴丽侠和李殿林也未将该赔偿协议告知李明，所以吴丽侠和李殿林构成表见代理。王庆修的损失数额远低于赔偿协议上的数额，王庆修有乘人之祸及讹诈之嫌。
王庆修辩称：一审判决正确，上诉理由不正确。李明受到了刑事处罚，我与吴丽侠、李殿林达成的调解协议是有效的。
吴丽侠辩称：我是在王庆修胁迫和欺诈的情况下达成协议的。王庆修说他要多少就得给多少，不然李明别想出来。而且王庆修说他医疗费花费了七、八万元，总共损失了二十万。事后我才了解到王庆修医疗费仅花费了四万多。
王庆修向一审法院起诉请求：请求依法判令李明、吴丽侠支付赔偿款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月22日，李明因其父母与同村村民王庆修家中的土地纠纷，到王庆修住处进行交涉，双方在王庆修院子里发生口角，继而引起厮打。厮打中，李明用板凳将王庆修的头部砸伤，经法医鉴定，王庆修的人体损伤程度为轻伤一级，同年8月29日，李明被太和县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。在被羁押期间,同年9月19日，李明之妻吴丽侠、李明之父李电林代表李明申请郭庙乡法律服务所调解，经调解双方达成调解协议：李明赔偿王庆修医疗费、误工费、护理费等各项费用105000元，当天兑现65000元，下欠40000元，由李电林、吴丽侠代为出具欠条一份，内容是：“今欠到王庆修医疗费等各项费用共计40000元（肆万元），并于2016年12月30日前付清，如过期不付愿按同期银行贷款利息计算，欠款人，李明（李电林代），吴利霞，经办公证人：张玉芹，2014、9、19日”。2014年9月30日，李明被太和县公安局取保候审，2015年7月3日被太和县人民检察院取保候审，2015年7月27日被太和县人民法院取保候审。2015年8月11日，太和县人民法院（2015）太刑初字第00305号刑事判决书以故意伤害罪判处李明有期徒刑一年，缓刑二年，该刑事判决书认定：“同年9月19日，被告人李明之妻与被害人王庆修达成协议，李明赔偿王庆修医疗费、误工费、护理费等各项费用105000元（兑现65000元，下欠40000元），王庆修对李明的行为予以谅解。李明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。”判决生效后，尚欠40000元李明一直拒绝给付，王庆修诉讼至法院。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任。李明故意伤害王庆修致其轻伤一级，除应依法追究刑事责任外，也应承担相应的民事赔偿责任。在李明被羁押期间，其妻子、父亲为取得受害人谅解，减轻李明的刑事责任而与受害人王庆修达成了民事赔偿协议，具有表见代理性质，且太和县人民法院已经根据王庆修的谅解，对李明给予从轻处罚，故太和县人民法院对该赔偿协议的效力予以认定。李明应当偿付尚欠的40000元赔偿款。李明辩称40000元已经付清，但不能提供相应证据，故不予采信。因该伤害行为系李明单独实施，故王庆修要求吴丽侠共同赔偿无法律依据，该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条之规定，判决：一、李明于判决生效之日起十日内赔付王庆修40000元及利息（利息自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿时止）；二、驳回王庆修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定李明赔付王庆修40000元及利息是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李明上诉称本案的赔偿数额是其妻子吴丽侠和其父亲李电林与王庆修达成的，李明并不知情也不认可，且王庆修的实际损失低于该赔偿数额，故一审判决认定李明赔付王庆修40000元及利息显属错误，但太和县人民法院（2015）太刑初字第00305号已生效刑事判决书认定“同年9月19日，被告人李明之妻与被害人王庆修达成协议，李明赔偿王庆修医疗费、误工费、护理费等各项费用105000元（兑现65000元，下欠40000元），王庆修对李明的行为予以谅解。李明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚”且李明对该刑事判决书并未提起上诉，李明主张吴丽侠签署该调解协议和欠条是受到胁迫和欺诈，但其既未提供证据对该主张加以证明，也未向公安机关等相关机构进行报警或控告，李明应承担举证不能的不利后果，故李明的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年六月一日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1178号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2820号
原告：李静，女，1992年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：杨文和，男，1965年5月31日出生，汉族，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周东、张玉玲，上海震亚律师事务所律师。
被告：施金江，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告李静与被告杨文和、施金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李静于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费100元由原告李静负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李玉明
代理审判员 康瑞娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王欣平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初554号
原告王洪春，男，1986年8月12日生，汉族，农民。住。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王洪春与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁海楠特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，原告于2013年3月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款共计275947元。根据合同约定，被告应在在2014年5月30日前经验收合格后交房，但是被告的房屋未经验收合格，不符合合同约定的交付条件，原告有权拒收。因此，被告构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金27649.81元（自违约之日起计算至2015年10月12日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，由于自然原因导致被告无法施工，并非被告无辜不交房屋，因此应顺延交房日期；另外，本被告实际多次通知原告领房，但原告拒不领取房屋，客观上房屋已交付，因原告拒领房屋，责任在原告，因此，被告并未违约。
本院经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间共计500天（自2014年5月31日起至2015年10月12日止），原告交付购房款的数额为275947元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金27594.70元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋。被告辩称已多次通知原告领房，而原告拒绝领房，但被告未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不足，本院不予支持。因此，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告王洪春违约金27594.70元。
二、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初178号
原告罗友忠，男，1968年8月8日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
原告罗友忠与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序。原告罗友忠于2017年9月19日向本院提出撤回对被告伍军起诉的申请。
本院认为，原告罗友忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友忠撤回对被告伍军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费15928元，减半收取计7964元，由原告罗友忠负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初558号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月6日被执行逮捕，于同年9月13日被取保候审，本院于2016年12月7日继续对其取保候审。
辩护人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、侯立国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2014年2月22日晚，在梅河口市新华街一小区院内，将被害人郑某停放在院内的五菱之光面包车（盗走，后藏匿在长春市。2016年8月22日晚，王某被长春市交警查获。经梅河口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1.95万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告人王某驾车发生交通事故后，如实供述盗窃车辆的犯罪事实，系坦白。王某的盗窃行为属偶发犯罪，相对于有预谋的盗窃其主观恶性明显较小，现双方达成赔偿谅解，王某悔罪态度明显，望法庭从轻对其判处缓刑。
本院经审理查明：被告人王某于2014年2月22日晚，在梅河口市新华街新力小区院内，将被害人郑某停放在院内的五菱之光面包车一辆（当时车钥匙在钥匙孔上没拔）盗走，后将该车开到吉林省长春市藏匿。2016年8月22日晚，王某驾驶该车辆时被长春市二道区交警查获，后其如实供述了盗窃该车辆的犯罪事实。经梅河口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1.95万元。
另查明，梅河口市公安局刑警大队于2016年9月13日将王某盗窃的五菱之光面包车一辆、车辆行驶证、车钥匙返还给被害人郑某的妻子郝某。2016年3月2日，王某与郑某达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失2万元，郑某对王某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经被告人王某当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、到案经过、办案说明、公民户籍信息证明、面包车2014年行驶记录拍照照片、王某无前科查询证明、长春市交警支队案件移送单、公安机关扣押物品及返还物品清单、二道大队关于查获盗抢车报告、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议及收条、价格认证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，依法从轻处罚。现车辆已返还给被害人，且王某对被害人的损失积极予以赔偿，取得了被害人及家属的谅解，对其酌情从轻处罚。王某本次犯罪属偶发犯罪，犯罪情节较轻，其积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度明显，一定程度上降低了社会危害性，经社区矫正部门评估，对王某适用非监禁刑社会危害性较小，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年三月十四日
书记员 吕新莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00707号
申请执行人刘中心，曾用名刘东春，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市光武镇苗桥行政村刘庄42号。
被执行人房桂丽，女，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇肖楼行政村房庄294号。
本院在执行申请执行人刘中心与被执行人房桂丽离婚纠纷一案中查明，被执行人房桂丽长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01249号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年三月七日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00707号
房桂丽：
申请执行人刘中心诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第185-2号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：虞亦杭。
被执行人苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00339号行政裁定书，于2015年04月02日向被执行人苍南华府置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南华府置业有限公司于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人苍南华府置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于苍南县灵溪镇仁英路华府新世界花园15幢303室房屋一套（房屋编号为101627520），系被执行人苍南华府置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍南华府置业有限公司所有的座落于苍南县灵溪镇仁英路华府新世界花园15幢303室房屋一套（房屋编号为101627520）。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴新新
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00288号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吉大小张，男，1988年12月2日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因盗窃于2010年9月7日被劳动教养一年，2011年7月22日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年3月15日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月22日刑满释放。2014年12月12日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年12月29日被刑事拘留，1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吉大小张犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人吉大小张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日12时许，被告人吉大小张在重庆市南岸区万达广场旁的“城市之光”负一楼的“麦汇食尚冒菜”餐馆内，趁被害人张某选购菜品不备之机，将张某放在上衣左口袋内的一部白色“三星”SM-G3588V型手机扒出。但随即被张某发现，吉大小张遂将手机交还。后该店老板让人看住吉大小张，并报警。民警接警后赶至现场将吉大小张抓获。经鉴定，被盗“三星”手机价值1034元。
归案后，吉大小张如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉大小张在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人吉大小张的供述和辩解；涉案财物价格鉴证意见书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉大小张以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1034元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吉大小张归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。吉大小张曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉大小张犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月27日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00630号
原告：杨某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳某，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告岳某经人介绍相识，�××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，同居期间于1991年11月20日生一女孩取名杨某乙，于1994年8月10日生一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我曾起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，故再次起诉要求与被告岳某离婚，婚后子杨某丙由原告杨某甲自行抚养。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告杨某甲的身份。
2、户口簿一份，证明原告杨某甲、被告岳某及子女杨某乙、杨某丙之间的关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02826号民事裁定书一份，证明原告杨某甲于2011年10月起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好。
被告岳某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原�杨某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某甲与被告岳某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。于1991年1月20日生一女孩取名杨某乙，于1994年8月10日生一男孩取名杨某丙，现二子女均已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告杨某甲于2011年10月起诉被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好。原告杨某甲再次起诉要求与被告岳某离婚，自行抚养婚生子杨某丙。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告杨某甲与被告岳某于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，离婚应按事实婚姻处理。原告杨某甲与被告岳某由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告杨某甲起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，原告杨某甲再次起诉坚持要求与被告岳某离婚，双方已无和好可能，故对原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告的子女杨某乙、杨某丙，现已年满十八周岁，属成年人，原、被告依法可不予支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告岳某离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00630号
原告：杨某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳某，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告岳某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，并同居生活，同居期间于1991年11月20日生一女孩取名杨某乙，于1994年8月10日生一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我曾起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，故再次起诉要求与被告岳某离婚，婚后子杨某丙由原告杨某甲自行抚养。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告杨某甲的身份。
2、户口簿一份，证明原告杨某甲、被告岳某及子女杨某乙、杨某丙之间的关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02826号民事裁定书一份，证明原告杨某甲于2011年10月起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好。
被告岳某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杨某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某甲与被告岳某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。于1991年1月20日生一女孩取名杨某乙，于1994年8月10日生一男孩取名杨某丙，现二子女均已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告杨某甲于2011年10月起诉被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好。原告杨某甲再次起诉要求与被告岳某离婚，自行抚养婚生子杨某丙。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告杨某甲与被告岳某于年月日举行结婚仪式，并同居生活，至年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，离婚应按事实婚姻处理。原告杨某甲与被告岳某由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告杨某甲起诉与被告岳某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，原告杨某甲再次起诉坚持要求与被告岳某离婚，双方已无和好可能，故对原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告的子女杨某乙、杨某丙，现已年满十八周岁，属成年人，原、被告依法可不予支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告岳某离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00239号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院
被告人王某，2014年5月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月13日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄裕华区人民检察院指控，被告人王某2013年4月在石家庄市建设银行申请信用卡一张，卡号48×××76，2013年8月王某累计消费本金68875.07元后经过发卡银行多次催收超过三个月未还款。被告人王某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，称做生意赔了钱，无力偿还债务。
经审理查明，2013年4月被告人王某在中国建设银行申办信用卡一张，卡号是48×××76，2013年8月王某信用卡累计消费本金68875.07元，经建设银行多次电话催收以及挂号信催收，被告人王某一直未还。
公诉机关出示证据有：被告人王某信用卡申请材料、信用卡交易明细、建设银行催收记录、建设银行报案材料、授权委托书、建设银行王某某询问笔录、被告人王某讯问笔录、户籍证明。上述证据被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某办理信用卡后，以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月一日起至二0一七年十月三十一日止）
二、被告人王某本判决生效后30日内退赔被害人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部本金68875.07元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾金黛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1994号
申请执行人：王长久。
被执行人：建平通航矿业有限责任公司。
关于申请执行人王长久与被执行人建平通航矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）辽1322民初6641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1994号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十五日
书记员 高明东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初976号
原告詹某甲。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、签收法律文书。
被告陈某。
委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、签收法律文书。
原告詹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人徐坚、被告陈某及其委托代理人肖猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩詹某乙。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。期间，被告曾主动提出离婚，但双方未能协商如愿。自2016年4月双方因感情不和分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割共有财产；3、婚生男孩詹某乙由原告抚养，由双方共同承担抚养费。
被告陈某辩称，双方感情基础很好，不同意离婚。
原告詹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证实原、被告婚生子詹某乙出生于年月日。
证据三、结婚证。拟证实原、被告于年月日登记结婚。
被告陈某未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈某对原告詹某甲提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2012年7月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，于年月日生一男孩詹某乙。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事产生争吵。自2016年4月原、被告双方分居至今。现原告詹某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割共同财产；3、婚生子詹某乙由原告抚养，抚养费双方依法承担。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方只是因性格不合，导致夫妻关系不睦，双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告詹某甲未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告詹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年六月二日
书记员 冯松山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第125号
原告郭建斗，男。
被告郭建业，男，系原告之弟。
原告郭建斗与被告郭建业宅基地使用权纠纷一案，原告郭建斗于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭建斗及被告郭建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建斗诉称，原告兄弟六人，原告系老大，被告郭建业系老三。1974年分家时，将自家宅基地分为三大块，每大块分为两小块，兄弟六人每人一小块。原告和被告分得西边的一大块，两人南北对面各分得一小块。2013年5月18日，原告回家才发现自己的宅基地上盖满了房子，被告将自己的宅基地全部侵占据为己有。原、被告双方宅基地的西边是一个大坑，被告也将属于原告的那部分坑填了起来。原告找被告理论，被告拒不承认更不承情。故诉至法院，请求依法判令：1、被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物并归还侵占原告的宅基地。2、关于大坑部分，从中间出路分开，靠南边的一半大坑是属于原告的宅基地的一部分，不准被告占有使用，必须归还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求被告拆除建造在原告宅基地上的房屋并归还侵占原告的宅基地，首先应确认宅基地使用权的权属。而宅基地使用权的争议应先由政府部门处理，对有关政府部门的处理决定不服的才可向人民法院提起诉讼。本案中原、被告双方争议未经有关政府部门处理，故该案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建斗起诉。
案件受理费100元，退还给原告郭建斗。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡进锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1929号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告黄建辉。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项293427.61元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款293427.61元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告黄建辉负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初662号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告�李×，女，1996年1月16日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月8日至7月9日期间，被告人李×在北京市顺义区牛栏山镇北京尚唐印刷包装有限公司内，先后7次使用朱×、戴×手机支付宝向其自己支付宝账户内转入人民币共计1450.02元。被告人李×于2016年7月13日被民警抓获。赃款已退赔。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名�量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押的手机一部，发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �伊
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 京
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初48号
原告：黄履球，男，1965年8月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南城沿江路9号市。。
被告：曾嗣华，男，1978年1月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。
原告黄履球诉被告曾嗣华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄履球和被告曾嗣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄履球诉称：原告与被告系属两个不同村小组村民。原告于1982年从大汾岭村小组分得窑前责任田1.5亩，经1992年大汾岭村小组良田调整分得窑前责任田2.28亩，1999年第二轮土地承包期又签订了第二次承包合同。2001年由于原告外出务工，责任田闲置未耕。2002年，原告所在的大汾岭村小组长未经得原告同意，擅自将原告窑前的0.38亩责任田给被告代耕，当年冬天原告发现责任田被人代耕后，请求村委会处理，要求被告归还责任田未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告将位于窑前的责任田0.38亩【田号：11号】返还给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾嗣华辩称：大约在2002年，时任大坝村委会主任（现任村委会支书）钟佩连、现任镇政府副书记林斌、跃下村小组时任生产队长曾启昌在场，同意把窑前的0.38亩土地给我耕作，粮食任务也由我负责缴交，并且一直耕作至今，因此，我认为涉诉的土地承包经营权应当属于本人的，无需将涉诉土地返还给原告。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系大坝村委会大汾岭村小组的村民，被告系大坝村委会跃下村小组的村民。在实行第一轮农村土地家庭联产承包责任制时，原告承包了本村小组窑前（地名）责任田1.5亩。1992年大汾岭村小组在进行土地小调整时，原告获得了窑前2.28亩责任田承包经营权。1999年1月1日第二轮农村土地承包时，原告与大汾岭村小组签订了《土地承包合同书》，承包期为30年。2001年，原告因外出务工，将承包的土地闲置抛荒。2002年，为避免土地闲置抛荒，确保国家粮食任务完成，经大坝村委会干部和大汾岭时任村小组长黄得容等人的协调下，将涉诉土地委托给被告代耕，代耕期间的粮食任务由被告负责完成。2016年，原、被告双方因涉诉土地的承包经营权发生争执，经当地政府相关部门处理，未果。2017年1月5日，原告以土地承包经营权为由诉至法院，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称涉诉土地自2002年起至今一直由其耕作、粮食任务也登记在其名下，主张涉诉土地的承包经营权应由其享有。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有原告提供的身份证复印件、1992年大汾岭经济社水稻田大调整明细表复印件、土地承包合同书复印件、时任村小组长黄得容出具的证明、大汾岭村民代表及村小组出具的证明、2015年农作物良种补贴统计表和被告提供的田亩册复印件及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题为：涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】承包经营权是属于原告还是被告享有的问题。首先，原告在实行第二轮农村土地承包时承包了上述涉诉土地，依法取得了涉诉土地的承包经营权，有《土地承包合同》为据；第二，原告在承包期内并未向大汾岭村小组（发包方）提交书面申请，要求将涉诉土地交回给发包方；第三，为避免土地抛荒和粮食任务完成，经大坝村委会和大汾岭村小组时任村小组长黄得容协调，将涉诉土地委托被告进行代耕，代耕期间的种粮任务由被告负责完成，符合国家的政策；第四，从大汾岭村小组时任村小组长黄得容和现任村小组长黄履贵出具的两份《证明》内容可见，涉诉土地当时只是委托被告进行代耕，而并非将涉诉土地流转给被告。综上可见，涉诉土地的承包经营权应属于原告享有，据此，原告诉请被告返还涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】，理由正当，证据充分，本院予以支持。
此外，对于被告庭审时辩称涉诉土地自2002年起至今一直由其耕作、粮食任务由其交售、《田亩册》上也登记在其名下，主张涉诉土地的承包经营权应属其享有的问题。首先，原告与被告属于不同的集体经济组织，原告系大坝村委会大汾岭村小组村民、被告系大坝村委会跃下村小组村民，而涉诉土地的所有权属大汾岭村小组所有；第二，被告未能向本院举证证明大汾岭村小组经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意将涉诉土地流转给被告；第三，虽然涉诉土地的种粮任务登记在被告名下，但并不等同于被告依法取得了该土地的承包经营权；第四，根据被告提供的《田亩册》可见，涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】登记在被告名下，但该《田亩册》中既没有原告的签名，也没有涉诉土地所有权××村小组的签字或盖章，可见，该《田亩册》并不足以证明涉诉土地已流转给被告。综上所述，被告的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾嗣华在本判决生效之日起六个月内将位于窑前0.38亩土地【田号：11号】返还给原告黄履球。
案件受理费100元，由被告曾嗣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 邹鑫荣
人民陪审员 余连英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初796号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告王文超，男，1987年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告王文超信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结王文超银行存款63774.23元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王文超银行存款63774.23元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月六日
书 记 员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执454号之五
申请人：山东皇威饮品有限公司，住所地山东省德州市齐河县赵官镇北二村。
法定代表人：张金龙
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长。
申请执行人：孙福民，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：赵启钧，董事长。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，执行董事。
被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟
被执行人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号。
法定代表人：陈庆祥
被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军
被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法提取已于2017年4月20日冻结被执行人东泰（成都）建设发展有限公司位于成都市金牛区二环路北段388号，东泰文体商城1--
14号商铺的租金及管理费，直至1400万元止。
账户名称：德州经济技术开发区人民法院
开户行：德州农村商业银行经济技术开发区支行
账号：914011401274205888899900000
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执454号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长。
申请执行人：孙富民，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：赵启钧，董事长。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，执行董事。
被�行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
被执行人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号。
法定代表人：陈庆祥。
被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军。
被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院立案执行的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第14号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因办案需要�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人东泰（成都）建设发展有限公司名下成国用（2000）字第010号土地；查封位于二环路北三段权0505135、权0409258的房产。
查封期限为三年（自2017年7月14日起至2020年7月13日止）
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执848号
申请执行人枣园信用社。
被执行人刘永祥，男，现住冀州区。
被执行人刘永秀，女，现住冀州区。
本院执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀民三初字第672号民事判决书执行和解。
执行员 张 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘勇君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01627号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人孙夕，个体工商户，字号名称妞妞麻辣粉。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人孙夕其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01627号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2764号
上诉人（原审被告）：商君华，男，1976年4月5日出生，汉族，本科文化，教师，住黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1982年9月2日出生，汉族，大专文化，住黄骅市。
委托代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
上诉人商君华因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日，原告与高浩城签订借款合同一份，约定原告借给高浩城300000元，借款期限360天，如逾期不还，借款人自愿每日支付2000元作为违约金。同时被告商君华为以上借款提供担保。原告依约将300000元转入高浩城个人账户，高浩城逾期未还款。
上述事实，有借据、银行转账记录、录音资料及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原告刘梅与高浩城达成借款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与高浩城之间借款合同成立并生效。被告商君华在该借款合同上担保人项下签字，因未明确约定保证方式，依法应视为承担连带责任保证。现借款人高浩城逾期未还款且无法联系，原告主张应由被告商君华承担连带担保责任偿还本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张与高浩城及被告口头约定月息四分，因被告否认，且借款合同没有利息的约定，对原告要求被告承担利息之主张本院不予支持。原告主张借款合同中违约金条款为逾期还款每日支付出借人2000元作为违约金，因约定过高，调整为按月息2%计算违约金，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告商君华在本判决生效之日起三日内给付原告刘梅借款本金300000元并支付违约金（自2015年10月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6880元，减半收取3440元，由被告商君华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
判决后，商君华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、原审法院认定事实不清。被上诉人仅起诉作为担保人的上诉人，在债务人未出庭的情况下，在一审审理过程中未能查明还款情况，而且从被上诉人提供的借款协议来看，借款人应为河北安盛担保有限公司，二被上诉人将借款未打入公司账户，而是仅打入高浩城的个人账户，因此借款协议中债务人的主体、借款是否履行以及还款情况均未审理清楚。上诉人在一审中要求追加被告未予准许。二、一审法院对本案适用法律错误。上诉人在一审程序中要求追加被告未予准许，根据相关法律规定，应当追加。被上诉人陈述曾支付过两次利息，但当时借款时并未约定利息，由于被上诉人和借款人私下就该借款协议补充了利率约定，那么被告作为担保人就借贷双方重新达成了新的协议，根据相关法律规定，上诉人不再承担担保责任，原审适用法律错误。总之，要求改判上诉人不承担对被上诉人的还款责任。
被上诉人刘梅辩称，借款合同中约定出借人系刘梅，借款人为高浩城，并注明身份证号码，且均有上述人员签字，一审法院认定事实清楚；法律规定，“可以”追加借款人为共同被告，不是“应当”，在查清事实的基础上，也可以不追加；关于借款利息，一审判决并未要求上诉人承担除本金之外的利息，而仅就借款合同中明确约定的本金及法院调整的违约金部分判决上诉人承担保证责任，判决合法准确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，根据以上法律规定，被上诉人刘梅作为债权人现仅起诉承担连带责任的保证人即上诉人商君华，原审法院未准许上诉人要求追加债务人的申请，符合以上法律规定。
2014年10月15日，签订的借款合同下方虽盖有河北安盛担保有限公司的公章，但该合同明确约定，出借人为被上诉人刘梅，借款人为高浩城，担保人为上诉人商君华，且本案涉诉的300000元直接转入高浩城个人的银行卡里，原审法院据此认定借款人为高浩城，并由担保人即上诉人承担偿还责任，并未侵害上诉人的合法权益；另外该合同虽未对利息的给付进行书面约定，但该合同书面约定：“偿还期限为360天，借款人如逾期未偿还本金，应每日支付出借人2000元作为违约金，且担保人负责一切责任偿还所有款项”，原审判决上诉人自约定借款到期第二日即2015年10月11日偿还借款本金及违约金，并未判决上诉人承担借款期间的利息，符合该借款合同的约定，不属于借款人与出借人就借款协议重新达成了协议。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人商君华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审14号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人王凯，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张玉霞，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050016-1号、安社抚费征字[2017]050016-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，王凯、张玉霞夫妇于2016年12月28日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安社抚费征字[2017]050016-1号、安社抚费征字[2017]050016-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收王凯、张玉霞社会抚养费各42141元，共计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050016-1号、安社抚费征字[2017]050016-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王凯、张玉霞在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050016-1号、安社抚费征字[2017]050016-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人王凯、张玉霞社会抚养费各42141元，共84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周云霞