黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初784号
原告：谢俊柜。
委托诉讼代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘瑞中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：周志宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：石冰，系该公司员工，系特别授权。
原告谢俊柜诉被告刘瑞中、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊柜及其委托诉讼代理人柏英瑞、被告刘瑞中、被告保险公司的委托诉讼代理人石冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊柜诉称，2016年2月11日19时45分，被告刘瑞中驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿东方大道行驶至东方大道谢家中门时，与行人谢良发、谢俊柜发生刮撞，致原告谢俊柜受伤。交警部门认定，被告刘瑞中承担本案的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告刘瑞中垫付了医疗费。后因双方就赔偿问题无法达成一致意见，为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失95015元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告谢俊柜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告诉讼主体适格及车辆投保情况。
证据三、事故认定书。拟证明原告对事故无责。
证据四、医院病历。拟证明原告住院治疗的情况。
证据五、鉴定费发票。拟证明原告支出的鉴定费数额。
证据六、司法鉴定书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费、休息、护理、营养期限。
证据七、误工证明。拟证明原告误工费损失计算依据。
证据八、交通费票据。拟证明原告交通费支出情况。
证据九、被抚养人证明。拟证明被抚养人生活费计算依据。
证据十、护理人员工资表、营业执照。拟证明护理费计算依据。
被告刘瑞中辩称，对于原告的诉讼请求，被告刘瑞中没有不同意见。
被告刘瑞中在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险赔偿范围限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五不予质证，认为保险公司不承担鉴定费用；对证据六的真实性无异议，对其证明内容有异议；对证据七有异议，认为社区不具有证明当事人工作种类及收入水平的资质；对证据八有异议，认为原告提交的交通费发票只有200元的发票，且发票上没有印章，与原告的主张不符；对证据九有异议，认为抚养人应由被抚养义务人抚养，本案中被抚养人不是原告的直系亲属，原告对其没有抚养义务；对证据十的真实性有异议，认为原告没有提供纳税证明，不能证明其工资收入的真实情况。被告刘瑞中同意保险公司的质证意见，同时认为只要鉴定费发票真实就没有异议。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据五、证据六与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告未在本院指定期限内提出重新鉴定书面申请，故本院对证据五、证据六依法予以采信。对原告提交的证据七，本院认为居民委员会证明居民收入无事实依据，故本院对证据七的证明目的不予采信。对原告提交的证据八，本院认为该证据不能证明与本案具有关联性，故本院对证据八不予采信。对原告提交的证据九，本院认为，证据九中的社区证明、户籍信息、××证相互印证，证明被抚养人王如意与原告共同生活，且丧失劳动能力，确需原告抚养，故本院对证据九的证明目的依法予以采信。原告提交的证据十，本院认为原告仅提供护理人员部分月份的工资情况，不能客观反映护理人员的实际误工损失，故本院对证据十的证明目的不予采信。
经本院审理查明，2016年2月11日19时45分，被告刘瑞中驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿东方大道行驶至东方大道谢家中门时，与原告谢俊柜、行人谢良发（另案处理）发生刮撞，致原告谢俊柜、行人谢良发受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市第五医院治疗，原告共住院治疗60天，被告刘瑞中承担了全部医疗费用。出院诊断：左颞极脑挫裂伤并脑内血肿、右颞叶脑内血肿、左顶叶少量出血、颅底骨折、鼻骨骨折、上颌窦壁骨折、头皮血肿、鼻外伤、左第3肋骨折、创伤性湿肺、多处软组织挫伤，左肩外伤。长期医嘱：2016年2月11日为一级护理、留陪一人；××重、留陪二人；2016年3月8日为二级护理。出院医嘱：患者休息3个月，注意行左肩关节功能锻炼，减少负重运动，注意加强营养，1月后来院复诊，若出现头昏加重、恶心呕吐、肢体乏力、左肩疼痛加重或活动障碍等则及时就诊。2016年2月15日交警部门认定，被告刘瑞中负全部责任；原告谢俊柜无责任。2016年7月29日，黄冈博林法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢俊柜颅脑损伤伤残程度评定为X（10）；2、其后期治疗费约需1500元；3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。另查明，原告谢俊柜以种菜为业。其婶娘王如意1923年1月15日出生，肢体××4级，无子女，其户籍挂靠在原告名下，以母子相称，自2010年起由原告抚养、照顾。被告刘瑞中为鄂B×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年5月5日至2016年5月4日，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于原告的损失？1、后期医疗费。原告主张1500元，被告无异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张6000元（60天×100元／天）。被告辩称应按50元／天的标准计算。本院认为原告主张符合黄石地区公务员出差伙食补助标准，故本院对原告的此项主张依法予以支持。3、营养费。原告主张4500元（90天×50元／天）。被告辩称应按20元／天的标准计算。本院根据鉴定意见结合原告伤情，酌情确定营养费为2700元（90天×30元／天）。4、护理费。原告主张住院期间2人护理，护理费19757.90元（12080元＋7677.90元）。被告辩称，2人护理的天数只有一天，其他时间护理人数只有1人，护理费标准应按护理行业的工资标准计算。本院认为，依据长期医嘱及鉴定意见，2016年2月12日至3月8日期间应为2人护理，其余期间应为1人护理，且原告提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，故本院对被告的辩解意见予以部分采信，参照居民服务业行业工资标准，确认护理费为9894.80元（26天×31138元／365天×2＋64天×31138元／365天）。5、误工费。原告主张14000元（150天×2800元／30天）。被告提出异议，认为社区无权证明原告的收入情况。本院认为，误工费应根据原告因误工实际减少的收入进行计算，本案中，原告以种菜为业，原告受伤必然造成误工损失，故本院对被告的辩解意见予以部分采信，参照农业行业工资标准，结合鉴定意见，确认误工费为11632.50元（150天×28305元／365天）。6、伤残赔偿金。原告主张32461.20元（27051元×12年×10%）。本院认为原告此项主张符合法律规定，本院依法予以支持。7、精神赔偿金。原告主张4000元。被告辩称十级伤残精神抚慰金应为1000元。本院结合原告伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。8、被抚养人生活费。原告主张9096元（5年×18192元／年×10%）。被告辩称被告抚养人王如意不是原告法定抚养对象，原告的此项主张无法律依据。本院认为，被抚养人王如意丧失劳动能力，且与原告形成事实抚养关系，无其他法定抚养人，确需原告抚养，故本院对原告的此项主张依法予以支持。9、交通费。原告主张1200元（60天×20元）。被告提出异议。本院认为原告确需支出交通费用，故本院根据原告住院情况，酌情确定交通费为600元（60天×10元）。10、鉴定费。原告主张2500元。被告提出异议。本院认为，原告已实际支出该费用，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失共计78384.50元（后期医疗费1500元＋住院伙食补助费6000元＋营养费2700元＋护理费9894.80元＋误工费11632.50元＋伤残赔偿金32461.20元＋精神损害抚慰金2000元＋被抚养人生活费9096元＋交通费600元＋鉴定费2500元）。
二、关于各被告应承担的赔偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告刘瑞中负事故全部责任，鄂B×××××的小型客车在被告处办理的交强险和商业第三者责任险，同时本次交通事故造成原告及谢良发受伤，且原告及谢良发分别向本院提起了诉讼。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；仍有不足的由被告刘瑞中进行赔偿。原告的后期医疗费1500元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元，合计10200元，谢良发的后期医疗费4000元、住院伙食补助费6000元、营养费为1800元，合计11800元；两人相加共计22000元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4636.36元（10200元／22000元×10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5563.64元（10200元－4636.36元）。原告的护理费9894.80元、误工费11632.50元、伤残赔偿金32461.20元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费9096元、交通费600元，合计65684.50元，谢良发的护理费3753.64元、交通费为600元、误工费为13806元，合计18159.64元；两人相加共计83844.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的护理费9894.80元、误工费11632.50元、伤残赔偿金32461.20元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费9096元、交通费600元，合计65684.50元。关于伤残鉴定费2500元。本院认为上述鉴定费不属于保险公司赔付范围，该费用应由被告刘瑞中负担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告70320.86元（4636.36元＋65684.50元），在商业第三者责任险限额赔偿原告5563.64元，共计75884.50元。被告刘瑞中应赔偿原告2500元。被告刘瑞中垫付的医疗费用可另案向被告保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢俊柜人民币75884.50元。
二、被告刘瑞中于本判决生效之日起十日内给付原告谢俊柜人民币2500元。
三、驳回原告谢良发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1088元，由原告谢俊柜负担219元（已交纳），由被告刘瑞中负担869元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 丽