贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第163号
上诉人（原审被告）重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹寨县大西洋商砼有限公司。
法定代表人：西洋，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人兰银龙，男，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）付正昌，男，土家族，1969年10月7日生，重庆市酉阳县人，系第一被告丹寨县LED应用产业园工程项目部负责人。
被上诉人（原审被告）贵州金元宝光电技术有限公司。
上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司因与被上诉人丹寨县大西洋商砼有限公司（以下简称大西洋公司）、付正昌、贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）买卖合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2013）丹民初字第302号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：付正昌以重庆群洲公司丹寨县LED应用产业园工程项目部的名义，于2012年10月19日与大西洋公司签订《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，合同约定：由付正昌负责为重庆群洲公司供应丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园标准厂房6﹟、9﹟、10﹟楼工程的混凝土；供货日期从2012年10月19日至2013年1月30日；货款当月结清；重庆群洲公司若违反合同约定逾期支付商品混凝土货款，应当根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向丹寨县大西洋商砼有限公司支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，丹寨县大西洋商砼有限公司依约履行了供应商品混凝土的义务，而重庆群洲公司未向丹寨县大西洋商砼有限公司支付货款。2012年11月23日，作为工程发包方的金元宝公司向大西洋公司出具《承诺书》，承诺因承建方工程队所欠的款项由其直接付款给丹寨县大西洋商砼有限公司，若未付款，根据同期人民银行规定的贷款利率向丹寨县大西洋商砼有限公司支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。截止2012年12月2日重庆群洲公司共欠大西洋商砼款450，265.00元未付。2013年1月30日，重庆群洲公司付正昌向大西洋公司出具了欠到丹寨县大西洋商砼有限公司商砼款432，765.00元的《欠条》一张。付正昌当庭认可其系挂靠被告重庆群洲公司承包该工程项目。
另查明，丹寨县大西洋商砼有限公司起诉的数额为450，265.00元是经本公司财务结算所得，与付正昌出具的欠条数额432，765.00元有出入，但重庆群洲公司及付正昌对此没有提出异议。
一审认为：依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告付正昌系挂靠被告重庆群洲公司承建工程项目，其以重庆群洲公司丹寨县LED应用产业园工程项目部负责人的名义，于2012年10月19日与原告大西洋公司签订《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，因工程项目部不具备独立责任能力，且被告重庆群洲公司并未对该供销合同及被告付正昌的缔约行为提出异议，亦没有证据证明该合同签订时存在欺诈、胁迫及虚假情形，故应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，其产生的后果应归责于被告重庆群洲公司，被告付正昌个人不应对该欠款承担清偿责任。
大西洋公司依合同约定履行了供应商砼的义务，而重庆群洲公司并未依约支付货款，重庆群洲公司的行为已构成违约，因此，应当根据合同的约定按同期银行贷款利率计算给付利息及承担违约责任。重庆群洲公司、付正昌对庭审查证的欠款数额为450，265.00元没有提出异议，同时对原告要求从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息亦没有提出异议，因此，对于原告大西洋公司要求被告支付商砼款450，265.00元及从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息的诉讼请求，本院应予支持。
我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”金元宝公司作为工程发包方向大西洋公司出具的承诺书中，并未明确表示不要求重庆群洲公司、付正昌履行清偿大西洋公司的债务，亦没有证据证明原告大西洋公司同意将合同的义务全部或部分转移给金元宝公司或免除重庆群洲公司、付正昌的还款义务。金元宝公司为了实现大西洋公司继续向重庆群洲公司等项目施工方提供商砼而出具的承诺书，只是一种单方对债务承担的表示方式，没有证据证明金元宝公司与大西洋公司、重庆群洲公司、付正昌达成债务转让的协议。金元宝公司以工程业主身份出具承诺书后，只是加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务，在原告大西洋公司与重庆群洲公司之间形成了法律上的并存的债务承担关系。从承诺书和欠条形成的时间先后来看（被告金元宝公司出具承诺书的时间是2012年11月23日，而付正昌出具欠条的时间是2013年1月30日），可以认定该债务并没有实际发生转移。对于重庆群洲公司、付正昌提出的该债务已转移至金元宝公司的辩解理由，本院不予采纳。因此，被告重庆群洲公司、金元宝公司应共同承担连带清偿责任。据此判决：一、由被告重庆群洲公司、金元宝公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告大西洋公司商砼款450，265.00元及支付从2013年1月30日起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告大西洋公司要求被告付正昌承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费8054元，减半收取4027元由被告重庆群洲公司、金元宝公司共同负担。
重庆群洲实业（集团）有限公司不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人丹寨县大西洋商砼有限公司并没有签订供销合同，不应当承担合同约定义务。丹寨县大西洋商砼有限公司在一审中出示《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，甲方虽然是上诉人的名称，但加盖的公章却是“重庆群洲实业集团有限公司项目部资料专用章”，这枚公章不是上诉人制作，也没有在工商局进行备案，从法律效力来看，根本不能代表上诉人的意思表示，付正常是项目负责人，负责施工现场在管理，但公司并没有授权付正昌可以代表公司签订合同，事后也没有进行追认。根据《合同法》第四十八规定，该合同对上诉人不发生效力，应当由付正昌承担责任。2、贵州金元宝光电技术有限公司出具的《承诺书》应当视为债务的转移。丹寨县大西洋商砼有限公司没有受到期货款，根本原因是发包人贵州金元宝光电技术有限公司没有支付工程进度款，贵州金元宝光电技术有限公司出具的《承诺书》，明确表明在2012年12月5日内将承建方工程队所欠款项由贵州金元宝光电技术有限公司直接付给债权人，债权人受到《承诺书》后，开始重新供应混凝土，以自己的行为表明接收贵州金元宝光电技术有限公司的承诺。那么，在2012年12月5日发生的货款，应当由贵州金元宝光电技术有限公司直接承担给付义务。该时间段的货款，已经形成债务转移，并且得到债权人的同意。根据《合同法》八四十条规定，改部分债务应当由贵州金元宝光电技术有限公司承担。3、付正昌出具的欠条，不能代表上诉人的意思表示。付正昌在2013年元月30日一个人名义出具的欠条，没有得到上诉人的授权，也没有得到上诉人的追认，只是付正昌本人的意思表示，对上诉人没有法律效力。请二审撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担连带清偿责任。案件受理费又被上诉人承担。
丹寨县大西洋商砼有限公司答辩称：1、金元宝公司出具自愿支付商砼款的承诺书后，上诉人与被上诉人之间形成了并存的债务承担法律关系，并不构成债务的转移，不能因此免除上诉人的付款责任。债务的转移需要得到债权人的同意。金元宝公司出具承诺书时是希望被上诉人继续向重庆群洲公司等项目施工方提供商砼，所以金元宝公司才出具承诺书，承诺书直接付款给被上诉人，主要起到担保作用，但金元宝公司并未明确重庆群洲公司退出债务关系，被上诉人也没有明示要免除重庆群洲公司的债务关系，双方之间没有转移债务的意思表示。2、重庆群洲公司丹寨县LET应用产业园工程项目部是重庆群洲公司设立，未进行工商登记，无独立民事行为能力，以其名义与被上诉人签订的合同，应由重庆群洲公司承担。请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，重庆群洲实业（集团）有限公司因承建贵州金元宝光电技术有限公司发包的丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园标准厂房6﹟、9﹟、10﹟楼工程而与丹寨县大西洋商砼有限公司签订《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，由丹寨县大西洋商砼有限公司向上诉人提供工程的混凝土，由于贵州金元宝光电技术有限公司未能按期支付上诉人工程款而导致上诉人未能按合同支付丹寨县大西洋商砼有限公司货款，丹寨县大西洋商砼有限公司停止供货后，贵州金元宝光电技术有限公司为是工程不受影响而向丹寨县大西洋商砼有限公司书面承诺愿意将款直接支付给大西洋公司，大西洋公司因相信该份承诺而向上诉人继续供货，该“承诺”具有担保的性质。上诉人认为该承诺属于债务转移的理由不能成立，因为，上诉人与贵州金元宝光电技术有限公司是工程承包关系，上诉人在工程结算后，发包人贵州金元宝光电技术有限公司应向承包人重庆群洲实业（集团）有限公司支付所有工程款，而上诉人向大西洋商砼有限公司购买的混凝土也是工程的建筑材料之一，属于承包范围，因金元宝光电技术有限公司不能按期支付工程款而导致丹寨县大西洋商砼有限公司停止供货，金元宝光电技术有限公司作为发包单位向大西洋商砼有限公司书面承诺保证货款的实现，该承诺属于担保形式而不是债务的转移，故上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出“付正昌出具的欠条，不能代表上诉人的意思表示。付正昌出具的欠条，没有得到上诉人的授权，也没有得到上诉人的追认，只是付正昌本人的意思表示，对上诉人没有法律效力”的问题。经查，付正昌是丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园标准厂房6﹟、9﹟、10﹟楼的项目经理，其对外所从事与该工程有关的民事活动，均属于职务范围，没有超越职权和损害公司利益，属于正常的民事活动。上诉人认为付正昌的行为没有得到公司许可的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8054元，由上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑华品