wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1593号
原告：杨秋，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘志民，男，住长春市朝阳区。
原告杨秋与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险公司）、被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋委托诉讼代理人刘智懿、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人庞广彪、被告刘志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12万元、精神抚慰金1.5万元，在伤残赔偿限额内优先支付。2.请求判令被告平安财产保险公司在商业第三者保险内赔偿原告各项损失47,143.83元。3.请求判令被告刘志民赔偿原告鉴定费2,700.00元、律师代理费8,400.00元。事实和理由：2015年11月11日12时06分许，刘志民驾驶奔腾牌小型轿车沿无名路由北向南行驶至事故地点处，因与相对车会车向右躲避时，该车左侧前部与前方同向步行的杨秋身体后部相接触，造成杨秋倒地受伤。后原告入住吉林大学第一医院救治，住院7天，支付医疗费4万余元。本次事故经长春市交警支队作出道路交通事故认定书，认定刘志民承担事故全部责任。杨秋所受伤情经吉林正达司法鉴定中心评定为八级伤残。因吉A****号车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业险。故刘志民与平安财产保险公司应承担赔偿责任。
平安财产保险公司辩称：原告请求的医疗费应当按照医保用药的规定进行赔偿，原告请求精神抚慰金过高，被告同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
刘志民辩称：对杨秋的诉请没有异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日12时06分许，刘志民驾驶吉A****号奔腾牌小型轿车沿无名路由北向南行驶至事故地点处，因与相对车会车向右躲避时，该车左侧前部与前方同向步行的杨秋身体后部相接触，造成杨秋倒地受伤。经长春市交警支队作出道路交通事故认定书，认定刘志民承担事故全部责任，杨秋无事故责任。后杨秋入住吉林大学第一医院住院治疗7天，支付住院费46,791.48元,并当日支付门诊检查费895.00元，挂号费6.00元。2016年4月8日，杨秋委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，2016年4月12日，该鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人杨秋此次外伤致腰3、腰5椎体压缩性骨折评定为八级伤残。②被鉴定人杨秋此次损伤的护理期限评定为90日。③被鉴定人杨秋此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。杨秋支付鉴定费2,700.00元。2016年4月20日，杨秋来本院对平安财产保险公司和刘志民提起了民事诉讼（诉请数额：医疗费47,692.48元、住院伙食补助费700.00元、护理费11,167.20元、残疾赔偿金83,584.15元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700元、精神损害抚慰金15,000.00元、律师代理费8,400.00元）。
案件审理中，2016年6月23日，平安财产保险公司申请对杨秋的医疗费的合理数额进行司法鉴定，本院经报请吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨秋住院期间不合理医疗费用为2,415.53元；合理医疗费用为44,375.95元。另查,本案涉诉的车辆吉A****号奔腾牌小型轿车，车辆所有人为刘志民，2015年该车在平安财产保险公司投保了“交强险”（保险期间2015年7月29日-2016年7月29日）和“机动车辆保险”（保险期间2015年7月30日-2016年7月29日），机动车辆保险中包括车辆损失险限额为78,500.00元，商业第三者责任保险30万元等。
本院认为，杨秋因交通事故受伤，经长春市交警支队作出责任认定，刘志民承担事故全部责任。因刘志民对涉诉车辆投保了“交强险”和“机动车辆保险”，投保车辆在保险期间发生事故，故平安财产保险公司作为吉A****号车的承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出部分在机动车辆保险限额内赔付。具体数额，应根据杨秋住院病历、鉴定意见书、出院结算清单等证据为依据，计算合理赔偿费用。①关于杨秋请求的医疗费，即住院费46,791.48元和当日门诊费901.00元部分不合理。应参照鉴定意见书保护合理费用44,375.95元。②关于杨秋请求的住院伙食补助费700.00元（100元×7天）合理，因杨秋住院7天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每人每天100元，应予保护。③关于杨秋请求的护理费11,167.20元（124.08元×90天）合理，应参照鉴定意见护理期限为90日，故应予保护。④关于杨秋请求的残疾赔偿金83,584.15元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23,217.82元×12年×30％）合理，因杨秋评定为八级伤残时年满68岁，赔偿年限为12年，赔偿比例为30％，故应予保护。⑤关于杨秋请求的营养费9,000.00元（100.00元×90天）合理，因参照鉴定意见营养期限为90日，故应予保护。⑥关于杨秋请求的精神损害抚慰金15,000.00元合理，因杨秋经鉴定已构成八级伤残，故应酌情给予保护。另杨秋请求的鉴定费2,700.00元、律师代理费8,400.00元，是本次诉讼的合理费用，应由刘志民承担给付责任。
综上所述，杨秋因交通事故发生医疗费等损失，平安财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，杨秋因诉讼发生的其他费用由刘志民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨秋因交通事故产生的经济损失共计163,827.30元,其中在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费11，167.20元、残疾赔偿金83,584.15元、精神损害抚慰金15,000.00元。在机动车辆保险中商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费34,375.95元、住院伙食补助费700.00元、营养费9,000.00元。
二、被告刘志民于判决生效后十日内赔偿原告杨秋鉴定费2,700.00元、律师代理费8,400.00元，合计11,100.00元。
三、驳回原告杨秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,865.00元，由原告杨秋承担65.00元，被告刘志民承担3,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第864-884号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波四季永逸大饭店有限公司。
法定代表人：周斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波四季永逸大饭店有限公司著作权侵权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2075元，减半收取1037.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张伟斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初977号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告符玺模，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。
被告蒋茂连，女，汉族，1966年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告符玺模、蒋茂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告符玺模、蒋茂连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告符玺模与蒋茂连系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告符玺模、蒋茂连签订《个人授信协议》(编号139999128084094182，以下简称《授信协议》)，约定被告符玺模、蒋茂连获得45万元可循环的授信额度，授信期间为24个月，从2013年6月4日起至2015年6月4日止。蒋茂连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。2014年6月30日，原告与被告符玺模签订《个人贷款借款合同》(编号8140626930010，以下简称《借款合同》)，约定被告符玺模向原告贷款35万元用于经营周转，借款期限11个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12.9%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；合同第27条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元。2015年5月30日贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，截至2015年11月17日，本金、利息、罚息和复息共计382435.97元。故，原告诉至本院请求判令：1.被告符玺模归还借款本金35万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月17日为32435.97，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告蒋茂连对符玺模的上述债务承担连带清偿责任3.被告立即向原告支付实现债权的费用(律师费、差旅费等)。
被告符玺模、蒋茂连未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息、复息32435.97元。
以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告符玺模、蒋茂连在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》及共同还款承诺书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告符玺模、蒋茂连取得贷款后，未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，二被告应承担共同偿还义务。原告要求二被告支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，因原告未举示证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金35万元；
二、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（具体数额以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，诉讼保全费2480元，共计9517元，由被告符玺模、蒋茂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初977号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告符玺模，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。被告蒋茂连，女，汉族，1966年4月17日出生，住四川省达州市通川区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告符玺模、蒋茂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告符玺模、蒋茂连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告符玺模与蒋茂连系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告符玺模、蒋茂连签订《个人授信协议》(编号139999128084094182，以下简称《授信协议》)，约定被告符玺模、蒋茂连获得45万元可循环的授信额度，授信期间为24个月，从2013年6月4日起至2015年6月4日止。蒋茂连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。2014年6月30日，原告与被告符玺模签订《个人贷款借款合同》(编号8140626930010，以下简称《借款合同》)，约定被告符玺模向原告贷款35万元用于经营周转，借款期限11个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12.9%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；合同第27条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元。2015年5月30日贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，截至2015年11月17日，本金、利息、罚息和复息共计382435.97元。故，原告诉至本院请求判令：1.被告符玺模归还借款本金35万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月17日为32435.97，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告蒋茂连对符玺模的上述债务承担连带清偿责任3.被告立即向原告支付实现债权的费用(律师费、差旅费等)。被告符玺模、蒋茂连未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息、复息32435.97元。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告符玺模、蒋茂连在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》及共同还款承诺书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告符玺模、蒋茂连取得贷款后，未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，二被告应承担共同偿还义务。原告要求二被告支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，因原告未举示证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金35万元；二、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（具体数额以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，诉讼保全费2480元，共计9517元，由被告符玺模、蒋茂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初977号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告符玺模，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。被告蒋茂连，女，汉族，1966年4月17日出生，住四川省达州市。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告符玺模、蒋茂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告符玺模、蒋茂连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告符玺模与蒋茂连系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告符玺模、蒋茂连签订《个人授信协议》(编号139999128084094182，以下简称《授信协议》)，约定被告符玺模、蒋茂连获得45万元可循环的授信额度，授信期间为24个月，从2013年6月4日起至2015年6月4日止。蒋茂连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。2014年6月30日，原告与被告符玺模签订《个人贷款借款合同》(编号8140626930010，以下简称《借款合同》)，约定被告符玺模向原告贷款35万元用于经营周转，借款期限11个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12.9%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；合同第27条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元。2015年5月30日贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，截至2015年11月17日，本金、利息、罚息和复息共计382435.97元。故，原告诉至本院请求判令：1.被告符玺模归还借款本金35万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月17日为32435.97，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告蒋茂连对符玺模的上述债务承担连带清偿责任3.被告立即向原告支付实现债权的费用(律师费、差旅费等)。被告符玺模、蒋茂连未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息、复息32435.97元。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告符玺模、蒋茂连在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》及共同还款承诺书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告符玺模、蒋茂连取得贷款后，未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，二被告应承担共同偿还义务。原告要求二被告支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，因原告未举示证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金35万元；二、被告符玺模、蒋茂连于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（具体数额以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，诉讼保全费2480元，共计9517元，由被告符玺模、蒋茂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟秋吉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
凯刑初字第207号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）秦金碧、姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人吴永龙，被告人吴某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人秦金碧、姚婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月一天晚上，被告人吴某某胞妹吴某某（17岁，学生）在外婆王某某的陪同下回家要户口簿。次日凌晨3时许，吴某某（吴某某堂叔）醉酒后到吴某某家里闹事，当时吴某某及其父母均不在家，王某某叫来吴某某之母劝说后天亮才离开。2014年12月24日上午，吴某某电话告诉吴某某：吴某某到家里闹事，打了自己和外婆。吴某某听后气愤，当日中午从凯里市炉山镇回到家里，携带匕首、菜刀到吴某某家，用匕首将吴某某左腋下杀伤，后逼迫吴某某到家里向其父母道歉。之后吴某某将菜刀放回家里，匕首丢弃。经法医鉴定，吴某某左腋下损伤评定为轻伤二级。
被害人吴某某受伤后，于2014年12月24日到黔东南州人民医院住院治疗，2015年1月8日出院，住院15天，支付医疗费10947.30元。出院医嘱：适当功能活动，避免剧烈活动；不适门诊随访。
审理期间，被告人吴某某亲属预交赔偿款13000元到本院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述；证人王某某、杨某某、吴某某、吴某某、杨某某的证言；指认伤害现场、菜刀、吴某某被伤害时所穿衣服、丢弃匕首地点及吴某某伤情特征照片；吴某某住院病历及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；凯里市湾水镇里仁村民委员会关于吴某某、吴某某表现的证明；治安调解协议书；移送的菜刀；未能找到匕首的“情况说明”；户籍证明；附带民事诉讼原告人吴某某提供的身份证、住院病历、疾病证明书、黔东南州人民医院收费专用票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某某请求在追究被告人吴某某刑事责任的同时，判令其赔偿医疗费10947.30元、误工费1930.45元、护理费1930.45元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元，共计16708.20元。经调解，吴某某亲属愿意赔偿吴某某18000元，吴某某不接受，未能达成协议。
本院认为，被告人吴某某非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，其亲属代其预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，属于激情犯罪，同时被害人吴某某深夜到吴某某家闹事，具有过错，可以酌情对吴某某从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某是初犯、愿意赔偿、被害人存在过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。经查，被告人吴某某是在公安机关查明其是犯罪嫌疑人、吴某某伤情鉴定为轻伤和通知双方调解无效后被拘留，故辩护人提出吴某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。由于被告人吴某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受的物质损失，应当承担民事赔偿责任。但吴某某存在过错，应自行承担其损失的20%。附带民事诉讼原告人吴某某的请求中，医疗费10947.30元有证据证明，予以支持；误工费1930.45元、护理费1930.45元、住院伙食补助费450元、营养费450元，计算标准和方式符合法律规定，予以支持。交通费无证据证明，酌情支持500元。以上费用合计16208.20元，扣除其自行承担的20%即3241.64元，吴某某应赔偿吴某某的费用为12966.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
二、移送的菜刀一把，予以没收。
三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某物质损失12966.56元（从预交赔偿款中支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘萍萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东一法涌民一初民二初字第2号
原告汤吉新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞德永佳纺织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。
法定代表人何锦超，财务经理。
委托代理人张家发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人张小凤，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
原告汤吉新诉被告东莞德永佳纺织制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告汤吉新、被告东莞德永佳纺织制衣有限公司的委托代理人张家发和张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年11月24日入职被告处任普工，2004年升任定型部机长至今，双方有签订劳动合同，此前十二个月的平均工资为4516.25元。2014年9月24日，原告在定型部正常上班，当天生产的20匹位衣布表面勾纱，是处理该批布出现的正常现象。按照生产流程，该批布应由主管签字认定勾纱后再送到下一部门，当时主管莫有会休息，为了尽快将该批布转入下一部门，原告就在生产流程单上签了莫有会的名字。事后，被告就此事对原告罚款200元及记大过，原告也签名确认。第三天，被告又依据《员工手册》第8.23项的规定，单方解除与原告的劳动关系。原告认为原告的行为确实违反了《员工手册》的规定，但原告的目的是为了生产流程的顺利进行，原告有过错，但错不致被解雇，且被告已就冒充签名一事对原告罚款及记大过，又再单方解除与原告的劳动关系属于违法，应当支付赔偿金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币4516.25元／月×13个月×2倍＝117422.5元。庭审中，原告明确本案诉讼费由其承担。
被告辩称：冒充别人签名是违法行为，一旦得逞，会造成效仿，势必引起其他不必要的纠纷，亦会给被告的正常经营管理造成困扰。原告清楚其无权在相关单据上签名，亦清楚“冒充领导签名”可能会被解雇，却仍故意为之。依据《劳动合同法》第三十九条、《员工手册》第五章第四条第8.23项的规定，被告有权单方解除劳动合同，无需向原告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2001年11月24日入职被告处，任普工，2004年升任定型部机长至2014年9月。双方签订了劳动合同，最后的劳动合同期限为2010年11月24日至2015年11月23日。
双方确认，被告的定型部一般有两名主管上班，任一主管负责检查该生产环节的布匹质量，没�问题后在《生产流程跟进表》签名确认，并将布匹转入下一生产环节。2014年9月24日，定型部其中一名主管莫有会休息，原告在没有得到任何授权的情况下，冒充莫有会在《生产流程跟进表》签了“勾纱OK，24／9莫”，后该批布在下一生产环节发现存在勾纱问题。原告称，被告就冒充签名一事对其罚款200元及记大过。被告对此予以否认。
2014年9月26日，被告向原告出具《解除／终止劳动合同通知书》，以“冒充上司签名、违反奖惩管理制度”为由解除与原告的劳动合同。被告主张其解除劳动合同的依据是《员工手册》第五章第四条第8.23项。原告确认被告有向其发放《员工手册》及告知相应内容，但认为被告已就冒充签名一事对其进行罚款200元及记大过，被告再以此为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同。《员工手册》第五章第四条第8项规定“员工有下列违反公司�度，情节严重或造成公司损失在500元（人民币）以上者，予以解雇处分。……冒充他人签名或上级名义意图损害公司、为自己或他人图利者……。”
原告提交活期历史明细清单，主张其劳动合同解除前十二个月的平均工资为4516.25元／月。被告则主张原告离职前十二个月的平均工资为4414.5元／月。
以上事实，有东劳人仲院麻涌庭案字（2014）158号仲裁裁决书、《劳动合同》、《员工手册》、活期历史明细清单、《解除／终止劳动合同通知书》、《生产流程跟进表》等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告单方解除与原告的劳动合同是否合法。被告要求各生产环节由相关人员检查布批质量，相关人员在《生产流程跟进表》签名确认后，布批转入下一生产环节，属于被告的正常生产管理流程。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”原告并非其所在生产环节的负责人，在没有得到授权的情况下冒充主管签名，致使布批在下一生产环节发现质量问题，扰乱了被告的正常生产管理秩序，且原告亦清楚《员工手册》的相关规定，被告依据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同合理有据。原告主张被告已就冒充签名一事对其进行罚款及记大过，但未提交相应的证据佐证，且被告不予确认，本院对原告的主张不予采纳。综上，被告于2014年9月26日解除与原告的劳动合同，并未违反法律法规的相关规定，无需向原告支付赔偿金，本院驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决�下：
驳回原告汤吉新的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元，由原告汤吉新负担。原告汤吉新已预交诉讼费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，有人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一�规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第173号
申请执行人陈俊志，农民。
申请执行人冯济清，农民。
被执行人杨全明，农民。
陈俊志、冯济清与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，陈俊志、冯济清于2013年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人陈俊志、冯济清仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00011号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张屏，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：法德强，男，回族，1961年9月10日出生，住江苏省镇江市京口区。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告法德强股权转让纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖奇瑞科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百�二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告法德强的财产在人民币1000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏禄元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0277-1号
原告张国奎。
委托代理人刘国侦。
被告朱寿富。
被告潘其兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人何唯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人张锋，总经理。
委托代理人朱敏剑。
本院在审理原告张国奎与被告朱寿富、潘其兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国奎撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00759号
原告兰某某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1965年12月7日出生，汉族，农民。
原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员高鹏、人民陪审员蒋明智组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2010年原、被告相识恋爱，双方都是再婚，2011年2月15日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵架、打架，导致原、被告无法在一起生活。被告于2012年1月外出务工后至今一直下落不明，经多方寻找仍不知被告下落。现被告已下落不明2年多，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告兰某某系丰都县董家镇人，被告陈某某系贵州省习水县仙源镇福同村人。原、被告于2010年在外地打工时相识、恋爱，并于2011年2月15日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女。原告兰某某与被告陈某某均系再婚，感情基础薄弱，现因感情不合，且因抚养各自子女问题发生纠纷，被告陈某某于2012年1月离家出走后未再与原告联系，至今未归，具体下落不明。故原告兰某某诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、贵州省习水县仙源镇福同村村民委员会证明、丰都县董家镇三仙湖村村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告兰某某与被告陈某某均系再婚，恋爱时间较短，婚姻基础一般；婚后感情不合，被告陈某某离家出走未归，下落不明至今已逾2年，期间双方没有联系，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告兰某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告陈某某未到庭，无法查实，故本案中不作处理，如原、被告有相关纠纷，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 前
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程浩洲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第39号
原告：钟芬秀。
被告：李建。
被告：方敏。
原告钟芬秀为与被告李建、方敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟芬秀到庭参加诉讼，被告李建、方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟芬秀起诉称：2012年4月25日，被告李建以承包高速公路砂石料工程缺少资金为由，在被告方敏承担担保责任的情况下，从原告处借去人民币35万元，并出具了借条，双方在借条上约定：借期一年，自2012年4月25日至2013年4月24日，利率按月息4％计算，从当年9月15日起，每月返还原告本金5万元。被告方敏作为连带责任保证人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告李建立即归还原告借款本金35万元，并从2012年4月25日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止；被告方敏对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李建、方敏未作答辩、亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、交易流水帐、开化县农信社个人业务凭证（填单）各一份，用以证明被告李建向原告借款35万元和被告方敏提供担保等事实。
因被告李建、方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年4月25日，被告李建以承包高速公路砂石料工程缺少资金为由，向原告钟芬秀借款人民币350000元，并出具借款凭据一张，双方在凭据上约定：借期一年，自2012年4月25日至2013年4月24日，利率按月息4％计算，从当年9月15日起，每月返还原告本金5万元。并由被告方敏提供担保，担保方式为连带责任保证。被告李建已支付原告当月借款利息12000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告李建未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。被告方敏作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内归还原告钟芬秀借款计人民币350000元，并支付利息（自2013年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告方敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告李建、方敏共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱一鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初436号
原告刘某甲，务农。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告李某，务农。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告心胸狭窄，不让我与其他男性说话，连正常的工作交流也不行，为此经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。2010年11月19日生儿子刘某乙，2013年3月12日生女儿刘某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情较差，因家庭琐事经常吵闹。本院依法向被告李某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告李某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的子女抚养等其他问题暂不处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁红红
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1125号
原告：方学刚，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：祝恒驰，男，1969年10月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
原告方学刚诉被告祝恒驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员纪鹏适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告方学刚到庭参加了诉讼，被告祝恒驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以资金周转困难为由向我借款6万元，约定于2015年4月前全部还清，并出具借条一份。借款到期后，我多次到被告家里催还，被告每次都避而不见，我打电话也没有人接听。为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告偿还借款6万元，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款6万元，并已超过还款期限的事实。
2、证人廖某证言一份，证明原告借款给被告的经过，以及原告多次到被告家里催收借款的事实。
经庭审质证，对证据效力作如下认证：
对原告提供的借条一份、廖某证人证言一份，两组证据形成完整的证据链，并与原告的陈述相互印证，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2014年4月，被告以资金周转困难为由，经朋友介绍，向原告借款6万元整，借款期限为一年，约定于2015年4月前还清，被告亲笔写下借条给原告。借款到期后，经原告多次到被告家里催收，被告迟迟没有履行还款义务。原告于2017年5月8日向本院起诉，要求被告偿还借款6万元，并承担案件受理费。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应按双方约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝恒驰于本判决书生效后十日内偿还原告方学刚借款6万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝恒驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1125号
原告：正安县小强副食经营部。
经营者：万建强，曾用名万小强，男，生于1969年1月7日，汉族，贵州省正安县人。
被告：况安政，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县小强副食经营部诉被告况安政买卖合同纠纷一案中，原告正安县小强副食经营部于2015年5月26日以被告况安政已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县小强副食经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县小强副食经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县小强副食经营部承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈兴峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某某，男；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年3月，被告人马某某以“上海市宝山区红花贸易商行”的名义使用销售点终端机具（POS机），通过虚构交易的方式，为信用卡持卡人非法套取现金，累计交易503笔，交易金额计人民币4，077，915.01元，并收取手续费牟利。
2015年3月5日16时许，被告人马某某因形迹可疑接受公安机关调查，后主动供述了上述公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐富支付有限公司出具的个体工商户营业执照、商户信息、交易记录，证人唐某某、胡某某、王甲、王乙的证言及相关辨认笔录、被告人马某某的手机短信照片及打印件，公安机关出具的调取证据清单、呈请扣押报告、扣押决定书、扣押清单、工作情况、抓获经过，上海沪港金茂会计师事务所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，使用POS机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，套现金额计人民币407万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节，到案后认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2069号
原告：张玉海，男，1954年2月7日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县大兴镇人民政府。
法定代表人：隋福廷，镇长。
原告张玉海诉被告长岭县大兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月16日，长岭县交通局修筑长岭县三团乡至长岭县三十号乡公路，原告承包了该路段的耙土轧路工程。1998年9月25日竣工后，工程款由长岭县永升乡人民政府（用1350个民工每天15元的统筹款支付）结算，有工程施工任务核算通知单为凭，后长岭县永升乡人民政府合并至长岭县大兴镇人民政府。该债务亦由其接受，原告多次索要此款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告工欠款20250元。
被告辩称：永升乡政府撤并到大兴乡政府时在我单位账目上该笔债务没有体现，我们不同意给付。
经审理查明，1998年4月16日，长岭县交通局修筑长岭县三团乡至长岭县三十号乡公路，原告承包了该路段的耙土轧路工程。1998年9月25日竣工后，此款未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款20250。经询问被告不同意给付，因永升乡政府撤并到大兴乡政府时在被告单位账目上未体现该笔债务。
上述事实，有原、被告陈述、情况证明及工程施工任务核算通知书在卷为凭，足资认定。
本院认为，争议的工程款已摊派到永升乡政府，现永升乡政府撤并到大兴镇乡政府，该笔债务虽在大兴镇政府账面上未有体现，但大兴镇乡政府亦应承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告长岭县大兴镇人民政府给付原告张玉海工程款20250元，此款限本判决生效之日起立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01970号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告肖霞，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食公司）诉被告肖霞合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司原名重庆粮食集团农业开发有限公司。2013年12月23日，重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食公司）与肖霞签订《重庆粮食集团农业开发有限公司社区门店合作协议》（以下简称《合作协议》），约定的合作方式为：粮食公司提供货源渠道、品牌、商标、名称、管理体系、营业指导、电子商务平台等资源，肖霞提供社区店营业场所，负责社区店全面经营；社区门店门头及装修设计、经营宣传资料、服务标志等内容中所涉及的一切知识产权均归粮食公司所有；合同执行期间，社区门店可以使用粮食公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌；肖霞无论在任何情况下不想再继续经营社区门店，应书面通知粮食公司协商办理经营权的交接事宜，未经粮食集团公司书面同意，肖霞不得擅自将门店所用物业的租赁权、经营权转让给第三人；合同无论在何种情况下终止，肖霞必须在合同终止后三日内自行拆除社区门店的招牌，并从一切设备、设施、用品上消除粮食公司商标、服务标志和特定名称等一切营业象征；社区门店的产品零售价格按粮食集团公司制订的统一零售价格执行；粮食公司与肖霞按社区门店电脑系统自动计算的毛利润进行利润分配；履行合同发生纠纷，协商不成可向粮食公司所在人民法院起诉。
本院认为，粮食公司因与肖霞履行上述《合作协议》过程中产生纠纷，依据合同约定向本院提起本案诉讼。根据《合作协议》的相关约定，粮食公司与肖霞之间关于《合作协议》形成的法律关系应认为特许经营合同关系。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据知识产权案件管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，重庆市高级人民法院并未指定本院管辖知识产权民事案件。虽粮食公司住所地在重庆市南岸区，但本院作为粮食公司住所地的基层人民法院，对本案无管辖权，本案应由粮食公司所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1571号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨水。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）固刑初字第80号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处其有期徒刑三年，罚金10万元（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第459号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）985号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨水减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00206号
申请执行人褚红志，男。
被执行人贾趁心，男。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，限该案（2013）孟民一初字第100号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人贾趁心、李孟芹价值14万的财产。
审判长 贾红星
审判员 苏祝君
审判员 胡明伟
二〇一四年七月三日
书记员 韩 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第472号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某，农民。2007年2月4日因吸毒被温岭市公安局给予行政拘留十日的处罚（因不满十八周岁不执行）；2012年4月6日因吸毒被该局给予行政拘留十五日的处罚（因怀孕不执行）；2013年3月17日因吸毒、容留他人吸毒又被该局给予行政拘留二十日的处罚（因怀孕不执行）；2014年6月16日因吸毒再次被该局给予行政拘留十五日的处罚（因哺乳期不执行），2015年3月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚，并被该局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。当日，即因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月的一天晚上，被告人邓某在其位于台州市路桥区路北街道的刚泰艺鼎广场D幢609室的承租房内，容留瞿某以烫吸的方式吸食冰毒1次。
2015年1月30日至2015年2月2日间，被告人邓某在其位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D幢609室的承租房内，容留章某（化名）以烫吸的方式吸食冰毒3次。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、刘某、章某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、接受证据材料清单、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及户籍证明、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年六月二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法丽民初字第58号
原告莫际高，男，1948年6月3日出生，汉族，住化州市江湖镇。
委托代理人罗载美，男，1942年11月16日出生，汉族，住广东省化州市江湖镇。
委托代理人陈小聪，男，住茂名市人民北路。
被告化州市江湖镇连介小学。
法定代表人黄飞宇，男，校长。
委托代理人李土轩，男，住化州市长岐镇旺岭山宜村。
原告莫际高诉被告化州市江湖镇连介小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理。原告莫际高的委托代理人罗载美、陈小聪，被告化州市江湖镇连介小学，法定代表人黄飞宇及其委托代理人李土轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫际高诉称，原告于1998年10月6日与被告连介小学签订承建连介小学教室、教师宿舍合同书。2000年10月1日双方验收。经结算，被告应支付原告465000元。至今被告尚欠原告72775元未付，故请求判决化州市江湖镇连介小学清偿尚欠原告的工程款72775元，后变更诉讼请求为73305元。
被告化州市江湖镇连介小学辩称，被答辩人的起诉遗漏主体，主体不符，起诉与事实不符。被答辩人提供的相关证据和诉讼主张的结算清单与被答辩人出具的收到工程款凭据有出入，与事实不符，被答辩人已收取到答辩人的工程款共487740元。被答辩人已多收取了答辩人的工程款22740元。反诉请求被答辩人返还其多领取的工程款22740元给反诉人。庭审中被告撤回反诉。
本院认为，原告莫际高申请立案及起诉的被告主体均为化州市江湖镇连介小学，而经审理查明原告所举证的从签订合同到结算的公章显示为化州市江湖镇连界小学，原告起诉的被告主体化州市江湖镇连介小学并不存在，且化州市江湖镇连界小学在庭审中也不同意原告将化州市江湖镇连介小学更改为化州市江湖镇连界小学作为被告，故原告起诉的被告主体不当。综上所述，原告莫际高未提供充分有效的证据证明化州市江湖镇连介小学是与自己签订合同及结算的对方当事人，其起诉化州市江湖镇连介小学属于起诉主体错误，本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥笫一百一十九条、第一百五十四条笫三项之规定，裁定如下：
驳回原告莫际高对被告化州市江湖镇连介小学的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年一月十三日
书记员 刘积望
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第770号
申请执行人徐洪义，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人高文库，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第94号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款70，000.00元及利息，诉讼费2250.00元。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人以外出打工去向不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第94号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执276号
申请执行人覃任兴，男，1952年11月7日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃任兴与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币30000元，承担执行费350元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃任兴的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1号
原告：徐俊。
被告：许晨亮。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告徐俊与被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐俊到庭参加诉讼，被告许晨亮、鑫马公司、绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐俊起诉称：2011年7月4日，被告许晨亮向原告借款100万元。该笔借款由被告鑫马公司、绿洲公司提供担保。后经原告催讨，说好在2014年7月份全部归还，但到目前为止，被告归还了借款本金50万元，支付了2014年8月1日前的利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许晨亮立即归还借款50万元，支付3个月的利息3万元（按月息2分计算）；由被告鑫马公司、绿洲公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条以及银行汇款凭证各一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告许晨亮、鑫马公司、绿洲公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月4日，被告许晨亮向原告出具借条一份，该借条载明：借款额为100万元，月息1.85分。另还注明“此借款100万元于2011年7月4日收到”的内容。被告许晨亮在借款人一栏签名，担保人一栏有被告许晨亮的签名，且盖有鑫马公司和绿洲公司印章。该借条所涉款项，原告认为被告已归还了借款本金50万元，并支付了2014年8月1日前的利息。
本院认为：原告与被告许晨亮之间的借贷关系成立且合法有效。被告许晨亮借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息请求，经审核，本院确定三个月的合法利息为27750元（按月利率1.85%计算）。被告鑫马公司、绿洲公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款50万元，并支付借款利息27750元。
二、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告许晨亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵银娟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01453号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告刘绍木，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告刘绍木借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告刘绍木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告刘绍木于1994年6月23日向原铜梁县小林农村合作基金会借款1000元，约定借款到期日为1995年6月23日，借款月利率为15.60‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告刘绍木未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告铜梁县财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告刘绍木借款1000元，至今未归还的事实。
原告铜梁县财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告刘绍木于1994年6月23日向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款1000元，约定借款到期日为1995年6月23日，借款月利率为15.60‰。借款到期后，被告于1995年12月6日归还了1000元的利息，但未归还本金1000元。被告至今未归还该借款。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。现诉请法院要求被告偿还借款1000元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘绍木向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款1000元属实，被告刘绍木至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金1000元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍木于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款1000元并计付利息，利息从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绍木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 鸣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初36号
原告叶仁春，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告游阳键，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告叶仁春与被告游阳键民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仁春的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告游阳键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶仁春诉称，被告游阳键于2015年10月4日向原告叶仁春借款人民币13100元用于归还信用卡，口头约定期限5天。原告依据被告的指示，于2015年10月4日通过手机银行向被告游阳键指定的账户转账13100元整（分二笔，一笔为500元，一笔为12600元），将款借给被告游阳键。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由，至今未还款。据此请求：1、判令被告游阳键立即偿还借款本金人民币13100元及利息（利息从2015年10月10日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止的利息为人民币100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告叶仁春表示自愿放弃要求被告游阳键支付利息的诉讼请求。
被告游阳键未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月4日，被告游阳键向原告叶仁春借款人民币13100元，原告将该款通过其在中国光大银行龙岩新罗支行的账户（账号：6226631700569327）转入被告游阳键的账户（账号：3568680000368727）。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告叶仁春向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告叶仁春自愿放弃要求被告游阳键支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告叶仁春与被告游阳键之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告游阳键向原告叶仁春借款人民币13100元，有银行转账记录为证，借款事实清楚。被告游阳键经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。诉讼过程中，原告叶仁春表示自愿放弃要求被告游阳键支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告游阳键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游阳键应于本判决生效之日起十日内向原告叶仁春偿还借款本金人民币13100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告游阳键承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月二日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山�省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00949号
上诉人（原审原告）白勇，男，回族，1971年9月22日出生，住长治市城区西大街南头街***号。
委托代理人：师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人白勇、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第131号民事判决书，判后上诉人白勇、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白勇的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四�项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第131号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2981号
申请执行人王国升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1510号
罪犯蒋炼。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二○○八年�二月十日作出（2008）安刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。益阳市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）益法刑一终字第4号刑事判决，以被告人蒋炼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○二一年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分137分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋炼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炼减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年三月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8467号
原告：何ＸＸ，女，1988年7月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：张蕊，女，1988年6月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
原告何ＸＸ与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛、被告张蕊及委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姐姐何江侠与被告父亲系朋友关系，2016年4月28日被告通过何江侠找原告要求借款，称其有一个项目投资，原告于当日转账给被告100000元。此款经原告多次催要被告未能给付。
被告张蕊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在借款关系。此款为案外人何江侠的投资款，应是案外人何江侠向原告的借款。2016年4月28日被告收到该款时案外人何江侠电话告知她的投资款已到账请查收，2016年5月3日张蕊将何江侠投资的100000元转入李玉杰账户中，张蕊转账时已告知该投资款时何江侠的投资款，案外人李玉杰是为投资项目的上一级领导人。
被告申请证人宋某1、宋某2、张某1、张某2出庭作证。提交了向案外人李玉杰转账的记录。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，2016年4月28日原告通过自己的农业银行账户向被告的农业银行账户转账10万元。原告主张此款为被告向原告的借款，被告则主张此款为案外人何江侠的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告对其主张应承担举证责任。被告的证人与被告均有一定利害关系，且被告也未提交用本案争议款项为案外人何江侠投资的证据。综上，本院认为被告提供的证据不能形成证据链，被告应承担举证不能的责任，被告应承担还款责任。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张蕊应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告何ＸＸ支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费2220元，由被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 娜
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2901号
原告杨晓莉。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊。
被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段209号。
法定代表人曾家禄，董事长。
委托代理人莫林洪。
原告杨晓莉与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告的房产，并且依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨晓莉之委托代理人邓平、魏惠菊、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司之委托代理人莫林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓莉诉称，2009年至2014年9月期间，被告因需要资金周转为由，陆续向原告借款123万元。其中80万元约定月利率30‰，其余借款不计利息。后经催收无果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币123万元及资金利息（自2014年10月1日起计算至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司答辩称：123万元中43万的收据是以前结算的利息。80万的收据也是由原来杨顺高的一张45万收据和一张杨晓莉35万的收据构成的。这两张在2014年9月30日合并后打成的一张杨晓莉80万的收据。这两笔款，被告在2014年11月18日支付了给杨顺高和杨晓莉，当时一共支付了123.7万元，包括本金和利息。被告向原告借款都是按3分支付的月息，被告支付的利息过高，应按银行贷款利率支付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：收据5张复印件，证明2009年8月2014年9月之间被告分5次向原告及其父亲父亲杨顺高共计借款123万7千元。其中有3笔共计80万元的借款约定了利率按月利率3分计算。
证据3：收据原件2张，证明原被告双方在2014年9月30日结算时，被告偿还了7000元的现金，另外123万元转到了原告名下，其中80万的收据上注明月利率按照月息3分计算。
被告质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性不确定，对证据3的真实性确认。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年11月18日费用报销单复印件，证明本案款项已经归还。
原告质证称：该证据实际是映证了我们的第二组证据。并不代表钱已经归还了。这个证据只是他们公司为了内部平账。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对于被告所举证据，因缺乏真实性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2009年8月3日，被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司向原告杨晓莉之父杨顺高借款20万元，并出具编号为0013269的《收据》（填写式）一张，该《收据》由被告单位出纳、会计签名，并加盖公司财务章，《收据》的主要内容为：“入账日期2009年8月3日收到杨顺高借入资金金额贰拾万元备注月息30‰、按月结息”；2009年9月24日被告向原告杨晓莉借款35万元，并向杨晓莉出具编号为0017012《收据》一张（形式同前），《收据》的主要内容为：“入账日期2009年9月24日收到杨晓莉借入资金金额叁拾万元备注月息30‰、按月结息”；2010年4月13日被告再次向杨顺高借款25万元，并向杨顺高出具编号为0017876《收据》一张（形式同前），《收据》的主要内容为：“入账日期2010年4月13日收到杨顺高借入资金金额贰拾伍万元备注月息30‰”。2014年9月30日，被告同杨晓莉、杨顺高对上述借款的利息进行了结算，因无资金支付，被告分别出具《收据》二张（形式同前），编号为0002075的《收据》内容为：“入账日期2014年9月30日收到杨顺高借入资金金额贰拾肆万叁仟元备注此借款不计利息”；编号为0002076的《收据》内容为：“入账日期2014年9月30日收到杨晓莉借入资金金额壹拾玖万肆仟元备注此借款不计利息”。同日，被告支付利息7000元，原告、被告、杨顺高商定将上述借款本金、利息全部归于杨晓莉，被告向杨晓莉分别出具二张总《收据》并将原五张《收据》原件收回，编号为0002111的《收据》内容为：“入账日期2014年9月30日收到杨晓莉借入资金金额捌拾万元备注月息30‰”；编号为0002112的《收据》内容为：“入账日期2014年9月30日收到杨晓莉借入资金金额肆拾叁万元备注此借款不计利息”，该二张《收据》均由被告公司的出纳、会计签名，并加盖公司财务章。后经催收无果，原告即起诉来院。
本院认为，对于2009年8月3日被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司向原告之父杨顺高借款20万元、2009年9月24日向杨晓莉借款35万元、2010年4月13日向杨顺高借款25万元合计80万元的事实，原、被告无异义，依法予以认定。对于被告于2014年9月30日向杨顺高出具的24.3万元的借款《收据》、向杨晓莉出具的19.4万元的借款《收据》，被告辩称系前80万元借款所产生的利息，根据该二张《收据》附注栏：“此借款不计利息”与前80万元借款的三张《收据》附注栏：“月息30‰、按月结息”，以及2014年9月30日经原告、被告、杨顺高商定将上述借款本金、利息全部归于杨晓莉而由被告重新出具的二张《收据》相应内容相比对，应为借款双方约定有利息、利息双方约定不再计息的情况更符合现实，且原告不能举证证明2014年9月30日杨顺高有交付24.3万元、杨晓莉有交付19.4万元合计43.7万元款项的事实。因此，本院认定此二张《收据》载明的43.7万元实为之前80万元借款结算后未支付的利息，且按时间和金额测算，此利息应为按双方约定的月利率30‰计算的，另双方约定的月利率超出法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍约10‰，对于超出部分依法不予支持，即双方结算的利息合法部分为29万元。对于2014年9月30日经原告、被告、杨顺高商定将上述借款本金、利息全部归于杨晓莉而由被告重新出具的二张《收据》的行为，应视为杨顺高将其债权转移给杨晓莉，且通知了作为债务人的被告，故此债权转移合法、有效。此外，对于被告辩称的本案讼争款项已经全部归还的主张，被告以2014年11月18日费用报销单复印件为据，该费用报销单为被告单位人员填写，内容为归还杨晓莉、杨顺高借款123.7万元，却无能够证明已支付的类似债权人出具的收条或银行转账凭证等的证据，故对被告的该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二人百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨晓莉偿还借款本金80万元及2014年9月30日前的利息29万元及2014年9月30日之后的利息（自2014年10月1日起以本金80万元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至判决书确定的给付之止）。
二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元、诉讼保全费5000元，合计20870元，原告杨晓莉承担870元、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司承担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向 杰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00033号
申请执行人吕文刚，男，1970年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人池敬波，男，1962年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人吕文刚与被执行人池敬波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人池敬波无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00111号
上诉人（原审原告）河北水文地质勘察院。住所地河北省石家庄巿玉华区槐中路***号。
法定代表人赵志超，系该院院长。
委托代理人刘静，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
委托代理人冯梓源，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美珠，男，1963年9月20日出生，汉族。现住呼和浩特巿武川县可镇*号村**号。
委托代理人王翠花，女，1966年9月29日，汉族，系张美珠的妻子，现住呼和浩特巿武川县可镇*号村**号。
委托代理人张惠文，呼和浩特巿新城区法律援助中心律师。
上诉人河北水文地质勘察院因与被上诉人张美珠劳动争议纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人河北水文地质勘察院的委托代理人刘静、冯梓源，被上诉人张美珠的委托代理人王翠花、张惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，呼和浩特巿新城区国土资源局通过发标的方式将位于呼和浩特市新城区大青山危险石头治理工程发包给了河北水文工程地质勘察院。河北水文工程地质勘察院派由李忠义具体负责。2013年3月14日张美珠接受李忠义的要求，具体做清理山上的具体危险，随时可能会掉下石头造成人身、财产损害。张美珠吃住在工地，没有节假日，工资按天计算，每天200元，双方没有签订劳动合同，到2013年4月28日没有发过工资，共拖欠张美珠8600元。2013年4月28日上午九点左右，张美珠在河北水文工程地质勘察院给租住的房顶上整理天线，从房顶上掉下，被李忠义及工友送到内蒙古医学院第二附属医院急救，被确诊为“项脊髓损伤A级、双侧胸腔积液”，手术后现在全瘫。庭审中，河北水文工程地质勘察院认可双方的劳动关系从2013年3月14日到2013年4月27日，后电话通知张美珠工程结束，解除双方的劳动关系，但河北水文工程地质勘察院未向张美珠出具书面解除劳动合同通知，张美珠也予以否认，认为双方劳动关系一直未解除。张美珠向呼和浩特巿新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月30曰呼和浩特巿新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2013）53号仲裁裁决书，裁定1、双方存在劳动关系。2、河北水文工程地质勘察院支付张美珠拖欠的工资8600元。（本项为终局裁决）河北水文工程地质勘察院不服向一审法院起诉确认双方不存在劳动关系。。
原审法院认为，庭审中，河北水文工程地质勘察院与张美珠均承认双方存在劳动关系，河北水文工程地质勘察院认为2013年4月27日电话通知张美珠解除了双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中河北水文工程地质勘察院与张美珠没有协商，也未合意解除。第四十条规定：“由下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动关系：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作的；（二）劳动者不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”河北水文工程地质勘察院未经法定程序，提前30日书面通知张美珠，况且张美珠也不同意，双方仍存在劳动合同关系，并没有解除。对河北水文工程地质勘察院的诉请不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决：一、原告河北水文地质勘察院与被告张美珠存在劳动关系；二、原告河北水文地质勘察院在本判决生效后十日内向被告张美珠支付拖欠的工资8600元；三、驳回原告河北水文地质勘察院的诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元，由原告河北水文地质勘察院承担。
河北水文地质工程勘察院不服原审判决，向本院提起上诉称：依据侯军峰、李遵义、罗栓小、罗勇等证人证言，河北水文地质勘察院与张美珠的劳动关系已于2013年4月27日协商解除；一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，属于适用法律错误；张美珠所居住的房屋离工地有一公里之远，一审法院认定其吃住在工地此说法明显与事实不符；张美珠上房顶拿天线的行为，应当属于偷盗周俊平个人财产的行为，不属于合同解除后又进行与工作的有关的劳动情况。上诉请求：撤销一审民事判决，改判河北水文地质工程勘察院与张美珠于2013年4月27日后不存在劳动关系。
张美珠答辩称，一审判决适用法律正确应予以维持。
经二审审理，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：河北水文地质工程勘察院与张美珠是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，河北水文地质勘察院与张美珠从2013年3月14日起建立劳动关系的事实存在。河北水文地质勘察院提出的其与张美珠的劳动关系已于2013年4月27日协商解除的抗辩理由，因其未能提供双方协议解除劳动关系的书面证据，且张美珠对该事实予以否认，故河北水文地质勘察院的该理由缺乏事实依据，本院不予支持。河北水文地质勘察院提出的关于张美珠吃住地和上房顶拿天线的事实一审判决认定有误的上诉理由，因本案系属于确认劳动关系之诉，以上事实与本案争议焦点无关联性，故本院对该事实部分不予查实，河北水文地质勘察院可在其他诉讼中举证证明其主张。河北水文地质勘察院提出的一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，属于适用法律错误的上诉理由，经本院查实一审法院并没有引用该条款，故本院对该上诉理由亦不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北水文地质勘察院负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 吉 连 祥
审判员 何 建 军
二〇一四年七月十四日
书记员 樱 子
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00999号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，原告客户经理。
被告王月莲。
被告林亦涛。
被告南通思乐木业有限公司，住所�江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人唐建军，执行董事。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告王月莲、林亦涛、南通市通州开发区五龙大理石厂、南通思乐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告王月莲签订《借款合同》，约定向该被告提供60万元贷款，借款期限自2012年10月22日至2013年3月10日止，月利率17.7‰，如不按期还贷，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，同时约定对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人违约还应承担贷款人为此支付的实现债权的一切费用。合同订立后，原告向被告王月莲提供了60万元借款，被告林亦涛、南通市通州开发区五龙大理石厂承诺以家庭共同财产承担连带责任；被告南通思乐木业有限公司提供了连带责任担保。因被告王月莲未能按约还款，原告向四被告催要未果，故请求法院判令：1、被告王月莲立即偿付借款本金60万元并按月利率17.7‰上浮50%的标准给付2014年5月21日至贷款还清之日的利息；2、被告林亦涛、南通市通州开发区五龙大理石厂、南通思乐木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2012年10月22日，被告王月莲与原告订立的通兴农贷借字（2012）第187号《借款合同》、被告王月莲出具的《借款借据》、中国农业银行编号为1030322113933843的转账支票存根、中国农业银行南通兴仁支行存款业务回单，以证明双方借款合意、原告以转账方式借予被告王月莲60万元；
2、被告林亦涛于2012年10月21日以王月莲配偶身份向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》、被告南通市通州开发区五龙大理石厂营业执照复印件，以证明被告林亦涛、南通市通州开发区五龙大理石厂应当为王月莲的上述借款承担连带责任保证，保证范围及于债务本息、罚息等。
3、被告南通思乐木业有限公司于2012年10月22日与原告订立的通兴农贷保字（2012）第166号《保证合同》，以证明被告南通思乐木业有限公司为被告王月莲的上述借款提供了连带责任保证。
四被告未当庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据材料客观真实、形式合法，与案件事实关联，具有证明力，本院予以认定。
四被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告王月莲以生产经营为由，于2012年10月22日，与原告订立通兴农贷借字（2012）第187号�借款合同》，约定原告向其借款60万元，借期自2012年10月22日至2013年3月10日，月利率17.7‰，按月结算，每月的第20日为结息日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加付50%的利息作为逾期罚息。
同日，被告南通思乐木业有限公司与原告订立通兴农贷保字（2012）第166号《保证合同》，为被告王月莲与原告订立的通兴农贷借字（2012）第187号《借款合同》项下借款提供了连带责任保证，约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告以转账支票方式，转入被告王月莲银行账户借款60万元，被告王月莲向原告出具《借款借据》一份，注明月利率17.7‰，按月结息，到期还本。
另查明，被告南通市通州开发区五龙大理石厂系被告林亦涛为业主、经营陶瓷批发销售、石材批发、加工销售的个体工商户字号，其组成形式为家庭经营。2012年10月21日，被告林亦涛曾以被告王月莲配偶的身份与王月莲共同向出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺以其家庭财产为债务人（王月莲）通兴农贷借字（2012）第187号借款合同项下债务提供无限连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等；保证期限为本、息及其他费用全部结清为止。
被告王月莲借款到期后，各被告未能偿还借款，原告于2014年10月诉来本院，要求处理审理。审理中原告自认被告已结清借款2014年5月20日之前的利息，并申请撤回对被告南通市通州开发区五龙大理石厂的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对该被告的起诉。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人�本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。本案被告王月莲应当按约及时还本付息，逾期还款则应支付相应的逾期利息；被告林亦涛及南通思乐木业有限公司为被告王月莲借款提供连带责任保证，原告于保证期间主张其承担保证责任，依法应当在保证范围内承担连带偿还的责任。但原告主张被告王月莲承担借款2014年5月21日至贷款还清之日的利息按约定的月利率17.7‰再上浮50%计算，实为主张逾期罚息，根据双方合同中关于逾期罚息利率的约定，其逾期罚息月利率已达26.55‰，超出了2014年5月21日至今人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中超出四倍的部分不应保护，保证人无需对超出四倍部分承担保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月莲于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款60万元及逾期利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限计算）；
二、被告林亦涛、南通思乐木业有限公司对上述第一项判决确定的被告王月莲的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4120元、公告费690元，合计14610元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 惠
第1页共6页
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00162号
申请执行人杨仕琼。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人杨仕琼与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告杨仕琼工资、劳务补贴15394元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执982号
申请执行人布仁毕力格，男，1971年7月18日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人宝勒德。
本院在执行申请人布仁毕力格申请执行被执行人宝勒德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人向本院提出终结（2016）内0624民初186号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 达古拉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第159号
申请执行人佟X，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。
被执行人佟X甲，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人佟X乙，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人佟X申请执行被执行人佟X甲、佟X乙继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第207号民事调解一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第159号
申请执行人佟X，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。
被执行人佟X甲，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人佟X乙，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人佟X与被执行人佟X甲、佟X乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第207号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第207号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二O一五年十一月月十日
书记员 ： 杜 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第97号
申请执行人潘琼。
被执行人高猛。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤