广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6404号
原告商水县鑫源运输有限公司，住所地商水县城备战路北段。
法定代表人邵伟。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告商水县鑫源运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎长勇适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光禄、被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县鑫源运输有限公司诉称，2016年2月19日，在谢岗镇邮政红绿灯路段，孙向红驾驶豫Ｐ×××××号车辆与何正林驾驶的粤Ｓ×××××（临）号车辆（车上载有沈何炜）发生追尾碰撞，造成何正林、沈何炜受伤及两车损坏的交通事故。案经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定处理，已出具第44191206897号交通事故认定书，认定孙向红负此次事故的全部责任，何正林无责任。此次事故，造成双方的车辆损坏及人员受伤，原告车辆经被告定损后维修，产生维修费5633元，粤Ｓ×××××（临）号车辆经评估并维修，产生车辆维修费及配件费26960元，另产生评估费1260元、何正林医疗费627元、沈何炜医疗费541.5元，均已由原告赔偿完毕。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险及交强险，被告依约应在保险限额内赔付原告的各项损失。现被告未向原告做任何赔偿，故此，原告唯有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告豫Ｐ×××××号车辆维修费5633元、已赔偿第三者损失29388.5元，并且诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.被告需核实行车证、驾驶证、保单的原件，如果不存在免赔情况，被告承担原告合法损失，但是鉴定费用，被告不承担；2.第三者车辆为单方委托鉴定机构所鉴定，被告没有参与到整个鉴定过程，缺乏客观性，被告保留对第三者车辆重新鉴定的权利。原告车辆定损依据不足，对原告自身车辆损失证据不予认可，需庭后核实。另外，第三者粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车维修发票总计6张，不确定哪张发票具有关联性，正常情况下，应该只有一张，对该车维修费用不确认。
本院查明并确认如下事实：2016年2月19日，在谢岗镇邮政红绿灯路段，原告商水县鑫源运输有限公司的司机孙向红驾驶豫Ｐ×××××号车辆与何正林驾驶的粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车（车上载有沈何炜）发生追尾碰撞，造成何正林、沈何炜受伤及两车损坏的交通事故。案经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定处理，认定原告的司机孙向红负此次事故的全部责任，何正林无责任。
另查，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、保险限额为244260元机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告所有的车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车经被告定损，维修费为5633元，事故相对方粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车经委托东莞市公信价格评估有限公司定损，维修费用为26960元、评估费为1260元，粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车司机何正林医疗费用为627元，车上乘客沈何炜医疗费用为541.5元；上述费用原告已支付。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、交强险保单、定损明细及维修发票、车辆损失鉴定书、鉴定表、评估照片、评估公司营业执照及资质证书、评估人员资格证明、评估费、维修费发票、伤者病历及诊断报告、医疗费发票、身份证复印件、临时号牌复印件、驾驶证复印件、赔款收据及户口本复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、商业三者险50万元、机动车损失险244260元及不计免赔特约险。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车辆维修费损失5633元属机动车损失险理赔范围；原告提供的第三者粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车维修费26960元、评估费1260元，司机何正林医疗费用627元，车上乘客沈何炜医疗费用541.5元，属交强险及商业第三者责任险保险赔偿范围。此事故中原告的司机孙向红负事故的全部责任，故第三者的损失应由被告在交强险和商业三者险范围内承担全部民事赔偿责任。被告对事故车辆损失有异议，并在庭审后提出重新鉴定粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车的损失，但事故的相对方何正林驾驶的粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车早已维修完毕，并投入使用，无法联系该车及车主，导致无法进行重新鉴定。因此对被告提出重新鉴定的申请不予支持。原告对粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车定损是单方委托进行鉴定，并到事故较远的莞城进行维修，没有及时知会被告，存在过错，因此本院根据原告提供的维修厂家及维修清单，确定粤Ｓ×××××（临）号海马牌小型轿车维修损失为21568元。第三者车辆损失费用已由原告支付，根据原告投保的上述交强险、商业三者险、机动车损失险合同的条款，原告的上述损失，由被告共计赔付原告29629.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告商水县鑫源运输有限公司29629.5元；
二、驳回原告商水县鑫源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告商水县鑫源运输有限公司负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担286元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一六年八月十七日
书记员 罗春梅
黄鹏飞（代）
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定的或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共9页