wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终219号上诉人（一审原告）杨升奎等240人（名单附后）。诉讼代表人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。诉讼代表人刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。诉讼代表人曾利贤，女，汉族，1966年4月17日出生。一审原告蔡明等174人（名单附后）。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人杨升奎等240人因其要求被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨升奎等人以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告向人民法院提起行政诉讼时行政起诉状载明的诉讼请求为“请求依法确认被告不按上报渝国土房管文[2003]237号和渝府地[2003]880号审批征用土地补偿安置方案标准安置的行政行为违法”，该诉讼请求涉及不同行政行为，一审法院于2015年11月20日、11月27日对杨升奎等人的诉讼代表人进行法律释明，要求杨升奎等人明确一个行政行为提起诉讼。经释明后，杨升奎等人变更诉讼请求为“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”，但杨升奎等人变更的诉讼请求仍涉及集体经济组织所有的土地补偿费和被安置人员个人的安置补助费等不同行政争议，杨升奎等人拒不明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨升奎等414人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人杨升奎等240人及一审原告对土地补偿费和个人安置补助费的计算倍数有异议，并请求确认被上诉人没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人及一审原告直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，一审法院以杨升奎等人起诉的诉讼请求不明为由裁定驳回起诉，尽管理由存在不当，但裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘怡附上诉人名单：曾利贤吕珍杰谭炳清周廷明吴勇吴丽娟赖天仪刘蜀国吴朝惠刘国彬李福平曾佑洪曾成禄吴盛碧曾羑学沈家宽谭龙碧李兴碧吴盛海吴朝辉蒲利平吴晓鸣文代昌袁小英周文瑞袁德贵黄在芬袁光洪沈惠袁毅李永罡杨升奎郑祖遥郑林先袁光梅朱燕游万忠刘祖敏曹光芬刘蜀刚饶仁秀刘莹刘光芬曾佑捷秦娜曾成梅唐亚南曹光萍曾成勇曾凤淋刘蜀东邓香群刘月游南辉岳光明游万华傅宗荣游玲刘宗川陈莉霞刘灿曾成友曾珍毕世英袁焕成游万容袁忠平饶仁欢陈有琼饶丽丹饶恩菊鄢克福游万琼李宛芸黄万琪曾维明吴盛发戴成荣程维性代安康吴朝洋吴程佳烨程晓利何平贵刘安勤何花何太生陈小林陈波赵荣娟张宗淑陈静邓世财史好吴雪梅陈华安吴明镜陈志伟李文良黄永桦李想刘蜀川王国芬刘国伟傅业萍吴永忠吴锡丹傅业芳罗烨罗乐刘宗洪刘克伟刘国友万荣清冯英刘玲刘蜀强邓卉春刘春叶饶仁炯谭建琼饶恩明商伟柯绍波张敏刘德琼罗代芳朱文商林王国英毕世刚吴盛琴张萍袁祖凤吴海华陈玲刘明初吴盛清刘柯王素玉史江英敖翔史宝江陈年学史梦雨吴盛涤叶前碧吴朝钏游万春温超玉游年杰胡晓洪王梅林肖智敏吴盛满李兴芬吴崇芝冷凤李卫东李丹冷崇伦喻仁芳张润建刘蜀英曾继红赖银生吴盛潢秦祖芬吴朝珊王年玉王国忠程必瑶王波孟宗惠商泽禹商勇张学容吴朝炼夏祖群吴泓俊吴朝进程迪洪吴佶莲李杰张荣华张航陈新春李福会陈江洪雍绍良李成荣游万福凌朝平游连强吴盛敏唐朝芳刘宗文刘万杰吴盛禄杨文丽吴倩云毕春晟刘利沈婷婷沈朝海吴秀珍邹静柯小行柯今强游万琴王游翔商德容吴方贵刘明空黄万容刘云霞王欣悦罗宗良杨国会罗阳罗敬吴盛书杨兴芳吴朝忠罗大华罗文奇慕福亚慕开義李文碧吴朝伟石永红吴善治毕世敏罗光兰吴朝东刘凤君吴泮吴盛烔刘学玲吴昕航附一审原告名单：蔡明蔡琼蔡绍琼蔡维维陈德荣陈富平陈浩陈华强陈杰陈开群陈曦程迪海傅培碧谷红媚谷明阳谷雪飞韩华韩梅韩小华何会蓉洪森洪友渝胡冬梅柯洁鑫冷明贵李大宇李刚李光灿李光福李光义李光志李果李红李洪实李建李靖淞李静李敏李思平李廷伟李伟李欣悦李羽李玉春李祖琴廖波廖春霞廖忠伦刘德辉刘宏伟刘李刘明俊刘明维刘圣莲刘世其刘蜀彬刘蜀珍刘厶菡刘天生刘万芳刘亚红刘艳菲刘荧刘中立刘宗华刘宗义刘祖财卢光全卢涵卢洪卢林罗大春罗红祥罗明叔罗文峰罗文豪罗文君罗雯忆罗阳静宜罗元罗中友孟世容孟祖友牟军慕福香铙义欧阳文飞饶春梅饶恩于饶仁勇饶预立商成中商德勇沈理兰谭均芳唐小君王兵王富英王国孝王海王华王杰王明会王水淼王维维王艺霖王银王正友王中跃温建文温礼兰文弋昌吴彬吴朝荣吴朝容吴朝秀吴朝瑛吴朝元吴陈陈吴方勇吴海燕吴红梅吴会瑛吴克丽吴利平吴利琴吴林吴盛池吴盛利吴盛林吴盛伦吴盛梅吴盛平吴盛容吴盛轩吴锡铜吴霞吴元容吴志刚吴中莲武素芳鲜晶晶鲜文平肖远琼谢照碧杨浩杰杨克琪杨芝兰游年秀游世倩游祖敏袁陈义张大国张发勇张国惠张华张火仙张梦迪张锐张世洪张贞赵建川赵颖佳赵永维钟齐海钟世龙钟世明钟咸钟影钟雨娇周汝梅周廷寿朱跃碧左君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2202号
原告：纪蓁，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告纪蓁与被告刘存芳民间借贷纠纷一案,本院2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪蓁及其委托诉讼代理人纪淑萍到庭参加诉讼，被告刘存芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪蓁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘存芳于2011年12月15日向原告借款60000元，当时双方约定于2013年9月14日偿还。到期后原告以手头紧为由要求续借，双方于2013年9月13日续签借款协议一份，并约定了期限、利息、违约金等。到期后原告多次催要，被告归还了25000元，余款拒不偿还。现原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘存芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、银行转账记录、短信记录图片作为证据，被告未予质证。对于身份证复印件、借款协议、银行转账记录等证据本院经审查予以确认并在卷佐证；对于短信记录，因未标注收发号码无法确认系原被告之间来往短信，故对短信记录图片本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系，被告刘存芳于2011年11月向原告纪蓁借款人民币60000元，后原告以银行转账的形式将出借款项交付给被告。借款到期后被告表示需要续借，遂与原告签订了一份书面借款协议，约定了借期、利息、违约金等，后约定的归还期限届满原告多次索要，被告仅归还25000元，余款一直未偿还，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘存芳向原告纪蓁借款并签订了借款协议，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告纪蓁要求被告刘存芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘存芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存芳于本判决生效之日起五日内偿还原告纪蓁借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告刘存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2202号之一
原告:纪蓁，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告纪蓁诉被告刘存芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘存芳所有的价值35000元的财产进行保全，并提供其所有的位于宁墩东路御府3幢2-202室房产（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告纪蓁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告纪蓁所有的位于宁墩东路御府3幢2-202室房产中价值35000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2202号
原告:纪蓁，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告纪蓁诉被告刘存芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘存芳所有的价值35000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告纪蓁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘存芳所有的价值35000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1422号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博绍发玻璃工艺制品有限公司，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村。
法定代表人：杜毅，经理。
被执行人淄博市淄川金瑞德建陶有限公司，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村。
法定代表人：周剑，经理。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博绍发玻璃工艺制品有限公司、淄博市淄川金瑞德建陶有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1422号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄亚冬
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更21号
罪犯李雄，男，1965年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人292583元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一核字第22号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人李雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2012年1月6日交付执行。罪犯李雄于2012年1月18日入监服刑。本院曾于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第81号刑事裁定，将罪犯李雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年12月20日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱提出罪犯李雄在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务。自2014年1月至2016年7月，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。执行机关建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年7月，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄服刑期间虽能接受教育改造，表现较好，但报请减刑时其执行时间尚不满三年，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初279号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，女，52岁，祁东县人，住湖南省祁东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈延义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月26日晚，吸毒人员宋某某、王某某、陈某某来到被告人李某某租住在祁阳县浯溪镇湘运车站附近的出租房内打牌，期间，王某某拿出甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）由被告人李某某与宋某某、王某某、陈某某共同吸食。尔后，被祁阳县公安局民警查获。经尿液检测李某某与宋某某、王某某、陈某某的甲基苯丙胺检测试验均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,检查证、检查笔录，行政处罚决定书，物证检验报告，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现场照片，房屋出租协议，提取笔录，尿样检测报告书，证人宋某某、王某某、陈某某、张某某及被告人李某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人李某某明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 欧阳金鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪文，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县春阳镇南沟林场。
再审申请人孟宪文因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孟宪文于2017年7月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孟宪文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪文撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 浩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初30号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶峰，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陶峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，被告人陶峰容留徐航杰在其租住的位于武义县壶山街道东升二巷29号3楼的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月至8月份的一天，被告人陶峰容留李胜在其租住的位于武义县熟溪街道端村祥新苑19幢1单元4楼出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年8月至9月期间，被告人陶峰先后三次容留马某,4在其租住的位于武义熟溪街道端村祥新苑19幢1单元4楼出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年12月期间，被告人陶峰先后两次容留项某、周某在其租住的位于武义县熟溪街道冷水坑上蓬村村综合楼5楼A536出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陶峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、短信聊天记录、微信聊天记录、聊天语音、抓获经过等；证人徐某2、邓某、周某、马某,4、朱某、陈某1、陈某2、董某、项某、徐某1、李某、陶某,4、陈某3、卢某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶峰有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年二月二十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初549号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李业庆，男，1946年8月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被桂平市公安局取保候审。2017年10月10日由本院决定被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李业庆犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人李业庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李业庆没有持枪资格。2017年5月26日，被告人李业庆到桂平市公安局麻垌派出所投案自首，并上缴一支其所有的火药枪。经鉴定，该火药枪能够以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李业庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明材料等书证，被告人李业庆的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李业庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李业庆犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李业庆能投案自首，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人李业庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李业庆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人李业庆非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十月十九日
书记员 陆细伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12581号
原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表：范晓勤，总经理。
被告：朱向友，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告朱向友挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年10月10日开庭。2017年9月1日，本院向原告重庆桦威汽车运输有限责任公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆桦威汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十日
书记员 朱荣霜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1162号
原告谢长富，男，汉族，1962年2月1日生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告康臣，男，汉族，1987年12月19日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
原告谢长富与被告康臣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长富到庭参加了诉讼，被告康臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢长富诉称，2015年2月，被告康臣承包了内江红星美凯龙建筑市场在内江国际会展中心搭建展棚工程，原告等人为其务工，经双方结算，被告康臣应向原告支付人工费18400元，并由被告康臣向原告谢长富出具欠条一张，该款经原告催收，被告康臣于2015年8月1日向原告谢长富支付欠款5000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告康臣立即支付向原告支付拖欠的人工费13400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康臣未答辩。
经审理查明，2015年2月，被告康臣承包了内江红星美凯龙建筑市场在内江国际会展中心搭建展棚工程，原告等人为其务工，经双方结算，被告康臣应向原告支付人工费18400元，并由被告康臣向原告谢长富出具欠条一张，内书：本人康臣因会展中心活动搭建舞台、行架欠人工费（18400）元整。经手人：谢长富。至8月30日前把欠款交给谢长富。欠款人：康臣。2015年8月1日。该款经原告催收，被告康臣于2015年8月1日向原告谢长富支付欠款5000元，余款13400元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告康臣立即支付向原告支付拖欠的人工费13400元，并由被告承担本案诉讼费。被告康臣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告谢长富的陈述，被告康臣向原告谢长富出具的欠款18400元的“欠条”一张等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应受法律保护，被告康臣雇请原告谢长富等人为其务工，依法应向其支付劳动报酬，被告康臣至今仍拖欠原告谢长富人工费13400元拒不支付，属违约行为，依法应履行支付原告人工费的义务，原告谢长富的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告康臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康臣于本判决生效后三日内偿还原告谢长富人工费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告康臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李甜华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初53号
原告：欧永锦。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
欧永锦与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告欧永锦于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧永锦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧永锦负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1634号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：周玉国，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告周玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1634号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：周玉国，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告周玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14006号
原告虞汉龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州元盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109757215089M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周松林，身份证号码3301051964********。
被告周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告虞汉龙诉被告杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞汉龙到庭参加诉讼。被告杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞汉龙诉称：2015年2月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定按年利率10%计算利息，于2016年2月24日前归还。借款期限届满后，两被告因未能及时归还借款本息，于2016年6月14日出具欠款承诺书一份，承诺于2016年7月1日前归还。后经原告催讨，两被告仅于2016年7月28日归还借款本金25000元并支付利息20000元，剩余本金175000元至今未付。2015年8月9日，两被告又向原告借款220000元，约定按年利率10%计算，于2016年8月9日前归还。借款期限届满后，两被告因未能及时归还借款本息242000元，于2016年8月9日重新出具借条一份，承诺于2017年2月9日前归还。但两被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求两被告归还借款417000元，并支付自还款之日起至实际履行之日止的利息。庭审中，原告补充陈述，鉴于2016年8月9日结算的242000元的还款日期尚未到期，暂不主张该笔借款，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金175000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际履行日止按年利率10%计算的逾期利息。
被告杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月24日，两被告向原告借款200000元，约定按年利率10%计算利息，对此，两被告向原告出具借条一份予以确认。2016年6月14日，被告周松林向原告出具欠款承诺书一份，确认2015年2月24日向原告借款200000元于2016年7月1日前归还，利息按年利率10%计算。2016年7月28日，两被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息20000元，余款至今未还。
另查明，被告周松林系被告杭州元盛园林绿化工程有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的借条、欠款承诺书各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林于本判决生效后十日内返还虞汉龙借款175000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际履行日止按年利率10%计算的逾期利息。
如杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林负担。
虞汉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第794-1号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：何小云。
委托代理人：杨成志，北京市信杰律师事务所律师。
被告：陈爱丽。
委托代理人：杨成志，北京市信杰律师事务所律师。
第三人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
本院在审理原告辽宁太平洋实业有限公司与被告何小云、陈爱丽第三人沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁太平洋实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告何小云名下九处房屋以及被告陈爱丽名下一处房屋，并提供七处房屋作为担保。本院于2015年11月18日作出民事裁定书，裁定：“一、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为801房屋（建筑面积356.5平方米）；二、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为802房屋（建筑面积135.88平方米）；三、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为803房屋（建筑面积为368.47平方米）；四、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为804房屋（建筑面积为183.8平方米）；五、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为805房屋（建筑面积为368.47平方米）；六、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为806房屋（建筑面积为135.88平方米）；七、查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为807房屋（建筑面积为356.5平方米）；八、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为904号房屋（建筑面积233.07平方米，档案号：6-2-0639936）；九、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1301号房屋（建筑面积189.28平方米，档案号：6-2-0639969）；十、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1302号房屋（建筑面积145.74平方米，档案号：6-2-0639930）；十一、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1303号房屋（建筑面积189.36平方米，档案号：6-2-0639961）；十二、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1304号房屋（建筑面积186.51平方米，档案号：6-2-0639970）；十三、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1305号房屋（建筑面积189.37平方米，档案号：6-2-0639931）；十四、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1306号房屋（建筑面积145.75平方米，档案号：6-2-0639968）；十五、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1307号房屋（建筑面积189.29平方米，档案号：6-2-0639929）；十六、查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1308号房屋（建筑面积186.53平方米，档案号：6-2-0639935）；十七、查封被告陈爱丽名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为905号房屋（建筑面积226.85平方米，档案号：6-2-0639804）。”。现因原告辽宁太平洋实业有限公司与被告何小云、陈爱丽、第三人沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案已审结，各方当事人未上诉，判决已生效，被告何小云、陈爱丽向本院申请解除财产保全，要求解除对其名下房产的查封。
本院认为，被告何小云、陈爱丽的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为801房屋（建筑面积356.5平方米）；
二、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为802房屋（建筑面积135.88平方米）；
三、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为803房屋（建筑面积为368.47平方米）；
四、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为804房屋（建筑面积为183.8平方米）；
五、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为805房屋（建筑面积为368.47平方米）；
六、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为806房屋（建筑面积为135.88平方米）；
七、解除查封房屋所有权初始登记在原告辽宁太平洋实业有限公司名下的位于沈阳市沈河区北站一路43号间号为807房屋（建筑面积为356.5平方米）；
八、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为904号房屋（建筑面积233.07平方米，档案号：6-2-0639936）；
九、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1301号房屋（建筑面积189.28平方米，档案号：6-2-0639969）；
十、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1302号房屋（建筑面积145.74平方米，档案号：6-2-0639930）；
十一、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1303号房屋（建筑面积189.36平方米，档案号：6-2-0639961）；
十二、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1304号房屋（建筑面积186.51平方米，档案号：6-2-0639970）；
十三、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1305号房屋（建筑面积189.37平方米，档案号：6-2-0639931）；
十四、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1306号房屋（建筑面积145.75平方米，档案号：6-2-0639968）；
十五、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1307号房屋（建筑面积189.29平方米，档案号：6-2-0639929）；
十六、解除查封被告何小云名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为1308号房屋（建筑面积186.53平方米，档案号：6-2-0639935）；
十七、解除查封被告陈爱丽名下的位于沈阳市沈河区小北关街202巷36号单元间号为905号房屋（建筑面积226.85平方米，档案号：6-2-0639804）。
本裁定立即执行。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5359号
原告谭玲玲，女，汉族，1962年3月17日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告刘玉柱,男,汉族,1981年7月3日出生，住山东省滕州市。
原告谭玲玲诉被告刘玉柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲玲及委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭玲玲诉称，2015年8月29日，原告乘坐案外人郑文焕驾驶的电动车沿着东方大道非机动车道由南向北行驶，与逆向行驶的被告驾驶的三轮车相撞，导致原告及其案外人郑文焕受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，案外人郑文焕负次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送至苏大附一医院住院治疗。原告因涉案交通事故造成其经济损失共计人民币18916.23元，对此被告应当承担70%的赔偿责任，故请求法院判令被告刘玉柱赔偿原告损失人民币14116.36元，并负担本案诉讼费用。
被告刘玉柱未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日16时02分左右，本市中区东方大道郭巷南环桥桥面848号路灯处，原告乘坐案外人郑文焕驾驶的电动自行车沿着东方大道非机动车道由南向北行驶时与逆向驾驶三轮车的被告发生碰撞，造成原告及其案外人郑文焕倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘玉柱负事故主要责任，案外人郑文焕负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，并于2015年9月8日出院。期间，原告共花费医疗费用16316.23元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告书面放弃对案外人郑文焕的赔偿主张。因原告该放弃行为是其自主处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。
庭审中，原告提供了病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据等证据予以佐证其关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼主张的成立，对此，虽因被告未到庭故无法组织当事人双方进行质证，但因上述证据均为原件，故本院对此予以认定，并基于上述证据依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用16316.23元，因有相应的医疗费用票据相关病历记载，故本院对此予以认定；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为400元；营养费，由于原告未能提供有权机构的证明，就此本院酌定于住院期间给予营养补充，并依通常标准核算为450元；原告起诉主张的护理费1450元，因有相应的护理费用票据佐证，故应予确认；又因原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用。对于具体金额，本院综合本案实际情况酌定为300元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费16316.23元，住院伙食补助费400元，护理费1450元，营养费450元，交通费300元，共计人民币18916.23元。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定，原告、被告刘玉柱及案外人郑文焕分别为涉案交通事故的当事人，并且，案外人郑文焕负次要责任，被告刘玉柱负主要责任，原告不负责任。同时根据原告提供的住院治疗依据可以确认原告因涉案交通事故导致人身损害，并且住院治疗。因此，原告的人身损害与涉案交通事故存在因果关系，而被告刘玉柱为涉案交通事故中负有责任的一名当事人，故被告刘玉柱应当依其在涉案交通事故中的过错程度承担赔偿责任。由于被告刘玉柱负主要责任，故本院酌定被告刘玉柱承担70%的赔偿责任。经核，被告刘玉柱应承担的赔偿金额为13241.36元。至于涉案交通事故另一侵权人，即案外人郑文焕，因原告在本案中放弃赔偿主张，故关于案外人郑文焕所应承担的赔偿责任，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内给付原告谭玲玲各项赔偿款共计人民币13241.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 羽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3075号
原告：李治军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙淑华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年6月13日立案受理了原告李治军与被告孙淑华民间借贷纠纷一案后，孙淑华申请追加董荣花、欧长峰为共同被告参加诉讼，因被告董荣花、欧长峰下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 芬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异60号
异议人（案外人）孟某。
法定代理人辛爱玲。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷一案中，案外人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢王府井大街西六层A603房屋，�议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证、（2015）张民初字第2295号民事判决书等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷就一案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书主要判决事项为位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有；被告山东通乾房地产发展有限公司于判决生效后一个月内办理该房产的权属证并交付原告孟某。落款时间为2015年7月30日。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定。异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书虽然确认位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有，但因该判决是在案涉房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其异议人民法院不予支持。综上，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异60号异议人（案外人）孟某。法定代理人辛爱玲。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷一案中，案外人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢王府井大街西六层A603房屋，�议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证、（2015）张民初字第2295号民事判决书等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷就一案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书主要判决事项为位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有；被告山东通乾房地产发展有限公司于判决生效后一个月内办理该房产的权属证并交付原告孟某。落款时间为2015年7月30日。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定。异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书虽然确认位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有，但因该判决是在案涉房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其异议人民法院不予支持。综上，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孟某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终749号
上诉人（原审原告）：聂吉康，男。
委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昌�，男。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁凯格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市。
法定代表人：孙宏新。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人聂吉康与被上诉人王昌福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳市于洪区城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，聂吉康不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷为系列赔偿纠纷案件之一，在系列案件中存在部分伤者伤残鉴定标准依据错误的问题，需要重新进行伤残等级鉴定，重新鉴定的鉴定结论可能导致系列案件中的保险利益在各伤者之间重新划分情况。鉴于系列案件基础事实有待进一步核实，故应将本案发回一审法院重审。一审法院重审时可对当事人提出的其他诉讼请求重新厘清，依法依规在查明案件事实的基础上，据实裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初15号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费244元，退回上诉人聂吉康。
审 判 长 张 君
审 判 员 姜 元 科
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王鹏本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执451号
申请人：段维兵，男，汉族，1982年4月15日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人：余怀，男，彝族，1993年7月1日生，住四川省盐边县红果乡。
本院在执行申请人段维兵与被执行人余怀人格权合同纠纷一案中，被执行人余怀已按计划全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十六日
书记员 张清僖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1199号
原告：杨荣华，男，1961年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告杨荣华与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨荣华于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨荣华负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初41号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人熊亮，男，1994年6月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。因本案于2016年4月19日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审，2017年3月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人熊亮犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吴观顺、车灵芝出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日22时许，被告人熊亮在将乐县银华大酒店门口醒酒，看见方某及被害人黄某1，误认为是朋友而上前搭讪，后双方发生争执。熊亮至附近的小吃店拿了把菜刀，方某及黄某1逃离现场。后被害人黄某1及黄某2等人又至银华大酒店，再次遇见熊亮。因言语不和，熊亮手持菜刀将黄某1的颈部、黄某2的左手掌部砍伤。经鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级；黄某2的损伤程度为轻微伤。
2016年4月19日，被告人熊亮自动到将乐县公安局城关派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，熊亮与被害人黄某1、黄某2达成赔偿协议，自愿赔偿黄某1、黄某2各1500元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、谅解书及赔偿协议、将乐县公安局城关派出所出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人杨某、方某、肖某1、肖某2、吴某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亮故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。熊亮自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人熊亮符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初41号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人熊亮，男，1994年6月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。因本案于2016年4月19日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审，2017年3月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人熊亮犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吴观顺、车灵芝出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日22时许，被告人熊亮在将乐县银华大酒店门口醒酒，看见方某及被害人黄某1，误认为是朋友而上前搭讪，后双方发生争执。熊亮至附近的小吃店拿了把菜刀，方某及黄某1逃离现场。后被害人黄某1及黄某2等人又至银华大酒店，再次遇见熊亮。因言语不和，熊亮手持菜刀将黄某1的颈部、黄某2的左手掌部砍伤。经鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级；黄某2的损伤程度为轻微伤。2016年4月19日，被告人熊亮自动到将乐县公安局城关派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，熊亮与被害人黄某1、黄某2达成赔偿协议，自愿赔偿黄某1、黄某2各1500元，取得二人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、谅解书及赔偿协议、将乐县公安局城关派出所出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人杨某、方某、肖某1、肖某2、吴某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊亮故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。熊亮自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人熊亮符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人熊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年四月二十五日书记员  傅莹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2017）晋0421民督32号
申请人：长治县东贾喜平潞安鼓书工作室。
法定代表人：李喜平。
地址：长治县苏店镇东贾村。
申请人：董明生，男，1962年1月28生，汉族，农民，住长治县（喜平潞安鼓书工作室具体承办人）。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被申请人：长治县西池乡周南村村民委员会。
法定代表人：李志平，职务：村委会主任。
申请人长治县东贾喜平潞安鼓书工作室和董明生于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称2017年7月28日--
7月31日申请人给被申请人西池乡周南村过庙会演出鼓书七场，双方约定共计费用14500元,演出结束后未作结算，该村委会给申请人打下说书款14500元的欠条一支，至今未付分文，现要求被申请人西池乡周南村村民委员会给付申请人鼓书演出款14500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长治县西池乡周南村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人过庙会鼓书演出费14500元整。申请费54.2元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王潞伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏庆玲
山西省长治县人民法院支 付 令（2017）晋0421民督32号申请人：长治县东贾喜平潞安鼓书工作室。法定代表人：李喜平。地址：长治县苏店镇东贾村。申请人：董明生，男，1962年1月28生，汉族，农民，住长治县（喜平潞安鼓书工作室具体承办人）。委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。被申请人：长治县西池乡周南村村民委员会。法定代表人：李志平，职务：村委会主任。申请人长治县东贾喜平潞安鼓书工作室和董明生于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称2017年7月28日—7月31日申请人给被申请人西池乡周南村过庙会演出鼓书七场，双方约定共计费用14500元,演出结束后未作结算，该村委会给申请人打下说书款14500元的欠条一支，至今未付分文，现要求被申请人西池乡周南村村民委员会给付申请人鼓书演出款14500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长治县西池乡周南村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人过庙会鼓书演出费14500元整。申请费54.2元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王潞伟二〇一七年十月二十五日书记员  夏庆玲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审155号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人许建明。
委托代理人陈兰。
被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司。
法定代表人蒋纪林。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年9月22日、10月23日作出浙海地税限改[2015]194号、234号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未按规定缴纳2015年8月-9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费9787.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年9月22日、10月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2016年4月9日、4月25日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费9787.20元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]194号、234号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年9月22日、10月23日作出的浙海地税限改[2015]194号、234号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 居晓洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初707号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人赵会清，男，1973年04月13日出生，居民身份证
号码41132319730413341X，汉族，初中毕业，农民，住南阳市
宛城区茶庵乡贾洼村五组199号，因犯故意伤害罪，2004年12月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌故意伤害，于2016年8月4日被南阳市公安局汉家分局取保候审；于2017年6月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人赵会清故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]530号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人赵会清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月26日15时30分许，在南阳市宛城区茶庵乡贾洼村五组因田地测量问题，被告人赵会清与被害人赵某发生口角纠纷，后引发撕打。在厮打的过程中，赵会清将赵某压倒在地，用膝盖撞击赵某左腹部，造成赵某左侧肋骨受伤，后被村民们拉开。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。2016年8月25日，被告人赵会清赔偿被害人赵某医疗费等共计15000元，2016年7月28日，被告人赵会清到南阳市公安局汉家分局汉家派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：1．被告人赵会清的供述；2．被害人赵某的陈述；3．证人赵宏超等的证言；4．人体损伤程度鉴定书；5．被告人赵会清的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人赵会清故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵会清系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定、对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵会清对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月26日15时30分许，在南阳市宛城区茶庵乡贾
洼村五组因田地测量问题，被告人赵会清与被害人赵某发生口角纠纷，后引发撕打。在厮打的过程中，赵会清将赵某压倒在地，用膝盖撞击赵某左腹部，造成赵某左侧肋骨受伤，后被村民们拉开。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月28日，被告人赵会清到南阳市公安局汉家分局汉家派出所投案自首。2016年8月25日，被告人赵会清赔偿被害人赵某医疗费等共计15000元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有1．被告人赵会清的供述；2．被害人赵某的陈述；3．证人赵宏超等的证言；4．人体损伤程度鉴定书；5．被告人赵会清的身份证明、到案经过、调解协议及收条等予以证实。
本院认为，被告人赵会清故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵会清系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已调解赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵会清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1280号
原告蒋忠艳，男，1964年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托诉讼代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，系单位职工。
本院在审理原告蒋忠艳诉被告沈阳近海美加工业区有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠艳撤回起诉。
案件受理费9362元（缓交）减半收取4681元由原告承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第791号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，是原告黄某甲的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11920号
原告：陈友正，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：方军杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：章海斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友正与被告方军杰、章海斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方军杰偿还原告借款20000元及利息（从2016年4月2日起按月利率2%计算至偿还之日）；二、被告章海斌对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼�由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告方军杰因需由被告章海斌提供连带责任担保向原告陈友正借款20000元，并出具借条及收条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友正借款20000元，并支付自2016年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告章海斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元，减半收取182元，由被告方军杰、章海斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2929号
原告：巫秀庚。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告：卢伟。
原告巫秀庚诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告巫秀庚的诉讼代理人黄金海到庭参加诉讼。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫秀庚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息13650元（利息按年利率4.75%加收50%即年利率7.125%计算，暂从2014年10月18日计至2016年9月17日，之后的利息计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2014年8月17日向原告借款100000元，原告依约提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，约定了借款期限。但借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，构成违约。原告认为，合法的借贷依法应当受到保护，被告应当归还借款并支付逾期利息，故原告诉至法院。被告卢伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢伟放弃答辩、举证和质证的权利。
原告巫秀庚围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月17日，被告卢伟向原告巫秀庚借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借巫秀庚人民币现金拾万元整（￥100000.00元），于2014年10月17日还款。此据。借款人：卢伟。2014年8月17日”。原告称其于借款当日以现金给付的方式在原告家中向被告卢伟支付了上述借款100000元。但借款到期后，经原告多次催促被告仍未归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟向原告巫秀庚借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告亦未到庭提出相反证据予以推翻，原告与被告卢伟之间的债权债务关系成立，借款到期后，被告未将100000元借款本金归还，故原告要求被告归还借款本金100000元有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》中未约定利息，原告在庭审中亦称双方未约定借款利息，根据上述法律规定，本案应按年利率6%计算逾期之日起的利息。原告提出按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%计算逾期利息，本院认为中国人民银行有关文件规定的罚息利率并不适用于民间借贷，原告以年利率7.125%计算逾期利息，超出了上述法律规定的年利率6%，超出部分，本院不予支持，故本案利息计算，以100000元为本金，按年利率6%从2014年10月18日起计算至2016年9月17日，为11500元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告巫秀庚归还借款本金100000元；
二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告巫秀庚支付利息11500元（该利息暂计至2016年9月17日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告巫秀庚其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1287元，由被告卢伟负担1263元，由原告巫秀庚自行负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 卓
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初428号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博于2011年7月29日被罚款人民币四百五十元。
辩护人孙东兴、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告人赵某甲，无业。
上列二被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴某、赵某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙东兴、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人吴某安排人员到常州市区宾馆发放广告卡片，由其接听嫖客电话并联系周某、李某到宾馆向嫖客卖淫。2016年4月18日，被告人吴某招募被告人赵某甲为其负责接电话并联系卖淫女。具本事实分述如下：
1、2016年5月1日20时许，由被告人赵某甲联系，介绍周某到常州市天宁区蓝钻苑如家快捷酒店511房间向杜某卖淫一次，得款人民币500元。
2、2016年5月1日22时许，由被告人赵某甲联系，介绍李某到常州市新北区迪佳商务酒店8607房间分别向朱某、戴某卖淫一次，得款人民币1000元。
3、2016年5月2日1时许，由被告人赵某甲联系，介绍周某到常州市天宁区东方明珠花园汉庭快捷酒店8468房间向孙某卖淫一次，得款人民币1200元。
4、2016年5月2日1时许，由被告人赵某甲联系，介绍李某到常州市天宁区关河西路格林豪泰205房间向赵某乙卖�一次，得款人民币550元。
2016年5月2日凌晨，公安人员抓获周某、李某，并于同日抓获被告人吴某、赵某甲，扣押被告人吴某的作案工具手机1只，扣押被告人赵某甲作案工具手机2只。被告人吴某、赵某甲归案后，均如实供述了其介绍卖淫的事实。
审理中，被告人吴某、赵某甲退出赃款人民币2800元(现暂扣在本院)。
上述事实，被告人吴某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、赵某甲的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人周某、李某、杜某、朱某、戴某、孙某和赵某乙的证言笔录和辨认笔录、通话记录、微信聊天记录截图和转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、物证照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某甲为牟利而介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人吴某归案后如实供述罪行应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人吴某、赵某甲有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的作案工具手机3只予以没收，对被告人吴某、赵某甲退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 钱立峰
人民陪审员 杨建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮 柯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4572号
原告：杭州华丽物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：王卫华，执行董事。
委托代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
原告杭州华丽物资有限公司（以下简称华丽公司）为与被告朱立桥买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告华丽公司的法定代表人王卫华及委托代理人王斌、被告朱立桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽公司起诉称：被告因工程建设需要，长期向原告购买钢管。原告每次均按照被告指示将被告指定规格和数量的钢管送达至其指定的工程施工现场。截止到2015年5月30日，原被告双方经对账确认被告尚欠原告货款总共为400875元，被告承诺分两期支付该欠款，并向原告出具欠条。但被告未按其承诺的期限付款，至今仍分文未付。期间，原告多次向被告催讨欠款均未果。原告认为，原被告之间的钢管买卖合同关系合法成立并有效。被告经对账确认的欠款数额及还款期限对其具有法律约束力，然其未按照约定支付欠款已构成违约，依法应承担违约责任，应立即支付欠付货款本金及逾期付款损失的利息。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付货款400875元，并支付逾期付款利息暂计14532元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月1日起暂计算至2016年6月1日），之后利息至实际付款之日据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告华丽公司向本院提交以下证据：
1.销货单14份，证明原被告之间存在长期买卖合同关系，被告因南京、下沙、慈溪等地的消防工程需要向原告购买钢管的事实。
2.欠条1份，证明被告于2015年5月27日与原告对账确认尚欠货款400875元的事实。
被告朱立桥答辩称：对原告起诉之事实理由及诉讼请求均无异议。
被告朱立桥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱立桥对原告华丽公司提交的证据均无异议。本院认为，原告华丽公司提交的证据1-2能够相互印证，共同证明本案事实，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告华丽公司与被告朱立桥存在买卖合同关系，由华丽公司向朱立桥供应钢管。2015年5月27日，被告朱立桥向原告华丽公司出具欠条一张，记载“今欠华丽公司王卫华2015年5月30日之前所有货款共计肆拾万捌佰柒拾伍万元。于2015年6月30日之前支付巨龙款95000元、安华200000元（发票已开）费用。余款105875在2015年7月31日前付清”
本院认为，结合原告华丽公司提交的销货单和欠条，可以证实被告朱立桥欠其货款400875元的事实，且被告对此亦不否认，本院予以认定。被告朱立桥未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告华丽公司要求被告朱立桥支付货款400875元，于法有据，本院予以支持。至于原告华丽公司主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱立桥于判决生效后十日内支付原告杭州华丽物资有限公司货款400875元。
二、被告朱立桥于判决生效后十日内支付原告杭州华丽物资有限公司上述货款的利息14532元（暂计至2016年6月1日，此后按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765.50元，由被告朱立桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 冯荔波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初472号
原告：广东新宝电器股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭建刚。
委托诉讼代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：中山市欧美特电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：丁国威。
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
原告广东新宝电器股份有限公司与被告中山市欧美特电器有限公司侵害发明专利权【专利号为ZL201010550290.9，名称为“泡茶器”】纠纷一案中，本院立案审理后，原告广东新宝电器股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新宝电器股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东新宝电器股份有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第881号
原告任光玮，男，1982年1月26日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河东区。
委托代理人马霞，女，1980年7月27日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市和平区。
被告陈振杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告张静，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告任光玮诉被告陈振杰、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光玮的委托代理人马霞到庭参加了诉讼，被告陈振杰、张静经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任光玮诉称，原告与二被告于2014年10月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告自愿将坐落于天津市北辰区房屋出售给原告，房屋总价款为人民币600000元。双方约定签订合同当天原告支付二被告房屋定金为260000元，用于清偿诉争房屋银行贷款。双方定于2014年11月20日到房管局办理房屋过户手续，同时原告将剩余房款340000元存入房管部门指定的资金监管账户。合同签订当日原告按照约定通过银行转账方式支付二被告房屋订金260000元，二被告给原告书写借条，并将房屋交付原告使用。但之后二被告一直拖延不去清偿银行贷款，不与原告办理过户手续。被告的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续并承担过户的各种费用；2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：１、房屋产权证一份，证明诉争房屋是被告名下的；２、房屋买卖合同一份，证明双方买卖关系成立；３、中国工商银行个人业务凭证（签单）及收条复印件一份，证明我已将诉争房屋的定金交付被告；４、证明一份，证明二被告于2014年10月22日将房屋交付于我；5、结证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告的陈述及采信的证据认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年10月22日签订了《房屋买卖合同》，约定：被告陈振杰将其名下的坐落于天津市北辰区××—××—××—××室面积为57.7平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为人民币600000元，由被告承担税费，房屋所余贷款由被告偿还，诉争房屋如有个人所得税由被告负担。原告于2014年10月20日将定金260000元交与原告。双方于2014年11月20日之前到房管局办理过户手续。被告在接到定金后30日内将诉争房屋腾清，保证原告正常入住。合同签订后，原告于2014年10月22日通过其名下的中国工商银行卡号为62×××28的账户内转到被告陈振杰名下的中国工商银行卡号为62×××82的账户内人民币260000元。同日，二被告给原告出具收条，确认收到诉争房屋定金260000元的事实，并诉争房屋的钥匙交给原告。
另查，双方在房屋买卖合同中又补充约定，原告任光玮在2014年10月22日交付被告房屋定金260000元用于诉争房屋的银行清贷手续结清，并承诺在2014年11月19日之前将诉争房屋的贷款手续清理完毕，被告无条件配合原告办理过户手续。二被告收到定金后，未履行偿还房屋贷款手续。庭审中，原告表示愿意清偿诉争房屋剩余贷款。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定陈振杰将其名下的坐落于天津市北辰区××—××—××—××室房屋的所有权转让与原告，由原告支付相应价款，上述合同系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。合同生效后，原告按照合同约定支付了房屋定金，被告陈振杰、张静亦应按合同的约定履行清偿房屋贷款手续及协助原告办理过户手续。故原告要求二被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振杰、张静未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起十日内，支付二被告购房款人民币600000元（已履行260000元）；被告陈振杰、张静自本判决生效之日起十五日内协助原告任光玮办理位于坐落于天津市北辰区房屋的所有权转让登记手续，所余贷款由原告负责清偿；过户所产生的费用由原告负担。
案件受理费80元，由二被告负担，诉讼保全费3520元，由二被告负担；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 芦丽萍
二〇一六年三月××日
书 记 员 田明明
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初476号
原告赵×，女，1964年6月19日出生，职业不详。
被告吴×，男，1962年9月13日出生，职业不详。
本院在审理原告赵×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告赵×经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2130号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐志友。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人唐志友劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10152号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3526号
原告陶然，男，汉族，1984年3月30日生。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
法定代表人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该公司董事长。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
负责人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该店店长。
两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告陶然与被告南京悦家超市有限公司（下称悦家公司）、被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家大华店）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶然，被告悦家公司、悦家大华店委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称：原告于2016年1月8日在被告悦家大华店购买了2袋阿克苏红枣，结账后发现该红枣的生产日期为2015年1月2日，保质期为12个月，已经超过保质期，遂向被告悦家大华店提出投诉，被告悦家大华店告知需要过一段时间解决此事，但事后一直无人联系原告解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告悦家大华店赔偿原告1000元、退回购物货款74.20元；2、被告悦家公司承担连带清偿责任；3、被告悦家大华店承担本案诉讼费。
原告陶然为支持其诉讼请求提供了以下证据:
一、2016年1月8日13点33分被告悦家大华店购物发票一张（原件，发票号为25564678），证明原告在被告悦家大华店购买阿克苏红枣2袋，货款计74.20元。
二、阿克苏红枣图片四张（打印件）及实物2袋（包装袋上印有生产日期为2015年1月2日，保质期常温12个月），证明原告在被告悦家大华店处购买的2袋阿克苏红枣已过保质期，即2016年1月2日到期。
被告悦家公司、悦家大华店辩称：被告销售的产品符合法律规定，并未过保质期，涉案产品是种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
被告悦家公司、悦家大华店为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见:
被告悦家公司、悦家大华店对原告陶然提供证据一的真实性无异议，但是只能证明曾有顾客在被告处购买小票内的商品；对证据二形式上的真实性无异议，但被告认为与原告的证据无关联性，且因其为种类物，不能证明从被告处购买，实物的生产日期为喷墨打印，是可以涂改的，用湿布即可擦去原有印样，进行修改。
本院认证意见：
被告悦家公司、悦家大华店对原告陶然提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告陶然提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2016年1月8日13点33分，原告陶然在被告悦家大华店购买了2袋阿克苏红枣等商品，被告悦家大华店给原告陶然开具机打发票一张（发票号为25564678），该发票上载明：商品号码695××××0014，品名阿克苏红枣248克，单价37.10元，数量2袋，涉案合计货款74.20元。
庭审中，原告陶然提供其购买的2袋阿克苏红枣，该包装上印有生产日期2015年1月2日，保质期常温12个月，原告陶然购买时即已超过保质期。
另查明，被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告悦家大华店作为销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。现原告陶然以购物发票、产品实物为证，可以认定其购买的食品系被告悦家大华店销售，且已经超过保质期，故应认定被告悦家大华店未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告陶然要求被告悦家大华店赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家大华店将过期的食品出售给原告陶然，致使原告陶然不能实现购物目的，其要求退还购买食品货款74.20元的诉请，符合法律规定，故本院也予以支持，但原告徐堂应同时退还所购买的食品。因被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司，被告悦家公司应对被告悦家大华店的涉案债务承担补充清偿责任。两被告的辩称意见，因未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告南京悦家超市有限公司大华店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶然退还货款74.20元，并支付赔偿金1000元。
二、被告南京悦家超市有限公司对被告南京悦家超市有限公司大华店的涉案债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司大华店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玮群