wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1255号
申请执行人张建英，女，1965年7月19日生，汉族，住启东市。
被执行人顾飞，男，1991年3月15日生，汉族，住启东市。
被执行人张林美，男，1991年11月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人张建英与被执行人顾飞、张林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0681民初438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并负担本案受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年9月19日，本院对被执行人张林美名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄永平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10253号
原告:沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁
委托代理人：刘勇涛
被告：郑凤芝
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告郑凤芝物业服务合同�纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇涛，被告郑凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年10月28日在中房基安花园小区办理入住手续，系中房基安花园小区业主。被告在2008年10月1日至2016年9月30日开始拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法物业管理条例等法律依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的从2008年10月1日至2016年9月30日的物业费9615元（住宅产权面积121.4平方米，2015年10月1日前的物业费收费标准0.8元/月/平方米，2015年10月1日后物业费标准1元/月/平方米）、欠费期间的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费的时间和金额均无异议，我未交纳物业费的原因：2006年底新买的车，后备箱里的备胎，被人偷了，当时报案了，找了物业多次，至今未解决。我家的玻璃漏气、长毛，物业给别人家换了，但是没有给我家换，说我家的过保修期了。物业的人把园区车里的钱偷走了。我也丢过多次自行车。物业都不管。物业说物业委员会通过了，把楼顶的楼盖取掉了，楼形变的不好，使房价降低。
经审理查明：原告与被告居住的中房基安花园东区业主委员会分别于2008年9月24日、2011年9月29日、2014年9月25日、2015年8月26日签订《物业服务委托合同》，约定的物业管理服务标准为：2015年10月1日前每月每平方米收取住宅物业费0.8元，2015年10月1日后每月每平米收取住宅物业费1.0元。被告系中房基安花园小区业主，住宅面积121.4平方米。被告自2008年10月1日至2016年9�30日起共计拖欠住宅物业服务费计9614.88元（96个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出玻璃损坏、备胎、自行车被偷、楼形改变等答辩意见，均未提供可供法庭质证的有效证据，本院不予采信。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑凤芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司自2008年10月1日至2016年9月30日的住宅物业费9614.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4948号
上诉人（原审原告）：程玉田，男，1938年8月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区前百家社区。
法定代表人：李永民，该社区书记。
委托诉讼代理人：孙慧君，该社区工作人员。
委托诉讼代理人：王志峰，该社区主任。
上诉人程玉田与被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程玉田，被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会委托诉讼代理人孙慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初658号民事判决书。2、要求被告给付原告地上附着物款22437元，及2009年占地至审判结案产生利息3000元，因要地上附着物款跑村、乡、区法院产生误工费共计3000元。3、安置失地农民，提供冀政（2008）132号区片地价12万，10%被征地农民社会保障。4、一、二审诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年建小游园，征收原告0.831亩菜地，按照“关于小游园占地土地补偿分配方案”：每亩地上附着物2.7万元补偿，原告应得22437元，多次向前百家居委会讨要，均不给。按照冀政（2008）132号区片地价12万，10%被征地农民社会保障被告以复兴区建设局未给该笔款为由拒绝支付不妥。
被上诉人辩称，1、原告诉讼时效已过期，应予驳回原告的诉讼。2009年小游园征地，距今已有6年时间，在此期间原告未向被告主张过地上附着物赔偿款，已超2年的诉讼时效。2、小游园项目并无地上附着物补偿款，被告没有依据给付原告该款项。小游园征地单位是复兴区建设局，根据冀政（2008）132号文件精神，要求对地上附着物和青苗费进行据实补偿，由于征地单位未给被告下发小游园附着物和青苗费的补偿，而且原告的菜地上除了深达过膝的水坑外，根本不存在地上附着物。3、原告起诉被告主体不适格，应予驳回。小游园项目是政府行为，给付土地补偿款也是政府出资，由政府直接拨付给被告，而地上附着物补偿款未拨付给被告，被告亦无法给付原告该款项。
程玉田向一审法院起诉请求：被告给付原告附着物款22437元及利息6500元，并支付因讨要地上附着物款产生的误工费，以上共计30000元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2009年，根据市“三年大变样”的指示精神，在邯郸市人民路与前进大街西南角进行小游园建设。2009年7月2日，邯郸市复兴区建设局（甲方）与原告前百家社区（乙方）签订《小游园占地拨款协议》，约定：一、甲方占用乙方土地31亩，地价每亩12万元，计372万元；二、经乙方严格丈量，超出面积3.439亩，地价每亩7.2万元。合计24.76万元，前进大街扩路占地2.12亩，每亩4万元，计8.48万元；工作人员进地资金5万元；三、以上条款合计410.24万元；四、甲方需在-
年-月-
日前将全部款项410.24万元全部拨给乙方。2011年3月28日，被告出具了《关于小游园占地补偿的分配方案》，内容为：小游园占地时间是2009年5月份，村集体当时依据是2008年以前的征地文件，补偿标准是每亩71935元，（大包干，安置补偿费每亩43635元，地上附着物是每亩27000元，青苗费每亩1300元），后根据（2008）132号文件进行了差额补偿，每亩补到96000元，全部在内。小游园项目中有原告程玉田的承包地0.831亩。被告按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行征地区片价的通知的规定，将土地补偿费按每亩12000元的80%分两次给付原告共计79776元，青苗补偿费给付原告1080.3元。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。承包地被征用的，土地承包经营权人有权依照法律的规定获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告程玉田的承包地被征用，被告已按照其与复兴区建设局签订的协议足额给付了原告土地补偿款和青苗补偿费。由于复兴区建设局未给被告小游园的地上附着物的补偿款，被告亦无法向原告发放地上附着物的补偿款，且原告提交的证据亦无法证实该土地上存在地上附着物的事实，原告要求被告给付其地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持，其要求的利息6500元及误工费的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告程玉田的诉讼请求。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提交的证据《关于小游园占地土地补偿的分配方案》：“小游园占地时间是2009年5月份，村集体当时依据是2008年以前的征地文件，补偿标准是每亩71935元，（大包干，安置补偿费每亩43635元，地上附着物是每亩27000元，青苗费每亩1300元），后根据（2008）132号文件进行了差额补偿，每亩补到96000元，全部在内。”上诉人被征土地是0.831亩，按照上述土地补偿分配方案，上诉人程玉田已足额领取了土地补偿费，上诉人上诉要求被上诉人给付其被征土地地上附着物款，未提交的证据证实该土地上存在地上附着物的事实，故上诉人要求被上诉人给付其地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程玉田负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 贾 欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1051号
原告：金华驰耐得轮胎有限公司，住所地金华市金东区汽配城康济北街1500号37幢5室。
法定代表人：尹振玉，总经理。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑泉杰。
原告金华驰耐得轮胎有限公司（以下简称驰耐得公司）诉被告郑泉杰买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告驰耐得公司的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告郑泉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰耐得公司诉称：2012年4月至2014年3月，被告郑泉杰因经营需要向原告购买大量轮胎。2014年1月3日及2014年3月2日，经双方对账确认，被告郑泉杰尚欠原告货款53960元，被告承诺所有货款2014年3月30日前还清，逾期将承担利息、经济损失、诉讼费等责任。现请求判令：1、被告向原告支付货款53960元及利息（自2014年3月31日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的律师费1500元及诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条二份，证明被告尚欠原告货款53960元，承诺于2014年3月30日前还清，逾期将承担利息、损失、诉讼费等责任的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权已支付1500元律师费的事实。
被告郑泉杰未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告郑泉杰因经营需要向原告购买轮胎，双方于2014年1月3日、3月2日对轮胎款进行结算，由被告出具欠条二份，欠条载明欠款金额分别为27400元和26560元。均约定于2014年3月30日前付清，若逾期不付，愿承担1%的月息及相关经济损失及诉讼费。另查明，原告为起诉委托律师支出律师费1500元。
本院认为，被告向原告购买轮胎事实清楚，原告在履行送货义务后，被告应当按时支付货款，被告至今未付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于违约金等进行了约定，原告要求被告自逾期之日起按月利率10‰支付违约金并承担实现债权的费用1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泉杰于本判决生效之日起十日内支付原告金华驰耐得轮胎有限公司货款53960元及利息（自2014年3月31日按月利率10‰计算至实际履行之日止）并承担实现债权的费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告郑泉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤鸣，男，1944年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市莱阳市人民政府，住所地山东省烟台市莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，该市人民政府市长。
再审申请人李凤鸣因诉山东省烟台市莱阳市人民政府（以下简称莱阳市政府）行政协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤鸣向本院申请再审，请求：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终500号行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审被申请人曲解了产权调换协议书中关于“建设权”的含义，再审申请人有权据此申请建房，但莱阳市住房和规划建设管理局均以不符合城市规划为由不予许可；2.再审申请人有房屋所有权证和国有土地使用证，是建设用地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》规定，再审申请人认为自建房屋是以改善谋生条件和应急水淹之患为目的，是基本的民生需求和基本的建设权利，应当受到保障而不是剥夺；3.二审未经开庭审理、不告知合议庭组成人员、超过审限等违反法定审理程序。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，再审申请人李凤鸣在一审时提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款的规定，向李凤鸣予以释明，李凤鸣仍坚持不更改诉讼请求。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，经阅卷、调查和询问当事人后，迳行裁定驳回李凤鸣的起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人李凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李凤鸣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤鸣，男，1944年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市莱阳市人民政府，住所地山东省烟台市莱阳市金水路1号。法定代表人李胜刚，该市人民政府市长。再审申请人李凤鸣因诉山东省烟台市莱阳市人民政府（以下简称莱阳市政府）行政协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李凤鸣向本院申请再审，请求：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终500号行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审被申请人曲解了产权调换协议书中关于“建设权”的含义，再审申请人有权据此申请建房，但莱阳市住房和规划建设管理局均以不符合城市规划为由不予许可；2.再审申请人有房屋所有权证和国有土地使用证，是建设用地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》规定，再审申请人认为自建房屋是以改善谋生条件和应急水淹之患为目的，是基本的民生需求和基本的建设权利，应当受到保障而不是剥夺；3.二审未经开庭审理、不告知合议庭组成人员、超过审限等违反法定审理程序。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，再审申请人李凤鸣在一审时提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，向李凤鸣予以释明，李凤鸣仍坚持不更改诉讼请求。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，经阅卷、调查和询问当事人后，迳行裁定驳回李凤鸣的起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人李凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李凤鸣的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 潋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1022号
申请执行人何秀容。
申请执行人杨超。
申请执行人郭桂如。
被执行人姜瑞学。
本院于2015年11月5日受理何秀容、杨超、郭桂如申请执行姜瑞学机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的赔偿款359096.75元，案件受理费、财产保全费共计4616元，执行费5356元。本案在执行过程中，查明被执行人姜瑞学现服刑，无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人秀容、杨超、郭桂也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1022号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐林枫
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，捕前无业。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人邢保文，现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李某某、李某某犯抢夺罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院并于2013年1月30日作出判决，以抢夺罪判处被告人李某某有期徒刑年一年又三个月，并处罚金人民币13000元，宣判后被告人李某某不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）邯市刑终字第89号刑事裁定书以原判决认定被告人李某某犯抢夺罪，部分事实不清，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邢保文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日22时50分许，被告人李某某、李某某合骑一辆摩托车行至本市联纺路与中华大街交叉口北侧10米路东人行道上，趁被害人苏某某不备，将苏挎包抢走，包内现金、美食林购物卡、OPPO手机等物共计价值人民币1540元。23时15分许，二被告人继续行至本市邯郸县滏东大街与油漆厂路南侧10米路东自行车道上，趁被害人唐某某不备，将唐挎包抢走，包内现金、联想手机、香烟等物共计价值人民币5300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、唐某某陈述，鉴定结论，辨认笔录、赃物照片等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。经查，被告人在庭审中能自认其罪，案发后，赃物已追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鞠志强
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，捕前无业。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人邢保文，现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李某、李某犯抢夺罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院并于2013年1月30日作出判决，以抢夺罪判处被告人李某有期徒刑年一年又三个月，并处罚金人民币13000元，宣判后被告人李某不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）邯市刑终字第89号刑事裁定书以原判决认定被告人李某犯抢夺罪，部分事实不清，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邢保文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日22时50分许，被告人李某、李某合骑一辆摩托车行至本市联纺路与中华大街交叉口北侧10米路东人行道上，趁被害人苏某不备，将苏挎包抢走，包内现金、美食林购物卡、OPPO手机等物共计价值人民币1540元。23时15分许，二被告人继续行至本市邯郸县滏东大街与油漆厂路南侧10米路东自行车道上，趁被害人唐某不备，将唐挎包抢走，包内现金、联想手机、香烟等物共计价值人民币5300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、唐某陈述，鉴定结论，辨认笔录、赃物照片等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。经查，被告人在庭审中能自认其罪，案发后，赃物已追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鞠志强
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 岩
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00113号
申请执行人樊胜平，男，汉族，1973年2月28日出生，小学文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟川口乡刘渠村**号。
樊胜平申请执行薛建飞借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人薛建飞送达了执行通知书，责令被执行人薛建飞清偿还申请执行人工程款7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人薛建飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人薛建飞在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第0525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月九日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00113号
申请执行人樊胜平，男，汉族，1973年2月28日出生，小学文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟川口乡刘渠村。
樊胜平申请执行薛建飞借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人薛建飞送达了执行通知书，责令被执行人薛建飞清偿还申请执行人工程款7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人薛建飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人薛建飞在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第0525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月九日
书记员 党 秀 山
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1236-1号
申请执行人许孝国。
被执行人孙建玉。
被执行人李相云。
申请执行人许孝国与被执行人孙建玉、李相云买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）青商初字第423号民事判决书，在执行过程中被执行人已履行35000元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二日
书记员 黄福军
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1575号
原告奥斯诺瓦（VOLODYMYROSNOVA）。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）。
法定代表人埃夫思肯那。
委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告奥斯诺瓦（VOLODYMYROSNOVA）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月12日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，450美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮船员。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2012年12月24日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达2，597美元，给原告造成了很大的损失。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬2，597美元；2、被告支付原告遣返费用125美元；3、本案案件受理费人民币1，230元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1.护照及海员证，以证明原告主体身份、国籍及下船离境时间；
2.海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬；
3.欠费清单，以证明被告拖欠船员劳务报酬的具体数额。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年6月20日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的船员，每月工资为1，450美元。工资起算日为2012年6月23日。2012年6月24日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2012年12月24日离船，被告向原告支付了部分船员劳务报酬，尚拖欠原告船员劳务报酬计2，597美元。原告离船回国共产生遣返费用计125美元。
另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。
本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬2，597美元、遣返费用125美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告奥斯诺瓦（VOLODYMYROSNOVA）支付船员劳务报酬2，597美元、遣返费用125美元。
如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，230元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终8号
原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨庆伍，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被兰坪县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人杨庆伍犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）云3325刑初81号刑事判决。被告人杨庆伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庆伍，听取了辩护人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2016年起，被告人杨庆伍在金顶镇其住所附近、兰坪县城一带向李永忠、杨仕敏、张春雷等人多次贩卖毒品。同年7月15日中午12时许，民警在兰坪县城人民东路中段抓获正进行毒品交易的杨庆伍、李永忠，当场从杨庆伍驾驶的云Q557**陆风车手刹旁查获10粒毒品可疑物。经称量、鉴定，毒品可疑物净重0.94克，从可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品保管情况、证人李永忠、张春雷等证言、称量记录、提取笔录、鉴定聘请书及鉴定意见文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、现场检测尿液报告书、行政处罚决定书、李永忠、张春雷等人的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、用户基本信息、通话清单、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人杨庆伍违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关的指控成立，应予支持。被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。根据被告人杨庆伍犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决：一、被告人杨庆伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的云Q557**灰色小型汽车1辆、人民币200元依法没收，由侦查机关上缴国库。三、扣押在案的甲基苯丙胺0.94克、手机1部及电话卡依法没收，由侦查机关予以销毁。
宣判后，被告人杨庆伍上诉，提出自己不认识李永忠，也没和他进行毒品交易；没有多次向他人贩卖毒品的证据；汽车是夫妻共同财产，家庭困难；一审认定事实和适用法律不当，量刑过重，请求依法改判，上诉人不构成贩卖毒品罪，汽车返还上诉人妻子。
辩护人提出，上诉人不认识李永忠，事前没有和他联系并进行毒品交易。认定上诉人多次向他人贩卖毒品的依据不足。汽车是夫妻共同财产，不是运输工具。车上查获的毒品不是贩卖的数量。上诉人家庭困难，请求从轻、减轻处罚。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、鉴定意见书、视频资料以及上诉人杨庆伍的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨庆伍违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，证人李永忠、张春雷等证人证实向一男子购买毒品的事实，并辨认、指认该男子就是上诉人杨庆伍；涉案汽车是上诉人贩卖毒品的工具，依法应予没收；车上查获的毒品就是准备贩卖给李永忠的毒品；家庭困难不是依法从轻的理由，故，上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。结合上诉人杨庆伍的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素考量，原审对上诉人杨庆伍的量刑并无不当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年六月九日
书记员 高 勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第240号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人徐良，农民。
被执行人侯玲，农民。
被执行人赵永，农民。
被执行人吴云龙，农民。
被执行人徐勤德，农民。
被执行人徐勤忠，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）蒙商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的101275元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101275元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3855号
原告许晓贤。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告尹必庆。
原告许晓贤与被告尹必庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔国强到庭参加诉讼。被告尹必庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓贤诉称，2012年期间，被告因生活需要多次向原告借款，合计人民币20000元，并出具了借条一份，承诺于2013年春节前还清；2013年2月8日，被告因资金周转需要，又向原告借款人民币10000元，被告承诺于2013年农历正月十五前还款；2013年3月24日，原告为购买钢琴向被告转账8400元，后约定该笔款项也作为被告个人向原告的借款。前述借款累计人民币38400�。事后该款经原告多次催要但均未果，原告为维护自身合法权益具状诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款38400元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹必庆未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年，被告尹必庆向原告许晓贤借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今借到许晓贤人民币贰万元整。于2013年春节前还清。借款人：尹必庆，2012”。2013年2月8日，原告许晓贤通过网上银行转账将人民币10000元借与被告尹必庆用于资金周转，2013年3月24日，原告许晓贤通过网上银行转账给付被告尹必庆人民币8400元用于支付钢琴款，原告称因被告未交付钢琴，后双方约定该部分款项也作为被告向原告的借款。事后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有借条原件一份、转账记录、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告�间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告经原告催要后未能偿还借款，原告主张其偿还借款本金38400元，其中30000元符合法律的规定，本院予以支持。另关于钢琴款8400元因原告未能提供证据证明双方就该款项约定作为被告对原告的负债，本院依法不予采纳。被告尹必庆经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹必庆于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓贤借款人民币30000元。
二、驳回原告许晓贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费600元，合计人民币1360元，由原告许晓贤负担160元，被告尹必庆负担1200元（原告已预交，被告尹必庆应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币760元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 梁文有
二〇一四年七月十七日
书 记 员 包 蕾
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第81号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月10日被常山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月25日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年3月22日，被告人陈某利用住在阿姨詹某某家之机，从被害人詹某某卧室衣柜内窃得10000元的中国农业银行存单一张，从卧室床头柜包内窃得被害人詹某某的身份证一张。后被告人陈某到中国农业银行常山支行芳村分理处以被害人詹某某的名义办理一张中国农业银行卡，并将存单内的10000元本金及329元利息转到该银行卡内。
同年3月25日，被告人陈某趁被害人詹某某家无人之机，从被害人詹某某卧室衣柜内窃得1300元现金、11000元中国农业银行存单和9000元中国农业银行存单各一张，从卧室床头柜包内窃得被害人詹某某的身份证一张。后被告人陈某到中国农业银行常山支行芳村分理处将9000元存单中的4000元取出。同年3月27日，被告人陈某将剩余的5000元银行存单和11000元银行存单的本金及两张存单的利息364元共16364元转入之前办理的被害人詹某某银行卡内。被告人陈某将窃得的31900余元挥霍一空。
2014年4月10日，被告人陈某被常山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述、证人段某某、何某某等人证言、勘验检查记录及照片、扣押的手机、手表（赃款购买）和银行卡、银行存单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人陈某之行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某采用秘密手段，窃取他人财物，数额达31900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一四年七月二日
书记员 杨 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0799号
原告韦子军，居民。
被告孙善明，居民。
本院于2014年7月8日立案受理原告韦子军诉被告孙善明民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告孙善明向原告借款10万元，经原告多次催要借款，被告孙善明也未能向原告归还借款，现原告起诉来院，要求法院判令被告孙善明立即偿还欠原告借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息以本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月8日起计算至给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告孙善明未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告孙善明向原告借款10万元用于经营医院，未约定利息未约定还款时间，后经原告多次催要，被告孙善明至今未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告韦子军与被告孙善明之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，借款未约定利息未约定还款时间，被告孙善明在原告催要后未及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙善明于本判决生效后十日内向原告韦子军清偿借款本金10万元及及逾期利息，逾期利息以本金10万元，从2014年7月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告孙善明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1511号
罪犯符士流。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年6月8日作出（2011）儋刑初字第189号刑事判决，以被告人符士流犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月25日起至2015年7月4日止。罪犯符士流于2011年7月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符士流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符士流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符士流考核自2011年10月起至2014年6月止，累计考核33个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符士流原判处附加刑罚金人民币5000元，已执行500元，占罚金总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符士流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符士流减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执000169号
申请执行人李福堂，男，1954年12月25日生。
被执行人令战麒，男，1970年11月2日生。
申请执行人李福堂与被执行人令战麒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第140号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人至今未自觉履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人令战麒存款人民币11966元（其中执行款11836元，案件受理费50元，申请执行费80元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一六年一月二十六日
书记员 王永德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《这该死的爱》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第187号
上诉人（原审原告、反诉被告）新疆恒隆建业工程建设有限公司。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
委托代理人郭永辉，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）李海军。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人新疆恒隆建业工程建设有限公司因与上诉人李海军建设工程施工合同纠纷一案，均不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第679号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人新疆恒隆建业工程建设有限公司的委托代理人郭永辉及上诉人李海军的委托代理人刘兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第679号民事判决；
二、将本案发回叶城县人民法院重审。
二审案件受理费6533.69元，由本院退还上诉人新疆恒隆建业工程建设有限公司536.69元，退还上诉人李海军5997元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺双龙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执字第349号
申请执行人朱兴文。
被执行人朱晓东。
被执行人王佳楠。
本院在执行申请执行人朱兴文与被执行人朱晓东、王佳楠民间借贷纠纷一案，即（2015）昌民初字第1813号民事判决书书过程中，因两被执行人无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第1831号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02634号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司（组织机构代码：76958747-X）。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：成天学。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告成天学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄诗珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0524号
原告：朱宝强。
委托代理人：黄有民、管宝林。
被告：李万林，现下落不明。
被告：陈卫民，现下落不明。
原告朱宝强诉被告李万林、陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄有民到庭参加诉讼，被告李万林、陈卫民因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝强诉称：原、被告系同乡人，被告李万林因银行贷款到期，与原告协商借部分资金还贷周转数日。2013年4月19日原告出借15万元给被告李万林，被告陈卫民提供担保，并写下借条1份，约定当年4月29日归还，注明借款用途为归还贷款。但借款期限届满，李万林未按约定还款，担保人亦推诿。故原告诉至法院，要求被告李万林偿还借款15万元及逾期利息（从2013年4月30日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告陈卫民承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李万林、陈卫民未答辩。
经审理查明：2013年4月19日被告李万林因还贷需要，向原告朱宝强借款15万元，李万林立下借条1份：“今借朱宝强人民币计壹拾伍万元整，此款到4月29日归还，用于还贷款。”被告陈卫民在借条上签字担保。借款到期后，被告李万林未能履行还款义务，被告陈卫民亦未能履行保证义务，故引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。原告与被告李万林之间关于15万元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李万林逾期未能归还借款，原告要求其归还借款15万元及逾期利息（从2013年4月30日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于被告陈卫民的保证责任问题，由于当事人对保证方式没有约定，故陈卫民依法应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万林于本判决生效之日起十日内，向原告朱宝强归还借款15万元，并支付该款逾期利息（从2013年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈卫民对上述债务承担连带还款责任；
三、被告陈卫民承担还款责任后，有权向被告李万林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告李万林负担。此款已由原告垫付，被告李万林在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜 赟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第63-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曾红平，男，
被执行人赵晓琳，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曾红平、赵晓琳征收社会抚养费一案中，对被执行人曾红平、赵晓琳个人财产进行了查询，暂无可供执行的财产。2014年8月15日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第x1243号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张武华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第541号
原告：赵洪伟，公务员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：高利君，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：孙晶，个体工
商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告赵洪伟诉被告高利君、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟、二被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，2013年3月14日借6.5万元，2013年4月17日借20万元，约定月利率1.5﹪，期间支付4.6万元利息。虽经原告多次索要，二被告一直以无钱为借口推脱不还，故此诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款26.5万元，并支付利息（从借款开始之日起至本金付清之日止，月利率1.5﹪，扣除已经支付的4.6万元利息）。
被告辩称，认可原告诉称的全部欠款事实，同意原告的请求，但资金短缺，现无力偿还，一年内付清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”二被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。二被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款及利息。原告请求有事实根据和法律依据，依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日返还原告赵洪伟借款26.5万元。
二、被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日支付原告利息（从借款开始之日起至本金付清之日止，按月利率1.5﹪，扣除已经支付的4.6万元利息，其中6.5万元利息起算日是2013年3月14日，另外20万利息起算日是2013年4月17日）。
案件受理费5275元（原告缓交）减半交纳2637元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第541号
原告：赵洪伟，男，住所地靖宇县。
被告：高利君，男，住所地靖宇县。
被告：孙晶，女，住所地靖宇县。
二被告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告赵洪伟诉被告高利君、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟、二被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，2013年3月14日借6.5万元，2013年4月17日借20万元，约定月利率1.5﹪，期间支付4.6万元利息。虽经原告多次索要，二被告一直以无钱为借口推脱不还，故此诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款26.5万元，并支付利息（从借款开始之日起至本金付清之日止，月利率1.5﹪，扣除已经支付的4.6万元利息）。
被告辩称，认可原告诉称的全部欠款事实，同意原告的请求，但资金短缺，现无力偿还，一年内付清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”二被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。二被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款及利息。原告请求有事实根据和法律依据，依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日返还原告赵洪伟借款26.5万元；
二、被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日支付原告利息（从借款开始之日起至本金付清之日止，按月利率1.5﹪，扣除已经支付的4.6万元利息，其中6.5万元利息起算日是2013年3月14日，另外20万利息起算日是2013年4月17日）。
案件受理费5275元（原告缓交）减半交纳2637元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第270号
原告：邱玉琴。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：贾丽娟。
被告：张敏奇。
被告：王峰。
原告邱玉琴与被告贾丽娟、张敏奇、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱玉琴的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告贾丽娟、张敏奇、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年2月16日，被告贾丽娟以家庭自用为由向原告借款40000元，并约定了还款期限、逾期还款责任，被告汪峰为上述借款提供担保。借款到期后，被告并未按约还款。另查明，被告贾丽娟与被告张敏奇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾丽娟、张敏奇立即归还原告借款本金40000元，利息2400元（按月息2%自2015年2月17日计算至2015年5月17日），律师代理费2000元，共计44400元；2、被告王峰就上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾丽娟、张敏奇、王峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2000元。
被告贾丽娟、张敏奇、王峰未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告贾丽娟、张敏奇、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月16日，被告贾丽娟向原告借款40000元，并于当天出具借条一份，言明利息为银行同期贷款利率的四倍，归还时间为2015年3月1日。借款时还约定，若被告逾期还款，则承担一切实现债权的费用。被告王峰为上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告贾丽娟与被告张敏奇于2012年3月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邱玉琴与被告贾丽娟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贾丽娟取得借款后，并未按照约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还原告4万元借款的民事责任。因双方在借款时就利息作了约定，现原告主张被告按照月息2%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告在借款时就律师代理费的承担作了明确约定，其意思表示真实，且未违反法律的禁止性规定，原告主张的律师代理费2000元，有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。因本案借款发生在被告贾丽娟、张敏奇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张敏奇应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王峰对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，应当在借款人逾期未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告王峰在承担保证责任后有权向被告贾丽娟、张敏奇追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽娟、张敏奇归还原告邱玉琴借款本金40000元，利息2400元（按本金40000元，月息2%自2015年2月17日计算至2015年5月17日），律师代理费2000元，共计44400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王峰承担保证责任后有权向被告贾丽娟、张敏奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告贾丽娟、张敏奇、王峰共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 林李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第834号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月的一天晚上，被告人何某在绍兴市越城区千足食大酒店一房间内，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与周某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人何某在绍兴市越城区绿庭风情酒店6201号房间内，提供冰毒、吸毒场所，容留并与周某、陈某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2014年2月25日晚，被告人何某在绍兴市越城区绿庭风情酒店6211号房间内，提供冰毒、吸毒场所，容留并与周某、陈某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒约0.1克。
2014年2月25日21时40分许，被告人何某在绍兴市越城区绿庭风情酒店6211号房间被公安机关抓获归案。
另查明，被告人何某因吸毒于2013年4月3日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、陈某、吴某、康某的证言，勘验、检查笔录，尿样检测报告，吸毒成瘾认定书，宾馆住宿登记表，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜加乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00606号
上诉人（原审原告）索某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1986年6�14日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住址同上。系赵某某之父。
二被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人索某某因离婚后财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索某某的委托代理人李文慧、被上诉人赵某某、赵某某的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月4日，索某某与赵某某经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼而同居生活。2011年8月17日，索某某与赵某某补办结婚登记手续。2011年11月11日，索某某与赵某某协议离婚，约定双方婚后无共同债务。离婚时因不知道有建房款的事，赵某某亦没提建房款的事，故没写在离婚协议中，后经索某某父亲提起，有50000元建房款。现索某某以婚前给付赵某某、赵某某50000元的建房款，该建房款没有用于建房，要求赵某某、赵某某返还建房款，赵某某、赵某某不予返还为由提起诉讼。另查明，索某某与赵某某同居后在上蔡县党店镇开办经营化妆品门市部。
原审法院认为，双方争议的建房款50000元，系索某某与赵某某以缔结婚姻为目的，赵某某、赵某某接收索某某的婚约财产，按农村习俗应按彩礼对待。索某某后虽未建房，但索某某与赵某某按农村习俗举行婚礼而同居生活时间较长，后办理结婚登记手续，并生育子女，双方以缔结婚姻为目的已达成，该建房款应不予返还。索某某与赵某某协议离婚后，索某某要求赵某某、赵某某退还建房款50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回索某某要求赵某某、赵某某退还建房款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由索某某负担。
索某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人建房款50000元。
赵某某、赵某某答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，索某某与赵某某订婚时，索某某给付赵某某建房款50000元，后赵某某与索某某办理结婚登记手续并生育一女。其间索某某、赵某某共同开办化妆品门店，双方共同生活时间较长，直至双方协议离婚，�某某并未提及赵某某返还50000元建房款。索某某并未提供证据证明赵某某收到的50000元建房款没有用于共同生活和经营支出。因此，索某某请求离婚后财产分割，没有事实依据和法律依据。索某某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人索某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年三月二日
书记员 刘志刚
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初23号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨某某。因吸食毒品，于2015年9月22日被新田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月11日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年3月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人杨某某利用之前吸食甲基苯丙胺（冰毒）过滤的水再熬制，提炼出含甲基苯丙胺成分的粉末，并提供给刘某某、陈某、屈某等人在其租住的新田县龙泉镇富民路一民宅一楼夹层房间内吸食。经检测，刘某某、陈某、屈某的尿样检测含毒反映均呈阳性。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：吸毒工具2个；《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品、文件清单》、《行政处罚决定书》等书证；《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》；证人刘某某、陈某、屈某、范某某的证言；《人体尿液毒品检测单》；视听光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为多人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨某某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。所判罚金，限被告人杨某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保242号
申请人：广某。
被申请人：刘波，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月26日发生道路交通事故，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初911号
原告ＸＸＸ，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志海，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨志海赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵庆丰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第130号
申请执行人李登江
被申请执行人韩其岭
本院在执行申请执行人李登江与被申请执行人韩其岭为财产损害赔偿纠纷一案中，已依法委托山东省惠民县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 何德龙
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00016号
原告：高某云，女
被告：王某军，男
原告高某云诉被告王某军离婚纠纷一案，2014年12月17日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某云、被告王某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年原告与被告开始以夫妻名义同居，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无外债，共同生育两个子女，现已成年。双方未办理结婚登记，现由于夫妻感情不和，已无和好可能，恳请法院判令：依法解除事实婚姻，财产无争议，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，我在2011年将我父亲的房子翻盖了，用的是我自己和我儿子的钱，原告离家已经14年，这房子与原告没有关系，办房照时房产部门说我与原告没有离婚。我与原告没有共同存款以及债务。这么多年原告给我造成精神上和财产上的损失，原告需给我赔偿，我才能同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于1976年3月结婚，二人育有两个子女，长子王某斌，长女王某敏，均已成年。现原告认为二人感情已破裂，已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告双方均认可二人已分居十四年之久。另外，原告在庭审中放弃对被告翻建房屋主张权利，原、被告均认可双方无共同财产以及共同债务。
上述事实，有白塔乡清水村委会证明、户口本、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。双方分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案原、被告分居已满二年，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于被告辩称原告应赔偿被告经济损失之主张，因被告没有提供证据予以佐证，且该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某云与被告王某军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年三月十日
书记员 邵 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第92号
原告：谌某。
被告：陈某。
原告谌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年5月22日，原告谌某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谌某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年五月二十二日
代书记员 叶伟海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1711号
原告季绍操，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告钱昭根，男，1963年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告季绍操诉被告钱昭根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季绍操撤回起诉。
案件受理费减半收取4771元，保全费3520元，合计8291元，由原告季绍操负担。
审判员 徐振华
二〇一四年一月二日
书记员 温肖芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第695号
原告赵亚茸。
委托代理人贺立诚，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告田彦升。
原告赵亚茸与被告田彦升离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚茸诉称，其与被告由父母包办成婚，婚后关系不和，2013年8月16日，被告将其骗回家中，用锁链、雨伞把对其毒打，现夫妻感情已彻底破裂，现诉请离婚，抚养孩子，分割财产，由被告承担孩子抚养费并归还夫妻共同债务。
被告田彦升辩称，其与原告夫妻关系尚可，能共同生活下去，且离婚对孩子的成长明显不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2005年正月28日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年4月1日生男孩田某。2007年11月2日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记手续，婚后关系尚可。2013年前后，原告及原告父为被告筹资7万元，被告购买了大货车经营，2013年7月份原、被告因生活琐事发生矛盾，原告转让了其在驿马街道经营的鞋店，去西峰打工。2013年8月16日，被告称同意协议离婚，并将原告接回家中，双方发生争吵后被告将原告致伤，随后原告离家外出，现以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚证、欠据的复印件、原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已生有子女，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告缺乏冷静和理智，致使原告受伤后外出，对此，被告应承担主要的过错责任。被告承认其所犯错误，对家庭生活态度积极，且双方分居未满二年，可认定为夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告珍惜夫妻感情，知错就改，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵亚茸的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵亚茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李飞飞
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00030号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安秦岭生态环境保护研究中心，住所地西安市长安
区滦镇街办乔村。
法定代表人魏国庆，所长。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-149号土地行政处罚决
定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款307860元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-149号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安
市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓珍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第62号
原告：阜城县农村信用合作联社。住址：阜城县阜城镇光明东路**号。
法定代表人：修朝阳，理事长。
委托代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：伊风领，农民。
被告：伊亚军，农民。
被告：伊红霞，农民。
被告：伊洪艳，农民。
被告：伊政运，农民。
被告：伊素贞，农民。
原告阜城县农村信用合作联社与被告伊风领、伊亚军、伊红霞、伊洪艳、伊政运、伊素贞因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告阜城县农村信用合作联社的委托代理人吴占勇、被告伊风领、被告伊洪艳、被告伊政运到庭参加诉讼，被告伊亚军、伊红霞、伊素贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告阜城县农村信用合作联社诉称：2014年2月9日，伊新江因生产经营所需在原告处借款本金200000元人民币，约定利息为10.14‰，并由被告伊政运、伊素贞夫妇予以担保，同时签订了个人借款合同和保证合同。2014年5月9日伊新江因病死亡，根据双方签订的个人借款合同约定，伊新江的死亡已严重影响了借款的安全。原告工作人员曾多次去借款人家中要求被告提前还款，但借款人家属拒绝偿还贷款，被告伊风领、伊亚军、伊红霞、伊洪艳作为借款人伊新江的第一顺序继承人，应该偿还借款本金及利息，被告伊政运、伊素贞作为担保人应依法承担连带责任。为保证原告的资金安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告伊风领在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：我对起诉状没有意见，但是我没有继承伊新江的财产，伊新江没有遗产，夫妻共同财产只有五间房，坐落在蒋坊乡东伊村，伊新江有两个女儿和一个儿子，其父母均已去世。
被告伊洪艳在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：起诉状中所说的借款情况我不清楚，我也没有继承伊新江的任何财产，他欠我的帐还没有还给我。
被告伊政运在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：对起诉状没有异议，我和我妻子伊素贞为伊新江的借款提供了担保，并签了担保合同。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实是：1、伊新江生前与原告签订了（城关）农信借字（2014）第21702014851157号《个人借款合同》，借款本金200000元人民币；2、伊政运和伊素贞为伊新江的借款提供了连带保证担保；3、伊新江的继承人有配偶伊风领、女儿伊红霞、女儿伊洪艳、儿子伊亚军。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、伊新江生前的这笔借款是否已偿还？2、伊新江的遗产及其与配偶伊风领的夫妻共同财产？3、伊新江的继承人是否继承了伊新江的遗产？
围绕争议焦点，原告阜城县农村信用合作联社提供的证据如下：
证据一、《个人借款合同》、家庭成员同意借款意见书、借款借据各一份。证明伊新江借款的事实；
证据二、《保证合同》、财产共有人保证担保责任书各一份。证明担保的事实；
被告伊风领、伊洪艳、伊政运对原告阜城县农村信用合作联社提供的证据一、二均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告伊风领、伊洪艳、伊政运对原告阜城县农村信用合作联社提供的证据一、二均没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月9日，伊新江与原告经协商《个人借款合同》，合同约定：伊新江因生产经营所需向原告借款200000元人民币，约定利率为10.14‰，被告伊风领以家庭主要成员身份签字同意借款，并保证按合同约定使用借款，按时归还借款本息。被告伊政运、伊素贞夫妇提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年5月9日伊新江因病死亡，伊新江的死亡严重影响了借款的安全。原告工作人员曾多次催要借款，但借款人家属拒绝偿还贷款，为保证原告的资金安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
另查明：被告伊风领、伊亚军、伊红霞、伊洪艳为伊新江的第一顺序继承人。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》，内容合法，意思表示真实，为有效合同，订约各方应诚信履行，践行承诺。伊新江生前所借款项用于家庭的生产经营活动，因此而形成的债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现一方死亡，作为另一方的伊风领则应承担还款义务，而被告伊亚军、伊红霞、伊洪艳不再承担偿还义务。被告伊政运、伊素贞夫妇负连带清偿责任。原告在发生借款人伊新江突然死亡、伊风领拒绝还款等严重影响借款安全的情况下要求被告提前还本付息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊风领自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县农村信用合作联社借款本金200000元人民币及利息6760元人民币，被告伊政运、伊素贞对借款本金200000元人民币及利息6760元人民币负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元人民币，减半收取2200元人民币，保全费1620元人民币，由被告伊风领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年七月三十日
书记员 牟盛霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06551号
原告邓正兵。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告邓正兵诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邓正兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告邓正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款140000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足140000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足140000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第83号
原告党文端，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，退休老师。
被告鲜成英，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，退休老师。
原告党文端与被告鲜成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告党文端到庭参加诉讼，被告鲜成英经本院传票（公告方式送达）传唤，期满未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党文端诉称：被告于2005年6月8日在原告外借款5000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到党文端老师人民币伍仟元正（5000元）。此据，借款人：鲜成英，2005.6.8”。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝向原告还款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜成英未答辩。
经审理查明：被告系梓潼县许州初级中学校的退休教师。2005年6月8日，被告以儿子生意上需资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借给被告5000元。据此，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到党文端老师人民币伍仟元正（5000元）。此据，借款人：鲜成英，2005.6.8”。在出具借条当日，被告便从原告处取得现金5000元。借款后，被告至今未向原告履行还款义务。近年来，被告失去联系。2014年12月12日，原告具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件及户口簿复印件、被告的户籍证明、梓潼县许州初级中学校出具的证明、借条原件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间确立民间借贷关系意思表示真实，且该借贷关系不违反法律规定，故应依法予以保护。被告借款后迟迟不履行还款义务，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。原、被告虽于借款之初未约定利息，但被告不予还款又确会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定被告从原告起诉之日起承担利息至还清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告鲜成英于本判决生效之日起十五日内偿还原告党文端借款本金5000元及相应利息，其中利息从原告党文端起诉之日（2014年12月12日）起计算至被告鲜成英还清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为准。
若被告鲜成英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用（公告刊登费）430元，共计480元，由被告鲜成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 黄 羽
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第271号
罪犯朱海滨，男，1983年10月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月13日作出了（2008）聊东刑初字第264号刑事判决，以被告人朱海滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊�假建字（2013）37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯朱海滨到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。并委托该犯服刑前居住地聊城市东昌府区社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。认为罪犯朱海滨确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录及社会调查表等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，罪犯朱海滨服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收朱海滨并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表、双联考核专项奖分通知单、社区矫正办公室回函等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对罪犯朱海滨假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，当地社区矫正组织亦同意对其假释，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海滨予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1283号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何柏煊，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人何柏煊土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第122号，向本院提起上诉。
经查，上诉人何柏煊在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人何柏煊的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，何柏煊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人何柏煊自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人何柏煊的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3974元，减半收取为1987元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第190号
本院2014年11月5日对原告宋莲花、张敏、张锐、张安全与被告董立华、株洲海通汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）揭东法民一初字第190号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）揭东法民一初字第190号《民事判决书》第13页倒数第1行“余额267705.75元”更正为“余额257705.75元”；第14页第1行“267705.75元×50%﹦133852.88元”，更正为“257705.75元×50%﹦128852.88元”；第14页第3行“124052.88元”更正为“119052.88元”；第14页第5行“110000元＋124052.88元﹦234052.88元”更正为“110000元＋119052.88元﹦229052.88元”；第14页第18行“共234052.88元”更正为“共229052.88元”。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林鸿珍