wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终114号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺福，男，1984年8月8日生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。2016年8月5日因盗窃行为被天柱县公安局行政拘留十五日；2017年6月27日因盗窃行为被天柱县公安局行政拘留十五日。2018年1月30日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨顺福犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）黔2627刑初36号刑事判决。原审被告人杨顺福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年1月27日9时许，被告人杨顺福在天柱县凤城街道办事处中山路爱尚网咖内趁在该网咖93号机上网的罗某疲倦睡着之际，将罗某放在外衣右侧荷包内的一台iphone6手机盗走，后杨顺福以350元的价格将该手机卖给龙向成。经天柱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3867元。事后该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人杨顺福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在庭审过程中，被告人杨顺福的认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还给失主，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人杨顺福以生活困难为由，请求免处罚金，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨顺福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据原判已列述并经审庭审查证属实。二审期间，上诉人杨顺福未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人杨顺福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对于上诉人杨顺福以家庭生活困难为由，请求免处罚金的上诉理由，与我国刑法关于盗窃罪的量刑处罚要求不相符，其请求于法无据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第177号
原告刘建洪，男，1964年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告刘建洪与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘建洪及其委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款12，096.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬12，096.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以证实，本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告刘建洪与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬12，096.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告刘建洪劳动报酬人民币12，096.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月八日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1102行初27号
原告浙江双博阀门有限公司。住所地丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人翁洪生，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁建朝，该公司经理。
被告丽水市市场监督管理局。住所地丽水市莲都区丽青路**号。
法定代表人夏海国，局长。
出庭负责人宋小军，该局副局长。
委托代理人（特别授权）周璟玲，该局市场合同处干部。
委托代理人（特别授权）姚安魏，该局政策法规处干部。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人张旭，行长。
委托代理人（特别授权）施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江双博阀门有限公司诉被告丽水市市场监督管理局及第三人中国银行股份有限公司丽水市分行工商行政登记纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江双博阀门有限公司的法定代表人翁洪生、被告丽水市市场监督管理局的出庭负责人宋小军、委托代理人周璟玲、姚安魏、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏、吕雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月24日，经原告浙江双博阀门有限公司、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行申请，丽水市市场监督管理局受理并在动产抵押登记书上加盖了动产抵押登记专用章，编号为莲工商抵登字[2014]第39号。
原告浙江双博阀门有限公司诉称，原告系莲工商抵登字[2014]第39号动产抵押登记书附件所列设备的所有权人。2014年12月24日，被告丽水市市场监督管理局（原丽水市工商行政管理局）就前述设备办理了抵押权登记，并出具莲工商抵登字[2014]第39号动产抵押登记书。然而当日，原告未到被告处办理抵押登记。原告认为，被告在原告未到场的情况下，径直根据第三人的申请办理了抵押登记，严重侵害了原告的合法利益，请求法院依法撤销被告丽水市市场监督管理局莲工商抵登字[2014]第39号动产抵押登记书。原告向本院提供的证据有：1、原告和第三人的营业执照、组织机构代码证以及被告的组织机构代码证，待证原、被告及第三人的主体资格；2、莲工商抵登字[2014]第39号动产抵押登记书，待证被告错误办理抵押登记的事实。
被告丽水市市场监督管理局辩称，2014年12月24日，抵押人浙江双博阀门有限公司法定代表人翁建朝委托周文娟，抵押权人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行负责人楼珊委托张超办理动产抵押登记时，向答辩人提交了动产抵押登记所需的文件。答辩人受理后，当场在《动产抵押登记书》上加盖了动产抵押登记专用章并注明了盖章日期和动产抵押登记编号，编号为莲工商抵登字[2014]第39号。根据国家工商行政管理总局《动产抵押登记办法》第二条规定，动产抵押登记可由抵押合同双方当事人共同向动产抵押登记机关办理，也可以委托代理人向动产抵押登记机关办理。2014年12月24日，抵押人浙江双博阀门有限公司和抵押权人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行办理动产抵押登记时，向答辩人提交了经抵押合同双方当事人签字和盖章的《动产抵押登记书》、双方当事人主体资格证明文件、代理人身份证明文件和授权委托书。答辩人受理登记申请文件后进行了审慎审查，认为申请文件齐全，未发现申请文件不符合法定形式之情形。被答辩人的法定代表人翁建朝虽然未亲自到场办理抵押登记手续，但是被答辩人已经向答辩人提交了其签字（盖章）的动产抵押登记书以及委托书和代理人周文娟身份证明文件，其委托事项已经成立。被答辩人的法定代表人未亲自到场办理抵押登记手续不影响该动产抵押登记的成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丽水市市场监督管理局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、动产抵押登记书及其附件，待证原告和第三人共同申请、分别盖章和签字确认的事实；2、动产抵押登记授权委托书，待证原告和第三人分别委托代理人办理抵押登记手续；3、营业执照、关于楼珊职务任免的通知及负责人身份证复印件，待证原告和第三人办理抵押登记时提交了营业执照及负责人身份信息；4、浙江双博阀门有限公司股东决定、变更登记情况，待证原告的法定代表人由翁建朝变更为翁洪生的情况及被告于2015年9月7日核准原告变更登记情况；5、《动产抵押登记办法》，待证法律适用正确。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行述称，原告浙江双博阀门有限公司作为企业法人具有独立人格，公司委托财务人员办理抵押手续符合法律规定，产生的法律后果应归公司法人承担。被告根据原告提交的文件办理的抵押登记合法有效，符合动产抵押登记办法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认原、被告双方提供证据的真实性、合法性和关联性，对证据所待证的事实，以及双方所提的质证意见，本院将结合案情予以分析、认定。
经审理查明，2014年12月24日，原告浙江双博阀门有限公司与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行下属丽水灯塔支行共同向丽水市市场监督管理局申请办理动产抵押登记。原告公司财务周文娟向被告提交了盖有浙江双博阀门有限公司公章及法定代表人翁建朝签名的动产抵押登记授权委托书，载明周文娟为企业办理抵押物登记代理人，代理权限为：全权办理与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行抵押物登记手续，并提交了代理人周文娟的身份证复印件。同日，被告丽水市市场监督管理局受理了原告及第三人的申请，并在编号为莲工商抵登字[2014]第39号动产抵押登记书上加盖丽水市工商行政管理局企业抵押物登记专用章。原告以未在场，登记申请书和授权委托书非法定代表人签名为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，2014年12月24日，原告浙江双博阀门有限公司与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行下属丽水灯塔支行向丽水市市场监督管理局共同申请办理动产抵押登记事实清楚，双方当事人提供的动产抵押登记书、授权委托书及企业营业执照等文件材料能够证实双方当事人办理抵押登记的意思表示。原告以未在场，登记申请书和授权委托书非法定代表人签名为由否定抵押登记的合法性依据不足，登记申请书和授权委托书均有原告法定代表人的签名及原告单位印章，其抵押登记的意思表示明确，即便登记申请书和授权委托书的法定代表人签名存在瑕疵问题也是原告公司内部的管理问题，不能否认其以正式文书文件方式对外的意思表达。被告的抵押登记行为事实清楚、证据充分、法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江双博阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡静雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2706号
上诉人（原审原告）：金某，男，1942年3月9日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：周某，女，1944年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
二上诉人之委托诉讼代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹某1，男，2009年1月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
法定代理人：曹某2（曹某1之父），住北京市海淀区。
法定代理人：苏某（曹某1之母），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人金某、周某因与被上诉人曹某1房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
金某、周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判金某、周某与曹某1签订的《北京市存量房买卖合同》无效；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人之母苏某利用亲情关系，虚构事实，欺骗上诉人将涉案房屋部分产权过户至被上诉人名下。二、就涉案合同本身而言明显不符合常理。除上诉人为完成所谓入学手续而必须的房本加名外，被上诉人并未完成对应的给付履行，并非真正意义上的房屋买卖合同。三、涉案房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益应属无效。
曹某1辩称：合同系双方当事人真实意思表示是合法有效的。被上诉人多次表示愿意向上诉人支付购房款，但上诉人拒绝受领。上诉人在上诉理由中称购房款未支付，合同的履行以有效为前提，表明合同是有效的。综上，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
金某、周某向一审法院起诉请求：确认金某、周某与曹某1签订的《北京市存量房买卖合同》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案的事实，金某、周某与苏某达成合议，为解决曹某1的入学问题，将房屋的部分产权过户至曹某1名下，双方因此签订《存量房买卖合同》，金某、周某要求确认该买卖合同无效的理由并不符合法律关于合同无效的五种情形的规定，故其诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回金某、周某的诉讼请求。
本院经审理查明：金某与苏某系父女关系，曹某1系苏某之子。2015年4月23日，金某、周某（出卖人）与曹某1（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人将1504号房屋售予买受人，房屋成交价格为30万元，双方未对付款方式及时间进行约定。同日，该房屋登记的共有情况变更为：按份共有，曹某150%、金某25%、周某25%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，金某、周某明确要求确认《存量房屋买卖合同》无效。经审查，涉案合同不存在合同无效的法定情形。
综上所述，金某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由金某、周某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 柳适思
审判员 徐 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 索 彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2220号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告东xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告东xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告东xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00927号
罪犯王焱，男，汉族，1974年8月22日出生于安徽省太和县，中职文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00915号刑事判决，以被告人王焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王焱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王焱自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑九年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第114号
原告李振，男，1990年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人李京立，男，1963年10月14日出生，汉族，城镇居民，住平度市，系原告的父亲。
被告张秀芹（曾用名张芳），女，1960年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告满进旭，男，1962年4月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李振与被告张秀芹、满进旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托代理人李京立、被告张秀芹、满进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月1日至2013年7月4日期间，二被告多次向原告借款，共计人民币97000元，并约定每次欠款三个月内付清，到期不付，按月2分计算利息。被告欠款经原告多次催要至今拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉请人民法院判令二被告偿还借款本金97000元及利息53190元，共计150190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀芹辩称，我不欠原告钱，我没借原告钱，我买过李京立的化肥，我给李京立打过欠条，但是钱我已经还了。李京立给我打的清条，他给我撕了，倒上了茶叶水，原告又拿着以前的欠条来起诉我。我与李京立所有的经济来往，我欠他总共41560元，李京立和一个女的去我家要钱的时候让了我560元，我付给李京立41000元，我让李京立把以前的欠条给我，李京立说他从大泽山过来，没带条，就给我打了个清条。中午了我让李京立留下吃饭，我去上厕所回来，李京立说不在这吃饭就走了，我找不到清条了就给李京立打电话，李京立说让我再找找。我没找到，又给李京立打电话，是那个女的接的，说大姐你再找找，我在烟灰缸里找到了，清条被李京立撕碎了，还倒上了茶叶水。
被告满进旭辩称，我不欠原告钱，具体的答辩意见同被告张秀芹。
经审理查明，二被告系夫妻关系。李京立为原告李振的父亲。原告李振与李京立经销化肥，二被告购买原告的化肥再进行零售。原告主张因二被告欠原告化肥款一直没有结清，最后以4张欠条和1张借条的形式出现，其主张的97000元全部是化肥款，但是2012年8月1日的欠款41000元被告同意是借款，同意付给原告利息，并在借条上签字。
原告将诉讼请求明细为：2012年8月1日借条，借款41000元，利息自2012年11月1日起至2015年7月31日，按每月820元计算，共计33个月；2013年5月31日欠条上的欠款，本金18500元，利息自2013年8月31日起至2015年7月31日，按每月370元计算，共计24个月；2013年6月2日欠条，本金13000元，利息自2013年9月2日起至2015年8月1日，按每月260元计算，共计23个月；2013年6月17日欠条，本金18500元，利息自2013年9月17日起至2015年7月16日，按每月370元计算，共计23个月；2013年7月4日欠条，本金6000元，利息自2013年10月4日起至2015年8月3日，按每月120元计算，共计23个月。欠款（借款）本金共计97000元，利息共计53190元，本息共计150190元。
为证明其主张，原告提交欠条4张及借条1张，主张打印的纸张为原告提供，欠款人或借款人处的签名均为被告张秀芹或被告满进旭亲笔书写，张秀芹的签名为“张芳”。经质证，二被告发表如下质证意见：2013年6月2日13000元的欠条是真的，但是钱已经还了；对2013年6月17日18500元欠条真实性无异议，但是钱已经还了；对2013年7月4日6000元欠条真实性无异议，但是钱已经清了；对2012年8月31日41000元的借条及2013年5月31日18500元欠条的真实性有异议，签名均不是被告签的，对该两张条上的签名申请笔迹鉴定。
被告提交以下证据：欠（借）条复印件5张，分别为2013年5月31日欠款18500元的欠条复印件，2013年6月2日欠款13000元的欠条复印件，2013年6月17日欠款为18500元的欠条复印件，2013年7月4日欠款6000元的欠条复印件，2014年1月27日借款41560元的借条复印件（上载有“2014年1月27号前如有收条作废”），证明以上欠款和借款二被告都已付清，原告以未带原件为理由将复印件给二被告；清条碎片摆放的照片5张，证明二被告已付清欠原告的款，原告打的清条让原告撕了；结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
经质证，原告发表如下质证意见：对碎片不认可，法律只能承认完整无缺的证据；欠条复印件4张无异议，对41560元借条复印件不认可。
本院限定二被告于庭审后五日内提交笔迹鉴定的书面申请并交纳相应的鉴定费，并告知二被告逾期视为放弃申请鉴定、将承担相应的后果，二被告在本院限定期限内既未提交书面申请，亦未交纳鉴定费。
经查，二被告提交的4张欠条复印件与原告提交的欠条原件内容完全一致。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽然主张被告同意将2012年8月1日的欠款41000元作为借款，并且被告在借条上签字，但是原被告之间并没有现实的借贷行为，原告所主张的借款均应为买卖合同关系产生的欠款。因此，本院将起诉时“民间借贷纠纷”的案由更改为“买卖合同纠纷”。
二被告对原告提交的2012年8月31日41000元的借条及2013年5月31日18500元欠条的真实性有异议。但是在本院限定期限内，二被告既未提交笔迹鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定。本院采信原告提交的4张欠条及1张借条对本案具有证明力。
当事人对自己的主张有责任提供证据。二被告主张欠原告的化肥款早已付清，原告未将欠（借）条原件交付二被告，但是为二被告出具了清条，该清条被原告毁损。但是二被告提供的清条碎片的照片无法还原清条的全部内容，原告对碎片不认可。原告对二被告提交的41560元借条复印件不认可。不完整的碎片以及不能与原件核对一致的复印件无法证明二被告的主张。二被告没有证据证明已偿还了原告欠款，应承担举证不能的责任。
原告主张的欠款的利息不违背法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀芹、满进旭给付原告李振欠款97000元及利息53190元，共计150190元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告张秀芹、满进旭承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 柳
-7-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12932号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告南岸区雪芹农副产品经营部，住所地重庆市南岸区珊瑚路8号4栋负1层18号，注册号500108600310103。
经营者袁雪芹，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人张晓春（特别授权），男，汉族，1982年3月12日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
原告毛一一与被告南岸区雪芹农副产品经营部（以下简称“雪芹农副产品经营部”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一一、被告雪芹农副产品经营部的委托代理人张晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一一诉称：2016年1月7日，原告在被告处购买了芒果干一盒，后发现该产品未标注厂家信息、保质期，也没有中文标识。原告认为，被告销售涉案芒果干违法了食品安全法及相关食品安全国家标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告：1、返还原告购买食品芒果干款25元；2、依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告雪芹农副产品经营部辩称：原告提交的小票上标注为宜品良果，与被告无关，原告不能证明在被告处购买涉案产品，食药局的回复只是指出宜品良果存在问题，并未指出是哪一家销售了哪一涉案产品，其不能表明食药局查处了本案的涉案产品。而且原告购买涉案产品是为了获取高额赔偿，原告的行为不是普通消费者的普通消费行为，故不应适用法律规定的10倍赔偿制度。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日，原告在被告处购买了“芒果干”一盒，售价25元，被告向原告�具了购物小票一张，其上写着“欢迎光临，宜品良果”。重庆市食品药品监督管理局于2016年4月26日回复原告，内容为：“我局接到您举报渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果售卖的榴莲糖、山竹糖、椰子糖和芒果干未标注生产厂家信息、保质期，没有中文标识，不符合食品安全国家标准。我局受理后高度重视，立即责成重庆市食品药品监督稽查总队（以下简称总队）进行调查核实。现就调查情况回复如下：……渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店销售上述产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条的规定，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，我局对上述单位分别�予了警告、没收违法所得及罚款的行政处罚。”
涉案产品标签使用的系外文，仅在底部粘贴标有“生产日期2015-4-10有效日期2017-4-10”字样的字条，无其他中文标识。本案审理过程中，被告也未向本院提交涉案商品通过了国家检验检疫的相关证据材料。
以上事实，有购物小票、“芒果干”实物、视频资料、重庆市食品药品监督管理局于2016年4月26日作出的《重庆市食品药品监督管理局关于对举报投诉来信-
来件2016011500066号的回复》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了“芒果干”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告提出的，原告购买涉案产品是为了获取高额赔偿，原告的行为不是普通消费者的普通消费行为，故不应适用法律规定的10倍赔偿制度的抗辩，不予支持。
涉案“芒果干”包装使用的系外文，仅在底部粘贴由标识生产日期及有效日期的字条，无其他中文标识。从包装所用语言及被告陈述可知，涉案产品为进口食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品作为进口食品，其上却并未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应不得进口。且进口食品，出入境检验检疫局颁发的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》是判断其是否符合我国食品卫生要求的依据。庭审中，被告陈述其并未在上级经销商处取得或见到涉案产品的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，因此，可以认定涉案产品不符合我国食品卫生要求，被告销售的涉案产品存在安全�患。被告作为经销商，应当依法建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和及其他标识。现由于被告在当时并未建立并执行进货检查验收制度，未尽到销售者严格的审查义务，导致不得进口、且不符合食品安全法的“芒果干”上架销售，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告退还购买“芒果干”的货款25元，并赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
限被告南岸区雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告毛一一购买“芒果干”的货款25元，并赔偿原告毛一一1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区雪芹农副产品经营部负担（此款暂由原告毛一一垫付，限被告南岸区雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告毛一一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹睛宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第108号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
被告马小琴。
委托代理人马利清，系被告父亲。
委托代理人但淑珍，系被告母亲。
原告苏州新豪纤维工业有限公司（下称新豪公司）与被告马小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成由审判员王丽芳主审并担任审判长、人民陪审员戴道林、戴静芳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾锦林、周彬，被告委托代理人马利清、但淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新豪公司诉称，其与被告于2013年初签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于苏州市吴中区甪直镇某房屋，用于经营汤烤锅王店，租期至2014年2月28日。现租期已满，原告要求被告续签租赁合同，遭被告拒绝。现被告无权继续使用原告房屋，其多次催告，但被告仍强占房屋不搬离。综上，请求判令被告搬离承租房屋，并支付房屋占有使用费（自2014年3月1日起至被告实际搬离之日止，参照原租赁合同年租金52500元计算）。
被告马小琴辩称，其实际是从2013年7月开始承租被告房屋，是从之前的承租人处转租来的。当时原告会计讲5年涨一次房租。2014年2月底左右，原告说续租合同房租要涨8%，其不同意涨。如果原告要让其搬走，其也同意搬走，但原告应赔偿其店面转让费20000元、装修费200000元，因停电造成的食品损坏的损失及无法经营的损失。
经审理查明，原告新豪公司（甲方）与被告马小琴（乙方）签订房屋租赁合同1份。合同载明，甲方租给乙方的房屋坐落于苏州市吴中区甪直镇某房屋。租期自2013年3月1日至2014年2月28日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应在租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。租金、保证金及支付方式：房屋年租金为52500元，保证金500元，签订合同时一次付清，租金每年递增不低于8%。房屋转租及归还：该房屋租赁期满后，甲方如继续出租该房屋时，乙方在同等价格条件下享有优先权，如期满不再出租，乙方应如期搬迁；在合同到期后，乙方所做的装修、装饰可由乙方恢复原样，与房屋相连的装修、装饰物无偿归甲方处置，甲方不承担乙方的装修费用。审理中，双方确认被告向原告交了保证金500元。
庭审中，被告称本案所涉房屋其是从之前的承租人处转租来的，合同实际签订于2013年7月，其实际才租用了半年，也付了半年房租。对此，原告确认该房屋被告是从之前的承租人处转租来的，但延用原合同租期，其确实收了原告半年租金。
另查明，2014年2月底左右，原告向被告提出合同到期后要重新续签合同并明确涨8%的房租，被告不同意涨房租。2014年3月，江苏六典律师事务所受原告委托以挂号信形式发律师函给被告，但被告拒收。律师函的主要内容为：双方之间的房屋租赁已到期，新豪公司屡次提出续签合同，租金在原合同租金基础上涨8%，但被告一直拒绝。请被告在接到律师函后5天内与新豪公司重新签订合同，如拒绝签订，新豪公司将提起诉讼。
原、被告双方因租金问题未能达成一致意见，故未能重新签订租赁合同。审理中，原告明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、律师函及挂号信及双方当事人的陈述予以证实。
关于被告主张的损失，被告提供了装修公司的报价单及购买家电用品的清单。另被告称原告自2014年11月14日起停电，造成食品损坏及其无法经营的损失，之前亦有停电情况。对此，原告称其确从2014年11月14日起对本案所涉房屋断电了，因被告没交房租，亦没交电费，其继续供电就要垫付电费了。但之前没有断过电。
审理中，经本院主持调解，原告称如被告要继续租赁房屋，在每年涨8%租金基础上同意签订租赁合同，截至目前即2015年6月，应签订第三年的租赁合同了，租期至2016年2月28日，之后不再继签，同时被告应付清这两年的租金及结欠的水电费。对此，被告称其不同意继续租赁房屋，一定要求原告赔偿损失，且不能低于350000元。同时，被告称购买该房屋的新房东多次找其协商，答应赔偿其300000元。后来变卦了。后新房东又来协商，说同意赔偿250000元。对此，原告称，被告所称不是事实，该房屋没有卖掉，其员工确实找被告谈过，问被告搬走要什么条件，被告提出要原告赔偿300000元。如被告不同意继续租赁，那双方就没有协商余地了。因双方分歧较大，故调解未成。
本院认为，首先，原、被告签订的房屋租赁合同于2014年2月28日到期。后双方因租金问题未能达成一致意见，故没有重新签订合同。被告称原告曾讲好5年涨一次房租，对此原告不予认可，而被告未能提供证据证实。双方在租赁合同中明确约定租金每年递增不低于8%。原告提出租赁期满后重新签订合同，租金在原合同基础上涨8%，符合双方的约定。被告称其没有注意到合同该约定，不符合常理。由此可确认，双方未能续签合同的责任在于被告。房屋租赁期已届满，原告据此要求被告搬离并返还租赁房屋合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照原合同约定的租金标准即52500元／年支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，本院亦予以支持。虽原告确认其于2014年11月14日对该房屋停了电，但如前所述，租赁合同到期，双方未能续签合同，被告即应返还房屋。被告占有房屋，原告据此向其主张房屋占有使用费，合法有据。经核算，计算到2015年6月19日，房屋占有使用费为68357元，扣除被告交付的保证金500元，被告应支付房屋占有使用费67857元。
其次，关于被告主张的损失问题。被告就其主张的损失，未提起反诉，按理本案中可不予理涉。但考虑当事人的诉累问题，本案中对被告的该主张一并作阐述。虽本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的房屋租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响被告在合同期内的正常经营。且如前所述，双方未能重新签订合同的责任在于被告。另，租赁合同亦约定，合同期满不再续租，被告应搬离，被告所做的装修装饰，原告不承担任何费用。现被告要求原告赔偿损失缺乏足够依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告马小琴于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还原告苏州新豪纤维工业有限公司。
二、被告马小琴于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费67857元及自2015年6月20日起按年租金52500元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨珺如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第8号
申请执行人：叶尔兰.胡尔马。
被执行人：朱买汗.加尔勒。
被执行人：马依奴.达吾列提。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第408号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列提发出执行通知书，责令被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列提履行27000元的给付义务。但被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列相应银行（金融机构）存款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应负担的�行费305元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十四日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第8号
申请执行人：叶尔兰.胡尔马。
被执行人：朱买汗.加尔勒。
被执行人：马依奴。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第408号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列提发出执行通知书，责令被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列提履行27000元的给付义务。但被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列相应银行（金融机构）存款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应负担的执行费305元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人朱买汗.加尔勒、马依奴.达吾列应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十四日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：孜亚旦木*尼亚孜。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月4日作出的（2014）乌民初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孜亚旦木*尼亚孜在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款229.21元（其中本金179.21元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十四日
书记员 赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。法定代表人：李军，该分行营业部总经理。被执行人：孜亚旦木·尼亚孜。本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月4日作出的（2014）乌民初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孜亚旦木·尼亚孜在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款229.21元（其中本金179.21元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年一月十四日书记员  赵自然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第8号原告邵玉富，男，汉族，1972年9月26日出生，个体。被告李彦荣，男，汉族，1964年11月5日出生，职工。身份证号：×××被告刘海兵，男，汉族，1984年1月5日出生，无业。邵玉富与李彦荣、刘海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月15日作出的(2014)乌民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦荣、刘海兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵玉富、邵玉富于2014年10月29日向本院申请强制执行，一、请求被执行人刘海兵偿还申请人邵玉富本金40000元及利息25000元（从2012年2月6日起至2014年6月6日期间的利息），从2014年8月起每月30日之前付3000元，直至还清为止。被告刘海兵按时还款，原告邵玉富放弃2014年6月6日以后的利息，二、如逾期还款则放弃的部分不在放弃，利息从2014年6月6日起按同类银行贷款利率的四倍计算至还清为止，三、被告李彦荣承担连带清偿责任本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海兵、李彦荣的财产进行了查证：经查询被执行人刘海兵暂无可供执行财产，被执行人李彦荣有住房一套，银行存款已被冻结（冻结金额21850.95元）本院认为，本案被执行人李彦荣、刘海兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵玉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海兵、李彦荣新的财产线索，申请执行人邵玉富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第264号
原告：董某某。
被告：周某某。
原告董某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告董某
某于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月17
日公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉称：2010年4月12日，被告周某某资金周
转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月息1分。
经原告多次催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款10万元
，并按借款10万元支付自2010年4月12日起至判决确定的清偿
日止按月1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告董某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
由被告周某某出具的借条一份、结婚证一份、银行对账单一份
，以证明被告周某某向原告董某某借款10万元、约定借款月利
率1%的事实。
经审核，原告董某某提供的三份证据具有真实性、合法
性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该三份证据的证
明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告董某某诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效。原、被告未约定还款时间，经原告催讨后，被告理应
及时归还。现原告要求被告归还借款10万元、并支付自借款之
日起到判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，其诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告董某
某借款10万元，并按上述借款支付自2010年4月12日起至借款
本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十七日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第264号原告：董顺岳，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，住所慈溪市。被告：周星亮，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告董顺岳诉被告周星亮民间借贷纠纷一案，原告董顺岳于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月17日公开开庭进行审理。原告董顺岳到庭参加诉讼，被告周星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董顺岳起诉称：2010年4月12日，被告周星亮资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月息1分。经原告多次催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款10万元，并按借款10万元支付自2010年4月12日起至判决确定的清偿日止按月1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告周星亮未作答辩，也未提供任何证据。原告董顺岳为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告周星亮出具的借条一份、结婚证一份、银行对账单一份，以证明被告周星亮向原告董顺岳借款10万元、约定借款月利率1%的事实。经审核，原告董顺岳提供的三份证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该三份证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告董顺岳诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告未约定还款时间，经原告催讨后，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10万元、并支付自借款之日起到判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告周星亮应于本判决生效之日起十日内归还原告董顺岳借款10万元，并按上述借款支付自2010年4月12日起至借款本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周星亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年四月十七日代书记员 陈红乓附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03560号
原告傅某某，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。审理中，原告傅某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告傅某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告傅某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张桢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1993号
原告曹波，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告曹波与被告叶七奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。在诉讼过程中，原告要求对被告在本院刑事审判庭退还的罚金17000元予以保全，本院依法予以保全。该案由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加了诉讼。被告叶七奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹波诉称，被告叶七奇因建设平罗县轻工业园区平罗华维羽毛厂办公楼，于2013年1月6日购买原告水泥50.25吨，每吨240元，价值12060元，给原告出具欠条一张。2013年4月17日，被告叶七奇又购买原告水泥15吨，每吨240元，价值3600元，给原告出具收据一张，二次共欠水泥款15660元。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付水泥款15660元：并承担本案诉讼费。
原告曹波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条、收据各一份。证明被告叶七奇欠原告水泥款15660元的事实。
被告叶七奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院对证据分析认为，原告曹波提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告曹波提供的收据，没有被告叶七奇的签字认可，原告也未提交其他证据印证该水泥由被告使用，故该收据与本案无关联性，本院不予采信。
经对原告的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2013年1月6日，被告叶七奇购买原告水泥，欠原告水泥款12060元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告叶七奇欠原告水泥款12060元，有原告的陈述以及原告提供的欠条为证，故对原告要求被告叶七奇支付水泥款12060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告叶七奇支付15吨水泥款3600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告叶七奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶七奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹波水泥款12060元；
二、驳回原告曹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告曹波负担25元，由被告叶七奇负担71元。保全费190元，由被告叶七奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月十六日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第254号
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人仇祝华，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告邓玉，男，1968年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告邓玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司委托代理人安进启到庭参加了诉讼。被告邓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司（以下简称兴建分公司）诉称，2013年，被告邓玉承建宁夏贺兰山空军部队院内食堂工程，与原告签订一份《商品混凝土买卖合同》，购买原告的商品砼用于该工程。合同明确约定外加剂每立方米30元。2013年年底，经双方结算，原告共向被告供应商品砼及外加剂总价款287707.50元。但被告在支付款项时以他人的外加剂没有计费为由不予支付外加剂款12390元。原告催要未果，遂诉至法院要求被告给付混凝土外加剂款12390元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告兴建分公司与被告邓玉签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定了混凝土的单价（强度等级不同，价格不同）、防冻剂（即混凝土外加剂）的单价为30元／m3。合同履行完毕后，2014年6月30日，原、被告双方就商品砼付款一事进行协商，并达成协议，协议中确定了总货款金额及已支付货款、未付款金额并对付款期限进行了约定，该协议第三条中写明：“防冻剂30元／m3，共计12390元，存在争议。因需方了解到兴建商砼站与甘肃红旗公司白某某有书面约定“防冻剂不加钱”。此事6月30日16：10分用小邓电话与崔总作了沟通，结论为：我方（需方、即邓玉）今天先支付87707.50-12390元＝75317.50元货款。三天后若不能提供供方与白某某的约定，则及时支付防冻剂款12390元，若能提供则不予支付，双方款项已全部结清，合同终止。供方：邓军、需方邓玉”。协议达成后，被告邓玉未在三天内向原告提供原告与白某某的书面约定，也未按协议支付防冻剂（即混凝土外加剂）的货款12390元。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》一份、2014年6月30日协商记录，收款收据两份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告签订的《商品混凝土销售合同》合法有效，买卖合同成立且已实际履行，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土和价值12390元的防冻剂（即混凝土外加剂），被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。被告邓玉在支付混凝土的货款时对防冻剂（即混凝土外加剂）的款项是否应当支付提出异议。经协商，双方达成了协议，被告在协议规定期限内未能向原告提供协议中指明的“书面约定”，价值12390元的防冻剂（即混凝土外加剂）款的免除条件未成就，被告应按协议约定及时将12390元防冻剂款支付给原告。被告未及时支付，已构成违约。故原告要求被告支付货款12390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司货款12390元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第150号
原告杨某某，女，1986年3月31日生，白族，农民，云南省大理市人。
被告阿某某，男，1977年7月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年三月九日
书记员 何嵋昆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1361号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：高宝田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1361号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：高宝田，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第156号
原告：袁伟康。
原告：赵伟霞。
二原告委托代理人：楼志坚。
二原告委托代理人：袁君。
被告：杨泮生。
被告：杨叶萍。
二被告委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟康、赵伟霞与被告杨泮生、杨叶萍民间借贷纠纷一案中，原告袁伟康、赵伟霞于2015年7月15日向本院申请撤回对被告杨泮生、杨叶萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟康、赵伟霞撤回对被告杨泮生、杨叶萍的起诉。
本案受理费10958元，依法减半收取5479元，由原告袁伟康、赵伟霞负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱国发
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02931号
上诉人（原审原告）严彩风。
被上诉人（原审被告）南通市南川幼儿园，住所地南通市崇川区新群巷*号。
法定代表人谈晓君，园长。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
上诉人严彩风因与被上诉人南通市南川幼儿园（以下简称南川幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，南川幼儿园系自收自支的事业单位，员工收入与单位收入挂钩。因单位经营状况不佳，经召开全体员工大会决定，自2009年4月起所有人员按同样的比例减发工资。其间，南川幼儿园仍按正常应发工资标准缴纳所有员工社保费用、住房公积金，严彩风实际工资（含社保费用、住房公积金个人负担部分）不低于同期本市最低工资标准。严彩风于2015年1月向南通市崇川区劳动人事争议委员会申请仲裁，因超过审理期限，于2015年3月27日终结审理，严彩风遂诉至原审法院。严彩风对南川幼儿园目前的经营状况已具备全额发放工资的能力未举证证明。
原审法院认为，南川幼儿园系自收自支的事业单位，员工收入应与单位收入挂钩。因单位经营状况不佳，经召开全体员工大会决定所有人员按同样的比例减发工资并不违法。南川幼儿园虽然存在扣发工资的事实，但实属无奈之举，而严彩风并无证据证明南川幼儿园目前的经营状况已具备全额发放工资的能力，法院也无法作出全额支付严彩风工资而导致幼儿园发放其他员工工资困难或经营难以为继的判决。严彩风主张自己的权利并没有错，但是其作为幼儿园集体的一分子，在集体有困难的时候，应当对南川幼儿园的行为理解、支持，否则则缺少一份宽容和理解。因此，对严彩风要求补发工资的诉讼请求不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（五）项之规定，原审判决驳回严彩风的诉讼请求。
判决后，严彩风不服，向本院提起上诉称：一、南川幼儿园对其经营情况太差，单位召开全员大会所有人员按同比例减发工资等事实没有提供证据，虽然严彩风对单位召开全员大会的事实予以认可，但没有认可减发工资的决定，幼儿园也没有提供其他工作人员认可减发工资的证据；二、一审称严彩风对南川幼儿园目前具备全额发放工资的情况未举证证明，但经营情况仅有单位负责人及财务人员掌握，上诉人不能得到相关证据，一审法院要求其举证系强人所难，应由南川幼儿园进行举证。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人南川幼儿园答辩称，幼儿园系自收自支事业单位，没有拨款，完全靠单位收入支付工资，从2009年起，因经营困难，所有人员包括园长及一线教师均按照同比例发放工资，多年来严彩风也是按照上述标准发放工资，其对单位经营情况是清楚的。到目前为止，幼儿园经营情况尚未好转，希望上诉人体谅单位难处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人补充提供从崇川区学田街道调取的南川幼儿园财务收支情况说明表7份，均盖有南通市崇川区学田街道办事处印章，证明幼儿园从2009年12月至今一直亏损。严彩风称其不了解相关情况，但要求补发工资。本院审核认为，上述收支情况说明表均盖有南通市崇川区学田街道办事处印章，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，本案的争议焦点是：南川幼儿园扣发严彩风部分工资是否合法。
《江苏省工资支付条例》第十二条规定，因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的，用人单位给付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。南川幼儿园系自收自支的事业单位，其经营情况决定了工资发放能力。南川幼儿园在二审中提供了相关财务收支情况说明表，显示幼儿园自2009年起长期亏损。在单位效益不佳，长期亏损的情况下，南川幼儿园经全体员工大会决定所有人员按相同比例发放工资，并不违反法律规定。严彩风作为幼儿园的一员，应体谅单位实际经营困难，共度难关，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6472号
原告杨某。
委托代理人秦某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告罗某。
被告王某。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人罗某。
原告杨某与被告罗某、王某、李某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告罗某、王某和原告签订《借款合同》，向原告借款100万元用于短期周转，借款合同约定：利率为每月2.8％，借款期限自2012年7月11日起至2013年3月10日止；出款方式由原告或其委托人将上述款项划入被告罗某于农某源支行开设的账号×××5410；利息计算方式为被告在借款期限内向原告支付8个月利息，利息共计224，000元，每月利息为28，000元；因本合同所产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用均由被告承担；如被告逾期还款，每逾期一日，须支付逾期金额的3％作为逾期利息；如果被告在借款期限内没有按期偿还任意一期借款本息的，即属逾期，原告有权计收逾期利息、逾期还款违约金，并有权宣布借款提前到期，要求相关担保人承担担保责任。双方亦约定发生争议经协商无法解决时，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。2012年11月7日，原告如约向被告罗某、王某支付1，000，000元的借款。2012年7月1l日，原告与被告罗某、王某签订《借款借据》再次确认借款合同所约定的相关事实。为保障借款合同的正常履行，原告与被告李某、某公司签订《担保保证合同》，被告李某、某公司自愿就本次借款向原告提供连带责任担保。但截至起诉之日，被告罗某、王某均未依照约定向原告支付借款本息，担保人也未履行担保责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的正当合法权益。诉讼请求：1、被告罗某、王某向原告返还借款827，000元及利息166，043.43元（利息暂计至2013年4月25日）；2、被告李某、某公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费等所有费用。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告杨某与被告罗某、王某签订借款合同一份，约定二被告向原告借款1，000，000元，借期8个月，月利率2.8%，由原告方某借款汇入被告罗某农某源支行账户（×××5410）。当日，二被告出具借款借据，借款借据载明已收到上述借款，期限自2012年7月11日至2013年3月10日，二被告均在上述借款合同和借款借据上签名按捺手印。同日，原告与被告李某、某公司签订担保保证合同，该合同约定被告李某、某公司为上述借款承担连带责任担保，被告李某在担保保证合同上签名按捺手印、被告某公司法定代表人罗某在保证合同上签名按捺手印，并加盖该公司公章。2012年7月11日，原告委托案外人赵某将952，000元汇入被告罗某的上述账户。
另，原告自述自2012年8月2日至2012年9月21日期间被告共归还本金5笔，分别为2012年8月2日53，000元、8月25日50，000元、9月6日7，000元、9月14日10，000元、9月21日5，000元，合计125，000元。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、担保保证合同、银行转账明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告杨某与被告罗某、王某之间借贷事实明确，双方借贷关系合法有效，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。原告实际向二被告提供借款952，000元，扣除二被告已归还的本金125，000元，尚欠827，000元未还，二被告依法应承担还款责任。
借贷双方约定月利率2.8%，违反了约定利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。因被告已归还部分款项，故每期利息的起算金额均不一致，经本院核算，自2012年7月11日计算至2012年9月20日，应付利息为39，446.66元（见表），2012年9月21日起的利息按本金827，000元为基数计算。
还款日期
本金（元）
应付利息（元）
2012.7.11
952，000
2012.8.2
899，000（已还53，000）
13，328
2012.8.25
849，000（已还103，000）
13，185.33
2012.9.6
842，000（已还110，000）
6，792
2012.9.14
832，000（已还120，000）
3，368
2012.9.21
827，000（已还125，000）
2，773.33
合计
39，446.66元
（注：利息标准按中国人民银行对外公布的同期银行贷款利率四倍计算，自2012年7月11日计算至2012年9月20日。）
被告李某、某公司与原告签订保证合同，同意就被告罗某、王某的上述借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告以被告李某所负的债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加被告李某的妻子汪冰为本案被告参加诉讼，对此，本院认为，被告李某的妻子汪冰并非本案必须参加诉讼的当事人，且被告李某并非本案借贷关系中的债务人，故对原告提出的追加被告申请，本院不予支持。被告李某、某公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告请求被告李某、某公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金827，000元及利息（其中2012年7月11日至2012年9月20日利息39，446.66，2012年9月21日起的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍以本金827，000元为基数计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告李某、某公司就上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，650元、保全费5，000元，由被告罗某、王某负担，被告李某、某公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年五月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第80号
原告王文忠，男，52岁。
被告虎林市东诚镇人民政府，住所地：虎林市东风村。
法定代表人：崔伟，职务：镇长。
委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，男，35岁。
被告张景福，男，64岁。
原告王文忠诉被告虎林市东诚镇人民政府、张景福追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告王文忠与被告虎林市东诚镇人民政府的委托代理人吕洪臣、ＸＸ、被告张景福到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王文忠诉称：原告于1987年至2000年曾任忠诚乡林业工作站站长，2000年7月忠诚乡人民政府建办公楼，该楼由虎林市第一建筑公司承建，郝×承包施工。当时乡政府资金不足，郝×没资金没能力，原忠诚乡党委书记张景福请原告帮忙赊工程材料并承诺等市政府资金到位后再给原告，于是原告帮助原忠诚乡人民政府赊欠木材、门框、地砖、钢材，共计价值75，386元。被告虎林市东诚镇人民政府已给付材料款34，500元，尚欠材料款40，886元。经原告多次索要，被告以种种理由拖延，并于2001年1月3日给原告出具欠据一份，证明被告尚欠原告材料款40，886元，欠据中注明所欠款项每月按2分计算利息。原告上百次索要欠款，被告至今未给付欠款。故原告提起诉讼要求被告立即给付欠款本息171，312元［（欠款本金40，886元、利息130，426元（40，886元×0.02×159.5个月）］。诉讼费用由被告负担。
被告虎林市东诚镇人民政府辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，东诚镇人民政府作为本案被告不适格，本案的债务人是虎林市第一建筑公司，虎林市第一建筑公司承包工程，其原材料都是虎林市第一建筑公司购买，在虎林市第一建筑公司不能施工的情况下，原告为其赊欠的原材料，该款应由虎林市第一建筑公司支付。原告与郝×出具的欠据足以证实上述理由，虽然原忠诚乡党委书记张景福在该欠据上签字同意在工程款中支付，但未经虎林市第一建筑公司同意，也未经法定代表人签字，忠诚乡人民政府也没有加盖公章，所以该欠据对乡政府没有约束力。因此乡政府不欠原告的款项，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告张景福辩称：2000年被告当时在忠诚乡担任党委书记，经市长批准允许忠诚乡建立办公楼，当时市里没有出钱，由承建单位和乡政府垫资和赊欠。虎林市第一建筑公司承建该项目，后来虎林市第一建筑公司将工程转包给了郝×。由于工程赊欠材料是两家欠的，王文忠当时帮忙赊欠了一些材料是郝×经手，王文忠不相信郝×，被告和乡长张××共同答应赊欠款项由乡政府从工程款中给付，被告担任党委书记期间从20万元的工程款中给付了王文忠2万元。后来被告被调到虎林市建设局工作，之后的事情就不知道了。
本案争议的焦点是，二被告是否承担还款责任。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告王文忠提交的主要证据有：
1、2001年1月3日欠据1份，证明虎林市第一建筑公司的郝×欠原告王文忠工程材料款75，386元，约定自2000年10月1日按月利率2％计算利息，本金及利息由乡政府从工程款中扣除给付原告王文忠。2001年1月12日张景福（原忠诚乡党委书记）签字认可，并同意支付。被告虎林市东城镇人民政府已经给付欠款34，500元，现尚欠工程材料款40，886元、利息130，426元。
被告虎林市东诚镇人民政府对该证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为出具欠条的是郝×并不是乡政府，郝×和王文忠达成协议从乡政府支付欠款，但是郝×不是第一建筑公司的人，也无权要求由乡政府支付欠款，如果由乡政府从工程款中支付原告的款项也必须有乡政府与第一建筑公司达成的协议，乡政府才能支付。张景福作为乡政府党委书记虽然在欠据上签字，但是没有乡政府公章，这只能认为是张景福的个人行为，因此该欠条不能作为乡政府欠原告款项的证据。
被告张景福对该证据的真实性无异议。
2、证人郑××出庭作证，证明原告每年都向被告东诚镇人民政府要钱，但是镇政府每年都说没有钱。
被告虎林市东诚镇人民政府对证人的证言持有异议，认为原告在举证期限内没有提交书面的证人出庭申请，并且该证人是原告的工人与原告存在利害关系，证言相互矛盾，时间说不清楚，因此该证言不能作为有效的证据，不能证明忠诚乡政府欠原告的钱。
被告张景福对证人证言无异议。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，予以采信。对于证据2虽然被告虎林市东诚镇持有异议，但也承认曾经给付原告款项的事实，故对证人证实原告曾向被告索要欠款的事实，予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年1月3日，郝×为王文忠出具欠据，约定虎林市第一建筑公司（郝×）欠王文忠的75，386元材料款自2000年10月1日起按月利率20％给付利息。并且约定75，386元材料款及利息由乡政府从工程款中扣除给付王文忠。2001年1月12日原忠诚乡党委书记张景福在欠据上签字，同意支付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告虎林市东诚镇人民政府给付欠款7万元（本金40，886元，利息29，114元），放弃其他诉讼请求。
另查明，2007年忠诚乡和东风镇合并为东诚镇。张景福于1999年4月份至2001年10月份担任忠诚乡党委书记。虎林市东诚镇已给付王文忠34，500元。
本院认为：被告张景福在郝×为原告王文忠出具的欠据上签字，应视为对欠据中约定内容的认可。被告虎林市东诚镇人民政府虽不认可被告张景福在欠据上签字的效力，但被告张景福系原忠诚乡党委书记，其行为应是代表该乡政府，被告张景福履行职务的行为产生的后果应由忠诚乡政府承担，故欠据中约定的内容对原忠诚乡政府具有约束力。现忠诚乡已经与东风镇合并为东诚镇，原忠诚乡的债权、债务均由被告虎林市东诚镇人民政府承担。故欠据中约定的内容对被告虎林市东诚镇人民政府也同样具有约束力。被告虎林市东诚镇人民政府应按欠据中约定的内容，在尚欠郝×工程款范围内给付原告王文忠剩余的欠款及相应利息。庭审中，原告王文忠自愿将诉讼请求的欠款数额变更为7万元（本金40，886元，利息29，114元），该行为系其对自身权利的处分，并且该数额也符合法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告虎林市东诚镇人民政府称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因在欠据中并没有明确约定还款期限，所以原告的主张并未超出诉讼时效，故被告的该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告虎林市东诚镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告王文忠欠款40，886元及利息29，114元，本息共计70，000元。
二、被告张景福不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（缓交）由被告虎林市东诚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1972号
原告：龙荣，男，1962年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告龙荣与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金40500元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为14000元（即2008年12月起至2013年5月止，3500元／月×4月＝14000元）。事实与理由：2008年12月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于龙荣参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年12月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2010年3月至2012年12月，被告荣县权兴煤厂为原告龙荣办理工伤保险，其缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1757号
原告：应丹萍。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：林琦。
原告应丹萍为与被告林琦民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应丹萍的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告林琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应丹萍起诉称：2015年3月28日，被告林琦因资金周转困难向原告借款20000元，该借款由被告立下借条。被告借款后未归还。故请求判令：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率计算的利息。
被告林琦未作答辩，亦未举证。
原告应丹萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告应丹萍、被告林琦的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林琦于2015年3月28日向原告应丹萍借款20000元的事实。
本院依法向被告林琦送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林琦于2015年3月28日向原告应丹萍借款20000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币贰万元整”。借款后被告林琦至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告林琦向原告应丹萍借款20000元，有被告林琦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告林琦向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琦于本判决生效之日起十日内归还原告应丹萍借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林琦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐仙英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第241-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张福志。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张福志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福志在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（20000元），xxxxxxxxxxxx（4000元），xxxxxxxxxxxx（25000元），xxxxxxxxxxxx（2000元），xxxxxxxxxxxx（5000元），xxxxxxxxxxxx（25000元），xxxxxxxxxxxx（2000元），账户存款共计63164.21元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第812号
原告李保赋，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被告王宗梅，女，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被告薛瑞津，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李保赋诉被告王宗梅、薛瑞津所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月28日申请撤回对被告王宗梅、薛瑞津的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李保赋撤回对被告王宗梅、薛瑞津的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12325号
上诉人（原审原告）：李某，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：李某，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：李某，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：李某，身份证住址：广州市番禺区。
三被上诉人的共同委托代理人：谢某，广东某律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托代理人：梁某，广东某律师事务所律师。
上诉人李某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年九月十三日
书记员 何 晶
南京市六合区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第162号
原告张某，女，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人范永刚。
被告章某甲，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告章某乙，男，1961年7月6日出生，汉族。
本院在审理张某诉章某甲、章某乙赡养纠纷一案过程中，原告张某于2014年1月17日向本院申请撤回对被告章某甲、章某乙的起诉。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郜春琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民调确字第00004号
申请人：郭祥俊，男，1944年8月15日出生，汉族。
申请人：郭成峰，男，1971年11月8日出生，汉族。
申请人：郭荒云，女，1969年3月2日出生，汉族。
申请人：汪立清，男，1965年4月6日出生，汉族。
申请人：汪顺，男，1990年10月2日出生，汉族。
申请人：汪武，男，1992年2月9日出生，汉族。
申请人：汪娟，女，1989年9月8日出生，汉族。
本院于2015年5月21日受理了申请人郭祥俊、郭成峰、郭荒云、汪立清、汪顺、汪武、汪娟关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员周良龙审查此案，现已审查完毕。
申请人郭祥俊、郭成峰、郭荒云、汪立清、汪顺、汪武、汪娟因遗产继承纠纷，于2015年5月20日经巢湖市夏阁镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汪立清一次性给付郭祥俊、郭成锋、郭荒云人民币50000元，郭成锋、郭荒云同意上述补偿款由其父郭祥俊一人所得；
汪立清三子女，长子汪顺、次子汪武、女儿汪娟继承生母郭桂云（已故）遗产应得的份额，均自愿放弃并归汪立清所有；
付款时间：该协议生效后，汪立清立即一次性给付郭祥俊50000元；
汪立清履行该协议付款后，郭桂云（已故）所有××房产（房地产权证号：锡房权证堰桥字第××号）20%份额即属于汪立清一人所有，各方当事人对此无异议；
本协议经各方当事人签字确认后生效，各方当事人永不反悔。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭祥俊、郭成峰、郭荒云、汪立清、汪顺、汪武、汪娟2015年5月20日在巢湖市夏阁镇人民调解委员会调解下签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周良龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第357号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王栋。
被执行人秦凤。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010094号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010094号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第663号
申请执行人沧州鑫业制造有限公司，住所所河北省沧州市南皮县驻泊东路南侧。
法定代表人曹立臣，该公司总经理。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司,住所地溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
申请执行人沧州鑫业制造有限公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第254号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司应偿付申请人沧州鑫业制造有限公司欠款181065元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年3月16日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司因经营不善欠有大量债务，且早已歇业，无房产、土地登记，也无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，其生产设备也被银行设定抵押，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人负债较多，且目前查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 田飞虎
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00079号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人杨某因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月31日被长丰县公安局取保候审。2015年2月2日由长丰县人民检察院取保候审。2015年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某开设赌博性游戏机室供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人杨某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日，被告人杨某租赁位于长丰县双墩镇鹤翔湖路“长丰中原车业”店面西侧的门面房，并在该门面房内开设赌博性游戏机室。室内设有能正常运行的赌博性游戏机包括“捕鱼机”一台（计8个操作单元）、“六狮王朝”连线机八台（计8个操作单元），上述总计16个操作单元，通过上分下分的方式供他人赌博。2014年12月30日该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押“捕鱼机”一台、“六狮王朝”联线机八台。被告人杨某于案发当日主动向长丰县公安局双墩派出所投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，门面房租房协议，长丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单，长丰县公安局扣押决定书，扣押清单，长丰县公安局制作的检查笔录，证人沈某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机九台，共16个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某被查获的“捕鱼机”一台、“六狮王朝”联线机八台（计16个操作单元）予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第41号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人赵某某，男，35岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系赵某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年6月31日作出东计生费征字（2013-06］B003号社会抚养费征收决定，对其征收46192元，并于2013年7月2日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B003号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对赵某某、李某某作出的东计生费征字（2013-06］B003号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B003号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第41号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：范永进，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人范永进社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第92-2号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第41号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佼佼