安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1294号
原告：邱昌爱，居民。
委托代理人：倪茂平，居民。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张振东，居民。
被告：舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。统一社会信用代码91341523744881074N（1-1）。
负责人：曹泉，经理。
上述两被告委托代理人：张扬，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：司红勤，该公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告邱昌爱诉被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌爱及其委托代理人倪茂平、董照仓，被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司的委托代理人张扬，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌爱诉称，2014年11月2日14时许，原告乘坐樊芳驾驶的电动车由北向南沿X052线行驶至6KM＋40M处，与被告张振东驾驶的皖N×××××号机动车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定张振东负事故全部责任。原告经住院治疗，被告支付部分医疗费。经鉴定：原告损伤构成九级伤残。事故车辆所有权人为被告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司，被告张振东系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元商业第三者责任险。现要求各被告依法赔偿原告各项损失计140504.7元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故事实、被告张振东负事故全部责任。
3、医院小结、病历、医疗费票据等，证明原告治疗、伤情情况、支付的费用。
4、交通费票据，证明原告支付交通费2000元。
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、营养期、护理期及用去鉴定费用。
6、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体适格及事故车辆投保了交强险及商业险。
7、土地承包经营权证书、证明，证明原告伤前从事农业生产。
被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司辩称，对交通事故事实无异议；事发后支付原告现金3000元，并垫医疗费3100元，应一并处置；事故车辆投保了交强险及商业险，应有保险公司赔偿。
其提交收条、医疗费票据，证明支付原告现金及医疗费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算；不承担诉讼、鉴定费。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据1、2、6无异议，但原告已满70周岁；对证据3真实性无异议，但其中复印费不认可，外固定肢具应有医嘱印证；对证据4，认为过高，由法庭酌定；对证据5，认为伤残等级过高；对证据7，认为不能达到原告的证明目的。被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司对原告方提交的证据材料基本无异议，只认为交通费过高。
对被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司提交的证据，原、被告均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、2、5、6予以确认；对证据3中复印费不予认可，原告外固定肢具有医嘱印证，应予确认；对证据4，交通费酌定1500元；对证据7，认为能证明原告伤前从事农业生产。对被告张振东舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司提交的证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年11月2日14时许，被告张振东驾驶皖N×××××号大型客车在X052线6公里40米处，由西侧叉路上主干路时，与沿X052线由北向南行驶至此处樊芳驾驶的自动自行车相撞，致自动自行车后乘坐人即原告邱昌爱受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定张振东负事故全部责任，原告无责任。原告被送往舒城县人民医院，后转合肥市中国人民解放军第一零五医院住院治疗26天至2014年11月28日出院，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：休息三个月、适当补充营养、患肢石膏支具固定1月、随诊。2016年1月16日又至该院住院治疗10天至2016年1月26日出院，行内固定物取出术。计支付医疗费76054.9元。此间被告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司给付医疗等费用6100元。2016年3月5日安徽中和司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤构成九级伤残；营养期90日、护理期90日。用去鉴定费用1900元。原告邱昌爱伤前从事农业生产，并以此为主要生活来源。
另，事故车辆登记车主为舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司，被告张振东系该公司聘用驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元商业第三者责任险。保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张振东驾驶车辆发生交通事故致原告邱昌爱身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担相应赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业险，故作为保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的合理部分，依法予以支持。
经核算，原告的经济损失为：1、医疗费76054.9元；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费7779.96元（36天×104.36元＋54天×74.5元）；5、误工费9387元（126天×74.5元）；6、残疾赔偿21642元（10821元×10年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、交通费1500元，计132143.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告邱昌爱医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱昌爱误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计50308.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邱昌爱医疗费、住院伙食补助费、营养费计69834.9元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、被告张振东、舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司在本案中不承担赔偿责任；；
五、原告邱昌爱在得到赔偿款后，返还被告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司垫付款6100元；
六、驳回原告邱昌爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1420元、鉴定费2000元，计3420元，由被告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年六月二日
书记员 方芳