wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03808号
原告贺忠敏，女，1967年1月25日生，汉族，住址新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1995年1月9日生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告王峰，男，1977年2月17日生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告贺忠敏诉被告王帅、王峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月、被告王帅、王峰到庭参加了诉讼，被告太平保险沈阳支公司、人寿保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日17时55分，被告王帅驾驶辽AG2G**号小型普通货车由东向西行驶至新民市胡台镇侯三家子村路上，与同方向路边行走的行人原告贺忠敏相撞，造成原告受伤。后经新民市公安局交警大队认定，被告王帅负事故全部责任，原告贺忠敏无责任。肇事后原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗79天，诊断为多发性创伤、右第1肋骨骨折、左侧耻骨上支骨折、左髋臼骨折等多处伤。经查，被告驾驶的肇事车辆分别在太平保险沈阳支公司及人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。故依照相关法律规定，原告起诉到法院，要求几被告共同承担赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费54513.15元、伙食补助费3950元、误工费27000元、护理费8690元、交通费2000元、病历复印费72.50元，总计为96225.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告王帅辩称，肇事属实，我是肇事车辆司机，车主是王峰。关于原告主张的各项赔偿请求，因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两家保险公司替代赔偿。另外，原告住院期间我为碑垫付3000医疗费元，请求法院判决由保险公司直接返还给我。
被告王峰辩称，我是肇事车辆车主，车辆肇事属实。关于原告的诉讼请求，要求保险公司替代赔偿。
被告太平保险沈阳支公司未出庭未答辩。
被告人寿保险北京分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年9月8日17时55分，被告王帅驾驶辽AG2G**号小型普通货车由东向西行驶至新民市胡台镇侯三家子村路上时，与同方向路边行走的行人原告贺忠敏相撞，造成原告贺忠敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告王帅负事故全部责任，原告贺忠敏无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗79天，花医疗费54513.15元，其中被告王帅垫付医疗费3000元。原告的伤势经医生诊断为多发性创伤、腹部损伤、腹腔积液、右第1肋骨骨折、左侧耻骨上支骨折、左髋臼骨折、多处擦皮伤等症，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息226天。
另查明，1、被告王帅驾驶的肇事车辆分别在太平保险沈阳支公司及人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元。2、原告贺忠敏系沈阳立阳机械厂职员，月工资收入2700元，因肇事没有上班，单位停发工资；原告住院期间由其女儿张贺护理，张贺系沈阳华森铁路部件制造有限公司职员，月工资收入3300元，护理期间单位停发工资。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、陪护证明、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、保险单、收条、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王帅驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，被告王帅应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应先由被告太平保险沈阳支公司在交强险限额内替代赔偿，超过部分由被告人寿保险北京分公司承担。被告保险公司均未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持，但被告王帅垫付的医疗费应予扣除。病历复印费，系因交通事故附带产生，本院予以支持。误工费，原告提供证据证明有固定收入，应按照其工资标准计算并支持。护理费，按照护理人员工资标准予以支持。伙食补助费，按照50元／天计算。交通费，本院根据原告住院时间、就医路程等客观因素酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贺忠敏因交通事故产生医疗费54513.15元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿10000元，其余44513.15元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担，其中人寿保险北京分公司应扣除2500（3000－500）元向直接被告王帅支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告贺忠敏伙食补助费（50×79）3950元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺忠敏误工费（2700÷30×300）27000元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺忠敏护理费（3300÷30×79）8690元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺忠敏交通费1500元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺忠敏病历复印费72.50元；
七、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王帅承担（已在保险赔款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年九月十八日
书记员 祁 樊
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初197号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审；同年5月11日被天长市人民检察院取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2016)181号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日19时40分，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的“金城”牌125型普通二轮摩托车，沿天长市X074线由东向西行驶，途径7KM＋200M路段处，与对向沿路北侧行走的郑某发生刮撞，造成郑某受伤，因郑某电话报警而被查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为112.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年2月8日19时40分，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的“金城”牌125型普通二轮摩托车，沿天长市X074线由东向西行驶，途径7KM＋200M路段处，与对向沿路北侧行走的被害人郑某发生刮撞，造成郑某受伤。被害人郑某电话报警，被告人刘某被查获。经血样检测，被告人刘某的血液乙醇含量为112.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市交管大队责任事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2月9日，被告人刘某主动到天长市公安局接受讯问。
案发后，被告人与被害人经调解达成赔偿协议，刘某一次性赔偿郑某各项经济损失9000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人刘某提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人刘某到案情况说明、违法犯罪信息查询情况和醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶未经登记的机动车，发生交通事故，致他人受伤，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某能主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7798号
原告谢玉兰，女，汉族，1953年10月24日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告尤文滨，男，汉族，1980年07月01日出生，住南安市省新镇。
本院于2016年9月19日立案受理原告谢玉兰诉与被告尤文滨民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉兰的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告尤文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉兰诉称，原、被告系同村村民，被告以生产经营需要为由，于2013年7月29日向原告借款人民币1万元，于2013年9月29日向原告借款人民币1万元，于2013年10月30日向原告借款人民币2万元，三笔借款共计4万元。现经原告催讨被告拒不还款，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元及自起诉之日至判决还款之日止按银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤文滨未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤文滨分别于2013年7月29日向原告借款现金人民币10000元，于2013年9月29日向原告借款人民币10000元，于2013年10月30日向原告借款人民币20000元，三笔借款共计40000元；并由被告书写借条3张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告告身份证复印件，被告尤文滨出具的借条3张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤文滨向原告谢玉兰借款40000元，有被告尤文滨出具的借条为据，本院予以确认。被告尤文滨依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤文滨应于本判决生效后10日内偿还原告谢玉兰借款40000元及利息（利息自2016年9月19日至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不得超过月利率0.5%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告尤文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月二十五日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初15号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月12日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月28日丹江口市公安局决定对其监视居住，2016年12月23日经丹江口市人民检察院决定监视居住，2017年1月10日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日上午10时许，被告人刘某在丹江口市习家店镇小茯苓村6组村民朱某家稻场上洗鞋子时，被害人朱某拿水管将刘某身上衣服淋湿，为此双方发生争吵、对骂，在此过程中被告人刘某向朱某左边脸部打了一耳光，又向朱某身上踢了一脚，后被人劝开。经法医鉴定，被害人朱某左耳鼓膜损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人朱某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某除承担朱某因此次受伤造成的各项检查、医疗费用外，再赔偿朱某经济损失4000元整（均已支付）。被害人朱某书面表示对被告人刘某故意伤害的行为予以谅解，并请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人李某清、王�、杨某、杨某甲的证言、丹江口市公安局受案登记表、归案情况说明、公安司法（法医）鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、户籍证明和相关民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，在与他人争执的过程中致伤他人，致他人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
�〇一七年二月八日
书 记 员 李安安
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初720号
原告：李振丰。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人：杨海东，职务总经理。
被告：赵智勇。
原告李振丰与被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛劳务公司）、赵智勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振丰及委托诉讼代理人魏晓娣到庭，被告海涛劳务公司、赵智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资47200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在遵化市红运房地产开发有限公司开发的，遵化市建华建筑安装有限公司承建的，被告海涛劳务公司、赵智勇承包的鹰手营子矿区胜利佳园1、2、3#楼工地担任技术总工，每月工资8000.00元。2012年4月至11月份的工资共计47200.00元，经多次讨要未果，为此提起诉讼。
被告海涛劳务公司法定代表人杨海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵智勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李振丰提交一份证据即2012年李振丰在遵化市红运房地产来发的承德营子矿区胜利佳园1、2、3#楼施工工资表原件，欲证明原告与二被告存在劳务关系且二被告尚欠47200.00元工资未付。本庭审核如下：该证据记载了2012年4月至11月期间的工资合计47200.00元，被告赵智勇于2014年9月11日在该证据上签字并书写了“欠工资情况属实”，王玉凤于2016年1月19日在该证据上签字并书写了“情况属实”。该证据客观真实，本院予以采纳。
由本院认定的证据可确认如下事实：原告于2012年4月至11月在胜利佳园1、2、3#楼工地工作期间，被告海涛劳务公司未支付该期间的工资47200.00元，赵智勇在工资表上签字确认欠工资情况属实。
另查明，遵化市红运房地产开发有限公司将其开发的鹰手营子矿区胜利佳园住宅小区项目（1-5号楼）发包给遵化市建华建筑安装有限公司，工程内容为砖混结构，地上七层，地下一层，土建、水暖、电气，面积40488.24平方米；承包范围为土建、水暖、电气。
遵化市建华建筑安装有限公司将其承包的上述项目中的劳务作业分包给海涛劳务公司，工程承包范围为施工单位与建设单位签订的施工合同条款和施工图纸及设计变更范围内全部内容中的土建、装修、采暖、给排水系统和电照、电视、电话管线敷设安装；配合基础土方开挖及运输工作并负责人工清理和回填土；材料、设备倒运用工；分项工程的配合用工。工程承包方式为轻包（人工、机械设备承包）。
（2015）鹰民初字第145、159、160号三份判决书均确认了如下事实：2011年6月1日，海涛劳务公司授权其经营部部门经理赵智勇作为公司的代理人，参加胜利佳园工程的施工活动，并承认赵智勇在报名、资格预审、开标、评标、合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。
本院认为，公民依约定付出劳动，用工方应当支付相应工资报酬。原告在胜利佳园1、2、3#楼工地付出劳动，被告海涛劳务公司作为胜利佳园住宅小区项目的劳务作业承包方就应当向其支付劳务工资。被告海涛劳务公司的代理人赵智勇在工资表上的签字是实施代理行为，确认的是被告海涛劳务公司尚欠原告工资的事实，故被告海涛劳务公司应承担向原告李振丰支付劳务工资的民事责任。原告主张二被告应承担承担连带给付责任，未提交证据加以证明，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院支持被告海涛劳务公司向原告李振丰支付工资47200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振丰支付工资47200.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申圳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1216号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：戚叶绿。
被告：龙学琼。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告戚叶绿、被告龙学琼追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年三月十三日
代书记员 赵佳婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第423号
原告：陈火兴。
委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：黄耀矿。
被告：李坚。
原告陈火兴诉被告黄耀矿、李坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈火兴的委托代理人冯灿及被告黄耀矿到庭参加了诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火兴诉称：2013年6月7日，被告一黄耀矿以须资金周转为由，向原告陈火兴借款人民币￥500，000元。被告一出具了书面借据给原告，借据写明：本人黄耀矿（身份证号码：××）于2013年6月7日借到陈火兴人民币现金伍拾万元正（￥500，000.00）定于2013年6月27日归还，如逾期則每日按本金的2‰支付违约金，特立此据。借据右下方落款借款人签名黄耀矿，担保人柯兆英，日期为2013年6月7日。当日，原告通过苏璐露银行账户将借款50万元分两笔划入被告一指定的两个账户，其中25万元划入柯兆英账户，另25万元划入阮汉平账户。借款约定期限届满后，被告一未能按约定还款，仅经原告多次催讨才于2014年1月28日归还本金3万元，其余借款本金拖欠至今。另被告一、二系是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告夫妻关系存继期间，属夫妻共同债务，也应共同承担连带清偿责任。综上所述，原、被告一之间的借款纠纷，事实清楚，法律关系明确，被告一拒不偿还原告借款，已构成违约；两被告系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告一黄耀矿偿还借款本金￥470，000元给原告陈火兴；二、判令被告一黄耀矿按照银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年6月28日起至本息还清之日止的逾期违约金给原告陈火兴；暂计至2015年5月28日的逾期违约金为28.75万元（23个月，其中2014年1月28日前按本金50万元计算，之后按本金47万元计算）；三、判令被告二李坚对被告一黄耀矿上述一、二项责任承连带责任；四、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄耀矿辩称：我的确借了原告的钱，当时借钱时还有担保人柯兆英在场。我只拿了25万，剩余25万在柯兆英账户，且利息问题也是由柯兆英与原告商谈的。
被告李坚不作答辩。
经审理查明：因资金周转困难，被告于2013年6月7日向原告借款50万元，并于当天书写借据给原告，借据内容为：“本人黄耀矿（身份证号码：××）于2013年6月7日接到陈火兴人民币现金伍拾万元整（500，000.00）定于2013年6月27日归还，如逾期则每日按本金的2‰支付违约金，特立此据。借款人：黄耀矿担保人：柯兆英2013年6月7日”。同日，原告通过其亲戚苏璐露以银行转账方式分别汇款25万元至被告指定的柯兆英的银行账户（账号：62×××95）和阮汉平的银行账户（账号：52×××50）。借款后，因被告未能按时偿还借款，被告黄耀矿于2015年6月1日出具还款承诺书给原告，确认以上借款事实，并确认于2014年1月28日已还本金30000元，并承诺余下本金计划分期清偿给原告陈火兴。因被告一直未还清全部借款，原告于2015年6月24日起诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，被告黄耀矿与被告李坚于1995年结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈火兴称因担保人柯兆英对本案借款的担保期已过，故不起诉柯兆英。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄耀矿向原告陈火兴借款500000元，有借据在案佐证，双方对此亦无异议，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告黄耀矿仅偿还本金3万元，尚欠47万元本金未还，故原告陈火兴请求被告黄耀矿归还借款本金470000元，理由成立，本院予以支持。担保人柯兆英的担保期已过，且原告陈火兴不起诉柯兆英，此乃其自主处分其诉讼权利，本院予以准许。
原、被告借款时约定于2013年6月27日归还，如逾期则每日按本金的2‰支付违约金，该违约金实为逾期利息，双方约定的利率已超过了人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求自逾期之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至还清借款时止符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告黄耀矿与被告李坚是夫妻关系，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由两被告共同偿还。
被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告黄耀矿、李坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金470000元给原告陈火兴；
2、限被告黄耀矿、李坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2013年6月28日至2014年1月28日期间的逾期利息按本金500000元计算，2014年1月29日至还清全部借款期间的逾期利息按本金470000元计算）给原告陈火兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元、保全费4308元（原告已预交），共计15683元，由被告黄耀矿、李坚负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2676号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：高季川，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告高季川物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因高季川不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年八月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2204号
原告庞宗江，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告庞宗江与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞宗江到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宗江诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费28540元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费28540元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告庞宗江向本院提交如下证据:
欠条1份，说明：被告拖欠原告劳务费的情况。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调欠条系被告法定代表人签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年起，原告庞宗江到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事暖气片的防腐加工工作，双方口头约定，月工资3200元。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年6月至12月劳务费23540元。2016年3月2日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人李术太出具欠条，载明：“今欠庞宗江贰万叁仟伍佰肆拾元整，￥23540元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告庞宗江从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费23540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年5月及6月工资，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效
后十日内给付原告庞宗江劳务费23540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月二日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2996号
原告：康云，女，1987年7月24日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：李强，男，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告康云与被告李强占有物返还纠纷一案中，原告康云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康云撤回起诉。
案件受理费438元，由原告康云负担。
审判员 张永来
二〇一七年六月十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初294号
原告夏某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住涟源市渡头塘乡竹山村新建组。
被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市委市政府机关大院10号楼305室）。
负责人罗新民。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
第三人华润电力涟源有限公司，住所地涟源市渡头塘镇印溪村。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人孙小东，男，1986年6月28日出生，汉族。
原告夏某某与被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司、第三人华润电力涟源有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月19日，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审 判 长 李平宁
审 判 员 邱立艳
人民陪审员 李建辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3677号
原告韩以翠。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司。
法定代表人王凯，职务不详。
原告韩以翠与被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩以翠的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼。被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期的农副产品买卖关系，2012年9月24日，原、被告签订《供货合同》约定原告向被告供应农副产品。经结算，2012年9月至2013年3月原告一共向被告提供价值355448.05元货物，被告仅支付了99000元后剩余256448.05元未向原告支付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告支付货款256448.05元；2、判令被告按银行同期贷款利率从2013年4月1日起支付利息至付清之日止；3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《供销合同》、《确认单》等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告对所欠货款金额确认后，应按合同约定的期限支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。故原告要求被告支付货款256448.05元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩以翠货款256448.05元及资金占用利息（资金占用利息以256448.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.5元，由被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司负担（此款原告韩以翠已垫付，被告成都至和玉馔餐饮管理有限公司于支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年七月十一日
书记员 崔燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8592号
申请执行人苗某1，男。
被执行人苗某2，男。
被执行人苗某3，女。
关于苗某1与苗某2、苗某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特757号民事裁定书已经发生法律效力。苗某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区新明胡同X号楼XXX（京房权证西私字第XX**号，建筑面积96.3平方米）房屋所有权归苗某2、苗某1、苗某3按份共有，其中苗某2占有六分之四份额、苗某1占有六分之一份额、苗某3占有六分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年九月八日
书记员 王鑫涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人梁德明，行长。
委托代理人唐华龙，男，系农行湛江分行员工。
委托代理人柯彩云，女，系该行员工。
被告陈湛健，男，1974年7月26日出生，汉族，常住湛江市霞山区，户籍地址湛江市市辖区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈湛健信用卡纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告陈湛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告陈湛健于2012年2月28日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：52×××26。截止2013年12月19日，陈湛健所持信用卡发生透支款18964.13元，到期后未偿还。现请求法院判令被告偿还透支本金人民币14714.97元及利息2642.88元、滞纳金1131.84元、其他费用474.44元并承担本案的诉讼费用。
被告陈湛健不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈湛健向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）签署金穗贷记卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
原告农行霞山支行对被告陈湛健的申请审核后予以准许，向被告陈湛健发放了卡号为52×××26的金穗贷记卡。根据《账户信息明细》显示：被告陈湛健申领信用卡后，第一次消费日期是2012年3月27日，最后一次取现日期是2012年7月3日，透支形成逾期时间是2013年2月9日。截止2013年12月19日，被告陈湛健所持信用卡拖欠的款项共计18964.13元，其中本金14714.97元、利息2642.88元、滞纳金1131.84元，其他费用474.44元。因被告陈湛健不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《账户信息明细》、《交易历史明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈湛健在原告农行霞山支行办理的《信用卡》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告陈湛健透支18964.13元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告陈湛健未能依约偿还，显属违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的18964.13元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陈湛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湛健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金14714.97元、利息2642.88元、滞纳金1131.84元、其他费用474.44元，四项共计人民币18964.13元（14714.97元的利息按双方约定计付，从2013年12月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告陈湛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 吴 娇
二〇一四年八月四日
书记员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7389号
原告：杨建波，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省上蔡县，
被告：东莞市盈锋莲湖广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道建安花园S-76号。
法定代表人：叶宝维。
原告杨建波诉被告东莞市盈锋莲湖广场建造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨建波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建波的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨建波负担。
审判
审判员 杨 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第87号
原告缪小毛。
被告凌才仙。
原告缪小毛（以下简称原告）与被告凌才仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告缪小毛到庭参加诉讼，被告凌才仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年10月9日归还，月息为贰分五，但被告逾期未还，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即向原告归还借款50000元及利息3750元（暂计算至2014年12月9日并要求至实际支付日）共计53750元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年9月10日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年10月9日止，借款利息为月息贰分五的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月10日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借款利率为月息贰分五，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日止。借款后，被告未按时归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2.5%支付利息3750元（暂计算至2014年12月9日止），属过高，应予减少，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算借款利息，被告应支付原告借款利息为2792元（50000元×5.6%÷365天×4倍×91天（2014年9月10日至2014年12月9日）=””2792元］。原告诉请被告支付利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌才仙在本判决生效之日起十日内归还原告缪小毛借款50000元。
二、被告凌才仙于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛借款利息2792元（自2014年9月10日暂计算至2014年12月9日止，其后按年利率22.4%计算至实际支付之日）。
三、驳回原告缪小毛的其余诉讼请求。
若被告凌才仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳572元，诉前财产保全费520元，合计1092元，由原告缪小毛负担19元，由被告凌才仙负担1073元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月三日
代书 记员 严亚萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2130号
原告ＸＸ，女，1970年4月29日生，汉族，住灵宝市北区。
被告李建良，男，被告：李建良，男，1969年1月21日生，原籍江苏省江阴市青阳镇公园新村**号，现住灵宝市。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，住址同上，系被告李建良之妻。
原告ＸＸ与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告向被告李建良、钱丽君送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月26日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月25日我与二被告签订了借款协议，借款金额50万元，借期6个月，月息2分，每二个月清一次息，2014年9月25日本息全清。协议签订当日原告给被告转款50万元。后二被告仅付6个月利息6万元，我向二被告索要本金时，二被告已人去楼空，不知去向，我现要求二被告立即偿还我借款50万元及利息1万元（利息算至2014年10月25日，以后仍按每月1万元付息至还清之日止）。
被告李建良、钱丽君缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、借贷合同一份；证明原被告借款是的约定条款。
2、转账凭证二份；证明原告按合同约定给二被告转账50万元。
被告未向本院提交证据。
因二被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月25日原告与二被告签订了借款协议，借款金额50万元，借期6个月，月息2分，每二个月清一次息，2014年9月25日本息全清。协议签订当日原告给被告转款50万元。后二被告仅付6个月利息6万元，原告向二被告索要本金时，二被告已人去楼空，不知去向，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款50万元及利息1万元（利息算至2014年10月25日，以后仍按每月1万元付息至还清之日止）。因二被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：二被告借原告款，有借贷协议和转账凭证为证，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良、钱丽君偿还原告ＸＸ借款50万元及利息1万元，共计51万元（利息算至2014年10月25日，以后仍按每月1万元付息至还清之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告李建良、钱丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 伍晓辉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初395号
自诉人王颖，女，1986年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。
被告人孙新建，男，1987年5月3.日出生，汉族，初中文化，农民，住。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务于2017年5月16日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决罪2017年5月26日被逮捕。
自诉人王颖以被告人孙新建犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王颖、被告人孙新建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉人王颖与被告人孙新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）温民一初字00247号民事判决书，限定孙新建于判决书生效后十日内偿还王颖80000元及利息。判决书生效后孙新建未履行，王颖于2015年2月2日申请执行，2016年12月28日向孙新建送达了执行通知书，限定其在2016年12月30日前按照判决书确定的义务履行完毕，但其仍未履行。
2017年6月2日，孙新建已将案件执行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人孙新建在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、拘留决定书及结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新建对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于孙新建已将案件执行完毕，且当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙新建犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河�省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 西
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1735号
原告昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人王云鹏，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住址。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告邵小强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告邵小强偿还原告借款本金29万元及相应利息。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告邵小强签订借款合同，约定被告向原告借款29万元，2014年6月18日到期，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按照合同利率的50﹪计收罚息。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。
被告邵小强既未出庭应诉也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款合同；2、借款借据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，依法应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小强于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息。利息计算方式为：2012年6月19日至2014年6月18日的利息，按照本金290000元，月利率10.666667‰计算；2014年6月19日至本判决确定的实际执行之日的利息，按照本金290000元，月利率10.666667‰上浮50﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元由被告邵小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪滨
审 判 员 张建利
人民陪审员 常新民
二〇一六年十一月七日
代理书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1735号原告昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人王云鹏，昌黎县农村信用合作联社职员。被告邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住址。被告刘小翠，女，生于1963年6月16日，故于2012年7月11日。原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵小强、刘小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邵小强偿还原告借款本金29万元及相应利息；2、被告刘小翠承担连带责任。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告邵小强签订借款合同，约定被告向原告借款29万元，2014年6月18日到期，保证人刘小翠。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。本院经审查认为，刘小翠已于2012年7月11日因交通事故死亡，原告在刘小翠死亡后起诉，故刘小翠已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社对刘小翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  康洪滨审 判 员  张建利人民陪审员  常新民二〇一六年十一月七日代理书记员  田敬华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6698号
原告泉州市鲤城区大吉电子商店，经营场所泉州市。
经营者黄培华，女，汉族，住福建省泉州市。
被告洪灿辉，男，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市鲤城区大吉电子商店诉被告洪灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告泉州市鲤城区大吉电子商店的经营者黄培华到庭参加诉讼，被告洪灿辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区大吉电子商店诉称，被告洪灿辉陆续向原告购买电子元器件。至2014年1月28日，双方结账，被告计欠原告货款人民币200000元。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告洪灿辉立即支付原告货款人民币200000元及逾期付款违约金（自2014年1月28日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告洪灿辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪灿辉向原告泉州市鲤城区大吉电子商店购买电子元器件。2014年1月28日，双方进行结算，被告洪灿辉欠原告泉州市鲤城区大吉电子商店货款人民币200000元，有被告出具的欠条1张为据，欠条内载：“欠条今欠到大吉电子公司配件款共计人民币贰拾万整。中创电子洪灿辉2014.元.28日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的营业执照1份、被告的身份证复印件1张、被告洪灿辉出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告洪灿辉向原告泉州市鲤城区大吉电子商店购买电子元器件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告洪灿辉结欠原告货款人民币200000元，有被告洪灿辉出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪灿辉应予清偿。现原告要求被告洪灿辉偿还货款人民币200000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月28日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告洪灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪灿辉支付原告泉州市鲤城区大吉电子商店货款人民币200000元及逾期付款违约金（自2016年8月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告泉州市鲤城区大吉电子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告洪灿辉负担，被告洪灿辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年九月五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2069号
上诉人（原审被告）：贾峻明，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
原审被告：何晓艳，女，汉族，1983年1月3日出生，住成都市新都区。
原审被告：陈红，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市金牛区。
原审被告：邓金安，男，汉族，1959年11月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：毛培育，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省大邑县。
原审被告：眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。
法定代表人：邓金安，职务不详。
上诉人贾峻明因与被上诉人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称富安泽公司）、原审被告何晓艳、陈红、邓金安、毛培育、眉山市奥新能源技术有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贾峻明上诉称，本案被告住所地在眉山市东坡区，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人富安泽公司诉请偿还借款本金及利息等，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，富安泽公司在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为富安泽公司的住所地成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，富安泽公司选择向合同履行地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2069号上诉人（原审被告）：贾峻明，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。法定代表人：郑军，该公司董事长。原审被告：何晓艳，女，汉族，1983年1月3日出生，住成都市新都区。原审被告：陈红，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市金牛区。原审被告：邓金安，男，汉族，1959年11月8日出生，住四川省眉山市东坡区。原审被告：毛培育，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省大邑县。原审被告：眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。法定代表人：邓金安，职务不详。上诉人贾峻明因与被上诉人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称富安泽公司）、原审被告何晓艳、陈红、邓金安、毛培育、眉山市奥新能源技术有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。贾峻明上诉称，本案被告住所地在眉山市东坡区，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人富安泽公司诉请偿还借款本金及利息等，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，富安泽公司在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为富安泽公司的住所地成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，富安泽公司选择向合同履行地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十四日书记员  陈露茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更210号
罪犯张艳平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第138号刑事判决，以被告人张艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏省滨海县人民法院﻿
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1552号
原告王某。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为：原告王某撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈儒彬
江苏省滨海县人民法院
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3818号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：李念利。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李念利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏到庭参加诉讼，被告李念利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李念利偿还所欠原告借款本金80000元及利息（按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李念利于2005年12月29日从我社贷款一笔，金额80000元，到期日为2006年11月21日，现结欠本金共计80000元及利息。该借款到期后，借款人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告李念利未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告李念利于2005年12月29日与原告签订了个人借款合同，到期日为2006年11月21日，借款金额为8万元。合同约定了借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮即上浮月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按时支付�息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二、借款凭证一份，证实原告2005年12月29日发放贷款8万元，被告李念利已收取贷款8万元。证据三：贷款催收通知书二份，证实我单位于2014年11月8日、2016年10月17日对李念利进行了催收。证据四：利息计算表一份，证实该笔贷款自发放至2016年10月31日，共结欠我行贷款利息143244.80元（不含复息），其中正常利息8134.40元（月利率为9.3‰），逾期利息135110.40元（贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，月利率为13.95‰）。该贷款于2016年11月1日偿还贷款本金8733元，结欠本金71267元，利息尚未偿还，从贷款发放日2005年12月29日开始欠息。
被告李念利未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李念利于2005年12月29日与原告签订了个人借款合同，到期日为2006年11月21日，借款金额为8万元。合同约定了借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮即上浮月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2005年12月29日发放贷款8万元，被告李念利已收取贷款8万元。原告于2014年11月8日、2016年10月17日对李念利进行了催收。该笔贷款自发放至2016年10月31日，共结欠原告贷款利息143244.80元（不含复息），其中正常利息8134.40元（月利率为9.3‰），逾期利息135110.40元（贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，月利率为13.95‰）。被告于2016年11月1日偿还贷款本金8733元，现结欠贷款本金71267元，利息尚未偿还，从贷款发放日2005年12月29日开始欠息
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款80000元，尚欠借款本金71267元，由借款合同、借款凭证、原告陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款本金71267元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李念利未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李念利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金71267元及利息（自2005年12月29日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费367元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月七日
书记�刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3818号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李念利。
被申请人：李鸿林。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿林名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鸿林的银行存款34789.8元。
冻结期限一年，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
案件申请费367元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘延昌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第384号
原告：方某。
委托代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：童某。
本院在审理原告方某与被告童某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告童某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告童某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年九月七日
书记员 汪振峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第86号
原告仇某。
被告石某。
本院在审理原告仇某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石某的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石某的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘萌大
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执273号
申请执行人李春荣诉被执行人邵玉翠返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初6352号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执273号
本院在执行申请人李春荣与被执行人邵玉翠返还原物纠纷一案中，查明被执行人邵玉翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邵玉翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执273号申请执行人李春荣诉被执行人邵玉翠返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初6352号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1949号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告吴振澄，男，1963年8月18日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴振澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1949号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告张福香，男，1965年5月16日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告张福香金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年七月十日
代理书记员 童文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第265号
原告：楼方富。
被告：陈谱传，农民。
原告楼方富为与被告陈谱传民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈谱传归还原告借款150000元并支付利息（从2013年2月23日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年1月23日为69000元）及此前利息21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼方富到庭参加诉讼，被告陈谱传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年1月13日，被告陈谱传向原告楼方富借款150000元，口头约定月息2%，借款期限为一年。被告依约支付了至2012年7月13日止的利息18000元。2013年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元，并约定利息按月息2%计算，尚欠利息21000元。经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谱传应于本判决生效之日起十日内归还原告楼方富借款150000元，支付利息90000元（利息已从2012年7月14日起按月息2%计算至2015年1月23日止，利息以后按月息2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈谱传负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）：韩峰，男，汉族，1967年10月11日出生，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，1963年10月22日出生，住珠海市香洲区。
上诉人韩峰因与被上诉人王丽娟物权保护纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第905-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理王丽娟诉韩峰物权保护纠纷一案后，韩峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国怀哪诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韩峰住所地在珠海市金湾区平沙镇，故本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案中王丽娟认为租期已满，要求韩峰搬出珠海市XXX商铺，并支付占用费，本案纠纷为物权保护纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方争议的标的珠海市春晖路122号商铺，在珠海市香洲区辖区内，依照专属管辖的法律规定，原审法院对本案具有管辖权。韩峰提出的管辖权异议没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十开条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回韩峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩峰上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。韩峰的住所地在珠海市金湾区平沙镇，故本案依法应由珠海市金湾区人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的珠海市金湾区人民法院审理。上诉请求：1、撤销原审裁定并将本案依法移送至珠海市金湾区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，本案中，王丽娟起诉称租期已满，要求韩峰搬出珠海市XXX商铺，并支付占用费，故本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”双方争议的标的珠海市XXX商铺，在珠海市香洲区辖区内，韩峰住所地在珠海市金湾区XXX，故原审法院与珠海市金湾区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”王丽娟选择向原审法院起诉，故原审法院对有管辖权，韩峰主张应当将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，虽适用专属管辖的法律规定不当，但裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张淑君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第348号
原告杨平安，男，1970年5月30日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村十一村民组**号附*号。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告杨平安与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告杨平安于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨平安撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨平安承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘义明
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第876号
上诉人（原审原告）：曾某。
委托代理人：金紫英。
被上诉人（原审被告）：潘某甲。
委托代理人：许林松。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告曾某与被告潘某甲于2010年6月经人介绍相识，同年10月订立婚约后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙，潘某乙现随原告生活。同年7月间，原告带儿子回娘家生活，期间，原、被告发生纠纷，双方自次月开始分居。原告曾于2013年7月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年8月15日作出了（2013）温瑞民初字第1405号民事判决书，认为原、被告夫妻和好尚有可能，判决驳回原告曾某的诉讼请求。此后，原、被告仍没有和好，继续分居生活至今。另车牌号为浙c×××××的轿车登记的所有人为被告潘某甲，购置于2010年12月，购置资金大部分来源于原告父亲，现由原告使用。
原判认为：原、被告在婚姻关系存续期间发生纠纷，经判决不准离婚后，双方仍没有和好，处于分居状态，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。从有利于子女的身心健康及保障子女的合法权益出发，结合抚养现状等，儿子潘某乙由原、被告分段抚养为宜，先由原告抚养至10周岁，再由被告抚养至成年，原、被告抚养儿子期间的抚养费由直接抚养一方负担，不再相互给付，不直接抚养儿子一方有探望儿子的权利，另一方应予以协助。车牌号为浙c×××××轿车购置于原、被告建立婚姻关系之前，双方共同生活之后，其购置资金大部分来源于原告父亲。被告主张系由其出资购置，未提供证据予以证实，不予采纳。结合民间习俗及车辆登记于被告名下的事实，该车辆应是为原、被告共同生活所购置，应作为原、被告的共同财产。该车辆价值，被告主张大约为100000元，原告主张最高价值为75000元，并同意按该价值归被告所有。该车辆登记于被告名下，原判确定该车辆折价75000元归被告所有，被告给付原告车辆折价款37500元。原、被告就夫妻共同债务及共同财产未提出其他主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告曾某与被告潘某甲离婚；二、儿子潘某乙由原告曾某抚养至10周岁，10周岁后由被告潘某甲抚养至成年止，抚养费由双方各自负担；三、原告曾某、被告潘某甲在不直接抚养儿子潘某乙期间，享有探望儿子的权利，另一方应予协助；四、夫妻共同财产车牌号为浙c×××××轿车归被告潘某甲所有，被告潘某甲给付原告曾某车辆折价款37500元，于本判决生效后五日内交付上述车辆和折价款。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某与被告潘某甲各负担75元。
一审宣判后，曾某不服提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误。浙c×××××轿车资金全部为上诉人父母所出，有购车清单、银行汇款凭证予以证实。只是购车当天由于上诉人忘记携带身份证，才以被上诉人的名义登记。被上诉人认为是自己购买，但是没有任何证据证明。从法律上讲，彩礼送过去以后就是女方的嫁妆，归女方所有。被上诉人认为这个车辆是女方以彩礼的钱购买的，没有证据证明。上诉人主张车价为10万元，被上诉人主张是75000元，一审法院直接折价37500元给上诉人，明显侵害了当事人的权益。第二，原审判决婚生子潘某乙由双方轮流抚养，不利孩子的身心健康，没有可行性，严重损害孩子的权益。1，潘某乙从出生到现在一直由上诉人抚养照顾，感情深厚，被上诉人对孩子漠不关心，没有尽过抚养义务。2，被上诉人性格暴躁，有吸毒的习惯，多次被劳动教养，不应当将孩子交给被上诉人抚养。3，对比双方的生活环境、家境、性格等情况，由上诉人抚养孩子更有利于子女成长。综上，原审法院认定事实错误，判决结果不能信服，为保护上诉人的合法权益，今特依法上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘某甲辩称：车牌号为浙c×××××轿车是自己婚前购买，这一事实由购车发票、行驶证证明。上诉人提供的购车清单不能证明车牌号为浙c×××××轿车系上诉人父亲出资的事实。同时原判结合抚养现状，判令儿子潘某乙由原、被告分段抚养合法合理。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，车牌号为浙c×××××轿车虽购置于双方结婚登记之前，且大部分购车资金来源于上诉人父亲，但此时双方已共同生活，因此，结合当地民间习俗以及该车辆登记于被上诉人名下的事实，可认定该部分购车资金系对夫妻双方的赠与，由此购置的车辆应当属夫妻共同财产，原判对此认定并无不当。一审中，原审法院已就车辆的价值征询双方当事人意见。据一审谈话笔录记述，上诉人明确表示同意该车以75000元价格归被上诉人所有。因此，原判确定车辆价值75000元折价归被上诉人所有，亦无不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。”从文义上看，该条文明确人民法院确定子女由父母轮流抚养，应以父母双方协议为前提，在双方对子女由哪方抚养以及抚养方式存在争议的情况下，如果确定由双方轮流抚养，显然有悖该条文旨意以及损害子女合法权益。因此，原判对此处理不当，二审予以纠正。结合子女当前抚养现状以及双方职业、生活环境、个人性格嗜好等因素，子女宜由上诉人抚养为妥。同时，结合被上诉人收入情况和当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费按每月500计算，计至子女独年满十八周岁止，共计94000元，应由被上诉人负担。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人曾某上诉理由部分成立，对原审判决本院予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1263号民事判决第一、四项及案件受理费负担；
二、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1263号民事判决第二、三项；
三、儿子潘文博由曾某抚养，潘某甲于本判决生效后30日内支付子女抚养费94000元。期间，潘某甲享有探望儿子的权利，另一方应予协助。
本案二审受理费300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 包 锋
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第50号
罗自强：
本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北刑初字第92号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人罗自强发出执行通知书，责令被执行人罗自强缴纳罚金款一万元，现被执行人罗自强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年六月三日作出的（2011）郴北刑初字第92号刑事判决对被执行人罗自强附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1500号
原告王某某，（曾用名王某甲），女，1979年2月24日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区解放街邮电小区*楼***室。公民身份号码152801197902241222
被告杨某某，男，1976年2月16日出生，满族，司机，现住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段*号。公民身份号码130825197602160012
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一�，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年7月3日登记结婚，婚后于2002年11月2日生育一男孩杨某甲。双方在共同生活期间，因性格差异，共同语言较少，并常因家庭琐事无法沟通，发生争吵不断。被告对家庭无责任心，对妻、儿漠不关心，导致两人之间的感情越来越淡，关系越来越恶化，夫妻感情已破裂，故诉请法院请求离婚。婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养，原告每月承担小孩抚养费300元。
被告杨某某在答辩期间向本院邮寄提交了答辩意见称，因我们夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月3日登记结婚。婚后生育一男孩杨某甲已12岁。在共同生活期�，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，但其未向法庭提交相关证据证明。被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭，但其在答辩期内于2014年8月28日向本院邮寄提交了夫妻感情未破裂，不同意离婚的书面答辩意见。
本院认为，夫妻感情需要夫妻同心协力去经营，夫妻之间应多沟通协调，多体谅支持，相互分担责任，理解对方。原、被告结婚多年并生育子女，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告提出离婚诉讼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，�余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 王瑞琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2017号
原告：刘建湖，男，生于1959年4月25日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘建湖与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘建湖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建湖以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建湖撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建湖负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1058号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘生乐。
被上诉人（原审被告）郝渤海。
原审被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，总经理。
上诉人太平财�保险有限公司天津分公司津西支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于2014年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月五日
书�员薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00017号
原告杜某，女。
被告刘某某，男。
原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2007年2月13日登记结婚，婚后生育一男孩刘某一。我俩结婚后在沈阳生活了四年，这期间感情挺好。2011年我带着孩子回到西丰生活，被告一直在沈阳打工，干水暖活，我们就一直两地生活，被告也就每年过春节时能回家待四、五天。这期间，我们感情就不怎么好了，被告挣钱也不怎么给我。他每月能挣四、五千元，每年就能给我和孩子拿三、四千元，从2013年开始被告就没给我和孩子拿过生活费了。2014年4月份，被告从沈阳打工回来，回家喝酒后就打我。2015年春节前被告从沈阳回西丰，喝完酒回到家，进门后就砸东西，把家里电视砸碎了，还用被子蒙我的头，要捂死我，还把我大腿掐青了，把我胳膊咬青了。我们已经四、五年没有夫妻生活了，夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给孩子拿2000元抚养费。我和被告在XX村分得10亩承包地，每人5亩，归各自所有。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月13日，杜某与刘某某登记结婚，20XX年X月X日婚生一子刘某一。婚后二人在沈阳共同生活四年，这期间感情很好。2011年，杜某和孩子回到西丰生活，刘某某在沈阳打工，二人两地生活至今。杜某认为刘某某长期在外打工不回家，不对孩子尽抚养义务，并对其有家暴行为，夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉离婚。另查明，杜某和刘某某在XX村每人分得承包地5亩。二人没有共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《结婚证》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互相关心、互相照顾，共同维护家庭的和谐与稳定。本案原、被告多年来两地生活，感情上缺乏沟通与交流，生活上缺少扶持与照料，影响了家庭关系的稳固，造成夫妻间感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某一长期随原告共同生活，从有利于子女身心健康出发，由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付2000元子女抚养费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。本院根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月给付孩子抚养费500元为宜。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某一随原告共同生活，被告自2015年2月1日起，每月给付孩子抚养费500元，至刘某一十八周岁时止；2015年2月1日至2015年12月31日的抚养费5500元于本判决生效后三日内给付；以后每年的抚养费6000元于当年1月10日前给付；
三、原、被告在XX村分得的每人五亩承包地，由各自经营、管理和收益。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 赵春利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初131号
原告：简秀英，无业。
原告：张格霞，无业。
原告：张彩红，无业。
原告：张葵英，无业。
原告：张月霞，无业。
原告：张瑞林，无业。
原告：张瑞霞，无业。
原告：张瑞英，无业。
委托代理人：张瑞林，无业。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：徐天套。
被告：铜陵雷鸣运输有限公司，住所地铜陵市白鹤家园46栋402室。
法定代表人：潘飞，铜陵雷鸣运输有限公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市淮河路铜商品市场大厦。
法定代表人：丁子平，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司经理。
本院在审理原告简秀英、张格霞、张彩红、张葵英、张月霞、张瑞林、张瑞霞、张瑞英诉被告徐天套、铜陵雷鸣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简秀英、张格霞、张彩红、张葵英、张月霞、张瑞林、张瑞霞、张瑞英撤回起诉。
本案受理费5046元减半收取2523元，由原告简秀英、张格霞、张彩红、张葵英、张月霞、张瑞林、张瑞霞、张瑞英负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年四月五日
书记员 胡官顺（代）