wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2067号
原告：周广安，男，1953年9月20日出生，汉族。
原告：田晃明（系周广安之妻），女，1954年2月27日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：张新坡，河南博识律师事务所律师。
被告：陈军涛，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：周获华（系两原告女儿），女，1981年10月12日出生，汉族。
原告周广安、田晃明与被告陈军涛、周获华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广安、田晃明及二原告委托诉讼代理人张新坡，被告陈军涛及其委托诉讼代理人万彬彬和被告周获华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广安、田晃明向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于平顶山市××小区的房屋所有权属于二原告共同所有。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，周获华是二原告的女儿，周获华与陈军涛原是夫妻关系。2014年5月二原告购买位于平顶山市××小区的住房一套，因当时原告已退休，无法贷款，就以女儿周获华名义交纳了定金和房款，并于2014年7月14日以二被告名义签订了商品房买卖合同。二原告并分三次交纳了全部购房款800526元。为保证二原告享有上述房屋的所有权，请求法院依法予以确认。
陈军涛辩称，二原告的诉求没有法律和事实依据。二被告于2010年2月3日登记结婚，2015年10月2日离婚。而该房产是在2014年7月14日二被告婚姻关系存续期间购买。《中华人民共和国物权法》规定：不动产的设立变更转让经依法登记发生效力，未登记不发生效力。目前该房仅仅是二被告与开发商签订了购房合同的债权，还没有物权手续。二原告跨越了合同的履行，直接请求确认对该房产享有所有权不合法。《婚姻法》解释第二十二条规定，当事人结婚后父母为双方购房出资的，该出资认定为对双方的赠与。本案是在二被告婚姻关系存续期间以二被告名义购买，应视为对二被告的赠与，该房屋应为二被告离婚后没有解决的共同财产。另本人婚后工资卡一直由周获华拿着，周获华曾支取大量资金给二原告，该购房款中事实上也有陈军涛的出资。二原告与周获华是亲属，想通过诉讼侵占陈军涛的合法权益。其诉求没有法律和事实根据，应予以驳回。
周获华辩称，房子不是赠与我的，而是二原告不能贷款，希望以我的名义贷款购房。后没贷款又向亲戚借款，并卖老房子买了这套房子。陈军涛婚后确将工资卡交给我一段时间，但我们二人工资加起来才三、四千。我们生活要开销，还要养孩子，参加各种活动，不可能有钱买房。
二原告依法向本院提交了1、XX公司都出具的结算确认，显示购房者是周广安与周获华，后来合同更变为周获华。2、商品房买卖合同，证明以二被告名义签订的购房合同的购房总价款。3、XX公司的购房收据及周广安银行卡转款证据二份，证明交款额24万、32万元的购房款由周广安支付。4、XX公司23万元购房收据及周广安妹妹周某某向周获华帐户转款23万元的凭证及周凤琴证言，证明周广安为买房借其妹妹23万元通过周获华帐户转交。5、离婚协议，证明二被告婚后无住房，购房为二原告所有。6、原、被告四人签订的房屋所有权确认书，证明陈军涛承认XX小区房子是二原告购买，所有权归二原告。陈军涛对二原告提供证据的真实性无异议。但提出周某某与二原告系亲属，有无借款其不知情；对四人所签的确认书有异议，认为该确认书落款时间不是签订时间，而是在二被告离婚后签订后，签该协议是受胁迫，不签字不给户口本无法签孩子户口。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周获华系周广安、田晃明的女儿，周获华与陈军涛原系夫妻关系。
2014年7月14日，周广安、田晃明以其女儿周获华名义购买位于平顶山市××小区（建筑面积137.55㎡）住房一套，并签订了商品房买卖合同。合同备案编号：合同显示共有性质为共同共有，共有人：陈军涛。合同约定单价5819.89元／㎡，总金额800526元，付款方式为一次性支付800526元。合同由周获华、陈军涛在买受人处签名，合同并附二人的身份证复印件。
合同签订前的2014年6月24日，周广安向其妹妹周某某借款23万元后交了首付款240526元。合同签订后周广安用其银行卡于2015年3月31日支付购房款24万元；于2015年4月3日支付购房款32万元，以上购房款共计800524元。
周获华、陈军涛于2015年10月29日离婚，所签离婚协议显示：双方婚后无住房……。所购买的XX小区的房产证尚未办理。现周广安、田晃明以二人名义诉至法院，要求确认以二被告名义购买的XX小区的房屋归二原告所有。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。周广安、田晃明出资以其女儿周获华名义签订购房合同购买的位于平顶山市××小区的房屋，系二原告真实意思表示，所签合同真实有效。现该合同仍在履行阶段，房屋产权证尚未办理，二被告尚未取得房屋所有权证，现二原告要求确认上述房屋的所有权归其所有没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周广安、田晃明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3261号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗辉，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周红霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告刘思彤供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十六日
书记员 王菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初92号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。2016年8月26日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月12日20时许，被告人董某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市复兴区光华大街由北向南行驶至箭岭路路口向东左拐弯时，撞上在该路口东南角的崔某（男），造成崔某受伤的交通事故。经酒精检测，董某血液中酒精含量为353.08mg／100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，董某负此事故的全部责任，崔某不负此事故责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的董某的到案经过；被告人董某在公安机关的供述；被害人崔某的陈述；证人安某的证言；邯郸市公安局接处警综合单、邯郸市120指挥中心出车记录单；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、照片，出具的道路交通事故认定书；该队调取的肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、董某驾驶证复制件；邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告；董某与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的收到赔偿款63066元的收条及对董某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其造成交通事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达353.08mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人董某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一六年九月十三日
书记员 高媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2675号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
被告：马俊福。
被告：马秀美。
被告：马喜福。
被告：程继华。
被告：马宝泉。
被告：王鹏阁。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马俊福、马秀美、马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁借款担保合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、张继谭，被告马俊福、马喜福、程继华到庭参加诉讼，被告马秀美、马宝泉、王鹏�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告马俊福、马秀美（借款人配偶）经被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁作担保，向我行贷款1000000元，还款期限为2014年2月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马俊福、马秀美偿还原告借款本金1000000元及利息56308.22元（利息计算至2014年8月5日，以后另计），被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告马俊福辩称：借款属实，不还款是因为我已经作为担保人替王鹏阁还过款，2014年2月25日，我的借款到期后我向银行要求用我交给银行的80000元联盟保证金还款，还完贷款后，退出担保小组，银行不同意。
被告马喜福辩称：马俊福去还款时，是和我一块去的，我们交了保证金，就应该先从保证金中还款，扣完保证金后，我再承担担保责任。
被告程继华辩称：扣完保证金后，再承担担保责任。
被告马秀美、马宝泉、王鹏阁未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，被告马俊福、马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年3月25日至2014年3月24日期间，被告在借款额度内（马俊福2000000元，马喜福700000元，程继华2200000元、马宝泉1600000元、王鹏阁2600000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证�保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年6月21日，被告马俊福向原告借款1000000元，借款期间自2013年6月21日至2014年2月25日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将1000000元转入被告马俊福的银行账户。
借款后，被告马俊福按照合同约定还息至2014年2月21日。此后，被告马俊福未向原告偿还借款本息。被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁亦未履行担保责任。
另查明：被告马秀美与被告马俊福系夫妻关系，被告马秀美在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
同时查明：2012年3月24日，被告马俊福、马喜福、马宝泉、王鹏阁、程继华在寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程上签字，加入该联盟。联盟章程第十一条第6款规定“联盟会员自愿按比例缴纳贷款风险保证金，当出现借款人无力偿还农村商业银行贷款本息时，首先扣划贷款风险保证金归还商业银行贷款本息，偿还后仍未能全额受偿的剩余部分的贷款本息，追索保证人连带责任”。2012年4月3日，被告马俊福向原告缴纳贷款风险保证金80000元，被告马喜福向原告缴纳贷款风险保证金28000元，其余被告未提交证据证明贷款风险保证金的缴纳情况。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程、贷款风险保证金收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被�签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，但根据寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程的规定，原告应先扣除被告马俊福缴纳的贷款风险保证金80000元后，主张剩余贷款本金920000元及利息，该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告马俊福作为借款人，被告马秀美作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马俊福、马秀美追偿。被告马俊福关于先扣除贷款风险保证金的抗辩意见成立，本院予以采信，其余抗辩意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。被告马喜福、程继华的抗辩意见成立，本院予以采信。被告马秀美、�宝泉、王鹏阁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊福、马秀美于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金920000元及利息（自2014年2月21日起本金1000000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起本金920000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马俊福、马秀美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14307元，诉讼保全费5000元，由被告负担17762元，由原告负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2675号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生，该公司职工。
被告：马俊福，男，1966年6月29日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀美，女，1966年4月15日生，汉族，住寿光市。
被告：马喜福，男，1977年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：程继华，男，1978年4月30日生，汉族，住寿光市。
被告：马宝泉，男，1982年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王鹏阁，男，1975年6月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马俊福、马秀美、马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁借款担保合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、张继谭，被告马俊福、马喜福、程继华到庭参加诉讼，被告马秀美、马宝泉、王鹏阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告马俊福、马秀美（借款人配偶）经被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁作担保，向我行贷款1000000元，还款期限为2014年2月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马俊福、马秀美偿还原告借款本金1000000元及利息56308.22元（利息计算至2014年8月5日，以后另计），被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告马俊福辩称：借款属实，不还款是因为我已经作为担保人替王鹏阁还过款，2014年2月25日，我的借款到期后我向银行要求用我交给银行的80000元联盟保证金还款，还完贷款后，退出担保小组，银行不同意。
被告马喜福辩称：马俊福去还款时，是和我一块去的，我们交了保证金，就应该先从保证金中还款，扣完保证金后，我再承担担保责任。
被告程继华辩称：扣完保证金后，再承担担保责任。
被告马秀美、马宝泉、王鹏阁未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，被告马俊福、马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年3月25日至2014年3月24日期间，被告在借款额度内（马俊福2000000元，马喜福700000元，程继华2200000元、马宝泉1600000元、王鹏阁2600000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年6月21日，被告马俊福向原告借款1000000元，借款期间自2013年6月21日至2014年2月25日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将1000000元转入被告马俊福的银行账户。
借款后，被告马俊福按照合同约定还息至2014年2月21日。此后，被告马俊福未向原告偿还借款本息。被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁亦未履行担保责任。
另查明：被告马秀美与被告马俊福系夫妻关系，被告马秀美在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
同时查明：2012年3月24日，被告马俊福、马喜福、马宝泉、王鹏阁、程继华在寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程上签字，加入该联盟。联盟章程第十一条第6款规定“联盟会员自愿按比例缴纳贷款风险保证金，当出现借款人无力偿还农村商业银行贷款本息时，首先扣划贷款风险保证金归还商业银行贷款本息，偿还后仍未能全额受偿的剩余部分的贷款本息，追索保证人连带责任”。2012年4月3日，被告马俊福向原告缴纳贷款风险保证金80000元，被告马喜福向原告缴纳贷款风险保证金28000元，其余被告未提交证据证明贷款风险保证金的缴纳情况。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程、贷款风险保证金收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，但根据寿光农村商业银行三里分理处钢材市场商户信用联盟章程的规定，原告应先扣除被告马俊福缴纳的贷款风险保证金80000元后，主张剩余贷款本金920000元及利息，该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告马俊福作为借款人，被告马秀美作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马俊福、马秀美追偿。被告马俊福关于先扣除贷款风险保证金的抗辩意见成立，本院予以采信，其余抗辩意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。被告马喜福、程继华的抗辩意见成立，本院予以采信。被告马秀美、马宝泉、王鹏阁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊福、马秀美于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金920000元及利息（自2014年2月21日起本金1000000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起本金920000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马喜福、程继华、马宝泉、王鹏阁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马俊福、马秀美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14307元，诉讼保全费5000元，由被告负担17762元，由原告负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋文静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初784号
原告韩冬云，女，汉族，1972年2月12日出生，金志达房地好惨公司员工，住第九师河滩东区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：乌鲁木齐天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该公司经理。
住所地：第九师阿克勒克西街康馨庄园门面416号�
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告韩冬云与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告韩冬云于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬云对被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告韩冬云负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十三日
书记员 �巴格达尔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人王新腾。
被执行人刘铁山。
被执行人王建波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王新腾、王建波、刘铁山借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出2016）湘0321民初631号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王新腾、王建波、刘铁山支付人民币637973.9元；支付负担案件受理费10766元，执行费8890元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王新腾、王建波、刘铁山寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人王新腾、王建波、刘铁山有可供执行的银行存款，但被执行人王建波已按生效判决履行110942元；通过房管部门查询，被执行人王新腾、王建波、刘铁山名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王新腾、王建波、刘铁山名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人王新腾、刘铁山纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执783号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人向小芳。委托代理人马寒飞。被执行人王新腾。被执行人刘铁山。被执行人王建波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王新腾、王建波、刘铁山借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出2016）湘0321民初631号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王新腾、王建波、刘铁山支付人民币637973.9元；支付负担案件受理费10766元，执行费8890元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王新腾、王建波、刘铁山寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人王新腾、王建波、刘铁山有可供执行的银行存款，但被执行人王建波已按生效判决履行110942元；通过房管部门查询，被执行人王新腾、王建波、刘铁山名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王新腾、王建波、刘铁山名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人王新腾、刘铁山纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执783号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初35号
原告郑捍东，男，1967年4月出生，汉族，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
委托代理人王森武，昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，特别授权。
被告刘世成，男，1958年4月出生，汉族，四川省金堂县人，现下落不明。
原告郑捍东与被告刘世成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告郑捍东及委托代理人王森武到庭参加诉讼；被告刘世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑捍东诉称，原告与其妻子共同经营一家建材商店，2004年7月，被告刘世成在承包昌都市卡若区（原昌都县）达因卡桥梁期间，以资金周转困难为由，希望原告郑捍东能赊购一批钢材，等工程资金到位后立即支付。原告郑捍东考虑到被告刘世成平日信誉较好，前后将价值225728元的钢材赊购给被告刘世成。2014年8月1日原、被告结算后，被告刘世成出具了一份欠条，承诺工程竣工后就将赊购的钢材款付清。但工程竣工后，被告刘世成却未兑现承诺，原告经多次催收未果。现原告郑捍东为维护自身合法权益，请求法院判令被告刘世成支付拖欠的钢材款225728元。
原告郑捍东为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.欠条一张，证明目的：被告刘世成欠原告郑捍东钢材款225728元。证据2.昌都县（现卡若区）人民法院出具的一份证明，证明原告郑捍东一直在追讨欠款，未超过诉讼时效。证据3.收款协议书，证明目的：原告郑捍东与追债公司签订的协议，未超过诉讼时效
被告刘世成既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告郑捍东的提交证据1、欠条一张，该欠条证明被告刘世成从原告郑捍东处赊购钢材及金额为225728元的事实。对该证据本院予以采信；证据2、昌都县（现卡若区）人民法院出具的一份证明。该证据证明原告郑捍东在2006年7月31日起诉被告刘世成，一直未放弃索要钢材款的事实，对该证据本院予以采信。证据3.收款协议一份，因原告郑捍东未能证明该证据的真实性，且该证据不能达到原告郑捍东的证明目的，故本院不予采纳。
本院查明：2004年7月，被告刘世成在承建昌都县（现卡若区）达因卡桥梁工程期间因资金周转困难，先后在原告郑捍东先处赊购价值225728元的钢材。并在2014年8月1日原、被告刘世成结算后，被告刘世成出具了一份欠条，载明：“今欠到郑捍东钢材款225728元（大写：贰拾贰万伍仟柒佰贰拾捌元正）（注达因卡桥梁用料）”。被告刘世成至今未向原告郑捍东支付钢材款。
上述事实，有原告郑捍东提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告郑捍东于2004年7月开始将钢材赊购与被告刘世成，结算时由被告刘世成出具一份欠条，载明欠款金额为225728元，双方之间已形成买卖合同关系，对此本院予以确认。对原告郑捍东要求被告刘世成支付钢材款225708元的诉讼请求，因原告郑捍东提交了欠条等相关证据在案佐证，证据切实充分，故对该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世成支付原告郑捍东钢材款225780元。此款限于本判决生效后15日内付清。
被告刘世成未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.92元，由被告刘世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 铁 秋
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 艳 灵
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第3182号
原告：曹某某，男，1961年12月1日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。
法定代表人胡立萍，经理。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：何江丽，女，1981年6月20日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
第三人：刘某某，女，1939年3月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
第三人：彭某，男，1998年1月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院于2015年12月8日立案受理了原告曹某�诉被告某公司（简称浙商房产）、第三人刘某某、彭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经审理查明，位于原石家庄市桥东区建设北大街圆明路2号1栋2单元202室的房产原登记在原告曹某某名下，后因房屋拆迁，于2012年6月12日原告曹某某与被告浙商房产签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，置换两套安置房，为原浙江大厦（现更名燕府）建筑面积为58.44平方米的5栋3单元3002室（协议书中显示为5栋2单元3002室）和建筑面积为78.34平方米的3栋1单元3102室。2012年6月19日，原告曹某某向被告浙商房产补交产权调换的差价款为325234元，并将房屋交付被告浙商房产拆除。2013年2月曹某某之子曹文龙向齐瑞杰借款，借据约定：曹文龙向齐瑞杰借款35万元，将位于原石家庄市桥东区建设北大街圆明路2号1栋2单元202室的房产抵押给齐瑞杰，先行过户至齐瑞杰名下。该房产过户至齐瑞杰�下后，被告浙商房产将《城市房屋拆迁产权调换协议书》更名至齐瑞杰名下。现房屋已具备交付条件。过渡费共计18349元，未支取。
另查明，齐瑞杰于2015年4月1日去世，第三人刘某某系齐瑞杰母亲，第三人彭某系齐瑞杰之子，无其他继承人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、位于石家庄市长安区正东路21号燕府小区3栋1单元3102室归原告曹某某所有；
二、位于石家庄市长安区正东路21号燕府小区5栋3单元3002室归第三人刘某某、彭某所有；
三、过渡费18349元，其中的10000元归原告曹某某所有，8349元归第三人刘某某所有；
四、第三人刘某某、彭某给付原告曹某某房屋补偿款13万元（已履行）；
五、被告浙商房产协助原告曹某某及第三人刘某某、彭某办理房产入住�转移登记手续，办理入住及房产登记的有关费用各自承担；
六、第三人刘某某、彭某不再向曹文龙及曹某某主张借款；
七、其他各节互不追究。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
案件受理费9513元，减半收取4756.5元，保全费3220元，共计7976.5元，由原告曹某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周雪霞
二○一七年元月九日
书记员 郭瑞霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3182号
原告乔敬波。
被告侯海超。
原告乔敬波诉被告侯海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2015年12月22日向侯海超公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，乔敬波于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，乔敬波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予乔敬波撤回起诉。
案件受理费5382元，本院减半收取2691元，由乔敬波承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈 忱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1778号
罪犯韩波，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人韩波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩波在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯韩波已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢12号
申请执行人石兴贵，男，汉族，1962年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人杨诚，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人石兴贵与被执行人杨诚劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢12号申请执行人石兴贵，男，汉族，1962年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人杨诚，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人石兴贵与被执行人杨诚劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十二日书记员  荆 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执802号
申请执行人陈思，女，1992年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑志坚，男，1989年10月26日出生，汉族，，住福建省永春县。
被执行人郑宝花，女，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县。
被执行人柯文财，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈思与被执行人郑志坚、郑宝花、柯文财刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第464号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志坚、郑宝花、柯文财在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑志坚、郑宝花、柯文财的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00207号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：肖金昌。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖金昌金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执438号
申请执行人：冯艳平，男，1968年11月14日，住磐石市。
被执行人：马清海，男，1953年5月18日生，住磐石市。
申请执行人冯艳平与被执行人马清海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0284民初658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00176号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年7月22日16时许，被告人张某某驾驶陕E927**重型自卸货车在高陵县境内沿泾渭路由南向北行驶至车城花园段变更车道时，与沿泾渭路同方向行驶的被害人薛某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致薛某甲当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任，薛某甲负事故的次要责任。
上述事实被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人郭某某、李某某、陈某甲、陈某乙、薛某乙、亢某某等人证言，书证抓获经过、谅解书、交通事故认定书、死亡证明、通话记录、行驶证、驾驶证、领条、尸体处理通知书，辨认笔录及辨认照片，尸检报告、车检报告、血检报告，现场示意图及案件照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某某庭前取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李维萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执850号
申请执行人：马超，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化、农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市蓝溪都市。
本院在执行申请执行人马超与被执行人陈鹏、宋成英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执850号之一
申请执行人：马超，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化、农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市蓝溪都市。
本院在执行申请执行人马超与被执行人陈鹏、宋成英民间借贷纠纷一案中，被执行人宋成英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋成英的银行存款人民币102955元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第329号
申请执行人：新疆正杰建筑集团有限公司
被申请执行人：孙永胜，男，汉族，
申请执行人新疆正杰建筑集团有限公司申请执行孙永胜合同纠纷执行一案，因被执行人孙永胜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第531号民事判决书已生效，执行标的为435307元，执行费6429.6元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新MC56**号车辆，本院依法将其相关手续予以查封、冻结，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院（2014）巴民一终字第531号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行435307元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1628号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张莉，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雅莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终174号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1987年6月2日出生，汉族，住址：山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：吴赛君，女，1982年9月13日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
上诉人王志强不服宁波市北仑区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）浙0206民初7270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志强上诉称：双方签订的《还款协议》中并未约定由被上诉人住所地人民法院管辖，且协议内容中未出现被上诉人的住所地，因此，对该管辖权条款内容的约定并不体现双方的合意，且该条款中的“法律部门”并不能理解为人民法院，该条款应属管辖约定不明确，属无效条款。原审裁定以“按照一般人的理解该管辖约定应理解为甲方即本案原告有权向甲方住所地法院提起诉讼”的认定缺乏事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人吴赛君未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的两份《还款协议》的真实性并无异议。该两份《还款协议》均约定“甲方吴赛君有权向甲方本地法律部门提起法律诉讼”，因有权进行诉讼的法律部门只有人民法院，故该条款选�甲方即被上诉人住所地的人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月十五日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢602号
申请执行人范召伟，男，1983年6月8日，住河南省郏县。
被执行人曹伟宁，男，1963年11月26日，汉族，住郑州市金水区。
范召伟与曹伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7315号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告曹卫宁于本判决生效后十日内支付原告范召伟借款160000元。曹伟宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人范召伟于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢602号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3871-1号
申请人孙某。
被执行人葛某。
申请人孙某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛某应给付申请人孙某312455.61元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03238号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十一日
书记员 掌云南
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1973号
原告杨旭，男，27岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
被告赵金武，男，26岁，汉族，初中，原住乌拉特前旗。现羁押于乌拉特前旗公安局看守所。
委托代理人刘振江，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告申明强，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司（以下简称中华财险公司）。住所地临河区新华西街原巴市人力资源保障局办公楼。
负责人何斌，公司总经理。
委托代理人白龙，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨旭诉请：要求上述被告赔偿医疗费6635.28元，误工费5400元，护理费1080元，住院伙食补助费2727元，共计15824.28元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年2月11日2时许，申明强驾驶蒙LY××××号小型轿车，沿乌拉山镇长胜街由西向东行驶至与红卫路交叉路口处时，与沿红卫西路由南向北行驶被告赵金武驾驶的蒙LDY×××号小型轿车相撞，造成蒙LY××××号车辆驾驶申明强，乘车人杨旭、杨帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵金武与申明强各负事故的同等责任；杨帅、杨旭无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后于2015年2月12日至2015年3月11日在乌拉特前旗人民医院住院治疗27天，诊断为：1、头皮血肿，2、头皮裂伤，3、颈部软组织挫伤；支出住院医疗费5047.785元，支出门诊医疗费1587.5元。对上述医疗费及治疗情况被告均认可、无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告仅提供了西安郎意科技发展有限公司神树畔煤矿的一份工作证明，未能提供相应的劳动合同，且未提供工资表予以证明，故对原告以在该公司担任装载机司机月收入6000元的证明目的本院不予采信。结合本案实际情况，其误工费应按自治区2014年上一年度居民和社会服务业日平均工资101元，时间以住院天数27天计算，2727元（101×27天）。
四、护理费：原告主张2727元（101元×27天），被告均认可，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张1080元（40元×27天），被告均认可，本院予以支持。
六、车辆及保险情况：被告赵金武驾驶的蒙LDY×××号车辆在被告中华财险公司投保了交强险一份；被告申明强驾驶的蒙LY××××号车辆在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险一份，责任限额为400000元。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。因此被告赵金武与被告申明强应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告中华财险公司因承保了被告赵金武驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告中华财险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失；因本起事故还造成原告、杨帅及申明强受伤，经本院当庭询问，申明强放弃诉讼及车辆交强险的平均分配份额，故交强险的责任限额应按该原告及杨帅的赔偿款平均予以分配。被告赵金武在交强险赔偿后的下剩部分按责任认定比例予以赔偿。被告人保财险公司因承保了被告申明强驾驶车辆的“道路客运承运人责任保险”，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应在该责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告杨旭的各项损失为：医疗费6635.285元，误工费2727元，护理费2727元，住院伙食补助费1080元，共计13169.285元，由被告中华财险公司在承保的交强险的责任限额内赔偿元9532.17元（含精神损害抚慰金），下剩3637.12元由被告赵金武赔偿50%计1818.56元，由被告人保财险公司在承保的道路客运承运人责任保险的责任限额内赔偿50%计1818.56元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨旭的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中华财险公司负担60元，由被告赵金武负担11元，由被告人保财险公司负担11元，超标的诉讼费17元由原告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2001号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区，公民身份号码×××8890。因本案于2015年6月23日被羁押并被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日0时许，被告人王波与购毒人员肖某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香××区××市场对面××百福珠宝门口，以人民币700元的价格贩卖毒品一小袋给肖某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人王波身上缴获毒资人民币700元、作案工具手机一部，从肖某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.25克）。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场勘验简易记录表，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户口证明，无前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺8.25克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王波的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2019年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执230号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1517元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1182号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，董事长。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1982年2月1日生。
被执行人：张海洋，男，1982年4月24日生。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王军、张海洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第335号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1182号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。法定代表人：李培松，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：王军，男，1982年2月1日生。被执行人：张海洋，男，1982年4月24日生。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王军、张海洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第335号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月十七日书记员  王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终200号
上诉人（原审被告）：山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路宝龙置业5楼502-503室。
法定代表人：赵建民，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区18号。
负责人：袁鸿林，董事长。
上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司因与被上诉人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1358号民事裁定，以本案原审被告住所地位于山东省聊城市东昌府区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于河南省××××区，故安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：程俊杰，该行行长。
被执行人：王伦叶，女，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人：王红云，男，1972年10月6日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行王伦叶、王红云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王伦叶、王红云双方自愿达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：王伦叶，女，1963年7月22日出生，汉族。被执行人：王红云，男，1972年10月6日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行王伦叶、王红云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王伦叶、王红云双方自愿达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十七日书记员 屈逍婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00390号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周明珍，女，1969年3月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）363-2号起诉书指控被告人周明珍犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周明珍及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日晚22时许，刘某与他人乘坐张海军（已判刑）的出租车后，问张海军能不能买到“麻果”，张海军遂打电话向被告人周明珍购买毒品，并联系了交易地点。随后，张海军开车载刘某等人到其与被告人周明珍约定的交易地点武汉市新洲区邾城街齐安大道“北壕超市”附近，当张海军以人民币300元的价格从被告人周明珍手上购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗�“麻果”）时，被公安民警当场查获。民警当场收缴了交易的6颗甲基苯丙胺片剂和毒资人民币300元，并从被告人周明珍随身携带的包包内搜出甲基苯丙胺片剂87颗及甲基苯丙胺（冰毒）19袋，随后从被告人周明珍家中搜出氯胺酮（俗称“K粉”）一袋。公安民警于当日口头传唤被告人周明珍，并于次日将其刑事拘留。被告人周明珍在侦讯期间，如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人周明珍所贩卖的甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.56克，为毒品甲基苯丙胺；携带的甲基苯丙胺片剂87颗，净重7.92克，为毒品甲基苯丙胺；携带的甲基苯丙胺（冰毒）19袋，净重2.19克，为毒品甲基苯丙胺；从被告人周明珍家中搜出的氯胺酮1袋，净重0.29克，为毒品氯胺酮。
另查明，2014年11月6日，武汉市公安局新洲区分局接被告人周明珍举报，称新洲区邾城街�福里齐安大道鸿景万壕酒店附近一私房内有毒品交易，公安民警遂到新洲区邾城街幸福里进行布控。当日晚23时许，当犯罪嫌疑人刘洪涛在家中以人民币33，000元的价格将1，000颗甲基苯丙胺片剂贩卖给他人时，被公安民警当场抓获，民警同时从犯罪嫌疑人刘洪涛家中查获塑料管包装红色圆形片剂1包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色圆形片剂5包，净重93.68克；查获的塑料管包装红色圆形片剂1包，净重0.75克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，同案人张海军的供述，搜查笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品当场称重记录、公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过及立功的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明珍违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重10.67克，氯胺酮净重0.29克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周明珍到案后，检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人周明珍在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人周明珍具有重大立功表现的减轻处罚情节及具有坦白从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人周明珍持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，对辩护人提出本案存在犯�引诱的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、对公安机关扣押的10.67克毒品甲基苯丙胺及0.29克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦丁钰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1236号
申请人ＸＸ永
被执行人郭晓锋
关于ＸＸ永申请执行郭晓锋民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1782号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法查封被执行人郭晓锋的房产，申请人暂不要求处理该房产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 浩
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初314号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李成强，男，1986年12月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年7月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日因吸毒成瘾严重被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月18日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李成强犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月7日16时许，被告人李成强在成都市青白江区大弯辖区搭乘被害人何某某驾驶的一辆车牌号为川A××6P7的出租车前往成都市青白江区祥福镇日新，在出租车行驶至祥福镇新东方小区背后一偏僻道路时，李成强持刀相威胁，抢走出租车驾驶员何某某现金350元，后逃离现场。
2017年7月13日，民警将被告人李成强挡获。
支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人李成强的刑事责任。
被告人李成强对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李成强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李成强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李成强归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人李成强的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成强的刑期自2017年9月18日起至2020年9月16日止，先行羁押期已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3817号
申请执行人张建伟，男，汉族，1964年8月26日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人张建伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4193号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币23660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3817号
申请人张建伟。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司
关于申请执行人张建伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4193号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款23660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3817号申请人张建伟。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司关于申请执行人张建伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4193号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款23660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月七日书记员  李文强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢184号
驻马店市温馨物业管理有限公司：
你与翁玉虎劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2593号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:王建群，男，汉族，1983年1月21日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告王建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1437号
原告：仙桃市景宏钢材经营部。住所地：仙桃市纺织大道兰霸兰停车场院内。经营者：祝志兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住仙桃市三伏潭镇李合村*组**号。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。
被告：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权。
原告仙桃市景宏钢材经营部与被告荆州市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
仙桃市景宏钢材经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款4073691.77元，逾期付款资金占用费1839935.04元，合计5913626.81元；2.继续支付从2017年6月6日起至实际付清之日止的逾期付款资金占用费，以本金4073691.77元为基数，按日万分之六点五的标准计算。事实和理由：2014年10月9日，被告因承建监利县润恒房地产有限公司开发的金翰世家1-5号楼工程项目向原告购买钢材，双方签订了钢材购销合同，合同约定了钢材价款、运费负担、货物交接方式、付款期限和方式、违约责任等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应货物，共计送货25批，合计货款4173691.77元。被告通过朱学军分三次共计付款40万。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的2014年10月9日签订的《钢材购销合同》首部为“需货方：荆州市隆盛建设工程有限公司（甲方），供货方：仙桃市景宏钢材经营部（乙方）”，尾部为“甲方代表：朱学军，乙方代表：祝志兵”，在首部和尾部甲方代表处加盖有“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章，在尾部乙方代表处加盖有“仙桃市景宏钢材经营部”印章，印章上表述的“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”是否为荆州市隆盛建设工程有限公司设立，“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章是否为荆州市隆盛建设工程有限公司启用，朱学军是否为荆州市隆盛建设工程有限公司授权代理人，原告均未举证证明，且原告提交的《对账单》上加盖的印章“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼项目部”，与上述《钢材购销合同》上加盖的“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章，无论是文字表述方式，还是排列方式均有不同，上述二枚项目部印章的真实性存疑，故仅凭原告提供的《钢材购销合同》、《对账单》，不能充分证明荆州市隆盛建设工程有限公司与本案所涉《钢材购销合同》的关联性，根据谁主张谁举证的原则，原告以荆州市隆盛建设工程有限公司为被告提起诉讼，缺乏基础事实依据，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告仙桃市景宏钢材经营部的起诉。
案件受理费53195元，退还给原告仙桃市景宏钢材经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 恋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1437号原告：仙桃市景宏钢材经营部。住所地：仙桃市纺织大道兰霸兰停车场院内。经营者：祝志兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住仙桃市三伏潭镇李合村*组**号。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。被告：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：徐元超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权。原告仙桃市景宏钢材经营部与被告荆州市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。仙桃市景宏钢材经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款4073691.77元，逾期付款资金占用费1839935.04元，合计5913626.81元；2.继续支付从2017年6月6日起至实际付清之日止的逾期付款资金占用费，以本金4073691.77元为基数，按日万分之六点五的标准计算。事实和理由：2014年10月9日，被告因承建监利县润恒房地产有限公司开发的金翰世家1-5号楼工程项目向原告购买钢材，双方签订了钢材购销合同，合同约定了钢材价款、运费负担、货物交接方式、付款期限和方式、违约责任等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应货物，共计送货25批，合计货款4173691.77元。被告通过朱学军分三次共计付款40万。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的2014年10月9日签订的《钢材购销合同》首部为“需货方：荆州市隆盛建设工程有限公司（甲方），供货方：仙桃市景宏钢材经营部（乙方）”，尾部为“甲方代表：朱学军，乙方代表：祝志兵”，在首部和尾部甲方代表处加盖有“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章，在尾部乙方代表处加盖有“仙桃市景宏钢材经营部”印章，印章上表述的“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”是否为荆州市隆盛建设工程有限公司设立，“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章是否为荆州市隆盛建设工程有限公司启用，朱学军是否为荆州市隆盛建设工程有限公司授权代理人，原告均未举证证明，且原告提交的《对账单》上加盖的印章“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼项目部”，与上述《钢材购销合同》上加盖的“荆州市隆盛建设工程有限公司金瀚世家1-5号楼工程项目部”印章，无论是文字表述方式，还是排列方式均有不同，上述二枚项目部印章的真实性存疑，故仅凭原告提供的《钢材购销合同》、《对账单》，不能充分证明荆州市隆盛建设工程有限公司与本案所涉《钢材购销合同》的关联性，根据谁主张谁举证的原则，原告以荆州市隆盛建设工程有限公司为被告提起诉讼，缺乏基础事实依据，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告仙桃市景宏钢材经营部的起诉。案件受理费53195元，退还给原告仙桃市景宏钢材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年八月三十一日书记员  郭 恋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第700号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被羁押，次日被释放，2016年5月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]627号起诉书指控，2016年3月18日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某街某小区路段被交巡警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年六月十五日
书记员 廖燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初886号
原告：上海良工阀门厂西南销售处，住所地：成都市金牛区。
负责人：廖清云，经理。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：刘一横。
原告上海良工阀门厂西南销售处与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良工阀门厂西南销售处于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海良工阀门厂西南销售处撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海良工阀门厂西南销售处撤诉。
审判员 李 果
二〇一七年二月六日
书记员 万淑竞
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1号
申请执行人：济南天林机械制造有限公司。
住所地：济南商河县商中路（九针对过）。
法定代表人：于学华，总经理。
被执行人：山东德方液压机械股份有限公司。
住所地：德州经济开发区解庄路以南。
法定代表人：宋家碌，总经理。
本院依据（2016）鲁1491民初1130号民事调解书已经发生法律效力，于2017年1月16日向被执行人山东德方液压机械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人已经和解并自动履行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初1130号民事调解书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 勇
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督51号
申请人：周芯宇，女，生于1987年1月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市。
被申请人：营山天府机器有限公司，
法定代表人：杨福碧，该公司经理。
申请人周芯宇于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人周芯宇称，被申请人于2014年5月22日向申请人出具借条，向申请人借款50000元并约定了还款时间及利息结算方式，借款逾期后经申请人多次催收，被申请人仍以种种理由推诿，至申请日仍未归还。现要求被申请人给付申请人周芯宇借款本金50000元并从2014年5月22日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福、营山天府机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人周芯宇借款本金50000元并从2014年5月22日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗苑瑜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4056号
原告：刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李艳霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告刘建国与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告李艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳霞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告李艳霞分二次向原告借款40万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据二支，案外人宋增宽为上述借款提供保证担保。借款后被告将利息支付至2014年，本金及此后利息未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李艳霞未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月17日和2012年2月19日被告李艳霞向原告分别出具的10万元、30万元借条两支，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日被告李艳霞向原告刘建国借款10万元，约定月利率为3%，借款期限3个月。2012年2月19日被告李艳霞又向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。并由案外人宋增宽对上述借款提供担保。借款后，被告李艳霞将上述两笔借款的利息支付至2014年，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告李艳霞向原告刘建国借款40万元事实清楚，证据确凿，原告已履行出借款项义务，被告李艳霞与原告刘建国之间的借款合同成立并生效。被告李艳霞作为借款人，理应在借款到期后及时向原告偿还借款，因被告未能及时偿还，故原告要求被告李艳霞偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告李艳霞与原告刘建国约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。被告将上述两笔借款利息支付至2014年但原告请求利息从2016年1月1日起计算，是对自已权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金40万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李艳霞负担（其中原告已预交3650元，另外3650元缓交至执行终结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张海荣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4056号原告：刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：李艳霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告刘建国与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告李艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳霞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告李艳霞分二次向原告借款40万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据二支，案外人宋增宽为上述借款提供保证担保。借款后被告将利息支付至2014年，本金及此后利息未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李艳霞未答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月17日和2012年2月19日被告李艳霞向原告分别出具的10万元、30万元借条两支，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日被告李艳霞向原告刘建国借款10万元，约定月利率为3%，借款期限3个月。2012年2月19日被告李艳霞又向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。并由案外人宋增宽对上述借款提供担保。借款后，被告李艳霞将上述两笔借款的利息支付至2014年，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，被告李艳霞向原告刘建国借款40万元事实清楚，证据确凿，原告已履行出借款项义务，被告李艳霞与原告刘建国之间的借款合同成立并生效。被告李艳霞作为借款人，理应在借款到期后及时向原告偿还借款，因被告未能及时偿还，故原告要求被告李艳霞偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告李艳霞与原告刘建国约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。被告将上述两笔借款利息支付至2014年但原告请求利息从2016年1月1日起计算，是对自已权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金40万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李艳霞负担（其中原告已预交3650元，另外3650元缓交至执行终结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  李林军二〇一七年十月十四日书 记 员  张海荣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初96号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，1972年7月3日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现�广东省阳江市阳东区。
被告人卢家义，绰号“阿三”，男，汉族，1968年6月15日出生于贵州省毕节地区，户籍所在地贵州省毕节地区，捕前住广东省阳江市阳东区（必红刀具厂）背和兴砖厂宿舍，初中文化，务工。因本案于2017年1月23日被行政拘留十日，同年3月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人卢家义犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人卢家义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日10时许，被告人卢家义与被害人韦某在阳江市阳东区北惯镇顺通厂（必红刀具厂）背的和兴砖厂发生口角，继而双方开始打架。后被告人卢家义用一支长约60公分的铁棍将被害人韦某的头部和腰部打伤。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月9日10时许，被告人卢家义在阳江市阳东区北惯镇顺通厂（必红刀具厂）背的和兴砖厂被阳江市公安局阳东分局北惯派出所的民警抓获。
韦某受伤后被送阳江市ＸＸ医院急诊科治疗，诊断为：1、头部外伤，（1）头皮挫裂伤；（2）左眼结膜损伤；（3）左眼角皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤，用去门诊费957.95元。当日，韦某转到阳江市阳东区人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤，在脑科住院至2017年1月24日共2天，用去医疗费4319.24元（门诊费1576.52元+住院费2742.72元），住院期间留陪人一名，医嘱全休二周，不适随诊。2017年1月25日，韦某到阳江市阳东区东城镇那味卫生站打针，用去医药费82元。
韦某提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿医疗费5359.19元、住院伙食补助费200元、护理费260元、误工费1806.77元，合计7625.96元。诉讼过程中，韦某向法院提供了诊断证明书、病历、收费发票等证据。
韦某属农业户口，其称在阳江市阳东区北惯镇和兴砖厂打工至今五个多月，月工资四千多元，但未能举证证明。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，全省农村居民人均纯收入一般地区13360.40元/年、伙食补助费100元/天；另，阳江地区的护理费每天不超过130元。据此，核查韦某的合理经济损失为：医疗费5359.19元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费260元（130元×2天）、误工费585.66元[13360.40元÷365天×16天（住院2天＋休息14天）]，合计6404.85元。
上述事实，被告人卢家义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，证人张某的证言，户籍证明，到案经过，指认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，提取物证登记表、扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，诊断证明书，鉴定意见，行政处罚决定书，以及被害人韦某提供的身份证复印件，入、出院记录，CT检查报告单，放射科DR检查报告单，彩色多普勒超声检查报告书，超声心动图检查报告书，体温表，护理记录单，诊断证明书，发票，门诊费用清单，病人费用明细，收款收据，广东省医疗机构门（急）诊通用病历等证据，足以证实。
本院认为，被告人卢家义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人�伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢家义故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，依法应予支持。被告人卢家义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢家义的犯罪行为造成被害人韦某的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人合理的赔偿项目及数额应以本院依法核查的6404.85元为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢家义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的10日，即自2017年3月9日起至2018年9月28日止。）
二、被告人卢家义在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人韦某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6404.85元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4052号
原告：陈太友，1968年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：余亚东，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：东台市光辉留虎船厂，注册号92320981MA1P0TRL45，住所地江苏省东台市城北街道光辉居委会二组国道西。
经营者：曹留虎，该单位厂长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
原告陈太友与被告余亚东、东台市光辉留虎船厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈太友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈太友负担。
审判员 杨为民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕真真
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖43号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人余正华、方贵龙运输、贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市兴庆区,该案由银川市公安局指定西夏区公安分局立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]41号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年九月八日