wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第523号
原告王国良。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告张福省。
被告乔喜凤。
原告王国良与被告张福省民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告王国良申请追加乔喜凤作为被告参加诉讼。2015年3月10日，由审判员刘琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国良之委托代理人刘原到庭参加了诉讼，被告张福省、被告乔喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2014年8月10日，原告借给被告张福省人民币60万元整，并约定于2014年11月10日前还清，如借款人到期不偿还借款，将承担所有评估、诉讼、律师等费用。现被告张福省拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2014年11月11日起至今按照银行同期贷款利率的四倍计付，本案中主张1万元），本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张福省未答辩。
被告乔喜凤未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告张福省在一份格式填空的借款合同（借条）的借款人处签名捺印，借条内容为（划线部分为笔填内容）：今借到王国良人民币现金（大写）陆拾万元整，（小写）￥6000000元（大小写不一致时，以大写为准！），于2014年11月10日前还清，逾期违约金（借款金额30%）180000元整，借款人保证资金绝不用于非法用途！借款人到期必须偿还所借款项，如到时不能及时还款，需提前三天通知贷款人并交纳逾期违约金，如果借款人在双方约定的期限内仍不能归还所欠款项，贷款人有权申请法院强制执行，并优先受偿！借款人将承担所有评估、诉讼、律师等费用。
当日，被告张福省向原告王国良出具收条，载明：今收到现金陆拾万元整（￥600000）。
另查明，2014年8月10日，原告王国良自其中国农业银行账户中现金取款人民币80万元。诉讼过程中，原告表示该系向被告张福省支付借款人民币60万元的现金来源。
还查明，被告张福省与被告乔喜凤系夫妻关系。两人于2003年11月20日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。期间被告张福省与案外人曾结婚后离婚。2014年9月26日，被告张福省与被告乔喜凤再次登记结婚。
原告王国良委托山东天华律师事务所律师代理本案诉讼，代理费为人民币1万元。
上述事实，由原告王国良提供借款合同（借条）、收条、中国农业银行明细对账单、婚姻登记记录查询、委托代理协议、律师费发票各一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告张福省向原告王国良借款人民币60万元的事实清楚、证据充分，被告张福省未按照约定于2014年11月10日前还清借款，应承担违约责任。原告王国良要求被告张福省偿还借款本金人民币60万元，并自2014年11月11日起支付逾期期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因当事人约定的逾期违约金为借款金额的30%，高于国家有关限制借款利率的规定，原告王国良自愿按照银行同期贷款利率的四倍计付并在本案中仅主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告王国良主张律师费人民币1万元，因该费用是因被告张福省违约所造成的原告实际损失，且借条中亦有明确约定，原告王国良要求被告张福省承担，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务虽系以被告张福省的个人名义所负债务，但发生在被告张福省和被告乔喜凤的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭举证证明本案存在上述除外情形，原告王国良要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告张福省、被告乔喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福省偿还原告王国良借款本金人民币60万元；
二、被告张福省支付原告王国良借款利息人民币1万元；
三、被告张福省支付原告王国良律师费人民币1万元；
四、上述一至三项，被告乔喜凤向原告王国良承担共同还款责任；
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，财产保全费人民币3770元，合计人民币8720元，由被告张福省、被告乔喜凤负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一五年三月十九日
书记员 刘佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第523号
原告李玉萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李玉萍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1846.5元和2015年1月份工资1475.4元，合计拖欠2个月工资3321.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3321.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3321.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李玉萍在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1846.5元和2015年1月份工资1475.4元，合计拖欠2个月工资3321.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李玉萍劳动报酬3321.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第523号
原告孙占元，农民。
委托代理人韩翠平，农民。
委托代理人孙丽英。
被告李伟，个体。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
法定代表人岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
原告孙占元与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（太保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占元委托代理人韩翠平、孙丽英，被告李伟委托代理人张明，被告太保财险朝阳支公司委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占元诉称，2014年5月27日04时58分，登记在被告李伟名下的辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至341省道8公里900米路段处与我刚刚从院里赶出的我家羊群相撞，但被告所有的上述车辆并没有采取任何刹车或避让措施，最终导致我家的十四只成羊被碾压碰撞死亡，无奈之下，我和在场人（目击人）只能报警，张北县公安交警队多方调查后依法作出张公交认字（2014）第00000228号道路交通事故认定书，认定上述车辆的车主李伟承担这起交通事故的全部责任，经了解登记在被告名下的上述相关车辆均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投有机动车强制保险和商业第三者责任保险。本起交通事故事发后经张北县交警队多次和李伟联系调解该事故的赔偿事宜，但被告总是一拖再拖，没有明确答复，现诉至法院，请求被告赔偿因交通事故给我造成的财产损失23000元。
被告李伟辩称，对事故发生有异议，我并未收到交警部门的事故认定书，我的辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车在太保财险朝阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太保财险朝阳支公司辩称，对事故发生有异议，被告李伟的辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车在虽在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，但原告没有充分的证据证明是被告李伟的车撞死了原告的羊，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙占元系河北省张北县馒头营乡大羊庄行政村老龙不落村村民，该村紧邻341省道（8公里900米路段），2014年5月27日04时58分许，孙占元赶着自家的羊群过公路时，被辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孙占元家的14只羊死亡，事故发生后该两辆车驶离现场，张北县公安交通警察大队认定被告李伟承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告李伟是辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人，该两辆车在被告太保财险朝阳支公司投保交强险及限额为200000元，300000元的商业第三者责任保险。2014年5、6月份，每只成年绵羊平均1400元至1600元之间。
以上事实，有原告孙占元委托代理人韩翠平、孙丽英、被告李伟委托代理人张明、被告太保财险朝阳支公司委托代理人李杨的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书（张公交认字（2014）第00000228号），张北县公安交通警察大队的案卷材料，保险单，张北县祥云商品有限公司、张北县兴宇食品有限公司的证明等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定负这起道路交通事故的全部责任，被告李伟虽辩称未收到交警队的事故认定书，但事故现场有视频截图，该截图没有货车直接撞死原告羊的画面，却能反映在2014年5月27日04时58分32秒这两辆车先后从张北县馒头营乡大羊庄行政村老龙不落村旁的341省道驶过，该两辆车的特征与现场原告孙占元及目击证人范某、张某所描述的车的特征一致，该三人均能证实是这两辆车撞死原告的羊，而交警队卷宗中还有2014年5月27日05时05分44秒、2014年5月27日05时05分59秒在后一个拍摄地的视频截图，该截图能反映仍是这两辆货车一前一后驶过的画面，并显示两辆车的车牌号分别是辽N×××××、辽N×××××挂，与现场目击证人张某看到的撞死原告羊的车牌号一致，而交警队机动车信息查询结果单显示该两辆车的所有人为被告李伟，以上证据相互印证，足以证明是被告李伟的这两辆车撞死了原告孙占元家的羊。被告李伟的辽N×××××（辽N×××××挂）号重型半挂车、辽N×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太保财险朝阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告太保财险朝阳支公司在保险理赔限额内赔偿。原告的羊被撞死后，不宜保全，也不能苛求原告在短时间内进行诉讼并委托鉴定机构评估作价，原告提供的证据证明每只成羊平均1400元至1600元，比较符合当时的市场行情，原告的羊共被撞死14只，每只按1400元计算，损失共计19600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙占元财产损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙占元财产损失15600元。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第523号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，副经理。
委托代理人左维兰，客服。
被告李振忠。
委托代理人李丽娜。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告李振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰，被告李振忠委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1529元（115.84㎡×0.55元×24个月）、违约金279元（764.54元×0.0005×365天×2年）。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告系迁拆安置户，政府答应被告无需交纳物业费，2006年至2010年间，单庄村委会直接替被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。之后，单庄村委会不同意为被告报销物业费了。另外，2012年下大雨，原告未履行告知义务，造成原告损失。综上，被告不同意原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了视频资料。
经审理查明，原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系迁拆安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1529元（115.84㎡×0.55元×24个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李振忠于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1529元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘美倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第523号
原告夏时根，男，出生于1964年9月5日，汉族，住成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，生于1966年7月20日，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，生于1963年4月28日，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告夏时根诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏时根于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏时根申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告夏时根撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏时根负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第523号
原告陈卫平，无职业。
被告叶蓬。
本院在审理原告陈卫平与被告叶蓬装饰装修合同纠纷一案中，原告陈卫平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
委托代理人闻志永，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被告青岛一拓化学有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人蓝晓峰，职务董事长。
被告蓝晓峰。
被告孙远。
被告孙世龙。
被告韩菊美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛一拓化学有限公司、被告蓝晓峰、被告孙远、被告苏世龙、被告韩菊美融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被告的银行存款人民币750万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛一拓化学有限公司、被告蓝晓峰、被告孙远、被告苏世龙、被告韩菊美的银行存款人民币750万元或查封其相应财产价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李雅梦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执315号
申请执行人李占勋，男，生于1965年9月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人王全仓，男，生于1963年12月24日，汉族，居民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人李占勋与被执行人王全仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初486号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的200000元，案件诉讼费2900元。
本案在执行过程中，经四查被执行人王全仓无可供执行的财产执行。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初486号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月十八日
书记员 安贝贝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第371号
原告王发秀，女，生于1963年2月25日，汉族。
委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托代理人谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
被告杨坚，男，生于1991年11月1日，汉族。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原告王发秀诉被告杨坚健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年1月20日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告王发秀及委托代理人曹文均、谭济坤，被告杨坚及委托代理人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发秀诉称：原告与邻居苗长蓉于2014年7月31日发生邻里纠纷，经民警现场调解当日已处理。2014年8月2日凌晨，被告（即苗长蓉侄儿）邀约其朋友数人来到原告家无端生事，其间，被告沿着原告房屋窗户爬上二楼，对原告实施殴打，造成原告全身多处软组织伤、左耳震荡伤；原告当日经检查后于2014年8月4日在江油市第四人民医院住院治疗至同月18日出院，医院建议休息一月，原告用去医疗费4328.24元。被告私闯原告住宅并殴打原告，给原告身体造成了严重伤害，据此依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4328.24元、营养及伙食补助费300元、护理费1500元、误工费3600元、交通费400元，合计10128.24元，被告以登报或其他方式向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告杨坚辩称：原告诉称不实，原告与苗长蓉于2014年7月31日因原告不允许苗长蓉过路发生的纠纷至今没有处理，苗长蓉在此纠纷中受伤还在住院治疗。被告在武都开一夜店，被告于2014年8月1日晚收摊后去苗长蓉家见苗长蓉身体受伤，就陪苗长蓉去向原告家讨要说法，被告到原告家楼下时，原告辱骂被告等人，并向被告等人泼尿，被告就爬上原告房屋二楼，此期间，原告用尿桶打被告，被告就还手打了原告一下，踢了原告一脚，因此，本案纠纷是因原告首先向被告等人泼尿引起的，主要过错在原告。原告在纠纷发生2天后才住院治疗，与常理不合；原告作头部、颈椎CT检查，与软组织损伤无关，原告耳朵本身有问题，有椎间盘突出旧病，原告住院期间也主要是在骨科进行理疗，上述费用被告不应承担；原告为软组织伤，出院休息一月不合情理。此纠纷是原告主要过错引起的，被告不应向原告赔礼道歉。原告与苗长蓉发生纠纷后，苗长蓉受伤还在治疗，建议将苗长蓉的医疗费等与原告主张的合理费用予以品迭。请依法公正判决。
经审理查明：原告与苗长蓉系同村组邻居，2014年7月31日，原告与苗长蓉因邻里关系发生纠纷。被告（苗长蓉侄儿）得知此事后，于2014年8月2日凌晨约2时邀约张××、罗××等人，与苗长蓉一起前往原告家讨要说法；其间，原、被告等人发生争吵，原告从自家二楼向被告等人泼尿，被告遂沿原告房屋窗户攀上二楼对原告实施殴打，后被告离开现场。纠纷发生后，原告于同日到江油市第四人民医院作CT检查，于2014年8月4日在该医院住院治疗至同月18日出院，诊断为全身多处软组织挫伤、左耳震荡伤；用去检查及住院医疗费4328.24元。原告出院后经报案，当地公安机关对此纠纷进行了调查、调解，但未达成一致，其间，原告要求医院另出据了载明“建议休息一月”的出院证明书；2014年10月20日，江油市公安局对被告作出拘留10日等行政处罚。原告请求被告赔偿无果，2014年12月22日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，江油市公安局询问原、被告等人的笔录、行政处罚决定书、原告出院证明书、医疗费发票等，予以采信。
本院认为：原告与苗长蓉因邻里关系发生纠纷后，应通过正当途径予以解决，被告得知此事后，邀约数人于凌晨前往原告家讨要说法，其行为是错误的，纠纷中，被告打伤原告，被告应承担全部责任。原、被告等人争吵期间，原告向被告等人泼尿，不足减轻被告的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，医疗费应以票据为凭，原告为软组织挫伤及左耳震荡伤，原告作相关部位CT检查，不能否定该检查与纠纷无关，被告称原告有椎间盘突出旧病，但被告对此未提供依据，医疗费也不足以区分，因此，认定原告医疗费为4328.24元；营养费按15元／天较适宜；根据原告伤情，原告主张的护理费、误工费按实际住院日期、80元／天计算较符合实际，交通费酌情认定200元。此纠纷不足以说明原告的尊严或名誉受到损害，因此，原告请求被告赔礼道歉，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告王发秀医疗费4328.24元，营养费225元（按15元／天×15元计算）、护理费1200元（按80元／天×15元计算）、误工费1200元（按80元／天×15元计算）、交通费200元，合计7153.24元，限被告杨坚于本判决生效后十日内向原告王发秀付清。
二、驳回原告王发秀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹力文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第569号
罪犯刘文学，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）筑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年4月18日起至2021年4月17日止。于2007年7月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年7月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02453号
原告王明清。
委托代理人吕琴、李怡，湖北献真律师事务所律师。
被告刘光富。
委托代理人杨道成。
被告十堰市家乡美木业有限公司。住所地十堰经济开发区车神路11号大明工业园。
法定代表人黄杰，该公司经理。
委托代理人郑学昌。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会。
法定代表人熊家有，该村民委员会主任。
委托代理人汪峰、王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告十堰市张湾区城市管理综合执法局。
本院在审理原告王明清诉被告刘光富、十堰市家乡美木业有限公司、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会、十堰市张湾区城市管理综合执法局提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告王明清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明清申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明清撤回起诉。
本案诉讼费14174元减半收取，由原告王明清负担。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 张书兰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02561号
申请执行人:程某，男，1965年5月6日出生，回族，住济源市。
被执行人:王某，男，1972年4月10日出生，汉族，住济源市。
本院在执行程某诉王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初269号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1334号
原告邓小琼。
委托代理人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，海南国托科技有限公司职员。
原告邓小琼（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏文、周兰芳、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告为购买被告开发的位于海口市金茂区“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”的商品房，按被告要求与其签订了《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告缴纳购房诚意金后直接升级为VIP钻石卡，项目开盘后原告可以按照VIP卡号顺序优先选购商品房，并同时享受相关优惠权益。申请书签订的当天，原告依约通过银行转账方式向被告支付了80000元购房诚意金，被告于2009年12月3日向原告出具了购房诚意金的收据。之后，原告一致催促被告订立正式的《商品房买卖合同》，但被告一直以各种理由拖延拒绝。据悉，2010年上半年，相关部门收回了“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”项目的房产预售许可证。因被告迟迟未与原告订立《商品房买卖合同》，原告于2010年9月7日向被告申请退还购房诚意金，被告在收到原告申请后，承诺在3至5个工作日内退还诚意金，同时向原告出具了一份《退款申请回执》。被告承诺退款期限届满后，被告未按约退还诚意金，截至原告起诉至法院，被告仍未退款。原告认为，原、被告签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》是双方的真实意思表示，原告向被告支付购房诚意金后，因被告原因导致无法签订正式《商品房买卖合同》，被告依法应承担违约责任。故请求法院判令：一、被告立即返还原告已付购房诚意金80000元；二、被告赔偿原告利息损失（利息按人民银行规定同期贷款利率计算，自2009年12月1日起计算至被告实际退款之日，暂计至起诉之日为24545.1元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对于诚意金本金金额80000元被告无异议；二、对于利息，涉案诚意金是原告为了购买被告的房屋所支付的款项，性质是用于购房，在原告没有书面申请退款前，性质就没有改变，利息的计算时间应自原告申请权益之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告签署了《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告交纳诚意金后，直接升级为VIP钻石卡，享有被告开发的美源·海口湾II区八里银海项目开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房的权益。同日，原告向被告支付了80000元购房诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目无法进行销售，原告于2010年9月7日向被告申请退还购房诚意金，同日，被告向原告出具了退还申请回执，载明被告已收到原告呈交的退款申请书，并答复称原告的退款申请已进入被告公司的退款程序。
以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、收据、退款申请回执、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月1日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付80000元购房诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元购房诚意金有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告于2010年9月7日向被告申请退还诚意金，利息应自原告主张还款之日即2010年9月7日起计算，故原告主张利息自《八里银海VIP钻石卡申请书》签订之日即2009年12月1日起计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小琼退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2010年9月7日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2391元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗明茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2165号
原告郑金法，男，汉族，××年××月××日出生。
被告詹文琪，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金法撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告郑金法负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴海芬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第225号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告陈康。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈康至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××20信用卡项下本息合计5460.04元，请求判令被告陈康立即支付前述信用卡欠款本息合计5460.04元。
被告陈康未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈康未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈康应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计5460.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陈康负担，被告陈康于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15346号
原告金秀华，女，1952年9月1日出生。
委托代理人刘阳。
被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店。
法定代表人姚院平，书记。
委托代理人赵永庆，男，1969年9月27日出生。
委托代理人李中华。
原告金秀华（以下简称原告）与被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳，被告的委托代理人赵永庆、李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方于2012年5月12日签订了为期三年的劳务合同。2013年8月26日上午，原告在被告处楼梯上滑下摔伤，入院诊断为左侧桡骨远端骨折，当日进行了手术并住院，期间花费了各项治疗费用51082.87元，至今被告仍拖欠原告治疗费10842.84元。被告就赔偿一事拒绝与原告协商，故诉至法院，要求被告给付医药费14053.69元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费400元、误工费3181.81元、精神损失费5000元、伤残赔偿金76609.9元，护理费4800元。
被告辩称：原告于2012年5月12日与被告签订为期三年的劳务协议，原告于2013年8月26日6时在被告打上班卡处第二楼梯不小心滑下摔伤，诊断为左桡骨远端骨折，于2013年9月3日出院，期间共花费各项费用51082.87元，被告已支付40240元，未支付10842.87元，原因是药费、材料费中有需全自付项目及部分自付项目，总计计算出原告个人需要承担13056.38元，故被告有权不支付剩余医药费。在事故过程中，被告无过错且一直向原告支付生活费补偿至今，原告额外要求支付其他赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年5月12日签订劳务协议书，约定原告单位被告餐饮部岗位工作，期限自2012年5月12日至2015年5月11日，每日工资76.92元。2013年8月26日6时原告在被告打卡处第二楼梯不小心滑下摔伤。当日原告被送至卫生部北京医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，2013年8月27日，原告进行了手术治疗，2013年9月3日，原告出院，医嘱载明全休二周，术后二周伤口拆线，住院期间原告花费医药费共计51082.87元，被告已给付40240元。此后，原告多次于北京永林医院、卫生部北京医院复查就诊，个人自付医药费共计3154.78元。此外，原告于北京永林医院2014年3月11日处方笺中处方中载明有木耳一把，黄酒一杯为引，原告提交了北京物美崇文门店购物小票若干，小票时间为2014年3月11日至2014年4月14日，共购置黄酒九瓶，秋木耳150克，共计花费为112.1元。卫生部北京医院2014年4月16日处方笺中写有2勺白醋，原告提交了2014年4月17日北京物美崇文门店购物小票，其中购置白醋一瓶花费7.6元。
原告提交了出租车发票、停车费发票、市政交通一卡通充值凭证以证明其交通费支出，上述票据共计金额为294.99元。原告提交了证明一份，出具单位为北京谦和仁会议服务有限公司，载明佟艾晶系该单位行政人事经理兼采购部经理，2013年8月26日至2013年9月4日请假，原因系佟艾晶婆婆（原告）摔伤住院，共计扣发工资1863.63元，原告称其主张的误工费是佟艾晶为照顾其产生的误工损失。
经原告申请，本院委托了中天司法鉴定中心对于原告的伤残等级级护理器进行鉴定，该鉴定中心2014年5月26日出具鉴定意见，原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，护理期约为60日。
以上事实，有当事人陈述及诊断证明、收据、发票、证明司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主理应承担原告合理损失的赔偿责任。在医治过程中，有些自费或部分自费药品必须使用方能达到治疗效果和康复程度；另外，关于自费药物项目，国家医药行政管理部门虽规定为自费项目不予报销，但被告系因工作负伤，故支出的此部分自费的药品用人单位应当为其负担。处方中载明黄酒、木耳、白醋，原告自行购买并无不当，故本院对于原告主张的医药费予以确认。住院伙食补助费计算合理，本院予以支持；交通费本院将结合复查就诊情况予以酌定；营养费虽未有加强营养医嘱，但考虑到原告的伤情，本院将对于营养费予以酌定；原告主张的误工费为护理人员的误工费，亦属于原告的护理费范畴，本院将结合鉴定报告的护理期一并进行处理；精神损失费，本院认为根据原告伤情，该主张合理，故予以确认；伤残赔偿金，根据原告构成伤残的情况，该项费用亦属于合理主张，本院将适用上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店于本判决生效后十日内赔偿原告金秀华医药费一万四千零五十三元六角九分、住院伙食补助费四百元、交通费三百元、营养费三百元、护理费四千八百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万六千六百零九元九角；
二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告金秀华负担80元（已交纳），由被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店负担2319元（其中1119元原告金秀华已预交，被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店于本判决生效后七日内给付原告金秀华；另1200元于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3200元，由被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店负担（原告金秀华已预交，被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店于本判决生效后七日内给付原告金秀华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 赵九生
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第384号
原告：周立波，公司员工。
被告：陈世良，无固定职业。
委托代理人：孙瑜。
原告周立波诉被告陈世良民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周立波、被告陈世良及其委托代理人孙瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周立波以被告陈世良未按时返还借款为由，请求法院判令被告陈世良返还借款15000元。
被告陈世良答辩称：原告所述不实，被告确向原告书写过借条，但原告并未向被告实际交付借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告陈世良向原告借款15000元，约定2个月内归还。该款至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条及银行取款凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈世良向原告借款15000元，应按照合同约定及时返还借款。拖欠不还，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告返还借款15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈世良返还原告周立波借款15000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈世良负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑璐燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第4号
原告甘肃xx有限公司，住所地，兰州市东岗西路。
法定代表人张xx，系该公司总经理。
委托代理人黄xx，系甘肃xx律师事务所律师。
被告秦xx，男，汉族，1985年8月9日出生，住甘肃省镇原县新城乡新城行政村李洼。
原告甘肃xx有限公司诉被告秦x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃xx有限公司委托代理人黄xx，被告秦xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了经营租赁原告位于兰州市红古区天健•平安广场七号楼二层建筑面积为730平方米的房屋，为此双方签订了《房屋租赁合同》。根据合同约定原告向被告交付了合格的房屋。但被告在合同履行中长期拖欠原告租金273062.80元，物业管理费13797.00元，原告为减少损失，多次要求被告支付拖欠租金，但被告至今再未交纳租金。被告拒交房屋租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《房屋租赁合同》的约定，被告拒交房租的行为已构成严重违约，应承担148818.00元的滞纳金。综上，原告拒不履行合同义务，已构成根本违约，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告房屋租金273062.80元，物业费13797.00元；2、依法判令被告逾期支付房屋租金产生的滞纳金148818.00元；3、由被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2010年10月15日签订了房屋租赁合同，房屋面积为730平米，租期为3年，同时约定了三年的房租和滞纳金；2、2012年7月10日原、被告的协商承诺书一份，证明被告承诺交纳所有拖欠费用；3、2013年11月10日通知一份，证明原告已告知被告2013年10月15日前，被告应来结清拖欠房租；4、2013年10月22日出具的律师函一份，证明被告的合同到期后，原告要求将拖欠的费用交纳，但是被告收到律师函没有回复；5、邮局EMS特快专递单，证明我方律师函送达被告。
被告辩称：为了经营xx酒店，拖欠了2012年1月至10月的房租，但是我并不是拒绝交纳，并且在和物业负责人交涉过程中支付了20000元，后在经营过程中，物业公司锁了我的酒店大门，我和原告当时签订的合同也明确约定，如果我方拖欠房租，他们会收回房屋，我认为被告的行为是终止合同了，物业公司负责人也说了本人交回房屋以及用留置酒店里的物品抵房租。我认为当时锁我酒店大门时合同就已取消，后酒店内东西我也按要求留下了。
被告秦xx申请证人何xx、孟xx、范xx出庭作证，证明原告在2012年10月，将其经营的锦香园酒店的门封锁。
经审理查明：2010年10月15日，原告甘肃xx有限公司与被告秦xx签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定将原告位于兰州市红古区平安路东段天健•平安广场七号楼二层建筑面积为730平方米的房屋出租给被告经营，租期三年，自2010年10月15日至2013年10月15日止，年租金为113880元，自2011年10月15日以后年度租金每年以10%递增。并约定承租方逾期交纳房租累计一个月以上的，按年租金的10%支付违约金；承租方逾期交纳物业费、卫生费等费用，每逾期一天，按应交纳费用总额的3%支付滞纳金；承租方逾期支付租金，每逾期一天，按日承担年租金总额6‰的滞纳金。被告在承租过程中按约交清了第一年的房租，自2012年1月开始被告没有按时交纳房租、物业费等费用，2012年7月11日原、被告双方协商由被告于2012年8月31日全额交纳各项拖欠费用，如不能如期交纳，天健物业部将单方面终止合同，并由xx公司对该餐厅作一次性封门转让。2012年10月天健物业对该餐厅进行了封门，之后被告未再继续经营。2012年12月26日被告交纳房租20000元。现双方因房租、物业费酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求依法判令被告支付拖欠原告房屋租金273062.80元，物业费13797.00元；依法判令被告逾期支付房屋租金产生的滞纳金148818.00元；由被告承担本案诉讼费和其他费用。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及经庭审举证质证的下列证据证实：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份；2、原、被告签订的协商承诺书一份；3、证人何xx、孟xx、范xx证言，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告应在合同期内按时交纳房屋租金、物业费等合同约定的费用。本案被告在合同签订后按约交纳了2010年10月至2012年1月的房租及物业费，未按时交纳之后租赁期间的房租及物业费，应承担补交房租及物业费的民事责任。2012年10月原告对被告承租的房屋进行了封门处理，这表示原告已单方面终止合同，故对原告要求被告支付2012年10月之前的房屋租金及物业费的请求本院予以支持，对原告要求被告支付2012年10月之后的租金及物业费的请求本院不予支持。2012年1月至2012年10月的房租为113880元（1＋10％）－20000元＝105268元，物业费为730㎡×0.9元×9个月＝5913元。双方签订的《房屋租赁合同》第十六条约定承租方逾期支付租金，每逾期一天，按日承担年租金总额6‰的滞纳金。因滞纳金是在行政管理中行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，不属于民事责任，且双方已约定了承租方拖欠房租累计一个月以上的，按年租金的10%支付违约金的民事责任，原告主张被告承担逾期滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦xx自判决生效后十日内向原告甘肃xx有限公司交纳房租105268元，物业费5913元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，被告秦锋承担2524元，超诉部分受理费3079元，由原告甘肃xx有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭佳诺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙园汽车服务有限公司。
法定代表人：王茂林，该公司总经理。
再审申请人唐中才因与被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司（以下简称龙园公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中才申请再审称：其自2013年10起，驾驶龙园公司牌号为渝BH11**的重型罐式货车从事货物运输，但双方一直未签订书面劳动合同。该车一直登记在龙园公司名下，龙园公司是所有权人，并以公司名义进行年审、交纳保险等。其与龙园公司之间存在事实劳动关系，原判认定双方不存在劳动关系错误。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院认为：本案经一、二审查明，车牌为渝BH11**的重型罐式货车系案外人段书银与王家虎合伙从他人处购得，但该车未办理过户登记手续，一直登记在龙园公司名下从事货物运输。该车由案外人庞猛负责驾驶，唐中才系庞猛通过网上招用的驾驶员，并且其日常工作亦由庞猛负责安排，现也没有证据证明庞猛系龙园公司员工或公司授权人员，唐中才的工资由段书银发放。2013年11月20日唐中才驾驶渝BH11**重型罐式货车在从事运输过程中，在兰海高速公路发生交通事故，唐中才对事故负全部责任。事故发生后，段书银书写了《11.20交通事故警示》由龙园公司盖章后，向重庆市交通行政执法机构提交，用于处理交通事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。唐中才为证明其与龙园公司之间存在事实劳动关系，向原审法院提交了渝BH11**车辆的机动车行驶证、道路运输证、保险卡、《11.20交通事故警示》等证据，拟证明其与龙园公司之间存在劳动关系。以上证据只能证明该车只是登记在龙园公司，不能证明唐中才与龙园公司之间存在管理与被管理的从属关系，不具备劳动关系最基本的特征。故原审法院认为唐中才提交的证据不能证明其与龙园公司存在事实劳动关系并无不当。
综上，唐中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐中才的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 禹
开封�顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执恢16号
申请执行人吕洁，女，汉族，1967年3月9日出生。
被执行人王巧利，女，汉族，1968年9月30日出生。
被执行人王洪林，男，汉族，1968年1月27号出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）豫0203民初387号民事调解书，立案执行吕洁申请执行王巧利、王洪林民间借贷纠纷一案，二被执行人王巧利、王洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取二被执行人王巧利、王洪林银行存款220000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年一月十三日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执恢16号王抓纲：本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初615号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00201号
本院在执行孟宪忠申请执行刘炳武委托合同纠纷一案中，申请执行人孟宪忠申请将被执行人刘炳武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘炳武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘炳武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1359号
原告沧州市精川工量具有限公司，住所地河北省泊头市齐桥镇。
法定代表人郑津生，公司经理。
委托代理人张微，沧州浮阳律师事务所律师。
被告黄开平（苹）。
案由：加工合同纠纷
查明：2013年初，原、被告签订口头加工合同，原告按照被告提供的图纸加工铸件，原告按约定履行了合同义务，至2014年7月28日，被告欠原告加工费91702元，被告未按约定付款，原告诉至本院。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
被告欠原告加工铸件款91702元，被告至2015年6月30日前支付3万元，至2015年9月1日前支付3万元，至2015年12月30日前支付31702元，至此全部付清。
双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取1047元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月五日
书记员 刘 刚
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民特18号
申请人：大埔泰康医院。
法定代表人：曹气概，该医院董事长。
委托代理人：郑德，该医院员工。
委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
被申请人：吴粟婷。
申请人大埔泰康医院因与被申请人吴粟婷申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案终字【2016】10号仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。在本院审理本案过程中，申请人大埔泰康医院以其通过其他途径解决纠纷为由，于2016年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人大埔泰康医院撤回撤销仲裁裁决申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人大埔泰康医院撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大埔泰康医院负担。申请人大埔泰康医院预交案件受理费400元，由本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 曾柳青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民特18号申请人：大埔泰康医院。法定代表人：曹气概，该医院董事长。委托代理人：郑德，该医院员工。委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。被申请人：吴粟婷。申请人大埔泰康医院因与被申请人吴粟婷申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案终字【2016】10号仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。在本院审理本案过程中，申请人大埔泰康医院以其通过其他途径解决纠纷为由，于2016年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人大埔泰康医院撤回撤销仲裁裁决申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人大埔泰康医院撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大埔泰康医院负担。申请人大埔泰康医院预交案件受理费400元，由本院退回200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  曾柳青二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 棋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第337号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。曾因犯抢劫罪于2006年11月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放。因本案于2012年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月30日18时许，被告人覃某和他人在本市西湖区三墩镇沃尔玛超市（即印象城）西侧古墩路边，趁人不备，采用手推的方式，窃得被害人苟某停放在此处的恒光牌TDP22Z型电动自行车一辆（价值人民币2331元）。后被告人覃某推赃车逃离途中被苟某抓获，赃款已追回并发还给被害人苟某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某的陈述及发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、非机动车行驶证、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，拟判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2012年9月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年四月十七日
书记员 钱 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芹，女，汉族，1950年11月26日出生，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：王义平，男，汉族，1949年8月2日出生，退休工人，住辽宁省北票市黄河路**号楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会。住所地：辽宁省北票市五间房镇骆驼营村。
法定代表人：牟井龙，该村委会主任。
委托代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
再审申请人赵玉芹因与被申请人北票市五间房镇骆驼营村民委员会（以下简称骆驼营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00298号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉芹申请再审称：赵玉芹承包的土地从来没有被骆驼营村委会收回，赵玉芹也没有主动交回。骆驼营村委会没有将案涉承包地收回后承包给案外人。《公示表》确认赵玉芹是0.56亩土地的承包方，骆驼营村委会应当给付赵玉芹征收土地补偿费26880元。原审判决中认定的赵玉芹陈述内容是伪造的。原审判决适用《物权法》审理本案是错误的，本案应当适用《农村土地承包法》和最高人民法院的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审支持申请人的诉讼请求。
骆驼营村委会提交意见称：骆驼营村委会依照国发（1984）141号《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》和国发（1997）20号《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》收回赵玉芹的承包地另行发包给他人没有违反法律和政策的规定。1985年，骆驼营村委会与赵玉芹签订的承包合同书明确约定，全家农转非的土地收回，骆驼营村委会依据合同约定有权收回承包地。2012年前赵玉芹从未对承包地主张权利，其早已丧失该地的承包经营权。请求驳回赵玉芹的再审申请。
本院认为，骆驼营村委会主张，案涉土地于1989年承包给马国显，1999年承包给王世军，并提供了与王世军签订的《土地承包合同》，原审判决认定案涉土地被案外人承包经营事实依据充分。赵玉芹的代理人在一审第三次庭审中称：“这块地原告也耕种了，后来就不耕种了，因为地不好，所以大家也都不种了，后来村上将这块地承包给别人了，一直到现在都没有耕种”。该陈述内容与骆驼营村委会收回承包地并承包给案外人的意见一致，原审判决认定骆驼营村委会实际收回了案涉土地并无不当。赵玉芹认为《公示表》可以证明赵玉芹仍是案涉土地的承包人，该主张与骆驼营村委会已经实际收回案涉土地并承包给他人的事实相矛盾，骆驼营村委会对该主张也不予认可，赵玉芹的该点申请理由本院不予支持。
综上，赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉芹的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第223号
原告：江门市蓬江区恒新五金工艺厂，住所地：江门市。
负责人：简明新，投资人。
被告：江门市创盈达进出口贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：余坚大，总经理。
原告江门市蓬江区恒新五金工艺厂（下称恒新工艺厂）诉被告江门市创盈达进出口贸易有限公司（下称创盈达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒新工艺厂的负责人简明新到庭参加诉讼，被告创盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒新工艺厂诉称：2013年11月14日至12月19日，原被告分别签订了4份购销合同及1份购货合同，约定被告向原告购买各类五金制品，还约定了各类五金制品的价格、规格型号、数量，结算方式为原告开具发票后15天或30天。2013年11月9日至2014年3月20日，原告依约供应各类五金制品给被告，价款共302022元，但被告支付了70000元，余款一直未付。
2014年3月20日，原、被告结算对账，被告在对账单上确认拖欠原告价款232022元。后原告催讨价款，被告又支付了56000元，但余款176022元至今未付，故请求判令：一、被告创盈达公司清偿价款176022元及利息（从2014年5月5日起，以价款176022元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至清偿价款之日止。）给原告江门市蓬江区恒新五金工艺厂。二、被告创盈达公司负担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告及被告的营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、购销合同及购货合同，证明原被告之间的交易关系；
3、送货单及出货单、广东增值税专用发票、对账单、新会农村商业银行小额来帐凭证，证明原告按合同的约定向被告供应货物，价款共302022元，被告仅支付了126000元，至今尚欠原告价款176022元。
被告创盈达公司缺席，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提交证据。
原告提供的购销合同及购货合同，送货单及出货单、广东增值税专用发票、对账单、新会农村商业银行小额来帐凭证，构成了一条完整的证据链，具有充分的证明力。被告创盈达公司没有答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃了举证及对原告恒新工艺厂提交的证据进行质证的权利，根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告恒新工艺厂提供的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年11月14日至12月19日，原、被告分别签订了4份购销合同及1份购货合同，约定被告向原告购买各类五金制品，还约定了各类五金制品的价格、规格型号、数量，结算方式为原告开具发票后15天或30天。2013年11月9日至2014年3月20日，原告依约供应各类五金制品给被告，价款共302022元，但被告支付了70000元，余款一直未付。
2014年3月20日，原、被告结算对账，被告在对账单上确认拖欠原告价款232022元。后原告催讨价款，被告又支付了56000元，但余款176022元至今未付，原告遂与2014年5月5日起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订购销合同及购货合同，约定被告向原告购买各类五金制品，被告支付价款给原告，因此本案涉及原告与被告之间的买卖合同的法律关系。购销合同、购货合同及对账单，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。被告结欠原告价款176022元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原、被告约定结算方式为原告开具发票后15天或30天，由于开具发票的具体时间不确定，所以其约定支付价款的期限不明确，因此原告可以随时要求被告支付价款。原告催讨价款未果，请求判令被告支付价款176022元及逾期付款利息，合理合法，应予支持。利息的计算方法为：以价款176022为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率，从起诉之日起计算至清偿价款之日止。
被告创盈达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市创盈达进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿价款170622元及利息（以价款170622元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率，从2014年5月5日起计算至清偿价款之日止。）给原告江门市蓬江区恒新五金工艺厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，财产保全费1910元，共3380元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告江门市创盈达进出口贸易有限公司负担。原告江门市蓬江区恒新五金工艺厂预交的诉讼费用本院不予退还，被告江门市创盈达进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起十日内迳付3380元给原告江门市蓬江区恒新五金工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李国盛
二〇一四年六月十日
书记员 曾其峰
第2页共4页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执569号
申请执行人胡德海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人代宝春，男，汉族，个体户，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初151号民事判决书，责令被执行人代宝春偿还申请执行人胡德海借款本金84,800.00元及利息;案件受理费960.00元、保全费1,020.00元由被执行人代宝春承担。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执569号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月三日
书记员 马云光
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1381号
原告叶玉穗，女，，汉族，居民。
被告陈锡庆，男，汉族，居民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告叶玉穗与被告陈锡庆买卖合同纠纷一案中，原告叶玉穗于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解为由向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉穗撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶玉穗承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年七月八日
书记员 刘清萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01052-2号
申请执行人：安徽省高强新型建材有�公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：合肥市四联水产冷冻食品加工厂，住所地安徽省合肥市包河区。
代表人：孙华云，执行事务合伙人。
第三人李炎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人李武，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人孙华云，男，汉族，住安徽省合肥市包河区1付*号，公民身份证号码3401111965********。
第三人孙华斌，男，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽省高强新型建材有限公司申请执行被执行人合肥市四联水产冷冻食品加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人合肥市四联水产冷冻食品加工厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人李炎、李武、孙华云、孙华斌为被执行人合肥市四联水产冷冻食品加工厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人李炎、李武、孙华云、孙华斌为本案被执行人。李炎、李武、孙华云、孙华斌应在本裁定生效之日向申请执行人安徽省高强新型建材有限公司清偿361918元及逾期付款利息（以260965元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2012年11月23日计算至付清之日止）
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年六月六日
书记员 胡 正
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1335号
申请执行人：潘成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行潘成禄与鲁先洪买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1335号申请执行人：潘成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行潘成禄与鲁先洪买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第293号
申请执行人张家港汉龙科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后賸朱家宕村。
法定代表人黄国洪。
委托代理人展建峰。
被执行人江苏永兴光能股份有限公司。
法定代表人张红俊。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人张家港汉龙新能源科技有限公司与被执行人江苏永兴光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏永兴光能股份有限公司应偿还申请人张家港汉龙新能源科技有限公司货款1354440元，并承担本案案件受理费8495元、执行费15944元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年八月八日
书记员 刘亚静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00953号
原告新沂市信联富民农村经济信息专业合作社。
法定代表人杨小松，该社社长。
委托代理人王永桥，该社法律顾问。
被告曹春山。
被告刘向文。
被告屈王建。
被告刘文刚。
原告新沂市信联富民农村经济信息专业合作社与被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永桥，被告刘向文、屈王建到庭参加诉讼，被告曹春山、刘文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告邢立成、ＸＸ珍的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人邢立成、ＸＸ珍作为共同借款人，于2011年12月6日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.68%，借款期间为2011年12月6日至2012年11月30日，并由被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未予偿还。为此，原告起诉要求被告方偿还借款本金50000元，并按照月利率1.68%计算自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘向文辩称：担保是事实，但约定担保期限为一年。
被告屈王建辩称：担保是事实，但约定担保期限为一年。
被告曹春山、刘文刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，案外人邢立成、ＸＸ珍作为共同借款人，向原告新沂市信联富民农村经济信息专业合作社借款50000元，并由被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚承担连带保证责任。约定借款期间为2011年12月6日至2012年11月30日，担保人的保证期间为借款期限届满之日起两年，约定借款期间的月利率为1.68%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：借款人邢立成、ＸＸ珍向原告借款50000元，由四被告提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚在该借据上签字担保，约定担保方式为连带责任保证，借款人邢立成、ＸＸ珍没有按照约定归还原告的借款，原告在约定的保证期间内要求被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚在承担连带责任后，有权向借款人邢立成、ＸＸ珍追偿。对原告起诉要求被告按照月利率1.68%支付自2011年12月6日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市信联富民农村经济信息专业合作社支付借款本金50000元及利息（自2011年12月6日起计算至实际还款之日，按照月利率1.68%计算）；
二、被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚在承担保证责任后，有权向借款人邢立成、ＸＸ珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告曹春山、刘向文、屈王建、刘文刚负担（原告已预交，由四被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏芳娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第635号
申请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人李明枝，男，1973年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人李明枝债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币1500元，现货款人民币1500元。经查，被执行人李明枝现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第898号
原告张保路，农民。
原告张英梅，农民。
被告吴大波。
原告张保路、张英梅与被告吴大波为房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保路、张英梅到庭参加诉讼。被告吴大波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张保路、张英梅诉称，从2012年5月份开始，吴大波让张保路、张英梅占他的房院做生意，张保路、张英梅及吴大波双方同意占取东屋两间，西屋两间（西屋两间张保路、张英梅拿出3000元搭彩钢板），第一年张保路、张英梅给了吴大波1000元人民币为租房，第二年张保路、张英梅付吴大波2000元人民币为房租，第三年吴大波说房租每年3000元人民币，为期三年，三年后另议租金，第三年不到三个月吴大波不让张保路、张英梅拉走生产的产品，要无理的钱（吴大波把大门锁上不让拉货以及原材料）。请求法院领导解决我们的问题，请求法院依法判令解除租房协议；补偿经济损失5万元，误工费1万元，机器修理费2000元，共计62000元；诉讼费由被告承担。
原告当庭将起诉书中的被告“吴大波”变更为“吴占坡”。
被告吴大波未答辩。
经审理查明，原告所起诉被告吴大波，本院依法向被告吴大波送达起诉书等法律文书后，吴大波提出其不叫吴大波，其叫吴大坡，并提交了白牛堤村委会的证明两份，该两份证明证实白牛堤村没有叫吴大波的人，吴大坡不叫吴大波。
原告对两份白牛堤村委会的证明没有异议，但认为吴大波的“波”系书写错误，应该是“坡”，吴大坡也叫吴占坡，原告提供的身份证号码、地址和电话都是吴大坡的。并提交给原告送货的张亚岭证明一份，证明内容为：“河北省肃宁县付佐乡白牛堤村，吴大坡与吴占坡为同一个人，送货到白牛堤打听房东住哪，就是打听吴大波这个名字。”
原告主张，2012年5月份，原告租被告的房屋做生意，占了被告两间东屋，西屋两间，原告出资3000元搭建的彩钢板，当时双方口头约定五年以后，原告所搭建的彩钢板归被告所有，当时原、被告没有约定租金，让原告自己看着给，第一年的时候原告给了被告1000元的房租，200元的电费，第二年原告给了被告2000元的房租，电费都是我们自己拿的，第三年被告说房租涨到每年3000元，但是第三年的第二个月被告就不让原告拉货、送货，把门锁起来，经过一些人的调解，调解没有调解成，我们就起诉了，我们要求解除租房协议并赔偿我们的各项损失。经济损失50000元，包括我们加工的产品的成品及原材料、生产机器都在被告出租房里；误工费10000元，自被告阻止我们拉货、送货开始到我们起诉，是两个月的时间，这两个月的两个人的工资及每天100元的利润为10000元；机器修理费2000元，因为被告的原因，导致我们的机器烧了，修理机器需要2000元。提交王新建证明复印件一份，王新建是给我们送货、拉货的司机，证明我们用的原材料是王新建拉到被告家中，2014年7月份王新建拉货，吴大坡不让拉；王新建书写的拉货清单一份，证明清单中的原材料由王新建拉到原告家中，现原材料仍在被告家中。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一，本案原告所起诉被告“吴大波”称自己名“吴大坡”，并提交了白牛堤村委会的两份证明，证实白牛堤村并没有叫“吴大波”的人。原告提交的张亚岭“吴大坡”与“吴大波”为同一人的证明，没有其他证据相印证且证人未出庭接受质询，对该证人证言本院不予采信。原告起诉被告姓名错误，被告“吴大波”主体不适格，原告当庭变更被告为“吴占坡”亦无事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张保路、张英梅的起诉。
案件受理费元1350元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 玉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第626号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人青某，男，壮族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区，捕前暂住肇庆市端州区，因本案于2015年8月9日被抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人青某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人青某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日0时许，被告人青某在肇庆市端州区龙塘北路八巷4号楼下被公安民警抓获。随后，公安民警在其租住的龙塘北路八巷4号501房内查获白色晶体一包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重10.05克）和粉红色固体一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.10克）。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人青某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人青某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初714号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：徐涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告代国海诉被告徐涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告代国海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告徐涛的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费215元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一八年三月七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初689号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告李伟伦，男，1972年4月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成勇、被告李伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告李伟伦支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1472.1元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告李伟伦辩称，原告为开发商违法聘请，且经钦州市钦南区主管部门责令整改。原告在丽景天下小区实行的物业管理项目是违法行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李伟伦为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、收费收据，证明被告已向原告缴纳2014年7月22日至2014年7月22日的水费143.1元；
2、业主委员会筹备组收费凭据，证实被告已向业主委员会筹备组缴纳原告主张的各项费用；
3、钦州市住房和城乡建设委员会答复函，证明原告的进驻是非法的；
4、责令整改通知书，证明钦州市钦南区住房和城乡建设局因原告与开发商违法行政规章签订物业管理协议而发出的责令开发商整改的通知书，原告违规进驻的事实。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告李伟伦的住宅房号为：8号楼1单元403室，应收费面积为：101.09平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务。为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，虽然原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》违反了相关行政法规的管理性规定，但原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告李伟伦没有按合同约定支付相关费用，而支付给原告之外的第三人，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告李伟伦应缴纳费用为：物业管理费（101.09平方米×0.55元／平方米／月×10个月=556元）＋公共维修基金（10.1元／月×10个月＝101元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（9.8元＋10.7元＋11.2元＋12.9元＋10.1元＋12.9元＋12.4元＋12.8元＝92.8元）＋水费﹛［660（2015年3月份31日立方数）-570（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝333元﹜＝1382.8元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李伟伦支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1382.8元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告李伟伦负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄圆晴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人：孔繁强，该行行长。
被执行人袁长海，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住同江市三村镇。
被执行人唐秀波，女，1968年6月25日出生，汉族，住同江市向阳乡奋斗村。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：李靖，该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人袁长海，唐秀波，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第576号
原告傅某，女，1987年09月04日生，汉族，汨罗市人，农民，现住汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者
被告杨某某，男，1980年10月26日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告傅某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅某诉称，婚后夫妻感情一般，加之被告对家庭不负责任，现夫妻双方感情已完全破裂，故向法院起诉请求离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，并于2009年10月14日在汨罗市民政局登记结婚。于2010年07月生育一女杨甲某。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事，夫妻双方产生隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，且婚后又生育了小孩，双方矛盾的产生是因为家庭琐事，双方缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告傅某与被告杨某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 胡甲平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 湛烁瑶
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02946号
申请人王来兴。
被执行人苏衍会。
申请执行人王来兴与被执行人苏衍会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿城洋民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1950号
原告张某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住南安市。
被告徐某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住南安市。
原告张某某诉与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系初中同学，自由恋爱2个月后，于2010年2月按农村风俗举行订婚仪式，于2010年5月31日按照农村风俗举行婚礼，于2010年6月18日办理结婚登记手续，于2010年12月16日生育婚生女徐某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事而争吵，无法沟通，加之被告不务正业，双方于2013年1月15日分居至今，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告请求判令：1、准予原告张某某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲系初中同学，经过自由恋爱，于2010年2月按农村风俗举行订婚仪式，于2010年5月31日按照农村风俗举行婚礼，于2010年6月18日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年12月16日生育一女，取名徐某乙，现随被告生活。为此，原告向本院提起诉讼。原告提出“婚后双方性格不合，经常因琐事而争吵，无法沟通，加之被告不务正业，双方于2013年1月15日分居至今，致使原、被告的�妻感情彻底破裂，已无和好的可能”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所签发的《户口簿》复印件1份、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告徐某甲系初中同学，经过自由恋爱，于2010年2月按农村风俗举行订婚仪式，于2010年5月31日按照农村风俗举行婚礼，于2010年6月18日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年12月16日生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“婚后双方性格不合，经常因琐事而争吵，无法沟通，加之被告不务正业，双方于2013年1月15日分居至今，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
原、被告系自由恋爱结婚后，婚后也已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1950号
原告何某某，女。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月18日立案受理原告何某某与被告姚某某健康权纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1950号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人王用志，系该联社职工。
被告李明朋（曾用名李明鹏、李明蓬），男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李明朋金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢 军