wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2148号
原告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
统一社会信用代码：。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司行政部主管。
被告：天津勇趣科技发展有限公司，住所地：天津新产业园区华苑区榕苑路15号1-C-1411。
统一社会信用代码。
法定代表人：李斌，经理。
原告永旺商业有限公司诉被告天津勇趣科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永旺商业有限公司的委托诉讼代理人张秋松、刘佳到庭参加诉讼，被告天津勇趣科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年10月至2017年2月的租金235000元、电费333.2元，共计235333.2元；2、判令被告支付延期违约金71995.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订了店铺租赁合同，租期自2016年6月1日至2017年5月31日，被告在合同约定地点从事儿童游乐项目。合同并对租金、结算方式、违约责任、水电费缴纳等进行了约定。2016年7月25日，原告与被告双方签订补充协议，对2016年8月起的固定租金进行了重新约定。现被告未按合同约定支付租金及电费，故原告起诉至法院，希望判如所请。
被告天津勇趣科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月31日签订了店铺租赁合同，租期自2016年6月1日至2017年5月31日，被告在合同约定地点从事儿童游乐项目。合同并对租金、结算方式、违约责任、水电费缴纳等进行了约定。2016年7月25日，原告与被告双方签订补充协议，对2016年8月起的固定租金进行了重新约定。自2016年10月至2017年2月被告欠缴原告租金235000元、电费333.2元，共计235333.2元；按照原、被告签订的《店铺租赁合同》，被告应支付2017年1月15日前的延期违约金71995.4元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金和水电费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告要求被告支付租金和水电费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《店铺租赁合同》中约定了违约责任及违约金的比例，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告天津勇趣科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津勇趣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永旺商业有限公司自2016年10月至2017年2月的租金235000元、电费333.2元，共计235333.2元；
二、被告天津勇趣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永旺商业有限公司2017年1月15日前的违约金71995.4元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取2955元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年三月六日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初226号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月22日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，身份号码×××，汉族，大专文化，系敖汉旗长胜启蒙幼儿园负责人，无前科，因本案于2018年4月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年5月3日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2018年5月24日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年4月19日17时许，被告人刘某驾驶×××号小型客车，在敖汉旗长胜镇梦长轩宾馆门前公路由东向西起步行驶时，与行人刘某1（2017年1月25出生）相撞，致刘某1受伤，经敖汉旗第二人民医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币76万元，并已得到被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人刘某将受害人及时送医院抢救，随后受害人父亲刘某2赶到医院，受害人经抢救无效死亡，刘某2随后电话报警，被告人刘某遂到敖汉旗长胜交警中队等待。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人刘某2、王某、刘某3的证言，发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，光盘二张，办案说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某发生交通事故后积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一八年七月二十六日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初226号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月22日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，身份号码×××，汉族，大专文化，系敖汉旗长胜启蒙幼儿园负责人，无前科，因本案于2018年4月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年5月3日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2018年5月24日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年4月19日17时许，被告人刘某驾驶×××号小型客车，在敖汉旗长胜镇梦长轩宾馆门前公路由东向西起步行驶时，与行人刘某1（2017年1月25出生）相撞，致刘某1受伤，经敖汉旗第二人民医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币76万元，并已得到被害人近亲属的谅解。案发后，被告人刘某将受害人及时送医院抢救，随后受害人父亲刘某2赶到医院，受害人经抢救无效死亡，刘某2随后电话报警，被告人刘某遂到敖汉旗长胜交警中队等待。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人刘某2、王某、刘某3的证言，发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，光盘二张，办案说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某发生交通事故后积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一八年七月二十六日书记员张曙光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第99-1号
申请执行人曲广山，住荣成市。
被执行人阎建君、阎茂日，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲广山与被执行人阎建君、阎茂日借款纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣成民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1199号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘仲贤，男，1940年2月10日，汉族，住广东省新丰县。
再审申请人潘仲贤因诉新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会行政行为违法一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘仲贤提起再审申请的主要理由是：新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月以申请人之子违反计划生育为由，暴力拆除其房屋、强行抢走其财产。申请人先后向新丰县人民法院、韶关市中级人民法院提起诉讼，韶关市中级人民法院以该案因计划生育引起，批转至韶关市计生委处理，韶关市计生委转给新丰县计生局处理，新丰县计生局认定该案是政府职责范围，要求政府部门处理。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；确认新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会的行为违法并赔偿申请人经济损失。
本院审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从申请人自述新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月强行抢走其财物，可知其于2002年已知道被诉行为，直至2017年5月才提起本案诉讼，已远远超过了上述司法解释规定2年的法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。
综上，潘仲贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘仲贤的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1444号
原告：邵阳市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：王晓力。
被告：周助玉。
委托诉讼代理人：邬永强。
原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告周助玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员夏月星独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵阳市恒大物业服务有限公司法定代表人王晓力、被告周助玉委托诉讼代理人邬永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市恒大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据原告所签订的物业合同，支付原告物业管理费人民币2058元、根据签订物业合同所规定滞纳金人民币1667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原告与邵阳市御江小区业主委员会通过公开竞标，中签后双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2017年9月17日止。该小区业主在原告提供服务期间，总以他是安置户与原开发商承诺免20年的物业费为由拒不缴纳该出的物业费用，并且原告工作人员多次上门与其沟通催缴未果。合同约定，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用（1.25元/平方米），缴费时间为签订合同之后的三个年内一次交清全年的费用与业主委员会的账号内，该小区业主委员会对资金进行监督，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上诉物业A栋xx号的业主，物业面积137.18平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月18日至2017年9月17日的物业管理费用人民币2058元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1667元。根据签订的物业合同所约定的条款，被告必须支付物业费用。原告是一个合法独立法人的公司，并不是开发商的下属公司，被告理由不成立。在服务期间开发商也没有为被告代缴物业费，被告与开发商之间的债务不应该转嫁到原告处，另原告与开发商无任何财务往来。综上合同履行至今，原告按合同约定未被告所在的小区提供服务，被告却拒不履行自己的义务，原告多次催缴未有效果。为此成讼。
被告周助玉辨称，1、答辩人周助玉夫妇属御江花园拆迁安置户；2、答辩人周助玉夫妇，根据“房屋拆迁补偿安置合同”，湖南省发展和改革委员会湖南省住房和城乡建设厅（湘发改价调[2017]4号）等相关资料，入住余江花园A栋xx号房享受免除物业管理费；3、2017年年初政府已组织工作小组解决本小区系列问题，被告夫妇已将本户的诉求报告提交，请求政府及时解决。在此期间，被告夫妇并未收到任何催款通知书，邵阳市恒大物业服务有限公司多次关被告水闸，停水威逼缴费，被告本人多次与王晓力等人协商未果。邵阳市恒大物业服务有限公司违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日原告与邵阳市御江小区业主委员会签订了《邵阳市御江花园住宅小区物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止，物业服务费标准1.25元/月/平方米。被告系邵阳市御江花园住宅小区A栋xxx号的业主，物业面积137.18平方米，业主或物业使用人违反合同约定，拖交、欠交、不交物业服务费的行为，邵阳市恒大物业服务有限公司有权依法采取必要的制约措施进行收缴，并按欠费总额0.3%/天的标准追缴违约金。
另查明，2013年元月28日，邵阳市祥发房地产开发有限公司与周助玉签订房屋拆迁补偿安置合同，合同约定拆除周助玉坐落在城北路204号房屋，安置邵阳市御江花园住宅小区A栋xxx号（137.18平方米）房屋给周助玉所有，该房屋拆迁补偿安置合同第四条第五项约定：“甲方（邵阳市祥发房地产开发有限公司）免除乙方（周助玉）物业管理费20年……”。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告作为被告周助玉所处小区的物业服务企业，已按约定履行物业管理服务义务，被告周助玉作为业主也应支付相应的物业费2058元(2016年9月18日至2017年9月17日)。《邵阳市御江花园住宅小区物业服务合同》对物业费的逾期付款滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金按照未付款每日0.3%计算，该违约金的计算标准明显过高，考虑到本案实际情况，本院酌情计算被告周助玉承担的逾期缴纳物业费的滞纳金为50元。邵阳市祥发房地产开发有限公司与周助玉签订房屋拆迁补偿安置合同时承诺免收周助玉20年的物业服务费，该承诺并没有经物业服务企业的认可，对物业服务企业没有拘束力，对于被告周助玉认为物业管理费已经邵阳市祥发房地产开发有限公司同意免除20年，故该物业管理费不应当支付的辩驳观点，本院不予支持。被告周助玉在缴纳物业管理费用后可就其损失另行向邵阳市祥发房地产开发有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告周助玉于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市恒大物业服务有限公司物业费2058元、滞纳金50元，共计2108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周助玉负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行审7号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人张明华，苏州市相城区劳动监察大队中队长。
被申请人苏州新浪不动产经纪有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李双娟。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出相人社察罚字[2015]第H011号劳动保障监察行政处罚决定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对被申请人苏州新浪不动产经纪有限公司作出罚款人民币12945.6元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2016年9月9日向被申请人发出相人社察催告字[2016]第002号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币12945.6元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2015]第013016号）第二项指令要求为员工办理社会保险登记，申请人于2016年1月5日作出的相人社察罚字[2015]第H011号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2015]第H011号劳动保障监察行政处罚决定中罚款12945.6元及加处罚款（以罚款12945.6元自2016年7月6日起至实际缴纳之日止按每日百分之三计算且以12945.6元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 益
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2272号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：张万香，女，1987年8月27日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告张万香物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告张万香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费995.3，电路改造分摊费用60元，合计2847.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张万香未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告张万香与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于物业管理费，原告主张被告自2015年1月起至2015年12月未交物业费，因此计费时间共计12个月，即92.16㎡×0.9元／月×12月=995.3元；电路改造分摊费60元，以上费用被告未能提出任何答辩意见和证据进行合理抗辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万香支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理费995.3元，电路改造分摊费60元，合计1055.3元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张万香成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1184号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。
负责人：周晓媛，该行行长。
委托代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：张伍先,男,汉族,1972年12月26日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：潘如凤,女,汉族,1974年4月15日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与张伍先、潘如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0812民初4975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张伍先、潘如凤应于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司淮安城中支行给付借款本金329891.87元，应收利息25078.76元，拖欠本金的罚息677.74元，应收利息的罚息1322.41元，本息暂计为356970.78元（截止至2017年5月25日，之后的利息按照中国人民银行25年期基准利率基础上下浮14%，逾期罚息利率在该利率的水平上加收40%顺延计算至实际还款之日止）二、中国银行股份有限公司淮安城中支行对张伍先、潘如凤提供的抵押物即位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额内优先受偿。三、案件受理费6655元，公告费600元，由张伍先、潘如凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询。经查，张伍先、潘如凤名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋正被本院另案拍卖，本案需等待拍卖款的分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的364225.78元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现张伍先、潘如凤名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋正被本院另案拍卖，本案需等待拍卖款的分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年八月九日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1184号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。负责人：周晓媛，该行行长。委托代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张伍先,男,汉族,1972年12月26日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人：潘如凤,女,汉族,1974年4月15日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。中国银行股份有限公司淮安城中支行与张伍先、潘如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0812民初4975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张伍先、潘如凤应于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司淮安城中支行给付借款本金329891.87元，应收利息25078.76元，拖欠本金的罚息677.74元，应收利息的罚息1322.41元，本息暂计为356970.78元（截止至2017年5月25日，之后的利息按照中国人民银行25年期基准利率基础上下浮14%，逾期罚息利率在该利率的水平上加收40%顺延计算至实际还款之日止）二、中国银行股份有限公司淮安城中支行对张伍先、潘如凤提供的抵押物即位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额内优先受偿。三、案件受理费6655元，公告费600元，由张伍先、潘如凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询。经查，张伍先、潘如凤名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋正被本院另案拍卖，本案需等待拍卖款的分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的364225.78元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现张伍先、潘如凤名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B45号楼603室房屋正被本院另案拍卖，本案需等待拍卖款的分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年八月九日书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李世华，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省民权县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李世华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3911号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第287号
罪犯华松，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定华松犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1520号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月。减刑后，刑期自2008年6月19日起至2014年7月18日止。
执行机关江西省赣西监狱2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯华松的表现与事实相符。
本院认为，罪犯华松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华松减去有期徒刑五个月零二十二天。
减刑后，刑期自2008年6月19日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 杨志鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈可伊
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初273号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人吉志国，男，1977年8月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年9月11日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人吉志国犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人吉志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月24日21时18分许，被告人吉志国酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市解放区陶瓷路世纪新区东门时被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，吉志国血样中的酒精含量为97.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人吉志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉志国拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人吉志国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人吉志国的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人吉志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人吉志国的犯罪事实存在，罪名成立。被告人吉志国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4885号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏,职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1970年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第442号
原告：代明秀，女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：朱庆国，男。
被告：朱怀成，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
第三人：张志强，男。
本院在审理原告代明秀与被告朱庆国、朱怀成，第三人张志强排除妨碍纠纷一案中，原告代明秀于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代明秀撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告代明秀负担50.00元，其余50.00元退还给原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3161号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告齐春旺（公民身份号码6103241998********），男，1998年8月26日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇云塘村齐家组***号。
原告谭莹与被告齐春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告齐春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3399.1元；2、被告向原告支付借款利息430.78元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告齐春旺在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月24日，被告齐春旺出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年6月25日，出借方谭莹与借款方齐春旺在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062474353的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月25日起至2018年3月25日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月25日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向齐春旺实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，齐春旺最后还款日期为2017年9月27日。截至2018年3月15日，齐春旺尚欠本金3399.1元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼齐春旺民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与齐春旺签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而齐春旺未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求齐春旺偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定齐春旺对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，齐春旺最后实际还款日为2017年9月27日，故谭莹要求齐春旺支付借款利息430.78元的诉求，本院仅支持利息具体以3399.1元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年10月7日起计算至2018年3月25日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月26日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求齐春旺承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因齐春旺未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，齐春旺未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求齐春旺承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
齐春旺于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3399.1元；
齐春旺于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3399.1元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年10月7日起计算至2018年3月25日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月26日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
齐春旺于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由齐春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3645号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王文华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月23日被告王文华向我克勒沟支行借款30000.00元，用于购买货物，借款到期日为2013年6月22日，借款合同约定按月结息，月利率为11.568333‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王文华于2013年12月22日偿还了借款本金，截止2016年7月1日，借款人王文华共欠我行贷款利息7239.48元未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款利息7239.48元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为利息计算表原件一份。1-4号证据意在证明被告王文华在围场农商行克勒沟支行借款30000.00元未偿还借款利息的事实。
被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年6月23日被告王文华向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币30000.00元用于购买货物，还款日期为2013年6月22日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11.568333‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王文华于2013年12月22日偿还了借款本金，借款利息7239.48元未偿还。原告诉至法院要求被告王文华偿还贷款利息7239.48元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币30000.00元，自2012年6月23日至2016年7月1日利息额为人民币7239.48元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王文华向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币30000.00元用于购买货物的事实存在。被告王文华理应本着诚信原则按时偿还借款利息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告王文华偿还借款利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文华偿还原告围场农商行克勒沟支行借款利息人民币7239.48元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1026号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1992年2月24日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶�，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2016年11月17日0时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××，驾照已扣满12分）从北京市顺义区华联商场出发，行驶至北京市顺义区南彩镇顺平辅路俸伯路口西侧时停车，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为121.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9471号
原告：义乌市马伟坚丝花配件厂，住所地：义乌市北苑街道秋实路***号*楼。
经营者：马伟坚，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告义乌市马伟坚丝花配件厂与被告赵忠亮、李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市马伟坚丝花配件厂的委托诉讼代理人朱湘缘，被告赵忠亮的委托诉讼代理人纪宏财、赵佳到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市马伟坚丝花配件厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款60940元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：两被告系原告客户，双方素有花艺生意往来。2016年10月26日经结算，两被告尚欠原告60940元货款未支付，原告每次送货都有两被告亲笔签名确认的结算单佐证。原告多次向两被告催讨，但两被告迟迟不肯支付货款。
原告就其诉请提供以下证据：
1、客户订货单四份，证明截止2016年10月26日，被告尚欠原告货款共计60940元的事实。
2、原告与第一被告赵忠亮的微信聊天记录截图一份，证明原告多次向被告催讨货款，被告承认其欠原告60940元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告赵忠亮质证意见如下：
1、客户订货单四份，真实性无异议，李东的签字是代赵忠亮所签的。
2、微信聊天记录截图一份，原告方应当提供原始载体，原始载体不能提供的，对其真实性有异议。
被告赵忠亮辩称：被告对原告起诉的金额没有异议，第二被告李东是第一被告的雇员，李东到原告处取货是受被告赵忠亮指派，第二被告不是本案适格的主体，欠款应当由第一被告承担。本案之前在本院有相似的三案件判决是由赵忠亮承担责任，李东不应承担责任。
被告赵忠亮就其抗辩主张提供以下证据：
劳动合同协议（复印件，原件存于2017浙07**民初8997号案卷中）一份，证明李东是赵忠亮的雇员。
经庭审质证，原告质证意见如下：
劳动合同协议一份，三性无异议。
被告李东辩称：被答辩人起诉的对象错误，答辩人不应是本案被告。被答辩人以买卖合同纠纷为由起诉被告赵忠亮与答辩人，其起诉的依据是答辩人在货单上签过字。但事实上在本案中，答辩人与被告赵忠亮之间是雇佣关系，是给赵忠亮打工的，并与赵忠亮签订了劳动合同协议，是被告赵忠亮的雇员，工作岗位是司机，工作内容为接、送货物。而答辩人在货单上签字的行为，是按照老板赵忠亮的指示到被答辩人处拉货，由此发生的法律责任应由雇主承担，也就是应由被告赵忠亮承担支付货款的责任。在买卖过程中，订货下单、结算、付款都是由原告与赵忠亮进行，以及后期的催要货款也是向赵忠亮催要的。被答辩人始终知道答辩人是赵忠亮的司机，赵忠亮是老板的事实。因此，原告起诉答辩人承担共同还款义务的诉求，没有事实依据和法律上的依据，让一个打工的人为老板承担债务，于情于理都讲不通。综上所述，答辩人在此请求贵院在查明案件事实后，驳回被答辩人的诉讼请求，以示法律的公平公正。
被告李东未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一的三性本院均予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据二因原告未能提供原始载体，故对该证据的真实性不予认定。
本院对被告赵忠亮提供的证据认证意见如下：
证据的三性均予以认定，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告赵忠亮系原告客户，双方素有花艺生意往来。被告李东系赵忠亮雇佣的驾驶员。2016年10月26日，原告与被告赵忠亮经结算，被告赵忠亮尚欠原告货款60940元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告赵忠亮至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告赵忠亮尚欠原告货款60940元事实清楚，证据充分，被告赵忠亮理应及时清偿。原告主张被告赵忠亮清偿货款及利息损失，其诉请合法有据，本院应予支持。被告李东系被告赵忠亮雇佣的驾驶员，在货单上收货签字的行为，是按照被告赵忠亮指示履行的职务行为，由此产生的法律责任应由雇主即被告赵忠亮承担。原告要求被告李东共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告李东的抗辩主张理由成立，本院予以采纳。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市马伟坚丝花配件厂货款人民币60940元，并赔偿利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市马伟坚丝花配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告赵忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月三十日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9471号原告：义乌市马伟坚丝花配件厂，住所地：义乌市北苑街道秋实路***号*楼。经营者：马伟坚，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。被告：李东，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告义乌市马伟坚丝花配件厂与被告赵忠亮、李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市马伟坚丝花配件厂的委托诉讼代理人朱湘缘，被告赵忠亮的委托诉讼代理人纪宏财、赵佳到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市马伟坚丝花配件厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款60940元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：两被告系原告客户，双方素有花艺生意往来。2016年10月26日经结算，两被告尚欠原告60940元货款未支付，原告每次送货都有两被告亲笔签名确认的结算单佐证。原告多次向两被告催讨，但两被告迟迟不肯支付货款。原告就其诉请提供以下证据：1、客户订货单四份，证明截止2016年10月26日，被告尚欠原告货款共计60940元的事实。2、原告与第一被告赵忠亮的微信聊天记录截图一份，证明原告多次向被告催讨货款，被告承认其欠原告60940元的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：被告赵忠亮质证意见如下：1、客户订货单四份，真实性无异议，李东的签字是代赵忠亮所签的。2、微信聊天记录截图一份，原告方应当提供原始载体，原始载体不能提供的，对其真实性有异议。被告赵忠亮辩称：被告对原告起诉的金额没有异议，第二被告李东是第一被告的雇员，李东到原告处取货是受被告赵忠亮指派，第二被告不是本案适格的主体，欠款应当由第一被告承担。本案之前在本院有相似的三案件判决是由赵忠亮承担责任，李东不应承担责任。被告赵忠亮就其抗辩主张提供以下证据：劳动合同协议（复印件，原件存于2017浙07**民初8997号案卷中）一份，证明李东是赵忠亮的雇员。经庭审质证，原告质证意见如下：劳动合同协议一份，三性无异议。被告李东辩称：被答辩人起诉的对象错误，答辩人不应是本案被告。被答辩人以买卖合同纠纷为由起诉被告赵忠亮与答辩人，其起诉的依据是答辩人在货单上签过字。但事实上在本案中，答辩人与被告赵忠亮之间是雇佣关系，是给赵忠亮打工的，并与赵忠亮签订了劳动合同协议，是被告赵忠亮的雇员，工作岗位是司机，工作内容为接、送货物。而答辩人在货单上签字的行为，是按照老板赵忠亮的指示到被答辩人处拉货，由此发生的法律责任应由雇主承担，也就是应由被告赵忠亮承担支付货款的责任。在买卖过程中，订货下单、结算、付款都是由原告与赵忠亮进行，以及后期的催要货款也是向赵忠亮催要的。被答辩人始终知道答辩人是赵忠亮的司机，赵忠亮是老板的事实。因此，原告起诉答辩人承担共同还款义务的诉求，没有事实依据和法律上的依据，让一个打工的人为老板承担债务，于情于理都讲不通。综上所述，答辩人在此请求贵院在查明案件事实后，驳回被答辩人的诉讼请求，以示法律的公平公正。被告李东未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一的三性本院均予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据二因原告未能提供原始载体，故对该证据的真实性不予认定。本院对被告赵忠亮提供的证据认证意见如下：证据的三性均予以认定，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告赵忠亮系原告客户，双方素有花艺生意往来。被告李东系赵忠亮雇佣的驾驶员。2016年10月26日，原告与被告赵忠亮经结算，被告赵忠亮尚欠原告货款60940元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告赵忠亮至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告赵忠亮尚欠原告货款60940元事实清楚，证据充分，被告赵忠亮理应及时清偿。原告主张被告赵忠亮清偿货款及利息损失，其诉请合法有据，本院应予支持。被告李东系被告赵忠亮雇佣的驾驶员，在货单上收货签字的行为，是按照被告赵忠亮指示履行的职务行为，由此产生的法律责任应由雇主即被告赵忠亮承担。原告要求被告李东共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告李东的抗辩主张理由成立，本院予以采纳。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市马伟坚丝花配件厂货款人民币60940元，并赔偿利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市马伟坚丝花配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告赵忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年八月三十日书记员 朱炜玮???
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终952号
上诉人(原审被告)：邓彬涛，男，1998年9月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，赣州市章贡区，系邓彬涛之父。
被上诉人(原审原告)：徐晨智，男，1999年8月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人：徐某，男，1955年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区，系徐晨智之父。
委托诉讼代理人：钟华敏、廖秋玲，江西明理律师事务所律师。
上诉人邓彬涛因与被上诉人徐晨智民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓彬涛上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一项，改判驳回上诉人徐晨智的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，但被上诉人徐晨智没有出借款项的意思表示。一开始是合伙投资所谓的“资金盘”，后来知道是投资网络赌博。被上诉人徐晨智的家长也没有出借款项的意思表示。在法庭上，被上诉人父亲和旁听的母亲申明因为儿子告诉他们举办什么活动要押金,考虑到儿子能通过举办活动得到锻炼，希望儿子能学习做生意，“是好事”；所以答应给儿子提供资金。本案双方当事人提供的录音证据，无论这些孩子说的是真是假,所表达的意思都是共同投资，并不是借款。2、赌博行为违反法律禁止性规定，违反社会公共利益。《刑法》和《治安管理处罚法》明文禁止赌博。被上诉人明知赌博还提供资金参与赌博，没有实际操作只是违法程度更轻而己。当然仅凭这些学生前后不一致的陈述尚不能证明是构成赌博犯罪，但是确实没有任何借款的意思表示。
徐晨智辩称，1、一审法院认定本案为民间借贷纠纷与案件事实一致，2017年4月被答辩人以急用钱为由打电话给答辩人借款，答辩人与被答辩人是同学关系，答辩人基于信任并分两次共3万元，转账给被答辩人，后被答辩人又以举办舞会，并承诺一定挣钱为由再次向答辩人借款4万元，答辩人再次向被答辩人通过微信转账4万元，答辩人在一审被答辩人提交的录音记录中称对于第三笔4万元借款知道被告是在赌博，是口误，答辩人的真实意思是将4万元打给被答辩人后才知道是用于赌博。2、被答辩人将钱用于赌博的行为，后果自行承担，与答辩人无关。请求二审法院支持答辩人要求被答辩人返还借款的请求。
徐晨智向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还原告借款共计60000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系高中同学。2017年4月18日，原告通过支付宝转账给被告10000元；4月21日，原告通过微信共转账支付给被告20000元；4月22日，原告通过微信转账支付给被告40000元。原告向被告第三次转账40000元款项时，是在被告租赁的场所（用于网络赌博）。此时，原告知道被告将款项用于网络赌博。另查明，被告还拿了家中的50000元，与其朋友将120000元全部用于网络赌博。2017年6月14日，被告之父向原告之父转账10000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：本案涉及的60000元是否是有效的民间借贷。对于第一笔和第二笔借款（共30000元），被告认为是原告的赌资，但根据查明的事实，被告并未告知原告该款是原告参与网络赌博的出资，且原告在出借前也不知晓该笔款项的用途，故该30000元可认定为合法有效的借款；对于第三笔40000元的借款，在被告提交的录音记录中，原告明确陈述“第三次打40000元时知道被告是在赌博”，原告在实施该行为时，虽然未满十八周岁，但其应该知晓赌博系非法行为，故该笔借款系无效的借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告邓彬涛于判决生效之日起十日内归还原告徐晨智借款20000元；二、驳回原告徐晨智的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐晨智承担866元，被告邓彬涛承担434元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为徐晨智将3万元钱转给邓彬涛是合伙投资所谓的“资金盘”，后知道是投资网络赌博，其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓彬涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曾 诚
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执72号之一
申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道**号青湖中心第**层。
法定代表人：陆海宏，董事长兼总经理。
委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道*号天立﹒东方大厦第*座***号房。
法定代表人：高捷，董事长。
被执行人：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西永盛船务有限公司、高捷、陈霞船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初81号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为9792021.12元。本院于2017年3月2日立案执行。在执行中，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司和被执行人广西永盛船务有限公司于2017年8月7日达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执72号
申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道**号青湖中心第**层。
法定代表人：陆海宏，董事长兼总经理。
委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：广西永盛船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道*号天立﹒东方大厦第*座***号房。
法定代表人：高捷，董事长。
被执行人：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西永盛船务有限责任公司、高捷、陈霞船舶抵押合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西永盛船务有限责任公司、高捷、陈霞名下的银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执72号申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道**号青湖中心第**层。法定代表人：陆海宏，董事长兼总经理。委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被执行人：广西永盛船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道*号天立﹒东方大厦第*座***号房。法定代表人：高捷，董事长。被执行人：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西永盛船务有限责任公司、高捷、陈霞船舶抵押合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西永盛船务有限责任公司、高捷、陈霞名下的银行存款1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月七日书 记 员  顾海玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初49号
原告马金祥，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告冯宝军，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
原告马金祥与被告冯宝军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金祥委托代理人周志国，被告冯宝军及其委托代理人张小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2015年4月13日中午，原告驾驶车辆拉货向渭滨区石鼓镇窑院村宝兰高铁工地送货，到窑院村工地时，因之前没有去过这个工地，要货的人在电话里说送到隧道口，原告将货拉到隧道口时见有两个工人在道口就按了两声喇叭，是想告知要货的人来卸货，没想到原告过来说吵醒了他家小孩，对原告眼部及鼻子打了一拳，还用脚踢原告，被他人拉开，后原告报了警，警察进行了调查。原告受伤后住院进行了治疗，出院后经法医学鉴定构成十级伤残。原告认为，被告的恶劣行为给原告造成了很大痛苦，也产生了较大经济损失。事发后，被告支付了部分费用，对于原告产生的其它经济损失一直未予赔偿。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9767.10元、误工费9673.60元、护理费1680元、营养费420元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金48732元、鉴定费1600元、交通费445元等共计经济损失69997.70元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯宝军辩称，原告所讲与事实不符，事发当时其孩子正在家里睡觉，其所住房屋是泡沫板房子，隔音效果不好，原告在外面鸣汽车喇叭，声音刺耳，将其五个月大的婴儿惊醒，其出去骂原告让下车，原告不下车，其将原告从车上拉下来，在原告脸上打了一拳，腿上踢了一脚，原告没有还手。原告当时没有报警，他是走了之后报的警，原告的伤情值得怀疑。过了两天，派出所说原告住院了，其向派出所交了4000元。其认为由于原告在不能鸣笛的村庄鸣汽车喇叭，制造噪音，致使其小孩受到惊吓，导致现在发育有些迟缓，原告对于事情的发生负有主要责任，其愿意承担次要责任，赔偿原告经济损失20000元。
经审理查明，2015年4月13日中午1时30分左右，原告驾驶车辆拉货从宝鸡市渭滨区高家村宝兰高铁工地向石鼓镇窑院村宝兰高铁工地送货，原告到工地后依要货的要求送货到隧道口，原告将货拉到隧道口时见有两个工人在道口按了两声喇叭，示意要货的人来卸货，此时，被告在其家中商店，其孩子也在家中睡觉，原告按喇叭的声音将被告五个月大的婴儿吵醒，被告即出去骂原告并让原告下车，原告不下车，被告将原告从车上拉下来，在原告脸上打了一拳，腿上踢了一脚，原告没有还手，双方被他人拉开。后原告报警，派出所进行了调查处理，被告向派出所交纳了4000元押金，原告在后期治疗伤情中从派出所领取了4000元。
在诉讼中，经查原告拉货所通行的窑院村村口路段，具有禁止鸣笛的交通通行标志。
原告受伤后于2015年4月13日在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右眼外伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折、右眼屈光不正，住院21天，于2015年5月4日出院。出院医嘱继续服药营养神经，改善微循环治疗，不适随诊；休息两周，加强营养；右眼外伤眼科就诊。2015年5月18日，经门诊复查，医嘱继续药物治疗，休息两周，加强营养，眼科复诊。
2015年9月1日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定认为：马金祥受钝性外力作用致右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，视力下降，属轻微伤，构成十级伤残。
原告系城镇居民，从事货车运输，其未提供工资收入情况。其受伤后由其亲属进行护理，也未提供护理人员的工资收入情况。
在诉讼中，依原告马金祥的申请对被告冯宝军所有的资产进行了诉讼保全，查封扣押了被告冯宝军名下的陕CU62**号车辆一辆。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、病历、医疗票据、法医学鉴定报告、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告冯宝军遇事不够冷静，对于原告不当鸣汽车喇叭的行为本来可以有多种方式予以解决，被告却直接以吵骂的方式指责原告，继而动手将原告致伤，其具有重大过错，应当赔偿由此给原告造成的经济损失；原告在进入村民居住的村庄后鸣汽车喇叭也有不当，对于事端的引发具有一定过错，也应分担适当的法律责任。
原告所主张的具体经济损失，以下逐项进行认定：
一、医疗费：原告治疗伤情，有病历及票据，原告主张医疗费为9767.10元，属于合理支出，应予认定。
二、误工费：原告受伤后住院21天，出院医嘱需休息，2015年5月18日，经门诊复查，医嘱休息两周，原告主张误工期限为49天，符合原告伤情治疗的客观实际，应予认定；原告属货车司机，其未提供工资收入情况，参照陕西统计公报2015年在岗职工平均工资标准52119元，核算误工费为7094.00元（52119元/12月/30天X49天）。
三、护理费：原告受伤后住院21天，原告主张住院期间的护理费用符合原告伤情的客观实际，应予认定；原告受伤后由其亲属进行了护理，其未提供护理人员工资收入情况，原告主张日护理费为80元符合本地一般护理人员收入标准，其主张护理费1680元（80元X21天），符合法律规定，应予认定。
四、住院伙食补助费：原告住院21天，且住院也在本地区域内住院治疗，其住院伙食补助费应当参照本地区职工出差补助标准每天60予以计算，核算住院伙食补助费为1260元（21天X60元）。
五、营养费：依病历记载医嘱需加强营养，原告主张住院期间的营养费符合原告伤情的客观实际，应予认定；原告主张每天营养费为20元，符合本地一般营养费标准，原告主张营养费为420元（21天X20元），符合法律规定，应予认定。
六、交通费：原告在诉讼中主张交通费445元，综合考虑其受伤后治疗过程中乘坐交通工具的必要性，参照本地交通状况及原告的伤情程度，酌定交通费为300元。
七、残疾赔偿金：原告伤情经法医学鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金为48732元（24366元X20年X10%），符合法律规定，应予认定。
八、鉴定费：原告受伤后进行了司法鉴定，支出法医鉴定费1600元，属于实际产生的费用，应当予以认定。
综上，原告的合理经济损失总计为70853.10元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯宝军赔偿原告马金祥各项经济损失59767.80元（70853.10元*90%-4000元）。于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告马金祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元、保全费820元，由原告承担153元，由被告冯宝军承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一六年六月一日
书 记 员 王娇美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1897-1号
申请执行人吴海燕。
被执行人罗俊、深圳市兴盛百世物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗俊、深圳市兴盛百世物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢125号
申请执行人:兴城望海乡农业技术推广站。
法定代表人：张素芬，系该站站长。
被执行人：杨士奎，男，1957年4月10日生，满族，农民，现住兴城市南大山乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2011)兴沙初字第00502号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2011)兴沙初字第00502号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十一月七日
书记员 王 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3020号
原告：范佰航，男，1994年3月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春五和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街以西湖西路以北交汇1栋106-1门市。
法定代表人：杨莹。
本院在审理原告范佰航与被告长春五和汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告范佰航于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范佰航撤诉。
审判员 张 季
二〇一七年十月十日
书记员 王乃毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第30号
原告耿长斌，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告杨振宇，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告李佳佳，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告耿长斌与被告杨振宇、李佳佳民间借贷纠纷一案中，原告耿长斌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿长斌撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费320元，共558元,由原告耿长斌负担。
审判员 田 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第30号
原告耿长斌，居民。
委托代理人刘琦。
委托代理人陈辉。
被告杨振宇，居民。
被告李佳佳，居民。
本院在审理原告耿长斌与被告杨振宇、李佳佳民间借贷纠纷一案中，原告耿长斌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿长斌撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费320元，共558元，由原告耿长斌负担。
审判员 田 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵萌萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第135号
原告杨严，男，1982年9月1日出生，汉族，大学文化，巨鹿县巨鹿镇一里庄村人，现住。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告孙国良，男，1973年1月21日出生，汉族，巨鹿县阎疃镇王家庄村人，现住。
原告杨严诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨严的委托代理人周迎娟和被告孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨严诉称，2013年4月，被告借我5万元现金用于种植蔬菜，2014年2月18日仍没有偿还，说还要再借用半年，便给我出具了借款证明，并约定了月利息1分，现原告急需款，向被告多次催要，被告不予偿还，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙国良庭审中辩称，原告起诉不属实，我没有借原告5万元。
围绕被告是否借原告现金5万元之争议，原告提交借条1份，主要内容为，“借条，孙国良借杨严人民币5万元，借款期限为2014年2月18日到2014年8月17日，利息为月息1分，借款人签名处为孙国良。并按有指印，2014年2月28日。”被告质证称，借条不是我打的，条上的名字不是我写的，指印不是我摁的。经原告申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对该借条上的签名和指印进行了鉴定，该鉴定中心分别于2015年7月14日和2015年9月14日作出鉴定意见，鉴定意见为本案中借条上签名处孙国良与孙国良样本材料上的笔迹为同一人所写，且该借条上指印系孙国良右手食指所留。原告对司法鉴定意见书无异议，被告不认可。
综上，原告持有借条，被告否认借条上的签名和指印，经过司法鉴定，可以认定该借条上签名系被告所签，指印系被告所留。本院对以下事实予以认定，2014年2月18日，被告在原告持有的借条上签名和按下指印，该借条的借款金额为5万元，利息为月息1分。期限半年，时间为2014年2月18日至2014年8月17日。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告否认借款，但其没有证据支持。对其所辩不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告孙国良偿清原告杨严借款本金5万元及利息（利息自2014年2月18日起至偿清之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2200元，二项合计2725元由被告孙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1474号
申请执行人：何建忠，男，1970年5月20日出生，住惠安县。
被执行人：董欣海，男，1968年4月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人何建忠与被执行人董欣海民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第3号
申请执行人：熊梅香，女，汉族，1956年11月24日生。
被执行人：徐长英，女，汉族，1949年7月14日生。
被执行人：熊全福，男，汉族，1977年6月12日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐长英、熊全福未履行本院已生效的（1995）郊法经巡初字第2号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐长英、熊全福存款及收入人民币121955.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第3号
申请执行人：熊梅香，女，汉族，1956年11月24日生，南昌市郊区农民，住南昌市。
被执行人：徐长英，女，汉族，1949年7月14日生，住。
被执行人：熊全福，男，汉族，1977年6月12日生，住。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐长英、熊全福未履行本院已生效的（1995）郊法经巡初字第2号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐长英、熊全福存款及收入人民币121955.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第3号
申请执行人：熊梅香，女，汉族，1956年11月24日生。
被执行人：徐长英，女，汉族，1949年7月14日生。
被执行人：熊金福（又名熊全福），男，汉族，1977年6月12日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐长英、熊金福（又名熊全福）未履行本院（1995）郊法经巡初字第2号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐长英、熊金福（又名熊全福）存款及收入人民币121755.2元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1354号
原告宋某某，女，汉族，1989年12月26日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员单良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘胜、被告郭某某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2008年12月19日按照农村习俗举办结婚仪式，于2009年5月21日生育一女郭某甲，在2012年6月29日补办结婚手续。但是由于婚前认识时间短，没有充分了解，婚后发现双方生活方式存在较大差异，经常吵架，并且被告具有暴力倾向，经常打原告，曾有一次将原告打成轻微脑震荡。现在双方已分居有两年，夫妻感情已经破裂，没有和好的希望。因被告具有暴力倾向，婚生女不适合被告抚养。故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，非经媒人介绍，夫妻感情较好。原告与被告于2006年3月份相识，认识一年多。被告因年轻莽撞2007年10月10日因寻衅滋事被劳教一年，2008年9月4日刑满释放。期间原告一直等被告近一年，可见被告与原告感情至深，因此原告说经媒人介绍认识，感情基础差一事不属实。原告与被告婚后感情较好，且并未分居，很少吵架，邻居可以作证。婚后被告与原告在一个城市打工，以相互照应。至于原告所说的分居两年并不属实，原告一年前还小产过，被告的朋友可以证明。原被告分居是从今年的五月十三号开始，并不满两年。原告所说的家暴更是没有根据，被告16岁失去父亲，使得被告心理上有很大阴影，被告一直尽力保护家庭，保护孩子。对原告也是倍加呵护，怎么可能去实施家暴。当然由于工作压力大，有时候可能会有些小情绪，对原告态度不好，但这些被告会好好调节。而且孩子尚小更需要一个完整的家庭。故请求法院判决不准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明2012年6月29日原、被告在民权县民政局补办了结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告在2008年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼，并于2009年农历5月21日生育一女，名郭某甲。2012年6月29日，双方补办了结婚登记手续。后双方发生矛盾，于2015年5月13日开始分居，婚生女随被告生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并育有一女，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一五年七月十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1354号
原告宋某某，女，汉族，1989年12月26日出生，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1986年4月5日出生，农民。
原告宋某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员单良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘胜、被告郭某甲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2008年12月19日按照农村习俗举办结婚仪式，于2009年5月21日生育一女郭某乙，在2012年6月29日补办结婚手续。但是由于婚前认识时间短，没有充分了解，婚后发现双方生活方式存在较大差异，经常吵架，并且被告具有暴力倾向，经常打原告，曾有一次将原告打成轻微脑震荡。现在双方已分居有两年，夫妻感情已经破裂，没有和好的希望。因被告具有暴力倾向，婚生女不适合被告抚养。故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，非经媒人介绍，夫妻感情较好。原告与被告于2006年3月份相识，认识一年多。被告因年轻莽撞2007年10月10日因寻衅滋事被劳教一年，2008年9月4日刑满释放。期间原告�直等被告近一年，可见被告与原告感情至深，因此原告说经媒人介绍认识，感情基础差一事不属实。原告与被告婚后感情较好，且并未分居，很少吵架，邻居可以作证。婚后被告与原告在一个城市打工，以相互照应。至于原告所说的分居两年并不属实，原告一年前还小产过，被告的朋友可以证明。原被告分居是从今年的五月十三号开始，并不满两年。原告所说的家暴更是没有根据，被告16岁失去父亲，使得被告心理上有很大阴影，被告一直尽力保护家庭，保护孩子。对原告也是倍加呵护，怎么可能去实施家暴。当然由于工作压力大，有时候可能会有些小情绪，对原告态度不好，但这些被告会好好调节。而且孩子尚小更需要一个完整的家庭。故请求法院判决不准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告�身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明2012年6月29日原、被告在民权县民政局补办了结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告在2008年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼，并于2009年农历5月21日生育一女，名郭某乙。2012年6月29日，双方补办了结婚登记手续。后双方发生矛盾，于2015年5月13日开始分居，婚生女随被告生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并育有一女，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一五年七月十六日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1354号
原告甘肃凯伟房地产开发有限公司。
法定代表人赵明红，该公司经理。
被告白斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘肃凯伟房地产开发有限公司与被告白斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减�收取2050元，由原告甘肃凯伟房地产开发有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一六年一月十一日
书记员 王昊斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初543号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈威，男，1972年8月8日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度中专，农民，家住德清县。2012年5月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日23时26分许，被告人陈威醉酒后驾驶浙E×××××（悬挂号牌为浙E×××××临）小型普通客车，途经德清县武康街道富民巷18号处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈威血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈威的供述、证人金某的证言、书证人口信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十月二十日
代书 记员 魏辰霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9411号
原告：符某，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇北洋村第九村民组。
委托诉讼代理人：杨超慧、张可柔，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族，住湖南省宜章县浆水乡。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省资兴市。
被告：湖南某房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路。
法定代表人：袁某。
本院在审理原告符某与被告廖某某、谢某某、湖南某房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告符某于2018年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符某撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由符某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 邱 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7721号
原告：张桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郭远国，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地为湖北省随州市曾都区，
第三人：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦3楼301号。
法定代表人：秦正亚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴彩丽，公司员工。代理权限：一般代理。
第三人：武汉中实房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路名士1号第S4幢1-2层13商号。
法定代表人：王卫，公司总经理。
原告张桂荣与被告郭远国、第三人武汉中环互联房地产经纪有限公司（以下简称中环互联公司）、武汉中实房地产经纪有限公司（以下简称中实经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，本院依职权追加第三人中实经纪公司参加诉讼。后因被告郭远国下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员董菲担任审判长,与审判员唐培森、人民陪审员张明组成合议庭，依法于2018年2月15日在人民法院报向被告郭远国公告送达开庭传票等材料，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人钟双训、田中林，第三人中环互联公司的委托诉讼代理人吴彩丽，第三人中实经纪公司的法定代表人王卫到庭参加诉讼，被告郭远国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告及第三人于2017年3月27日签订的《武汉城市房屋存量房买卖居间合同》（以下简称《居间合同》）；2．判令被告退还原告已付购房定金50000元；3．判令被告支付原告违约金98000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，在中环互联公司的居间撮合下，原被告及第三人就武汉市洪山区名士1号第3号、4号公寓式办公楼3号楼单元23层9号房屋的买卖事宜签订了《居间合同》，约定房屋成交价为490000元，原告在2017年3月27日向第三人支付了居间服务费10000元及按揭服务费4000元，并在2017年3月28日向被告支付了购房定金50000元。按照《居间合同》的约定，被告应在2017年4月10日前配合原告办理银行按揭贷款面签手续。在合同履行过程中，原告多次与被告联系要求其履行合同义务，但被告对原告却置之不理，拒绝履行合同义务。从合同签订至今已经近半年时间，目前上述案涉房屋尚有银行贷款未还清，银行的抵押权尚未解除，房屋的不动产权证尚未办理，被告也未配合原告办理银行按揭贷款面签手续。并且，据原告了解，因被告尚有其他债务，上述案涉房屋已经被人民法院司法查封，房屋不具备交易及过户条件。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭远国未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告张桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2017年3月27日，被告郭远国作为甲方、原告张桂荣作为乙方、第三人中实经纪公司以中环地产特许加盟商名士一号店的名义作为丙方（居间方）、第三人中环互联公司作为丁方，就武汉市洪山区名士1号第3号、4号公寓式办公楼3号楼单元23层9号房屋的买卖事宜共同签订了《居间合同》。合同约定：房屋成交价为490000元，原告于合同签订当日向被告支付购房定金人民币50000元，尾款由原告申请银行按揭贷款方式支付，且应于合同签订当日向第三人中实房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元及按揭服务费4000元。2017年3月28日，原告根据合同约定支付了相应款项即定金50000元，其中居间服务费由中环互联公司替中实房地产经纪有限公司代收。按照《居间合同》的约定，被告应在2017年4月10日前配合原告办理银行按揭贷款面签手续和解除房屋抵押权，如被告违约，被告须向原告支付总房价20%的违约金98000元（490000元×20%）。在合同履行过程中，原告多次与被告联系要求其履行合同义务，但被告对原告置之不理，拒绝履行合同义务。至2017年5月，原告及第三人已无法联系上被告。目前上述案涉房屋尚有银行贷款未还清，银行的抵押权尚未解除，房屋的不动产权证尚未办理，被告也未配合原告办理银行按揭贷款面签手续。
另查明，2017年3月30日，申请执行人全果祥申请本院对上述案涉房屋进行了查封。
本院认为，原告张桂荣与被告郭远国与丙方中实经纪公司、丁方中环互联公司签订的《居间合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在该房屋买卖合同签订之前，讼争的房屋已被本院查封，且被告在接收原告给付的50000元定金后下落不明，也致使合同无法履行，不能履行合同的责任均在被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，《居间合同》签订前案涉房屋已被司法查封，合同目的实际无法实现，符合上述法律规定，原告可依法解除合同，对于案涉房屋实际无法交易过户的事实，被告应属明知，且收取原告定金后即下落不明亦构成违约，原告可以要求被告返还其已支付的购房定金50000元，并依据合同合同第十一条的约定要求被告承担违约责任98000元（490000元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张桂荣、被告郭远国、第三人武汉中实房地产经纪有限公司、第三人武汉中环互联房地产经纪有限公司于2017年3月27日签订的《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》；
二、被告郭远国于本判决生效之日起十日内向原告退还已付购房定金50000元；
三、被告郭远国于本判决生效之日起十日内向原告张桂荣支付违约金98000元；
案件受理费3260元及公告费560元，由被告郭远国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董 菲
审 判 员 唐培森
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈箫伊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初424号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张海涛，男，1985年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2007年8月24日被兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月5日宣布逮捕。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人张海涛犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人刘沛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
2016年6月27日1时许，被告人张海涛在郯城县城芭提雅KTV门前，与江苏省东海县李埝乡的马某等人发生口角纠纷，后马某在开车离开时致张海涛倒地，被告人张海涛随即带领田西伟驾驶银灰色伊兰特轿车追赶，在建设路与205国道交汇处路口追上马某所驾车辆后，猛撞马某所驾车辆的尾部，造成马某所驾车辆被损价值11440元。民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人马某的陈述、证人田西伟、李某、顾某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、和某、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2016年5月20日20时52分许，被告人张海涛驾驶湘Ｕ×××××号小型汽车，于郯城县团结路与昌盛路交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警抓获。经鉴定，张海涛血液中乙醇成分含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人程某的证言、驾驶人信息、鉴定意见、前科刑事判决书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛任意毁损他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪；在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人的行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人主观上逞强好胜，客观上实施任意毁损他人财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应认定为寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张海涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分双方已和解，对其可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡丽双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12767号
原告：朱爱洪，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：洪国满，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告朱爱洪与被告洪国满民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月27日，被告立据向原告借款40000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪国满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱爱洪借款40000元，该款的利息损失自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告洪国满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*