广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
法定代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：梁锡明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王奥玲，女。
法定代理人：王晓斌，男。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：廖伟权，男。
原审被告：东莞市南城公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号*楼。
法定代表人：张润平，该公司总经理。
委托代理人：庾洛林，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王奥玲，原审被告廖伟权、东莞市南城公共的士有限公司（以下简称南城公的公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月27日，王奥玲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.平安财险东莞公司、南城公的公司、廖伟权赔偿王奥玲90579.52元（其中医疗费1830.2元、住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费15300元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1940元、交通费2500元、处理事故人员误工费1656元，交强险和商业险一并处理）。2.本案诉讼费用由平安财险东莞公司、南城公的公司、廖伟权承担。一审庭审时王奥玲明确诉请的误工费是护理费。
原审法院经审理查明：2013年7月23日16时30分，廖伟权驾驶粤SB＊＊**号牌轿车由科技路往莞太路方向行驶，行至东莞市南城区新基龙泉街强兴商店对出路段左侧后视镜与其行车方向由左往右横过道路的行人王奥玲发生碰撞，造成王奥玲受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定廖伟权负事故的主要责任，王奥玲负事故的次要责任。
事故发生后，王奥玲被送往东莞市人民医院治疗，共花费医疗费3150.7元，其中廖伟权垫付了1420.1元。医嘱：注意休息，避免负重；继续石膏外固定，骨科随诊，定期复查照片（建议每周）；全休三个月（期间建议陪护人员一名）。王奥玲于2013年11月12日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，王奥玲为此花费鉴定费1940元。另廖伟权支付了4100元给王奥玲。
王奥玲属农村户口，事故发生时4周岁。王奥玲提交营业执照、工资证明、工资表、劳动合同、出生医学证明，主张王奥玲事故发生时随父母在城镇连续居住一年以上，且父母有固定收入，请求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
另查明，粤SB＊＊**号轿车的登记车主为南城公的公司，该车承包给廖伟权营运。该车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事发时在保险期限内。
原审法院认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、户口本、出生医学证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、交通费票据以及一审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SB＊＊**号轿车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成王奥玲的损失承担赔偿责任。对王奥玲超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。廖伟权负事故的主要责任，其依法应承担王奥玲超过交强险责任限额损失80%的赔偿责任，南城公的公司作为登记车主，应对廖伟权的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SB＊＊**号轿车在平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，廖伟权、南城公的公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由平安财险东莞公司直接赔偿给王奥玲，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由廖伟权、南城公的公司直接承担。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，原审法院对王奥玲因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：3150.7元，其中廖伟权垫付了1420.1元。
2、住院伙食补助费：王奥玲没有提供证据证明王奥玲有住院的事实，该项诉请原审法院不予支持。
3、护理费：王奥玲诉请住院期间的护理费，因缺乏相关证据佐证，原审法院不予支持；医嘱建议王奥玲全休90天，期间陪护1人，王奥玲主张由其父亲王晓斌护理合理，王奥玲提供的证据足以证明王晓斌的收入情况，护理费按3400元／月计算为10200元。
4、残疾赔偿金：王奥玲的伤情经鉴定为十级伤残，王奥玲提交的证据足以证明王奥玲事故发生时随父母在城镇连续居住一年以上，且父母有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成王奥玲十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，王奥玲为此遭受较大精神痛苦，平安财险东莞公司、南城公的公司、廖伟权应给予赔偿。结合王奥玲的伤残结果，平安财险东莞公司、南城公的公司、廖伟权的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持5000元。
6、鉴定费：1940元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，原审法院酌情认定2500元。
8、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，原审法院酌情认定1500元。
以上第1至2项费用共计3150.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第3至8项费用共计81593.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，廖伟权、南城公的公司在本案中无须赔偿王奥玲损失，原审法院依法驳回王奥玲对其诉讼请求，廖伟权垫付的5520.1元，可以在平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，平安财险东莞公司仍应赔偿王奥玲79224.02元。对于王奥玲超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于二○一四年三月二十五日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿79224.02元给王奥玲。二、驳回王奥玲对廖伟权、东莞市南城公共的士有限公司的诉讼请求。三、驳回王奥玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1032元（王奥玲已预交），由王奥玲负担129元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担903元。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）关于残疾赔偿金，应按照其户籍性质农村标准予以计算。本案王奥玲出险时为未成年人，在原审期间并未提供相关居住证明、打疫苗证明及其母亲相关收入证明，证明其出险前是随父母在城镇居住并生活满一年以上。王奥玲仅提供其父亲的相关收入证明无法证实王奥玲出险前的生活状态，适用城镇标准计算王奥玲的残疾赔偿金明显证据不足。（二）关于护理费，无任何证据证明王奥玲在全休三个月期间是由其父亲护理，王奥玲在原审期间提交的护理证明，仅显示王奥玲的父亲2013年7月23日请假在医院护理，本案中王奥玲仅进行和门诊治疗。由此可知，根据其提供的材料可以看出其父亲仅在7月23日有请假照顾，故王奥玲的护理费应按照东莞标准50元／天计算。（三）平安财险东莞公司不承担本案诉讼费用。据此，平安财险东莞公司请求本院：1、撤销原审判决关于残疾赔偿金及护理费的判决，改判残疾赔偿金赔付金额为21084元，护理费赔付金额为4500元。2、平安财险东莞公司不予承担一审及二审的诉讼费用。
被上诉人王奥玲口头答辩称：原审判决正确，平安财险东莞公司的上诉请求没有依据，请二审法院依法驳回。
原审被告廖伟权口头答辩称：没有意见。
原审被告南城公的公司没有参加二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
二审中，王奥玲提供广东省儿童预防接种证书，以证明其在东莞市进行疫苗接种。王奥玲还提供了东莞市艺派工坊广告装饰工程有限公司出具的情况说明，以证明王晓斌于2013年7月23日至2013年12月10日请假在医院及家中陪护王奥玲，请假期间没有发放工资待遇。平安财险东莞公司认为广东省儿童预防接种证书不能客观证明王奥玲在东莞市居住和生活的情况，也不能反映其父母在东莞居住和生活的情况；对于情况说明，平安财险东莞公司认为不属于新证据，不予质证。另查明，王奥玲于2008年8月13日在东莞东城医院出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于残疾赔偿金计算标准的问题。结合王奥玲提供的劳动合同、企业法人营业执照、工资表等证据，以及王奥玲在东莞市出生，出生后每年均有在东莞市进行疫苗接种的事实，足以证明王奥玲在事故发生时随其父亲王晓斌在东莞市连续居住一年以上，且王晓斌有固定收入。故此，原审法院按城镇居民标准计算王奥玲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于护理费的问题。结合王奥玲提供的病历、诊断证明书、工资证明、情况说明等证据分析，王奥玲在事故发生后多次在东莞市人民医院就诊，医嘱建议全休90天，期间陪护1人，王晓斌在此期间请假陪护年纪尚幼的王奥玲，符合常理。原审法院按王晓斌实际减少的收入计算护理费，合法有据，本院予以维持。
至于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。虽该费用不属于交强险的赔偿范围，但依据诉讼费用的负担原则，原审判令平安财险东莞公司予以负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第9页，共10页