辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02219号
上诉人（原审被告）：高乙，女，汉族。
委托代理人：简洪林，男，汉族。
委托代理人：简洪凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：高甲，女，汉族。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。
委托代理人：高丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高丙，女，汉族。
上诉人高乙与被上诉人高甲、高某、高丙继承纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月12日作出（2014）东陵民一初字第2065号民事判决。高乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。对本案进行了审理。
高甲原审诉称，高甲、高乙、高某、高丙系姐妹关系，被继承人高某某系高甲、高乙、高某、高丙的父亲。2013年9月21日，被继承人高某某死亡，其应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处下马村委会（以下简称下马村委会）代为保管。高甲诉至原审法院，请求法院判令：一、被继承人高某某留有的遗产承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由高甲、高乙、高某、高丙以均等份额继承；二、诉讼费用由高乙、高某、高丙承担。
高乙原审辩称，一、依照法定继承，被继承人留有的遗产由四个子女以均等份额继承是符合法律规定的，但是高甲诉讼请求中的64，800元的来源和去向需要明确。本案中简洪林和被继承人高某某在一个土地承包经营权证上，依据法律规定属于共同共有关系，如果一方出卖或以其它方式处理共有财产应由全体共有人协商一致，没有协商一致的处分行为无效，故被继承人高某某处理其财产的行为应当经共同共有人简洪林同意，或经双方协商一致后方可处理，而高甲并未提供被继承人高某某处理其财产时简洪林的意见，无法证明高甲诉讼请求中的财产是否为被继承人高某某个人所有，也无法证明该财产是否在共有财产范围之内，因此财产的数额无法确认。二、高甲临时更改诉讼请求未及时通知我方。三、请高甲出示土地征收的协议及证明其去向的证据。四、高乙在赡养被继承人高某某的过程中付出较多，应多分遗产。
高某原审辩称，同意高甲的诉讼请求。
高丙原审辩称，同意高甲的诉讼请求。
高甲提交如下证据：
证据一，情况说明及死亡证明各一份，用以证明被继承人高某某于2013年9月21日死亡，其生前在下马村有1.4亩土地，后该土地被征收，应得承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元，合计64，800元，现该笔款项由下马村委会代管，因家庭内部有矛盾未发放。高乙对情况说明的真实性无异议，但认为：一、情况说明中提到的1.4亩地，根据承包合同应包括在简洪林和被继承人高某某土地承包共有范围内，什么时间被征用，由谁征用都未经共有人简洪林同意；二、情况说明中只说明被继承人高某某已死亡，但并未准确说明高某某死亡的具体时间，故对被继承人高某某财产的计算没有明确的时间界限。对死亡证明的真实性、关联性均有异议，高甲未出示原件，死亡原因据我方所知是脑萎缩，也没有医生的诊断书及被继承人高某某在医院的病理情况等证据予以佐证。高某、高丙对此证据均无异议。
证据二，土地承包经营权证一份，用以证明被继承人高某某与简洪林在同一个经营权证上，高某某也是土地承包者。高乙认为此证据什么也证明不了，因为在家庭承包土地中，被继承人高某某没有种过一天地，地都是由简洪林种的，且承包合同还没有到期。依据法律规定，在承包期未到的情况下不允许买卖、转让土地。该证据复印件上的公章是财务的章而非公章，日期是2013年9月24日，与开庭时间距离遥远，无法证明2013年9月24日以后土地共有关系变化的情况。高某、高丙对此证据均无异议。
高乙、高某、高丙均没有提交证据材料。
原审法院查明，高甲、高乙、高某、高丙系姐妹关系，被继承人高某某系高甲、高乙、高某、高丙的父亲。2013年9月21日，被继承人高某某死亡，其应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由下马村委会代为保管。高甲诉至原审法院，请求法院判令：一、被继承人高某某留有的遗产承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由高甲、高乙、高某、高丙以均等份额继承；二、诉讼费用由高乙、高某、高丙承担。
原审法院认为，被继承人高某某于2013年9月21日死亡，其应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元是高某某的遗产。依照法律规定，高甲、高乙、高某、高丙均为第一顺序继承人，享有平等的继承权利，且在遗产处理前均未作出放弃继承的表示，故被继承人高某某应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元应由高甲、高乙、高某、高丙以均等份额共同继承，对高甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被继承人高某某应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由高甲、高乙、高某、高丙以均等份额共同继承，即高甲、高乙、高某、高丙各应得到承包地征收补偿款12，250元及地上树木补偿款3，950元。一审案件受理费1420元，由高甲、高乙、高某、高丙各承担355元。
宣判后，高乙不服，向本院提起上诉称，1.一审判决指出：被继承人高某某应得的承包地征收补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元由四个继承人均等份额共同继承，但被上诉人并未出示相关证据证明征收补偿款及地上树木补偿款的数额来源及征地文件、征地协议等等；2.被继承人高某某应得的承包征地补偿款49，000元及地上树木补偿款15，800元系高某某生前与简洪林共同共有所得，被上诉人在未与简洪林协商同意的情况下私自自行进行分割，严重侵犯了简洪林的合法利益；3.被上诉人高甲在最初的诉状中的诉讼请求是要求全部继承被继承人高某某的遗产，其他人不得阻挠，理由是被继承人曾立下的遗嘱；4.高乙尽了主要赡养义务，在遗产处理上应当多分。请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.上诉人的一切费用由被上诉人承担。
高甲辩称，土地征收依据村镇建设项目的文件在棋盘山管委会，村里已经出具证明高某某应领取的49，000元补偿款及地上树木补偿款15，800元是合理的，上诉人与被上诉人应该均等继承。土地征收从形式上合法，高某某的补偿款是由村委会代为保管，因为家庭出现的内部矛盾有争议，所以没有发放。本案是继承，认为继承高某某留下的遗产是符合法律规定的。请求维持原审判决。
高丙辩称，同意高甲的意见。
高某辩称，同意高甲的意见。
本院认为，土地经营权证姓名为简洪林，家庭成员为高某某，土地面积为2亩，各方对此土地经营权证均无异议。故原审应对高某某与简洪林是否共同承包该土地以及征收范围进一步审查，以确定被继承人高某某的遗产数额，再行判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第2065号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1420元，退回上诉人高乙。
审 判 长 李晓萍
审 判 员 蔡志岩
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张剑宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。