湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第478号
原告戴任友，男。
原告戴林聪，男。
被告左永胜，男。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告左财伟，男。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨洁，系该公司总经理。
委托代理人吴王平，系该公司员工。
原告戴任友、戴林聪与被告左永胜、左财伟、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴任友、戴林聪、被告左永胜及委托代理人黄利权、被告左财伟、被告邵阳安邦保险公司特别授权代理人吴王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴任友、戴林聪诉称，2014年1月3日17时30分许，被告左永胜驾驶湘E10J**号小型普通客车，行驶至邵东县原两市镇农科所木材市场地段时，与原告戴林聪驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告戴任友（系二轮摩托车上人员）、戴林聪受伤。交警认定，被告左永胜负负事故主要责任，原告戴林聪负事故次要责任，原告戴任友不负责任。湘E10J**号车在邵阳安邦保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告戴任友医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计31213.69元；赔偿原告戴林聪医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失鉴定费、车辆损失等损失共计7415.16元。
被告左永胜辩称，一、二原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、二原告主张的损失偏高。
被告左财伟辩称，湘E10J**号车巳转让给被告左永胜，只是未办理车辆所有权变更登记手续，被告左财伟不承担责任。
被告邵阳安邦保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月3日17时30分许，被告左永胜驾驶湘E10J**号小型普通客车（登记车主为被告左财伟），行驶至邵东县原两市镇农科所木材市场地段时，与原告戴林聪驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告戴任友（系二轮摩托车上人员）、戴林聪受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，左永胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故主要责任；戴林聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三项）之规定，应负事故次要责任；二轮摩托车上人员戴任友无责任。原告戴任友、戴林聪受伤后，均在邵东县人民住院治疗12天，其中原告戴任友用去医疗费7828.19元（含门诊治疗费）；原告戴林聪用去医疗费2135.16元（含门诊治疗费）；原告戴任友另在邵阳市中心医院用去门诊治疗费700元。2014年1月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告戴任友的伤情不构成伤残；继续伤休二个半月，预计后期医疗费3000元（自2014年1月15日起计算）。原告戴任友为上述鉴定花费鉴定费用505元。原告戴任友、戴林聪均未向本院提供证明其在发生事故前所从事何种工作的证据。原告戴任友、戴林聪提供的邵东县人民医院病人费用小项统计及出院记录分别显示有陪人陪伴和加强营养的医嘱。原告戴林聪驾驶的轻便二轮摩托车损失经邵东县价格认证中心鉴定为1015元。原告戴林聪为上述鉴定花费鉴定费用100元。被告左永胜垫付原告戴任友医药费1694.5元；垫付原告戴林聪医药费500元。湘E10J**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告左财伟当庭自认湘E10J**号车已转让给被告左永胜，只是未未办理车辆所有权变更登记手续，被告左永胜对此予以认可。
庭审中，原告戴任友自愿放弃原告戴林聪应赔偿其的损失。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告左财伟系湘E10J**号车的登记所有人，但该车巳转让给被告左永胜，且被告左财伟在本案中不存在过错，对原告戴任友、戴林聪所受的损失，不承担赔偿责任，故对原告戴任友、戴林聪要求被告左财伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告戴任友自愿放弃原告戴林聪应赔偿其的损失，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据原告戴林聪与被告左永胜的过错大小，在责任比例划分上，以原告戴林聪承担30％的责任、被告左永胜承担70％的责任为宜。因湘E10J**号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，对原告戴任友、戴林聪所受的损失，首先应由邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内按分配交强险赔偿限额比例分别予以赔偿，对原告戴任友、戴林聪各自超出交强险各分项赔偿限额的部分，被告左永胜只赔偿按上述划分的责任比例应承担的部分。原告戴任友、戴林聪的损失经本院核定为：一、原告戴任友的医药费8528.19元（7828.19元＋700元）、鉴定费505元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天），均符合法律规定，本院予以确认。原告戴任友主张的误工费偏高，因末提供从事何种工作的证据，结合法医鉴定结论，误工天数确认为87天，参照农、林、牧、渔工资标准计算，误工费本院确认为5220元（60元／天×87天）；原告戴任友主张的营养费偏高，本院确认为120元（10元／天×12天）；原告戴任友主张的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情考虑100元；原告戴任友主张的后期治疗费3000元因未实际发生，本院不予支持。二、原告戴林聪的医药费2135.16元、鉴定费100元、交通费100元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、车辆损失1000元（起诉的金额），均符合法律规定，本院予以确认。原告戴林聪主张的误工费偏高，因末提供从事何种工作的证据，参照农、林、牧、渔工资标准计算，误工费本院确认为720元（60元／天×12天）；原告戴林聪主张的营养费偏高，本院确认为120元（10元／天×12天）。上述原告戴任友的损失共计15553.19元［其中医药费部分9008.19元（8528.19元＋360元＋120元）、伤残赔偿部分6040元（720元＋5220元＋100元）、鉴定费505元］；原告戴林聪的损失共计5255.16元［其中医药费部分2615.16元（2135.16元＋360元＋120元）、伤残赔偿部分1540元（720元＋720元＋100元）、财产损失1000元、鉴定费100元］。二原告医药费赔偿金额共计为11623.35元（9008.19元＋2615.16元），伤残赔偿金额共计为7580元（6040元＋1540元），在二原告按比例分配交强险中医药费赔偿限额后，由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴任友损失13790.08元（9008.19元÷11623.35元×10000元＋6040元）；被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴林聪损失4789.92元（2615.16元÷11623.35元×10000元＋1540元＋1000元）。原告戴任友和原告戴林聪各自分别超出交强险中医药费部分损失1258.11元（9008.19元－9008.19元÷11623.35元×10000元）和365.24元（2615.16元－2615.16元÷11623.35元×10000元）及各自用去的不属保险理赔项目的鉴定费505元和100元，其中原告戴任友共计为1763.11元，原告戴林聪共计为465.24元，由被告左永胜负责赔偿原告戴任友1234.18元；赔偿原告戴林聪325.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第五十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴任友损失13790.08元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴林聪损失4789.92元。
三、由被告左永胜赔偿原告戴任友损失1234.18元；赔偿原告戴林聪损失325.67元。
四、驳回原告戴任友、戴林聪要求被告左财伟承担赔偿责任的诉讼请求，驳回原告戴任友、戴林聪的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告左永胜垫付原告戴任友医药费1694.5元；垫付原告戴林聪医药费500元，在保险理赔款到位时，原告戴任友应退还被告左永胜415.32元，原告戴林聪应退还被告左永胜174.33元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告左永胜承担175元，原告戴林聪承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年六月十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：
（一）公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；
（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；
（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。