辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第246号
原告：李淑芬，女，1931年4月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孟祥吉（李淑芬丈夫）。
被告：刘峰，男，1980年10月31日出生，汉族，沈阳丰城汽车服务有限公司司机。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：郭栋举，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李淑芬与被告刘峰、被告沈阳丰城汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人孟祥吉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘峰、被告沈阳丰城汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2012年5月31日上午，我和老伴准备乘坐295路公交车，被告刘峰驾驶的沈阳丰城汽车服务有限公司295路公交车进站时将我带倒，事故经交警队认定被告刘峰负事故全责，原告无责。被告刘峰系沈阳丰城汽车服务有限公司司机。原告为维护合法权益起诉至法院。请求法院依法判决：1、要求被告赔偿原告医疗费3738元、交通费135元、营养费2100元、护理费4000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。本案原告所诉求的各项费用保险公司不同意承担，原告并没有住院治疗，主张的护理费、营养费没有法律依据，原告也不构成伤残，主张的精神抚慰金没有法律依据，医疗费因本次事故导致的直接必要费用，并且是医院发生的费用，可以承担，但外购药不同意给付。交通费主张没有事实依据。
被告刘峰未到庭答辩。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告刘峰驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区北京街府前巷刮碰行人李淑芬，造成李淑芬受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告刘峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为多发外伤。在门诊病历中记载原告患脑萎缩10年。原告分别于2012年5月31日、2012年9月17日、2012年9月20日到中国医科大学附属第一医院就诊，5月31日急诊花费医疗费917.6元，9月17日门诊骨科花费医疗费225元，9月20日门诊骨科花费医疗费330元、门诊神经内科花费医疗费545.5元。原告于2012年6月1日在沈阳维康医药连锁有限公司（中山店）购买药物共花费1720元。
另查明，肇事车辆所有人为被告沈阳丰城汽车服务有限公司所有，事故发生时被告刘峰系履行职务行为。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、发票等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。事故发生时，被告刘峰系履行职务行为，故应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担责任。被告沈阳丰城汽车服务有限公司的辽A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应在交强险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告主张3738元，经本院核查相关医疗票据等收款凭证，确定系原告实际支出，但结合本案实际情况，本院认为其中治疗脑萎缩部分支出与本次交通事故并无直接因果关系，应予扣除，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告赔偿医疗费2352.5元。
关于营养费赔偿，原告主张2100元，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费赔偿，原告主张4000元，原告并未住院治疗，且无明确医嘱原告需要他人护理，但结合本案实际情况，原告年龄偏大，事故发生后短期内确需他人护理，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告护理费1357元（33021元÷365天×15天）
关于交通费赔偿，原告主张135元，结合原告治疗天数，本院酌情确定为100元。
关于精神损害抚慰金赔偿，原告主张10000元，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李淑芬医疗费2352.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李淑芬护理费1357元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李淑芬交通费100元；
四、驳回原告李淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。