wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2699号
原告黄世权，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈双州，男，1961年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀真，女，1966年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄世权因与被告陈双州、黄秀真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄世权的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告陈双州、黄秀真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世权诉称，原告与被告陈双州系朋友关系，被告陈双州、黄秀真系夫妻关系。被告陈双州因经商需要资金，于2012年5月28日向原告借款150000元，并由被告陈双州出具借条交原告收执。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告急需资金，两被告却没有还款的诚意。为此，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈双州未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄秀真未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈双州于2012年5月28日向原告借款本金150000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈双州至今仍未还款，原告于2015年4月3日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、两被告的户籍登记证明、被告陈双州出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人黄文艺在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人的居民身份证及两被告的户籍登记证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告陈双州对该借条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈双州向原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，有被告陈双州亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈双州向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈双州偿还借款150000元，理据充分，依法可以支持。被告陈双州在原告起诉后未还款，视为被告陈双州在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年4月3日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。虽然被告陈双州与被告黄秀真系夫妻关系，但被告黄秀真并没有在借条上签名确认本案的借款，原告也没有证据证明本案的借款系两被告婚姻存续期间的共同借款，因此，原告请求被告黄秀真承担共同还款责任，缺乏证据，依法不予支持。被告陈双州、黄秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈双州应于本判决生效后十日内偿还原告黄世权借款本金150000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半后收取为1650元，由原告黄世权负担25元，被告陈双州负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2699号
原告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市经济技术开发区浦东路4488号。
法定代表人：段甲武，总经理。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：吉林大众路桥建设有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：马永刚、李凌锋，该公司职员。
原告吉林省长城路桥建工有限责任公司与被告吉林大众路桥建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长城路桥建工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48523元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2699号
原告张建庆。
委托代理人刘凤香。
被告王立（利）新。
原告张建庆与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建庆诉称，2015年5月10日，被告在我处以旧换新购得电动车一辆，尚欠2800元，被告方为我出具欠款单等证据。经多次催要，被告方拒不给付。特具状起诉，请求判令被告方给付货款2800元。
被告王立新辩称，2015年5月9日我去原告处看车，原告说其中一辆是二手车，按照4500元的价格卖给我。第二天，原告将该车给我送去，当时我给付现金1500元，尚欠3000元，打了欠条一张，扣除我的旧电动车价值200元，现尚欠2800元。原告说给我用新电瓶，但该电瓶是4月22日的，原告给我开具的发票没有保修事项且该车的右圈破裂，当时没有发现，我要求退车。
经审理查明，被告于2015年5月9日去原告处看车，原告将其中一辆按照4500元的价格卖给被告。5月10日，原告将该车给被告送去，当时被告给付现金1500元，尚欠3000元，被告为原告书写欠条一张，欠条中注明扣除被告的旧电动车价值200元，被告现尚欠原告车款2800元。被告主张原告承诺给其新电瓶，但该电瓶标注的日期为4月22日，故其属于欺骗行为，另外，原告开具的发票没有保修事项且该车的右圈破裂，故要求退车。原告对被告提交的发票予以认可，但主张自该发票出具的日期起一年即为保修期，电瓶显示的日期不能说明该电瓶为旧电瓶，不同意退车。以上事实有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对被告欠原告车款2800元的事实均无异议，本院对该事实予以认定，原告要求被告偿还车款的主张理据充分，应予以支持。被告以该车的电瓶为旧电瓶、发票没有保修期及车圈破裂等为由要求退车的主张理据不足，应依法不予支持，被告对其主张可通过其它的途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后两日内给付原告张建庆车款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2699号
原告谢某某，女。
被告李某某，男。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1969年结婚，婚后生育一子两女，现均已成人。原、被告婚后初期感情尚好，后来由于双方沟通甚少，不断产生矛盾和纠纷。现原告感到已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，我们结婚多年，夫妻关系一直还可以，原告固执，我也有缺点，这些矛盾调解就可以了，不用上法庭。我与原告多年来还是建立了一定的夫妻感情，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于1969年6月结婚，婚后生育了一子两女，现均已成人。原、被告于2015年6月18日到民政机关补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后来因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年6月19日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，感情基础较好，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因夫妻之间缺乏沟通以及信任，致使原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其不能举出充分的据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年八月三日
书记员 张松仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2699号
原告刘乃嘉。
被告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场301内302。
法定代表人王磊。
本院在审理原告刘乃嘉与被告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告刘乃嘉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乃嘉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘乃嘉负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2699号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告赖琴。被告黄亮。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赖琴、黄亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1267元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年十一月九日书 记 员  邢 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1430号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李文兵。
被告：孔德宽，农民。
被告：张玉付，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李文兵、孔德宽、张玉付金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李文兵、孔德宽、张玉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李文兵于2013年4月25日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2014年4月23日，用途收购农产品。被告孔德宽、张玉付为被告李文兵的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李文兵偿还借款5万元本金及利息；判令被告孔德宽、张玉付负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李文兵未答辩。
被告孔德宽未答辩。
被告张玉付未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告李文兵签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告李文兵用于收购农产品。借款期间自2013年4月25日至2014年4月23日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李文兵又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李文兵作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2013年4月25日至2014年4月23日，借款月利率为11‰。被告李文兵在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年4月25日，原告与被告孔德宽、张玉付签订保证合同一份，约定被告孔德宽、张玉付为被告李文兵在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元支付给被告李文兵。被告现已将2013年11月21日前的利息付清。借款本金5万元及2013年11月22日后的利息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李文兵签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李文兵签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李文兵借款。被告李文兵亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李文兵现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李文兵偿还借款5万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告孔德宽、张玉付与原告签订保证合同，自愿为被告李文兵的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告孔德宽、张玉付依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2013年11月22日起按月息11‰计算，自2014年4月24日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告孔德宽、张玉付承担连带清偿责任。
三、被告孔德宽、张玉付承担保证责任后，有权向被告李文兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文兵负担。原告已预交，被告李文兵在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚志勇
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00003号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2009年6月19日被新野县公安局城关派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年9月30日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年11月份一天，被告人刘某某到河南省舞阳县某某镇某某街某某号苗某某家，将苗某某表妹张某某放在北卧室衣柜内的1对黄金耳环盗走。盗后销赃，赃款挥霍。经物价部门鉴定，被盗黄金耳环价值360元。
2、2012年1月份一天，被告人刘某某伙同“小某某”（另案处理）预谋盗窃后，到漯河市郾城区某某镇某某家属院李某某家，将其堂屋内的3000元现金及玉佛、珍珠项链、毛主席像章、勋章等物品盗走。盗后赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某陈述；证人苗某某证言；鉴定意见：价格鉴定结论书、生物物证检验报告、法医物证鉴定书；书证：被告人身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独或与人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第2起犯罪中被告人刘某某系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第885号
原告：陈红叶。
被告：颜茂枝。
被告：楼子云。
委托代理人：王定传。
原告陈红叶为与被告颜茂枝、楼子云民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。陈红叶，颜茂枝、楼子云共同的委托代理人王定传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红叶起诉称：2012年8月13日，颜茂枝、楼子云因资金周转需要向陈红叶借款1178127元并写下借条，约定月利率3%，借款于2012年11月12日前归还。2013年2月12日，楼子云在原有借条上注明应归还本金及利息共计1390189元，并承诺在2013年年底前一次性还清本息。后颜茂枝、楼子云未按约归还借款。故请求依法判令：判令被告颜茂枝、楼子云立即归还借款本金1178127元及利息106031元，并赔偿利息损失（利息从2012年11月13日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，陈红叶自愿将诉讼请求变更为：由颜茂枝、楼子云立即归还借款本金1178127元及利息（利息从2012年8月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
颜茂枝、楼子云答辩称：出具借条情况属实，但陈红叶并没有交付该款项。
陈红叶为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份，用以证明颜茂枝、楼子云的身份情况。
2、2012年8月13日颜茂枝、楼子云出具的借条原件一份，用以证明两人向陈红叶借款1178127元，并约定利息按月利率3%计算，于2012年11月12日归还的事实。
3、2007年1月16日中国工商银行个人业务凭条、收据各一份，用以证明陈红叶于当日向楼子云的儿子颜英俊交付了200000元的事实。
4、2007年2月6日工商银行个人业务凭证一份，用以证明陈红叶于当日向楼子云交付200000元的事实。
5、2008年2月3日借条复印件、收据各一份，用以证明楼子云于2008年2月3日向陈红叶借款500000元的事实。
6、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明颜茂枝、楼子云系夫妻关系的事实。
颜茂枝、楼子云的质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议。但对证据1，2012年8月13日的借条中借款没有实际交付，而是2007年的400000元借款计算复利而得，约定的利息已经超过了法律规定；对证据5，2008年2月3日的借条是前借款400000元的本金及部分利息结算。
颜茂枝、楼子云为证明其主张向本院举证如下：
1、借款清单一份，用颜茂枝、楼子云与陈红叶之间借款金额只有400000元，2012年8月13日双方结算的1178127元是计算复利所得。
2、借条原件两份，用以证明本案借款从一开始的400000元，经过多次结算本息，于2008年2月3日确认尚欠561417元，并支付了61417元，剩余的500000元给陈红叶出具了收据一份，即陈红叶提供的证据5。
3、单笔转账、转账凭证、付款清单各一份，用以证明叶文静（颜茂枝、楼子云的儿媳妇）于2010年2月12日向陈红叶汇款100000元，支付现金2703元，颜茂枝分别于2010年5月20日、2012年1月21日向陈红叶汇款200000元、72148元的事实。
陈红叶的质证意见如下：颜茂枝、楼子云所述基本属实。但对证据1借款清单数额有异议，2008年2月3日的61417没有支付过，2011年1月30日仅交付了200000元，其他没有异议。证据2没有异议。证据3中的2703元现金没有交付。
本院的认证意见：陈红叶提供的证据，经质证对真实性均无异议，本院予以确认。颜茂枝、楼子云提供的证据，经陈红叶质证对个别款项的数额有异议，但颜茂枝、楼子云提供证据的目的在于证明本案的1178127元系计算复利的结果，该情况经陈红叶质证无异议，故对其证据的证明目的，本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：楼子云于2007年向陈红叶借款400000元。后颜茂枝、楼子云与陈红叶于2012年8月13日结算，截至当日两人尚欠借款本息共计1178127元，双方约定该款项按月利率3%计算利息，于2012年11月12日前归还。后颜茂枝、楼子云未按约还款。
本院认为，颜茂枝、楼子云向陈红叶借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。颜茂枝、楼子云尚欠陈红叶1178127元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案欠款中仅400000元为本金，778127元为双方多次结算利息之后形成，故陈红叶要求颜茂枝、楼子云承担778127元部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。陈红叶自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，陈红叶变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
由被告颜茂枝、楼子云于本判决生效后十日内归还原告陈红叶借款1178127元及利息（利息以400000元为基数从2012年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告颜茂枝、楼子云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8179元（已减半收取），由被告颜茂枝、楼子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十月三十日
代书 记员 应璐瑶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保733号
申请人：林足清，女，1950年8月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明芦桥养老院，住所地三明市。
法定代表人：汪长禄，院长。
申请人林足清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明芦桥养老院的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林足清以其在中国XX银行账号为6222081404001XXXXXX的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明芦桥养老院名下的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人林足清提供的担保财产：林足清在中国XX银行，�号为6222081404001XXXXXX的银行存款30000元。
案件申请费320元，由林足清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢楠英
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保733号申请人：林足清，女，1950年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。被申请人：三明芦桥养老院，住所地三明市梅列区。法定代表人：汪长禄，院长。申请人林足清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明芦桥养老院的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林足清以其在中国工商银行三元支行账号为62×××31的银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明芦桥养老院名下的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人林足清提供的担保财产：林足清在中国工商银行三元支行，账号为62×××31的银行存款30000元。案件申请费320元，由林足清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吉文珺二〇一六年十一月九日书 记 员  谢楠英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1834号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告无法联系为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00331号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张少龙，男，1994年4月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住陕西省宝鸡市扶风县杏林镇西坡村大沟***号，公民身份号码6103241994********。2015年3月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张少龙犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张少龙的朋友王某（未成年）于2014年11月起在本市凤城五路“泰熙家”餐饮店打工，2015年1月份离职。后王某认为“泰熙家”欠其工资拒不支付，便同张少龙多次前往该店讨要，在遭到店经理梁钊拒绝后，二人便心生恶念，预谋对梁钊实施抢劫。2015年2月27日22时30分许，张少龙与王某各自携带一把水果刀，守候在凤城五路赛高街区负一层地下停车场北入口附近，见到梁钊在此出现后，二人将其拦截，王某持刀将梁钊进行控制，并与张少龙从其身上搜走现金2300余元、白色苹果牌4S手机一部，后二人逃离现场。经鉴定：被抢的苹果牌4S手机价值450元。2015年3月16日，张少龙被公安机关抓获。案发后，被抢手机已发还被害人。在本案审理过程中，被告人张少龙及王某分别赔偿被害人梁钊经济损失1625元，梁钊对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人张少龙供述及户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少龙以非法占有为目的，结伙抢劫他人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张少龙到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年3月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3624号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：丁普华。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告丁普华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年五月十五日
书记员 李天琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09813号
原告北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村前街5号，企业注册号110109004593694。
法定代表人王国林，董事长。
委托代理人卢艳华，女，1989年6月14日出生。
被告任元元，男，1965年1月1日出生。
原告北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺物业公司）与被告任元元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康家兴旺物业公司的委托代理人卢艳华到庭参加诉讼，被告任元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家兴旺物业公司诉称：任元元居住在801号房屋，由我方为该处房屋进行供暖。根据北京市政府相关规定，供暖费收费标准为30元／建筑平方米，801号房屋的建筑面积为93.32平方米，每年供暖费为2799.60元。我方提供了供暖服务，但对方拖欠供暖费未交纳，故诉至本院请求依法判令对方支付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费8398.80元，滞纳金3000元，诉讼费由对方负担。
被告任元元未进行答辩。
经审理查明：任元元系801号房屋产权人，该房屋的建筑面积为93.32平方米。2004年6月5日，康家兴旺物业公司与任元元签订供暖协议书，约定为801号房屋提供供暖服务，另外，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明显示，由康家兴旺物业公司为801号房屋所在小区进行供暖，供暖收费标准为30元／建筑平方米。现康家兴旺物业公司起诉要求任元元支付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费用及滞纳金。
另查，康家兴旺物业公司曾在2012年将任元元诉至本院，要求其支付2007年度至2010年度的供暖费用，后法院依法判决支持了康家兴旺物业公司的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及查询结果、供暖形式证明、供暖协议、（2012）丰民初字第3332号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任元元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，康家兴旺物业公司为801号房屋提供供暖服务，任元元作为房屋权利人在接受服务后应缴纳相应的费用，现康家兴旺物业公司起诉要求任元元给付拖欠供暖费用，并无不当，故对康家兴旺物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，虽然双方在协议中有约定，但综合任元元拖欠供暖费的事由以及法院判决书的记载与认定，任元元并非主观故意拖欠，故对于康家兴旺物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、任元元于本判决生效后十日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计八千三百九十八元八角。
二、驳回北京康家兴旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由北京康家兴旺物业管理有限公司负担十二元（已交纳），由任元元负担三十元（于本判决生效后十日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王菲菲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第817号
原告南京赫特医药科技有限公司（下简称赫特医药公司），住所地位于南京市六合大厂南化院科创园1-404。
法定代表人陈晓洲，执行董事。
被告郑玲玲，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人任广露，男，汉族，1988年9月15日出生。
原告赫特医药公司诉被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赫特医药公司的法定代表人陈晓洲、被告郑玲玲及其委托代理人任广露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫特医药公司诉称：2012年10月至2014年1月期间，被告因原告公司出差而在原告处借款8600元。之后，被告出差回来后并未及时在原告处履行报销手续。后原告数次要求被告到原告处履行报销手续，但被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，要求被告返还出差所欠费用8600元。
被告郑玲玲辩称：我在原告公司工作期间出差，所发生的费用已经全部结清。原告于2014年5月22日单方解除了被告的劳动关系后，原告还补发了我2014年4月份的工资和5月份半个月的工资。综上，我不欠原告任何费用，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告郑玲玲自2013年前后进入被告单位从事实验员工作，并于2013年6月与原告签订了劳动合同。2014年5月22日，原告单方解除了与被告的劳动关系。被告在原告单位工作期间，因原告公司工作需要而出差，并于2012年10月至2014年1月期间，在原告处借款8600元用于出差。审理中，原告认可被告涉案所借款项均为被告在其单位工作期间出差所借，但认为被告出差回来后并未及时在原告处履行报销手续、而要求被告到原告处结算，否则被告要返还出差所借费用8600元。被告认为其出差期间所发生的费用已经与原告全部结清。因双方争议较大，致原告诉至法院。
另查明，2014年5月22日，原被告双方解除了劳动合同关系。
上述事实，有宁化劳人仲案（2014）420号仲裁裁决书和原被告双方的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方已于2014年5月22日解除了劳动合同关系，本案被告在原告处借款8600元用于出差而发生争议的时间，系双方劳动关系存续期间形成的欠款所发生的争议，依照《江苏省高级人民法院关于对（2001年全省民事审判工作座谈会纪要）有关问题的补充解释》的精神，此案应属于劳动争议案件。同时，由于双方权利义务关系并不明确，故此案不能作为一般民事案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赫特医药公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李定国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1658号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告郑金龙。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告郑金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告于2011年3月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区某路980号市场内三区1-3号大棚，租金为每月人民币（以下币种相同）2，048元，年租金为24，576元。租赁期从2011年3月15日至2012年3月14日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营，故双方之间的租赁关系已经从定期转为不定期租赁。自2013年6月16日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年6月16日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。现被告尚欠原告2013年6月16日起至2015年3月31日止的租金共计41，984元，以及2015年4月应支付的下一季度的租金6，144元，共计欠费48，128元。以上事实由租赁合同、发票、催款函等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金48，128元。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年3月15日至2012年3月14日止，租金标准为每月2，048元，全年合计租金24，576元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。
4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告郑金龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告郑金龙未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为2，048元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月819.20元，故被告应向原告支付自2013年6月16日至2015年7月16日止的房屋占有使用费20，480元（819.20元／月＊25个月=20，480元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年6月16日起至2015年7月16日止的房屋占有使用费以20，480元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501.60元，由被告郑金龙负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第881-1号
申请执行人简阳市禾丰农村信用合作社。
负责人罗明，主任。
被执行人郑晓明，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人简阳市禾丰农村信用合作社申请执行郑晓明其他合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人郑晓明在2014年9月30日前支付申请执行简阳市禾丰农村信用合作社811100元本息，该款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2002）简阳民初字第03-92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟 东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5188号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：殷勇，男，汉族，1977年4月4日生，住南京市六合区。
被告：阎郁，男，汉族，1971年12月25日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：许荣顺，男，汉族，1964年12月12日生，住南京市沿江工业开发区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社诉被告殷勇、阎郁、许荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费4455元，减半收取2228元，财产保全费2020元，合计4248元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘 夏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,940.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,940.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4305号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书记员 屈雅博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第503号
申请执行人：马艳芳，女，住平原县。
被执行人：邱占富，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第503号
申请执行人张振和，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国三道街***栋*单元*楼右门。
被执行人邵美柱，男，汉族，身份证号×××，住吉林省松原市扶余县伊家店乡合力村4社。
本院在执行（2015）平法执字第502号张振和与邵美柱交通事故责任纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第223号民事调解书。经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初715号
原告：张正选，汉族，农民，正宁县人。
被告：张小亮，汉族，农民，正宁县人。
原告张正选与被告张小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正选、被告张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正选向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8036.73元、误工费4000元、护理费880元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计13816.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告雇佣原告为其承包的木工工程干活，5月16日下午，原告在拆模板过程中，被掉下的模板卡子砸伤右眼，原告先后在正宁县人民医院、庆阳市人民医院治疗，因上述医院条件所限，5月17日原告前往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，共住院治疗5天，花医疗费8036.73元。
张小亮辩称，其只是叫原告同为他人打工，且原告受伤时，该工地并无木工工作，原告受伤亦无他人看见，不排除原告在其他地方受伤的可能，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告受雇于被告从事木工工作，约定日工资200元。5月16日下午14许，原告在正宁县永正镇友好村江耀林家建筑工地拆卸二楼楼梯口大梁上模板，原告用东西往下打模板卡子，卡子掉落砸伤原告右眼。原告受伤后即被送往正宁县人民医院门诊治疗，花医疗费5.30元。因为伤情较重，原告前往庆阳市人民医院治疗，5月17日至中国人民解放军第四军医大学西京医院急诊科治疗，诊断为：右眼隐匿性巩膜裂伤，行右眼隐匿性巩膜裂伤探查+清创缝合+前房形成术。5月18日在该院住院继续治疗，诊断为1、右眼外伤性虹睫炎；2、右眼隐匿性巩膜裂伤术后。住院治疗5天，花医疗费共计7478.63元。出院医嘱为继续用药，门诊复查，6月7日原告在西京医院复查花医疗费552.80元。原告共花医疗费8036.73元，
本院认为，被告雇用原告为其承揽的木工工程从事木工作业，原告受伤后即向工地上其他工友寻求帮助，其他工友虽未看见原告受伤的过程，但知道原告受伤的事实，被告亦无证据证明原告在别处从事其他工作受伤，因此应认定原告在履行职务过程中受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告长期从事建筑工作，应当具有一定的防护意识，但原告在没有采取防护措施的情况下用东西往下打拆卸模板，其操作方式显属不当，其对自己受伤存在明显过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的人身损害赔偿项目、赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定分别核算如下：
1、医疗费：正宁县人民医院门诊医疗费5.30元、中国人
民解放军第四军医大学西京医院医疗费8031.43元予以认定，共为8036.73元；
2、护理费：根据护理人数、护理人员的收人状况和护理期限确定，但护理人数应结合住院病历确定。原告共计住院天数为5天以114.69元/天计，护理人数按1人计，故该费用核定为573.45元（以农、林、渔、牧、副的年收入计）；
3、误工费：原告住院天数为5天，双方约定日工资200元，故其误工费核定为1000元；
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗5天，以50元/天计，故该费用核定为250元；
5、交通费：依据原告提交的交通费票据结合治疗的合理区间、时间予以确定，其交通费核定为160元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
张正选的医疗费8036.73元、误工费1000元、护理费573.45元、住院伙食补助费250元、交通费160元，共计10020.18元。由张小亮在本判决生效之日起10日内赔偿6012.11元，其余由张正选自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张正选负担100元，张小亮负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月二十日
书记员 白平刚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00367号
原告杜丽君。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告杜丽君诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽君诉称，我于1989年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资700元，后于2007年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金20000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资320元,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告杜丽君原在钢屯水泥厂工作，2007年离职。2015年5月22日，原告杜丽君到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告杜丽君与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告杜丽君仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2007年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜丽君的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杜丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第842号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报那某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人那某某及辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月6日22时许，被告人那某某与其通过微信结识的被害人孔某某共同入住本市古北路XXX号格林豪泰宾馆（久洋宾馆）1303房间，那某某趁孔某某上厕所之机，从孔某某放置于该室的手提包内窃得人民币2，600元。
2014年6月12日，被告人那某某被公安机关抓获，后从其处扣押赃款人民币2，500元。
审理期间，被告人那某某退缴其余违法所得人民币100元。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像，代管款单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人那某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人那某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1487号
申请执行人：蔡云，女，1973年3月12日出生，汉族，哈尔滨建设街鞋业经营者，住哈尔滨市道里区安顺街129号2单元601室。
被执行人：欧亚茹，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区沿江街2号30号楼3单元1楼2号。
申请执行人蔡云与欧亚茹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人蔡云申请执行的债权额为99776元。蔡云未能提供欧亚茹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到欧亚茹有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将欧亚茹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8351号
上诉人(原审被告)：姚某1，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高传琳(姚某1之夫)，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人孙永生，上海百战律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某2(YAODANCHEN)，男，1964年6月14日出生，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海汉路律师事务所律师。上诉人姚某1因分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姚某2的全部诉讼请求。事实和理由：根据产权登记的记录，涉案的上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权属于姚某1所有，父母亲就系争房屋所设立的遗嘱显属无效，不能作为判决依据。此外，1999年所签《协议书》系规避了国家税费，应当被认定为无效，即使可以被认定为有效亦超过了诉讼时效。而2007年《协议》的基础是父母亲的遗嘱，遗嘱无效该协议亦应被认定无效。从程序而言，一审法院未将梅朵、姚芳藻的其他子女列为当事人，违反了继承法的有关规定。就事实方面而言，姚某2从未支付过协议所述相应款项。被上诉人姚某2辩称：相关协议姚某1的丈夫也签名确认，体现了当事人之间的真实意思表示，姚某2也支付了相应款项，多份协议内容就姚某2支付金额问题已作过确认。至于诉讼时效问题，姚某1方在一审诉讼程序中从未提出。故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚某2向一审法院起诉请求：确认系争房屋二分之一产权归其所有。原审法院经审理查明，系争房屋本为公有住房，1994年9月5日被购买为产权房，产权登记在姚某1名下。1994年9月21日，姚某1立下字据一份，声明购房费用总计人民币(以下币种均为人民币)20,400元，由姚某1支付10,200元，姚某2支付6,000元，梅朵、姚芳藻夫妇支付4,200元。1999年8月3日，姚某1及其丈夫高传琳与姚某2、姚芳藻签署《协议书》一份，明确系争房屋由姚某1出资10,000元、姚某1出资6,000元、姚芳藻出资4,000元共同购买。姚芳藻的出资份额归姚某2所有。系争房屋由姚某2、姚某1各得一半。2007年3月31日，姚某2、姚某1之间再次签署《协议书》一份，明确根据父母亲的意愿，在他们百年后，将系争房屋归姚某2、姚某1所有，二人各得50%，姚某2、姚某1均在协议书上签名，高传琳在姚某1配偶签字栏内签字，表示同意上述安排，姚芳藻亦在该协议书上签名。2001年8月20日，姚芳藻写下名为《遗嘱》的文件一份，其中表示：姚某1承诺过系争房屋的一半归姚某2所有，如果姚某1未兑现诺言，则姚芳藻的全部遗产由姚某2继承。2006年9月24日，梅朵立下字据一份，声明系争房屋其有三分之一份额，并决定将该份额交由姚某2继承。2006年10月12日，梅朵再次立下字据一份，声明系争房屋其有一半的份额，并决定将该份额交由姚某2继承。2006年11月12日，梅朵又立下字据一份，声明系争房屋系家庭共有财产，并决定将属于其所有的份额交由姚某2继承。2011年1月17日，梅朵死亡。2014年4月20日，姚芳藻死亡。梅朵、姚芳藻夫妇共生育子女二人，即姚某2、姚某1。姚某21989年3月7日因赴澳大利亚注销户口，1996年2月29日回国将户籍再次登记在系争房屋内，2009年10月14日因赴澳大利亚再次注销户口。一审法院经审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。姚某1作为登记产权人，于1999年和2007年两次签署《协议书》，确认姚某2对系争房屋享有50%的产权份额，且有配偶签字确认，姚芳藻、梅朵均未提出异议，该行为可发生法律效力。姚某2是否在之前的房产交易中具备同住人资格，不影响《协议书》的效力。姚某1关于《协议书》系赠与合同的抗辩，因姚某1早已确认姚某2曾出资6,000元，且姚芳藻亦表示将其出资额转给姚某2，故姚某2并非无偿取得产权份额，姚某1的此项抗辩意见法院不予采纳。原审法院据此作出判决：姚某1名下上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的50%归姚某2(YAODANCHEN)所有,姚某2、姚某1应互相配合办理相关过户手续。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，姚某1就系争房屋的相关权利问题签署了相关字据及协议，均表示了系争房屋50%产权归姚某2的意思。现姚某1对上述事实并无异议，也无证据足以推翻其作出的上述意思表示，故基于系争房屋售后公房的属性，结合相关协议的内容，可以认定相关协议系家庭内部对系争房屋购买产权份额的约定。需要说明的是，姚芳藻、梅朵所书的字据及遗嘱、包括高传琳的签署均印证了姚某2、姚某1之间就系争房屋产权份额约定的真实性，系争房屋中并不存在姚芳藻、梅朵的遗产继承问题。故姚某2基于协议约定，请求确认系争房屋二分之一产权归其所有，应予准许。至于姚某2是否出资一节，一审判决就此问题已作分析，并无不当。二审中，姚某1也未提供证据足以否定其对姚某2实际出资的书面确认，故本院对姚某1的上述主张，不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50,300元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1593号
原告：孙某某。
被告：马某。
原告孙某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还现金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告经郝某某介绍向其借款2万元，约定月利率2.5%，期限1年。到期后，经多次催要，被告至今未予归还。
马某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其目前无能力偿还借款和利息。
本院认为，马某承认孙某某在本案中主张的事实，故对孙立福主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，故对原告诉请的超过年利率24%的部分利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
马某于判决生效后十日内归还孙某某借款20000元，并按年利率24%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月八日
书记员 贺飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1883号
申请执行人谢才扬，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
案由劳动争议
本院受理谢才扬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2013）254号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初411号
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人郑恩忠，系该公司经理。
委托代理人王大军，系该行职员。
被告王某，男，1990年4月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告锦州仁爱科技发展集团有限公司，住所地锦州市太和区汤河子产业区中信路二段一号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人刘学珍，系该公司职员。
被告锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143-28号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人顾锦先，系该公司职员。
被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司，住所地锦州市太和区平和里逸轩园10-108号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人张少超，系该公司职员。
被告王某某，男，1957年6月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人被告王琳，女，1986年6月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某、锦州仁爱科技发展集团有限公司、锦州双星房地产开发有限公司、锦州仁爱建筑工程管理有限公司、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司的委托代理人王大军、被告王某、被告锦州仁爱科技发展集团有限公司的委托代理人刘学珍、被告锦州双星房地产开发有限公司有委托代理人顾锦先、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司的委托代理人张少超、被告王某某的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月30日，原告与第一被告签订锦益银（总）行（2015）年个借字第316号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元，期限一年，自2015年7月30日至2016年7月30日，公历每月20日付息，否则，构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及相关费用。第五被告用其自有房产锦房权证01字第X**号作抵押，办理了他项权证，锦房他证01字第X**号并签订了锦益银（总）行（2015）年最抵字第316号《最高额抵押合同》，第二、第三、第四、第五被告为其提供连带责任保证担保，签订锦益银（总）行（2015）年保字第316号《借款保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未按期付息，严重违约。现诉请法院判决1、依法解除原告与第一被告2015年7月30日签订锦益银（总）行（2015）年个借字第316号《个人借款合同》；2、判决第一被告立即偿还借款截止2016年3月20日本息合计10070279.80元及此后利息；3、判令原告对被告王某某坐落于锦州市古塔区东一里37-9号房屋享有优先受偿权；4、判令第二、第三、第四、第五被告承担连带责任。
四被告共同辩称，原告诉状所述事实真实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日，原告与被告王某签订锦益银（总）行（2015）年个借字第316号《个人借款合同》，合同约定：被告王某向原告借款1000万元，期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月20日。借款用途为小区绿化，合同约定，本合同项下借款执行利率为7.275‰，自贷款人发放借款之日起计算利息。被告王某某以坐落于锦州市古塔区东一里37-9号房屋（房产证号为锦房权证01字第X**号）作为抵押物，并签订了锦益银（总）行（2015）年最抵字第316号《最高额抵押合同》并办理了他项权证，他项权证号为（锦房他证01字第X**号）。被告王某某个人、被告锦州仁爱科技发展集团有限公司、被告锦州双星房地产开发有限公司、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司经股东会同意为被告王某的借款提供担保并签订锦益银（总）行（2015）年保字第316号《借款保证合同》，担保形式为连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王某发放借款1000万元。被告王某向原告支付利息至2016年2月20日，后未向原告支付利息。2016年2月21日至2016年3月20日被告王某应支付原告利息70279.80元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、股东会同意保证决议、被告身份信息复印件、企业机读档案、房地产估价结果报告、房权证及房他证、承诺函载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王某及被告锦州仁爱科技发展集团有限公司、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司、被告锦州双星房地产开发有限公司、被告王某某达成的个人借款合同及借款保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告王某未按时偿还利息的行为，构成违约。应当承担违约责任。现原告与被告王某双方均同意解除2015年7月30日签订锦益银（总）行（2015）年个借字第316号《流动资金借款合同》，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王某应当依法偿还借款本金及利息。原告要求被告王某支付借款本金及截止2016年3月20日本息合计10070279.80元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。2016年3月21日以后，被告王某应以1000万元为本金按月利率7.275‰支付利息至本息全部还清之日。因原告与被告王某某达成的最高额抵押合同约定被告王某某以其自有的坐落于锦州市古塔区房屋（房产证号为锦房权证01字第X**号）作为抵押物，原告对被告王某某坐落于锦州市古塔区房屋享有优先受偿权。被告锦州仁爱科技发展集团有限公司、被告锦州双星房地产开发有限公司、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司、被告王某某自愿对被告王某的借款提供连带保证，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某于2015年7月30日签订锦益银（总）行（2015）年个借字第316号《个人借款合同》；
二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及2016年2月21日至2016年3月20日应付利息70279.80元；
三、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司于本判决生效后十日内以1000万元为本，自2016年3月21日起，按月利率7.275‰支付原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司利息至本息全部付清之日；
四、原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司对被告王某某坐落于锦州市古塔区房屋在本判决第二项、第三项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；
五、被告锦州仁爱科技发展集团有限公司、被告锦州双星房地产开发有限公司、被告锦州仁爱建筑工程管理有限公司、被告王某某对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带责任。
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82222元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石凯
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 高佳
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第58号
原告：陈秀兰，女，1964年6月16日出生，汉族，云南省墨江县人。
委托代理人：孙宽松，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈世华，男，1950年5月9日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告：陈维兴，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告：陈维兰，女，1977年12月3日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告：陈维芬，女，1980年10月11日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告陈维兴、陈维兰、陈维芬共同委托代理人：钱世银、沙建国，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈秀兰诉被告陈世华、陈维兴、陈维兰、陈维芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人孙宽松，被告陈世华，被告陈维兰、陈维芬及被告陈维兴、陈维兰、陈维芬的共同委托代理人钱世银、沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：被告陈世华分别于2012年12月20日和2013年1月2日为治疗其疾病分两次向原告借款共25万元。后原告多次要求被告陈世华还钱，被告陈世华表示没钱，叫原告找其三个子女拿钱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令四被告共同给付原告垫付陈世华的医药费欠款25万元人民币，四被告负连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈世华答辩称：对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告陈维兴、陈维兰、陈维芬共同答辩称：请求依法驳回对三被告的诉讼请求，原告与三被告之间不存在任何借贷关系，双方之间没有债权债务关系，三被告与原告之间从未订立过借贷合同，也无任何金钱交付行为。原告伪造债务，父债子还无依据。陈世华是完全民事行为能力人，三被告对陈世华已经尽到赡养义务，为其治好病，在此期间原告没有支付过任何费用。之后陈世华写下字据与三被告陈维兴、陈维兰、陈维芬断绝关系，要与原告生活。综上所述，原告请求无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈秀兰针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、四被告身份证复印件、禄劝县某村委会证明。欲证明原、被告主体适格；被告陈世华无收入，被告陈维兴、陈维兰、陈维芬作为被告陈世华子女应当承担被告陈世华医药费。
3、被告陈世华2012年12月—2013年10月底住院病历、医院记录及费用发票、收据。欲证明被告陈世华于2012年12月-2013年10月底在昆明医学院第二附属医院多次住院治疗，花费医疗费20万元。
4、借条、欠条。欲证明被告陈世华在2013年12月出具欠条，承诺四被告共同归还原告欠款。
经质证，被告陈世华对原告提交的所有证据均无异议。
经质证，被告陈维兴、陈维兰、陈维芬对原告提交的证据1、证据2中四被告身份证复印件的真实性予以认可，对原告提交的证据2中禄劝县某村委会证明、证据3、4的真实性不予认可，认为原告未提交证据3、4的原件，不予质证，即使有原件也与三被告无关。
被告陈世华、陈维兴、陈维兰、陈维芬在举证期内未提交证据材料。
经审理查明：被告陈世华系被告陈维兴、陈维兰、陈维芬之父。2012年11月20日，被告陈世华向原告出具一份借条，载明“今因生病住院，急需住院费用，得向陈秀兰借款住院，人民币拾万元整”。2013年1月2日，被告陈世华向原告出具一份借条，载明“今借陈秀兰人民币拾伍万元整”。2013年12月3日，被告陈世华向原告出具一份欠条，欠条中明确了被告陈世华向原告分两次向原告借款共计贰拾伍万元，并表示要其三个子女陈维兴、陈维兰、陈维芬与其一起偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈世华对2012年11月20日、2013年1月2日借条及2013年12月3日欠条上其本人的签字予以认可，则原告与被告陈世华之间以出具借条形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，庭审中被告陈世华亦认可已收到原告借款人民币250000元，可以认定原告与被告陈世华的借贷事实存在，该借款被告陈世华应予偿还。原告与被告陈世华未约定还款时间，被告陈世华作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告陈世华还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的由被告陈维兴、陈维兰、陈维芬承担连带还款责任的问题，本院认为，根据合同相对性原理，向原告出具借条、欠条的对象均是被告陈世华，被告陈维兴、陈维兰、陈维芬并未在借条及欠条中签字。被告陈世华虽在欠条中表示要其三个子女陈维兴、陈维兰、陈维芬与其一起偿还原告借款，但被告陈维兴、陈维兰、陈维芬对此并不认可，而原告亦无证据证实被告陈维兴、陈维兰、陈维芬对上述借款与被告陈世华共同承担还款责任，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告陈维兴、陈维兰、陈维芬承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，该笔借款应由被告陈世华负责偿还，被告陈维兴、陈维兰、陈维芬不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈世华于本判决生效后十日内偿还原告陈秀兰借款本金人民币250000元；
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050由被告陈世华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第58号
申请人：尹常珍，女，1954年6月28日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：廖云瑞，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：柳青莲，女，1954年5月11日生，汉族，住昆明市五华区。
申请人尹常珍与被申请人柳青莲申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人尹常珍及其委托代理人廖云瑞，被申请人柳青莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：被监护人杨坚，其父杨光贵于2011年8月18日死亡，其母柳秀英于2014年5月10日死亡，无兄弟姐妹。2011年10月19日，经相关部门对杨坚进行鉴定后，五华区××人联合会向其颁发了××人证，评定为智力壹级，法律上属无民事行为能力人。杨坚与申请人及被申请人均系表姐妹关系。2014年9月15日，申请人和被申请人以被监护人杨坚关系密切的其他亲属身份向杨坚住所地昆明市五华区新闻里社区居民委员会申请作为杨坚的监护人。2014年11月10日，新闻里社区居民委员会作出监护人指定书，指定由申请人和被申请人作为杨坚的监护人。收到监护人指定书后，申请人经慎重考虑，未来更专一照顾好被监护人，依法履行好监护人的职责，避免有两个监护人，有时不尽心，应由申请人一人作为杨坚的监护人为好。因此，请求人民法院依法撤销昆明市五华区新闻里社区居民委员会关于杨坚的监护指定，确认申请人尹常珍为杨坚的监护人。
诉讼中，柳青莲述称由一个人作为监护人能更好地照顾被监护人，同意由尹常珍作为杨坚的监护人。
经审理查明，申请人尹常珍及被申请人柳青莲与被监护人杨坚均系表姐妹关系。杨坚系智障××人，无配偶、子女，现生活于昆明市社会福利院。杨坚之父杨光贵于2011年8月18日死亡，其母柳秀英于2014年5月10日死亡。昆明市五华区新闻里社区居民委员会于2014年11月10日指定尹常珍、柳青莲为杨坚的监护人。现杨坚居住于昆明市社会福利院。诉讼中，柳青莲述称由一个人作为监护人能更好地照顾被监护人，同意由尹常珍作为杨坚的监护人。
以上事实有尹常珍、柳青莲的陈述、申请人提供的××人证、监护人指定书等证据为证。
本院认为，确定无民事行为能力人的监护人，应当本着监护人的能力及监护人与被监护人的生活关联性为原则。本案中，尹常珍、柳青莲虽经昆明市五华区新闻里社区居民委员会指定为杨坚的监护人，但尹常珍因工作原因更有利于照顾杨坚，且柳青莲也表示愿意由尹常珍作为杨坚的监护人，综合本案实际情况，本院认为，被监护人杨坚由申请人尹常珍为其监护人对被监护人生活更为有利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区新闻里社区居民委员会指定尹常珍、柳青莲为杨坚的监护人的指定；
二、指定尹常珍为杨坚的监护人。
案件受理费人民币100元全额退还申请人尹常珍。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗振兴
二○二○一五年二月九日
书 记 员 徐嘉阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02330号
上诉人（原审被告）冯芳。
委托代理人王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴浩荣。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人冯芳因与被上诉人吴浩荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴浩荣一审诉称：吴浩荣与冯芳及无锡驰众房屋租赁置换有限公司（以下简称驰众公司）共同签订《房屋买卖合同》1份，约定冯芳于2014年4月30日前办理完所售房屋项下的户口迁移手续。后，冯芳未在约定时间将房屋项下第三人姜冬的户口迁出。吴浩荣经多次催告无果，故要求判令冯芳支付自2014年5月1日起至该房屋项下姜冬户口实际迁出时止的逾期违约金（以386500为基数，115.95元／日标准计算）。
冯芳一审辩称：1、冯芳已全面履行了合同义务，买卖合同未涉及案外人姜冬，吴浩荣应当已经通过中介了解过房屋内户口以及冯芳与姜冬已离婚的情况。2、姜冬户口的迁移应当是姜冬与吴浩荣之间的法律关系，且户口迁移是行政法调整范畴，冯芳无权迁移姜冬户口。3、本案所涉合同仅约定了房屋交付的违约责任，未约定户口迁移的违约责任，且双方已商定将房屋尾款5000元暂缓支付，作为保证金，待姜冬户口迁出后再支付给冯芳。综上，请求驳回吴浩荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年4月4日，冯芳与吴浩荣通过驰众公司签订《房屋买卖合同》1份，约定：1、吴浩荣购买冯芳所有的无锡市新苏新村6号302室房屋，房屋成交价为39.20万元。2、付款方式为2014年4月4日前支付定金1万元，4月9日前支付房款37.70万元，余款于房屋所有权证下发、双方确认房屋费用交接清楚、迁户迁移完毕且物业交验完毕支付。3、冯芳承诺于2014年4月11日前腾空该房屋并将钥匙交付吴浩荣，并于4月30日前办理完毕户口迁移手续。4、如冯芳未按约定时间交付该房屋和迁移户口，每逾期一天按吴浩荣已付购房款的万分之三向对方支付违约金，违约金自合同约定期限之第二日起算至实际交付之日止。
合同签订当日，吴浩荣向冯芳支付定金1万元。2014年4月9日，吴浩荣向冯芳支付37.7万元，双方至房屋登记管理部门办理过户手续。
另查明，冯芳与姜冬于2010年8月离婚。涉案房屋中原有两人户口，分别是姜冬和女儿姜来。2015年6月23日，冯芳将女儿姜来的户口从房屋中迁出，该房屋中至今尚余冯芳前夫姜冬的户口因无法联系到本人前来办理手续，故而未能迁出。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、情况说明、户籍证明、律师函、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：吴浩荣与冯芳所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，吴浩荣按约支付了购房款，冯芳虽然交付了房屋，但未能按照合同约定将房屋内户口全部迁出，已构成违约。因合同约定的违约金过高，原审法院综合下列情形予以调整：1、冯芳未能证明其在签订合同时告知了吴浩荣房屋内户口状况；2、因户口问题对房屋购买人生活造成的不便；3、冯芳确已履行了部分户口迁移义务；4、房屋所有权按约交付，该户口对权属不构成影响；5、冯芳无法联系姜冬，无法判定该户口的迁移时间。至于双方商定在姜冬户口迁出后由吴浩荣支付尾款5000元，系补充约定，不违反法律规定，且不影响违约责任的承担，原审法院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：一、冯芳于判决发生法律效力之日起10日内支付吴浩荣违约金3.92万元；二、吴浩荣于姜冬户口迁出后10日内支付冯芳剩余购房款5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.50元，由冯芳承担。
冯芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《房屋买卖合同》中的违约金系针对房屋交付时间而非户口迁移作出的约定。2、案外人姜冬的户口迁移与冯芳无关，冯芳亦无权利对其户口迁移，冯芳已按《房屋买卖合同》约定的权利义务履行，不存在违约情形，不应承担违约责任。3、吴浩荣在购买本案所涉房屋时对该房屋内的户口状况应是知道的。4、案外人姜冬的户口迁移是公安机关户籍主管部门的权利和责任，是行政法律调整的范围。5、原审法院遗漏姜冬及驰众公司作为本案的当事人。综上，请求撤销原判，改判驳回吴浩荣的诉讼请求。
吴浩荣答辩称：1、双方在《房屋买卖合同》中既对房屋交付时间约定了违约责任，也对户口迁移作出了相关的约定。2、上述买卖合同约定冯芳应在2014年4月30日前办理完户口迁移手续，该户口应包含本案所涉房屋内的所有人员，案外人姜冬的户口也应在冯芳承诺的户口迁移手续范围之内。3、吴浩荣在购买本案所涉房屋时对该房屋内的户口情况并不清楚，冯芳并未告知吴浩荣该房屋内还有案外人姜冬的户口。4、因本案所涉合同系吴浩荣与冯芳签订，无需追加姜冬及驰众公司作为本案当事人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：冯芳是否因姜冬的户口未迁出本案所涉房屋对吴浩荣构成违约及应否承担违约责任。
本院认为：吴浩荣与冯芳之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。双方约定冯芳应在2014年4月20日办理完毕户口迁移手续，如冯芳未按约定时间交付房屋和迁移户口，应向吴浩荣支付相应违约金。据此，双方已就房屋交付和迁移户口的违约责任进行了明确的约定。此处的户口迁移手续应指向该房屋内的所有户口，自然也包含姜冬的户口。房屋内存在的户口在一定程度上会影响购房者的使用，故出售方对户口迁移作出的承诺应看作系对房屋质量作出的保证。如全部户口无法按约迁出，则该房屋可认定存在一定的瑕疵，出售方应按约承担相应的违约责任。虽然冯芳与姜冬已离婚，但户口全部迁出系冯芳对吴浩荣作出的承诺，基于合同相对性原则，冯芳应对其违约行为向吴浩荣承担违约责任。
关于冯芳提出的追加姜冬及驰众公司为本案当事人的主张，本院认为，因本案所涉《房屋买卖合同》系冯芳与吴浩荣针对各自的权利义务而签订，故仅需考察双方在合同履行过程中是否存在违约情形，而与驰众公司、姜冬无关，驰众公司、姜冬不属于必须参加诉讼的当事人，故对冯芳的上述主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由冯芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一五年十二月七日一五年十二月八日
书 记 员 尹 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1596号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市。
负责人：侯永利，总经理。
委托诉讼代理人:王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王艳红，女，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人:杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被上诉人（一审被告）：曹艳峰，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省佳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王艳红、曹艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：变更陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1136号民事判决第一项为：平安保险公司在交强险限额内赔偿王艳红医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计30448元。
事实和理由：一审庭审过程中，平安保险公司对鉴定意见提出了异议，认为王艳红的伤情与鉴定标准不符，一审法院未组织鉴定人出庭作证，直接采信了鉴定意见，于法有悖。
王艳红辩称，鉴定意见系有资格的鉴定机构作出，王艳红的伤情符合十级伤残。
曹艳峰未答辩。
王艳红向一审法院起诉请求：曹艳峰、平安保险公司赔偿王艳红医疗费12477.70元、误工费25740元、护理费5148元、住院伙食补助1080元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1220元。
一审法院认定事实，2015年10月12日，曹艳峰驾驶KXX号小型越野客车在绥德县定仙墕镇定仙墕村路北小巷进入道路时，观察不周，与王艳红驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使王艳红受伤、双方车辆不同程度受损。
2015年10月23日，绥德县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本次事故由曹艳峰承担主要责任，王艳红承担次要责任。
王艳红受伤后，被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，共住院36日，支付医疗费12477.70元。
2016年4月9日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王艳红为十级伤残。
另查明，KXX号车为曹艳峰所有，在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，曹艳峰为王艳红垫付了医疗费等各项费用共计10000元，包含曹艳峰提供的住院医疗费票据共计948.40元。
一审法院认为，王艳红提供的租赁合同及劳动合同相互印证，足以证明王艳红在事故发生时已在城镇居住满一年，且生活消费均来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金应为52840元。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度，酌情确定为1000元。王艳红伤残等级较低，误工时间算至定残前一日较长，故酌情确定100日。王艳红与曹艳峰在庭审中确认曹艳峰向王艳红垫付各项费用共计10000元，曹艳峰要求一并处理，根据方便当事人原则，应予一并处理。曹艳峰所提交的医疗费票据948.40元，亦属于王艳红的合理损失，应当计算在王艳红的医疗费中。
王艳红请求的合理损失为：医疗费13426.10元，住院伙食补助费每日按照30元计算36日为1080元，护理费每日按照143元计算36日为5148元，误工费每日按照143元计算100日为14300元，残疾赔偿金52840元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，鉴定照相费20元，共计89014.10元。
王艳红损失，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83288元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费、鉴定照相费等共计5726.10元，由曹艳峰按照过错责任比例承担70%，即4008.27元。曹艳峰垫付的10000元王艳红应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，一审法院判决：1、平安保险公司于一审判决生效之日起十日内，在陕K**号车投保的交强险限额内赔偿王艳红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83288元。2、曹艳峰于一审判决生效之日起十日内，赔偿王艳红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定照相费等共计4008.27元。兑现时王艳红应返还曹艳峰垫付款10000元。3、驳回王艳红的其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2370元，由平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案中，平安保险公司对鉴定意见提出了异议，请求鉴定人员出庭作证。二审审理期间，本院要求平安保险公司预交鉴定人员出庭的费用，平安保险公司明确表示不预交该费用。平安保险公司不预交鉴定人员出庭的费用，应视为平安保险公司放弃了对鉴定意见的异议，鉴定意见予以采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4071号
原告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇沿河路29号。
法定代表人：陆从清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：计琪，该公司董事长。
原告盐城市诚信建设工程有限公司与被告江苏苏恒纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市诚信建设工程有限公司的委托诉讼代理人张桂江到庭参加诉讼，被告江苏苏恒纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市诚信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款2195500元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原被告之间订立《建设工程施工合同》一份，约定被告将新建厂房1#、2#车间由原告施工。合同订立后原告即组织“机、料、工”实施施工，2013年12月1日竣工并交付原告实际使用至今。2016年3月29日原被告经结算，订立《工程结算协议》，载明被告尚欠原告工程款2195500元。此款被告至今未能给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告前列诉讼请求。
被告江苏苏恒纺织科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告江苏苏恒纺织科技有限公司将其位于盐城市大丰区南阳纺织科技园1#、2#车间土建工程发包给原告承建。该工程竣工后双方当事人于2016年3月29日就相关工程款项目给付情况进行结算，并达成《工程结算协议》一份，双方确定的该工程总价格为1176.863万元，扣除被告为该工程代缴的税金659043元及原告未对被告2#厂房电缆沟面层43m3项目承建应扣除的13000元，截止2015年7月20日，被告已给付原告9001087元工程款并返还原告在建设初期向被告缴纳的100000元保证金，被告尚欠2195500元未及时向原告进行给付，双方遂产生纠纷，原告遂于2016年7月12日诉至本院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年6月16日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》一份及2016年3月29日原被、告就工程款结算事项达成的《工程结算协议》一份，因被告未到庭参与诉讼，亦未对上述证据予以质证，本院经庭审查明事实依法对上述证据予以确认。
本院认为，合法的建设工程合同受法律的保护。原告为被告承建土建工程，工程竣工后双方对该工程结算结果进行协商并达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告应当按照协议确定的给付义务，向原告给付工程款。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏苏恒纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏恒纺织科技有限公司给付原告盐城市诚信建设工程有限公司工程款2195500元，并承担此款自2016年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利率。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24364元，由被告江苏苏恒纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨开荣
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1294号
原告：陈广。
被告：柳忠瑶。
被告：陈巧群。
原告陈广为与被告柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款15万元及利息（自2015年6月1日至实际归还之日止按月息1.5%计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广、被告陈巧群到庭参加诉讼，被告柳忠瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年2月29日离婚。2012年4月1日被告柳忠瑶因资金周转需要，向原告借款15万元，利息按月利率1.5%计算，借款后被告已支付利息至2015年5月。后被告未支付利息，原告多次催讨利息及本金未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后10日内归还原告陈广借款本金15万元及支付自2015年6月1日起至款项实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（减半收取），由被告柳忠瑶、陈巧群负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月十七日
代书记员 邹小杭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7712号
申请人上海羽海装饰材料有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张若愚，总经理。
被执行人苏州久昇木业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省苏州市。
法定代表人唐丽兵，总经理。
被执行人唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上海羽海装饰材料有限公司与苏州久昇木业有限公司、唐丽兵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5867号民事调解书，该调解书明确：“一、被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵确认结欠原告上海羽海装饰材料有限公司货款125900元，于2016年8月18日前支付30000元，于2016年11月18日前支付30000元，于2017年2月18日前支付30000元，于2017年5月18日前履行余款35900元（双方自行交接）。二、被告唐丽兵对被告苏州久昇木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵有任何一期未按约履行，则应承担10000元的违约金，原告有权自被告违约之日起按货款125900元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人就本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1490元，由被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵承担，于2017年5月18日前直接给付原告上海羽海装饰材料有限公司，原告上海羽海装饰材料有限公司已经预交的诉讼费用不再申请法院退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海羽海装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月19日立案执行，申请执行标的为137390元，执行费为1961元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。目前上述资产本院另案正在拍卖当中，待处置完毕后方可统一进行分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人苏州久昇木业有限公司仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。目前上述资产本院另案正在拍卖当中，待处置完毕后方可统一进行分配，除上述资产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5867号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜 超