wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2619号
原告：陈某，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：张某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告把离婚前隐匿原告的业务款5万元的一半支付给原告；2、判令合源美地小区17幢2单元402房内的动产——西门子品牌电视机、西门子品牌对开门冰箱、西门子品牌滚筒洗衣机、空气能热水器、格力变频空调归属于原告，其他归属被告。事实和理由:1、原、被告于2016年2月18日协议离婚。离婚前原、被告做有燃料油的业务，由被告专门负责业务货款的收入与支出。为了便于业务管理，被告以其名字开两个银行账户，专门用于做燃料油生意的货款结算。一个是农村信用社账户，卡号62×××31；另一个是浦北县国民银行账户，卡号为62×××42。双方离婚时，并没有就上述两个账户所结余的货款进行分割。双方离婚之前及离婚时，被告还把原告的业务款转存到她的农行工资帐户，卡号为95×××13，隐匿截留原告的业务款达到5万元。2、原、被告离婚时，双方并没有就合源美地小区17幢2单元402房内的全部动产进行分割。主要动产如下:西门子品牌电视机一台、西门子品牌对开门冰箱一台、西门子品牌滚筒洗衣机一台、空气能热水器一台、格力变频空调一台、三张床、煤气灶煤气瓶、饭桌椅一套、沙发茶几一套、净水机、抽油烟机、棉被三套、消毒柜等等。离婚后，原告多次上门与被告协商如何分割上述的动产，但却遭到被告拒绝。综上所述，为了维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉求。
被告张某辩称：1、被告账户中没有原告主张的50000元货款。原、被告离婚前，被告在浦北县国民村镇银行卡号为62×××42账户中，余额为78860.18元；被告在浦北县农村信用合作联社卡号为62×××31账户中，余额为54686.21元；被告另有财务上的余额22920.61元。三个余额合计156467元。因原告欠有被告及被告母亲的借款本金180000元及利息，三个账户的余额是原告用来归还被告及被告母亲的借�的。离婚前，原告还另外去银行领取30000多元现金给被告，原告才还清被告及被告母亲180000元借款本金及利息，被告才签字离婚的。这一情况与原、被告离婚协议第三条条款相符合，已不存在原告所讲的余额没有分割的情况。2、合源美地小区17幢2单元402房内的动产，因没有确定价值，所以未有进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年2月18日协议离婚。双方离婚前做有燃料油的业务，由被告负责业务货款的收入、支出。被告以其名字开有两个银行账户，用于做燃料油业务的货款结算。一个是浦北县农村信用合作联社账户，卡号为62×××31；另一个是浦北县国民村镇银行账户，卡号为62×××42。另外，原告工资账户是中国农行银行账户，卡号为95×××13。原、被告离婚时，双方并没有就合源美地小区17幢2单元402房内的动产进行分割。主要动产有:1、飞利浦牌电视机一台，价值3600元；西门子品牌对开门冰箱一台，价值7300元；西门子品牌滚筒洗衣机一台，价值6500元；空气能热水器一台，价值5000元；格力变频空调一台，价值3800元；煤气灶煤气瓶各一个，价值670元；沙发茶几一套，价值10000元；抽油烟机一台，价值850元；消毒柜一个，价值600元。2、另有床三张、饭桌椅一套、净水机一台、棉被三套。原告认为床三张，价值5000元；饭桌椅一套，价值2500元；净水机一台，价值3000元；棉被三套，价值1500元。对原告的估价，被告在庭审后表示认可。双方对上述财产的估价，总价值为50320元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案中，原、被告争议的问题是，被告在银行开户的两个业务账号中，是否有原、被告离婚前的业务款未分割；被告有无�业务款转存到中国农行银行工资帐户。原告认为，被告银行账户中有业务款，双方离婚时，并没有就两个账户所结余的业务款进行分割。被告认为，原告已用被告银行账户中的余额归还了被告及被告母亲的借款，这与原、被告《离婚协议》第三条条款相符合，不存在原告所讲的余额没有分割的情况。对此，本院认为，原告提供的证据3即《离婚协议》第2条约定：旧公安局宿舍及小汽车、油车及油款加库存共计41万元归甲方陈某所有。从该条款的约定来讲，原、被告在离婚时已对油款进行了处分。现原告又没有提供证据证明原、被告在离婚时还未有对油款进行处分。所以，现原告再起诉请求分割业务款，本院不予支持。再者，在《离婚协议》中已约定油款归原告所有，在庭审中被告辩称，离婚时，原告将浦北县农村信用合作联社和浦北县国民村镇银行两张银行卡归还�告，原告用银行卡中的余额归还被告及被告母亲的借款。故被告的这一辩称符合逻辑，并与《离婚协议》第三条条款相吻合。因此，对被告的辩称，本院予以采信。关于被告有无把业务款转存到中国农行银行工资帐户的问题，被告提供了中国农行银行工资帐户的流水帐，证明被告自2015年下半年至今没有使用中国农行银行卡办理业务，没有入账。因此，原告诉称被告把业务款转存到被告的中国农行银行工资帐户，没有事实依据，本院不予采信。
关于对合源美地小区17幢2单元402房内的动产如何进行分割的问题，本院按双方认可的财产价值，适当考虑双方对财产分割的意见，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾子女和女方权益的原则”，对上述财产进行分割，双方分得财产的价值高低大体上应当相当。综上所述，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在浦北县小江镇合源美地小区17幢2单元402房内的财产：西门子品牌滚筒洗衣机一台、沙发茶几一套、床三张、饭桌椅一套、棉被三套归原告陈某所有。原告陈某在本判决生效后10日内将上述财产搬离合源美地小区17幢2单元402房；
二、在浦北县小江镇合源美地小区17幢2单元402房内的财产：飞利浦牌电视机一台、西门子品牌对开门冰箱一台、空气能热水器一台、格力变频空调一台、煤气灶煤气瓶各一个、抽油烟机一台、净水机一台、消毒柜一个归被告张某所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由原告陈某负担188元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘昭琪
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2619号原告：陈某，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被告：张某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告把离婚前隐匿原告的业务款5万元的一半支付给原告；2、判令合源美地小区17幢2单元402房内的动产——西门子品牌电视机、西门子品牌对开门冰箱、西门子品牌滚筒洗衣机、空气能热水器、格力变频空调归属于原告，其他归属被告。事实和理由:1、原、被告于2016年2月18日协议离婚。离婚前原、被告做有燃料油的业务，由被告专门负责业务货款的收入与支出。为了便于业务管理，被告以其名字开两个银行账户，专门用于做燃料油生意的货款结算。一个是农村信用社账户，卡号62×××31；另一个是浦北县国民银行账户，卡号为62×××42。双方离婚时，并没有就上述两个账户所结余的货款进行分割。双方离婚之前及离婚时，被告还把原告的业务款转存到她的农行工资帐户，卡号为95×××13，隐匿截留原告的业务款达到5万元。2、原、被告离婚时，双方并没有就合源美地小区17幢2单元402房内的全部动产进行分割。主要动产如下:西门子品牌电视机一台、西门子品牌对开门冰箱一台、西门子品牌滚筒洗衣机一台、空气能热水器一台、格力变频空调一台、三张床、煤气灶煤气瓶、饭桌椅一套、沙发茶几一套、净水机、抽油烟机、棉被三套、消毒柜等等。离婚后，原告多次上门与被告协商如何分割上述的动产，但却遭到被告拒绝。综上所述，为了维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉求。被告张某辩称：1、被告账户中没有原告主张的50000元货款。原、被告离婚前，被告在浦北县国民村镇银行卡号为62×××42账户中，余额为78860.18元；被告在浦北县农村信用合作联社卡号为62×××31账户中，余额为54686.21元；被告另有财务上的余额22920.61元。三个余额合计156467元。因原告欠有被告及被告母亲的借款本金180000元及利息，三个账户的余额是原告用来归还被告及被告母亲的借�的。离婚前，原告还另外去银行领取30000多元现金给被告，原告才还清被告及被告母亲180000元借款本金及利息，被告才签字离婚的。这一情况与原、被告离婚协议第三条条款相符合，已不存在原告所讲的余额没有分割的情况。2、合源美地小区17幢2单元402房内的动产，因没有确定价值，所以未有进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年2月18日协议离婚。双方离婚前做有燃料油的业务，由被告负责业务货款的收入、支出。被告以其名字开有两个银行账户，用于做燃料油业务的货款结算。一个是浦北县农村信用合作联社账户，卡号为62×××31；另一个是浦北县国民村镇银行账户，卡号为62×××42。另外，原告工资账户是中国农行银行账户，卡号为95×××13。原、被告离婚时，双方并没有就合源美地小区17幢2单元402房内的动产进行分割。主要动产有:1、飞利浦牌电视机一台，价值3600元；西门子品牌对开门冰箱一台，价值7300元；西门子品牌滚筒洗衣机一台，价值6500元；空气能热水器一台，价值5000元；格力变频空调一台，价值3800元；煤气灶煤气瓶各一个，价值670元；沙发茶几一套，价值10000元；抽油烟机一台，价值850元；消毒柜一个，价值600元。2、另有床三张、饭桌椅一套、净水机一台、棉被三套。原告认为床三张，价值5000元；饭桌椅一套，价值2500元；净水机一台，价值3000元；棉被三套，价值1500元。对原告的估价，被告在庭审后表示认可。双方对上述财产的估价，总价值为50320元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议的问题是，被告在银行开户的两个业务账号中，是否有原、被告离婚前的业务款未分割；被告有无�业务款转存到中国农行银行工资帐户。原告认为，被告银行账户中有业务款，双方离婚时，并没有就两个账户所结余的业务款进行分割。被告认为，原告已用被告银行账户中的余额归还了被告及被告母亲的借款，这与原、被告《离婚协议》第三条条款相符合，不存在原告所讲的余额没有分割的情况。对此，本院认为，原告提供的证据3即《离婚协议》第2条约定：旧公安局宿舍及小汽车、油车及油款加库存共计41万元归甲方陈某所有。从该条款的约定来讲，原、被告在离婚时已对油款进行了处分。现原告又没有提供证据证明原、被告在离婚时还未有对油款进行处分。所以，现原告再起诉请求分割业务款，本院不予支持。再者，在《离婚协议》中已约定油款归原告所有，在庭审中被告辩称，离婚时，原告将浦北县农村信用合作联社和浦北县国民村镇银行两张银行卡归还�告，原告用银行卡中的余额归还被告及被告母亲的借款。故被告的这一辩称符合逻辑，并与《离婚协议》第三条条款相吻合。因此，对被告的辩称，本院予以采信。关于被告有无把业务款转存到中国农行银行工资帐户的问题，被告提供了中国农行银行工资帐户的流水帐，证明被告自2015年下半年至今没有使用中国农行银行卡办理业务，没有入账。因此，原告诉称被告把业务款转存到被告的中国农行银行工资帐户，没有事实依据，本院不予采信。关于对合源美地小区17幢2单元402房内的动产如何进行分割的问题，本院按双方认可的财产价值，适当考虑双方对财产分割的意见，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾子女和女方权益的原则”，对上述财产进行分割，双方分得财产的价值高低大体上应当相当。综上所述，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在浦北县小江镇合源美地小区17幢2单元402房内的财产：西门子品牌滚筒洗衣机一台、沙发茶几一套、床三张、饭桌椅一套、棉被三套归原告陈某所有。原告陈某在本判决生效后10日内将上述财产搬离合源美地小区17幢2单元402房；二、在浦北县小江镇合源美地小区17幢2单元402房内的财产：飞利浦牌电视机一台、西门子品牌对开门冰箱一台、空气能热水器一台、格力变频空调一台、煤气灶煤气瓶各一个、抽油烟机一台、净水机一台、消毒柜一个归被告张某所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由原告陈某负担188元，被告张某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  龙文成二〇一六年十二月二十三日书记员  刘昭琪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初102号
原告廊坊富乐斯保温材料有限公司。
住所地：河北省廊坊市大城县小庄村。
法定代表人史洪永，该公司经理。
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告李长营，男，1962年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告翟庆魁，男，1974年2月20日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告廊坊富乐斯保温材料有限公司与被告李长营、翟庆魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廊坊富乐斯保温材料有限公司委托代理人刘文悦到庭参加诉讼，被告李长营、翟庆魁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊富乐斯保温材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李长营、翟庆魁给付原告货款359060.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告自原告处赊购真金板产品用于其自身经营。截止到2015年8月14日，共欠原告货款359060.36元。后经原告催要，二被告拒绝给付。
被告李长营、翟庆魁未提出答辩。
原告廊坊富乐斯保温材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告翟庆魁签收的出库单五份。
被告李长营、翟庆魁对于上述证据未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告翟庆魁自原告处赊购真金板产品。截止到2015年8月14日，共欠原告货款359060.36元。后经原告催要，被告翟庆魁拒绝给付。
本院认为，被告翟庆魁对于拖欠原告的货款应予给付。因原告提供的出库单中无被告李长营的签字，故原告向被告李长营提出的诉讼请求不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告翟庆魁给付原告廊坊富乐斯保温材料有限公司货款359060.36元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、驳回原告廊坊富乐斯保温材料有限公司对被告李长营的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告翟庆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建波
审 判 员 邵心梅
人民陪审员 王素杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 石琳伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1119号
原告：宋桂珍，女，1965年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告宋桂珍与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告宋桂珍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋桂珍负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1794号
上诉人（原审原告）：弋怀，男，1952年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦国钦，男，1943年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：冯松臣，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人弋怀因与被上诉人秦国钦、冯松臣合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4308号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人弋怀预交的二审案件受理费3224元予以退回。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年四月十七日
书记员 邱 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26399号
原告：朴金子，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈勇，广东常成律师事务所律师。
被告：揭阳市立香茶业有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区凤美办事处塘埔社区塘埔学校对面,统一社会信用代码9144520030404642XY。
法定代表人：黄湧辉。
被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡三村村，统一社会信用代码91350524156346067P。
主要负责人：吴培生。
原告朴金子与被告浙江天猫网络有限公司、揭阳市立香茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂产品责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朴金子于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴金子申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴金子撤诉。
案件受理费3112元（原告朴金子已预交），减半收取计1556元，由原告朴金子负担。
审判长 陈 睿
审判员 谭 敏
审判员 张剑峰
二〇一七年五月十五日
书记员 滕云龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初667号
原告：礼泉德隆农用化工有限公司，住所礼泉县阡礼路翁官寨路口向北50米。
统一社会信用代码：916104257379783886。
法定代表人：徐某某，任该公司总经理。
被告：穆某某，又名木军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住礼泉县史德镇穆家村。
原告礼泉德隆农用化工有限公司与被告穆某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19立案。原告礼泉德隆农用化工有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉德隆农用化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉德隆农用化工有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由礼泉德隆农用化工有限公司承担。
审判员 田建龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 茜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初332号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人李某某在桂阳县城蔡伦中路“老庙黄金”门口扒窃到被害人谢某甲OPPO-A33白色手机一台。经桂阳县价格认证中心认定，被盗手机的价值为930元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，被盗手机信息，前科刑事判决书，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人谢某甲的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某某预交罚金二千元，并退缴赔偿款九百三十元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金已预交。）
二、责令被告人李某某退赔被害人谢某甲的财物损失九百三十元。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4636号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人：曲鹏亮，该单位主任。
委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。
被告:杨浩然，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省林州市。
被告:牛虎生，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省林州市。
被告:石小强，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省林州市。
被告:刘亮，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省林州市。
被告:梁明星，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省林州市。
被告:李郑平，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省林州市。
被告：杨晓东，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告杨浩然、牛虎生、石小强、刘亮、梁明星、李郑平、杨晓东金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月七日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4636号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告:杨浩然，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省林州市。被告:牛虎生，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省林州市。被告:石小强，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省林州市。被告:刘亮，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省林州市。被告:梁明星，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省林州市。被告:李郑平，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省林州市。被告：杨晓东，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告杨浩然、牛虎生、石小强、刘亮、梁明星、李郑平、杨晓东金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月七日书记员  牛思勤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第759号
原告：蒋红军，系海阳市联鸿建筑五金门市经销部体业主。
被告：国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地海阳市凤城街道建设村祥和花园13号楼402室。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际3号楼18层。
原告蒋红军与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋红军出庭参加了诉讼，被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称，2013年5月9日，原告与被告海阳分公司签订了《建设五金供货合同》，由原告供给被告部分建筑材料（详见对账单），使用在海阳凤城阳光海岸工程工地。截止到2013年5月19日，被告共欠原告货款24329元。根据合同第四条约定每月25日前，甲方需付清当月货款，逾期甲方应向乙方支付货款的银行贷款利息。为此，被告除应支付上述货款外，还应支付相应的利息。请求被告付清货款并承担利息。
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司未出庭。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告海阳分公司签订了《建设五金供货合同》，合同约定：原告向被告提供经营范围内的商品，被告提前一天以书面形式或者电话方式通知原告所需材料的规格和数量，并确定商品的价格，双方商定后由原告负责将货送到被告指定地点，由被告指定“收货人”验收签字，被告指定的收货人为叶志平、吴学堂。收货地点海阳市凤城高家庄。自签订之日起每月25号前，被告付清当月的货款。如果未按时付款属违约行为，每逾期一天被告向原告支付当期货款的银行同期贷款利息。合同对其他事项进行了约定。截止到2013年5月19日，被告共欠原告货款24329元，被告方叶志平给原告出具证明一份，以证实双方之间的欠款数额。庭审时，原告提供了上述证明。
另查明，国都建设（集团）有限公司海阳分公司隶属于国都建设（集团）有限公司，不具备法人资格。
以上事实，有原告提供的双方签订的合同及叶志平出具的证明及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告蒋红军与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司签订的买卖合同有效。被告国都建设（集团）海阳分公司未按合同履行支付货款义务，是违约行为，原告要求支付货款并按合同约定承担银行同期贷款利息，理由正当，本院予以支持；被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司因不具备法人资格，原告要求被告国都建设（集团）有限公司承担付款义务，理由正当，本院予以支持；二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告蒋红军货款24329元，并承担自2014年1月18日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一四年七月十八日
书记员 高 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保13号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人刘育才，男，农村居民。
被申请人张金花，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘育才、张金花征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人刘育才在中国工商银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘育才在中国工商银行账户存款7204元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 滕建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 路 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更709号
罪犯杨礼刚，男，汉族，1971年12月2日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月22日作出（2008）滁琅刑初字第144号刑事判决，以被告人杨礼刚犯贩卖毒品罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万万，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨礼刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执83号
被执行人：刘新静，男，1973年4月1日出生，汉族，捕前无业，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]1号起诉书指控被执行人刘新静犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日，以（2016）鲁1091刑初4号刑事判决书判处被执行人刘新静有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3659号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：周某庆，男，1970年3月14日出生，汉族，住项城市。
被告：高某，女，1968年7月14日出生，汉族，住址，系周某庆之妻。
被告：周某新，男，1986年9月17日出生，汉族，住项城市。
被告：侯某想，女，1984年5月28日出生，汉族，住址，系周某新之妻。
被告：周某让，男，1972年8月15日出生，汉族，住项城市。
被告：龚某居，女，1970年2月12日出生，汉族，住址，系周某让之妻。
被告：周某，男，1985年10月14日出生，汉族，住项城市。
被告：张某艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住址，系周某之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告周某庆、高某、周某新、侯某想、周某让、龚某居、周某、张某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年八月十一日
书记员 高璐璐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初105号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某，男，1972年8月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯包庇罪于2001年1月9日被福安市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因殴打他人于2009年6月份被福安市公安局行政拘留十日；因赌博于2010年3月9日被福安市公安局罚款500元；因吸毒于2015年11月18日被福安市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被福安市公安局刑事拘留，同年12日11日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日、被告人缪某在其居住的福安市穆阳镇百岁街x号三楼内容留王某甲、王弟弟（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月8日、11月3日，被告人缪某在该地点两次容留王某甲吸食甲基苯丙胺。同年11月15日，被告人缪某在该地点容留钟某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2015年11月17日，福安市公安局在上述地点抓获被告人缪某，并查获自制溜冰壶一个和塑料吸管三根（上述物品已由公安机关收缴）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某甲、王弟弟、钟某、王某乙、刘平证言及辨认笔录，抓获经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，证据保全清单、收缴物品清单（自制溜冰壶一个、塑料吸管三根），福安市公安局行政处罚材料，违法、犯罪信息查询记录表，福安市人民法院（2000）安刑初字第207号刑事判决书，户籍证明，被告人缪某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年三月十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第866号
原告：陈如井。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方建生。
原告陈如井为与被告方建生加工合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈如井的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告方建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如井起诉称：被告方建生有一批不干胶业务需要到原告处印刷和压痕，双方于2010年7月份开始发生业务往来。2012年8月22日，被告方建生结欠原告加工款计38500元，因被告无法一次性支付加工款，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告方建生立即支付加工款38500元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈如井在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告方建生欠款的事实。
被告方建生未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方建生曾委托原告陈如井加工不干胶。2012年8月22日，双方经结算，被告共欠原告加工款38500元，并由被告向原告出具欠条一份，欠款人一栏落款为“上海富泽包装公司方建生”。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，全国企业信用信息公示系统以及上海市工商行政管理局营业执照公示网站中，未有“上海富泽包装公司”或类似名称的注册登记信息。
本院认为：被告方建生欠原告陈如井加工款38500元的事实清楚，双方之间由此所形成的加工关系合法有效，应受法律保护。被告虽在其姓名前备注“上海富泽包装公司”，但该公司经查并未注册登记，故本案债务应由被告个人承担。现原告要求被告方建生支付加工款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建生于本判决生效后十日内支付陈如井加工款38500元并赔偿利息损失（自2015年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终771号
上诉人（原审被告）：赵文磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，总经理。
上诉人赵文磊与被上诉人山西君联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初806号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵文磊在2017年2月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵文磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文磊撤回上诉。
二审案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由上诉人赵文磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1038号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨希祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙庆云，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨希祥、孙庆云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67969.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息6777.37元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜鹏、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜鹏、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杨希祥追偿的权利。杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2419号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67969.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1499元及申请执行费920元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨希祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙庆云，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨希祥、孙庆云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67969.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息6777.37元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜鹏、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜鹏、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杨希祥追偿的权利。杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2419号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67969.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1499元及申请执行费920元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终583号
上诉人（原审原告）：潘之奎，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：刘平爱，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人潘之奎因与被上诉人刘平爱买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘之奎于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘之奎在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘之奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人潘之奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ晶
河北省涿州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）冀0681刑执2号
罪犯杨萌萌，女，1988年6月27日出生，，回族，中专文化，市民，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住原籍。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
2016年3月29日本院作出（2016）冀0681刑初49号刑事判决书，以罪犯杨萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰千元。该判决书已发生法律效力。
经查，罪犯杨萌萌经河北大学附属医院（省政府指定医院）[2016]第0091号关于杨萌萌保外医学诊断证明书诊断：宫内孕33+4周。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号第五条第一款第二项的规定，符合暂予监外执行条件。
经委托涿州市司法局调查评估，认为杨萌萌平时表现较好，涿州市双塔办事处尚公街居民委员会同意杨萌萌适用暂予监外执行，并协助司法行政部门对其进行监管，帮助其积极改造，经涿州市公安局双塔派出所网上核查，被告人杨萌萌2014年12月之前无其他违法犯罪记录。故涿州市司法局同意对杨萌萌适用暂予监外执行。
经征询涿州市人民检察院监所检察科意见，认为根据2016年6月21日河北大学附属医院司法医学鉴定中心对罪犯杨萌萌保外医学疾病病情的鉴定意见和保定市中级人民法院2016年7月9日（2016）冀06技审第18号《医学诊断审查意见》，同意对罪犯杨萌萌暂予监外执行。
本院认为，罪犯杨萌萌怀孕，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨萌萌暂予监外执行。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
书 记 员 王大彩
二〇一六年七月二十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第26号
申请人平湖华中油品有限公司。
法定代表人朱其根。
申请人平湖华中油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十一月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份（号码为1040005222992082，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人平湖华中油品有限公司，出票日期贰零壹叁年捌月壹拾伍日，汇票到期日贰零壹肆年零贰月壹拾伍日，金额为人民币肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖华中油品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一四年二月十七日
书记员 成丽冽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2739-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人张佳林，男
被执行人韩青，女
被执行人孙庆国，男
被执行人陈国伟，男
被执行人张德勇，男
被执行人孙庆水，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）历城商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2015年12月4日向本院申请执行。
执行中，本院依法查封了被执行人陈国伟名下鲁ASZ5**号小型汽车一辆；被执行人张德勇名下鲁A331**号小型汽车一辆（未实际控制）。通过网络冻结被执行人孙庆水在中国银行账户15万元，实际冻结1076.77元。通过网络冻结韩青在工商银行账户15万元，实际冻结2279.7元。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓安
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第48号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：唐殿海
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第248号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第48号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执509号
本院立案执行的申请执行人李向明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1277号
罪犯姚天贤，男，1986年10月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年12月28日作出了（2009）万刑初字第148号刑事判决，以被告人姚天贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币共474元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2018年8月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚天贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚天贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯姚天贤没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯姚天贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯姚天贤未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姚天贤减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2414-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李日雄，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人李日雄非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李日雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2414号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人李日雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1748号
原告：方根奶，男，1948年9月12日出生，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，住龙泉市。
原告方根奶与被告张水平民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张水平返还原告方根奶借款本金30万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方根奶到庭参加了诉讼，被告张水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张水平曾向原告方根奶借款，2014年11月9日和2016年9月6日，被告张水平向原告方根奶出具借条各一份，确认借款20万元、10万元，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张水平于判决生效之日起十日内返还方根奶借款本金30万元并支付利息（按月利率2%，按本金20万元自2014年11月10日计算至2016年9月6日，按本金30万元自2016年9月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十月二十四日
代书记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执724号
申请执行人：林德芳。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执724号申请执行人林德芳和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币7632元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币7632元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执724号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13892号
原告代×1，男，1962年10月30日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告薛×，女，1935年10月3日出生。
委托代理人代×2（被告薛×之女）。
被告代×2，女，1958年7月17日出生。
被告代×3，男，1964年11月13日出生。
委托代理人刘金霞（被告代×3之妻）。
被告代×4，男，1968年9月19日出生。
原告代×1与被告薛×、代×2、代×3、代×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代×1及其委托代理人冯福增，被告代×2（兼任被告薛×之委托代理人）、被告代×3及其委托代理人刘金霞、被告代×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代×1诉称：被告薛×系原告代×1及被告代×2、代×4、代×3之母。薛×之夫，即原告代×1、被告代×2、代×3、代×4之父代春和于2001年12月5日去世。北京市通州区台湖镇北小营村×号院中房屋系被告薛×与代春和的夫妻共同财产，其中有一半份额应属于代春和的遗产。代春和去世后，原、被告之间未对代春和的遗产进行分割。2011年11月3日该院落被拆迁，薛×与北京市土地整理储备中心通州区分中心签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》，该协议已经履行。根据该协议，补偿款中房屋重置成新价款37782元和附属物及装修补偿价款17641元中的一半（27711.5元）应属于代春和的遗产，这笔遗产现在被告薛×名下。就该遗产的分配问题，原、被告双方始终不能达成一致意见，故依法起诉，请求法院调查核实，判令：依法分割北京市通州区台湖镇北小营村×号院的拆除补偿款27711.5元，诉讼费由被告承担。
被告薛×、代×2、代×4辩称：同意原告的诉讼请求，同意对代春和的遗产依法进行分割。
被告代×3辩称：北京市通州区台湖镇北小营村×号院内房屋是代×1、代×3、代×4买的让老人养老用的旧房子，不是代春和的房子，只是让他住，该房子应该属于兄弟三个人的。
本院认为：本案案由系法定继承纠纷，但根据代×3提交的抚养协议书、（2013）通民初字第04291号民事判决书、（2013）三中民终字第01452号民事判决书等证据材料可以看出，本案双方当事人对北京市通州区台湖镇北小营村×号院内房产是否有代春和的遗产尚有争议，对该房产拆迁后所得款项中是否有代春和的遗产亦存在争议，故应先确认涉诉房屋在拆迁后所得款项中是否有代春和的遗产、如果有代春和的遗产其遗产数额是多少为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代×1的起诉。
原告代×1预交的案件受理费246元，于本裁定书生效后退回原告代×1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 岳 奎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯康丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执804号
申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈志生，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈志生民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄入福以愿意给被执行人陈志生时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执804号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3071号
原告：王志伟，女，1982年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告：孙木成，男，1975年7月11日出生，汉族，住济阳县。
原告王志伟与被告孙木成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告孙木成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙木成向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议归还借款肆万元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日被告孙木成借王志伟50000元用于员工发工资，2016年3月28日被告孙木成借王志伟10000元用于资金周转。被告孙木成于2016年8月10日还款10000元，于2016年9月20日还款10000万元，余款40000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙木成未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：借条二份、保证书一份、支付宝转账截图一份、被告身份证照片截图一份、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告孙木成向原告王志伟借款50000元，并为王志伟出具借条一份，借条载明：借款人孙木成，今向王志伟借款50000元整，大写伍万元整。孙木成在借条上签名捺印并注明2016年3月28日被告孙木成向原告王志伟借款10000元，并为王志伟出具借条一份，借条载明：借款人孙木成，今向王志伟借款10000元整，大写壹万元整。孙木成在借条上签名捺印并注明原告王志伟于2016年1月5日分五次通过支付宝将50000元转账给孙木成，于2016年3月28日通过支付宝将10000元转账给孙木成。2016年6月19日被告孙木成向王志伟出具保证书一份，保证书载明：今我借王志伟现金60000元定于2016年7月30日之前归还，因此事出现纠纷，后果自负。孙木成在保证书上签名捺印。被告孙木成于2016年8月10日还款10000元，于2016年9月20日还款10000万元，余款40000元未还。
本院认为，原告王志伟与被告孙木成之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告孙木成应及时足额付款，因其逾期不偿还借款，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙木成无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙木成于本判决生效之日起十日内给付原告王志伟40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙木成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月六日
书记员 周 峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3273号
原告陈玉泽。
委托代理人单某某。
被告肖美华。
原告陈玉泽与被告肖美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉泽及其委托代理人单某某、被告肖美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年10月17日14时40分，被告肖美华驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区某镇某村二十四组地段右转弯时，该车与原告陈玉泽由南向北驾驶的通州区XXXXX电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、双方受伤的道路交通事故。2015年11月17日交警大队认定被告肖美华承担事故的主要责任，原告陈玉泽承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
被告肖美华驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
三、原告陈玉泽受伤治疗及咨询法医的概况
原告陈玉泽受伤后即被送至南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年11月13日出院，住院共计27天。原告陈玉泽的伤情，经咨询本院法医，原告因交通事故致右肾挫裂伤伴包膜下血肿，根据治疗及愈后，休息期限90天，护理期限45天（两人护理15天，一人护理30天），营养期限45天。
四、当事人垫付的情况
被告肖美华在事故发生后垫付给原告陈玉泽2000元，原告陈玉泽对被告肖美华垫付的金额不持异议。
五、原告主张的损失范围
1、医疗费56854.19元；2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3、营养费1000元（10元/天×100天）；4、护理费9690元[85元/天×（27天×2人+60天）]；5、交通费500元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计58862.15元，本案的诉讼费由被告承担。
被告肖美华对原告的损失未发表意见，请求法院依法审核。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告陈玉泽因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：、
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为56854.19元，均与治疗原告的外伤有关，且有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持；
2、住院伙食补助费，原告住院27天，标准按18元/天计算，符合法律规定，予以支持，原告的住院伙食补助费为486元（27天×18元/天）；
3、营养费。原告的营养期限经咨询法医为45天，原告主张营养费标准为10元/天，符合法律规定，予以支持，原告的营养费为450元（45天×10元/天）；
4、护理费。原告的护理期限经咨询法医为60天（15天×2人+30天），原告主张护理费标准为85元/天，系当地一般护工平均工资标准，原告的护理费为5100元[85元/天×（15天×2人+30天）]
5、交通费200元，酌情认定。
上述1-5项合计63090.19元。被告肖美华在交强险责任限额内赔偿原告15300元，超过限额外的损失47790.19元，因被告肖美华承担本起事故的主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告肖美华承担的责任应适当上浮，由被告肖美华承担80%的赔偿责任，即38232.15元，被告肖美华在交强险责任限额内及限额外共赔偿原告53532.15元，被告肖美华垫付的2000元从赔偿总额中予以抵扣，被告肖美华还应赔偿原告陈玉泽51532.15元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告肖美华于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈玉泽51532.15元。
二、驳回原告陈玉泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告陈玉泽负担49元，被告肖美华负担195元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施鑫磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1532号
原告青泽民，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冯诚（曾用名冯强），男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人兰盈凤（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。
被告罗小玲，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告青泽民诉被告冯诚、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告青泽民、被告冯诚的委托代理人兰盈凤、被告罗小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日和5月15日，被告冯诚在原告处分别借款6万元和20万元，借期3个月，并出具了借条。期满后经原告多次催收，被告均未支付。2015年6月16日，被告再次承诺于2015年12月1前付清借款本息29万元，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故来院起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告借款29万元并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告冯诚代理人的答辩意见是：2014年4月15日实际借款5万元，2014年5月15日实际借款15万元，两次借款本金共计20万元而非26万元。约定利息中超出年利率36%的部分不应支持。
被告罗小玲的答辩意见是：冯诚借款我不知情，我与冯诚于2015年3月9日已离婚，并约定婚姻存续期间各自承担名下的债权债务，对原告起诉的本息应由冯诚独自偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份信息（来源于公安综合查询系统）。用以证明原、被告主体适格。
2、借条复印件二张、原件一张。用以证明被告冯诚于2014年4月15日、5月15日分别向原告借款现金人民币6万元及20万元，2015年6月16日，原告与冯诚就上述两笔借款本息进行了结算，并出具了新的借条，载明本金26万元、按月息1%计算利息3万元，约定2015年12月1日前还清，如逾期未归还，按人民银行基准利息的四倍支付利息。原两张借条原件由冯诚销毁。
被告冯诚代理人的质证意见是：借条属实，但金额不属实，实际借款本金为20万元。
被告罗小玲的质证意见是：赞同被告冯诚代理人的质证意见。
被告罗小玲当庭出示了下列证据：
离婚证复印件一张。用以证明其与被告冯诚已于2015年3月9日登记离婚。
离婚协议书一份。用以证明双方于2009年11月23日在南充市高坪区民政局登记结婚，婚后感情不和双方于2015年3月9日自愿离婚，约定各自名下债权债务由各自负责。
经质证，原告青泽民与被告冯诚的代理人对上述两份证据均无异议。
经审理查明：被告冯诚与被告罗小玲于2009年11月23日在南充市高坪区民政局登记结婚。2014年4月15日，被告冯诚从原告青泽民处借到现金人民币6万元，并出具了借条。同年5月15日，被告冯诚从原告青泽民处借到现金人民币20万元，并出具了借条。上述两份借条均为约定还款期限及利息。2015年6月16日，原告青泽民与被告冯诚就前述两笔借款进行了结算，冯诚销毁了前述两次借款的借条重新出具了新的借条，借条载明原借款本金为26万元，用于阆中英伦庄园工程建设，约定按月息1%计算利息至当日，利息约为3万元，本息共计29万元。冯诚承诺于2015年12月1日前还清本息，逾期未还本息均按照人民银行基准利息的四倍支付利息。2015年3月9日，被告冯诚与罗小玲在高坪区民政局协议离婚，双方约定各自承担名下的债务。还款期满后，被告冯诚一直未按该协议履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故来院起诉请求判令被告冯诚、罗小玲支付借款本金29万元并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的原、被告身份信息复印件3份、2014年4月15日、5月15日借条复印件共2份、2015年6月16日借条原件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书一份及庭审记录等在卷为证。
本院认为，被告冯诚在原告处借款的事实，有被告冯诚出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原告青泽民与被告冯诚在借条中约定了还款期限，现该借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告冯诚偿还借款29万元的主张，本院予以支持。虽然原告起诉的29万元本金中有3万元为前期借款结算的未支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该3万元可认定为后期借款本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告冯诚从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持。由于被告冯诚2014年4月15日及5月15日向原告青泽民的借款本金共26万元发生于其与被告罗小玲婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该26万元借款系两被告共同债务，被告罗小玲应对该26万元借款本金承担连带偿还责任。由于原两张借条并未约定利息及还款期限，故原告青泽民与被告冯诚于2015年6月16日补充约定的借款利率、结算的利息3万元及逾期利息对被告罗小玲不具有约束力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯诚在本判决生效后十日内偿还在原告青泽民处的借款本金29万元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本院指定的给付时间止。由被告罗小玲对被告冯诚应偿还原告青泽民借款本金中的26万元承担连带偿还责任。
二、驳回原告青泽民其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告冯诚、罗小玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1532号原告青泽民，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告冯诚（曾用名冯强），男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人兰盈凤（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。被告罗小玲，女，汉族，住四川省南充市高坪区。原告青泽民诉被告冯诚、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告青泽民、被告冯诚的委托代理人兰盈凤、被告罗小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日和5月15日，被告冯诚在原告处分别借款6万元和20万元，借期3个月，并出具了借条。期满后经原告多次催收，被告均未支付。2015年6月16日，被告再次承诺于2015年12月1前付清借款本息29万元，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故来院起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告借款29万元并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告冯诚代理人的答辩意见是：2014年4月15日实际借款5万元，2014年5月15日实际借款15万元，两次借款本金共计20万元而非26万元。约定利息中超出年利率36%的部分不应支持。被告罗小玲的答辩意见是：冯诚借款我不知情，我与冯诚于2015年3月9日已离婚，并约定婚姻存续期间各自承担名下的债权债务，对原告起诉的本息应由冯诚独自偿还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息（来源于公安综合查询系统）。用以证明原、被告主体适格。2、借条复印件二张、原件一张。用以证明被告冯诚于2014年4月15日、5月15日分别向原告借款现金人民币6万元及20万元，2015年6月16日，原告与冯诚就上述两笔借款本息进行了结算，并出具了新的借条，载明本金26万元、按月息1%计算利息3万元，约定2015年12月1日前还清，如逾期未归还，按人民银行基准利息的四倍支付利息。原两张借条原件由冯诚销毁。被告冯诚代理人的质证意见是：借条属实，但金额不属实，实际借款本金为20万元。被告罗小玲的质证意见是：赞同被告冯诚代理人的质证意见。被告罗小玲当庭出示了下列证据：离婚证复印件一张。用以证明其与被告冯诚已于2015年3月9日登记离婚。离婚协议书一份。用以证明双方于2009年11月23日在南充市高坪区民政局登记结婚，婚后感情不和双方于2015年3月9日自愿离婚，约定各自名下债权债务由各自负责。经质证，原告青泽民与被告冯诚的代理人对上述两份证据均无异议。经审理查明：被告冯诚与被告罗小玲于2009年11月23日在南充市高坪区民政局登记结婚。2014年4月15日，被告冯诚从原告青泽民处借到现金人民币6万元，并出具了借条。同年5月15日，被告冯诚从原告青泽民处借到现金人民币20万元，并出具了借条。上述两份借条均为约定还款期限及利息。2015年6月16日，原告青泽民与被告冯诚就前述两笔借款进行了结算，冯诚销毁了前述两次借款的借条重新出具了新的借条，借条载明原借款本金为26万元，用于阆中英伦庄园工程建设，约定按月息1%计算利息至当日，利息约为3万元，本息共计29万元。冯诚承诺于2015年12月1日前还清本息，逾期未还本息均按照人民银行基准利息的四倍支付利息。2015年3月9日，被告冯诚与罗小玲在高坪区民政局协议离婚，双方约定各自承担名下的债务。还款期满后，被告冯诚一直未按该协议履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故来院起诉请求判令被告冯诚、罗小玲支付借款本金29万元并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的原、被告身份信息复印件3份、2014年4月15日、5月15日借条复印件共2份、2015年6月16日借条原件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书一份及庭审记录等在卷为证。本院认为，被告冯诚在原告处借款的事实，有被告冯诚出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原告青泽民与被告冯诚在借条中约定了还款期限，现该借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告冯诚偿还借款29万元的主张，本院予以支持。虽然原告起诉的29万元本金中有3万元为前期借款结算的未支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该3万元可认定为后期借款本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告冯诚从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持。由于被告冯诚2014年4月15日及5月15日向原告青泽民的借款本金共26万元发生于其与被告罗小玲婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该26万元借款系两被告共同债务，被告罗小玲应对该26万元借款本金承担连带偿还责任。由于原两张借条并未约定利息及还款期限，故原告青泽民与被告冯诚于2015年6月16日补充约定的借款利率、结算的利息3万元及逾期利息对被告罗小玲不具有约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯诚在本判决生效后十日内偿还在原告青泽民处的借款本金29万元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本院指定的给付时间止。由被告罗小玲对被告冯诚应偿还原告青泽民借款本金中的26万元承担连带偿还责任。二、驳回原告青泽民其余的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告冯诚、罗小玲共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  赵国勤二〇一六年八月三十一日书记员  程文凤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执611号
申请执行人：蛟河市新站镇双发粮店，住所：吉林省蛟河市新站镇一街四委*组1/5丘****栋***号。
经营者：宋凤梅，女，46岁。
被请执行人：周德昌，男，66岁。
申请执行人蛟河市新站镇双发粮店与被执行人周德昌买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）吉0281民初264号民事判决书，主文如下：一、被告周德昌于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇双发粮店尚欠货款本金1440元；二、驳回原告蛟河市新站镇双发粮店的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周德昌负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市新站镇双发粮店于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周德昌履行生效法律文书中所确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院于2018年5月9日扣划被执行人周德昌名下在中国邮政储蓄银行的账户存款1540.00元至本院并支付给申请执行人蛟河市新站镇双发粮店尚欠货款1440.00元，负担案件受理费50元，申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市新站镇双发粮店自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初264号民事判决书执行完毕。
二、执行费50.00元由被执行人周德昌负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1583号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该社资产管理部职工。
被告潘井利，居民。
被告潘井花，居民，
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘井利、潘井花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告潘井利、潘井花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘井利于2013年12月1日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告潘井花为借款提供连带保证。贷款到期后，被告归还部分本金，余款22992.74元及利息经原告催要被告未偿还，被告潘井花也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告潘井利、潘井花未答辩
经审理查明，被告潘井利因经营需要于2013年12月1日在原告下属单位借款50000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘井花为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告潘井利2014年12月22日偿还借款本金27007.26元，余款22992.74元及利息被告潘井利未归还，被告潘井花亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘井利之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告潘井利承担还款责任的主张，本院予以支持；被告潘井花为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告潘井花承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告潘井花应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘井利偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款22992.74元及利息（利息从2013年12月1日起按照年利率13.74﹪计算至2014年11月20日；逾期利息从2014年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至2014年12月22日止，从2014年12月23日起以本金22992.74元按照年利率20.61﹪计算判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），被告潘井花负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告潘井利负担，被告潘井花负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费374元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1430号
申请执行人邵作亚，职业不详。
被执行人凌开良，个体户。
被执行人刘宏，职业不详。
被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司
法定代表人刘宏
邵作亚申请执行凌开良、刘宏、江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第467号执行证书已经发生法律效力，因义务人凌开良、刘宏、江苏恒博物流设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵作亚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第467号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执58号
申请执行人：石永久，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇富民街五委二十四组。
被执行人：刘海峰，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇卓领华庭小区1单元1701室。
本院在执行申请执行人石永久与被执行人刘海峰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘海峰已将在该案中应承担的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1739号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年二月十三日
书记员 程剑飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1859号
罪犯张小兵（曾用名张小蛋），男，汉族，初中文化，1978年7月8日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）眉刑初字第00086号刑事判决，以被告人张小兵犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月9日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00147号
申请人张海阳，居民。
被申请人王春生，居民。
申请人张海阳于2015年7月24日向本院提出保全申请，主张2015年7月14日被申请人王春生驾驶鲁08-606**号变型拖拉机行驶至连云港市赣榆区柘枉镇西吴公村处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王春生驾驶的鲁08-606**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王春生驾驶的鲁08-606**号变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初119号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谭客，男，42岁（1974年8月28日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谭客犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳、代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人谭客到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人谭客于2010年8月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币20000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人谭客于2010年10月和2012年10月申办平安银行信用卡（同一信用额度下卡号分别为×××、×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币15000余元，经平安银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人谭客于2010年12月申办北京银行信用卡（同一信用额度下卡号分别为×××、×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币4000余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人谭客于2013年4月申办华夏银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币17000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5.被告人谭客于2013年6月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币45000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2016年7月11日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人谭客以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谭客当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人谭客于2010年8月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币20000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2010年10月和2012年10月申办平安银行信用卡（同一信用额度下卡号分别为×××、×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币15000余元，经平安银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2010年12月申办北京银行信用卡（同一信用额度下卡号分别为×××、×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币4000余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2013年4月申办华夏银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币17000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2013年6月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币45000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人谭客于2016年7月11日被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人李某（中信银行信用卡中心北京分中心风险室员工）证言证明：2013年6月，谭客在中信银行申办信用卡一张，后开始透支消费，2015年4月最后一次还款后不再还款，共欠本金人民币45027.29元。银行对其多次催收，该人开始拖延还款，后拒接电话，故报案。
2、兴业银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料证明：被告人谭客于2010年8月申办兴业银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2014年10月29日，后银行对其多次催收，至案发共欠银行本金人民币20362.11元。
3、平安银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料、情况说明等证明：被告人谭客于2010年10月、2012年10月申办平安银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2015年2月12日，后银行对其多次催收，至案发共欠银行本金人民币15911.25元。
4、北京银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料、情况说明等证明：被告人谭客于2010年12月申办北京银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2014年10月30日，后银行对其多次催收，至案发共欠银行本金人民币4669.48元。
5、华夏银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料等证明：被告人谭客于2013年4月申办华夏银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2014年10月2日，后银行对其多次催收，至案发共欠银行本金人民币17931元。
6、中信银行信用卡中心报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录证明：被告人谭客于2013年6月申办中信银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2015年4月5日，后银行对其多次催收，至案发共欠银行本金人民币45027.29元。
7、北京市地方税务局纳税服务中心出具的关于涉税保密信息查询结果情况说明证明：未查询到被告人谭客于2004年1月至2016年10月的个人所得税情况。
8、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明证明：被告人谭客到案后，主动交代在中信银�及其他各家银行的信用卡诈骗行为。
9、北京市公安局西城分局广内派出所受案登记表、到案经过等证明：中信银行报案及案件受理后，被告人谭客于2016年7月11日被抓获的情况。
10、户籍材料证明：被告人谭客的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭客以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谭客犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人谭客在被羁押后能如实供述自己罪行，且坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭客犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年7月10日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人谭客退赔人民币十万零三千九百零一元一角三分，其中人民币二万零三百六十二元一角一分发还兴业银行，人民币一万五千九百一十一元二角五分发还平安银行，人民币四千六百六十九元四角八分发还北京银行，人民币一万七千九百三十一元发还华夏银行，人民币四万五千零二十七元二角九分发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙皓宇