湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2532号
原告：陈建华，男，1973年7月17日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人郑鹏飞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告唐志勤，男，1971年5月21日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告陈建华与被告唐志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼，被告唐志勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息70000元（利息从2012年4月15日起计算至2017年4月14日止，按年利率7%标准予以计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月份，被告与湖南桔洲建设集团有限公司承揽了湖南金世纪置业有限公司位于株洲渌口经济开发区湾塘工业园内株洲金世纪创业园8#厂房工程。2011年3月31日，两公司签订了建设工程施工合同，之后湖南桔洲建设集团有限公司指派被告作为该项目的负责人，原告时任湖南金世纪集团有限公司市场部副经理，因业务关系与被告来往较密。2012年4月15日，被告因欠工人工资无力支付，向原告借款现金20万元，被告出具了借条，原告在湖南金世纪集团有限公司办公室内当场将20万元现金交给了被告，见证人季某、杨某在场见证并在借条上签名。借款到期后，原告找被告催要欠款，被告均以工程仍是停工状态，暂无偿还能力为由未予支付，之后原告到工程所在地的金世纪置业公司数次找被告要求还款未果。2014年5月份，原告到金世纪置业公司询问被告施工的工程结算情况，但被告之该工程虽办理了结算手续却未付款。2015年7月份，原告还找到被告及其公司协商还款事宜未果。
被告唐志勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、盛世神农集团有限公司证明、湖南金世纪职业有限公司证明、聘用合同5份、湖南金世纪集团有限公司章程修正案、内资企业登记基本情况表、建设工程施工合同、工程建设安全生产和廉洁承诺书、证人杨某的证明、证人季某的证明，本院经审查后对原、被告身份信息资料、借条、证人杨某的证明、证人季某的证明的真实性、合法性、关联性，均予以采信；对其他证据的真实性予以采信。本院依原告的申请对证人杨某、季某分别进行了询问，并制作了两份谈话笔录，对该两份谈话笔录，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈建华系盛世神农集团有限公司（原湖南金世纪集团有限公司）市场部的员工。2012年4月15日，被告唐志勤因承接工程资金周转需要，向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈建华贰拾万元整（200000元），借期一个月归还，2012年4月15日到2012年5月15日。借款人：唐志勤（签名并按手印）（注：系借款人公某身份号码）2012年4月15日。见证人：季某（签名）330326196701257137（注：系见证人公某身份号码），2012.4.15见证人：杨某（签名）430204196907092016（注：系见证人公某身份号码）2012.4.15”。
另查明，根据原告的陈述及证人季某、杨某的证人证言，原告于2012年4月15日当天在其公司副总经理季某的办公室内将20万元现金支付给被告，借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告唐志勤向原告出具的借条上有其亲笔签名及身份证号码，且有两位在场见证人员的签字，且被告未提供证据予以证实其已归还该借款，因此本院对于被告于2012年4月15日向原告借款20万元的事实予以确认。该借款双方约定的还款期限为2012年5月15日，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故对于原告要求被告偿还20万元借款本金的诉求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方对借款利率及逾期利率均没有约定，但约定了还款期限为2012年5月15日，即逾期利率应从被告逾期还款之日2012年5月16日起算，故对原告主张从2012年4月15日起计算至2017年4月14日止期间按照年利率7%的标准计算逾期利率的诉请，本院予以部分支持，即本案逾期利率应从2012年5月16日开始按照年利率6%的标准计算至2017年4月14日。故本案被告应向原告支付的逾期利率为59833元（200000元×6%÷360天×1795天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金200000元及逾期利息59833元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告陈建华负担153元，被告唐志勤负担5757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 青
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。