上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92880号
原告：易本军,男,1974年11月12日出生,汉族,户籍地河南省息县临河乡街村*组。
被告：美亚财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦５楼502单元和３楼301Ｂ单元和301C单元。
负责人：邵云阶,总经理。
委托诉讼代理人：张岚，女。
原告易本军与被告美亚财产保险有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告易本军、被告美亚财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币70,028.49元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在交通事故中受伤，经鉴定为XXX伤残。上海市青浦区人民法院分别作出(2016)沪0118民初12271号、(2017)沪0118民初3106号判决书判决肇事方赔偿10,923.29元、59,105.20元。原告公司在被告处购买了美亚人身意外险，因肇事方无法联系，根据保险合同第八章，保险公司有先行赔付的义务。但是原告至今未收到保险金,故原告诉至法院，诉请如前。
被告美亚财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故的真实性无异议，因原告构成XXX残疾十级，合同约定的比例表中未包含有XXX残疾,不符合保险合同约定的残疾标准，故不予赔付残疾费用；可以依据原告提供的有法院盖章的发票复印件赔付医药费用，赔付金额以保险单记载的保额为限，赔付10,000元。
经审理查明，案外人先尼科化工(上海)有限公司向被告投保了《美亚团体意外保险》，保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日，原告易本军为被保险人之一；保险项目为意外身故、残疾及烧伤保障(保额200,000元)、意外医药补偿/每次交通事故最高赔偿限额(保额10,000元)等。
2016年7月25日，案外人葛某某驾驶电动自行车与原告发生碰撞，导致原告受伤。2017年2月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期期限、民事行为能力出具鉴定意见为：被鉴定人易本军于2016年7月25日交通事故受伤，使其存在器质性精神障碍(器质性神经样综合症)，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之条款，构成XXX伤残；本案如诉讼于人民法院，被鉴定人易本军目前具备完全民事行为能力。
就该起交通事故，原告先后两次起诉至上海市青浦区人民法院。上海市青浦区人民法院分别于2017年7月28日、2017年8月22日作出(2016)沪0118民初12271号、(2017)沪0118民初3106号判决书判决案外人葛某某赔偿本案原告10,923.29元、59,105.20元。
2017年3月13日，被告对原告的理赔资料作出回复：伤残报告不符合合同约定的《残疾程度和保险金给付比例表》(以下简称《比例表》)，如需要索赔残疾赔偿金，按照合同约定的《比例表》进行残疾鉴定。《美亚团体意外伤害保险》保险条款第十一条约定：任何被保险人于本合同有效期内遭遇意外事故，且自事故发生之日起一百八十天内致成《比例表》所列残疾程度之一者，本公司将给付意外残疾保险金予该被保险人；第二十条(索赔申请)约定：索赔申请人向本公司提出索赔时，提供……(5)二级或二级以上医院或本公司认可的医疗机构、司法鉴定机构或者其他鉴定机构出具的被保险人残疾或烧伤程度残疾书……;第二十二条(先行赔付义务)约定：本公司收到给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其给付的数额不能确认的，将会根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；本公司最终确定给付的数额后，将会支付相应的差额。
审理中，原告表示不申请按照《比例表》进行重新鉴定,被告要求的伤残程度过高，没有对应的伤残程度，且被告负有先行赔付义务,被告可以代位取得原告的权利,保险条款第二十条第五款也没有要求按照《比例表》进行鉴定才给付保险金。
以上事实，由原告提供的保险条款、司法鉴定意见书、补充材料告知函、(2016)沪0118民初12271号、(2017)沪0118民初3106号判决书，被告提供的保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。保险合同明确约定适用《比例表》,含义清晰明确，不存在歧义,应予以适用。现原告存在器质性精神障碍(器质性神经样综合症)，被评定为道路交通事故XXX伤残，但并不属于上述条款约定的情形，原告既不申请按照《比例表》进行重新鉴定，也未能举证证明其构成该条款约定的残疾程度，故本院对原告要求支付意外残疾保险金的诉讼请求不予支持。就原告所称的先行赔付义务,按照合同约定系在属于保险责任范围内的情况下作出的先行赔付,本案系意外伤害保险合同,而非责任险,原告要求被告先行赔付道路交通事故纠纷中侵权方承担的赔偿金缺乏事实和法律上的依据,本院难以支持。被告认可在保险限额内赔付原告的医药费用10,000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告美亚财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告易本军保险金10,000元；
二、驳回原告易本军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告易本军负担665元，被告美亚财产保险有限公司上海分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年二月十二日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。