广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层20××号。
负责人：刘明辉。
委托代理人：刘峰，上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行员工。
委托代理人：陈志敏，上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行员工。
第一被告：广东九华马铃薯产业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路旁。
法定代表人：胡成来。
第二被告：达茂旗九华现代农业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场。
法定代表人：胡煜钊。
第三被告：胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
第四被告：张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
第五被告：胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第六被告：吴莹，女，汉族，1982年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第七被告：徐国鹏，男，汉族，1986年10月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹、徐国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行的委托代理人陈志敏到庭参加诉讼；被告广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹、徐国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2015年2月16日，原告与被告一签订编号为BC2015021600001179的《融资额度协议》，额度金额为1350万元整，额度使用期限自2015年2月16日至2016年1月29日，融资品种为流动资金贷款。2015年2月16日，原告与被告一签订编号为40012015280060号的《流动资金借款合同》，并于2015年2月17日向被告一发放了1350万元人民币贷款，期限自2015年2月17日至2016年2月16日。2015年2月6日，原告与被告二签订编号为ZB4001201500000016的《最高额保证合同》，约定被告二为原告自2015年2月6日至2017年2月5日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2015年2月2日，原告与被告三、被告四签订编号为ZB4001201500000014的《最高额保证合同》，约定被告三、被告四为原告自2015年2月2日至2017年2月1日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2015年2月2日，原告与被告五、被告六签订编号为ZB4001201500000015的《最高额保证合同》，约定被告五、被告六为原告自2015年2月2日至2017年2月1日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2013年7月29日，原告与被告三签订编号为ZD4001201300000046《最高额抵押合同》，被告三以其所有的位于惠州市江北文明一路3号中信城市时代1单元110××号号房产，为原告在2013年7月29日至2016年7月29日期间内与被告一办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币3600万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。2015年2月3日，原告与被告三签订编号为ZZ4001201500000003《最高额质押合同》，被告三以其持有的50.672%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告2015年2月4日至2018年2月3日期间内与被告一办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。2015年2月3日，原告与被告五签订编号为ZZ4001201500000005《最高额质押合同》，被告五以其持有的7.899%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告在2015年2月4日至2018年2月3日期间内与被告一办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的质押登记手续。2015年2月3日，原告与被告七签订编号为ZZ4001201500000004《最高额质押合同》，被告七以其持有的22.433%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告在2015年2月4日至2018年2月3日期间内与被告一办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。因借款人欠息，构成违约，原告已根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布其项下贷款提前到期，要求被告一偿还我行欠款，担保人和抵押人履行担保责任。但至今被告一未清偿其在我行的欠款，保证人和抵押人亦未履行担保责任，已构成违约行为。依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规有关规定，特诉至贵院，请求判令：请求法院判令被告一偿还贷款本金1350万元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止，截止2016年1月3日所产生的利息人民币757105.15元、罚息人民币21079.64元、复利人民币38118.89元，本息合计人民币14316303.68元）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告五对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告六对上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由上述被告承担。
被告广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹、徐国鹏未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告广东九华马铃薯产业有限公司签订编号为BC2015021600001179的《融资额度协议》，额度金额为1350万元整，额度使用期限自2015年2月16日至2016年1月29日，融资品种为流动资金贷款。2015年2月16日，原告与第一被告签订编号为40012015280060号的《流动资金借款合同》，由原告向第一被告发放了1350万元人民币贷款，期限自2015年2月17日至2016年2月16日。2015年2月6日，原告与第二被告签订编号为ZB4001201500000016的《最高额保证合同》，约定第二被告为原告自2015年2月6日至2017年2月5日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2015年2月2日，原告与第三被告、第四被告签订编号为ZB4001201500000014的《最高额保证合同》，约定第三被告、第四被告为原告自2015年2月2日至2017年2月1日期间内，向第一被告办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2015年2月2日，原告与第五被告、第六被告签订编号为ZB4001201500000015的《最高额保证合同》，约定第五被告、第六被告为原告自2015年2月2日至2017年2月1日期间内，向第一被告办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币1620万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2013年7月29日，原告与第三被告签订编号为ZD4001201300000046《最高额抵押合同》，第三被告以其所有的位于惠州市江北文明一路3号中信城市时代1单元11层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），为原告在2013年7月29日至2016年7月29日期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币3600万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。2015年2月3日，原告与第三被告签订编号为ZZ4001201500000003《最高额质押合同》，第三被告以其持有的50.672%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告2015年2月4日至2018年2月3日期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并办理了有效的质押登记手续。2015年2月3日，原告与第五被告签订编号为ZZ4001201500000005《最高额质押合同》，第五被告以其持有的7.899%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告在2015年2月4日至2018年2月3日期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并办理了有效的质押登记手续。2015年2月3日，原告与第七被告签订编号为ZZ4001201500000004《最高额质押合同》，第七被告以其持有的22.433%广东九华马铃薯产业有限公司股权，为原告在2015年2月4日至2018年2月3日期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过人民币4000万元整的债务余额提供抵押担保，并到办理了有效的质押登记手续。
合同签订后，原告于2015年2月17日向第一被告发放贷款人民币1350万元整。但第一被告未依照合同及时履行还款义务，出现逾期记录。原告称其多次要求第一被告履行合同，但第一被告一直未能偿还，原告已根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布其项下贷款提前到期，并向第一被告送达了《贷款提前到期通知书》。同时，原告向第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告送达了《履行担保责任催收函》。截止2016年1月3日，第一被告尚欠原告贷款本金人民币1350万元，利息（含复利及罚息）816303.68元，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告广东九华马铃薯产业有限公司签订的《融资额度协议》及《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款13500000元，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请第一被告偿还拖欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分款项外，故被告仍应向原告偿还借款本金13500000元及利息816303.68元（利息暂计至2016年1月3日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。因第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告均与原告签订了《最高额保证合同》，并愿意为第一被告的上述债务承担连带保证责任，故第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告应当对第一被告的上述债务负有连带清偿责任。第三被告以其名下的位于惠州市江北文明一路3号中信城市时代1单元11层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押房产享有优先受偿权；第三被告以其持有的50.672%广东九华马铃薯产业有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，故原告对上述质押股权享有优先受偿权；第五被告以其持有的7.899%广东九华马铃薯产业有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，故原告对上述质押股权享有优先受偿权；第七被告以其持有的22.433%广东九华马铃薯产业有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，故原告对上述质押股权享有优先受偿权。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告广东九华马铃薯产业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行清偿借款人民币13500000元及其利息（利息暂计至2016年1月3日为816303.68元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；
二、第二被告达茂旗九华现代农业有限公司、第三被告胡成来、第四被告张闹妹、第五被告胡煜钊、第六被告吴莹应对上述第一被告的债务承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第三被告胡成来提供其名下的位于惠州市江北文明一路3号中信城市时代1单元11层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第三被告胡煜钊提供其持有的50.672%广东九华马铃薯产业有限公司股权享有优先受偿权。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第五被告胡成来提供其持有的7.899%广东九华马铃薯产业有限公司股权享有优先受偿权。
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第七被告徐国鹏提供其持有的22.433%广东九华马铃薯产业有限公司股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107698元及公告费300元，由被告广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹、徐国鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王颖琪
第3页共910页