河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1562号
原告赵某某，男，1972年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩某某，男，1972年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李某某，职务：总经理。
组织机构代码：670332899。
公司地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人李某某甲，男，1984年9月27日出生，满族，保险公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告赵某某与被告潘某某、被告韩某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李某某甲到庭参加了诉讼。原告赵某某、被告潘某某、被告韩某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月22日8时20分许，许某某驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车，沿252省道自北向南行驶到肖营子镇五指山村路段，躲避行人时驶入逆向，与停在公路左侧邵某某驾驶的冀Ｃ×××××面包车相刮之后，又与自南向北被告潘某某驾驶的被告韩某某所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成原告赵某某车辆严重损坏，经青龙满族自治县公安交管大队出具事故认定书认定：许某某负事故的主要责任；潘某某负事故的次要责任；邵某某无事故责任。
此事故共给原告赵某某造成如下经济损失：一、车损126012元。二、公估服务费3840元。三、施救费8000元。四、拆解费4000元。以上合计141852元。
被告潘某某未答辩。
被告韩某某未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司只承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年11月22日8时许，许某某驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿252省道自北向南行驶到青龙满族自治县肖营子镇五指山村路段，躲避行人时驶入逆向，与停在公路左侧、邵某某驾驶的冀Ｃ×××××面包车相刮之后，又与自南向北被告潘某某驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致使三方车辆损坏，邵某某受伤。被告潘某某驾驶的车辆系被告韩某某所有。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第15195号道路交通事故认定书（简易程序）。认定许某某承担事故的主要责任;被告潘某某负事故的次要责任；邵某某无事故责任。
许某某驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为赵春杰。实际为原告赵某某从赵春杰手购买，未办理过户手续。该车经青龙满族自治县交通管理大队委托到信德保险公估有限公司进行价格鉴定，并于2016年1月6日出具公估报告书。公估结论为：该车车损金额共计为人民币壹拾贰万陆仟零壹拾贰元整（￥126012）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在庭审过程中，申请对原告赵某某车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。
此事故共给原告赵某某造成如下经济损失：一、车损126012元。二、公估服务费3840元。三、施救费8000元。四、拆解费4000元。以上合计141852元。
另查明，被告潘某某驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车系被告韩某某所有。被告潘某某系被告韩某某雇佣的司机。该车以被告韩某某名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为100万元，并约定不计免赔。保险期间均为2013年12月12日0时起至2014年12月12日0时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵某某所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，以原告赵某某名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有车辆损失险，保险限额为320000元，并约定车责不计免赔条款。保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车登记证复印件，车辆买卖合同，信德保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解费票据，许某某驾驶证复印件，赵春杰行驶证复印件，保险单及抄件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，1、被告潘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中承担次要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%责任较为适宜。被告潘某某对原告的损失应承担30%的赔偿责任。许某某在该起事故中承担主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。许某某驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车虽然登记车主为赵春杰，但该车已实际为原告赵某某所有，故原告属于适格的诉讼主体。被告潘某某系被告韩某某雇佣的司机，发生事故时系其履行职务行为，故雇主被告韩某某应承担相应的赔偿责任。被告潘某某在事故中无重大过错，不应承担连带赔偿责任。因被告潘某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由该保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某的损失。仍有不足的部分，应由被告韩某某赔偿给原告赵某某。因原告赵某某所有的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
2、对原告赵某某相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，且提供了具有资质的公估公司的公估报告，能够证实原告车辆损失情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽然在庭审过程中，申请对原告赵某某车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用，逾期视为未申请重新鉴定，且未提供相应证据证实其主张，本院对原告主张的车损予以支持。②对于原告主张的拆解费，属必然损失，并未计算在车损公估报告中，故对此费用，本院予以支持。③对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵某某经济损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵某某经济损失41955.60元（其中：1、车损126012元－2000元=124012元。2、公估服务费3840元。3、施救费8000元。4、拆解费4000元。以上合计139852元×30%=41955.60元。）。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵某某经济损失97896.40元（其中：1、车损126012元－2000元=124012元。2、公估服务费3840元。3、施救费8000元。4、拆解费4000元。以上合计139852元×70%=97896.40元。）。
四、被告潘某某不承担给付赔偿金责任。
五、被告韩某某不再承担给付赔偿金责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈广艳