wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第159号
罪犯邬再福，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民�院于1998年8月24日作出（1998）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人邬再福犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。广西区高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）桂刑核字第512号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年12月15日起。判决发生法律效力后于1999年6月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）桂刑执字第159号刑事裁定，将罪犯邬再福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变。于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第583号刑事裁定，将罪犯邬再福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯邬再福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3891号刑事裁定，对罪犯邬再福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯邬再福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2019年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬再福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邬再福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邬再福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分96.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邬再福在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邬再福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬再福减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9230号
申请执行人葛银香
被执行人傅志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01131号，依法向被执行人傅志良发出执行通知书，责令被执行人傅志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅志良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币192980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初402号
原告：何杰也，男。
原告委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，男，该公司董事长。
原告何杰也与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰也的委托诉讼代理人李小龙、被告华宇公司的法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰也向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期2个月内交房给原告使用；2.判决被告赔偿原告逾期交房违约金17,824元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼#幢#单元#号房屋以320,107元出让给原告；被告应于2015年8月30日向原告交付房屋。原告交纳了首付款100,107元，其余22万元房款原告向桂中国建设银行桂阳支行办理了按揭贷款。原告已全部付清房款，但被告至今未交房给原告，被告已经违约，按合同约定，如被告逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一的违约金支付给原告。违约金应从2015年8月30日起开始计算至2017年3月14日止，共17,824元（320,107元×0.0001×557天，小数点后忽略不计）。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宇公司辩称，原告所述基本属实。近几年房地产企业遭遇困境，被告遇到困难导致其不能如期交房，向原告表示歉意，请求原告谅解。本案诉争建设工程能交付使用，现在被告正想尽一切办法，争取早日向原告交付房屋。另外，原告与被告于2014年11月8日签订《合同补充协议》约定在交房之日后三个月内为正常交房时间，逾期交房时间从原约定交房之日三个月后开始计算，以及被告在建设该工程时遇到了天气和政府干预等不可抗力因素导致延误了建设工期，因此，在计算逾期交房违约金时应当扣除三个月和不可抗力导致延误工期时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，原告何杰也与被告华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告何杰也购买被告华宇公司开发的龙山华府小区在建商品房住宅#幢#单元#号房屋，总房款320,107元。合同第十一条约定被告应当在2015年8月30日前向原告交付该商品房。
同日，原、被告签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》附件，该补充协议约定，为了方便买受人收楼，出卖人将在房屋交付之日起三个月内分批次安排业主收楼。出卖人在约定的交房之日起三个月内安排将房屋交付给买受人使用的，不视为出卖人违约。原告于2014年11月8日向被告支付房款100,107元，于2015年2月9日通过中国建设银行桂阳支行按揭付款220,000元。但被告华宇公司至今未交房给原告何杰也。
另查明，被告华宇公司于2014年4月25日已就龙山华府项目A、C栋商住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告何杰也已履行了交付购房款的义务，而被告华宇公司至今未交房给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告何杰也请求被告华宇公司两个月内交付购买房屋是合理、合法的，本院应予以支持。至于原告要求被告支付逾期违约金，逾期天数从2015年8月31日起开始计算至2017年3月14日止，共561天，标准为每日万分之一，但本院认为原、被告双方在《合同补充协议》已明确约定逾期交房时间从约定交房之日3个月后开始计算，因此应扣减3个月共90天的逾期天数，本案违约金应计算为：320,107元×0.0001×（561-90）天=15,077元，对此违约金本院予以支持，超过部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告何杰也交付所购房屋；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告何杰也支付逾期交房违约金15,077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告何杰也负担50元，被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 周海英
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周韵竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3995号
原告：代训兵，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
委托诉讼代理人：吴珽，公司法务。
原告代训兵诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代训兵于2017年8月28日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代训兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初981-1号
本院于2017年8月7日对原告赵安文诉被告王平新宅基地使用权纠纷一案做出的（2017）豫0423民初981号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0423民初981号民事判决书中第四页第6行“案件受理费100元”补正为“案件受理费250元”。该判决书第四页合议庭组成人员中“人民陪审员李凌云”补正为“审判员李凌云”。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 李凌云
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初981-1号本院于2017年8月7日对原告赵安文诉被告王平新宅基地使用权纠纷一案做出的（2017）豫0423民初981号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0423民初981号民事判决书中第四页第6行“案件受理费100元”补正为“案件受理费250元”。该判决书第四页合议庭组成人员中“人民陪审员李凌云”补正为“审判员李凌云”。审 判 长  王炳阳审 判 员  李凌云人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱孟非
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00998号
原告王某某。
委托代理人李迪生，元氏县法律援助中心律师。
被告宁某某。
委托代理人李某某，系被告母亲。
原告王某某与被告宁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李迪生、被告宁某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原、被告按民间习俗举行了婚礼，男方到女方家落户。2007年4月30日原、被告到元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后于2007年7月7日（农历）生育一子，取名王某甲。现随被告生活。因原、被告婚前了解不多，草率登记结婚，婚后未建立夫妻情感，双方脾气性格不同，经常生气。2012年2月3日原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。2013年9月14日原告再次向法院起诉离婚，法院认为感情已经破裂，判决离婚。被告向石家庄市中级法院提起上诉，中级法院将案件发回重审，经元氏法院审理后判决不予离婚。原告提起上诉，中级法院维持原判。从原告第一次起诉到现在第三次起诉离婚已经三年多时间，可以看出原告对这段婚姻已经彻底的心灰意冷，夫妻双方感情已经彻底破裂。而且双方自2011年4月一直分局至今，并且自2012年2月3日原告第一次起诉离婚后，双方就再无往来。虽然被告在前两次诉讼中一直辩称愿意维持家庭的完整，认为夫妻感情并未破裂。但是，被告在2013年过秋之前就已经搬离双方居住的泉村，回到了自己居住的段村，从这一点也可以证明，被告也早已放弃了这段感情，准备结束这段婚姻了。而且在2013年8月份，被告对原告年迈的母亲进行殴打恐吓，后经110出警才制止被告的暴力行为，从以上事实应该可以认定，双方都已经彻底放弃了这段婚姻，感情已经破裂，其符合婚姻法的条件。现原告根据法律规定第三次向法院提起离婚诉讼，可见原告对被告已经彻底失望，对解除这段婚姻的决心犹如磐石，坚定不移。如法院再秉着宁拆十座庙不毁一桩婚的方式试图再次让原被告维持这段婚姻，着实是对原告非常的不公平，故再次请求法院依法判决原被告离婚，支持原告的所有诉讼请求。判决婚生儿子王某甲由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告宁某某辩诉，我不同意离婚。原告所说不属实，家里地里都是我在干的，对原告父母是比较孝敬的，原告在外边干活经常不回家，只用手机联系，电话通知我该干什么活了。
经审理查明，原告王某某系再婚，离婚时小孩王某甲随原告生活。2004年原、被告经人介绍相识，按民间习俗在原告家举行了婚礼，被告到女方家落户。2007年4月30日，原、被告在元氏县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证（石元结字160701047）。原、被告婚后于农历2007年7月7日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。原告曾于2012年2月3日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年9月14日原告第二次向法院起诉离婚，本院认为感情已经破裂，作出判决书，判决双方离婚。被告向石家庄市中级法院提起上诉，中级法院将案件发回重审，经元氏法院审理后作出（2014）元民一初字第00713号判决书，判决不准离婚。原告提起上诉，中级法院于2015年2月10日作出（2015）石民二终字第00263号判决书，判决维持原判。判决后6个月原告再次向本院提起离婚之诉，请求与被告离婚。原庭审中，原、被告均承认，婚后原告家翻盖了前院，后院；购置老年木质双人床一个，转角沙发一套，电视机一台，均在原告家放置。本次庭审中原告提交了前院宅基地使用权人为其姐姐王立华，后院宅基地使用权人为其父亲王彦增。经本院查勘后院为在建的二层楼房，前院为平方原告母亲在居住。
上述事实有结婚证、判决书、宅基地使用权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2004年经人介绍相识后同居生活，并于2007年4月30日补办登记结婚手续，至今已达十年之久。尤其在2007年7月7日生育小孩王某甲说明双方具有一定的感情基础婚姻。双方因故发生矛盾，不能妥善处理生活中的问题，致使本案原告多次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现了严重危机，如被告不能克服自己的不足之处，夫妻感情必当破裂。但鉴于原告在庭审中没有提交感情破裂的有效证据，且被告也表示为了有利于两个小孩的健康成长，不希望家庭破裂，因此对原告王某某要求与被告宁宾强离婚的诉讼请求，应不予支持为宜。本案经审判委员会讨论决定，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 赵瑞娴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿静环
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1914号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告周菊生，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
被告周志强，住址同上。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告周菊生、周志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，427元及滞纳金3，128元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十日
书记员 卢岳峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208.
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：崔彬彬，男，1990年3月21日出生，汉族，山东省东营市广饶县丁庄镇王署埠村人，现住址。
被告：冯单单，女，1989年3月14日出生，汉族，山东省东营市广饶县丁庄镇王署埠村人，现住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保保险公司”）诉被告崔彬彬、冯单单保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失139321元、鉴定费8995元、诉讼费1634元，以上共计149950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日18时，崔彬彬驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与王凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆，在南一路与广州路交叉口相撞，致使王凯凯车辆损坏，造成交通事故。交警认定崔彬彬承担事故的全部责任。王凯凯为其所有的鲁Ｅ×××××轿车在原告处投保机动车损失保险险种。后王凯凯将原告诉至东营区人民法院，法院依法作出（2015）东商初字第186号民事判决书，判决原告赔付王凯凯各项损失共计148316元。根据《保险法》相关规定，原告在向王凯凯全额赔付后可以向侵权人崔彬彬追偿，现原告已全额赔付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未向本院提交证据证明本案被告崔彬彬与（2015）东商初字第186号民事判决书中的崔彬彬彬系同一人，原告根据（2015）东商初字第186号民事判决书向本案被告崔彬彬代为求偿的证据不足，故本案被告崔彬彬不是本案适格的诉讼主体，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 安 芬
人民陪审员 张 笃 增
人民陪审员 刘 荣 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘玲华存在
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1031号
原告：郑可。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑晓乐。
被告：陈成连。
原告郑可与被告郑晓乐、陈成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑晓乐、陈成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑可起诉称：2014年6月15日，被告郑晓乐以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，被告陈成连自愿提供保证担保，由两被告亲笔出具的借款借据一份为凭。后经原告多次向两被告催讨，被告均借故拖延。故原告诉请法院：一、判令被告郑晓乐偿还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款日止）；二、被告陈成连对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告郑可为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告郑晓乐向原告借款，被告陈成连提供保证担保的事实。
被告郑晓乐、陈成连未作答辩，亦未提供证据。
原告郑可提供的上述证据经庭审出示、质证，被告郑晓乐、陈成连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以确认。
经审理查明，2014年6月15日，被告郑晓乐向原告借款50000元，并由被告郑晓乐作为借款人、被告陈成连作为担保人出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明借款金额为人民币伍万元整，还款日期为2014年8月15日，但未载明利息、担保方式、担保期间和担保范围。借款后被告郑晓乐至今分文未还，被告陈成连亦未承担保证责任。
本院认为，被告郑晓乐欠原告借款50000元有借款借据为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告郑晓乐偿还借款50000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2014年8月15日，至2016年2月3日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告陈成连作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑晓乐、陈成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑可借款本金50000元及利息损失（利息损失以借款本金50000元为基数，从2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告郑晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郑秋子
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00239号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月13日经该局决定取保候审，同年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年12月30日22时11分许，夜间驾驶无号牌电动正三轮（事故后经检验，该车具有机动车特征且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求）载人沿227省道常熟段北侧非机动车道内由东向西行驶至17公里530米处左转弯驶出227省道时，因未能靠右侧通行，且对路面行人动态疏于观察，遇情况未能采取有效措施，致使电动正三轮车左侧与在龙杨线东侧路面由南向北步行的被害人徐某相撞，致被害人徐某受伤。被害人徐某经送医院抢救无效于2015年1月8日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人徐某近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月30日晚上，被告人王某甲夜间驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的无号牌电动正三轮车，载人后在227省道常熟段北侧非机动车道内由东向西行驶至17公里530米处龙杨线路口左转弯驶出227省道时，因未能靠右侧通行，且对路面行人动态疏于观察，遇情况未能采取有效措施，致使电动正三轮车左侧与在龙杨线东侧路面由南向北步行的被害人徐某相撞，致被害人徐某受伤，经送医院抢救无效于2015年1月8日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
案发当晚，被告人王某甲主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲亲属代其对被害人徐某近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某、王某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲家属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十七日
书记员 张传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初529号
原告：李盼盼，男，汉族，1986年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。
被告：田晓贵，男，汉族，1979年4月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告李盼盼与被告田晓贵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托诉讼代理人董云，被告保险公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加了诉讼。被告田晓贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费50632元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2017年11月22日，原告驾驶新Ａ×××××号轿车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路儿童村门口路段与被告驾驶的新Ａ×××××号车辆发生事故。经交警部门认定，被告田晓贵系酒后驾车追尾，应承担事故的全部责任。原告的损失，被告至今未赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田晓贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告保险公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和200000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。被告田晓贵系酒后驾车，根据交强险保险条款及商业三者险保险条款，我公司在本案中不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日23时19分，被告田晓贵酒后驾驶的新Ａ×××××号车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路儿童村门口路段时追尾原告驾驶新Ａ×××××号轿车，造成新Ａ×××××号受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，被告田晓贵承担事故的全部责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费50632元。新Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、维修费发票、维修清单、付款小票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告提交的证据可以证实其因维修受损车辆花费车辆维修费50632元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应当首先有被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田晓贵承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李盼盼车辆维修费2000元；
二、被告田晓贵赔偿原告李盼盼车辆维修费48632元。
上述两应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.9元、邮寄费20元，总计552.9（原告已预交），由被告田晓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月五日
书记员 阿吉古力吐尔逊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1627号
上诉人（原审被告）：孙新荣，个体工商户。
委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏吉成，个体工商户。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
上诉人孙新荣因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙新荣的委托代理人韩祥德，被上诉人魏吉成的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月17日，被告为原告书写欠条一份，内容为“现欠到魏吉成货款合计人民币肆拾陆万伍仟元正（￥465000.00）2015年2月17日孙新荣”。原告主张自2012年开始，被告从原告处购买电动滚筒，原告向被告交付货物，但是被告未及时付款，被告出具欠条后，于2015年10月13日向原告支付了35000.00元货款，剩余货款430000.00元被告至今未付。被告主张与其发生业务的是淄博硕鑫机械厂，自2014年2月28日至2015年1月12日，共退回存在质量问题的电动滚筒36400.00元，现在还有价值73250.00元库存，这两部分未从欠条中扣除，其实际欠原告货款355350.00元，原告对此不予认可。另查明淄博硕鑫器械厂于2002年4月12日成立，为个人独资企业，法定代表人为魏吉成。
原审法院认为，被告提供销货清单用以证明与其发生买卖电动滚筒业务的是淄博硕鑫机械厂，但销货清单上并没有淄博硕鑫机械厂的单位公章，且原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张。原告主张与被告孙新荣存在买卖合同关系，其提供了被告出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，对双方的买卖合同关系，予以确认。被告对2015年2月17日为原告出具的数额为465000.00元的欠条没有异议，但主张应扣除退回的价值36400.00元的电动滚筒及价值73250.00元的库存，实际现在欠原告货款是355350.00元，原告对现有的在被告处的库存不予认可，且被告提供的退回电动滚筒的时间均在被告出具欠条之前，因此，对于被告上述主张不予采信。原告主张被告出具欠条后向原告支付了35000.00元货款，被告对此予以认可，因此，根据原告提供的证据能够证明被告欠款430000.00（465000-35000）元的事实，该款被告应当支付。原告要求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证明其实际损失数额，且被告对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告孙新荣自判决生效之日起十日内支付原告魏吉成货款430000.00元；二、驳回原告魏吉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，原告魏吉成承担179.00元，被告孙新荣负担3846.00元；诉讼保全费2770.00元，由被告孙新荣负担。
宣判后，被告孙新荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定欠款数额错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人魏吉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所欠货款有其向被上诉人出具的欠条为证，事实清楚。在该欠条出具后，上诉人向被上诉人支付35000.00元，被上诉人对此予以认可，应当从欠条总额中做相应扣减。现上诉人主张还应扣除退回货物价值共计36400.00元，但上述退货均发生在上诉人向被上诉人出具欠条之前，且，上诉人未提供有效证据予以佐证，被上诉人亦不认可。因此，上诉人要求扣减36400.00元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750.00元，由上诉人孙新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 皮 玥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1198号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告孟占良，男，1954年5月28日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇孟家庄村。身份证号：1329031954********。
被告孟立学。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟占良、孟立学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告孟占良、孟立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告孟占良于2008年6月2日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理贷款30000元，由孟立学担保，约定还款日期为2010年6月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告孟占良未按合同约定履行还款义务，被告孟立学亦未代偿。现尚欠原告借款本金30000元，利息35115元（利息从2010年3月28日计算至2016年2月10日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟占良偿还原告借款本金30000元，利息35115元（利息从2010年3月28日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告孟占良承担，被告孟立学对上述给付负连带责任。
被告孟占良、孟立学未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告孟占良、孟立学签订保证担保借款合同，合同约定：被告孟占良向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理贷款30000元，借款期限自2008年6月2日起至2010年6月1日止，贷款利率为月息11.025‰，被告孟立学为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社支付给被告孟占良借款30000元。借款到期后，被告孟占良、孟立学均未履行各自的还款义务和担保义务。2012年3月15日和2014年3月11日原告在河北法制报上分别发布催收公告，向二被告催收上述贷款。至今，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息35115元（利息从2010年3月28日计算至2016年2月10日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、法制日报公告、二被告的身份证复印件、企业法人营业执照、企业组织机构代码证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方当事人均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社按合同约定向被告孟占良支付借款，履行了自己的义务，被告孟占良未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，被告孟立学作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孟占良偿还借款本息，被告孟立学承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟占良于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息35115元（利息从2010年3月28日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告孟立学对上述给付承担连带责任。
二、被告孟立学承担保证责任后，有权向被告孟占良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告孟占良承担，被告孟立学负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8471号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹静茹、该公司员工。
被告：刘占云，男，1965年2月26日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘冠亚，男，1975年11月22日生，汉族，宁夏银行职员，现住天津市北辰区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘占云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹静茹、被告刘占云的委托诉讼代理人刘冠亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，原、被告之间系物业服务企业与业主的关系。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告曾按时交纳物业费，但自2012年8月至2016年12月一直未向原告交纳物业费，按照物业服务合同约定及被告房屋情况计算，被告至今拖欠原告物业费60629元，逾期付款滞纳金24554.88元，共计85183.88元，原告多次催要未果，故请求法院依法判令：1、被告给付原告2012年8月至2016年12月期间的物业服务费60629元及逾期付款滞纳金24554.88元，合计85183.88元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘占云辩称，对原告所述拖欠原告物业费的事实无异议，但原告未能按物业合同的要求完成物业服务工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与天津天马国际俱乐部有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，后被告经《确认书》对上述合同予以确认，且原告至今仍在该小区进行物业服务。原告虽然在小区环境卫生、公共设施配备等养护管理方面存在管理服务的瑕疵，但其已依合同约定为被告提供了大部分的物业管理服务，故被告应向原告支付相应的物业服务费。经综合考虑，本院酌定被告以向原告交纳75%的物业费为宜。关于原告主张滞纳金一节，因其提供物业服务确实存在瑕疵，原告再行主张滞纳金于法无据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘占云自本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年8月至2016年12月期间物业服务费60629元的75%计45471.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担242元，被告刘占云负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终242号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁群碧，女，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年1月因吸毒被贵州省贵阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年2月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年8月28日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘海霞，女，1981年7月18日出生，满族，文盲，个体，户籍地黑龙江省木兰县。2008年11月因盗窃被平湖市公安局行政拘留十二日；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2014年2月28日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金三千元。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人袁群碧、刘海霞犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0483刑初486号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁群碧、刘海霞各有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人袁群碧、刘海霞退赔被害人沈某3403元。被告人袁群碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁群碧申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁群碧自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁群碧撤回上诉。
浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终242号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁群碧，女，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年1月因吸毒被贵州省贵阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年2月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年8月28日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人刘海霞，女，1981年7月18日出生，满族，文盲，个体，户籍地黑龙江省木兰县。2008年11月因盗窃被平湖市公安局行政拘留十二日；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2014年2月28日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金三千元。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人袁群碧、刘海霞犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0483刑初486号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁群碧、刘海霞各有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人袁群碧、刘海霞退赔被害人沈某3403元。被告人袁群碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁群碧申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁群碧自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁群碧撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一七年六月二十八日书 记 员 唐 琪
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初5号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年11月5日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2017年11月13日被取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故，孙某某驾车逃逸。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某某血样检测，其乙醇含量为338.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由孙某某承担此起事故的全部责任，阮某无责任。
经侦查，2017年11月4日案发当日被告人孙某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处孙某某五个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故，孙某某驾车逃逸，阮某驾车跟随并将孙某某的车辆截停后报警，交警赶到后将孙某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某某血样检测，其血液中的乙醇含量为338.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由孙某某承担此起事故的全部责任，阮某无责任。
民事赔偿事宜已自行和解，孙某某赔偿阮某损失人民币七千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸，逃至青景御苑小区院内时，被阮某拦住并报警。民警赶到后将孙某某带到交警队。
2、被害人阮某的陈述证实：2017年11月4日晚7时10分许，我驾驶自家的×××号锋范牌小型轿车，沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居附近，开启左转向要转弯回自家小区时，就听见车后面“咣”的一声，一辆白色微型车撞在我车的后面，这辆微型车没停车，直接向南行驶，我驾车在后面跟着这辆微型车。这辆微型车在南二道街左转进入青景御苑小区后停了下来，我跟着进去了，把车停在微型车的前面。微型车驾驶员下车后跟我说他喝酒了，问我怎么处理，我拽住他不让他走，我妻子就报警了。交警赶到现场后把微型车驾驶员带到青冈县人民医院抽了血，之后就把微型车驾驶员带到了交警队。
3、证人王某的证言证实：2017年11月4日晚7时许，孙某某驾驶自己的微型车送我和矫某回家，当车辆沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居门前时，我就听见“咣”的一声，微型车也没停，直接往南走了。走到南二道街时，孙某某把车开进了青景御苑小区，在小区里转了一圈刚要出来时，被一辆轿车截住了，我和矫某下车就往西走了，孙某某下车后被轿车的驾驶员控制住了，之后的事情就不知道了。
4、证人矫某的证言证实：2017年11月4日晚7时许，孙某某驾驶自己的微型车送我和王某回家，当车辆沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居门前时，我感觉车辆“忽悠”一下，微型车也没停，直接往南走了。走到南二道街时，孙某某把车开进了青景御苑小区，在小区里转了一圈刚要出来时，被一辆轿车截住了，我和王某下车就往西走了，孙某某下车后要往北跑，被轿车的驾驶员控制住了，之后的事情就不知道了。
5、被告人孙某某的供述证实：2017年11月4日下午3时许，我和朋友在青冈县永丰镇的一个饭店吃饭时喝了很多酒，我记不清是谁开车把我送到青冈县街里。在青冈县“二涛”修理部我下了车，我的车在附近停放，车辆启动不着了，我就给王某打电话让他来帮助推车，王某和矫某赶到后帮我把车推动着了，我就开车拉着王某和矫某回家。当车辆自北向南行驶时，就听见“咣”的一声，我就知道撞什么东西上了，我喝了很多酒，心里害怕，也没有停车，开车向南跑了。跑到青景御苑小区后，有一辆车把我的车截住了，我下车后，这辆车的驾驶员把我拽住了，也不知道是谁报警了，警察赶到后把我带到青冈县人民医院抽了血，之后把我带到了交警队。
6、公安机关制作的《现场勘验笔录》证实：案发地点和方位及车辆损坏的情况。
7、公安机关调取的《驾驶证》《孙某某、阮某驾驶证信息》《小型汽车×××、×××车辆信息》证实：孙某某驾驶证的准驾车型为C1M型，驾驶证处于超分／停止使用状态；×××小型普通客车状态正常。阮某的驾驶证的准驾车型为B1型，驾驶证状态正常。
8、公安机关制作的《扣押物品清单》证实：×××小型普通客车及孙某某的驾驶证、×××小型轿车及阮某的驾驶证均被扣押。
9、司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：送检的孙某某血样中乙醇含量为338.8mg/100ml。
10、公安机关制作的《道路交通事故认定书》证实：孙某某承担事故的全部责任，阮某无责任。
11、公安机关制作的《行政处罚决定书》证实：2016年9月30日，孙某某因饮酒后驾驶机动车被行政罚款二千元。
12、孙某某、阮某签署的《协议书》证实：孙某某赔偿阮某车辆损失人民币七千元。
13、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人孙某某的自然身份情况，孙某某无前科劣迹行为。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 薛林彩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初5号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年11月5日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2017年11月13日被取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故，孙某某驾车逃逸。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某某血样检测，其乙醇含量为338.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由孙某某承担此起事故的全部责任，阮某无责任。经侦查，2017年11月4日案发当日被告人孙某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处孙某某五个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故，孙某某驾车逃逸，阮某驾车跟随并将孙某某的车辆截停后报警，交警赶到后将孙某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某某血样检测，其血液中的乙醇含量为338.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由孙某某承担此起事故的全部责任，阮某无责任。民事赔偿事宜已自行和解，孙某某赔偿阮某损失人民币七千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：2017年11月4日19时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至与中央大街交叉口北时，所驾车辆前部撞至前方同方向欲向左转弯的阮某驾驶的×××号锋范牌小型轿车左后部，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸，逃至青景御苑小区院内时，被阮某拦住并报警。民警赶到后将孙某某带到交警队。2、被害人阮某的陈述证实：2017年11月4日晚7时10分许，我驾驶自家的×××号锋范牌小型轿车，沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居附近，开启左转向要转弯回自家小区时，就听见车后面“咣”的一声，一辆白色微型车撞在我车的后面，这辆微型车没停车，直接向南行驶，我驾车在后面跟着这辆微型车。这辆微型车在南二道街左转进入青景御苑小区后停了下来，我跟着进去了，把车停在微型车的前面。微型车驾驶员下车后跟我说他喝酒了，问我怎么处理，我拽住他不让他走，我妻子就报警了。交警赶到现场后把微型车驾驶员带到青冈县人民医院抽了血，之后就把微型车驾驶员带到了交警队。3、证人王某的证言证实：2017年11月4日晚7时许，孙某某驾驶自己的微型车送我和矫某回家，当车辆沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居门前时，我就听见“咣”的一声，微型车也没停，直接往南走了。走到南二道街时，孙某某把车开进了青景御苑小区，在小区里转了一圈刚要出来时，被一辆轿车截住了，我和矫某下车就往西走了，孙某某下车后被轿车的驾驶员控制住了，之后的事情就不知道了。4、证人矫某的证言证实：2017年11月4日晚7时许，孙某某驾驶自己的微型车送我和王某回家，当车辆沿新怡路自北向南行驶至什锦砂锅居门前时，我感觉车辆“忽悠”一下，微型车也没停，直接往南走了。走到南二道街时，孙某某把车开进了青景御苑小区，在小区里转了一圈刚要出来时，被一辆轿车截住了，我和王某下车就往西走了，孙某某下车后要往北跑，被轿车的驾驶员控制住了，之后的事情就不知道了。5、被告人孙某某的供述证实：2017年11月4日下午3时许，我和朋友在青冈县永丰镇的一个饭店吃饭时喝了很多酒，我记不清是谁开车把我送到青冈县街里。在青冈县“二涛”修理部我下了车，我的车在附近停放，车辆启动不着了，我就给王某打电话让他来帮助推车，王某和矫某赶到后帮我把车推动着了，我就开车拉着王某和矫某回家。当车辆自北向南行驶时，就听见“咣”的一声，我就知道撞什么东西上了，我喝了很多酒，心里害怕，也没有停车，开车向南跑了。跑到青景御苑小区后，有一辆车把我的车截住了，我下车后，这辆车的驾驶员把我拽住了，也不知道是谁报警了，警察赶到后把我带到青冈县人民医院抽了血，之后把我带到了交警队。6、公安机关制作的《现场勘验笔录》证实：案发地点和方位及车辆损坏的情况。7、公安机关调取的《驾驶证》《孙某某、阮某驾驶证信息》《小型汽车×××、×××车辆信息》证实：孙某某驾驶证的准驾车型为C1M型，驾驶证处于超分／停止使用状态；×××小型普通客车状态正常。阮某的驾驶证的准驾车型为B1型，驾驶证状态正常。8、公安机关制作的《扣押物品清单》证实：×××小型普通客车及孙某某的驾驶证、×××小型轿车及阮某的驾驶证均被扣押。9、司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：送检的孙某某血样中乙醇含量为338.8mg/100ml。10、公安机关制作的《道路交通事故认定书》证实：孙某某承担事故的全部责任，阮某无责任。11、公安机关制作的《行政处罚决定书》证实：2016年9月30日，孙某某因饮酒后驾驶机动车被行政罚款二千元。12、孙某某、阮某签署的《协议书》证实：孙某某赔偿阮某车辆损失人民币七千元。13、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人孙某某的自然身份情况，孙某某无前科劣迹行为。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  孙国英人民陪审员  薛林彩二〇一八年三月十九日书 记 员  邢思雨
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终154号
上诉人（原审起诉人）秦君杰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
委托代理人秦俊有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区伊金霍洛旗（系秦君杰之父）。
被上诉人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民政府，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。
法定代表人华瑞锋，代旗长。
被上诉人内蒙古自治区伊金霍洛旗土地收购储备中心，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。
法定代表人吴世红，主任。
上诉人秦君杰因诉被上诉人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民政府、内蒙古自治区伊金霍洛旗土地收购储备中心补偿协议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦君杰上诉称：1、被上诉人伊金霍洛旗人民政府至今没有给上诉人出具送达任何关于履行《房屋拆迁安置补偿协议书》的法律文件和处理决定书；2、被上诉人从未以任何形式告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人更不知道诉权或者起诉期限的具体内容。因此，一审裁定以起诉期限过期为由驳回上诉人起诉适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，并由内蒙古自治区高级人民法院直接立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鄂尔多斯仲裁委员会2014年6月4日鄂仲裁字[2014]52号仲裁书显示：秦君杰向仲裁庭提交了《房屋拆迁安置补偿协议书》、《阿勒腾席热镇阿松线商业回迁安置（货币补偿）协议书》等证据。证明起诉人于2014年4月9日仲裁庭开庭时已收到拆迁补偿相关文书，并获知房屋拆迁安置补偿协议书被变更，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。起诉人秦君杰于2016年3月25日提起诉讼，已超过六个月起诉期限，起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 陈立斌
代理审判员 余为军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 包鸣飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1051号
原告王黛娅，女，汉族，云南省昆明市人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
原告王黛娅诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年6月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告王黛娅，被告奥宸公司的委托代理人刘国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月25日签订了《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）住房一套，合同登记号为KM2013071551424，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年5月15日和2015年12月29日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》(以下简称《补充协议》)和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议(二)》（以下简称补充协议（二）），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议（二）》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按照约定支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付我2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金7066.69元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付我自2016年2月1日起至其全部付清之日止因被告未付违约金产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的违约金和滞纳金在质证阶段发表意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的违约金及滞纳金是否合法，应否支持？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、《商品房购销合同》1份。
2、《补充协议》及《补充协议（二）》各1份。
3、退款确认单1份。
4、病理图文报告单2份。
上述证据欲证明原告与被告之间签订了《商品房购销合同》，因被告未按照合同约定履行交房义务，后原告与被告签订了《补充协议》及《补充协议（二）》，被告未按照上述协议履行义务，根据《补充协议》第二条第2项及《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应该按照约定支付原告违约金及滞纳金，被告的违约行为给原告造成了精神及身体上的伤害的事实。
经质证，被告奥宸公司对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第4组证据不认可，认为与本案无关。
被告除上述口头陈述外，未向本院提交书面证据。
本院认证认为：原告提交的第1-3组证据,被告质证无异议，本院予以采信；第4组证据，不能证明与本案的关联性，本院对其关联性不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王黛娅与被告奥宸公司于2013年6月26日签订了编号为ZYGC字第1965号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城第G07六幢第11层1101号房屋，总房款为193079元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月29日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月7日，被告向原告出具《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7066.69元，该款项尚未支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付第二阶段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为7066.69元（193079元0.2‰183天）。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以7066.69元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王黛娅自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金7066.69元，并支付以7066.69元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生之日起十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 饶 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭玲艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2600号
原告：灵宝市宏锐摩托车销售有限责任公司。
住所地：灵宝市环城南路。
法定代表人：胡艳梅，该公司总经理。
被告：雷旭龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市宏锐摩托车销售有限责任公司（以下简称“宏锐公司”）与被告雷旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告宏锐公司的法定代表人胡艳梅到庭参加了诉讼，被告雷旭龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏锐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷旭龙偿还购车款30136元及利息（利息从2015年11月11日起按照月息1分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2001年开始我公司代理经营摩托车销售，被告作为我公司经销商之一从我公司进货。2014年10月份，被告从我公司赊购6辆三轮车，2015年11月11日，经双方结算，被告欠我公司购车款30136元，并出具欠条1张，明确约定月息1分。后经我公司多次催要，被告推脱不给，对我公司造成一定的经济损失。为维护我公司合法权益，特起诉至法院，请依法判如我公司所求。
被告雷旭龙未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告雷旭龙未到庭，对原告宏锐公司提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告宏锐公司提交的授权委托书、欠条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏锐公司系河南力之星三轮摩托车制造有限公司在灵宝市的合法经销商。被告雷旭龙在经销摩托车期间从原告宏锐公司赊购价值30136元的力之星三轮摩托车，并于2015年11月11日向原告宏锐公司出具1张欠条，载明：“今欠力之星三轮车款叁万零壹佰叁拾陆（30136）元西闫乡雷家营村4组雷旭龙月息（1分）2015年11月11日”。后经多次催要，因被告雷旭龙未支付购车款而引起诉讼。
本院认为，被告雷旭龙向原告宏锐公司购买价值30136元的三轮摩托车未付款，并向原告宏锐公司出具欠条，明确约定月息1分，双方之间的买卖合同关系明确，经催要被告雷旭龙未能及时支付购车款，已构成违约，应依法承担支付购车款及利息的责任。原告宏锐公司起诉要求被告雷旭龙支付购车款及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷旭龙于本判决生效后十日内支付原告灵宝市宏锐摩托车销售有限责任公司购车款30136元及利息（利息从2015年11月11日起按照月息1分计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告雷旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 何肖飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更413号
罪犯候永良，男，1973年12月11日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于1993年9月20日作出（1993）泸刑初字第59号刑事判决，认定被告人候永良犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；有期徒刑总合刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于1994年2月26日交付执行。执行期间，该犯因保外就医超期未归，本院于2014年8月8日以（2014）娄中刑执确字第4号刑事裁定，在暂予监外执行期间脱逃的十年五个月二十日不计入实际执行刑期，顺延后刑期自2012年9月18日起至2023年3月8日。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯候永良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯候永良提请减刑。
经审理查明，罪犯候永良能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
罪犯候永良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候永良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8020号
原告：管凯，女，汉族，1991年4月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告管凯与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告管凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初126号
原告：张美娜，女，1989年2月1日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳萍，女，1973年9月11日出生，住吉林市船营区。
原告张美娜与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美娜、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娜诉称：被告于2014年5月23日收取原告物业维修基金5,760.00元、契税2,155.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的契税2,155.00元、物业维修基金5,760.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：进户费我们按照市政府收费标准收取；报警器是根据市政府的有关规定，安装后收取的费用；维修基金和契税，我们正在协调把保证金拿出来，作为维修基金。
原告张美娜为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳契税2,155.00元、物业维修基金5,760.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、不动产发票及商品房买卖合同各1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告张美娜提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、船营区正在推进项目、关于帮助企业破解难题加快房屋产权登记的通知各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告张美娜针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据有异议，与我无关，我要求的是返还费用。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告张美娜对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年5月5日，原告张美娜购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2014年5月23日，张美娜向悦城房地产公司交纳物业维修基金5,760.00元、房屋契税2,155.00元、进户费1,008.00元，5月24日交纳报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器已为张美娜安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，原告要求返还进户费的讼请本院亦应支持。报警器已为原告安装，此款不应返还，故原告要求返还报警器费的讼请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张美娜物业维修基金5,760.00元、房屋契税2,155.00元、进户费1,008.00元，合计8,923.00元；
二、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 朱 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14864号
上诉人(原审原告)：广州麦亨食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：饶扬，该公司经理。
委托代理人：饶志鹏，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：王振强，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振君，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州麦亨食品有限公司（以下简称麦亨公司）因与被上诉人王振强、王振君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：东急物流于2000年9月7日成立。2015年3月13日，转让方王振强、王振君与受让方关永康签订《股东转让出�合同书》。2015年3月17日，广州市工商行政管理局天河分局向东急物流发出《准予变更登记（备案）通知书》，载明法定代表人由王振强变更为关某、住所（经营场所）变更，股东由王振君、王振强变更为关某等。
2014年10月27日，原审法院出（2014）穗天法民四初字第1840号《民事判决书》，判决东急物流向麦亨公司返还租赁押金54996元及利息等。判决生效后麦亨公司向原审法院申请执行，原审法院于2015年1月20日向麦亨公司发出《受理执行案件通知书》。
麦亨公司向原审法院起诉请求判令：王振强、王振君对天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1840号民事判决书中确定的欠款本息及诉讼费承担连带清偿责任；王振强、王振君承担原审案件诉讼费用。
原审法院认为：原审法院作出（2014）穗天法民四初字第1840号《民事判决书》已经发生�律效力，东急物流应依照生效法律文书的内容向麦亨公司履行确定的义务。东急物流未在指定期限内履行、麦亨公司向原审法院申请强制执行，原审法院已经受理，符合法律的规定。上述判决生效并进入强制执行程序后，作为被执行人的东急物流原股东与新股东签订股权转让协议、办理股权变更登记和法定代表人变更登记，并未违反法律的强制性规定，原审法院对此依法予以确认；麦亨公司主张王振强、王振君转让东急物流股权是为了逃避债务并无依据，原审法院对此不予采信。麦亨公司并无证据证明王振强、王振君存在股东损害债权人利益的情形，麦亨公司提出本案诉讼请求并无事实和法律依据，原审法院对此不予支持并依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回麦亨公司的全部�讼请求。原审案件受理费1550元由麦亨公司负担。
判后，上诉人麦亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）王振强、王振君于2014年10月27日收到天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1840号民事判决书后，于2014年12月30日在信息时报登载清算公告，不但不通知麦亨公司，而且以45天内债权人不向其申报，视为放弃债权，企图以此逃避债务，后于2015年2月16日撤销清算公告。2015年3月将公司股权转让给关某，将公司经营期从2015年2月延至2016年2月。公司注册地址变更为新地址：广州市天河区广棠西路7号C25号，但只付一个月500元租金，从未在此使用过。目前该公司即不延期经营期限，也无注册地址，更没有按照其章程第七章第二十一条第(二)款，公司章程规定的营业期限届满成立清算组进行清算。另外广州市天河区人民法院(2015)穗天法执字第3097号执行裁定�已裁定终结执行。（二）王振强、王振君在原审时辩称：“2014年12月30日，东急物流的股东会当时决定成立清算组，清理债权债务，登报要求公司债权人申报权利，但在法律规定的45日内原告没有向东急物流申报其合法债权债务”从其辩称中说明王振强、王振君根本没有将麦亨公司债权移交公司新股东，因而应承担其并不承认并没有移交新股东的债权。（三）王振强、王振君举证2015年3月4日转让是20万元，但2015年3月12日工商登记转让为100万元。王振强、王振君应提交转让股权的收款凭证，以证实是否真实转让。（四）麦亨公司认为王振强、王振君恶意损害债权人利益。王振强、王振君2014年10月17日已经收到了天河法院的判决书，但在15天内没有上诉，也没有履行判决书的义务。2015年2月5日，公司变更了营业地址，在同年3月4日签订了股权转让协议，3月13日完成股权注�后，撤销场地出租协议，王振强、王振君是为了逃避公司债务。除了转让协议造假外，其在工商登记的出资是2085年1月1日，明显造假。王振强、王振君不承认麦亨公司的债权，认为麦亨公司没有去进行债权登记，视为放弃债权，王振强、王振君在转让公司时并没有把麦亨公司的债权转让给受让方公司，所以东急物流的债务还是应由王振君、王振强来清偿。综上所述，王振强、王振君行为完全符合《中华人民共和国合同法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”。故麦亨公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判王振强、王振君连带履行广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1840号民事判决书的欠款、利息、诉讼费约人民币7万元；3.王振强、王振君支付上诉案诉讼�。
被上诉人王振强、王振君共同答辩称：同意原审判决。王振强、王振君已经依法转让东急物流的股权，不应承担东急物流的债务。
经审理，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，麦亨公司以公司股东滥用公司法人独立地位和股东有责任，逃避债务，严重损害债权人利益为由，主张东急物流原股东王振强、王振君对东急物流的债务承担连带清偿责任，应提交证据证明王振强、王振君有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为且严重损害债权人利益的情形。
根据已经查明的案件事实，麦亨公司在广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1840号民事判决书发生法律效力后，已经向人民法院申请强制执行，东急物流在上述民事判决书生效后刊登公告拟对�司清算，不影响人民法院强制执行的法律效力。麦亨公司主张东急物流的公司清算侵害其合法债权无法律依据，本院不予采纳。王振强、王振君通过转让东急物流的股权使东急物流得以存续的行为，并未违反法律和行政法规的强制性规定，也不影响麦亨公司向东急物流主张债权。因此，麦亨公司主张王振强、王振君滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人麦亨公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人广州麦亨食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 谢江武
审判员 宁建文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 佳
周思敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第60号
申请执行人：胡余昌，个体工商户。
被执行人：施有根。
胡余昌与施有根买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月19日作出的（2012）甬象定商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。义务人施有根未按判决书确定的期限履行，权利人胡余昌于2012年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施有根无适当财产可供执行；申请执行人胡余昌表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15977号
原告：刘朝良，男，1964年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘朝良为与被告吴康民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，要求被告吴康归还借款27万元并支付利息损失（从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝良的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告多次向原告购买缝纫针车。2015年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款27万元。当日，被告就上述该笔货款向原告出具借条一份，载明“今借到刘朝良人民币270000元（贰拾柒万元整），还款时间2015年3月30日前付清，特立此据”。经原告多次催收，被告未履行支付货款的义务，故诉至本院。
本院认为，涉案欠款性质是被告拖欠原告的货款，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康应于本判决生效之日起十日内支付原告货款27万元及利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘朝良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱蕴倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初679号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，20岁，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日1时许，被告人许某某酒后驾驶粤AXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.18mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1052号
原告：刘铁民，男，1968年12月7日出生，住铁岭市银州区。
被告：陈曦帧，男，1963年5月8日出生，住铁岭市银州区。
原告刘铁民与被告陈曦帧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁民、被告陈曦帧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曦帧因企业经营资金紧张，于2016年4月12日向原告刘铁民借款10万元，约定借款期限1年，年利息2万元，被告并出具欠条一份。该借款经多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告陈曦帧立即偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告陈曦帧答辩称，借款属实，但原告刘铁民欠被告工资未给付，现被告准备起诉原告，待起诉、判决后，确定实际欠款数额。
庭审中，原告提交借条1份、银行汇款凭证1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈曦帧于2016年4月12日向原告刘铁民借款10万元，约定借款期限1年，年利率20%，被告陈曦帧出具借条1份。被告陈曦帧至今未偿还借款本息。
本院认为，原告刘铁民与被告陈曦帧之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈曦帧于本判决生效后10日内偿还原告刘铁民借款本金10万元，并按照年利率20%计算给付自2016年4月12日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交)，由被告陈曦帧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4209号
上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平,总经理。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。
经营者：韩建元，男，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
原审第三人：陈莲辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部、原审第三人陈莲辉租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6623号民事判决�向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6623号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人湖南省衡五建设有限公司预交的二审案件受理费3448元予以退回。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第18-1号
原告肖阳，农民。
被告南和县和阳镇人民政府。
住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，该镇镇长。
原告肖阳与被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖阳诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称“协议书”），由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效。一、前提违法，被告不具备与原告签订《协议书》的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土地之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。所以被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，那么，要与原告签订《协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。二、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，那么有权与原告签订《协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《协议书》的资格，因此，其与原告签订的《协议书》无效。三、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处。1、《协议书》中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容，亦即没有履行的标的，连履行标的都没有。由于原告无法知悉被置换房屋的位置和面积等事项，无法据此维护自己的合法权利。2、据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条第一款规定，《协议书》虽然载明了评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且其不具备评估资质，故评估结果违法。因此，原告请求法院依法确认被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告肖阳与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖阳的起诉。
案件受理费2166元予以退还给原告肖阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 凯
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终61号
上诉人（原审被告）：黄相发，男，1950年11月7日生，汉族，住萍乡市。
上诉人（原审被告）：黄世友，男，1985年12月23日生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：胡自苗，男，1963年2月6日生，汉族，住萍乡市。
上诉人黄相发、黄世友因与被上诉人胡自苗合伙协议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄相发、黄世友上诉称：被上诉人胡自苗的第二项诉讼请求“判令被告限期为原告办理萍乡汉和医院的20%合伙份额的工商登记手续”，属于涉及财产给付的给付之诉，本案并非单纯的确认之诉。由于汉和医院百分之二十股份价值在一千万以上，本案诉讼标的总额已经超过了安源区人民法院的级别管辖，符合萍乡市中级人民法院受理一审案件的标准；胡自苗以一百万元为诉讼标的，与汉和医院总投资金额的百分之二十差额巨大，明显有规避管辖的意图。因此，请求将本案移送萍乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，合伙人依法按照合伙协议享受权利和承担义务。被上诉人胡自苗诉请确认其在萍乡市汉和医院的合伙人资格，并请求法院判令黄相发、黄世友限期为其办理萍乡汉和医院20%合伙份额的工商登记手续，其实质在于依据《协议书》本身的效力主张合伙份额的权利归属，故本案应按《协议书》约定的项目投资总额6000万元所对应的20%合伙份额确定诉讼标的额在1000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于萍乡市中级人民法院级别管辖范围，上诉人黄相发、黄世友的上诉理由成立。一审法院适用法律存在不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1504号之一民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第272号
上诉人（原审被告）颜丙迎。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱俊领。
原审被告王超。
上诉人颜丙迎因买卖合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2014）兖商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月13日原告卖给被告颜丙迎法桐树木443棵，每棵30元，共计款13290元，二被告分两次付清。颜丙迎让原告继续送树。2014年3月14日原告又送552棵，由颜丙迎出具收据，对树直径尺寸有异议，没有写单价。原告多次催要，被告只支付1000元。原告提起诉讼，索要下欠树款。
原审法院认为：债务应当清偿。原告出售树苗时，颜丙迎向原告出具了字据，王超予以认可。虽然被告颜丙迎主张对树木直径尺寸不符合约定，但未有证据证明，而且被告王超向原告给付1000元树款后，在该收款收据上注明“付1000元”，推定二被告认可按照昨天即2014年3月13日每棵30元计算价格，故二被告欠原告法桐树款15560元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜丙迎、王超于本判决生效后十日内偿付原告朱俊领树苗款15560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取94.5元，由二被告负担。
颜丙迎不服上述一审判决，提起上诉称：被上诉人所卖给上诉人的两批树苗树径不同、品相不同，不能以第一批的价格来推定第二批的价格，应该按市场价格来认定本案的树苗价格，应按20元单价来计算树款。请求依法改判。
被上诉人朱俊领辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人向上诉人出售树苗552棵，上诉人仅给付了1000元，仍欠货款，事实清楚。对于该批树苗，由于双方没有在上诉人向被上诉人出具的条据上标明价格，故原审法院参照双方之间发生的上一次买卖树苗的成交的价格认定了本批树苗价格，亦属合理。因此，原审法院按此价格计算上诉人所欠被上诉人的树苗款并判决偿还，并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静