山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2981号
原告（反诉被告）：于庆俭，农民。
原告（反诉被告）：兰风英，农民。
委托诉讼代理人：辛光辉。
被告（反诉原告）：于岐昌，农民。
被告（反诉原告）：初建英，农民。
委托诉讼代理人：王高峰。
于庆俭、兰风英与于岐昌、初建英健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于庆俭、兰风英的委托诉讼代理人，于岐昌、初建英的委托诉讼代理人及于岐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于庆俭、兰风英向本院提出诉讼请求，要求于岐昌、初建英赔偿：兰风英各项经济损失共计7358.09元（其中医疗费3343.15元、误工费3294元、护理费331元、住院伙食补助费90元、交通费300元）；于庆俭各项经济损失共计8667.27元（其中医疗费6529.27元、住院伙食补助费240元、误工费814元、护理费880元、交通费200元）。事实和理由：2016年6月26日，在西董格庄村于岐昌的门口，双方因邻里锁事发生争吵后厮打，于岐昌、初建英将于庆俭、兰风英打伤，于庆俭、兰风英产生经济损失，要求于岐昌、初建英赔偿。
于岐昌、初建英辩称，双方发生纠纷是事实，但责任是于庆俭无故到我家去找事，并且在我院子中殴打我方，我方认为整个事件中，于庆俭、兰风英应承担全部责任，我方不应该承担责任，望法院依法驳回于庆俭、兰风英的诉讼请求。
于岐昌、初建英提出反诉，要求于庆俭、兰风英赔偿：初建英医疗费138元；于岐昌各项经济损失共计9776.88元（其中医疗费2859.24元、住院伙食补助费120元、误工费6160元、护理费507.64元、交通费130元）。于岐昌、初建英主张的事实和理由与于庆俭、兰风英主张的事实和理由相同。
于庆俭、兰风英辩称，我们没有打于岐昌和初建英，对相关赔偿内容不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据，本院确认如下事实：于庆俭与兰风英系夫妻关系，于岐昌与初建英系夫妻关系，四人系同村村民且系前后邻居。2016年6月26日下午5时许，于庆俭、兰风英和于岐昌、初建英因为于岐昌在于庆俭家后墙处拴狗一事两家发生争吵，于庆俭与于岐昌两人发生厮打，两人均受伤住院治疗，兰风英和初建英两人发生厮打，兰风英住院治疗，初建英在医院作了检查后未进行其它治疗。本案双方争执的焦点是：双方主张的损失是否合理。对这一事实本院认定如下：1.于庆俭的损失数额。于岐昌、初建英对住院伙食补助费240元、交通费200元无异议。关于于庆俭的医疗费，于岐昌、初建英认为于庆俭在小纪镇卫生院已治疗完毕，不应该再到莱阳中心医院治疗，对莱阳中心医院花费不认可。本院认为，于庆俭2016年6月29日从小纪镇卫生院出院后，于6月30日即到莱阳中心医院住院，且治疗的系软组织损伤及脑外伤，与本次纠纷受伤有直接因果关系，所以医疗费6529.27元本院予以认定。于庆俭主张误工时间23天（住院8天、休治15天），每天按照35.4元计算，其提供了诊断证明，经质证于岐昌、初建英对诊断证明真实性无异议，对计算标准无异议，但认为误工时间过长。于庆俭主张住院期间由其女儿于春梅护理，于春梅在青岛居住，按照住院8天、每天110元的标准计算护理费，其提供了于春梅的居住证复印件，经质证，于岐昌、初建英承认于春梅在青岛居住，但认为应当提供居住证原件。本院认为，原告误工费、护理费提供的证据充分，计算标准正确合理，本院认定于庆俭的误工费为814元、护理费为880元。综上，于庆俭的损失总计为8663.27元（其主张的8667.27元计算有误）。2.兰风英的损失数额。兰风英主张花费医疗费3343.15元，其中小纪镇卫生院治疗左手背软组织挫伤花费2542.89元，于岐昌、初建英对此无异议，对兰风英2016年7月5日在烟台市心理康复医院治疗精神分裂症799.2元有异议，认为与本案无关。兰风英承认以前患过精神分裂症。本院认为，兰风英的精神分裂症非本次纠纷受伤所致，所以799.2元医疗费不应当由于岐昌、初建英赔偿。兰风英主张误工时间为93天，由于90天系烟台市心理康复医院出具的诊断证明，与本此纠纷无关，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.1.1条，本院酌情予以支持兰风英误工时间为15天，按照每天按照35.4元的计算标准，兰风英的误工费应当为531元。兰风英主张住院期间由其女儿于春红护理，于春红在青岛居住，按照住院3天、每天110元的标准计算护理费，其提供了于春梅的居住证复印件，经质证，于岐昌、初建英承认于春红在青岛居住，但认为应当提供居住证原件。本院认为，原告护理费提供的证据充分，计算标准正确合理，本院认定兰风英的护理费为330元。交通费300元，于岐昌、初建英有异议，且主要花费系去烟台市心理康复医院，与本案无关，本院不予支持。住院伙食补助费90元于岐昌、初建英无异议，本院予以认定。综上，兰风英的合理损失共计3493.89元。3.初建英的损失数额。双方均认可138元，本院予以认定。4.于岐昌的损失数额。于岐昌主张医疗费2859.24元，经质证，于庆俭、兰风英对2016年7月1日在卫生室拿药40元有异议，不予认可。本院认为，卫生室40元药费与本案无关，本院不予认定，所以于岐昌的医疗费本院认定为2819.24元。于岐昌提供诊断证明四张（其中海阳市中医医院2016年7月22日出具诊断证明：休息一个月；小纪中心卫生院同一天出具的证明为休息15天），以证明其误工时间为56天，经质证于庆俭、初建英有异议，认为误工时间过长，只认可15天，于岐昌主张其在个体工商户孙守建处从事电焊工工作，工资每月3300元，按照每天110元计算，其提供工商执照复印件一份、孙守建的证明一份，经质证于庆俭、兰风英对真实性有异议不予认可。本院认为，于岐昌一直在小纪中心卫生院治疗，应当以小纪中心卫生院出具的诊断证明为误工时间依据，本院认定于岐昌误工时间为41天。于岐昌主张在孙守建处从事电焊工作，其仅提供个体工商户执照复印件及证人证言，证据不足，本院不予支持，应当按照每天35.4元计算，本院认定于岐昌误工费为1451.4元。交通费130元于岐昌主张的过高，本院按照其入院乘坐出租车、出院及复查乘坐公交车，酌情认定80元。护理费于岐昌的证据充分，本院认定为507.64元。于庆俭、兰风英对住院伙食补助费120元无异议，本院予以认定。综上，于岐昌的合理损失为4978.28元。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告作为同村村民，理应和睦相处，发生纠纷后应当采取双方协商、村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段处理。本案中原、被告因琐事发生纠纷后均不能冷静处置，四人采用暴力手段解决矛盾均有过错。本次冲突中于庆俭与于岐昌应对对方因伤造成的损失负完全赔偿责任，兰风英与初建英应对对方因伤造成的损失负完全赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、于岐昌赔偿于庆俭各项损失共计8663.27元；
二、于庆俭赔偿于岐昌各项损失共计4978.28元；
以上一、二项兑除后，由于岐昌于本判决生效后十日内赔偿给于庆俭3685元。
三、初建英赔偿兰风英各项损失共计3493.89元；
四、兰风英赔偿初建英损失138元；
以上三、四项兑除后，由初建英于本判决生效后十日内赔偿给兰风英3356元。
五、驳回兰风英的其它诉讼请求。
六、驳回于岐昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半计收100元，由于岐昌、初建英负担；反诉费50元，减半计收25元，由于庆俭、兰风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵新娜