wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01834号
上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人王小鹏。
被上诉人（原审原告）张玉春。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人张玉春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人王小鹏，被上诉人张玉春的委托代理人张连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2013年3月16日与被告签订劳动合同，劳动期限为2013年3月16日至2016年4月15日，被告安排原告从事秩序维护员工作，合同约定每天工作8小时。原告每月工资2160.00元。后被告安排原告每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时，每月只允许休息两天，而且没有加班工资。2015年1月5日，被告辞退原告，不给任何经济补偿。2015年2月11日原告向承德高新技术产业开发区劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由向原告送达了不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
原审法院判决认为，被告作为用人单位应严格执行《中华人民共和国劳动法》，实行每天八小时工作制，如需超时工作，应支付劳动者加班工资。被告违反劳动合同，单方提出与原告提前解除合同，应向原告支付经济补偿金4320.00元。原告主张加班工资应按双方签订劳动合同时间，即2013年3月16日起算，至2015年1月5日解除劳动关系时止，在此期间共21个月零20天，共发生休息日188天，扣除原告每月休息两天，原告休息日加班145天。原告每月工资2160.00元，每日工资为2160.00元÷21.75天，即99.31元，原告每月两周白班两周夜班，每月休两天，每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时。平均每天超时加班4小时。据此，原告休息日加班工资为99.31元×200％×145天×1.5＝43199.8元；原告日常加班费为99.31元÷每天8小时×150％×462天（总天数650天－休息日188天）×4小时＝34391.28元。原告该项请求为34071.27元不超出本院确认数额，本案确认原告请求数额。以上三项合计81591.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，据此判决：被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张玉春经济补偿金4320.00元、加班工资77271.07元，合计81591.07元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。
宣判后，河北隆泰物业服务有限责任公司不服，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人于2013年3月16日与上诉人签定劳动合同，合同约定工作期限为2013年3月16日至2016年4月15日，被上诉人于2015年1月5日主动提出辞职申请，被上诉人不应得到经济赔偿金。上诉人已将加班费用发放至被上诉人的工资卡内，原审法院认定被上诉人基础工资为每月2160元错误，我公司每月工资基数为1420元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审；被上诉人张玉春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司与被上诉人张玉春所签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方劳动关系自被上诉人入职时建立。因上诉人单方提出与被上诉人提前解除劳动合同，并非被上诉人主动提出辞职，根据相关法律规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人提供的排班表及值班记录等证据相互印证可以证明其加班事实存在，上诉人应依法向其支付加班工资。上诉人称“被上诉人张玉春月工资2160.00元已包含加班工资”，但被上诉人予以否认，并称其从上诉人处领取的工资条中并没有加班工资这一项目，且上诉人亦未向法庭提供充分有效的证据证明上述事实主张，对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段映雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初957号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司。
法定代表人张保国，系该公司经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，系该公司总经理。
委托代理人苗军，系该公司员工。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保通公司的委托代理人马艳萍、被告阳光财险公司的委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保通公司诉称，2015年3月23日，原告将自己所有的豫H×××××豫H×××××挂在被告保险公司投保交强险、商业三险、车辆损失险（324000）元、不计免赔等保险，保险期间为：2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。2016年3月18日，于广超驾驶豫N×××××大型普通客车沿G310国道由东向西行驶到G310国道470KM＋870米处与前方发生事故的李刚强驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成于广超及豫N×××××大型普通客车乘车人马付良、皇甫颖萍受伤、两车辆损坏交通事故。2016年2月28日，经民权县公安交通警察大队责任认定：于广超承担事故的全部责任，李刚强无责任。2016年4月11日，民权县公安交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的豫H×××××、豫H×××××挂车进行评估车损为65530元，为鉴定原告支出鉴定费2000元，同时原告还支出车辆施救费6000元。事后，原告依照双方签订的保险合同向保险公司申请理赔，保险公司拒不理赔，故依法起诉于法院，请依法裁判：一、依法判决被告在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告保险金73530元；二、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，我公司承保车辆豫H×××××／豫H×××××挂，在本次事故中不承担责任，我公司不应该承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕争议焦点，原告保通公司向本院提交如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；二、豫H×××××豫H×××××挂行车证、李刚强驾驶证各一份，证明豫H×××××豫H×××××挂车系原告所有，由李刚强合法驾驶；三、保单三份，证明原告在被告处投保有交强险、商业三险、车辆损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。四、交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任承担。五、河南省万佳价格鉴定评估有限公司车损鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明原告的车经鉴定车损为65530元，为鉴定原告支出鉴定费2000元；六、施救费单据60张共计款6000元，证明原告的车经施救支出施救费6000元。
被告阳光财险公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月18日，于广超驾驶豫N×××××大型普通客车沿G310国道由东向西行驶到G310国道470KM＋870米处与前方发生事故的李刚强驾驶的豫H×××××豫H×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成于广超及豫N×××××大型普通客车乘车人马付良、皇甫颖萍受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年2月28日，经民权县公安交通警察大队责任认定：于广超承担该事故的全部责任，李刚强无责任。
另查明，豫H×××××豫H×××××挂在被告阳光财险公司投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等保险，机动车交通事故责任强制保险及主车的保险期间均为：2015年3月31日起至2016年3月30日止，挂车的保险期间为：2015年3月24日起至2016年3月23日止，其中车辆损失险为主车259000元，挂车为65000元，共计为324000元。事故发生后，原告支出施救费6000元。2016年4月11日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评民字（2016）第16号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车物损失为65530元，原告支出鉴定费2000元。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的豫H×××××豫H×××××挂重型半挂车在被告处投保有机动车损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。被告辩称因被保车辆在事故中无责任，故其不应承担赔偿责任。对此本院认为，原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以选择基于保险合同关系要求被告承担相应的理赔责任，且被告也未提供双方有约定在事故责任中无责任下不承担理赔责任的证据，故被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。原告主张保险赔偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市保通汽车运输有限公司保险理赔金73530元。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张春琳
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初120号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李军，男，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2017年8月5日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮、李霞出庭履行职务，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军因吸食毒品，于2017年8月4日00时许在沧源佤族自治县班老乡一小卖部被抓获，沧源佤族自治县班老乡边防派出所民警对其进行行政处罚。随后民警将李军带至沧源佤族自治县医院体检。2017年8月5日4时许，体检结束，禁毒大队民警将李军带回沧源佤族自治县公安局禁毒大队办案区，在进入办案区前对李军进行人身检查时，当场从其裤子左侧内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2袋。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重36.56克。公诉机关向法庭提交了查获经过、鉴定意见、检查、提取、称量记录及照片、被告人的供述等证据材料证明上述事实，认为被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李军对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人李军因吸食毒品，于2017年8月4日00时许在沧源佤族自治县班老乡一小卖部被抓获，沧源佤族自治县班老乡边防派出所民警对其进行行政处罚。随后民警将李军带至沧源佤族自治县医院体检。2017年8月5日4时许，体检结束，禁毒大队民警将李军带回沧源佤族自治县公安局禁毒大队办案区，在进入办案区前对李军进行人身检查时，当场从其裤子左侧内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2袋。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重36.56克。认定上述事实的证据材料有查获经过、扣押清单、鉴定意见、称量记录及照片、情况说明、现场检测报告书、被告人的供述等证据。
本院认为，被告人李军无视国法，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李军属吸毒人员，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且属初犯，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺36.56克予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俸俊玲
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2601号
原告：王兴林。
被告：陈世金。
被告：曹兆礼。
原告王兴林诉被告陈世金、曹兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告陈世金、曹兆礼未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世金、曹兆礼于2015年3月5日向原告借款30000元，约定每月支付利息600元，一年后还清。借款协议签订后，被告仅偿还本金17000元，余本金13000元及2016年1月1日后的利息至今未付。
被告陈世金、曹兆礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借条（金额30000元）一份，证明被告陈世金、曹兆礼于2015年3月5日向原告王兴林借款30000元，约定利息为每月六百元，约定一年内还清。
对于原告提供的上述证据，被告未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告在借款后仅偿还本金17000元，剩余本金及2016年1月1日后的利息至今未还。原告提供的借款借条真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，约定利息为每月600元，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据原告自认的还款情况，被告尚欠原告借款本金13000元及2016年1月1日后的利息（2016年1月1日至2016年6月2日利息1917元，自2016年6月3日起至付清之日起的利息以13000元为基数按月利率2%计算）至今未付。
综上，原告主张被告偿还借款13000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，2016年1月1日至2016年6月2日利息1917元，自2016年6月3日起至付清之日起的利息以13000元为基数按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世金、曹兆礼偿还原告王兴林借款13000元及相应利息（2016年1月1日至2016年6月2日利息1917元，自2016年6月3日起至付清之日起的利息以13000元为基数按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 赵成友
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4538号
原告：何某，女，1948年12月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区大庆路。
被告：黄某，男，1963年5月7日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。
被告：某保险公司，营业场所西安市碑林区。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区辛王路1号A区公寓2011号。
原告何某与被告黄某、某保险公司（以下简称”太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告黄某、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费3300元、住院期间营养费3300元、出院后营养费2000元、护理费12000元；2.判令被告赔偿交通费698元、财产损失200元、生活辅助器具费1667.24元、后续治疗费56022元；3.判令被告赔偿精神损失费20000元；4.判令被告赔偿原告支付北京洪泽堂绿色动力灵粹果压片2个疗程药费7900元；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月21日14时许，黄某驾驶陕AB178W号小型轿车行驶至大庆路与土门坊交叉口人行横道时，与原告何某相撞，原告受伤后被送往中航工业西安医院救治，诊断为中型颅脑损伤、右额叶脑损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院33天后原告出院，左下肢不能负重，肌肉萎缩，经推荐服用北京洪泽堂绿色动力灵粹果压片，肌肉萎缩有所改善。被告负事故全部责任，应向原告赔偿损失，故诉至法院。
黄某辩称，事故发生后，其向原告垫付急救费、门诊费1800余元，另垫付住院费6000元。肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险15万元含不计免赔率，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
太平洋保险公司辩称，事故发生后，其公司垫付医疗费10000元，原告的医疗费、交通费须凭票计算，住院伙食补助费、营养费原告主张的标准过高，财产损失无证据，后续治疗费尚未发生，生活辅助器具费及北京洪泽堂绿色动力灵粹果压片无相关医嘱佐证，不予认可，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告黄某名下陕AB178W号丰田牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险15万元含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2017年12月21日14时许，黄某驾驶陕AB178W号车沿大庆路由西向东行驶至土门坊交叉口东侧人行横道时，适逢原告何某沿此处人行横道由南向北横过道路，黄某所驾车辆与何某发生碰撞，致使何某受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2017B]第1221677号道路交通事故认定书认定，黄某负事故全部责任，何某无责任。
事发后，原告被送往中航工业西安医院治疗，诊断：1.中型颅脑损伤、右额叶脑挫伤；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。医院给予营养神经、清除氧自由基、脱水降颅压、左髋关节髋臼、耻骨及坐骨损伤等对症治疗，原告于2018年1月23日出院，医嘱：注意休息，继续对症治疗，近期高蛋白饮食，左髋关节在拄拐情况下不负重功能锻炼，复查随诊。2018年2月24日，原告在中航工业西安医院复查，诊断：左侧坐骨支骨损伤，医嘱继续治疗。2018年2月28日，原告在西安莲湖郭氏中医门诊部治疗，诊断：1.左坐骨支损伤；2.左股内收肌损伤，意见：制动、休息，膏药贴敷，复查随诊。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某驾驶机动车发生交通事故致原告何某受伤，黄某负事故全部责任，其在事故中存在过错，应当依法承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，被告黄某垫付急救费与门诊费1843.81元、住院费6000元，太平洋保险公司垫付10000元，原告住院花费14847.76元，出院后复查支付724.5元，在西安莲湖郭氏中医门诊部支付349.99元，医疗费结余77.75元。2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院33天为2640元；3.营养费，结合原告伤情，按照每天30元计算60日为1800元；4.交通费，交通费是伤者及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医的地点、时间，本院酌定为500元。5.护理费，原告受伤后聘用陕西小刘家政服务股份有限公司护工护理60天，支付护理费12000元，原告提供增值税发票予以佐证，本院予以确认。6.辅助器具费，原告治疗期间在老百姓大药房购买轮椅支付1488.24元，原告提供增值税发票予以佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体受伤，其精神上遭受一定痛苦，本院酌定为1000元。原告在陕西省军区军人服务社购买歌诗莉帽子一顶，主张被告赔偿179元，因与本次交通事故无必然因果关系，本院不予支持。原告主张被告赔偿财产损失200元、后续治疗费56022元，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿北京洪泽堂绿色动力灵粹果压片2个疗程药费7900元，无相关医嘱佐证，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告交通费500元、护理费12000元、辅助器具费1488.24元、精神损害抚慰金1000元，在第三者责任险范围内支付原告住院伙食补助费2640元、营养费1800元。被告黄某垫付的医疗费7843.81元，由太平洋保险公司在第三者责任险范围内理赔7766.06元，原告何某向黄某退还77.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告何某支付交通费500元、护理费12000元、辅助器具费1488.24元、精神损害抚慰金1000元，共计14988.24元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在第三者责任险范围内向原告何某支付住院伙食补助费2640元、营养费1800元，共计4440元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在第三者责任险范围内向被告黄某支付医疗费7766.06元；
四、本判决书生效之日起十日内，原告何某向被告黄某退还医疗费77.75元。
五、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告黄某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月九日
书记员 郭栩汝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民申3号
再审申请人：丁某某（一审被告），男，1962年10月9日出生，回族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：张某某（一审原告），女，1956年7月17日出生，回族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人丁某某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年1月21日做出的（2015）永民初字第1859号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请再审人系×××号出租车的实际所有人，将车辆挂靠在宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司，并将车辆承包给朱龙驾驶，申请人在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1.申请人车辆手续齐全，出租给朱龙驾驶合法。申请人严格审查了朱龙的驾驶证，朱龙具有出租车的客运资格，申请人没有过错，不应承担赔偿责任。2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，申请人作为出租方在此次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。请求依法撤销（2015）永民初字第1859号民事判决书中关于判令申请人承担连带责任的内容。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决书、裁定书，认为有错误的，可以申请再审，但应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人丁某某的再审申请超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审判长江新科
审判员安金虎
审判员许继承
二〇一七年五月十日
书记员王思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民申3号再审申请人：丁某某（一审被告），男，1962年10月9日出生，回族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：张某某（一审原告），女，1956年7月17日出生，回族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人丁某某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年1月21日做出的（2015）永民初字第1859号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请再审人系×××号出租车的实际所有人，将车辆挂靠在宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司，并将车辆承包给朱龙驾驶，申请人在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1.申请人车辆手续齐全，出租给朱龙驾驶合法。申请人严格审查了朱龙的驾驶证，朱龙具有出租车的客运资格，申请人没有过错，不应承担赔偿责任。2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，申请人作为出租方在此次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。请求依法撤销（2015）永民初字第1859号民事判决书中关于判令申请人承担连带责任的内容。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决书、裁定书，认为有错误的，可以申请再审，但应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人丁某某的再审申请超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某某的再审申请。审判长江新科审判员安金虎审判员许继承二〇一七年五月十日书记员王思雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4701号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4701号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民特5号
申请人:李妙玉,女,1968年10月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人:阮陈生,男,1981年6月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人:阮锡清,女,1982年1月21日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人李妙玉与被申请人阮陈生、阮锡清申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李妙玉诉称：1、要求对被申请人抵押给申请人的位于东亭街道君怡花苑32号1202室的房产依法进行拍卖、变卖以实现抵押权。2、请求对拍卖、变卖上述房产所得款项在中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后的剩余部分优先受偿。3、本案受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系朋友关系，二被申请人系夫妻关系，被申请人陆续向申请人借款，至2012年5月8日，双方确认结欠借款总额为110万元，同日，双方约定将被申请人名下的位于东亭街道君怡花苑32号1202室的房产抵押给申请人用以担保上述债务，并办理了抵押权登记手续，抵押金额为110万元。申请人系第二抵押权人，第一抵押权人系中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押金额为60万元。现被申请人无法归还借款，故申请人向本院申请拍卖、变卖抵押房产以实现抵押权，并依法受偿。
被申请人阮陈生、阮锡清未作答辩。
本院经审查认为：阮陈生、阮锡清于2012年5月8日确认向李妙玉借款110万元，并于次日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，抵押房屋位于无锡市××区××街道××室的房产（房屋所有权证号：XS1000228612、XS1000228613；房屋他项权证号：锡房他证字第××号），抵押金额为110万元。该房屋上已有中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的抵押登记，抵押债权为60万元。目前阮陈生、阮锡清未居住在该房屋内。对于未约定期限的借款，当事人可以随时主张，债务人不履行到期债务，抵押权人可以申请实现担保物权，现具备申请实现担保物权的基本条件；涉案房屋在本案抵押设立前已设立抵押，根据民诉法的相关规定，同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。本案中申请人李妙玉要求拍卖、变卖抵押财产，并以所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；申请人主张在110万元范围内优先受偿，符合约定，本院予以采纳。因系余额抵押，故应以余额受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人阮陈生、阮锡清所有的位于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑32号1202室的房产（房屋所有权证号：XS1000228612、XS1000228613）。
二、上述房产拍卖、变卖后所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还申请人李妙玉110万元。
申请费80元由被申请人阮陈生、阮锡清负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈军慰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈敏珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2923号
罪犯赖全宏，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第934号刑事判决，以被告人赖全宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖全宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖全宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖全宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖全宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初293号
原告杨伯松。
委托代理人（特别授权）叶峰，法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘勇，法律工作者。
被告ＸＸ春。
委托代理人（特别授权）杨明，律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
原告杨伯松与被告ＸＸ春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯松及其委托代理人刘勇、被告ＸＸ春及其委托代理人杨明、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯松诉称，2014年8月27日被告将新城花苑的商品房，包清工给了原告。双方约定了总工价及付款方式。但被告在支付5000元后，以种种理由不再付款。现被告已搬入该房，故诉请法院判令被告支付工程装修余款53000元。
被告ＸＸ春辩称，被告系与顾某国签订的装修协议，原告与顾某国之间为雇佣关系，原告当时是代表顾某国签订的装修协议，是职务行为。被告与顾某国已结清所有装修款，本案应追加顾某国为本案第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告签订的协议书一份，并申请在ＸＸ春家进行装修的工人吉某寿、吴某网到庭作证。吉某寿到庭作证称，我是跟在杨伯松后面做水电的，被告家装修的水电是我做的，原告跟我讲，被告家的装修是包给原告的，我在被告家装修的工钱已与杨伯松结算了，是杨伯松支付的。吴某网到庭作证称，我是跟在杨伯松后面做瓦工的，我在被告家干过活。被告家装修听原告讲，是包给原告的，原告又将瓦工包给我。我们在被告家装修的工资已结算完了，是杨伯松给的工资，我只认杨伯松。在ＸＸ春家装修时，看到顾某国到ＸＸ春家来过，但很少来。顾某国来后，也不做什么具体的事情，有时让我把这个收拾一下，把那个收拾一下。在ＸＸ春家的活干完后，顾某国让我去给另外一家干过车库装修的事。不知道杨伯松与顾某国之间的关系。被告质证表示，对协议书的真实性无异议，当时在酒桌上顾某国跟被告说杨伯松是干活的人，让被告跟杨伯松也签一个协议，被告说签不签无所谓，顾某国和杨伯松都让被告签，说其中有他们的工资。但被告当时也说了，只认顾某国说话。当时被告给了10000元的定金给顾某国，顾某国数了5000元给原告。被告认可两位证人均系在被告家装修的工人，同时对证人证言质证表示吴某网的证言印证了顾某国是雇主，ＸＸ春是将房屋装修包给顾某国的，顾某国不经常到ＸＸ春家去，且直接派活给证人，顾某国后又以工头的身份让证人去干别的活；吉某寿的证言有片面性，也不排除杨伯松帮助找工人、发工资，不违背顾某国是总承包人的身份。
被告为证明其主张，向本院提供了收条一份，收条上载明“李朋春房屋装修款全部结清。2015年2月18日具条人：顾某国”，证明被告是将房屋装修交由顾某国承包，并已与顾某国结清了装修款。原告质证认为，一是收条的真实性无法确认，二是收条上无法体现装修的是哪套房屋。被告并申请证人程某、杨某到庭作证。程某到庭作证称，被告家装修是我介绍顾某国去的，顾某国因为我介绍他去装修还给了我一条香烟。我听顾某国说被告家的房子是顾某国装修的，我也打电话问过被告，被告也说是顾某国装修的。我经常和顾某国见面，顾某国说过ＸＸ春家装修需要些什么材料。杨某到庭作证称，签协议的那天傍晚顾某国跟我说ＸＸ春的房子要装修了，让我开车带他去三旗农庄吃饭，杨伯松在我们后面也到了，他们就开始谈装修的事。具体谈的情况我不清楚，谈好了后，原、被告签了合同，合同内容我不清楚。之后ＸＸ春付了定金，钱是经顾某国的手给原告的，具体多少钱我不知道。对杨伯松与顾某国的关系以及ＸＸ春的房子是谁装修的我都不清楚。原告质证认为，两位证人均不能证明顾某国与杨伯松之间为雇佣关系。
经审理查明，2014年8月27日被告ＸＸ春作为甲方、原告杨伯松作为乙方签订协议书一份，约定甲方新城花苑（住宅楼/别墅）一套，其部分装潢承包给乙方施工，承包形式包净工，承包工程价格伍万捌仟元，乙方必须在工程开工之日起计算60天将工程完美交予甲方使用，甲方须在协议达成后付乙方人民币5000元，工程进行中（油漆进入施工现场）付人民币35000元，余款工程结束后，经验收合格后一次性付清。协议签订的当场，原告付得被告5000元的工程款，该5000元是经过顾某国的手再交到原告处的。后原告为被告的房屋进行了装潢施工。现被告的房屋装潢已全部结束，并投入使用。因被告未能将装潢余款支付给原告，原告遂诉至本院。
上述事实有协议书、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在原、被告之间是否直接形成房屋装修合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张顾某国与杨伯松之间系雇佣关系，但其两位证人均不能证明这一事实，被告也未能提供其他证据，原告又予以否认，故对被告的这一主张本院不予采信。而从原告提供的协议书内容看，首先装修协议的甲、乙方很明确，即就是原告和被告，并无任何涉及顾某国的内容；其次，协议书中载明将“部分装潢”承包给乙方，且为包净工，故即使被告与顾某国之间另外有装修合同关系，也不能就此否定被告与原告之间的装修合同关系；第三，签订协议的时候，原、被告及顾某国均在场，被告对协议书中合同的相对方也是明知的，不能以其“签不签无所谓，反正只认顾某国”来推卸责任，且对5000元最终是给了原告被告也是明知的；最后，从在被告家实际进行装修的工人的证人证言看，工人是由原告安排，工资是由原告结算，原告作为承包人应可确认。本院对原、被告之间直接形成房屋装修合同关系予以认定，对被告要求追加顾某国为第三人的请求不予认可。
综上，本院认为，原、被告间签订的装修协议书，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定享有权利、履行义务。在原告履行其装修义务后，被告理应承担给付相应装修款的义务，对原告要求的被告立即支付剩余装修款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨伯松支付装修款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告ＸＸ春负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 叶 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1117号
原告：磁县戎利矿业有限公司。
负责人：李志忠。
。
委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：江景堂，系原告公司员工。
被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人；王章印，该公司董事长兼总经理。
住所地：陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道*号曲江文化创意大厦第*栋*单元**层*****号。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
本院受理原告磁县戎利矿业有限公司与被告陕西日升矿业工程有限责任公司为建设工程施工同纠纷一案后，被告陕西日升矿业工程有限责任公司对管辖权提出异议，并向本院书面提出因本案诉讼标的额为27168000元，本院无权管辖，应由河北省邯郸市中级人民法院管辖，本案应移送河北省邯郸市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为27168000元，被告陕西日升矿业工程有限责任公司住所地为陕西省西安市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案应由河北省邯郸市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第二条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 齐鸿敏
审判员 冯 波
审判员 孙连达
二〇一六年五月二十四日
书记员 董春节
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00101号
申请执行人：张凤云，男，汉族，住所：邯郸市。
被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
法定代表人：陈树英，该公司董事长。
申请执行人张凤云与被执行人河北万聚房地产开发有限公司借款纠纷一案，邯郸市诚信公证处于2014年8月28日作出的（2014）邯诚证执字第8号执行证书，已发生法律效力。因被执行人河北万聚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00101号申请执行人：张凤云，男，汉族，住所：邯郸市。被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。法定代表人：陈树英，该公司董事长。申请执行人张凤云与被执行人河北万聚房地产开发有限公司借款纠纷一案，邯郸市诚信公证处于2014年8月28日作出的（2014）邯诚证执字第8号执行证书，已发生法律效力。因被执行人河北万聚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  康全来
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第97号
申请执行人谢鹰，女，汉族，1975年3月24日生，住四川省攀枝花市。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人王戈，男，汉族，1970年4月3日生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第38号民事调解书，立案执行谢鹰申请执行四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、王戈民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托对被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，因无人竞买流拍。经当事人协商一致，申请执行人按债权比例向本院申请以被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的1255.78992万股股权交付申请执行人谢鹰抵债。
二、四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的1255.78992万股股权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8577号
原告晋江市佳越精密机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈海彬，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告周郁辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告周郁辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市佳越精密机械有限公司的委托代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告周郁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起因生产经营需要向原告购买针织机的针筒配件，2015年1月4日经双方对账，被告拖欠原告货款29000元。后经催讨被告未能付款，现尚欠原告货款29000元，请求判决被告支付原告货款29000元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。对此，原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款29000元的事实。
被告未作书面答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至对账时拖欠原告货款29000元的事实。
经审理查明，被告向原告购买针织机的针筒配件，双方于2015年1月14日进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款29000元。被告现尚欠原告货款29000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告周郁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市佳越精密机械有限公司货款29000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年9月6日起至判决确定付款之日止的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，由被告周郁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04069号
原告沈大志土地承包经营户。
农户代表沈大志，男，1953年8月24日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告沈大志土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈大志土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大志土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷，每斤1.28元计算，共计1728元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告沈大志土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告沈大志土地承包经营户）将其耕种的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积0.9亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金每亩按每年500斤稻谷的当年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为0.9亩×500斤×1.28元／斤×3年=1728元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告沈大志土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告沈大志土地承包经营户支付租金1728元；
三、驳回原告沈大志土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4348号
申请执行人周玉梅，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住浙江省温州市。被执行人黄国江，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被执行人上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张永兴与被告黄国江、上海众兴汽车旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第18001号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅153,739.35元，返还被告上海众兴汽车旅游客运有限公司17,596.70元；二、被告黄国江于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉梅62,462.58元。案件受理费减半收取计3,131.95元，由原告负担1,096.18元，被告黄国江负担1,096.18元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担939.59元。因义务人黄国江、上海众兴汽车旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能自觉履行付款义务，故权利人周玉梅于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人黄国江、上海众兴汽车旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人黄国江未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人黄国江名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到黄国江有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字18001号民事判决主文第二项内容及案件受理费由黄国江负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第133号
原告：毛淑平，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：崔春福，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省嵩县。
原告毛淑平因与被告崔春福离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告毛淑平及其委托代理人邓振华、亓灵波，被告崔春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑平诉称：原、被告系再婚，婚后生育一女崔江妍。因被告脾气暴躁、酗酒、自私及婚外情等因素，原告不仅经常生气，与女儿还遭受被告家庭暴力，原、被告有过两次离婚经历，因被告认错表示悔改，原告念其孩子还小，双方短暂分离后复婚。但被告并没有悔改，依旧性情暴躁、酗酒、自私，原告依旧遭受家庭暴力。自2015年1月25日至今，双方一直处于分居状态，原、被告二十余年的婚姻生活，对原告来说就是“人间炼狱”，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩崔江妍由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崔春福辩称：原告所诉内容不符合事实，答辩人没有殴打闺女一事，喝酒也不像原告所说的那么严重，不同意原告诉求，不同意离婚。
经审理查明：1994年10月1日原、被告登记结婚，1996年12月17日生育一女崔江妍，现在河南师范大学上学。2004年3月8日原、被告办理离婚手续，于2006年6月6日复婚。后原、被告因生活琐事发生矛盾引起诉争。在诉讼中，原告对其主张夫妻感情破裂未向本院提供充分、确凿的证据。
本院认为：原、被告共同生活已有二十余年，且已生育一个子女，原、被告离婚后又复婚，说明双方有一定感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，夫妻感情并未破裂，另从维护家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛淑平与被告崔春福离婚。
本案受理费550元，由原告毛淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十二月九日
书记员 张笑飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第200号
原告范某，女，汉族，1987年11月10日出生。
被告韩某甲，男，汉族，1982年4月8日出生。
原告范某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子韩某乙。双方婚后第二年至今，被告同多名女子有不正当关系。被告对家庭不履行义务，对儿子也不抚养照顾。双方夫妻感情已经破裂，且分居已长达二年之久。请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子韩某乙随原告共同生活，被告韩某甲承担500元／月的抚养费，每年支付一次。
被告韩某甲在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告范某向本院提交的证据是：1、原、被告的结婚证及户口本一份，证明原被告的夫妻关系及儿子韩某乙出生的情况。2、孟州市大定办水运村委证明一份，证明被告离家出走的事实和时间。被告韩某甲未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，现随原告在原告娘家生活。原告称，双方婚后被告对家庭不负责任，对儿子及原告照顾不够，不务正业。被告韩某甲从2014年5月离家出走，至今下落不明。
另，2014年度河南省农、林、牧、副、渔行业全年平均收入25402元／年
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情需要夫妻双方的共同培养与维护。原、被告认识三年后结婚，并生育一子，但被告离家出走，长期下落不明，原、被告之间无法正常维系夫妻感情。现原告起诉离婚，且被告经本院公告传唤未到庭，原告经劝解后仍坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告长期下落不明，婚生子韩某乙长期随原告生活，因此婚生子韩某乙随原告共同生活有利于其成长，被告韩某甲应承担抚养费用，本院酌定为6000元（500元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范某与被告韩某甲的婚姻关系；
二、婚生子韩某乙随原告范某共同生活，被告韩某甲承担抚养费用6000元／年（每年5月1日前支付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德威胜达经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路*号*号楼3-3。
法定代表人：邓丽娜，董事长。
委托代理人：黄玺豪，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新兴建坤建筑材料有限公司。住所地：北京市丰台区东铁匠营顺一条*号*幢***室。
法定代表人：赵海，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴保信建设总公司。住所地：北京市西城区旌勇里*号。
法定代表人：李强，总经理。
北京德威胜达经贸有限公司因与北京新兴建坤建筑材料有限公司、中国新兴保信建设总公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第08393号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京德威胜达经贸有限公司的委托代理人黄玺豪到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京德威胜达经贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判被申请人中国新兴保信建设总公司自合同约定应付钢材款之次日起至付清之日止每笔按照未付款金额每日千分之一标准计算违约金支付给再审申请人；3、依法判令中国新兴保信建设总公司因北京新兴建坤建筑材料有限公司违反合同“甲方不得更换其他供应商为其供货”的约定给再审申请人造成的可得利益损失；4、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为生效法院认定本案的基本事实缺乏证据证明，认定本案事实的主要证据未经质证，生效判决遗漏或超出诉讼请求，并强调本案违约金起算日应按照本案所涉合同约定即2010年10月1日计算，而一审法院却强迫其同意按照工程竣工验收合格之日即本案一、二审法院认定的2012年3月23日计算违约金起算日是没有事实根据和法律依据的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京新兴建坤建筑材料有限公司、中国新兴保信建设总公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京德威胜达经贸有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立；关于其强调本案违约金起算日应按照本案所涉合同约定即2010年10月1日计算，而一审法院却强迫其同意按照工程竣工验收合格之日即本案一、二审法院认定的2012年3月23日计算违约金起算日，少算了一年零四个月，是没有事实根据和法律依据的，严重损害了其合法权益，依法应予纠正的申请再审理由问题，本院经审查认为，再审申请人提出的上述“强迫”的陈述可能具有真实性，但其确实没有提供证据材料证明一审法院强迫其同意按照工程竣工验收合格之日计算违约金起算日的主张，相反，在案证据能够证明其同意按照工程竣工验收合格之日即本案一、二审法院认定的2012年3月23日计算违约金起算日的事实。根据以上审查情况，再审申请人提出的申请再审理由均不成立，本院不予采认，对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京德威胜达经贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德威胜达经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民再初字第8号
原审原告孙映军，男，1955年10月29日出生，汉族，太原市小店区。
原审被告张永刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
原审原告孙映军因与原审被告张永刚确认合同效力纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）迎民初字第736号民事调解书。经审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，本院于2014年3月11日作出（2014）迎民监字第4号民事裁定书，决定本案进行再审。
二、准许原审原告孙映军撤回对原审被告张永刚的起诉，
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第736号民事调解书.
本院经审查认为，原审原告孙映军在本案再审期间提出撤回对原审被告张永刚的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本院再审过程中，原审原告孙映军向本院提出申请，要求撤回对原审被告张永刚的起诉。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2510号
原告董某。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某甲。
原告董某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘春亮、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩，取名朱军，现两小孩均在被告父母处生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后常为家庭来往发生矛盾，被告不允许原告和父母来往，为生活琐事吵架，被告曾动手打原告。原、被告于2012年春节后分居生活，2015年6月原告曾起诉离婚，因双方矛盾无法调解法院判决不准离婚，判决生效以后，双方仍没有和好，不在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩随某甲，婚生男孩随某乙，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于2004年相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩，取名朱军，现两小孩均在被告父母处生活。婚后无共同财产，无共同债权。原、被告婚后常为家庭来往发生矛盾，为生活琐事吵架。原、被告已分居生活，2015年6月原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，判决生效以后，双方仍未能和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已分居生活，原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求，但原、被告未能和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩朱某乙，以随某甲为宜，婚生男孩朱某丙，互不给付小孩抚养费用。被告主张有夫妻共同债务，但并没有足够证据证明，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩朱某丁，婚生男孩朱某戊，互不给付小孩抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1962号
上诉人（一审被告）：朴文成，男，1973年7月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（一审原告）：崔顺子，女，1954年1月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：金武，经理。
上诉人朴文成因与被上诉人崔顺子、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴文成于2017年11月23日向本院申请撤回上诉申请。
本院认为，朴文成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朴文成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人朴文成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17332号
申请执行人郑怀友，男，1952年5月25日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式03151****。
被执行人武爱卿，男，1973年5月16日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。
被执行人武志勇，男，1956年6月1日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人董艳霞，女，1977年10月6日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。
郑怀友申请武爱卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1898号已经发生法律效力。郑怀友于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1898号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1742号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内）。统一社会信用代码：91420626798779390J。
法定代表人：柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龚某，男，1976年10月30日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
被告：姜某，男，1969年9月9日出生，汉族，保康县人，保康县寺坪镇水利管理站职工，住保康县，
被告：李某，男，1973年10月12日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
本院在审理原告保康九鼎担保公司诉被告龚某、姜某、李某追偿权纠纷一案中，原告保康九鼎担保公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康九鼎担保公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告保康九鼎担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费17750.00元，减半收取8875.00元，由原告保康九鼎担保投资有限公司负担（起诉时已交纳）。
审判员 陈炜
二０一七年十二月十八日
书记员 王肖
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初178号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，司机；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日17时许，被告人胡某某驾驶一辆牌号为湘D265**大型普通客车由衡南县洪山镇往衡阳市方向行驶,行至衡阳市珠晖区白露湖地段时被车上乘客实名举报至衡南县公安局。经查证：车辆核载19人，实载30人，属严重超员。被告人胡某某于2017年6月1日被衡南县公安局电话通知到衡阳市酃湖车站，后被带至衡南县公安局接受调查并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片、截图、辨认笔录等证据。
公诉机关认为:被告人胡某某违反道路交通安全法，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，辩称因大家赶末班车回城才出现超载，且事发后及时安排车辆转运超载乘客，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人胡某某未提供证据。
经审理查明：2017年5月30日17时许，被告人胡某某驾驶车牌号为湘D265**大型普通客车，由衡南县洪山镇往衡阳市方向行驶。行至衡阳市珠晖区白露湖地段时被车上乘客实名举报至到衡南县公安局。被举报后，被告人胡某某及时安排车辆转运超载乘客。经查证：车辆核载19人，实载30人，属严重超员。2017年6月1日被告人胡某某经衡南县公安局电话通知后，到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某某持有准驾车型为A2A3机动车驾驶证。湘D265**为大型普通客车，登记所有人为衡阳同盛运输有限公司，核定载客19人，线路为衡南县双林至衡阳的旅客运输。
上述事实，有：到案经过、常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施等书证，证人李某某、欧某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，现场照片、辨认笔录，监控截图等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输交通管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚；被举报后，被告人胡某某及时安排车辆转运超载乘客，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2652号
原告：陈晓君，男，1964年3月10日出生，住安徽省砀山县。
被告：赵齐心，男，1971年3月4日出生，住安徽省砀山县。
原告陈晓君与被告赵齐心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君，被告赵齐心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓君诉称：被告因其建筑工程资金短缺，于2013年11月11日向原告借款50万元，约定借款利率2%。被告至今仅付8个月利息8万元，下欠本息经原告多次催要，被告均以其工程未结算为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份、银行转账凭证两份，证明被告于2013年11月11日向原告借款50万元，被告出具借条后，原告分两次向被告转款49万元。
被告对原告证据无异议。
赵齐心辩称：我欠原告借款50万元属实。原告提交的借条是我出具的，我也愿意偿还，但是现在没有能力偿还，我愿意分期分批偿还。
根据原告举证和被告答辩，本院查明的事实为：被告于2013年11月11日给原告出具借条一份，借条载明“今借到陈晓君现金伍拾万元整，利息按2分计算”。当日，原告向被告分别在中国银行砀山支行、中国建设银行砀山支行的银行卡上两次汇入款49万元，余款1万元作为当月利息未予支付。该笔借款被告现已支付利息至2014年8月，借款本金及下余利息后经原告多次催要，被告再未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告给原告出具借条向原告借款50万元，原告提交的汇款凭证能够证明原告实际给付被告借款49万元，原告请求被告支付的借款本金，本院支持49万元。被告给原告出具的借条约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，原告请求被告支付的利息应以49万元为本金，按月息2分，从被告出具借条的次日起算。被告已经支付的借款利息依法应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵齐心偿还原告陈晓君借款本金49万元及利息（利息按月息2分，从2014年9月12日计算至借款实际付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陈晓君其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵齐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 越
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初41号
原告蔡玉柱，男，汉族，1956年8月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告秦皇岛市人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段，组织机构代码：00035727-X。
法定代表人张瑞书，市长。
委托代理人张大鹏，男，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。
委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。
原告蔡玉柱诉被告秦皇岛市人民政府履行法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定时间内向被告送达了起诉书副本，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开审理了本案。原告蔡玉柱及委托代理人王运磊，被告秦皇岛市人民政府的委托代理人张大鹏、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉柱诉称，原告是秦皇岛市民，因海港区李姓安庄拆迁开发项目，原告所有的海港区李姓安庄7段41号房屋位于拆迁范围内。直至今日，包括原告在内的广大村民都没有看到旧村改造的相关文件，更没有看到所谓的开发商秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司征用土地等相关各类法定文件。且中冶夏都置业房地产开发有限公司通过断水、断电、阻断交通等一系列违法行为迫使广大被告拆迁人搬离自己的家园。为了维护自己的权益，原告于2016年3月11日向秦皇岛市住房保障和房产管理局提交了《违法拆迁查处申请书》，要求依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为；依法追究相关责任单位和责任人的法律责任；将违法查处结果及责任追究结果函告原告。秦皇岛市房管局于2016年5月3日作出了《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》。原告认为该“答复”与事实相悖，没有依法处理。故对该答复不服，向被告申请行政复议，要求撤销该答复并责令秦皇岛市房产局履行查处职责。该复议申请于2016年6月3日寄出，2016年6月6日由被告签收。至今被告并未对原告的行政复议申请作出任何处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日期的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”因此，被告的行为已经构成了行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。原告在起诉时向本院提交证据材料如下：
1、违法拆迁查处申请书；
2、秦皇岛市住房保障和房产管理局“关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复”；证据1、2证明原告向秦皇岛市住房保障和房产管理局申请违法查处后，秦皇岛市住房保障和房产管理局做出了回复
3、行政复议申请材料；
4、行政复议申请材料邮寄单；
5、行政复议申请材料邮寄签收查询截图。证据3、4、5证明原告对秦皇岛市住房保障和房产管理局回复不服，在法定期限内申请了行政复议，申请村料于2016年6月3日寄出，被告于2016年6月6日签收，至今未作出复议决定。
被告秦皇岛市人民政府辩称。答辩人没有收到过被答辩人的行政复议申请。被答辩人在《行政起诉状》中称，邮寄出的行政复议申请答辩人于2016年6月6日签收。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蔡玉柱提交的《行政起诉状》的落款日期为2016年9月29日，其提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供证据材料1、2、3、4、5证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告于2016年3月11日向秦皇岛市住房保障和房产管理局提交了《违法拆迁查处申请书》，要求依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为；依法追究相关责任单位和责任人的法律责任；将违法查处结果及责任追究结果函告原告。秦皇岛市住房保障和房产管理局于2016年5月3日作出了《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》。原告认为该“答复”与事实相悖，没有依法处理。故对该答复不服，向被告申请行政复议，要求撤销该答复并责令秦皇岛市住房保障和房产管理局履行查处职责。该复议申请于2016年6月3日寄出，2016年6月6日由被告签收。至今被告并未对原告的行政复议申请作出任何处理。原告于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告蔡玉柱于2016年6月3日向邮寄复议申请书，被告秦皇岛市人民政府于2016年6月6日签收，原告于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，依照该条规定，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉柱的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘志高
审 判 员 李朝富
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘爱臣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢185号
申请执行人李瑞锋，男，1981年10月23日生，汉族，现住武安市。
被执行人程青旺，男，1969年2月6日生，汉族，现住武安市。
被执行人王广民，男，1968年5月8日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2431号民事判决书一案中，于2015年5月18日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年5月21日前履行判决书所确定的义务，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连学杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0151号
罪犯王春清，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）二中刑初字第28号刑事判决，以被告人王春清犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。2013年2月本院以（2013）一中刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2009年9月16日起至2021年8月15日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年9月16日起至2020年8月15日止），并处没收财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初288号
原告：盛知谦,男,1960年8月21日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师（特别授权）。
被告张辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理盛知谦与张辉关于买卖合同纠纷一案中，原告盛知谦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛知谦撤回起诉。
案件受理费697元（已减半收取），由原告盛知谦负担。
审判员 严文明
二〇一七年三月三日
书记员 梁剑芳
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保125号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人怀化市兴泰房产开发有限公司、申会军、唐小平金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初857号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1276号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘稳霞。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘稳霞宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1983号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十日
书记员 毕金波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第789号
赵洪椿申请执行王金庆、山东省汶上县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）历城民商初字第1409号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为413946元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）历城民商初字第1409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有�供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00663-2号
申请执行人：何香梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜汤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00766�民事判决书，于2015年08月26日向被执行人鲍宜汤、鲍宜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍宜汤、鲍宜胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍宜汤在中国工商银行11×××79账户内存款人民币195403.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县�民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00663-2号申请执行人：何香梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍宜汤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍宜胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00766号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（扣划）鲍宜汤、鲍宜胜银行存款200000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所�信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5234号
罪犯谢圣安，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）杭西刑初字第358号刑事判决，以罪犯谢圣安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。谢圣安不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第489号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢圣安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢圣安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢圣安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣安准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人龚燕。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与龚燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）太商初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龚燕于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款48456.2元（利息暂算至2015年7月20日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止），同时负担案件受理费、公告费合计1571元。因龚燕未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的为52826.45元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人龚燕名下荣威牌小型汽车一辆（未实际查控到），本院已对该车辆档案进行查封。除上述无法处置的车辆外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4771号
罪犯王文科，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）惠城法刑一初字第409号刑事判决，以被告人王文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王文科在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文科在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯民事赔偿没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第01187号
申请执行人王祥，个体户。
被执行人郭四，职业不详。
王祥与郭四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3137号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张 刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏惠春