湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初644号
原告刘盛强，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人艾凌，湖北省红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告王元中（又名王元忠），男，1955年9月6日出生，汉族。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
法定代表人赵金元，该公司总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告刘盛强诉被告王元中、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾凌、被告王元中、长江财保武汉分公司委托代理人程兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盛强诉称，2016年1月31日11时许，被告王元中驾驶的牌号为鄂A88P**小型客车，沿红安县二程镇宋长线由东向西行驶至红安县上新集镇建材路段时，因车速过快以及雨雪天气路面湿滑等原因导致车辆驶向对向车道与原告驾驶的牌号为JPU393摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院治疗，于2016年2月5日出院。2016年2月4日，红安县公安局交通警察大队认定：王元中承担事故全部责任，刘盛强无责任。2016年3月16日，原告伤情经红安科正法医学司法鉴定意见书认定：后期治疗费预估为3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日，护理时间为30日。因事故车辆已在长江财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告请求依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失合计26175.93元。
被告王元中、长江财保武汉分公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告刘盛强的身份证、户籍登记卡、驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份。该认定书认定：王元中负事故全部责任，刘盛强无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、《红科司鉴所（2016）法鉴定第67号〈红安科正法医司法鉴定所刘盛强司法鉴定意见书〉》和收费1500元收据各一份，拟证明刘盛强的后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
四、《机动交通事故责任强制保险单》（副本）复印件一份，拟证明事故车辆已在长江财保武汉分公司办理了交强险，事故发生在保险期限内。
五、王元中驾驶证、鄂A88P**小型客车车辆行驶证、谢建文出具的将车辆借予王元中使用的《证明》复印件各一份，拟证明谢建文将其所有的鄂A88P**小型客车借给有驾驶资格的被告王元中驾驶发生交通事故。
被告王元中、长江财保武汉分公司对以上证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采纳。
六、刘盛强在湖北省红安县人民医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、住院结算汇总清单若干份以及医疗费收费票据4张，金额合计6080.93元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况和花费。
被告王元中对该证据无异议，被告长江财保武汉分公司对该证据真实性无异议，但认为应当按20%的额度扣除非医保用药费用。
本院认为，事故发生后，治疗伤病主要取决于医院，侵权人和受害人均不能控制医院使用医保用药还是非医保用药，长江财保武汉分公司质证意见没有事实和法律依据，故对该证据予以采纳。
七、交通费定额发票24张，金额合计240元，拟证明刘盛强因此事故发生的交通费用。
被告王元中、长江财保武汉分公司对该证据有异议，认为该票据连号且费用过高，请法庭酌情认定。
本院认为，原告提供的交通费发票存在瑕疵，本院将根据原告住院时间和交通状况，酌情予以认定。
八、修理费定额发票5张，金额合计500元，拟证明刘盛强因修理受损摩托车产生的花费。
被告王元中、长江财保武汉分公司对该证据有异议，认为该损失应当由有关部门出具鉴定意见确定该损失，原告不应自行修理受损摩托车且没有相关维修明细清单，故对该证据不予认可。
本院认为，通过红安县公安局交警大队交通事故认定书可知，原告摩托车在此事故中受损系客观事实，且有票据证实，故对该证据予以采信。
九、一组证据：1、武汉华震建筑劳务有限公司出具的《证明》一份，其主要内容为刘盛强在其公司上班，工资以每日230元计算。2、武汉华震建筑劳务有限公司考勤及应发工资表一份，该工资表显示2015年9月至12月份刘盛强发放的月工资分别为6509元、6762元、6647元、6785元。以上证据拟证明原告户籍所在地虽为农村，但其在武汉华震建筑劳务有限公司务工，有相对固定的工资收入，故其误工损失应按其实际工资标准计算。
被告王元中、长江财保武汉分公司对以上证据证明目的有异议，认为原告相关损失应参照其农村居民相关标准计算。
本院认为，原告在武汉华震建筑劳务有限公司务工应当提供相关务工合同证明该事实，原告提供的武汉华震建筑劳务有限公司工资表显示原告月工资收入已超过个人工资所得税起征点，但原告没有提供纳税证明证实该收入，故原告提供的证据不能真实反映原告事故发生前的工作收入情况。故对该组证据证明目的不予采信。
被告王元中为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告刘盛强向其出具的《收条》一张，金额为5727元，拟证明事故发生后被告王元中已向原告垫付了5727元。应在赔偿总额中予以扣除。
原告刘盛强对该证据无异议，本院予以认定。
被告长江财保武汉分公司诉讼期间未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2016年1月31日11时许，被告王元中驾驶牌号为鄂A88P**小型客车，沿红安县二程镇宋长线由东向西行驶至红安县上新集镇建材路段时，因车速过快以及雨雪天气路面湿滑等原因导致车辆驶向对向车道与原告驾驶的牌号为JPU393摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院治疗5天，花费治疗费6080.93元。2016年2月4日，红安县公安局交通警察大队认定：王元中承担事故全部责任，刘盛强无责任。2016年3月16日，原告伤情经红安科正法医学司法鉴定意见书认定：后期治疗费预估为3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日，护理时间为30日。
另查明，事故车辆鄂A88P**小型客车系谢建文所有，该车辆已在长江财保武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，谢建文将车辆借给王元中驾驶时王元中取得了驾驶资格。事故发生后，王元中已先行给付原告5727元。原告刘盛强系农村居民。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告王元中的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告王元中致原告刘盛强身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失。因事故车辆已向长江财保武汉分公司处投保了交强险，故长江财保武汉分公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对在湖北省红安县人民医院住院治疗费用6080.93元以及原告提供的《红科司鉴所（2016）法鉴定第67号〈红安科正法医司法鉴定所刘盛强司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的后续治疗费用3000元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为6080.93元＋3000元=9080.93元。2、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准，结合原告住院天数5天计算住院伙食补助费250元，被告方对该项损失有异议，认为标准过高，本院认为，该标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，故予以采纳。3、营养费，原告主张每天15元标准，结合原告住院天数5天计算营养费75元，被告方无异议，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照每天121.9元，结合《红科司鉴所（2016）法鉴定第67号〈红安科正法医司法鉴定所刘盛强司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的90天计算误工费10971元。本院认为，原告误工损失按照《红科司鉴所（2016）法鉴定第67号〈红安科正法医司法鉴定所刘盛强司法鉴定意见书〉》鉴定意见结论为：自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告系农村居民，无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，故其误工损失参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔行业工资标准28305元／年计算，则误工费损失为7076.25元（28305／年÷365天×90天）。5、护理费，原告主张按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准31138元／年计算，护理人员为一名，护理时间按照原告提供的《红科司鉴所（2016）法鉴定第67号〈红安科正法医司法鉴定所刘盛强司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的30天计算护理费2559元，被告方无异议，本院予以认定。6、交通费，酌情认定为120元。7、鉴定费1500元，对于红安科正法医司法鉴定所作出鉴定发生的法医鉴定费1500元，属于合理产生的费用应予认定。8、车辆修理费500元，有票据证实该花费，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告起诉请求赔偿精神抚慰金1000元，从原告伤情鉴定结果来看，原告没有构成伤残，损害结果显著轻微，故对原告主张的该损失不予支持。以上费用合计为21161.18元（医疗费和后续治疗费9080.93元＋住院伙食补助费250元＋营养费75元＋护理费2559元＋误工费7076.25＋交通费120元＋鉴定费1500＋车辆修理费500元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故长江财保武汉分公司应在交强险限额内先行向原告进行赔付19661.18元（医疗费和后续治疗费9080.93元＋住院伙食补助费250元＋营养费75元＋护理费2559元＋交通费120元＋误工费7076.25元＋财产损失费500元）。不在保险赔付范围内的鉴定费1500元，由被告王元中承担。故原告应返还被告王元中4227元（5727元－1500元）。由古明志承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘盛强各项损失合计19661.18元。
二、原告刘盛强返还被告王元中4227元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费454元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩光辉