新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3270号
原告刘东堂，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告王秀珍，女，1967年7月9日出生，汉族。
两原告委托代理人郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告卜龙江，男，1991年12月8日出生，汉族。
委托代理人桂久梅，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告刘东堂、王秀珍与被告卜龙江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于二○一三年九月二日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日2时45分许，新G-×××××号桑塔纳牌轿车，乘载两原告之子刘银河与被告卜龙江，沿S115线由西向东行驶至149KM＋64.9M路段处时，车辆驶下路基，造成车辆损坏、刘银河死亡、被告受伤的交通事故。交警部门于事后出具了交通事故证明，未确定责任比例。原告认为，事发当晚系被告有急事要求刘银河将其从沙湾县送至石河子市，才发生的此次事故。故原告要求被告赔偿原告的损失：丧葬费22621.5元（45243元／年÷2）、死亡赔偿金358420元（17921元／年×20年）、被抚养人生活费：刘东堂92613元（13892元／年×20年÷3人）、王秀珍92613元（13892元／年×20年÷3人）、交通费5000元、鉴定费8500元、精神抚慰金50000元、财产损失30000元，合计669767.5元；被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：受害人刘银河是因交通事故死亡，而事故发生时车辆的驾驶人是刘银河，事发当晚被告并未要求刘银河驾车送而是刘银河主动送被告，故原告主张义务帮工人受害责任纠纷没有法律依据；且刘银河酒后驾车，在事故过程中有过错，被告只是好意同乘，在事故中无过错，只同意承担原告5%至10%的责任。对于原告主张的损失，丧葬费、死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金均不同意赔偿。
经审理查明：两原告之子刘银河（1986年9月25日出生，已故）与被告卜龙江系朋友关系，且两家是邻居。
2013年5月10日凌晨0时许，被告卜龙江约刘银河在沙湾县蓝岛咖啡酒吧喝酒，约凌晨2时许两人离开酒吧。因被告当时欲赶往石河子市，刘银河即醉酒驾驶其所有的新G-×××××号桑塔纳牌轿车送被告去石河子市。凌晨2时45分许，当刘银河驾驶上述车辆沿S115线由西向东行驶至149KM＋64.9M路段处时车辆驶下路基倾覆，造成车辆损坏、刘银河死亡、被告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队处理后无法确定事故责任比例。
另查：1、事故发生后，原告为处理事故及处理此事，支出事故鉴定费8500元。
2、受害人刘银河生前系新疆沙湾县县城常住居民，住沙湾县老沙湾路136号。刘银河在事故发生前未婚，亦无子女。
此次交通事故给原告造成的损失如下：
1、丧葬费。受害人刘银河在事故中死亡，参照2012年度自治区在岗职工年平均工资45243元的标准计算，本院确定此项损失为22621.5元（45243元／年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。此次事故造成受害人刘银河死亡，且其经常居住地在新疆沙湾县县城，参照2012年度自治区城镇居民人均可支配收入17921元的标准计算此项损失，本院确定此项损失为358420元（17921元／年×20年）。
3、鉴定费。原告为处理事故支出事故鉴定费8500元。
本案在审理过程中，原告对于交通费及财产损失未举证。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、道路交通事故证明、鉴定费相关票据等，予以认定。
本院认为：根据查明的事实可知，涉案的交通事故发生时，受害人刘银河系无偿驾驶其所有的机动车运送被告卜龙江前往石河子市。因此，发生事故时受害人刘银河是为给被告无偿帮工的驾驶员，双方之间形成了帮工与被帮工关系。因刘银河在行车中不慎发生事故受伤死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告卜龙江作为被帮工人依法应当承担相应的赔偿责任。
鉴于受害人刘银河当时系醉酒驾车，主观上具有重大过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。被告虽辩解事发当晚并未要求刘银河驾车送而是刘银河主动送被告，故原告主张义务帮工人受害责任纠纷没有法律依据。但根据上述司法解释的规定，只有在被帮工人明确拒绝帮工的情况下，被帮工人才不承担赔偿责任，但亦并不免除在受益范围内适当补偿，而在本案中，作为被帮工人的被告卜龙江无证据证实其明确拒绝帮工，故被告的此项免责理由，本院不予采纳。被告还辩解当晚被告乘坐受害人刘银河的车辆只是好意同乘，被告在事故中并无过错，只同意承担原告5%至10%的责任，但好意同乘的前提是驾车人事先已有确定的目的地又恰好与乘车人相同，而被告无证据证实受害人刘银河在事发前就确定要去石河子市又恰巧与之同路，亦即俗话所称的“搭顺风车”，但根据本院查明的事实，受害人是专程送被告前往被告指定的目的地石河子市；且好意同乘亦非法定免责或减轻责任的事由，故对于被告的此项辩解理由，本院亦不予采纳。
对于受害人刘银河因自身过错应减轻被告卜龙江的具体责任比例，因受害人刘银河作为持有有效机动车驾驶证的人员，应当知晓酒后驾车的违法性及危害性，但仍然坚持醉酒驾车，故本院认为其自身存在重大过错，应当适当减轻被告卜龙江承担的赔偿责任。本院认为本案中被告卜龙江承担20%的赔偿责任较为适宜，被告应当按照此比例赔偿原告的损失。
对于原告主张的交通费及财产损失，原告虽未举证加以证实，但结合本案实际，本院酌定为5000元。
对于原告主张被扶养人生活费的损失，因原告未提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定的条件，故原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。
对于原告请求赔偿的精神损害抚慰金，此次交通事故虽造成受害人刘银河死亡的严重后果，也给原告方造成精神上的巨大痛苦，但考虑到此事的成因及受害人自身的重大过错等因素，本院对此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条（具体法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告卜龙江赔偿原告刘东堂、王秀珍丧葬费4524.3元（22621.5元×20%）；
二、被告卜龙江赔偿原告刘东堂、王秀珍死亡赔偿金71684元（358420元×20%）；
三、被告卜龙江赔偿原告刘东堂、王秀珍交通费及财产损失1000元（5000元×20%）；
四、被告卜龙江赔偿原告刘东堂、王秀珍鉴定费1700元（8500元×20%）；
上述款项合计78908.3元，于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告刘东堂、王秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费10316元，送达费90元，合计10406元（原告已付），原告自行负担9156元，被告负担1250元，被告负担的部分与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
审 判 员 王念平
人民陪审员 靳秋利
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”