福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第614号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某甲，女，1973年11月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年5月28日被长乐市公安局刑事拘留后变更强制措施为取保候审，同年9月22日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
辩护人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人李淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年4月4日5时29分左右，被告人谢某甲驾驶闽A×××××轿车，沿长乐市漳湖路由湖南镇往漳港环岛方向行驶，途经漳港街道某大酒店路段时，未注意前方行人，致使闽A×××××轿车正面右侧端碰撞了由该轿车右侧往左侧走动的行人蔡某乙，造成蔡某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲驾车逃逸，后于当日6时15分左右驾车返回事故现场投案。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人谢某甲负本次事故的全部责任。经鉴定：蔡某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢某甲与死者蔡某乙家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币80万元，并取得死者家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述，证人蔡某甲、陈某、谢某乙的证言，事故现场勘查笔录、照片、现场图，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，司法鉴定检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，交通事故人民调解协议书，通话清单，行驶证、驾驶证复印件，在逃人员信息表，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，并在交通肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李淑荣的辩护意见是：被告人谢某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人谢某甲已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且具有缓刑适用条件，恳请予以适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月4日5时29分许，被告人谢某甲驾驶闽A×××××轿车，沿长乐市漳湖路由湖南镇往漳港环岛方向行驶，途经漳港街道某大酒店路段时，未注意前方正在人行横道上横穿马路的行人蔡某乙，致使闽A×××××轿车正面右侧端碰撞蔡某乙，造成被害人蔡某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲驾车逃逸，于当日6时15分左右方驾车返回事故现场，向已到场的民警投案。2015年4月21日，经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人谢某甲负本次事故的全部责任。2015年5月28日，被告人谢某甲向长乐市公安局交警大队投案。案发后，被告人谢某甲已与被害人蔡某乙家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币80万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某甲、陈某、谢某乙的证言，事故现场勘查笔录、照片、现场图，血样提取登记表，南方司鉴中心（2015）病鉴字第155号法医病理司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2015）醇检字第641号乙醇含量司法检验报告书，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第653号司法鉴定检验报告书，南方司法鉴定中心（2015）车检字第B107号事故车辆安全技术检验报告书，闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第A85号交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，交通事故人民调解协议书，通话清单，行驶证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人谢某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谢某甲案发后已主动与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人李淑荣的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人谢某甲予以减轻处罚，同时鉴于对被告人谢某甲适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。