wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第25号
原告王伟，男，汉族，31岁，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告李道全，男，汉族，45岁，住信阳市浉河区。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
第三人刘巍，男，汉族，30岁，住信阳市浉河区。
原告王伟诉被告李道全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据刘巍的申请，通知刘巍作为本案的第三人参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人吕正刚，被告李道全及其委托代理人宋承致和第三人刘巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年6月25日，原、被告签订一份建筑工程合同，合同约定由原告包工包料为被告建住宅房，每平方米以650元计价，总面积以实际测量为准。合同签订的第二天原告即带领十余人到被告处施工。9月份房屋建起，经实地测量面积为386平方米，总计房款应为250900元，被告仅于建房过程中的8月份付款11万元，尚有130900元拖欠不付，为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的建房款130900元及逾期利息。
被告李道全辩称，我建房是事实，我是全权委托刘巍负责，与原告王伟没有关系。工程价款结算，质量问题及开工等都是刘巍负责。我与原告签订过一份假合同，是为方便原告协调行政执法罚处补签的，没有实际履行。工程实际是高巍搞起来的，原告的诉请我不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘巍述称，该工程是李道全交给我干的，从开工到结束我全权负责。原、被告签订建筑工程合同，是让王伟协调处理行政执行事宜，合同没有实际履行。施工队是王伟安排的其他任何事都没让他管，工人的工资都是我支付的。
经审理查明，2012年6月原告王伟和同学刘巍、陈强及玩伴许波在信阳市浉河区贸易广场一饭馆打牌，后来第三人刘巍的姑夫、被告李道全也来了。吃饭时，李道全说其房子想扩建，刘巍说房子他可以建，让王伟找行政执法部门协调一下。2012年6月25日，原告王伟与被告李道全签订了一份《建筑工程合同》，合同约定，承包形成为包工包料，使用旧红砖，工程单价为按建筑面积每平方米650元，总面积以实际面积为准，付款方式开工付20000元，其余工程款完工后全部付清。合同签订后原告王伟即安排施工队进入现在施工，第三人刘巍在施工现场监督管理，施工过程中被告李道全共向刘巍支付工程款20万元，刘巍将其中的11万元付给原告王伟，支付工人工资5万多元，余款部分用于购买砖头，沙石和门窗等建材。钢材，水泥和预制板是王伟购买的。房屋建成后，因双方结算未能达成协议，原告诉至法院。庭审前，经本院主持调解，双方确认建筑总面积为372.15平方米，均同意25个门没安装扣除工程款5000元。据此，庭审时原告变更诉讼请求为126897.5元。
上述事实，有建筑工程合同，调解笔录，刘巍出具的收条及购买砖头、沙石、门窗收据，王伟出具的收条及杨常银、陈强、许波、凌松、张厚平和周平等证人证言证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王伟和被告李道全签订的建筑工程合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告王伟安排工人施工，购买钢材、水泥和预制板，第三人刘巍购买砖头、沙石和门窗等建材、监督管理施工现场并支付工人工资。王伟和刘巍共同履行了被告房屋承建的全部义务。原告王伟起诉要求被告履行给付工程款的义务并承担逾期利息的理由成立，本院予以采纳。合同签订后，由于是第三人刘巍在施工现场负责管理，购买砖头、沙石和门窗等建筑材料并支付工人工资，据此，被告李道全有理由相信刘巍是在代表原告王伟履行合同义务。原告王伟提供的证据不足以证明被告的房屋是由原告个人包工包料承建，且对刘巍的上述行为未能作出令人信服的合理解释，故本院认定被告李道全向刘巍支付工程款的行为是被告李道全向原告王伟履行支付工程款义务的行为。按照建筑工程合同和双方确认的建筑总面积计算，被告李道全房屋总工程款为241897.5元，扣除已支付的20万元和门窗款5000元，余款36897.5元，被告李道全应予支付。原告所承建房屋虽已实际交付，由于原告未提供房屋交付时间的证据，逾期利息可从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李道全辩称其将工程全托委托刘巍，工程实际是刘巍搞起来的，与王伟没有关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项的规定，判决如下：
一、被告李道全于本判决生效后五日内支付原告王伟工程款36897.5元及逾期利息（自2013年12月25日起至本判决指定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2920元，原告负担2200元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第612号
申请执行人陈碧林，男，汉族，1962年4月27日出生，住三明市三元区
申请执行人杨武，男，汉族，1968年12月1日出生，住三明市三元区。
被执行人王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
申请执行人陈碧林、杨武与被执行人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4000000元及利息368667元，律师费10000元，案件受理费45380元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人三明明友卫生用品有限公司名下的坐落于三明市梅列区陈大镇的房屋，对房产评估、拍卖周期需要较长时间，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第677号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月八日
书记员 施明湖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17297号
原告深圳荣利自动化设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张瑜。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告潘玉刚，男，汉族，1971年出生，身份证住址四川省中江县。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳荣利自动化设备有限公司与被告潘玉刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
工作岗位：总经理。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
三、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元；2.原告向被告支付上述工资25%的经济补偿金40000元；3.原告向被告支付律师费5000元。
四、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元、律师费4000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元、律师费4000元。
双方有争议的事项：
六、2015年1月1日至2016年4月30日期间工资：160000元。
本案的争议焦点是原告有无向被告支付上述期间的工资。原告主张其已向被告支付了上述期间的工资（按照10000元/月，其中2015年1月至2015年11月的工资以公司法定代表人张瑜的账户转账支付给被告，2015年12月至2016年4月的工资通过现金支付），原告提供的银行转账记录显示张瑜与被告之间确实存在款项交易，但并未备注为代发工资，且款项金额及时间均不固定；被告对此也予以否认，主张上述款项为原告公司向其偿还的借款，原告在2015年1月1日前均是通过公司账户发放工资，而且每笔均有备注代发工资，对此被告提供了银行代发工资记录、会议记录予以佐证。本院认为，双方对被告月工资10000元并无异议，对此本院予以认定。结合双方提供的证据以及庭审陈述，被告除担任原告的总经理外还是原告的股东，因此双方除劳动关系外还存在其他法律关系如借款法律关系，原告主张其通过法定代表人支付给被告的款项即为工资，对此并未提供充分有效证据予以证实，通过法定代表人个人账户支付员工工资也不符合财务规范，且与以往的工资发放方式明显不同，因此原告应当承担举证不力的法律后果，对原告的主张，本院不予采纳，原告应当向被告支付2015年1月至2016年4月期间的工资160000元。
七、律师费：4000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，故经计算为4000元。
（二）裁决结果
综上，依照，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳荣利自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘玉刚支付2015年1月至2016年4月期间的工资160000元；
二、原告深圳荣利自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘玉刚支付律师费4000元；
三、驳回原告深圳荣利自动化设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳荣利自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月九日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执411-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：李凯。
被执行人：杨金珂。
被执行人：毕志祥。
本案在执行过程中，查明被执行人李凯、杨金珂、毕志祥无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人李凯、杨金珂、毕志祥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01447号
原告：俞任备，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞任备与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞任备的委托代理人朱政、被告陈清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞任备诉称：俞任备、陈清海于2013年11月18日签订《借款合同》一份，合同约定：俞任备借给陈清海200万元，期限自2013年11月20日起至2014年2月19日止；借款月利率为2%，每月结息一次；陈清海未按时归还贷款本息的，违约金按日3‰的标准收取；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等费用；双方发生的争议，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。上述借款合同签订后，2013年11月20日俞任备即通过交通银行将200万元借款转入陈清海账户。之后，陈清海未能按时归还本金付息。截至2015年4月20日，陈清海拖欠俞任备的借款本金150万元，逾期利息42万元。俞任备为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、陈清海立即归还拖欠俞任备的借款本金150万元，并支付给俞任备逾期利息42万元（暂从2014年3月20日算至2015年4月20日，以后应当支付至借款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由陈清海承担。
陈清海辩称：对于俞任备诉请的本金150万元属实，利息应当是二十多万元。
经审理查明：2013年11月18日，俞任备与陈清海签订《借款合同》一份，约定俞任备向陈清海出借人民币200万元，月利率2%，借款期限自2013年11月20日起至2014年2月19日止。2013年11月20日，俞任备通过交通银行向陈清海转账200万元。
以上事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞任备向本院提交了借款合同及转账凭证，陈清海亦认可本案借款事实，故对俞任备与陈清海之间存在借贷法律关系，本院予以认定。俞任备向本院陈述陈清海于2014年3月20日之前按照月利率2%向俞任备支付利息，陈清海对此不持异议。但法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整，故对于每月多支付的利息，本院将从本金中予以扣除。经核算，截止至2014年3月19日，陈清海尚欠俞任备借款本金1989031元。俞任备陈述陈清海于2014年6月28日偿还借款本金450000元，于2014年6月29日偿还借款本金50000元，陈清海对此亦不持异议。俞任备自愿放弃该500000元的逾期利息，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈清海于本判决生效之日起十日内偿还原告俞任备借款本金1489031元并支付逾期利息（以1489031元为基数自2014年3月20日起按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告俞任备的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由原告俞任备负担80元，由被告陈清海负担22000元。案件保全费5000元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01447号
原告：俞任备，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告俞任备与被告陈清海民间借贷纠纷一案中，原告俞任备于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈清海的银行存款1000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞任备的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈清海的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封俞任备名下的位于合肥市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 方林莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第943号
原告陈玉丙。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受陈玉丙的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告陶建。
被告李晓璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉丙与被告陶建、李晓璐、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉丙于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈玉丙向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉丙撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由陈玉丙负担。
审判员 潘永强
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋 叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审27号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路田区政府内，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：钱军，田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人：孟城，男，1971年3月24日生，住安徽省长丰县，
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人孟城不履行淮田卫医罚字【2015】第039号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币23000元，加处罚款人民币23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2015】第039号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2015】第039号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2035号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊。
被告：刘佳伟，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘佳伟的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨筱筱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更5号
罪犯蔡武尖，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出（2013）汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡武尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡武尖在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关因罪犯蔡武尖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡武尖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡武尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武尖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1537号
罪犯马晓洪，男，1968年4月4日出生，汉族，出生地四川省夹江县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人马晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2010年11月8日交付执行，刑期从2009年3月13日至2019年3月12日止，2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4644号刑事裁定书，对马晓洪减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第020号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马晓洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马晓洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马晓洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1537号罪犯马晓洪，男，1968年4月4日出生，汉族，出生地四川省夹江县，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人马晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2010年11月8日交付执行，刑期从2009年3月13日至2019年3月12日止，2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4644号刑事裁定书，对马晓洪减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月10日提出（2015）渝九狱减字第020号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯马晓洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马晓洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马晓洪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十六日书 记 员  徐 念
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初865号
原告：赵培坦，男，1946年1月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区），住所地宁阳县。
法定代表人：刘文清，该社区居委会主任。
原告赵培坦与被告东关社区民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培坦的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告东关社区向原告借款6万元，借款期限为1年，年利率为18%。借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以资金困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告东关社区未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交山东省乡镇建筑企业收款收据一张，收款日期分别为2014年5月25日，载明：“今收到赵培坦人民币陆万元整￥60000.00元，期限壹年，年息18%，收款人李维江”。收据上加盖被告东关社区财务专用章。原告称，被告东关社区因投资房地产需要大量资金，原告经人介绍因被告处利息较高，于是向被告提供了借款，借款是在出具收据当天由原告到被告财务室支付的现金，原告提供的借款是原告多年的工资积蓄，借款到期后，经多次催要，被告以资金困难为由拒付。借款后，被告一直未支付过利息。原告要求被告按照约定利率年息18%支付从借款之日至判决生效之日的利息。
本院认为，被告东关社区向原告赵培坦借款6万元，有原告提交的收款收据和原告的当庭陈述在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定年利率18%支付从借款之日至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵培坦借款6万元并支付利息（本金6万元，按照年利率18%，从2014年5月25日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一七年四月十二日
书记员 胡强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1234-3号
申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码72890987-4。
被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）台仙执民字第1234-1号执行裁定，查封了被执行人陈乾通名下的坐落在仙居县金顶世纪广场福香苑1单元1102室房屋。现因被执行人陈乾通与申请执行人杨春玲达成和解协议，杨春玲申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈乾通名下的坐落在仙居县金顶世纪广场福香苑1单元1102室房屋的查封（产权证号：台房权证仙字第城关000232**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张瑜
二〇一七年二月十七日
代书记员 沈斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执790号
申请执行人：沈阳远大科技电工有限公司住所地：沈阳经济技术开发区16号街*号。统一社会信用代码：912101065838543309。
法定代表人:康宝华董事长
被执行人：四川鑫超越环保科技有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。统一社会信用代码：91510681555779353D。
法定代表人：曾先荣总经理
申请执行人于2017年5月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付402573.27元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申18号
再审申请人（原审被告）李晓君，女，1965年3月15日生，汉族，淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾卫彬，男，1957年9月1日生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
再审申请人李晓君因与被申请人顾卫彬返还原物纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2008）田民一初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李晓君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1640号
原告王小友，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告章冬梅，女，汉族，丹阳市人。
被告厉永东，男，汉族，丹阳市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
本院在审理原告王小友与被告章冬梅、厉永东、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小友于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小友负担。
审判员 谢夕良
二〇一四年五月十五日
书记员 汤秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12483号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告谢跃祖。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告谢跃祖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉凤到庭参加了诉讼，被告谢跃祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区颛兴路x弄小区物业服务单位，被告系该小区x号x室业主，房屋面积83.88平方米，物业收费标准每平方米每月0.54元。被告2013年1月至2014年6月未付物业管理费813.60元。原告经多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告谢跃祖未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、收费标准确认表、被告房地产登记信息、钥匙签收表、入户通知书、管理公约和被告承诺书及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区颛兴路x弄小区物业服务单位，被告系该小区x号x室业主，房屋面积83.88平方米，物业收费标准每平方米每月0.54元。被告2013年1月至2014年6月未付物业管理费，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商间签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢跃祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年1月至2014年6月物业管理费人民币813.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第90号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人龙小彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市思明�。经营地址：东坪山路29号之七店面。
厦门市思明区卫生局于2013年5月30日作出厦思卫食罚（2013）020号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《工商营业执照》、《餐饮服务许可证》从2013年1月1日至案发2013年3月1日在东坪山路29号之七店面从事餐饮服务活动，违法所得（货值）为4000元；6名从业人员未取得健康证明参加工作。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定，厦门市思明区卫生局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人1、警告（对从业人员未取得健康证明参加工作的违法行为予以警告）；2、没收违法所得4000元整；3、罚款5000元整（对未取得《餐饮服务�可证》从事餐饮服务活动的违法行为予以罚款5000元整）；共计罚没9000元整的行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，厦门市思明区卫生局遂申请本院强制执行，被执行人应缴纳罚款9000元，加处罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013）020号行政处罚决定书，于2013年5月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，厦门市思明区卫生局于2013年8月13日作出厦思卫食催字（2013）第023号履行行政决定催告书并于2013年8月15日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013�020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2013年5月30日作出的厦思卫医罚（2013）002号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款9000元，加处罚款9000元。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1591号
原告袁贵丽。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁中来。
被告吴继红。
原告袁贵丽诉被告丁中来、吴继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁贵丽于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁贵丽的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁贵丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁贵丽负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马天跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4876号
原告：杜家保，男，1964年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜家保与被告王义全、刘英利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家保的委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告王义全、刘英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜家保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款46000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日至2017年1月22日，二被告多次向原告杜家保借款共计46000元，双方约定年息1分。后原告以资金紧张为由多次向二被告催要借款，二被告至今未付。
王义全、刘英利未作答辩。
经审理查明，被告王义全与被告刘英利原系夫妻关系。2016年4月30日至2017年1月22日，二被告分四次向原告杜家保共计借款43000元，二被告向原告杜家保出具存款单四份。其中2016年4月30日借款15000元、2016年8月22日借款12000元、2016年9月24日借款6000元、2017年1月22日分借款10000元。该款后经原告杜家保催要，二被告至今未偿还原告借款本息。2017年4月6日，原告杜家保诉至本院，要求二被告偿还借款46000元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杜家保向本院提供由二被告向姚瑞兴出具借款为3000元的存款单一份，用于证明该借款3000元系二被告向其所借。
又查明，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。另，原告杜家保向本院申请，放弃要求二被告偿付借款利息。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告王义全、刘英利分四次向杜家保借款共计43000元，有被告王义全、刘英利向原告杜家保出具的存款单据四份可以证实，本院予以确认。借款后经催要，二被告至今未偿还借款本息已构成违约，其应承担偿还原告杜家保借款本金43000元及利息的民事责任。
原告杜家保提供的二被告向姚瑞金出具借款3000元的存款单,不能证实与本案存在关联性，故对原告杜家保要求二被告偿还该3000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告杜家保自愿放弃借款利息，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
被告王义全、刘英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告杜家保的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义全、刘英利于本判决生效后十日内偿还原告杜家保借款43000元；
二、驳回原告杜家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告王义全、刘英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月五日
书记员 陈少波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第567号
原告：长兴天美服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区
法定代表人：李锦春，执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴江歆歆化纺有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路东侧
法定代表人：戴�亮，董事长。
原告长兴天美服装辅料有限公司与被告吴江歆歆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年8月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提出上诉，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖辖终字第183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因审限超过三个月转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年6月23日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购半光黑丝，总价157825.8元，交货日期为2015年6月30日前�原告已在合同签订前支付被告15万元货款，如供方未按约交货，应承担合同金额20%的违约金。合同签订后，被告未能按约交货，原告于2015年6月30日至被告处提货，但被告无货可供。后原告于2015年7月2日向被告邮寄一份《催告函》，要求被告履行供货义务。但被告在收到《催告函》后，仅向原告供应了价值28188元的货物，剩余货物至今未交付。原告认为，被告逾期未交货的行为严重违反了《购销合同》，原告要求解除该合同，并由被告退还货款和支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款121812元；3、被告支付原告违约金31565.16元（合同价款157825.8元×20%）。
被告庭前提交答辩状称：《购销合同》第六条约定“供方未能按约交货（包括逾期交货），承担合同金额20%的违约金”，该条款仅约定了供方的违约责任，而未约定原告的违约责任，违反了公平原则，请求予以撤销；2、原告根据合同金额的20%主张违约金数额过高，超过了原告的实际损失，请求法院参照贷款利率予以调整。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，证明原告向被告采购半光黑丝，双方签订买卖合同；2、银行承兑汇票复印件二份，证明原告通过交付承兑汇票的方式在合同签订前支付被告货款15万元；3、《催告函》和快递单一组，证明原告发函给被告要求发货。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2015年6月23日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购型号为33.3dtex／12f的半光黑丝2214千克，单价为每千克14.7元，交货日期为2015年6月27日，并采购型号为44.4dtex／25f的半光黑丝10800千克，单价为每千克11.6元，交货日期为2015年6月27日前发货4000千克，其余货物于2015年6月30日前发货，总价157825.8元，原告已在合同签订前支付被告订金15万元，余款在发货时付清；如供方未按约交货（包括逾期交货），应承担合同金额20%的违约金。合同签订后，被告未向原告交货。后原告于2015年7月2日向被告邮寄一份《催告函》，要求被告三天内履行供货义务。被告在收到《催告函》后，仅向原告供应了价值28188元的货物，剩余货物至今未交付，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴天美服装辅料有限公司和被告吴江歆歆化纤有限公�之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告在合同签订前向被告支付了定金15万元，但被告未按约定期限和数量发货，且已超过合理期限，其行为构成根本违约，原告主张解除合同的条件已满足，故本院判定原被告于2015年6月23日签订的《购销合同》于2015年12月17日终止履行。合同解除后，被告应将其收取的定金15万元，扣除已交付的货物价值，返还原告货款121812元。对原告主张违约金31565.16元的诉讼请求，本院根据被告的违约情况，并考虑到原告的实际利息损失，酌情确定被告应支付原告违约金14000元。故对原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。对被告提出的关于《购销合同》中的违约条款仅针对被告，未约定对原告的违约条款，违反公平原则，应予以撤销的抗辩意见，因原被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，未约定对原告的违约条款，不影响其他条款的效力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴天美服装辅料有限公司和被告吴江歆歆化纤有限公司于2015年6月23日签订的《购销合同》于2015年12月17日终止履行；
二、被告吴江歆歆化纤有限公司给付原告长兴天美服装辅料有限公司货款121812元，违约金14000元，合计135812元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告长兴天美服装辅料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，财产保全费1345元，合计4713元，由原告长兴天美服装辅料有限公司承担352元，由被告吴江歆歆化纤有限公司承担4361元，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐小燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1389号
上诉人（一审被告）赵文芳，男，汉族，1968年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人宋喜红，女，汉族，1990年8月12日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）胡啸，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人董保才，男，汉族，1957年5月15日出生，住许昌市魏都区。
一审被告：郑银芳，女，汉族，1965年6年25日出生，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：庞志国，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人赵文芳因与被上诉人胡啸、一审被告郑银芳、庞志国民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3198号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文芳于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计2004元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初404号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴纪永，男，1974年12月28日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市，户籍所在地河南省长杞县。2014年2月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月8日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局直属分局取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人吴纪永犯使用虚假身份证件罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人吴纪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月3日10时20分许，焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队民警在焦作市人民路与普济路交叉口执勤时发现一辆车牌号为豫Ｈ×××××的面包车涉嫌交通违章，民警对该车进行检查时，该车驾驶员向执勤民警出示了一本名叫“吴某”驾驶证，经公安网查询“吴某”的户籍照片与该车驾驶员本人不符，后经询问得知：该车驾驶员真实名字叫吴纪永，其本人无驾驶证，吴纪永向民警出示的名叫“吴某”的驾驶证是其在2014年7月份左右将吴某的驾驶证拿走并将吴某正证右下角的照片换成自己的照片并重新过塑，变造成自己的驾驶证，以应付交警检查时使用，直至2016年3月3日被执勤民警查获。
另查明，被告人吴纪永因本案于2016年3月3日至2016年3月18日被行政拘留15天。
被告人吴纪永对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月3日10时20分许，焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队民警在焦作市人民路与普济路交叉口执勤时发现一辆车牌号为豫Ｈ×××××的面包车涉嫌交通违章，民警对该车进行检查时，该车驾驶员向执勤民警出示了一本名叫“吴某”驾驶证，经公安网查询“吴某”的户籍照片与该车驾驶员本人不符，后经询问得知：该车驾驶员真实名字叫吴纪永，其本人无驾驶证，吴纪永向民警出示的名叫吴某”的驾驶证是其在2014年7月份左右将吴某的驾驶证拿走并将吴某正证右下角的照片换成自己的照片并重新过塑，变造成自己的驾驶证，以应付交警检查时使用，直至2016年3月3日被执勤民警查获。
上述事实，被告人吴纪永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冯某、王某、谢某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、证明，开封市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明及吴某办理机动车驾驶证相关材料，杞县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶证基本信息，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的焦公交决字[2013]第410812-2900005154号公安交通管理行政处罚决定书，焦作市拘留所出具的证明，2014年7月22日、2015年11月19日违法基本信息，焦作市公安交通管理支队山阳勤务大队出具的第2015071101号道路交通事故认定书，本院（2014）山刑初字第00111号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人吴纪永的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪永变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴纪永当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴纪永犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴纪永因本案于2016年3月3日至2016年3月18日被行政拘留15天，期间被羁押15天。即从2017年6月20日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王中艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第9号
申请人余清海，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳平市。
被申请人王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳平市。
申请人余清海因与被申请人王培盛民间借贷纠纷，为不使其合法权益受到损害，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王培盛在漳平市农村信用合作联社的股份（股本金12000元）的股权变更登记手续。申请人余清海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王培盛在漳平市农村信用合作联社的股份（股本金12000元）的股权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建 富
二〇一四年十二月一日
书记员 陈灵芝（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00069号
申请人刘建辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人廖俊杰，男，汉族，湖北省荆州市人。
申请人刘建辉因与被申请人廖俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人廖俊杰驾驶的号牌鄂D8QD**大众牌小型轿车予以扣押。申请人刘建辉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人廖俊杰驾驶的号牌鄂D8QD**大众牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈小佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保119号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：刘莉滢，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：程中，男，汉族，住址：长春市朝阳。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月23日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘莉滢所有的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年5月25日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘莉滢所有的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 凯
四川省巴中市中级人民法院
刑事�定书
（2015）巴刑执字第208号
罪犯温福胜，曾用名温兵、朱北斗、寇斌，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2008年1月14日作出了（2008）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人温福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院分别于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯温福胜减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年八个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯温福胜在服刑中能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯温福胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.1分。以上事实，有对罪犯温福胜改造表现的评审鉴定材料，罪犯温福胜的个人总结，对罪犯温福胜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯温福胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温福胜减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第208号
罪犯崔友云，男，汉族。
新疆库车县人民法院于2013年3月21日作出(2013)库刑初字第38号刑事判决，以被告人崔友云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯崔友云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯崔友云在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对崔友云的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔友云在刑罚执行期间，于2013年10月24日、2014年1月15日、2014年4月17日、2014年7月12日、2014年11月10日、2015年2月16日获得季度表扬六次。2014年1月27日、2014年7月28日、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子三次。罚金20000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯崔友云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔友云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审102号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：张晓芳，该局西区分局工作人员。
被执行人：郭建立，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年2月4日向本院申请强制执行中工商西区处字[2016]第17211号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年6月7日作出中工商古镇处字[2016]第17211号行政处罚决定，认定郭建立未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市古镇镇海洲村马滘桥旁经营树脂加工厂。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对郭建立的无照经营行为予以取缔，并处罚款2000元。市工商局于2016年6月7日向郭建立送达了中工商古镇处字[2016]第17211号行政处罚决定书。郭建立在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郭建立逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令郭建立缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2016]第17211号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2016]第17211号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2285号
原告：孔怡遥，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告孔怡遥与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔怡遥，被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔怡遥诉称：2013年11月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月22日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗了政府和购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据,不能成立。
经审理查明：2013年11月，原告孔怡遥向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月22日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢1-2001号商品房,总价款1440747元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金”。2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，就到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔怡遥的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告孔怡遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1553号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社,住所地建德市。
诉讼代表人王燕宁，主任。
被执行人李英。
被执行人王建章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初192号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，2016年1月15日，本院以（2016）浙0182民初192号民事裁定书依法查封了被执行人李英所有的位于建德市新安江街道康乐路31号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第号，土地证号：建国用（2012）第27**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李英所有的位于建德市新安江街道康乐路31号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第号，土地证号：建国用（2012）第27**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年五月九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1553号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人李英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00192号，依法向被执行人李英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币850820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第316号
原告：江苏美联集团有限公司，组织机构代码证号14176183-1，住所地江苏省扬中市明珠广场北侧。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市晨新路19号。
法定代表人：邬品芳。
委托诉讼代理人：朱婷婷。
原告江苏美联集团有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏美联集团有限公司的委托诉讼代理人李寄，被告张家港富瑞特种装备股份有限公司的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏美联集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款11万元并自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订了用于大富LNG液化工厂的高压柜、低压柜、配电箱的承揽合同，合同签订后，原告履行了交付义务，价款为110万元，被告于2012年11月9日付款33万元、2013年3月4日付款33万元、2014年8月7日付款33万元，而尚欠11万元价款却迟迟未付。
张家港富瑞特种装备股份有限公司辩称：原告并无项目竣工验收报告且其提供的设备一直存在质量问题，而依据合同第3.4条的约定：质保金待质保期满设备正常运行无任何质量缺陷和售后服务问题由甲方（被告）支付给乙方（原告）。但实际情况则是2013年至今被告一直在就质量问题与原告协商处理，尤其是MCC软启动的质量问题已经严重影响到被告的工期进展，并造成被告损失严重，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告营业执照、设备采购合同、增值税专用发票的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告签订《设备采购合同》，原告供货共计110万元及被告累计付款99万元的事实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于MCC软启动项目估算表、天富项目状态报告不予采纳，理由：该两份证据系被告单方制作，欠缺证据证明力；对于邮件截图的真实性予以认可，理由：该证据仅从证据形式来看合法有效。
2.被告应向原告支付11万元质保金。理由：一方面，《设备采购合同》第3.3条约定设备到货安装调试合格后30个工作日支付到全部货款的90%，第3.4条约定剩余10%货款作为质保金待质保期满设备正常运行无任何质量缺陷和售后服务问题后支付，质保期为自设备安装调试合格后满1年；另一方面，根据原、被告的邮件往来，原告称其已于2014年3月31日前将设备存在的问题全部解决，但被告认为系统调试中出现多次故障并要求质保期延后，可见，原、被告均认可MCC项目在此期间确实存在一些质量问题。此后，被告又于2014年8月7日支付了第三笔33万元货款，而该货款的支付条件为“设备到货安装调试合格”，因此，即使该期间设备存在过质量问题应已解决，最终被告的付款行为可以视为对设备运行正常的认可，此后，被告也未向法庭提供有效证据证明设备存在质量问题，故本院认为被告向原告支付质保金的条件已经具备。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告质保金110000元的事实有设备采购合同、增值税发票、邮件及被告对付款时间的自认为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该质保金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按时支付质保金，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息。本院认为，根据《设备采购合同》第3.4条的约定，质保金在设备安装调试合格后满1年支付，原告虽主张设备于2013年6月底就正常运转，但对此未能举证，利率亦于法无据，根据合同履行情况，本院酌定被告应承担的利息为：本金110000元，自2015年8月8日（最后一次付款满一年）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家港富瑞特种装备股份有限公司结欠原告江苏美联集团有限公司质保金110000元并自2015年8月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费2560元，由被告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冷智慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初187号
原告：陈月芬。
被告：陈燕燕。
被告：张胜。
原告陈月芬与被告陈燕燕、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈月芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芬诉请：1、被告陈燕燕、张胜归还借款本金23万元并支付利息（截止2016年1月13日利息为46000元，从2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算）。2、原告对被告坐落在安文镇环城北路24号602室的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈燕燕、张胜未作答辩。
经审理查明：被告陈燕燕于2014年3月19日、2014年9月13日分别向原告陈月芬借款10万元、13万元，合计23万元，被告陈燕燕均于借款当日出具了相应借条，分别约定于2015年3月19日、2015年3月12日归还。另原、被告陈燕燕还于2014年9月12日签订了内容为“大宇医药公司六楼（环城北路24号）602室陈燕燕房屋抵押给陈月芬…”的抵押合同一份，但未办理抵押登记。借款到期后，被告陈燕燕分别于2015年5月、8月、9月归还500元、1000元、500元，合计2000元（系原告当庭自认），余款至今未还。另查明，上述借款发生时，被告陈燕燕、张胜系夫妻关系。
本院认为，被告陈燕燕两次向原告陈月芬借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告可从借款逾期之日起按年利率6%计算利息。被告张胜虽非借款人，但上述借款发生于其与被告陈燕燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。两被告应承担归还借款及逾期利息（按年利率6%计算）的责任。原告与被告陈燕燕虽签订了抵押合同一份，但双方对抵押物未办理抵押登记，故原告的第2项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕、张胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈月芬借款本金23万元及利息（其中本金10万元从2015年3月20日起、本金13万元从2015年3月13日起均按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付利息2000元）。
二、驳回原告陈月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取），由原告陈月芬负担273元，被告陈燕燕、张胜负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王夏雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01433号
原告：沈阳市新长桥橡胶机带厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：石东山，职务系经理。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市胶带四厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘景财，系该厂厂长。
委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人：李波，男，汉族，系该厂职员，住丹东市振兴区。
第三人：沈阳东凯鑫宇机械加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：石东海，职务系经理。
原告沈阳市新长桥橡胶机带厂诉被告沈阳市胶带四厂、第三人沈阳东凯鑫宇机械加工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建和人民陪审员刘淑娟组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冬佳、被告的委托代理人朱春梅、李波，第三人的法定代理人石东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月1日，原告与被告签订的《借款协议》，因被告欠原告款项，被告将位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村厂房、场地作为抵押，如在约定的时间内无力偿还此款，被告将此厂房、场地交由原告无偿使用20年，直至2031年止。
2013年于洪法院作出（2013）于民三初字第554号民事判决书，确认“原告基于协议的约定使用厂房和土地，理由正当”。驳回被告请求偿还借款，腾退土地的主张。现原告合法享有坐落沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村厂房、场地使用权。
于洪法院于2013年11月15日作出了（2013）于民再字第9号民事判决，判决被告与本案第三人的厂房厂地转让协议无效，第三人于判决发生法律效力后30日内从被告位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂区内搬出。
2013年12月25日，原告与第三人签订《厂房租赁协议》第三人承租原告位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂房厂地，至2018年12月25日。
原告向于洪法院提出执行异议，于洪法院作出（2015）于执裁字第70号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告认为：原告合法享有沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂房厂地使用权至2031年，被告执行（2013）于民再字第9号民事判决侵犯原告的合法权益，请求停止被告依据沈阳市于洪区人民法院（2013）于民再字第9号民事判决书，对968.8平方米厂房及5508平方米土地使用权的执行；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是本案的案外人，没有法律资格作为案外人提起诉讼，原告营业执照已经被吊销，其债权债务已转到第三人名下。原告不是本案债权债务人，无权对外转租经营。
第三人述称：判决我腾房的判决下来后，我腾完了，腾完之后我就从原告处签订了租赁协议，然后我又回来了。
经审理查明：2002年3月1日，原告与被告签订的《借款协议》，因被告欠原告货款和借款共计40万元，被告在两年内还给原告，如在约定时间内无能力偿还此款，被告将位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村厂房、场地交由原告无偿使用20年，直到2031年为止。
2008年4月1日，被告与第三人签订厂房厂地转让协议,本院于2013年11月15日作出（2013）于民再字第9号民事判决，判决被告与本案第三人的厂房厂地转让协议无效，第三人于判决发生法律效力后30日内从被告位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂区内搬出，被告已经申请本院强制执行。
2013年12月25日，原告与第三人签订《厂房租赁协议》第三人承租原告位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂房厂地，至2018年12月25日。
原告向本院提出执行异议，请求法院终止对第三人的强制执行，本院（2015）于执裁字第70号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止被告依据沈阳市于洪区人民法院（2013）于民再字第9号民事判决书，对968.8平方米厂房及5508平方米土地使用权的执行；被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、（2013）于民再字第9号民事判决书、（2013）于民三初字第554号民事判决书、（2015）于执裁字第70号执行裁定书、厂房租赁协议等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关”。本案中强制执行依据的（2013）于民再字第9号民事判决书，其内容是判决“被告与本案第三人的厂房、厂地转让协议无效，第三人于判决发生法律效力后30日内从被告位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的厂区内搬出”，原告依据其与第三人签订《厂房租赁协议》，请求停止被告依据（2013）于民再字第9号民事判决书，对968.8平方米厂房及5508平方米土地使用权的执行，原告与第三人租赁行为，不能对抗法院对已经生效判决的执行，如原告对原判决的不服，应当依照审判监督程序办理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新长桥橡胶机带厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王东杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,656.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,373.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,029.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,656.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,373.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,029.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1654号
原告上海进大机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司总经理。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人吴君永，该公司总经理。被告吴君永，男，汉族，1980年7月1日生，户籍地广东省普宁市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年4月11公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月起被告广州市思航建材有限公司(下称思航公司)向原告租赁升降机等设备，并于2014年1月18日及2014年4月1日签订了租赁合同，该2份合同约定的租赁期限自2013年12月26日起，付款方式每月按月发生租金清单结算一次，月结。同时，双方对其它相关权利义务等进行了约定，期间原告依约向被告思航公司提供租赁设备，2014年年12月25日，原告与被告思航公司签订了承租明细对帐单，该对帐单载明双方共发生租赁费人民币(以下币种同)608432元，并在收款说明中注明，转汪国政卡号2万元，支票30万元，未付288432元，另双方确认被告思航公司未支付款项为588432元，后被告思航公司交付原告的银行转帐支票，经原告向银行承兑，均因被告思航公司银行帐户存款不足遭退票，期间2014年1月20日被告吴君永从其个人卡上给付1万元，故被告思航公司尚结欠原告租赁费578432元，对此款，原告催收无果，遂诉至本院，要求被告思航公司给付租赁费578432元，并偿付自2015年8月17日起至实际付款日止的银行利息损失(以578432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，判令被告吴君永对被告思航公司上述债务承担连带清偿。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、租赁合同，证明原告与被告思航公司系租赁合同关系及相关权利义务的约定；2、承租明细对帐单，证明被告思航公司结欠原告租赁费；3、转帐记录，证明原告已收取3万元；4、复函证明，被告思航公司确认银行支票退票及欠款的事实；5、银行转帐支票及退票通知，证明被告思航公司交付的支票均未能兑现。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告及被告思航公司间所签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告思航公司在确认其结欠原告租赁费，未能依约给付，显属不当，应承担给付租赁费的民事责任，且被告思航公司拖欠原告租费，系占用原告的流动资金，故应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其要求被告思航公司支付租赁费及银行利息损失而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。对原告仅以被告吴君永支付租费而要求被告吴君永承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，故本院对此不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市思航建材有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海进大机械设备有限公司租赁费人民币578432元，并偿付自2015年8月17日起至实际付款日止的银行利息损失(以人民币578432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告上海进大机械设备有限公司要求被告吴君永承担连带责任的诉讼请求。本案受理费人民币9584元，减半收取人民币4792元，由被告广州市思航建材有限公司承担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初418号
原告：贵池区南门涂料经营部，住所地安徽省池州市翠柏南路1号。
实际经营者：柯杏芳，女，1965年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区墩上镇童溪村新柯组**号。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：潘天祥，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：周龙十，男，1980年6月19日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：唐礼文，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告贵池区南门涂料经营部与被告潘天祥、周龙十、唐礼文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区南门涂料经营部的实际经营者柯杏芳及其委托诉讼代理人方海峰、伍宏武、被告潘天祥的委托诉讼代理人章战勒、被告唐礼文到庭参加诉讼。被告周龙十经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区南门涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款106661元及利息（利息自2015年1月30日按银行同期贷款基准利率标准计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：潘天祥因承包池州市红森大厦外墙真石漆等工程需要，由三被告向原告购买天然真石漆等材料。截止目前，三被告尚欠原告货款共计106661元。经原告多次催讨，三被告一直未支付货款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
潘天祥辩称，原告所主张的货款已经超过诉讼时效，从原告提供的供货单据来看，原告供货时间发生在2011年5月16日至2012年9月25日，从供货单上看双方并没有约定支付货款的时间，依据合同法的规定，买卖合同的当事人对支付货款没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的当时支付货款，在原告的主张之下，潘天祥分四次向原告支付了货款9万元，第四次是在2013年2月7日支付了2万元，被告每一次支付货款都引起了诉讼时效的中断，从诉讼时效中断第二天开始计算的话，本案原告应当在2015年2月7日之前向法院提起诉讼。原告在2017年1月20日提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
周龙十书面辩称，我是从潘天祥手上承包了池州市红森大厦外墙真石漆工程，是包工不包料形式，材料是潘天祥在原告处购买的，货送到工地时，潘天祥打电话让我代签的。销货清单都是真实的，但我是代替潘天祥签的，与我没有关系，应当由潘天祥支付货款。潘天祥还欠我人工工资以及工程款共计33500元，我与柯杏芳每年都一起去找他要钱。我2015年下半年还去过他家找过他，也一直打他电话，但是他一直不还钱，逃避债务。综上，欠货款是事实，但是销货清单上的签字是我代潘天祥签的，货款应当由潘天祥支付。请求人民法院公正判决。
唐礼文辩称，我是周龙十雇佣的，周龙十是潘天祥雇佣的，周龙十让我签字我就签字了，这个货款和我一点关系都没有。
本院经审理认定事实如下：潘天祥承包了池州市红森大厦外墙真石漆工程，后周龙十以包工不包料的形式将该工程转包，并雇佣了唐礼文、钱叶义等人。从2011年5月到2012年9月25日，潘天祥从贵池区南门涂料经营部购买真石漆等材料合计200575元（其中潘天祥签单76836元、周龙十代潘天祥签单41993元、唐礼文代潘天祥签单81666元、钱叶义签单80元，并且第一次签单人与最后一次签单人均为潘天祥）用于该工程，后退货3914元，实际总货款196661元。潘天祥分别于2011年6月10日支付了1万元，2011年9月2日支付了3万元，2012年1月20日支付了3万元，2013年2月7日支付了2万元，潘天祥共计向贵池区南门涂料经营部支付了9万元货款，余款106661元经催讨未果以致成诉。
本院认为，潘天祥从原告处购买材料，应当及时支付货款，现潘天祥未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求潘天祥支付货款，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，对原告利息请求，本院不予支持。潘天祥辩称本案已经超过诉讼时效，与实际不符，对其辩解，本院不予采纳。因周龙十以包工不包料的形式从潘天祥处转包了工程，周龙十、唐礼文等人虽在销货单上签名，但并非责任的主体，本案买卖合同的当事人为原告与潘天祥，在原告供货签单过程中，原告与潘天祥均未对签单人提出异议，对原告要求周龙十、唐礼文承担共同责任的请求，本院不予支持。周龙十未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘天祥于本判决生效之日起十日内向原告贵池区南门涂料经营部支付货款106661元；
二、驳回原告贵池区南门涂料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元减半收取1216.5元，由被告潘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4545号
原告：朱旭。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告朱旭诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：132.47平方米）一套，总房款1125465元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金7551.87元（自2014年7月2日至2016年5月3日，共671天，按照总房款1125465元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：132.47平方米）一套，总房款1125465元。合同第八条约定，被告应在2013年5月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年6月1日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金7551.87元（1125465元×日万分之零点一×671天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告朱旭支付违约金7551.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执314号
申请执行人：张素敏，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张素敏与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】197号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款40013.00元并加倍支付迟延履行期间利息；2、要求被执行人承担执行费500.19元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】197号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第512号
上诉人（原审被告）：王蜂。
上诉人（原审被告）：曹冉冉。
二上诉人共同委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛玲圆。
委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人王蜂、曹冉冉为与被上诉人毛玲圆民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王蜂、曹冉冉与被上诉人毛玲圆达成和解协议，故上诉人王蜂、曹冉冉于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王蜂、曹冉冉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王蜂、曹冉冉撤回上诉。
二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人王蜂、曹冉冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楼 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终685号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫棋伟，男，1984年6月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年12月20日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
原审被告人公维维，男，1984年2月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年12月20日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人宫棋伟、公维维犯妨害公务罪一案，于2018年5月4日作出（2018）川0112刑初272号刑事判决，认定被告人宫棋伟、公维维均犯妨害公务罪，均判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宫棋伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫棋伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宫棋伟申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫棋伟撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初272号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 杨承庚
二〇一八年六月十一日
书记员 李颜曦