广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第223号
原告曾伟华，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅江区法律援助处律师。
被告伍燕辉，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江三路新中段108号二楼。
负责人丘伟龙。
委托代理人翁秀珍，该公司员工。
原告曾伟华诉被告伍燕辉、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曾伟华的委托代理人吴利利律师、被告伍燕辉、华安保险公司的委托代理人翁秀珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日12时IO分，被告伍燕辉驾驶粤M401**号小货车，当行驶至梅州市区城北桃西电厂路段时，与原告驾驶的粤M4Y6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告伍燕辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先是被送梅州市人民医院住院治疗2天，诊断的伤情为左胫骨平台开放性粉碎性骨折，用去医药费5690.7元。后转至梅州市中医医院住院治疗56天（2013年10月12日至2013年12月7日），用去医药费15483.26元。因此事故，原告经广东阳光临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，给其今后的生活、工作带来诸不便。事故发生后，被告未支付原告各项交通事故损失。查：被告伍燕辉是驾驶粤M401**号小货车的司机和车主，被告华安保险公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告因交通事故造成的各项损失计算方法如下：1、医药费21173.96元。2、护理费11600元（58天×100元／天×2人）。3、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）。4、误工费20586.7元（住院到定残前一天共193天×3200元／月÷30天）。5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。6、鉴定费1600元。7、车辆损失费1000元。8、精神损害抚慰金10000元。该费用由被告华安保险公司在交强险范围内承担121000元（含精神损害抚慰金）在商业险范围内承担48137.25元【（189767.5-121000）×70%】，被告伍燕辉对被告华安保险公司在商业险范围内承担的费用承担连带责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求：l、要求被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内承担48137.25元，被告伍燕辉对被告华安保险公司在商业险范围内承担的费用承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险辩称：原告诉请中注明事故发生后被告未支付原告各项损失，两被告支付了原告费用，我司垫付了10000元医疗费，被告伍燕辉垫付了7400元医疗费。误工费，原告工资收入证明不具有法律效力；伤残赔偿金有异议，居委会说明了原告住在程江镇乡村，原告父亲在程江镇槐江村委会证明，证明原告居住在这里，但是此份证据不充分，只是说明原告父亲在这里建造了房屋，合同无印章，无任何证人，合同无任何交易，并不能说明原告和父亲居住在一起，原告请求按照城镇标准计算有异议，应该按农村标准计算。鉴定费无异议；车辆损失费1000元有异议，按照维修发票为准。精神损害金有异议，原告在交通事故上有次要责任有异议，原告应该占主要责任，精神损害抚慰金偏高，3000-5000元比较合理。在强制性医疗费范围内垫付了10000元，应该扣除。商业险按照主次责计算。
被告伍燕辉辩称，我垫付了7400元，要在原告诉请中抵减。我自己车辆有维修费，要求原告支付给我，其他同意保险公司意见。
经审理查明，被告伍燕辉是粤M401**号小货车的司机和登记车主，粤M401**号小货车向被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险（下简称商业险），商业险限额为30万元并购买了不计免赔，交强险和商业险保险期限均为2013年3月7日至2014年3月6日。
2013年10月11日12时IO分，被告伍燕辉驾驶粤M401**号小货车，当行驶至梅州市区城北桃西电厂路段时，与原告驾驶的粤M4Y6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告伍燕辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先是被送梅州市人民医院住院治疗2天，诊断的伤情为左胫骨平台开放性粉碎性骨折，用去医药费5690.7元。后转至梅州市中医医院住院治疗56天（2013年10月12日至2013年12月7日），用去医药费15483.26元。事故发生后，被告华安保险向原告垫付了医疗费10000元，被告伍燕辉垫付了7400元。原告伤情经广东阳光临床司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，因双方对事故损失赔偿问题无法协商，为此，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则提出上述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证一份，证实原告主体及原告户口属性情况。2、交通事故认定书一份，证实被告在事故负主要责任的事实。3、疾病诊断证明书二份、医疗费收据十一张，证实原告因事故落下的伤情及支付医药费事实。4、伤残评定书一份、鉴定费发票一份，证实原告因事故落下残疾的事实。5、证明一份、营业执照一份、证明二份、土地永久转让合同一份，证实原告居住城镇和有固定收入事实。6、驾驶证、行驶证各一份、保险单二张、企业信息资料一份，证实被告1、2主体。7、病历七页，证实原告病案资料。8、户口本一份，证明碑户口属性情况。
被告伍燕辉、华安保险公司对原告的证据提出质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4伤残评定书有异议，原告十级伤残比较合理，原告并不需要做手术。对证据5土地永久转让合同、工作证明有异议，原告工资收入要有缴纳社保证明，不够充分证明原告居住在城镇满一年并有固定收入。对其他证据无异议。
经出示交警卷宗，原告、被告伍燕辉、华安保险公司均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、交警卷宗、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告因事故造成损害的事实，有交警卷宗为据，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，予以采纳。被告华安保险认为本次事故责任认定原告应占主要责任，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告华安保险对原告的伤残评定九级有异议，认为根据原告提供的医疗相关资料分析，并推断原告的伤残为十级，但未提交相应的证据证实其主张，被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。
针对原告的诉讼请求，关于原告的赔偿标准适用问题，原告提供有证明证实其在城镇连续居住一年以上并有固定收入，被告对原告的居住证明和收入证明有异议，认为居住证明的证据不充分，原告工资收入要有缴纳社保证明，但未提供相应的证据证明其主张，因此，原告的损失计算可按城镇赔偿损失标准计算。本事故造成原告合理损失为：1、医药费21173.96元，有发票为据，予以确认。2、护理费11600元（58天×100元／天×2人），有医嘱，且被告无异议，予以确认。3、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天），符合规定，予以确认。4、误工费20586.7元（住院到定残前一天共193天×3200元／月÷30天），被告有异议，认为应提交纳税证明，原告提交收入证明，予以确认。5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），被告有异议，认为应按农村标准计算，原告提交有居住在城镇及固定收入证明，可适用城镇标准计算，予以确认。6、鉴定费1600元，有发票为据，予以确认。7、车辆损失费1000元，被告有异议，应按照维修发票为准，但原告未提供车辆损坏鉴定结论，亦未提供维修发票，无法证实车辆损失情况，对该项损失不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，认为偏高，根据事故给原告造成的伤残情况，酌情以6000元计为宜，综上，原告的各项损失合计为184767.50元。其中医疗费24073.96元（医药费21173.96元、住院伙食补助费2900元）、伤残赔偿金为160693.54元（护理费11600元、误工费20586.7元、伤残赔偿金120906.84元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元）。
关于责任承担问题。因粤M401**号小货车向被告华安保险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告华安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告华安保险公司在事故发生后已在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，因此，被告华安保险应在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元。原告的剩余损失64767.5元（184767.50元-120000元），因原告对事故承担次要责任，对原告的损失原告应自行承担30%的责任，剩余损失45337.25元（64767.5元-64767.5元×30%），扣除被告伍燕辉垫付的7400元，剩余37937.25元由被告华安保险在商业险限额内进行赔偿。因原告的损失在保险公司处已得到足额赔付，故原告要求被告伍燕辉承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对于被告垫付的费用及车辆维修费，已经超过举证期限，也没有提出反诉，本案不作处理，由被告另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告曾伟华。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿37937.25元原告曾伟华。
三、驳回原告曾伟华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.68元，按规定减半收取672.84元，由被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担612元，原告曾伟华负担60.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一四年八月一日
书记员 张丽珍