福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4541号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路388号。
代表人王飞，行长。
委托代理人胡宗杯，男，系中国建设银行股份有限公司南平延平支行员工，住南平市延平区。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市。
被告曾晓冰，男，汉族，1984年7月22日出生，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行（以下简称建行延平支行）与被告曾晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月3日，本院依据原告建行延平支行的申请和其提供的担保，对被告曾晓冰名下的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区7幢901室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）予以查封。2015年12月1日，本案经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行延平支行的委托代理人胡宗杯到庭参加诉讼。被告曾晓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行延平支行诉称，被告与原告于2014年6月25日至2015年5月30日在中国建设银行电子商务金融服务平台分别签订了18笔《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，原告依约履行发放贷款的义务后，被告未能及时依约履行还款义务，至2015年9月21日止共欠贷款本息125013.13元，其中贷款本金121314.21元，利息3698.92元。依据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定，被告未按照合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
请求法院判令：一、解除原告与被告签订的350676111-4607-20150479603、350676111-4607-20150489345、350676111-4607-20150527788、350676111-4607-20150528069、350676111-4607-20150527789、350676111-4607-20150551908、350676111-4607-20150572431、350676111-4607-20150590588、350676111-4607-20150590381、350676111-4607-20150625356、350676111-4607-20150624742、350676111-4607-20150629409、350676111-4607-20150640448、350676111-4607-20150652599、350676111-4607-20150673593、350676111-4607-20150674300、350676111-4607-20150675534、350676111-4607-20150675964号《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》。二、被告归还原告借款本金121314.21元及利息3698.92元，借款本息合计125013.13元（截止2015年9月21日，此后按规定计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。四、被告无法按期归还上述款项，原告有权依法处理被告提供抵押房产并对处理房产所得款项享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告曾晓冰立即偿还原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行借款本金121314.21元及利息、罚息（截至2015年9月21日的利息、罚息总计为3698.92元，之后的利息、罚息按合同约定的标准利率计算至被告本息还清之日止）。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告曾晓冰既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（合同编号分别为：350676111-4607-20150479603、350676111-4607-20150489345、350676111-4607-20150527788、350676111-4607-20150528069、350676111-4607-20150527789、350676111-4607-20150551908、350676111-4607-20150572431、350676111-4607-20150590588、350676111-4607-20150590381、350676111-4607-20150625356、350676111-4607-20150624742、350676111-4607-20150629409、350676111-4607-20150640448、350676111-4607-20150652599、350676111-4607-20150673593、350676111-4607-20150674300、350676111-4607-20150675534、350676111-4607-20150675964号）各一份、曾晓冰“贷款账户管理一览表”电脑截屏一份，以此证明被告因购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商品或服务向原告借款并与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息的计算方法、还款方式、违约责任及其他的权利义务等事项进行了约定；原告依约分别于2014年6月25日、2014年7月10日、2014年9月24日、2014年11月26日、214年12月28日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月24日、2015年5月13日、2015年5月28日、2015年5月30日，向被告发放贷款计人民币248702.40元。
证据二、《贷款账户基本信息》一份，以此证明截至2015年9月21日，被告欠原告贷款本息累计125013.13元，其中尚欠本金121314.21元，利息3698.92元。
证据三、《银行卡客户交易查询／打印》、《中国建设银行个人贷款对帐单》各一份，以此证明原告已将贷款发放到借款人账户。
本院认为，因被告曾晓冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
经审理查明，被告曾晓冰（借款人）为购买原告建行延平支行所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务，分别于2014年6月25日、2014年7月10日、2014年9月24日、2014年11月26日、214年12月28日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月24日、2015年5月13日、2015年5月28日、2015年5月30日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告建行延平支行（贷款人）签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，分别向原告贷款39900元、26000元、15600元、33600元、3500元、30200元、15600元、15600元、4800元、11700元、4975元、10400元、9980元、6766元、3293.40元、2985元、5865元、7938元。《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，主要约定，贷款利率：在起息日基准利率水平上上浮10%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款的发放与支用：借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入622xxxxxxxxxx8303账户并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行监管：资金的划付：借款人根据建行电商平台的有关规则，通知贷款人其已收到拟使用本合同项下的借款款项支付的商品或服务（以下简称“确认收货”）或借款人在商品或服务交易的付款期限内未确认收货，且根据建行电商平台的规则借款人应当向商户强制付款的，借款人不可撤销地授权贷款人将监管在借款人商城账户内的借款款项一次性划入借款人交易对象的622xxxxxxxxxx8303账户绑定的商城账户。还款方法：等额本息。合同的生效：本合同自借款人点击“确认”键后生效。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。从2015年3月31日起，被告未按约定向原告还款。上述十八笔借款分别于2015年6月25日、2015年7月10日、2015年8月9日、2015年8月13日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月28日、2015年8月30日到期。截至2015年9月21日，被告曾晓冰共欠原告贷款本金121314.21元、利息3698.92元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告曾晓冰在中国建设银行股份有限公司网站通过流程操作，其确认已阅读并接受《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的相关条款，通过网络签署借款合同，因此原、被告之间的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。原告建行延平支行根据被告的消费情况分十八次向其发放借款，已履行了合同约定的义务，被告未依约偿还借款本金和利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贷款期限届满，被告未依合同约定还本付息，已构成违约。因此原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告曾晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓冰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行借款本金121314.21元及利息、罚息（截至2015年9月21日的利息、罚息总计为3698.92元，之后的利息、罚息按合同约定的标准利率计算至被告本息还清之日止）。
若被告曾晓冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费2800元，财产保全费1520元，均由被告曾晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。