广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1199号
原告廖某。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告肖冬玉。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
原告廖某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人吴公福、被告肖某甲及其委托代理人韦甘霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2007年8月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，婚后共同生活中发现双方性格、兴趣、爱好各异，无共同语言，未建立夫妻感情。婚后为支持被告发展，原告将自己的房屋抵押贷款10万元，及向亲戚借款4万元给被告发展经济，可不久被告暴露真实面目，常常对原告暴力相向，殴打原告，2011年4月11日，被告殴打原告致原告头部、左臀部、左大腿外伤。最令人伤心的，是被告还有婚外情，被告在结婚当月，就立下《婚姻保证书》，发誓忠于婚姻忠于原告，但被告到处沾花惹草，时常在外彻夜不归家，2011年9月16日公然和一女子姘居。原告为了家庭，为抚养被告的儿子，默默在家从事全部家务，可被告仍是一意孤行没有一点悔改之意，三年来都是如此。原告无法忍受被告的恶劣行为，无法与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告共同经营的象山区迈腾汽车租赁服务中心的份额财产（汽车）全部归原告所有；3、原、被告共同经营的蓬莱村两块山岭的桉树经营权归原告所有；4、原、被告在婚姻存续期间共同债务140000元（银行贷款100000元、彭某35000元、廖长胜5000元），原、被告各承担一半；5、被告归还在婚前所借原告的20000元人民币；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告称被告“殴打原告”，且“有婚外情”、“到处拈花惹草”、“公然与一女子姘居”，没有事实依据。本来双方均系再婚，感情基础差，加上双方都带着儿子重组的家庭，是很难做到没有矛盾和纠纷的，因此双方的争吵乃至推拉都是比较难免的。但原告疑心特别重，又有暴力性格，更加剧了夫妻双方的矛盾。2010年9月，双方吵架，原告叫儿子拿菜刀欲砍被告；2011年8月6日，被告因生意上的事回去较晚，原告将灯全部开亮不准被告睡觉，被告只好到儿子房间睡觉，原告却冲进房间，拿水果刀欲刺被告，被被告将刀夺下。2011年9月17日上午被告在迈腾汽车租赁中心上班，中午，原告来到办公室与被告发生争吵，当被告从椅子上站起来时，原告突然从包中拿出一把约长10厘米的水果刀，朝着被告腹部刺过来，当其欲刺第二刀时，被在场人员夺下。之后被告被送入南溪山医院抢救，住院21天，花掉医疗费19000多元出院。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被告的伤势构成重伤，伤残程度构成九级。可见，原告对被告的伤害已涉嫌故意伤害罪。显然，造成夫妻感情破裂，过错在于原告。被告同意与原告离婚，但被告要求原告赔偿20000元精神抚慰金。二、依法分割共同财产，承担债务清偿责任。原告主张将登记在被告名下的桂C×××××北京现代小轿车、桂C×××××五菱牌小型客车、桂C×××××北京现代小轿车和桂C×××××五菱牌小型客车为共同财产，并全部归自己所有，但要求双方承担共同债务一半的清偿责任。原告的主张缺乏法律依据，有违公平原则。被告对财产分割和债务分担的意见是：平均分配夫妻共同财产，即每方分得一辆北京现代小轿车和一辆五菱小型客车，对核实后的债务，各方承担一半的清偿责任。债务的基本情况：1、购车的债务：向银行贷款10万元，现实际尚欠91554.09元；向肖某丙等四人借款100180元；2、其他债务：2011年2月被告为原告装修（改建）房屋借款28000元，由于房屋所有权属于原告，离婚后的装修成果也归原告，故该项借款为原告个人债务。2011年4月25日向秦金养借款24000元归还原告嫂子的借款。对于其他债务要通过法庭调查才能确定。至于原告提出所谓的蓬莱村桉树经营权问题，没有事实依据。综上，被告认为，因夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，但原告实施家庭暴力并导致严重后果，依法应向被告赔偿精神抚慰金。共同财产及债务应平均分割和承担。
经审理查明，原告廖某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情基础较差，时有争吵及打骂行为。2011年4月10日，原告在争吵中被被告殴打，次日原告到医院治疗，经诊断为头部外伤、左臀部、左大腿外伤。原告认为被告在外与其他女性有不正当关系，是导致原、被告矛盾加剧的原因之一。2011年9月16日晚，原告认为被告又与其他女性同居，并进行守候，未果。9月17日中午，原告到被告上班处找到被告，双方发生争吵，该过程中，原告情绪失控用水果刀将被告捅伤。被告随即送至南溪山医院抢救治疗，诊断为：肝左叶贯通伤；贯小网膜、膈肌裂伤；失血性休克；右侧气胸。原告对被告的这次伤害，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成重伤，致残程度构成九级××。原告提起本案离婚诉讼后，被告表示，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，2010年7月至9月期间，被告因与他人合伙经营“象山区迈腾汽车租赁中心”，购买二手汽车四辆，分别为：桂C×××××北京现代轿车（转让价76000元）、桂C×××××北京现代轿车（转让价46500元）、桂C×××××五菱小型普通客车（转让价41500元）、桂C×××××五菱小型普通客车（转让价32000元），均登记在被告肖某甲名下。被告已于2011年10月20日从“象山区迈腾汽车租赁中心”退伙，上述车辆归被告所有。为购买上述车辆，原告廖某于2010年7月，以自己婚前房产作抵押，向中国农业银行桂林七星支行贷款10万元，贷款期限10年，至2011年10月，尚余贷款本息91554.09元未还。被告主张：为购买上述车辆，被告于2010年8月30日向肖某乙借款26000元；2010年9月1日向肖新寿借款27000元；2010年9月4日向肖某丙借款28180元。被告为装修房屋于2011年1月2日向肖某丁借款28000元。原告主张：原、被告于2008年5月至2009年6月期间向原告的嫂嫂彭某陆续借款共计35000元。对于上述借款，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、雍某、彭某出庭证实借款情况，并出示借据和银行转款凭证（彭某借款未写借据）。
另查明，2008年12月，被告肖某甲与合伙人李胜贵共同在临桂县五通镇蓬莱村附近承包山岭土地两块种植桉树，但原、被告在庭审中无法确认合伙份额。另，被告于2007年11月3日（婚前）向原告借款2万元。
在庭审过程中，被告肖某甲提供两张借条复印件主张其于2010年9月13日向肖海荣借款19000元，于2011年4月25日向秦金养借款24000元，被告表示系用于购车及归还原告亲戚的借款，原告予以否认，被告亦未提供相关联证据予以佐证。
以上事实，有结婚证、医疗病历、司法鉴定结论、车辆登记证明、协议书、银行贷款还款证明、个人借据及银行转款凭证、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情基础较差，相互间缺乏信任，因家庭琐事常发生争吵，被告曾经殴打原告，原告也在争吵中将被告刺伤，双方均有过错。原告认为被告在婚姻存续期间与其他女性有不正当关系，缺乏证据，本院不予采信。目前夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原告将被告刺伤之行为，造成被告重伤程度及九级伤残，导致严重后果，被告要求原告赔偿精神抚慰金2万元，本院予以支持。本院确认被告名下的四辆汽车属夫妻共同财产，应予平均分割。对于原告所主张的被告在临桂县五通镇蓬莱村附近山岭地块承包种植桉树经营权，因被告是与他人合伙经营桉树种植，而原、被告均无法确认合伙份额。因此，本院在本案中对桉树种植经营权原、被告所占股份比例不予审理，原、被告可通过合伙法律关系另案处理。关于夫妻共同债务的认定与承担问题，本院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告以个人名义向银行贷款，用于共同生活和经营活动，属夫妻共同债务，原、被告均应承担清偿责任。原告所主张原、被告向彭某借款35000元，被告所主张其向肖某乙借款26000元、向肖新寿借款27000元、向肖某丙借款28180元、向肖某丁借款28000元，有借据、银行取款凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认，并认定为夫妻共同债务。而被告主张其向肖海荣借款19000元，向秦金养借款24000元，为夫妻共同债务，证据不足，原告亦予以否认，本院不予认定为夫妻共同债务。而原告主张向廖长胜借款5000元，并未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还婚前借款2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告肖某甲离婚。
二、夫妻共同财产：桂C×××××北京现代牌轿车、桂C×××××五菱牌小型普通客车归原告廖某所有；桂C×××××北京现代牌轿车、桂C×××××五菱牌小型普通客车归被告肖某甲所有。
三、夫妻共同债务：包括所欠中国农业银行桂林七星支行的贷款、彭卫平、肖冬保、肖新寿、肖胜喜、肖辉华的借款，由原告廖某、被告肖某甲共同偿还。
四、被告肖某甲归还原告廖某婚前借款人民币2万元。
五、原告廖某赔偿被告肖某甲精神损害抚慰金人民币2万元。此项判决的给付，原、被告可以协议与第四项判决抵销。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原、被告各承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 沈振如
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 蒙晓霞