wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第160号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴友平，男，汉族，身份证号码：×××2116，住湛江市市辖区。
被告吴友丰，男，汉族，身份证号码：×××213X，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴友平、吴友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告吴友平、吴友丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴友平于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》；被告吴友丰为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月24日还清借款本息；借款合同约定：借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。自借款期限届满后，经原告多次催款，被告只清偿2014年1月2日以前的借款利息，尚欠本金30000元及逾期部分利息未还，据此，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吴友平还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：从2014年1月2日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%罚息，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告吴友丰负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告吴友丰担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告吴友平于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告吴友丰为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告吴友平向原告借款人民币30000元，定于2013年12月24日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告只清偿2014年1月2日以前的借款利息，本金及相应利息未有偿还，据此，原告于2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴友平还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：从2014年1月2日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告吴友丰负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴友平、吴友丰不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告吴友平还清借款本金30000元及利息，予以支持。关于原告要求被告吴友平逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告吴友丰于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告吴友丰应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴友平在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2014年1月2日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告吴友丰对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告吴友平负担；被告吴友丰负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执615号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈良城，男，1976年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈彩莲，女，1977年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与陈良城、陈彩莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02308号
原告：武穴市四望镇吴义岭村村民委员会。住所地：武穴市四望镇吴义岭村吴义岭垸。
法定代表人：吴文彬，该村主任。
被告：吴国宝，务农。
原告武穴市四望镇吴义岭村村民委员会（以下简称“吴义岭村”）与被告吴国宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员张健参加的合议庭，分别于2015年11月30日、2016年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴义岭村法定代表人吴文彬及被告吴国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义岭村诉称：2013年吴义岭村已完成通村路水泥路面硬化。2015年10月吴国宝占用通村路用地，在周笃庄垸至吴义岭垸的通村路东侧新建围墙，该行为严重影响交通安全。吴义岭村作为村道管理权人多次要求吴国宝自行排除妨害未果。遂起诉要求吴国宝拆除违法建筑，保障村道畅通，并承担本案全部费用。
原告吴义岭村为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、现场照片一组，拟证实吴国宝侵权占用本村通村公路用地新建房屋围墙的事实；
证据二、2016年1月6日，武穴市农村公路管理局出具的证明一份，拟证实被吴国宝占用的公路用地属县级人民政府通村公路；
证据三、吴义岭村村民吴新义、吴艳容及周中咏出具的证明一份，拟证实被吴国宝占用的公路硬化时间为2012年10月。
被告吴国宝辩称：吴国宝在通村××路侧新建围墙占用的土地是自己平整的，该通村公路毗邻吴国宝家被硬化的路面亦有一半系吴国宝平整，吴义岭村象吴国宝家一样的建筑有许多，现吴义岭村只起诉吴国宝，吴国宝不同意拆除。
被告吴国宝未提交证据。
经庭审质证，被告吴国宝对原告吴义岭村提交的证据没有异议，原告吴义岭村提交的证据与本案诉争的事实具有关联性，客观、真实，能达到其拟证明的目的，予以采信。
经审理查明：2009年吴国宝在本垸新建房屋主体完工。2012年10月，吴义岭村完成本村武吴线至周笃庄通村公路硬化。该通村公路从吴国宝房屋旁边通过，吴国宝与吴义岭村因已平整土地的劳资问题发生纠纷，吴义岭村支付吴国宝补偿款800元。2015年10月，吴国宝沿公路边缘新建围墙。吴义岭村对其行为予以劝阻，并要求其自行拆除未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《湖北省农村公路条例》第二十五条规定，“村道两侧边缘起向外延伸不少于1米的范围为公路用地；村道两侧边缘起向外延伸不少于3米的范围为建筑控制区。任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内……有影响公路安全畅通的行为。禁止在村道建筑控制区内新建、扩建建筑物和地面构筑物。”。本案中被告吴国宝在本村武吴线至周笃庄通村公路硬化三年后，沿公路边缘占用公路用地新建围墙，影响道路畅通，存在安全隐患，其在公路边缘新建建筑物的行为违反了上述规定，原告吴义岭村作为该路段养护和管理者要求其自行拆除，排除妨害，符合相关法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：
限被告吴国宝于本判决生效后三日内将村道建筑控制区内新建建筑物予以拆除。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告吴国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2170号
原告丁辉。
被告巨科。
原告丁辉与被告巨科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告巨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：2015年5月6日，被告巨科通过原、被告的共同朋友纪树旺向原告借款14000元，并向原告出具了借据，约定于2015年5月26日前归还，若逾期还款，被告需支付逾期利息及违约金。原告于当日在上海宝山区月浦镇建设银行向被告巨科交付了现金14000元。现被告逾期未归还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告巨科归还原告借款14000元并支付原告违约金（以14000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月27日起计算至被告还款之日止）。
被告巨科未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告丁辉向被告巨科出具《借据》一份，约定被告巨科向出借人借款14000元，于2015年5月26日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。双方还约定若被告逾期还款，还应支付：1、逾期利息。逾期利息按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金。每天按照借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。
以上事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巨科借款14000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。虽被告出具的借条未载明债权人，但被告并未对此提出抗辩，且原告系该借条的实际持有人，本院依法确认原告为该借贷关系的债权人。双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告归还借款14000元。原告主张被告按照年利率24%支付原告自2015年5月27日起至被告实际还款之日止的违约金，未超过双方约定的利率，于法不悖，本院依法予以支持。被告巨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨科归还原告丁辉借款14000元并支付违约金（违约金计算方法：以14000元为基数，按照年利率24%自2015年5月27日起计算至被告巨科实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内付至原告丁辉的银行账户（户名：丁辉，开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：95×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告巨科负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈寒艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00431号
申请执行人陈宗明，男，住安徽省宁国市。
被执行人姚华，男，住安徽省广德县。
被执行人罗双林，男，住安徽省宁国市。
申请执行人陈宗明诉被执行人姚华、罗双林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）广民一初字第02013号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款73161.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人73161.00元及利息，两被执行人从2015年4月20日付10000元，2015年5月30日前付20000元，2015年8月30日前付20000元，2016年1月30日前支付20000元直至还清，余款在2016年6月30前全部付清，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2014）广民一初字第02013号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪海涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3657号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法庭代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司员工。
被告：王永春，男，1975年6月17日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告王永春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王永春支付丰收贷记卡欠款本金4877.14元，利息984.24元，滞纳金1734.98元，合计7596.36元（利息、滞纳金算至2015年11月1日），并支付自2015年11月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实由理由：被告于2012年10月26日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××29），信用额度5000元。原告章程、领用合约、及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年11月1日，欠款本息和费用合计已达7596.36元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表身份证明书一份、营业执照复印件一份、公司变更登记情况一份、王永春的身份证复印件一份，证明原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王永春的身份情况；
2、丰收贷记卡申领表、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程、领用合约各一份，证明被告于2012年10月26日向原告申领使用卡号为62×××29的丰收贷记卡一张，双方并达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、利息清单一份，证明被告持有的丰收贷记卡相关的使用情况。
被告王永春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告王永春经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院认定事实与原告的诉称相一致。
本院认为：在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。信用卡是发卡银行给予持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了相关款项，被告王永春应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定还款。现被告王永春逾期不还，应按规定支付本金并给付利息和滞纳金。2013年11月浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。故原告诉请要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××29的丰收贷记卡透支款本金4877.14元，利息984.24元，滞纳金1734.98元，合计7596.36元（利息、滞纳金算至2015年11月1日），并支付自2015年11月2日起至实际还款日止按合同约定的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告王永春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张恩娣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执930号
申请执行人彭凡桂，女，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人宁晓雷，男，1980年10月7日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1749号民事调解书一案中，现因申请执行人彭凡桂向本院申请撤销（2016）冀0481民初1749号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人彭凡桂的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64214号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告秦卫军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告秦卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金21,657.24元，支付截至2016年5月31日的利息3,655.73元、滞纳金1,223.58元和消费手续费483.81元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：秦卫军向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，秦卫军欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计27,020.36元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。秦卫军未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。秦卫军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、消费手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金21,657.24元；二、被告秦卫军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息3,655.73元、滞纳金1,223.58元、消费手续费483.81元；三、被告秦卫军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告秦卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00893号
原告何某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告何某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄银到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年2月25日在璧山县青杠镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月29日生育一子曾某乙。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，造成婚后感情较差，经常因为家庭琐事发生纠纷。被告性格古怪，又不关心和体贴原告。双方于2013年6月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方之间的感情已彻底破裂，为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告曾某甲未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年2月25日在璧山县青杠镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月29日生育一子曾某乙。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一四年三月十一日
书记员 冷孟娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01633号
原告：ＸＸ霞，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：段启环，男，1938年11月23日出生，汉族，退休教师，住址同上。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈群，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈雄，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ霞、段启环诉被告陈群、陈雄占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞、段启环撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 怀 红
二〇一四年十月九日
书记员 储莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01226号
申请执行人王婷。
被执行人王峰。
申请执行人王婷与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王婷于2013年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王峰偿还欠款10500元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费54元，并承担本案执行费用。本院已依法受理王婷的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费63元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人王婷的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王峰银行存款或收入计人民币10933元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周中川
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第140号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙学营，男，住鄄城县。
被执行人侯凤妮，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月22日作出的鄄社费征字（2014）CW012号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙学营、侯凤妮未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW012号社会抚养费征收决定，向被执行人孙学营、侯凤妮征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙学营、侯凤妮在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00094号
申请执行人周某某
被执行人石某某
申请执行人周某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人偿还借款20000元及利息之义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人石某某下落不明，经本院查询，亦无可供执行存款，且申请执行人周某某同意终结本次执行程序，并提出申请。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人周某某发现被执行人石某某下落或有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马骁骅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。现因本案，于2014年2月21日被取保候审，同年7月31日被逮捕，同日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人池某。曾因赌博，于2005年9月5日被瑞安市公安局罚款2800元。现因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪，于1998年6月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。现因本案，于2014年3月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人何某、池某、黄某、张某犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人何某、池某、黄某、张某及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：农历2010年12月至2011年正月间，被告人何某、池某、黄某伙同杨某（已判）等人在瑞安市安阳街道阳光小区x幢x单元xxx室、瑞安市莘塍街道南茂小区x幢x单元xxx室等地摆设赌窝，召集林某等人以搓莘塍软硬麻将的形式进行赌博，由杨某负责抽取头薪，被告人张某负责记账，赌窝共摆设十五天左右，累计抽取头薪30000余元。
2014年2月21日、3月17日，被告人何某、张某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、池某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、谢某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、池某、黄某、张某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人何某、池某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人何某、张某能自首，依法从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人池某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人黄银龙提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年7月31日起至2014年11月29日止）。
二、被告人池某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年2月28日起至2014年12月12日止）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2014）温瑞刑初字第136号刑事判决对罪犯黄某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月2日止）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止）。
五、追缴被告人何某、池某、黄某的共同非法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的扑克牌一副、筹码卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 黄启山
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈茹慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7361号
原告朱慧智。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
原告朱慧智因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云运输公司）发生劳动争议，于2015年12月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告朱慧智到庭参加了诉讼，被告锦云运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧智诉称：2012年10月，朱慧智进入锦云运输公司工作，并于2014年3月17日订立了为期一年的劳动合同。合同期限届满后，锦云运输公司未解除劳动合同，并表明待岗驾驶员每月发放1500元生活费，也未退还其所收取的押金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令锦云运输公司向朱慧智：1、支付2015年3月至10月的工资12000元；2、退还押金5000元。
被告锦云运输公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年9月25日，锦云运输公司向朱慧智收取了5000元安全风险金。2014年3月17日，朱慧智与锦云运输公司订立一份《劳动合同》，双方约定：1、锦云运输公司聘用朱慧智为机动车驾驶员，合同期限自2014年3月17日至2015年3月17日；2、实行约定工资制，即基本工资加工龄工资、安全奖金、节油奖金、出车补贴、卫生费，每月基本工资为1500元，工龄工资满一年增加50元，出车补贴、安全工资、卫生费、节油工资按公司规定执行；3、合同期限届满，劳动合同终止，在本合同期满前三十日，锦云运输公司向朱慧智表明终止或续订意向，经双方协商同意续订劳动合同。合同还对其他事项进行了约定。朱慧智向锦云运输公司提供劳动至2015年3月，锦云运输公司向朱慧智发放了2015年2月之前的全部劳动报酬。
另查明，2015年12月3日，朱慧智向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、锦云运输公司向其支付2015年3月至10月的工资12000元；2、锦云运输公司向其退还押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理此案，朱慧智遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：朱慧智与锦云运输公司具有劳动关系，锦云运输公司应当及时足额向朱慧智发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，锦云运输公司应当提交证据证明其已经履行了及时足额向朱慧智支付劳动报酬的义务，应当承担举证不利的责任。朱慧智认可其在锦云运输公司正常提供劳动至2015年3月，之后再未提供劳动，双方的劳动合同期限于2015年3月17日届满，之后朱慧智未提供劳动，也未与锦云公司订立劳动合同，朱慧智也未提交证据证明锦云运输公司曾向其表示过续订劳动合同的意向，故锦云运输公司应当按照1500元／月的标准向朱慧智支付基本工资至2015年3月17日。朱慧智认可锦云运输公司已经向其支付了2015年2月之前的工资，锦云运输公司仅需向朱慧智支付2015年3月1日至17日的工资。2015年3月共计22个工作日，3月1日至17日共计12个工作日，故朱慧智2015年3月1日至17日的工资为818.18元（1500÷22×12），故朱慧智起诉请求锦云运输公司向其支付2015年3月至10月的工资12000元的诉讼请求，本院在818.18元的范围内予以支持。锦云运输公司作为用人单位，向朱慧智收取5000元押金的行为违法，故朱慧智起诉请求锦云运输公司向其退还5000元押金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱慧智支付拖欠的2015年3月的工资818.18元；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱慧智退还押金5000元；
三、驳回原告朱慧智的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《工资支付暂行规定》
用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00068号
原告张玉华。
被告蒋静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地：扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓。
本院在审理原告张玉华诉被告蒋静、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告张玉华负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第381号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾发勇。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人曾发勇犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人曾发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日5时许，被告人曾发勇携带管制刀具匕首一把，翻墙进入成都市温江区永盛镇尚石路中段91号“某某皮鞋厂”内，将狗刺死后，将库房内的皮革装入赵某停放于此的川AB6N**银色“长安”牌小型普通客车后，驾车逃离。到该路北段时发生交通事故，被挡获。经鉴定：被盗车辆及皮革共价值人民币45901元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾发勇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，数额较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾发勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾发勇到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾发勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，失主赵某、胡某芳的陈述，证人谭某兵、陈某明、曾某中、赵某芬、曾某林的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图及照片，被告人曾发勇的辨认笔录、照片及照片说明，扣押、发还物品清单，机动车购买发票及车辆信息查询，价格鉴定意见书，涉案刀具认定书，被告人曾发勇疾病诊断证明，被告人曾发勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且携带凶器盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾发勇原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾发勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 任献军
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00002-1号
申请执行人张莉。
被执行人安徽华宝印铁制罐有限公司，住安徽省合肥市包河区工业区纬四路与经三路交叉口
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2013）159号仲裁裁决书，于2013年12月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月15日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽华宝印铁制罐有限公司尚欠本金人民51486元，执行费672元，总计52158元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华宝印铁制罐有限公司在银行帐户上的存款52158元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1006号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告田丽钰。
被告韩少波。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告田丽钰、被告韩少波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款132154元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田丽钰、被告韩少波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款132154元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3628号
申请执行人朱鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人都飞（福建）信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路40号2楼H单元，组织机构代码67127491-8。
法定代表人彭春莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都飞（福建）信息科技有限公司的银行存款人民币2740.88元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年九月二日
代书记员 林清国
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00043号
原告房春华。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告南通松顺绿化园林工程有限公司，住所地如东经济开发区新区太行山路东侧。
法定代表人张汉松，董事长。
原告房春华与被告南通松顺绿化园林工程有限公司（以下简称松顺公司）分期�款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2015年2月4日、3月10日、3月17日、3月27日四次公开开庭进行了审理。原告房春华的委托代理人濮天霞，被告松顺公司的法定代表人张汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春华诉称，2012年下半年被告因为承包了南通中港城2012-2008地块绿化，要求原告供应苗木，经结账被告欠原告苗木款计人民币83805元，2013年1月7日被告立下欠据，承诺2013年1月底一次性付清。直至今日，被告分文未付，原告多次追要，被告总借故拖延，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告速支付苗木款计人民币83805元，支付违约金暂算计人民币12000元（按同期银行贷款利息从2013年2月起算至2015年1月止）合计人民币95805元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告松顺公司辩称，1、原告从来未向其要过钱，2012年春节，原告送给其一条香烟、两瓶酒。其他没有向其要钱，原告说多次催要其不给不是事实。2、工地上进场的物资都由保管员清点验收，要求原告出具清单。3、欠原告钱是事实，但没有这么多。4、因为原告没有向其要过钱，所以不承担违约金。如果原告要过钱，要出示证据。
经审理查明，2013年1月7日，顾亚锋作为被告松顺公司的经办人向原告房春华出具了《欠据》1份，内容为：今欠到常州夏溪花木市场房春华苗木款（原南通中港城2012-2008地块绿化）计捌万叁仟捌佰零伍元整（83805.00元），欠款单位：南通松顺绿化工程有限公司，2013年1月7日。该欠据落款处加盖了被告南通松顺绿化园林工程有限公司印章。
庭审中，被告松顺公司法定代表人陈述：我们公司有两个章，真的章在我儿子张利华那边，欠据上的章是顾亚锋自己刻的。顾亚锋是其公司�总，该欠据是2014年初打的，以前顾亚锋身上没有公章，2013年10月至2014年的4月顾亚锋才有公章。欠据上的章是顾亚锋自己刻的公章，我知道顾亚锋那里刻有我公司的印章。当时我向顾亚锋要这个公章，他总是找理由拖着不给，后来他经手的债权债务全部推给公司了。
双方形成以上欠据后，被告松顺公司通过张利华于2014年1月29日向原告房春华支付了案涉苗木款20000元。原告据此明确诉讼请求为：1、要求被告松顺公司给付苗木款人民币63805元，支付利息损失人民币8156.95元（从2013年2月1日至2014年1月29日，以本金83805元，按银行贷款年利率5.5%计算；从2014年1月30日至2015年1月31日，以本金63805元，按银行贷款年利率5.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，双方对案涉苗木送至被告松顺公司承建的南通中港城绿化工程项目没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述�原告提供的欠据、利息损失清单，被告提供的银行明细对账单，本院对张利华的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，根据庭审中双方的陈述，对原告房春华向被告松顺公司承建的南通中港城绿化工程项目供应苗木的事实并无异议，且被告在庭审中也认可其公司尚欠原告苗木款，仅是金额存在争议，据此，本院认定原、被告双方存在苗木供应的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告房春华供应苗木后，被告松顺公司理应及时履行支付价款的义务，其至今未能结清货款的行为有违诚信。对原告主张的苗木款，原告提供的欠据具有较强的证明力，虽然被告松顺公司法定代表人在庭审中表示该欠据上的印章是由顾亚锋私刻，但鉴于顾亚锋当时系其公司副总，而根据被告自己的陈述，欠据出具时，顾亚锋持有该枚印章被告松顺公司完全知情，直至双方形成欠据后直至被告松顺公司通过张利华向原告付款之时，被告松顺公司并未提出过任何异议，且在庭审中法庭询问被告是否对案涉欠据上的公司印章申请鉴定，被告表示不要鉴定，故本院认为顾亚锋经办案涉苗木款的行为应当视为其履行公司职务的行为，原告提供的该份欠据能够作为双方货款结算的依据。因在欠据形成后，被告松顺公司已向原告付款20000元，故被告尚需支付原告的苗木货款应为63805元。对原告主张的利息损失，因双方均未提交证据对苗木款的支付时间有过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告松顺公司应当在收到原告所供苗木的同时支付货款。但被告松顺公司自收到苗木直至双方结算形成欠据后至今并未能及时结清货款，原告据此主张要求其承担相应利息损失的诉讼请求有事实依据，且其主张的利率标准也不违反法律规定，故对其该项诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通松顺绿化园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告房春华苗木款人民币63805元。
二、被告南通松顺绿化园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告房春华利息损失人民币8156.95元（计算至2015年1月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，减半收取计人民币1098元，由原告房春华负担人民币273元，被告南通松顺绿化园林工程有限公司负担人民币825元（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年四月一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00043号
原告：吕松良。
被告：黄国杨。
被告：俞晓芳。
被告：黄国仁。
原告吕松良为与被告黄国杨、俞晓芳、黄国仁民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕松良到庭参加了诉讼，被告黄国杨、俞晓芳、黄国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松良起诉称：2012年11月10日，被告黄国杨、俞晓芳因资金短缺向原告借款250000元，约定借期一年，月利率按2%计算，并由被告黄国仁承担保证责任。借款到期后，三被告分文未还。原告诉请：一、判令被告黄国杨、俞晓芳立即归还原告借款250000元，并支付利息90000元（利息从2012年11月9日起按月利率20‰计算至2014年5月10日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄国仁对上述债务承担连带保证责任。原告在庭审中将利息的起算时间变更为2013年5月11日。
针对其诉讼请求，原告吕松良向本院提供了借条1份，用以证明被告黄国杨、俞晓芳向原告借款250000元，双方对借款期限、利息进行约定及由被告黄国仁提供担保的事实。
被告黄国杨、俞晓芳、黄国仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告黄国杨、俞晓芳、黄国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月10日，被告黄国杨、俞晓芳以资金周转需要向原告吕松良借款250000元。同日，被告黄国杨、俞晓芳出具载明借款金额为250000元的借条一份。2012年11月10日，原告同意被告黄国杨、俞晓芳续借上述借款一年，并由被告黄国杨、俞晓芳另行出具借条一份，内容为：今由黄国杨向吕松良借到人民币贰拾伍万元正（小写：250000.00元），借期壹年，借款期自吕松良款项汇至黄国杨账户之日起算，按月息2%计算，利息每季度计付。被告黄国杨在借条中注明“款已收”。嗣后，2011年11月10日的借条由被告黄国杨收回。2014年1月，在原告催讨过程中，被告黄国仁在借条下方作为担保人签名，并注明“2014年12月之前还清，担保责任包括偿还账务一切费用”。被告黄国杨、俞晓芳已支付原告利息30000元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄国杨、俞晓芳向原告吕松良借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄国杨、俞晓芳未按约及时归还全部借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。由于原、被告对保证方式没有约定，被告黄国仁依法应作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带责任。由于被告黄国仁未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国杨、俞晓芳于本判决生效后十日内共同归还原告吕松良借款本金250000元，并支付利息（利息从2013年5月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告黄国仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告黄国杨、俞晓芳负担，被告黄国仁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十四日
代书 记员 许天瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第117号
申请人：张玉群，女。
被申请人：单保进，男。
申请人张玉群与被申请人单保进机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十一日
书记员 王明龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1121号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市嘉艺书店。
经营者李国恩。
原告经济科学出版社诉被告桂林市嘉艺书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托代理人农萍、被告桂林市嘉艺书店经营者李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《税法》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市嘉艺书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是25元（原价50元，打完折25元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告经济科学出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明中国注册会计师协会授权原告出版2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10935号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《税法》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识，盗版书籍里面没有增值服务卡。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《税法》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告中国财经经济出版社（乙方）与中国注册会计师协会（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《审计》、《税法》、《公司战略与风险管理》由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于桂林市漓滨路桂林图书市场二楼B20“桂林嘉艺书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以115元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《审计》、《税法》、《财务管理》、《财务成本管理》、《经济法》等五本书，并开具了一张印有“桂林市嘉艺书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10935号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《税法》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市嘉艺书店”，成立时间为2009年4月14日，组织形式为个人经营，经营者为李国恩。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《税法》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《税法》，与原告享有权利的图书《税法》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市嘉艺书店赔偿原告经济科学出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市嘉艺书店支付原告经济科学出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市嘉艺书店负担（原告经济科学出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19074号
罪犯傅文学，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑三初字第591号刑事判决，以被告人傅文学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判决后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十二日以（2010）云高刑终字第424号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅文学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第158号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年3月29日。
被告史某某，女，汉族，生于1991年5月16日。
第三人史某某，男，汉族，生于1966年10月26日。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月28日经兰家山村二社袁香莲介绍以彩礼人民币116000.00元订婚。2014年1月18日登记结婚。在共同生活期间，为琐事发生矛盾后，于2014年4月10日被告离家与我分居生活，分开以后被告至今没有回过我家，原因是因为我的家庭生活条件差、房子破烂、家具陈旧等因家庭生活琐事经常发生矛盾，我也去被告家里叫了六七次也没有回来。2014年4月20日诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。现在我要求与被告离婚，并由被告归还金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条共计价值人民币6300.00元，衣物价值7000.00元，被告均已带走。同时要求第三人返还彩礼116000元、离娘费2000元。
被告辩称：我认为原告说的订、结婚时间合适，但分居时间不合适。我两是2014年4月10日因矛盾开始分居的。而且原告所诉的事实有些地方也不属实，事实是这样的，婚后第三天回娘家时，我很高兴哪有时间去逛街，也没有想要去跳黄河。2014年4月10日，我与被告因生活琐事吵架属实，原告雇了个出租车把我从兰州拉回来直接送到我娘家，原告及家人再也没有理。我也没有回去，我爸、妈也不可能把我送回去。现在我只戴了金耳钉，金项链在我两争吵时找不到了，戒指原告拿去了，衣物价值7000.00元没有这么多，应该是3000.00元。现在我由个女孩变为女人，原告应该补偿我的精神损失费、名誉损失费、青春损失费、生活费等50万元后，我才同意离婚。
第三人述称：我实收彩礼108000.00元，离娘费2000.00元属实，陪嫁物有海信牌55英寸彩色电视机一台、海信牌全自动洗衣机一台、皮草一件、红毛呢大衣一件、夏装一套、波司登被子全套、脸盆一对。给原告买鞋1双、给原告父母买鞋2双、买鞋垫7双。
原告向法庭提交了如下证据：1、马汉卿书证一份，书证称：2014年4月10日晚8时20分左右，我接到赵某某电话后，迅速到赵某某的住处，经了解赵某某与妻子史某某是为一些生活琐事引起吵闹。这天没有具体理由争吵后，史某某带上自己的所有行李强行外出，当时天已黑我和赵某某难以寻找，只能在就近安宁、七里河区进行寻找，最终当晚凌晨1点左右通过电话才联系到史某某，其住在一宾馆，我和赵某某去接，到后史某某无理取闹要跳黄河，最后在我们再三相劝后，已到凌晨2点30分左右才回到住处。2、宋长明书证一份，书证称：我与赵某某是邻居，赵某某与妻子史某某来兰州以后，见他们吵架二三次，吵架后赵某某的妻子拉着行李箱跑，赵某某追，追到后见史某某撕抓赵某某的衣服、勃子用嘴咬赵某某的胳膊，赵某某没有动手，具我了解每次吵架是史某某无理取闹，我可作证。3、王伟书证一份，书证称：在2014年4月某天晚6点左右，赵某某给我打电话说，他老婆带着行李和银行卡跑了让我来，我便开车去和赵某某一起询问邻居和路人是否见史某某，经过二个小时的寻找找到了史某某，当时史某某一个人在黄河边上坐着，我们劝叫让其回家，可史某某大哭大闹，撕住赵某某的衣领不回住处，经过1个多小时的劝说才回。因为我们是邻居，他们两口子经常吵架，还骂赵某某没钱，用脏话骂赵某某的父母。
被告史某某未提交证据。
第三人史某某向法庭提交了一份购买陪嫁物收款收据。
被告史某某、第三人史某某对原告提交的证据质证意见为：三个证人证言均不属实，不认可。
原告对第三人史某某提交的证据认为无异议。
对当事人认可的证据本院予以认定。原告提交的三份证人证言，因三名证人未出庭作证，根据法律规定，不能单独作为认定案件事实的依据，所以原告提交的三份证人证言不予认可。
经过认证及当事人陈述，本院查明了如下事实：原、被告经他人介绍，于2014年1月28日以彩礼人民币108000.00元订婚，后原告背着他人另给第三人8000.00元结婚花费和2000.00元离娘钱，同年2月17日依法登记结婚。原告为被告购买了黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对，还购买了衣物等生活用品。第三人给其女儿陪嫁物海信电视机1台、海信全自动洗衣机1台、皮草衣服1件、被子两床及生活用品若干。结婚后原、被告共同去兰州打工生活。2014年4月10日因家庭琐事发生纠纷后，原告送被告回娘家。同年4月20日原告向法院起诉离婚诉讼后，法院以夫妻感情没有破裂驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，后二审法院维持了原判。2015年2月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理中经调解无效。
本院认为：原、被告婚前不曾相识，经他人介绍后又仓促结婚，婚姻基础较差，婚后为生活琐事经常吵闹。2014年4月原告向法院起诉离婚后，法院驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，二审法院又维持了原判。现在原告仍然提出与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚予以准许。由于原、被告结婚距分居时间较短，第三人收受原告彩礼数额较大，给原告家庭带来生活困难，依法应予以返还。原告要求被告归还金戒指、金项链，因无证据证实被被告侵占，其请求不予支持。金耳钉一对是原告婚前给被告所卖，属婚前财产，被告也承认由她佩戴，应予以退还给原告。原告给被告购买的衣物属被告专用的生活用品，依法不予退还。原告背着他人另给第三人8000.00元结婚花费和2000.00元离娘钱，要求认定为彩礼与实情不符，还要求第三人返还的请求，与法无据，其请求不予采纳。被告要求原告补偿她精神损失费、名誉损失费、青春损失费、生活费等50万元后她才同意离婚的主张没有法律根据，其请求不予支持。第三人给其女儿陪嫁的海信牌彩色电视机、海信牌全自动洗衣机属被告的个人财物，应由原告予以退还。第三人给其女儿陪嫁的其他衣物，属被告专用的生活用品，应归被告所有，被告已带走。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条一款（一）、（四）项及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告史某某离婚；
二、被告史某某带走海信牌彩色电视机、海信牌全自动洗衣机各一台；
三、被告史某某退还原告金耳钉一对；
四、第三人史某某返还原告彩礼人民币86400.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
助理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01897号
申请执行人宿迁市宿豫区某款有限公司（下称某公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。
被执行人段某，居民。
被执行人葛某，居民。
某公司与段某、葛某借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫来民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段某、葛某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金3993元、期限内利息111元及违约金（违约金以3993元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算，自2011年10月26日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人段某、葛某、到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4129元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫来民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年二月二十六日
书记员 陆文慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3770号
原告闵建群。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井镇法律服务所法律工作者。
被告文德均。
被告四川康鹏建设工程有限公司。
法定代表人鲜军，总经理。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，总经理。
被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，
法定代表人刘万春，董事长。
本院在审理原告闵建群与被告文德均、四川康鹏建设工程有限公司、浙江大地交通工程有限公司、四川兴蜀公路建设发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵建群于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵建群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵建群撤回起诉。
本案受理费免受。
审判员 黄志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓超利
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初231号
原告：杨秀月，女，1953年4月16日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李飞炫，男，1984年11月12日出生，系杨秀月之子。
委托代理人郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告：王秀芬，女，1973年11月7日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，现住元氏县。
原告杨秀月与被告王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀月的委托代理人、被告王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等一万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至51056.84元。事实与理由：2017年9月7日17时许，原告骑人力二轮车接孩子由西向东往回走，行驶至张掖附近时，被告骑电动自行车由东向西飞驰而来，将原告的三轮车撞翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送至元氏县医院住院治疗，事故造成原告颅底骨折，胸椎压缩性骨折，住院10天，花去医疗费、误工费、护理费等一万余元。此事故经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，因调解不成，故依法起诉，请贵院依法判决。
王秀芬辩称，证明原告损伤由被告造成的证据不足。被告没有撞到原告的身体，原告三轮车翻后并没有压到原告，原告的胸椎压缩性骨折并非二车相撞造成。原告胸部受伤，即便是摔倒，受伤的首先是四肢，而原告就医时四肢活动自如，可见原告胸椎压缩性骨折并非本次交通事故造成，不能排除原告骨折是在交通事故之前就已形成。发生交通事故系原告违法占道逆行，被告对该交通事故的引发并无过错，交警大队的事故证明没有认定被告承担责任，故被告不应承担赔偿责任。被告在事故发生后，出于尊老的爱心为其垫付6000余元。另原告患有多种病症，其医疗费不应包括其自身病症部分费用。原告已65岁，早已丧失劳动能力，故不存在所谓的误工费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交如下证据：1.道路交通事故证明，证明事故发生的经过，主张被告承担全责；2.住院病历、医疗费票据，证明治疗情况及医疗费数额；3.原告所在单位元氏县振栾家俱厂的误工证明、工资表，证明原告的误工损失；4.护理人员李飞炫的驾驶证、从业资格证，证明护理人员从事交通运输业；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。原告主张，医疗费549.03元、住院伙食补助费1000元、营养费50x30=1500元、误工费78.22x70=5475.56元、护理费165.88x50=8294.25元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金11919x20x10%=23838元、交通费800元，共计51056.84元。
被告质证意见为，对道路交通事故证明、鉴定意见无异议，被告认可负次要责任；对原告主张的损失均有异议，应依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日下午，原告杨秀月驾驶三轮车与被告王秀芬驾驶电动自行车，在张掖村委会附近相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在交警部门陈述，我骑三轮车沿公路由西向东行驶，到大队门口东边时，一辆电动自行车从东向西过来，像飞一样，直接撞到我的车上，我就摔倒了。被告在交警部门陈述，我驾驶电动自行车走到二大队附近时与一辆由西向东左转弯的三轮车相撞，电动车前轮撞在三轮车前轮上，三轮车往西翻了，没有压到老太太身上，我是由东往西走，对方是由西往东走，我在道路北边行驶，对方在道路南边行驶，没有在道路最南边。2017年9月22日，元氏县交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：此事故为事后报案无现场，双方供述矛盾，无法确定事故成因，特出具道路交通事故证明。原告受伤后在元氏县医院住院治疗10天，产生医疗费5543.03元，其中被告垫付5000元。原告损伤经诊断为，颅底骨折、胸椎压缩性骨折、脊柱侧凸、脑梗死、腰椎骨质增生。经本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度属10级，误工期70天，护理期50天，营养期50天，原告支付鉴定费1600元。上述事实有道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的陈述和元氏县交警大队的道路交通事故证明，能够认定原告骑三轮车与被告驾驶电动自行车发生交通事故，因事后报案，交警部门没有对责任进行划分。原被告双方均没有提供证据证明来己方和对方存在责任的程度，因此本院推定原被告双方负本次事故的同等责任。原告提交其在元氏县振栾家俱厂工作的证据，没有出具单位负责人签字、工资表没有工人签字，证据形式不合法，其主张的误工费计算标准，本院不予支持。被告称原告早已丧失劳动能力，但未提供证据证明，本院不予支持。原告的误工损失应参照农林牧渔业标准计算。原告提交的护理人员的证据，证明护理人具备交通运输业的资格，但未提供相应用工证明或营运证明等确实从事该行业的证据，故其主张的护理费标准本院不予支持，应按居民服务业标准计算。被告称，原告医疗费部分是用于治疗其他病症，但未提供证据证明哪部分费用不是因交通事故引发所产生，故其辩解本院不予采纳。元氏县医院的检查报告对原告“胸12椎体压缩性骨折”表述未显示“陈旧性”字样，可以认定原告胸椎压缩性骨折为本次交通事故所致，被告所称不能排除在交通事故发生前形成的意见，本院不予采纳。被告称为原告垫付医疗费6000多元，原告认可5000元，被告没有其他有效证据证明，本院认可为原告垫付的医疗费为5000元。根据河北省2017年度道路交通事故人身损害相关的赔偿标准计算，原告的损失包括：医疗费5543.03元；住院伙食补助费10x100=1000元；营养费50x30=1500元；误工费21987/365x70=4216.68元；护理费35785/365x50=4902.05元；残疾赔偿金11919x[20-(65-60)]x10%=17878.5元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确定为2000元；交通费，根据住院的时间和地点，酌定200元；共计38840.26元。原告的上述损失，按照双方的过错责任分担，被告王秀芬应赔偿原告损失的50%，即19420.13元，扣除已垫付的5000元，被告应赔偿原告14420.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀月14420.13元；
二、驳回原告杨秀月的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨秀月负担375元，王秀芬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年五月一日
书记员 杜哲鸿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1396号
原告李民，男，汉族，住禹城市。
被告刘小斌，男，汉族，住禹城市。
被告刘山山，女，汉族，住禹城。
原告李民诉被告刘小斌、刘山山民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年7月27日公开庭进行了审理。原告李洪田、被告刘小斌到庭参加诉讼，被告刘山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告刘小斌在原告处借款8万元，并给原告出具了借条一份。被告刘山山对该借款进行担保，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘小斌偿还原告借款8万元及利息；被告刘山山承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘小斌未提交书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，刘山山担保也是事实，但现在无力偿还。
被告刘山山未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘小斌在原告李民处借款80000元，并出具借条一份。被告刘山山在借条上签字对该借款进行担保。后经催要，被告一直未能偿还借款本息。2016年6月12日，被告刘山山再次在借条上签字同意担保。另原告主张借款利息自借款之日起，按中国人民同期贷款基准利率计，二被告对此予以认可。
本院认为，被告刘小斌向原告李民借款，有借据为证，且被告刘小斌对此予以认可，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘小斌偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。依照担保法的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘山山依法应承担连带保证责任。被告刘山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小斌偿还原告李民借款本金80000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘山山对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘山山承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费1020元，共计1920元，由被告刘小斌、刘山山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 孙立峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2516号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，职务经理。
被告王磊。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢55号
申请执行人易延寿。
被执行人潘贵斌。
被执行人陕西元通建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵功明，该公司总经理。
申请执行人易延寿与被执行人潘贵斌、陕西元通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00164号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘贵斌、陕西元通建筑劳务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人易延寿申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人下落，本院执行人员现场向被执行人送达传票，被执行人收到传票后，向本院缴纳案款21647元及执行费234元。本案申请执行的标的为21647元，申请执行人已受偿21647元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢55号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李培培
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第188号
罪犯吕生明，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2009）龙刑初字第463号刑事判决，以被告人吕生明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑8个月5天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯吕生明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，本院认为，罪犯吕生明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕生明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1033号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。曾因犯流氓罪于1996年2月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2000年8月25日被劳动教养二年六个月；因复吸毒于2003年9月5日被劳动教养二年，2005年4月29日解除劳动教养；因复吸毒于2009年12月9日被强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2011年10月11日被乐清市公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月29日被取保候审，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人周某甲向乐清市淡溪镇杨川村党支部书记周某乙提出，想砍村集体所有山场里的杉树，用于种植野生石斛，周某乙没有同意。然而，在杨川村村双委尚未研究同意、未办理采伐林木许可证的情况下，被告人周某甲擅自雇佣工人到杨川村集体所有的岩庵岗山场砍伐杉树720株。之后周某甲隐瞒被砍伐杉树数量，只向杨川村老年协会交纳杉树款1560元。经鉴定，被砍伐的720株杉树材积为21.6425立方米、蓄积为36.0708立方米。案发后被告人周某甲于2014年4月29日主动到乐清市公安局森林警察大队投案，如实供述犯罪事实，其家属于2014年9月9日与杨川村双委进行了调解，合计赔偿经济损失28800元，村双委表示谅解，要求对被告人周某甲从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、周某丙、万某、周某丁、周某戊、周某己的证言，归案经过、情况说明、森林案件评估鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、林权证、检举书、会议记录、收款收据、调解书、谅解书、证明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法规定，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经赔偿，对被告人周某甲依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的前科记录情况，公诉机关提出对被告人周某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年九月二十九日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00092号
原告杨振兴，
原告杨荣敏。
委托代理人曹红涛，男，汉族，1978年6月25日生，代理权限为特别授权。
委托代理人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔永辉。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501，机构代码：79267556-6。
负责人柳艺云，系该公司经理。
委托代理人程亚楠，代理权限为一般代理。
原告杨振业、杨荣敏与被告崔永辉、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨振业、杨荣敏的委托代理人曹洪涛、娄丽云、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人程亚楠、被告崔永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日18时50分许被告崔永辉驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔永辉负事故同等责任。崔永辉驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。要求二被告赔偿原告各项损失共计116261.60元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，被告崔永辉是无证驾驶车辆，本公司不同意赔偿，其中第三者责任险绝对免赔。
被告崔永辉辩称同意赔偿，但所驾驶车辆在保险公司投保，应先由保险公司赔偿，自己没有赔偿能力。
经审理查明：2014年1月20日18时50分许被告崔永辉驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，�由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔永辉负事故同等责任。崔永辉驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万元。本次交通事故时，被告崔永辉未取得驾驶资格。上述事实由晋州市公安交通警察大队做出的（2014）晋公交认字100号道路交通事故认定书予以证实。
另查明杨业康死亡时未婚，其父母为杨振兴、杨荣敏。
原被告双方争议问题：一、被告崔永辉无证驾驶车辆，保险公司是否免责。二、医疗费、死亡赔偿金、车损护理费数额；
围绕焦点一原告主张虽然发生交通事故时被告崔永辉未取得驾驶资格，依照法律规定保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司不同意赔偿。被告崔永辉陈述同意赔偿，但没有赔偿能力。
围绕焦点二原告主张医疗费4261.60元，提交票据8张及病历、费用清单、诊断证明书。死亡赔偿金按2013年河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入8080元计算20年为161620元，原告主张死亡赔偿金11万元；车损2000元原告提交了公估报告。被告保险公司对医疗费、死亡赔偿金计算方法无异议，对公估报告因没有修理发票不同意赔偿。被告崔永辉同意保险公司意见。
本院认为：被告崔永辉驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔永辉负事故同等责任。被告崔永辉应当按照同等责任承担本次事故的赔偿。崔永辉驾驶�辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，虽然被告崔永辉未取得驾驶资格，原告主张保险公司赔偿的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权力；原告主张的医疗费4261.60元、死亡赔偿金11万元，被告保险公司、崔永辉对医疗费数额、死亡赔偿金计算方法没有异议，本院予以认定。原告主张车损2000元，有公估报告证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告天�汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨振业、杨荣敏医疗费4261.60元，死亡赔偿金11万元，车辆损失2000元，共计116261.60元。
诉讼费2625元，由被告崔永辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹晓丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00092号
原告杨某某，晋州市人。
原告杨某某，晋州市人。
委托代理人曹红涛，代理权限为特别授权。
委托代理人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔某某，安国市人。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，系该公司经理。
委托代理人程亚楠，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告杨某某、杨某某与被告崔某某、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某、杨某某的委托代理人曹洪涛、娄丽云，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人程亚楠，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日18时50分许被告崔某某驾驶冀A603**号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔某某负事故同等责任。崔某某驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。要求二被告赔偿原告各项损失共计116261.60元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，被告崔某某是无证驾驶车辆，本公司不同意赔偿，其中第三者责任险绝对免赔。
被告崔某某辩称，同意赔偿，但所驾驶车辆在保险公司投保，应先由保险公司赔偿，自己没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月20日18时50分许被告崔某某驾驶冀A603**号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔某某负事故同等责任。崔某某驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万元。本次交通事故时，被告崔某某未取得驾驶资格。上述事实由晋州市公安交通警察大队做出的（2014）晋公交认字100号道路交通事故认定书予以证实。
另查明，杨业康死亡时未婚，其父母为杨某某、杨某某。
原、被告双方争议问题：一、被告崔某某无证驾驶车辆，保险公司是否免责。二、医疗费、死亡赔偿金、车损护理费数额；
围绕焦点一，原告主张虽然发生交通事故时被告崔某某未取得驾驶资格，依照法律规定保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司不同意赔偿。被告崔某某陈述同意赔偿，但没有赔偿能力。
围绕焦点二，原告主张医疗费4261.60元，提交票据8张及病历、费用清单、诊断证明书。死亡赔偿金按2013年河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入8080元计算20年为161620元，原告主张死亡赔偿金11万元；车损2000元原告提交了公估报告。被告保险公司对医疗费、死亡赔偿金计算方法无异议，对公估报告因没有修理发票不同意赔偿。被告崔某某同意保险公司意见。
本院认为，被告崔某某驾驶冀A603**号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与由西向东驶入307省道向北转弯杨业康驾驶的摩托车相撞后，再次撞上路边的电杆，造成原告杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。经晋州市交警队认定，杨业康、崔某某负事故同等责任。被告崔某某应当按照同等责任承担本次事故的赔偿。崔某某驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，虽然被告崔某某未取得驾驶资格，原告主张保险公司赔偿的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权力；原告主张的医疗费4261.60元、死亡赔偿金11万元，被告保险公司、崔某某对医疗费数额、死亡赔偿金计算方法没有异议，本院予以认定。原告主张车损2000元，有公估报告证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨某某、杨某某医疗费4261.60元，死亡赔偿金11万元，车辆损失2000元，共计116261.60元。
诉讼费2625元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹晓丹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第275号
申请执行人：曹新林。
被执行人：刘德政。
被执行人：张丰年。
曹新林申请执行刘德政、张丰年承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中二被执行人未主动履行判决义务，本院强制扣划二被执行人存款来履行该案，标的已发还申请人，执行费用上交，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 晓 红
审判员 ： 李 纯 忠
审判员 ：方宝祥二0一四年八月十二日
书记员 ： 李 香 春