广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第569号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省衡东县，系天津大超物流有限公司货车司机，住湖南省衡东县。因本案于2015年5月31日被羁押及刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人林安江，系广东赋诚律师所律师。
被告人陈某，出生地江西省永新县，系广州市途胜物流有限公司仓管员，住江西省永新县。因本案于2015年5月31日被羁押及刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人何渊智，系广东瑞科律师事务所律师。
被告人黎某，出生地江西省樟树市，系东莞市和佳顺装饰材料经营部经营者，户籍地江西省樟树市，现居住于广东省东莞市南城区。因本案于2015年5月31日被羁押及刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人唐吉双、黎六娅，均系北京君泰（成都）律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邓某、陈某犯职务侵占罪，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日依简易程序向本院提起公诉，本院于同年8月14日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人林安江、被告人陈某及其辩护人何渊智、被告人黎某及其辩护人唐吉双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨，被告人邓某、陈某经预谋，在本区广州市途胜物流有限公司（以下简称途胜物流公司）的仓库内，利用被告人陈某在上述公司担任仓管员管理公司仓管库存货物的职务便利，共同盗走存放在该公司仓库的“立邦”牌油漆共40箱（共价值55120元）。随后，被告人邓某将其中盗得的油漆35箱（共价值48230元）低价出售给被告人黎某，被告人黎某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购牟利。同月31日，被告人陈某到公安机关投案自首。同日，被告人邓某、黎某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某退缴了赃款32000元。公安机关将缴获的油漆35箱发还被害公司。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人邓某、陈某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，被告人黎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑、判处被告人陈某一年以下有期徒刑、判处被告人黎某十个月以下有期徒刑。
被告人邓某、陈某、黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓某有立功情节；2、涉案每箱油漆的价格应按被害单位赔偿客户损失的标准计算；3、涉案大部分赃物已追回并发还被害单位，且被害单位的损失亦得到赔偿，综上，建议法庭对被告人邓某从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某有自首情节；2、被告人陈某归案后向被害单位交代了被告人邓某的基本情况，属协助公安机关抓获被告人邓某，应认定为立功情节；3、被害单位的损失亦得到赔偿，综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人黎某的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案每箱油漆的价格应按被害单位赔偿客户损失的标准计算；2、涉案赃物已追缴并发还被害单位；3、被告人黎某认罪态度较好，有悔罪表现，综上，建议法庭对被告人黎某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈某自2015年3月起与被害单位广州市途胜物流有限公司（以下简称途胜物流公司）签订劳动合同，并在该公司设置的位于本区石化路飞凤街32号的仓库内担任仓管员，并结识了常到该仓库送货的货车司机即被告人邓某。同月中旬，被告人陈某、邓某预谋利用被告人陈某担任仓管员的职务便利盗窃广州立邦涂料有限公司存放在该仓库内的40箱油漆，并约定由被告人陈某负责销赃，每箱被告人邓某可分得100元好处费。随后，被告人邓某联系经营立邦油漆专卖的被告人黎某，并约定以每箱550元的价格向其出售40箱立邦油漆。同月17日凌晨，被告人陈某在仓库门前将其从仓库内盗出的立邦牌瓷净净味全效油漆礼包40箱（共价值33200元）装入被告人邓某驾驶的车牌号为粤B×××××号的东风牌重型厢式货车内，被告人邓某按约定当场先行支付被告人陈某赃款10000元。随后，被告人邓某将其中盗得的35箱油漆（共价值29050元，另5箱因运输途中损毁而被扔掉）以19200元的价格出售给被告人黎某，被告人黎某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购牟利。销赃后，被告人邓某又支付被告人陈某4000元，余下的赃款5200元归其所有。同月下旬，被害单位途胜物流公司在进行货物盘点时，被告人陈某主动向公司交代了上述犯罪事实，并退赔被害单位32000元。同月31日，被告人陈某到公安机关投案自首，同日，被告人邓某被公安机关抓获归案，被告人邓某归案后即于当日带领公安人员抓获被告人黎某。案发后，公安机关从被告人黎某处缴获赃物油漆35箱发还被害单位，并从被害单位处接收了被告人陈某退出的违法所得14000元，扣缴了被告人邓某违法所得5200元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的下列证据所证明：
1、户籍资料，证实被告人邓某、陈某、黎某的个人基本情况。
2、归案经过及证明，证实2015年5月31日被告人陈某到公安机关投案自首，同日，根据被害单位的报案，公安人员在广州立邦油漆公司附近将被告人邓某抓获归案，被告人邓某归案后即于当日带领公安人员抓获被告人黎某。
3、指认现场、赃物、赃款及作案工具笔录，证实被告人邓某、陈某、黎某分别对作案现场、作案工具、赃物、赃款及视频监控录像截图等照片进行了指认，相关指认与证人吕某的指认一致。
4、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关对被告人黎某经营的和佳顺装饰材料经营部进行搜查，查获并扣押赃物立邦牌瓷净净味全效油漆礼包35箱（每箱内有3罐油漆）；扣押被告人邓某作案工具粤B×××××号东风牌天锦货车1辆、苹果牌手机1部及赃款5200元；扣押被告人陈某作案工具小米牌手机1部；扣押被告人陈某退还给被害单位的赃款14000元；并证实上述35箱油漆礼包已发还被害单位。
5、被害单位途胜物流公司出具的证明及情况说明，证实涉案被盗的40箱油漆共价值约32000元；被告人陈某在向被害单位坦白其侵占公司财产行为后，主动退缴被害单位赃款32000元，案发后公安机关扣押了其中14000元作为被告人陈某的不当得利款。
6、手机通话记录，证实被告人邓某使用的号码为186××××5085的手机与被告人陈某使用的号码为135××××2287的手机在2015年5月17日00：55：44至02：48：05多次通话记录；被告人陈某使用的上述手机号于2015年5月17日08：25：33、09：30：48与被告人黎某使用的号码为136××××9902的手机有过2次通话记录。
7、企业法人营业执照，证实被害单位途胜物流公司住所地为广东省广州保税区东涌路8号A207号，该公司石化分公司营业场所位于本区大沙镇横沙村飞凤山东侧自编12号，法定代表人为吕某。
8、广东省职工劳动合同，证实被告人陈某于2015年3月19日与广州市途胜物流有限公司签订了劳动合同，合同期限至2016年3月18日，工作岗位为仓库管理。
9、考勤表，证实2015年5月17日，被害单位途胜物流公司仓储部值班员为被告人陈某。
10、合同书，证实广州立邦涂料有限公司与被害单位途胜物流公司签订了仓储合同，合约期限为2015年3月16日至2015年9月15日，服务地点为位于本区石化路飞凤街32号的途胜仓库。
11、广州立邦涂料有限公司出具的价格证明，证实该公司存放在被害单位途胜物流公司的瓷净净味全校内墙乳胶礼包（箱装），内含内墙乳胶漆2桶及底漆1桶，规格均为5升，出厂价为760元，市场零售价为1360元。
12、行驶证复印件、车辆挂靠合同，证实被告人邓某于2014年9月30日与深圳市旭伟达贸易有限公司签订了《车辆挂靠合同》，将粤B×××××号货车挂靠在该公司名下，约定以该公司名称登记上户，产权仍归属于邓某所有，挂靠期限至2017年9月30日；车辆行驶证证实涉案车辆粤B×××××号东风牌重型厢式货车系深圳市旭伟达贸易有限公司所有。
13、证人连某的证言：其是广州立邦涂料有限公司安全环保部经理，2015年3月l6日其公司把l936箱的立邦瓷净净味全某包油漆存放在途胜物流公司的仓库内并签订了仓储合同，同年5月31日其接到途胜物流公司法人代表吕某的电话，他称其公司存放在途胜物流公司仓库内的40箱立邦瓷净净味全某包油漆（共120桶）被盗，其就到派出所报案了。其公司被盗窃了立邦瓷净净味全效内墙乳胶礼包油漆40箱，每箱内有3桶油漆，其中墙面卫士净味金某无添加底漆有l桶，瓷净净味全效内墙乳胶漆有2桶，每桶均为5升，共15升，每箱油漆出厂价单价约为800元，40箱油漆价值约32000元。
14、被害单位法定代表人吕伟权的陈述：途胜物流公司的仓库位于本区石化路飞凤街12号。2015年5月24日，其公司对仓库进行货物盘点时发现货物少了，在翻看视频录像时仓库主管陈某主动向其承认他于2015年5月17日凌晨2时40分许盗走了40箱立邦牌油漆。通过翻看仓库的视频录像，发现在2015年5月17日凌晨2时40分时，陈某开着叉车从2号仓库车走了一批货（一个平板，上面装着40箱立邦油漆），仓库门口有一名男子驾驶一辆车牌号为粤B×××××的货车，陈某把叉车直接开上货车把货卸下后，那男子就把货物运走了。通过对货物清点，被盗货物是一批立邦牌瓷味净味全效油漆礼包。该批油漆是立邦公司寄放在其公司仓库的，已签订仓储合同，当时进货共1936箱，每箱3桶油漆，被盗的油漆数量是40箱，一箱价值约800元（如果其司损坏一箱的赔钱价格），总计价值约32000元。其想通过陈某查明与其一起参与盗窃的男子是谁，也想查明他们将40箱油漆卖到何处以追回被盗窃的货物，所以其公司没有及时报案。陈某在其公司主要负责仓库货物收货和发货，看守保管仓库里的货物。报案后，公安机关帮其公司追回了35箱立邦油漆。其后，其公司按照每箱油漆价值830元的标准赔偿了客户损失。
15、被告人邓某的供述：其在大超物流有限公司担任司机，立邦油漆公司与其公司有业务来往，其到途胜公司仓库运输油漆时认识了该仓库的仓管员“老陈”。2015年5月初，“老陈”问其是否愿意和他合伙将途胜仓库里的立邦油漆偷走后销售，其没有答应，后“老陈”又向其提出这事，说途胜仓库内有40箱（一箱里面有3罐）全新未拆包装的立邦油漆，让其和他一起将这40箱立邦油漆偷出去卖，并承诺每箱货物给其100元作报酬，其就同意了，“老陈”让其先找买家，其在东莞汽车客运站旁一间立邦油漆专卖店找到该店老板，其对他说其有40箱全新的立邦油漆，问他要不要，他说要，双方约定以每箱550元的价格交易。随后其告诉“老陈”有买家愿以每箱450元的价格收购（多出的每箱100元其想自己赚），除去每箱其应得的100元，其还要每箱给“老陈”350元，即共要给他14000元。其和“老陈”约好同月17日凌晨在他当班时由其驾货车到途胜仓库将这40箱立邦油漆运走。“老陈”要求其先给他一万元，其同意。同月17日凌晨3时许，其开着自己的车牌号码为粤B×××××白色东风天锦货车到途胜仓库，“老陈”驾驶仓库的叉车将40箱立邦牌瓷净净味全效油漆装到其货车内，装好货后其当场给了“老陈”一万元，并告诉他油漆卖掉之后再将剩下的钱给他。当天上午10许，其将这40箱油漆运到那间立邦油漆专卖店，以550元每箱的价格卖给之前联系好的那老板。因在运送途中有5箱油漆损坏了，所以其只卖了35箱立邦油漆给那老板（损坏的那5箱被其扔掉了）共向他收取19200元，还有剩下的50元就没有收他的。几天后，其将剩下的4000元也给了“老陈”。其没有告诉收购油漆的老板油漆是偷的，其只是和他说有仓库多了40箱油漆，问他要不要，他问其多少钱，其说600元，他就说550元，因当时一箱油漆的出厂价约是800多元左右，其是明显低于市场价卖给他的，而且这些油漆也没有相关的正式出厂单据，其猜想他应该知道这些油漆是有问题的。粤B×××××的白色东风天锦货车是其于2014年10月份以约12万元价格购买的，其是和深圳市旭伟达贸易有限公司签的挂靠合同，其平时是用这货车运货的。其归案后带领公安人员抓获了收购油漆的老板。
辨认笔录，被告人邓某辨认出被告人陈某就是“老陈”；辨认出被告人黎某就是收购油漆的老板。
16、陈某的陈述：自2015年3月起，其在途胜物流有限公司的仓库任管理员，负责仓库货物的保管、管理及仓库收发货工作。同年5月中旬的一天，一名经常到仓库提货的司机问其能否从仓库偷出立邦油漆卖，并称他可以负责找卖家收购油漆，每箱油漆给其350元，其没有同意。同月17日凌晨，该司机又打其电话问其能否偷出立邦油漆，其就动心了，便同意那司机所说从公司仓库偷出40箱立邦油漆来卖，约定由其负责从仓库内偷出油漆，那司机则负责驾货车到仓库运走油漆再找卖家卖，事成后每箱其分得350元，40箱油漆其应分得14000元。商量好后其就让那司机在当日2时许驾货车到仓库运油漆，其担心那司机运走油漆后逃掉，就提出让那司机先带10000元给其，他同意了。17日2时30分许，那司机开着一辆粤B牌的货车到仓库，其让他将货车停放在2号仓库门口，其叉车把存放在仓库内的一卡板共40箱立邦牌瓷净净味全效油漆礼包装进货车内，然后其就收了这个司机给其的10000元，那司机说等他将油漆卖了后就会将剩下的钱给其，然后他便驾货车离开了。约一个星期后，那司机把剩下的4000元给其。过了几天，公司老板吕某安排其清点仓库内立邦油漆的数量，其很害怕，在老板盘点前其就向老板坦白交代其在2015年5月17日值班当天伙同一名司机将仓库内一卡板共40箱立邦油漆偷出去卖了，其一共退了32000元给老板，包括了所有货物的损失，是按照每箱800元的标准计算，这其中包括了其获利的14000元。后其到派出所投案自首。
辨认笔录，被告人陈某辨认出被告人邓某就是2015年5月17日凌晨与其共同盗窃途胜仓库立邦油漆的司机。
17、被告人黎某的供述：其是位于东莞市南城区宏图路家居装饰城的和佳顺装饰材料经营部老板，平时是卖立邦油漆和一些防水材料等建筑用品。2015年5月中旬的一天上午，一名平时为其送立邦油漆的男子对其说他有40箱全新立邦牌瓷净净味全效油漆礼包，问其要不要。其问他每箱价格多少，他开价600元一箱，经过讨价还价，其和他约定每箱550元，该男子说他第二天会把油漆送来，次日上午l0时许，该男子驾着他平时送货的货车把油漆送到其店，经点数共有35箱，交易价格是19250元，那男子说另外5箱在运送过程中坏了，其给了他l9200元现金，还有50元零头就没给他。该35箱油漆没有拆封过包装的，每箱是用一个纸盒包装，内有2罐面漆、l罐底漆。这款油漆平时出厂价每箱大约800元。那名男子没有给其相关的出厂证明，虽然他没有向其说这35箱油漆的来历，但其知道他只是一名货车司机，并不是老板，而且他给其每箱油漆的价格明显低于市场价，这35箱立邦漆比正常市场价低几千元，是明显有问题的，但那男子没有具体跟其说明这些油漆的来历，其又一时贪心，想着只是35箱油漆而已，应该不会出什么问题的，所以才将这些油漆买下来。
辨认笔录，被告人黎某辨认出被告人邓某就是向其出售油漆的男子。
18、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2015）248号《关于40箱立邦漆的价格鉴定结论书》，证实涉案40箱立邦漆价值55120元，每箱市场零售价为1378元。
19、现场监控录像，证实2015年5月17日2时51分许，被告人邓某、伙同陈某盗窃途胜物流公司仓库立邦油漆的经过。
关于被告人邓某、黎某的辩护人均提出涉案赃物每箱油漆的价格应按被害单位赔偿客户损失标准计算的辩护意见。经查，涉案赃物40箱油漆系立邦涂料公司存放于被害单位途胜物流公司仓库，立邦公司出具证明该油漆每箱出厂价为760元，市场零售价为1360元；被害单位负责人吕伟权证明案发后公安机关追回了35箱油漆，其公司按每箱830元的价格赔偿了客户损失，并证实在赃物被追回前其公司是按照每箱800元的价格收取了被告人陈某32000元；被告人陈某供述其是按照被害单位提出的每箱油漆800元的价格赔偿被害单位；价格鉴定结论证实涉案油漆每箱市场零售价是1378元。根据两高《关于办理盗窃刑事案箱适用法律若干问题的解释》第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价，根据被告人陈某的供述、被害单位出具的证明及其负责人吕某的证言以及立邦涂料公司出具的证明及该公司经理连某的证言，均证实涉案油漆的价格每箱出厂价约800元左右，且被害单位亦是按每箱830元的标准赔偿客户，故被盗油漆的价格应按每箱830元的标准计算，即涉案40箱油漆价格为33200元，上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某、陈某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法均应处五年以下有期徒刑。被告人黎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后协助公安人员抓获被告人黎某，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪后，尚未被发现时主动向公司坦白其犯罪事实且又主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后积极退赃，弥补被害单位损失，依法可酌情从轻处罚；被告人邓某、黎某归案后亦均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且考虑到涉案赃物大部分已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对三被告人宣告缓刑。公诉机关指控三被告人的罪名准确，本院予以支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；对于公诉机关移送处理的被告人陈某作案时使用的车牌号为粤B×××××号东风牌天锦货车，因该货车系生产资料，且价值远高于涉案赃物价值，根据罪刑相当原则，对该车不宜作为犯罪工具由本院处理。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某有立功情节以及赃物大部分被追回且被害单位的损失得到弥补，建议法庭对被告人邓某从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈某向被害单位坦白交代了其和被告人邓某合伙盗窃油漆的事实，被害单位调取现场录像亦发现被告人邓某所驾货车的车牌号，公安人员根据被害单位的报案在广州立邦油漆公司附近将被告人邓某抓获归案，被告人陈某关于被告人邓某的基本情况的供述属于其应当供述的范围，依法不属于立功，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节且被害单位的损失亦得到赔偿而建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黎某的辩护人提出涉案赃物已追缴并发还被害单位、被告人黎某认罪态度较好，有悔罪表现，综上，建议法庭对被告人黎某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
四、扣押的被告人邓某作案工具苹果牌手机1部及违法所得5200元、扣押被告人陈某的作案工具小米牌手机1部以及被害单位广州市途胜物流有限公司退出的被告人陈某的违法所得14000元等，均予没收，上缴国库（均暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝芬梅
审 判 员 李文锋
代理审判员 李治忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条箱的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。