wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1465号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨礼进，男，1996年10月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人杨礼进犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日上午，被告人杨礼进到石狮市星光巷15号7楼，溜门入户，盗走被害人林某的人民币40元和1串电动车钥匙，后利用该钥匙在上述地点的1楼楼梯口盗走林某停放的1辆台铃牌电动车（价值人民币1944元）。2016年6月13日，公安人员在石狮市宝盖镇科技园帝牌宿舍抓获被告人杨礼进。案发后，赃物已追还。上述事实，被告人杨礼进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、售后服务保修卡、收款收据、现场检测报告书、被告人户籍证明，监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼进以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币1984元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人杨礼进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨礼进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨礼进违法所得人民币四十元，发还被害人林幼玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十月三十一日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00001号
申请执行人常州明迪机械有限公司（以下简称明迪公司）。住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村288－5号。
法定代表人林明明，系明迪公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人郑浩，系长江高科电缆有限公司董事长。
本院在执行申请执行人明迪公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人长江高科电缆有限公司的所有财产均已在宜昌市中级人民法院执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与长江高科电缆有限公司借款合同纠纷中处理完毕。宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执字第00086－2号执行裁定书裁定将长江高科电缆有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备（见清单）按第二次拍卖保留价21487万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。被执行人长江高科电缆有限公司已无财产可供执行，并处于歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02390号
申请执行人苏喜林，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被执行人苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06457号民事判决书，依法向被执行人苏治亮、杨翠琴发出执行通知书，责令其向申请人苏喜林偿还借款本金100万元及利息，被执行人苏喜林负担案件受理费17150元、案件执行费12570元，被执行人苏治亮、杨翠琴至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏喜林亦不能提供被执行人苏治亮、杨翠琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第379号
原告张×。
委托代理人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张彧，国浩律师（天津）事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人冯×，被告公司职员。
委托代理人陈××，被告公司职员。
原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈治键，被告的委托代理人冯×、陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月31日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔条款等险种。2013年11月2日0时起，该保单作如下批改：车辆牌照号由津N×××××变更为津M×××××。2014年1月14日8时30分，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津K×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金262354元，其中包括保险车辆车损226054元（扣除交强险部分2100元）、评估费11400元、拆解费22800元、施救费2100元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.评估费、拆解费、施救费票据及修理费收据，证明各项损失金额。
被告辩称，被告方同意对原告合理合法的损失进行赔付。对于原告方主张的保险车辆修理费不同意赔付，物价定损价格已经高于4S点的维修价格。对于原告方主张的评估费、拆解费，不同意赔付。对于施救费同意按照相关规定的标准赔付。另外，被告要求原告方提供更换配件的残值后再赔付。
举证如下：
1.被告方对4S店询价单明细，证明物价定损不合理。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3，没有异议；
对于证据4，鉴定结论明细表中的分项价格高于4S店价格，对损坏部位价格的定损依据不认可；
对于证据5，评估费、拆解费票据的真实性没有异议，但不属于保险范围。施救费票据的真实性没有异议，但施救费收费金额过高。对于修理费收据，形式不合法，不是正式发票。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4、5的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告对真实性不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院认证系被告方单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年10月31日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款等险种。保险期间自2013年11月1日0时至2014年10月31日24时止。2013年11月1日，该保单作如下批改，自2013年11月2日0时起，车辆牌照号变更为津M×××××。2014年1月14日8时30分，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津K×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。2014年1月29日，事故双方就损害赔偿事宜达成协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损226054元，被告不予认可。原告方提供证据4予以证实。对该证被告认为鉴定价格过高，但未有相反证据足以反驳。本院据此证确定保险车辆车损为228154元。故对原告方要求被告方赔付226054元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费22800元、鉴定费11400元，本院认为，该两笔费用应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费2100元，从原告提供的证据5施救费的票据载明为复杂作业，未超出《天津市救援拖运收费标准》，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张原告将保险车辆更换的配件残值交回后再赔付一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张×保险金262354元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告负担5238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异字第3号
申请执行人李跃。
被执行人周霞。
第三人董爱民。
本院在执行申请执行人李跃与被执行人周霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李跃申请追加被执行人之夫董爱民为本案被执行人。现查明：申请执行人李跃与被执行人周霞之间债务发生在周霞与第三人董爱民夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人董爱民为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级法院申请复议。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 张 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒美淘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执803号
申请执行人宗X。
被执行人万XX。
本院在执行申请执行人宗X与被执行人万XX健康权纠纷一案中，被执行人万XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 许鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第919号
原告：裴秀霞，女，1987年1月27日出生，汉族。
被告：张波，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告裴秀霞与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告裴秀霞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴秀霞撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴秀霞撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告裴秀霞负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00571号
原告任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告谢梅芸，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告朱来昌，男，汉族，无为县人，现住北京市海淀区。
原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸、朱来昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任俊凤及其委托代理人宇正武到庭参加诉讼，被告汪勇、谢梅芸、朱来昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任俊凤诉称，2012年11月28日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款170万元，双方约定借款期限三个月，月利率2﹪，被告谢梅芸、朱来昌自愿提供担保，汪勇出具了借条，后于2014年结算，但被告没有按时归还，现已过还款期限。故诉请法院判令三被告立即归还借款170万元及其利息（自2013年9月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
汪勇、谢梅芸、朱来昌未作书面答辩。
任俊凤为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借款合同原件一份，证明原告任俊凤与被告汪勇之间商议借款的有关内容；
三、借据原件一份，证明汪勇2012年11月28日出具借条，借到任俊凤170万元，期限三个月，月利率2﹪，同时载明收到170万元中的现金5.1万元；
四、汇款信息及汇款个人业务凭证原件各一份，证明任俊凤2012年11月29日银行汇款85万元、11月30日网上转账79.9万元与汪勇；
五、最高额抵押合同原件一份，证明任俊凤与汪勇、谢梅芸签订的，以两被告所有的一套房产作为170万元借款的抵押保证；
六、房地产他项权证书复印件一份，证明原告对汪勇、谢梅芸所有的一套房产享有他项权利；
七、最高额保证合同原件一份，证明朱来昌与任俊凤签订的保证合同，对汪勇所借的170万元借款承担连带偿还责任；
八、房地产权证书复印件一份，证明汪勇、谢梅芸共有一套房产（无城镇浅水湾小区9幢101室）；
九、汪勇、谢梅芸的身份证复印件，朱来昌的户籍证明复印件，证明三被告的身份信息和适格的主体资格；
十、律师费发票，证明因被告不履行合同约定的义务，导致原告聘请律师代理，产生的费用3200元应由被告承担。
汪勇、谢梅芸、朱来昌未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊凤提供的证据十律师费认定为3000元，其余证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年11月28日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款170万元，双方约定借款期限三个月，月利率2﹪。汪勇出具了借据，双方签订一份《借款合同》，合同第五条违约责任中载明“2、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率家收50﹪的罚息；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”。同日，汪勇、谢梅芸与任俊凤签订一份《最高额抵押合同》，以其共有的无城镇浅水湾小区9幢101室房产作为借款170万元的抵押；朱来昌与任俊凤签订一份《最高额保证合同》，对汪勇借款170万元提供连带责任担保，约定“保证期限为主债务履行届满之次日后两年”；保证范围“为本息及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、代理费等”。借款到期后，汪勇仅给付利息至2013年9月23日，余款本息经多次催讨未付，致讼。
另查明，汪勇、谢梅芸两人2006年12月18日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向任俊凤借款170万元，约定月利率2分，期限三个月，汪勇、谢梅芸提供房产抵押担保，朱来昌提供连带责任担保。有汪勇出具的借据、《借款合同》、任俊凤银行汇款凭证、网上转账凭证、以及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。汪勇、谢梅芸、朱来昌既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊凤诉请汪勇给付借款170万元及利息（自2013年9月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持；因汪勇与任俊凤之间的借贷行为发生在汪勇、谢梅芸夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效后十日内给付原告任俊凤借款170万元及其利息（自2013年9月24日起至还清之日止，以本金170万元为基数，按中国人民按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告谢梅芸、朱来昌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，律师代理费3000元，共13050元由被告汪勇、谢梅芸、朱来昌负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年五月十一日
书记员 张 丹
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第00571号原告任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。委托代理人宇正武，安徽伟明律师事务所律师。被告汪勇，男，汉族,住无为县无城镇。被告谢梅芸，女，汉族，住址同上。被告朱来昌，男，汉族，现住北京市海淀区。原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸、朱来昌民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任俊凤及其委托代理人宇正武到庭参加诉讼，被告汪勇、谢梅芸、朱来昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任俊凤诉称，2012年11月28日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款170万元，双方约定借款期限三个月，月利率2﹪，被告谢梅芸、朱来昌自愿提供担保，汪勇出具了借条，后于2014年结算，但被告没有按时归还，现已过还款期限。故诉请法院判令三被告立即归还借款170万元及其利息（自2013年9月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。汪勇、谢梅芸、朱来昌未作书面答辩。任俊凤为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；二、借款合同原件一份，证明原告任俊凤与被告汪勇之间商议借款的有关内容；三、借据原件一份，证明汪勇2012年11月28日出具借条，借到任俊凤170万元，期限三个月，月利率2﹪，同时载明收到170万元中的现金5.1万元；四、汇款信息及汇款个人业务凭证原件各一份，证明任俊凤2012年11月29日银行汇款85万元、11月30日网上转账79.9万元与汪勇；五、最高额抵押合同原件一份，证明任俊凤与汪勇、谢梅芸签订的，以两被告所有的一套房产作为170万元借款的抵押保证；六、房地产他项权证书复印件一份，证明原告对汪勇、谢梅芸所有的一套房产享有他项权利；七、最高额保证合同原件一份，证明朱来昌与任俊凤签订的保证合同，对汪勇所借的170万元借款承担连带偿还责任；八、房地产权证书复印件一份，证明汪勇、谢梅芸共有一套房产（无城镇浅水湾小区9幢101室）；九、汪勇、谢梅芸的身份证复印件，朱来昌的户籍证明复印件，证明三被告的身份信息和适格的主体资格；十、律师费发票，证明因被告不履行合同约定的义务，导致原告聘请律师代理，产生的费用3200元应由被告承担。汪勇、谢梅芸、朱来昌未向法庭提供证据，也未出庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊凤提供的证据十律师费认定为3000元，其余证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年11月28日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款170万元，双方约定借款期限三个月，月利率2﹪。汪勇出具了借据，双方签订一份《借款合同》，合同第五条违约责任中载明“2、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率家收50﹪的罚息；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”。同日，汪勇、谢梅芸与任俊凤签订一份《最高额抵押合同》，以其共有的无城镇浅水湾小区9幢101室房产作为借款170万元的抵押；朱来昌与任俊凤签订一份《最高额保证合同》，对汪勇借款170万元提供连带责任担保，约定“保证期限为主债务履行届满之次日后两年”；保证范围“为本息及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、代理费等”。借款到期后，汪勇仅给付利息至2013年9月23日，余款本息经多次催讨未付，致讼。另查明，汪勇、谢梅芸两人2006年12月18日在婚姻登记机关登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向任俊凤借款170万元，约定月利率2分，期限三个月，汪勇、谢梅芸提供房产抵押担保，朱来昌提供连带责任担保。有汪勇出具的借据、《借款合同》、任俊凤银行汇款凭证、网上转账凭证、以及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。汪勇、谢梅芸、朱来昌既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊凤诉请汪勇给付借款170万元及利息（自2013年9月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持；因汪勇与任俊凤之间的借贷行为发生在汪勇、谢梅芸夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效后十日内给付原告任俊凤借款170万元及其利息（自2013年9月24日起至还清之日止，以本金170万元按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告谢梅芸、朱来昌对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，律师代理费3000元，共13050元由被告汪勇、谢梅芸、朱来昌负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年五月十一日书记员  张 丹附件一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第837号
原告：王旭丹。
委托代理人：卓群。
被告：刘小乐。
原告王旭丹与被告刘小乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓群到庭参加诉讼，被告刘小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭丹起诉称：2011年7月6日、2011年7月29日，被告刘小乐因资金周转需要分别二次向原告借款10万元、12万元，被告亲笔出具了二份借条，上述两笔借款双方口头约定月利息为3%。债权债务关系确立后，被告一直未偿还借款本金和利息，至今仍欠原告借款本金22万元及利息。故此，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金22万元及利息（利息分别从实际借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息为利息损失（即自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王旭丹为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告分两次共向原告借款22万元的事实。
被告刘小乐未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告刘小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2011年7月6日、2011年7月29日，被告刘小乐先后两次向原告王旭丹分别借款10万元、12万元，合计22万元，由被告亲笔出具借条二份交原告收执。该两笔借款均未书面约定利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告刘小乐欠原告王旭丹借款22万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告无正当理由拖延不付，给原告造成了损失，故原告要求按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王旭丹借款22万元并支付利息损失（自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费400元，均由被告刘小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年一月十七日
代书 记员 虞雨恒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00931号
原告：唐某某，女，1978年4月2日出生，汉族，陕西省消防总队现役军官。
委托代理人：葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，西安合欢花食品有限公司区域经理。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人葛建萍、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2005年5月其经亲友介绍与被告相识，同年9月19日登记结婚，2007年5月25日生一女。其与被告因婚前相处时间太短，草率结婚。婚后发现双方性格及家庭环境差异较大，难以沟通，导致感情日益淡薄。加之被告工作不稳定，收入较低，矛盾逐渐加深，影响了夫妻感情。故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由双方各半承担。
被告李某某辩称，其与原告婚后感情较好，原告性格倔强、比较强势，其也一直包容原告，对家庭自己付出很多，夫妻感情并未破裂。2014年3月起，原告换了门锁不让其回家，请求法庭给原告做工作让其回家居住。不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚。2007年5月25日生育一女李悦嘉。原、被告婚后由于性格差异，为家庭琐事发生矛盾。双方又缺乏及时沟通与交流。使夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原告提交结婚证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生矛盾，双方未及时沟通交流，致夫妻感情受到一定伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，被告在庭审中也表示愿意改正不足，加强沟通。原告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告李某某离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费300元由原告唐某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐星利
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00931号
原告：唐某，女，1978年4月2日出生，汉族，陕西省消防总队现役军官。
委托代理人：葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，西安合欢花食品有限公司区域经理。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐某及其委托代理人葛建萍、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年5月其经亲友介绍与被告相识，同年9月19日登记结婚，2007年5月25日生一女。其与被告因婚前相处时间太短，草率结婚。婚后发现双方性格及家庭环境差异较大，难以沟通，导致感情日益淡薄。加之被告工作不稳定，收入较低，矛盾逐渐加深，影响了夫妻感情。故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由双方各半承担。
被告李某某辩称，其与原告婚后感情较好，原告性格倔强、比较强势，其也一直包容原告，对家庭自己付出很多，夫妻感情并未破裂。2014年3月起，原告换了门锁不让其回家，请求法庭给原告做工作让其回家居住。不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚。2007年5月25日生育一女李悦嘉。原、被告婚后由于性格差异，为家庭琐事发生矛盾。双方又缺乏及时沟通与交流。使夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原告提交结婚证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生矛盾，双方未及时沟通交流，致夫妻感情受到一定伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，被告在庭审中也表示愿意改正不足，加强沟通。原告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告李某某离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费300元由原告唐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐星利
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋金瑜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00018号
原告陈学超，男，汉族，1963年2月24日生，住武陟县。
委托代理人李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，住焦作市。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李丽栋，系公司负责人。
委托代理人李依乐，男，汉族，1970年10月29日生，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈学超诉被告沁阳市宏达钢铁有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈学超于2014年3月4日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈学超申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学超撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告陈学超负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 买年顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 武 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01196号
原告：费某，农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城法律服务所法律工作�。
被告：蒋某，农民。
原告费某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某诉称：1992年其与蒋某相识并自由恋爱，1994年4月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名蒋某甲，2006年2月3日生次女蒋某乙。婚后蒋某老是无端猜疑她有外遇，且蒋某还殴打我。2014年4月其向天长市人民法院提起离婚诉讼，（2014）天民一初字第01548号民事判决书判决不准离婚。判决后双方感情依然没有和好，故诉至法院要求与蒋某离婚，婚生女孩蒋某乙由她抚养，不要求被告蒋某负担抚养费。
蒋某未答辩。
费某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、（2014）天民一初字第01548号民事判决书，证明她曾向天长市人民法院提起离婚诉讼。
蒋某未提供证据。
本院认证如下：费某出示的证据，因蒋某未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：1992年费某与蒋某相识并自由恋爱，1994年4月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名蒋某甲，现已成年。2006年2月3日生次女蒋某乙，现就读于天长市第三小学，现跟随原告费某生活。双方婚前相处较好，婚后开始一段时间相处较融洽，直到大女儿蒋某甲出生后双方常为家庭生活琐事发生争吵。费某认为蒋某不信任她，有时还殴打她。2014年4月费某向天长市人民法院提起离婚诉讼，（2014）天民一初字第01548号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居，依然未能和好。�费某再次诉至法院要求与蒋某离婚等。
另查明：双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：本案争议焦点为双方的夫妻感情是否确已破裂。原告费某与被告蒋某依法登记结婚，婚后双方理应互谅互让、和睦相处共同经营好家庭，但由于因双方缺少沟通，常为生活琐事发生争吵。2014年4月费某曾向天长市人民法院提起离婚诉讼，（2014）天民一初字第01548号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居，互不尽夫妻义务，依然未能和好，致使费某再次向法院起诉要求离婚；被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以看出其漠视自己的婚姻，对之放任自流、听之任之、漠不关心，综上，可以认定费某与蒋某的夫妻感情确已破裂，故对费某要求与蒋某离婚的诉讼请求，依法应予支持；双方婚生次女蒋某乙现跟随原告生活，且庭审中原告费某主动要求抚�次女蒋某乙，不要求被告蒋某小孩给付抚养费，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某与被告蒋某离婚。
二、子女抚养：双方婚生女孩蒋某乙由原告费某自行抚养。
案件受理费170元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 谭维义
人民陪审员 毛云春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 欣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第48-1号
申请人郭玉群，男，1956年1月1日生，汉族，住涞水县。
申请人蔡秀荣，女，1956年2月4日生，汉族，住址同上。
被申请人秦伯涛，男，1984年6月27日生，定兴县。
2014年11月28日09时00分许，被申请人秦伯涛驾驶冀FQ72**号小型轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封扣押在涞水县公安局交通警察大队�被申请人秦伯涛驾驶的冀FQ72**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供20000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人秦伯涛驾驶的冀FQ72**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年十二月四日
书记员 杨雅茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02980号
原告：任聚涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王恒宝，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告任聚涛诉被告王恒宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告王恒宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合作开办杭州美艺美术培训学校。2013年12月1日，双方合作期间，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借到原告50000元，利息按银行利息支�，承诺于2014年4月1日还清。2014年10月19日，被告再次向原告借款30000元，出具借条一张，载明借到原告30000元，利息按每月300元支付，承诺还款时，本息一次性还清。2014年10月28日，原、被告进行散伙结算，确认被告向原告借款10000元。此后，被告对于上述借款本金90000元及利息一直未予偿还，原告为维护自身利益，遂起诉至法院，要求被告给付原告借款90000元及利息8550元（以本金50000元，按照年利率6%自2013年12月1日暂计算至2015年9月1日为5250元；以本金30000元，按月利率1%自2014年10月19日暂计算至2015年9月20日为3300元；以本金10000元自起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告王恒宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告任聚涛为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；
证据2：借条三份，证明被告差欠原告借款90000元及约定利息的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明：任聚涛与王恒宝曾合作开办杭州美艺美术培训学校。2013年12月1日，双方合作期间，王恒宝向任聚涛借款50000元，出具借条一张，载明借到任聚涛50000元，利息按银行利息支付，承诺于2014年4月1日还款。2014年10月19日，王恒宝再次向任聚涛借款30000元，出具借条一张，载明借到任聚涛30000元，借款期间，利息按每月300元支付，承诺还款时，本息一次性还清。2014年10月28日，双方进行散伙结算，结算清单第四项载明“王恒宝向任聚涛借10000元”。后任聚涛催要上述借款无果，遂起诉至本院，本院受理后，�2015年10月18日向王恒宝送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对于原告任聚涛要求被告王恒宝归还借款本金共计90000元的主张，本院予以支持。原告任聚涛要求被告王恒宝给付借款30000元的利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。对于原告任聚涛要求借款50000元及10000元的利息的主张，双方对借款50000元的利息约定不明确，对借款10000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款50000元的利息，应当按照�利率6%自2014年4月1日起计算；对于借款10000元的利息，被告王恒宝于2015年10月18日收到诉状材料后仍未能给付借款，应承担催告后的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒宝于本判决生效后十日内清偿原告任聚涛借款本金90000元及利息（其中本金50000元按照年利率6%，自2014年4月1日起计算利息；其中本金30000元按照月利率1%，自2014年10月19日起计算利息；其中本金10000元按照年利率6%，自2015年10月18日起计算利息，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王恒宝负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审6号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人孙建波。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第2号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第244号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人李某（曾用名：李新雄），男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住福安市。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月26日以被执行人李某未经批准于2013年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某征收社会抚养费58695元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款48695元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱永清，该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，该行客户经理。
被告：熊良铁，住广东省高要市。
被告：钟群娣，住广东省高要市。
被告：姚汉文，住广东省高要市。
被告：戴进华，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告熊良铁、钟群娣、姚汉文、戴进华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行�审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清，被告戴进华到庭参加诉讼，被告熊良铁、钟群娣、姚汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告熊良铁于2010年9月30日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告戴进华、姚汉文作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月29日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年12月5日借款50000元，贷款到期日为2013年12月4日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014�8月15日止，尚欠我行借款本金48507.61元，利息2540.23元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告熊良铁立即偿还原告贷款本息51047.84元，其中贷款本金48507.61元，利息2540.23元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告钟群娣、姚汉文、戴进华承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告钟群娣的连带清偿责任应为共同偿还责任，其余内容不变。
被告熊良铁、钟群娣、姚汉文在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
被告戴进华辩称：该笔借款是熊良铁贷的，我和姚汉文作为担保人，三个人是互相联保的。
经审理查明：被告熊良铁、钟群娣在婚姻关系存续期间，被告熊良铁因购买化肥缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年9月30日，贷款�原告中国农业银行高要市支行与借款人被告熊良铁，保证人被告姚汉文、戴进华三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告姚汉文、戴进华组成联保小组（被告姚汉文为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告熊良铁的自助可循环方式借款作保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍。
贷款人原告中国农业银行高要市支行于2010年9月30日将借款50000元发放给了借款人被告熊良铁，约定额度到期日为2013年9月29日，贷款最后到期日为2014年3月30日，并由被告熊良铁签名、捺印。被告归还该笔贷款后，于2012年12月5日再次借款50000元，贷款到期日为2013年12月4日。被告熊良铁归还部分借款本金及利息，至2014年8月15日，尚欠借款本金48507.61元、利息2540.23元。经原告多次追收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告熊良铁、钟群娣、姚汉文、戴进华的身份证、户口簿各一份，证明四被告的身份，同时证明被告熊良铁与被告钟群娣是夫妻关系；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告熊良铁已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实；4、贷款合约信息查询、还款明细表各一份，证明被告贷款超期后未还清贷款本息，只于2014年3月21日归还本金1492.39元的事实；5、借记卡-
卡资料查询一份，证明被告借款后的用款、还款、欠款情况。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告熊良铁、钟群娣、姚汉文无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告熊良铁的借款合同合法，借贷事实清楚，被告姚汉文、戴进华组成联保小组为被告熊良铁的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。原告已按约在额度时间内再支付了借款50000元给被告熊良铁，被告熊良铁未按约还清借款本息属违约，应承担本案相应的违约责任。原告就被告熊良铁、钟群娣婚姻关系存续期间以被告熊良铁个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人被告熊良铁、钟群娣依法应共同付清尚欠借款本息并负担本案诉讼费。被告姚汉文、戴进华作为借款连带责任保证人，应对被告熊良铁、钟群娣所欠上述借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告姚汉文、戴进华履行保证责任后，有权向被告熊良铁、钟群娣追偿。原�的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊良铁、钟群娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金48507.61元、利息2540.23元（利息暂计至2014年8月15日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告姚汉文、戴进华应对被告熊良铁、钟群娣所欠本案债务负连带清偿责任；被告姚汉文、戴进华履行保证责任后，有权向被告熊良铁、钟群娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告熊良铁、钟群娣负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张伟森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初3号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月21日生，回族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市。2015年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院�禄检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月9日报云南省昆明市中级人民法院指定管辖，同年12月27日昆明市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日10许，在昆明市倘甸产业园区转龙镇月牙村委会鲁纳故村122号马某某家里，被告人马某某与马某2（存疑不起诉）以每克150元人民币的价格将3个海洛因可疑物零包卖给李某，被民警当场查获。经称量及鉴定，马某某贩卖给李某的3个毒品可疑物零包系海洛因，净重2.55克。
公诉机关认为，被告人马某某违反禁毒�理法规，贩卖毒品海洛因2.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人马某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书；被告人马某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；证人马某2、李某、赵某、桂某、马某1的证言；提取证据记录、物证照片；查获的毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、指认物证照片；扣押决定书、扣押笔录及清单、检查笔录；现场称量记录、提取毒品鉴定样品记录及照片；尿检照片及现场检测报告书。
经质证�被告人马某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品海洛因2.55克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某此次所贩卖的毒品当场已被公安机关查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品海洛因2.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 赵枝海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱晓莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1216号
原告：吴联庆。
被告：黄加碧。
原告吴联庆为与被告黄加碧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴联庆到庭参加诉讼，被告黄加碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联庆起诉称：2015年8月，被告黄加碧以资金周转为由向原告吴联庆借款5000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄加碧立即偿还原告吴联庆借款5000元及利息（从2015年8月26日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄加碧立即偿还原告吴联庆借款5000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告吴联庆在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告黄加碧向原告吴联庆借款5000元的事实。
被告黄加碧未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄加碧拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月26日，被告黄加碧以资金周转为由向原告吴联庆借款5000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄加碧向原告吴联庆借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告吴联庆要求被告黄加碧立即偿还借款5000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加碧于本判决生效后十日内偿还吴联庆借款5000元并赔偿利息损失（自2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
原 告 冯 全 满 与 被 告 合 浦 县 橡 胶 厂 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民二初字第79号
原告：冯全满，男，汉族，城镇居民，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县橡胶厂，住所地广西壮族自治区合浦县。
法定代表人：邓洪洲，厂长。
原告冯全满与被告合浦县橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理。依法由代理审判员谢谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯全满的委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告合浦县橡胶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全满诉称，其于1979年5月经合浦县劳动局批准招工，安排到被告合浦县橡胶厂工作。原告于1997年4月因腰骨增生不能上班，向被告请假治疗。1992年8月开始至今，被告均为原告向合浦县社保所申报缴交单位、个人的养老保险金和职工治疗保险。直至原告于2014年3月回被告处办理相关手续时才发现，被告已于1997年6月在其不知情的情况下对其作出了自动离职处理。该自动离职处理并没有告知原告，也未经其签字确认。2014年4月15日，原告申请劳动争议仲裁。2014年5月12日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由向其发出“不予受理通知书”，其认为合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误。为此，其诉至法院，请求判决确认被告对其作出的自动离职处理无效，并确认其与被告从1979年5月起存续劳动关系至今。
原告冯全满对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：新招工人推荐登记表、转正定级审批表以及职工工资套改个人审批表，证明原告系被告的工人，原、被告之间存在劳动关系；
证据四：养老保险缴费记载簿；
证据五：社会保险基金收款收据；
原告以证据四、五共同证明原告已从1992年8月起至今一直都缴交社会养老保险费；
证据六：《关于对冯全满同志作自动离职处理的决定》，证明在原告不知情的情况下，被告违法将原告作离职处理的事实；
证据七：劳动仲裁申请书；
证据八：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014第24号《不予受理通知书》；
证据九：合浦县劳动人事争议仲裁委员会《送达回执》；
原告以证据七、八、九共同证明原告已向劳动仲裁委申诉，但仲裁委不予受理，其于法定时效内向法院起诉。
被告合浦县橡胶厂未作答辩，也未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯全满于1979年5月经合浦县劳动局批准招工，安排到被告合浦县橡胶厂工作，属于集体所有制企业职工。后被告以腰骨增生为由，于1997年4月起不再到被告处上班。1997年6月6日，被告未经职工代表大会或职工大会讨论通过，即对原告作出自动离职处理决定，且该决定至今未书面送达给原告。2014年3月，原告回被告处时才得知其已被被告作自动离职处理。为此，原告于2014年4月15日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告对其作出的自动离职处理无效，并确认其与被告仍存在劳动关系。同年5月12日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过法定仲裁申请时效为由作出合劳人仲不字（2014）第24号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申诉。原告不服，于2014年5月26日向本院起诉。
另查明，自1992年8月份起至2013年12月份，原告一直以合浦县橡胶厂职工的身份缴纳社会保险金。
本院认为：《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工超过三十天的，企业有权予以除名”，被告对原告作出除名决定的理由是原告以腰骨增生为由不上班，不办理请假手续，擅自离岗二十六天，经通知仍不回厂上班，严重违反了厂纪厂规。本案中，原告的确以腰骨增生为由，自1997年4月开始不到被告处上班，原告虽然称经过单位的同意请假治疗半年，但结合原告自认被告并没有书面批准以及被告对原告作出了自动离职处理的情况考量，原告应当是未经被告正式同意就擅自离岗旷工。但是即使原告存在离岗旷工行为，根据当时适用的《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案”及第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处分或者被除名，企业应当书面通知本人；并且记入本人档案”的规定，被告对原告作自动离职处理等同于除名，应履行法定的程序。被告对原告作出自动离职处理决定虽然具备法定理由，但是并没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，且至今未向原告书面送达该决定，并未履行法定的程序，应予以撤销，原告与被告之间至今仍存在劳动关系。根据上述事实与理由，依照《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告合浦县橡胶厂对原告冯全满作出的自动离职处理决定；
二、确认原告冯全满与被告合浦县橡胶厂从1979年5月起至今仍然存在劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告合浦县橡胶厂负担。原告冯全满已预交受理费，由被告合浦县橡胶厂在本案判决生效之日起十日内支付给原告冯全满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用的法律条文：
《企业职工奖惩条例》
第十三条对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。
第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。
第二十条第二款职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03130号
原告唐步然。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被告吴桂平。
被告梁梦婷。
被告吴超骏。
法定代理人吴桂平。
被告肖祥平。
本院在审理原告唐步然与被告吴桂平、梁梦婷、吴超骏、肖祥平民间借贷纠纷一案中，原告唐步然于2015年7月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐步然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐步然撤回起诉。
本案受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告唐步然负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月四日
书记员 谢倩云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第154-1号
申请人：刘强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：河北省邯郸市邯山长顺汽车运输部，位于邯郸市定远寨乡定远寨村。
被申请人：王丙智，男，住齐河县。
被申请人：孙静，女，住址同上。
申请人刘强与被申请人河北省邯郸市邯山长顺汽车运输部、王丙智、孙静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人刘强于2014年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王丙智名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王丙智名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月二十七日
书记员 焦方南
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03167号
原告犹某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，住重庆市綦江区。
被告令狐某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
原告犹某甲诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告犹某甲，被告令狐某某及其委托代理人霍永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某甲诉称，原、被告于2007年初相识并建立恋爱关系，于2007年6月29日登记结婚。原告是再婚，婚前有一个子女。婚后，双方生育一子犹某乙，现年6岁，一直由原告在抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵。2010年9月8日，被告因与原告发生争吵后离家出走，便一直不与家里联系，只在春节回家看望孩子，至今分居长达4年之久，两人夫妻关系名存实亡。2011年被告曾起诉过我离婚。原告现起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子犹某乙由被告抚养。
被告令狐某某辩称，被告不同意离婚。对原告所述双方恋爱、结婚、生育子女的事实均认可。原告所说的离婚理由不符合客观事实。被告现确实在外务工，但是因为家庭经济所迫才出去，并非因为感情不好外出。双方共有的綦江云天华轩某号的房屋属于夫妻共同财产。对于财产及子女抚养问题，如果法院审查认为双方应当离婚，请求依法裁决。
经审理查明，原告犹某甲与被告令狐某某于2007年初相识并自由恋爱，2007年6月29日在原綦江县永城镇人民政府登记结婚，2008年9月14日生育一子犹某乙。原告属离婚后再婚。婚初双方感情较好，后因家庭琐事偶有纠纷发生，加上被告外出打工，彼此缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。2011年令狐某某曾起诉犹某甲要求离婚，法院判决驳回了其离婚请求。被告虽在外打工，但每年均回家看望家人和子女。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则表示在2011年法院判决不准离婚后，其便与原告搞好了夫妻关系，夫妻感情还可以，因此不同意离婚，致调解未果。
前述事实有当事人陈述及结婚证、户口页等书证在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告犹某甲与被告令狐某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后能共同持家，抚育子女，和睦相处，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为子女着想，为家庭着想，改正不足，正确处理夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现原告所举示的证据均不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告犹某甲要求与被告令狐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元由原告犹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00326号
申请执行人：广州市天河区人民法院，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：陈永红，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人广州市天河区人民法院与被执行人陈永红罚金一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法执字第5271号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市天河区人民法院于2015年1月3日将该案委托至本院强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈永红有可供执行的财产。申请执行人广州市天河区人民法院发现被执行人陈永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法执字第5271号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1975号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：林峰。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告林峰物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 卢 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执901号
申请执行人：李芳，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县沂龙水泥有限责任公司。
法定代表人：林清华，经理。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人费县沂龙水泥有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4663号民事判决书，被执行人费县沂龙水泥有限责任公司支付申请执行人李芳损失44120.50元。一审案件受理费905元，二审案件受理费1810元，由被执行人费县沂龙水泥有限责任公司负担。查明，被执行人费县沂龙水泥有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李芳在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十日
书记员 公绪锦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
委托代理人杨军，职务法律顾问，原告单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告:苏芝，现住黑龙江省富裕县。
被告:管廷亮，现住黑龙江省富裕县。
被告:董万友，现住黑龙江省富裕县。
被告:马红艳，现住黑龙江省富裕县。
被告:张新军，现住黑龙江省富裕县。
被告:李淑贞，现住黑龙江省富裕县。
被告:董海军，现住黑龙江省富裕县。
被告:朱秀云，现住黑龙江省富裕县。
八被告委托代理人：赵永斌系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张淑侠，住黑龙江省富裕县。
被告:管恩姣，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行诉被告苏芝、管廷亮、董万友、马红艳、张新军、李淑贞、董海军、朱秀云、张淑侠、管恩姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行撤诉。
案件受理费7,150.00元，减半收取计3,575.50元，由原告负担,公告费260.00元，由原告负担。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关佳夕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03864号
原告李冯辉。
被告屈雄。
原告李冯辉诉被告屈雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李冯辉到庭参加了诉讼，被告屈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冯辉诉称：原、被告于2014年9月28日商谈好仓库租赁事宜并交纳了壹万元定金，2014年10月20日正式签订了租赁合同。此后，原告按照合同履行义务并正常经营。2015年3月，原告按被告要求一次性交纳六个月的房租共计45000元。但2015年7月24日，原告所租的仓库被捞刀河街道办的拆迁办公室拆除，原告被迫搬迁，造成大量损失。依照原、被告所签合同第七条第四款之规定，被告应据实际情况返还原告未到期的86天租期的租金21500元，及拆迁款和搬迁费90000元。原告多次找被告要求返还，还申请当地司法所进行调解，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还多收的租金21500元；2、判令被告给付拆迁款和补偿搬迁费9万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告屈雄辩称：1、被告积极响应政府号召，将位于捞刀河街道捞刀河村附1号一幢违章仓库主动拆除，原告也于仓库拆迁前一个月收到政府的搬迁通知，被告也多次告知原告，必须配合政府拆违行动。仓库拆除时，原告并未损坏任何东西，何来损失。2、原告所租仓库每年租金9万元，即使按天计算，90000÷365×86＝21205元，不知原告21500元由何得来。况且合同约定是以年为计算单位，合同第二条第一节有明确约定，所以租金不予退还。3、被告该仓库属于违章仓库，政府拆除时并未补偿搬迁费用，此费用原告需向政府索取。4、该仓库的法人为屈雄，原告索要拆迁款的理由不充分。5、原告租用仓库期间，一直使用被告仓库外地坪300平方米（附图），期间被告与原告协商此地坪未包括仓库租金9万／年内，合同有明确使用范围，所以需另加18018元／年，原告一直拖延未付，并承诺在下次付租金时一并付出。到目前为止，原告应支付16516元，应支付电费1000元。综合以上所有费用，原告需向被告支付所欠地坪租金及电费17516元整。期间所产生的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2014年9月28日原、被告就被告位于长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村五组附一号面积为800平方米厂房仓库商谈仓库租赁事宜，原告向被告交纳定金1万元，被告向原告出具一张收到定金1万元的收条并注明2014年10月20日自动转为租金；2014年10月20日原、被告签订厂房仓库租赁合同一份，约定被告将位于长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村五组附一号面积为800平方米厂房仓库出租给原告，租赁期限3年，自2014年10月20日至2017年10月19日；每年租金9万元（246.575元／日），每半年支付一次；原告租赁期间所产生的电费按0.75元／度由原告支付给被告，水源由被告免费提供；厂房因市政拆迁造成本合同无法履行，原、被告互不承担责任，租金按实结算，有关部门确定给予租赁房的装修、搬迁等补偿费用归被告所有。合同还还对房屋维修等进行了约定。
合同签订后，原告于2014年10月21日通过银行转账向原告支付3.5万元租金，2015年3月23日原告通过银行转账支付被告4.5万元房屋租金。2015年5月24日政府有关部门与被告签订拆迁协议，补偿被告11.00748万元，拟于2015年6月30日前拆除被告出租给原告的房屋，被告未将情况及时通知原告；2015年7月24日被告出租给原告的房屋被拆除，原、被告签订的房屋租赁合同自行终止。因原、被告就未到期的租金返还及拆迁款、搬迁费等协商未果，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，体现了双方的真实意思，对双方具有约束力；因政府部门的拆迁行为致使原、被告签订的房屋租赁合同自行终止，原、被告应客观对待、解决合同终止后的出现房屋租金的计算、政府补偿费用的分配问题。根据原、被告签订的房屋租赁合同中关于“因市政拆迁造成本合同无法履行，原、被告互不承担责任，租金按实结算，有关部门确定给予租赁房的装修、搬迁等补偿费用归被告所有”及房屋租金每年9万元的约定，每日租金为246.5753元／日（90000元÷365日=246.5753元／日），原、被告房屋租赁合同第一年的履行期间自2014年10月20日起至2015年10月19日止，原、被告房屋租赁合同终止时间为2015年7月24日，自2015年7月25日起至2015年10月19日止的86日为合同未履行期间，故被告应将已收的这段时间的房屋租金21205.48元（246.5753元／日×86日）租金返还给原告；房屋租赁期间因房屋拆迁发生的搬迁等补偿费用归被告所有。原告请求判令被告返还多收的租金21500元的诉请应调整为被告返还原告房屋租金21205.48元；原告判令被告给付拆迁款和补偿搬迁费9万元的主张，本院不予采信；被告以原告需向被告支付所欠地坪租金及电费17516元整，因被告未提交证据，本院对其主张，不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告屈雄于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李冯辉房屋租金21205.48元；
二、驳回原告李冯辉其他诉讼请求。
本案受理费2530元，原告李冯辉承担1265元，被告屈雄承担1265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉 杰
人民陪审员 王运珍人民陪审员刘自来
二〇一五年十一月六日
代理书记员 沈 沙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第740号
上诉人（原审原告）杜变枝，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西省体育博物馆（原山西省体育馆），住所地太原市双塔西街**号。
法定代表人吴彬文，馆长。
委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。
上诉人杜变枝与上诉人山西省体育博物馆因劳动争议纠纷一案，均不服太原市迎泽人民法院（2014）迎民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、太原市迎泽人民法院（2014）迎民初字第108号民事判决；
二、发回太原市迎泽人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年八月十八日
书记员 杜白晔
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第11号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人白某平。
辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人白某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人白某平及其辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人白某平向他人购买10余克冰毒和20多颗麻古藏匿于新津县五津镇太中东街xx号自己所租住商铺房间内。同年9月3日17时许，被告人白某平在该租住房内，将自己购买的毒品冰毒提供给吸毒人员方某蝶、罗某、杨某吸食。当日19时许，公安民警接群众举报后对该商铺进行检查，在该房间内将被告人白某平及吸毒人员方某蝶、罗某、杨某挡获。同时，在该房间内查获吸毒工具冰壶一个，白色薄膜包装的白色晶体13包、透明玻璃瓶装的白色晶体1瓶、白色薄膜包装的草状物1包、红色药丸22颗、疑似毒品的药水3瓶，均予以扣押。经称量，白色晶体共净重13.53克，草状物净重0.2克，红色药丸共净重2.08克，药水毛重68.81克。经对吸毒人员进行甲基苯丙胺尿样检测，方某蝶、罗某、杨某尿检均呈阳性。经鉴定，从吸毒工具冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从药水中检出3.4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人白某平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某蝶、罗某、杨某、余某英、刘某琴的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、称量记录及照片、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、收缴保管收据、工作说明，被告人白某平的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人白某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白某平在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人白某平如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人白某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人白某平的辩护人所提白某平如实供述罪行，自愿认罪，请求对被告人白某平从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年1月3日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初192号
原告张兴甲，男，1936年8月22日生，汉族，农民，住华县。
被告张登峰，男，30岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张兴甲与被告张登峰民间借贷纠纷一案中，因被告张登峰下落不明，经本院向原告张兴甲告知后，要求其缴纳公告费用依法进行公告，但原告张兴甲拒不缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依据?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，下余150元由原告张兴甲承担。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张勇平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第118号
申请执行人：张淑云，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省活绿宝科技有限公司，地址，长春市二道区英俊乡分水村吉北线两公里。
申请执行人张淑云与被执行人吉林省活绿宝科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2014）二民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第246号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称担保公司）
地址岷县岷阳镇
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族，1965年4月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告马某某，男，汉族，1955年7月6日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告岷县某某担保有限责任公司诉被告沈某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县担保公司诉称，被告沈某某因经营文化用品需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，被告马某某愿意为原告给被告的贷款担保提供反担保。2010年9月24日，原告与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》。并与贷款人信用社签订了《个人借款保证担保合同》，发放了贷款5万元。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2013年9月30日从原告账户中扣划了被告的贷款本金及利息54141.60元。原告垫付贷款后多次向二被告讨要，二被告总是拖延不还，万般无奈之下，为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判令二被告连带向原告支付担保垫款54141.60元，并支付违约金5400元，律师代理费、交通费、住宿费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某、马某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告担保公司与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，并与同年10月10日，原告与贷款人岷县农村信用社合作联社及二被告三方签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定，由岷县农村信用社合作联社给被告沈某某贷款50000元，用于经营文化用品零售，由原告担保公司给被告提供连带责任担保，同时被告马某某亦向被告沈某某的贷款提供了连带保证责任，合同签订后，贷款方足额向被告沈某某发放了50000元，并约定期限从2010年10月10日至2013年10月9日。借款执行年利率为8.4%。借款人未按合同约定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收百分之四十的利息。在合同履行过程中，贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，形成违约。岷县农村信用合作联社将该案担保人原告担保公司的帐内现金50000元及利息4141.67元扣收为被告沈某某的借款本息。后原告担保公司向被告多次催收借款至今未偿还。被告沈某某截止2014年9月29日，欠原告担保公司本息代偿款计54141.67元。
上述事实有下列证据证实：
1、岷县某某担保有限责任公司小额贷款担保申请书1份，证明了被告向原告提供担保申请的事实。
2、岷县农村妇女小额担保贷款初审证明，证明了被告贷款申请经相关单位审查后推荐原告给予提供担保的事实。
3、马某某提供的担保人承诺书1份，证实了被告马某某为被告沈某某贷款提供连地责任的保证担保事实。
4、下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同1份，证实了原告担保公司与二被告签订了反担保保证合同及约定事项的事实。
5、《个人借款担保合同》1份，证明了原告、被告与岷县农村信用联社签订贷款、保证合同的事实。
6、贷款本金利息收回凭证1份，证明了岷县农村信用联社于2013年9月30日从原告账户中扣划了被告借款及利息54141.67元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告担保公司无异议，被告沈某某、马某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，是对上述证据的默认。其证据间具有真实性，合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与岷县农村信用合作联社、被告沈某某、马某某在自愿协商的基础上签订了《个人借款、担保合同》，该合同不违反法律规定，是合法有效合同。当事人应自觉履行。被告沈某某不按合同约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的违约过错责任。被告马某某明知被告沈某某违约未履行按时按期归还借款的行为而不尽保证担保之责，督促其按期还贷，亦存在保证之责任。被告不按期归还借款，岷县农村信用联社将原告担保公司账户内存款扣划54141.67元用于清偿其借款本息。原告担保公司履行了反担保义务，依法享有向被告进行追偿的权利。故原告要求被告连带向原告支付担保垫付款及违约金的诉讼请求和受理费由被告负担的要求成立，其请求本院予以支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某清偿原告岷县某某担保有限责任公司的代偿本息合计人民币54141.67元，并支付违约金5400元。限判决生效后10日内归还清所有本息及违约金。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1364元，因适用简易程序减半收取682元由被告沈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年十二月四日
书记员 陈忠平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4488号
罪犯刘付伯威，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月29日作出(2013)茂化法少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘付伯威犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付伯威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付伯威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付伯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付伯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付伯威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07705号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：梁志军，男，汉族。
被告：梁鹏，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告梁志军、梁鹏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁志军、梁鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告梁志军、梁鹏的起诉。
本案案件受理费11135元，减半收取后由原告承担5567.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡小蔚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11679号
原告王明芳，女，1975年12月16日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼D座2单元202室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告王明芳与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员贺瑞丰参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告王明芳诉称：2012年9月，王明芳同北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）、北京融典华铭投资中心（以下简称融典华铭中心）（有限合伙）签订《北京融典华铭投资中心（有限合伙）中商财富.融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》，并依约将认购款人民币50万元汇至融典投资公司制定账户，融典投资公司向投资人承诺预期年化收益率为10.5%，基金期限12个月，于2013年9月30日到期。中商担保公司承诺对前述投资以及预期收益承担保证责任。基金到期后，未依约向王明芳返还本金，并给付剩余部分预期收益。2013年9月，王明芳同融典投资公司、中商担保公司共同签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富.融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定中商担保公司对于前述基金的本金和收益承担代偿责任，并约定了代偿款项的给付期限以及逾期给付的违约金。现中商担保公司未履行代偿义务，王明芳诉至法院，请求法院判令中商担保公司给付代偿款项（暂计至2014年2月23日为589000元，按照约定计算至实际履行付款义务时止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，该保证合同所担保的北京融典华铭投资中心（有限合伙）项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对该中心的普通合伙人融典投资公司立案侦查，现案件正在侦破过程中。故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告王明芳的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 程 藩 生
人民陪审员 贺 瑞 丰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡奎书记员凡咏齐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11679号
原告王明芳，女。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际营业地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告王明芳与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）保证合同纠纷一案后，被告中商财富公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为王明芳依据《中商财富公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》）提起本案诉讼，要求中商财富公司承担保证责任，但《代偿协议》系中商财富公司与案外人也即被保证人北京融典兴铭投资中心签订的《保证合同》的补充，根据该《保证合同》的约定，中商财富公司所担保的债权已经超过1亿元，案件涉及当事人众多，故请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，本案的诉讼标的额为589000元，符合本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，中商财富公司主张依据《保证合同》总标的额确定级别管辖的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。中商财富公司的实际营业地在北京市西城区，王明芳在本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中商财富融资担保有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 凡咏齐