wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民二初字第54号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
诉讼代表人郭新杰，总经理。
委托代理人李明炎，男。
被告马汝周，男。
被告马世划，男。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告马汝周、马世划保险纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李明炎到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，马世划将其所有的桂ASU8**号三轮摩托车在原告处投保了交强险。2011年1月31日13时50分许，被告马汝周未依法取得摩托车驾驶证而驾驶车主为马世划的桂ASU8**号三轮摩托车由横州往平佳方向行驶，李昌腾驾驶电动自行车由乐民街驶出，经过公路前往对向社头路口，当两车行驶至471县道46KM路段时发生碰撞，造成李昌腾受伤，两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出的浦公交认字（2011）4007号《道路交通事故认定书》认定，马汝周未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任。其后第三者李昌腾诉至法院，本案经过一审、二审审理，最终判决原告赔偿给李昌腾各项经济损失共计45213.97元。该45213.97元赔偿金原告依法于2012年5月7日支付给了第三者李昌腾。原告认为，无证驾驶具有极大的社会危害性，被告马汝周无证驾驶机动车，其行为严重违反《道路交通安全法》之规定，并最终造成此次交通事故的发生，被告马汝周应为自己的行为而导致的不利后果承担全部责任。被告马世划放任马汝周使用其所有的机动车的行为存在过错，应承担连带赔偿责任。原告享有向被告马汝周追偿因此次交通事故向受害人支付的45213.97元赔偿金的权利，被告马世划应承担连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、浦公交认字（2011）4007号《道路交通事故认定书》，证明该起事故的当事人身份以及被告马汝周无证驾驶负该事故的主要责任；2、（2011）浦民初字第670号《民事判决书》、（2012）钦民三终字第27号《民事判决书》，证明案件事实、原告支付45213.97元赔款的事实；3、财务支付信息、《付款回单》，证明原告已于2012年5月7日履行了45213.97元支付义务。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，被告马世划向安邦财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称安邦南宁支公司）为其所有的桂ASU8**号三轮摩托车购买机动车交通事故强制保险，保险期限从2010年5月27日零时起至2011年5月26日24时止。被告马世划于2010年10月2日将桂ASU8**号三轮摩托车卖给被告马汝周，并于同日交付该车给被告马汝周，但未办理所有权转移登记手续。2011年1月31日13时50分，被告马汝周未依法取得摩托车驾驶证驾驶桂ASU8**车由横县往平佳方向行驶，与李昌腾驾驶电动自行车由乐民街驶出，经过公路前往对向社头路口发生碰撞，造成李昌腾受伤、两车损坏的道路交通事故。2011年2月28日，浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2011）第4007号《道路交通事故认定书》，认定马汝周负事故的主要责任，李昌腾负次要责任。事后，李昌腾以马汝周、马世划、安邦南宁支公司作为被告诉至浦北县人民法院，该院于2011年9月29日作出（2011）浦民初字第670号《民事判决书》，确认李昌腾的损失为45213.97元，由安邦南宁支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李昌腾损失45213.97元，马世划对李昌腾所受损害不承担民事责任。安邦南宁支公司不服上诉，钦州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）钦民三终字第27号《民事判决书》，维持原判。2012年5月7日，安邦财产保险股份有限公司向李昌腾支付了45213.97元。
本院认为，由于被告马世划为桂ASU8**三轮摩托车购买强制保险是向安邦南宁支公司购买的，而不是向原告。且在李昌腾与马汝周、马世划、安邦南宁支公司的诉讼中，浦北县人民法院作出的（2011）浦民初字第670号《民事判决书》，判决是由安邦南宁支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李昌腾损失45213.97元。安邦南宁支公司不服上诉，钦州市中级人民法院于作出（2012）钦民三终字第27号《民事判决书》，维持原判。上述判决确定的赔偿义务人是安邦南宁支公司，而不是本案的原告，因此，行使追偿权的也应是安邦南宁支公司，而不是本案原告。综上，原告不是本案适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏 彩
二〇一三年四月十二日
书记员 覃雪爱
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第186号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人张某在枣庄市市中区华南西花园、立新小区、泰和家园等地盗窃电动车6辆，总价值6430元。
1、2014年2月21日13时许，在华南西花园3号楼西单元楼道内盗窃被害人贾敏价值1200元的黄色“捷安特”电动车1辆。
2、2014年2月23日9时许，在立新小区浴池门口西侧盗窃被害人张娟价值1400元的蓝色“小鸟”电动车1辆。
3、2014年2月24日13时许，在泰和家园7号楼3单元楼道内盗窃被害人李舰冲价值1500元的绿色“上海立马”电动车1辆。
4、2014年3月6日13时许，在苹果花园小区10号楼西单元门口东侧盗窃被害人甘晶价值450元的深蓝色“小刀”电动车1辆。
5、2014年3月7日13时许，在华山小区11号楼东2单元楼道内盗窃被害人蔡甜甜价值980元的白色“爱缘”电动车1辆.
6、2014年3月9日13时许，在荣华里小区17号楼东单元门口东侧盗窃被害人郭利亚价值900元的深蓝色“富士达”电动车1辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾敏、张娟等6人的陈述，证人程永星、马洪其等2人证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，户籍证明等书证证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某对本案犯罪�实如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民申2号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人、重审被告）：胡荣珍。，女，1944年4月20日出生，住武汉市江汉区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人、重审被告）：苏纯，男，1967年3月11日出生，住武汉市江汉区；
再审申请人（原一审被告、二审上诉人、重审被告）：苏雷，男，1972年9月24日出生，住武汉市江汉区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人、重审被告）：苏峰，男，1975年10月24日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：秦前坤、丁娟娟，系湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人、重审原告）：杨欣明，男，汉族，1953年10月7日出生，武汉市江汉区复兴村合作小区**栋2门*楼*号。
沈冰（原一审原告、二审上诉人、重审原告）
：男，汉族，1958年6月4日出生，武汉市江岸区洞庭街***号***室；
苏玖玉（原一审原告、二审上诉人、重审原告）：女，汉族，1931年4月9日出生，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民巷*号院*号楼*单元*号。
苏一赐（原一审原告、二审上诉人�重审原告）：女，汉族，1937年7月19日出生，武汉市江汉区民权路沙家横巷**号***室。
苏正（原一审原告、二审上诉人、重审原告）
：女，汉族，1941年12月25日出生，湖北省新华医院宿舍*栋2门***室。
苏肇琦（原一审原告、二审上诉人、重审原告）：女，汉族，1934年7月19日出生，武汉市江汉区常青花园二区8村
23栋603室。
彭久秀（原一审原告、二审上诉人、重审原告）
：女，汉族，1942年2月5日出生，湖北省天门市竟陵办事处人民大道**号。
苏喆（原一审原告、二审上诉人、重审原告）
：男，汉族，1970年12月4日出生，湖北省天门市竟陵办事处人民大道**号。
苏侃（原一审原告、二审上诉人、重审原告）
：男，汉族，1975年9月7日出生，浙江省宁波市海曙区假山新村**号***室。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
再审申请人胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰因与被申请人杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏喆、苏侃关于物权纠纷一案，不服本院（2014）鄂硚口民三重字第00005号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣珍申请再审称：本院在重审开庭时未将出庭通知有效送达再审申请人，法院在采取公告送达裁判文书前并未穷尽送达方式，致使申请人丧失了出庭辩论的权利，故要求提出再审，撤销原重审判决。另本院在听证时申请人又当庭增加两点再审理由：1、该案的诉争房屋系属于历史遗留落实政策性质的房地产，不属于人民法院主管的受案范围，原审受理并历次作出实体处理属于适用法律错误；2、本案众多被申请人并不符合落实政策条件，且早已以行动明确放弃了继承的权利，从落实政策到本案被申请人起诉时已经经过了30年，早已超过了法定最长诉讼时效。法院对本案进行受理并进行实体处理属于适用法律错误。
被申请人提交意见认为申请人在听证当天新增的两点申请理由不符合法律规定，但仍当庭作出答辩：1、对于公告送达的问题，因历经三级法院的裁判文书中的地址均系该地址，故法院的出庭通知和裁判文书的公告送达均符合法律规定：2、本案从2009年-2016年历经多次诉讼，申请人从未提出该案不属于法院主管的申请理由，此次在申请再审中提出，法院应不予审理该项请求；3、根据本案多次判决可以看出，申请人曾多次就诉讼时效的问题提出过异议，均被各级法院驳回，对于前期庭审已多次认定的问题，法院不应再审。据此请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：1、申请人关于本院重审开庭公告送达前未穷尽直接送达，且公告送达的地址错误，致使其错失上诉期的申请理由，经查，本院重审开庭前，在送达开庭通知时，已依法通知了其代理律师，但代理律师在告知申请人胡荣珍时，其对代理人明确表示不参加庭审，也不赞成代理人参加庭审，之后代理人解除了与申请人的代理合同。在此种情形下，重审才做出缺席判决，此事实有代理人与申请人胡荣珍的谈话笔录及我院与代理人的调查笔录予以证实。对于裁判文书的公告送达的地址，因申请人在三级法院的多次诉讼中的地址均系判决文书上的地址，且有地址确认书予以证实，其称在重审期间，其地址因拆迁发生变更致使其未及时收到法院的裁判文书，但申请人却并未及时告知法院这一事实，纵观申请人在重审的整个审理期间，均处于消极应诉的状态�故法院适用公告送达其原住址并无不妥。2、关于申请人认为该案的诉争房屋系属于历史遗留落实政策性质的房地产，不属于人民法院主管的受案范围的申请理由，因申请人的该项再审请求在历次诉讼中均未提及，系新增加的诉讼请求，已超出重审的审理范围，故本院不予审理。3、关于申请人认为本案众多被申请人并不符合落实政策条件，且早已以行动明确放弃了继承的权利，本案被申请人已超过了法定最长诉讼时效，因申请人就该问题已在三级法院多次提出，各级法院均就此问题作出过答复，如在（2012）鄂武汉中民再终字第00104号判决书中已阐明：本案应为遗产分割纠纷，而不是继承纠纷，本案不应适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定，本院与该意见相同。
综上，申请人的再审申请是由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的�审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰的再审申请。
审 判 长 王东红
人民陪审员 梁东华
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘婧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01804号
原告：杜琳，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：李东宇，男，汉族，1997年3月8日出生，住住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告杜琳、李东宇与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第318号
原告徐玉金，男，生于1984年10月22日，汉族。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告范国立（曾用名范小江），男，生于1982年8月4日，汉族。
原告徐玉金与被告范国立承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉金撤回对被告范国立的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告徐玉金负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第36号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人由大江，出生于吉林省桦甸县，住桦甸市。曾因犯绑架罪，于2005年4月1日被判处有期徒刑十年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人由大江犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人由大江及其辩护人张国昉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年3月17日2时许，被告人由大江与于某某（已判刑）、秦某某（另案处理）预谋后，驾驶吉AXXX**号奇瑞牌越野车至吉林省公主岭市响水镇四合村，盗得被害人张某某价值30000元的吉CXXX**号江淮牌厢式运输车一辆。
2、2013年3月23日零时许，被告人由大江与于某某、由某某（已判刑）、秦某某预谋后，分别驾驶吉AXXX**号奇瑞牌越野车和盗得的吉CXXX**号白色江淮牌箱式运输车至长春净月高新技术产业开发区大南镇加官村，使用钢筋剪、折叠梯等工具，盗得价值55585元的长春市联通公司规格400×2×0.5型电缆线950米后，由被告人由大江及其女友姚某某（已判刑）、由某某在马某某（已判刑）处销赃，所得赃款被挥霍。
3、2013年3月29日零时许，被告人由大江伙同于某某、由某某、秦某某采用相同手段，在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村，盗得价值13457元的长春市联通公司规格400×2×0.5型400×2×0.5型电缆线230米、价值3755元的规格100×2×0.5型电缆线230米后，由被告人由大江及其女友姚某某、由某某在马某某处销赃，所得赃款被挥霍。
4、2013年4月28日零时许，被告人由大江伙同于某某、由某某、秦某某采用相同手段，在新立城镇长春市第二十四中学附近，盗得价值42120元的长春市联通公司规格600×2×0.4型电缆线520米后，由被告人由大江及其女友姚某某、由某某在马某某处销赃，所得赃款被挥霍。
2013年6月7日，由某某、于某某、秦某某为隐匿罪证将吉CXXX**号白色江淮牌箱式运输车烧毁。2014年6月2日，由大江被公安机关抓获。
综上，被告人由大江参与盗窃四起，所盗物品共价值144917元。
庭审中，被告人由大江对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、机动车销售统一发票、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明，被害人张某某陈述，长春市联通公司工作人员李某、毕某、姜某证言，证人于某某、由某某、秦某某、姚某某、马某某证言，被告人由大江供述等证据证实。
被告人由大江的辩护人提出，由大江在共同犯罪中属从犯，认罪态度较好，请求对由大江从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人由大江伙同他人在长春净月高新技术产业开发区辖内及其他地区，窃取他人车辆又多次盗割长春联通公司电缆线，后由被告人由大江等人将电缆线销赃的事实，被告人由大江供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人由大江以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。由大江又系累犯，应依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人由大江辩护人提出由大江在共同犯罪中属从犯，请求对由大江从轻处罚的辩护意见，经查，由大江在共同犯罪中，由大江虽未实施具体盗割行为，但在盗窃过程中，由大江与同案共同预谋，并驾车将同案拉至盗窃地点，其负责望风，盗得物品后，由大江又与他人负责销赃，其在犯罪中起主要作用，属主犯，故辩护人的此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第二十六条【主犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人由大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月2日起至2021年10月1日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郑洪波
人民陪审员 刘保银
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄旸彤
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执136号
申请执行人王进成，男，1952年3月10日出生，住石首市。
法定代表人周桂枝，女，系申请执行人王进成之妻。
委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。
本院依据湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1452号民事判决书,立案受理申请执行人王进成与被执行人汪龙机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月8日向被执行人汪龙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年8月30日双方当事人自愿达成和解，（1）被执行人汪龙一次性支付赔偿款80000元后，余下部分申请执行人王进成自愿放弃执行；（2）被执行人汪龙承担本案执行费。2017年8月30日被执行人汪龙支付了赔偿款80000元，申请执行人向本院提出了承诺书，自愿放弃余下部分的执行，本案执行终结。本院认为，申请执行人王进成的承诺书符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结石首市人民法院（2016）鄂1081民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月三十日
书记员 汪家亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03696号
原告杨金力，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金力诉被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨金力到庭参加诉讼。被告石建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金力诉称：被告石建军系亳州市府南花园工地的木工包工头。2013年7月22日至2014年10月18日，原告分12次给被告运送水泥支撑及脱模油，合计9220元。该9220元由被告出具收据并由其签名认可。工程结束后，原告多次找被告结算欠款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款9220元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告石建军未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告杨金力为建材销售商，被告石建军为亳州市府南花园工地包工头。因工程建设需要，被告从原告处购买水泥支撑等建材。上述建材由原告送到被告处，被告在收据上签字确认。建材总价款9220元，被告至今未支付，经原告索要未果。原告杨金力针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、收据一组，证明被告欠原告建材款9220元的事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告石建军欠原告杨金力建材款9220元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告杨金力要求被告石建军支付欠款9220元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建军欠原告杨金力建材款9220元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年九月七日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1685号
原告史旭华，男。
委托代理人荆小平、董科。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海。
委托代理人王玉君。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人时军。
委托代理人周永辉、杨磊。
原告史旭华与被告三门市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史旭华的委托代理人董科，被告兴通公司的委托代理人王玉君，被告浙商财险公司的委托代理人周永辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，赵润锋驾驶豫号重型货车，在三门峡市大岭路南段义乌商贸城对面的施工工地场内卸货时，车辆碾压钢管，致使钢管砸伤原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到三门峡市中医院住院治疗，该事故经三门峡公安交通警察支队事故处理大队认定：赵润锋负全部责任。经查明赵润锋驾驶豫号重型货车的所有权人为被告兴通公司，该车在浙商财险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿各项损失共计33792.32元。
被告兴通公司辩称：本公司不应承担本案的民事责任，豫号货车是分期付款购买的车辆，该车辆登记在本公司名下，本公司不是实际车主，也并不是实际使用人，对此次交通事故的发生没有过错。本次交通事故应当由浙商财险公司在保险责任范围内赔偿。
被告浙商财险公司辩称：本次事故发生在施工工地现场，并非道路交通安全法规定的道路的范畴，因此不属于机动车交通事故，应当属于安全事故，不应依据道路交通事故进行赔偿。
经审理查明：2013年9月30日13时30分，赵润锋驾驶车牌号为豫号重型货车，在大岭路南段义乌商贸城对面的施工工地场内卸货时，车辆碾压钢管，致使钢管砸伤工人史旭华，造成史旭华受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112010201302324好道路交通事故认定书认定：赵润锋负该事故的全部责任，史旭华无责任。
事故发生后，史旭华被送往三门峡市中医院住院治疗，诊断为左内外踝、腓骨下端骨折，左小腿上段、膝关节内侧皮肤挤压挫灭伤。2013年10月21日出院，共住院21天，花费医疗费15659.64元，出院医嘱为伤肢三月内禁止负重行走，每周门诊复查一次，不适随诊等。
豫号重型货车的登记车主为兴通公司，兴通公司在浙商财险公司为该车投保了1份交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元。保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。该事故发生在保险期间内。
兴通公司提交1份赵润锋（承租人）与兴通公司（保证人）和东风汽车财务有限公司（出租人）车辆融租赁合同，以证明兴通公司并非事故车辆的实际所有人。该合同约定，出租人指定车辆落户于兴通公司名下，出租人及承租人可就车辆落户的相关事宜与车辆挂靠公司另行签订挂靠协议。
庭审中，兴通公司的委托代理人称赵润锋为豫号重型货车的实际车主，但赵润锋已于2013年12月5日因另一起交通事故死亡；史旭华的委托代理人称，双方在三门峡市公安交通警察支队事故处理大队�成的赔偿协议，双方未实际履行，赵润锋及其妻藏丽亚也未向其垫付过费用。
史旭华提交其机动车A2驾驶证及道路货物运输从业资格证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。赵润锋驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告史旭华受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵润锋负该事故的全部责任。该责任认定，符合本案实际，本院予以采信。被告兴通公司作为该车的登记车主，并以兴通公司名义与浙商保险公司签订保险合同，与赵润锋就豫号重型货车形成挂靠关系，应与赵润锋对原告史旭华的损失承担连带赔偿责任，因赵润锋已死亡，故兴通公司应承担赔偿责任。被告兴通公司辩称豫号货车是分期付款购买的车辆，兴通公司不是实际车主，兴通公司不应承担赔偿责任，其提交的证据不足以证明其主张，本院�予采纳。该事故发生在保险期间内，因赵润峰和史旭华达成的赔偿协议并未实际履行，赵润峰也未向浙商财险公司理赔，故被告浙商财险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告浙商财险公司辩称，本次事故发生在施工工地现场，不属于道路安全法规定的道路范畴，因此不属于机动车交通事故，其答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：
1、医疗费为15659.64元。2、住院伙食补助费，原告史旭华主张660元，原告史旭华住院21天，应为30元／天×21天=630元。3、营养费，应为20元／天×21天=420元。4、误工费，原告主张按照2013年度河南省交通运输行业平均工资44421元／年计算，原告只提交其驾驶证和从业资格证，不足以证明其从事交通运输行业，结合本案实际，本院酌定为每人每天100元，应为100元×21天=2100元，原告主张出院后的误工费，其提交的住院病历中无医嘱证明需要休息，也未构成伤残，故原告史旭华出院后的误工费，本院不予支持。5、护理费，原告主张1750元过高，本院酌定为每人每天50元，应为50元×21天=1050元。6、交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，结合本案实际，本院酌定为100元。7、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项损失共计19959.64元。
被告浙商财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史旭华医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告史旭华误工费2100元、护理费1050元，交通费100元，共计3250元。下余医疗费5659.64元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计6709.64元由被告浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿原告史旭华。被告浙商财险公司应在交强险和商业三者险范围�赔偿原告史旭华各项损失共计19959.64元。被告兴通公司不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告史旭华各项损失共计19959.64元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告三门市兴通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告被告三门市兴通汽车运输有限公司负担190元，由原告史旭华负担135元。（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十一月三日
书记员 李奇峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第70号
申请执行人高峰雨。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根村。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行高峰雨申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人高峰雨案款3055元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3055元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第517号
原告：珠海市骏达织造有限公司（以下简称骏达公司），住所：珠海市。
法定代表人：黄炳深。
委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凡立律师事务所律师。
被告：珠海美华建设投资有限公司（以下简称美华公司），住所：珠海市。
法定代表人：席晓乐。
委托代理人：杨从峰，公司法务部员工。
委托代理人：马丁，公司员工。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团公司），住所：长沙市天心区。
法定代表人：李和平。
委托代理人：李满贯，公司员工。
委托代理人：许楚隆，公司材料员。
原告珠海市骏达织造有限公司诉被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市骏达织造有限公司以愿意继续与两被告进行协商为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市骏达织造有限公司在本案宣判前提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市骏达织造有限公司撤回对被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市骏达织造有限公司（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第517号之一
原告：珠海市骏达织造有限公司（以下简称骏达公司），住所珠海市前山
法定代表人：黄炳深。
委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凡立律师事务所律师。
被告：珠海美华建设投资有限公司（以下简称美华公司），住所珠海市拱北
法定代表人：席晓乐。
委托代理人：杨从峰，公司法务部员工。
委托代理人：马丁，公司员工。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团公司），住所长沙市
法定代表人：李和平。
委托代理人：李满贯，公司员工。
委托代理人：许楚隆，公司材料员。
原告珠海市骏达织造有限公司诉被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市骏达织造有限公司以愿意继续与两被告进行协商为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市骏达织造有限公司在本案宣判前提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市骏达织造有限公司撤回对被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市骏达织造有限公司（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周潇盈
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1793-2号
申请执行人孙岩。
被执行人杨天云。
本院在执行申请执行人孙岩和被申请执行人杨天云买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2013年10月22日达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘赞开
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12730号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人尚宽，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
委托代理人石芳，女，1958年9月11日出生。
被告邰红军，女，1961年12月22日出生。
委托代理人仓守江，男，1959年10月13日出生。
委托代理人许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。
原告北京汇信.利恒物业管理有限公司（以下简称汇信·利恒物业公司）与被告邰红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告汇信·利恒物业公司的委托代理人陈新华、石芳，被告邰红军及其委托代理人仓守江、许天怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇信·利恒物业公司诉称：被告购买了xx小区x室房屋，建筑面积为160.12平方米。2002年3月10日，原、被告双方签订了业主公约，被告承诺遵守业主公约中的各项规定。但被告拒绝交纳2007年3月10日至2014年3月9日期间的物业费，经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费（含生活垃圾清运费）7133元、逾期付款滞纳金2800元，共计9933元；2、诉讼费由被告承担。
被告邰红军辩称：自签订物业合同以来，原告没有尽到合同约定的义务，原告起诉缺乏事实依据；原告主张的滞纳金没有法律依据，不同意支付；原告的部分请求已经超出两年的诉讼时效；对于尚未提供物业服务期间的物业服务费不同意交纳。
经审理查明：被告邰红军系xx小区x室的业主，房屋建筑面积为160.12平方米。2002年3月10日，被告邰红军签署承诺书，承诺同意业主公约内的一切条款及有关附属条款。上述公约约定，物业管理企业为北京利恒物业管理有限公司，产权人自办理入住手续后15日内，均应按规定向物业管理企业交纳相应的物业管理服务费，产权人和使用人自办理入住日期起，按年度交纳物业管理服务费；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。原告认可其于2010至2011年期间共计连续一年时间未提供保安服务，并同意扣除一年的保安费。被告邰红军未向原告交纳2007年3月10日之后的物业管理服务费和生活垃圾清运费。
另经本院核实，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京利恒物业管理有限公司于2002年2月2日名称变更为北京汇信·利恒物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的业主公约、视频资料等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。北京利恒物业管理有限公司经工商机关核准将名称变更为北京汇信·利恒物业管理有限公司，故北京利恒物业管理有限公司与本案原告实际为同一主体。原告与北京兆恒房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，应当交纳相应的物业费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，另，对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。被告辩称原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不应认定原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效。原告认可其在2010至2011年期间总计一年的时间没有提供保安服务，并同意扣除一年的保安费，本院对此不持异议。原告主张的物业服务费以及生活垃圾清运费，本院仅支持至2013年9月30月，其余部分原告可另行主张。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邰红军给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○○七年三月十日至二○一三年九月三十日的物业服务费以及生活垃圾清运费六千五百五十四元六角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告邰红军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张思维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第681号
原告申兰梅，农民。
原告胡昭师，农民。
原告胡波，农民。
三原告共同委托代理人张涛、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告李荣先，农民。
被告孟召珍，农民。
被告陈玉香，农民。
被告李陈赞，农民。
被告李莉，农民。
被告李婷婷，农民。
六被告共同委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
原告申兰梅、胡昭师、胡波诉被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李陈赞、李莉、李婷婷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周提海、王雷、人民陪审员赵庆杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申兰梅、胡昭师及其委托代理人马云峰，被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李陈赞、李莉、李婷婷的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月4日，原告申兰梅、胡昭师、胡波的近亲属胡长月被铜山区棠张镇魏河村的李树来所杀，后李树来畏罪自杀，被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李陈赞、李莉、李婷婷作为李树来的遗产继承人，应当依法在继承李树来遗产的范围内给予三原告民事赔偿。故请求人民法院判令六被告在继承遗产范围内连带赔偿死亡赔偿金271960元、精神抚慰金50000元、丧葬费32538元、交通费5000元、住宿费5000元，合计364498元，并承担案件受理费用。
被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷辩称，1、被告愿意在继承遗产范围内承担赔偿责任；2、原告主张丧葬费标准过高，应当以受诉法院地上一年度的职工月平均工资乘以六个月计算为22038元。
经审理查明，2014年4月4日，胡长月在徐州市云龙区潘塘赵店村村东路上被李树来用刀杀死。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，胡长月系被他人持单刃锐器捅刺心脏、肺脏及颈外动脉、颈内静脉、主动脉根部破裂致急性大失血死亡。2014年4月6日，李树来在铜山区棠张镇李庄服用甲拌磷自杀，于2014年4月11日上午经救治无效死亡。2014年5月26日，徐州市公安局新城分局以犯罪嫌疑人李树来已死亡决定撤销此案。
原告申兰梅系死者胡长月之妻，原告胡昭师、胡波均系死者胡长月的儿子。被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷均系死者李树来的法定继承人。死者胡长月系农村户口，1962年9月20日出生。现三原告诉至法院，请求判令六被告在继承遗产范围内连带承担死亡赔偿金271960元、精神抚慰金50000元、丧葬费32538元、交通费5000元、住宿费5000元，以上款项合计364498元，并由被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的户口本、村委会证明、原被告的庭审陈述以及本院依法调取的涉案刑事卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，三原告主张的死亡赔偿金271960元，因死者胡长月系农村户口，且死亡时未满60岁，按照农村居民人均纯收入13598元，计算20年，原告的主张不超过法律的规定，本院予以确认；主张的精神抚慰金50000元，因李树来的侵权行为给三原告造成严重精神损害，且原告的诉请不超过法律规定的标准，本院依法予以支持；主张的丧葬费32538元，按照2013年职工年平均工资51279元，计算六个月，依法支持其丧葬费为25639.5元；主张的处理丧事人员交通费10000元，因其未提供证据予以证实，本院酌情支持其交通费500元。以上款项合计348099.5元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，因李树来已经死亡，被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李陈赞、李莉、李婷婷作为李树来的法定继承人，应当在其得到被继承人李树来遗产的份额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷在其继承李树来遗产限额内赔偿原告申兰梅、胡昭师、胡波各项损失合计348099.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第120号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢*楼。
法定代表人：何某某。
上诉人何某某为与被上诉人陈某某、杨某某、金某某、蒋某某、某公司保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某某于2013年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何某某申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费14736元，减半收取7368元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年三月四日
代理书记员 金佳惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字501号
原告：陈奇雄。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐华芳。
原告陈奇雄诉被告徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇雄的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈奇雄起诉称：2012年8月28日，徐华芳向陈奇雄借款40000元，并出具借条一份，载明：从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款于2012年9月28日归还，如未能按期还款，应按总借款金额的1%承担违约金，并承担由此发生诉讼的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，徐华芳至今未归还借款及支付利息。另因本次诉讼，陈奇雄支付律师诉讼代理费3000元。现起诉请求判令：一、徐华芳归还陈奇雄借款40000元。二、徐华芳向陈奇雄支付借期内利息及逾期还款利息18718元（按同期银行贷款年利率6.1％的四倍计算，以借款40000元为基数，自2012年8月28日起至2014年7月29日止）。三、徐华芳向陈奇雄支付违约金400元（以借款40000元为基数，按约定1％标准计算）。四、徐华芳支付陈奇雄本次律师诉讼代理费3000元。本案诉讼费由徐华芳承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：徐华芳向陈奇雄支付借款期内利息及逾期利息人民币17183.6元（按银行同期贷款年利率5.6％的四倍计算，以借款40000元为基数，自2012年8月28日起至2014年7月29日止）。
为证明以上事实，陈奇雄向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明徐华芳于2012年8月28日向陈奇雄借款40000元，约定从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于2012年9月28日归还借款，未能按期归还借款，应按总借款金额的1%承担违约金，并承担由此发生诉讼的案件诉讼费、律师代理费等的事实。
2、委托代理合同以及发票各一份，证明陈奇雄本次诉讼支付律师诉讼代理费3000元的事实。
徐华芳未作答辩及举证。
陈奇雄提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与陈奇雄陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，徐华芳未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与陈奇雄诉称的事实相一致。
本院认为，陈奇雄与徐华芳之间的借贷关系有效。徐华芳向陈奇雄借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，徐华芳应按约定向陈奇雄承担违约责任。陈奇雄按约定主张由徐华芳承担利息、违约金以及诉讼代理费损失，符合相关法律规定，本院予以认可。陈奇雄的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华芳归还原告陈奇雄借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐华芳支付原告陈奇雄借款利息17183.60元（自2012年8月28日起至2014年7月29日止，以借款4000元为基数，按年利率5.6％的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐华芳支付原告陈奇雄违约金400元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐华芳支付原告陈奇雄为本次诉讼而支付的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐华芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年九月五日
书记员 缪剑娣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第63号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人王胤成，男，汉族。2014年6月11日因涉嫌受贿被鹤岗市南山区人民检察院决定刑事拘留，同日由鹤岗市公安局南山分局执行；同年6月24日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月4日以鹤南检诉刑诉（2014）59号起诉书指控王胤成犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人王胤成及其辩护人张英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污罪
被告人王胤成于2010年至2013年，在任职XX科长期间，利用职务便利，假借为鹤矿集团总医院处理费用的名义，要求沈阳励中隆科贸有限公司的黄X、朱XX先后八次虚开医疗设备维修发票共计人民币40.318万元；要求哈尔滨道外区随天缘水处理设备经销处的王XX一次虚开医疗设备维修发票人民币6.03万元；要求哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司的吴XX三次虚开医疗设备维修发票共计人民币7.78万元。套取现金共计人民币54.128万元，用于个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
二、受贿罪
被告人王胤成在任职XX科长期间，利用职务便利，在该医院维修医疗设备过程中，帮助沈阳市至善信电子产品销售服务中心的黄X、朱XX承揽维修业务，于2011年5月至2012年5月间先后三次收受黄X、朱XX给予的回扣款共计人民币11.24万元；帮助哈尔滨华康辐射防护技术开发有限公司孙X承揽维修业务，于2011年9月至2013年5月间先后四次收受孙X给予的回扣款共计人民币9万元。所得赃款共计人民币20.24万元，被王胤成用于个人挥霍。案发后，上述赃款已收缴。
经侦查，被告人王胤成于2014年6月10日被鹤岗市南山区人民检察院反贪局传唤到案，到案后，对其受贿犯罪事实进行了如实供述，并主动交代了反贪局并未掌握的贪污犯罪。
公诉机关认定，被告人王胤成身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，贪污公共财物，情节严重，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人王胤成犯数罪，应数罪并罚。被告人王胤成对其受贿犯罪进行了如实供述，系坦白；被告人王胤成对侦查部门未掌握的贪污犯罪进行了如实供述，系自首，可对其从轻减轻处罚。
被告人王胤成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张英提出，1、被告人具有自首、坦白情节；2、被告人贪污、受贿所获财物已全部退缴；3、被告人无前科劣迹、此系初犯、悔罪态度好，请求法院对其贪污犯罪减轻处罚、对其受贿犯罪从轻处罚。
经审理查明
一、贪污罪
被告人王胤成于2010年至2013年间，在任职XX科长期间，利用职务便利，假借为鹤矿集团总医院处理费用的名义，要求沈阳励中隆科贸有限公司的黄X、朱XX先后八次虚开医疗设备维修发票共计人民币40.318万元；要求哈尔滨道外区随天缘水处理设备经销处的王XX一次虚开医疗设备维修发票人民币6.03万元；要求哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司的吴XX三次虚开医疗设备维修发票共计人民币7.78万元。套取现金共计人民币54.128万元，用于个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴上缴国库（其中包含东风标致308轿车一辆，牌照黑HF49**）。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证王胤成人事档案、工作职责、金融部门查询凭证、财政票据、设备维修合同、财务凭证、缴赃笔录等；证人黄X、朱XX、吴XX、王XX、孙X、张XX、吴X、赵XX等人证言；被告人王胤成的供述和辩解；鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定结论书。被告人王胤成对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
二、受贿罪
被告人王胤成在任职XX科长期间，利用职务便利，在该医院维修医疗设备过程中，帮助沈阳市至善信电子产品销售服务中心的黄X、朱XX承揽维修业务，于2011年5月至2012年5月间先后三次收受黄X、朱XX给予的回扣款共计人民币11.24万元；帮助哈尔滨华康辐射防护技术开发有限公司孙X承揽维修业务，于2011年9月至2013年5月间先后四次收受孙X给予的回扣款共计人民币9万元。所得赃款共计人民币20.24万元，被王胤成用于个人挥霍。案发后，上述赃款已收缴上缴国库。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证王胤成人事档案、工作职责、金融部门查询凭证、财政票据等；证人吴X、黄X、朱XX等人证言；被告人王胤成的供述和辩解；鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定结论书。被告人王胤成对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
经侦查，被告人王胤成于2014年6月10日被鹤岗市南山区人民检察院反贪局传唤到案，到案后，对其受贿犯罪事实进行了如实供述，并主动交代了反贪局并未掌握的贪污犯罪。
本院认为，被告人王胤成身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，贪污公共财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成贪污罪、受贿罪。被告人王胤成犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王胤成对其受贿犯罪进行了如实供述，系坦白、对侦查部门尚未掌握的贪污犯罪进行了如实供述，系自首，可对其从轻减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、坦白情节；其贪污、受贿所获财物已全部退缴；无前科劣迹、悔罪态度好的观点，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护国家国家管理秩序，保护企事业单位的正常管理活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王胤成犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人王胤成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月。执行没收财产人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2026年12月9日止）。（没收的财产自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双印
审判员 吴雪梅
审判员 刘玉华
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一鸣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第430号
原告孙雅静，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙雅静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙雅静、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅静诉称，2012年9月22日，原告孙雅静为冀B339**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险。保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日止。2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B339**号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B339**号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。2013年1月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀B339**号小型客车损失为90000元。开支鉴定费2700元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失90000元、鉴定费2700元、施救费600元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B339**号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，已达到报废标准；鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿；施救费认可300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，冀B339**号小型客车损失90000元，有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书证明，被告未提供相应证据证实其主张，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请鉴定费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的鉴定费2700元、施救费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。被告应按合同约定履行自己的义务，对原告的事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为93300元（车辆损失90000元＋鉴定费2700元＋施救费600元），未超过105900元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告事故损失93300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙雅静保险金人民币93300元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第430号
原告孙雅静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙雅静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙雅静、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅静诉称，2012年9月22日，原告孙雅静为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险。保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日止。2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B×××××号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B×××××号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。2013年1月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀B×××××号小型客车损失为90000元。开支鉴定费2700元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失90000元、鉴定费2700元、施救费600元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，已达到报废标准；鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿；施救费认可300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，冀B×××××号小型客车损失90000元，有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书证明，被告未提供相应证据证实其主张，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请鉴定费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的鉴定费2700元、施救费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。被告应按合同约定履行自己的义务，对原告的事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为93300元（车辆损失90000元＋鉴定费2700元＋施救费600元），未超过105900元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告事故损失93300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙雅静保险金人民币93300元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十七日
书记员 纪红艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9608号
上诉人(原审被告)：王伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：李红玉，女，1981年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王伟因与被上诉人李红玉、王鹏间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20238号
原告成英，女，1992年1月4日出生。
委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生。
被告北京新中港商贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河开发区。
法定代表人任淑芬，总经理。
委托代理人王二利，女，1985年12月3日出生。
原告成英（以下简称原告）与被告北京新中港商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凯、被告委托代理人王二利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月12日入职被告，在北京位于本市朝阳区的世茂百货商场魅力伊凡专柜店担任导购；每月底薪2200元和按照该店销售额的2%提成，月平均工资3000元；被告未足额支付2012年12月的工资，欠付1162元，未支付2013年1月份的工资1060元，且未依法为我缴纳社会保险。2013年1月28日我以被告存在上述违法行为为由，以快递方式被迫与被告解除了劳动关系。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付2012年12月1日至2013年1月28日期间的工资2222元及25%经济补偿金555.5元；2、被告支付2012年10月12日至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11206.9元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元；4、确认2012年9月12日至2013年1月28日期间原告与被告存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其自2012年9月12日至2013年1月28日期间与被告建立劳动关系，工作地点为本市朝阳区的世茂百货商场魅力伊凡专柜店，职务导购，每月底薪2200元，另有按照本人销售额的2%计算的提成，月平均工资约3000元；被告未为原告缴纳社会保险，欠2012年12月部分工资1162元及2013年1月工资1060元。为证明与被告存在劳动关系，原告提交了：1、世茂百货工作证，载明了原告姓名、工作专柜二层魅力伊凡、员工编号及有效日期；2、收据两张，均加盖�北京世茂新世纪百货有限公司发票专用章字样，载明分别收到被告交来暂收款和临时卡费用100元、50元，交款人为原告；3、原告工商银行卡对账单，主张2012年11月22日网转入账6000元、12月21日2004元及2013年1月28日2950元分别为被告向其支付的2012年9月和10月、11月及12月的工资，经原告申请，本院依法向中国工商银行朝阳支行调取了以上三笔入账的交易对手，银行出具回执显示付款人为任树泉，原告主张此为被告法定代表人任淑芬亲属，并由其对原告进行管理。被告对世茂百货工作证和收据的真实性均不予认可，被告认可任树泉为其公司员工，但表示对其担任职务不清楚。另，被告认可原告所述的世茂百货商场魅力伊凡专柜店系其经营，经本院要求，被告未提交诉争期间该店的员工名册、劳动合同及工资支付记录等证据材料。
原告主张其正常工作至2012年1月27日，次日其以被告未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由以快递形式向被告提出解除劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》、顺丰快递单及快递查询情况单。被告不认可收到该通知。
2013年1月29日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03781号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、世茂百货工作证、收据、工商银行卡对账单、银行查询回执、《解除劳动关系通知书》、顺丰快递单、快递查询情况单及京朝劳仲字（2013）第03781号裁决书在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告员工在相对固定周期内向原告转账支付钱款，原告还提交了世茂百货工作证、收据等证据加以佐证，故本院认为原告的证据已经形成完整的证据链，能够证明其与被告存在事实劳动关系。
被告作为用人单位未就劳动关系存续期间、劳动合同签订情况、工资标准、工资支付情况及劳动关系解除情况等作出明确陈述及举证，应承担不利的法律后果，故本院对原告关于劳动关系存续期间2012年9月12日至2013年1月28日存在劳动关系；被告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险；月工资2200元＋提成，工资已付至2012年12月；原告以被告未缴纳社会保险、欠付工资为由提出解除劳动关系等主张均予以采信。原告提交的银行卡交易明细显示被告已付其2012年12月工资2950元，原告虽主张欠付1162元，但未就其主张举证，且已付金额与原告之前正常工作期间的月工资金额无明显区别，故本院对原告所述难以采信，对其主张的2012年12工资差额1162元不予支持。用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬，原告在被告处工作至2013年1月27日，故被告应支付原告2013年1月1日至27日的工资，鉴于双方均未就上述月份的销售提成情况举证，故本院将按照原告2012年11月和12月的平均工资予以计算，原告要求的数额1060元不高于法定标准，本院应予支持。原告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
被告未依法及时与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2012年10月12日至2013年1月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6680.09元（2200元÷21.75天×14天＋2004元＋2200元＋1060元）。
被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定�本院应予支持，根据原告工作期间的月平均工资及工作年限，被告应支付的金额为1238.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告成英与被告北京新中港商贸有限公司自二〇一二年九月十二日至二〇一三年一月二十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京新中港商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告成英二〇一三年一月一日至二〇一三年一月二十八日期间的工资一千零六十元；
三、被告北京新中港商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告成英二〇一二年十月十二日至二〇一三年一月二十七日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额六千六百八十元零九分；
四、被告北京新中�商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告成英解除劳动关系经济补偿金一千二百三十八元五角；
五、驳回原告成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新中港商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘新颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第117号
罪犯马木洒，男，东乡族，生于1990年8月26日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月3日以（2012）酒肃刑初字第303号刑事判决，认定被告人马木洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习政治考试102分。在罪犯食堂清真灶改造岗位上，踏实肯干，认真学习技能，完成分配的加工任务。2014年4月至12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木洒服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02063号
原告王某，男，生于1983年3月15日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，系陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工。
被告王某甲，男，生于1960年5月19日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告牛某某，女，生于1960年6月22日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民，系被告王某甲妻子。
原告王某与被告王某甲、牛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲、牛某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月11日，被告因资金周转困难向原告提出贷款保帐，原告同意为其保帐，被告王某甲向债务人贷款100000元，约定月利率24‰，2014年6月11日被告王某甲向高某某付完利息后，无能力偿还本金，高某某将原告起诉至法院，原告于2014年11月11日将本金偿还给高某某。原告偿还后向被告索要未果，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某向法庭提交了一组证据，民事调解书1份、收据1支，用于证明：原告王某作为担保人向债权人高某某垫付借款本金100000元。
被告王某甲、牛某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告王某向法庭提交的一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年7月25日，被告王某甲向高某某借款人民币100000元，双方约定月利率24‰，未约定还款期限，并由原告王某提供担保。2014年7月11日，经靖边县人民法院调解，高某某与担保人王某达成调解协议，靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第01991号民事调解书，2014年12月29日，王某向高某某履行案件款100000元，利息部分高某某予以放弃。
另查明，被告王某甲与被告牛某某系夫妻关系。
本院认为，被告王某甲与高某某签订的借款合同，由原告王某提供担保，该担保合法有效，并且原告承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告王某请求被告王某甲偿还垫付的借款本金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故本案中原告王某有权向被告王某甲追偿已经垫付的借款本金100000元，对原告王某的利息请求因原告未能提供有效证据予以证明其支付了利息，故不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告王某甲和妻子牛某某承担偿还垫付款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、牛某某偿还原告王某垫付款人民币100000元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某甲、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 石娟娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00446号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人尹清盼，男，1993年2月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年7月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年8月13日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人尹清盼犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人尹清盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将钮某停放在金府街北边八方福网吧道内的一辆塞克牌电动车盗走。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将孙某停放在金府街正大门楼梯下的一辆红色立马牌电动车盗走。
3、2015年7月底的一天凌晨，被告人尹清盼伙同王某甲（另案处理）窜至新野县金府街，尹清盼扶车前把，王某甲抬起锁着的车后轮，将王某乙停放在金府街北边八方福网吧道内的一辆黑色弗兰德牌电动车盗走。
4、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将齐某停放在金府街正大门楼梯下的一辆蓝白相间的绿佳牌电动车盗走。
5、2015年8月18日凌晨，被告人尹清盼窜至新野县清真寺院内将马某乙停放在清真寺院内西边楼下的黑色五星钻豹踏板电动车盗走。
6、2015年8月7日凌晨，被告人尹清盼伙同王某甲驾驶一辆三轮电动车窜至新野县溧河铺镇，先后将溧河铺镇镇政府口西街两家门市外的两篮苹果、一篮梨盗走。
另查明，被告人尹清盼盗窃的五星钻豹牌踏板电动车已于2015年9月2日发还被害人马某甲。
上述事实，被告人尹清盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹清盼的供述，被害人钮某、孙某、王某乙、齐某、马某乙等人的陈述，证人王某甲、何某的证言，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹清盼以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人尹清盼盗窃的部分财物已发还被害人，庭审中被告人尹清盼认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人尹清盼在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹清盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00446号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人尹清盼，男，1993年2月11日出生。因犯盗窃罪于2012年7月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年8月13日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人尹清盼犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人尹清盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将钮某某停放在金府街北边八方福网吧道内的一辆塞克牌电动车盗走。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将孙某某停放在金府街正大门楼梯下的一辆红色立马牌电动车盗走。
3、2015年7月底的一天凌晨，被告人尹清盼伙同王某某（另案处理）窜至新野县金府街，尹清盼扶车前把，王某某抬起锁着的车后轮，将王某甲停放在金府街北边八方福网吧道内的一辆黑色弗兰德牌电动车盗走。
4、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人尹清盼窜至新野县金府街，将齐某停放在金府街正大门楼梯下的一辆蓝白相间的绿佳牌电动车盗走。
5、2015年8月18日凌晨，被告人尹清盼窜至新野县清真寺院内将马某某停放在清真寺院内西边楼下的黑色五星钻豹踏板电动车盗走。
6、2015年8月7日凌晨，被告人尹清盼伙同王某某驾驶一辆三轮电动车窜至新野县溧河铺镇，先后将溧河铺镇镇政府口西街两家门市外的两篮苹果、一篮梨盗走。
另查明，被告人尹清盼盗窃的五星钻豹牌踏板电动车已于2015年9月2日发还被害人马某某。
上述事实，被告人尹清盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹清盼的供述，被害人钮某某、孙某某、王某甲、齐某、马某某等人的陈述，证人王某某、何某某的证言，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹清盼以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人尹清盼盗窃的部分财物已发还被害人，庭审中被告人尹清盼认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人尹清盼在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹清盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00446号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年1月23日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年4月2日，被告人朱某某与其家人、朋友饮酒后，相约至新沂市新安街道钟吾路同一首歌KTV包间唱歌娱乐。当日21时许，被告人朱某某到上述KTV内设的酒水超市选购商品，后其在没有付钱的情况下，欲将选购好的商品从超市带至KTV包间，但超市及KTV员工胡某甲、胡某乙、王某某将其拦下，并让其到超市收银台付费，被告人朱某某予以拒绝，双方发生争执后，被告人朱某某对胡某甲、胡某乙、王某某进行谩骂并实施殴打，致胡某甲、胡某乙、王某某头、面部等处不同程度受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人胡某甲的主要损伤为右下眼睑两条横行平行均为3.0厘米的皮肤划伤，鼻背部两条横行平行均为1.5厘米的皮肤表浅划伤，伤情构成轻微伤；被害人胡某乙的损伤主要为左后枕部头皮擦挫伤、红肿，伤情构成轻微伤；被害人王某某的主要损伤为右下颔缘1.2厘米×0.3厘米皮肤软组织擦挫伤，左下颔下缘1.5厘米×0.4厘米皮肤软组织擦挫伤，伤情构成轻微伤。
案发当日，被告人朱某某被依法传唤至新沂市公安局新安派出所，后如实供述其犯罪事实。到案后，被告人朱某某与被害人胡某甲、胡某乙、王某某达成民事赔偿协议，取得了被害人胡某甲、胡某乙、王某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人朱某某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政拘留决定书，谅解书等书证，证人胡某丙、胡某丁、黄某某等人的证言，被害人胡某甲、胡某乙、王某某的陈述，被告人朱某某的供述及辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，视听资料（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人朱某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00446号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，55岁，1960年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月又十天。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月13日7时许，被告人赵某某在本市新城区长缨路早市，趁被害人杨某某购物时，将其随身手包拉链拉开，盗窃人民币100元，逃离现场时被民警当场抓获，从其上衣口袋查获作案工具剪刀、镊子随案。破案后，被盗物品已发还杨某某。公诉机关认为被告人赵某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人赵某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具剪刀、镊子均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王振国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1475号
原告韩子丰，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告高胜德，男，1957年5月26日出生，汉族。
原告韩子丰与被告高胜德承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩子丰及委托代理人何存利，被告高胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子丰诉称：原告于2013年承接被告开发的勒马乡李庄村阳光社区的门窗安装工程，2016年1月27日，经双方结算，被告欠原告门窗安装工程款197000元，被告为原告出具欠条1份。请求人民法院依法判令被告支付给原告工程款197000元，诉讼费由被告负担。
被告高胜德没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我们口头约定，原告为我开发的勒马乡李庄村阳光社区安装门窗，后经结算欠原告门窗安装工程款197000元，当时我与原告协商用下好的地基给他折抵工程款，后原告反悔。现在我没有钱偿还原告工程款，只能以地基和房子给原告折抵工程款。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付门窗安装款197000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告出具的欠条1份，以此证明被告欠原告门窗安装工程款197000元。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院确认该证据客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告韩子丰与被告高胜德口头约定，由原告承包被告开发的商丘市睢阳区勒马乡李庄村阳光社区的门窗安装工程，2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，被告欠原告门窗安装工程款197000元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告承包被告开发的社区门窗安装工程，双方结算后，被告为原告出具欠款197000元的欠条，应视为原告已经交付承揽工程成果，被告应当支付相应承揽报酬，故原告要求被告支付门窗安装工程款197000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高胜德于判决生效后10日内支付还给原告韩子丰门窗安装工程款197000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2120元，由被告高胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 嘉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3187号
原告杨俊新，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成殿中，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未小民，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨俊新诉被告成殿中、未小民民间借贷纠纷一案中，原告杨俊新于2014年6月8日向本院提出撤回对未小民起诉的申请。
本院认为，原告杨俊新申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊新撤回对未小民的起诉。
审判员 包仕文
二〇一四年六月八日
书记员 张大伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2411号
原告：孟凡岭，男，1983年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：李霖轩，男，32岁左右，汉族，新佳禾宾馆经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孟凡岭与被告李霖轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告孟凡岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告孟凡岭虽提供了被告的姓名，但原告提供的“被告系新佳禾宾馆经理”不真实，且原告也不能提供被告李霖轩具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十一月十七日
书记员 巴图白乙拉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6686号
原告：司马宪丰，女，1973年23月22日生，汉族，住河南省南召县。
原告：毛金涛，男，2005年5月25日生，汉族，住河南省南召县。
二原告委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：李峰成，男，1966年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南炳丰旅游汽车客运有限公司，住所地，郑州市金水区农业路45号1号楼33号。
法定负责人：王长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心�区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告司马宪丰、毛金涛与被告李峰成、河南炳丰旅游汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因原告司马宪丰需要作伤残鉴定，故二原告于2017年12月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由二原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执571号
申请执行人:邓香平，女，汉族，1967年3月21日出生，新宁县人。
被执行人:聂玲彬，曾用名聂林兵，女，汉族，1974年1月15日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人邓香平与被执行人聂玲彬买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初368号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执571号申请执行人:邓香平，女，汉族，1967年3月21日出生，新宁县人。被执行人:聂玲彬，曾用名聂林兵，女，汉族，1974年1月15日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人邓香平与被执行人聂玲彬买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初368号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2892号
申请执行人上海三角地超市公司，住所地上海市。法定代表人曹永强，总经理。委托代理人陈贤智，上海理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海理诚律师事务所律师。被执行人胡建新，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市。原告上海三角地超市公司与被告胡建新房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第582号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海三角地超市公司于2015年8月27日向本院申请执行，要求义务人胡建新支付租金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计人民币147,825元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人位于上海市恒丰路XXX号XXX室房产；对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人五万元，余款分期支付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年10月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第582号民事判决所产生的余款97,825元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第299号
申请执行人王圣俊，男。
被执行人防城港港宇国际船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。
申请执行人王圣俊与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）琼海法商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王圣俊于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人防城港港宇国际船务有限公司在本院辖区内无财产可供执行，且其住所地及主要营业地位于广西防城港区域，本院按规定已将本案委托北海海事法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2015）琼海法商初字第18号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
aytv3t1tfv1hu6jfxa
案件唯一码二○一五年十月八日
书记员余喆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第340号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人符某，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文化程度中专，住广西壮族自治区玉林市博白县，现住广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日23时22分，被告人符某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人符某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为152.8mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请法院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、粤B×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人符某的机动车驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中出具的（2015）毒检字第0093号鉴定检验报告书，被告人符某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人符某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月九日
书记员 罗燕娜
梁晓明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执118号
申请执行人：孔祥文，男。
被执行人：秦荣传，男。
被执行人：纪淑丽，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0283民初5259民事判决书，向被执行人秦荣传、纪淑丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦荣传名下登记有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为：辽BYXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人秦荣传所有的华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为：辽BYXXXX）予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人秦荣传负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执118号	申请执行人：孔祥文，男。	被执行人：秦荣传，男。	被执行人：纪淑丽，女。	本院依据已发生法律效力的（2016）辽0283民初5259民事判决书，向被执行人秦荣传、纪淑丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人秦荣传名下登记有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为：辽BYXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、将被执行人秦荣传所有的华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为：辽BYXXXX）予以查封。查封期限为二年。	二、被执行人秦荣传负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王东恩	审 判 员  江世德	代理审判员  孙 京	二〇一七年三月一日	书 记 员  刘 林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2258号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人，黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人，陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：郭凤英，女，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郭凤英物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以郭凤英主动交付物业服务费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郭凤英主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月五日
书记员 钭扬
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初54号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人余志红，小名“老猴”，男，1951年9月14日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，小学文化，因本案于2016年5月3日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月21日本院决定继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人余志红犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法于2016年12月1日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人余志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历正月的一天，被告人余志红到同村人黄某某（已故）家中，黄某某将疑似“铜炮枪”一支送给余志红，余志红将该疑似枪支拿回家后并未使用，将其放置在家里二楼堆放杂物处。2016年5月3日，该疑似枪支被漾濞彝族自治县公安局龙潭派出所民警发现并查获“铜炮”九个（无火药）。经鉴定，该疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人余志红的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余志红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、涉案枪支照片、搜查、提取笔录、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2016）136号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志红非法持有枪支的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为违反枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志红对非法持有枪支的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人余志红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的前装药式自制火药枪一支、“铜炮”九个，予以没收。
根据被告人余志红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余志红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的前装药式自制火药枪一支、“铜炮”九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1087号
申请人崔继成，男，汉族，1970年12月12日生，住山东省胶州市。
被告青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被告苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔继成与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5710号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓