wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2257号
原告：肖信富，男，1965年2月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：刘书义，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：兰桂枝，女，1983年1月9日出生，公民身份号码350721198301091329汉族，职工，住福建省顺昌县。
原告肖信富与被告刘书义、兰桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖信富到庭参加诉讼，被告刘书义、兰桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖信富向本院提出诉讼请求：判令刘书义、兰桂枝偿还借款本金94800元及利息（自2016年9月12日按年利率6%计至还清借款之日止）。事实与理由：肖信富与刘书义系朋友关系。肖信富自2015年起陆续借款给刘书义。后双方对账，肖信富要求刘书义出具借条。刘书义于2016年8月26日换条，写明借款39000元；于2016年8月29日补写借条，写明借款55800元，共计94800元。肖信富催讨借款未果，诉至本院。
刘书义、兰桂枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖信富提供证据⑴结婚登记审查处理表一份，证明被告刘书义、兰桂枝于2008年7月16日登记结婚。肖信富提供证据⑵两张借条，证明刘书义于2016年8月26日向肖信富借款39000元，于2016年8月29日向肖信富借款55800元。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖信富与刘书义系朋友关系。肖信富自2015年起陆续以现金方式借款给刘书义。2016年8月26日，刘书义将原先的三张借条更换为一张借条。借条内容为“今向肖信富借人民币叁万玖仟元正（39000）”。2016年8月29日，肖信富、刘书义将双方之间的其它借款(没有借条)进行结算，刘书义重新出具借条。借条内容为“今向肖信富借人民币伍万伍仟捌佰元正（55800）”。肖信富催讨借款未果，于2016年9月12日诉至本院。
另查，刘书义、兰桂枝于2008年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘书义向肖信富借款94800元，有肖信富提供的2张借条证明，本院予以确认。借条未写明利息，肖信富主张按年利率6%从起诉之日(2016年9月12日)起计息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在刘书义、兰桂枝夫妻关系存续期间，肖信富主张按夫妻共同债务处理，刘书义、兰桂枝未提供反证，对肖信富的该主张，本院予以支持。刘书义、兰桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:
被告刘书义、兰桂枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖信富借款本金94800元及利息（按年利率6%从2016年9月12日起计至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，减半收取1129元，由被告刘书义、兰桂枝负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2257号
原告：肖信富，男，1965年2月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：刘书义，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：兰桂枝，女，1983年1月9日出生，职工，住福建省顺昌县。
原告肖信富与被告刘书义、兰桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖信富到庭参加诉讼，被告刘书义、兰桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖信富向本院提出诉讼请求：判令刘书义、兰桂枝偿还借款本金94800元及利息（自2016年9月12日按年利率6%计至还清借款之日止）。事实与理由：肖信富与刘书义系朋友关系。肖信富自2015年起陆续借款给刘书义。后双方对账，肖信富要求刘书义出具借条。刘书义于2016年8月26日换条，写明借款39000元；于2016年8月29日补写借条，写明借款55800元，共计94800元。肖信富催讨借款未果，诉至本院。
刘书义、兰桂枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖信富提供证据⑴结婚登记审查处理表一份，证明被告刘书义、兰桂枝于2008年7月16日登记结婚。肖信富提供证据⑵两张借条，证明刘书义于2016年8月26日向肖信富借款39000元，于2016年8月29日向肖信富借款55800元。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖信富与刘书义系朋友关系。肖信富自2015年起陆续以现金方式借款给刘书义。2016年8月26日，刘书义将原先的三张借条更换为一张借条。借条内容为“今向肖信富借人民币叁万玖仟元正（39000）”。2016年8月29日，肖信富、刘书义将双方之间的其它借款（没有借条）进行结算，刘书义重新出具借条。借条内容为“今�肖信富借人民币伍万伍仟捌佰元正（55800）”。肖信富催讨借款未果，于2016年9月12日诉至本院。
另查，刘书义、兰桂枝于2008年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘书义向肖信富借款94800元，有肖信富提供的2张借条证明，本院予以确认。借条未写明利息，肖信富主张按年利率6%从起诉之日（2016年9月12日）起计息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在刘书义、兰桂枝夫妻关系存续期间，肖信富主张按夫妻共同债务处理，刘书义、兰桂枝未提供反证，对肖信富的该主张，本院予以支持。刘书义、兰桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘书义、兰桂枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖信富借款本金94800元及利息（按年利率6%从2016年9月12日起计至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，减半收取1129元，由被告刘书义、兰桂枝负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩元明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢志萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安金太阳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区河畔花城*号楼**层。
法定代表人：姚安训，该公司总经理。
再审申请人韩元明、卢志萍因与被申请人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩元明、卢志萍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。1.暖气、热水系小区基础设施和公共配套的一部分，其配套费用应由开发商缴纳。金太阳公司在合同成交价之外收取费用的行为违反国家发改委《商品房销售明码标价规定》及《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的强制性规定，涉案商品房买卖合同中有关暖气热水初装费的条款无效。2.二审中已提供了四组新证据，证明涉案工程没有按设计要求做外墙保温的事实直接导致工程不具备竣工验收的条件，因未经竣工验收合格，故涉案房屋仍在保修期内，但二审判决对此未作认定。金太阳公司应当对涉案房屋内墙开裂维修或赔偿。
本院经审查认为，韩元明、卢志萍申请再审理由不能成立。
一、关于暖气、热水初装费及利息应否退还问题。因《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》不属于法律或行政法规，不能作为确认合同无效的依据。卢志萍与金太阳公司签订的商品房买卖合同中已明确约定，房屋的价款为720259元，储藏室为40560元，以上费用含燃气建设费，不含公共维修基金、暖气、热水初装等费用。同时，在合同附件四第二条第一款约定：供暖供热初装费按建筑面积收取140元/平方米，由热力公司收取。此系双方当事人经自愿平等协商签订的合同，暖气热水初装费另行支付已在合同中明示，卢志萍二人也实际交纳了相关费用，现要求确认暖气热水初装费另行支付的条款无效没有事实和法律依据。原审判决驳回韩元明、卢志萍的该项诉讼请求并无不当。
二、关于金太阳公司是否应当承担涉案房屋内墙开裂维修或赔偿责任问题。经查，根据2016年6月3日二审庭审笔录记载，韩元明、卢志萍出示了四组证据，包括：居住建筑节能设计专篇图纸一份、建筑节能工程施工质量专项验收报告一份、淮安经济技术开发区建设工程质量案安全监督站对相关单位的约谈记录、函和申请行政处罚报告等、淮安经济技术开发区淮开建信（2016）37号文件一份，拟证明建筑节能是建筑强制性标准，涉案工程没有按设计要求做外墙保温的事实，直接导致该工程不具备竣工验收条件，涉案工程至今不是竣工验收合格的工程，涉案房屋墙面仍在质保期内。上述证据经过了双方当事人质证，但二审判决书对此没有提及，是为瑕疵。但韩元明、卢志萍提供该组证据拟证明的事实，即涉案工程外墙保温没有按设计施工，已经为原审判决所确认，并已判令金太阳公司对涉案房屋的外墙保温按合同约定进行施工处理。涉案工程外墙第一层保温未做，仅是节能保温不合格，不影响房屋主体质量和建筑安全。在涉案工程已整体通过竣工验收并实际交付使用多年的情况下，韩元明、卢志萍以未做外墙保温不符合验收条件，涉案房屋仍在保修期内为由，要求金太阳公司承担维修或赔偿责任，亦无事实和法律依据。综上，韩元明、卢志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩元明、卢志萍的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一七年一月二十二日
书记员 张从化蝶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第608号
原告曹胜利，男，1975年3月2日生，汉族。
被告河南瑞昌置业有限公司。
法定代表人韩恺，总经理。
被告郑州宏鑫轻钢房屋有限公司。
法定代表人裴泽平，经理。
被告史康宁，男，1988年4月16日生，汉族。
原告曹胜利诉被告河南瑞昌置业有限公司、被告郑州宏鑫轻钢房屋有限公司、被告史康宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时 磊
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初907号
原告江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。
住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该公司董事长。
委托代理人陈清桂，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告龙仁发。
被告李燕华。
原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告龙仁发、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告龙仁发、李燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙仁发、李燕华偿还原告借款本金50000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙仁发、李燕华夫妇于2015年1月28日向原告申请借款人民币50000元，借款用途为建房。2015年1月30日，原告向被告发放了借款50000元，期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2016年8月2日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息7007元，本息合计57007元。为维护自身权利，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼。
被告龙仁发、李燕华未到庭答辩。
原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告龙仁发、李燕华向原告申请借款50000元的事实；
2、被告龙仁发、李燕华的身份证、户口本复印件，证明被告龙仁发、李燕华的身份及夫妻关系的情况；
3、共同还款承诺书，证明被告李燕华自愿为被告龙仁发的借款承担共同还款责任的事实；
4、农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告龙仁发于2015年1月28日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实；
5、借款凭证，证明原告向被告龙仁发发放50000元借款的事实；
6、贷款交易明细表，证明被告龙仁发归还部分借款利息的事实。
被告龙仁发、李燕华未到庭质证。
本院认为，虽然被告龙仁发、李燕华未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告龙仁发尚欠原告借款本金50000元及利息以及被告李燕华对被告龙仁发的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。
被告龙仁发、李燕华未提供证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告龙仁发、李燕华向原告永新农商银行申请借款50000元，同时，被告李燕华以与被告龙仁发系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，原告与被告龙仁发签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为建房；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2015年1月28日起至2016年1月27日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告龙仁发于2015年1月30日签订了《借款凭证》并向被告龙仁发发放了50000元借款。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为建房，借款年利率为10.08%，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，结息方式为按季结息等。之后被告龙仁发分别于2015年3月23日、2015年6月21日归还利息728元、1260元，合计1988元。借款到期后，被告龙仁发未能按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告永新农商银行与被告龙仁发签订的《农户小额信用贷款借款合同》以及由被告李燕华签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告龙仁发收到借款后，仅支付了两次利息共计1988元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告龙仁发、李燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙仁发、李燕华在判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年1月30日起至2016年1月29日止按年利率10.08%计算，自2016年1月30日起按年利率15.12%计算至款项清偿之日止，再核减已付利息1988元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告龙仁发、李燕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭亦男
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4341号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书，于2017年9月29日立案执行申请执行人芦寿英等52人与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务中的310429元，（2017）浙0683执4307号-4358号52案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2672-2号
申请执行人俞加林。
被执行人皇甫红国。
被执行人毛艳。
原告俞加林与被告皇甫红国、毛艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）杭桐分商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人皇甫红国、毛艳未按调解书履行义务，权利人俞加林于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为127800元、案件受理费1428元、执行费1817元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫红国、毛艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫红国在本院被执行案件较多，除已查封被执行人毛艳名下的位于桐庐县桐君街道柯家湾6幢404室房产外（面积55.5平方米，一时难以处置），未发现被执行人皇甫红国去向及被执行人皇甫红国、毛艳其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人皇甫红国下落。现申请执行人俞加林亦查找不到被执行人皇甫红国、毛艳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2672号案终结执行。
申请执行人俞加林如发现被执行人皇甫红国、毛艳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第69号
原告谭蓉（曾用名谭荣），无业。
委托代理人李静，河南省六建建筑集团有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳利浩商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11栋1-1306号。
法定代表人张慧。
被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
法定代表人吉惠斌，该公司董事长。
被告吉惠斌，洛阳光力能源商贸有限公司董事长。
被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律�。代理权限：特别授权。
原告谭蓉因与被告洛阳利浩商贸有限公司、被告洛阳光力能源商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告谭蓉向本院申请追加吉惠斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告谭蓉的委托代理人李静和被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告洛阳利浩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭蓉诉称，2014年8月20日，洛阳利浩商贸有限公司以资金紧张为由，从原告处借款32万元，由洛阳光力能源商贸有限公司承担保证还款责任。合同期限为3个月，约定利息为16‰，至2014年11月20日合同到期后，原告多次催促被告利浩公司及光力能源公司还款，光�能源公司偿还部分欠款，剩余22万元至今未还。光力能源商贸有限公司给原告谭蓉打欠条一份，证明剩余欠款为22万元。诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还欠款22万元及利息；2、判令三被告承担所有诉讼费用。
被告洛阳光力能源商贸有限公司辩称，1、原告理财款22万元属实，但公司资金链断裂，借款未能及时收回，被告无法及时还款；2、被告愿意与原告签订新的还款计划或协议。
被告吉惠斌辩称，其作为自然人，不应当对原告的借款承担还款责任和义务。
被告洛阳利浩商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2014年11月22日，被告洛阳光力能源商贸有限公司向原告谭蓉出具欠条一份，欠条载明：“今欠谭蓉理财金额贰拾贰万元整。”。庭审中被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌对该欠款事实均予以�可。后原告谭蓉多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告洛阳光力能源商贸有限公司欠原告谭蓉220000元的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以确认。原告谭蓉要求被告洛阳光力能源商贸有限公司偿还欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告谭蓉要求被告洛阳光力能源商贸有限公司自2014年11月20日起支付利息明显不妥，利息应当自原告谭蓉向本院提出起诉之次日起算。原告谭蓉要求被告洛阳利浩商贸有限公司、被告吉惠斌偿还欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳光力能源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告谭蓉欠款本金220000元及利息（从2015年1月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告谭蓉的其他诉讼请求；
本案诉讼费4600元、保全费1620元，合计6220元由被告光力能源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 师丽锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3576号
原告：王泽合，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：张凤侠，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王泽合与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王泽合到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王泽合向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费1660元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款1660元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费2160元，被告已给付500元，尚欠1660元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告王泽合工资款1660元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢25号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会。
本院在执行申请执行荣成市国土资源局与被执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审1号行政裁定书确定荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会应给付款项2508088元。
在执行中，申请人到庭撤销执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1144号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人郭成龙罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将郭成龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第4号
抗诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金良，别名吴斌、吴老四，男，1968年11月1日出生于邯郸市，汉族，初中文化，农民。2012年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏朝律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人吴金良犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）邯峰刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴金良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令退赔被害人郭强10万元。邯郸市峰峰矿区人民检察院以原判认定2010年5月被告人吴金良第一次借款10万元属于民间借贷的事实错误；被告人拒不认罪，拒不偿还被害人损失，原判量刑畸轻为由提出抗诉。被告人吴金良不服，以原判决认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，其和被害人有20多年的关系，借钱时没有虚构事实，隐瞒真相，双方属于民事纠纷为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、朱虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴金良及其辩护人司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第100号刑事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初734号
原告李某，陇南市人。
被告陈某，陇南市人。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13万人民币，并支付从2016年5月27日起至2016年11月7日的利息13567元，合计本金143867元。以及从今日起至实际欠款付清之日的利息按2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告因资金紧张向原告借款13万元用于周转，利息3分，按月结息。从2016年5月27日后被告以没钱为由拒绝归还本息，原告多次催要，被告一直拒绝归还并且失去联系。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告陈某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、陇南市万象神泉饮品有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。4、记账本复印件；5、2012年9月23日借条一份；6、2013年11月20日借条一份；7、2016年2月27日借条一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2012年9月23日被告陈某以资金周转为由向原告李某之夫冯钰（已故）借款120000元。2012年9月20日被告陈某向原告李某之夫冯钰归还借款20000元。2013年11月20日被告陈某又以资金周转为由向原告李某之夫冯钰借款30000元，并约定利息二分五厘，2014年6月归还。2016年2月初原告李某之夫冯钰因病去世，同年2月27日被告陈某向原告李某重新出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某人民币壹拾叁万元整，月利息叁分，借款人陈某，2016年2月27日”。随后被告陈某一直支付本息至2016年5月27日。自2016年5月27日之后被告陈某再未向原告李某支付本息。现原告李某遂至本院请求法院判如所请。
另查明，原告李某当庭放弃要求被告陈某支付自2016年11月8日起至2017年4月18日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转分两次向原告借款共计130000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金130000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金130000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定被告已支付的借款利息，未损害国家、集体和第三人的利益，且未超过年利率36%，本院予以认定。对于借款时双方约定的借款利息按月息3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%，本院不予以支持。原告要求被告返还从2016年5月27日至2016年11月7日借款利息13867元的诉讼请求，本院依法核算为2016年5月27日至2016年11月7日的利息参照年利率24%计算为，130000元×2%×5个月+（130000元×2%÷30天×10天）=13866.67元。利息共计为13866.67元。原告诉请判令被告依法按月利率2%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某向原告李某偿还借款本金130000元，并支付自2016年5月27日至2016年11月7日的利息13866.67元。
二、由被告陈某以借款本金130000元为基数，支付原告李某自2017年4月19日起至本息还清之日期间按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第225号
原告谢光永。
被告杨选明。
原告谢光永与被告杨选明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢光永到庭参加诉讼，被告杨选明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告谢光永诉称，2013年2月19日，被告聘请原告为被告装修成都市武侯区机投镇果堰村3组（华西坝牛肉餐馆）。2013年3月18日装修完成，原告支付了部分费用，剩余3.5万元没有支付。由于被告与房东间存在债务关系，现已经停业，致使原告无法收到装修款及人工费3.5万元。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告装修款及人工费3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨选明未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告杨选明找到原告谢光永，请求其对位于成都市武侯区果堰村的华西坝牛肉餐馆进行装修（含广告制作）。装修完成后，2013年3月17日，原告将结算单交给被告，被告审查后在结算单上签名。该结算单载明：广告类制作合计20915元，另外增加项目合计11303元，监控系统＋点菜宝系统24840元，总计57058元。被告支付了部分装修费，剩余3.5万元未支付。经原告催收，被告于2013年5月8日书写《欠条》一份交给原告，该欠条载明：“华西坝欠谢光永广告费3.5万元（叁万伍仟元整），负责人杨选明承诺2013年5月9日-2013年5月20日付清余款。欠款人杨选明2013年5月8日。”此后，因被告未按承诺支付余款3.5万元。原告遂诉至本院。
以上事实有照片、华西坝牛肉制作结算单、欠条及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谢光永出示的结算单、欠条由被告杨选明签字认可或由其亲自书写，该证据确认了双方间因餐馆装修及广告制作而产生的债权债务关系，特别是欠条证明了被告尚欠原告3.5万元。债务依法应当清偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告杨选明向原告谢光永支付装修款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，由被告杨选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭红丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第378号
罪犯吴洪飞。
上海市闸北区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）闸刑初字第58号刑事判决，以被告人吴洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴洪飞曾于2013年6月24日被减刑十一个月，刑期至2019年11月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴洪飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴洪飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月17日始至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第14号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月18日7时许，被告人陈某窜至眉山市东坡区珠市街“似水流年”网吧，趁网吧收银员被害人周某睡觉之机，将周某放在吧台的一部白色OPPO手机盗走，后将手机以360元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1686元。案发后，被告人陈某赔偿了被害人周某经济损失500元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某曾因盗窃于2012年6月14日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图照片，被害人周某的陈述，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字（2012）第10725号公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，收条，被告人陈某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了被害人的经济损失500元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一三年十二月十八日
书记员 姜 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特17号
申请人：杜玥，女，1988年11月21日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人长女。
被申请人：张传荣，女，1965年12月1日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：杜丹婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人次女。
申请人杜玥申请认定被申请人张传荣无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜玥向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：2007年12月19日，被申请人因交通事故致残，后经连云港市中医院司法鉴定所鉴定为植物生存状态构成一级伤残，被申请人于2000年与前夫杜家兵离婚，婚姻期间生长女即申请人，次女杜丹婷、长子杜乃毅，现三子女均已成年。因被申请人无法正常行使民事权利，故诉至法院，请求依法支持申请人的申请请求。
被申请人张传荣的委托诉讼代理人杜丹婷称，同意申请人的申请。
经审理查明：申请人系被申请人的长女。2000年，被告I申请人与杜家兵经本院调解离婚，婚姻存续期间共生育子女杜月、杜丹婷、杜乃毅，现三子女均已成年。被申请人张传荣的父亲张东山，母亲穆芳英均已去世。2007年12月9日，游春驾驶晋Ｊ×××××号轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至237KM+260处时自撞护栏，至乘坐人张传荣受伤。2017年9月20日，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心对被申请人张传荣的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张传荣患有极重痴呆，无民事行为能力。
本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人杜玥作为被申请人张传荣的近亲属，申请确认张传荣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张传荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李秀芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 晨
后附法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应该由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督7号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:胡玲珑,男,汉族,1964年9月6日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月29日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城12#-*-***室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9/平方米），欠缴租金合计13080元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金13080元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡玲珑应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金13080元。
申请费42元，由被申请人胡玲珑负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月十一日
书记员 程亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18720号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人谷婧，女，1987年8月26日出生。
被告王小华，女，1979年12月14日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告王小华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷婧、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为200.34平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告曾向原告交纳过2013至2014年度供暖季的供暖费6010.2元。被告未向原告交纳2011至2013年度供暖季的供暖费。原告亦向被告发出过催缴通知，但被告仍未交纳。原、被告双方因供暖温度、供暖费的支付事项发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费12020.4元以及因延期付款产生的同期银行利息200元。被告对原告的诉讼请求不予认�，认为原告的供暖温度不达标。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳2011至2013年度的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告未就其所称原告的供暖不达标提交证据，而原告对被告的该陈述不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定支付供暖费的期限，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司供暖费一万二千零二十元四角；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告王小华未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担五元（已交纳），由被告王小华负担四十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 颖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第665号
原告李某某，女，住纳雍县。
被告左某，男，住址同上。
原告李某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于同年5月20日在被告住所地及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告左某于2002年9月2日办理结婚登记手续结婚。婚后生育子女二个，双方常因家庭生活琐事发生吵闹。自2011年7月分居至今，感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女由我抚养，长子由被告抚养；双方共同债务6.6万元由被告偿还。
被告左某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿1份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、纳雍县曙光乡某某村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年7月外出至今去向不明的事实。
以上证据被告未到庭质证，经审查，以上证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2002年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同年9月1日生育男孩左甲，双方于同年9月2日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年2月6日生育女孩左乙。双方自2011年7月分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告李某某与被告左某同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1678号
原告许为付。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陆军。
被告张晓明。
原告许为付与被告陆军、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，分别于2015年11月17日、12月10日公开开庭进行审理。原告许为付及其委托代理人陈顺海（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告陆军、张晓明经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆军向其借款100万元，约定月利率2%，被告张晓明为该笔借款提供连带责任担保，担保期限三年。至今被告未偿还借款本息。现要求被告陆军偿还借款本金100万元、利息25万元（从2014年9月23日起按2%的月利率计算至2015年10月8日，逾期顺加），被告张晓明承担连带担保责任，两被告共同承担本案诉讼费及律师代理费1万元。
被告陆军、张晓明均未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告陆军出具借款据一份，注明：致：许为付本人因经营所需于2013年9月22日向许为付借款人民币壹佰万整，截止2015年3月6日至今未还，借款按月利率2%计息，利息已结至2014年9月22日。如本人今后不能按月付息，应承担诉讼费、律师代理费等处理费用。担保人对本人全部债务的连带担保期限为三年。其他往来账目已全部结清。张晓明作为连带担保人在该借款据上签名捺印。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：被告陆军因在山东搞工程需要资金，而向原告借款，原告在2013年9月22日至24日期间分三次通过银行转账将100万元借款交付给被告陆军。借款后，陆军只归还了部分利息，经双方结算，被告陆军于2015年3月6日出具了上述借款据，并由张晓明提供连带担保。结算后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借款据、银行转账单以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，各方当事人应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陆军、张晓明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认原告与被告陆军、张晓明之间存在合法的借贷关系、担保关系。本案被告陆军在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。被告张晓明为被告陆军提供连带责任担保，应对陆军所负还款义务承担连带责任。对原告提出的要求被告从2014年9月23日起按2%的月利率承担利息以及律师费1万元的主张，因利息与律师费用的总计超过了年利率24%，依据相关法律规定，对超过的部分本院不予支持；据此，本院依法确认被告应按24%的年利率支付利息。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后十日内一次性归还原告许为付借款本金1000000元，并按24%的年利率承担从2014年9月23日起至还款日止的利息。
二、被告张晓明对被告陆军所负前款义务承担连带责任；如被告张晓明承担连带责任，可向被告陆军追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取8025元，由被告陆军、张晓明承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币16050元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第404号
原告汪克雄。
被告李英。
原告汪克雄诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序于2014年4月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告汪克雄到庭参加了诉讼，被告李英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克雄诉称：我与被告系同学关系，2013年1月12日，被告以缺资金周转为由向我借款10万元，口头约定6个月归还。到期后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告归还我借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李英未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条1张，借条上未约定还款日期及利息。后原告向被告多次催收借款，被告均未予归还。现原告起诉来院，请求判令被告归还其借款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原、被告身份证复印件，证人唐步君的出庭证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，负有对原告还款的义务。故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告李英在本判决生效后十日内归还原告汪克雄借款人民币10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 犇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第502号
原告吴某。
原告王某。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所实习律师。
被告薛某。
被告李某。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告吴某、王某与被告李某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、王某的委托代理人齐玉红、杨文玲、被告薛某、被告李某及其委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、王某诉称，借款人薛某因急需用钱，分别于2014年5月13日向原告借款170000元，期限4个月，于2014年6月5日向原告借款150000元，期限3个月，于2014年6月13日向原告借款130000元，期限3个月。三笔借款共计450000元。借款人薛某给原告写下三张借条，担保人被告李某在借条上签字。当时口头约定借款利息为月息3分。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人均拒绝偿还。为此提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金450000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息5000元（自2014年9月14日起至本判决生效止）；3、本案诉讼费、保全费及与本案有关的费用由被告承担。
被告薛某辩称，条是我打的，我和王某合伙想开发楼盘，因为王某和吴某是姑嫂关系，王某打条吴某不愿意就让我打的，但是钱我没见也没收到。三份借条是王某向她小姑子借钱，让我顶的名。让我找的民族小学的老师李某当的担保人，当时李某不同意，怕出现法律责任，王某让我用车拉着她去找的李某，并且这三个条是同一天打的。李琦我只与其认识，对方给李琦打的钱和我没关系，日期与借条不符，和本案无关。汇款和我不相关，钱我也没见。
被告李某辩称，通过被告薛某当庭答辩，本案原告所诉没有事实和法律依据，因被告薛某没有收到两原告的实际款项，因此，原告所诉有其名无其实。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。该三份借条的形成时间为同一时间，付款人为吴众前而非本案的两原告，因此本案原告没有主体资格。收款人也并非本案的被告薛某，因此原告所诉三份借款与原告提交的转账凭证相互矛盾，原告无法印证所提交的借据与转账凭证存在必然的联系。
经审理查明，原告吴某与王某系姑嫂关系，2014年5月13日，被告薛某向原告王某、吴某借款17万元并出具借条，载明今借到王某、吴某现金170000元（大写壹拾柒万元正），借期肆个月。借款人薛某在借条上签字并按手印，李某在担保人处签字并按手印。2014年6月5日被告薛某向原告王某、吴某出具借条，载明今借到王某、吴某现金150000元（大写壹拾伍万元正），借期叁个月。借款人薛某在借条上签字并按手印，李某在担保人处签字并按手印。2014年6月13日，被告薛某向原告王某、吴某出具借条，载明今借到王某、吴某现金130000元（大写壹拾叁万元正），借期叁个月。借款人薛某在借条上签字并按手印，李某在担保人处签字并按手印。为证实以上借贷关系的发生，原告提供了以下三份银行交易凭证：2014年3月6日，原告王某通过其丈夫吴众前的在中国建设银行泰安分行金山路分理处的账户（账号52×××88）将150000元账户打入李琦账户（账号62×××27）的交易凭证。2014年3月14日，原告王某通过其丈夫吴众前的在中国工商银行泰安泰山饭店分理处的账户（账号62×××31）将130000元打入李琦账户（账号62×××29）的交易凭证。2014年5月14日，原告王某通过其丈夫吴众前的在中国建设银行泰安分行金山路分理处的账户（账号52×××88）将163900元账户打入李琦账户（账号62×××27）的交易凭证。另据原告陈述，收款人李琦与被告薛某系同居未婚，但其未提供相应证据证实。另外，被告薛某、李某认为该三份借条系同一天所写，但其未提供相应证据予以证实。
以上事实有借条、银行打款凭证、结婚证、婚姻登记证明、原被告陈述等在案证实。
本院认为，被告于2014年5月13日、2014年6月5日、2014年6月13日分别向原告出具借条，被告李某在借条担保人处签字并按手印，但原告提供的三份银行交易凭证的收款人为李琦，并非本案被告薛某、李某，该三份凭证无法体现与本案的关联性，对该三份证据本院不予采信。因此原告提供的上述证据与其诉讼请求不符，无法证实被告薛某是否收到借款，原告提供的证据不能支持其诉讼请求，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某、王某的诉讼请求。
案件受理费8125元，诉讼保全费2770元，合计10895元，由原告吴某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第376号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1.2012年11月15日凌晨1时许，被告人杨某窜至诸暨市草塔镇莼塘东村下三房400号窗口，用铁棍撬开窗户后伸手将放于靠窗桌子上的联想牌笔记本电脑窃走，销赃得款1000元。
2.2012年12月26日凌晨2时许，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道宜南上马自然村367号，爬窗入室后窃得价值3500元的联想G480笔记本电脑一台，价值2200元的黑色iphone4代手机1部、步步高手机1部、康佳手机1部及现金100元。
案发后，黑色iphone4代手机已被追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、辨认笔录和照片、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、失窃报告及被告人供述等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有其提交且经公诉人当庭宣读、出示并质证的被害人赵某、马某的陈述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、失窃报告及被告人杨某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十八日起至二0一三年五月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初235号
原告：于满庆，农民。
被告：张英全，农民。
委托代理人：张君宏。
原告于满庆与被告张英全排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于满庆诉称：原、被告均系遵化市建明镇大于沟村村民。因被告建房需要占用土地，原、被告于2014年3月13日达成书面协议。现被告已违反该协议的第4条，未按照双方协议进行建筑施工。原、被告双方约定，被告建房与原告的房子前后一致，但被告所建房屋大山往前延长7公分，根本未与原告的房子一致，致使原告以后翻建房子困难。现原告要求被告归还原告土地（长27.5米、宽0.54公分）0.22亩，要求被告将彩钢瓦房向内拆除40公分，原协议中原告的6米道路归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理中，原告于满庆自愿放弃要求被告将彩钢瓦房向内拆除40公分；原告增加诉讼请求：要求被告返还位于被告房子北面的一块稻田地0.5亩。
本院认为：原告于满庆主张原、被告两家房山之间有0.22亩自留地被被告建房占用，并要求被告返还现存6米宽的道路所占用的土地，另外要求被告返还现被告房子北面占用的土地0.5亩；被告张英全认为原告上述0.22亩土地已经由原、被告交换，该土地使用权现应属于被告。该6米宽道路所占用的土地属于被告张英全宅基地范围内的土地，是被告将土地让出来作为道路通行。现6米宽道路占用的地、原告建车库占用的土地原来是被告的土地，被告已将该两块土地与原告主张的被告房子北面0.5亩土地进行交换，故现在被告房子北面的土地使用权应属于被告；综合原、被告各自主张，双方针对本案涉及的三块土地的使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故针对原告于满庆要求被告张英全返还相应土地的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”应依法驳回原告于满庆的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于满庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告于满庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年四月十二日
书记员 严晓佳
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执615号
申请执行人亓忠军,男，1972年2月18日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人亓忠军与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初853号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月三日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执615号申请执行人亓忠军,男，1972年2月18日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人亓忠军与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初853号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月三日书记员 司宪武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4430号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：唐虹，女，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐虹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初636号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟宪宝，男，1965年12月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市铁东区。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，7月1日被四平市公安局直属分局取保候审。又因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同日因病被梨树县公安局取保候审，12月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人孟宪宝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人孟宪宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月至5月期间，被告人孟宪宝多次在四平市铁东区石岭镇石河村一组其家室内、其弟孟宪文家室内容留李某1、马某1等人吸食冰毒。2、2016年8月17日21时许，被告人孟宪宝在四平市高速公路收费站南面加油站附件经张保新介绍以500元价格卖给罗军冰毒一克多。案发后，被告人孟宪宝被公安机关抓获。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孟宪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗军等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪宝明知是毒品而予以贩卖，又多次为他人吸毒提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。视被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人孟宪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘畅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初232号
起诉人张赛娟，女，1958年10月9日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭上坞村95号。
2017年6月21日，起诉人张赛娟到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张赛娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初878号
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：赖再女，女，1975年11月14日出生，汉族，住象山县。
被告：赖益惠，女，1984年5月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告朱华杰与被告赖再女、赖益惠民间借贷纠纷一案中，原告朱华杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华杰撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，财产保全费370元，合计667.50元，由原告朱华杰负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑佳莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1548号
上诉人（原审原告）查林英。
被上诉人（原审被告）张家港乘航医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航乘园路。
法定代表人任学中，该院院长。
被上诉人（原审被告）张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**号。
上诉人查林英因与被上诉人张家港乘航医院有限公司、张家港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02407号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人查林英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨颖颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲，女。
再审申请人陈文与被申请人陈玲离婚纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称：（一）原判认定事实不清，陈文于1995年给陈玲的10000元钱系用于购置双方争议的房屋。（二）陈文有新证据证明认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
陈文在申请再审期间向本院提交了毕节市中级人民法院的调解笔录一份，拟证明其于1995年交给陈玲的10000元钱用于购买双方争议的房屋。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案房屋系陈玲单位的集资房，集资房款缴纳的时间是1995年12月30日，而双方登记结婚的时间是1996年11月7日，陈文主张其于1995年给陈玲的10000元系用于购买该集资房，因钱系种类物，陈文主张该100000元钱用于何处应承担举证责任，但是陈文所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈文依法承担举证不能的不利后果。陈文在申请再审期间，向本院提供了贵州省毕节市中级人民法院在审理本案过程中的调解笔录一份，在该调解笔录中，陈玲并未认可陈文于1995年给付陈玲的10000元钱系用于购买双方争议房屋，因调解笔录系法院在审理过程中形成的诉讼材料，并不是能证明案件事实的新证据，故陈文所持该调解笔录系新证据，足以推翻原判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1164号
罪犯萧金良，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第651号刑事判决，以被告人�金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧金良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯萧金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧金良在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表�）。没收个人财产30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧金良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第76号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王占柱，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王占柱借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉农民初字第3906号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王占柱暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉农民初字第3906号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9649号
原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告间金融借款合同纠纷一案正在本院进行审理。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第335号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 宋世训
二〇一四年五月十二日
书记员 熊 浩
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2014]绥民初字第335号原告吴永贵，男，汉族，个体。被告曲洪军，男，汉族，农民。原告吴永贵诉被告曲洪军买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日本院立案受理后，依法由代理审判员牛立斌适用简易程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告曲洪军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴永贵诉称，在2013年7月2日，被告曲洪军因无钱购买农资，向我赊欠农药，货款为金额2，496.00元，约定当年12月30日前，月利率一分。逾期还款则自欠款之日加倍支付利息，即月利率二分。经原告多次索要，被告至今没有还款。现要求被告支付欠款本息3，291.28元。被告曲洪军在答辩期内没有提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：欠据原件一张。证明被告曲洪军欠款情况。被告曲洪军未到庭亦未向法庭提交任何证据。在庭审中本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：被告曲洪军在2013年7月2日，向原告吴永贵赊欠农药，农药货款金额为2，496.00元，约定当年12月30日前，月利率一分。逾期还款则加倍支付利息，即月利率二分。在庭审中，原告自愿要求从2013年7月2日至2014年1月2日按月利率1分计息，利息是149.76元，2014年1月2日至今按月利率2分计息，利息499.20元，利息合计649.96元。现被告曲洪军欠原告货款本息合计：3，145.96元。本院认为，根据法律规定，被告曲洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告吴永贵与被告曲洪军之间买卖合同关系明确，证据充分，被告曲洪军未按双方约定支付原告农药货款本金2，496.00元，利息649.96元，属违约行为。原告吴永贵的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曲洪军在本判决生效后10日内支付原告吴永贵农药货款本金2，496.00元，利息649.96元，合计3，145.96元。如被告曲洪军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曲洪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员  牛立斌二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘欣阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2957号
原告：程三贵。
原告：陈映辉。
两原告共同委托诉讼代理人：唐胜强。
被告：益阳三农房地产开发有限公司。
法定代表人：田跃龙。
原告程三贵、陈映辉与被告益阳三农房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，在审理过程中，原告程三贵、陈映辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程三贵、陈映辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程三贵、陈映辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程三贵、陈映辉负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹安迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1052号
原告郑文明，男，汉族，1983年4月5日出生。
委托代理人张克宇，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市新隆家具有限公司。
法定代表人蔡良玉，经理。
委托代理人何正平，广东大洲律师事务所律师。
原告郑文明诉被告东莞市新隆家具有限公司（以下简称“新隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克宇、被告委托代理人何正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文明诉称，原告从2011年3月份开始以“恒锋木场刀具五金厂”的名义向被告供货，被告新隆公司于2011年3月26日至2011年6月22日以康隆实业有限公司（以下简称“康隆公司”）的名义收取原告总价27412元的货物，由其公司王啓东、周勇、肖丽娟等人签收。事后被告以康隆公司与新隆公司不是同一间公司为由，拒付原告货款。而相关事实经东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第905号民事判决书的证实，康隆公司与新隆公司是同一公司，新隆公司在成立前曾以康隆公司名义对外经营，故本案货款应由被告新隆公司来支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款27412元；二、被告向原告支付迟延付款利息2741.20元（利息自2011年7月13日按银行同期贷款利率计算至付清日止，暂起计至2013年5月13日为2741.20元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新隆公司辩称，被告与原告没有发生贸易往来，被告提交的送货单上签名的人并非被告员工；被告成立于2011年6月15日，而原告于2011年6月22日还在给康隆公司送货，说明被告不是本案适格主体。工商局查询没有“恒锋木工刀具五金厂”这个主体，原告没有诉权，原告也不是本案适格的诉讼主体。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑文明主张被告拖欠其货款并提交送货单、（2012）东中法民二终字第905号民事判决书为证。抬头为“恒锋木工刀具五金厂送货单”的送货单，收货单位为“康隆”，日期自2011年3月26日至2013年6月22日，收货单位及经手人栏分别有“肖丽娟”、“周勇”、“王啟东”等签名，送货人栏有“郑”签名，金额总计26426元，其中日期为2011年5月6日和6月9日的送货单上收货单位及经手人栏的签名不清楚。原告在庭审中亦不能明确上述两张送货单是由谁签收。除上述两张送货单外，其他送货单的金额共计25438元。（2012）东中法民二终字第905号民事判决书第2页第17行记载“采购单的采购栏有‘肖丽娟’的签名”，第2页第21行记载“收货单位及经手人栏有‘王啟东’、‘周勇’的签名”，第11页第19行记载“原审法院认定康隆公司与新隆公司系同一公司，新隆公司在成立前曾以康隆公司名义对外经营正确，本院予以维持。”
庭审中，原告称，双方约定的货款支付方式为月结30天，现金支付；明确诉请的利息从2011年8月1日开始计算。被告称，部分送货单显示的货款超过了主张的诉讼时效。
以上事实，有原告提交的送货单、（2012）东中法民二终字第905号民事判决书及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交的送货单显示原告向“康隆”送货，由“肖丽娟”、“周勇”、“王啟东”等签收。已经发生法律效力的（2012）东中法民二终字第905号民事判决书认定“康隆公司与新隆公司系同一公司，新隆公司在成立前曾以康隆公司名义对外经营”，同时（2012）东中法民二终字第905号案件中代表康隆公司签订采购单及签收货物的人员中包括“肖丽娟”、“周勇”、“王啟东”。本案中在收货单位及经手人栏有“肖丽娟”、“周勇”、“王啟东”签名的送货单的金额为25438元。虽然部分送货单显示收货日期为2011年3、4月份，但原、被告双方交易是一个连续的过程，诉讼时效应以最后一次交易的时间确定。因此，被告主张部分货款已超出诉讼时效的辩论意见，于法无据，本院不予支持。在没有相反证据的前提下，被告新隆公司欠原告郑文明货款25438元的事实，有原告提交的送货单及（2012）东中法民二终字第905号民事判决书为证，足以认定。原告要求被告支付货款25438元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年8月1日起计至本判决确定的清偿之日止）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付超出25438元部分的货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告东莞市新隆家具有限公司在本判决发生法律效率之日起五日内向原告郑文明支付货款25438元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年8月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告郑文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费277元，由被告东莞市新隆家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一三年八月二十日
书记员 程 露
李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初18号
原告：秦许英，女，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告秦许英诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告秦许英于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦许英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦许英减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00270号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被利川市公安局刑事拘留，同年1月15日由利川市公安局决定取保候审。本院于2015年9月10日对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年1月，被告人谭某先后四次容留张某、黎某、蒲某、魏某在其位于利川市天平街42号的租住房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人谭某在其家中容留张某、黎某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人谭某在其家中容留蒲某、魏某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月11日中午，被告人谭某在其家中容留张某、魏某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月11日晚上，被告人谭某在其家中容留蒲某、魏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚景中
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00302号
原告黄龙兴。
委托代理人曹政宜、邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告潘才生。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
原告黄龙兴与被告潘才生合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙兴及其委托代理人曹政宜和邹朝军、被告潘才生及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙兴诉称：2010年1月5日，双方挂靠在江阴市第二建筑安装工程有限公司第五工程处名下，承接江阴市周庄镇山泉村新区住宅楼二期第二轮工程门面房1区-4区工程施工项目，2010年底该项目竣工；2011年初，双方核对财务，明确了施工项目的支出及负债情况；2013年1月24日，潘才生至江阴市周庄镇山泉村领取该施工项目工程款100万元，但潘才生未及时将该收益转给他。请求判令：1、潘才生支付合伙收益50万元（暂计）；2、潘才生承担本案诉讼费用。
被告潘才生辩称：双方未核对账目，也没有结算出具体数额，因此无法确定合伙收益，请求法院驳回黄龙兴的诉讼请求。
经审理查明：黄龙兴和潘才生合伙承接建筑工程。2010年1月，黄龙兴和潘才生合伙挂靠在江阴市第二建筑安装工程有限公司第五工程处（潘才生项目部）承接江阴市周庄镇山泉村新区住宅楼二期第二轮工程门面房1区-4区建设工程。合同签订后，黄龙兴、潘才生进行了施工。2010年7月15日，潘才生自山泉村领取40万元。2011年1月18日，潘才生自山泉村领取80万元。2011年2月1日，黄龙兴、潘才生、张某进、何一鹏签署书面材料一页，该书面材料未写标题，罗列了部分账目，写有“周庄山泉村门面房工程至2011.2.1日所有账目持平；包括祝塘持平”内容。2012年1月12日，潘才生、黄龙兴共同签字自山泉村领取130万元，其中潘才生支取100万元用于支付合伙期间的工资、材料等款项，黄龙兴支取30万元。2013年1月24日，潘才生自山泉村领取100万元。
审理中，黄龙兴申请证人张某进出庭作证，张某进称：账目核对记录是付工人工资的记录，是他记录的，该证据原被告都有，是根据他们合伙的付款情况记录的，付一笔记一笔，不是两人对账时一次性记录的；第三页是两个老板结账，他与何一鹏是签字见证的，核对账目时，山泉村工程已经结束了。黄龙兴对证人证言没有异议，认为证人证言已证实了账目核对记录复印件的前两页的真实性，且证明了前两页是年底付款时形成的，而当年年底本案所涉工程已完工，显然该付款记录及第三页的确认账目持平的记录是在工程完工后对合伙工程的账目进行核对确认的书面记录。潘才生认为，证人证言不能证明双方是对合伙收益进行核对，没有明确双方的收益如何分配，对合伙的几个工程都没有确定总的投资额、分配盈余，他确实与证人去共同付过账。
审理中，潘才生提供了收条、借条、欠条等，用以证明双方之间存在借款关系以及他负责工程洽谈、施工、领取工程款等。黄龙兴对有他签字的部分收条予以认可，但认为与本案无关，对其他收条真实性不予确认，对有他签字的欠条无异议，对其他欠条不予认可。
上述事实，由建设工程施工合同书、收据、收条等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，成立合伙时合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙中，合伙人要求进行盈余分配的，合伙人之间必须共同商定或对合伙组织进行清算，有明确的分配方案。黄龙兴与潘才生合伙承接工程，双方之间存在合伙关系。根据合伙企业法的规定，如全体合伙人决定解散合伙企业，应由清算人进行清算。
关于双方当事人在2011年2月1日签字确认的书面材料的性质。首先，从形式上看，该页书面材料未写标题；其次，从书面材料的内容看，罗列了一些账目，确认了“周庄山泉村门面房工程至2011.2.1日所有账目持平；包括祝塘持平”，但并未对合伙期间的资产进行分配以及明确哪些财产归何人所有，债权债务由何人所有、承担等，该书面材料不是明确的分配方案，故不能据此认为双方对合伙经营进行了清算。同时，在签署上述书面材料后，双方还在2012年1月共同自山泉村领取130万元，其中潘才生支取100万元用于支付合伙经营的工资、材料款等。综上，双方在2011年2月1日签字确认的书面材料不能认定为是对双方合伙承接工程期间的清算报告。诉争的100万元虽然应当属于合伙财产，但由于双方对合伙进行清算的依据不足，双方对于应收账款的回收情况、应付账款的支付情况尚不明晰，故黄龙兴提供的证据不足以证明潘才生应给付其合伙财产款50万元，黄龙兴的诉讼请求应予驳回。黄龙兴可在对合伙进行清算或审计后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄龙兴的全部诉讼请求。
案件受理费8800元（黄龙兴已预交），由黄龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
第九十条清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。