wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行（以下简称邮政储蓄）。
负责人张怀民，该支行负责人。
住所地介休市北河沿街***号。
委托代理人郭建凯，山西义棠法律服务所法律工作者。
被告田月飞，男。
被告胡汝勇，男。
被告杜自文，男。
原告邮政储蓄诉被告田月飞、胡汝勇、杜自文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建凯到庭参加诉讼，被告田月飞、胡汝勇、杜自文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田月飞因资金周转，通过签订“小额联保借款合同”于2012年向原告借款10万元，合同约定贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。该笔借款由被告胡汝勇、杜自文提供连带保证责任，合同履行过程中被告借款本金偿还至39660.96元时，发生不能如约还款的违约行为，虽经原告多次派员催收，但至今不能还款，截止2014年11月10日，累计欠原告本息54473.22元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令各被告承担连带偿还责任。
被告田月飞、胡汝勇、杜自文没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、客户台帐，截止日期为2014年11月10日，显示拖欠本金39660.96元，拖欠利息14812.26元；
2、小额贷款联保协议书，时间为2011年8月26日，签订人为田月飞、胡汝勇、杜自文；合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年；
3、中国邮政储蓄小额联保借款合同，借款人为田月飞，借款金额10万元，年利率14.58%，借款期限从2012年7月16日至2013年7月16日；
4、贷款逾期催收函，时间是2013年4月28日；
5、代理费发票，原告支出代理费3000元；
对于上述证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以当庭确认。
经审理查明，2011年8月26日，原告邮政储蓄与被告田月飞、胡汝勇、杜自文签订小额贷款联保协议书，约定：从2011年8月26日起至2013年8月26日止，甲方（原告邮政储蓄）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币10万元内发放贷款，并约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。2012年7月16日，被告田月飞向原告借款人民币10万元，年利率14.58%，借款期限从2012年7月16日至2013年7月16日；合同同时约定如发生乙方违约情况，乙方应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费用。原告按约发放贷款。截止2014年11月10，被告田月飞拖欠本金39660.96元，拖欠利息14812.26元，共计54473.22元。2014年11月18日，原告诉至本院要求三被告连带偿还原告贷款54473.22元及判决履行结束前的利息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，合同的内容包括借款种类、币种、数额、用途、利率、期限和还款方式。借款人应当按归约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告和被告田月飞之间签订的借款合同合法有效，且原告已按照借款合同约定向被告田月飞提供了借款，双方之间的借款合同已成立并生效，双方均应遵约履行，但被告田月飞并没有如约履行，故对原告要求被告田月飞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；合同约定因被告违约行为而产生的律师费用应当由被告承担的诉讼请求，并不违反法律规定，予以支持；借款人田月飞未按照约定期限还款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告田月飞支付至判决履行结束前利息的请求予以支持；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，本案中原告与三被告签订的小额贷款联保协议书系当事人真实的意思表示，且在保证期间内，因此被告胡汝勇、杜自文应当按照合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告胡汝勇、杜自文同被告田月飞承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田月飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款本金39660.96元及利息（其中包括截止2014年11月10日前应支付的利息14812.26元及从2014年11月11日起至本判决执行完毕之日止的利息，按年利率14.58%计）；
二、案件代理费3000元由被告田月飞承担；
三、被告胡汝勇、杜自飞对本判决确定的(一)、（二）项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告田月飞、胡汝勇、杜自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严 红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3302号
原告：先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会。住所地：山东省临清市先锋办事处郭堤村。
法定代表人：郭明贞，该居委会主任。
委托诉讼代理人：田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告：张立元，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会（以下简称：“郭堤居委会”）与被告张立元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，分别于2016年8月25日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭堤居委会法定代表人郭明贞及其委托诉讼代理人田晓华，被告张立元及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭堤居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的果园承包经营合同；2、被告立即返还位于临清市郭堤森林地质公园的原告所有的土地20亩；3、被告返还2016年上半年的土地收益1万元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于临清市郭堤村森林地质公园的200亩土地是临清市规划局规划的属于原告的林业用地，2005年原告为了对该块土地上种植的百年古桑进行更好的维护和管理，就把该块土地中的20亩以口头租赁的形式交给被告承包经营，被告每年缴纳100元的租赁费，桑葚果实由被告采摘收益，并约定原告在需要时可以随时收回承包经营管理权。2015年年底根据上级要求，原告需要把该块土地作为本村贫困户种植天花粉的扶贫项目用地，2016年1月1日被告在应当缴纳2016年租赁费时，原告告知中止租赁合同，且不再收取2016年的租赁费用，并告知被告停止在原告土地上继续耕种管理，被告拒不同意，仍然继续在原告的土地上进行耕种并把属于村集体的桑葚果实非法摘取并收益，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。
被告张立元辩称：原告所述不实，原、被告之间的土地承包合同不应被解除。被告承包的土地原为沙土地，经被告及其家人多年劳动，改造为良田，种植树木及农作物，打了机井并每年按时交纳租金；原告诉状所称原被告约定原告可随时收回经营管理权不符合客观事实，2005年郭堤村委会与被告就承包面积、期限、费用有约定；原、被告之间的合同为耕地、林地承包合同，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定确定土地承包期限，且原告要求解除土地承包合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第14条的发包方义务；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求未提交相关证据，被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片一宗；2、地块草图一份。本院所作勘验笔录一份，询问笔录一份，依职权调取的郭堤村沙荒地承包合同三份，以上证据经当事人质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院案件事实如下：涉案争议土地为林地，位于郭堤森林地质公园东北部，西临坑，南临东西小路，路西侧有一小桥。被告张立元系先锋办事处郭堤居委会居民，2005年至2015年期间，被告承包涉案争议土地，并每年支付承包费100元。被告在涉案争议土地上种植树木、农作物并开凿机井。
另查明：汪亦海为郭堤居委会原主任，其任职期间与被告张立元口头约定合同事宜，2015年郭明贞接任郭堤居委会主任，2016年被告张立元依约缴纳2016年承包费时，原告告知解除合同，未收取2016年承包费。
本院认为,本案的主要争议焦点为：原、被告口头合同的性质及约定内容。原告就争议焦点负有举证证明责任。原告针对本案争议焦点未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。被告系郭堤居委会居民，于2005年同郭堤居委会口头约定土地承包合同事项，并依约每年缴纳承包费用，至今已十年有余，已形成事实上较为固定的土地承包关系。
原告要求解除合同的理由有三点：1、合同未采用书面形式应视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同；2、根据上级要求，需将涉案争议土地用作贫困户种植天花粉的扶贫项目用地；3、被告种植农作物和树木违反合同目的。
对于原告的第一点理由，被告以合同为土地承包合同，对承包期限有明确约定为由予以抗辩，结合郭堤居委会原主任汪亦海关于口头合同约定承包期限的相关陈述、合同履行的期间及涉案土地现状，对被告的抗辩理由予以采纳。
对于原告的第二点理由，原告在本院两次给予其举证期限内未提交任何证据予以证明，且被告亦为本村村民，在土地承包方面与本村其他村民平等享有权利，原告的理由无证据支持，又不符合情理，本院不予支持。
对于原告的第三点理由，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田园诗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1271号
罪犯卢进，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人卢进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。�犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年8月6日因殴打他犯被扣3分、2015年6月4日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币40000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢进予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人张永辉。
委托代理人蔡朱玲。
被上诉人（原审原告）杜玉来。
委托代理人王边国。
委托代理人顾子煜。
被上诉人（原审被告）黄海洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜玉来、黄海洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日19时50分左右，黄海洪驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区金浩公路文盛路路口地段时，与由南向北的杜玉来驾驶的豫N×××××普通二轮摩托车（车上乘员崔旭江）发生碰撞，造成杜玉来受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，杜玉来被送往通州区人民医院救治，诊断为多发伤、颅脑外伤、右侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、气颅、颅底骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折，入院治疗。同月26日行左锁骨粉碎骨折切开复位内固定术。2013年8月14日出院，先后花去医药费43991.29元。2013年7月23日，通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定黄海洪负该事故的主要责任，杜玉来负次要责任。2014年2月24日杜玉来经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：1、杜玉来脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2014年2月27日，杜玉来经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、杜玉来因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。2、其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。杜玉来为赔偿事宜，诉至法院，要求黄海洪等赔偿其损失共214852.95元。
另查明，保险公司已支付杜玉来医药费10000元。
原审认为，公民享有生命健康权，黄海洪驾驶机动车致杜玉来受伤，应承担相应的民事赔偿责任。黄海洪驾驶的苏F×××××轿车在保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，依据相关法律规定，保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。超出部分由黄海洪按其承担的责任承担民事赔偿责任。杜玉来因案涉交通事故所致损失，原审认定如下：医药费43991.29元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费8400元、误工费14302.08、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金130152元，杜玉来提供通州区公安局颁发的暂住证明，证明其于2012年4月3日来南通就业，其次提供其在南通渴望纺织品有限公司的2012年7月至2013年7月的工资发放表，证明其在城市工作达到一年以上，根据杜玉来提供的证据，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于黄海洪称已支付3000元，因未能提供相关证据，且杜玉来不予认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿杜玉来医药费10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金8000元），在第三者商业险的限额内赔偿60413.06元，合计180413.06元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿170413.06元。二、驳回杜玉来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取737元、鉴定费3530元，合计4267元，由杜玉来负担883元，由保险公司负担3384元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司经调查后发现杜玉来未在南通渴望纺织品有限公司工作，且杜玉来的暂住证已于2012年3月5日更改为居住证，故杜玉来的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。杜玉来医药费中应扣除非医保用药。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杜玉来答辩称，其提供事故发生前一年南通渴望纺织品有限公司的工资表及误工证明，能够证明其工作于该公司，结合其提供的海门市公安局出具的暂住证，能够证明其自2012年4月3日起居住在城镇。案涉医药费中不应扣除非医保用药。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄海洪未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理，保险公司提供询问笔录复印件一份，以证明杜玉来在叠石桥打杂工，并非南通渴望纺织品有限公司正式员工；其公司医疗费用审核表一份，以证明杜玉来医药费中应扣除的非医保用药。被上诉人杜玉来经质证认为，询问笔录系保险公司单方制�，不具有证明效力，且发生交通事故后脑部受伤，其并不清楚该份询问笔录的内容。医疗费审核表仅系保险公司内部审核意见，对该审核方案不予认可。本院经审查认为，保险公司提供的询问笔录并不能证明杜玉来居住在农村、收入来源于农业。而医疗费用审核表系保险公司内部审核表，且无其它证据予以佐证，故对上述两份证据，本院均不予采信。
本院认为，关于非医保用药应否扣除的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此�定合理的医药费，符合法律规定。关于残疾赔偿金的计算标准问题，杜玉来提供的暂住证及南通渴望纺织品有限公司营业执照、工资表及误工证明，能够证明其长期居住在城镇，有相对固定的收入，收入主要来源于非农业，原审因此认定杜玉来的残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00555号
原告杨某甲，农民。
委托代理人吴顺法。
被告胡某，农民。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张青和人民陪审员朱家森组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，夫妻感情一般，性格不和，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾。2000年2月5日双方发生争吵后，被告离家出走于2005年回家一次。之后，被告又离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。由于相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，夫妻感情一般，性格不和，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾。2000年2月5日双方发生争吵后，被告�家出走于2005年回家一次。之后，被告又离家出走，至今下落不明。
上述事实，有枝江市安福寺镇民政办公室证明、枝江市安福寺镇某村委会证明、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起和睦的夫妻关系，被告离家出走，长时间不与原告联系，至今下落不明，其长期不履行家庭义务，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 张 青
人民陪审员 朱家森
二〇一四年八月五日
书 记 员 张婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8276号
原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宫剑，董事长。
委托诉讼代理人：俞平，男。
委托诉讼代理人：杜君，女。
被告：上海名太餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾洪伟，负责人。
原告上海百茸商贸有限公司与被告上海名太餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百茸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币42,035元(以下币种同)。事实和理由：原、被告间存在业务往来，被告向原告购买酒水饮料等，被告于2016年12月15日出具还款计划书，确认尚欠42,035元未付。此后，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告上海名太餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告采购酒水饮料等产品。2016年12月15日，双方补签《供货协议》，约定原告向被告提供各种酒水类产品，双方按实际结算价结算，协议有效期为2016年1月1日至同年12月31日。同日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告自2016年9月1日起至2016年11月30日止应付原告货款42,035元，并承诺于2016年12月31日前偿付20,000元，于2017年1月15日前偿付22,035元。
以上事实，由原告提供的供货协议、还款计划书等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告收到货物后，应当及时偿付相应货款。被告出具还款计划书确认其尚欠原告货款42,035元未付，且上述款项的付款期限也已届满，故原告要求被告偿付货款42,035元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海名太餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百茸商贸有限公司货款42,035元。
如果被告上海名太餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告上海名太餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初177号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，住本市青浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日1时许，被告人姚某某经电话联系，要求丁某先将购买毒品的800元人民币汇入其工商银行卡内，后姚至本市闸北区临汾路XXX号0578风情酒店320房间，将一小包白色晶体贩卖给丁某，成交后被民警人赃并获。民警另从姚某某身上查获一小包白色晶体。经检验，涉案的两包白色晶体分别净重3.77克和0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、陈某的证言和部分辨认笔录，银行转账记录、手机短信截屏，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《抓获工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的电话录音光盘、《鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》、毒品照片、《协助查询财产通知书》，中国工商银行上海市彭浦支行提供的材料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人姚某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年三月七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终21号
上诉人（原审被告）徐江，男，生于1948年12月28日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人张伟，理事长。
上诉人徐江不服广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐江称，本案所涉房屋租赁关系是广安市广安区农村信用合作联社处理国有资产过程中产生的纠纷，案涉广安区人民政府，因此本案判决结果将会在全区有重大影响。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由广安市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将案件移送广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案仅涉及广安市广安区农村信用合作联社与徐江之间的租赁合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八第（二）项所规定的在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖的规定，故一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00007号
申请人郭帅，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人潘宇，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人郭帅因与被申请人潘宇诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆等价值26万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对潘宇所有的渝×××××××号英菲尼迪轿车一辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐盛润
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14237号
原告：洪某某，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告洪某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资6265元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资6265元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：洪某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工洪某某2015年度工资6265元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，洪某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠洪某某工资款6265元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款6265元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对洪某某主张正昌公司给付工资款6265元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付洪某某工资款6265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初764号
原告廖福勇，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈登圆，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市红花岗区。
本院在审理原告廖福勇诉被告陈登圆、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖福勇以证据不足为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖福勇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖福勇撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告廖福勇承担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡昌茂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保571号
申请人：常励敏，女，1971年5月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹修银，男，1953年7月20日出生，住郴州市。
被申请人:屈萍，女，1956年11月1日出生，住郴州市。
申请人常励敏因与被申请人曹修银、屈萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹修银、屈萍银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人常励敏提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人常励敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹修银、屈萍银行存款620000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 鑫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00233号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆建，绰号麻大，男，1986年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕，次日被丰都县公安局监视居住，同年8月25日经本院决定，同月31日被丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人隆建犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人隆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天下午，吸毒人员陶某电话联系被告人隆建欲购买毒品，后被告人隆建在丰都县三合街道建委下面的浪莎城附近，以90元之价贩卖1小包海洛因给陶某。
2015年6月16日11时许，吸毒人员陶某电话联系被告人隆建欲购买毒品，后被告人隆建在丰都县三合街道妇幼保健院大厅走道处，以100元之价贩卖1小包海洛因给陶某。
交易完毕后，被告人隆建及买毒人陶某被民警当场查获。民警从被告人隆建身上查获疑似海洛因7小包（共计净重0.42克）、疑似甲基苯丙胺1小包（净重1.02克）和毒资100元等物品。从陶某身上查获疑似海洛因1小包（净重0.04克）、疑似甲基苯丙胺1小包（净重1.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似海洛因物质中检出海洛因成分，从上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人隆建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆建在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、通话记录、户籍资料、尿液检测报告书、扣押决定书、扣押清单、前科材料等书证；证人陶某的证言；被告人隆建的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3218号物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场称量记录及照片等勘验、检查、辨认笔录；妇幼保健院监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆建原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人隆建到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2017年4月30日止。折抵其原被羁押的12日，释放日期为2017年4月18日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2包（共计净重2.12克）及海洛因8小包（共计净重0.46克）予以没收；对被告人隆建贩毒所得赃款190元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦伟杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1470号
罪犯邓立峰，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年7月7日作出(2015)洞刑初字第82号刑事判决，以被告人邓立峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止)。2015年8月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓立峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余526分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓立峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立峰减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第265号
原告袁XX，女，生于1977年2月23日，汉族，农民。
被告朱XX，男，生于1979年1月9日，汉族，农民。
原告袁XX与被告朱XX离婚纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告袁XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，2003年6月29日生育女儿朱X1。原、被告认识时间短，登记结婚后发现被告性格暴躁、嗜酒成性、为人懒惰、不管家庭，只顾自己吃喝。被告经常殴打原告，尤其是被告喝酒后更是不可理喻，常常实施人身攻击，2008年1月28日，因日常琐事，被告不顾家里有客人仍对原告实施殴打，把原告的右拇指打骨折。原告曾在2011年7月提起离婚诉讼，经法官调解双方和好，被告当着法官的面答应会悔改。但回去后，被告却变本加厉，对原告又实施打骂。原告为避免家庭暴力自2011年7月以后就带着孩子外出打工与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚；女儿朱X1由原告抚养，被告每年支付4000元的抚养费直至女儿年满18周岁；夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个及其他生产生活用具等及原告出资修建的猪圈、大门，以上财产（价值12600元）全部归被告所有，由被告补偿原告财产折价款6300元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
被告朱XX未作答辩。
诉讼中，原告袁XX为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：结婚登记申请书1份，欲证明原、被告结婚的时间，双方系合法夫妻。
被告朱XX未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，系婚姻登记机关出具，能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，2003年6月29日生育女儿朱X1。原告曾在2011年7月20日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2011年8月原告离家出走。共同生活期间，有夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个及其他生产生活用具等及猪圈、大门。无共同现金、存款、债权、债务。原告于2015年1月26日起诉要求与被告离婚。诉讼中，经法院询问，朱X1表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，不能和睦相处，原告离家出走长达三年之久，夫妻感情确已破裂，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿朱X1已年满11周岁，其表示愿意随原告生活，应尊重其意愿。原告放弃要求被告承担孩子抚养费、放弃分割夫妻共同财产，属其权利处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女孩子抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告朱XX离婚。
二、女孩朱X1由原告袁XX抚养。
三、财产分割：位于弥勒市弥阳镇弥东村委会水碓村民小组22号家中的电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个、猪圈、大门及其他生产生活用具等归被告朱XX享有。
案件受理费150元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李虎燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第265号
原告袁某某，女，生于1977年2月23日，汉族，农民。
被告朱某某，男，生于1979年1月9日，汉族，农民。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，2003年6月29日生育女儿朱某。原、被告认识时间短，登记结婚后发现被告性格暴躁、嗜酒成性、为人懒惰、不管家庭，只顾自己吃喝。被告经常殴打原告，尤其是被告喝酒后更是不可理喻，常常实施人身攻击，2008年1月28日，因日常琐事，被告不顾家里有客人仍对原告实施殴打，把原告的右拇指打骨折。原告曾在2011年7月提起离婚诉讼，经法官调解双方和好，被告当着法官的面答应会悔改。但回去后，被告却变本加厉，对原告又实施打骂。原告为避免家庭暴力自2011年7月以后就带着孩子外出打工与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚；女儿朱某由原告抚养，被告每年支付4000元的抚养费直至女儿年满18周岁；夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个及其他生产生活用具等及原告出资修建的猪圈、大门，以上财产（价值12600元）全部归被告所有，由被告补偿原告财产折价款6300元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
诉讼中，原告袁某某为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：结婚登记申请书1份，欲证明原、被告结婚的时间，双方系合法夫妻。
被告朱某某未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，系婚姻登记机关出具，能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，2003年6月29日生育女儿朱某。原告曾在2011年7月20日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2011年8月原告离家出走。共同生活期间，有夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个及其他生产生活用具等及猪圈、大门。无共同现金、存款、债权、债务。原告于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，本院受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本和相关应诉材料、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。诉讼中，经法院询问，朱某某表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，不能和睦相处，原告离家出走长达三年之久，夫妻感情确已破裂，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿朱某已年满11周岁，其表示愿意随原告生活，应尊重其意愿。原告放弃要求被告承担孩子抚养费、放弃分割夫妻共同财产，属其权利处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女孩子抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告朱某某离婚。
二、女孩朱某由原告袁某某抚养。
三、财产分割：位于弥勒市弥阳镇弥东村委会水碓村民小组22号家中的电视机一台、洗衣机一台、音响一套、衣柜一个、猪圈、大门及其他生产生活用具等归被告朱某某享有。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李虎燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1174号
原告王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，龙江迅驰出租车有限公司经理，住黑龙江省龙江某镇某街。
被告邹玉芝，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县住黑龙江省龙江某镇某街。
原告王宇龙诉�告邹玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇龙诉称，2015年2月15日，被告邹玉芝向他借款10，000元，并给他出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款被告至今未能偿还，故他诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王宇龙为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告邹玉芝辩称，她不同意还款，借钱事情属实。
被告邹玉芝未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提交证据予以质证，被告发表了质证意见。因被告邹玉芝对原告王宇龙提交的借据并无异议，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
原告王宇龙诉称，2015年2月15日，被告邹玉芝向原告王宇龙借款10，000元，并给他出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邹玉芝向原告王宇龙借款，并自愿出具借据一份，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告邹玉芝于本判决生效之日起3日内给付原告王宇龙借款本金10，000元。
如果未按判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1174号
原告王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，龙江迅驰出租车有限公司经理，住黑龙江省龙江县某镇。
被告邹玉芝，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告王宇龙诉被告邹玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇龙诉称，2015年2月15日，被告邹玉芝向他借款10，000元，并给他出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款被告至今未能偿还，故他诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王宇龙为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告邹玉芝辩称，她不同意还款，借钱事情属实。
被告邹玉芝未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提交证据予以质证，被告发表了质证意见。因被告邹玉芝对原告王宇龙提交的借据并无异议，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
原告王宇龙诉称，2015年2月15日，被告邹玉芝向原告王宇龙借款10，000元，并给他出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邹玉芝向原告王宇龙借款，并自愿出具借据一份，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告邹玉芝于本判决生效之日起3日内给付原告王宇龙借款本金10，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6466号
原告：杨光信，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘爱国，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨光信与被告危湖春、刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光信、被告危湖春到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告迅速支付原告货款46260元并按法律规定支付相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告危湖春于2011年至2013年7月期间向原告购买废纸，截至2015年6月3日，被告尚欠原告货款46260元并出具欠条，该款经原告催收未果。两被告系夫妻关系，被告刘爱国应对本案债务承担连带责任。
被告危湖春辩称，欠原告货款46260元属实，但因被告目前经济困难，请求延期分批支付。
被告刘爱国无答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告危湖春于2011年开始向原告购买废纸用于生产。2015年6月3日，经双方结算，被告危湖春尚欠原告货款46260元并出具欠条：“欠条今欠杨光信废纸肆万陆仟贰佰陆拾元整（￥46260元）危湖春2015年6月3号”。双方未约定利息及付款期限。出具欠条后，被告未支付所欠货款。以上事实，有原、被告陈述，欠条，结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告危湖春向原告购买废纸，原告与被告危湖春之间的买卖关系合法、有效，被告危湖春应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告就本案欠款未约定利息及履行期限，原告可自起诉之日即2016年11月1日起主张欠款利息。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，对原告要求两被告支付货款46260元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危湖春、刘爱国于本判决生效后十日内支付原告杨光信货款46260元及其利息（利息计算方法：自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由被告危湖春、刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3545号
原告：张学义，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张学义与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张学义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学义负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1106号
申请人赵立新，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人赵立新与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）551号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）551号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民再初字第00001号
原审原告：郑清娥。
原审原告：郭金光。
原审被告：郭金辉。
原审被告：康会燕。
原审原告郑清娥、郭金光与原审被告郭金辉、康会燕占有物返还纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）鄂襄州民一初字第00302号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月12日作出（2013）鄂襄州民监字第00013号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告郑清娥、郭金光及原审被告康会燕到庭参加诉讼，原审被告郭金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告诉称，二原告原系襄樊市襄阳地方国营水泥制品厂职工，1995年分得一处福利房，2002年4月23日，单位房改，二原告以3400元购买此房。2007年，二原告将此房交由二被告居住，如今房屋要拆迁，但二被告拒不腾房，故请求人民法院判令二被告迁出所侵占的房屋。原审被告郭金辉辩称，未侵占二原告的房屋，该房屋系用别的房屋与二原告交换所得。原审被告康会燕在法定期间未提出答辩意见。
原审查明，原告郭金光与被告郭金辉系亲兄弟，二人及原告郑清娥均为襄樊市襄阳地方国营水泥制品厂职工，现该厂已宣告破产，三人均下岗。1995年，二原告分得位于该厂老修配车间东面平房两间。2002年4月，二原告与水泥制品厂签订《企业内部购房协议》，购买此两间平房及东临此房的一间平房，三间平房实用面积约为34平方米，交房款3400元，后二原告又向厂里购买同院北面的一间平房，先后购买共计四间平房。《企业内部购房协议》第二条约定：“此次房改属于内部房改，买方出资购买的是该房屋的居住权，卖方拥有该房屋的所有权。未经卖方同意，买方不得私自将房屋出售、出租、转让、赠与……。”第五条约定：“如果买方违反第二条，卖方有权断水、断电的处罚，情节严重者，卖方有权单方面终止协议，收回房屋……。”因二原告在外租房开诊所，此四间平房多空置或出租于人。2007年，二被告向兄嫂借此四间平房从事养殖。当年，原、被告商量二被告用父亲郭成云的单元房与二原告的四间平房交换，二原告遂将四间平房的购房协议、收据交给二被告，后因故未办成过户手续，房屋置换未成功，但二被告一直未将房屋、购房协议、购房收据还给二原告。2012年4月起，二原告多次要求二被告迁出房屋未果。为此，引起诉讼。
原审认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告郑清娥、郭金光夫妻依照企业内部房改规定购买平房四间，依法享有居住、使用权，系四间平房的合法占有人，被告郭金辉、康会燕借用上述平房时未约定返还时间，二原告有权随时主张二被告返还，二被告在合理的期限内拒不归还，即构成侵占，二原告作为平房的合法占有人，有权请求二被告返还被侵占的房屋，故对二原告要求二被告迁出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金辉辩称该房屋系用别的房屋与二原告交换所得，但根据《企业内部购房协议》第二条的规定，原、被告诉争四间平房的所有权归襄樊市襄阳地方国营水泥制品厂，二原告对四间平房拥有的是居住权，无权转让，且原、被告双方置换房屋本身也未成功，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告康会燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭金辉、康会燕于本判决生效之日起十五日内迁出位于襄樊市襄阳地方国营水泥制品厂院内老修配车间东面的四间平房，将四间平房返还给原告郑清娥、郭金光；二、驳回原告郑清娥、郭金光的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭金辉、康会燕负担。
本院再审过程中原审二原告及原审二被告在再审中的诉辩意见与原审相同。
本院再审查明，涉案房屋系原襄樊市襄阳地方国营水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）的公房。1995年原审原告郑清娥、郭金光按照厂的政策承租该厂原老修配车间坐北朝南的两间公房使用。2002年4月24日，水泥厂实行内部房改，郑清娥与水泥制品厂签订《企业内部购房协议》，购买上述房屋一间34平方米，房款为3400元，郑清娥购买的是该房屋的居住权，水泥厂拥有该房屋的产权。2007年经双方当事人协商康会燕、郭金辉夫妇二人用父亲郭成云的单元房与郑清娥、郭金光夫妇二人的公房交换居住，同时郑清娥、郭金光将公房的购房协议、收据交给康会燕、郭金辉持有。后因故未办成过户手续，房屋置换未成功。但康会燕、郭金辉一直在讼争房屋居住。2012因讼争房屋面临拆迁，郑清娥、郭金光要求康会燕、郭金辉迁出房屋未果，为此，引起诉讼。
再审还查明，2013年8月该讼争房屋在再审期间被拆除。
本院再审认为，原审原告郑清娥、郭金光通过与本厂签订的《企业内部购房协议》取得了讼争房屋34平方米的合法占有、使用权，系上述房屋的合法占有人，其合法权益应受法律保护。原审原告郑清娥、郭金光享有请求排除妨碍的权利。由于讼争房屋在诉讼中已被拆除，即该讼争房屋的居住、使用权因拆除这一事实行为而消灭。原审原告郑清娥、郭金光请求返还房屋已经成为事实上的履行不能，故其诉讼请求本院不能支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂襄州民一初字第00302号民事判决；
二、驳回原审原告郑清娥、郭金光的诉讼请求。
原审案件受理费40元，由原审原告郑清娥、郭金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4161号
罪犯黎尔伟，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂高法刑初字第290号刑事判决，以被告人黎尔伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）茂中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎尔伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎尔伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎尔伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎尔伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第73号
原告张某某，女，1978年2月17日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被告于某某，男，1975年5月25日生，汉族，农民，原住伊通满族自治县，现下落不明。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员于河廷，杜卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年10月24日登记结婚，婚初感情尚可并生育一女孩于多，现年14岁。婚后生活期间双方因性格不合经常吵架，被告自2008年1月离家出走至今未归，原告几经寻找未果，现夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告于永生庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1.结婚证两份，证明原被告双方夫妻关系及登记结婚的时间；
2.河源镇榆树村民委员会出具证明一份，证明被告离家出走的时间和事实。
经庭审调查认定，原被告于2000年10月24日登记结婚，婚初感情尚可并生育一女孩于多，现年14岁。婚后生活期间双方因性格不合经常吵架，被告自2008年1月离家出走至今未归。
本院认为，被告离家出走至今未归以满两年以上，原被告双方已无任何感情基础，应认定夫妻感情确已破裂，婚生女孩于多因一直跟原告一起生活，故应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、婚生女孩于某（现14岁）由原告张某某抚养，被告于某某自2015年7月起每年承担抚养费用3000元，直至该子女能独立生活为止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭劲男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4359号
原告：绍兴县华�涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：吴岸红。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告吴岸红劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告吴岸红的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金28100.63元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金18639.69元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金4750元。
被告吴岸红辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2676.25元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于2005年2月23日入职，应计算9.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金25424.38元。
本院经审理查明：被告于2005年2月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18639.69元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2684.17元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银�明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2005年2月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2676.25元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日�续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限�付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18733.75元（2676.25元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告吴岸红终止劳动关系经济补偿金18733.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清�
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告吴岸红的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第46号
罪犯宋清源，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年6月8日作出（2010）普刑初字第203号刑事判决，以罪犯宋清源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月26日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分264分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋清源减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1534号
上诉人（原审被告）：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李勇刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：袁定根，男，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审原告：肖连花，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原审原告：文鑫，男，2005年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原审原告：文光辉，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原审原告：文水林，女，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人李勇刚、袁定根、原审原告肖连花、文鑫、文光辉、文水林医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2013)株石法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙雅平，被上诉人李勇刚的委托诉讼代理人邓子青，原审原告肖连花、文光辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，法律关系性质界定不明，影响本案责任认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院(2013)株石法民一初字第886号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司预交的二审案件受理费5189元予以退回。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第474号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：廖恒。
委托代理人：杨志崇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该行员工。
委托代理人：申川，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。
被告：潘漪婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园，公民身份号码：×××4329。
被告：陈敏坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园，公民身份号码：×××4332。
被告：陈晃维，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园，公民身份号码：×××1019。
被告：孔万卿，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园，公民身份号码：×××4322。
本院于2015年4月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告潘漪婷、陈敏坚、陈晃维、孔万卿金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2010年2月2日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》（编号B：个人房屋抵押字佛山分行三水支行2010年65号），约定：被告潘漪婷向原告借款人民币1050000元，用于酒楼装修；借款期限为10年；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定新的利率；被告潘漪婷未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定。
被告潘漪婷、陈敏坚、陈晃维、孔万卿以其所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇景苑13栋401号房产为上述借款提供抵押担保，在上述合同中的抵押条款上签名确认，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约向指定账户发放贷款1050000元。但截止至2015年4月，被告潘漪婷已累计5期未按合同约定的时间还本付息，至今尚欠原告借款本金643214.6元及相应利息。根据上述合同第十一条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告潘漪婷、陈敏坚提前偿还全部借款本金643214.6元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年4月9日的利息为17877.21元，本息合计暂为661091.81元）；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告潘漪婷、陈敏坚、陈晃维、孔万卿提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇景苑13栋401号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告陈晃维已于2013年3月4日死亡。
本院认为，被告陈晃维在案件受理前已死亡，其民事权利能力也随之终止，其不能作为本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的起诉。
案件受理费5205元，退回给原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 李洁文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1492号
申请执行人张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初3265号民事判决书，向被执行人陈国鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈国鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈国鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年七月二十日
书记员 柳艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1773-2号
申请执行人周立志。
被执行人孙英强。
被执行人烟台东森船舶技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路76号。
本院在执行申请执行人周立志与被执行人孙英强、烟台东森船舶技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第370号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2613号
原告闽侯县南屿国富饲料店，住所地闽侯县。
刘国富，经营者。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师
被告林高云，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县南屿国富饲料店与被告林高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿国富饲料店委托代理人曾炜律师、王建明律师，被告林高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县南屿国富饲料店诉称，原告闽侯县南屿国富饲料店于2004年4月7日经工商行政管理部门登记注册，经营者为刘国富。被告系生猪养殖户，其养猪场位于福建省闽侯县。原告与被告于2007年左右建立饲料买卖合同关系。至2015年1月12日，被告累计共拖欠原告货款285283元，被告出具一份欠款单，确认拖欠原告285283元货款。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还拖欠的货款285283元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算，应计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林高云辩称，本案诉讼费用应由原告承担，利息已经付了，不能重复收取。因为答辩人在原告饲料佘欠条上比现金买饲料每100斤另加息金2元钱了，故不能再附加息金；诉讼前被告向原告支付了50000元，故被告同意归还货款，但认为要扣除50000元，同意偿还235283元。
原告闽侯县南屿国富饲料店为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、《营业执照》、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《欠款单》，证明被告确认拖欠原告货款285283元人民币。
本院认为，被告对原告证据真实性没有异议，且原告向法庭提交了原件，原告证据真实性可以确认，本院对原告证据予以采信。
被告林高云未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告林高云出具欠款单一张：“兹欠闽侯县南屿国富饲料店计人民币（大写）贰拾捌万伍仟贰佰捌拾叁元整，285283元。经欠款人同意如有经济等其他异议，可在南屿法庭解决，还款期限适用《合同法》第62条规定，此欠条长期有效。欠款人高云”。后原告催讨被告还款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原被告对《欠款单》的真实性没有异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告主张诉讼前已归还原告50000元，是以现金的方式支付的，原告对此予以否认，被告林高云没有证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。被告欠原告货款人民币285283元应当及时清偿。经法庭调查，原告否认买卖饲料有加收息金的事实，认为被告的货款是按市场价格出售的，并不包含利息，庭审中被告亦没有证据证明其主张，故本院对被告认为利息已支付的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林高云应在本判决生效之日起十五日内向原告闽侯县南屿国富饲料店支付人民币285283元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年7月29日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5579元，因适用简易程序审结，减半收取为2789.5元，由被告林高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年九月七日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第156-1号
申请执行人冯建国，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱军士，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人朱军士自愿于2014年1月19日前偿还申请执行人冯建国借款47000元及利息2000元。但被执行人朱军士未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯建国于2014年1月27日向本院申请执行。
现查明，被执行人朱军士有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军士的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初275号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张琦。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执508号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人董跃华，男，1978年1月8日生，汉族，住临清市。
被执行人邹红，女，1980年6月23日生，汉族，住址同上。
被执行人王述生，男，1953年5月29日生，汉族，住临清市。
被执行人姚振玲，女，1952年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）申请执行董跃华、邹红、王述生、姚振玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1694号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董跃华、邹红、王述生、姚振玲的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执行�定书
（2017）鲁1581执508号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人董跃华，男，1978年1月8日生，汉族，住临清市。
被执行人邹红，女，1980年6月23日生，汉族，住址同上。
被执行人王述生，男，1953年5月29日生，汉族，住临清市。
被执行人姚振玲，女，1952年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）申请执行董跃华、邹红、王述生、姚振玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1694号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董跃华、邹红、王述生、姚振玲的银行存款5万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第203号
原告周某，男，汉族，初中文化。
被告柯某，男，汉族，高中文化。
原告周某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院收案后，在诉前调解过程中，被告已按起诉状的要求履行了给付义务，原告周某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告周某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告周某承担。
审判员 李 军
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋黎明
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2006号
原告张晓东，男，1984年3月16日生，汉族。
委托代理人寇东，男，1987年2月2日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨小柯，男，1969年2月22日生，汉族。
被告常仙朋，女，1971年6月26日生，汉族，系被告杨小柯之妻。
原告张晓东与被告杨小柯、常仙朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月4日在本院1号法庭公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人寇东，被告常仙朋到庭参加了诉讼，被告杨小柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2014年7月20日，被告杨小柯、常仙朋以生意周转为由，从我处借款200000元，约定使用期限2个月，为我出具了借条。借款到期后，经催要二被告拒不偿还。现请求二被告偿还借款本金200000元及按银行同期贷款利率计息从借款之日计至还款之日的利息。
被告常仙朋辩称：原告诉状陈述的部分事实不属实，我从原告处借款为原告出具借条属实，但我已经还了2个月利息共20000元。现在经济困难，暂时不能还款。
被告杨小柯缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明二被告借原告200000元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审经质证。被告常仙朋对原告的借条证据无异议。本院认为：原告提交的借条证据内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月20日，被告杨小柯、常仙朋夫妇以生意周转为由，从原告张晓东处借款200000�，双方约定使用期限2个月。被告杨小柯、常仙朋为原告张晓东出具了借条一张。借款到期后，经催要二被告未能还款引起原告诉讼。庭审中，因被告杨小柯未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告杨小柯、常仙朋从原告张晓东处借款，有二被向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告常仙朋辩称已经偿还了20000元利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小柯、常仙朋偿还原告张晓东借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年7月21日起计至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小柯、常仙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘宇炜
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0047号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人朱玉湘（系宜兴市官林镇玉湘小吃店业主）。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年5月29日，对被执行人朱玉湘作出宜卫食罚字（2014）第023号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2015年3月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0037号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对朱玉湘作出罚款人民币5000元的行政处罚。在执行中经现场调查，朱玉湘原经营的官林镇玉湘小吃店已关门停止经营，违法行为已消除；原经营场所系租赁，目前该店面已由房东另行出租，且朱玉湘系外地居民，目前去向不明。另查明，朱玉湘银行存款无余额。以上事实申请执行人予以确认并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市卫生局于2014年5月29日作出的宜卫食罚字（2014）第023号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 奚文琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初608号
原告：毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：王占军，男，1965年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
第三人：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告毕建国诉被告王占军、第三人毕小平案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福玉、被告王占军及其委托诉讼代理人吴书军到庭参加了诉讼。第三人毕小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建国诉称，肥乡区人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀0428执34号执行裁定书，裁定查封了位于肥乡镇北××内交通街北侧的临街房屋一套，但该房屋的权利人不是被执行人（本案第三人）毕小平，而是原告毕建国。原告向肥乡区人民法院提出执行异议，肥乡区人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀0428执异2号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提起诉讼，请求法院判决：立即停止对原告所有的位于肥乡镇北××内交通街北侧临街房屋的执行，并解除查封；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了原告与蔡志国签订的建房承包合同（附蔡志国身份证复印件）。用以证明法院查封的房产系原告独资建造，该房屋与第三人无关，第三人未对该房屋进行过任何投资。
被告王占军辩称，原告提起执行异议之诉，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人毕小平未提出答辩。
被告和第三人未提交证据。
庭审中，出示了本院从执行案卷中调取的证据：
1、本院于2016年3月26日对李建军的调查笔录。
2、本院于2016年4月26日对曹庆的的调查笔录。
3、本院于2016年4月26日对王志平的调查笔录。
4、本院于2016年4月26日对赵爱民的调查笔录。
证据1-4主要内容为：毕小平家属于肥乡镇北关村一组，一组在交通街北侧按人口分地，分地时毕小平家分了一块地。
5、本院于2016年4月26日对王金堂的调查笔录，主要内容为：王金堂是肥乡镇北关村一组人，王金堂家在交通街北侧分了十口人的地，都卖给毕小平了，卖时双方签过协议，但协议找不到了。
6、本院从肥乡县国土资源局调取的毕志刚、曹超健的建设用地登记表二份，登记表记载：毕志刚的建设用地东邻为毕建国，曹超健的建设用地西邻为毕建国。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据有异议，该合同不能实现原告的证明目的，原告和第三人是父子关系，建房时，第三人是家庭中的主要收入来源者，原告当时才三十来岁，并且有四个儿子，原告无经济能力独资建房。
原告对本院调取的证据1有异议，被被调查人身份不明，不能证明本案要求解除查封的房屋系第三人所有，本案第三人系信用社职工，法律规定无权取得集体土地使用权，由此可引伸出第三人在北关村不具有取得宅基地的资格；对证据2有异议，该证言与法律规定严重脱离，第三人不是北关村村民，无权从北关村取得宅基地；对证据3、4有异议，质证意见同证据1、2；对证据5有异议，与事实不符；以上证人应当出庭作证。对证据6无异议，该登记表记载法院查封的房产应当为原告的房产，而不是第三人的。
被告对本院调取的证据1无异议，李建军现在是北关村村委会主任；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，与本案无关联性，不能证明争议的房产属于原告，该登记表不能作为法律意义上的证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
毕小平于2014年12月26日、2015年4月2日、2015年4月8日、2015年6月13日共计向王占军借款475000元，借款后经王占军追要未能偿还。王占军于2015年10月26日向本院起诉，要求毕小平偿还借款并按约定支付利息。本院于2015年11月27日作出（2015）肥民初字第01620号民事判决书，判决毕小平偿还王占军借款475000元及利息38886元，并承担案件受理费4469.5元。判决生效后，毕小平未自动偿还借款。王占军向本院申请执行，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0428执34号执行裁定书，裁定如下：一、查封毕小平位于肥乡镇北××内交通街北侧的临街房屋一套；二、毕小平负责保管被查封财产。案外人毕建国以本院查封的房产系其独资建造，产权属于其本人为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该房产的查封。本院经审查，于2017年2月21日作出（2017）冀0428执异2号执行裁定书，以不动产的权属以登记为准，毕建国的异议理由无法律依据为由，驳回了毕建国的异议申请。
审理查明，本院裁定查封肥乡镇北××内交通街北侧的临街房屋一套的依据是肥乡镇北关村李建军等人证明毕小平家在建设街北侧分了地、王金堂证明将其家十口人的地卖给了毕小平。而本院自肥乡县国土资源局调取的毕志刚、曹超健的建设用地登记档案中建设用地登记表记载：毕志刚的建设用地东邻为毕建国，曹超健的建设用地西邻为毕建国。经核实，被查封房产的承建人蔡志国向本院表示，当时承揽建房时是毕建国与其联系的，蔡志国与毕建国签订了建房承包合同，房屋的建造都是毕建国安排的，建房报酬也是毕建国支付的。
本院认为，本院对李建军等人的调查笔录只是说明毕小平家在建设街北侧分了地，不能证明被查封的房产产权属于毕小平，查封争议房产的依据明显不足；根据争议房屋承建人的证明，可以认定建造争议房屋的出资人为毕建国，故（2016）冀0428执34号执行裁定查封的房产不能执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
停止对位于肥乡镇北关村内交通街北侧的临街房屋一套的执行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 常玲玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢长缨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（1）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产和其他动产，按照相关管理部门的登记判断；……
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。