安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2077号
原告：阜阳市谊林商贸有限公司。
法定代表人：胡宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：临泉县张庄新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N1DW14N。
法定代表人：张启养，该公司经理。
原告阜阳市谊林商贸有限公司（以下简称谊林商贸公司）诉被告临泉县张庄新型墙体材料有限公司（以下简称新型墙体材料公司）、张启养、张建新、邱小宾买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告谊林商贸公司法定代表人胡宗胜及其委托诉讼代理人丁复生，被告新型墙体材料公司法定代表人张启养到庭参加诉讼，庭审时，原告谊林商贸公司当庭撤回对被告张启养、张建新、邱小宾的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
谊林商贸公司诉称：2016年新型墙体材料公司委派张某、邱某到其公司协商购买煤矸石，双方口头约定每吨60元，新型墙体材料公司自提运输，双方依据磅单结算。自2016年7月5日起，张某、邱某多次到其公司拉运煤矸石累计923.42吨，欠货款55405.2元，该款经其催要新型墙体材料公司一直没有支付。请求判令新型墙体材料公司支付所欠货款55405.2元，并承担本案诉讼费用。
谊林商贸公司为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、谊林商贸公司营业执照、组织机构代码证，证明谊林商贸公司诉讼主体资格；
证据二、新型墙体材料公司工商登记信息，证明该企业登记的时间、法定代表人等基本信息；
证据三、磅单，张某、邱某证明，证明新型墙体材料公司从谊林商贸公司处拉运内燃煤矸石的时间、数量、价格及其拖欠货款的事实；
证据四、《微机量热仪数据分析结果报告单》三份，证明谊林商贸公司交付给新型墙体材料公司的煤矸石符合质量要求。
新型墙体材料公司辩称：对谊林商贸公司起诉的其公司拉运的煤矸石数量及约定的价格没有异议。由于谊林商贸公司提供的煤矸石发热量只有577cal／g，达不到双方约定的发热量800cal／g，所以其公司没有支付货款。同意按发热量577cal／g的燃烧值来进行结算付款。
新型墙体材料公司就其答辩陈述提供的证据是：
证据一、新型墙体材料公司营业执照，证明其公司主体资格；
证据二、《微机量热仪数据分析结果报告单》一份，证明谊林商贸公司提供给新型墙体材料公司的煤矸石燃烧值只有577cal／g，并未达到约定800cal／g的燃烧值的事实。
经庭审举证、质证，新型墙体材料公司对谊林商贸公司举证的营业执照、组织机构代码证、新型墙体材料公司工商登记信息、磅单，张某、邱某证明，谊林商贸公司对新型墙体材料公司提供的营业执照没有异议，故予以认定。
庭审中，双方均对对方提供的《微机量热仪数据分析结果报告单》提出异议。新型墙体材料公司认为，谊林商贸公司举证的《微机量热仪数据分析结果报告单》与其提供的化验单不一致，与谊林商贸公司提供给其公司的煤矸石不是一批货物；谊林商贸公司认为，新型墙体材料公司虽从其公司取样，但没有对送检的样品进行封存，且是新型墙体材料公司单方送检，不能证明该化验的煤矸石即是从其公司取样送检的样品。新型墙体材料公司《微机量热仪数据分析结果报告单》出具时间是2016年7月18日，但在双方买卖过程中，谊林商贸公司多次提供《微机量热仪数据分析结果报告单》，新型墙体材料公司仅以其提供的《微机量热仪数据分析结果报告单》，证明谊林商贸公司提供的煤矸石达不到双方约定的800cal／g燃烧值不能成立。本院认为，谊林商贸公司是从事内燃煤矸石销售的企业，对其销售的煤矸石自检或者委托相关检测单位进行检测化验是其责任和应尽的义务。新型墙体材料公司自2016年7月5日至7月18日，连续多次从谊林商贸公司处购买煤矸石，谊林商贸公司提供的三份《微机量热仪数据分析结果报告单》则贯穿于新型墙体材料公司拉运煤矸石的全过程，从三份化验报告单检测化验的数据看，每次的燃烧值均有不同的变化，收到基低位发热量均在800cal／g以上，由于不同时期生产的煤矸石，发热量数据不稳定，其燃烧值也不尽相同，因此，该检测报告化验的结果亦符合上述煤矸石的特点，故予以认定；2016年7月17日，新型墙体材料公司虽从谊林商贸公司处取样化验，但所取样品没有进行封存，也没有经双方共同送检至阜阳市安广建材销售有限公司，新型墙体材料公司不能证明其提供的《微机量热仪数据分析结果报告单》所化验的煤矸石即是从谊林商贸公司处经双方共同所取样品，该证据缺乏与本案的关联性。新型墙体材料公司所购谊林商贸公司煤矸石已使用完毕，现亦无法对该煤矸石进行检测化验，故对新型墙体材料公司提供化验单的证明目的不予认定。
经审理查明：2016年新型墙体材料公司委托张某、邱某从谊林商贸公司处购买煤矸石，双方口头约定：每吨60元，收到基低位发热量为800cal／g以上，低于800cal／g，按实际卡数结算货款，新型墙体材料公司自提运输，双方依据磅单结算。自2016年7月5日起至2016年7月18日止，张某、邱某从谊林商贸公司拉运煤矸石累计923.42吨，价值为55405.2元。该款经谊林商贸公司催要，新型墙体材料公司以该煤矸石燃烧值没有达到800cal／g为由没有支付。
另查明：谊林商贸公司对其销售的煤矸石经常自检或者委托检测部门进行检测化验。2016年7月5日、7月13日、7月17日，谊林商贸公司所售的煤矸石经阜阳市安广建材销售有限公司检测化验，收到基低位发热量分别为961cal／g、976cal／g、844cal／g。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新型墙体材料公司负有举证证明谊林商贸公司提供的煤矸石发热量没有达到双方约定的800cal／g的证明责任，其虽然提供了由阜阳市安广建材销售有限公司的《微机量热仪数据分析结果报告单》，但由于其自行送检的煤矸石没有封存，不能证明该报告单所化验的煤矸石即为双方共同取样，该证据因缺乏与本案的关联性，不能达到其的证明目的。故对新型墙体材料公司的辩解意见本院不予采纳。谊林商贸公司与新型墙体材料公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。新型墙体材料公司拖欠谊林商贸公司货款应当支付，谊林商贸公司要求新型墙体材料公司立即支付所欠货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告临泉县张庄新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告阜阳市谊林商贸有限公司货款55405.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告临泉县张庄新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十二月九日
书记员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附相关法律条款：