wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00565号
原告顾巧根。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇九江路36号。
法定代表人宋林花，总经理。
被告金火兴。
被告宋林花（曾用名宋玲花）。
被告金明磊（曾用名金斌）。
原告顾巧根与被告苏州工业园区置信电机有限公司（下称置信电机公司）、被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告顾巧根的委托代理人朱纪文到庭参加诉讼，被告置信电机公司、被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾巧根诉称，被告置信电机公司向其借款人民币5000000元并由被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊提供担保。借款期限届满后，被告置信电机公司未按约归还借款，担保人亦没有履行保证义务。故请求判令被告置信电机公司归还借款人民币5000000元，支付该款自2013年10月28日起至清偿之日止的利息（以每月130000元的标准计算，目前暂计算至2014年9月27日，为人民币1430000元），判令被告置信电机公司支付律师费人民币267000元。被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。本案案件诉讼费由四被告负担。审理中，原告明确利息请求为以5000000元为本金，从2013年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告置信电机公司、被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊未作答辩。
原告顾巧根为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原告向被告置信电机公司出借借款本金人民币5000000元，由被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊提供连带清偿责任保证担保，各方当事人达成合意及约定的内容。2、新苏卡对账单一份，证明原告向被告置信电机公司支付了借款。3、收条一份，证明被告置信电机公司收到原告的出借款。4、委托代理合同、发票、付款凭证各一份，证明原告为实现本案债权聘请律师以及由此花费的律师费金额为人民币267000元。
经审理查明，2012年11月1日，被告置信电机公司（乙方）因经营需要向原告顾巧根（甲方）借款人民币5000000元并签订《借款合同》一份，合同约定甲方同意借500000元给乙方；借款利息为每月130000元，在每月的20号前支付。借款到期时一次性归还，不可展期。借款期限为4个月，2012年11月1日至2013年2月28日。乙方以自己所有的财产为本借款承担清偿责任，乙方提供苏州工业园区置信电机有限公司、金火兴、宋林花、为担保人，对本协议项下的借款进行担保。本担保为不可撤销的连带责任之担保，担保范围为借款本金和赔偿金及甲方实现本债权的费用。担保期限为两年。甲方实现本债权的所有费用由乙方承担，包括但不仅限于以下项目：诉讼费、律师费、执行费、逾期付款赔偿金等。合同对其他事项亦作了相应的约定。被告置信电机公司盖章，被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊在担保方处签名。原告顾巧根将借款5000000元汇入被告置信电机公司指定的被告金火兴的银行卡号，2012年11月16日，被告金火兴出具收条一份。借款期限届满后，被告置信电机公司未按约归还借款本息，被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊亦未履行保证义务。原告顾巧根催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告置信电机公司因经营需要向原告顾巧根借款5000000元的事实清楚，有借款合同、收条等佐证，对借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告置信电机公司理应按照合同的约定归还借款，经原告顾巧根催讨仍未归还，依法应承担相应的民事责任。被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊作为担保人对被告置信电机公司的借款担供担保，担保范围为借款本金和赔偿金及甲方实现本债权的费用，担保期限为两年。故被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊应对被告置信电机公司的借款本金、利息、律师费等承担保证责任。原、被告在借款合同中约定的借款利息明显超出法律允许的范围，原告顾巧根自愿予以调整，请求以5000000元为本金，从2013年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊未应诉答辩，未提供相应的反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州工业园区置信电机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾巧根借款人民币5000000元并偿付借款利息（按本金人民币5000000元，从2013年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
被告苏州工业园区置信电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾巧根律师费人民币267000元。
被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29340元，财产保全费5000元，合计人民币34340元，由被告置信电机公司、被告金火兴、被告宋林花、被告金明磊负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 僖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第105号
原告杭州申令贸易有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城289、290号。
法定代表人申志维。
委托代理人（特别授权）薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）祝斌，系公司员工。
被告上海美溢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区七莘路182号32幢-3号一层。
法定代表人方德贵。
原告杭州申令贸易有限公司（以下简称申令公司）与被告上海美溢汽车销售有限公司（以下简称美溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告申令公司的委托代理人薛丽丽、祝斌，被告美溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申令公司诉称，2013年7月20日，原、被告签订《汽车零部件采购协议》约定被告向原告采购零件，货款每月结算一次，被告逾期付款按档次付款0.5%每天罚金进行赔付，若发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，被告陆续向原告采购零部件，截止2014年7月17日，双方对账后，原告将出售的零部件未结款按被告要求开具发票提交被告，总金额为356699元。经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款356699元，逾期付款违约金32179元（暂从2014年7月18日算至2014年12月15日，要求支付至判决履行之日），共计388878元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告美溢公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告申令公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、汽车零部件采购协议1份，拟证明2013年7月20日，原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、发票1份，拟证明原告于2014年7月17日向被告开具总金额为356699元的增值税专用发票；
3、与被告代表赵飚通过录音文字整理1份，拟证明2014年12月7日，原告代表祝斌与被告代表赵飚通过电话联系就货款拖欠问题及发票开具问题进行确认；
4、与被告财务史老师通话录音文字整理1份，拟证明2014年12月7日，原告代表祝斌与被告财务史老师就货款进行对账，被告确认货款欠付金额为356699元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，反映原被告间存在买卖合同关系，被告尚欠货款金额为356699元的事实，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申令公司提供的证据能够形成完整的证据链足以证明原告申令公司与被告美溢公司之间存在买卖合同关系以及基于该合同关系所产生的未付货款金额。
合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供货物，被告理应按约在原告催告后支付对应价款。双方签订合同约定的付款方式为“每月集中结算一次，结算日后15日内办理汇款手续”本院认为，双方在2014年7月17日对货款进行了结算确定了货款金额，原告据此开具了增值税发票，故被告理应于当日支付货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海美溢汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州申令贸易有限公司支付货款人民币356699元。
二、被告上海美溢汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州申令贸易有限公司支付违约金人民币32179元（暂算至2014年12月15日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6%标准的四倍另行计算）。
案件受理费人民币7133元，由被告上海美溢汽车销售有限公司负担；财产保全申请费人民币2464元，由被告上海美溢汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月六日
代书 记员 童建芬
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第147号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安县。2014年10月20日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白�人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人张某某驾驶粤WB05**号重型普通货车从电白区水东镇往林头镇方向行驶，21时0分行至电白区迎宾大道路段时，碰撞横走在机动车道上的行人无名氏，造成无名氏受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人张某某负事故的主要责任，无名氏承担次要责任。经法医部门鉴定，死者无名氏符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某某用随车电话（手机号1820063****，机主为粤WB05**重型货车车主陆某某）报警和拨打120，并在现场等候处理，事后积极抢救伤者，支付抢救费用。案发后，肇事车辆（粤WB05**）车主向交警部门交付赔偿押金人民币11万元，另外肇事车辆购有交强险和100�元的第三者责任商业险。由于交警部门寻找被害人无名氏家属无果，故被告人张某某无法履行赔付义务。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍资料、证人证言、被告人张某某供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、现场勘查笔录、现场勘查说明、现场图及现场照片、驾驶证、行车证信息、寻找死者家属公告、现金缴款单、收据、保险合同、发票、警情信息表、业务受理单、充值记录查询单、陆某某说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予�支持。被告人张某某肇事后报警并积极抢救被害人，在被采取强制措施之前主动报案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人黄庆强辩称被告人有自首情节的意见予以采纳。被告人张某某案发后为被害人支付医疗费用，交付赔偿押金，目前因寻找不到被害人家属暂未能履行赔付义务，被告人的该行为应视为有赔偿表现，可酌情从轻处罚。同理辩护人该节辩护意见据理成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡东生
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2548号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人黄健，男，1983年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人黄健(2013)崇民一(民)初字第1705号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄健去向不明，名下无车辆和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下仅有个人存款人民币330元，已扣划至本院账户。本院已将上述案件执行情况告知申请人，申请执行人表示同意对本案执行剩余标的额人民币7,720元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第36号
原告黄卫忠。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告湖州捷睿达电器有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇中华西路999号。
法定代表人张昌敏，该公司经理。
本院在审理原告黄卫忠诉被告湖州捷睿达电器有限公司（以下简称捷睿达公司）侵害著作权纠纷一案中，本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告黄卫忠无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告黄卫忠负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谈雅婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市住房和城乡建设局，住所地益阳市团圆路333号。
法定代表人熊寿林，该局局长。
再审申请人陈国宣因诉被申请人益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳市住建局）不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国宣申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回起诉确有错误。请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2012年12月12日，湖南省人民政府批准益阳市东部新区内环线建设工程建设征地申请，作出（2012）政国土字第2067号《农用地转用、土地征收审批单》，决定对涉案土地予以征收，故申请人陈国宣已于2012年12月12日丧失对涉案土地及其附属物的所有权和使用权。陈国宣既非被诉行政行为的相对人，亦非其他利害关系人，不符合原告主体资格。原审裁定依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，驳回其起诉正确。陈国宣的申请再审理由不能成立。
综上，陈国宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈国宣的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市住房和城乡建设局，住所地益阳市团圆路333号。法定代表人熊寿林，该局局长。再审申请人陈国宣因诉被申请人益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳市住建局）不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国宣申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2012年12月12日，湖南省人民政府批准益阳市东部新区内环线建设工程建设征地申请，作出（2012）政国土字第2067号《农用地转用、土地征收审批单》，决定对涉案土地予以征收，故申请人陈国宣已于2012年12月12日丧失对涉案土地及其附属物的所有权和使用权。陈国宣既非被诉行政行为的相对人，亦非其他利害关系人，不符合原告主体资格。原审裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，驳回其起诉正确。陈国宣的申请再审理由不能成立。综上，陈国宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈国宣的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 王 帅审 判 员 王 慧二〇一七年十一月三十日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第952号
原告刘刚。
被告上海捷鸿针织服饰有限公司。
法定代表人王金全。
原告刘刚诉被告上海捷鸿针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，因被告上海捷鸿针织服饰有限公司下落不明，故依法适用普通程序审理，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告上海捷鸿针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年5月4日原告给被告加工一批羊毛衫，款号为315258，总件数为20，280件，含税单价为12.1元／件，扣除被告已经支付的30，000元及双方认可的损耗和运费，被告尚余169，000元未付，原告一直催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费169，000元。
被告上海捷鸿针织服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月4日签订加工委托书，合同约定款号为315258，单价为含税12.1元，件数合计20，280件，加工单位为金辉针织制衣厂，开工日期为2013年5月4日，交货日期为2013年6月5日。2013年11月1日被告法定代表人王金全出具欠条一份，确认经双方结算后，被告尚拖欠原告加工费169，000元。
庭审中，原告称加工委托书中的加工单位金辉针织制衣厂实际并未注册设立，是因被告要求原告填写厂名而杜撰的，实际加工合同的相对方即为本案原被告。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。同时经本院核查，上海确不存在金辉针织制衣厂，全国范围内也不存在刘刚作为法定代表人的金辉针织制衣厂，结合被告出具的欠条上的收款人系刘刚而非金辉针织制衣厂，故本院采信原告的意见。
以上事实，有欠条、加工委托书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，且根据欠条可以确认被告欠付原告加工款169，000元的事实。被告作为定作方，理应及时偿付原告相关款项。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海捷鸿针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘刚加工款人民币169，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元，由被告上海捷鸿针织服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨 名
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初103号
原告：陶利平，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告：天天装饰负责人：秦凯
被告：秦凯，男，现年35岁，汉族，个体户。
本院在审理原告陶利平与被告天天装饰、秦凯装饰装修合同纠纷一案中，原告陶利平于2017年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶利平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶利平撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告陶利平承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00263号
原告霍如香。
被告陈强。
本院在审理原告霍如香与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告霍如香于2014年5月9日书面申请撤回对被告陈强的起诉。
本院认为，原告霍如香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告霍如香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍如香负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵方会
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第13号
原告：李某甲，男。
原告：李某乙，男。
法定代理人：李景涛，男，系两原告之父。
被告：李海霞，女。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李海霞抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 石 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 祝小静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行初字第4号
原告唐玉某。
委托代理人温国某。
被告桂林市叠彩区人民政府。
法定代表人陈建某。
委托代理人杨建某。
第三人董付某。
委托代理人曹吉某。
委托代理人陈德某。
原告唐玉某不服桂林市叠彩区人民政府1994年8月20日向第三人董付某颁发桂叠集用（1994）字第13030号《集体土地使用证》（地号：231105025），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐玉云于2014年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告唐玉某已预付），减半收取25元，由原告唐玉某负担，另25元由本院退回原告唐玉某。
审 判 长 陈文馨
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2206号
原告王某。
委托代理人王某。
原告徐某。
委托代理人王某。
被告王某。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
原告王某、原告徐某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、徐某委托代理人王某，被告王某委托代理人王某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、徐某诉称，2013年11月2日晚六点左右，被告家的暖气管漏水，将原告家冲了，导致原告家中的物品被冲毁，给原告造成了极大的损失，后原告找到被告，又与被告共同到社区区协商此事，当时经过社区调解，被告同意赔偿原告的经济损失，可到实际履行时被告反悔，现原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔付原告2万元，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，2013年11月2日下午5点左右检查暖气开栓，一切正常，5点10分左右供暖公司来个人开栓的，开完之后我们就走了。5点40分左右的时候暖气漏水了，之后联系楼下，我不同意赔偿原告的2万元，因为原告的损失不值2万元，我可以给原告修理，我生活困难，丈夫已经得病死了，我还有债务。我认为供暖公司有责任，我和供暖公司一直调解来着，原告就着急过来起诉了，我和供暖公司已经达成调解说我和供暖公司一人一半责任，供暖公司一看原告起诉了就不管了，也不和我一人一半责任了，原告光起诉我一个人也不对，应该也将供暖公司告进来，我只能同意给原告修理，责任不是我一方。
经审理查明，被告王某与原告王某、徐某系楼上楼下邻居。2013年11月2日晚六时左右，被告王某家暖气管漏水致原告家地板、墙面、顶棚、床及床上用品等物品被淹。在本院审理过程中，经原告王某、徐某申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告家因水淹造成的财产损失数额进行评估，该评估机构于2014年3月5日得出评估结论“本次委托评估的因漏水导致的地板、墙面、顶棚、床及床上用品等财产损失在评估基准日2014年2月19日所表现的补偿价值为人民币3809元”，原告支付评估费人民币3000元。
另查明，原告家被水淹后到附近旅馆居住，花费人民币550元，之后在亲戚和朋友家居住。
又查明，原告2012年购买的17寸三星显示器和2011年购买的250G容量neso移动硬盘也因本次漏水事件损坏。
上述事实有原、被告陈述笔录，照片、情况说明、收款收据、资产评估报告书、对资产评估报告书异议的答复等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本案中，被告家暖气管漏水致原告家地板、墙面、顶棚、床及床上用品、显示器、移动硬盘等财产被水淹，被告王某作为房屋管理人未尽到管理义务对原告家的损失应承担赔偿责任。原告家地板、墙面、顶棚、床及床上用品等财产的损失经评估机构评估为人民币3809元，故本院予以支持。
关于原告主张的两台电脑显示器和移动硬盘的损失。因购买时间较长且原告不能提供发票，但上述物品确实存在，因其为精密电子元器件，被水淹后使用价值和价值确会受影响，如果对上述电子元器件损失价值进行评估将发生不菲的评估费，故本院结合上述物品购买价值、使用年限、重置价值等情形，电脑显示器本院酌情支持人民币500元，移动硬盘本院酌情支持人民币200元。
关于原告发生的评估费，系本院委托专业评估机构对原告家的损失进行评估所发生的费用，提供了评估费收据，故本院予以支持。
关于原告主张的住宿费，系因本次漏水事件发生后原告在旅店居住产生，数额合理，故本院予以支持。。
原告主张的其他损失或因没有相关证据予以支持或因不属于财产损失赔偿项目，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告王某赔偿原告王某、原告徐某地板、墙面、顶棚、床及床上用品等损失人民币3809元；
二、被告王某赔偿原告王某、原告徐某电脑显示器损失人民币500元；
三、被告王某赔偿原告王某、原告徐某移动硬盘损失人民币200元；
四、被告王某赔偿原告王某、原告徐某住宿费人民币550元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告王某于本判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告王某、徐某的其他诉讼请求。
评估费人民币3000元，由被告王某承担；案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某承担人民币25元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币50元后，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年五月四日
书记员 许磊
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第55号
原告：朱某某，男。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，该局局长。
诉讼代理人：彭某某，男。
第三人：马某某，女。
诉讼代理人：许某某，男。
原告朱某某，于1995年5月26日购得国有土地一块，位于化州市东山区大屋开发区8号地，四至：东至二米水沟、南至一米水沟、西至0.7米通风巷、北至十四米道路。面积91平方米。2000年10月5日，原告将该土地转让给第三人马某某，双签订了《转卖屋基地地契证书》。因原告不协助第三人办理土地使用权过户登记，第三人于2007年11月22日向本院提起民事诉讼，请求确认原告朱某某转让该土地使用权给第三人马某某的行为成立。本院于2008年3月7日作出（2008）化民初字第32号《民事判决书》，确认第三人马某某与原告朱某某转让土地使用权的行为成立。本院于2008年8月25日向被告化州市国土资源局发出了（2008）化法执字第32号《广东省化州市人民法院协助执行通知书》及提供（2008）化民初字第32号《民事判决书》，请被告协助“办理朱某某化字405号土地使用权过户手续给马某某，并注销2003年3月5日遗失补发的405号《建设用地批准书》。”被告根据本院的《协助执行通知书》，依土地使用权登记的程序办理了土地登记手续，并核发给第三人马某某化国用（2010）第0001121号《国有土地使用证》。原告不服，于2014年9月30日向本院递交诉状提起行政诉讼，请求本院撤销被告核发给第三人马某某的化国用（2010）第0001121号《国有土地使用证》。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等文书，于2014年11月11日在本院公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告化州市国土资源局的诉讼代理人彭某某、第三人马某某的诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告违法将原告位于化州市大屋开发区8号（面积91平方米）土地办理过户给第三人，该行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起行政诉讼，请求撤销第三人持有的化国用（2010）第0001121号《国有土地使用证》。原告提供了以下证据：1、化（1995）字405号《建设用地批准书》，欲证明、原告于2003年3月5日遗失《建设用地批准书》补发。2、《化州市人民检察院再审检察意见书》，欲证明化州市人民法院原审判员龙某某跟第三人弄虚作假，制造假案。
本院认为：被告化州市国土资源局核发给第三人马某某的化国用（2010）第0001121号《国有土地使用证》的行政行为，是被告依据本院化法执字第32号《广东省化州市人民法院协助执行通知书》实施的行政行为，根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨华丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00491号
原告：唐亚，女，1998年7月3日出生，汉族。
法定代理人：唐万文，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告：刘祚轩，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：李强，男，1994年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐亚诉被告李强、刘祚轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告唐亚负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第758号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
被告闫利。
被告刘刚。
被告武健。
被告杜召军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告闫利、刘刚、武健、杜召军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫利、刘刚、武健、杜召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告闫利从原告处借款99000元，于2013年3月20日到期，由武健、杜召军提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫利未答辩。
被告刘刚未答辩。
被告武健未答辩。
被告杜召军未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告闫利签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月30日至2013年3月20日，借款利率为10.1666‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告武健、杜召军签订了《保证合同》，主要条款约定：被告武健、杜召军自愿为债务人闫利与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年9月15日，被告闫利为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2012年3月10日，利率为10.1666‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。原告于2014年6月10日诉来本院。庭审中，原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告刘刚的起诉。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告闫利应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告闫利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因《保证合同》约定被告武健、杜召军对被告闫利的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告武健、杜召军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武健、杜召军承担连带清偿责任后，有权向被告闫利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告闫利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告武健、杜召军对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告武健、杜召军承担连带清偿责任后，有权向被告闫利追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，诉讼保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第758号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告闫利。
被告刘刚。
被告武健。
被告杜召军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告闫利、刘刚、武健、杜召军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告闫利、刘刚、武健、杜召军的银行存款人民币99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01246号
原告：余某某
被告：殷某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由余某某负担。
审判员 张友生
二〇一三年六月二十四日
书记员 侯威亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15881号
原告：毛某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨美娟。
被告：缪某某，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告毛某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杨美娟，被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室归原告一人所有。事实和理由：原、被告于2014年年底经人介绍相识恋爱，2016年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因是否生育子女等原因，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告缪某某辩称，不同意离婚，双方之间还是有感情的，希望能和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3832号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会副主任。
被告：秦维平，女，1971年2月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告秦维平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干、被告秦维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2017年12月物业服务费2745.93元，物业占用费和侵权损失费444.53元，合计人民币3190.46元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告秦维平在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告秦维平辩称：我欠原告物业费是事实，但我住房下雨天渗水，找原告解决，原告至今未能解决，故我不同意缴物业费。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告秦维平系丰和丽都小区14号楼602室的业主，拥有建筑面积为103.62㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告一直未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，丰和丽都业主代表大会委托原告负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告同样具有约束力。在原告实际为该小区提供了物业服务后，作为小区业主的被告，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告未支付物业费用，原告有权依法向其主张。被告欠缴物业费的具体数额为2745.93元（103.62㎡×0.5元/月×53个月）。被告辩称的其住房下雨天渗水的问题，不属于原告物业服务范围，故其辩称的拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦维平于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会2013年8月至2017年12月的物业费2745.93元。
二、驳回原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦维平负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00430号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人代某某曾因犯危险驾驶罪，2013年4月10日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年4月23日重庆市涪陵区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月5日11时许，被告人代某某酒后无证驾驶渝01785**农用车搭载代某甲和陈某某由重庆市涪陵区珍溪镇中峰场好又来餐馆向珍溪镇莲花村方向行驶，当行驶至珍溪镇中峰张家塘路段时被民警抓获并抽取血液。2014年3月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人代某某的血液中乙醇含量为196.45mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人代某某的户籍资料；3.现场图、现场指认笔录和照片、血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；4.机动车驾驶证信息、车辆信息查询情况；5.证人代某甲、陈某某的证言；6.行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书；7.被告人代某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代某某犯罪的罪名成立。被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月十四日
书记员 胡娅迪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1117号
申请执行人李双伟，农民。
被执行人栾红岩，农民。
被执行人韩冬先，农民。
申请执行人李双伟与被执行人栾红岩、韩冬先道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院执行过程中，被执行人自动履行完毕判决书中确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 车发强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20235号
原告：杨洲，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。
被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告：罗莉，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告杨洲与被告胡志军、罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼。被告胡志军、罗莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称：2013年4月15日至2015年2月12日期间，被告胡志军因个人经营周转需要，向原告借款共计1500000元。2015年4月24日，双方签订《借款协议书》，对上述借款金额予以确认，并约定借款期限至2016年4月30日止，利息按月利率2%计算及利息的给付时间等。协议签订后，被告未能按约付息还本。被告罗莉作为被告胡志军的配偶，应对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告胡志军、罗莉均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告杨洲与被告胡志军签订《借款协议书》，约定如下主要条款：1、原告向被告出借金额为1500000元；2、借款用途为个人经营周转；3、借款利息：每次付息以自然月为基准，按借款总额的2%向原告支付利息，用款后付，月结，付款日期为每月30日。遇节假日的月末提前。因本金入账时间不同，第一笔1300000元费用已付至2015年4月24日；第一次付息为2015年4月30日，金额为15467元，组成为1300000元自2015年4月25日至2015年4月30日共6天的利息及200000元自2015年2月12日至2015年4月30日的利息；此后的利息以1500000元为整体计息，支付日为每月30日；4、借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日；5、还款方式为到期一次性还本等条款。
庭审中，原告表示涉案借款于2013年4月15日至2015年2月12日分多笔向被告胡志军出借，具体为：2013年4月15日转账交付300000元；2013年7月15日转账交付150000元；2013年9月18日转账交付300000元；2013年11月1日转账交付500000元；2015年2月12日转账交付200000元，以上合计1450000元。对于上述款项的交付，原告向本院提供相关的银行转账凭证予以证明。至于剩余的50000元，原告则表示以现金方式交付给被告本人。被告于2015年4月24日与原告签订的《借款协议书》中，对借款总金额予以确认。
庭审中，原告还表示被告胡志军得款后，按约向原告支付自2015年4月25日起至2015年7月31日止的利息后，就未再按约付息。后在原告的追讨下，被告在2016年春节前向原告支付50000元。为方便法院计算，原告同意该款项视为被告向其归还涉案借款2015年8月1日起至2015年9月30日止的利息。此后，被告再未向原告支付任何款项。
另诉讼中，原告还向本院提供广州市黄埔区国家档案馆提供的被告胡志军及罗莉的结婚登记申请书，用以证明两被告在1997年3月26日登记结婚，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗莉应对被告胡志军的涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为：原告杨洲就其向被告胡志军出借1500000元，向本院提供《借款协议书》及相关的银行转账凭证予以证明。被告胡志军未到庭应诉抗辩，应视为其对原告的诉请及所提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告胡志军得款后，未能按约归还借款本金，现原告诉请被告向其清偿借款本金1500000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。庭审中，原告明确表示被告胡志军仅按协议约定的月利率2%向其支付截止至2015年9月30日的利息。故原告诉请被告按月利率2%的标准计付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于被告罗莉的承责问题。本院认为，原告已提供相关行政部门出具的证明材料，证明被告胡志军与罗莉于1997年3月26日登记结婚，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告现诉请被告罗莉对被告胡志军的涉案债务承担共同清偿责任，依法有据，本院对此亦予支持。
被告胡志军、罗莉经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志军、罗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洲清偿借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22120元，由被告胡志军、罗莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初20235号原告：杨洲，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：罗莉，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告杨洲与被告胡志军、罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼。被告胡志军、罗莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洲诉称：2013年4月15日至2015年2月12日期间，被告胡志军因个人经营周转需要，向原告借款共计1500000元。2015年4月24日，双方签订《借款协议书》，对上述借款金额予以确认，并约定借款期限至2016年4月30日止，利息按月利率2%计算及利息的给付时间等。协议签订后，被告未能按约付息还本。被告罗莉作为被告胡志军的配偶，应对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告胡志军、罗莉均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年4月24日，原告杨洲与被告胡志军签订《借款协议书》，约定如下主要条款：1、原告向被告出借金额为1500000元；2、借款用途为个人经营周转；3、借款利息：每次付息以自然月为基准，按借款总额的2%向原告支付利息，用款后付，月结，付款日期为每月30日。遇节假日的月末提前。因本金入账时间不同，第一笔1300000元费用已付至2015年4月24日；第一次付息为2015年4月30日，金额为15467元，组成为1300000元自2015年4月25日至2015年4月30日共6天的利息及200000元自2015年2月12日至2015年4月30日的利息；此后的利息以1500000元为整体计息，支付日为每月30日；4、借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日；5、还款方式为到期一次性还本等条款。庭审中，原告表示涉案借款于2013年4月15日至2015年2月12日分多笔向被告胡志军出借，具体为：2013年4月15日转账交付300000元；2013年7月15日转账交付150000元；2013年9月18日转账交付300000元；2013年11月1日转账交付500000元；2015年2月12日转账交付200000元，以上合计1450000元。对于上述款项的交付，原告向本院提供相关的银行转账凭证予以证明。至于剩余的50000元，原告则表示以现金方式交付给被告本人。被告于2015年4月24日与原告签订的《借款协议书》中，对借款总金额予以确认。庭审中，原告还表示被告胡志军得款后，按约向原告支付自2015年4月25日起至2015年7月31日止的利息后，就未再按约付息。后在原告的追讨下，被告在2016年春节前向原告支付50000元。为方便法院计算，原告同意该款项视为被告向其归还涉案借款2015年8月1日起至2015年9月30日止的利息。此后，被告再未向原告支付任何款项。另诉讼中，原告还向本院提供广州市黄埔区国家档案馆提供的被告胡志军及罗莉的结婚登记申请书，用以证明两被告在1997年3月26日登记结婚，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗莉应对被告胡志军的涉案债务承担共同清偿责任。本院认为：原告杨洲就其向被告胡志军出借1500000元，向本院提供《借款协议书》及相关的银行转账凭证予以证明。被告胡志军未到庭应诉抗辩，应视为其对原告的诉请及所提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告胡志军得款后，未能按约归还借款本金，现原告诉请被告向其清偿借款本金1500000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。庭审中，原告明确表示被告胡志军仅按协议约定的月利率2%向其支付截止至2015年9月30日的利息。故原告诉请被告按月利率2%的标准计付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。关于被告罗莉的承责问题。本院认为，原告已提供相关行政部门出具的证明材料，证明被告胡志军与罗莉于1997年3月26日登记结婚，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告现诉请被告罗莉对被告胡志军的涉案债务承担共同清偿责任，依法有据，本院对此亦予支持。被告胡志军、罗莉经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志军、罗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洲清偿借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22120元，由被告胡志军、罗莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陆亚非人民陪审员  杨晓英二〇一七年五月十一日书 记 员  谢宜静何家杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1107号
原告靳小安。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告韩华同。
被告王金兰。
原告靳小安诉被告韩华同、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告靳小安及被告王金兰到庭参加诉讼，被告韩华同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小安诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告韩华同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告索要，但被告迟迟未能偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及公告费由�告承担。
被告韩华同未作答辩。
被告王金兰辩称，被告王金兰不认识原告，在二被告婚姻关系期间，被告韩华同向他人借款从来不告诉被告王金兰。该笔借款也没有用于家庭共同生活，故不承担还款责任。
经审理查明，2011年11月15日，被告韩华同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要无果因而成诉。
又查明，被告韩华同与被告王金兰于1997年10月结婚，于2013年1月17日登记离婚。
以上事实有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告韩华同之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借条要求被告韩华同偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告王金兰辩称其对该笔借款并不知情，不属于夫妻共同债务，因未能提供相应证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩华同的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳小安借款50000元及利息（自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元由被告王金兰负担，公告费260元由原告告靳小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑志艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行�限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第951号
原告王瑞阁。
被告崔亚杰，成人。
原告王瑞阁诉被告崔亚杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处订购服装，共计货值22491元，被告并给原告出具了欠款凭证，并注明2012年5月18日归还15000元，原告后来多次向被告索要欠款，被告向原告仅归还了7000元，剩余15491元至今不予归还，原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，始终不予以归还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款15491元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告王瑞阁起诉的被告崔亚杰具体情况不详，原告亦不能提供被告崔亚杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞阁的起诉。
案件受理费187元，全部退回原告王瑞阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 杰
陪审员 李 强
陪审员 马振禄
二〇一四年十一月六日
书记员 郭倩茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终686号
上诉人（原审被告）:肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:黄峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱江，广东济方律师事务所律师。
原审被告：钟蓓，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人肖毅因与被上诉人黄峰、原审被告钟蓓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15463号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人肖毅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地和户籍所在地均在广州市荔湾区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁诗雅
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执812号
申请执行人：孙正亮，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：陆刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人孙正亮与被执行人陆刚追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初352号民事调解书已经发生法律效力，被执�人陆刚未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人孙正亮于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陆刚给付劳动报酬21500元，本院以（2016）敦执字第812号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陆刚送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人就执行款给付达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初352号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执328号
申请执行人袁国富，男，1958年12月2日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
袁国富依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执328号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币5019元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执328号
申请执行人袁国富
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人袁国富与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执328号申请执行人袁国富被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人袁国富与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27534号
申请执行人王华，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祝琪，男，1989年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初5328号原告王华诉被告祝琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝琪名下无财产可供执行，申请执行人王华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初5328号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第894号
原告鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人王武军、朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，汉族，江西高安人，现住高安市。
被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告鄢某某（下称原告）为与被告张某某、卢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员郎秀琴、张德国组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，被告张某某于2013年1月27日向原告借款120000元，借款期限至2013年2月26日，被告应按约定归还借款，否则应按总金额千分之三向原告支付违约金，被告卢某某为被告张某某提供担保。被告张某某在还款期限内未履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求被告归还原告借款120000元，并由被告张某某支付违约金，被告卢某某在担保范围内承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告卢某某辩称，被告当时作为保证人对被告张某某的借款的保证期为一个月，后面的保证期又延长了一个月，现在被告的保证期间已经过了，被告不需要承担保证责任了，为什么原告过了两年才来主张权利呢？被告张某某应该有向原告归还过钱，但是具体归还了多少，被告并不清楚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告张某某向原告出具的借条，证明被告于2013年1月27日向原代告借款120000元，被告在借条上签字了，借条上约定了借款期限为2013年1月27日至2013年2月26日，如果逾期未还，将从逾期之日起安日支付千分之三的违约金。被告卢某某作为担保人在担保人一栏签字。（三）一份被告卢某某出具的担保承诺书，证明被告卢某某于2013年1月27日向原告出具了一份担保承诺书，对被告张某某的借款承担保证责任。
对原告提供的上述证据，被告卢某某经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）该张借条没有异议，借条上的字，是被告本人签的，被告张某某也确实向原告借款了12万元，但是被告作为保证人仅对被告张某某所借款项在借款期限内承担保证责任，现在保证期间已经过了，被告不需要承担保证责任了。证据（三）的真实性、合法性没有异议，上面的签字是被告本人所签的。但是对关联性有异议，被告仅对被告张某某的借款在借款期限内承担保证责任，现在都过去两年多了，被告的保证期间早就过了，被告不应该承担保证责任了。
被告张某某未到庭对上诉证据进行质证。被告张某某、卢某某均未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告张某某向原告借款120000元的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年1月27日，被告张某某因其公司需要资金周转，故向原告鄢某某借款120000元。被告张某某向原告出具了一张借据，约定借款期限为“2013年1月27日至2013年2月26日”，并约定若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金，被告张某某在借据上签字。被告卢某某作为担保人，在借据的“担保人”一栏签字。2013年1月27日，被告卢某某作为担保人，向原告出具了一份担保承诺书。后被告张某某一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金120000元及违约金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告张某某向原告鄢某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告张某某作为债务人，应履行向原告鄢某某归还借款的义务。被告向原告出具的借据上，约定了借款期限，及逾期还款的违约责任。被告张某某在借款到期后，未按期向原告归还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告张某某归还借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
被告卢某某作为担保人，向原告出具了一份担保承诺书，该承诺书约定“如借款人不按期或无力偿还该笔借款，本人无条件承担该笔借款的一切责任及此借款本金、违约金（含追索法律责任所产生的所有费用），直至该笔借款还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告卢某某与原告并未约定保证期间，故被告卢某某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年2月26日起二年为其保证期间。原告向本院起诉时，被告卢某某的保证期间早已结束，因此，原告向本院要求被告卢某某在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第八款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告鄢某某借款本金人民币120000元及违约金（按每日千分之三计算，自2013年2月27日起计算），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
驳回原告要求被告卢某某在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 张德国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5486号
原告：孙雪梅，女，1988年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王美，女，1963年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告孙雪梅与被告王美不当利纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年九月二十七日
书记员 周卫艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00096号
原告杜某某。
被告谢某某。
原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告谢某某经人介绍于1993年10月登记结婚，婚后于1994年6月30日生育一女，取名谢倩茹。由于二人婚前了解不够，婚后性格不和，谢某某沉迷赌博，其苦劝不听，不照顾家庭，甚至将家产都输掉，现二人已分居，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谢某某书面辩称：原告诉求不实，其与原告杜某某均是枣阳市王城镇人，二人是同班同学，感情较好，其并未因赌博输掉家产，二人并未分居，其没有对杜某某实施家庭暴力，其不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某、被告谢某某均是枣阳市王城镇人，二人原系同学关系，于1993年12月8日登记结婚，婚后于1994年6月30日生育一女，取名谢倩茹。婚初两人能够相处生活，后杜某某以二人因家庭琐事产生矛盾、谢某某沉迷赌博输掉家产、不顾家庭为由，于2015年诉至本院请求与谢某某离婚。谢某某书面辩称二人感情较好，不同意离婚。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、答辩状及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告杜某某、被告谢某某均是枣阳市王城镇人，二人原系同学关系，双方于1993年12月8日登记结婚，至今已共同生活二十二年，且双方共同育有一女，婚姻基础较好，婚初二人感情尚好，现杜某某以二人因家庭琐事产生矛盾、谢某某沉迷赌博输掉家产、不顾家庭为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，谢某某予以否认，不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月十四日
书记员 邱积强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第171号
原告王惠群，男，1967年7月28日出生，汉族，住所浙江省兰溪市永昌街道董塘村董塘29号，身份证号码330719196707282016。
委托代理人许淼。
被告包志洪。
本院在审理原告王惠群与被告包志洪农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王惠群逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执301号
申请执行人韦丁峰，男，1985年4月10日出生，住上林县。
被执行人韦振远，男，1991年4月1日出生，住广西忻城县。
被执行人南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路天雹段5号11号门面。
法定代表人李波，总经理。
本院在执行申请执行人韦丁峰与被执行人韦振远、南宁市宝通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3241号
原告陈端军，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告陈端军与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2398号
ＸＸ芳、柯锦月、余小平：
申请执行人ＸＸ芳与被执行人柯锦月等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00050号调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ芳向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯锦月等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2398号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初245号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人段银龙，绰号“大头”，男，1985年10月14日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯故意伤害罪于2010年10月27日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因吸食毒品于2014年11月18日被河南省宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年，曾因吸食毒品于2016年9月4日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留10日，当日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
被告人柯鹏，绰号“二孩”，男，1990年4月4日出生河南省平顶山市，汉族，大专文化，个体出租车司机，住平顶山市湛河区。曾因犯抢夺罪于2011年12月14日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月30日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪于2015年2月11日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月2日刑满释放。曾因吸食毒品于2016年9月10日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留10日，当日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人段银龙、柯鹏犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，段银龙、柯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2016年9月1日上午10时，被告人段银龙将陈某停放在平顶山市卫东区大众路东段，车牌号为豫Ｃ×××××的白色CRV轿车副驾驶车玻璃砸碎，盗窃车内女士手提包一个，包内有现金600元，红色卡包一个，雨伞一把。段银龙在红色卡包内发现一张民生银行信用卡及一张写有该银行卡密码的纸条，段银龙使用该信用卡，在工商银行ATM柜员机上取走现金10000元，段银龙取款后告知被告人柯鹏该信用卡为盗窃所得，柯鹏仍使用该信用卡在新华区农村信用社平安分社ATM柜员机分两次取走现金3800元。
2.2016年7月25日上午10时许，被告人段银龙将伍某停放在平顶山市鹰城广场对面水利局旁人行道上，车牌号为豫Ｄ×××××的黑色丰田汉兰达越野车的右后车玻璃砸碎，盗窃车内男士手拿包一个，包内有现金6000元，伍某本人身份证和一张雅戈尔会员卡，多张银行卡，一张欠条，一张购房表，一张春华国际名都决算书的首页。
3.2016年8月14日21点30分许，被告人段银龙将王某停放在生态园东侧稻香路上，车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田普拉多越野车的右后车玻璃砸碎，盗窃车内男士手拿包一个，包内有现金400元，王某本人身份证和驾驶证，银行可五张，丹尼斯购物卡一张，“金水桶”足浴、“地中海”洗浴中心、“喜鹊榆家”宾馆、“花千代烤鱼”饭店、“六六酒吧”、开源路丹尼斯电影卡等共六张充值卡，芙蓉王香烟一条，COACHHUDSON经典标志皮革狭长型公事包一个，经鉴定价值4046元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段银龙、柯鹏的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，请求依法判处。
被告人段银龙、柯鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪均无异议，段银龙辩称第二起盗窃的现金数额为4800元，二人均未有其他辩护意见。
经审理查明，1．2016年9月1日10时许，被告人段银龙将陈某停放在平顶山市卫东区大众路东段的车牌号为豫Ｃ×××××的白色“本田CRV”轿车副驾驶车玻璃砸破，盗得车内女士手提包一个，包内有现金600元，民生银行信用卡及写有密码的纸条、红色卡包等物品。段银龙使用该信用卡，在工商银行ATM柜员机上分2次共取走10000元，段银龙取款后告知被告人柯鹏该信用卡为其盗窃所得，柯鹏使用该信用卡在新华区农村信用社平安分社ATM柜员机分2次共取走3800元。2．2016年7月25日10时许，被告人段银龙将伍某停放在平顶山市新华区“冠瑞·财富广场”工地北侧的车牌号为豫Ｄ×××××的黑色“丰田汉兰达”牌越野车的右后车玻璃砸破，盗得车内男士手拿包一个，包内有现金4800元、“雅戈尔”会员卡等物品。3．2016年8月14日21点30分许，被告人段银龙将王某停放在平顶山市新华区稻香路上的车牌号为豫Ａ×××××的白色“丰田普拉多”越野车的右后车玻璃砸破，盗得车内男士手拿包一个，包内有现金400元，王某身份证及驾驶证等物品。经鉴定段银龙盗得的手拿包价格4046元。
上述事实，被告人段银龙、柯鹏当庭均供认不讳，其2人供述作案的时间、地点、情节与被害人陈某、伍某、王某的陈述均相一致，且有平顶山市公安局建设路分局、光明路分局、矿工路分局出具的现场勘验笔录、平顶山市公安局五一路分局出具的二被告人的抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、被盗物品照片、视频监控及截图、辨认笔录、平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1123法庭科学DNA鉴定书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2016]65号价格认定结论书、证明段银龙前科情况的判决书及释放证明、证明柯鹏累犯情况的判决书及释放证明、段银龙、柯鹏2人因吸食毒品被决定行政拘留和强制戒毒的决定书，亦有段银龙、柯鹏的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人段银龙、柯鹏以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控段银龙的第二起盗窃数额为6000元的指控，仅有被害人的陈述，缺少其他证据相印证，而段银龙的前后多次供述均一致称第二次盗窃的现金数额为4800元，故根据现有证据，认定2016年7月25日段银龙盗窃豫Ｄ×××××号车内的现金数额为4800元。被告人段银龙曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人柯鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。段银龙、柯鹏均能如实供述自己的罪行，可依法对2人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
被告人柯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
责令段银龙、柯鹏共同退赔陈某经济损失14400元；责令段银龙退赔伍某经济损失4800元，退赔王某经济损失4446元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张 笑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹丽珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第323号
上诉人（原审原告）河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号。
法定代表人司胜利，董事长。
委托代理人项修成、黄立新，河南天新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
原审第三人郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。
法定代表人郎穗生，董事长。
委托代理人郝立全，该公司工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原审第三人郑州市美华制衣有限公司（改制前为郑州市亚美童装厂），住所地郑州市汝河路22号。
法定代表人孟武德，经理。
上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司的起诉符合法定条件；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，应当裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第323号上诉人（原审原告）河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号。法定代表人司胜利，董事长。委托代理人项修成、黄立新，河南天新律师事务所律师。被上诉人(原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人段汉杰，该局工作人员。原审第三人郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。法定代表人郎穗生，董事长。委托代理人郝立全，该公司工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原审第三人郑州市美华制衣有限公司（改制前为郑州市亚美童装厂），住所地郑州市汝河路22号。法定代表人孟武德，经理。上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司的起诉符合法定条件；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，应当裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第323号上诉人（原审原告）河南粮油食品进出口集团有限责任公司。法定代表人司胜利，董事长。委托代理人项修成、黄立新，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人段汉杰，该局工作人员。原审第三人郑州三棉有限责任公司。法定代表人郎穗生，董事长。委托代理人郝立全，该公司工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原审第三人郑州市美华制衣有限公司（改制前为郑州市亚美童装厂）。法定代表人孟武德，经理。上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司的起诉符合法定条件；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，应当裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第22号行政裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终26号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省安县。
原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人黄强、原审被告张智仪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与原审被告无任何关系，其无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄强起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项目负责人张智仪负责联系施工机械。2015年10月30日张智仪代表成都路桥公司与原告签订了机械设备租赁合同，约定：苍溪火车站连接道路工程项目部租用原告挖掘机从事土石方挖掘，设备租赁费为每月45000元。2016年12月21日，经结算，上诉人与原审被告应付被上诉人租赁费333000元，除已付213000元外，下欠120000元。同时，被上诉人还称，其在该工地因抢险支付抢险费3000元。现双方为此发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系在苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费和抢险费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2605号
申请执行人：韩永高。
被执行人：王更保。
韩永高与王更保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮法车民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、王更保分两期合计给付韩永高借款118400元，分别于2015年12月31日前给付韩永高借款50000元，于2016年6月30日前给付韩永高借款本金68400元；二、王更保如有一起不按上述协议履行还款义务，韩永高可就王更保未还的全部借款申请法院强制执行；本案案件受理费诉讼费2668元（申请人已预交1334元），减半收取，由王更保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初648号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢崇新谢某，男，1985年12月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2008年7月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人谢崇新谢某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谢崇新谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杨某2将位于佛山市高明区荷城街道官当新村53号403房的出租屋用作和家人生活起居。被告人谢崇新谢某帮杨某2煮饭期间，持有该出租屋钥匙，并另行配了一把。后谢崇新谢某不再帮杨某2煮饭，并将杨某2的钥匙交还，但是其自行配的钥匙没有交还。2016年7月22日20时许，被告人谢崇新谢某到佛山市高明荷城街道官当新村53号403房，用其配的钥匙打开出租屋房门，将出租屋卧室内的一台美的CA100-U型蒸发式冷风扇盗走。经鉴定，该风扇价值人民币514元。现赃物已被扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢崇新谢某的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人陆某带、杨某1、胡某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，电子收据文件的校验说明、光盘两张，证明，前科材料，鉴定意见，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认，被告人谢崇新谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢崇新谢某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢崇新谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢崇新谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢崇新谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢崇新谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢崇新谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢崇新谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十二月八日
书记员 邓豪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00773-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第016号刑事判决书，在执行被执行人董青海罚金一案中，经查：董青海的刑期自2014年7月15日起至2033年9月30日止，现在服刑中，经本院调查取证，其被执行人董青海无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第016号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴玉光，男，1968年7月8日出生，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉光信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,867.97元。原告诉称,被告吴玉光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,867.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……