山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第119号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹，总经理。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告新疆华南建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨斌奎，董事长。
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司（以下简称博宁福田公司）与被告新疆华南建筑安装工程有限公司（以下简称新疆华南公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告博宁福田公司之委托代理人朱春苗到庭参加了诉讼，被告新疆华南公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月28日签订了《旋转门加工生产／安装合同》（合同编号为2010154），合同约定由原告为被告生产、安装旋转门，被告向原告支付款项。原告原名称为“格屋福田自动门工程（青岛）有限公司”，后于2011年8月变更为现名称。合同签订后，原告依照合同约定及时高质量的履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告工程款人民币116960元拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告支付价款人民币116960元；2、被告支付应付款之日起到判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告新疆华南建筑安装工程有限公司答辩称：1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原、被告双方于2010年9月28日签订一份《旋转门加工生产／安装合同》，合同约定由原告为被告生产、安装旋转门，被告按照合同约定支付工程款，同时，双方还就付款方式、履行期限、违约责任等作了明确约定。合同履行过程中，被告始终按照合同约定的付款方式向原告支付货款，后双方在组织验收中，因原告提供的旋转门不符合合同约定的相关标准，被告多次要求原告按照合同约定对旋转门进行重做或者更换，原告均置之不理。自2010年11月10日，原告在收到被告的最后一笔工程款后，至今再未向被告主张过自己的权利，要求被告按照合同约定支付剩余工程款。为此，被告认为双方自签订合同至起诉之日已经超过4年，已经明显超过法律规定的两年的诉讼时效。2、原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算欠款利息没有事实及法律依据。因原告完成的旋转门的安装不符合合同约定的标准，在被告向原告多次提出重做或更换的要求后，原告对被告的要求一直不予理睬，由于原告的违约行为导致双方无法就价款的支付进行重新的协商，不存在被告拖欠工程款拒不支付的行为。被告不是不付款，而是没法付款。因此，原告要求被告支付欠款利息的请求没有事实及法律依据。退一万步讲，即便原告主张欠款利息，但按照同期银行贷款利率的四倍计算利息显然于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据情况如下：
证据1、工商局名称变更登记信息查询结果一份，证明原告于2011年8月19日由原企业名称“格屋福田自动门工程（青岛）有限公司”变更为“博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司”。
证据2、《旋转门加工生产／安装合同》一份，证明原告与被告于2010年9月28日签订该合同，并约定由原告为被告生产、安装旋转门，被告支付原告价款人民币262400元，但实际上被告仍有人民币116960元尚未支付，期间原告一直以各种方式向被告索要，但是被告拒不支付。且根据合同第七条约定“除不可抗力原因外，若被告未能按本合同规定支付任何一期款项，则被告向原告支付逾期违约金，支付方法是：每日按应付合同总金额的千分之一。”现在本案中原告减为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，符合双方合同约定和法律规定。
证据3、青岛增值税普通发票两份，金额分别为157440元及104960元，证明原告已经按照合同约定向被告开具了全额发票，但被告始终拖欠款项不予支付。
证据4、交通银行记账回执两份，证明被告分别于2010年9月29日向原告支付52480元，于2010年11月10日向原告支付92960元，剩余款项116960元被告一直拒绝支付。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月28日，被告新疆华南公司作为甲方（购买方）、格屋福田自动门工程（青岛）有限公司（以下简称格屋福田公司）作为乙方（供货方）双方签订了《旋转门加工生产／安装合同》。合同第一条合同标的约定：设备名称、型号及数量为格屋福田4.2米两翼自动旋转门1樘及周边门体（无安全回弹），合同总价为人民币262400元，安装地点为玛纳斯县。合同第三条交货与付款约定：1、合同签订后3日内，甲方支付合同总额的20%作为预付款；2、设备发货后10日内，甲方支付合同总额的40%的进场款项后，乙方实施安装；3、合同总额的37%款项在设备安装完毕交验后7日内付清；4、质保金为合同总额的3%，保修期满后7日内甲方支付给乙方。合同第四条履行期限约定：1、乙方收到预付款后30日内，将货物运抵安装现场或甲方指定地点；2、乙方收到进场款后，并在甲方满足安装条件的情况下10天完成安装调试工作。合同第六条保修期及维修约定：1、乙方对其所提供的设备在验收合格后壹年内实行免费保修（人为损坏和不可抗力因素除外）。合同第七条违约责任约定：1、甲方责任：①除不可抗力原因外，若甲方未能按本合同规定支付任何一期款项，则甲方向乙方支付逾期违约金，支付方法是每日按应付合同金额的1‰……。
上述合同签订次日，被告按照合同约定向格屋福田公司支付预付款即合同总额的20%，计52480元。之后，格屋福田公司按照合同约定履行了旋转门的安装义务，被告于2010年11月10日付款92960元后再未支付任何款项。原告经多次催要未果，遂起诉要求被告立即支付剩余款项并承担相应利息。
另查明，格屋福田自动门工程（青岛）有限公司于2011年8月19日经核准名称变更为博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
以上事实，有原告提交的本院确认的工商局名称变更登记信息查询结果、《旋转门加工生产／安装合同》、交通银行记账回执等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《旋转门加工生产／安装合同》、交通银行记账回执等证据，结合原告陈述及被告提交的书面答辩意见，足以认定格屋福田公司与被告之间存在的旋转门生产及安装合同关系，格屋福田公司已经按照合同约定履行了相应义务，被告亦应按照约定支付相应的款项。因被告至今尚有部分款项没有支付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因格屋福田自动门工程（青岛）有限公司于2011年8月19日经核准名称变更为博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司，故现由博宁福田公司作为原告主张权利符合法律规定，本院予以确认，即被告应当向原告博宁福田公司履行支付相应价款的义务。被告辩称原告自2010年11月10日收到最后一笔款项后再未向被告主张过权利、原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，本案被告欠款数额超过10万元，接近双方约定的合同总价款的一半，被告称原告在收到最后一笔款项后再未向其主张过权利明显与常理不符，且庭审中原告也明确主张多次向被告催要款项未果后才提起诉讼，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于支付款项的具体数额，按照合同约定，被告共应分四笔付清全部合同价款，分别为：合同签订后3日内支付合同总额的20%作为预付款，设备发货后10日内支付合同总额的40%作为进场款项，设备安装完毕交验后7日内支付合同总额37%的款项，保修期满后支付合同总额的3%的质保金。根据原告提交的交通银行记账回执，结合被告的答辩意见，上述第一笔款项即20%的预付款被告已经按照合同约定付清，上述第二笔款项即40%的进场款项被告仅支付了92960元，尚余12000元没有支付（262400元×40%-92960元），上述第三笔款项和第四笔款项被告均未支付，即被告尚欠原告合同价款共计116960元。因原告早已履行了旋转门的安装义务，被告已实际使用该旋转门，一年的保修期也已经届满，且被告未提交任何证据证明原告安装的旋转门存在质量问题，故被告应当就剩余的全部价款116960元向原告履行付款义务。
关于原告主张的利息，因被告并没有按照合同约定的期限支付相应的款项，故其应当承担相应的利息。关于利息的具体计算时间，如前所述，第二笔款项双方约定设备发货后10日内被告支付，而该款项被告仅于2010年11月10日支付了92960元，尚余12000元没有支付，故该部分款项的利息本院酌情确定自2010年11月21日起计算至本判决生效之日止。关于第三笔和第四笔款项，本院认为，本案中双方实际的安装完毕交验时间并不明确，但因涉案的旋转门被告早已投入使用，结合本案的实际情况，本院酌情确定第三笔款项97088元（262400元×37%）的利息自2011年1月1日起计算至本判决生效之日止，第四笔款项7872元（262400元×3%）的利息自2012年1月8日起计算至本判决生效之日止。上述利息计算标准均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且利息总和以原告主张的5万元为限。
被告新疆华南公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆华南建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司价款人民币116960元，并支付利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以12000元为基数自2010年11月21日起计算至本判决生效之日止，以97088元为基数自2011年1月1日起计算至本判决生效之日止，以7872元为基数自2012年1月8日起计算至本判决生效之日止；利息总和以5万元为限）。
二、驳回原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 韩彦青