云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6648号
原告王黎成，男，汉族，1978年11月5日生，云南省石屏县人，大学文化，个体工商户，住昆明市西山区。
委托代理人李典刚，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告何力，男，汉族，1967年1月1日生，四川省成都市人，居民身份证住址：昆明市官渡区，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托代理人黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告王莉，女，汉族，1984年12月25日生，住昆明市官渡区。其余情况不详。
被告田源，女，汉族，1976年12月27日生，住昆明市五华区。其余情况不详。
原告王黎成与被告何力、王莉、田源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王黎成的委托代理人李典刚，被告何力的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。被告王莉、田源因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告王莉、田源送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告王莉、田源未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元；2、判令被告给付借款利息及违约金92万元（自2014年9月17日至2016年8月17日）；3、判令被告按年利率24%给付自2016年8月18日至还清借款之日止的利息；4、判令本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2014年9月17日，被告何力以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月17日，被告田源对该笔借款提供保证担保以及用其所有的财产进行抵押担保。当日原告按约积极履行了出借义务。借款到期后，原告请求被告履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，给原告造成损失，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告何力辩称，1、被告向原告借款200万元是事实，但原告主张的借款利息92万元，被告不清楚是如何计算的。2、原告主张的利息计算时间不符合事实，原告于2014年9月17日向被告交付借款，故借款利息不能从交付当天起算。3、原告提出的第三项诉讼请求要求被告按年利率24%计付利息不符合双方约定，双方未约定利息，故该项诉讼请求不应得到支持。
被告王莉、田源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》，被告何力仅提出其未参与的质证意见，但对证据的真实性并不持异议，且本案休庭后，被告田源到庭对上述证据的真实性进行了确认，故对上述证据的真实性，本院予以确认。2、原告提交的落款时间为2014年9月17日“借条”复印件1张，被告何力对原告持该“借条”欲证明双方对借款200万元约定支付利息的主张并不认可，而该“借条”载明的内容也难以证实原告提出的该项主张，且原告又未提交其他证据对其持该“借条”欲证明的主张佐证证实，故对原告持该“借条”欲证明的主张，本院不予支持。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告王黎成（甲方、贷款人）与被告何力（乙方、借款人）签订《借款协议》约定，“乙方向甲方借款人民币2000000元，借款期限为1个月（自2014年9月17日到2014年10月17日），到期一次性归还。甲方于2014年10月17日以现金方式向乙方发放2000000元贷款，借款期限届满前，不得要求乙方提前还款。……。甲、乙双方应认真履行本协议项下的各项义务，不履行或延迟履行给对方造成损失，应承担赔偿责任。……”双方并对权利、义务等事项作了约定。协议签订当天，原告王黎成向被告何力的银行个人帐户转帐支付借款200万元。同日，原告王黎成（乙方、保证权人）与被告田源（甲方、保证人）签订《保证担保合同》及《抵押担保合同》各1份。《保证担保合同》的主要内容为“债务人何力与王黎成于2014年9月17日签订《借款合同》，合同金额2000000元整。甲方自愿为上述债务向乙方提供抵押物保证担保。甲方陈述与声明：依据中国法律具有保证人主体资格，可以对外提供保证担保。有足够的能力承担保证担保。如债务人未按主合同及抵押担保合同的约定履行义务，乙方可直接向甲方追索，甲方无任何异议。本合同保证方式为连带责任保证。担保范围包括：债务人未按主合同的约定偿还债务（履行义务）导致乙方不能收回债务或其他民事责任所产生的债务人应当向乙方履行的全部债务（包括但不限于乙方已经代替债务人偿还（支付）主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任）。乙方为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。本合同项下的保证担保期间为：自本合同生效之日起至甲方实际承担担保责任后，对甲方追索代偿债务的诉讼时效届满之日起两年止。……。”《抵押担保合同》的主要内容为：“债务人何力与王黎成于2014年9月17日签订《借款合同》，合同金额2000000元，合同期限壹个月，资金用途流动周转。甲方自愿为上述债务向乙方提供抵押担保。甲方陈述与保证：甲方是本合同项下抵押物完全的、有效的、合法的所有者或者国家授权的经营管理者，该抵押物不存在所有权或者经营管理权方面的争议。本合同项下的抵押物不会受到任何限制、未被依法查封、扣押或监管。抵押物详见《抵押物清单》。抵押担保范围包括：债务人未按主合同的约定偿还债务（履行义务）导致乙方不能收回债务或其他民事责任所产生的债务人应当向乙方履行的全部债务（包括但不限于乙方已经代替债务人偿还（支付）主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任）。乙方为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。债务人按照《抵押担保合同》应当向乙方交纳的担保费。抵押登记：当事人应在本合同签订后十日（工作日）内到有关机构办理抵押登记手续。甲方实际承担担保责任后，乙方有权对抵押物采取协议折价或者拍卖、变卖等方式处分，所得价款优先受偿。……。”《抵押担保合同》签订后，合同双方未办理抵押登记手续。另，被告何力与被告王莉系夫妻关系，双方于2006年8月4日登记结婚。2016年9月9日，原告王黎成诉至本院，请求判令：1、被告何力、王莉偿还借款200万元，及按月利率2%支付自2014年9月17日起至2016年8月17日止的利息72万元，并支付违约金20万元；2、被告何力、王莉按年利率24%支付借款200万元自2016年8月18日起至借款还清之日止的利息；4、被告田源对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本案中，原告提供的《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书，能够证实原告按约定向被告何力提供了借款200万元，且被告何力亦认可收到了原告提供的约定借款，故原告与被告何力之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告何力在约定的借款期限届满后，未向原告返还借款，故原告现诉请判令被告何力返还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告何力按月利率2%支付借款利息的诉请，因原告未提交有效证据证实双方就借款约定支付利息，而被告何力又不认可，故原告与被告何力之间的借款依法应视为无息借贷，因此，原告诉请判令被告何力支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告与被告何力在《借款协议》中约定，如被告何力迟延履行还款义务则承担赔偿责任，故原告现诉请判令被告何力支付逾期付款违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。违约金的数额，因原告与被告何力未作约定，故本院依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定予以支持。关于被告王莉是否应承担还款义务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经审查，本案所涉借款产生于被告何力与被告王莉婚姻关系存续期间，现被告王莉既未举证证明原告与被告何力就上述借款约定为被告何力的个人债务，也未举证证明其与被告何力之间实际财产约定制，且原告知道该约定，故本案所涉借款应按被告何力与被告王莉的夫妻共同债务处理，被告王莉应对被告何力的债务承担连带还款责任。关于被告田源是否应承担保证责任的问题。经查明，被告田源就被告何力的上述债务与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告何力的上述债务向原告提供连带责任保证，并与原告约定保证担保的范围包括本金、违约金，保证期间自《保证担保合同》签订之日起至其承担担保责任后，追索代偿债务的诉讼时效届满之日起两年止，现原告诉请被告田源对被告何力的上述债务承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，故本院予以支持。被告田源承担保证责任后，有权向被告何力追偿。被告王莉、田源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十五日内向原告王黎成返还借款人民币2000000元，并支付该款自2014年10月18日起至该款实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王莉对被告何力的上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告田源对被告何力的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告田源承担保证责任后，有权向被告何力追偿；
四、驳回原告王黎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币30160元（原告已预交），由被告何力、王莉、田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董 媛