wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第26-1号
申请执行人陈善斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人徐露萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈善斌与被执行人徐露萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）漳民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人徐露萍纳入失信被执行人名单，同时本院还向被执行人徐露萍所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人徐露萍的工资收入。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十七日
书记员 卢程丹（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00074号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司，住所地武汉市江汉区民航小区常湾特1号（常湾集贸菜市场二楼）。
法定代表人李新爱，总经理。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年6月20日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拖欠刘胜元等十五人二○一三年十一月一日至二○一三年十二月二十日工资共计人民币肆万玖仟元（￥49000.00），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，决定对被申请人拖欠刘胜元等十五人二○一三年十一月一日至二○一三年十二月二十日工资，处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。被处罚人应当字收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年9月28日向被申请人送达江人资监罚催字（2014）第5号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被申请人十日内缴纳上述罚款。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人违法拖欠员工工资的行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 馨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3599号
原告王开贤，男，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告王开贤与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王开贤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开贤撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王开贤负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 �金森
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 碧 仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01579号
原告徐香娥。
委托代理人韩朝耀，男，汉族，1984年6月10日出生。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚社区居民委员会。住所地：西安市雁塔区丈八街办铺尚社区。
代表人朱永刚。
委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告徐香娥与被告西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐香娥于2011年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐香娥撤回起诉。
本案案件受理费868元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 康 黎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初101号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检�院以商梁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月29日10时许，被告人孙某某因查车与被害人宁某某发生争执，继而厮打，致宁某某受伤。经鉴定，宁某某左侧2-5肋骨骨折，构成轻伤二级。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告人孙某某在商丘�梁园区中州办事处二环路包河桥往南下路口，与被害人宁某某因查车发生争执，继而厮打，致宁某某受伤。经鉴定，宁某某左侧2-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年11月19日，孙某某到商丘市公安局中州分局投案。民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某陈述，证人刘某某、常某某、高某某、宁某某、王某某证言，鉴定意见，伤情拍照、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、调解书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙某某认态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4650号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张立敏，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4650号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张立敏，女，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4650号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张立敏，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4650号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张立敏，女，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第448号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生。
被执行人余朝凤。
被执行人郑梅兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行余朝凤、郑梅兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以余朝凤、郑梅兰于2012年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对余朝凤、郑梅兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向余朝凤、郑梅兰依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）010号征收社会抚养费催告书。被执行人余朝凤、郑梅兰尚欠66700元。被执行人余朝凤、郑梅兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人余朝凤、郑梅兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余朝凤、郑梅兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第448号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈结祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑金玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人陈结祥、郑金玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈结祥、郑金玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈结祥、郑金玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈结祥、郑金玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第076号
原告张某某，女，汉族，36岁。
被告张某甲，男，汉族，42岁。
本院在审理原告张某某与被告张某甲同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴昭侖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第328号
原告张某某，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，住所地山东省曹县。
委托代理人魏茂娟（一般代理），山东元序律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所地济南市。
委托代理人孟卫东（一般代理），济南历城终军法律服务所人员。
原告张某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员秦笃毅适用简易程序于2015年11月27日不公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人魏茂娟，被告陈某某、委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2018年7月原、被告相识并确定恋爱关系，2011年7月7日结婚登记，2012年6月5日生一女儿张沛涵。因双方未建立起感情基础，没有共同语言，婚后经常为生活琐事争吵。现与被告的夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，原告所属不实，我与原告夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。
经审理本院认定：原、被告于2008年7月在山东技师学院读书时认识并确定恋爱关系。2011年7月7日登记结婚。婚前及婚后初期原、被告关系较好。2012年6月5日，原、被告生育一女张沛涵。后因家庭琐事原被告产生矛盾，2015年8月原被告开始分居，被告带女儿回其父母家居住。。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、身份证，济南市公安局仲宫派出所出具的户籍证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同读书期间相识数年后登记结婚，说明双方婚前感情较好；婚后共同生活至女儿出生二年内，也无原则性矛盾产生，说明双方婚后感情亦可。现双方仅为家庭琐事发生争吵并导致分居，但分居时间较短，被告也不同意离婚，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦笃毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申秋君
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00822号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人赵克志民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人赵克志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵克志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵克志纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00822号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人王建琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王建琛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王建琛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建琛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00822号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人邢其义民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢其义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢其义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢其义纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执717号
倪永军、杨杰、陈其林：
你（单位）与胡萍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03564号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0547号
原告张秀华，居民。
委托代理人张东，男，1974年11月9日生，汉族，居民，系原告的儿子。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼；后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东、被告破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元1710室商品房1套，原告已交付全部房款148976元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法优先享有购房款。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对双方达成商品房买卖合同、交付的款项、涉案房屋处于抵押状态，转让得到了抵押权人的同意等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、发票、出具房屋说明的函、证明置业计划书。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2013年5月17日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元1710室商品房1套，交易面积为57.99平方米，房屋约定成交价148976元，原告已交清购房款。涉案房屋被抵押给黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，该转让行为征得了抵押权人的同意。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，原告向被告破产管理人要求确认对涉案房屋的所有权，被告破产管理人确认原告依法优先享有购房款148976元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。原告要求被告按房屋4000元每／平方米补偿差价，被告表示同意。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除。原告已支付全部价款，但管理人确认原告依法优先享有购房款148976元并无不当。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，原、被告双方同意按现价4000元／平方米赔偿损失，被告应当赔偿原告差价款82984元（57.99平方米＊4000元-148976元），该赔偿款确认为普通债权。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第九十七条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张秀华对被告沭阳金利置业有限公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元1710室商品房折价、拍卖、变卖所得款项在148976元范围内享有优先受偿权；
二、确认原告张秀华对被告沭阳金利置业有限公司享有普通债权82984元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第143号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：曹县健龙商贸有限公司物美分公司。
法定代表人：王霞，公司总经理。
被告：曹县健龙商贸有限公司。
法定代表人：王霞，公司总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曹县健龙商贸有限公司物美分公司、曹县健龙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，在《齐鲁晚报》上公开消除影响，诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨继霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月15日10时30分许，被告人胡某某伙同他人至上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号，以讨债为名将被害人李某某、赵某、夏某某带至一辆面包车上驶离，并在途中接了另一名同伙后将车开至海边，随后威逼三名被害人还债并殴打了被害人李某某，后又将被害人李某某、赵某、夏某某带至上海市浦东新区惠南镇人民东路某宾馆101室等处看管。直至次日凌晨2时许，三名被害人被接报前来的民警解救，被告人胡某某被当场抓获。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某某在家属的帮助下赔偿被害人李某某、赵某、夏某某各人民币1，000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、赵某、夏某某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人胡某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某在家属的帮助下赔偿三名被害人各人民币1，000元，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3258号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：苏国章。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人苏国章违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审112号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3258号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 高明东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第558号
原告李秀成。
被告张庆华。
被告刘銮芳。
原告李秀成与被告张庆华、刘銮芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李秀成、被告张庆华、被告刘銮芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。1998年，被告张庆华因个人需要向原告借款10000元，同时约定了利息计算方式，后双方于2000年进行过利息结算，被告张庆华重新为原告出具了借条，被告刘銮芳为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息32550元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张庆华辩称，借款属实，但该款系被告为村里所借用于建造造纸厂，该借款应当由村集体偿还。
被告刘銮芳辩称，担保属实，但被告与原告及被告张庆华均不认识。
经审理查明，被告张庆华于1998年2月24日向原告借款10000元，约定利息为月息2分。2000年2月24日双方进行结算，被告张庆华为原告出具借条两份，内容分别为：“今借到李秀成现金壹万元整（月息千分之十五），张庆华，2000年2月24日，保人刘銮芳”，“证明借李秀成利息款肆仟贰佰元整，张庆华，2000年2月24日，保人刘銮芳”。该借款经原告催要，被告未偿付，原告于2015年11月19日诉至本院。
诉讼过程中，原告不再要求被告刘銮芳承担保证责任。
上述事实，由原告提交的借条两份以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张庆华借款后为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效，其作为借款人应当承担偿付借款的责任。审理过程中，被告张庆华辩称该借款系村集体所借所用，但其未提交反驳证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。原告要求被告张庆华偿付借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。自1998年2月24日至2000年2月24日，原告与被告张庆华结算利息为4200元，未超过按照双方约定的月息2分计算10000元的利息，本院予以支持。自2000年2月25日至2015年11月24日，按照双方约定的月息15‰计算未违反法律规定，本院予以支持，利息为28350元，因此两部分利息共计32550元。本案在开庭审理时，原告不再要求被告刘銮芳承担保证责任，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆华偿付原告李秀成借款本金10000元，利息32550元（计算至2015年11月24日），共计42550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费864元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧金娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1399号
原告：李情香，农民。
原告：郝良帅，学生。
法定代理人：李情香（系原告郝良帅之母），农民。
被告：陈宝奎，个体工商户，系河北省唐山市丰润区左家坞镇王务庄宝仓水泥砖厂业主。
原告李情香、郝良帅与被告陈宝奎确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李情香、被告陈宝奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李情香、郝良帅诉称，原告李情香系郝增悦之妻，郝良帅系郝增悦之子。2010年郝增悦到被告处工作，工作内容为打砖、垛砖和搬砖，工资每月3000元，双方没有签订劳动合同。2013年5月24日，郝增悦被被告分派工作，给拉砖车搬砖装车，在车上垛砖过程中因拉砖车倒车撞到水泥台，导致郝增悦连人带砖从车上摔下，后被送往医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。综上情况，郝增悦系被告的工人，在工作中受伤死亡。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法确认郝增悦与被告之间存在劳动关系。望依法判决。
原告李情香、郝良帅为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2014）0219号不予受理通知书及送达回执，证明原告李情香、郝良帅不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。
2、原告李情香、郝良帅的身份证复印件及被告的工商登记基本信息，证明原、被告的基本信息。
3、原告李情香与郝增悦的结婚证复印件、郝增悦的身份证复印件及2014年3月5日王务庄村委会出具的证明，证明原告李情香、郝良帅与郝增悦的身份关系及家庭成员情况。
4、郝增悦的居民死亡医学证明书、死亡证明信及2013年10月8日王务庄村委会出具的证明，证明郝增悦2013年5月24日死亡。
5、郝增悦的记工表一张及垛砖票复印件两张，证明郝增悦是被告陈宝奎的工人。
被告陈宝奎辩称，我是河北省唐山市丰润区左家坞镇王务庄宝仓水泥砖厂业主，原告李情香的丈夫郝增悦不是水泥砖厂工人，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝仓水泥砖厂为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、2013年6月5日的调解协议一份及同日的收条一张，调解协议证明原告李情香及其儿子郝良云与被告陈宝奎、案外人谷孝坤就郝增悦死亡的赔偿事宜达成调解协议，同日的收条证明原告李情香及其儿子郝良云收到陈宝奎、谷孝坤给付的赔偿款现金人民币6万元。
2、证人高某某、谷某某、郝某某出庭作证，证明2013年6月5日调解协议的签订过程。
原告李情香与被告陈宝奎分别对对方提交的证据进行了质证。被告陈宝奎对原告证据1、2、3、4无异议。被告陈宝奎认为原告证据5中的记工表不是他们砖厂的记工表，对两张垛砖票复印件不认可。原告对被告证据1中的调解协议无异议，对被告证据1中的收条有异议，原告李情香称没有在收条上签字摁手印。对于被告证据2，原告李情香称她当时没有在调解协议上签字，而是回家以后签的字。
本院依法对原、被告提交的证据进行如下认定：原告李情香、郝良帅提交的证据1、2、3、4，被告陈宝奎无异议，本院予以认定。被告陈宝奎认为原告证据5中的记工表不是他们砖厂的记工表，对两张垛砖票复印件不认可，原告李情香、郝良帅亦未提交其他证据证明郝增悦是被告陈宝奎的工人，故本院对原告证据5不予认定。被告陈宝奎提交的证据1、2相互印证，形成完整证据链，足以证明陈宝奎、谷孝坤给付原告李情香及其儿子郝良云赔偿款现金人民币6万元的事实，故本院对被告陈宝奎提交的证据1、2予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
郝增悦与原告李情香系夫妻关系，二人生有二子，长子郝良云（现已成家另过）、次子即原告郝良帅。
被告陈宝奎雇佣本村村民谷孝坤为其给客户拉砖。2013年5月24日，谷孝坤在没争得被告陈宝奎同意的情况下，找到郝增悦为其装车。同日10时40分许，郝增悦在车上垛砖过程中，不慎从车上摔下受伤。郝增悦受伤后被送到左家坞医院抢救，因伤势过重，后又被转送到唐山市丰润区中医院治疗，经抢救无效于当日死亡。
因郝增悦死亡一事，2013年6月5日，在唐山市丰润区左家坞法律服务所的调解下，原告李情香及其儿子郝良云作为甲方、被告陈宝奎、谷孝坤作为乙方达成调解协议，协议的主要内容为：“事由左家坞镇王务庄村砖厂负责人陈宝奎雇佣本村谷孝坤给客户拉砖，谷孝坤在没争得陈宝奎同意的情况下，私自找到郝增悦为其装车，大约在上午10点40份左右，郝增悦在装车过程中不慎掉到车下摔伤，……经抢救无效死亡。经调解达成如下协议：1、陈宝奎、谷孝坤一次性给付死者郝增悦现金十万元整（含抚养费、丧葬费等费用）。2、因乙方经济条件有限，笔下暂给付现金六万元（收条为据），剩余四万元由谷孝坤负责，打欠条一万元，谷孝坤在砖厂道东有房屋两间（0.5亩），合价三万元作为欠款抵押，抵押期限3年（2013年6月5日至2016年6月5日）。3、抵押期限到期后，如乙方（谷孝坤）还不能偿还欠款，甲方家庭有权处分被抵押的两间房屋。4、本协议双方当事人签字后，双方不得再因此事发生纠纷，甲方不得干扰乙方砖厂正常生产和家庭的正常生活。”甲方李情香及其儿子郝良云、乙方被告陈宝奎、谷孝坤，高某某（村支部书记）、谷某某（村治保主任）、郝某某（郝增悦的亲哥哥）、郝增桂（本村村民）作为见证人、左家坞法律服务所主任齐云山作为调解主持人分别在调解协议尾部签字摁印。同日，谷孝坤、被告陈宝奎给付原告李情香及其儿子郝良云上述赔偿款现金人民币6万元。
2014年2月19日，原告李情香、郝良帅向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认郝增悦与宝仓水泥砖厂存在劳动关系。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳人仲案（2014）0219号不予受理通知书，不予受理的理由是“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。原告李情香、郝良帅不服该不予受理通知书，遂向本院提起民事诉讼从而形成本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李情香、郝良帅为证明郝增悦是被告陈宝奎的工人，仅提供了一张记工表及两张垛砖票复印件，被告陈宝奎对上述证据不予认可，原告李情香、郝良帅亦未提交其他证据证明郝增悦是被告陈宝奎的工人，加之原告李情香及其儿子郝良云签字的调解协议中“谷孝坤在没争得陈宝奎同意的情况下，私自找到郝增悦为其装车。”的表述，是原告李情香对郝增悦与被告陈宝奎及案外人谷孝坤之间法律关系的确认，同时该协议也反驳了原告李情香、郝良帅的上述主张。故本院对原告李情香、郝良帅的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
确认郝增悦与被告陈宝奎不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李情香、郝良帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛志伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第599号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王同胜。
被告：王雪莲。
被告：王万东。
被告：王万州。
被告：王万录。
被告：王延伟。
被告：王全洲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王同胜、王雪莲、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲借款担保合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王同胜、王雪莲、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告王同胜经被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲担保，于2011年10月12日，向原告贷款200000元，还款期限为2012年9月5日；于2011年10月18日，向原告贷款200000元，还款期限为2012年8月20日。借款到期后，经原告催收，被告于2012年11月23日归还本金26.8元，于2013年2月2日归还本金250元，于2013年12月27日归还本金20元，余款一直未归还。截至2014年2月13日，被告仍欠原告借款本金399703.2元，欠利息124209.06元。被告王雪莲系被告王同胜之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王同胜、王雪莲偿还原告借款本金399703.2元及利息124209.06元（利息计算至2014年2月13日，以后另计），被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王同胜、王雪莲、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王同胜、王雪莲系夫妻。2009年9月10日，原告与被告王同胜、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲签订最高额联合保证借款合同，约定由六被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年9月10日至2012年9月9日期间，对被告王同胜在最高贷款额为550000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年10月12日、同年10月18日，被告王同胜两次向原告借款，每次借款均为200000元，约定借款利率均执行月利率8.47333‰，到期日分别为2012年9月5日、同年8月20日。借款期满后，被告未按约定还款，仅于2012年11月23日归还本金26.8元，于2013年2月2日归还本金250元，于2013年12月27日归还本金20元，并支付了2012年9月5日前的利息，余款399703.2元及其余利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年2月13日，被告王同胜尚欠原告借款本金399703.2元，利息124209.06元（以后利息另计）。以上本息共计523912.26元，经原告催要，被告王同胜至今未还。被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款额度申请审查表、被告王同胜、王雪莲的常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王同胜、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告王同胜签订的借款借据均合法有效。被告王同胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王同胜、王雪莲系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王雪莲与被告王同胜共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲可在承担保证责任后依法向债务人王同胜、王雪莲追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同胜、王雪莲支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金399703.2元，利息124209.06元（利息计算至2014年2月13日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计523912.26元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王同胜、王雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告王同胜、王雪莲、王万东、王万州、王万录、王延伟、王全洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张秀林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第24号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人胡某方，男，1962年5月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251962********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴田街道办事处。因本案于2013年12月14日被取保候审，2014年12月14日被监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人胡某方犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人胡某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年8月11日8时许，兴宁市兴田街道办事处东风路山歌亭小区住户胡某秋与小区物业管理员张某维因物业管理费的问题发生争吵，胡某（已判刑）见状便从家里拿来一条铁水管冲上前与胡某秋一起殴打张某维。期间，被告人胡某方以及胡甲均（已判刑）、胡乙均来到现场。被告人胡某方遂拿起一张木椅去推挡胡某以及胡某秋，并持木椅伙同张某维、胡亮持二把扫把追赶胡某以及胡某秋至小区大门外打斗。双方在打斗过程中均有不同程度受伤。经法医鉴定：张某维的损伤程度评定为轻伤；胡亮的损伤程度评定为轻伤；胡某秋的损伤程度评定为轻伤；胡某的损伤程度评定为轻微伤。
2013年12月14日，被告人胡某方经传唤到兴宁市公安局东街派出所接受调查。
上述事实，被告人胡某方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视听资料（光盘一张），作案工具照片，调解书，谅解书，收条，法医学伤情检验鉴定书，证人胡甲均、胡某强、胡甲、胡乙、张某维、李某霞、潘某安的证言，被害人胡某、胡某秋的陈述，被告人胡某方的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人胡某方归案后已积极赔偿被害人胡某秋的经济损失，取得了胡某秋的谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人胡某方一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人胡某方无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某方的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某方归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某方的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一五年一月七日
书记员 陈嘉瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00767号
原告张小平，无职业。
法定监护人陆金凤，退休职工。
被告武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人孙军，该厂厂长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱芳，武汉北湖中远劳务服务有限公司职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告张小平诉被告武汉北湖中远劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告张小平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告张小平负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 吴峥峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3578号
原告赵梅。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告赵梅与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：2012年7月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额393057元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以393057元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020239）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为393057元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款393057元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以393057元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵梅逾期交房违约金（计算方式：以393057元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第869号
原告侯某，女。
被告张某，男。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一五年九月三十日
书记员 姚艳春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执716号
申请执行人崔鹏,男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京投趣众融信息科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院。
法定代表人李兵五，经理。
申请执行人崔鹏与被执行人北京投趣众融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2016）京0114民初18079号民事判决书已经发生法律效力。崔鹏向我院申请执行，要求北京投趣众融信息科技有限公司支付2016年8月1日至2016年10月18日期间的工资37500元及案件受理费10元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向北京投趣众融信息科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京投趣众融信息科技有限公司在银行、互联网银行无存款，无房产、车辆、证劵信息。本案申请执行人申请执行的工资37500元及案件受理费10元未受清偿。
另经调查核实，被执行人北京投趣众融信息科技有限公司已不在其住所地住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层706室办公经营，去向不明，查无下落。
因北京投趣众融信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，本院将北京投趣众融信息科技有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费及有关消费。
经申请执行人崔鹏签字确认，被执行人北京投趣众融信息科技有限公司确无财产可供执行。
综上，被执行人北京投趣众融信息科技有限公司无可供执行财产且查无下落，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初18079号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 萌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终538号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国建，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人邓国建借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案，新蒲建设集团有限公司已在答辩期内邮寄管辖权异议申请，一审法院已经签收但未予处理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7041号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费21230元予以退回。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：索雪宁，女，1990年10月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告索雪宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,983.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索雪宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,983.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：索雪宁，女，1990年10月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告索雪宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,983.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索雪宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,983.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行执字第2-4号
申请执行人鹤壁市环境保护局。
被执行人淇县宏祥养殖有限公司。
被执行人徐玉林，男，1971年9月6日出生。
本院在执行鹤壁市环境保护局申请执行淇县宏祥养殖有限公司环保行政处罚一案中，经本院查明，被执行人履行部分义务后，没有其他适宜的财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有价值的财产线索。经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的适宜的财产，可持本裁定向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行审字第1号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年七月十四日
书记员 韦红娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2425号
申请执行人丁彩霞。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人丁彩霞与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3520号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为18032元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款18032元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月三十日
书记员 邹佩玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第484号
原告陈德伟，男，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林东海，男，1979年1月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周德辉，男，1977年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈德伟与被告林东海、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德伟、被告林东海到庭参加诉讼，被告周德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称，要求被告林东海偿还借款人民币40000元及自借款诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告周德辉承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林东海辩称，只向原告借款20000元。
被告周德辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月14日，被告林东海因缺乏资金向原告陈德伟借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限，由被告周德辉作为担保人。同日被告林东海出具借条一张交由原告收执，被告周德辉在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日（2015年1月16日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告、被告林东海在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林东海向原告陈德伟借款人民币40000元未能偿还，有被告林东海出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林东海应当偿还。原告要求被告林东海支付自起诉日（2015年1月16日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告周德辉为被告林东海借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告周德辉承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告周德辉在承担保证责任后，有权向被告林东海追偿。被告林东海辩称，只向原告借款20000元，因原告对此不予认可，被告林东海也未能提供证据加以证明，故被告林东海的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告周德辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东海应于本判决生效后十五日内偿还原告陈德伟借款人民币40000元及利息（自2015年1月16日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周德辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周德辉承担保证责任后，有权向被告林东海追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林东海、周德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月十六日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第484号
原告杨某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
原告杨某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经徐某某介绍于2013年农历12月28日认识，后于2014年农历7月26日订婚。订婚当天我给付被告彩礼款50000.00元，大包小包折成钱给了10000.00元，金镯子一只，价值15800.00元，金项链一条，价值2690.00元，订婚前，我还给被告见面礼钱2000.00元。相处一段时间后，因无法建立感情解除婚约，现要求被告返还彩礼款50000.00元、大小包钱10000.00元、见面礼钱2000.00元、金镯子一只、金项链一条。
被告高某某辩称，原告起诉所称的财物往来情况都属实，确实都收到了，但是在相处过程中，我曾服毒自杀，这些钱都用于住院治疗，故我不同意返还。
经审理查明，经媒人徐某某介绍，原告杨某某与被告高某某于2014年农历7月26日订婚，现已解除婚约。订婚之前，原告给付被告见面礼钱2000.00元，订婚当日，原告给付被告彩礼款50000.00元、大小包折价款10000.00元、价值15800.00元的金镯子一只以及价值2690.00元的金项链一条。上述事实有原、被告当庭陈述以佐证。
本院认为，因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物；被告虽提出相处期间曾自杀，彩礼款用于住院治疗的抗辩，但因双方并未登记结婚，双方不互有夫妻义务，原告对被告无救治责任，故对被告抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款50000.00元、大小包折价款10000.00元、价值15800.00元的金镯子一只以及价值2690.00元的金项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.00元返还原告906.00元，余款906.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1895号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：侯世刚，该单位职工。
被告：刘圣军，居民。
被告：孙先奎，居民。
委托代理人：刘圣军，居民，系被告孙先奎丈夫。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路北段东侧、滨州路南侧。
法定代表人：金明，经理。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“农业银行东港支行”）与被告刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司（以下至判决主文前简称“嘉苑公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东港支行的委托代理人侯世刚，被告刘圣军，被告孙先奎的委托代理人刘圣军到庭参加了诉讼。被告嘉苑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行东港支行诉称：2011年5月26日，原、被告签订了住房贷款合同书，约定被告刘圣军、孙先奎向原告农业银行东港支行借款42万元；到期日为2019年4月25日；按月还本付息；该借款由被告嘉苑公司为被告刘圣军提供阶段性连带责任保证担保。原告农业银行东港支行依约向被告刘圣军、孙先奎发放贷款后，被告刘圣军、孙先奎也按期还款，但自2015年5月份起拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：被告刘圣军、孙先奎归还原告借款本金243179.43元及约定利息、实现债权的费用；判令被告嘉苑公司承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
被告刘圣军、孙先奎辩称：借款属实，但贷款中涉案的房屋已经转让给案外人高兴珍，高兴珍也同意近期代替被告偿还该笔借款，同时希望原告农业银行东港支行配合被告将涉案房屋户主变更为高兴珍。
案经送达，被告嘉苑公司未作答辩。
经审理查明：被告刘圣军、孙先奎系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告嘉苑公司提供阶段性连带责任保证担保，被告刘圣军向原告农业银行东港支行借款42万元用于购买位于北京路东侧西班牙公馆小区的房屋，该房屋建筑面积为112.88平方米，购房总价款为600355元；期限自2011年5月26日至2019年4月25日；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等原告实现债权的所有费用。原、被告在该合同上都签字、捺印或盖章。同时，被告以所购买的房屋作为抵押。同日，原告农业银行东港支行将该笔借款42万元打入双方约定的被告嘉苑公司账户15×××44。借款后，被告刘圣军、孙先奎按期还款至2015年4月27日。后因被告刘圣军、孙先奎尚欠借款本金243179.43元及利息未继续履行，原告农业银行东港支行诉至本院，要求处理。
庭审中，被告刘圣军提交了与案外人高兴珍签订的《房屋转让协议》，证实已将房屋转让给高兴珍，而高兴珍同意近期由其代为提前偿还全部贷款，同时主张高兴珍要求在履行还款义务后，由原告农业银行东港支行协助将涉案房屋更名至高兴珍名下。原告农业银行东港支行主张是另一法律关系。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等在卷佐证。
本院认为：原告农业银行东港支行与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，该合同成立并因原告农业银行东港支行向被告实际支付了该笔借款而生效。原告农业银行东港支行已按约定向被告刘圣军支付了借款，履行了合同义务。被告刘圣军也应按约定的还款方式按期还款，被告刘圣军逾期未还款已构成违约，应付偿还原告农业银行东港支行借款本息之责任。被告孙先奎作为所购房屋的共有人，负有共同还款的义务。被告嘉苑公司作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告刘圣军所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿责任。原告请求，理由正当，应予支持。被告刘圣军、孙先奎辩称已将涉案房屋出售给案外人高兴珍，由高兴珍负责偿还，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣军、被告孙先奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金243179.43元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述被告刘圣军借款本息承担连带清偿责任；被告日照嘉苑置业有限公司在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘圣军、孙先奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告刘圣军、被告孙先奎、被告日照嘉苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪扬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第445号
原告袁某某，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。智力二级残疾。
法定代理人苏某某，女，1942年9月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市某某乡某某村某某组。系原告袁某某之母。
被告李某某，女，1986年10月25日生，穿青人，贵州省织金县人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2009年12月14日登记结婚，婚后至今未生育子女，由于夫妻双方不和睦，至今分居两年有余，我多次到岳父家接被告，怎么劝说都不跟我回家，故起诉要求与被告李某某离婚；案件受理费我自愿承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告李某某于2008年自由认识恋爱并同居生活，2009年12月14日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。2011年被告李某某无故离家外出与原告袁某某分居生活，至今下落不明。本院同时查明，原告袁某某系智力二级残疾，由其母苏某某作为监护人。2014年2月25日，原告袁某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚；案件受理费其自愿承担。审理中，因被告李某某下落不明，本院于2014年3月4日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告袁某某坚持其诉讼请求，因被告李某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件、清镇市某某乡计生办证明、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告袁某某与被告李某某结婚后，被告李某某不珍惜夫妻感情，于2011年无故离家外出与原告袁某某分居生活至今已满二年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦俊忠（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第445号
原告：刘书弟，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人：李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告：刘连营，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住满城县。
被告：戎利平，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告刘书弟与被告刘连营、戎利平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书弟的委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告刘连营、戎利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书弟诉称，2012年二被告共同合伙分包位于保定高新区阳光盛景B区2号楼工程，2012年6月3日，原被告签订了分包合同，二被告把分包工程的室内石膏粉刷及其他部分的粉刷腻子等分包给原告（详见承包合同书）。原告积极按照合同履行并按时交工。而且该工程已经全部验收合格，后经双方结算，二被告共应给付原告工程款862790元，扣除已支付款540000元，二被告尚欠原告工程款322790元，有结算单和欠条证实。对此款原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉于法院，请求法院判令二被告连带给付原告工程款322790元；诉讼费用由被告承担。
被告刘连营、戎利平缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告从被告刘连营、戎利平处承包“阳光盛景”B区2号楼室内粉刷项目，包括室内石膏粉刷、地下室、楼梯间、前室腻子、乳胶漆、涂料粉刷工程，原被告双方于2012年6月3日签订了承包合同，2013年6月11日双方结算并形成书面结算单，原告完成工程量合计工程款862790元，已支540000元尚欠工程款322790元，由原告刘书弟和被告刘连营、戎利平分别签字确认。2014年1月21日被告刘连营、戎利平又给原告出具一“工程决算单”：今欠刘书弟（阳光盛景B区2#楼）粉刷石膏工程款322790元，大写（叁拾贰万贰仟柒佰玖拾），欠款人甲方：刘连营、戎利平，乙方刘书弟。原告向被告刘连营、戎利平催要欠款未果，致原告诉于本院。本院于2014年3月4日向被告刘连营、戎利平送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及独任审判人员通知书，被告刘连营、戎利平未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。同时对被告刘连营、戎利平进行了调查，被告刘连营、戎利平称二人系合伙关系，欠原告工程款322790元是事实，并称是从杨士利、李金忠处转包的“阳光盛景”B区2号楼地上20层、地下2层的二次结构及室内粉刷工程，其二人又将其中的室内粉刷工程分包给原告。经原告申请，本院于2014年3月18日作出（2014）清民初字第445号民事裁定书，冻结被告刘连营、戎利平银行存款330000元，原告交纳保全费2170元。到银行实际冻结被告刘连营银行存款277366.31元。后于2014年4月1日原告收到杨士利代被告刘连营、戎利平转付工程款120000元，原告变更诉讼请求为被告刘连营、戎利平互负连带责任给付工程款202790元。同时申请解除被告刘连营银行存款77366.31元的冻结，本院于2014年4月2日作出（2014）清民初字第445-1号民事裁定书，解除被告刘连营银行存款77366.31元的冻结。
本院认为，被告刘连营、戎利平合伙承包“阳光盛景”B区2号楼部分工程，后又将其中的室内粉刷工程分包给原告，欠下工程款322790元，有被告刘连营、戎利平与原告之间的承包合同、结算单、具有欠款内容的工程决算单和本院的调查笔录予以证实，本院予以认定。开庭审理后，杨士利代被告刘连营、戎利平给付原告工程款120000元，原告请求变更诉讼请求为要求被告刘连营、戎利平互负连带责任给付工程款202790元并不损害被告刘连营、戎利平的合法权益，本院予以支持。工程款202790元系被告刘连营、戎利平合伙债务，应由被告刘连营、戎利平承担连带责任，故原告请求被告刘连营、戎利平连带给付工程款202790元诉讼请求，本院予以支持。被告刘连营、戎利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行书面答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为主动放弃庭审举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘连营、戎利平负连带责任清偿原告刘书弟工程款202790元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半交纳3071元，财产保全费2170元，共5241元由被告刘连营、戎利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年四月十一日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第445号
原告陈某某，男，汉族，1964年2月16日出生，住福建省清流县。
被告白某某，女，汉族，1964年12月28日出生，住福建省清流县。
原告陈某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年4月30日，被告白某某以资金困难为由向原告借款人民币20，000元，期限为1个月，约定借款利息为2.5%。借款期限到了以后，原告多次催促还款，但被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告白某某：1、归还借款本金人民币20，000元；2、支付2011年4月30日至还清借款之日止的逾期利息，按每月2.5%支付；3、承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称：1、原告所诉借款与事实不符。该笔借款由答辩人出面为邱罗妹所借，借条由答辩人写，但款项系陈某某直接交付给邱罗妹的，邱罗妹原是陈某某情人，该款也被邱罗妹所用，应由邱罗妹归还；2、原告要求答辩人还款理由不足。原告仅凭答辩人2011年4月30日所书写的借条及其后陆续书写的还款保证书，不足以要求答辩人承担还款责任。借条及保证书是在原告反复威逼下书写的，不能成为还款依据。答辩人系原告及邱罗妹圈套受害者，2012年年底答辩人归还原告人民币6，000元，2013年4月17日又归还4，000元，合计归还10，000元，原告要求答辩人归还32，250不符合约定。3、2013年陈某某要求答辩人出具的保证书并未重新约定利息问题，答辩人不应支付利息。
经审理查明：2011年4月30日，被告白某某向原告陈某某出具借条一张，借条载明：“今借到陈某某人民币贰万元整（20，000），月息按贰分伍计算，合计每月利息伍佰元（500元），借期为一个月。借款人，白某某，二〇一一年四月三十日。”2013年3月14日，被告白某某在借条上添附“保证还款在2013年4月10日前还清。”2013年4月25日，被告白某某在借条上再次添附“保证在2013年5月14日还10，000元壹万元整。”2013年5月15日，因未如期按保证书支付10，000元，被告白某某向原告陈某某重新出具了一张借条，该借条载明：“向陈某某借人民币贰万元正（20，000），原计划2013年5月14日还，现推迟10天，5月24日还。白某某，2013年5月15日。”后被告白某某未按期归还，又于2013年5月24日出具借条一张，该借条载明：“欠陈某某人民币贰万元整（20，000），在2013年6月17日还清。白某某，2013年5月24日。”2012年年底被告白某某支付原告陈某某利息6，000元。嗣后，被告并未按该借条归还借款，原告诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，有原告陈某某在庭审中的陈述及原告提供法庭的身份证复印件1张、借条3张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告陈某某借款20，000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付从2011年4月30日至还清借款之日止的利息问题，本院认为，从原告出具的被告白某某书写的字条，证实2013年5月24日为最后结算日，该借条并未约定借款利息，故原告该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息……。”的规定，被告白某某应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于被告辩称其于2012年年底支付6，000元，2013年4月17日支付4，000元已归还10，000元的问题，本院认为，被告支付10，000元在先，2013年5月24日又向原告陈某某出具本金为20，000元的借条在后，有悖常理，故被告的主张本院不予采信。被告白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金20，000元及逾期利息（从2013年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年八月四日
书记员 魏宇佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第373号
罪犯樊雷光，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年7月9日作出（2010）南刑初字第88号刑事判决，认定被告人樊雷光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人樊雷光不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）濮中刑一终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月29日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊雷光自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人樊雷光于2010年2月16日20时，与常三辉等人酒后乘出租车从南乐县城回家。行至南乐县谷金楼乡前岳连村南头，见被害人田某某及宋某某等人在该处聊天，被告人常三辉即下车无故殴打宋某某等人，后被告人常三辉、樊雷光将被害人田某某劫至前岳连村南头李孟公路路西一小屋内，采用暴力、威胁手段强行轮流与被害人发生性关系。
罪犯樊雷光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯樊雷光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊雷光自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊雷光减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第707号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告黎小亮。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黎小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黎小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黎小亮自2010年12月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月9日共欠本息及费用1488.01元未给付，经交行省分行多次催收，黎小亮仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黎小亮归还信用卡透支款本息及费用1488.01元（截止2012年10月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告黎小亮承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黎小亮未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黎小亮向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黎小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年12月23日，黎小亮向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月9日，黎小亮所申领信用卡累计透支本息及费用1488.01元，以上款项黎小亮未给付。后经交行省分行向黎小亮催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黎小亮向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黎小亮未在约定的期限内偿还欠款，故黎小亮作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黎小亮偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎小亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1488.01元（截止2012年10月9日）及从2012年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告黎小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1453-1号
申请执行人刘勇。
被执行人张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张峰的银行存款13125元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第313号
原告吕波，男，1981年2月17日生，汉族，个体。
委托代理人庄成礼，男，1948年11月15日生，汉族，农民。
被告鸡东县浩冉洗选有限公司。
法定代表人黄宗合，男，职务经理。
被告黄宗合，男，1969年7月16日生，汉族，个体。
被告肖文娥，女，1970年7月10日生，汉族，个体。
原告吕波与被告鸡东县浩冉洗选有限公司、黄宗合、肖文娥运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长，与人民陪审员姜云、艾丽华共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕波委托代理人庄成礼到庭参加诉讼，被告鸡东县浩冉洗选有限公司法定代表人黄宗合,被告黄宗合、肖文娥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吕波诉称，2011年至2013年9月末，被告黄宗合、肖文娥共同经营的鸡东县浩冉洗选有限公司期间共欠原告运输款495958元，是由兴农镇、鸡西市滴道区、恒山区平岗矿、梨树区等煤矿，将原煤拉到鸡东县浩冉洗选有限公司洗煤厂，再将洗好的精煤运送至连珠山煤焦厂所产生的运费。被告肖文娥于2014年11月29日给原告出具欠条一份，并加盖了鸡东县浩冉洗选有限公司公章。后经原告多次索要，被告未能给付欠款。原告诉讼至法院，要求三被告立即给付运输款495958元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年11月29日欠据一份。证明三被告欠原告运费款495958元的事实。
被告鸡东县浩冉洗选有限公司法定代表人黄宗合，被告黄宗合、肖文娥未出庭、未答辩、未举证。
经对原告证据审查认为，原告提供的被告鸡东县浩冉洗选有限公司于2014年11月29日出具的欠据，能够证明被告鸡东县浩冉洗选有限公司欠原告运费款495958元的事实，该欠据上有被告鸡东县浩冉洗选有限公司的公章，本院认定为有效证据，予以采信。但该份证据上在欠款人处没有被告黄宗合、肖文娥的签名，虽然肖文娥在欠据的时间下面签名，但无法确定其在欠据中的身份，原告以此证据证明被告黄宗合、肖文娥是欠款人证据不足，其证明目的不能成立。
根据上述确认的证据，及当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月29日前，原告为被告鸡东县浩冉洗选有限公司运输原煤，2014年11月29日，经双方算账，被告鸡东县浩冉洗选有限公司尚欠原告运费款495958元，被告鸡东县浩冉洗选有限公司给原告出具欠据一份，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告鸡东县浩冉洗选有限公司未能给付，2015年年初被告鸡东县浩冉洗选有限公司法定代表人黄宗合，被告肖文娥无下落。
本院认为，原告与被告鸡东县浩冉洗选有限公司之间运输关系成立，被告鸡东县浩冉洗选有限公司应按约定履行偿还原告运费款的义务，原告要求被告鸡东县浩冉洗选有限公司给付欠款的请求，依法应予支持。原告要求被告黄宗合、肖文娥与被告鸡东县浩冉洗选有限公司共同给付欠款，没有证据证明，该请求不予支持。被告鸡东县浩冉洗选有限公司法定代表人黄宗合，被告黄宗合、肖文娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县浩冉洗选有限公司于判决生效之日立即给付原告吕波运费款495958元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8739元（原告已预交），公告费606元，由被告鸡东县浩冉洗选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 姜 云
人民陪审员 艾丽华
二〇一六年八月九日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1978号
原告：徐某，女，住北京市朝阳区。
被告：王某某，男，住喀左县大城子街道。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年9月28日办理结婚登记手续。原、被告于2010年1月10日婚生一男孩，取名王A某。虽然结婚已有8年，但婚后没有建立起夫妻感情，由于性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵打仗，于2014年5月份分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩王A某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年9月28日办理结婚登记手续。原、被告于2010年1月10日婚生一男孩，取名王A某，现随被告一起生活。原、被告因琐事发生矛盾现已分居近2年。因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院对被告作的询问笔录及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩王A某因随被告生活，在不改变现有生活环境的情况下，由被告抚养对子女成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定原告每月给付600元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王A某由被告王某某抚养，原告徐某自2016年10月13日起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费600元。（每年的6月30日及12月30日分别付清本年度上下半年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩冰霜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第987号
原告：东莞派克奇包装有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇工业园超朗村，组织机构代码61834046-1。
法定代表人：吴同。
委托代理人：吴荔平，该公司职员。
委托代理人：钟美燕，该公司职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街农新路6号，组织机构代码71426698-6。
法定代表人：马锦汉。
原告东莞派克奇包装有限公司（简称派克奇公司，下同）诉被告广州伟汉鞋业有限公司（简称伟汉公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告派克奇公司的委托代理人钟美燕到庭参加诉讼，被告伟汉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告派克奇公司诉称：从2013年5月起，原告与被告开始进行业务往来。原告为承揽方，被告为定做方，由原告为被告定做各种规格鞋类产品包装盒。在订单中双方约定了定做物的规格、单价、结算方式等，其中付款期限为90天。原告在接收订单后依约进行定做生产，并按要求向被告发货。被告付款信誉一直不好，经常拖欠货款，原告采取有逾期货款就停止发货的措施要求被告按期付款，截止2014年5月26日，被告尚欠原告纸盒定做款USD3129元（折人民币19823.25元）。但就在2014年6月，被告工厂被查封。
综上，原告认为原、被告之间的定做关系合法有效，被告未能支付定做款，实属违法。依法应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据我国民诉法第108条规定，特向法院起诉，请依法裁决。为此，请求判令：1.被告支付2014年3-5月货款3219美元，按同期中国人民银行汇率折人民币19823.25元（汇率6.1582）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告派克奇公司为证明其主张，提供证据：1.广州伟汉应收货款明细，证明被告欠原告货款3219美元；2.送货单、采购单，证明原告已按照采购单的数量给被告送货。
被告伟汉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：派克奇公司与伟汉公司有业务往来，伟汉公司向派克奇公司购买各种规格鞋类产品包装盒。其中，2014年4月14日、16日，伟汉公司向派克奇公司下达采购单，采购单载明商品代号、名称、数量、单价及总额，付款条件为月结90天，结算货币为美元。2014年3月至5月期间，派克奇公司向伟汉公司送货，伟汉公司的员工在送货单上签名并盖章确认。经派克奇公司统计，涉案货物总价值为3219美元。
本院认为：派克奇公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且派克奇公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。派克奇公司与伟汉公司之间存在买卖合同关系，并通过采购单、送货单记录双方交易情况。派克奇公司按照采购单履行了向伟汉公司交付3219美元货物的义务，伟汉公司应当按约定向派克奇公司支付相应的货款。现伟汉公司不履行付款义务，构成违约，派克奇公司主张伟汉公司支付货款3219美元，有事实和法律依据，本院予以支持。
伟汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞派克奇包装有限公司支付货款3219美元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执恢3号
申请执行人曲冬梅，女，1981年11月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人王立果，男，1981年9月出生，汉族，无职业，现住萝北县太平沟。
本院依法执行申请执行人曲冬梅与被执行人王立果机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王立果自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人曲冬梅申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2012）鹤北林民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔凤春