wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1283号
原告：李亮亮，男。
被告：王谷，男。
本院在审理原告李亮亮与被告王谷买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李亮亮承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月八日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第13号
原告：许光，男，汉族，住所地：大连中山区。
原告：蔡育艳，女，汉族，住所地：大连中山区。
以上原告共同委托：
委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
被告：赵广平，男，汉族，住所地：大连中山区。
委托代理人：赵天翔，男，汉族，住所地：大连中山区，系赵广平之子。
委托代理人：曲守荣，女，汉族，住所地：大连中山区，系赵广平之妹。
被告：大连红光运输有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李淑杰，经理。
原告许光、蔡育艳（以下简称原告）与被告赵广平、被告大连红光运输有限公司（以下简称被告红光公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告委托代理人杨锡文，被告赵广平委托代理人赵天翔、曲守荣到庭参加了诉讼，被告红光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：许国辉系原告许光之父，原告蔡育艳之夫，生前系大连航运集团有限公司所属的“耘海”轮甲板部绑扎员。2012年12月3日0840时许，许国辉在对挂车“蒙EC4**挂”车系固绑扎时，位于该车后方的由被告赵广平驾驶的，被告红光公司所有的挂车“辽BE33**”车辆发生滑车，许国辉被挤压在两车中间，经医院抢救无效死亡。经检验挂车驻车制动操作装置锁止失效，导致驻车制动效能失效。二被告作为该车的驾驶人员及所有人，应对许国辉的死亡承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计628188元。
被告赵广平辩称：被告在船方指挥下停好车，司机按船方指示下车，已将车交由船方管理，事故的发生系因船方未及时进行绑扎固定造成，与被告无关；原告所称的检测既未通知被告到场，亦未向被告送达，不能作为定案依据，且被告车辆经检测符合安全要求，因此本次事故与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告红光公司未答辩。
本院审理查明：许国辉系原告许光之父、蔡育艳之夫，其于2013年12月在大连航运集团有限公司经营的“耘海”轮担任水手工作。2013年12月3日早8时许，被告红光公司所有的重型半挂牵引车“辽BE33**”拖挂“辽B36**挂”到达“耘海”轮，在船员指挥下到达指定位置，其车头前方停泊的车辆为“蒙EC4**挂”。驾驶员停好车辆后，按照船方安排，离开车辆。8时40分左右，许国辉对“蒙EC4**挂”进行固定绑扎时，“辽BE33**”车辆发生滑车，将正由两车之间通过的许国辉挤压在两车中间，造成许国辉腹部受伤，经送往大连市中心医院抢救无效死亡。2013年12月16日，大连汽车司法鉴定所受大连海事局委托作出《交通事故车辆技术检验报告》，认定“辽BE33**”牵引车行车制动效能合格，驻车制动操作装置工作正常，驻车制动效能正常有效，档位清晰，档位操作顺畅；认定“辽B36**挂”挂车行车制动效能合格，驻车制动操作装置锁止失效，导致驻车制动效能失效。
另查，许国辉于1957年11月29日出生，汉族，原户籍地为大连中山区挺进巷12号，其父许世轩、其母谢希英均已死亡。原告蔡育艳系其妻，原告许光系其婚生子。
以上事实，有原、被告双方提供的结婚证、户籍证明、急诊病志、死亡证明、机动车驾驶证、工商查询卡、情况说明、海事声明、检验报告、保单、船票及检测报告等经庭审质证的证据以及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告赵广平所驾驶的被告红光公司所有的车辆凭其事先购买的船票上船，上船后按照船方的指示停在指定车位，驾驶人员也按照船方的安排离开车辆，此时车辆已交由船方统一管理，船方应负责对车辆的固定绑扎。许国辉系因车辆滑车被两车挤压导致死亡，其根本原因是因为车辆未被及时固定而造成，二被告对其死亡的后果并无侵权行为，因此也无需对其死亡承担赔偿责任。虽然原告提供了检验报告以证明“辽B36**挂”挂车行车制动效能合格，驻车制动操作装置锁止失效，导致驻车制动效能失效，认为许国辉的死亡系因挂车滑动推动牵引车“辽BE33**”所致，但并未提供证据证明其上述观点，且船舶在港停泊期间因海浪、风流的作用，并非处于静止状态，船方应在车辆停在指定位置后及时进行固定，如船方及时进行了固定，即使挂车驻车制动效能失效也不会造成车辆滑车的事故，因此对原告的上述意见，本院不予支持，对原告要求二被告对许国辉的死亡承担连带赔偿责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一六条之规定，判决如下：
驳回原告许光、蔡育艳对被告赵广平、被告大连红光运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10082元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年七月十日
书记员 王姝睿
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第473号
申请执行人李红鲜。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行李红鲜与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2365号
原告：沈冬兵。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈秋明，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省
义乌市廿三里街道钱塘村7组。
被告：王翅飞。
本院在审理原告沈冬兵诉被告陈秋明、王翅飞民间借贷纠纷一案中，原告沈冬兵于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冬兵的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬兵撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告沈冬兵负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 刘 霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第209号
原告王文科。
被告孙小林。
被告伍家碧。
原告王文科诉被告孙小林、伍家碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员王立明担任审判长，与代理审判员王毅、人民陪审员罗平适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告王文科、被告孙小林、伍家碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告孙小林、伍家碧于2012�向原告借款16万元，约定还款期限为2013年12月30日并出具了借条。由于原告无法电话联系被告，故诉来法院，一、请求判决二被告返还借款160000元，并按借条约定支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借条原件一张；
2、原、被告身份证复印件；
3、二被告的结婚证、房产证复印件、农民建房质量安全责任书复印件。
被告孙小林辩称，借条是被告签的字，当初其哥孙小燕说要签字办信用卡，并不知道是借钱，所以才在茶房一张条子上签过字，实际上被告没有向原告借钱。原告起诉被告的借条是因找不到孙小燕而又强迫被告签的，被告还及时报了警的。
被告伍家碧辩称，对借款的事情不知情，应该由孙小燕偿还。
庭审中，二被告无证据证实自己的抗辩。在法院指定的期限内，二被告仍无证据提供，亦未申请法院调取相关证据。
经审理查明，原告王文科和孙小燕相识。孙小燕称做工程急需用钱向其借款，但孙小燕无资产担保，王文科同意借款给孙小林。诉讼中，原告提供了孙小林于2012年12月25日向王文科出具的借条一张，载明：“借款人孙小林，性别男，住金泉路巷。借款人孙小林因正常经营需要，今特向王文科借到人民币160000.00元（大写金额壹拾陆万元正），此款定于2013年12月30日归还。借款利息按月息3%计箱每月支付。恐口说无凭，特立此借条为证（现金）。借款人孙小林，2012年12月25日。附孙小林身份证复印件”。同日，孙小林还向原告王文科提供了捺有其手印的结婚证（上面批注：借款用、孙小林）、房产证复印件、农民建房质量安全责任书复印件。诉讼中，原告王文科同意放弃对利息的主张。
同时查明，孙小林与伍家碧系夫妻关系；孙小林与孙小燕系兄弟关系。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告王文科提供了借条原件，借条上标明“现金”，同时还出具了有孙小林手印的结婚证、质量安全责任书复印件，原告已尽到了完全证明责任。而孙小林辩称其签字是受到了胁迫，但至今未提供任何证据证明，且在长达一年间未向法院申请撤销“借条”，孙小林又对自己出具的借条真实性表示认可，故本院认可原告证据的证明力。原告王文科已按借条履行了义务，被告一直未归还借款，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。由于借款时被告孙小林明确借款用于正常经营需要，该借款在被告夫妻关系存续期间产生，故被告伍家碧应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民�院判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告孙小林、伍家碧于本判决生效后二十日内共同偿还原告王文科人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全费1320元，由被告孙小林、伍家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
代理审判员 王 毅
人民陪审员 罗 平
二〇一四年三月十日
书 记 员 将良杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1539号
原告杜敏，女，彝族，1978年5月12日生，麒麟区人。
委托代理人高世本，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告邓艳梅，女，汉族，1970年6月25日生，麒麟区人。
被告刘大妹，女，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人王祖义，靖明律师事务所律师。（特别授权）。
被告张琼芬，女，汉族，1968年10月30日生，麒麟区人，。
委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告杜敏诉被告邓艳梅、刘大妹、张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托代理人高世本，被告刘大妹及其委托代理人王祖义，被告张琼芬的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告邓艳梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告邓艳梅因资金周转困难向原告借款100000元，后双方于2014年10月30日签订了《借款抵押协议》，协议约定借款利息按月息3%计算，按月支付，并由被告刘大妹、张琼芬对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告邓艳梅支付了借款，但被告邓艳梅并未按约定向原告按月支付借款利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告邓艳梅偿还欠款本息人民币112000元。其中借款本金100000元，利息12000元，按同期银行贷款利率6%的四倍计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日，2015年4月30日之后直到全部借款还清之日的利息按同期银行贷款利率6%的四倍计算；判令被告刘大妹、张琼芬对上述欠款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告邓艳梅未应诉答辩。
被告刘大妹代理人口头答辩，原告与邓艳梅的借款属实，但其签订连带保证责任是在受胁迫情况下签订，不是其真实意思表示，不应承担担保责任。
被告张琼芬代理人口头答辩意见与被告刘大妹代理人意见一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借款抵押协议一份，用以证明原告与被告邓艳梅之间具有借款合同关系，被告刘大妹、张琼芬对该借款应承担连带保证责任；3、借条、收条、身份证、银行对账单、转账凭证各一份，用以证明原告已按约定向被告邓艳梅支付了借款。
经质证，被告刘大妹对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为该抵押协议是借款后才书写的，协议上时间与借款时间不一致，不是当事人真实意思表示，协议中有两个人没有按手印；对证据3真实性无异议，但认为系原告与被告邓艳梅之间发生的借款关系。被告张琼芬的质证意见与被告刘大妹的质证意见一致。
被告邓艳梅、刘大梅未向本院提交证据。
被告张琼芬对其答辩意见，向本院提交情款说明一份，用以证明张琼芬在抵押协议上的签字不是本人真实意思表示，该份说明系邓艳梅在写完抵押协议后出具给被告张琼芬的。
经质证，原告对上述证据认为证据来源不清，真实性无法确认，不符合证据的形式要件，该证据应属证言，邓艳梅本身系当事人，而当事人与证人是不能同时出现，且内容是不可信的，若真是受胁迫，在写完协议至今长达半年时间，被告刘大妹、张琼芬均有权利向相关机关报案，对该证据不予认可。被告刘大妹对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张琼芬所举证据无法确定其真实性，本院不予采信。被告邓艳梅对上述证据怠于诉讼，不利后果由其承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月5日，被告邓艳梅向原告借款100000元，并书写借条一份载明：“今借到杜敏人民币100000元整，借款利率为3%，每月应支付3000元利息，按月付息”。借款人邓艳梅在借条上签名捺印。同日被告邓艳梅书写收条一份载明：“今收到杜敏人民币现金100000元”，收款人邓艳梅在收条上签名捺印。同年10月30日三被告出具了借款抵押协议，被告刘大妹、张琼芬作为借款担保人在抵押协议上签字捺印，该协议约定还款期限自2014年11月1日至2015年4月30日。被告邓艳梅借款后，向原告支付了利息6000元（自2014年8月至9月按约定利息4%计算）。还款期间届满后，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邓艳梅向原告借款有借条及借款抵押协议为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款100000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息12000元（按年利率24%计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日）及2015年4月30日起到全部借款还清之日的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓艳梅已支付的利息6000元，按年利率36%计算2个月利息未超过年利率36%，本院不予扣减。本案中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人刘大妹、张琼芬按照连带责任保证承担保证责任。被告刘大妹、张琼芬辩解借款抵押协议上的签名不是其真实意思表示，无相关依据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓艳梅偿还原告杜敏借款本金100000元及自2014年11月1日起至2015年4月30日止的利息12000元。自2015年4月30日起到全部借款还清之日的利息按年利率24%计算；
二、被告刘大妹、张琼芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告邓艳梅、刘大妹、张琼芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00080号
原告：金如俊，男，1968年10月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市，
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐启杰，男，1973年5月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告金如俊诉被告徐启杰民间借贷纠纷一案。原告金如俊于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告金如俊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金如俊撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0196号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邓某。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月28日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人殷某。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年5月28日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月3日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人谢兰玉、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月25日晚，被告人邓某至无锡市惠山区长鑫家园11-13号楼下的电井，采用大力钳剪线等手法，窃得ZR-
YJV22-0.6／1KV-4×150mm2型电缆线42.17米、ZR-
YJV22-0.6／1KV-4×240mm2型电缆线2.15米，价值共计人民币14590.90元。次日晚，被告人邓某将上述电缆线中的铜线和外皮剥离后运至无锡市新区旺庄街道春雷村，销赃给被告人殷某。被告人殷某明知上述电缆线是犯罪所得的赃物，仍以人民币10300元的价格予以收购。此时，公安人员根据线索赶至现场，将销赃完毕准备离开的被告人邓某抓获，同时抓获被告人殷某，并从被告人邓某处查获人民币10300元，从被告人殷某处查获铜线200余公斤以及电缆线外皮1包。
被告人邓某、殷某归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款、赃物均已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某、殷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某及其辩护人谢兰玉、被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员唐某的报案笔录，证人袁某、许某的证言笔录和辨认笔录，被告人邓某、殷某的辨认笔录，被告人殷某提供的记账凭证，现场照片，赃款、赃物的照片，价格证明，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、丈量记录和刑事案件侦破经过，被告人邓某、殷某的身份资料等证据予以证实，被告人邓某、殷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人邓某、殷某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人邓某的辩护人谢兰玉提出如下辩护意见：1、被告人邓某主观恶性较小，其行为没有造成严重的危害后果；2、其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好；3、其没有前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对被告人邓某予以从轻处罚。
本院认为：被告人邓某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邓某、殷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某、殷某归案后积极退出赃款、赃物，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人邓某的辩护人谢兰玉提出的被告人邓某主观恶性较小，其行为没有造成严重的危害后果的辩护意见，本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取居民区内新铺设的电缆线，主观恶性较大；被告人邓某盗窃电缆线的价值虽为人民币14000余元，但其行为致使该条线路需要整体重新铺设，被害单位的实际损失将远大于上述鉴定价值，危害后果严重。被告人邓某的辩护人谢兰玉提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人邓某的辩护人谢兰玉提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 苏 贵 生 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第207号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人苏贵生，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏贵生有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏贵生的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6708号
罪犯刘秋华，男，1993年9月13日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月26日作出（2012）东一法刑初字第798号刑事判决，以被告人刘秋华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘秋华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋华在本次考核期间（2012年7月23日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年5月获得14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01644号
申请执行人徐攀。
被执行人王璐。
申请执行人徐攀与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐攀于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐偿还借款本金28万元及利息5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用2790元。本院已依法受理王璐的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王璐的银行存款或收入计人民币337790元（含执行费5000元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 游向明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第66号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：吴莉萍（湖州织里信峰通讯器材商行业主）。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告吴莉萍侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史菊芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01250号
申请执行人：李红伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被执行人：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱文斌，曾用名朱文彬，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00243号民事判决，于2015年7月28日分别向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李政、朱文斌的银行存款200315元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月二日
书记员 周广成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执337号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号。
负责人：张春明，该支行行长。
被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被执行人：张林。
被执行人：徐玉兰。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市气门制造有限公司、张林、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2087636.51元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费23276元，另被执行人桐城市气门制造有限公司负担案件受理费11751元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市气门制造有限公司、张林、徐玉兰银行存款2122663.51元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第525号
罪犯尹书德，绰号“尹三娃”、“大三娃”，男，生于1960年6月29日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2004年5月9日以（2004）川遂中刑初字第022号刑事判决书认定尹书德犯强奸罪、猥亵儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）川刑复字第530号刑事裁定，核定核准以强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1070号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2006）川刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2013年1月9日经德阳市中级人民法院以（2013）德刑执字第104号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尹书德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹书德在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹书德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹书德减去有期徒刑十个月。刑期至2026年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05102号
原告曾某甲，男，生于2009年1月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人曾某乙，男，生于1976年5月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告杨某，女，生于1988年7月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告曾某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲法定代理人曾某乙，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲之父曾某乙与被告杨某于2013年3月18日在璧山区民政局协议离婚，协议约定原告曾某甲由曾某乙抚养并承担一切抚养费。曾某乙与被告杨某离婚后，原告曾某甲跟随曾某乙生活，被告杨某未支付抚养费。现原告曾某甲已读小学，教育费、医疗费、生活费支出较大，且曾某乙收入减少，故起诉到法院，请求依法判决被告杨某从2014年8月起每月支付原告曾某甲生活费1000元，医疗费、教育费从2015年8月起凭票据由被告杨某承担二分之一。
被告杨某辩称，曾某乙与被告杨某离婚时已协议约定原告曾生易由曾某乙抚养，抚养费由曾某乙承担，该协议经婚姻登记机关登记备案，具有法律效力，双方应按照协议履行。曾某乙并未按照离婚协议对财产的约定履行其义务，给被告杨某造成经济损失。离婚协议约定抚养费由曾某乙自行承担是因为在离婚时被告杨某在财产分割上做出让步。曾某乙现有能力抚养原告曾某甲，不符合法律规定的在必要时向被告杨某提出超过协议合理要求。
经审理查明，曾某甲系曾某乙与杨某之子，曾某乙与杨某于2013年3月18日在璧山区民政局协议离婚，离婚时协议婚生子曾某甲由曾某乙抚养，曾某乙承担一切费用。现曾某甲以生活开支增加，曾某乙收入减少为由起诉到法院，请求依法判决杨某从2014年8月起给付生活费1000元，从2015年8月起产生的医疗费、教育费凭票据由杨某承担二分之一。
上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚协议在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养自己的子女是法定义务，被告杨某虽与原告曾某甲的父亲曾某乙离婚，但这并不改变被告与原告的父母子女关系，被告杨某仍然有抚养原告曾某甲的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然被告杨某与曾某乙离婚时协议原告曾某甲的抚养费由曾某乙自行承担，但随着物价的提高以及生活水平的提高，原告曾某甲的消费支出也随之增加，曾某乙无固定工作，其陈述因经济环境不好造成收入减少，被告杨某未提供证据证明曾某乙的收入情况，本院认为，原告曾某甲有权利请求被告杨某给付抚养费。被告杨某辩称离婚时协议抚养费由曾某乙承担是因为被告杨某在财产分割上做出让步，但离婚协议未对该情况进行约定，被告杨某也未举示证据证明，本院对被告杨某该辩称理由不予采信。对原告曾某甲起诉的2014年8月至本案诉讼前的抚养费，因已由曾某乙实际支出，原告曾某甲不应再要求被告杨某支付，对该部分抚养费本院不予支持。结合当地的实际生活水平，本院酌情主张被告杨某每月支付原告曾某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某从2015年8月起（包括8月）每月月底前给付原告曾某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半，直至原告曾某甲年满18周岁为止；
二、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第90-1号
原告赵传领。
被告刘国伟。
被告杨新华。
本院在审理原�赵传领诉被告刘国伟、杨新华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1年8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款17000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款17000元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月八日
代理书记员 傅 勇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第332号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月9日16时许，被告人吴某某通过手机与买毒人员洪某某联系，按照事先约定，至福州市晋安区鼓山镇凤坂村庙前街路边，将1克毒品冰毒以人民币400元价格贩卖给洪某某时，被公安机关当场查获。公安机关当场从买毒人员洪某某身上缴获0.55克冰毒，从被告人吴某某身上缴获毒资人民币400元和作案工具诺基亚手机一部，经鉴定，被缴获毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；毒品实物缴交收据；通话记录；证人洪某某证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字19号检验报告书；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第332号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人金某，男，1989年1月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月19日23时，被告人金某无证醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的黑色“豪爵”牌摩托车载着金兴从晋江市陈埭镇苏厝村清美工业区“诺德雷斯”鞋厂，行驶至青阳街道象山社区“利郎”公司附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人金某血液中乙醇浓度为128.36mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息表、吹气检测照片、吹气检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车照片、现场查获照片、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2443号
上诉人（原审原告）李贵元，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）周伯胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）成都市新津县第八建筑工程公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人郭维君，经理。
上诉人李贵元因与被上诉人周伯胜、成都市新津县第八建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，李贵元于2014年11月17日签收原审法院预交上诉案件受理费通知书。
本院认为，李贵元于2014年11月17日签收原审法院预交上诉案件受理费通知书，按通知书要求应于7日内即2014年11月24日前依法缴纳上诉费，但李贵元未在该法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对李贵元的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3826号
原告：魏世录。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司负责人。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告魏世录于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡默言
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第66号
原告熊艳玲，女，出生于1970年11月29日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县。
原告安欣悦，女，出生于2000年12月29日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县。
法定代理人熊艳玲，原告安欣悦的母亲，基本情况见上。
原告何秀珍，女，出生于1950年3月8日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县。
三原告共同委托代理人何利，内蒙古成方律师事务所律师。
三原告共同委托代理人安建军，男，出生于1970年4月21日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县，原告何秀珍的儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，人保财险巴市分公司总经理。
委托代理人罗亚军，人保财险巴市分公司职工。
委托代理人付汝立，人保财险巴市分公司职工。
原告熊艳玲、安心悦、何秀珍诉被告人保财险巴市分公司人身保险合同纠纷一案，三原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告熊艳玲及三原告共同委托代理人何利、安建军，安欣悦的法定代理人熊艳玲，被告人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，安建云因在农行贷款时，于2014年5月30日与被告签订《借款人人身意外伤害保险合同》，保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日止，投保险种为意外身故、残疾给付、每人保险金额为50000元。2015年3月12日，安建云因驾驶四轮车翻车致死。事发后原告向被告报案，被告当日勘验现场。后原告向被告申请保险理赔，被告以不在合同约定的保险责任范围内为由，出具了《拒赔通知书》。原告认为，保险合同成立后，在保险合同约定的保险事故发生后，被告应当依据合同约定承担保险理赔义务，被告无约定或法定理由拒绝理赔，构成违约。故请求法院依法判决被告给付意外身故保险理赔款50000元。
三原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.熊艳玲、安欣悦、何秀珍身份证复印件各一份，证明三原告身份信息；熊艳玲、安欣悦居民户口簿复印件各一份，证明户主熊艳玲与安欣悦是母女关系的事实；熊艳玲、安建云结婚证复印件各一份，证明死者安建云与熊艳玲是夫妻关系的事实。2.中国林业科学研究院沙漠林业实验中心证明一份，证明安建云驾驶的农用四轮车确系自家承包地耕作使用；拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证各一份。行驶证证明安建云驾驶蒙08A50**号牌四轮车是合法允许上路运输的事实；驾驶证证明了安建云经有关部门考核准驾机型为C本的事实。3.2014年5月30日中国人民财产保险股份有限公司借款人人身意外伤害保险单、意外伤害保险条款各一份，该保单证明安建云在人保财险巴市分公司投保的事实，保险金额50000元；保险条款证明了投保人和保险人各自的权利义务。4.居民死亡医学证明（推断）书、磴口县殡仪馆火化证明、死亡注销证明复印件各一份，证明安建云死亡的事实。5.中国农业银行还款票据两份，证明原告向中国农业银行股份有限公司磴口县支行偿还安建云借款本息的事实。6.2015年5月27日中国农业银行股份有限公司磴口县支行证明一份，证明安建云贷款已全部还清，磴口农行放弃该保险第一受益人权利。经质证，被告对三原告提供的证据均无异议。但认为证据3保险单中的特别约定内容可以证明被告的答辩意见。
被告人保财险巴市分公司辩称，1.安建云在被告公司投保的是借款人人身意外伤害保险，被保险人职业类别范围是意外伤害保险职业分类表列明的四类以下人群，安建云超出四类以下人群，即驾驶四轮车从事营运性活动，属于四类以上人群，超出保险范围，本案不属于保险责任赔偿范围。2.按照保险合同约定，第一受益人是中国农业银行磴口县支行，在没有第一受益人授权的情况下，三原告不具有诉讼主体资格。
被告人保财险巴市分公司未向法庭提供证据材料。
三原告提供的证据1-6，被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：死者安建云与原告熊艳玲系夫妻关系，与原告安心悦系父女关系，与原告何秀珍系母子关系。2014年5月30日，安建云向中国农业银行股份有限公司磴口县支行贷款时，按照银行的要求，在被告处投保了一份“借款人人身意外伤害保险”，并足额交纳保费110元。依保险单约定，投保人、被保险人均为安建云；约定第一受益人为贷款金融机构，未指定第二受益人；约定保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元；保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止；特别约定第一受益人是中国农业银行磴口县支行；约定了受益人信息、争议解决方式、特别约定等条款。合同尾部销售单位署名“中国农业银行股份有限公司磴口县支行”，承保公司署名“中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司”，加盖“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司”的承保业务专用章。之后，安建云从中国农业银行磴口县支行借款50000元。2015年3月12日，投保人安建云到磴口县县城修理四轮车，在回家途中发生事故死亡。2015年3月15日，原告熊艳玲将安建云在中国农业银行磴口县支行的该笔借款本息全部还清。三原告找被告要求理赔未果，故诉讼本院处理。
在案件审理过程中，中国农业银行股份有限公司磴口县支行于2015年5月27日出具证明一份，认可安建云名下借款本息全部还清的事实，并同意放弃该保险第一受益人的受益权利。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同的保险人应当按照法律规定或者合同约定履行赔偿义务。投保人安建云与被告签订的“借款人人身意外伤害保险合同”，是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违背有关法律的规定，应为有效合同，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案审理过程中，被告不能证明向投保人安建云告知或解释被保险人职业类别范围具体内容，也不能证明安建云驾驶拖拉机系从事营运性活动的行为。因此，被告的辩驳理由，本院不予采纳。被保险人安建云在保险合同中指定受益人属实，但指定受益人中国农业银行股份有限公司磴口县支行鉴于安建云名下借款本息全部还清的事实，已经同意放弃该保险第一受益人的受益权利；所以，在安建云死亡后，保险金作为遗产，应当由被告依法给付。三原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人保财险巴市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊艳玲、安心悦、何秀珍人身意外伤害保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告人保财险巴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王俊力
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第258号
原告龙某辉，男，汉族，
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权。
被告邓某发，男，汉族，
被告田某和，男，汉族，
被告谭某娟，女，汉族，
原告龙某辉与被告邓某发、田某和、谭某娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员贺军担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某发、田某和、谭某娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某辉诉称，三被告在火市排下村开办了“志发大型环保砖厂”，2013年以来三被告向原告购买制砖的主要原材料煤夹子，截止2014年5月15日结算，三被告共欠下原告货款24万元。双方约定其中的12.8万元给付现金，另一方面11.2万元用红大砖抵给原告。但被告仅给付了部分红砖后就拒绝给付，为此请求三被告连带给付欠下原告的货款21.5万元。
原告龙某辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条及收条各一份，拟证明被告邓某发、田某和、谭某娟欠下原告货款的事实。
被告邓某发、田某和、谭某娟未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1真实合法且与本案具有关联，予以认定。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邓某发、田某和、谭某娟因开办砖厂向原告龙某辉购买煤炭。经结算后于2014年5月15日，被告邓某发、田某和、谭某娟向原告龙某辉立下欠条一张，欠条内容为：今欠到龙某辉夹子煤款128000元。同月16日，谭某娟、田某和向龙某辉出具金额为112000元的购砖款收款收据。后被告被告邓某发、田某和、谭某娟向原告龙某辉交付了价值30800元的红砖。本案审理期间被告谭某娟给付了原告龙某辉货款9000元。
本院认为，原、被告双方购卖煤炭和红砖均形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行应尽的义务。被告购买煤炭后有支付货款的义务，收到购买红砖的货款后有给付货物红砖的义务，但在本案中被告被告邓某发、田某和、谭某娟均未切实履行上述义务，均构成民事违约，应承担相应的民事责任，三被告因此所负债务是在合伙中所产生，依法应负连带责任。现原告龙某辉请求三被告支付货款及未发货的红砖款均符合事实和法律的规定，本院予以支持，三被告实际应支付的金额为200200元（240000-30800-9000=200200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓某发、田某和、谭某娟给付原告龙某辉货款200200元，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，被告邓某发、田某和、谭某娟对上述给付承担连带责任。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告龙某辉承担25元、由被告邓某发、田某和、谭某娟各承担1500元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 黄文英
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03004号
原告赵某。
被告罗某。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某一直无法提供被告罗某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑小翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告朱景斌，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔连平，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴铁君，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苏印红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王加宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告回莹楠，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告翁长有，男，1979年11月29日生，满族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李霞，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨井双，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张秀琴，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人朱景斌、崔连平提供借款人民币36000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴为连带责任保证人，该借款到期后，朱景斌、崔连平未按时偿还借款，故诉至法院，要求朱景斌、崔连平偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息；吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，被告吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，被告王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，被告翁长有与被告李霞系夫妻关系，被告杨井双与被告张秀琴系夫妻关系。朱景斌与吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双于2013年9月26日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币36000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。朱景斌、崔连平作为借款人于2013年9月26日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币36000.00元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，朱景斌、崔连平尚欠借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告朱景斌、崔连平与原告邮政分行于2013年9月26日签订的小额联保借款合同及朱景斌与吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双组成联保小组与邮政分行于2013年9月26日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。朱景斌、崔连平作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，翁长有与被告李霞系夫妻关系，杨井双与被告张秀琴系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此苏印红、回莹楠、李霞、张秀琴应与吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双共同对该借款承担连带清偿责任。吴铁君、王加宝、翁长有、杨井双承担保证责任后，可向债务人朱景斌、崔连平追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱景斌、崔连平向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元。被告吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费810.00元，由被告朱景斌、崔连平负担。被告吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王世博
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1649号
原告：石景才，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告：臧光鹏，男，1973年10月6日出生，汉族。
原告：谷志龙，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：臧光奇，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告石景才、臧光鹏、谷志龙与被告臧光奇合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧光奇按约定支付原告转让款104万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告约定将挂靠志丹县天力石油技术服务有限责任公司的两个试气队转让给被告经营，并约定转让款104万元，被告应于2016年6月1日前向原告支付60万元，2016年7月10日前全部付清。因被告未按照约定付款，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
被告臧光奇承认原告石景才、臧光鹏、谷志龙所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告臧光奇于本判决生效后15日内支付原告石景才、臧光鹏、谷志龙试气队转让款104万元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由被告臧光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00765号
原告沈阳昊诚开关设备有限公司，住址沈阳市东陵区白塔街道东村。
法定代表人董强，系董事长。
委托代理人吉曼莉，系该公司员工。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人张卫国，系董事长。
委托代理人边聪颖，系该公司员工。
被告沈阳运欣建筑咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路32－10号。
法定代表人金常文，系总经理。
原告沈阳昊诚开关设备有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳运欣建筑咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳昊诚开关设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊诚开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5244元，减半收取人民币2622元，由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔樱莲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第769号
被执行人黎木正，男
被执行人黎木正犯运输毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为15000元。
在执行过程中，因被执行人黎木正尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第19号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第96号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴松礼，男。
被执行人曾纺姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月23曰对被执行人吴松礼、曾纺姣作出的新化县征决（2013）X1148号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴松礼、曾纺姣于2010年5月9日生育一个男孩后，又于201年5月19日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月26曰作出新化县征决U013年］XI148号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14322元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月26日对被执行人吴松礼、曾纺姣作出的新化县征决
（2013）X1148号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴松礼、曾纺姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14322元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费114元，由被执行人吴松礼、曾纺姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初296号
原告郑先林。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告万洪友。
被告孙金珍。
原告郑先林诉被告万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑先林及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告万洪友、孙金珍经本院公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑先林诉称：被告万洪友因承包农田需要，于2015年2月18日向原告借款16万元，双方约定借款月利率为2%，被告孙金珍签字担保，后被告孙金珍偿还本金6万元，尚欠本金10万元及利息一直没还，原告多次要求无果，现请求判决：1、被告万洪友偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元、月利率2%，从2015年2月18日计算至实际还款之日），被告孙金珍对上述借款承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告万洪友、孙金珍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告万洪友和案外人华振余于2015年2月18日共同向原告借款16万元，为此，两人向原告出具借条一份，载明月利率2%，为保证债的履行，被告孙金珍作为担保人在借条上签名。后被告孙金珍向原告还款6万元，其余借款本金及利息至今未还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，应予以认定。
本院认为：原告与被告万洪友之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告万洪友借款后，应当及时足额还款，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告万洪友按本金10万元，月利率2%支付从借款之日起计算至实际还款之日止的利息，该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙金珍作为担保人，依照法律规定应当对借款本金和利息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洪友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先林偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率2%，从2015年2月18日起计算至实际还款之日止）。
二、被告孙金珍对被告万洪友上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告万洪友、孙金珍负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初296号原告郑先林。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告万洪友。被告孙金珍。原告郑先林诉被告万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑先林及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告万洪友、孙金珍经本院公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郑先林诉称：被告万洪友因承包农田需要，于2015年2月18日向原告借款16万元，双方约定借款月利率为2%，被告孙金珍签字担保，后被告孙金珍偿还本金6万元，尚欠本金10万元及利息一直没还，原告多次要求无果，现请求判决：1、被告万洪友偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元、月利率2%，从2015年2月18日计算至实际还款之日），被告孙金珍对上述借款承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告万洪友、孙金珍未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告万洪友和案外人华振余于2015年2月18日共同向原告借款16万元，为此，两人向原告出具借条一份，载明月利率2%，为保证债的履行，被告孙金珍作为担保人在借条上签名。后被告孙金珍向原告还款6万元，其余借款本金及利息至今未还，原告多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，应予以认定。本院认为：原告与被告万洪友之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告万洪友借款后，应当及时足额还款，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告万洪友按本金10万元，月利率2%支付从借款之日起计算至实际还款之日止的利息，该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙金珍作为担保人，依照法律规定应当对借款本金和利息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万洪友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先林偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率2%，从2015年2月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告孙金珍对被告万洪友上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告万洪友、孙金珍负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年五月二十五日法官 助理  史忠升书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2683号
原告：蓬莱八仙置业开发有限公司，住所地蓬莱市海市路16号。
法定代表人：孙后金，任经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。
被告：陶桂玲，女，1962年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱八仙置业开发有限公司（以下简称“八仙置业公司”）与被告陶桂玲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告陶桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告八仙置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿付代偿款及按中国人民银行同期贷款利率分期计算的利息（暂计算至2017年7月31日），合计62910.09元，后续利息继续计算至实际付款之日。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原、被告签订编号为201105138的《蓬莱市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的位于蓬莱市海市路西南环路南的蓬莱市海天惠园小区1号楼2单元802号房屋，购房总价款369742元。后被告向中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称“农行蓬莱支行”）申请该房屋的按揭贷款22万元整，2012年1月13日，被告与原告及农行蓬莱支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为借款人，借款金额22万元整，借款期限自2012年1月13日至2027年1月12日止，抵押人为被告，原告为保证人，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，农行蓬莱支行按月扣除原告账户内的保证金用以偿还被告的银行贷款，截至目前，农行蓬莱支行累计划扣原告账户内保证金已达56894.21元。原告为此次向被告催要，至今未果。原告认为，原、被告双方签订的《蓬莱市商品房买卖合同》以及与农行蓬莱支行三方签订《个人购房担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，结合被告不按期清偿银行贷款而致使银行扣划原告账户保证金的事实，原告合法权益已受严重损害，向被告行使追偿权于法有据。
被告陶桂玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.编号为201105138的《蓬莱市商品房买卖合同》一份，证明原告八仙置业公司与被告陶桂玲于2011年12月15日签订《蓬莱市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的蓬莱市海天惠园小区1号楼2单元802号房屋，购房总价款369742元。
2.原告、被告以及农行蓬莱支行三方签订的《个人购房担保借款合同》一份，证明被告为购买原告开发建设的小区楼盘，向农行蓬莱支行贷款22万元整，由原告承担阶段性连带保证责任。
3.农行蓬莱支行扣款业务凭证31张，证明自2013年12月30日至2016年9月30日原告为被告实际垫付银行贷款31期，金额合计56894.21元。
4.利息明细一份，证明原告为被告垫付的银行贷款本金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2017年7月31的利息合计为6015.88元。
被告陶桂玲未到庭亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原、被告签订编号为201105138的《蓬莱市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的蓬莱市海天惠园小区1号楼2单元802号房屋。后被告向农行蓬莱支行申请该房屋的按揭贷款，2012年1月13日，原、被告与农行蓬莱支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行蓬莱支行借款22万元，借款期限自2012年1月13日至2027年1月12日止，原告为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期偿还银行贷款。2013年12月30日，农行蓬莱支行开始扣除原告账户内的保证金用以偿还被告的银行贷款，截至2016年9月30日，农行蓬莱支行累计划扣原告账户内保证金31期，合计金额56894.21元。根据中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月31日的代偿金利息合计为6015.88元。截止2017年7月31日，代偿金及利息总额合计为62910.09元。
本院认为，原告八仙置业公司作为被告陶桂玲的借款保证人，在被告未按时偿还银行贷款的情形下，被扣除了保证金账户内的保证金代被告履行了贷款偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告陶桂玲追偿。原告代被告履行了贷款偿还义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……”之规定，有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告八仙置业公司要求被告陶桂玲偿还代为垫付的银行贷款本金56894.21元、利息6015.88元，及按中国人民银行同期贷款利率继续计付利息至实际清偿之日的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶桂玲偿还原告蓬莱八仙置业开发有限公司代为偿付的银行贷款本金56894.21元及所产生的利息6015.88元（计算至2017年7月31日），本息合计62910.09元，限于本判决生效后十日内付清。自2017年8月1日起至本判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率另行分段计算一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告陶桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱顺珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字8031号
原告天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路水畔花园小区物业办公室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人胡晓红，天津安皓律师事务所律师。
被告陈思宇。
本院在审理原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1689号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：王治家，女，1981年5月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王治家物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1086号
原告丁国仙，女，汉族，1953年12月21日出生。
被告杨犟，男，汉族，1975年2月5日出生。
原告丁国仙诉被告杨犟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国仙到庭参加了诉讼，被告杨犟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁国仙诉称，2014年4月10日被告杨犟因朋友工地急需用钱向原告借款40，000元，同年6月8日再次向原告借款20，000元，并出具借条，双方口头约定月利率5%，借款期间3个月。借款到期后原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款60，000元，支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨犟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨犟分别于2014年4月10日、6月8日向原告丁国仙借款40，000元、20，000元，合计60，000元，并出具借条，借条上未约定利息和还款期限。原告通过现金方式分别将两笔借款支付被告。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等有效证据及原告陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告丁国仙依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告提出的要求被告支付自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；本院支持原告起诉之日即2015年3月25日起按照银行同类贷款利率计算的利息。被告杨犟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨犟于本判决生效后十日内偿还原告丁国仙借款60，000元、并支付自2015年3月25日起按照银行同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告杨犟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 张峻菡
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审107号
申请人姜学波，男，1969年3月7日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜学波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜学波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审107号申请人姜学波，男，1969年3月7日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜学波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜学波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初59号
原告赵亮，男，汉族。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，总经理。
原告赵亮诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员包杰小、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告赵亮到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2011年原告受雇被告从事车间工人工作，原告2014年工资为3147元，请求判令被告给付拖欠原告的工资3147元，并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何书面意见。
原告赵亮为证明其主张，提交以下证据：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司出具的2014年度应付工资明细。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未发表质证意见。
本院对以上证据的认证为：对该份盖有被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司印章的2014年度应付工资明细的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2011年起原告在被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司处工作，工作岗位为车间工人，现被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司仍欠原告2014年度工资人民币3147元。
本院认为，原告赵亮为被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司提供劳务，被告应按时发放工资，故被告应给付原告拖欠的工资人民币3147元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮劳务费人民币3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 包杰小
陪审员 郭玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1673号
原告刘卫挺，男，汉族，1970年8月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告薛冬菊，女，汉族，1981年12月2日生，住涟水县。
原告刘卫挺诉被告薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫挺委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告薛冬菊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，后原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、借条1份；2、信用卡出账单1份，证明原告转账给被告。
被告薛冬菊未提答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，借条内容为：“借条今借到刘卫挺人民币40000元，年前归还借款人薛冬菊2016.12.17”。后原告经追要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告欠原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款应当归还。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛冬菊于判决生效后十日内归还原告刘卫挺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告薛冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438d550b-8bf9-423b-85dd-a7870116182a&imgId=NDM4ZDU1MGItOGJmOS00MjNiLTg1ZGQtYTc4NzAxMTYxODJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1673号原告刘卫挺，男，汉族，1970年8月28日生，住涟水县。委托诉讼代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告薛冬菊，女，汉族，1981年12月2日生，住涟水县。原告刘卫挺诉被告薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫挺委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告薛冬菊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，后原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、借条1份；2、信用卡出账单1份，证明原告转账给被告。被告薛冬菊未提答辩。经审理查明，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，借条内容为：“借条今借到刘卫挺人民币40000元，年前归还借款人薛冬菊2016.12.17”。后原告经追要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及所举证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告欠原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款应当归还。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛冬菊于判决生效后十日内归还原告刘卫挺借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告薛冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一七年四月五日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2983号
原告深圳市龙岗区xx商行，经营场所深圳市龙岗区。
个体工商户经营者连xx，男，汉族,19xx年x月x日出生，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
被告xx有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人吴xx。
原告深圳市龙岗区xx商行诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员艾小亮与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者连xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年6月1日起与被告有生意往来，被告尚欠原告货款40277元（人民币，下同），现被告已停产倒闭。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款40277元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同。被告通过电话给原告下单，原告送货至被告，被告公司员工签收并加盖公司印章。结算方式为60天月结，结算依据为被告签章的送货单。原告与被告自2011年3月开始有交易往来。2015年6月4日至2015年8月3日，被告尚有76张送货单的货款未支付给原告，货款总额为40277元。2015年12月，被告停产倒闭，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向法庭提交的送货单均有被告公司盖章确认，本院对原告主张被告按送货单支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告xx有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区xx商行货款40277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403.46元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘倩恩
附：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2983号
原告深圳市龙岗区xx商行，经营场所深圳市龙岗区。
个体工商户经营者连xx，男，汉族,19xx年x月x日出生，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
被告xx（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区华乐路。
法定代表人吴xx。
原告深圳市龙岗区xx商行诉被告xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员艾小亮与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告经营者连xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年6月1日起与被告有生意往来，被告尚欠原告货款40277元（人民币，下同），现被告已停产倒闭。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款40277元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同。被告通过电话给原告下单，原告送货至被告，被告公司员工签收并加盖公司印章。结算方式为60天月结，结算依据为被告签章的送货单。原告与被告自2011年3月开始有交易往来。2015年6月4日至2015年8月3日，被告尚有76张送货单的货款未支付给原告，货款总额为40277元。2015年12月，被告停产倒闭，�原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向法庭提交的送货单均有被告公司盖章确认，本院对原告主张被告按送货单支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告xx（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区xx商行货款40277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403.46元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘倩恩
附：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。