wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5076号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：陈维龙，1988年7日15日出生，该公司员工。
委托代理人：卜凡，该公司员工。
被告：别爱芹，居民。
被告：丁元明，居民，系被告别爱芹之夫。
原告日照银行股份有限公司与被告别爱芹、丁元明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人陈维龙、卜凡到庭参加了诉讼，被告别爱芹、丁元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称：原告与被告别爱芹于2015年4月10日签订了个人消费性借款合同，借款到期日为2018年9月4日，约定借款金额为15万元整，约定还款方式为等额本金还款法，借款用途为家庭装修，借款用途明确，为夫妻双方共同受益。合同签订当日，原告按约定金额发放了借款15万元。借款期间，被告仅偿还37315元且多次违约，原告多次催要未果。为此原告诉至法院请求判令被告别爱芹立即偿还原告该笔借款的剩余本金112685元及至实际还款日的应付利息、复利、罚息（按借款合同约定计付），判令被告丁元明承担连带责任偿还义务，且诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告别爱芹、丁元明未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告别爱芹向原告提交《日照银行“阳光贷●信购贷”申请书》，申请向原告借款。经审批，原、被告双方于2015年4月10日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款人民币15万元，用于家装，借款期限自2015年4月10日至2018年4月10日，借款利率为年利率7.47500%；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款被告别爱芹采用自主支付方式使用，被告别爱芹不可撤销的授权原告将借款资金直接划至以下账户，即为原告已依约履行向被告别爱芹发放借款的义务，户名别爱芹：存款户账号：6230771080001029509，开户银行日照银行；被告别爱芹自愿按等额本金还款法归还借款本息；合同还约定提前收贷与合同解除条款，发生下列情形之一的原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或、及解除本合同，并有权直接从被告在原告方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息：（一）未按照合同约定按期足额偿还借款本息的……；被告别爱芹发生违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：……（五）按本合同约定计收罚息及复利；（六）要求被告别爱芹承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。上述借款合同及借款借据中借款人处均有两被告的签字、捺印。合同签订后，原告按约于同日向被告别爱芹足额发放借款15万元，并在借款借据中载明借款期限为36个月，借款到期日为2018年4月10日，借款利率为年利率7.47500%。后两被告按合同约定陆续还款，在分期偿还37315元本金（息随本清）后出现多次逾期。至原告起诉，被告尚欠原告借款本金112685元及利息和罚息等。为此原告诉至本院，请求被告别爱芹偿还剩余借款本息并承担本案诉讼费用；请求判令被告别爱芹之夫丁元明承担连带责任。
同时查明：两被告系夫妻关系，原告在诉讼中保全了被告名下的房产，由此支出保全费1170元。
以上事实，有当事人陈述及个人消费性借款合同、借款借据、放贷通知书、房屋装修合同（工程施工合同）、贷款申请书、被告的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：经协商，两被告均在涉案借款合同上签字、捺印，借贷双方之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，故原告与两被告之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告别爱芹发放了合同约定的贷款，履行了合同约定的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系为家庭生活、经营所借，故系夫妻共同债务。两被告亦应按约及时、足额归还借款本金及利息。然两被告未按约偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求两被告偿还剩余借款本金112685元及实际还款日的应付利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告丁元明系该笔借款的共同还款人，应当与被告别爱芹承担共同还款的义务，故本院对原告要求被告丁元明承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别爱芹、丁元明于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司剩余借款本金112685元及利息和罚息（按合同约定给付，随本付清）；
二、驳回原告日照银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1170元，均由被告别爱芹、丁元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李 洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初846号
原告：李红卫，女，1966年10月20日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人:杨成彬，男，1964年5月13日生，住吉林省长春市二道区,系原告李红卫丈夫。
被告：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：林瞳，总经理。
委托代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1979年5月3日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：陈继东，男，1978年10月8日生，住吉林省长春市二道区。
原告李红卫诉被告长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）、被告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）、被告李春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阴月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫及委托代理人杨成彬，被告万科房地产公司委托代理人李冰、宿梦远，被告李春艳及委托代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：2014年10月17日，原告发现自家房屋从楼上往下渗水，原告当时上楼去找原因，发现楼上家中无人，随即找到被告万科物业要求解决漏水问题，被告万科物业派人来到现场处理维修，八日后，才将漏水的问题解决，这期间由于被告万科物业的不作为，致使原告屋中因漏水所遭受的财产损失进一步扩大。事后，原告与被告之间就因漏水所遭受的财产损失进行协商时，了解到，漏水原因系水暖管道材料质量问题所导致的，原告多次找到本案三被告要求协商解决赔偿事宜，并未得到解决，故原告诉至法院，主张判令三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币24625元；诉讼费用由被告承担。
被告万科房地产公司辩称：李红卫并未提供证据证明本案存在诉讼时效中止中断情形，其起诉万科房地产已过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求。万科房地产没有侵权行为及过错，不应承担赔偿责任，本案漏水原因是603业主未按物业提示及时关闭阀门，从而家中地热泵烧坏所致，业主因个人使用自家设备不当而造成地热泵烧损不在万科房地产的承包范围。万科房地产对其他业主个人使用不当造成侵权的行为无法提前预见，也无法避免。万科房地产并不存在过错，不应承担赔偿责任。李红卫未完成证明责任，应承担不利后果。李红卫提交的项目预算书，程序上属于单方委托，存在瑕疵，内容上仅能证明损害结果，而就本案具体漏水原因即因果关系并没有提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。
被告万科物业辩称：原告家房屋漏水的原因是楼上业主室内设施的循环泵发生了漏水，物业在2014年4月6日就进行过关于供暖停热关闭地热循环泵的温馨提示，请业主提前将家中地热循环泵开关调至关闭状态。当时物业公司发现情况后，及时赶到现场，并联系房地产公司及时查找原因，作为物业一方，已尽到自己的义务。原告的房屋尚在质保期内，维修的义务不在我方，房屋室内的循环泵发生漏水，不在物业服务范围。物业只是帮助业主沟通协调，不存在过错，不承担赔偿责任。原告至今没有与万科房地产达成协议，是因为原告要求对其全屋进行整修，因此双方没有达成协议。
被告李春艳辩称：2014年，物业通知我说我家漏水，我回到家后，物业工作人员未在我家找到漏水点，为防止漏水更严重关闭了地热供水。几天后，物业管家和维修工人又来我家找漏水点，经查找发现是地热泵漏水，有工作人员给我家换了一个比原来小一号的地热泵，我家也被水泡了，当时房屋都在保修期。我们买的是带装修的房子，地热泵是万科房地产安的，因地热泵坏了而漏水应由地产承担责任。物业准备给楼下房屋维修，如果物业没有责任，为什么物业要给楼下维修。
经审理查明：2013年4月1日，原告李红卫购买被告万科房地产公司所建的万科蓝山F-7栋2单元503室商品房一套，其楼上即F-7栋2单元603室业主为被告李春艳，房屋均为精装修房屋。2014年10月17日，原告发现家中房屋从楼上往下渗水。经查找，漏水原因系楼上即603室房屋中地热泵漏水所致。漏水发生后，长春市九城上品装饰工程有限公司对长春市万科蓝山小区F7-503漏水装饰修复工程作出项目预算书，预算工程造价为24625元。
另查明：603室房屋中地热泵系万科房地产公司安装。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。原告于2013年4月1日从被告万科房地产处购买的万科蓝山F-7栋2单元503室商品房，该房屋已交付使用。原告及三被告在庭审中对漏水原因即603室房屋地热泵漏水导致均予以认可，603室房屋业主李春艳认为地热泵漏水系质量原因所致，万科房地产公司认为地热泵漏水系业主使用不当所致。李春艳作为603室业主，其家中地热泵漏水导致楼下遭受损失，庭审中，李春艳未向法庭提供证据证明地热泵存在质量问题，故应承担举证不能的后果。地热泵系房地产公司安装，随房屋一并交付房屋买受人，但未能提供其以将地热泵使用说明书及注意事项告知房屋买受人的相关证据，地产公司对原告造成此次损失存在过错，应承担连带赔偿责任。因原告房屋被水浸泡不属于公共区域部分，亦非物业公司过错所致，原告主张物业公司承担责任，没有事实依据及法律依据，本院不予保护。关于损失数额，原告依据长春市九城上品装饰工程有限公司作出的项目预算书主张损失金额为24625元，但被告对此不予认可，结合本案实际情况并参照项目预算书的计价方法，本院酌情保护原告的房屋修复费用包含人工费8998元和材料费4038元，共计13036元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效后立即给付原告李红卫房屋修复费用13036元，被告长春万科京诚房地产开发有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李红卫其他诉讼请求。
案件受理费208元，由被告李春艳、被告长春万科京诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟国华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5261号
罪犯庄万成，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2012年5月23日作出（2012）湛开法刑初字第53号刑事判决，以被告人庄万成犯抢劫罪、绑架勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）湛中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄万成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄万成属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；罚金已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄万成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初16号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶某某），中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人叶某犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某于2005年4月至2013年11月任钟祥市胡集经济技术开发区办公室干事，2007年至2012年任（胡集镇）丽阳大道、中磷大道建设协调小组成员，负责财务等工作，2013年11月至2015年11月任钟祥市胡集镇农业办公室主任。
1、2009年春节前，钟祥市胡集镇个体建筑商陈某为感谢叶某在其承接胡集镇丽阳大道改造重建工程的过程中给予的关照，送给叶某现金20000元。
2、2009年10月的一天，湖北大峪品化工有限责任公司王集矿工人董某为感谢叶某在购买其苗圃场的绿化苗木上的关照，通过其表哥李某送给叶某现金4000元。
2015年11月，被告人叶某因收受上述贿赂分别被钟祥市监察局给予行政撤职处分（级别由副科降为科员），处分期限24个月；被中共钟祥市纪律检查委员会给予留党察看一年处分（期限至2016年11月23日）。
3、2011年8月，钟祥市胡集镇个体建筑商陈某为感谢叶某在其承接胡集镇中磷大道工程的过程中给予的关照，送给叶某现金16000元。
综上，被告人叶某收受他人贿赂计40000元。
2016年6月24日，被告人叶某接到钟祥市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动到该局办案区，交代了其利用职务之便，收受上述人员贿赂计40000元的事实，并退清了赃款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、李某等人的证言，中标通知书、施工合同（书）、植树合同、浆砌排水沟合同、收方码单、工程决算清单，记账凭证、用款申请单及发票，情况说明，被告人叶某的任职文件、处分决定文件，户籍证明，缴款书，情况说明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在担任钟祥市胡集镇开发区办公室干事和胡集镇丽阳大道、中磷大道建设协调小组成员期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币40000元，其行为构成受贿罪。被告人叶某接到电话通知后，主动到钟祥市人民检察院反贪污贿赂局指定地点接受调查，交代了其利用职务之便，收受陈某、董某的贿赂计40000元的事实，可认定为自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。钟祥市人民检察院指控被告人叶某犯受贿罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人叶某在提起公诉前如实供述犯罪事实，主动退清赃款，真诚悔罪，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人叶某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱清玲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执190号
申请执行人陈宇，男，2006年11月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区景和苑小区1号楼9单元201室。
法定代理人陈世军，男，1965年12月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇西沟行政村王庄村。
委托代理人陈世忠，男，1972年1月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区景和苑小区1号楼9单元201室。
被执行人常肖飞，男，1985年9月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区马家湾四中背后。
本院在执行陈宇申请执行常肖飞健康权纠纷一案中，被执行人常肖飞与申请执行人陈宇的委托代理人陈世忠自愿就申请执行标的与后续治疗费达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄婵婵
湖南省宁乡县人民法院
中 止 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）湘0124刑初660号
宁乡县人民检察院指控被告人罗成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（三）项、第二款的规定，现决定如下：
本案中止适用简易程序，按普通程序重新审理。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1710号
罪犯范丰年，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年2月13日作出（2009）于刑初字第114号刑事判决，以被告人范丰年犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范丰年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯范丰年获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范丰年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范丰年减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月3日起至2015年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1800号
原告：舒真香，女，汉族，1965年9月12日生，住河南省平桥区。
诉讼代理人：宋正堂，系尹桥村村委会推荐的代理人。
被告：信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社。
法定代表人：廖磊，系该公司经理
原告舒真香诉被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人宋正堂到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了经营权转包（出租）合同，约定被告租赁原告的土地，每亩300元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付2016年的租赁费，经多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费3693元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、应付凭证原件一份、原告的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告所提供的上述证据及所述的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，主要内容为：“转包（出租）方（以下简称甲方）：舒真香接包（承租）方（以下简称乙方）：信阳市平桥区金穗科技专业合作社一、转包（出租）土地，甲方将其承包经营的邢集乡（镇）××村××组12.31亩土地转包（出租）给乙方从事（主营项目）农业生产经营。二、转包（出租）期限，转包（出租）期限为壹拾年，即自2013年9月20日起至2023年9月20日止。三、转包（出租）价款转包（出租）土地的转包金（租金）为每年叁仟陆佰玖拾叁元人民币。四、支付方式和时间乙方用现金一次支付转包金（租金）的方式，支付时间为年农历十月初一至初五日。五、交付时间和方式甲方应于2013年9月20日前将转包（出租）土地一次性交付乙方。”该合同经原、被告签字捺手印及盖章，并经信阳市平桥区邢集镇农村经济发展服务中心鉴证并盖章。后原告将其位于邢集乡（镇）××村××组12.31亩土地（出租）给乙方从事（主营项目）农业生产经营。被告拖欠原告2016年的租赁费未支付。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订租赁合同，原告将承包的土地出租给被告从事农业生产活动，被告应当按照约定支付租金。被告逾期未支付原告土地租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的2016年的土地租赁费共计3693元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付给原告舒真香土地租金3693元。
案件受理费50元，由被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜国华
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初313号
原告郭福，男，1979年2月12日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市。
被告陶忠东，男，1968年10月28日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告郭福诉被告陶忠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日向原告送达了《江西省都昌县人民法院诉讼费用交纳通知书》，原告在收到《江西省都昌县人民法院诉讼费用交纳通知书》后，一直没有交纳案件受理费。
本院认为：原告在收到《江西省都昌县人民法院诉讼费用交纳通知书》后，没有按规定交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二O一六年三月七日书记员葛琴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初529号
原告：卢风兰，女，汉族，1939年10月10日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：叶力争，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住址：阜城县。
本院在审理原告卢风兰诉被告叶力争生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李颖于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶力争的起诉。
经审查，本院认为，原告卢风兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢风兰撤回对被告叶力争的起诉。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告卢风兰负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月三日
书记员 陆凯云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00256号
上诉人（原审被告）严雅馨。
被上诉人（原审原告）邱显明。
被上诉人（原审被告）江苏华新建设工程有限公司。
负责人戈雪华，经理。
被上诉人（原审被告）苏州市相城城市建设有限责任公司。
法定代表人王小明，总经理。
上诉人严雅馨因与被上诉人邱显明、江苏华新建设工程有限公司、苏州市相城城市建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00283-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人严雅馨主张自己的住所地在四川省简阳市，苏州市相城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于苏州市相城区，属于苏州市相城区人民法院辖区，故本案应当由苏州市相城区人民法院管辖。上诉人严雅馨要求将本案移送至四川省简阳市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初125号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告吴小平（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“2007规地市政字077号”，2011年12月29日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第239号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“2007规地市政字077号”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢177号
申请执行人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈达三与被执行人李小原、林阿光保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30410.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初810号
原告：潘秀莲，女，1958年7月23日出生，汉族，住阳西县，
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号***********楼。
负责人：石合群，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：梁茂恒，男，1980年9月9日出生，汉族，住恩平市，
原告潘秀莲与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、梁茂恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘秀莲于2018年6月6日向本院申请撤回对被告梁茂恒的起诉。
本院认为，原告潘秀莲以与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司协商调解为由，申请撤回对被告梁茂恒的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀莲撤回对被告梁茂恒的起诉。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 黄俊明
人民陪审员 陈铁舜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张慧敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第511号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊冬明，男，1983年9月14日出生，汉族，务工，住江西省瑞金市。
被执行人熊冬明因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）平刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人熊冬明向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判�财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第511号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第511号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟庆印，农民。
被执行人胡少玲，农民。
被执行人邢殿雷，农民。
被执行人李桂玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1469号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第511号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟庆印，农民。
被执行人胡少玲，农民。
被执行人邢殿雷，农民。
被执行人李桂玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1469号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第511号之一
申请执行人孔令东，男，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人黄建伟，男，1980年2月11日出生，汉族。
关于孔令东申请执行黄建伟民间买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人孔令东愿与被执行人私下和解，于2016年4月29日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫 炯
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第511号申请执行人朱汉军，居民。委托代理人周福明，该居民。被执行人黄健标，居民。被执行人刘梦婷，居民。申请执行人朱汉军与被执行人黄健标、刘梦婷民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）平民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健标、刘梦婷没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄健标、刘梦婷向申请人朱汉军给付借款20000元及逾期加倍支付利息（另计），并由被执人承担案件受理费212元，执行申请费203元。本院已依法受理。在执行过程中，本院另案己作出（2015）平民初字第473号民事裁定书，裁定查封被执行人刘梦婷所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌雪佛兰小型汽车一辆。并依法对被执行人黄健标、刘梦婷的财产进行查证：经查被执行人黄健标、刘梦婷在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。本案本院认为，除本院依法查封被执行人刘梦婷所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌雪佛兰小型汽车一辆待处理外，被执行人黄健标、刘梦婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱汉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健标、刘梦婷新的财产线索，申请执行人朱汉军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十一月××日书记员  陈枢文
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第511号申请执行人王颖。被执行人民安保险公司。申请人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2877号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第2877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康民二〇一五年五月十一日书记员  蒋凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18248号
原告：刘显元，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告刘显元与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘显元于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘显元申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘显元负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 黎
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执537号
申请执行人李xx，男，汉族，1939年8月9日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人孔xx，该公司总经理。
关于申请执行人李xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭虹生
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初207号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。2016年6月14日因吸毒被衡南县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月18日被衡南县公安局刑事拘留；2016年6月30日被衡南县公安局逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈国生担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日10时许，被告人刘某某在衡南县咸塘镇街上吴某某经营的鑫金亿网吧上网玩网游输了200多元钱，离开时就用鼠标将该网吧37号机一台电脑液晶显示屏砸坏。当天中午，吴某某要求被告人刘某某赔偿未果。2016年5月14日晚8时许，被告人刘某某得知其父母已知其砸坏网吧电脑液晶显示屏一事，遂对吴某某恼火，于当晚骑摩托车两次来到吴某某经营的网吧门口向网吧内共扔了六个空啤酒瓶，致网吧推拉玻璃门、热狗机玻璃被砸坏。后被告人刘某某与吴某某的父亲吴某甲发生争执，并持砍刀威胁，后驾车离去。吴某甲遂驾车追赶被告人刘某某至衡南县咸塘镇咸塘街上茶油王饭店门口，双方均停车，被告人刘某某的父亲刘某甲也赶来劝阻双方。后吴某甲倒车时将被告人刘某某的摩托车撞倒，被告人刘某某遂用砍刀将吴某甲的车身外壳砍坏，并持刀架在吴某甲的脖子上威胁，后被刘某甲抓住并把砍刀夺走。经鉴定，被损的电脑液晶显示屏、推拉玻璃门、热狗机、车身等物价值共计2392.2元。
公诉机关认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称：对公诉机关的指控内容基本没有异议，并当庭认罪。但被告人当时并非有意砸坏电脑，只是顺手将鼠标丢到电脑显示屏上。在事后也已经向吴某某表明等有钱时再赔偿损失。
经审理查明：2016年2月10日10时许，被告人刘某某在衡南县咸塘镇街上吴某某经营的鑫金亿网吧上网玩网游输了200多元钱，离开时将鼠标丢向该网吧37号机一台电脑液晶显示屏并将显示屏砸坏。当日中午，吴某某要求被告人刘某某赔偿未果。2016年5月14日晚8时许，被告人刘某某得知其父母已知其将网吧电脑液晶显示屏砸坏一事，遂对吴某某恼火，于当晚骑摩托车来到吴某某经营的网吧门口并向网吧内扔了数个空啤酒瓶。被告人刘某某第一次没有造成财物损坏，于是再次来到网吧门口将空啤酒瓶扔向网吧内，导致网吧推拉玻璃门、热狗机玻璃被砸坏。后被告人刘某某与吴某某的父亲吴某甲发生争执，刘某某拿出长约30cm的砍刀威胁吴某甲后驾驶摩托车离去，吴某甲遂驾小车追赶被告人刘某某。双方行驶至衡南县咸塘镇咸塘街上茶油王饭店门口时均停车，被告人刘某某的父亲刘某甲也赶来劝阻双方。后吴某甲倒车时将被告人刘某某的摩托车撞倒，被告人刘某某遂用砍刀将吴某甲的车身外壳砍坏，并持刀架在吴某甲的脖子上进行威胁，后被刘某甲抓住并把砍刀夺走。经鉴定，被告人刘某某损坏的电脑液晶显示屏、推拉玻璃门、热狗机、车身等物价值共计2392.2元。
2016年10月9日，被告人刘某某父母已经赔偿吴某某的上述所有损失，吴某某向本院出具了刑事谅解书。
上述事实有刑事案件登记表、户籍证明等书证；证人肖某某等人的证言；被害人吴某某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人刘某某对上述证据基本没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某为泄愤任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某对自己的犯罪事实没有异议，并当庭予以认罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某现已赔偿被害人的财产损失，并取得被害人吴某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和认罪悔罪态度等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初21号
原告：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司。住所地：文登区小观镇金乡东路南首。
法定代表人：许荣芳，董事长。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：周华如。
本院在审理原告世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司诉被告周华如买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宫一溱
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初59号
申请人：张春德。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张春德与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张春德于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,610.11元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,610.11元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）246元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3530号
原告：吴长岭，市民，住平泉县。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：宋兆旺，住平泉县。
被告：戚玉贤，住平泉县。
被告：韩景东，住平泉县。
被告：张国强，住平泉县。
被告：郭振陶，住平泉县。
被告：王景利，住平泉县。
被告王景利、郭振陶的委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
原告吴长岭向本院提出诉讼请求：1、要求判令六被告偿还欠款400000.00元及利息，六被告互负连带给清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋兆旺与被告戚玉贤系夫妻关系，由于二被告经营生意资金周转不开，于2013年5月10日向原告借款400000.00元，双方在同日签订了借款合同，并约定了2013年9月10日还款。为原告出具了再次期间的利息为55000.00元，同时被告韩景东、张国强、郭振陶、王景利为被告宋兆旺、戚玉贤担保，现早已到了还款日期，被告以没钱为由拒不偿还欠款。为此原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款400000.00元及2013年5月10日至2013年9月10日之前的利息55000.00元，另约定还款日期2013年9月10日至给付之日止中国人民银行贷款利率四倍计算，请支持原告诉讼请求。
本院认为，本院受理原告吴长岭与被告宋兆旺、戚玉贤、韩景东、张国强、郭振陶、王景利民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告宋兆旺、戚玉贤的送达地址，不能向被告宋兆旺、戚玉贤送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋兆旺、戚玉贤的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告宋兆旺、戚玉贤直接送达，且原告又选择公告送达的方式向被告宋兆旺、戚玉贤送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3530号
原告张某某，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告轩某某，男，1974年生，汉族。
原告张某某诉被告轩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼，被告轩某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我从2011年开始按照被告的要求为其供货，经结算，截止2012年4月20日，被告尚欠我货款36万元未付，为此，被告给我出具一张欠条，写明欠我货款36万元。期间，经我多次催促，被告支付了20万元货款，截止到起诉之日，被告尚欠我16万元货款，由于被告迟迟不予支付，为此，我诉至法院，请求依法判决被告支付货款16万元及利息。
被告轩某某未答辩。
经审理查明，张某某系信阳市诚信五交化物资供应站的个体业主，轩某某因需要让张某某为其供货。2012年4月20日，轩某某给张某某出具欠条一份，欠条内容为“今欠货款叁拾陆万元整（360000元）。欠款人，轩某某”。欠条上注明，以前所有结清。此后，张某某持欠条多次索要欠款，轩某某付给张某某20万元，尚欠16万元一直未予支付。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条和签名为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告主张的事实的默认，因此对原告的请求应予支持。原告主张的利息，因在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告轩某某于本判决生效后三日内向原告张某某支付欠款16万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方薪萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执155号
申请执行人：欧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：廖屹柔，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：廖锦鸿，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：代永碧，女，1940年11月23日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人：杨均如，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院在执行欧英、廖屹柔、廖锦鸿、代永碧与杨均如提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1383号民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失人民币414852.3元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1383号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈明霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3890号
原告龚国山，男，生于1960年9月20日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告董超，男，生于1986年7月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张淅淋，女，生于1988年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告龚国山诉被告董超、张淅淋民间借贷纠纷一案中，原告龚国山于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国山申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚国山负担。
审判员 吴建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 青
安徽省安庆市大观区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1484号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该行行长。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初425民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪建国、陈月凤银行账户存款449276.85元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十�日
书记员 徐华强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4298号
原告：沈七飞，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：冯云雷，男，1961年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告沈七飞与被告冯云雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告沈七飞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈七飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈七飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈七飞负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年七月十八日
书记员 王 怡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初616号
原告：郑卫年，男，汉族，住恩平市，现住恩平市。
被告：梁海峰，男，汉族，住恩平市。
原告郑卫年诉被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑卫年到庭参加诉讼。被告梁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫年向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金550000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金550000元及利息（从2014年6月4日起至清偿款日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告梁海峰因做生意急需资金周转，于2014年4月3日向原告郑卫年共借款五十五万元整。借款支付方式是银行转账支付。被告在合同约定2个月后归还借款，但原告屡次催被告还款，被告一拖再拖，至今分文未还。原告认为，原告是基于朋友关系才借款给被告梁海峰，而被告却不讲诚信，逃避债务，其行为已严重损害原告的合法权益。双方的借款关系合法有效，受法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，被告梁海峰应予以偿还借款本息。
被告梁海峰未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告梁海峰以炒地皮为由向原告郑卫年借款500000元。2014年4月3日，原、被告口头协商被告梁海峰向原告郑卫年借款500000元，借款期限为两个月，月利率为5%，则两个月的利息为50000元，双方同意本金和利息合计为550000元作为借款本金，双方遂根据协商的内容签订《借款合同》，约定：被告梁海峰向原告郑卫年借款550000元，借款期限为2014年4月3日至2014年6月3日，逾期还款的，每日利息按2000元计算。《借款合同》签订后，原告郑卫年委托他人将借款本金500000元通过网上银行转账的方式转至被告梁海峰指定的账户。被告梁海峰借款后，向原告郑卫年支付了25000元利息，之后再无向原告郑卫年偿还过借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁海峰向原告郑卫年借款，有《借款合同》为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁海峰在借款后没有清偿借款本息，经原告郑卫年催收仍不偿还，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。但根据原告郑卫年的陈述，其实际出借的金额为500000元，故原、被告之间的借款本金应认定为500000元，现原告郑卫年请求被告梁海峰偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持；对原告郑卫年请求的超出的50000元部分，理据不足，本院不予支持。
对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方在《借款合同》中约定“逾期还款，每日利息则按2000元计付”，该约定实际为逾期利率的约定，但该约定超过法律规定，故原告请求自逾期之日即2014年6月4日起按照年利率24%计收逾期的利息，理据充分，本院予以支持。
被告梁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（自2014年6月4日起至本院确定的还清款日止以借款本金500000元为基数按年利率24%计算）给原告郑卫年；
二、驳回原告郑卫年的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4650元，由被告梁海峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2648号
原告：位长城，男。
被告：李长功，男。
原告位长城与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位长城与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.55亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.55亩＝930元，三年计2790元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金2790元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金计2790元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金2790元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽8.25米，面积1.55亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计2790元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.55亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金2790元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初132号
原告：刘文胜，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县。
被告：周荷花，女，1967年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县。
原告刘文胜与被告马海云、周荷花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜及其委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加诉讼，被告马海云、周荷花经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款89,600元及利息（自2017年6月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告于1996年初经人介绍认识被告。2016年9月被告以其做生意为由向原告借款，并将其所有的位于武汉市江汉区华苑小区（兰卉苑5号楼）30栋1单元7-8层3室房屋不动产权证书交付原告，表示如不还款，自愿以该房屋抵押。自2016年9月21日起，被告多次向原告借款，原告以支付宝、银行转账及现金的形式向被告支付借款260,000元。被告于2016年10月20日出具借据确认借款20,000元，2016年11月5日出具借据确认借款20,000元，2016年11月28日出具借据确认借款20,000元，2017年2月16日出具借据确认借款60,000元，2017年3月5日出具借据确认借款140,000元。对以上借款，被告均口头承诺按月息2%支付利息。本案部分债务系在两被告夫妻关系存续期间所借，因此应由两被告共同承担。现原告无法联系上两被告，故诉至法院。
被告马海云、周荷花未作答辩。
原告刘文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2016年10月20日的借条、收条及银行账户交易明细及证据二、2016年11月28日的借条、收条及银行账户交易明细，原告自认借款金额均为16,400元，本院对原告自认部分予以采信。证据三、2016年11月5日的借条，无其他证据相印证，不能证明被告马海云向原告借款20,000元的事实，本院不予采信；证据四、2017年2月16日的借条、2017年1月16日的收条、银行账户交易明细及转账记录，原告自认借款金额为26,400元，本院对原告自认部分予以采信；证据五、2017年3月5日的借条、收条及转账记录，原告自认借款金额为50,000元，本院对原告自认部分予以采信；证据六、离婚证，能够证明两被告原系夫妻关系，两人于2017年1月25日协议离婚，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2017年1月25日协议离婚。被告马海云分别于2016年10月20日、2016年11月21日及28日、2017年1月9日及1月16日、2017年3月5日向原告转款16,400元、8,200元及8,200元、16,400元及10,000元、50,000元，被告马海云为此分别于2016年10月20日、2016年11月28日、2017年2月16日、2017年3月5日向原告出具借条各1张，分别载明：“在我人生最为难时刻，急需经济周转解决我家庭燃眉之急时，我主动向刘文胜借款人民币贰万元（20,000元）。还款时间为2016年11月20日”、“在我人生最为难时刻，急需经济周转解决我家庭燃眉之急时，我主动向刘文胜借款人民币贰万元（20,000元）。还款时间为2016年12月28日”、“在我人生最为难时刻，急需经济周转解决我家庭燃眉之急时，我主动向刘文胜借款人民币陆万元（60,000元）。还款时间为2017年7月16日”、“在我人生最为难时刻，急需经济周转解决我家庭燃眉之急时，我主动向刘文胜借款人民币壹拾肆万元（140,000元）。还款时间为2017年6月5日”。在本案审理过程中，原告称以上四张借条虽载明借款金额分别为20,000元、20,000元、60,000元、140,000元，但实际借款金额分别为16,400元、16,400元、26,400元、50,000元，共计109,200元，借条中剩下的金额均为违约金或利息。被告马海云借款后返还借款本金19,600元，下欠借款89,600元至今未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应受法律保护，原告已向被告马海云实际支付109,200元的借款，原告与被告马海云之间的借贷关系成立，被告马海云已还借款19,600元，其还应当履行向原告返还借款89,600元的义务，原告要求被告马海云返还借款89,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告马海云的实际借款金额分别为16,400元、16,400元、26,400元、50,000元，共计109,200元，借条中剩下的金额均为违约金或利息，据此说明，原告与被告马海云之间约定的违约金或利息超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告马海云未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，双方约定的借款期内利率超过了年利率24%，现原告要求被告马海云按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告出借给被告马海云的最后一笔借款的还款时间为2017年6月5日，现原告要求被告马海云从2017年6月5日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务中59,200元（16,400元＋16,400元＋26,400元），虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但在被告马海云向原告出具的借条上，被告周荷花并未签字确认，原告也没有证据证明事后周荷花对此59,200元债务进行了追认，同时原告没有提交证据证明此59,200元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此以上三笔债务应属于被告马海云的个人债务，原告要求被告周荷花承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。本案债务中另一笔50,000元借款系两被告离婚后，被告马海云向原告所借，并非夫妻关系存续期间所产生的债务，原告要求被告周荷花承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马海云、周荷花未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海云于本判决生效之日起10日内向原告刘文胜返还借款89,600元，并支付利息损失（从2017年6月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,200元、保全费1,820元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告马海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈怡如
四川省井研县人民法院
执行�定书
（2016）川1124执212号
申请执行人：代雪淋，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，男，住四川省仁寿县文林镇坝达桥，该公司员工。
本院在执行申请执行人代雪淋依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初479号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币500.00元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司尚欠申请执行人代雪淋劳务费人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2016年12月30日前支付申请执行人代雪淋劳务费人民币10800.00元，在2017年1月24日前支付申请执行人代雪淋劳务费人民币13500.00元，在2017年3月30日前支付申请执行人代雪淋劳务费人民币15700.00元，申请执行人代雪淋自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人四川仁寿全顺�务开发有限公司未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 理
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1780号
申请执行人上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区。投资人袁其明。被执行人上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱志斌。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1700号原告上海嘉定万象涂料厂诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人上海志斌电工线材有限公司名下可予执行的银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人上海嘉定万象涂料厂也未能提供其他可执行的财产线索及其被执行人主要负责人之去向。本院已依法将被执行人上海志斌电工线材有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海嘉定万象涂料厂依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1700号民事判决书要求上海志斌电工线材有限公司支付货款993,517.84元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海嘉定万象涂料厂可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1146号
申请执行人邵风世。
被执行人董言华。
被执行人高兴美。
本院在执行申请执行人邵风世与被执行人董言华、高兴美买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6315号
原告深圳市瑞印电子有限公司。
法定代表人冯喜平，总经理。
委托代理人唐燕娟。
被告深圳市安东泰科技有限公司。
法定代表人王春，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐燕娟，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，双方约定由原告为被告制作菲林。原告制作完毕后及时送货，被告予以签收，双方约定付款方式为月结90天，自2015年7月至2016年1月，被告共结欠原告货款12072.15元。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：l、被告支付原告货款人民币123072.15元及利息（利息以按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2015年6月开始建立买卖合同关系，双方约定由原告为被告制作菲林。原告根据被告的要求制作完菲林并向其送货，被告予以签收，双方约定付款方式为月结90天。截至2016年1月被告共拖欠原告货款123072.15元。
另查明，原告于2016年3月25日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提交的购销合同、送货单，对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款123072.15元，已经构成违约，故原告诉请被告支付加工款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，故被告应自2016年3月25日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安东泰科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞印电子有限公司货款123072.15元及利息（以123072.15元为计算基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1395元，由被告深圳市安东泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1405号
申请执行人王凤华。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人王凤华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王凤华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王凤华案款共计16448.23元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16448.23元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人王凤华16448.23元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王凤华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1405号申请执行人王凤华。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人王凤华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王凤华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王凤华案款共计16448.23元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16448.23元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人王凤华16448.23元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第505号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王凤华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终593号
上诉人（原审原告）:赵淑兰，女，1941年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：朱世民，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区007乡道南50米。
法定代表人：侯路明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人赵淑兰与被上诉人朱世民、淮北市烈山区宋疃镇�民政府（简称宋疃镇政府）侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年5月24日作出的(2018)皖0604民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵淑兰及其委托诉讼代理人董娟、李小文、被上诉人朱世民及其委托诉讼代理人戚长干、被上诉人宋疃镇政府委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰上诉称：涉案争议房屋系赵淑兰和其丈夫拆掉原宅基地上的旧房屋重建而来，因建造而取得所有权，在朱世民结婚时给朱世民居住，朱世民仅是居住权。之后，朱世民又从村里分得宅基地并建主房四间并让赵淑兰在新建房屋处居住，2014年该自建房屋拆迁，朱世民领取了拆迁补偿款。涉案争议房屋也于2017年被征收，朱世民与宋疃镇政府签订了征收补偿协议。按照相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，朱世民已从村里分得了属于自己的宅基地，原判又认定赵淑兰将涉案争议房屋赠与给朱世民与法律规定相悖，且赵淑兰未签订赠与协议亦未有赠与行为，原判认定事实亦存在错误。宋疃镇政府作为房屋的征收实施单位，未实地调查清楚了解，将赵淑兰应得的补偿款发给朱世民，显然也存在错误。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由朱世民、宋疃镇政府承担。
朱世民辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋疃镇政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵淑兰向一审法院起诉请求：1.判令朱世民、宋疃镇政府返还拆迁补偿款680000元；2.诉讼费用由朱世民、宋疃镇政府承担。
一审法院认定事实：二十世纪八十年代,赵淑兰和丈夫朱志广将位于宋疃镇马场村后马场组老宅基地上的房屋扒掉，重新建造6间堂屋、东西各2间厢房。1993年朱世民结婚，赵淑兰和丈夫朱志广将其中西边3间堂屋和2间厢房给朱世民作为结婚用房，朱世民一直居住至2017年直至该房屋被征收。2017年6月28日，朱世民与宋疃镇政府签订征收补偿协议，补偿总金额为417730.68元。现该房屋已被拆除。
一审法院认为：本案的争议焦点是涉案房屋征收补偿款的归属问题。涉案房屋是赵淑兰夫妇扒掉原宅基地上旧房屋重建，因建造取得所有权，在朱世民结婚时，赵淑兰夫妇将涉案房屋交给朱世民使用，视为赵淑兰夫妇自愿将房屋赠与朱世民。朱世民在涉案房屋内长期居住，涉案房屋的拆迁补偿利益应当归朱世民所有。宋疃镇政府作为房屋征收实施单位,在对朱世民的涉案房屋进行棚户区改造过程中,按照补偿方案的要�履行职责,符合法律规定。因此对赵淑兰要求朱世民、宋疃镇政府返还拆迁补偿款680000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决：驳回赵淑兰的诉讼请求。案件受理费10600元，由赵淑兰负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为赵淑兰对涉案房产是否享有拆迁补偿权益；涉案房产是否赠与朱世民。经查，涉案房产进行拆迁时，当地社区居委会于2017年6月3日向宋疃镇国土所出具证明的内容为：涉案宅基地系朱世民所有；赵淑兰向一审法院提交的当地社区居委会于2018年1月17日出具的证明内容为：关于马场社区后马场村民组村民朱世民的房子是朱志广、赵淑兰夫妻共同建造。赵淑兰二审上诉称涉案争议房屋系赵淑兰和其丈�拆掉原宅基地上的旧房屋重建而来，因建造而取得所有权，且自认在儿子朱世民结婚时将房屋交给朱世民一直居住至房屋拆迁。原判依据上述证明，结合具体案情予以认定涉案房屋是赵淑兰夫妇扒掉原宅基地上旧房屋重建，在儿子朱世民结婚时自愿将房屋赠与朱世民并无不当，且与赵淑兰的诉称亦能相互印证。赵淑兰虽上诉称其并未将房产赠与朱世民，但该主张与法院已查明的事实不符，与其诉称亦相互矛盾，该上诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵淑兰上诉称其对涉案房产享有拆迁补偿权益，但在一、二审期间均未提供充分证据予以证明其主张，该上诉理由不能成立。宋疃镇政府在本案中已按照制定的房屋征收补偿方案的要求履行职责,并不存在过错。原判认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。
综上，赵淑兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人赵淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1342号
原告：王秀英，又名车地，女，哈尼族，1967年5月8日生。住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。现住河南省新蔡县。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：楚付春，男，汉族，1974年6月16日生。住漯河市昭陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
统一社会信用代码：91411100780546329A。
住所地：漯河市柳江路**号。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：蒋耀龙，男，汉族，1988年1月27日生。住河南省漯河市源汇区。
被告：耿国成，男，汉族，1967年6月24日生。住河南省新蔡县。
原告王秀英诉被告楚付春、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告耿国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人宋义峰，被告耿国成，被告天安财产保险�份有限公司漯河中心支公司委托代理人蒋耀龙到庭参加诉讼，被告楚付春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日4时30分许，被告楚付春驾驶LBA8189牌重型仓栅式货车，沿新蔡县G328道路由东向西行驶，行驶至砖店街公路处时，与被告耿国成驾驶的载着原告的两轮电动车发生交通事故，致原告王秀英受伤。原告受伤后，被送往驻马店市中心医院救治，被诊断为右枕骨骨折，脑挫伤，先后住院22天，花医疗费大笔医疗费用。为此起诉到法院。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，剔除非医保用药，误工费、护理费按照农业标准，请求法院公平公正判决。
被告耿国成辩称，该我们赔偿的我们赔偿。
被告楚付春未答辩。
经审理查明，2016年4月15日4时30分许，被告楚付春驾驶豫Ｌ×××××牌号重型仓栅式货车，沿G328道路由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店街公路处时，与耿国成驾驶载着王秀英由南向北横过道路的两轮电动车发生交通事故，致耿国成、王秀英受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告楚付春负事故的主要责任，被告耿国成负事故的次要责任。原告王秀英对此事故不负责任。事故发生即就被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断，原告脑挫伤、右枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤。于2016年5月7日出院，住院22天，花医疗费21050.62元。为此原告王秀英请求被告赔偿医疗费22170.62元、理发费60元、误工费1542元、护理费1467元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费1200元。合计28200元。
另查明，原告王秀英，没有户口本。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车所有人为漯河市神州运输有限公司，并以该公司的名义在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔险。楚付春为司机。被告耿国成受伤的医疗费已同被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司调解，在赔偿耿国成损失时，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司为王秀英在交强险医疗费限额内预留5000元医疗费。2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实充分、证据确凿，本院予以确认。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，被告耿国成负事故次要责任，被告楚付春负事故的主要责任，故原告王秀英要求被告楚付春、被�耿国成、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定原告王秀英的损失为：1、医疗费22170.62元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、营养费440元（20元×22天）；4、误工费，原告没有提供户口本，但要求按2015农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持。确定为654.15（10853元／年÷365天×22天）；5、护理费，双方认定按50元每天计算，本院予以确认。确定为1100元（50元×22天）；6、交通费酌定600元；7、理发费，本院不予以支持。上述1-6项合计26064.77元。
肇事车辆豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，被告楚付春负事故主要责任，且被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告在交强险内预留5000元医疗费�故由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告2354.15元，合计7354.15元。
对于超出交强险医疗费责任限额内的18710.62元，按事故发生时的责任负担，被告耿国成负事故的次要责任，被告楚付春负事故的主要责任，故确定事故责任为：被告耿国成负事故20%的责任，楚付春负80%的责任，被告耿国成赔偿原告王秀英3742.12元，被告楚付春赔偿原告王秀英14968.5元。
因肇事车辆豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有商业三者险100万，含不计免赔险，故楚付春应承担的14968.5元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司替代赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司原告王秀英22322.65元。
二、被告耿国成赔偿原告王秀英3742.12元。
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告耿国成负担50元，被告楚付春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年八月十七日
书记员 李明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2144号
原告：赵红梅。
被告：裴丽丽。
原告赵红梅诉被告裴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加了诉讼，被告裴丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款本金68216.83元，并按同期人民银行贷款利率支付从2017年10月1日至全部款项还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月开始向我借信用卡使用，截止到2017年8月14日，被告累计刷卡共计68216.83元未偿还。2017年8月14日被告为我出具借条，承认欠款68216.83元，并承诺于2017年10月1日之前还清，但至今未偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告裴丽丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2016年7月18日，被告以购买学区房需要资金为由，向原告借用中国银行信用卡（卡号为6259072189817269）并一直使用。截止到2017年7月18日，该信用卡显示欠款余额为68216.83元。因被告迟迟不还款，原告于2017年8月14日找到被告要回信用卡，并要求被告出具借条（欠条）一张，内容为：“裴丽丽，210106198201075228欠赵红梅中国银行信用卡68216.83元，于2017年10月1日之前还清”。落款处有被告签名并捺印。2017年8月16日-10月6日之间，原告陆续还款68216.83元。现因被告一直未偿还原告借款，故原告于2018年3月起诉至本院。
另查，原告将中国银行信用卡借给被告使用之前，截止到2017年7月16日，该信用卡欠款余额为1369.94元。庭审中，原告自认信用卡借出之时该笔费用未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述、提供的欠条及信用卡出账单记录，可以证明双方借款关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。但原告主张的本金数额有误。根据原告提供的信用卡出账单显示，截止到2017年7月18日，该信用卡欠款余额为68216.83元。结合被告开始使用该信用卡消费时间为2016年7月18日，及原告出借信用卡时，该卡的欠款余额为1369.94元的事实，可以推断出被告使用信用卡期间消费金额应为66846.89元，故被告应偿还原告本金66846.89元
关于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，虽原、被告之间仅约定还款日期而未约定逾期还款利率，但原告主张被告按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2017年10月2日起支付本金66846.89元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴丽丽于判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款66846.89元及66846.89元本金利息（自2017年10月2日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告赵红梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元,减半收取763.5元，由被告裴丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月二日
法官助理 闫 猛
书 记 员 杨春艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6610号
上诉人（原审原告）：刘洪玉，男，1953年3月18日出生。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月荣，女，1953年8月23日出生。
委托诉讼代理人：关丽芹，北京远维律师事务所律师。
上诉人刘洪玉因与被上诉人王月荣返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王月荣与刘洪玉之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，王月荣继续居住诉争房屋已无合理理由；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，法院应当释明王月荣是否就其损失提起反诉请求，若有评估鉴定程序宜在腾退房屋之前完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15302号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人刘洪玉预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁030执3557号
申请执行人山东万丰环境科技有限公司，住所地张店区三赢路69号。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路19号。
本案执行的山东万丰环境科技有限公司申请执行山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2078号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初315号
原告孙建，务工。
被告陈学华，职业不详。
被告潘翠仙，职业不详。
原告孙建与被告陈学华、潘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告陈学华、潘翠仙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2014年11月17日，二被告向我借款人民币1，500，000元，口头约定月息3%。二被告以其位于武汉市新洲区阳逻街桥头村的房屋进行了抵押。2015年9月17日，二被告偿还借款人民币1，000，000元，利息分文未付。后二被告一直避而不见。故请求判令二被告偿还借款本息共计人民币1025，000元。
被告陈学华、潘翠仙未到庭亦未答辩。
原告孙建为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年11月18日银行转账回单及2014年11月19日银行转账回单、支付凭证，证明原告的转账情况。
2、借条一份，证明借款数额。
3、公证书（该房屋抵押已经解除），证明二被告曾经将房屋抵押过。
经审理查明，2014年11月17日，被告陈学华、潘翠仙与原告孙建签订了《抵押借款合同》，约定借款人民币1，500，000元，借款期限为一年，两被告将位于本区阳逻街桥头村的房屋作为抵押物。次日，二被告向原告孙建出具借条一张，载明：“今借到孙建人民币壹佰伍拾万元整，借款人：陈学华、潘翠仙”。2015年9月17日，被告陈学华、潘翠仙向原告孙建偿还借款人民币1，000，000元，双方于当日解除了房屋抵押。剩余本金人民币500，000元两被告至今未偿还。
上述事实，有被告陈学华、潘翠仙出具的借条及与原告孙建签订的《抵押借款合同》、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告陈学华、潘翠仙向原告孙建借款人民币1，500，000元，有被告陈学华、潘翠仙出具的借条等证据为凭，证据确实充分。被告陈学华、潘翠仙应承担偿付借款的民事责任。被告陈学华、潘翠仙已偿还借款人民币1，000，000元，应予扣减。原告孙建要求被告按双方口头约定的利息计息，因无证据证实双方约定借款利息，本院不予支持。两被告逾期未偿还借款，依法应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学华、潘翠仙偿还原告孙建借款人民币500，000元及逾期利息（从2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，030元，公告费700元，由被告陈学华、潘翠仙承担10，000元，原告孙建承担4，730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，030元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建勇
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初180号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张孝义，男，1990年12月22日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃。2016年4月7日被会宁县公安局抓获，4月8日被静宁县公安局执行刑事拘留。
被告人张东良，男，1991年7月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃。2016年4月10日被华亭县公安局抓获，4月11日被静宁县公安局执行刑事拘留。
被告人潘海兵，男，1991年3月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃。2016年4月9日被华亭县公安局抓获，4月11日被静宁县公安局执行刑事拘留。
上述三被告人均于2016年4月28日被静宁县公安局取保候审，10月8日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张孝义、张东良、潘海兵犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人张孝义、张东良、潘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨3时许，被告人张孝义、张东良、潘海兵酒后在静宁县中街“祥和招待所”302房间借酒滋事，随意辱骂、殴打、恐吓被害人司某1、司某2，致司某2受轻伤。后被告人张孝义又进入该招待所201房间顺手窃得司某2裤兜内现金2600元，数分钟后，三被告人又返回招待所，张孝义将窃得的现金塞至司某2手中后三人逃离。指控被告人张孝义的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人张东良、潘海兵的行为构成罪寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人潘海兵系从犯。提请判处。
被告人张孝义、张东良、潘海兵对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日凌晨3时许，被告人张孝义、张东良、潘海兵酒后来到张孝义、潘海兵于前日登记住宿的静宁县中街“祥和招待所”302房间，该招待所负责人司某1要求张东良进行住宿登记，因张东良未携带身份证件无法登记，后三被告人要求退房，司某1不允，双方发生争吵，三被告人便将司某1压倒在床，用拳头在其身上随意击打，后三被告人要求退回100元房款，司某1应允后被放开，司某1出门到三楼楼梯处呼救，该所员工司某2赶至302房间，潘海兵朝其左腰部、脸部连击数拳，张东良持房内不锈钢热水壶朝其头部击打数下，致司某2头部流血。后潘海兵、张东良威逼司某2站在房内，张孝义持1把折叠刀威逼被害人书写“先动手打顾客，一切责任由我自承担，与他人无关”等内容的保证书。张孝义因撕扯司某2时血染到了其身穿的毛背心，又提出另外赔偿50元。尔后，张孝义又持刀威逼司某1至二楼司某2所住201房间取钱，司某1从房内裤兜里取出150元交给张孝义，张孝义又逼迫司某1至登记室，撕走记载有自己身份信息的住宿登记簿后又回到302房间，三被告人收拾房内物品准备离开招待所，因司某1躲入三楼卫生间，张孝义踏卫生间房门数下后三人离开。被告人张孝义因取钱时见司某2裤兜内装有若干百元钞票，离开时又再次进入201房间窃得2600元现金，后又返回招待所，将窃得的现金塞至司某2手中后逃离。2015年12月18日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：司某2外伤后致头皮创累计达13.2厘米，损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人司某1、司某2以要求被告人张孝义、张东良、潘海兵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人张孝义、张东良、潘海兵赔偿被害人司某1、司某2医疗费等各项经济损失共计63000元（已全部履行）。司某1、司某2对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息查询单、证明、国内旅客信息单、诊断证明书，被害人司某2、司某1的陈述，鉴定意见书、辨认笔录、照片、情况说明、现场图，被告人张孝义、张东良、潘海兵的供述与辩解以及被害人提交的谅解书等证据。经庭审质证，三被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张孝义、张东良、潘海兵在公共场合随意殴打、恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人张孝义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪成立。对被告人张孝义所犯两罪，应依法实行并罚。被告人张孝义、张东良在寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人潘海兵起次要作用，系从犯。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金1000元；
被告人张东良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人潘海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 华