wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第99号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某彪，男,汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
法定代理人谢某宁。系被告人谢某彪的父亲。
辩护人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告人林某吉，男,汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月18日到临高县公安局投案，同年12月10日被逮捕。
法定代理人林某诗，系被告人林某吉的父亲。
辩护人王某祥，海南肖明德律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月18日到临高县公安局投案，同年12月10日被逮捕。
法定代理人林某，系被告人林某的父亲。
辩护人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检未检公刑诉[2015]9号起诉书指控被告人谢某彪、林某吉、林某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员关琦出庭支持公诉，被告人谢某彪及其法定代理人谢某宁、辩护人王伟强；被告人林某吉及其法定代理人林某诗、辩护人王某祥；被告人林某及其法定代理人林某、辩护人程冠贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚21时许，被告人谢某彪、林某吉、林某与林某海、林某彬（均另案处理）等六人共谋实施抢劫并携带刀具骑车窜到临高县临城镇市政大道滨江公园内健身场地处，看到被害人李某术与吉某绩驾驶一辆光速牌摩托车在公园内停车等候，于是谢某彪等六人便持刀对李某术进行威胁，抢走李某术的光速牌摩托车一辆及VIVO牌手机1部。事后，谢某彪等人通过联系谢某锋（另案处理）将该摩托车藏匿在东英镇依古村的谢明祥（另案处理）家中，VIVO牌手机由林某海使用。经鉴定：被害人李某术被抢的光速牌摩托车的价格为3240元、VIVO牌手机的价格为718元，共计人民币3958元。
另查明，被告人谢某彪于1999年1月1日出生，被告人林某吉于1998年12月15日出生，被告人林某于1998年2月4日出生，三名被告人犯罪时均未满18周岁。被告人林某吉、林某于2014年11月18日到临高县公安局投案。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到，三名被告均系在校学生，无心向学，结交不良朋友，家庭疏于管理，法律意识淡薄，从而走向犯罪。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、被害人李某术的陈述证实：2014年11月1日晚约22时许，我骑着向朋友借来的摩托车拉着吉某绩在滨江公园内兜风，来到健身场地处，吉某绩说去方便一下，我就停车在附近等候。突然有一名男子趁我不备跳上来砸我，我和摩托车摔倒在地，接着有两名男子也冲了上来，有一名男子将砍刀架在我脖子上让我蹲下来不准动，旁边还站着他们三名同伙，我只好按照他们说的去做。其中一名男子伸手进我的口袋将我的手机取出，接着他们骑走了我的摩托车扬长而去。
2、被告人谢某彪、林某吉、林某的供述均证实：2014年11月1日晚21时许，谢某彪、林某、林某吉等6人在临城镇滨江公园持刀抢劫了两名青年，抢了一辆摩托车和1部手机。后来把摩托车藏在谢某锋处，那部手机由林某海使用。
3、证人吉某绩的证言证实：2014年11月1日晚10时许，我和李某术骑摩托车来到滨江公园健身场地处，我到旁边方便，走回来的时候看见有六个人来到李某术面前，有一名男子拿刀威胁李某术蹲下，另一名男子对李某术搜身拿走一部手机，随后他们骑走了我们的摩托车。
4、证人谢某锋的证言证实：2014年11月1日晚上，林某、谢某彪等六人在临高县滨江公园抢劫到一辆摩托车，当晚林某吉打电话跟我说好让我保管摩托车，于是我就把摩托车存放在同村的谢明祥家。
5、到案经过证实：被告人林某于2014年11月18日到临高县公安局刑侦大队投案自首。被告人林某吉于2014年11月18日到临高县公安局刑侦大队自首。
6、临高县价格认证中心临价鉴字【2014】136号价格鉴定结论书证实：本案被抢的摩托车和手机价值为3958元人民币。
7、海南省临高县常住人口信息表证实：被告人谢某彪于1999年1月1日出生，被告人林某吉于1998年12月15日出生，被告人林某于1998年2月4日出生。
此外，还有现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认照片，扣押物品清单、学籍基本信息等证据证实。以上证据均经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人谢某彪、林某吉、林某目无国法，以非法占有为目的，采用凶器以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人案发时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某彪归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林某吉、林某案发后主动投案且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中被告人林某犯罪作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人林某吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。）
三、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 方日东
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 超
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第99号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年10月13日7时50分许，被告人姜某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至辛化路与南杨路路口时，与蔡某驾驶的车牌号为CC60**的小型起亚牌轿车相撞，致两车损坏，姜某受伤，造成交通事故。交巡警支队民警对姜某进行抽血检验，经鉴定，姜某静脉血液中乙醇含量为211.5mg／100ml。
公诉机关以书证、物证、检验鉴定报告、交通事故责任认定书等证据证实其指控的事实，认为被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，物证检测鉴定报告，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，被告人姜某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人姜某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第99号公诉机关临桂县人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被临桂县公安局取保候审。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日15时30分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为桂CYW0**轿车从临桂县城沿国道321线往龙胜方向行驶，至国道321线633KM＋100M处时，车辆越过道路中心线与对向粟某驾驶的桂CS83**轿车发生碰撞。发生事故后，被告人彭某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人彭某抽血样检测，其血酒精浓度为136.38mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭某赔偿了被害人粟某的相关经济损失并取得粟某的谅解。经交警部门认定，被告人彭某承担事故全部责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人粟某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过及道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，交通事故谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员龚维民二〇一五年七月十四日书记员覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第99号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马哈木。2008年1月4日因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月6日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌抢劫罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年9月23日被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)75号起诉书，指控被告人马哈木犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马哈木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关临洮县人民检察院指控，2014年9月20日11时许，被告人马哈木伙同他人在临洮县某某镇某某市场旁边，用随身携带的丁字形改锥将被害人张某某停放在此的一辆载有生活用纸制品的黄色“大洋牌”三轮摩托车盗窃，后马哈木驾驶被盗摩托车行至临洮县防化团附近被民警盘查时逃跑，在民警堵截过程中其对抓捕民警持刀威胁。经鉴定，摩托车价值人民币5000元，生活用纸制品价值人民币2000元，总价值人民币7000元。赃物已被追回。对以上指控的犯罪事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表、被告人马哈木的供述、被害人张某某的陈述、门诊回执两份、匕首两把、丁字形锥子两个、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单及发票、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、抓捕经过、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马哈木无视国法，抢劫他人财物价值人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马哈木辩解其行为属于盗窃，未持刀威胁民警，不属抢劫。经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人马哈木伙同他人盗窃被害人张某某停放在在临洮县某某镇某某市场旁边的一辆载有生活用纸制品的黄色“大洋牌”三轮摩托车，在马哈木驾驶被盗摩托车行至临洮县防化团附近时被民警盘查、堵截，抓捕过程中，被告人马哈木持刀拒捕。经鉴定，摩托车价值5000元，生活用纸制品价值2000元，总价值7000元。赃物已被追回。经法庭质证，认定上述事实的证据如下：1.受案登记表，证实2014年9月20日14时许，被害人张某某向临洮县公安局报案称：其停放在临洮县某某镇某某市场这边的三轮摩托车被盗，请求查处。2.被告人马哈木的供述，证实2014年9月20日9时许，他和马某甲商量去临洮县城偷摩托车，二人骑摩托车转到临洮南面的一个蔬菜市场的旁边，看到一辆金黄色的三轮摩托车停在路边，马某甲用一个自制的丁字形锥子把摩托车锁撬坏，马某甲就骑自己的摩托车在前面走，他骑着偷来的三轮摩托车在后面跟着前往康乐，行至去康乐的二级公路上，他看见后面有一辆警车追，让他靠边检查，他没有停车，一直行驶到二级公路走康乐的桥西面时，偷来的三轮摩托车碰到路边的一个铁桩上，他就翻倒在路边的地上，之后被公安人员和警犬抓住，马某甲骑摩托车跑了，及他身上携带有两把匕首及两把锥子。3.被害人张某某的陈述，证实2014年9月20日11时许，他驾驶自己的大洋牌三轮摩托车去某某市场的一家百货商店送货，当时车停在某某市场门口北面的公路边上，他送完货和商店老板算账时，突然发现外面停放的三轮摩托车不见了，车上大约2000元的纸制品(雪竹牌卫生纸、法门寺牌卫生纸、各种类的卫生巾)也一起被盗。4.临洮县价格认证中心价格鉴定结论书、购车发票，证实经临洮县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌三轮摩托车(车牌号甘Jxxx**)一辆认证价值为5000元，生活用纸制品认证价值为2000元。5.现场勘验笔录及照片，证实作案的中心现场位于临洮县某某镇某某市场大门向北20米处绿化带的旁边。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、发还清单，证实办案民警从被告人马哈木处扣押匕首2把、丁字形锥子2把、黄色大阳牌三轮摩托车一辆，生活用纸10件、卫生巾6件、安尔乐尿裤3件、川佳生活用纸8袋，并将黄色大阳牌三轮摩托车一辆、生活用纸10件、卫生巾6件、尿裤3件、生活用纸8袋全部发还被害人张某某，将匕首及锥子随案移送。7.门诊回执，证实2014年9月20日，马哈木在医院检查出左下肢多处软组织挫裂伤、左足部多处骨折、感染性休克等病症。8.刑事判决书、释放证明书，证实2008年1月4日，被告人马哈木因犯抢劫罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2009年9月6日刑满释放。9.说明五份、抓捕经过，证实2014年9月20日，临洮县公安局民警贺某带领协警樊某某、胡某某、郑某某及警犬四只，巡逻至临洮县某某镇西滨河路防化团训练基地附近时，发现有两辆摩托车由南向北急速行驶，形迹可疑，四人上前盘查未果，便驾驶警车追击，追至临康路S317线1km处时，将其中一辆黄色三轮摩托车逼停，驾车男子(指马哈木)弃车逃跑，该男子在逃跑途中拿出一把刀子威胁协警郑某某，民警贺某便让协警郑某某放出警犬将该男子制服。10.户籍证明，证明马哈木已达刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案的基本事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马哈木无视国法，伙同他人在盗窃他人财物(价值7000元)过程中，为抗拒抓捕用匕首威胁公安民警，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马哈木应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于被告人马哈木辩解其行为系盗窃，未持刀威胁民警，不构成抢劫的意见，有办案民警的说明、抓捕经过等证据证实，其辩解意见不能成立。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马哈木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年1月9日止。)二、作案工具丁字形锥子2把、匕首2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  师 斌审 判 员  黄怀全人民陪审员  王 燕二〇一五年七月十四日书 记 员  桑少峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第132-1号
原告：耿某，女，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：耿佃国，男，汉族，现住淄博市周村区，系原告之父。
被告：徐鹏，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告耿某与被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 毕佳琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第287号
原告罗德群，女，1939年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人石含宗（原告罗德群之子），男，1964年3月28日生，汉族，农民。
被告石含菊，女，1974年12月1日生，汉族，农民。
原告罗德群与被告石含菊赡养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗德群及其委托代理人石含宗，被告石含菊到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其丈夫共生育石含宗、石含均、石含菊三个子女，原、被告系母女关系。因原告年老多病，2012年2月8日，原告与三个子女召开家庭会议，就原告赡养问题达成协议，约定从2012年起，每个子女每年向原告给付赡养费1500元，于每年正月十七日前给付，每年递增10%。原告医疗费超过10000元由三子女平摊。但协议签订后被告石含菊拒不支付协议约定的2013年的赡养费1650元。原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告2013年度的赡养费。
被告辩称：2012年2月8日的协议是被告与石含宗、石含均所签，但当时是被迫签订，不是自己的真实意思表示。被告现在经济困难，无力承担协议所约定的赡养费，如果原告愿意，可以到被告家里共同生活。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告与其丈夫共生育石含宗、石含均、石含菊三个子女，原告之夫现已去世。因原告年老多病，2012年2月8日，石含宗、石含菊及石含均之子李玉才就对原告的赡养问题达成协议，协议约定原告吃住由石含宗负责，石含均、石含菊每年给付原告赡养费1500元，之后每年按10%的比例递增。即日起每年正月十七日到账，如大病医上一万元起由三姊妹平摊。协议签订后，石含宗将原告接到自己家里共同生活，石含均对其子李玉才参与签订的协议予以认可并按时给付了协议约定的赡养费。被告石含菊未在约定的期限内给付原告2013年度的赡养费共计1650元，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
以上事实，有原告提供的《协议书》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：孝敬父母是中华民族时代传承的美德，也是子女应尽的义务。原告夫妇将被告抚养成人，现被告已独立生活，原告对被告尽了抚养义务，在原告年老之后，被告对原告亦应尽相应的赡养义务。被告石含菊与石含宗、石含均签订的关于对原告赡养的协议符合法律规定，也是双方真实意思表示，石含宗、石含均已按协议约定履行了自己的赡养责任，被告石含菊亦应按协议约定给付被告赡养费，原告请求被告给付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称赡养协议是被迫签订，不是其真实意思表示无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石含菊于本判决生效后10日内给付原告罗德群2013年度的赡养费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石含菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年三月十二日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第462号
原告项心诺，女，2012年2月27日生，汉族。
法定代理人项婷婷，女，1990年11月2日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员，代理权限为特别授权代理。
被告芦建克，男，1986年8月30日生，汉族。
本院在审理原告项心诺诉被告芦建克抚养费纠纷一案中，原告项心诺于2015年6月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告芦建克的起诉。
本院认为，原告项心诺的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项心诺撤回对被告芦建克的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一五年六月五日
代书记员 蔡 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告华婧，女，苗族，1983年12月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告华婧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2794号
原告：莆田市城厢区华通五金装潢批发部，经营场所：莆田市城厢区南门路69号。注册号：350302600316707。
经营者：王丽川，男，汉族，1971年12月12日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
被告：许文华，男，汉族，1961年3月25日出生，住莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区华通五金装潢批发部（以下简称：华通五金装潢批发部）与被告许文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通五金装潢批发部的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通五金装潢批发部向本院提出诉讼请求1.判决被告立即偿还原告材料款人民币52210元及利息（利息自起诉之日起以人民币52210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年以来有向原告购买装修材料，购买的装修材料送货到被告指定的两个地方，一个地方是莆田凤凰山别墅山庄附近的一个店面，2017年1月10日双方经结算，在该处的材料款被告共欠原告37496元；另一个地方是笏石十中，在同一天即2017年1月10日经双方结算，在笏石十中的材料款被告共欠原告23714元，两个地方的欠款共计61210元，结算后，被告有还款给原告9000元，但是对于剩余的欠款52210元，被告拒不偿还。
被告许文华未作答辩。
在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、欠条复印件、确认单复印件各一份，欲证明2017年1月10日双方经结算，在莆田凤凰山别墅山庄附近的一个店面的材料款被告共欠原告37496元；在笏石十中的材料款被告共欠原告23714元，两个地方的欠款共计61210元，结算后，被告有还款给原告9000元，但是对于剩余的欠款52210元，被告拒不偿还。
本院审查认为，因被告许文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告许文华自2016年起向原告华通五金装潢批发部购买装修材料。2017年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人许文华欠华通五金店材料款叁万柒仟肆佰玖拾陆元整（37496元）。注：证券有限公司装修材料，如账面款项数字有误差，可多还少补。”同日，原告经营者王丽川书写《确认单》一份，载明笏石十中装修材料共计37714元、已付14000元，剩23714元，并备注“十中未检收，尺寸（平方未落实）按现场尺寸为准”，被告许文华签名确认。后被告许文华向原告还款9000元。因被告许文华未能偿还剩余的款项，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华通五金装潢批发部与被告许文华之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。被告许文华于对账后已支付货款9000元，尚欠货款计算为：37496元+23714元-9000元=52210元。故原告主张被告许文华偿还原告材料款人民币52210元及其自起诉之日即2017年7月5日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文华应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市城厢区华通五金装潢批发部支付货款人民币52210元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1105元，减半收取552.5元，由被告许文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年十月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2794号原告：莆田市城厢区华通五金装潢批发部，经营场所：莆田市城厢区南门路69号。注册号：350302600316707。经营者：王丽川，男，汉族，1971年12月12日出生，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。被告：许文华，男，汉族，1961年3月25日出生，住莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区华通五金装潢批发部（以下简称：华通五金装潢批发部）与被告许文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通五金装潢批发部的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通五金装潢批发部向本院提出诉讼请求1.判决被告立即偿还原告材料款人民币52210元及利息（利息自起诉之日起以人民币52210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年以来有向原告购买装修材料，购买的装修材料送货到被告指定的两个地方，一个地方是莆田凤凰山别墅山庄附近的一个店面，2017年1月10日双方经结算，在该处的材料款被告共欠原告37496元；另一个地方是笏石十中，在同一天即2017年1月10日经双方结算，在笏石十中的材料款被告共欠原告23714元，两个地方的欠款共计61210元，结算后，被告有还款给原告9000元，但是对于剩余的欠款52210元，被告拒不偿还。被告许文华未作答辩。在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、欠条复印件、确认单复印件各一份，欲证明2017年1月10日双方经结算，在莆田凤凰山别墅山庄附近的一个店面的材料款被告共欠原告37496元；在笏石十中的材料款被告共欠原告23714元，两个地方的欠款共计61210元，结算后，被告有还款给原告9000元，但是对于剩余的欠款52210元，被告拒不偿还。本院审查认为，因被告许文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告许文华自2016年起向原告华通五金装潢批发部购买装修材料。2017年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人许文华欠华通五金店材料款叁万柒仟肆佰玖拾陆元整（37496元）。注：证券有限公司装修材料，如账面款项数字有误差，可多还少补。”同日，原告经营者王丽川书写《确认单》一份，载明笏石十中装修材料共计37714元、已付14000元，剩23714元，并备注“十中未检收，尺寸（平方未落实）按现场尺寸为准”，被告许文华签名确认。后被告许文华向原告还款9000元。因被告许文华未能偿还剩余的款项，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告华通五金装潢批发部与被告许文华之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。被告许文华于对账后已支付货款9000元，尚欠货款计算为：37496元+23714元-9000元=52210元。故原告主张被告许文华偿还原告材料款人民币52210元及其自起诉之日即2017年7月5日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文华应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市城厢区华通五金装潢批发部支付货款人民币52210元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1105元，减半收取552.5元，由被告许文华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年十月九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第223-2号
申请执行人王某甲（身份证号：4503041955********）。
申请执行人王某乙（身份证号：4503041967********）。
申请执行人王某丙（身份证号：4503041958********）。
被执行人陶某（身份证号：4523301967********）。
申请执行人王某甲、王某乙、王某丙依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第134号民事判决书，于2012年9月18日申请执行被执行人陶某继承纠纷一案，申请要求陶某给付案件受理费1200元。本院于2012年9月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人陶某的银行存款1150元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第134号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年十一月五日
兼书 记员 阳征水
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1955号
原告刘麦茹，女，生于1971年2月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王忠于，男，生于1969年9月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告朱红琴，女，成年，汉族，住河南省三门峡陕州区。
被告王燕波，男，生于1984年1月29日，汉族，住河南省三门峡陕州区。
被告靳阳辉，女，生于1988年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘麦茹与被告王忠于、朱红琴、王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案，原告刘麦茹于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘麦茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告刘麦茹负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第58号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年5月16日被翼城县公安局取保候审。2014年8月11日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、张建丽出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2013年11月15日18时许，李XX在路过被告人陈X家门口时，与陈X妻子马XX相遇，双方因一个月前李XX的父亲与陈X打架一事发生争执。随后赶来的陈X与李XX相互厮打在一起，二人被其他人拉开后，陈X捡起一块半截砖砸向正在离开现场的李XX，致李XX额部正中偏左6.3cm长皮肤裂伤。经翼城县公安局法医学人体损伤鉴定，李XX的损伤为轻伤。被告人陈X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月15日18时许，李XX在路过被告人陈X家门口时，与陈X妻子马XX相遇，双方因琐事发生争执。闻声赶来的陈X与李XX相互厮打在一起，后被其他人拉开。李XX离开时，被告人陈X捡起一块半截砖砸向李XX，将李XX砸伤。经翼城县公安局法医学人体损伤鉴定，李XX由于钝性外力作用，致其额部正中偏左可见6.3cm长皮肤裂伤。李XX的损伤为轻伤。
2014年5月16日，被告人陈X与被害人李XX达成了刑事和解协议并履行，由陈X一次性赔偿李XX各项经济损失共计两万元。被害人李XX对被告人陈X的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈X的常住人口信息。
证实：被告人陈X具有完全刑事责任能力。
2、被害人李XX的陈述及报案材料。
证实：2013年11月15日晚6点左右，他在路过陈X门口时，遇见陈X妻子马XX，两人发生争执。马XX就大声喊叫，陈X等人从陈一X家中跑过来，他和陈X撕打在一起，陈二X把他们拉开。他准备回家，陈X一直骂他，他也骂陈X，他走了有五六米后，陈X追过来不知用什么东西在他头上砸了一下，他用手摸了一下发现头上流血了，就赶紧走。后来，李一X过来带上他到了医院，到医院后他就打电话报了警。
3、被告人陈X的供述。
证实：2013年11月15日晚上6点多，他在陈一X家和陈二X一起喝酒，后来听见他妻子马XX在门口喊被人打了，他和陈一X、陈二X就往外跑，看见马XX在地上躺着，李XX站在马XX身边，他和李XX撕扯在一起，陈一X把他们拉开后，李XX就走了。他从路边捡了一块砖头朝李XX扔过去，他听见李XX喊了一声，后来才知道把李XX头砸伤了。一个月前他和李XX的父亲因为车把路挡住的事发生口角并打了架，李XX这次是到他家来找麻烦的。
4、现场遗留砖头照片、李XX头部伤情照片
证实：李XX头部被砖头砸伤。
5、翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：李XX由于钝性外力作用，致其额部正中偏左可见6.3cm长皮肤裂伤。李XX的损伤属于轻伤。
6、和解协议、谅解书。
证实：2014年5月16日，被告人陈X与被害人李XX达成了刑事和解协议并履行，由陈X一次性赔偿李XX各项经济损失共计两万元。被害人李XX对被告人陈X的行为予以谅解。
7、陈三X、马XX、李二X、李三X、陈二X、陈一X、郭X等人的证言也能证明上述事实。
被告人陈X对上述证据不持异议。
本院认为，被告人陈X因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人陈X犯罪情节较轻，案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郭向华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年九月五日
书 记 员 王文艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2334号
上诉人(原审原告)：库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司（以下简称：鑫华市场公司）。
地址：库尔勒市梨香南路鑫华市场8号楼304号。
组织机构代码：09997XXXX.
法定代表人：阿地力·吐尔地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：权蔚，女，汉族，1985年1月2日生，新疆和静县人，待业，现住和静县.
原审第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司（以下简称：蒙马特公司）。
地址：青海省西宁市城东区德令哈路147号2号楼1单元132室。
统一信用代码：×××.
法定代表人：才让旦知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
上诉人鑫华市场公司因与被上诉人权蔚劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫华市场公司的委托诉讼代理人周景芳、ＸＸ，被上诉人权蔚，原审第三人的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华市场公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2801民初828号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉人不承担给被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1500元、支付双倍工资6000元，2015年11月份工资2700元。事实和理由：1、原审判决上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，违反法律规定。被上诉人是自行离开工作岗位，主动解除了与上诉人的劳动关系。不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的条件；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年4月28日，上诉人因企业经营发展的需要，与第三人青海蒙马特文化传媒有限公司签订了一份《商业咨询服务合同》，约定由蒙马特公司为原告及丝路当代公司提供企业策划、商务咨询、战略规划等服务工作，因蒙马特公司前期经济困难，前期服务人员的工资由上诉人代为发放，蒙马特公司提供服务的员工必须在上诉人处备案。被上诉人是蒙马特公司聘请后派到上诉人公司进行服务工作的，因此，被上诉人事实上与蒙马特公司建立的劳动关系。被上诉人实际上是蒙马特公司的员工。恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉。
被上诉人权蔚辩称，被上诉人从入职到发工资都是由上诉人负责的。被上诉人是通过58同城广告进的上诉人的公司。被上诉人是跟上诉人建立的劳动关系，跟第三人蒙马特公司没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鑫华市场公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担给被告支付经济补偿金1500元、补缴2015年9月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金、双倍工资6000元、11月份工资2700元。
一审法院认定事实：2015年8月25日，被告应聘到原告处工作，月工资3000元。工资由原告通过银行汇款方式汇入被告银行卡内。双方未签订书面劳动合同。2015年11月27日，被告离开原告公司。被告在原告公司工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险，亦未支付被告2015年11月的工资。后被告以要求解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险等为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲字（2016）26号裁决书，解除原、之间的劳动关系；要求原告支付被告经济补偿金1500元、双倍工资6000元、2015年11月的工资2700元，并要求原告为被告补缴2015年9月至11月期间的社会保险金、利息及滞纳金。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告提供的银行账户明细对账单显示，2015年9月至11月被告在原告处工作，由原告给被告发放工资，被告2015年11月27日主动解除了与原告的劳动关系，被告在原告工作处实际工作时间3个月，法律规定，工作不满六个月的用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿；自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资，因此，原告应当支付被告经济补偿金1500元，支付双倍工资6000元。双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，为此，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，劳动合同解除后，原告应当向被告出具解除劳动合同关系证明、支付拖欠的工资及不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为被告缴纳社会保险。原告的主张被告与蒙马特公司建立了劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张补缴2015年9月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的相关规定，用人单位有不办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的行为，由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理；原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他途径解决。第三人蒙马特公司未到庭，是对自己实体处分权的放弃。判决：一、驳回原告鑫华市场的诉讼请求；二、解除原告鑫华市场与被告权蔚的劳动关系；三、原告鑫华市场支付被告权蔚解除劳动合同的经济补偿金1500元；四、原告鑫华市场支付被告权蔚双倍工资6000元；五、原告鑫华市场支付被告权蔚拖欠的2015年11月的工资2700元。以上共计10200元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人招用被上诉人在其公司工作。劳动工资由上诉人发放，且给被上诉人制发了工作证。双方之间存在管理与被管理的隶属关系，被上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位向其给付劳动报酬，而被上诉人接受上诉人单位规章制度的管理和约束。双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。依据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条第二项的规定，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人虽主张被上诉人与第三人蒙马特公司建立了劳动关系，是蒙马特公司的员工。但上诉人提交的其与第三人蒙马特公司签订的《商业咨询服务合同》，并不能直接证实被上诉人与第三人蒙马特公司存在劳动关系。第三人蒙马特公司在二审庭审中也没有明确认可其与被上诉人存在劳动关系的事实。上诉人未能提交其他能够证实该主张成立的直接证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人鑫华市场公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 玉孜曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03355号
原告冯瑞，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告白波，男，1987年3月6日出生，汉族。
原告冯瑞与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯瑞和被告白波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称：2012年9月4日，被告白波因资金周转困难向原告借款26.5万元，双方约定月利率为2.5%，借款当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告给原告偿还借款本金9.5万元，并将利息支付至2012年12月1日，下欠本金17万元及从2012年12月1日起之后的利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白波于2012年9月4日向原告借款26.5万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告白波辩称：原告所诉属实。被告愿意偿还原告借款，每月偿还2000元，直至还清为止。
被告白波未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，被告白波向原告冯瑞借款26.5万元，双方约定月利率为2.5%，借款当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告偿还原告借款本金9.5万元，并将利息支付至2012年12月1日，剩余借款本金17万元及利息，经原告多次向被告催要至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26.5万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。借款后被告已向原告偿还借款本金9.5万元，故原告所诉要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告支付该借款的利息，因原、被告在借款时约定月利率为2.5%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付该借款利息，其月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告白波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞借款本金17万元及利息，利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告冯瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告白波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 王媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14339号
原告张家瑰，女，1963年5月24日出生。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京星灿灿国际击剑俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西街8号院1号楼201号。
原告张家瑰与被告北京星灿灿国际击剑俱乐部有限公司（以下简称星灿灿公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。张家瑰的委托代理人阿致刚到庭参加诉讼，星灿灿公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张家瑰起诉称：张家瑰系星灿灿公司依法登记的股东，持股比例为20%。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，张家瑰作为星灿灿公司的股东，有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,可以查阅公司会计账簿等。但是，张家瑰作为股东至今无法行使股东知情权，故起诉来院，要求查阅星灿灿公司自2013年11月5日至2015年4月13日的财务报告和会计账簿，并承担本案诉讼费用。
被告星灿灿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：星灿灿公司成立于2013年11月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本40万元，其中张家瑰作为股东出资4万元。
庭审中，张家瑰向本院提交中国邮政特快专递邮寄详情单和律师函，证明在2015年1月29日，张家瑰通过律师向星灿灿公司发送律师函，要求行使股东知情权，查阅星灿灿公司的会计账簿、财务报告、股东会决议等文件。张家瑰称，在其向星灿灿公司发送律师函后，星灿灿公司曾通过电话回复表示其已经收到律师函，是否同意查阅财务报告、会计账簿、股东会决议等文件，需要进行商议，但至起诉前，星灿灿公司也未提供相关资料供其查询。
以上事实，有星灿灿公司的工商登记材料、中国邮政特快专递邮寄详情单、律师函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据星灿灿公司工商登记材料记载，张家瑰系星灿灿公司依法登记的股东，其应当享有股东知情权。张家瑰在2015年1月29日已经向星灿灿公司发送书面通知，要求查阅会计账簿，其已经履行了向公司提出书面要求的前置程序，现星灿灿公司在无法定理由的情形下，未提供相关资料供张家瑰查阅。张家瑰要求查阅星灿灿公司自2013年11月5日至2015年4月13日公司财务报告、会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。星灿灿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星灿灿国际击剑俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家瑰提供北京星灿灿国际击剑俱乐部有限公司自二○一三年十一月五日至二○一五年四月十三日的会计账簿、财务会计报告供原告张家瑰查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京星灿灿国际击剑俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年五月十九日
书记 员代 策
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第138号
原告南京俊明装饰有限公司（组织机构代码68674221-9），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。
法定代表人严俊明，总经理。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司（组织机构代码13487001-X），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京俊明装饰有限公司（以下简称俊明装饰公司）与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告俊明装饰公司的法定代表人严俊明及其委托代理人濮玥、被告第四建筑公司的委托代理人张征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊明装饰公司诉称，2010年7月29日，被告第四建筑公司与其签订铝合金门窗施工合同1份，约定由其承包第四建筑公司承建的南京宁锦成建材有限公司厂房及办公楼工程的铝合金门窗的制作安装，合同价款约为46万元，按实结算；价款采用固定价格结算；付款方式为03号楼外框安装结束支付5万元，01、02号楼外框安装结束付15万元，内扇安装结束付10万元，竣工验收一个月内付到总价款的95%，质保金5%一年内付清。合同签订后，其按约完成了铝合金门窗的施工。但第四建筑公司尚欠其价款176000元。现要求第四建筑公司支付价款176000元，并按同期银行贷款利率上浮50%即年利率9%支付自2013年5月30日至实际给付之日止的违约金。
被告第四建筑公司辩称，原告俊明装饰公司所诉与事实不符。南京宁锦成建材公司的厂房、办公楼工程系其承建，该项目的项目经理为徐修锦，其并未与俊明装饰公司签订铝合金门窗加工合同。俊明装饰公司提供的合同是与李代春所签定，李代春是其在该项目的一个负责人，并未取得其授权对外签定合同。故俊明装饰公司应向李代春主张权利。
经审理查明，2010年7月29日，原告俊明装饰公司（乙方）与被告第四建筑公司下属的南京宁锦成建材发展有限公司厂房工程项目部（甲方）签订铝合金门窗制作安装合同1份，约定由俊明装饰公司承接第四建筑公司承建的南京宁锦成建材有限公司厂房及办公楼工程的铝合金门窗制作、安装，合同价款约为46万元（按实结算）；价款采用固定价格结算；付款方式为03号楼外框安装结束支付5万元，01、02号楼外框安装结束付15万元，内扇安装结束付10万元，竣工验收一个月内付到总价款的95%，质保金5%一年内付清。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。俊明装饰公司在该合同上加盖了公章，第四建筑公司加盖了其下属的南京宁锦成建材发展有限公司厂房工程项目部章，该章上载明此章签定经济合同无效。李代春在该合同的甲方处签名。合同签订后，俊明装饰公司按约进行了铝合金门窗的制作安装。2012年5月30日，俊明装饰公司与李代春进行了结算，双方出具决算汇总表1份，载明决算总金额为618556.5元，李代春加注实按616000元计算。李代春在决算表上签字。第四建筑公司以支付俊明装饰公司价款44万元，尚欠176000元未给付。2014年8月，俊明装饰公司向本院提起诉讼，要求第四建筑公司支付价款及违约金。
另查明，第四建筑公司认可李代春系其下属的南京宁锦成建材发展有限公司厂房工程项目部的一个负责人。第四建筑公司与南京宁锦成建材发展有限公司签订的二份建设工程施工合同及一份补充协议中第四建筑公司加盖合同专用章、第四建筑公司南京宁锦成建材发展有限公司厂房工程项目部章，第四建筑公司方均有李代春在该合同上签名。南京宁锦成建材发展有限公司的01、02、03号厂房于2011年7月16日通过竣工验收。
上述事实，有合同、结算汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告第四建筑公司下属的项目部与原告俊明装饰公司签订的铝合金门窗制作安装合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。第四建筑公司下属的项目部加盖的印章上虽然载明签订经济合同无效，但第四建筑公司的该项目部的负责人李代春在该合同上签名，李代春与俊明装饰公司间签订的合同系其职权范围内的事项，系职务代理的行为，故履行该合同的民事责任应由第四建筑公司承担。故本院对第四建筑公司辩称理由不予采信。第四建筑公司在结算后未及时按约支付价款系违约行为，应承担违约责任。双方在合同中未约定违约责任的承担方式，第四建筑公司应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向俊明装饰公司支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京市第四建筑工程有限公司给付原告南京俊明装饰有限公司价款176000元，并偿付逾期付款违约金（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案应收案件受理费计减半收取计2230元，由被告南京市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十月十六日
见习书记员 戴阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01195号
原告：蒙德成，男，1956年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告蒙德成与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒙德成及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月23日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-2号XX房间，房屋总价款393107元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号XX房屋，房屋建筑面积118.05平方米，房屋总价款为393107元，付款方式为现金交付243107元，银行贷款15万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金及银行按揭贷款的形式交纳全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年12月23日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、专用收款收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒙德成办理位于沈阳市大东区北海街4-2号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2139号
原告刁翠英，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。系死者孙怀文之妻。
原告孙德法，男，1923年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。系死者孙怀文之父。
原告孙旭阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系死者孙怀文之子。
三原告委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。机构代码：78507730-6。
代表人钱修铓，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁翠英、孙德法、孙旭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁翠英、孙德法、孙旭阳承担。
审判员 姜 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张一平
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执746号
申请执行人温某
被执行人武某
本院执行的温某与被执行人武某借款合同纠纷一案，武某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1205号
申请执行人：安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局，组织机构代码：79357790-9，住所地：安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区科技楼三楼。法定代表人：贺文武。
被执行人：高树利，男，1979年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局与被执行人高树利故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初149号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人高树利引入失信被执行人名单，并已强制执行26000元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1205号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局申请执行高树利交通肇事罪一案，关于高树利在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：高树利银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第66号
原告：佐代惠，女，汉族，生于1956年5月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告佐代惠诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年9月至2006年在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佐代惠的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第2号
申请执行人张传瑞，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住平乐县。
被执行人平乐县水电机械施工队。
法定代表人：周建旺，职务：该队队长。住所地：平乐县。
本院在执行申请执行人张传瑞与被执行人平乐县水电机械施工队劳务合同纠纷一案中，被执行人已完全履行了申请执行人申请执行要求被执行人履行的义务。本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第610号民事调解决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月五日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：…（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吕世国与乐陵华凯源置业有限公司、德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷执行裁定书
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第2号
申请执行人：吕世国，男，汉族，平原县。
被执行人：德州天元集团有限责任公司。
被执行人：德州天元集团天顺建筑工程有限公司。
被执行人：乐陵华凯源置业有限公司。
吕世国与乐陵华凯源置业有限公司、德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第163号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人乐陵华凯源置业有限公司的存款178414元扣划至平原县人民法院指定账号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一五年一月二十日
书记员 ：朱方武
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00207号
上诉人（原审原告）淮安市老店大酒店，住所地淮安市淮海北路***号随想园*期工程营业房****房。
法定代表人沈志陆，该酒店总经理。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河人社局），住所地淮安市北京北路100号。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人郑志华，该局副局长。
委托代理人田英，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府），住所地淮安市北京北路103号。
法定代表人张冲林，该区区长。
委托代理人汪冲，该区副区长。
委托代理人徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王美林，无业。
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人淮安市老店大酒店因工伤行政确认一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市老店大酒店的委托代理人周向荣，被上诉人清河人社局的委托代理人郑志华、田英，被上诉人清河区政府的委托代理人汪冲、徐雷，被上诉人王美林及其委托代人王国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王美林系原告雇佣的员工，在酒店前厅做服务员。2014年8月4日上午9：50左右王美林进入酒店内，随后在洗手间摔伤，被120送往中国人民解放军第八二医院救治，经诊断为脾破裂、腹腔积血、胸部软组织伤。王美林于同年9月22日申请工伤认定，清河人社局于同年9月30日受理了王美林的工伤认定申请，并根据其提供的证据材料经调查核实后于同年11月26日作出河工伤认字（2014）第58号工伤认定决定书，认定王美林受到的事故伤害为工伤。原告不服于2015年5月29日申请行政复议，清河区政府依法受理后于同年7月23日作出（2015）河行复字第1号行政复议决定书，维持了清河人社局的工伤认定决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，清河人社局依法有权受理职工或者用人单位提交的工伤认定申请，作出是否认定为工伤的行政行为。清河区政府依法有权根据申请人申请作出行政复议决定。职工或者用人单位对此不服有权提起行政诉讼。王美林在原告洗手间摔伤，有相关证人证言、照片证明其在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，应认定为工伤。原告认为第三人受伤时间不是工作时间因工作原因受伤，但原告提供的证据不能充分证明王美林不是工作时间工作原因受伤，其诉讼观点不予支持。故清河人社局作出的河工伤认字（2014）第58号工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。清河区政府作出的（2015）河行复字第1号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告淮安市老店大酒店的诉讼请求。
上诉人淮安市老店大酒店上诉称：1、王美林称其在洗手间换工作服摔伤不是事实。酒店的洗手间内没有更衣间，王美林直接进入洗手间并不是为了换工作服上班。王美林摔伤后的照片上着短袖衬衫，但上诉人于2014年6月2日已将工作服更换为连衣裙，王美林手术前应当更换病号服，且照片上的时间是按照王美林要求添加，并不属实；2、王美林并不是从事与工作有关的预备性工作受到伤害。王美林当天通过电话请假，考勤表上记录为“休”，且无任何修改，王美林到酒店后没有销假，所以不能认定为工伤；3、王美林出店的视频没有保存导致上诉人举证不能，但不能因此就判定王美林受伤属于工伤，应尊重事实，不能因此判上诉人败诉。清河人社局没有查清事实就作出认定，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人清河人社局辩称：1、王美林受伤时间属于工作时间前后状态。上诉人提供的考勤表为铅笔填写，可以修改，无法认定王美林当天处于休息状态，且王美林更换工作服之后再销假也是合理的；2、王美林是在更换酒店工作服时摔伤。酒店存在员工到洗手间换工作服的情况，王美林摔伤后的照片经过认定应为事故发生当天的13：55拍摄，照片中所穿为酒店工作服，且经过调查存在混穿工作服的情况。上诉人无法提供王美林出店视频，故认定王美林系洗手间更换工作服摔倒并无不妥。我局作出的工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清河区政府辩称：1、清河人社局作出的工伤认定证据充分、事实清楚；2、本案工伤认定的举证责任分配给用人单位，采用排除合理怀疑的证明标准，符合《工伤保险条例》第十九条第二款的相关规定；3、本案行政复议认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王美林述称，事故当天我请的是临时假，到酒店后去洗手间换工作服上班，之后摔伤有酒店的同事证明。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
上诉人在二审庭审后提出要求对王美林就事故当天进入酒店的目的进行测谎。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条，该申请超过法定举证期限，故本院不予理涉。
本院认为，本案被上诉人王美林与上诉人淮安市老店大酒店之间存在合法的劳动关系。王美林于2014年8月4日上午9：50左右进入上诉人酒店内，随后在洗手间摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，王美林系在工作时间、工作地点，从事与工作有关的预备性工作受到的事故伤害，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人认为事故当天王美林处于休假状态，其受伤并非工作原因导致，但其未能提供相关的证据证明，故不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市老店大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈青青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4019号
原告：遂昌县春华装潢材料店，经营场所遂昌县妙高街道牡丹亭中路122号，统一社会信用代码92331123MA2A0LT285。
经营者：郑丽娟,女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：严春华，男，1965年3月23日出生，住遂昌县，系郑丽娟丈夫。
被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，住浙江省文成县。
原告遂昌县春华装潢材料店（以下简称春华材料店）与被告郑小春买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款24732元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理案件后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小春曾向原告春华材料店购买装潢材料等货物，未足额支付货款。被告郑小春于2016年5月8日向原告春华材料店出具欠条一份，载明“兹欠春华装潢材料店装潢材料款计贰万肆仟柒佰叁拾贰元整（￥24732.00），此款于16年6月底付清”。出具欠条后，被告郑小春未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小春于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县春华装潢材料店货款24732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雪丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1963号
原告库车鑫通房地产开发有限责任公司（以下简称鑫通房地产公司）。住所地：库车县天山路****号。
法定代表人李维健，该公司经理。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告孙彦庆，男，汉族，1978年10月1日出生，河南省上蔡县人，住库车县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告库车鑫通房地产开发有限责任公司诉被告孙彦庆排除妨害纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李维健及其委托代理人王玉堂、被告孙彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通房地产公司诉称，2005年4月7日，阿克苏地区龟兹药业公司与原告签订了一份土地使用权转让协议，阿克苏地区龟兹药业公司将被告占用土地的使用权转让给了原告，后原告向政府缴纳了各种费用，并办理了相关手续，2007年7月，库车县人民政府向原告颁发了土地使用权证书，原告因此多次找过被告，但被告占用该土地至今，原告欲在该土地上开发房地产，故起诉要求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除所占用土地上的附着物；支付土地使用费681300.49元；承担诉讼费。
被告孙彦庆辩称，我是2008年8月和龟兹药业公司签订的租赁合同，每年都在给其交租金，我一直不知道这块地的所有权人的变更情况，我同意搬走，但不同意支付土地使用费。
经审理查明，2005年4月7日，原告与阿克苏地区龟兹药业公司（系原库车县医药公司，以下简称龟兹药业公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议书约定，龟兹药业公司将位于库车县东城阿瓦提路总面积37555.70平方米中的11534.74平方米土地（用途为仓库，土地等级三级）的土地使用权转让给原告，原告向龟兹药业公司给付土地转让补偿费10﹐0000元；协议书签订后，原告于2005年4月12日向龟兹药业公司给付土地转让补偿费10﹐0000元，于2005年4月13日申报土地契税，于2005年4月18日缴纳了土地出让金等费用，于2007年7月3日取得上述土地的国有土地使用权证书。2014年2月28日又与另一宗面积为17013.2㎡的土地合并办了一个国有土地使用权证书，证书号为库国用（2014）第0312号，土地使用权面积为28548.1㎡。
2008年8月26日，被告与阿克苏地区龟兹药业公司的负责人车玉民签订了一份租赁合同，合同约定，阿克苏地区龟兹药业公司将位于库车县东城甘草场院内（即上述11534.74平方米的土地，用途为仓库，土地等级三级）的土地出租给了被告，租赁期限自2008年8月26日至2018年8月26日止，租赁租金每年30000元；合同签订后，被告于2008年7月8日向阿克苏地区龟兹药业公司工会交纳了现金12000元，于2009年8月27日向阿克苏地区龟兹药业公司交纳了租金及管理费30000元，于2010年6月30日向阿克苏地区龟兹药业公司交纳了50000元，2012年之后没有再交纳过租金。被告租赁上述地块用作经营停车场，并在租赁期间，在该租赁土地上建造了10间彩钢房、20间左右的砖房，彩钢房用作信息部场所，砖房用作修理部和住宿场所。
2014年10月22日，新疆龟兹律师事务所委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对被被告占用的17.3亩土地损失费鉴定为681300.49元（按市价法鉴定，17.3亩土地损失费评估标准为：
2007年年租金3500元／亩，2007年7月3日至2007年12月31日计181天，17.3亩土地租金损失费为30026.09元；
2008年年租金为3500元／亩，2008年1月1日至2008年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为60550元；
2009年年租金为4200元／亩，2009年1月1日至2009年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为72660元；
2010年年租金为4900元／亩，2010年1月1日至2010年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为84770元；
2011年年租金为7000元／亩，2011年1月1日至2011年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为12110元；
2012年年租金为8400元／亩，2012年1月1日至2012年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为145320元；
2013年年租金为8700元／亩，2013年1月1日至2013年12月31日计一年，17.3亩土地租金损失费为150510元；
2014年年租金为8700元／亩，2014年1月1日至2014年10月30日计10个月，17.3亩土地租金损失费为125354.40元；
以上，17.3亩土地租金损失费总计为681300.49元。
另查明，2013年5月10日，原告的名称从库车鑫通物资贸易有限责任公司变更为库车鑫通房地产开发有限责任公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的土地使用权转让协议书1份、土地使用权证书2份、契税纳税申报表1份、土地出让金专用票据1份、收款收据3份、评估报告书1份、照片4份、被告提交的房屋租赁合同1份、收款收据2份、证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告以出让的方式取得被告所占用土地的用益物权，并依照法律规定在库车县国土资源局办理了登记，取得了国有土地使用权证，原告的上述用益物权既发生物权效力，原告作为物权权利人依法对被告所占用的土地享有直接支配权和排他权，被告占用原告拥有物权的土地，侵害了原告的物权，即侵害了原告对该土地的占有、使用和收益的权利，被告依法应当停止侵权、排除妨碍，并赔偿其在占用期间给原告造成的收益损失；原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除所占用土地上的附着物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付土地使用费681300.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙彦庆停止侵权，排除妨碍，拆除所占用原告库车鑫通房地产开发有限责任公司土地上的附着物；
二、由被告孙彦庆向原告库车鑫通房地产开发有限责任公司赔偿土地使用费损失681300.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10713元，依法减半收取为5357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1963号
原告托合提·艾沙，男，维吾尔族。
委托代理人依明·库尔班（系原告哥哥），男，维吾尔族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保财险巴州分公司）。
地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，该公司经理。
委托代理人景乃虎，该公司法律顾问。
被告唐九林，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所。
原告托合提·艾沙诉被告中保财险巴州分公司、唐九林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告托合提·艾沙及委托代理人依明·库尔班，被被告中保财险巴州分公司委托代理人景乃虎，被告唐九林委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·艾沙诉称，2012年5月18日13时30分，被告唐九林驾驶新某某号轿车沿库尔勒市建国南路由南向北行驶至巴州防疫站路段时，与由东向西横过道路的原告托合提·艾沙驾驶的二轮电动车相撞，造成托合提·艾沙受伤，两车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐九林负事故主要责任，原告托合提·艾沙负事故次要责任。新某某号轿车被告中保财险巴州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告托合提·艾沙到巴州人民医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失92875.23元（其中被告中保财险巴音分公司赔偿原告85694元、被告唐九林赔偿原告7181.23元）。
被告中保财险巴州分公司辩称，原告的诉讼请求符合法律规定的，法庭予以支持，不符合法律规定，法庭予以驳回。具体金额在法庭调查阶段，原告出示完证据后，在逐一核对。
被告唐九林辩称，我们垫付了23000元的医疗费，原告打了条子，除了保险公司在保险范围内支付外，剩余部分原被告按照责任比例承担。
经审理查明，2012年5月18日13时30分，被告唐九林驾驶新某某号轿车沿库尔勒市建国南路由南向北行驶至巴州防疫站路段时，与由东向西横过道路的原告托合提·艾沙驾驶的二轮电动车相撞，造成托合提·艾沙受伤，两车损坏的交通事故。2012年6月1日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐九林负事故主要责任，原告托合提·艾沙负事故次要责任。事故发生后，原告托合提·艾沙到巴州人民医院检查并住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧小腿皮肤裂伤；3、腰背部软组织损伤。于2012年6月12日出院，住院25天，支出医疗费36748.57元，门诊费用2012元。出院医嘱建议：出院后如有不适随时来诊，术后6周开始逐渐左侧膝关节活动功能锻炼，左侧下肢禁止负重3个月，继续口服氨基葡萄糖胶囊0.628g每日2次4周，病休叁个月，加强营养，定期复查后拍片复查（术后6周、3个月复查）。患者住院期间及出院后6周需专人陪护。2012年8月6日，原告托合提·艾沙收到被告唐九林住院押金23000元。2013年11月20日，原告托合提·艾沙到巴州人民医院取内固定术住院治疗，诊断为：左侧胫骨股平台骨折内固定术后。于2013年11月26日出院，住院6天，支出医疗费5436.36元。出院医嘱建议：出院后如有不适随时来诊，术后14天门诊拆线，左侧下肢限制负重6周。全休6周。住院期间陪护壹人。2013年12月25日，原告托合提·艾沙的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人托合提·艾沙左下肢损伤伤残评定为十级；2、被鉴定人托合提·艾沙因损伤误工期限为170天。3、被鉴定人托合提·艾沙因损伤营养期限为80日；4、被鉴定人托合提·艾沙因损伤护理期限为80天。原告为此支出鉴定费2560元。新某某号轿车在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（200000元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告唐九林驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，应当根据交警部门认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号轿车在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告中保财险巴州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据巴州人民医院疾病证明书，结合司法鉴定意见书，原告主张护理费期限73、误工费期限为163天、营养费的期限为80天，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，本院予以确认。原告主张的交通费150元，被告方无异议，本院予以支持。原告托合提·艾沙具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费44196.93元、残疾赔偿金14592元（参照2013年度农村居民年人均纯收入7296元X10%X20年）、住院伙食补助费775元（25元／天，计算31天）、营养费2000元（25元／天，计算80天）、误工费19886元（参照2012年度在岗职工平均工资45243元／年、122元／天的标准，计算163天）、护理费8906元（参照2012年度在岗职工平均工资45243元／年、122元／天的标准，计算73天）、交通费300元、鉴定费2560元。合计93215.93元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。被告唐九林垫付的医疗费用应当扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告托合提·艾沙支付保险金10000元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告托合提·艾沙支付保险金43684元，合计53684元。限本判决生效后10日内付清。（因被告唐九林垫付医疗费23000元，原告托合提·艾沙收到保险金后退付给被告唐九林垫付的23000元）。
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分39531.93元，由原告托合提·艾沙自行负担20%计7906.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告托合提·艾沙支付各项损失80%计31625.54元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告托合提·艾沙的其他诉讼请求。
本案受理费1039.78元，由原告托合提·艾沙负担207.96元，由被告唐九林负担831.82元（原告已预交受理费，由被告唐九林给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢晓月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第673号
原告杨生乔，男，1959年6月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告廖献文，男，1950年11月13出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告张伟世，女，1967年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
原告杨生乔诉被告廖献文、张伟世民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨生乔，被告廖献文，被告张伟世的委托代理人彭文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谬献文于2013年以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定被告谬献文必须于2015年7月1日前给原告还清借款本金及利息。因被告廖献文未能给原告还款付息，经双方核算，至2015年7月1日被告廖献文共欠原告借款本金30万及利息8万元，经友好协商，被告廖献文于2015年7月1日给原告出具《借据》。《借据》约定被告廖献文自2015年7月1日起以38万元为本金按月息3.5%计息给原告。还款期限届满后，被告廖献文未能给原告还清借款本金及支付利息，其行为已违约。两被告是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。现请求判令1、两被告偿还借款380000元及利息（按利率2%计）；2、承担本案的诉讼费用。
被告廖献文辨称：借款30万元是事实，但利息过高，已支付利息252000元，本金也没有38万，且该借款是个人债务，我老婆不知道借款，借款与她无关。
被告张伟世辩称，借据是2015年7月1日签订，而我与廖献文2010年已分居生活，且签订了《离婚协议书》，于2015年4月15日与被告廖献文办理了离婚手续，已经不是夫妻关系，该债务与我无关。借据虽然说明30万元是2013年廖献文借的，但在2015年7月1日，双方又重新约定了借款数额及利息，是新的借贷关系。
经审理查明，原告杨生乔与被告廖献文是朋友关系。于2015年7月1日，廖献文与杨生乔签订签订了一份《借据》，约定：1、乙方（廖献文）于2013年借到甲方（杨生乔）人民币30万元，甲方已通过银行转账和现金分期向乙方交付了该借款。2、双方原约定乙方于2015年7月1日前还清全部借款本金及利息，现经双方友好协商，甲方同意乙方适当延长还款期限。3、经甲乙双方进行核算，至2015年7月1日，乙方共欠到甲方借款本金30万元及利息8万元。4、自2015年7月1日起，乙方以38万元本金为基础，按照每月3.5%计付利息给甲方，乙方应于每月30日前向甲方支付利息，至还清全部借款本金及利息之日止。5、乙方同意将位于湛江市霞山区人民大道南80号401房作为对甲方借款的抵押物。杨主乔、廖献文签名盖手模。借款后，廖献文依约支付利息到2014年11月。因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2015年9月1日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
另查明，张伟世与廖献文于1998年3月23日登记结婚，于2015年4月15日经法院调解离婚。
又查明，原告通过银行汇给廖献文291500元（于2012年12月3日汇款100000元、2012年12月18日支付95000元、2013年1月5日汇款96500元。
以上事实有原告提供的《借据》、《明细信息打印》、《取款凭条》被告提供的《离婚协议书》、《霞山区人民法院民事调解书》、《发生法律效力通知书》、《住房协议》、《无固定期限房屋租赁合同书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，原告与被告廖献文在《借据》中约定将8万元利息款转为借款本金，以38万元作为本金计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案8万元的利息款是以月利率3.5%计算，明显超过年利率24%，故本院不予支持。因双方约定的利息过高，利息的计算应以本金30万元从2014年12月1日起按年利率24%计算。因张伟世与廖献文为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故张伟世应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告张伟世辩称，《借据》是其离婚后才出具，且在离婚前夫妻已分居。本案的借据虽然是在其离婚后才出具，但借据所涉及的借款是在2013年，是在夫妻关系存续期间，且提供的证据又不能证明其借款前已分居生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖献文、张伟世在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨生乔偿还借款本金300000元及支付自2014年12月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，保全费2520元，均由被告廖献文、张伟世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保284号
申请人：王玉花，女，1958年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张海亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人王玉花与被申请人张海亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额15000元），并以担保人王建业所有××黄广场西侧B座（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王建业所有××黄广场西侧B座（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保284号之一
申请人：王玉花，女，1958年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张海亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人王玉花与被申请人张海亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月30日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人张海亮交纳担保金15000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二日
书记员 张学堂
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第156号
原告：王兴，无固定职业。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈乙文，无固定职业。
原告王兴诉被告陈乙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴及委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；被告陈乙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年6月30日向原告借款140000元、2014年7月23日向原告借款30000元、2014年10月10日向原告借款180000元，共计借款350000元。为实现债权原告方支付律师费22650元。原告多次索款未果，故状诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金350000元、借款利息55000元并支付原告为实现债权所支付的律师费用22650元。
被告陈乙文缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、借据及收据各三份，中国工商银行理财金帐户历史明细清单三份，证明原、被告签订了三次借款合同，被告共计向原告借款350000元并收到350000元借款的事实；
证据二：衣淑美、宋安立的身份证复印件及出具的证明各一份，证明原告于2014年6月30日借用衣淑美所有的卡号为6224的中国工商银行卡向被告卡号为6209的中国银行卡汇款133000元，于2014年10月10日借用上述银行卡向被告卡号为6272的中国农业银行卡汇款169200元；2014年7月23日原告借用宋安立卡号为6222的中国工商银行卡向被告卡号为6209的中国银行卡汇款28500元。
证据三：原告与山东星河泰律师事务所签订的委托代理合同一份、律师费发票一张、烟台银行进帐单各一份，证明原告为此次委托山东星河泰律师事务所律师代理诉讼并支付律师费22650元。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据原告提交的证据、本案的庭审笔录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：原、被告系朋友关系。2014年6月30日、7月23日、10月10日原、被告三次签订借款合同，三份借款合同除借款金额及借款期限不一致外，其余内容均一致。其中2014年6月30日的借款合同载明借款金额为140000元，借款期限30天，自2014年6月30日至2014年7月29日止。2014年7月23日的借款合同载明借款金额为30000元，借款期限一个月，自2014年7月23日始至2014年8月22日止。2014年10月10日的借款合同载明借款金额为180000元，借款期限为一个月，自2014年10月10日始至2014年11月9日止。三份借款合同均约定借款利率和手续费为2%（月利率），利息及手续费自借款发放之日起计算；借款发放方式为原告根据借款合同和借款凭证，将借款一次性付给被告，借款到期后，被告应一次性将所借款项归还原告；被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率及手续费加收50%，计收逾期利息和手续费；因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2014年6月30日借用衣淑美所有的卡号为6224的中国工商银行卡向被告卡号为6209的中国银行莱山支行银行卡汇款133000元，于2014年10月10日借用上述银行卡向被告卡号为6272的中国农业银行银行卡汇款169200元；2014年7月23日原告借用宋安立卡号为6222的中国工商银行卡向被告卡号为6209的中国银行莱山支行的银行卡汇款28500元。原告称其余款项均系向被告交付的现金。被告分别2014年6月30日、7月23日、10月10日向原告出具了借据和收据。其中2014年6月30日的借据和收据载明借到并收取原告出借的人民币140000元；2014年7月23日的借据和收据载明借到并收取原告出借的人民币30000元；2014年10月10日的借据和收据载明借到并收取原告出借的人民币180000元。借款至期，被告均未按约还款。故原告状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金350000万元、偿还借款利息55000元、支付原告为实现债权所支付费用22650元。其中利息的计算方式为：2014年6月30日的借款140000元自当日起计算至2015年4月29日，共计10个月，按月息2%计算为28000元；2014年7月23日的借款30000元自当日起计算至2015年4月22日共计9个月，按月息2%计算为5400元；2014年10月10日的借款180000元自当日起计算至2015年4月9日共计6个月，按月息2%计算为21600元，上述共计55000元。
另查，原告为本次诉讼，（）委托山东星河泰律师事务所律师代为诉讼并（？？）支付律师费22650元。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封了登记在被告陈乙文名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路3-9-2-2号房产一套，查封期限2年；查封了登记在被告陈乙文名下鲁Y丰田牌轿车一辆、鲁Y大众牌轿车一辆，查封期限2年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月30日、7月23日、10月10日分三次与原告签订借款合同分别向原告借款140000元、30000元、180000元并收到上述借款的事实清楚，现原告要求被告偿还借款350000元证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息并未超过双方合同约定，亦不违背法律规定，本院亦予以支持。根据双方借款合同约定，被告应承担因违约致原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费等实现债权的费用，原告要求被告给付其因本次诉讼支出的律师费22650元与约相合，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈乙文于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴借款本金350000元、利息55000元，合计405000元；
二、限被告陈乙文于本判决生效之日起10日内给付原告王兴实现债权的费用22650元。
如果被告陈乙文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，财产保全费2670元，由被告陈乙文负担，限被告陈乙文于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 隋香平（代）