广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1459号
原告潘钦光，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西桂港律师事务所实习律师。
被告周富臣，居民。
被告周发臣，居民。
上述两被告共同委托代理人韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县瑞雁广场君苑酒店一二楼。
负责人粟胜坤，该公司经理。
原告潘钦光与被告周富臣、周发臣、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘钦光的委托代理人张廷喜、覃伟筠，被告周发臣及被告周富臣、周发臣的共同委托代理人韦羡立、证人王某、杨某到庭参加诉讼。被告北部湾财保平南支公司负责人粟胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘钦光诉称，2016年3月23日16时25分，原告驾驶并搭乘妻子韦洁玲的二轮摩托车与被告周富臣驾驶登记在被告周发臣名下的桂R×××××号小型轿车在平××××龙凤村路段发生交通事故，造成原告重伤。事后经平南县公安局交警认定，周富臣负事故的主要责任，潘钦光负事故的次要责任。原告认为，在本事故中，周富臣应当负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院治疗，初步诊断结果是截瘫，至2016年5月10日止，共花去医疗费87380.94元，被告周富臣仅垫付了部分款项。原告申请诉前保全，人民法院查封了桂R×××××号小型轿车，但被告依然没有继续垫付抢救费用。至目前为止，原告的各项损失有：1、医疗费87380.94元；2、误工费3634.33元（74.17元／天×49天）；3、护理费7268.66元（74.17元／天×49天×2人）；住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），以上合计103183.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为（暂计至2016年6月11日止）：1、医疗费117193.58元；2、误工费6007.77元（74.17元／天×81天）；3、护理费12015.54元（74.17元／天×49天×2人）；住院伙食补助费8100元（100元／天×81天），以上合计143316.12元。原告的后续治疗费等其他各项损失待实际产生后另案起诉。请求人民法院判令三被告共同赔偿原告经济损失143316.12元；本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证，证明原告妻子身份情况；3、结婚证，证明原告与韦洁玲是夫妻关系；4、事故认定书，证明事故责任划分；5、驾驶证、行驶证，证明肇事司机、车辆情况；6、病情简介，证明原告伤情危重；7、收费卡，证明2016年6月11日止，医疗费开支情况；8、××外科证明，证明原告至2016年6月11日止已用医疗费117193元，目前潘钦光仍在住院。
被告周富臣、周发臣答辩称，其二被告认为平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2016）A057号《道路交通事故认定书》认定周富臣在此事故中负主要责任错误，责任划分不公，原告潘钦光应负事故的主要责任，请求法院依法重新划分责任。主要事实及理由是：事故当天，被告周富臣驾驶桂R×××××号小型轿车由六陈镇往寺面镇方向行驶，至寺面峻路段时，被告周富臣以每小时10公里时速慢速靠右行驶，对向驶来由原告潘钦光驾驶并搭乘韦洁玲的无号牌摩托车碰撞到被告的轿车，摩托车向前冲出十多米跌倒在路边，造成潘钦光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后几秒钟，有一辆摩托车载人从该路段经过，停车看了一下就走了。事故发生后，由于被告周富臣的手机信号不通，无法报警，后来伤者的家属来到后，他们作了现场保护并拍了现场照片后要求被告送伤者到平南县人民医疗治疗。该事故的发生主要是原告造成的，主要责任在于原告：1、原告无摩托车驾驶证，属无证驾驶；2、原告驾驶未经公安机关登记上牌摩托车上路行驶，并且机动车不符合技术标准，具有安全隐患，原告驾驶机动车载人未按照规定戴安全头盔。原告的行为违反了交通安全法第五十一条规定，但事故认定书没有认定；3、原告驾驶的车辆在道路下坡路段车速过快，遇相对方向来车时没有减速也没有靠右行驶，从而导致碰撞到被告的车辆。从原告亲属拍摄的现场照片可以看出该事故的责任。被告的车辆检测存在着些少技术安全，但对本事故的发生没有直接的因果关系。综上，交警部门作出的责任划分不公正，原告应负本此事故的主要责任，被告周富臣负本此事故的次要责任。医疗费按照票据为准，保险公司垫付有1万元，被告周富臣垫付有33500元。护理费没有医嘱需要二人护理，应按照一人护理。请求法院依法作出判决。被告周富臣、周发臣为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告周发臣的身份情况；2、复核认定受理通知书，证明被告周富臣对平南县公安局交通警察大队作出的本案的事故认定不服，申请贵港市交通警察大队之队复核；3、照片三张，证明事故发生时，被告周富臣驾驶的车辆向右驾驶，原告驾驶无证无牌车辆，没有按照交通法戴安全帽，且原告还穿拖鞋，是导致本次事故主要原因，原告在本案应负主要责任。事故发生后，原告方要求被告周富臣送去医院，所以事故现场无法保留；4、发票、收条，证明被告周富臣共向原告方垫付33500元。以下为申请法院到交警部门调取的证据：5、现场图，证明没有被告签名，现场图标明发生事故地点不符；6、黄桂球的询问笔录，证明黄桂球与原告熟悉，所以对黄桂球的陈述真实性有异议；7、韦洁玲的询问笔录，证明在该笔录第三页中，其承认自己没有戴头盔；8、本院到交警调取的其他证据（现场勘查笔录、驾驶人身份证及其信息、无牌普通二轮摩托车及桂R×××××号车的检验报告、周富臣两次的询问笔录、潘辉光的询问笔录）；9、证人王某、杨某证言，证明事故发生后的现场情况。
被告北部湾财保平南支公司既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告北部湾财保平南支公司负责人粟胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告对被告周富臣、周发臣提供的证据1、4、6、7无异议，被告周富臣、周发臣对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告周富臣、周发臣对原告提供的证据4有异议，认为责任划分错误；对证据6、7有异议，认为该二份证据均没有加盖公章，对证据8认为由法院认定。原告对被告周富臣、周发臣提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目有异议；对证据3的证明目的有异议；对证据5认为由法院认定。被告对原告申请本院调取的证据8的真实性无异议，对关联性认为由法院认定。原告及被告周富臣、周发臣对证人王某、杨某的证言无异议。本院认为，原告提供的证据4，双方都对事故责任划分有异议，但都没有提供证据证实交警部门认定的事故责任不当，因此，本院对证据4依法予以确认；证据6、7、8相互印证，可以证实原告受伤日至2016年6月11日止，在玉林市第一人民医院共用去医疗费用117193元，现原告仍在住院治疗，本院对上述证据依法予以确认。被告提供的证据2可以证实被告不服平公交事认字（2016）LA057号《道路交通事故认定书》，向贵港市交警支队提出复核申请；证明3无法证明被告的证明目的，本院对被告周富臣、周发臣提供该证据用以证明目的不予确认；证据5，是事故发生后交警部门对事故现场的勘验，本院依法予以确认。原告申请本院调取的其他证据（现场勘查笔录、驾驶人身份证及其信息、无牌普通二轮摩托车及桂R×××××号车的检验报告、周富臣两次的询问笔录、潘辉光的询问笔录）符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月23日16时25分，被告周富臣驾驶桂R×××××号小型轿车由平六陈镇古和村往寺面镇方向行驶，至县××（平南县××龙凤村路段），与对向驶来由潘钦光驾驶并搭乘韦洁玲的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘钦光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周富臣驾驶桂R×××××号小型轿车将伤者潘钦光送往平南县人民医院抢救，后转到玉林市第一人民医院治疗，至2016年6月11日止，原告在玉林市第一人民医院治疗共使用医疗费117193元。医院诊断原告目前伤情为：颈椎间盘突出并截瘫；头皮裂伤缝合术后；脑震荡；××。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查，调查取证、检验鉴定后，于2016年4月29日作出平公交事认字（六）（2016）LA057号《道路交通事故认定书》，认定周富臣驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，因发生交通事故后抢救受伤人员变动现场，未能及时标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第七十条第二款规定，是造成本次事故的主要原因，存在主要过错；潘钦光未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第三十八条的规定，是造成本次事故的另一原因，也存在过错；韦洁玲属于乘车人，在此次事故中无过错。故认定周富臣负此次事故的主要责任；潘钦光负此次事故的次要责任；韦洁玲在此次事故中无责任。被告周富臣不服该事故认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，因原告提起诉讼，贵港市公安局交通警察支队终止复核。
另查明，事故发生后，为了抢救伤者，原告家属要求被告周富臣用其驾驶的桂R×××××号小型轿车送去医院，因此，周富臣即用该车送原告到平南县人民医院抢救，但与周富臣共乘车的妻子仍留在现场。周富臣称其驾车送原告去医院离开现场前，对现场已作了标明，但交警部门勘验现场时，没有发现标明桂R×××××号小型轿车在事故现场的标记，原告驾驶的摩托车也移动出路边。
还查明，原告于2016年5月5日向本院提起诉前财产保全，请求扣押桂R×××××号小型轿车。本院于2016年5月6日作出作出（2016）桂0821财保11号民事裁定书，扣押了桂R×××××号小型轿车。原告预交了保全费1020元。桂R×××××号小型轿车属被告周发臣所有，事故当天，周富臣借桂R×××××号小型轿车使用。桂R×××××号小型轿车在北部湾财保平南支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周富臣已支付原告在平南县人民医院的医疗费8500元，支付在玉林市第一人民医院的医疗费25000元。北部湾财保平南支公司已支付原告医疗费10000元。
本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任如何划分；2、原告合理合法的经济损失是多少；3、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
关于本案交通事故责任如何划分的问题。本院认为，被告周富臣驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，与由潘钦光未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘韦洁玲的未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，周富臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；而潘钦光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定。根据公安机关现场勘查后制作的现场图及原告家属拍摄的现场照片，可知事故路段为弯道，没有划分中心线，并且事故发生后，在变动现场前，双方都没有对现场作出标明，原告潘钦光和被告周富臣的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，因双方都没有标明事故现场，但原告已受伤，周富臣负有的注意义务应当高于原告，因此，在事故发生后应当保护现场，而原告的妻子及周富臣的妻子作为乘车人均没有保护现场，以使公安机关对事故现场进行勘验，了解事故发生的经过，因此，双方对此都具有过错。而平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因作出的平公交事认字（六）（2016）LA057号《道路交通事故认定书》，认定周富臣负此次事故的主要责任；潘钦光负此次事故的次要责任；韦洁玲在此次事故中无责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因此，对原告主张应由被告周富臣负事故全部责任，及被告周富臣认为应由原告潘钦光负事故主要责任，周富臣负事故次要责任的主张，因双方均没有证据证实，本院依法不予采信。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。本院结合本案相关证据，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准计算，确认原告的损失为：原告主张玉林市第一人民医院医疗费117193元，有该医院的证明证实，本院予以确认；原告于2016年3月23日受伤至2016年6月11日止，共81天，原告主张住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）、误工费6007.77元（74.17元／天×81天）符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张护理费12015.54元（74.17元／天×81天×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张2人护理，但没有相关证据证实，本院依法不予支持，护理人员按照1人计算，护理费为6007.77元（74.17元／天×81天），综上，原告损失合计共137308.54元。
关于原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据以上分析，并根据本次交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告潘钦光承担40％责任，被告周富臣承担60％责任。原告请求被告周发臣与周富臣共同赔偿其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。桂R×××××号小型轿车属被告周发臣所有，事故当天，周发臣将机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R×××××号小型轿车借给周富臣使用，对损害的发生存在过错，应根据上述规定承担相应的赔偿责任。本院确定周发臣在周富臣承担原告损失60％责任范围内承担10％责任。由于桂R×××××号小型轿车在北部湾财保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。北部湾财保平南支公司已支付原告10000元，在医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，因此，北部湾财保平南支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6007.77元、护理费6007.77元，合计12015.54元。原告余下损失115293元（137308.54元-10000元-12015.54元），由被告周富臣赔偿62258.22元（115293元×60％×（1-10％）］，扣减周富臣已支付25000元，还应赔偿37258.22元给原告；对于周富臣已支付原告在平南县人民医院的医疗费8500元，双方同意在原告以后产生的费用中扣减，则本院在本案中不作处理。而被告周发臣应赔偿6917.58元（115293元×60％×10％）］给原告。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿12015.54元给原告潘钦光；
二、被告周富臣赔偿37258.22元给原告潘钦光；
三、被告周发臣赔偿给6917.58元给原告潘钦光
四、驳回原告潘钦光的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元（原告已预交），由原告潘钦光负担472元，被告周富臣负担710元；财产保全申请费1020元，由被告周富臣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2364元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈桂兰