广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第6号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。。
负责人李游，经理。
委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）覃勇定。
被上诉人（一审原告）覃虹玲。
被上诉人（一审原告）覃小龙。
被上诉人（一审原告）覃美玲。
上述四被上诉人的共同委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨伟光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、杨伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人温福堂，被上诉人覃勇定、覃小龙及其与被上诉人覃虹玲、覃美玲的共同委托代理人陈春谟到庭参加诉讼，被上诉人杨伟光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。一审原告罗秀荣于2013年6月28日病故，其法定继承人谢运东于2014年1月16日以自愿放弃继承为由不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年1月13日18时30分，杨伟光驾驶桂KN1**号二轮摩托车沿陆川县马坡至界垌道路由西往东方向行驶，吕某某驾驶桂KVK1**号二轮摩托车载钟某某沿陆川县马坡至界垌道路由东往西方向行驶，至乡道陆川县马坡至界垌道路0KM＋800M路段时，两车相会发生相撞，造成两车损坏，杨伟光、吕某某、钟某某受伤，其中钟某某经抢救无效死亡的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2012年3月27日作出陆公交认字（2006）第03A号道路交通事故认定书，认定杨伟光未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；吕某某驾驶机动车不实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；钟某某无过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，杨伟光、钟某某均被送到医院治疗，杨伟光在医院治疗，并于钟某某死亡后离开医院；钟某某被送到玉林市第一人民医院抢救治疗，第二天医治无效死亡，用去医疗费6856元。死者钟某某，女，某年某月某日出生，其与覃勇定系夫妻关系，共生育一子二女，分别是覃小龙、覃虹玲、覃美玲。罗秀荣与钟某某系母女关系，罗秀荣与谢某某（已故）系夫妻关系，共生育一子一女，分别是谢某甲、钟某某。另查明，桂KN1**号二轮摩托车的所有人系杨伟光，该车在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买有第三者责任险（保险期间自2005年1月18日零时起至2006年1月17日24时止，赔偿限额50000元）。
2012年12月17日，覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣向一审法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、杨伟光赔偿其损失131726元（其中医疗费6856元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费104.82元、护理费205.64元、住院伙食补助费80元、抚养费4211元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元），上述损失先由中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分由杨伟光赔偿。至一审起诉之日，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、杨伟光未给予任何赔偿，在本案的一审庭审中，覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣放弃要求吕某某赔偿。
依照法律和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院核定覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费6856元、死亡赔偿金104620元（参照农村居民人均可支配收入5231元／年×20年）、被扶养人生活费4211元（参照农村居民人均年生活消费支出4211元／年×5年÷2人，以诉讼请求的4211元为准）、丧葬费17076元（参照职工月平均工资2846元／月×6个月）、误工费104.82元（参照农、林、牧、渔业年平均工资19131元÷365日×2日）、护理费205.64元（参照农、林、牧、渔业年平均工资19131元÷365日×2日×2人，以诉讼请求的205.64元为准）、住院伙食补助费80元（按住院天数，每天40元计算）、交通费300元，合计133453.46元。
一审法院审理认为：本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨伟光与吕某某承担此交通事故的同等责任。该责任认定事实清楚，事故责任认定合法适当，予以确认。钟某某因交通事故死亡，作为其亲属的覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故其要求杨伟光赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理合法，且其请求的赔偿项目和赔偿数额均在法律规定的合理范围内，依法应予支持。因本案的侵权人为杨伟光和吕某某，因共同过失致钟某某死亡，对覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣的各项损失依法应承担连带赔偿责任，但由于覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣放弃要求吕某某承担赔偿责任，根据交警部门对事故责任所作的认定，综合本案的实际和本案确定的各项赔偿项目，赔偿比例以杨伟光承担50%为宜，即杨伟光应赔偿66726.73元给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣。本案交通事故导致钟某某死亡，给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣带来极大的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元在法律规定的合理范围内，依法予以支持。以上二项相加杨伟光应赔偿76726.73元给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣。因杨伟光为桂KN1**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买有第三者责任险（赔偿限额50000元），根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，属杨伟光应承担76726.73元应由中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣，保险赔偿不足的26726.73元由杨伟光赔偿。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，本案的诉讼时效符合此规定，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司辩称本案已过诉讼时效不应赔偿，与此规定不符，依法不予采纳。关于杨伟光是否肇事后逃逸及无证驾驶，保险公司应否承担赔偿责任问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。杨伟光并没有逃离现场，没有逃避法律追究，而是因伤被送到医院治疗，在钟某某经抢救无效死亡后才离开医院，且本案的事故现场没有被挪动、破坏，且杨伟光的搭乘人王景联还及时报警，杨伟光的行为不符合肇事后逃逸的情形。根据中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司提交的保险条款第九条第五款，并没无证驾驶责任免除的约定，杨伟光在该公司购买的第三者责任险系商业险，双方订立的保险合同，系双方平等协商，意思达成一致所订立的合同，是双方真实意思表示，相关当事人应依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务，故覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣要求中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的请求，依法有据，依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，杨伟光肇事后逃逸及无证驾驶，属于保险合同条款第九条第五款约定的免除责任的情况，保险公司无须赔偿，与事实和法律规定不符，对其主张，依法不予采纳。覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣诉称要求中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元的请求，因本案交通事故发生时，尚未有机动车第三者强制保险的险种，其请求无事实和法律依据，依法予以驳回。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任保险限额的范围内一次性赔偿杨伟光赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共50000元给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣；二、杨伟光一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共26726.73元给覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣。本案受理费2935元（覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣已预交1648元），由覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲、罗秀荣负担1417元，杨伟光负担468元、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1050元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误，认定事实错误。根据上诉人提交的保险合同对应的责任免除条款已明确约定无证驾驶属于责任免除范围，责任免除条款第九条第五项又规定肇事摩托车肇事逃逸保险公司不负责赔偿，一审判决认定上诉人承担赔偿责任违反合同规定，无法律依据。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人杨伟光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司提交的保险合同对应的责任免除条款第八条第五项约定保险人不负责精神损害赔偿。
本院认为，根据上诉人提交的保险合同对应的责任免除条款，没有约定无证驾驶属于责任免除范围，而是约定被保险人杨伟光在使用保险摩托车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡由上诉人负责赔偿。虽然该责任免除条款第九条第五项规定肇事摩托车肇事逃逸保险公司不负责赔偿，但陆川县公安局交通管理大队于2012年3月27日作出的陆公交认字（2006）第03A号道路交通事故认定书认定杨伟光与吕某某承担同等责任，并未认定杨伟光行为构成肇事逃逸，并且上诉人亦无充分证据证实杨伟光行为构成肇事逃逸，故一审判决认定上诉人在第三者责任保险限额的范围内承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合保险合同约定，本院予以确认，但一审判决认定上诉人承担精神损害抚慰金不当应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持，一审判决认定事实有误，本案又出现一审原告罗秀荣已死亡的事实，故对一审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陆川县人民法院（2013）陆民初字第19号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任保险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共50000元给被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲；
二、变更陆川县人民法院（2013）陆民初字第19号民事判决第二项为：被上诉人杨伟光一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共26726.73元给被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲。
本案一审案件受理费2935元（被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲已预交1648元），由被上诉人覃勇定、覃虹玲、覃小龙、覃美玲负担1417元，被上诉人杨伟光负担468元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1050元。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 冰
代理审判员 黎振球
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦以欣