wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2719号
上诉人(原审原告)：陈雪青，女，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××2644。
委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东中兴绿丰发展有限公司，住所地：广东省河源市老广梅公路北边市。
法定代表人：曾令钢。
委托代理人：冯晓燕，该公司员工。
委托代理人：肖汉卿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黎国杰，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2831。
上诉人陈雪青因与被上诉人广东中兴绿丰发展有限公司（以下简称“绿丰公司”）、黎国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈雪青向原审法院起诉称，请求法院：一、绿丰公司、黎国杰连带支付陈雪青车辆维修费金额6317元，车辆折旧费、误工费、交通费6000元，不能按时付款的违约金4031.70元，合计16348.70元；二、本案诉讼费由绿丰公司、黎国杰承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈雪青的诉讼请求。本案诉讼费104.36元（陈雪青已预交），由陈雪青负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第634号民事判决。
上诉人陈雪青不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定本案为侵权之诉是错误的，本案应为合同之诉。本案中黎国杰与陈雪青签订了和解协议书，纠纷的性质已发生了质的变化，即由原来的“侵权之债”已转化为“合同之债”，故对该侵权和解协议必须依照《合同法》规定进行审理，而不能按“侵权之债”去审理。上诉人所主张的全部诉讼请求，全部是依据双方签订的和解协议所约定的赔偿内容来主张，包括违约金。二、上诉人是按双方和解协议约定提起诉讼的，上诉人的所有诉求金额在协议中都有约定，是一审被告同意支付的数额，上诉人无须再另行提供相关的证据予以证明。在没有违反法律强制性规定的情况下，应尊重当事人的自治行为，应确认双方和解协议的法律效力。综上，上诉请求法院判令：1.依法撤销原审判决；2.绿丰公司、黎国杰根据双方协议书的约定连带支付陈雪青车辆维修费差额6317元，车辆折旧费、误工费、交通费6000元，违约金4031.7元，合计为16348.7元；3.本案诉讼费由绿丰公司、黎国杰承担。
被上诉人绿丰公司答辩称：一、一审法院认定本案是机动车交通事故责任纠纷是正确的，并非上诉人所称的合同之诉；二、如本案为合同之诉，根据合同相对性原理，上诉人主张绿丰公司承担合同的民事责任无据；三、上诉人除已经生效判决确认的损失之外并无提供证据证明其他损失，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人黎国杰未答辩。
本院经审理对原审查明事实中除陈雪青的丈夫林建荣与黎国杰签订协议时间外的其他部分予以确认。另补充查明：（一）维修工单显示陈雪青所有的粤S×××××号车辆在2015年1月2日维修、预估费用为34317元；（二）陈雪青的丈夫林建荣与黎国杰在2015年1月28日签订了协议；（三）在二审期间，陈雪青确认只要求黎国杰本人承担责任。
以上补充查明事实有维修工单、协议书和本院调查笔录附卷为证。
本院认为，涉案交通事故发生后，虽然陈雪青一方与黎国杰签订了协议，但不影响本案的基础法律关系，故本案案由仍为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈雪青的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈雪青请求黎国杰支付维修费差额、车辆折旧费、误工费、交通费及未按时付款违约金依据是否充足。对此，本院分析如下：
（一）涉案交通事故发生后，陈雪青在另案中向原审法院起诉粤S×××××号车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，请求赔付维修费34317元，原审法院作出（2015）东一法民三初字第258号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿陈雪青280**元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第三款的规定，在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付车辆维修费34317元中的28000元后，不影响陈雪青就未取得赔偿的部分向黎国杰请求赔偿的权利。
（二）涉案交通事故发生后，陈雪青一方与黎国杰签订了协议书，该协议书是双方自愿签订的，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。黎国杰至今没有按照协议书的约定支付各项费用，黎国杰的行为违反了协议书的约定，依法应承担相应的责任。故陈雪青请求黎国杰按协议书的约定支付粤S×××××号的车辆维修费用差额6317元（34317元-28000元）、车辆折旧费、误工费、车辆维修期间的交通费6000元及未按时付款违约金4031.7元依法有据，本院予以支持，上述款项合共16348.7元。
综上所述，上诉人陈雪青的上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第634号民事判决；
二、黎国杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付陈雪青维修费用差额、车辆折旧费、误工费、车辆维修期间的交通费及未按时付款违约金共16348.7元。
本案一审受理费104.36元、二审受理费208.72元，均由黎国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年二月三日
书 记 员 黎志均
李玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00064号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年12月21日出生于陕西省镇安县，汉族，高中一年级文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人谢某某，绰号“谢老四”，男，1975年12月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人谢某，又名谢文斌，男，1992年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中二年级文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月9日被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人龙某，男，1991年10月21日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人孙某某，男，1995年5月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
法定代理人孙xx，男，1959年8月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被告人孙某某父亲。
指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人齐某某、谢某某、谢某、龙某、孙某某犯非法拘禁罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，上述五被告人、孙某某的法定代理人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日下午15时许，被告人齐某某伙同谢孔锋、谢某、龙某、孔道坤将欠被告人齐某某高利贷不还的崔龙华（镇安县米粮镇江西村人）从本县永乐镇前街城关小学斜对面街道上用陕AJ91**灰色别克商务车拉至永乐镇王家坪村四组秦岭盆景园内，期间被告人齐某某、谢某某用匕首、老虎钳、砍刀、驽镖、针等作案工具对被害人崔龙华肩、背、臀、腿等身体部位进行伤害、殴打逼债，直至次日凌晨3时许崔龙华被公安机关人员解救。经鉴定：1、崔龙华左侧第三肋骨骨折属轻伤；2、崔龙华全身多处软组织损伤属轻微伤。案发当日，被告人谢某某主动到公安机关投案。被害人崔龙华对各被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人崔龙华陈述，证人刘世华、谢新峰、高小翠证言，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、发还物品文件清单，短信照片、扣押作案工具和违禁品照片，到案经过，（2011）紫刑初字第00050号刑事判决书、谅解书及五被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人孙某某是家中四个孩子中唯一的男孩，父母对其尤为溺爱，而未得到有效的监管和良好的教育，初中一年级便辍学在家，由于其文化程度低，法律意识差、交友不善，而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人齐某某伙同谢某某、谢某、龙某、孙某某为收取非法债务，限制公民人身自由，并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人非法拘禁的犯罪事实成立，五被告人、法定代理人及辩护人均不持异议，本院予以确认。五被告人属共同犯罪，被告人齐某某、谢某某组织、具体实施殴打行为，系主犯，被告人谢某、龙某、孙某某起辅助作用，系从犯。被告人齐某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人谢某某犯罪后能主动投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。但犯罪后认罪态度较好且系从犯，可从轻处罚；被告人龙某犯罪后认罪态度较好，系从犯、初犯，可从轻处罚；被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，且系初犯、从犯，犯罪后认罪态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第十七条一、三款、第六十五条一款、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年3月8日止）。
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年2月8日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年2月8日止）。
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年1月8日止）。
五、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2012年12月23日止）。
六、对扣押的作案工具匕首、老虎钳、砍刀、弩镖等予以没收；对查获的管制品大刀、钢珠枪、弩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 姚双平
人民审判员 屈桂芳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 亓晓音
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2819号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、吴永峥，系该局干部。
被执行人于贵军，无业。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于贵军为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第112号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于贵军已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳了罚款，现申请执行人向本院申请暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年四月三十日
书记员 林芳芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第903号
原告董敬波，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。公民身份证号×××。
被告孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。公民身份证号×××。
被告王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。公民身份证号×××。
原告董敬波与被告孟庆军、王海增合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董敬波，被告孟庆军、王海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月起合伙经营矿山，经协商，原告于2014年2月退股把股份转让给被告。经核算，被告欠原告现金85000元、垫资款39300元，有欠条为证。现原告急需用钱，特请法院判令被告给付原告124300元。
被告孟庆军辩称，赔款。
被告王海增辩称，欠钱给钱。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《协议书》，用以证明2014年2月22日，董敬波把马黄岭北山、王黄岭北山两矿股权转让给孟庆军、王海增，账目已清。两矿债权债务及盈亏与董敬波不发生关系。
2、《欠条》一张，用以证明孟庆军、王海增欠董敬波股权转让费85000元。
3、《对账单》一张，用以证明董敬波垫资39300元。
被告孟庆军经对上述证据质证发表如下意见：属实。
被告王海增经对上述证据质证发表如下意见：属实。
被告孟庆军、王海增未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2014年2月22日原告与二被告协商，二被告同意接受原告在卢龙县马黄岭北山和王黄岭北山矿井的股权。二被告同意给付原告在两矿山开采时所垫付的资金39300元，另外二被告欠原告股权转让费85000元，二被告出具了欠条。二被告共欠原告124300元。因原告多次找二被告催要，二被告未能归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付欠款。
本院认为，原告与二被告所签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告在合伙中所垫付资金及退股资金，二被告亦予确认，双方债权债务关系明确，因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆军、王海增于本判决生效后十日内给付原告董敬波人民币124300元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孟庆军、王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月七日
书记员 翁艳娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第2号
原告甲公司。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告乙公司。
法定代表人王某某。
原告甲公司诉被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年起向原告陆续购买各类电器材料用于其所经营的船舶修理生意，总货款合计为199280.09元，被告在购买各类电器材料后向被告口头承诺称货款将在收到增值税发票后陆续结清。原告按其所购买的电器材料的金额及时按时开出增值税发票作为销售证据。可被告在收到增值税发票后并没有按照约定日期结清所有货款。被告于2010年4月7日、6月10日及10月13日分别向被告交付货款15000元、20000元及10000元，并于2012年1月25日、4月29日、7月1日、9月13日、11月22日分别向原告交付货款合计98590元整，2012年2月2日再次交付货款15000元。综上，被告仍欠原告40690.09元货款未结清，原告多次向被告催讨，未果，故原告起诉至法院，要求被告乙公司归还所欠货款40690.09元，并支付从2010年1月28日开票日至欠款全部还清日货款所产生的利息（按银行贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的证明一份，载明“兹由乙公司欠甲公司货款共计人民币肆万零陆佰玖拾元零玖分（40690.09元）。特此证明。乙公司，2013年12月18日。”拟证明被告尚欠原告货款40690.09元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告甲公司与被告乙公司签订的货物买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告应支付原告剩余货款40690.09元，并从证明出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告甲公司货款40690.09元，并赔偿自2013年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月十六日
书记员 孙丽娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1818号
申请执行人王娟。
被执行人ＸＸ明。
被执行人吴莹楠。
申请执行人王娟与被执行人ＸＸ明、吴莹楠之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1818号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 付国明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字355号
原告吴炫桦，男。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告雷燕晴，女。
原告吴炫桦与被告雷燕晴离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴炫桦及其委托代理人吴熙知到庭参加了诉讼，被告雷燕晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炫桦诉称：原告吴炫桦为办理移民香港的手续，经他人认识被告雷燕晴，双方于2009年1月12日在郴州市民政局办理了结婚登记手续，办理结婚登记手续后，双方并没有生活在一起，也未生育子女，无共同财产，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告吴炫桦为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份信息。
证据三、结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告雷燕晴未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
在庭审过程中，因被告雷燕晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，根据原告的举证情况及庭审核实，本院认证如下：证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年1月，原告吴炫桦为移民香港，与被告雷燕晴于2009年1月12日在郴州市民政局办理了结婚登记手续；办理登记手续后，原告与被告并未实际生活在一起，婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。2013年以后，原告吴炫桦与被告雷燕晴失去联系。
本院认为，原、被告虽自主自愿登记结婚，但婚后双方并没有一起生活，婚姻基础不牢固。在2013年被告雷燕晴返回香港后，便与原告失去联系至今，故原告诉请离婚于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴炫桦、被告雷燕晴离婚。
案件受理费200元，由原告吴炫桦负担。
原告吴炫桦如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
被告雷燕晴如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第257号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王艳秋，女，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王艳秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王艳秋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军扶余市农行客户经理。
被告姜永丰，男，汉族，1978年8月21日生，现住扶余。
被告高洪军，男，汉族，1967年6月1日生，现住扶余市。
被告褚忠辉，男，汉族，1969年3月20日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告姜永丰、褚忠辉、高洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告姜永丰、褚忠辉、高洪军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜永丰于2011年11月9日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月9日至2014年11月13日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。被告褚忠辉及被告高洪军自愿为被告姜永丰担保贷款，依法应承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告姜永丰发放贷款，在合同履行过程中，被告姜永丰未按合同约定履行还款义务。现要求被告姜永丰立即偿还借款本金3万元及相应利息，褚忠辉、高洪军承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告姜永丰未答辩、未到庭，被告褚忠辉未答辩、未到庭，被告高洪军未答辩、未到庭。
经审理查明，被告姜永丰于2011年11月9日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月9日至2014年11月13日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告姜永丰发放贷款，在合同履行过程中，被告姜永丰未按合同约定履行还款义务。被告褚忠辉及被告高洪军自愿为被告姜永丰担保贷款。依法应承担连带保证责任，现要求被告姜永丰立即偿还借款本金3万元及相应利息，褚忠辉、高洪军承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告姜永丰应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告褚忠辉、高洪军为此笔贷款提供了担保，应承担连带保证责任，现被告姜永丰未按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息
二、被告褚忠辉、高洪军承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 侯树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十八日书记员王亚杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1643号
原告杨顺德，男，汉族，1955年8月1日出生，住扶沟县。
被告王德胜，男，汉族，1970年2月6日出生，住扶沟县。
被告张金玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上，系王德胜之妻。
原告杨顺德与被告王德胜、张金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺德到庭参加了诉讼，被告王德胜、张金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日和2014年7月19日，被告王德胜和张金玲夫妻分别向我借现金106000元，用于买半挂车，约定月息1分2厘，借款期限为1年和三个月。到期后多次向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告以种种理由推诿未还。为此，起诉到法院要求二被告偿还原告借款本金106000元及利息18000元，案件诉讼费由二被告承担。
被告王德胜、张金玲缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告杨顺德向本院提交两组证据，1、被告王德胜、张金玲为借款人的借条四份，2、被告王德胜、张金玲出具的保证书。证明：2014年1月28日王德胜分别向杨顺德借款10000元、59000元、20000元，用期均为1年，约定借款利率均为月息1分2厘；2014年7月19日王德胜、张金玲向杨顺德借款17000元，用期三个月，约定利率为月息1分2厘；2015年6月9日王德胜、张金玲向杨顺德写下保证书一份，承诺每月按时向杨顺德清还欠款。
被告王德胜、张金玲未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2011年2月19日被告王德胜向杨顺德借款20000元，用期1年，约定利率为月息1分2厘，到期后分别于2012年1月20日、2013年2月3日、2014年1月28日续借，均为用期1年，利率为月息1分2厘；2011年5月21日王德胜向杨顺德借款10000元，用期1年，约定借款利率为月息1分2厘，该笔借款到期后分别于2012年1月20日、2013年2月3日、2014年1月28日进行续借，借期均为1年，约定借款利率为月息1分2厘；2013年2月3日王德胜向杨顺德借款69000元，用期1年，约定利率为月息1分2厘，于2013年4月15日还本金10000元，2014年1月28日对下余本金59000元又续借一年，利率为月息1分2厘；上述三笔借款王德胜均是利息清算完毕后续借。2014年7月19日王德胜、张金玲向杨顺德借款17000元，用期三个月，约定利率为月息1分2厘。2015年6月9日王德胜、张金玲向杨顺德写下保证书一份，承诺每月按时向杨顺德清还欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王德胜、张金玲以借款人身份向分四次原告杨顺德共借款106000元，并向杨顺德出具借条，本院对该借条的合法效力予以认可。王德胜、张金玲向杨顺德借款事实清楚，证据充分，张金玲作为王德胜的合法妻子，在夫妻关系存续期间王德胜的借款应属夫妻共同债务，对王德胜署名出借的三笔借款亦应承担偿还责任。王德胜、张金玲未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按约定支付利息。王德胜、张金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德胜、张金玲于判决生效之日起十日内偿还原告杨顺德借款本金106000元及利息（其中借款89000元的利息从2014年1月28日计算，借款17000元的利息从2014年7月9日计算，以上均按双方约定利率月息12‰计算，计算至本院指定的还款日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王德胜、张金玲承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李祺芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1461号
原告：赵某甲。
委托代理人：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：吴某。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告赵某甲及�委托代理人陈铭柱、被告吴某及其委托代理人徐文君两次开庭均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。因为原告是与前妻离婚后与被告认识结婚，感情基础较差，年龄悬殊较大，婚后双方感情一般，被告虽为女性，但脾气暴躁，经常找茬闹事，对原告进行打骂（有公安机关多次出警记录），原、被告自2009年10月分居至今，原告曾经在2010年2月提起离婚诉讼，法院以（2010）川民一初字803号民事判决书，判决不准离婚。原、被告已经分居多年，感情早已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，并申请对婚生子赵某乙做亲子鉴定，如果孩子与原告是父子关系，婚生子赵某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。并要求依法分割夫妻共同财产：位于淄川区某房产一套，位于淄川区某村小产权房一套，位于淄川区某村厂房两处、车号为鲁C-×××××宝马车一辆。共同承担以下债务：欠赵洪胜10万元、欠赵希革7万元、欠赵希军7万元、欠孙兆强5万元。
被告吴某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意原告离婚的要求。被告拒绝做亲子鉴定，要求婚生子赵某乙随被告生活，原告适当分担生活费用。原告主张的夫妻共同财产均没有证据证实。另外，对于原告主张的共同债务中：对欠赵希革70000元，赵希军70000元的债务予以认可，其他不予认可。被告要求原告共同承担被告提供的共同债务：欠八达公司7万元，借张瑜40万元，借刘安亮40万元，借解贵胜20.2万元，借李承亮15万元，借王玲昌3.2万元。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后经常因�庭琐事发生矛盾，自2009年10月分居至今，原告曾经在2010年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，感情无任何改善，原、被告均同意离婚。
原、被告婚后共同财产有：位于淄川区某（产权证号X）房屋一套，原、被告没有共同积蓄、没有共同债权，共同债务有：欠赵希革70000元，欠赵希军70000元。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、民事判决书一份、房屋登记信息一份、房屋买卖合同二份、户口簿一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚前互相了解较少，婚后因性格不和，难以沟通，在很多问题上存在严重分歧，常因家庭琐事闹矛盾。原告于2010年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方并未和好，仍然分居至今，感情确已破裂，双方均同意离婚，应当依法准予离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子赵某乙，原告虽然向本院提出亲子鉴定申请，但是并未提供相关证据证明，因此推定赵某乙为原、被告的婚生子。虽然原告要求抚养孩子，并且不要求对方支付抚养费，但是，由于赵某乙长期与被告生活在一起，改变其生活环境不利于孩子身心健康成长，因此婚生子赵某乙由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元到孩子年满18周岁止。
原、被告婚后的夫妻共同财产应当依法分割，对于位于淄川区某（产权证号X）房产一套，原、被告均认可其价值为300000元，该房产归原告赵某甲所有，原告赵某甲支付给被告吴某房屋价值的一半150000元；关于原告主张被告吴某购买的淄川区某村小产权房一套，被告辩称该房产是原、被告为其养女魏某购买，且魏某也落户于此，现该房已经被魏某于2010年11月20日出�，对于该房产原告未提供充分证据证实是夫妻共同财产，因此，不能认定该房产是夫妻共同财产。关于原告主张位于淄川区某村工业园租赁土地使用权及地上建筑物一宗（土地面积为2534平方米，土地性质为集体所有，淄博大力士紧固件有限公司坐落于此），位于淄川区某村工业园租赁土地使用权及地上建筑物一宗（土地面积为2787平方米，土地性质为集体所有，淄川金星弹簧厂坐落于此），是夫妻共同财产，依法应予以分割，原告提供的证据不足以证实上述财产是夫妻共同财产，被告对原告提供的证据不予认可，因此对于原告主张的上述财产不能认定是夫妻共同财产。对原告主张落户于案外人赵希革名下的鲁C-×××××宝马车一辆是夫妻共同财产，被告辩称该车系其借款购买，现已将该车抵顶给出借人李承亮。因原告不能提供确实有效的证据证明上述财产的权属关系，被告也不认可属于夫妻共同财产，因此不能认定是夫妻共同财产。
对于原告主张的夫妻共同债务，其中被告对欠赵希革70000元，欠赵希军70000元无异议，应认定为夫妻共同债务，对于欠赵洪胜100000元，欠孙兆强50000元债务被告有异议，原告也没有提供充分证据予以证明，因此，对于原告该主张，本院不予认可，债权人可另行主张。被告主张的夫妻共同债务，没有提供充分证据予以证实，原告也不予认可，因此被告的主张本院不予认定，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子赵天喜由被告吴某抚养，原告赵某甲每月支付抚养费300元，�2014年年7月开始每月10日前支付至赵天喜年满十八周岁为止。
三、原、被告婚后共同财产：位于淄川区某（产权证号X）房归原告赵某甲所有，原告赵某甲支付给被告吴某房屋补偿款150000元；于本判决生效后十日内付清。
四、所欠赵希革70000元，赵希军70000元为夫妻共同债务，原告赵某甲负担70000元，被告吴某负担70000元。
案件受理费1250元，由原告赵某甲、被告吴某各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 程汉卿
审 判 员 唐 峰
二〇一四年六月六日
代理书记员 岳金霞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵四刑终字第00002号
原公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迪力扎提，男，25岁。
原审被告人达尼亚尔，男，24岁。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控上诉人迪力扎提犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）霍垦刑初字第35号刑事判决。原审被告人迪力扎提不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日0时许，被告人迪力扎提、达尼亚尔经被告人迪力扎提提议，窜至六十六团4号小区，二人用随身携带的刀子以断线打火方式，盗走该团李XX停放在小区楼下的一辆黑色本田牌125型二轮摩托车。公安机关已将被盗摩托车返还失主。经鉴定，盗窃价值28800元。2014年3月初的一天11时许，被告人迪力扎提、达尼亚尔经被告人迪力扎提提议，窜至六十三团镇江文苑小区4号楼前，二人用随身携带的刀子以断线打火方式，盗走该团张XX停放在小区楼下的一辆红色金马牌正三轮摩托车。次日，被告人迪力扎提将该车驾驶至伊犁河边玩耍时被盗。经鉴定，盗窃价值4900元。2014年3月14日11时许，被告人迪力扎提伙同被告人达尼亚尔、买XX（在逃）、阿XX（在逃）窜至尼勒克县马场家属院，四人用随身携带的刀子以断线打火方式，从该家属院内盗走李X的黑色大运牌125型二轮摩托车及牛XX的红色嘉陵牌125型二轮摩托车各一辆，后四人将所盗的二辆摩托车转移至伊宁市销赃，赃款由被告人迪力扎提和买XX挥霍。经鉴定，盗窃价值3480元。
上述事实，二被告人在一、二审审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有二被告人的供述，失主的报案材料、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人迪力扎提、达尼亚尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人迪力扎提起主要作用，系主犯；被告人达尼亚尔起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人迪力扎提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；二、被告人达尼亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金25000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
上诉人迪力扎提向本院提起上诉称，对原审判决认定的犯罪事实和罪名无异议。归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，应当依法从轻、减轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人达尼亚尔对检察院指控和原审判决认定的犯罪事实和罪名、量刑均无异议。
经二审审理查明事实与原审查明的一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示并质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人迪力扎提伙同原审被告人达尼亚尔以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。对于上诉人迪力扎提的上诉理由，经查，原审法院对迪力扎提判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元，已充分考虑迪力扎提自愿认罪、坦白的法定、酌定从轻情节，在量刑上已充分体现，符合法律规定。故上诉人迪力扎提的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一五年一月八日
书记员 汤 梦 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初692号
原告：吴某某，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人：冯干，安徽春茗律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某某，男，汉族，1970年10月7日出生，汉族，农民，初中文化。
二被告共同委托代理人：陈文奇，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理原告吴某某诉被告陈某某、陈某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，被告陈某某及二被告共同委托代理人陈文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告陈某某经媒人介绍相识订婚，经媒人的手给付被告陈某某见面礼15000元及酒、肉、水果等礼品。2016年农历8月6日被告接收过大礼款80000元及烟、酒、肉、水果等礼品礼物。双方在相处过程中关系闹僵分手。但被告拒绝返还彩礼。原告起诉要求两被告返还原告彩礼款111698元及本案诉讼费。
原告吴某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供的证据有：1、原告、被告身份信息各一张，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李红彬出庭证明，原告两次到被告家中分别交给被告陈某某彩礼15000元，交给二被告大礼款80000元，以及带到被告家中一些礼品、被告也退回一部分，具体的数量记不清了。3、彩礼及给付物品清单，证明给付被告彩礼、物品。4、婚纱摄影预约单及定金单证明原告想同被告结婚。
被告陈某某、陈某某在庭审中辩称：原告的烟、酒等东西，均已经退回。原告及其家人在被告家吃饭60多次，其中2000元以上的有4次，共计近3万元。原告给付彩礼款8万元及15000元彩礼，被告陈某某认可，与陈某某没关系。其不应该承担返还责任。但从订婚以后，双方一起吃住，钱已经基本花完了，剩余的钱订购嫁妆花了，不同意返还。在距离婚期13天时原告突然提出不同意结婚。由于双方已经建立深厚的感情，导致被告陈某某精神受到创伤，已经2次住院治疗精神疾病，要求原告赔偿精神损失。
两被告就其抗辩，申请证人李永、陈文均出庭。证人证明被告陈某某在原告提出解除婚约后精神受到刺激，精神失常，患有抑郁症。原告在距离婚期10多天时提出解除婚约，被告陈某某已为结婚购置齐全陪嫁物品及家具，造成被告大量经济损失。
经庭审举证、质证，被告对原告所举各项证据及证人证言均有异议。但被告陈某某对女儿陈某某收取原告的见面礼及衣物等款15000元，过大礼80000元认可。对此，本院予以认定。被告对原告两次到女方家中带的礼品折款有异议，证人李红彬及原告吴某某对两次到被告家中所带的礼物的数量、价款及其退回的礼品，陈述不一致，均记不清楚退回的礼品数量，也无法查明礼品的价款，对此本院不予认定。原告所举的其它证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告所举的证据，原告有异议，本院认为证人所证明的内容与本案无关联性，不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈某某与被告陈某某系父女关系，2014年7月原告吴某某与被告陈某某经中间人李红彬介绍确立恋爱关系，原告按当地习俗经李红彬给付被告陈某某见面礼及衣物折款15000元。2015年农历8月6日经中间人李红彬交给被告陈某某大礼款80000元。由于原、被告性格不合，双方因琐事发生争执后，原告吴某某提出解除婚约关系。经中间人向被告索要彩礼未果，起诉来院要求两被告返还彩礼111698元。
本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额财物，彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。婚约财产是一种附条件的民事法律行为，婚约终止时视为条件未成就。因此，返还彩礼的主体亦应是婚约关系的相对方。被告陈某某作为被告陈某某的父亲，庭审中否认收取和使用了原告的彩礼，即使有收取了彩礼的情况，因为不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。故对原告要求被告陈某某承担责任的请求，本院不予支持。我国法律规定禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，被告陈某某按农村习俗收取原告吴某某彩礼款95000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告要求返还礼品折价，因无法查明其礼品的数量及价款，本院不予支持。由于当事人订立婚约是一种习俗，不受法律保护，双方可以自行解除。原告吴某某提出解除婚约关系，没有过错，因此被告陈某某要求原告赔偿财产损失及精神损失的要求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效后10日内返还原告吴某某彩礼款95000元。
驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费2334元，减半收取1117元，由被告陈某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二0一六年元月二十八日
书记员 吴 愿
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情行人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初692号
原告：吴某某，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人：冯干，安徽春茗律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某甲，男，汉族，1970年10月7日出生，汉族，农民，初中文化。
二被告共同委托代理人：陈文奇，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理原告吴某某诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，被告陈某甲及二被告共同委托代理人陈文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告陈某某经媒人介绍相识订婚，经媒人的手给付被告陈某某见面礼15000元及酒、肉、水果等礼品。2016年农历8月6日被告接收过大礼款80000元及烟、酒、肉、水果等礼品礼物。双方在相处过程中关系闹僵分手。但被告拒绝返还彩礼。原告起诉要求两被告返还原告彩礼款111698元及本案诉讼费。
原告吴某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供的证据有：1、原告、被告身份信息各一张，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李某某出庭证明，原告两次到被告家中分别交给被告陈某某彩礼15000元，交给二被告大礼款80000元，以及带到被告家中一些礼品、被告也退回一部分，具体的数量记不清了。3、彩礼及给付物品清单，证明给付被告彩礼、物品。4、婚纱摄影预约单及定金单证明原告想同被告结婚。
被告陈某某、陈某甲在庭审中辩称：原告的烟、酒等东西，均已经退回。原告及其家人在被告家吃饭60多次，其中2000元以上的有4次，共计近3万元。原告给付彩礼款8万元及15000元彩礼，被告陈某某认可，与陈某甲没关系。其不应该承担返还责任。但从订婚以后，双方一起吃住，钱已经基本花完了，剩余的钱订购嫁妆花了，不同意返还。在距离婚期13天时原告突然提出不同意结婚。由于双方已经建立深厚的感情，导致被告陈某某精神受到创伤，已经2次住院治疗精神疾病，要求原告赔偿精神损失。
两被告就其抗辩，申请证人李某、陈某乙出庭。证人证明被告陈某某在原告提出解除婚约后精神受到刺激，精神失常，患有抑郁症。原告在婚期10多天时提出解除婚约，被告陈某某已为结婚购置齐全陪嫁物品及家具，造成被告大量经济损失。
经庭审举证、质证，被告对原告所举各项证据及证人证言均有异议。但被告陈某甲对女儿陈某某收取原告的见面礼及衣物等款15000元，过大礼80000元认可。对此，本院予以认定。被告对原告两次到女方家中带的礼品折款有异议，证人李某某及原告吴某某对两次到被告家中所带的礼物的数量、价款及其退回的礼品，陈述不一致，均记不清楚退回的礼品数量，也无法查明礼品的价款，对此本院不予认定。原告所举的其它证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告所举的证据，原告有异议，本院认为证人所证明的内容与本案无关联性，不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈某某与被告陈某甲系父女关系，2014年7月原告吴某某与被告陈某某经中间人李某某介绍确立恋爱关系，原告按当地习俗经李某某给付被告陈某某见面礼及衣物折款15000元。2015年农历8月6日经中间人李某某交给被告陈某某大礼款80000元。由于原、被告性格不合，双方因琐事发生争执后，原告吴某某提出解除婚约关系。经中间人向被告索要彩礼未果，起诉来院要求两被告返还彩礼111698元。
本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额财物，彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。婚约财产是一种附条件的民事法律行为，婚约终止时视为条件未成就。因此，返还彩礼的主体亦应是婚约关系的相对方。被告陈某甲作为被告陈某某的父亲，庭审中否认收取和使用了原告的彩礼，即使有收取了彩礼的情况，因为不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。故对原告要求被告陈某甲承担责任的请求，本院不予支持。我国法律规定禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，被告陈某某按农村习俗收取原告吴某某彩礼款95000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告要求返还礼品折价，因无法查明其礼品的数量及价款，本院不予支持。由于当事人订立婚约是一种习俗，不受法律保护，双方可以自行解除。原告吴某某提出解除婚约关系，没有过错，因此被告陈某某要求原告赔偿财产损失及精神损失的要求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效后10日内返还原告吴某某彩礼款95000元。
驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费2334元，减半收取1117元，由被告陈某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二0一六年元月二十八日
书记员 吴 愿
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情行人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1643号
原告任传友，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任传响，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
原告任传友诉被告任传响生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传友、被告任传响及其委托代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传友诉称，原、被告系兄弟关系，被告经常伤害原告，曾经将原告打伤三次，已经处理完毕。2015年5月29日17时许，在村中白事帮忙时，被告对原告实施伤害。原告受伤住院治疗。后被告被兰陵县公安局行政拘留7天。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告任传响辩称，纠纷发生在2015年5月29日，在村里帮忙时，因原告毁坏被告的土地，发生纠纷，原告用铁锨没有拍到被告，被告用竹竿碰到原告的头，造成受伤。6月8日派出所拘留了被告7天。2015年6月23日，原、被告发生斗殴，派出所处理互不追究。被告现提出反诉。另外，原告起诉数额过高，无法律依据。并且原告不能处理兄弟关系，有一定的过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方经常发生纠纷。2015年5月29日17时许，原、被告在村中丧事帮忙时，又因土地之事发生纠纷，被告用竹竿将原告大伤。原告受伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗1天，花去医疗费666.5元。经兰陵县公安局鉴定，原告损伤构成轻微伤，花去鉴定费260元。另外查明，2015年6月8日，被告因该纠纷被兰陵县公安局行政拘留7天。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤。对原告受伤所造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称2015年6月23日又发生纠纷，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任传响赔偿原告任传友经济损失1055.2元（医疗费666.5元、误工费49.35×1＝49.35元、护理费49.35×1＝49.35元、住院伙食补助费30×1＝30元、鉴定费260元），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告任传友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任传响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年九月十日
书记员 谭 斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1789号
罪犯立科，女，1965年11月15日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院2011年9月22日作出（2011）西刑初字第139号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯立科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯立科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯立科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立科减刑一年（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初698号之二
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。
被告：邓连清，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李莉，女，1965年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩振海与邓连清、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告韩振海于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩振海承担。
审判员 魏国林
二〇一八年六月二十日
书记员 毕翠云
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00293号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年六月九日
书记员 张海润
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第322号
申请执行人易图发，男，1935年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人赵金莲，女，1938年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人易早生，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人蒋代梅，女，1954年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人洪江市安江镇黄花坪村村民委员会。
法定代理人蒋文华，村主任。
申请执行人易图发、赵金莲、易早生、蒋代梅与被执行人洪江市安江镇黄花坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）洪民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪江市安江镇黄花坪村民委员会确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 陈林桂
二〇一六年二月二十二日
书记员 李旭东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初559号
原告：徐海涛，农民。
被告：林国忠。系烟台市牟平区泰石石材厂负责人。
本院在审理原告徐海涛诉被告林国忠欠款纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第122号
申请执行�张琪，首钢京唐公司职员。
被执行人李普。
本院在执行张琪申请执行李普交通肇事纠纷的（2015）曹执字第122号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第77号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11094号
原告：邵燕,女,1981年2月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：郑大伟,男,1979年6月16日生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：张月香,女,1972年3月14日生,汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：郑大伟，系其配偶。
原告邵燕与被告郑大伟、张月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵燕委托诉讼代理人徐娟、被告郑大伟（被告张月香委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款150000元；2.被告依约承担其逾期还款利息（93000元自2015年4月25日起按年息20%计算至实际还款日止；以57000元为基数自2015年4月30日起按年息20%计算至实际还款日止）；3.被告承担逾期还款违约金45000元（借款本金的30%）；4.被告支付原告为实现债权所产生的律师费4130元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订有《借款合同》，约定由原告向被告出借150000元，被告应于2015年4月25日前偿还93000元，于2015年4月30日前偿还57000元，双方同时约定如被告有任意一期延迟还款，被告应另行向原告支付利息，自还款到期日至被告实际还款日，每逾期一日就当期未足额还款金额按年息20%计算。延迟还款届满5日的，还需向原告支付借款本金的30%作为违约金。截至诉讼提起之日，被告尚未偿还借款150000元，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告郑大伟、张月香辩称,对借款金额有异议，对钱怎么借的不清楚，但的确是我与被告张月香一起签字的。当时买房时建伟的销售人员对我说首付是4万，余下的由开发商帮我们向银行贷款，这笔钱从头到尾是销售房产的销售最清楚，在事情没有恶化之前，我希望协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月14日，被告郑大伟、张月香与案外人昆山市伟众房地产开发有限公司签订商品房购房合同，购买昆山市伟众房地产开发有限公司开发的建伟新世界XXXX号房屋，约定付款方式为2014年11月14付首付款4万元，2014年11月24日付房款15万元，余款通过银行按揭贷款支付等。
2014年11月24日，原告邵燕与被告郑大伟、张月香签订《借款合同》，载明：两被告向原告邵燕借款150000元用于支付购买“建伟新世界广场”天寓XXXX室的购房首付款。借款人应于2015年4月25日前还款93000元，于2015年4月30日前还款57000元，如借款人延迟还款，借款人应另行支付利息，按当期未足额还款金额年息20%计算，自还款到期日至实际还款日，延迟还款届满达5日的，还需支付借款本金的30%作为违约金，借款人应承担出借人为实现债权支付的费用，借款人同意以所购“建伟新世界广场”天寓XXXX室的《昆山市商品房购销合同》的合同权利，作为对出借人所负债务的连带担保，担保期限为前述还款期限届满之日起二年。借款人郑大伟、财产共有人张月香、出借人邵燕、第三人昆山伟众房地产开发有限公司签字盖章确认。
2014年12月30日，原告邵燕向被告郑大伟的尾号为1408的银行账户转账汇入150000元，当日被告郑大伟的该银行账户又向案外人昆山市伟众房地产开发有限公司汇入150000元。
2015年8月10日，案外人昆山市伟众房地产开发有限公司向被告郑大伟、张月香发送催款函一份，该函载明2014年11月14日两被告已支付位于昆山市××广场××号房屋的购房首付款190000元，购房总价380000元，催促其于接函后3内日向昆山市伟众房地产开发公司缴纳购房尾款190000元。
2016年3月7日，原告邵燕为本案与江苏展驰律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费4130元，并约定按被告实际支付的违约金、利息部分金额的30%支付律师费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑大伟、张月香向原告借款150000元的事实，有《借款合同》及银行转账在卷，本院予以确认。银行流水显示该借款150000元在当日又转入昆山市伟众房地产开发公司账户与《商品房购销合同》、《借款合同》、《催款函》相互印证，证明该款的借款用途实为购买昆山市伟众房地产开发公司的房屋。被告郑大伟、张月香在借款合同的借款人处签字，应当对上述借款承担共同的还款责任。被告郑大伟、张月香对借款金额有异议、对钱怎么借的不清楚的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息部分，因双方约定2015年4月25日前还款93000元，于2015年4月30日前还款57000元，如借款人延迟还款，利息按未足额还款金额年息20%计算，该约定未超出法律的禁止性规定，故本院认定逾期还款利息计算如下：以本金93000元为基数，自2015年4月26日起计算至实际支付之日止，按年息20%计算；以本金57000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际支付之日止，按年息20%计算。关于原告主张两被告支付违约金的诉请，因法律规定，违约金及利息之和不得超出年利率24%，截止故本院依法调整违约金为9500元（150000元×0.04÷12月×19月）。因合同约定借款人应承担出借人为实现债权支付的费用，故对原告主张被告郑大伟、张月香支付律师费4130元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑大伟、张月香于本判决生效后十日内支付原告邵燕借款150000元及逾期利息（以本金93000元为基数，自2015年4月月26日起计算至实际支付之日止；以本金57000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际支付之日止，均按年息20%计算）。
二、被告郑大伟、张月香于本判决生效后十日内支付原告邵燕违约金9500元。
三、被告郑大伟、张月香于本判决生效后十日内支付原告邵燕律师费4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告郑大伟、张月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王筱倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第308号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被告杨佐华，男，49岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告杨佐华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费236元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年四月十八日
书记员 郑静瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6326号
原告：翟雯，女，1987年04月19日生，汉族，住上海市静安区凤阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告：季靓靓，女，1990年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区海波路XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被告：翟贵城，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘丽芬，即本案第一被告，系被告妻子。原告翟雯与被告刘丽芬、季靓靓、翟贵城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告翟雯于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告翟雯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年九月十二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00468-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张永才与马玉好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马玉好的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第737号
原告：厦门智信达信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号2109室，组织机构代码58785180-7。
法定代表人：罗小榕，公司总经理。
委托代理人：吴子烟、黄汝安，公司职员。
被告：纪开文，男，55岁，住福建省厦门市集美区。
原告厦门智信达信息科技有限公司（以下简称智信达公司）与被告纪开文承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告智信达公司的委托代理人吴子烟、黄汝安，被告纪开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智信达公司诉称：原、被告于2013年3月起开始通信覆盖工程项目合作，双方以口头形式对蔡塘巷道7个站点（包括蔡塘456A区、蔡塘456B区、蔡塘北、蔡塘235、蔡塘街、蔡塘153、蔡塘201）、亿力悦海站点和鑫塔水尚站点的工程事宜达成协议。施工期间，纪开文多次从原告处领取工程材料。2013年9月9日，原、被告与施工队代表三方就已进行施工作业的蔡塘巷道7个站点和亿力悦海站点工程相关事宜签订补充协议。截止2013年12月24日，纪开文已完成蔡塘巷道7个站点和亿力悦海站点的安装工程，经原告初验合格。按照约定，纪开文应在2013年8月开始鑫塔水尚站点的施工，但因其对施工队管理不善及拖欠工资，导致该站点迟迟无法施工。2013年10月，纪开文提出终止鑫塔水尚站点工程合作，原告表示同意，要求其返还已领取尚未使用的工程材料，但纪开文故意拖延，至今不予返还，严重影响工程进度并给原告造成重大损失。为此，原告现依法起诉，请求判令被告纪开文返还已领取尚未使用的工程材料，包括三功分器15个、1／2馈线5013.5米、7／8馈线2022米、L16-J005接头1210个、L29-K002接头130个、L29-J005接头138个、合路器10个、3×2.5电源线1333米和光缆591米。庭审中，原告明确L16-J005接头指普通1／2N型公头连接头、L29-K002接头指普通7／8DIN型母头连接头、L29-J005接头指普通1／2DIN型公头连接头，3×2.5电源线指3×2.5mm2三芯护套。
被告纪开文辩称：对原告智信达公司主张的已领取但尚未使用的工程材料的规格和数量无异议，这些材料确实在被告处。被告同意返还，但智信达公司尚欠工程款10余万元，也应当支付给被告。
经审理查明：2013年1月起，智信达公司将承接的福建省移动公司室内通信覆盖（含巷道覆盖）的设备安装工程委托纪开文施工，施工站点包括蔡塘456号A区、蔡塘456号B区、蔡塘北、蔡塘235号、蔡塘街、蔡塘153号、蔡塘201号、亿力悦海、薛岭村167、薛岭村817、港务大厦、鑫塔水尚等。2013年8月2日，双方对纪开文已领取的工程材料进行核对并共同签署《审领单》。2013年9月9日，智信达公司、纪开文与施工队代表蒋小胜就蔡塘456号A区、蔡塘456号B区、蔡塘北、蔡塘235号、蔡塘街、蔡塘153号、蔡塘201号和亿力悦海站点的设备安装事宜签订《合作协议》，约定安装费按1／2馈线3.5元／米、7／8馈线4.5元／米（巷道按1／2馈线4.5元／米、7／8馈线5.5元／米）计算，其他材料的施工费再议；安装费的20%支付给纪开文，另80%支付给蒋小胜，验收不合格的必须整改，整改不到位扣除20%-40%的安装费。2013年10月10日-10月12日期间，纪开文的工程代表朱其富与智信达公司的工作人员卢兆贤以电子邮件形式对纪开文已领、已用和应退的工程材料规格和数量进行核对。2013年12月25日，智信达公司、纪开文和蒋小胜签订《三方协议施工款分配表》，确认蔡塘456号A区、蔡塘456号B区、蔡塘235号、蔡塘街、蔡塘201号和亿力悦海站点的总施工款为88154.5元。截止法庭辩论终结前，纪开文已领取但尚未使用的工程材料包括三功分器15个、1／2馈线5013.5米、7／8馈线2022米、L16-J005接头（普通1／2N型公头连接头）1210个、L29-K002接头（普通7／8DIN型母头连接头）130个、L29-J005接头（普通1／2DIN型公头连接头）138个、合路器10个、3×2.5电源线（3×2.5mm2三芯护套）1333米和光缆591米。智信达公司已付安装费（含代垫的蔡塘综治办协调费、失火补偿金）合计81589元。除鑫塔水尚（未施工）和港务大厦站点（部分施工）外，其他站点的安装工程均已竣工并经智信达公司初验合格。庭审中，智信达公司确认鑫塔水尚和港务大厦站点的通信设备安装工程不再委托纪开文施工。
以上事实，有经庭审质证的《审领单》、《合作协议》、《纪开文施工结算清单》、《纪开文设计工程和项目费用清单》、《转账记录》、《按照三方协议巷道和室分配工款分配表》、《工程材料领用明细表》、《出库单》以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：智信达公司委托纪开文进行通信设备的安装工作，双方之间建立承揽合同关系。依查明的事实，除鑫塔水尚和港务大厦两个站点外，其他站点的安装工作均已完成。现智信达公司明确鑫塔水尚和港务大厦站点的后续安装工作不再委托纪开文实施。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故，纪开文应将从智信达公司领取的尚未使用的工程材料返还给智信达公司。纪开文辩称，智信达公司未足额支付安装费及材料费，故对应返还的工程材料予以留置。审理中，本院组织双方对应付款进行核对，但双方对辅材数量、价款及安装费的计算存在较大争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。可见，留置应针对工作成果，而非定作人提供的材料。故，纪开文留置讼争工程材料的依据不足，智信达公司要求予以返还，理由充分，本院予以支持。有关工程应付款争议，纪开文可另行向智信达公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪开文应于本判决生效之起十日内向原告厦门智信达信息科技有限公司返还剩余的工程材料，包括三功分器15个、1／2馈线5013.5米、7／8馈线2022米、L16-J005接头（普通1／2N型公头连接头）1210个、L29-K002接头（普通7／8DIN型母头连接头）130个、L29-J005接头（普通1／2DIN型公头连接头）138个、合路器10个、3×2.5电源线（3×2.5mm2三芯护套）1333米和光缆591米（规格和数量一致即可）。
本案案件受理费1602元，由被告纪开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚亮
二〇一四年四月十六日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00457号
原告汤凯，男，1983年7月26日生，汉族，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告傅强（付强），男，1982年4月3日生，汉族，职工。
原告汤凯与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤凯及其委托代理人张超、被告傅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凯诉称：2008年6月20日、7月1日，被告傅强因资金周转，两次在原告处借现金20万元，并立下借据两张。因被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告傅强辩称：借款属实，已经给付利息1.6万元。
经审理查明：2008年6月20日、7月1日被告傅强分别向原告借款10万元，共计20万元。双方口头约定借款月利率8%，未明确约定借款使用期限，被告傅强分别于当日为原告出具借据各一份。后被告傅强分别于2008年7月20日、8月1日给付上述两笔借款一个月的利息，合计1.6万元。后经原告催要，剩余本息被告未能偿还，故原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，从借款之日计算至判决确定的履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告傅强向原告汤凯借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告傅强未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。因原告主张自借款之日按照月利率2%计算，故2008年7月20日、2008年8月1日被告应支付的利息应分别为2000（100000×2%）元，合计4000元。对于超出的部分12000（16000-4000）元，应当从借款本金中扣除，即被告尚欠两笔借款的本金均为94000（100000-12000／2）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅强于本判决生效后十日内偿还原告汤凯借款本金188000元及利息【①以94000元为本金，按照月利率2%计算，自2008年7月21日起计算至判决确定的履行之日止；②以94000元为本金，按照月利率2%计算，自2008年8月2日起计算至判决确定的履行之日止】。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告傅强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1327号
原告建德市一浩印刷包装有限公司。
法定代表人叶昕。
委托代理人（特别授权）叶益松。
被告建德市新博家纺有限公司。
法定代表人吕小义。
原告建德市一浩印刷包装有限公司（以下简称一浩印刷）与被告建德市新博家纺有限公司（以下简称新博家纺）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告一浩公司的委托代理人叶益松到庭参加诉讼，被告新博家纺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应保障纸箱。2014年9月16日，原、被告对帐，被告确认尚欠原告包装纸箱货款人民币346126元。经催讨，被告支付货款人民币79715元，余款至今未清偿。现原告现诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币266411元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了账单一份，证明被告欠款事实。
被告新博家纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。本院审查后认为，原告恒大公司提供的上述证据，其内容客观真实，来源与形式合法，并与本案具有关联性，予以认定。
综上，结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对被告尚欠原告货款人民币266411元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间所建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告尚欠原告货款人民币266411元，事实清楚，证据充分。双方对支付货款时间未作约定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市新博家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市一浩印刷包装有限公司货款人民币266411元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5296元，公告费650元，财产保全申请费1870元，合计人民币7816元，由被告建德市新博家纺有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 傅千函
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00409号
申请执行人许欢朗。
被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县经济开发区星海大道38-7号。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
许欢朗与江苏博雅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）盱商初字第0197号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏博雅建设有限公司欠原告许欢朗借款630400元。被告江苏博雅建设有限公司于2014年12月30日前一次性给付原告许欢朗借款630400元。如被告江苏博雅建设有限公司逾期未付，则需另承担该借款利息（利息以实际未偿还借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2012年1月2日起计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无国土登记信息，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的643504元及利息、执行费8835元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第799号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）郭春玉，女，1974年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人郭春玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。泰宏建设发展有限公司上诉称，本案的案由应是“建设工程施工合同”纠纷，属一般地域管辖，应由被告住所地的人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。
郭春玉以原裁定正确等为由予以答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人泰宏建设发展有限公司与被上诉人郭春玉之间因建筑设备租赁产生�纷而引发的诉讼。根据泰宏建设发展有限公司宜宾志诚家园1标段工程项目部2014年1月25日出具给宜宾临港建设有限公司的付款委托书载明，双方的建筑设备租赁事实存在。因此，本案不属“建设工程施工合同纠纷”，而是建筑设备租赁合同纠纷。涉案合同的履行地位于宜宾市临港经济技术开发区，属原审法院管辖的区域内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，泰宏建设发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年五月十三日
书记员 王 俊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第316-1号
申请执行人王小春，男，汉族，1958年2月17日出生，现住邢台市任县。
被执行人金秋建设集团有限公司（原名河北金秋建筑工程集团有限公司），住所地石家庄市长安区。
法定代表人段老哞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第594号民事判决书，于2014年11月24日立案执行，现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人金秋建设集团有限公司（原名河北金秋建筑工程集团有限公司）名下价值394971.92元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡剑龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第202号
原告陈胜德，男，汉族，1972年9月5日出生，住济阳县。
被告济南环宇纺织品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告陈胜德与被告济南环宇纺织品有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈胜德、被告环宇公司的委托代理人赵子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜德诉称：我为被告供应馒头，至2013年6月7日，被告拖欠我馒头款6688元，经手人孙兴庆、王可云为我写下欠条，后经我多次索要，被告以各种理由推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告馒头款6688元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案一切费用由被告承担。
被告环宇公司辩称：一、原告为被告提供过馒头属实，但欠原告馒头款多少应由原告举证证实。因为在原告为被告公司提供馒头中，还同时为被告公司内的其他人员和单位提供。二、欠条的经手人同时还是其他公司的员工。
经审理查明：2013年3月、4月，被告环宇公司从原告陈胜德处多次购买馒头、面粉，每次均由被告公司的厨师张英福为原告出具收据。2013年6月，原告与被告进行结算，被告尚欠原告馒头款6688元，被告公司职工王可云为原告出具证明一份，载明：“证明欠陈胜德馒头款：6688元，￥陆仟陆佰捌拾捌元整济南环宇纺织王可云20**年6月7日”，之后，被告公司的股东孙兴庆在该证明上签名，2013年6月29日。被告公司的总经理侯传村在该证明上签名。后经原告催要，被告未给付原告该货款，原告为此诉至本院。
另查明，2013年期间，张英福系被告公司的厨师，王可云、孙兴庆、侯传村系被告公司的职工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份、收据六十份、企业信息一份、法院调查笔录及当事人陈述等证据在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽均未签订书面买卖合同，但原告提交的收据、证明等证据载明被告所欠原告6688元为购买馒头的款项，并有被告职工的签名，该收据、证明是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付货款的义务。被告辩称该馒头款中含有原告为被告公司内的其他人员和其他单位提供的馒头款，但未提供相应证据证明，本院不予认可。故原告要求被告支付馒头款6688元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷，在买卖双方未约定的情况下不产生欠款利息，如若因被告拒付货款而产生损失，原告可另行主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南环宇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜德货款6688元；
二、驳回原告陈胜德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南环宇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 安 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 燕
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第127号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：张耀贵，男，1968年9月29日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人张耀贵金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法海民初字第44号�事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人张耀贵应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、案件受理费90元。但被执行人张耀贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人徐闻县农村信用合作联社的申请，2014年3月13日立案执行。本院于2014年4月25日依法向被执行人张耀贵发出执行通知书，责令被执行人张耀贵在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人张耀贵有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行�也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第127号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁乐磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01264号
原告戴琳，居民。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
被告陆荣亚，男，汉族，1981年4月29日出生，居民身份证号码3207231981********，居民，住灌云县侍庄乡陆庄村小陆庄**号。
被告王雷，男，汉族，1977年7月4日出生，居民身份证号码320723197********，居民，住灌云县伊山镇伊山南路*****号。
本院于2015年10月26日受理原告戴琳与被告陆荣亚、王雷民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张步春到庭参加诉讼，被告陆荣亚、王雷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆荣亚因资金周转需要于2010年10月25日向原告借款2万元人民币，被告王雷自愿为被告陆荣亚的上述债务承担连带偿还责任。该笔借款到期后经原告多次催要，被告陆荣亚至今未向原告归还借款，被告王雷也未承担连带保证责任，原告现起诉要求两被告连带归还借款本金2万元及相应的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告陆荣亚、王雷未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告陆荣亚向原告戴琳借款人民币2万元，约定2011年4月24日还款，约定如违约赔偿被违约方利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日计算至还款之日。被告王雷为该笔借款向原告担保，2011年4月24日，因被告陆荣亚资金周转困难不能按期还款，被告陆荣亚、王雷与原告戴琳协商将该笔借款期限变更至还款结束两被告收回借据为止，原告有权随时要求被告陆荣亚、王雷还款，王雷仍为担保人。2014年6月12日，王雷再次向原告承诺为陆荣亚上述借款承担担保责任，未约定保证方式、保证范围与期间等。此后经原告多次催要，被告陆荣亚至今未向原告归还借款，被告王雷也未承担保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款担保合同、借条、还款计划、借款担保合同补充条款二份等证据证实。上述证据因两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴琳与被告陆荣亚、王雷之间的借款担保合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。首次借款到期后，被告未按约定归还借款，己构违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。2014年6月12日，王雷再次向原告承诺为陆荣亚上述借款承担担保责任，未约定保证方式、保证范围与期间，因借款未约定还款时间，保证期间应从原告向被告主张权利宽限期满之日起计算，被告王雷应对陆荣亚上述全部债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣亚于判决生效之日起十日内向原告戴琳返还借款本金人民币2万元并赔偿原告利息损失，（利息以本金2万元、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2010年10月25日起计算至给付之日止）；
二、被告王雷对被告陆荣亚上述全部债务承担连带清偿责任。王雷履行担保责任后有追权向被告陆荣亚追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆荣亚、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02466号
原告：李某，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：阚某，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理李某与阚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 欧阳乾坤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00064号
原告焦作交运集团永通运输有限公司。
法定代表人买应庆，董事长。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告仝卫峰，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告王红霞，女，成年，汉族。
被告崔玲玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告焦作交运集团永通运输有限公司与被告仝卫峰、王红霞、崔玲玲借款合同纠纷一案中，原告焦作交运集团永通运输有限公司于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作交运集团永通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 成斐斐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1365号
原告杨洪震，男，1972年12月23日出生。
被告姬玉凤，女，1973年12月26日出生。
第三人刘进生，男，1972年10月1日出生。
本院在审理原告杨洪震与被告姬玉凤、第三人刘进生租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告姬玉凤、第三人刘进生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪震撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洪震负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年八月五日
书记 员代 振 兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第47-1号
申请人钟容飞，男，汉族。
被申请人魏春源，男。
申请人钟容飞与被申请人魏春源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人魏春源所有的粤PXX4**号二轮摩托车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏春源所有的粤PXX4**号二轮摩托车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑舟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1409号
原告王树彬。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被告中基建工防水装饰集团有限公司。
法定代表人朱文喜，董事长。
委托代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京慧策律师事务所律师。
被告俞学兵。
本院在审理原告王树彬与被告中基建工防水装饰集团有限公司、俞学兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树彬撤回起诉。
案件受理费人民币4353元由原告王树彬承担。
审判员 刘子良
二〇一五年九月八日
书记员 石 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1409号
原告刘某，个体工商户。
委托代理人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1409号
原告田某某。
被告杜某某。
本院在审理原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某某承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙云新
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初310号
原告康永宏，男。
被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局。住
法定代表人刘洪志，局长。
本院在审理原告康永宏诉被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局工商行政登记一案中，原告于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永宏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康永宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告康永宏负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年六月十二日
书记员 戈海骁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3043号
原告贺应欢，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
被告李永红，户籍地址甘肃省徽县。
上列原、被告合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币346889.88元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
原告与被告合作经营深圳市仙童多媒体有限公司。2014年5月5日，因经营不善，原、被告协商解除合作关系，双方核算后，于2015年5月5日签署了一份《仙童多媒体清算报告说明》，双方确认截止2014年2月底公司资产总额为2767359.22元，扣除经营亏损2588577.96元之后，结余净资产为-354198.491元，负债总额2079666.311元，应收账款、其他应收款中李永红分配额116410.48元、贺应欢716167.87元。因公司成立时，原告全额出资，故同一天，被告给原告出具了两份欠条，其中一份出具内容为“欠到贺应欢人民币230479.50元（退股结算）”，另一份出具内容为“欠到贺应欢116410.48元”。原告称297398元是被告应付投资款的一部分，116410.48元欠条是结算报告的第4项中的应收帐款和其他应收款项中，截止清算之日公司尚有832578.35元应收帐款，该款项属于被告的业务，应该由被告收回，如未收回，则由被告按照投资的比例承担相应的损失。
判决结果
本院认为，本案属于合同纠纷。根据《仙童多媒体清算报告说明》仙童总投资2121017.51元，其中贺应欢应投资1829619.51元，占比例86.02%；李永红应投资297398元，占比例13.98%。因仙童多媒体经营亏损，双方清算后原告给被告分别出具了116410.48元、230479.50元的两张欠条，是被告真实意思表示，被告应据此支付原告两张欠条的欠款346889.88元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起三日内支付原告贺应欢欠款346889.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1240号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，职务董事长。
委托代理人：龙端，公司员工，双沙支行行长。
委托代理人：王凌志，公司员工，资产保全部总经理。
被执行人：夏喜春，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:李明勤，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏喜春、李明勤借款合同纠纷一案中，2017年5月8日申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年五月八日
书记员 王 宇