福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2081号
原告福州友鹏机械有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路156号闽冶花园C、D连接体一层11#店面。组织机构代码：79377522-7。
法定代表人黄永安，总经理。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被告何孔锋，男，1971年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告福州友鹏机械有限公司诉被告何孔锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州友鹏机械有限公司的委托代理人苏云燕、被告何孔锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州友鹏机械有限公司诉称，2010年4月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：1、原告将一台山河智能小型液压挖掘机（型号：SWE90H-00304）出售给被告，单价为49万元。2、付款条件：被告应在合同签订当日支付117070元整作为首付款（其中包含手续费19070元）；余款392000元整由被告向光大银行贷款，分36期付清，还款账户为62×××00，月利息按银行按揭利息计算，具体还款金额按银行提供的还款计划书还款，原告为被告还款的担保人。3、违约责任：约定甲方逾期支付货款的就逾期付款金额按每日万分之五计算逾期付款违约金。
合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，并经被告确认验收合格。被告向原告支付了首付款117070元整，并向中国光大银行办理按揭贷款手续。之后，被告未按约定向中国光大银行还款。原告作为担保人在中国光大银行福州于山支行催告下代被告还款。原告自2010年9月22日起自2013年7月25日（即贷款款项全部还清之日）止已代被告向光大银行共计返还贷款218308.55元。在此期间，在原告多次催促的情况下，被告向原告返还代垫款61050元。至今，被告仍欠原告代垫款157258.55元。综上所述，原告有权向被告追偿原告为被告已代垫的银行贷款、被告违约产生的违约金及原告因实现权利所发生的律师费。请求：1、判令被告立即向原告支付代被告向银行所偿还的贷款157258.55元；2、判令被告向原告支付计算至2014年9月19日被告违约产生的违约金54181.95元；3、判令被告向原告支付从2014年9月20日起计算至被告实际还款日止被告违约产生的违约金（以157258.55元为基数，按每日万分之五计算）；4、判令被告向原告支付原告实现权利所发生的律师费6000元。
被告何孔锋辩称，1、原告认为2010年9月22日那期的款项属于代垫款不是事实。当时挖掘机买来没多久就出现问题，造成的损失原告答应该期的贷款由原告支付作为赔偿。2、因霞浦本地没有光大银行，被告有时就委托陈金山代为转款，款项打入陈金山的建行账户或农村信用社账户，也有委托被告前妻还款。3、本案贷款被告基本还清，但因平时现金转账或卡转账，现在单据都遗失了，需查询陈金山的银行账户才能进行对账。
经审理查明，原告与中国光大银行福州于山支行（以下简称光大银行）、湖南山河智能机械股份有限公司之间签订了《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定光大银行为购买湖南山河智能机械股份有限公司所生产或销售的工程机械产品且符合光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，原告作为湖南山河智能机械股份有限公司的经销商加入该协议，并为借款提供担保。2010年4月12日，被告与原告签订《购销合同》，被告向原告购买一台山河智能小型液压挖掘机（型号：SWE90H-00304），单价为49万元。被告在合同签订当日依约支付给原告首付款117070元，余款392000元向光大银行申请按揭贷款。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，被告向中国光大银行办理了按揭贷款，并将款项交付给原告，同时原告根据其与光大银行签订的合作协议，作为上述贷款担保人。后被告不能按约如期支付按揭款，原告作为担保人在光大银行的催告下代被告还款。案件审理过程中，原告自认，被告已分7次偿还代偿款合计61050元（2011年9月30日还款6000元，2011年9月30日还款6150元，2011年12月23日还款12000元，2012年4月28日分别还款10000元、2300元，2012年6月1日还款12300元，2012年9月26日还款12300元）。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》、《购销合同》为证，本院予以确认。
本案争议焦点问题：被告尚欠原告代偿款多少钱。
原告福州友鹏机械有限公司认为，原告代被告偿还其在光大银行的贷款218308.55元，并提供汇款单1份、还款凭证13份及光大银行出具的12份光大银行对友鹏公司在其银行开户的保证金账户的划款通知书，陈金山、张妙红的书面《证明》，以证明上述事实。原告自认被告共7次向原告偿还代垫款合计61050元。因此，被告尚欠原告代偿款157258.55元。被告何孔锋质证认为，对陈金山、张妙红出具的《证明》内容有异议。2010年9月22日那期的款项不属于代偿款，当时系因购买的机器出现问题，该期款项由友鹏公司替被告偿还，作为公司对产品质量问题的补偿。被告共偿还原告代偿款不止61050元，具体还款均是打入原告原法定代表人陈金山账户，因时间过久存款单没有保存。对于光大银行从原告保证金账户上的扣划款，没有异议。同时，被告提供了其与光大银行对私活期账户对账单，证明其有将钱款打给陈金山账户，并向本院申请调取陈金山账户明细。本院根据被告的申请，调取了2010年6月份至2013年6月份陈金山在农村信用社、邮政储蓄银行、建设银行开立的银行账户明细。对上述证据，被告认为，除原告自认的已偿还7笔款项，还遗漏了被告存入陈金山农村信用社账户的5笔存款（包括：2011年1月24日存入10598元；2011年2月28日存入11860元；2011年3月30日存入11866元；2012年3月30日存入12500元；2012年10月30日存入10000元），总计遗漏56824元。原告质证认为，被告所说的5笔存款，其中2012年3月30日的存款12500元是被告存入的，但原告在被告存入的当天就已经直接转入被告在光大银行的账户，被告提供的账单明细可以证明，对该笔款项原告也没有主张。其它四笔是其它客户存入的，与被告无关。本院分析认证认为，原告提供的证据能够证明其已经代被告偿还光大银行的欠款157258.55元。被告认为2010年9月22日那期款项是质量补偿款，但没有提供证据证明。对于另外被告认为原告遗漏的其存入陈金山信用社账户的5笔款项，其中四笔没有证据证明是被告存入；2012年3月30日存入的12500元确系被告存入，但该笔款项原告已于当日转入被告在光大银行的账户，且对该笔款项原告也没有主张，因此，被告主张另外已偿还5笔款项合计56824元，本院不予确认。
经过质证、认证，可以认定以下主要事实：
原告代被告偿还光大银行借款218308.55元。后被告何孔锋分七次返还了原告代偿款合计61050元，尚欠原告157258.55元。
综上所述，本院认为，被告何孔锋与光大银行、原告友鹏公司之间签订的贷款合同系三方当事人的真实意思表示，合法有效。友鹏公司作为合同的担保人，根据合同约定，在借款逾期未还的情况下代被告何孔锋偿还款项218308.55元，取得了代位追偿权。原告请求被告偿还尚欠代偿款157258.55元，本院予以支持。被告主张应扣除其中因产品质量问题而补偿给被告的12000元及遗漏的4笔款项，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告按双方签订的《购销合同》要求被告承担违约金没有法律依据。本案系贷款合同引起的追偿权纠纷，原告主张代偿后的违约损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张律师费6000元，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告何孔锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州友鹏机械有限公司欠款157258.55元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约利息（以本金11915元从2010年9月22日起至2011年8月17日止；以本金23815元从2011年8月18日起至2011年9月29日止；以本金59235.16元从2011年9月29日起至2011年9月30日止；以本金47085.16元从2011年10月1日起至2011年11月30日止；以本金58894.5元从2011年12月1日起至2011年12月23日止；以本金46894.5元从2011年12月24日起至2012年4月28日止；以本金46694.5元从2012年4月29日起至2012年5月31日止；以本金59194.5元从2012年5月31日起至2012年6月1日止；以本金46894.5元从2012年6月2日起至2012年6月29日止；以本金59141.05元从2012年6月30日起至2012年8月31日止；以本金61141.05元从2012年9月1日起至2012年9月20日止；以本金72141.05元从2012年9月12日起至2012年9月26日止；以本金72141.05元从2012年9月27日起至2012年10月31日止；以本金85141.05元从2012年11月1日起至2013年3月20日止；以本金96941.05元从2013年3月21日起至2013年4月22日止；以本金112941.05元从2013年4月23日起至2013年6月24日止；以本金123741.05元从2013年6月25日起至2013年7月25日止；以本金157258.55元从2013年7月26日起至还款日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，由被告何孔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 林凤俤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。