wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3978号
原告：袁合珍，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：莒南县相沟镇花沟社区居民委员会。住所地：莒南县相沟镇东花沟村。
社区负责人：张维强。
原告袁合珍与被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁合珍到庭参加诉讼，被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会负责人张维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁合珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款4000元及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月30日，被告莒南县相沟镇花沟村村民委员会因交各项税费等项目缺乏资金，向原告借存单到该镇农村信用社提取现金。被告于2004年10月26日付原告借款利息2813.33元，但被告至今未将本金及剩余利息偿还给原告。经原告多次索要未果。
莒南县相沟镇花沟社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月30日，莒南县相沟乡东花沟村村民委员会向原告袁合珍借款4000元（存单）用于村集体使用，原告袁合珍提供单据复印件，证明莒南县相沟乡东花沟村村民委员会将内容为“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据编号为020706498年11月30日鲁临（97）F交款单位或缴款人袁和珍收款方式存单收费项目名称借存单4000元利率10‰付特产税会计（盖章）乃旺批出纳（盖章）审计员孙崇好经办人刘乃旺东花沟村理财小组”的收款票据入账；2004年10月10日，莒南县相沟乡东花沟村村民委员会付原告借款利息2813.33元，原告袁合珍提供单据复印件，证明莒南县相沟乡东花沟村村民委员会将内容为“山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据编号为04977092004年10月10日鲁临（99）F交款单位或缴款人袁合珍说明付1998年11月30日
--
2004年10月10日村借款利息金额人民币（大写）贰仟捌佰壹拾叁元叁角叁分￥2813.33会计员王统强出纳员袁合珍”的付款票据入账。后莒南县相沟镇花沟社区居民委员会未再给付原告袁合珍借款本息，经原告袁合珍催要未果。
另查明，莒南县相沟乡东花沟村现已合并为莒南县相沟镇花沟社区。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告袁合珍与莒南县相沟乡东花沟村村民委员会之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护，原告袁合珍虽未向法庭提供证据原件，但被告在收到原告的起诉状后未到庭答辩，视为对借款事实和金额的认可。莒南县相沟乡东花沟村村民委员会欠原告袁合珍借款4000元，应当清偿。莒南县相沟乡东花沟村现已合并为莒南县相沟镇花沟社区，其债权债务应由莒南县相沟镇花沟社区继受。原告要求被告支付利息，原、被告在山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据中约定借款利息按月息10‰计算，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告袁合珍借款4000元及利息（自2004年10月11日起至借款付清之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙杜梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第271号
原告唐水枝，退休职工。
被告徐福洪，经商。
原告唐水枝与被告徐福洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐水枝到庭参加诉讼，被告徐福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐水枝诉称，2014年3月份被告徐福洪以做生意缺乏资金为由到原告处借款，并向原告出具借条两张，第一份借条本金为126万元，借期一年，月息贰分，一年结息；第二�借条本金为60.48万元，未约定利息，借期一年。借条出具后，原告要求被告还本付息，但被告均以无资金为由推诿，至今分文未付。故原告起诉至法院，要求被告徐福洪立即偿还借款本金186.48万元，并支付本金126万元自2014年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（截至2015年3月9日止的利息为30.24万元）。
原告唐水枝向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、被告徐福洪于2014年3月9日向原告唐水枝出具的借条及欠条各一份，以证明被告徐福洪向原告借款186.48万元，借期一年，其中126万元按月利率2%计息。
被告徐福洪未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告徐福洪因需资金自2003年开始向原告唐水枝借款。2012年3月9日双方经结算，�告尚欠原告借款人民币126万元，被告向原告出具了借条。后被告未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，故2014年3月9日双方再次结算，被告尚欠原告借款本金人民币126万元及2012年3月9日至2014年3月8日期间按月利率2%计算的利息计人民币60.48万元。据此，被告将原借条收回并向原告重新出具了本金为126万元的借条及金额为60.48万元的利息欠条各一张，借条载明“今借到唐水枝人民币计壹佰贰拾陆万元整（￥1260000.-），借期壹年，月息贰分，壹年结息。具借人：徐福洪2014年3月9日”，欠条载有“今欠到唐水枝人民币陆拾万零肆仟捌佰元整（￥604800.-），壹年内付清，不计息。具欠人：徐福洪2014年3月9日”。出具借条及欠条后，被告未向原告偿还上述借款，原告经催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金126万元及欠付利息60.48万元，并按月利率2%支付本金126万元自2014年3月9日起至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告徐福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐福洪尚欠原告唐水枝借款合计人民币186.48万元（其中借款本金为126万元，欠付利息60.48万元），有其向原告出具的借条及欠条为证，事实清楚，合法有效，应受到法律保护。被告徐福洪未按照约定的还款时间偿还债务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息人民币186.48万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计付利息，该利息计算标准未超过法律的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付本金126万元自2014年3月9日起算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐福洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐水枝借款本息186.48万元并按年利率24%支付本金126万元自2014年3月9日起算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24,137元，由被告徐福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
代理审判员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 乐贻丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1561号
原告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛�乔，女，1989年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区南六经街。
被告：白俊峰，男，1978年10月15日出生，满族，住址：沈阳市东陵区人和街。
原告沈阳通利公共交通有限公司与被告白俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由本院审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通利公共交通有限公司委托诉讼代理人毛韵乔出庭参加诉讼，被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳通利公共交通有限公司诉称：根据《社会保险法》的规定，个人账户缴费部分应该被告本人承担，统筹部分由于被告旷勤，也应该承担。被告1998年9月参加工作，原系原告沈阳通利公共交通有限公司219路驾驶员，2011年9月签�无固定期限劳动合同，从2013年7月起无故旷勤，其行为严重违反了沈阳客运集团公司管理规定及原告的劳动管理规定，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，2014年4月原告研究决定对被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，企业应垫付国家规定的社会保险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还2013年7月至2014年4月旷勤期间由个人承担的养老保险费1996元、医疗保险费860元、失业保险费249.5元；2、被告返还2013年7月至2014年4月旷勤期间应承担的统筹养老保险费4990元、医疗保险费3539.6元、失业保险费499元、工伤保险费1996.6元。
被告白俊峰未到庭答辩。
经审理查明，被告白俊峰于1998年9月到原告沈阳通利公共交通有限公司工作，担任公交司机，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年8月起，被告未到原告处工作，原告也未给被告发放工资。2014年4月30日，原告以被告违纪为由解除了与被告的劳动合同。
2013年8月至2014年4月，原告为被告垫付了应由被告个人缴纳的养老保险费1796.4元、医疗保险费778.8元（含48元大额医疗保险费）及失业保险费199.6元（失业保险费缴纳至2014年3月）。
另查明，因对原告作出的解除劳动关系存在异议，被告于2014年6月17日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6.4万元，仲裁委作出沈劳人仲字[2014]444号仲裁裁决书，对赔偿金的请求未予支持。被告对该裁决不服，上诉至本院，本院作出（2014）大东民二初字第01573号民事判决书，查明2013年8月起原告未到被告处工作，被告也未给原告发放工资，判决对赔偿金未予支持。被告对此判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市法院作出（2015）沈中少民终字第00595号民事判决书，查明事实与本院一致，对赔偿金一项维持本院的认定。
再查明，原告于2017年2月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2013年7月至2014年4月旷勤期间个人及统筹承担的养老、医疗、失业保险。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明、2013年和2014年缴费信息、城镇职工基本养老保险缴费证明、工资单、仲裁裁决书、民事判决书、医疗和生育保险参保人员个人权益信息证明、走访笔录及庭审笔录等，经审理，本院对原告提交的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳通利公共交通有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，原告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳劳动关系存续期间社会保险的统筹部分，被告作为员工，亦应按照法律规定缴纳劳动关系存续期间社会保险的个人部分。在2013年8月至2014年4月期间，被告未遵循上述法律规定缴纳养老、医疗及失业保险的个人部分，在此情况下，原告对上述社会保险中应由被告承担的部分予以垫付，故本院对原�主张被告返还为其垫付的个人应承担养老、医疗及失业保险费的诉讼请求予以支持。因2013年8月至2014年4月期间双方仍存在劳动关系，原告对被告社会保险统筹部分应予以负担，故本院对原告要求被告返还此期间社会保险统筹部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳通利公共交通有限公司垫付的养老保险费1796.4元；
二、被告白俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳通利公共交通有限公司垫付的医疗保险费778.8元；
三、被告白俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳�利公共交通有限公司垫付的失业保险费199.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告白俊峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 周紫赫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4310号
原告端木鑫甫，男，1970年1月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南振之华电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼***室。
法定代表人樊爱玲。
被告白杰，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省新安县。
原告端木鑫甫诉被告河南振之华电子科技有限公司、白杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告端木鑫甫及委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼，被告河南振之华电子科技有限公司、白杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告端木鑫甫诉称，2015年1月10日，被告打电话让原告到洛龙区龙门东山宾馆听名师讲座，后要求原告向其支付58000元买断其产品板块经营权十年。并告知该经营权能为原告带来巨大收益。2015年1月17日，原、被告签订《同城生活圈市场服务合同》，原告向被告支付58000元，被告为原告开具收据一张。后被告渐渐与原告失去联系，原告也无任何收益。现被告违约，原告诉至法院请求法院依法判决被告返还原告58000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告河南振之华电子科技有限公司、白杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，原告端木鑫甫和被告河南振之华电子科技有限公司于2015年1月17日签订了《同城生活圈市场服务合同》，由被告河南振之华电子科技有限公司为原告端木鑫甫提供平台设计制作、平台技术升级服务及服务器维护等服务。在原告端木鑫甫所建设的同城生活圈行业市场上，其会员将免费使用信息推送功能；市场建设好的第一年被告河南振之华电子科技有限公司负责为原告端木鑫甫招收十名收费会员，被告河南振之华电子科技有限公司第一年招收的会员，会员费为被告河南振之华电子科技有限公司收取。待被告河南振之华电子科技有限公司完成十名会员招收后，由被告河南振之华电子科技有限公司指导原告端木鑫甫招收五名会员，其后被告河南振之华电子科技有限公司应将技术后台交付给原告端木鑫甫使用，被告河南振之华电子科技有限公司负责给原告端木鑫甫培训和后期的技术维护。合同服务期限为十年，费用为58000元。合同签订后，原告端木鑫甫于2015年1月17日，以消费方式两次向被告河南振之华电子科技有限公司支付48000元，并于当日通过支付宝向被告河南振之华电子科技有限公司原法定代表人白杰支付10000元，被告河南振之华电子科技有限公司于2015年1月17日（2014年1月17日）向原告端木鑫甫出具58000元的收据一份。现原告端木鑫甫以被告河南振之华电子科技有限公司未按合同约定为其招收十名收费会员和后台指导、技术维护诉至本院，请求法院依法判决被告返还原告58000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于被告河南振之华电子科技有限公司、白杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
另查，被告河南振之华电子科技有限公司法定代表人白杰于2016年9月21日变更为樊爱玲。
本院认为，原告端木鑫甫和被告河南振之华电子科技有限公司之间签订的《同城生活圈市场服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告端木鑫甫按合同的约定履行了付款义务，被告河南振之华电子科技有限公司未按合同约定履行为原告端木鑫甫在城生活圈市场注册，也未给原告端木鑫甫招收十名收费会员并负责后台指导、技术维护的义务，被告河南振之华电子科技有限公司已经违反双方合同约定，属于违约行为。原告端木鑫甫要求被告河南振之华电子科技有限公司退还58000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告端木鑫甫要求的利息部分，没有法律及事实依据，本院不予支持。另外，原告和被告河南振之华电子科技有限公司签订合同时，被告白杰作为法定代表人，所收取原告的款项，属于职务行为，被告河南振之华电子科技有限公司在给原告出具的收条，也证实被告河南振之华电子科技有限公司对被告白杰收取原告的款项履行的属于职务行为予以认可，被告河南振之华电子科技有限公司对被告白杰的收款行为应承担民事责任。原告要求被告白杰承担付款责任，本院不予支持。被告河南振之华电子科技有限公司、白杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告河南振之华电子科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告端木鑫甫58000元；
二、驳回原告端木鑫甫的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，由被告河南振之华电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10900号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：敬德安，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告敬德安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告敬德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计6575.17元（暂计至2015年11月23日，信用卡透支本金5607.85元、利息643.57元、其他费用323.75元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共6575.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××83。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日被告共拖欠原告透支本息合计6575.17元，其中透支本金5607.85元、利息643.57元、滞纳金323.75元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金5607.85元、利息643.57元、滞纳金323.75元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敬德安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5607.85元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为643.57元，自2015年11月24日起的利息以本金5607.85元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告敬德安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金323.75元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告敬德安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00355号
原告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托代理人：王卫中，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告桐庐通泽物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，于2015年11月3日和2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告桐庐通泽物流有限公司的委托代理人王卫中到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李从杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日9时左右，原告�驶员朱俊杰驾驶浙A×××××中型货车行至蚌埠北出口匝道时，因操作不当，车辆撞上高速防护设施，造成车辆及防护设施不同程度损坏的交通事故。2015年3月18日，蚌埠市公安局交通警察支队高速二支队作出道路交通事故认定书，认定朱俊杰负事故全部责任。
另查，浙A×××××中型货车经评估修理费29555元，该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额173675元，保险期间2014年7月25日至2015年7月24日。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿车辆修理费29555元、拖车费1500元、路产损失5600元，合计36655元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上�分公司辩称：
1、被保险人为浙江中通速递服务有限公司，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请；2、原告诉请部分过高，车损定损金额为一万元，拖车费仅提供发票，未提供作业单，无法核实其关联性；3、原告主张车损提供的评估报告书无评估清单，无法核实具体配件价格，原告需提供维修清单及维修发票。
原告桐庐通泽物流有限公司为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、浙A×××××车辆行驶证一份，证明浙A×××××号车的所有人是本案原告；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故事实；
3、驾驶人员朱俊杰的身份证，驾驶证，从业资格证，�明驾驶人员有驾驶资格；
4、浙A×××××号交强险保单及商业险保单，证明该车投保不计免赔的173675元的车辆损失险的事实；
5、路产赔偿发票及清单，证明路产损失5600元的事实；
6、拖车费1500元的发票，证明拖车发生的费用；
7、维修费评估报告一份，证明修理费29555元；
8、申请被告保险公司参加第三方委托的通知，证明我们对被告的定损不服，要求其参加第三方委托的申请；
9、机动车登记证书一份，证明车辆主体为本案原告；
10、维修发票一份，维修清单一份，证明车辆维修实际花费29555元；
11、情况说明一份，证明原告车辆是挂在被保险人浙江中通速递服务有限公司名下，为其服务的，车辆保险均由浙江中通速递�务有限公司提供。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证认为：对证据1仅是复印件，对三性均有异议；对证据2无异议；对证据3身份证复印件无异议，对驾驶证和从业资格证因为没有原件，对其真实性无法印证；对证据4无异议；对证据5发票的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据6发票的真实性有异议，原告未提供作业单，证明其关联性；对证据7三性均有异议，认为评估过高；对证据8的真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据9、10、11被告未质证。
通过庭审，原告所举证据，被告无异议的部分，本院予以确认，其他证据本院将结合全案进行综合评判。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、被告营业执照，组织机构代码证，�明被告的主体资格；
2、保险公司的定损报告一份，证明车辆的实际损失为一万元。
原告桐庐通泽物流有限公司质证认为：对证据1是复印件，没有盖公章，有异议；对证据2三性均有异议，也没有盖公章，无法达到其证明目的，对评估的价格也有异议。
通过庭审，对被告所举证据本院对其真实性予以确认。其证明目的将结合全案进行综合评判。
通过庭审，查明如下事实：
2015年3月17日9时左右，原告驾驶员朱俊杰驾驶原告所有的浙A×××××中型货车行至蚌埠北出口匝道时，因操作不当，车辆撞上高速防护设施，造成车辆及防护设施不同程度损坏的交通事故。该起事故，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二支队作出道路交通事故认定书，认定朱俊杰负事故全部责任。事故发生后，浙A×××××中型货车经评估修理费29555元，造成路产损失5600元。
另查，浙A×××××中型货车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额173675元，保险期间2014年7月25日至2015年7月24日。
本院认为：浙A×××××中型货车在被告处投保有不计免赔的173675元的车辆损失险，双方之间的保险合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中浙A×××××中型货车的被保险人虽然不是本案的原告，但原告作为保险车辆的实际所有人，可视为被保险人，故对桐庐通泽物流有限公司不是本案适格原告主体的辩解，本院不予采信。对于被告公司的定损单，原告在接到该定损单后，原告不服，并向被告发出通知，要求被告公司参加第三方的委托鉴定，对此通知的真实性，被告公司是予以认可的，且原告在庭审中向法庭提供了该事故车辆的维修发票及维修清单，故对该评估报告中原告的车辆造成的损失29555元的鉴定，本院予以采信。对路产损失5600元及拖车费1500元，原告向法庭提供有发票为证，对此，本院予以确认。因被告公司均未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。故对本案中原告要求被告支付对投保车辆所遭受的损失29555元、路产损失5600元及拖车费1500元，共计36655元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民�和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告桐庐通泽物流有限公司车辆修理费29555元、拖车费1500元、路产损失5600元，合计36655元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程 晓 翔
二〇一五年十二月四日
书记员 �晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得行保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0296号
原告邹慧楠。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号。
法定代表人林立军，主任。
被告中华人民共和国国家工商管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
原告邹慧楠起诉被告天津市市场和质量监督管理委员会、中华人民共和国国家工商管理总局信息公开一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于5月25日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹慧楠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹慧楠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 李 恒
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 弥
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第351号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾子冶。
被执行人胡俊玉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾子冶、胡俊玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2839号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾子冶、胡俊玉于2013年5月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾子冶、胡俊玉征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2839号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾子冶、胡俊玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2839号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾子冶、胡俊玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1024号
申请人：王奉文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝海之，男，汉族，住齐河县。
申请人王奉文与被申请人郝海之交通事故纠纷一案，申请人王奉文于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人郝海之的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝海之名下鲁Nxxx**号小型普通客车一辆，查封期间未经允许不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 磊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋梁，该行副主任。
被告刘生平，农民。
被告刘建新，农民。
被告刘振业，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告刘生平、、刘建新、刘振业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人魏业生到庭参加诉讼，被告刘生平、刘建新、刘振业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2014年9月6日，被告刘生平因生产经营向我行营业部申请贷款30000元，期限为1年，被告刘建新、刘振业对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告刘生平归还借款本金30000元和利息286.79元（利息计算到2015年6月20日止）及2015年6月20日后至实际还款之日止的利息（按合同约定逾期利率计算）；2、被告刘建新、刘振业对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生平、刘建新、刘振业未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告为贷款人，被告刘生平为借款人，被告刘建新、刘振业为担保人，三方签订了编号为36020120120076360的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，自2012年5月23日起至2015年5月22日止，借款人刘生平可在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘建新、刘振业对借款人刘生平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。根据借款合同约定，正常利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式为定期按季结息。原告于2012年5月24日依约发放了贷款。但被告刘生平并未依约归还贷款本金本息，截止2015年6月20日，被告刘生平仍欠原告贷款本金30000元、利息286.79元。为此，原告诉至法院，要求被告刘生平归还借款本金及利息，被告刘建新、刘振业承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘生平发放30000元贷款的义务，现被告刘生平未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告刘生平归还贷款本金30000元并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。原告和被告刘建新、刘振业签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，该约定不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告刘建新、刘振业承担保证责任，连带清偿被告刘生平的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘建新、刘振业承担保证责任后有权向被告刘生平追偿。被告刘生平、刘建新、刘振业未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘生平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元以及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定方式计算利息）；
二、被告刘建新、刘振业对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告刘建新、刘振业承担保证责任后有权向被告刘生平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.58元，由被告刘生平、刘建新、刘振业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初236号
原告杨某。
被告郭某甲。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某诉称，双方经人介绍于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，导致双方经常发生矛盾。尤其是郭某甲大男子主义严重，多次对杨某实施家庭暴力。婚后郭某甲没有工作和收入，即使儿子在哺乳期郭某甲也没有出一分钱，儿子的抚养费用均由杨某的父母支付，郭某甲没有尽到做父亲的责任。郭某甲不务正业，多次参与赌博，2015年正月郭某甲殴打杨某后离家出走，从此双方就开始分居。现在双方再继续共同生活已经没有意义，请求判决双方离婚，儿子郭某乙由杨某直接抚养，并由杨某负担抚养费。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：杨某身份证复印件1份，证明杨某诉讼主体身份。
证据二：结婚证1本，证明双方夫妻关系。
郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，杨某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对杨某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，杨某、郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至打斗。2015年初，郭某甲与杨某发生矛盾后双方开始分居。分居期间郭某甲并没有为挽救婚姻采取实际行动，夫妻关系持续恶化。杨某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，杨某、郭某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中杨某、郭某甲长期处于分居状态，相互之间并未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。杨某起诉离婚后，郭某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对杨某离婚的诉请依法予以支持。庭审中杨某要求直接抚养郭某乙并负担其抚养费，该诉请并不违返法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、郭某乙由原告杨某直接抚养，并负担抚养费至其
成年。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年五月五日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第17号
原告谭云祥，男，汉族，1974年11月9日出生。
委托代理人祁胜举、林娟，系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市领顺按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段29号恒顺大厦11楼1112号。
法定代表人卢妙玲。
委托代理人卢杏芳，系被告公司员工。
原告谭云祥诉被告东莞市领顺按揭服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月分期付款购置了车牌号为粤S065**的名爵小汽车一辆，被告为原告提供担保。2011年6月30日，被告收取原告6420元，承诺为原告购买第三年的车辆保险。但被告至今未履行约定，无奈之下，原告只好自行购买。后原告要求被告退还款项，却遭被告拒绝，遂原告起诉，请求判令：1、被告立即返回原告6420元及利息（按人民银行同期贷款利率的150%从2011年7月1日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年7月1日，原告购买了车牌号为粤S065**名爵轿车。2011年6月30日，原告向被告支付保险费，被告开具了相应的收据，内容为：兹收到谭云祥因购买汽车交来保险费（用于购买第三年车保险，凭单结算，多退少补），金额为6420元。收据右下方盖有被告的财务专用章。2012年7月2日，原告自行购买了案涉车辆的交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日。
以上事实，有原告提交的收据、保单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告未履行代原告购买保险的义务，并占有原告保费6420元不予退还的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告退款行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告退还保费6420元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以6420元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自应缴纳第三年保费之日即2012年7月12日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市领顺按揭服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭云祥返还款项6420元及支付利息（应以6420元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2012年7月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芹
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第17号
原告谭云祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住XXX：XXX。
委托代理人祁胜举、林娟，系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市领顺按揭服务有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人卢妙玲。
委托代理人卢杏芳，系被告公司员工。
原告谭云祥诉被告东莞市领顺按揭服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月分期付款购置了车牌号为粤SXXX**的名爵小汽车一辆，被告为原告提供担保。2011年6月30日，被告收取原告6420元，承诺为原告购买第三年的车辆保险。但被告至今未履行约定，无奈之下，原告只好自行购买。后原告要求被告退还款项，却遭被告拒绝，遂原告起诉，请求判令：1、被告立即返回原告6420元及利息（按人民银行同期贷款利率的150%从2011年7月1日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年7月1日，原告购买了车牌号为粤SXXX**名爵轿车。2011年6月30日，原告向被告支付保险费，被告开具了相应的收据，内容为：兹收到谭云祥因购买汽车交来保险费（用于购买第三年车保险，凭单结算，多退少补），金额为6420元。收据右下方盖有被告的财务专用章。2012年7月2日，原告自行购买了案涉车辆的交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日。
以上事实，有原告提交的收据、保单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告未履行代原告购买保险的义务，并占有原告保费6420元不予退还的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告退款行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告退还保费6420元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以6420元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自应缴纳第三年保费之日即2012年7月12日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市领顺按揭服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭云祥返还款项6420元及支付利息（应以6420元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2012年7月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芹
第1页共4页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1656号
申请执行人王桂春。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。
被执行人王延平。
被告单既建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1443、1444号民事判决书，申请执行人王桂春与青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平、单既建债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单既建在山东天地人锅炉制造安装有限公司100%的股权，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高法执字第1656号
高密市工商局：
关于王桂春与青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平、单既建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）高民初字第1443、1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单既建拒不履行生效的法律文书，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十三条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人单既建在山东天地人锅炉制造安装有限公司100%的股权，冻结期限为十二个月。
附：（2015）高法执字第1656号执行裁定书一份。
二0一六年三月三十日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1656号
申请执行人王桂春。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。
被执行人王延平。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
本院在执行王桂春与被告青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平、山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1443、1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1656号申请执行人王桂春。被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。被执行人王延平。被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。被告单既建。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1443、1444号民事判决书，申请执行人王桂春与青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平、山东田地人锅炉制造有限公司、单既建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十月八日书记员  曹仲良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06606号
原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院8号楼（A段）2层20-8。
法定代表人陈延传，总经理。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
被告周晶，女，1978年4月23日出生.委托代理人谷小彬（被告之夫），男，1980年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡郭海村谷同庄。
原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司（以下简称原告）与被告周晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告及其委托代理人谷小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告入职原告处，被告在原告招商市场部任职。双方未签订劳动合同已经满一年以上，故不应再支付未签订劳动合同的双倍工资。2012年10月10日被告以个人原因为由申请解除劳动关系，故不用支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告于2013年8月14日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11076号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2011年10月16日至2012年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额41376.3元；二、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿5642.22元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的各款项。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁认定的事实。
经审理查明：2011年9月16日被告入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年10月10日被告主张以未缴纳社会保险为由提出与原告解除劳动关系，原告为被告出具了离职证明。被告于2013年8月14日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11076号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2011年10月16日至2012年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额41376.3元；二、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿5642.22元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有员工离职申请审批表、申请书、会议纪要，被告提供的证据有工作证、离职证明、定金协议、银行交易明细、银行收付款业务回单在案佐证。
本院认为：关于原裁决的2011年10月16日至2012年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额41376.3元，原告不同意支付的理由为双方未签订劳动合同已经满一年以上。原告存在对法律规定的误解，法律规定满一年未签订劳动合同的视同签订无固定期限劳动合同，但在超过一个月一年内未签订劳动合同仍应支付双倍工资。
关于原裁决的解除劳动关系的经济补偿5642.22元，原告主张被告是以个人原因申请解除劳动关系的，原告在仲裁时就坚持此主张，并称被告曾向其递交有解除劳动关系申请书，但原告未能提供。在本院审理期间，原告也未能提供支持其主张的证据。被告主张是以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，原告未提供已经为被告缴纳过社会保险的证据，故应支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告周晶二○一一年十月十六日至二○一二年九月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万一千三百七十六元三角；
二、原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告周晶解除劳动关系经济补偿金五千六百四十二元二角二分；
三、驳回原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中艾堂中医药科技发展有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第206号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1974年1月2日出生黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。2010年3月19日因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。2015年8月25日因故意伤害被肇源县公安局取保候审。2015年10月8日被肇源县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院逮捕。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日14时许，在肇源县古恰镇古恰村京和新村屯东的沙坑旁，被告人张XX因琐事用板锹将被害人张XX（女，51岁）头部打伤随即逃离现场。张XX被送往肇源县中医院治疗，现已康复出院。经肇源县公安局刑事技术室鉴定，张XX头部损伤属于轻伤二级。
2015年8月25日，被告人张XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人张XX的供述，被害人张校华陈述，证人江XX、刘XX、石XX、姜X、付XX、王XX、杨XX的证言，鉴定书，赔偿协议书，赔偿收据，情况说明，扣押物品清单、提取笔录，辨认笔录，违法犯罪调查记录证明，肇源县人民法院（2010）源刑初字第82号刑事判决书，被告人张XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。被告人张XX有前科。鉴于被告人张XX认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔文秀
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17财保3号
申请人：徐文俊，男，1955年3月28日出生，汉族，住所地安徽省池州市经济技术开发区，
被申请人：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地：北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1-509室，统一社会信用代码为：91110101330265140U。
法定代表人：刘腾，该公司执行董事。
被申请人：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2074，统一社会信用代码为：911100006995754210。
法定代表人：刘兴亮，该公司执行董事。
被申请人：刘腾，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地北京市石景山区，
被申请人：温羊羊，1988年12月4日出生，汉族，住所地北京市石景山区，
申请人徐文俊于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京信诚达融资产管理有限公司、中吉财富融资担保有限公司、刘腾、温羊羊货币资金3800万元或等值财产查封、扣押或冻结，担保人颐和银丰实业有限公司以其名下位于池州市经济技术开发区金安园区50473.7平方米土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人徐文俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京信诚达融资产管理有限公司、中吉财富融资担保有限公司、刘腾、温羊羊货币资金3800万元，或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由徐文俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1370-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人曾鸥。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾鸥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第71号民事判决书已发生法律效力。因曾鸥逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第933号
原告李理想，男，住柘城县。
法定代理人李海金，男，住柘城县。系原告李理想之父。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告柘城县起台镇第三初级中学。
法定代表人李建，男，住柘城县。系该校校长。
原告李理想诉被告柘城县起台镇第三初级中学（以下简称起台三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李理想法定代理人李海金、委托代理人姬进仓，被告起台三中法定代表人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理想诉称：2013年6月27日上午8点多钟，原告和其同学爬学校球栏杆，不慎摔在地上，造成右胫排骨骨折，因医疗费及各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、生活费、营养费、鉴定费、交通费及后期治疗费五万元。
被告起台三中辩称：学校管理设施完备，体育设施合格，本校不承担任何承担，一切后果由原告自己承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告起台三中是否应赔偿原告李理想各项费用共计50000元。
原告提供的证据有：
第一组证据：
原告及法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格适格。
第二组证据：
1、原告住院病历8页及诊断证明一份；
2、出院通知单及每日用药清单；
3、医疗费票据；
4、伤残鉴定申请书一份。
以上证据证明：原告住院治疗19天，在学校摔伤的事实及住院花费的真实性。
被告起台三中对原告提供的证据异议认为，原告提供的证据与住院花费，与被告没有任何关系。
被告起台三中提供的证据有：
1、照片6张，证明学校体育设施合格，并有安全管理制度；
2、学校工作计划；
3、学校管理制度一份；
4、证人李某某出庭作证。
原告李理想对被告提供的证据异议认为，1、学校工作计划有修改，没有印章和签字，不是学校真实意思；2、管理制度没有年月日和印章及各班班主任的签字；3、六张照片不能证明对学生进行安全教育；4、证人身份不明，证言不可采信。
根据原告的申请，法院依职权委托商都司法鉴定所对李理想的伤情进行了鉴定，商都司法鉴定所出具了李理想伤残等级鉴定书一份，鉴定费票据一张，交通费票据6张。双方当事人表示无异议。
通过庭审质证，双方对无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据分析认定如下：被告虽提供6张照片及学校工作计划、学校管理制度，但并不能证明学校贯彻落实完备，原告李理想是在学校所发生的事故，学校还是没有尽到安全防范工作。该证人李某某的证言不可信，因证人是被告单位教师，出庭作证有一定的局限性。
经审理查明：原告李理想系被告学校在校初中学生，在校期间，2013年6月27日上午8时许，预备铃响后，原告同其它同学攀爬篮球架，不慎摔伤，被送往柘城县中医院治疗，同年7月15日出院，住院19天，花去医疗费12615.20元。原告在2014年8月8日向本院申请对伤情进行伤残鉴定，商都司法鉴定所对原告李理想的伤残程度进行了鉴定，鉴定结果分别为九级和十级两个伤残等级，鉴定费700元、交通费140元。因双方经济赔偿问题未能达成协议，形成纠纷而起诉来院。
经查2013年河南农村居民人均收入8475.34元，消费支出5627.73元。居民服务业和其他服务业为29041元／年，每天79.6元。
本院认为：本案中的原告李理想在事故发生时已十四周岁，作为限制行为能力人，对攀爬球栏应该预见可能会造成一定伤害，而不顾危险擅自攀爬，造成身体损害，自己应负主要责任。原告李理想作为限制民事行为能力人，心智未完全成熟，原告在课前爬球栏学校未尽到防范劝阻义务，原告造成损害，被告亦应负一定责任，应赔偿原告损失的40%。原告提供的2013年6月26日至27日名为李想的治疗费票据，住院时间为6月26日，日期在原告损害发生前，且不是原告名字，故对此单据不予认定。原告的具体损失数额为：医药费12615.20元、鉴定费700元、交通费140元、护理费1511元（29041元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、伤残赔偿金35596元（8475.34元×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元，合计61322.2元。被告应承担24528.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柘城县起台镇第三初级中学于本判决书生效后五日内赔偿原告李理想人民币24528.88元；
二、驳回原告李理想其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告柘城县起台镇第三初级中学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05632号
原告别明献，女，1978年6月9日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇茨坪村*组**号附*号，公民身份号码5112031978********。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。组织机构代码20806375-6。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
本院审理原告别明献诉被告重庆市清江（实业）集团公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于案情复杂，当事人争议较大。依法在2014年9月26日将本案转为普通程序审理，本院依法于2014年10月17日对原告别明献送达补交诉讼费的通知，该通知载明逾期不补交诉讼费按自动撤诉处理。现原告别明献逾期无正当理由逾期不补交诉讼费，且不向本院提交任何缓交、减交、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告李姝糖承担。
（此页无正文）
审 判 长 向太培
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任思蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第9号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇大孙家庄村。
法定代表人林祥杰，经理。
申报人XXX，住所地：天津市河西区东江道**号。
法定代表人富士平，董事长。
申请人XXX因遗失票据号码为3090005325613794，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂祥发贸易有限公司，收款人为山东华鹏集团有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年8月22日，到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月6发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人XXX已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX公司负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年三月十日
书记员 柏庆娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第528号
原告：陈方送，男，香港，住址：香港新界。
委托代理人：唐秋红、廖学敏，广东日升律师事务所律师，实习律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区.
法定代表人：郭壮葵。
原告陈方送诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理。原告及其委托代理人唐秋红、廖学敏到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告签订﹤楼宇认购书﹥，由原告认购被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁“山水名人花园”面积为56.3平方米房。根据该楼宇认购书约定的时间，原告向被告付清定金人民币30000元.尔后，原、被告双方签订了，《广东省商品房买卖合同》（以下简称为合同）。合同约定涉案房产价位为每平方米4973元，总金额28万元整，须在2014年1月11日前一次性付款；合同约定被告应在2014年7月30日前将商品房经过验收合格并出具工程竣工验收报告，交付给原告使用，否则逾期不超过90天的出卖人按日向原告支付已付房款万分之一的违约金合同继续履行；逾期超过90天后原告有权解除合同或者要求继续履行合同且被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，并支付维修基金等费用3588元。但在合同履行中，原告发现被告开发的“山水名人花园’包括涉案房产在内的大部分在建楼房已被抵押，且该房产已被法院查封，逐与被告进行了多次交涉，让其开具房款发票，履行房产备案的手续，但其均无法履行。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房房网签、备案、并将涉案房登记到原告的名下。3、判令被告从2014年7月31日按日向原告支付已付款房款（280000元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止（违约金暂计至2015年11月30日为13580元）4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据证明：
1、香港居民身份证；2、工商登记信息；3、商品房买卖合同附件一、附件二、附件三、附件四、认购书；4、惠州市名人实业发展有限公司专用收据、签购单；5、（2014）穗中法金民初字第162号协助执行通知书、（2014）惠阳法立保字第39号民事裁定书、山水名人花园在建工程抵押清单、（2014）甬象民初字第666-1号民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
陈方送
山水名人花园
8幢10层02号房
无签订日期
总房价款为280000元；2014年7月30日
已全部支付
已查封、无网签、有在建工程抵押
本院认为，原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，但被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案、产权过户、代为办理房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请解除查封后被告为原告办理产权过户手续、网签、备案理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2014年7月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年7月31日起至本判决生效之日止每日按已付房款280000元的万分之一即28元计。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈方送与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》及其补充协议的合同义务，在涉案房屋山水名人花园解除查封后为原告陈方送办理网签、备案、将涉案房屋所有权转移登记至原告陈方送名下；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈方送逾期交房违约金（逾期交房违约金从2014年7月31日起至本判决生效之日止每日按已付房款280000元的万分之一即28元计）；
四、驳回原告陈方送的其他诉讼请求。
本案诉讼费5500元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告陈方送可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年三月七日
书记员 佘玩莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2094号
原告刘海容，女，生于1971年9月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告杨华，男，生于1969年5月25日，汉族，云南省红河县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告刘海容诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告刘海容于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海容撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告刘海容负担。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 霰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第112-1号
原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李迎春，经理。
被告董海英，女，1964年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南功成物业管理有限公司与被告董海英物业服务合同纠纷一案中，原告济南功成物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南功成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 麒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1365号
罪犯闫书勇，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第600号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月8日至2020年2月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯闫书勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫书勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫书勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫书勇减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7112号
罪犯王某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）苍刑初字第119号刑事判决，以被告人王某甲犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00050号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人许玉华，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月20日向本院申请强制执行渝交执（2013）901031400301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人许玉华于2013年8月20日18时35分许，驾驶渝B7＊＊**车在解放碑大世界存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年10月10日，申请执行人作出渝交执（2013）901031400301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：（2013）901031400301《催告通知书》。被执行人许玉华至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年8月20日18时35分许，被执行人许玉华驾驶车牌号为渝B7＊＊**的车在解放碑大世界存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901031400301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901031400301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年四月十五日
书记员 韦英俊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审142号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李丽英，女，1976年8月26日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李丽英不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第522号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人李丽英未经依法批准，擅自占用七间房乡七间房村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西长25米，南北长11.5米，计287.5平方米），地类为未利用地。李丽英从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李丽英未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月28日对被执行人李丽英作出任国土罚字（2016）第522号行政处罚决定：1、责令李丽英退还非法占用的287.5平方米土地，退还给七间房村村集体；2、责令李丽英自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的287.5平方米土地上新建的287.5平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李丽英作出的任国土罚字（2016）第522号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李丽英退还非法占用的287.5平方米土地，退还给七间房村村集体；2、责令李丽英自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的287.5平方米土地上新建的287.5平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李丽英在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第522号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李丽英退还非法占用的287.5平方米土地，退还给七间房村村集体；2、责令李丽英自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的287.5平方米土地上新建的287.5平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00095号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被本县公安局刑事拘留，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年10月20日晚19时许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆无号牌隆鑫牌两轮摩托车，从本县漕河镇前往刘河镇方向行驶，途径本县长林岗加油站路段，与同向右前方钱某、潘某推行的电动车发生碰撞，引发交通事故，造成钱某、潘某受伤。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为101.71mg／100mL。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人钱某、潘某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定意见书、交通事某足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘昱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8413号
原告：郑宇
委托诉讼代理人张超
委托诉讼代理人曾庆学
被告：廖继志
原告郑宇与被告廖继志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告廖继志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金600万元；2.被告支付利息62.82万元（暂计至2016年8月11日，实际利息计算应当依照借款合同利率约定计算至本息付清之日止）；3.被告支付违约金120万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2015年11月12日至2016年1月11日，利率为每月1.5%。原告于当天通过被告提供的《指定划款通知》上载明的收款账户转入借款本金300万元，被告向原告出具了收款确认函。2016年3月16日，原被告就上述借款合同签订《借款合同展期协议》，约定将上述借款期限展期至2016年6月11日，展期利率为1.5%。2016年4月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日，利率为每月2%。合同签订后，原告分别于2016年4月18日、19日向被告提供的《指定划款通知》上载明的收款账户转入借款本金300万元，被告向原告出具收款确认函。2016年4月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，根据该承诺书的约定，被告于2016年5月18日之前将2015年11月12日的借款300万元归还给原告。同时，上述两份《借款合同》中还约定了若被告恶意拖欠借款不还的，应当承担借款总额20%的违约金。现被告未依约还款，故原告诉至本院。
被告廖继志未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有借款合同2份、指定划款通知2份、收款确认函2份、中国银行支付系统收付款通知书3份、借款展期协议、还款承诺书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经查，被告向原告借款共计600万元，均未按照约定还款，该行为已违约，应当承担返还借款支付利息并承担违约责任。因签订于2015年11月12日的借款300万元双方约定年利率为18%（月息1.5%），符合法律规定，本院予以支持。但另有违约金60万元的约定（借款总额20%）。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于违约金的计算应当以借款本金300万元为基数，按年利率6%计算，总额不超过60万元。签订于2016年4月18日的借款300万元双方约定年利率为24%（月息2%），符合法律规定，本院予以支持。但双方另外约定的违约金60万元，鉴于借款利息已达24%，故违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继志于本判决生效之日起十日内返还原告郑宇借款本金300万元并支付利息及违约金，利息计算方式为以300万元为基数，按年利率18%，从2015年11月12日起计算至本金付清之日止；违约金计算方式为以300万元为基数，按年利率6%，从2016年5月19日起计算至本金付清之日止，总额不超过60万元；
二、被告廖继志于本判决生效之日起十日内返还原告郑宇借款本金300万元并支付利息，利息计算方式为以300万元为基数，按年利率24%，从2016年4月19日起计算至本金付清之日止；
三、驳回原告郑宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66597元，由被告廖继志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖文伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第865号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年七月三日
书记员 段高参
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第337号
原告：赵力军，男，1970年12月7日出生，汉族，蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住蛟河市天岗镇大罗圈村大罗圈屯。
身份证号：220281197012072258
委托代理人：付国生，男，1978年12月9日出生，汉族，蛟河市拉法街道爱国村农民，住蛟河市拉法街道爱国村保安屯。
身份证号：22028119781209261X
被告：詹德秋，男，1971年1月23日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇龙邑*栋*单元***室。
身份证号：22028119710123102X
原告赵力军与被告詹德秋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵力军及委托代理人付国生到庭参加了诉讼，被告詹德秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力军诉称：2011年5月5日，被告在桦甸市金穗房地产开发有限公司处购买了位于蛟河市天岗镇金穗花园小区一期1栋2单元3号楼，面积124.5平方米的门市房，双方签订商品房买卖合同，但未办理房产证。2013年12月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将上述门市房以50万元的价格卖给原告，现原告已将房款全额交付被告，但被告未能按照合同约定交付房屋，协助办理房屋产权登记。现该房屋的承租人租期已经届满，房屋处于无人占有的状态。现原告起诉来院，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.商品房买卖合同复印件一份，证明被告是天岗镇金穗花园小区1期2单元3号楼的房屋所有人的事实。
3.房屋买卖协议复印件一份，证明被告将争议房屋出售给原告的事实。
被告詹德秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年1月20日，被告詹德秋购买了桦甸市金穗房地产开发有限公司开发的坐落于蛟河市天岗镇金穗花园小区一期第一幢两层3号的建筑面积为124.50平方米的房屋。被告与桦甸市金穗房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但并未办理房屋产权登记。2011年5月5日，该商品房买卖合同进行了备案登记。2013年12月8日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告将该房屋出售给原告，购房款为50万元，原告与被告分别在该协议中签名及按手印。当日，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月，被告向原告交付了该房屋。但原、被告双方并未办理房屋产权变更登记。原告多次主张变更登记未果。现原告起诉到法院，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵力军与被告詹德秋签订房屋买卖协议，约定房屋买卖事宜，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，应当认定原告与被告之间签订的房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故原告与被告之间签订的房屋买卖协议依法成立并生效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵力军与被告詹德秋于2013年12月8日签订的房屋买卖协议成立并生效。
案件受理费8,800.00元，由被告詹德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 尧
（本件3页，印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第337号
原告：赵力军，男，45岁。
委托代理人：付国生，男，37岁。
被告：詹德秋，男，44岁。
原告赵力军与被告詹德秋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵力军及委托代理人付国生到庭参加了诉讼，被告詹德秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力军诉称：2011年5月5日，被告在桦甸市金穗房地产开发有限公司处购买了位于蛟河市天岗镇金穗花园小区一期1栋2单元3号楼，面积124.5平方米的门市房，双方签订商品房买卖合同，但未办理房产证。2013年12月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将上述门市房以50万元的价格卖给原告，现原告已将房款全额交付被告，但被告未能按照合同约定交付房屋，协助办理房屋产权登记。现该房屋的承租人租期已经届满，房屋处于无人占有的状态。现原告起诉来院，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.商品房买卖合同复印件一份，证明被告是天岗镇金穗花园小区1期2单元3号楼的房屋所有人的事实。
3.房屋买卖协议复印件一份，证明被告将争议房屋出售给原告的事实。
被告詹德秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年1月20日，被告詹德秋购买了桦甸市金穗房地产开发有限公司开发的坐落于蛟河市天岗镇金穗花园小区一期第一幢两层3号的建筑面积为124.50平方米的房屋。被告与桦甸市金穗房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但并未办理房屋产权登记。2011年5月5日，该商品房买卖合同进行了备案登记。2013年12月8日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告将该房屋出售给原告，购房款为50万元，原告与被告分别在该协议中签名及按手印。当日，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月，被告向原告交付了该房屋。但原、被告双方并未办理房屋产权变更登记。原告多次主张变更登记未果。现原告起诉到法院，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵力军与被告詹德秋签订房屋买卖协议，约定房屋买卖事宜，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，应当认定原告与被告之间签订的房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故原告与被告之间签订的房屋买卖协议依法成立并生效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵力军与被告詹德秋于2013年12月8日签订的房屋买卖协议成立并生效。
案件受理费8，800.00元，由被告詹德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第155号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向某，男，1993年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人向某在明知“三姐”（身份不详，另案处理）系贩毒人员的情况下而为“三姐”代销毒品，“三姐”则定时向其支付劳务费，并为其提供住宿。具体事实如下：
1、2014年11月1日22时许，向某按“三姐”的安排在长沙市芙蓉区九道湾社区附近卖给吸毒人员梁某和杨某某（二人均已被行政处罚）少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），收取毒资200元。
2、2014年11月3日21时许，向某按“三姐”的安排在长沙市芙蓉区晚报大道附近卖给吸毒人员梁某少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），收取毒资150元。
2014年11月4日凌晨1时许，梁某因吸毒被长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所民警抓获。当日22时许，在公安机关的安排下，梁某打电话给向某约购毒品，向某同意并约其在九道湾社区附近见面交易。11月5日凌晨零时许，公安民警将前来进行毒品交易的向某抓获，并当场从向某身上查获1小袋白色晶体。
经鉴定，公安民警从向某身上查获的1小袋白色晶体净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，梁某、杨某某2014年11月4日的新鲜尿样经甲基安菲他明（冰毒、麻古）毒品筛选试验，其结果呈阳性。2014年11月21日，该案由长沙市公安局岳麓分局移送长沙市公安局芙蓉分局。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人梁某、杨某某的证言，受案登记表，传唤经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，辨认笔录，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，移送案件通知书，被告人向某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人向某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，向某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。向某2014年11月5日零时贩卖毒品系在公安机关的控制下交易的，毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年三月六日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02657号
原告：杭州客旅汽车出租公司。住所地：杭州市下城区康华路30-72号（双号）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：颜康，该公司职员。
被告：刘萍。
被告：宫世兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告刘萍、宫世兵、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州客旅汽车出租公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02657号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：颜康。
被告：刘萍。
被告：宫世兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告刘萍、宫世兵、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州客旅汽车出租公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 樊 俪