广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第670号
原告杨继兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区
委托代理人张更生，男，系广东三良律师事务所律师。
被告张淇，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省江门市
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人陈鸿辉，男，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市
负责人陈桦。
原告杨继兰诉被告张淇、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称永安保险）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨继兰及其委托代理人张更生、被告永安保险的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告张淇、浙商保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继兰诉称：2015年4月8日，被告张淇驾驶粤JZP0**号小型轿车，当日9时30分左右，该车行驶至江门市蓬江区五福五街路段时，与原告驾驶的二轮摩托车，车号为粤JZ41**号发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。随后原告被送往江门市第二人民医院治疗，经诊断：1、右肘关节轻度裂枝骨折；2、多发性软组织挫伤。江门市公安局交通管理局蓬江大队作出2015001450《交通事故认定书》认定，被告张淇承担此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费3007.50元、误工费12000元、交通费1760元、车辆维修等费用925元、精神损失费3000元，以上损失合共20692元。被告永安保险、浙商保险在交强险内赔偿，被告张淇承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告在交强险范围内直接赔偿原告的经济损失20692元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、机读资料；4、门诊病历；5、疾病诊断证明；6、医药费发票；7、鉴定报告；8、修理、保管、拖车清理等费用；9、交通费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失；10、户口簿、工作证明。
被告张淇无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告永安保险辩称：我司只承保商业险，原告各项请求应优先在交强险内赔付完毕后再根据事故的责任由商业险承担相应的赔偿责任。
被告永安保险在举证期限内没有提供任何证据。
被告浙商保险书面答辩称：一、粤JZP0**号小型轿车在我司处投保了交强险，保险期限从2014年9月25日至2015年9月24日，法院在判定我司承责时，须符合交强险的相关规定，且不能超过交强险各分项限额。二、原告诉请不尽合理、合法，缺乏证据支持：1、医疗费：交强险支付医疗费用应根据国家基本医疗保险的标准予以核定。具体费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。2、误工费：无证据证实交通事故造成原告收入损失，不同意赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。据此规定，原告应提供相关劳动合同、工资清单、银行交易记录及社保手续，以证实存在因交通事故实际收入减少。误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》及广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号文件规定，结合原告伤情，即使存在误工损失也不应超过7天。3、交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告出租车发票无关联性，请法院酌定。4、车辆维修费：票据显示维修费金额仅为535元，与诉请金额不一，且鉴定表所列换件项目第4项护钢与第5项右边轨为重复项目，应扣减145元，我司确认390元。至于拖车费、清场费、鉴定费发票，不属于维修费范畴，不属保险责任范围，且该三项费用原告未列入诉请。而江门市道路交通清障拯救服务中心、机动车检测站有限公司的定额发票，与前述拖车费、清场费、鉴定费重复，与本案事故无关联。5、精神损失费：原告伤情轻，无伤残、无毁容，无事实法律依据，请驳回。三、若原告同意调解，我司同意赔付5500元，若其他被告有支付应予以相应扣减。
被告浙商保险在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年4月8日9时30分，被告张淇驾驶粤JZP0**号小型轿车行驶至建设路五福五街路口时，因操作不当与由原告杨继兰驾驶的粤JZ41**号二轮摩托车发生碰撞，交通事故致原告杨继兰受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015001450《交通事故认定书》认定，被告张淇承担此事故的全部责任，原告杨继兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院进行门诊治疗，医嘱原告休息1周，原告从事故发生时即2015年4月8日至5月18日一直进行门诊检查治疗。原告被诊断为：1、右肘关节轻度裂纹骨折；2、软组织多发性挫伤。原告共产生门诊费共3007.50元。原告于2015年4月15日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JZ41**号二轮摩托车进行损失鉴定，该公司于2015年4月16日出具了一份《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车辆的修复项目价值为50元，更换零配件价值为485元，合共损失为535元。
原告杨继兰是城镇居民，粤JZ41**号二轮摩托车属于原告所有。
由被告张淇驾驶属江门市淇利来税务师事务所有限公司所有的粤JZP0**号小型轿车在被告浙商保险处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也在永安保险公司处购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告张淇承担此事故的全部责任，原告杨继兰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费3007.50元的赔偿问题。经审查，原告提供有江门市第二人民医院的疾病诊断证明书、病历、19张门诊收费收据，证实原告因本次事故产生的门诊医疗费为3007.50元的事实。故对原告该项的请求，本院予以支持。
2、对误工费12000元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告提供江门市第二人民医院疾病诊断证明证实其从2015年4月8日至5月18日进行门诊治疗，本院认定原告的休息天数应为41天。原告未能提供相关的工作单位出具的收入证明、工作证明、营业执照及相应的纳税证明、工资签领表、银行明细单等证据予以证实其月平均工资收入为3000元的事实，且被告浙商保险也提出异议。因此，原告的误工费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为2490.54元（22171.90元／年÷365天×41天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
3、对交通费1760元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供有交通费等相关票据，但被告浙商保险提出过高的异议。本院根据原告发生交通事故后进行十多次门诊治疗等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。
4、对车辆损失费925元（包括车辆维修费535元、拖车费40元、清场费50元、拯救费50元、鉴定费100元、检测费150元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有车辆损失鉴定报告、拖车费、检测费、清场费、鉴定费、拯救费、车辆维修费的发票予以证实其财产损失为925元。对原告的该项请求，本院予以支持。
5、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，没有造成原告伤残，没有造成严重的精神损害，且被告浙商保险也提出异议。故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费3007.50元、误工费2490.54元、交通费300元、车辆损失费925元，合计6723.04元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告张淇承担此事故的全部责任，原告杨继兰不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告张淇驾驶的粤JZP0**号小型轿车在被告浙商保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和在永安保险处购买了第三者商业保险，保险限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商保险应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3007.50元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额1万元，其损失在保险期限内。则被告浙商保险向原告赔偿经济损失3007.50元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2490.54元、交通费300元，合共2790.54元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告浙商保险向原告赔偿经济损失2790.54元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费925元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则应由被告浙商保险向原告赔偿经济损失925元。
综上，被告浙商保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失6723.04元（3007.50元＋2790.54元＋925元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告张淇、浙商保险经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继兰赔偿经济损失6723.04元；
二、驳回原告杨继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承担53元；原告杨继兰承担105.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年十一月二日
书记员 刘绮薇