山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1166号
原告:陈霞霞，女，1983年2月5日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村人，现住高平市东城办事处凤和村新南大街**号，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
法定代表人：张红路，任经理。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告陈霞霞与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿山西分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞霞、被告人寿山西分公司的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的保险合同，被告退回原告全部保费12020.4元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失919.8元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年6月11日，原告与被告公司保险员牛晋兰签订了一份名为国寿瑞鑫两全保险（分红型）的保险合同（保险合同号为：2015-140400-526-01513953-1）并交纳保费12020.4元。后原告多次与被告下属的高平市支公司交涉，不断向相关专业人士进行咨询，并对相关法律努力研读。直到今天，原告才懂得自身因具备以下理由而享有合法撤销合同的权利：1、原告对合同有着严重违背意愿的重大误解；2、在订立合同时显示公平；3、被告一方存在欺诈、利诱之嫌；4、确实发生了不可抗力而无法履行合同的客观事实；5、合同存在严重信息错误。综合以上事实，原告提出上述请求。
被告人寿山西分公司辩称，1、原告请求的合同撤销权，超出了法定期限。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。原告于2015年6月11日与我公司签订保险合同，一年期限截止2016年6月11日，故原告现在行使撤销权，超出了一年期限。2、我公司经调查核实，保险合同不存在原告所诉的撤销事由。原告以重大误解、显示公平、欺诈、胁迫等诸多理由来论证本次投保存在可撤销事由。首先，我公司采用的国寿瑞鑫两全保险（分红型）典藏版文本系全国统一文本，并未针对原告一个人专门设立某项条款，故不存在显失公平一说；其次，原告购买本产品是在基于认真听取了该产品的新品上市说明会，认清了该产品投资收益后谨慎进行的选择，故不存在重大误解一说；至于原告提供的欺诈、胁迫，我公司保险代理员在原告购买本产品时对产品进行了系统讲解，原告签字确认，并在之后的客服回访时，原告也充分确认系真实意思表示，故原告所谓的欺诈、胁迫一说亦不存在。综上，原告所述的合同撤销法定事由均不存在。被告购买的产品兼具人身保险利益及财产利益双重性质，应相信自己的选择。如原告确实需要办理退保�续，可以选择与我司协商处理，我司会尽可能维护保护的利益。
经审理查明：原、被告于2015年6月10日签订《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》合同一份，附加《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》合同一份，后原告支付被告保费12020.4元。双方在《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》合同中约定，原告从2015年6月10日起至2025年6月10日止，每年向被告交纳保费11303.55元，保险金额为40500元，保险期间为53年。合同第六条约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保证金。自本合同生效年满三个保单年度的年生效对应日起，至本合同约定的祝寿金开始领取之日前，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按基本保险金额3%给付生存保险金”。二、祝寿金。自本合同约定的祝寿金开始领取日起，至被保险人年满八十四周岁的年生效对应日止，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按基本保险金额的7.5%给付祝寿金。三、满期保险金。被保险人生存之年满八十五周岁的年生效对应日，本合同终止，本公司按基本保险金额的350%给付满期保险费金。四、身故保险金。被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司安本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日其身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的350%给付身故保险金。双方还约定了免责条款。同时，双方在签订的国�瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款中约定：“第一条保险合同构成。国寿瑞鑫附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同附加于“国寿瑞鑫两全保险保险合同”投保。本附加合同由保险单及所附国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款；第四条本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额；第五条本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计五十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病。包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等。第七条保险责任在本附加合同合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金；二、特定疾病保险金；三、身故保险金；四、身体高度残疾保险金”。
合同签订后，原告向被告交纳一年保费12020.4元，其中包含国寿瑞鑫两全保险保费11303.55元、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险保费716.85元。2016年6月，原告未交纳第二期保险，该保单现处于失效状态。2016年，原告通过该保单分红161.35元；2017年，原告通过该保单分红323.02元。
2017年7月5日，原告曾向本院提起诉讼，后因主体不适格为由撤回起诉。2017年7月28日，原告再次诉讼在案。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原、被告签订的保险合同是否存在重大误解、显失公平等可撤销事由？二、原告请求撤销合同是否超过法定除斥期间？
针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：�一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案审理中，原告提供了数据对比资料一份（买投国寿瑞鑫两全保险与晋城银行53年收益明细表比对情况），以证明显失公平。本院认为，该证据系原告单方制作，本院无法查明其真实性，故不予采信。且保险与银行为不同性质的金融机构，两者必然存在差别，不能以此来证明该保险合同显失公平。同时，原告还提供了该保单2016年及2017年分红情况，以证明对合同存在重大误解，本院认为，单以该分红表不能证明存在重大误解。另，原告提供了其与保险公司销售人员牛晋兰录音资料一份，以证明该合同存在重大误解情形。经询问牛晋兰，该录音资料系真实的，�院予以采信。牛晋兰在录音资料中陈述到：“关键受损失和退保吧，到底退多少钱我们业务员也不是很清楚……你知不知道我卖给你的甚，大病及理财，还包括医疗了呀，你知道吧，多好的东西……”。本院认为，该录音资料可以证实，在合同签订过程中，原告对该合同的两部分内容存在重大误解，一是该合同为理财附加重大疾病保险，而非基本医疗保险，原告认为该合同为基本医疗保险，对合同存在重大误解；二是在签订合同过程中，业务员没有向原告说明中途退保之后的具体损失，使原告对于合同履行中的风险存在重大误解。综上，本院认为，原告对原、被告签订的保险合同存在重大误解情形，该合同应予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或�没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告方业务员在原告投保时没有明确告知原告保险合同的性质及退保时的具体损失，导致原告对保险合同产生重大误解，应当对原告损失承担主要责任。原告本人在并不清楚了解保险合同条款、保险内容及保险性质的基础上，在合同条款中书写到：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并且在保险公司的售后回访中也说明自己已经全部了解保单的好处，对于合同撤销，其本人也存在一定过错，原告应当对其损失酌情承担10%的过错责任。故原告向被告交纳的保费12020.4元，应由被告返还原告90%即10818.36元，剩余的1202.4元，由原告自行承担。
原告请求的利息损失、打印复印损失、诉讼费损失、因诉讼产生的路费等损失，因没有法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的”。本案中，被告辩称，原、被告签订合同时间为2015年6月10日，原告应当在2016年6月10日前行使合同撤销权，否则撤销权消灭。原告认为，其从第一次向法院起诉时才知道自己享有合同的撤销权。本院认为，合同签订之日并不当然等同于知道或应当知道撤销事由之日。本案中，原告作为缺乏基本法律常识的普通公民，并不了解合同撤销权这么专业的术语，原告从第一次起诉之日起才意识到其享有合同撤销权，更符合常理。故对被告认为原告请求的合同撤销权超出法定期间的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内返还原告陈霞霞保费10818.36元；
二、驳回原告陈霞霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
不准原告焦婷婷与被告王鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员钱玉霞
二〇一七年八月二十五日
法官助�冯莎
书记员王丽娟
法官寄语：每一个孩子都是天使。我们都为人父母，我们都感受过新生命诞生带给自己的欣喜与感动，同时也体会过抚养一个孩子长大的心酸与不易。尤其是对你们双方来说，因为儿子的特殊性，相信你们有更加深刻的体会。可是，生活就是这样，坎坷与风雨总是在路上。也许王煜坤是不幸的，但同时，他也是幸运的，因为他拥有你们这样不抛弃、不放弃的父母。真心希望你们能携起手来，共御风险，共享虹霓。