wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1364号
原告：李艳妮，女，1979年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师。
被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。
法定代表人：林汉桥。
被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园区。
法定代表人：江长。
委托诉讼代理人：李和平，该公司员工。
被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
原告李艳妮与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）、林汉桥、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。
原告李艳妮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告243,723.41元及迟延提现的利息（自2016年2月1日起至清偿欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、请求法院判令被告支付给原告为实现债权产生的费用(包括诉讼费等）。事实和理由：原告自2015年3月10日根据被告东升阳金融公司经营的黄鹤金服官网的介绍，在该网站开设账户，由东升阳金融公司2016年2月1日全部提前到期，待收总额为243，723.41元，但黄鹤金服平台不予提现，武汉东升阳金融服务公司即关闭了平台，被告武汉东升阳金融服务公司至今一直没有履行给付账户余额的义务。
中稷公司为提供连带责任担保方，应承担连带责任。同时，由于中稷公司系东升阳金融公司司人格混同，故亦应对东升阳金融公司的债务承担连带责任。另外，原告汇入武汉东升阳金融服务公司投资款并没有进入其公司账户，实际上进入的是被告武汉东升阳金融服务公司股东林汉桥的个人账户，公司资产与股东林汉桥的个人资产相互混同，其应当对东升阳金融公司的债务承担连带责任。
本院查明，东升阳金融公司拥有黄鹤金服(××，原黄鹤财富www.huanghecaifu.com）网站经营权，为用户提供信用咨询，为交易提供信息服务。东升阳金融公司法定代表人为林汉桥，股东为林汉桥、段建群、左红兰，2015年1月19日开业时注册资金为2160万元，2015年4月30日注册资金增至5160万元。
2016年7月18日，林汉桥因涉嫌非法吸收公众存款罪，被武汉市公安局东西湖区分局取保候审;因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月31日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。该案由武汉市公安局东西湖区分局侦查终结，武汉市公安局东西湖区分局以被告人林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，分别于2017年9月19日、2017年11月16日、2018年1月31日向武汉市东西湖区人民检察院移送审查起诉。2018年3月14日，武汉市东西湖区人民检察院向武汉市东西湖区人民法院提起公诉，武汉市东西湖区人民检察院武东检刑诉〔2018〕140号起诉书中载明:经依法查明：（一）非法吸收公众存款罪1.被告人林汉桥系武汉东升阳科技有限公司（以下简称东升阳科技公司)、武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）的实际控制人，公司经营地武汉市东西湖区舵落口大市场家电五金涂料18区4楼89号。2014年2月至2016年2月，东升阳科技公司、东升阳金融公司在未经国家有关部门批准的情况下，利用互联网媒体宣传、推荐会、电视宣传等形式进行公开宣传，开展互联网金融业务，运营P2P网贷平台“黄鹤财富”（后更名为“黄鹤金服”）。该平台通过网络推广，向社会公众宣传，)。……。现该案在武汉市东西湖区人民法院刑庭进行审理，尚未审结完毕。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条关于涉及民事案件的处理问题:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或若被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。本案原告李艳妮向本院提起的民事诉讼即原告李艳妮对被告东升阳金融公司、林汉桥民间借贷纠纷起诉的事实与林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪所涉刑事犯罪的事实是基于同一事实。故本案原告李艳妮上述民事起诉，应予以驳回。本案原告李艳妮对被告中稷公司的诉请原告可在林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理终结后，视该案审理结果向人民法院另行起诉主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定和最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳妮的起诉。
案件受理费4955元，由本院全部退还原告李艳妮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1364号原告：李艳妮，女，1979年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师。被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。法定代表人：林汉桥。被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园区。法定代表人：江长。委托诉讼代理人：李和平，该公司员工。被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，原告李艳妮与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）、林汉桥、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告李艳妮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告243,723.41元及迟延提现的利息（自2016年2月1日起至清偿欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、请求法院判令被告支付给原告为实现债权产生的费用(包括诉讼费等）。事实和理由：原告自2015年3月10日根据被告东升阳金融公司经营的黄鹤金服官网的介绍，在该网站开设账户，由东升阳金融公司2016年2月1日全部提前到期，待收总额为243，723.41元，但黄鹤金服平台不予提现，武汉东升阳金融服务公司即关闭了平台，被告武汉东升阳金融服务公司至今一直没有履行给付账户余额的义务。中稷公司为提供连带责任担保方，应承担连带责任。同时，由于中稷公司系东升阳金融公司司人格混同，故亦应对东升阳金融公司的债务承担连带责任。另外，原告汇入武汉东升阳金融服务公司投资款并没有进入其公司账户，实际上进入的是被告武汉东升阳金融服务公司股东林汉桥的个人账户，公司资产与股东林汉桥的个人资产相互混同，其应当对东升阳金融公司的债务承担连带责任。本院查明，东升阳金融公司拥有黄鹤金服(××，原黄鹤财富www.huanghecaifu.com）网站经营权，为用户提供信用咨询，为交易提供信息服务。东升阳金融公司法定代表人为林汉桥，股东为林汉桥、段建群、左红兰，2015年1月19日开业时注册资金为2160万元，2015年4月30日注册资金增至5160万元。2016年7月18日，林汉桥因涉嫌非法吸收公众存款罪，被武汉市公安局东西湖区分局取保候审;因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月31日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。该案由武汉市公安局东西湖区分局侦查终结，武汉市公安局东西湖区分局以被告人林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，分别于2017年9月19日、2017年11月16日、2018年1月31日向武汉市东西湖区人民检察院移送审查起诉。2018年3月14日，武汉市东西湖区人民检察院向武汉市东西湖区人民法院提起公诉，武汉市东西湖区人民检察院武东检刑诉〔2018〕140号起诉书中载明:经依法查明：（一）非法吸收公众存款罪1.被告人林汉桥系武汉东升阳科技有限公司（以下简称东升阳科技公司)、武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）的实际控制人，公司经营地武汉市东西湖区舵落口大市场家电五金涂料18区4楼89号。2014年2月至2016年2月，东升阳科技公司、东升阳金融公司在未经国家有关部门批准的情况下，利用互联网媒体宣传、推荐会、电视宣传等形式进行公开宣传，开展互联网金融业务，运营P2P网贷平台“黄鹤财富”（后更名为“黄鹤金服”）。该平台通过网络推广，向社会公众宣传，)。……。现该案在武汉市东西湖区人民法院刑庭进行审理，尚未审结完毕。本院认为，依照最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条关于涉及民事案件的处理问题:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或若被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。本案原告李艳妮向本院提起的民事诉讼即原告李艳妮对被告东升阳金融公司、林汉桥民间借贷纠纷起诉的事实与林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪所涉刑事犯罪的事实是基于同一事实。故本案原告李艳妮上述民事起诉，应予以驳回。本案原告李艳妮对被告中稷公司的诉请原告可在林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理终结后，视该案审理结果向人民法院另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定和最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李艳妮的起诉。案件受理费4955元，由本院全部退还原告李艳妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2254号
上诉人（原审被告）郭楠，男，1985年11月1日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海光，男，1988年3月20日生，汉族，装修工，住新县。
上诉人郭楠因与被上诉人刘海光健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭楠及其委托诉讼代理人董明，被上诉人刘海光到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭楠于2017年8月10日提出撤回其上诉申请。
本院�为，上诉人郭楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭楠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3058元，由上诉人郭楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月十日
书记员 任有为
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1956号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，该公司职员，住内蒙古赤峰市。
被告:赵慧清，职业不详，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告赵慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张持
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1107号
原告：杨兴成，男，1967年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：缪天芬，女，1966年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：李忠祥，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，代理权限：特别授权。
原告杨兴成诉被告缪天芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴成、被告缪天芬的委托代理人李忠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年农历2月21日计算至2018年农历正月21日止，按每月2分计算，共计24个月，共计4800元（10000元×24个月×2%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年农历2月21日，被告因养殖鸡资金周转出现困难，向原告提出借款，原告出于帮忙，将自己仅有的积蓄10000元借给被告缪天芬及其丈夫龚福生（已故），被告出具借条一张，月利息2分。自从借款给被告，被告从未支付利息，原告从2017年4月开始不断向被告催要本金及利息，但是被告一直躲避不见，也未偿还借款本息。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，特请求支持诉请。
原告杨兴成向本院提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告缪天芬答辩称：该笔借款属实。对于原告的诉请，我方同意偿还借款本金10000元，要求分期支付，每月支付500元。不同意支付利息。
被告缪天芬未提交证据。
本院经审理认定事实如下：龚福生与被告缪天芬系夫妻关系，二人因资金周转于2016年3月29日（农历二月二十一日）向原告杨兴成借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨兴成现金人民币壹万元正（10000.00）正。每月给杨兴成贰佰元作为小用钱�。后被告缪天芬未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
另查明，龚福生在本案立案受理前已经死亡，原告杨兴成向本院出具《承诺书》，自愿放弃向除对被告缪天芬外龚福生的其余继承人主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷印证，足以认定。
本院认为，龚福生、被告缪天芬向原告杨天成借款，并向其出具《借条》为凭，且被告亦认可借款事实，原告与龚福生及被告缪天芬之间借贷关系客观存在，合法有效。因龚福生已经死亡，原告自愿放弃除本案被告之外其余继承人的责任，系其对自身权利的处分，而被告缪天芬作为共同借款人，且与龚福生系夫妻关系，有义务对该笔借款承担清偿责任，虽双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因《借条》中约定“每月给杨兴成贰佰元作为小用钱”，应视为借贷双方约定的借款月利率为2%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告缪天芬应从借款次日即2016年3月30日起按月息2%计付利息至全部款项付清之日止。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告缪天芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴成借款本金10000元，并以10000元为基数按月息2%计付从2016年3月30日起至全部款项付清之日止的利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告缪天芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月五日
书记员 王美懿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2084号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告徐洪高。
被告苏平松。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告徐洪高、苏平松物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洪高、苏平松物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月十日
书记员 孙照勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1319号
原告唐山众力典当有限责任公司。
法定代表人董志军，职务执行董事。
委托代理人赵凤伶、曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人曹明利，职务总经理。
被告唐山金地重型机械有限公司。
法定代表人曹明利，职务董事长。（原名称为唐山金地重型水泥机械制造有限公司，最终变更为现名唐山金地重型机械有限公司，以提交滦县工商局内资企业登记基本情况表）
被告唐山利澳管业有限公司。
法定代表人赵晶，职务董事长兼总经理。（有变更，原注册登记法定代表人是曹宇晨，后变更登记为赵晶，已提交注册登记变更基本情况）。
被告曹明利。
原告唐山众力典当有限责任公司诉被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告唐山利澳管业有限公司、被告曹明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山众力典当有限责任公司的委托代理人赵凤伶、曾庆艳到庭参加诉讼，被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告曹明利经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山众力典当有限责任公司诉称，2014年4月20日，原被告签订《借款合同》，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司、唐山利澳管业有限公司向原告借款人民币1000万元，限期30天，自2014年4月24日至2014年5月24日，日息0.6‰，被告曹明利作为三被告的保证人对原告承担连带保证责任，2014年4月24日，原告将1000万元转入被告指定账户中，原告的付款义务已经履行完毕，但被告却未依约定还款，违反了合同约定的义务，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告偿还借款本金人民币1000万元。2、判令由四被告向原告承担连带偿还责任。3、判令由四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼中，原告增加诉请，要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日。
被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告曹明利均未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：2014年4月20日签订的借款合同，证明原、被告之间存在借款的事实，被告逾期还款，应向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权和担保权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
原告为证明履行了出借义务提交证据：（1）2014.4.24日，被告出具的收条，（2）2015.4.13日，中国农业银行股份有限公司唐山丰南宣庄支行出具的2014年4月24日6228480656413362269账号的转账交易清单（1000万元），（3）2015.4.9日，农行丰南宣庄支行出具的账号为6228480656413362269的借记卡-
卡资料查询清单及开户行证明，（4）2015.4.8日，乔会玲出具的打款证明及乔会玲身份证复印件，证明原告按合同约定于2014年4月24日将1000万元借款转账至被告指定的收款账号，被告收到款项，原告的义务履行完毕，本案的合同履行地（付款地）为唐山市丰南区。
经审理查明2014年4月20日，出借人（甲方）唐山众力典当有限责任公司与借款人（乙方）唐山利澳管业有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司和保证人（丙方）曹明利签订借款合同，合同约定借款用途为偿还兴业银行唐山分行信用证贷款，借款本金人民币1000万元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月24日止，借款利率为日息0.6‰。（丙方）曹明利作为三被告的保证人对原告唐山众力典当有限责任公司承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利而支付的一切费用。乙方不按约定用途使用借款，甲方有权提前收回部分或全部借款，并要求乙方承担借款额20%的违约金。自借款逾期之日起，计收逾期利息，利率为合同约定利率的150%。如乙方未按约定的借款用途使用借款，自挪用之日起利率为合同约定利率的200%。
合同签订后，原告唐山众力典当有限责任公司于2014年4月20日委托乔会玲以卡卡转账的方式，在中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行62×××69账号的转账至被告曹明利名下卡号为62×××19的账户。借期已到，四被告均未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自认被告曹明利已经偿还借款利息40万元。
上述事实有原告的陈述以及原告唐山众力典当有限责任公司提交的借款合同、转账对账单一份，借款收据以及打款人乔会玲的证明予以证实。
本院认为，原告作为出借人，在与四被告签订借款合同后，按约支付了出借款项，被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司作为共同借款人，负有按期共同偿还借款本金及利息及合同约定的其他费用的义务，被告曹明利作为保证人，对借款本息及合同约定的其他费用负有连带保证责任。原告诉请四被告偿还本金及按银行贷款利率的四倍支付利息违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告唐山众力典当有限责任公司的借款本金人民币1000万元，及自2014年4月21日起至本判决指定履行期限止以本金1000万元，按年息24%向原告支付利息（履行时从中扣除已付利息40万元），并互负连带责任。律师代理费30万元，被告曹明利对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1319号
原告：江涛，个体。
委托代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告：周小昆，个体。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告江涛与被告周小昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人杨立宝，被告的委托代理人沈程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2011年8月22日原告江涛将一台混凝土输送泵租给被告使用，被告使用至2011年12月28日，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告310390元租金未付。同时被告在使用该泵车时因坠物将泵车风挡玻璃砸坏，给原告造成6500元损失。被告对以上欠款均认可，并于2013年8月20日为原告出具了欠条。以上款项经原告多次催要，被告均未能支付。故起诉法院，要求被告支付欠款316890元，并承担本案诉讼费。
被告周小昆辩称，对租赁事实被告予以认可，但对租赁费数额有异议，被告为原告出具的欠条不是被告的真实意思，只是为了让原告撤回对唐山瑞祥混凝土有限公司的诉讼，被告才出具的。对于原告主张的租赁费欠款应以被告出具的完工证为准。
经审理查明，2011年8月22日，被告租赁原告江涛一台混凝土输送泵，租赁至2011年12月28日。工程完工后经双方结算于2013年8月20日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠江涛在刘宗铺工地泵车租金310390元。玻璃损失费6500元。”
上述事实，有原被告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告租赁原告泵车应当支付租金，被告为原告出具的欠条系其本人所写，并且被告未提供证据证实非其本人真实意思表示。对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周小昆于本判决生效后五日内给付原告江涛316890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由被告周小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1319号
原告：江涛，个体。
委托代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告：周小昆，个体。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告江涛与被告周小昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人杨立宝，被告委托代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2011年8月22日原告江涛将一台混凝土输送泵租给被告使用，被告使用至2011年12月28日，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告310390元租金未付。同时被告在使用该泵车时因坠物将泵车风挡玻璃砸坏，给原告造成6500元损失。被告对以上欠款均认可，并于2013年8月20日为原告出具了欠条。以上款项经原告多次催要，被告均未能支付。故诉至法院，要求被告支付欠款316890元，并承担本案诉讼费。
被告周小昆辩称，对租赁事实被告予以认可，但对租赁费数额有异议，被告为原告出具的欠条不是被告的真实意思，只是为了让原告撤回对唐山瑞祥混凝土有限公司的诉讼，被告才出具的。对于原告主张的租赁费欠款应以被告出具的完工证为准。
经审理查明，2011年8月22日，被告租赁原告江涛一台混凝土输送泵，租赁至2011年12月28日。工程完工后经双方结算于2013年8月20日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠江涛在刘宗铺工地泵车租金310390元。玻璃损失费6500元。”
上述事实，有原被告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告租赁原告泵车应当支付租金。被告为原告出具的欠条系其本人所写，并且被告未提供证据证实非本人真实意思表示，被告欠原告租金310390元、玻璃损失6500元的事实证据确实充分，应予认定。对于原告要求被告支付欠款316890元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周小昆于本判决生效后五日内给付原告江涛316890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由被告周小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 敬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3534号
罪犯郭伟。
天津市北辰区人民法院于2011年10月10日作出（2011）辰刑初字第373号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月14日起至2016年8月13日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2015年8月13日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3534号罪犯郭伟，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年10月10日作出（2011）辰刑初字第373号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月14日起至2016年8月13日止。天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2015年8月13日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年八月五日书记员  史军锋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告刘绍文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘金生，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李贵东，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘绍文、刘金生、李贵东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告刘绍文、刘金生、李贵东经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月23日，被告刘绍文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘金生、李贵东担保。原告于当日放款。刘绍文按约定偿还部分利息后尚欠本息35585.65元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金33616.42元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘绍文借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明刘绍文实际取得借款80000元。
被告刘绍文、刘金生、李贵东未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘绍文、刘金生、李贵东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告刘绍文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘绍文取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，刘绍文欠原告借款本金33616.42元，利息1969.23元，本息合计35585.65元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘绍文、刘金生、李贵东经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘绍文发放借款。刘绍文取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘绍文拒不偿还借款时，刘金生、李贵东做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘绍文于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33616.42元及利息1969.23元，本息合计35585.65元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘金生、李贵东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告刘绍文、刘金生、李贵东连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第821号
原告王某某，现住依兰县。
被告路某某，现住依兰县。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第821号
原告王秋玲，现住依兰县。
被告董鹏飞，现住依兰县。
原告王秋玲与被告董鹏飞保证合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王秋玲撤诉。
案件受理费1390元由原告王秋玲负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 李伟健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2423号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。
住所地，湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。
被告：太康县艾迪斯电动车制造有限公司。
住所地：太康县马太路中段经济开发区。
法定代表人：张立东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
原告枣阳四海道普化工有限公司与被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普化工有限公司的委托诉讼代理人高杰、被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司的法定代表人张立东及委托诉讼代理人张勇升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳四海道普化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60800元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日，原、被告经协商签订一份工业品买卖合同，原告向被告首批发货灰色双组电泳漆5吨（柒万陆仟元）、助剂0.6吨（壹万零捌佰元）、中和剂0.2吨（叁仟元），合计捌万玖仟捌佰元整，从首批货款中押陆万零捌佰元作为铺底资金，剩余货款贰万玖仟元先打款后发货，以后发货先款后货，电汇至原告指定账号，被告连续使用电泳漆（不含助剂、中和漆）并回款满一百四十吨供方免费赠送铺底资，否则不予赠送按实际收货结算。若合同终止且连续使用电泳漆并回款未满一百四十吨，被告方在终止合同之日起十日内付清原告方包括铺地资金在内的所有货款。在合同履行期间被告没有按照合同约定连续使用原告电泳漆且未满一百四十吨，原、被告双方合同现已终止，原告方多次向被告催要铺底资金60800元，被告均已没钱为由拒不支付。
被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司辩称，原告起诉答辩人拖欠货款60800元货款的事实不存在，双方自2016年9月11日已经解除合同关系，答辩人亦不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。其理由是：一、双方签订的买卖合同约定是先付款后发货，故根本不存在拖欠货款之说；二、在履行合同中，因答辩人需求量增加及原告为保持客户需求量主动下调电泳漆的价格，从合同中约定的每吨15200元下调至每吨14700元。2016年8月1日答辩人发现原告的化工原料出现质量问题后予以函告，原告于2016年8月2日主动再次下调电泳漆的价格至每吨13200元，现原告仍以原合同价格起诉，是背信弃义。三、因原告供应的产品出现质量后，根据合同第三条及第十条的约定，双方经协商一致解除合同，根据协商内容，2016年9月11日由答辩人支付运费，租用张广建的车辆将原告在答辩人处的前期作为铺底资金的工业品原料运送至原告指定的长葛工厂，至此，双方合同履行完毕。
原告枣阳四海道普化工有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：营业执照及法定代表人身份证明；工业品买卖合同一份；被告出具的证明一份；出库通知书十一份。被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司为反驳对方的诉讼请求，向法院提交以下证据：原告给被告的发函三份；被告给原告的发函一份；运输费收据一份及证人证言。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2015年3月6日，原、被告经协商签订一份工业品买卖合同，由原告向被告供应电泳漆、助剂及中和剂等产品（详见合同），其中合同内容第九条规定：“付款方式，供方首批发货灰色双组电泳漆5吨（柒万陆仟元），助剂0.6吨（壹万零捌佰元），中和剂0.2吨（叁仟元），合计捌万玖仟捌佰元整，从首批货款中押陆万零捌佰元作为铺底资金，剩余货款贰万玖仟元先打款后发货，以后发货先款后货，电汇至原告指定账号。需方连续使用电泳漆（不含助剂、中和漆）并回款满一百四十吨供方免费赠送铺底资金，否则不予赠送按实际收货结算。若合同终止且连续使用电泳漆并回款未满一百四十吨，需方在终止合同之日起十日内付清原告方包括铺底资金在内的所有货款。双方财务每半年对账一次。”在履行合同过程中，原告枣阳四海道普化工有限公司分别于2016年2月24日、2016年8月1日两次给被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司发函，下调电泳漆价格分别至每吨14700元和每吨13200元。被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司在使用原告枣阳四海道普化工有限公司的产品过程中发现质量问题后，双方产生矛盾，合同终止履行，双方从未按照合同约定对财务进行过对账。后被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司与原告枣阳四海道普化工有限公司的业务员黄帅协商，由黄帅安排将被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司使用的剩余产品运走。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在履行合同过程中，因产品质量产生分歧，后解除合同，被告太康县艾迪斯电动车制造有限公司按照要求原告的业务员要求将剩余产品运走，双方的合同已履行完毕；另外，由于双方在合同履行过程中未按合同约定双方财务每半年对账一次，且在解除合同时又未进行结算，被告是否完成双方合同中约定销售电泳漆满一百四十吨及欠原告的铺底货款资金、被告实际收到及使用多少货及退还给原告多少货物均不清楚，原告的起诉属事实不清、证据不足，故原告枣阳四海道普化工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告枣阳四海道普化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭良勇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第713-1号
申请执行人山东康博士生物科技有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区生物医药科技园。
法定代表人蔡绪旺，该公司董事长。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号
法定代表人王可珍，该公司董事长。
申请执行人山东康博士生物科技有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）坊民重初字第7号民事判决，于2012年11月7日向被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但至今未履行。
本院查明，坐落于安丘市潍徐路以北、地号为0513020号土地使用权人系被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司、坐落于安丘市潍徐路以北、地号为0513020号土地一宗。
二、被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可以使用被查封的土地；但因被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司不得对查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）坊法执字第713-1号
被罚款人安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
本院在执行申请执行人山东康博士生物科技有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人安丘市华安建筑安装有限责任公司在金融机构有大量款项流动，有能力但不履行法律义务，本院于2014年7月23日决定对安丘市华安建筑安装有限责任公司罚款300000元。罚款决定书送达后，被罚款人在规定的期限内既未交纳罚款也未申请复议，该罚款决定书已生效。现被罚款人已与申请执行人达成执行和解协议且履行完毕，被罚款人于2015年1月20日以单位困难、欠债较多提出书面申请请求减、免罚款，鉴于该案已履行完毕，被罚款人认识到拒不履行法律义务后果的严重性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
将潍坊市坊子区人民法院（2012）坊法执字第713号罚款决定书中对安丘市华安建筑安装有限责任公司的罚款300000元变更为50000元。
如不服本决定，可在收到决定书之次日起三日内，向我院提出书面申请或直接向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 牟作山
二〇一五年一月二十三日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）坊法执字第713-1号
被罚款人安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
本院在执行申请执行人山东康博士生物科技有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人安丘市华安建筑安装有限责任公司在金融机构有大量款项流动，有能力但不履行法律义务，本院于2014年7月23日决定对安丘市华安建筑安装有限责任公司罚款300000元。罚款决定书送达后，被罚款人在规定的期限内既未交纳罚款也未申请复议，该罚款决定书已生效。现被罚款人已与申请执行人达成执行和解协议且履行完毕，被罚款人于2015年1月20日以单位困难、欠债较多提出书面申请请求减、免罚款，鉴于该案已履行完毕，被罚款人认识到拒不履行法律义务后果的严重性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
将潍坊市坊子区人民法院（2012）坊法执字第713号罚款决定书中对安丘市华安建筑安装有限责任公司的罚款300000元变更为50000元。
如不服本决定，可在收到决定书之次日起三日内，向我院提出书面申请或直接向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 牟作山
二〇一五年一月二十五日
书记员 臧日霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初37号
原告：孙士国，男，1959年1月5日生，汉族，
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：白万力（又名白万利），男，1970年2月17日生，汉族，
被告：张小霞，女，1968年6月14日生，汉族，。
原告孙士国与被告白万力、张小霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士国及其委托代理人马庆科、被告白万力到庭参加了诉讼。被告张小霞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士国诉称：2014年6月13日，被告白万力因做生意，缺乏资金向原告借款60000元，约定月利息600元，2015年12月9日付利息6500元。被告出具借条。后原告多次追要，被告迟迟不还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告白万力、张小霞即时偿还借款60000元及利息。
被告白万力辩称：现在没有能力，生意做赔了，就一个超市是收入来源，之前还了几千，现在只能慢慢还�。
被告张小霞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告白万力2014年6月13日向原告借款6万元，约定月利息600元。并出具收据。2015年12月9日付利息6500元。后被告未清偿借款。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告白万力、张小霞即时偿还借款60000元及利息。
另查明，被告白万力与被告张小霞于1991年9月14日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告白万力向原告借款6万元未还的事实清楚，有原告提供的被告白万力书写的收条证实，被告白万力应当承担清偿借款的责任。原告请求被告按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该债务发生在被告张小霞与白万力婚姻存续期间，被告张小霞未提供充分证据证实债务专属于被告白万力的�人债务，故应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张小霞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白万力、张小霞于本判决生效后十日内一次性向原告孙士国清偿借款本金60000元，并自2014年6月13日起按照月利率1分计付利息至款清止（已付利息6500元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白万力、张小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔来宾
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2724号
原告:马力超，男，1986年7月3日出生，苗族，住贵州省盘州市。
被告：李维锐，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告马力超与被告李维锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力超到庭参加诉讼，被告李维锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16000元；2.判决被告按年利率24%支付原告自2018年4月23日起至本息清偿日止的利息。事实和理由：被告于2018年1月23日向原告借款16000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告李维锐未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告李维锐向原告马力超借款16000元，未约定利率和还款期限，被告向原告出具借条。后原告要求还款，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还借款，故原告请求判决被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告主张按年利率24%支付逾期还款的利息，因双方未约定逾期还款按年利率24%支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李维锐于本判决发生法律效力后十日内偿清原告马力超借款本金人民币16000元；
二、被告李维锐于本判决发生法律效力后十日内按年利率6%支付原告马力超自2018年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告马力超的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李维锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判
决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年五月三十一日
书记员 王永路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00638号
申请执行人惠翔。
委托代理人崔鑫、季璐。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住淮安经济技术开发区。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
惠翔与淮安仕泰隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）淮开民初字第0509号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：淮安仕泰隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠翔2014年1月1日至2014年12月31日的租金17352元及利息（自2014年6月30起至实际给付之日，按中�人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告淮安仕泰隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，淮安仕泰隆置业有限公司银行存款余额不足，其位于淮安经济技术开发区迎宾大道43号的土地、房产、车辆已被本院及其他法院多次查封，现因淮安市他石装饰工程有限公司申请淮安仕泰隆置业有限公司破产，本院于2016年3月4日立案受理。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权，参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，并已进入破产程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨四万
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3494号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告王某与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬1，826元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今王某学高格空调工地工资壹仟捌佰贰拾陆元（1，826元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬1，826元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告王某劳动报酬1，826元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执465号
申请执行人:唐小明，男，生于1984年7月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：唐小兰，女，住四川省安岳县镇子镇治水村3组。（系申请执行人之妹）
被执行人:邓书博，男，生于1995年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王红琳，女，生于1987年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐小明与被执行人邓书博、王红琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2372号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人邓书博、王红琳发出执行通知书，责令被执行人邓书博履行向申请执行人唐小明给付赔偿款41245.33元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人王红琳履行向申请执行人唐小明给付赔偿款22098.13元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人邓书博负担案件受理费1160元、王红琳负担案件受理费300元，并共同负担申请执行费872元。但被执行人邓书博、王红琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王红琳在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王红琳在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处账户中的存款16198元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执465号申请执行人:唐小明，男，生于1984年7月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：唐小兰，女，住四川省安岳县镇子镇治水村3组。（系申请执行人之妹）被执行人:邓书博，男，生于1995年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:王红琳，女，生于1987年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐小明与被执行人邓书博、王红琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2372号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人邓书博、王红琳发出执行通知书，责令被执行人邓书博履行向申请执行人唐小明给付赔偿款41245.33元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人王红琳履行向申请执行人唐小明给付赔偿款22098.13元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人邓书博负担案件受理费1160元、王红琳负担案件受理费300元，并共同负担申请执行费872元。但被执行人邓书博、王红琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王红琳在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王红琳在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处账户中的存款16198元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十八日书记员  张忠龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执538号
被执行人：李虎，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县.
本院作出的（2017）豫0423刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李虎罚金50000元，被执行人李虎罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李虎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人李虎财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 李红军
审 判 员 贡恩法
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李东昇
书 记 员 程相太
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第618号
原告何卫平。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈竞东，现下落不明。
原告何卫平与被告陈竞东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告陈竞东经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2013年6月25日和10月15日因经营所需向原告具条借款10万元、6万元。后，原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款16万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何卫平现金10万元整，用于周转业务。同年10月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到何卫平现金6万元整，用于业务周转。后，原告索要无着，致起讼争。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告在向原告借款后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竞东于判决生效之日起十日内给付原告何卫平人民币160000元。
案件受理费3500元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第618号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年二月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异22号
案外人：路慧珍，女，1958年4月9日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：汪明高，男，1962年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周宏武，男，1968年2月18日出生，户籍地安徽省歙县。
被执行人：方素华，女，1971年11月21日出生，户籍地安徽省歙县。
本院在执行汪明高与周宏武、方素华民间借贷一案中，案外人路慧珍于2016年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人路慧珍称：2011年5月12日路慧珍在确认方素华、周宏武出让房屋没有纠纷没有抵押的前提下与方素华、周宏武签订房屋买卖协议，并且全部了付清房款和通过行使租赁权实际上占有了该房屋，之后，方素华、周宏武二人隐瞒房屋已经实际出让交付的事实真相，在路慧珍不知情的情况下将房屋抵押给黄山市易贷担保公司向他人借款，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的全要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，要求撤销黄山市屯溪区人民法院（2014）屯执字第00403-1号执行裁定书。
本院经审查查明：方素华、周宏武（二人系夫妻关系）2011年5月12日，方素华、周宏武与路慧珍签订房屋买卖合同将位于歙县徽城镇古关商业街1号自有楼房出售给路慧珍，双方约定房屋总价款为600000元，在房款付清后履行房产过户手续，当时的承租人周友水作为第三人也在合同上签字确认，路慧珍当日通过银行支付给方素华、周宏武200000元，之后付清了全部房款，方素华、周宏武将房屋交给路慧珍，由路慧珍出租周友水，2011年12月5日晚，方素华、周宏武向路慧珍出具了一张收条，内容为：今收路慧珍购房款陆拾万元整，房产证在村里（古关村）统一办理土地划拨证。之后方素华和周宏武于2011年12月31日隐瞒房屋已经出售给路慧珍的事实，在路慧珍不知情的情况下用该房作为抵押并办理了抵押登记手续，通过黄山市易贷担保公司的担保后向他人获取借款410000元，于2012年12月28日续借款至500000元，2014年2月26日又续借款至570000元，逾期后黄山市易贷担保公司代为偿还了借款。安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初49号刑事判决书认定了上述事实，判决方素华、周宏武因此构成合同诈骗罪被判刑。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，方素华、周宏武与路慧珍签订房屋买卖合同将位于歙县徽城镇古关商业街1号房屋出售给路慧珍，双方约定房屋总价款为600000元，在房款付清后履行房产过户手续，当时的承租人周友水作为第三人也在合同上签字确认，路慧珍当日通过银行支付给方素华、周宏武200000元，之后付清了全部房款，路慧珍已将房屋出租权他人，实际占有了该房屋，在方素华、周宏武将房屋抵押给黄山市易贷担保公司借款的过程中路慧珍不知情且无过错，方素华、周宏武因此构成合同诈骗罪被安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初49号刑事判决书认定并被判刑，故本院作出的（2014）屯执字第00403-1号执行裁定书，对被执行人方素华所有的位于安徽省歙县城古关商业街1号房屋查封、拍卖、变卖，显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第17条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）屯执字第00403-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 烨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初910号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某（绰号“蛤蟆”），男，1988年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中肄业，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2007年6月13日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月8日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月4日晚及12日凌晨，被告人李某结伙王某（已判刑）窜至海宁市许村镇塘桥村朱油车91号北侧租房外露天楼梯下，窃得失主常某某停放在该处的一辆电瓶车内的电瓶4个，共计价值592元。窃后销赃，赃款被挥霍。案发后，被告人李某退赔失主常某某592元。
2、2014年6月12日凌晨，被告人李某结伙他人窜至海宁市许村镇翁埠村新街北19号阳阳批发部门口，窃得失主邵某某停放在该处的一辆电瓶车内的电瓶4个，共计价值531元。窃后销赃，赃款被挥霍。案发后，被告人李某退赔失主邵某某531元。
3、2014年6月19日凌晨，被告人李某结伙王某窜至海宁市许村镇塘桥村潘家坝25号北面露天车棚内，窃得失主夏某某、夏某甲停放在该处的二辆电瓶车内的电瓶8个，共计价值831元。窃后销赃，赃款被挥霍。案发后，被告人李某退赔二失主764元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王某的供述，失主常某某、邵某某、夏某某、夏某甲的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频截图，收条，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明、羁押证明、情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值1954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。已扣除因本案被羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主夏某某、夏某甲的其余损失67元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月八日
书记员 戴敏燕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初92号之一
原告：湛江美居中心市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈土康，董事长。
被告：戴连乾，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省雷州市，
原告湛江美居中心市场经营管理有限公司诉被告戴连乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈翼（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执569号
被罚款人:陈振明公民身份号码:×××4319
本院在执行申请执行人贺永良与被执行人陈振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈振明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈振明罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2273号
原告：南京佳龙印刷机械有限公司。
法定代表人：杜桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：长沙旺旺食品有限公司。
法定代表人：曹永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何青，该公司职工，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫婧，该公司职工，女，白族。
原告南京佳龙印刷机械有限公司与被告长沙旺旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月22日，原告南京佳龙印刷机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京佳龙印刷机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告南京佳龙印刷机械有限公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 袁红丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1660号
申请执行人曹新超，男，汉族，1973年5月17日出生，大专文化程度，陕西省旬邑县人，现住延安市宝塔区河庄坪长庆油田小区5区**栋*单元***室。
被执行人卜志义，男，汉族，1971年10月6日出生，初中文化程度，陕西省富县人，现住高陵县长庆泾欣园********室。
申请执行人曹新超申请执行被执行人卜志义民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4304号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月10日申请执行人曹新超前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1660号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1660号
申请执行人曹新超，男，汉族，1973年5月17日生，大专文化，陕西省旬邑县人，现住宝塔区河庄坪长庆小区5区**栋*单元***室。身份证号码6106261973********。
被执行人卜志义，男，汉族，1971年10月6日生，初中文化，陕西省富县人，现住高陵县长庆泾欣园********室。公民身份号码：6106281971********。
曹新超申请执行卜志义民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4304号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨卜志义在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 蓉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2884号
原告大同市南郊区东方建材总汇，住所地：大同市永久建材市场办公区**号（南商城）。
经营者王二梅。
委托代理人孟计青，男，1961年1月9日出生，汉族，大同市南郊区东方建材总汇职工，住大同市城区。
委托代理人栗振东，男，1954年9月28日出生，汉族，大同市南郊区东方建材总汇职工，住大同市城区。
被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区操场城街鸿泰大厦七层。
法定代表人付利国，该公司董事长。
被告付利国，男，1972年12月3日出生，汉族，大同市汉庭房地产开发有限责任公司董事长，住大同市城区。
被告杨甲仕，男，1969年11月24日出生，汉族，大同市汉庭房地产开发有限责任公司股东，住朔州市应县。
第三人吕雁虎，男，1974年2月10日出生，汉族，大同市汉庭房地产开发有限责任公司电工，住天镇县。
原告大同市南郊区东方建材总汇与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司、付利国、杨甲仕、第三人吕雁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟计青和栗振东、被告付利国（被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司法定代表人）、杨甲仕、第三人吕雁虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告大同市南郊区东方建材总汇诉称，原告于2013年秋天至2014年秋天给被告名下公司所开发的天镇县城关镇田府园小区项目工程送大理石并安装，双方约定工程材料款共计1571499.10元，并约定在工程完工后马上付全款。但在工程完工后，被告并未按承诺履行。经原告多次催要，被告陆续支付了300000元，下欠1271499元未支付。期间原告多次找被告相关人员催要，但被告一直推诿不予归还，故起诉要求判令：1、被告给付原告工程材料款1271499元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供结算清单1份、工程量确认清单1份、收货收据3张、收款收据4张（复印件）、原告自书往来钱款登记及决算表，证明工程事实及欠款事实。
被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述事实及金额认可。原告一直未提供发票，所以无法结算。现在钱款不足，无法支付。
被告付利国辩称，这是公司行为，非个人行为，其个人与原告没有利益纠纷，不应承担责任。
被告杨甲仕辩称，原告陈述的事实属实，这是公司行为，其个人不应成为被告。
第三人吕雁虎述称，原告陈述的事实属实，原告应起诉公司，与其个人无关。
三被告及第三人均未提供证据。
经审理查明，2013年秋至2014年秋，原告向被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司销售大理石，并负责在该公司所开发的天镇县城关镇田府园小区项目工程进行安装。完工后经结算，工程材料款共计1571499.10元，被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司已支付了300000元，尚欠1271499.10元。
本院认为，原告与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，买卖关系合法有效。原告依约已履行了交付及附随安装义务，被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司也应当依约履行金钱给付义务。现原告以被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司欠款不还为由诉求被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司给付工程材料款1271499元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告付利国、杨甲仕履行的是职务行为，其职务行为的法律后果应当由法人承担。原告未提供证据或法律依据证明被告付利国、杨甲仕应当承担该笔债务的责任，故就原告对被告付利国、杨甲仕的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区东方建材总汇工程材料款1271499元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大同市南郊区东方建材总汇其他诉讼请求。
案件受理费16243元，由被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司承担（在本判决生效后10日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 相文飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2884号
原告张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林智勇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张亚飞与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞、被告林智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称：2014年5月7日，被告因经济周转需要，向原告借款人民币6.5万元整，并出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。故请求法院判令1、被告偿还原告借款人民币6.5万元整及利息（按银行同期利率计息），利息1.5%×13月×65000元=12675元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林智勇辩称：借条不是答辩人写的，钱也不是答辩人花的。
经审理查明：2014年5月7日，被告林智勇出具给原告借据一份，内容为：“本人向张亚飞借现金人民币陆万五仟正（65000）作为生意周转。”2015年7月21日，原告张亚飞以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告林智勇于2015年8月31日向本院申请对原告张亚飞提供的借条上的签名“林智勇”是否为其本人所签进行鉴定。本院通过莆田市中级人民法院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月9日作出闽澄（2015）文鉴字第099号文书司法鉴定意见书，认定借条上的签名“林智勇”是被告林智勇本人所签。被告林智勇垫付笔迹鉴定费2500元。
上述事实，有原告张亚飞提供的借据一份、福建澄源司法鉴定所闽澄（2015）文鉴字第099号文书司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的质证笔录、庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林智勇向原告张亚飞借款人民币65000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借据、文书司法鉴定意见书和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林智勇应于判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞借款人民币65000元及该款自2015年7月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1742元，减半收取为871元，由原告张亚飞负担123元，由被告林智勇负担748元。笔迹鉴定费2500元由被告林智勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1003号
申请执行人姚华，女，汉族，1969年9月8日出生，云南省永善县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利,该公司员工，特别授权代理。
关于姚华与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0181民初78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为17841.00元及由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行与申请执行人姚华签订的《商品房购销合同》（合同编号：住509号），执行费168.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且因被执行人目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月一日
书记员 何 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初355号
原告周林，男，汉族，农民。
被告李华，男，汉族，农民。
原告周林诉被告李华健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、检查费、诊疗费、挂号费共计5943.77元；误工费5950.00元；护理费5950.00元；营养费2040.00元；后续治疗费5000.00元，合计24883.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日20时许，原告给同村一位去世的老人烧纸时，与被告及其被告的弟弟同席吃饭，酒席间因被告弟弟给原告敬酒原告没有喝，引起被告不满，为此双方发生口角，被告用拳头殴打原告头部、面部、胸部等部位，致原告受伤昏迷。周围群众见状后及时联系了原告儿子，原告儿子赶到现场后及时拨打了110并将原告送往定西市人民医院门诊治疗15天，花费医疗费、检查费、诊疗费、挂号费共计5943.77元。经医院诊断，原告的伤为脑震荡、头部血肿、鼻部软组织挫伤；胸、左肩部软组织挫伤。
李华辩称：2016年10月1日左右，被告村里有一个老人去世，被告前去烧纸，去的时候原告已经喝醉了在骂人，后原告无故辱骂被告弟弟李云，被告过去询问原告时，原告又用脏话辱骂被告，被告回骂一句后便去打牌。原告过来在被告腰里捣了两拳，被告站起来后，两人相互拉住对方衣领，原告将被告推倒在炉子前骑在被告身上。村里人将双方拉开后，在大家将原告往门外推时原告被门槛绊倒，原告睡在那里玩了一会手机后不见了，过了二十分钟左右后又跑回来睡在大门口。这时村里人打电话联系了原告家属，其家属叫来了香泉镇派出所的人，后派出所将原告送往医院。被告没有殴打原告，也不同意赔偿，是原告捣了被告两拳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日20时许，原告周林与被告李华在同村一位为父亲举办丧事的村民家中，两人酒后因口角发生争执，继而互相撕扯、推搡，过程中李华用拳头致伤周林。周林在定西市人民医院门诊治疗11天，诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、鼻部软组织挫伤；胸、左肩部软组织挫伤，出院医嘱建议休息2个月，花去医疗费5943.77元。定西市安定区公安局香泉派出所对李华作出罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告周林与被告李华在酒后因口角发生争执，双方未冷静的寻求合理、合法的途径解决，却相互撕扯、推搡，过程中李华挥拳致伤周林，李华依法应承担因其行为而产生的相应的民事赔偿责任；周林在本次事件的起因和发生过程中亦存在一定过错，故应适当减轻李华的民事赔偿责任。
综上所述，周林请求的医疗费5943.77元，符合法律规定，依法应予支持；对周林诉请的误工费，其已年满60周岁，结合当地农村农民参加劳动的实际情况以及医院出院治疗建议等，酌情支持1500.00元；对周林诉请的护理费，按其实际住院天数应确定为1160.50元（11天×105.50元/天）；对其主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持；对其主张的后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的若干规定>》的相关规定，判决如下：
一、原告周林的医疗费5943.77元、误工费1500.00元、护理费1160.50元，合计8604.27元，由被告李华赔偿其中的6500.00元，限于判决生效后三十日内付清；剩余部分由周林自行负担。
二、驳回周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周林负担30元，被告李华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一七年三月三十日
书记员 孙巧凤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初355号原告周林，男，汉族，农民。被告李华，男，汉族，农民。原告周林诉被告李华健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、检查费、诊疗费、挂号费共计5943.77元；误工费5950.00元；护理费5950.00元；营养费2040.00元；后续治疗费5000.00元，合计24883.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日20时许，原告给同村一位去世的老人烧纸时，与被告及其被告的弟弟同席吃饭，酒席间因被告弟弟给原告敬酒原告没有喝，引起被告不满，为此双方发生口角，被告用拳头殴打原告头部、面部、胸部等部位，致原告受伤昏迷。周围群众见状后及时联系了原告儿子，原告儿子赶到现场后及时拨打了110并将原告送往定西市人民医院门诊治疗15天，花费医疗费、检查费、诊疗费、挂号费共计5943.77元。经医院诊断，原告的伤为脑震荡、头部血肿、鼻部软组织挫伤；胸、左肩部软组织挫伤。李华辩称：2016年10月1日左右，被告村里有一个老人去世，被告前去烧纸，去的时候原告已经喝醉了在骂人，后原告无故辱骂被告弟弟李云，被告过去询问原告时，原告又用脏话辱骂被告，被告回骂一句后便去打牌。原告过来在被告腰里捣了两拳，被告站起来后，两人相互拉住对方衣领，原告将被告推倒在炉子前骑在被告身上。村里人将双方拉开后，在大家将原告往门外推时原告被门槛绊倒，原告睡在那里玩了一会手机后不见了，过了二十分钟左右后又跑回来睡在大门口。这时村里人打电话联系了原告家属，其家属叫来了香泉镇派出所的人，后派出所将原告送往医院。被告没有殴打原告，也不同意赔偿，是原告捣了被告两拳。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日20时许，原告周林与被告李华在同村一位为父亲举办丧事的村民家中，两人酒后因口角发生争执，继而互相撕扯、推搡，过程中李华用拳头致伤周林。周林在定西市人民医院门诊治疗11天，诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、鼻部软组织挫伤；胸、左肩部软组织挫伤，出院医嘱建议休息2个月，花去医疗费5943.77元。定西市安定区公安局香泉派出所对李华作出罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告周林与被告李华在酒后因口角发生争执，双方未冷静的寻求合理、合法的途径解决，却相互撕扯、推搡，过程中李华挥拳致伤周林，李华依法应承担因其行为而产生的相应的民事赔偿责任；周林在本次事件的起因和发生过程中亦存在一定过错，故应适当减轻李华的民事赔偿责任。综上所述，周林请求的医疗费5943.77元，符合法律规定，依法应予支持；对周林诉请的误工费，其已年满60周岁，结合当地农村农民参加劳动的实际情况以及医院出院治疗建议等，酌情支持1500.00元；对周林诉请的护理费，按其实际住院天数应确定为1160.50元（11天×105.50元/天）；对其主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持；对其主张的后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、原告周林的医疗费5943.77元、误工费1500.00元、护理费1160.50元，合计8604.27元，由被告李华赔偿其中的6500.00元，限于判决生效后三十日内付清；剩余部分由周林自行负担。二、驳回周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周林负担30元，被告李华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任志勇二〇一七年三月三十日书记员  孙巧凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1821号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人：图雅，女，1966年8月7日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告：刘金，男，59岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬委托代理人图雅到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金14625.00元，利息13747.50元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日被告在我处赊购农资14625.00元，双方约定月2分利息,2013年12月30日前给付，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告刘金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告刘金在原告处赊购农资14625.00元，当时双方约定月2分利，被告出具了一枚欠据并签字捺印。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。原告主张按月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金14625.00元,利息13747.50元（从2013年3月15日到2017年2月15日，共47个月，按月2分利息计算,计算方法：14625.00X0.02X47=13747.50元），本利合计28372.50元。2017年2月15日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执278号
申请执行人潘荣英。
被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司。
法定代表人喻顺珍,该公司董事长。
本院在执行潘荣英申请仙源（涿鹿）食品有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县仲裁委员会作出的涿劳仲案字（2016）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1498号
原告王某。
被告鞠某。
被告孙某。
原告王某诉被告鞠某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理本案。原告王某到庭参加诉讼，被告鞠某、孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2015年2月3日借款人孙某称做生意用钱，需要40000元，借款为1个月，因为是朋友关系，原告同意借给被告孙某借款，被告孙某取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字印了手印，合同中约定了违约责任。被告孙某借款至今，就不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推脱。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益，无奈将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并给付欠款利息（以银行同期贷款利率为准），请求判令被告孙某、鞠某承担违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由二被告承担。
被告孙某在答辩期内未提供答辩意见。
被告鞠某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，以被告孙某为借款人，原告王某为出借人，鞠某、丁某为保证人，三方签订借款合同一份，约定：1、孙某要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、王池向王某借款人民币40000元，于2015年2月3日前还清甲方（王某），借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限1个月，自2015年2月3日起至2015年3月3日止。4、借款利息：双方同意借款按月利3分计算。5、保证条款：丙方（鞠某、丁某）保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方（孙某）承担对甲方（王某）的任何责任。6、强制执行条约：甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法直接采取强制执行措施。7、违约责任：乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担甲方的代理费、交通费等损失。另甲方（王某）可直接取得乙方（孙某）或丙方（鞠某、丁某）的担保物，抵押物等财产。甲方：王某签字并按手印、乙方孙某、丙方鞠某、丁某签字并按手印。签约日期2015年2月3日。同日，被告孙某作为收款人为原告王某出具收据一张。原告王某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金。现原告王某要求被告孙某偿还本金40000元，并给付欠款利息（以银行同期贷款利率为准），和违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告王某提供的“收据”、“借款合同”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告孙某对于其所负的债务与原告王某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告孙某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告王某主张被告孙某偿还借款40000元，本院予以支持。对于利息及违约金问题，由于双方在借款合同中既约定了利息（月利3%），又约定了违约金（欠款总额20%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于借款期限（2015年2月3日起至2015年3月3日）超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于2016年3月1日以后的逾期利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告鞠某与原告王某、被告孙某签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，被告鞠某应对于其担保的债务承担连带保证责任。据此，对于原告王某主张的40000元借款及利息，由被告鞠某承担连带保证责任，在被告鞠某承担连带保证责任之后，有权向被告孙某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金40000元及利息（利息从2015年2月3日计算至本判决生效之日止。2015年2月3日至2015年3月3日的利息利率为年利率24%；2015年3月4日以后的利息利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、被告鞠某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，共计480元，由被告孙某负担，被告鞠某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00845号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人何某，系该公司法律顾问。
被执行人某某建设工程有限公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71255.54元及逾期利息，并承担诉讼费1000元、执行费980元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年八月五日
书记员 李建民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1841-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人唐余爱。
被执行人洪怀玲（系唐余爱之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告唐余爱、洪怀玲金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭商初字第0989号生效判决书，执行标的为1222163.73元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现目前无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1841号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙诗洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1200号
申请人：繁昌县正明置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222680805442W。
法定代表人：余有明，该公司总经理。
被申请人：李杉杉，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吕磊，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人繁昌县正明置业有限公司诉被申请人李杉杉、吕磊追偿权纠纷一案，申请人繁昌县正明置业有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求在人民币20000元范围内冻结被申请人李杉杉、吕磊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人繁昌县正明置业有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人繁昌县正明置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币20000元范围内冻结被申请人李杉杉、吕磊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月二日
书记员 耿韵声