wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第672号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汤某，女，1994年7月10日出生，身份证号：，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现暂住四川省双流县。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸食毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：从2015年3月起，被告人汤某暂住于双流县东升镇荷塘北街26号4楼一出租房内。2015年3月14日、3月16日，汤某两次容留沈某某、秦某某、刘某某、李某等人在该房间内吸食冰毒。民警在对该处进行检查时，现场查获疑似毒品的无色晶体净重17.84克。经检验，上述人等对甲基安非他命检测试剂呈阳性，查获疑似毒品的无色晶体净重17.84克含有甲基苯丙胺成分。
被告人汤某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人汤某的供述，证人沈某某、秦某某、刘某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录、称重笔录及照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，成公鉴（理化）字（2015）5211号检验报告，被告人汤某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人汤某既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重17.84克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第491-1号
原告杨某。
被告龙某。
本院受理原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案后，被告龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告龙某已于2013年8月回到其户籍所在地湖南省永州市，至今已有一年零三个月，其经常居住地为湖南省永州市冷水滩区，而非湖南省花垣县，故本案花垣县人民法院无管辖权，应将该案移送至被告龙某的户籍所在地湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。
经审查，杨某的户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县太平营乡上堡村龙秀组。龙某的户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区将军岭路78号。杨某于2011年12月19日与龙某在松桃民政局办理结婚登记，因工作原因双方婚后一直居住在湖南省花垣县XX栋X单元X室。2014年8月17日，双方发生矛盾后不久龙某携带婚生子杨某甲离开花垣县XX栋X单元X室回到其户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。2014年11月11日，杨某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。原告杨某与被告龙某自2011年12月19日登记结婚后，一直居住在花垣县，但2014年8月17日双方发生矛盾后不久，龙某离开花垣县，在该案诉至本院时，被告龙某已回到其户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，故花垣县不能视为龙某的经常居住地。龙某住所地应为其户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。人民法院对民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准。故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条之规定，裁定如下：
被告龙某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年十二月二十八日
书记员 石瑶
附：本案适用的有关法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见
4．公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第978号
原告于爱。
被告朱海燕。
被告许兆庆。
被告孙江山。
被告潘维江。
被告许兆波。
原告于爱诉被告朱海燕、许兆庆、孙江山、潘维江、许兆波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵曙光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3578号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇百年清城B座1703室。
被告:王文泽，男，1984年5月8日出生，汉族，华北计算技术研究所职员，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告王文泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告王文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文泽给付物业费3032.29元及滞纳金104.61元，合计3136.9元；2、本案诉讼费由王文泽承担。
被告王文泽辩称：王文泽系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元501室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，王文泽系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为81.79平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。王文泽尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费2846.29元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计3032.29元。王文泽称小区物业服务不周到，但未举证证明。德丰物业公司要求王文泽给付物业服务费共计3032.29元，于法有据，本院予以支持。德丰物业公司主张滞纳金104.61元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文泽于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计3032.29元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕赛楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1977号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杜志琴。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杜志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杜志琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江文欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第18号
申请人：徐作兵。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被执行人：昌邑市鲁昌纺织有限公司。
法定代表人：孙大卫，董事长。
被执行人：孙大卫。
被执行人：王英杰。
第三人：易岚，（潍坊）纺织印染有限公司宿舍。
第三人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章，董事长。
第三人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人：苏畅，董事长。
本院在执行申请人徐作兵与被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司（以下简称鲁昌公司）、孙大卫、王英杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐作兵向本院提出申请，要求追加易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司（以下简称资兴［滨州］公司）、龙丰（潍坊）印染纺织有限公司（以下简称龙丰［潍坊］公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人徐作兵与被执行人鲁昌公司、孙大卫、王英杰因民间借贷纠纷一案，已被本院（2014）昌民初字第961号民事调解书裁决，双方达成协议：被执行人鲁昌公司于2014年6月30日前偿还申请人本金1500000元及利息273750元。
另查明，本院于2014年9月11日作出并于同日向资兴［滨州］公司、资佳发展有限公司送达了（2014）昌执字第782号履行到期债务通知书。因鲁昌公司分别对资佳发展有限公司享有到期债权18万美元，对资兴［滨州］公司享有到期债权469523.91元，为此，要求以上两公司于15日内向申请人徐作兵履行到期债权，并不得向被执行人鲁昌公司履行该债权。
2015年元月14日，易岚、龙丰［潍坊］公司、资兴［滨州］公司，对资佳发展有限公司所负被执行人鲁昌公司债务18万美元作出保证一份，保证从2015年1月26日开始每周偿还5000美元（每月偿还20000美元）分9个月还清。保证书盖有龙丰［潍坊］公司和资兴［滨州］公司的公章，易岚为印刷体字，对此，其认为对保证书所属内容不知情。
再查明，资佳发展有限公司于2015年9月21日前已向申请人徐作兵履行还债义务59750美元。
本院认为，根据（2014）昌执字第782号履行到期债务通知书，资佳发展有限公司应履行到期债务，该公司并未在法定期限内提出异议，表明其已接受代鲁昌公司向申请人履行到期债务的义务。本案在执行中，龙丰［潍坊］公司、资兴［滨州］公司，为被执行人资佳发展有限公司提供保证，符合执行担保要件，易岚虽未在保证书中签字，但从提供证据来看，是本人的真实意思表示，也符合执行担保的要件。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
追加易岚、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、资兴（滨州）纺织印染有限公司在担保的120250美元范围内承担清偿责任，关于美元的结算须以中国人民银行当日公布的汇率标准计算。
如有不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一五年十一月三日
书记员 马建建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第18号
异议人曲洪义，男。
申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司,
被执行人吉林市吉轻实业开发有限公司。
被执行人吉林市龙麒电器有限公司。
本院在执行吉林市国贸小额贷款有限公司与吉林市吉轻实业开发有限公司、吉林市龙麒电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）昌民执字第127-9-12号执行裁定书，查封了登记在被执行人吉林市吉轻实业开发有限公司名下，坐落在高新区长光小区23号楼，面积121.94平方米的房屋。异议人曲洪义对查封该房屋向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曲洪义称：要求解除对坐落在高新区长光小区23号楼，面积121.94平方米房屋的查封。理由是，2015年7、8月份，我从吉轻实业公司房管员冯丽华口中得知，我居住的房子被昌邑法院查封了，不能办房证了。我在2005年已参加房改，签订了购买公有住房契约书，交纳了购房款18725元，只是产权证没办下来。因此，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在2014年5月19日查封了登记在被执行人吉林市吉轻实业开发有限公司名下，坐落在高新区长光小区23号楼，面积121.94平方米，所有权证号为G0021695号的房屋。现该房屋由异议人曲洪义占有使用。异议人曲洪义从1990年开始租住该房屋，当时他是吉林市吉轻实业开发有限公司的在职职工。2005年1月4日与单位签订了签订了购买公有住房契约书，交纳了全部购房款18725元。
另查明，本院查封该房屋的面积是121.94平方米，异议人曲洪义居住的是23号楼1-1-2号，面积是59.87平方米，房产局出具的房屋登记表，是按单位申报，两户面积为121.94平方米，分别为0101002、0401056。
本院认为，异议人从1990年开始租住公有住房，并在2005年参加房改，签订了购买公有住房契约书，交纳了全部购房款18725.00元，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落在高新区长光小区23号楼，面积59.87平方米，所有权证号为0101002号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第18号
案外人曹晓民，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人高忠辉、刘永梅与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人曹晓民对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人曹晓民称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人高忠辉、刘永梅与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区4号楼1单元503号，于2014年7月7日查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区天利合浴池。案外人曹晓民于2014年1月3日在合家舒苑小区售楼处签订了买卖合同，并已交付了全部楼款。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书中对案外人曹晓民所有的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区4号楼1单元503号和位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区天利合浴池的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1925号
原告向某某，女。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告向某某及其委托代理人王祯孟、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告在邵阳读书时与被告相识，2012年4月24日登记结婚。由于双方相识时间短，系草率结婚，没有感情基础。由于婚前缺乏充分了解，原、被告性格上存在着巨大差异，俩人经常为琐事发生争吵。在无可忍受之下，原告于2015年4月1日回娘家居住至今。期间被告对原告不闻不问，双方没有任何往来，夫妻感情早已名存实亡。综上所述，原、被告系草率结婚，没有感情基础，由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因感情不和，经常吵架，也没有建立起良好的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，现请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、双方共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告感情并未破裂，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记资料，证明原、被告系夫妻的关系；
2、细沙坪村村委会证明，证明原、被告双方感情不和。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1无异议，对证据2我不清楚。
被告方未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，经过庭审举证、质证情况，本院审查认证如下：
对原告提交的第1份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交第2份证据，因其缺乏其他证据佐证，对其所证事实难以认定，故不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年原、被告相识、相恋。2012年4月24日在隆回县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般，2015年春节夫妻双方在桑植县女方老家过年团聚。
2015年3月，原、被告因家务琐事发生争吵，原告逐负气离开被告。另查明，双方婚后没有生育，也无共同债务、债权。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，均是自愿的，双方还是有感情基础的。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，应予主动化解，消除隔阂。而被告做为丈夫，则应主动关心原告。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好是有望的。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 潇 湘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01120号
原告：刘某甲，男，2005年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘某乙（系原告父亲），无业。
被告：葛某，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘某甲诉被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某乙与被告葛某于××××年××月××日结婚并领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩刘某甲，2013年4月7日，刘某乙与葛某在蚌埠市禹会区婚姻登记处登记离婚，并领取离婚证书。离婚协议约定婚生子刘某甲由刘某乙抚养，至今被告未支付过刘某甲的抚养费。××××年××月××日，刘某乙与葛某非婚生一子刘乐天，经法院判决刘乐天由刘某乙抚养。现原告诉至法院请求判令：1、被告每月支付刘某甲抚养费800元至年满18周岁；2、被告归还刘某乙与葛某婚姻存续期间共同为原告刘某甲购买的中国人寿鸿鑫保险。
被告葛某辩称：被告无生活来源，身体虚弱，现在靠娘家救济生活，没有能力支付孩子的抚养费。离婚时签订的协议书是假离婚，被告没有分到任何财产，刘某乙有能力一个人抚养刘某甲。刘某乙应当让被告探视孩子刘某甲。被告对共同为刘某甲购买中国人寿鸿鑫保险的事不知情。
经审理查明：原告刘某甲系被告葛某与刘某乙的婚生子，2013年4月7日，葛某与刘某乙登记离婚并签订离婚协议，约定婚生子刘某甲由刘某乙直接抚养，抚养费未约定。××××年××月××日，葛某与刘某乙非婚生一子取名刘乐天，经法院判决刘乐天由刘某乙直接抚养，葛某每月支付300元抚养费至刘乐天年满十八周岁止。被告无固定收入来源。
以上事实，有身份证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、离婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。被告辩称其与原告刘某甲父亲刘某乙解除婚姻关系时离婚协议中约定夫妻共同财产全部归刘某乙所有，且被告现身体虚弱，无能力抚养原告，故自己不负担原告刘某甲的抚养费用，因被告上述辩解无法律依据，本院不予支持。刘某乙与葛某离婚协议书对原告刘某甲的抚养费用未作约定，原告仍有权要求被告履行抚养义务的权利。因被告还需支付另一子刘乐天的抚养费，结合被告的经济状况，故本院将酌情确定支付原告的抚养费用。关于原告要求被告归还刘某乙与葛某婚姻存续期间共同为刘某甲购买的中国人寿鸿鑫保险的诉请，未提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告葛某自本判决生效之日起每月10日前支付原告刘某甲抚养费300元至原告刘某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童德红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1161号
原告：倪某甲。
委托代理人：施金文、林浓。
被告：王某。
原告倪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，分别
于2014年7月31日、8月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告倪某甲及其委托代理人施金文、被告王某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告倪某甲及其委托代理人林浓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿倪某乙，现年22岁，儿子倪某丙，现年17岁。婚后二人性格不合，经常发生争吵，一直分居生活。2013年10月，原告向富阳市人民法院起诉离婚，法院判决不予支持。此后，原、被告感情并未好转，一直分居，夫妻关系名存实亡。原告觉得再维持这种夫妻关系没有实际意义。为此，原告诉至本院，请求判令：一、与被告离婚；二、儿子倪某丙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产（位于富阳市东洲街道民建村361号的农村自建房屋1幢，价值130000元、东风轩逸轿车1辆，价值50000元、江淮货车1辆，价值20000元）。
原告倪某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记证明书1份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、（2013）杭富民初字第2007号民事判决书1份（复印件）。用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
3、浙A×××××号车行驶证1份（复印件，与原件核对无异）、浙A×××××号车行驶证1份（复印件）、车辆挂靠协议1份（复印件）、杭州环城工程机械有限公司出具的证明1份。用以证明浙A×××××号车、浙A×××××号车系夫妻共同财产的事实。
4、富阳市农村村民住宅用地呈报表1份。用以证明位于富阳市东洲街道民建村361号的农村自建房为家庭共同财产的事实。
被告王某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的均不是事实，被告不同意离婚，被告也没有能力抚养两个子女，以后两个子女的婚嫁都要被告一个人承担，被告承担不了。只要原告肯承认错误，被告肯定会原谅并且接受原告。如果原告自愿回到家里，被告还是愿意与其一起生活。如果要判决离婚，位于富阳市东洲街道民建村7号路的屋基1个，折价350000元，被告有一半，还有今后两个子女出嫁及婚娶的费用800000元，要求原告承担。另外，因为原告有第三者及实施家庭暴力，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金150000元。
被告王某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告倪某甲提供的证据1-4，被告王某质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、××××年××月××日，原告倪某甲与被告王某按农村习俗办酒结婚，并于××××年××月××日在富阳市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿倪某乙，××××年××月××日生育儿子倪某丙。后因原告有外遇，夫妻关系恶化。2013年10月22日，原告诉至本院，要求离婚。2013年11月18日，本院作出（2013）杭富民初字第2007号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年6月12日，原告再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，经原、被告确认，双方从2010年5月份开始分居至今。
二、案涉富阳市东洲街道民建村361号的农村自建房屋系原、被告及子女家庭共同财产。浙A×××××号东风日产小型轿车登记在原告名下，系夫妻共同财产。浙A×××××号江淮轻型自卸货车登记在杭州环城工程机械有限公司名下，杭州环城工程机械有限公司出具证明，证明该车系挂靠在其名下，车辆为原告所有。原、被告均确认浙A×××××号东风日产小型轿车、浙A×××××号江淮轻型自卸货车系夫妻共同财产。关于该二辆车的价值及分割方案，原、被告经协商一致，均同意浙A×××××号东风日产小型轿车归被告所有，浙A×××××号江淮轻型自卸货车归原告所有，被告同意补偿原告车辆折价款15000元。
三、庭审中，鉴于原、被告之子倪某丙系未满18周岁的未成年人，本院征询其本人的意见，其本人表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。同时，原告在庭审中表示，关于儿子的抚养费用，原告同意自行承担，至儿子独立生活时止。
四、鉴于被告在庭审中提出要求分割位于富阳市东洲街道民建村7号路的屋基1个，折价350000元，今后两个子女出嫁及婚娶的费用800000元，要求原告承担，以及要求原告赔偿被告精神损害抚慰金150000元，本院书面通知被告在7日内补交相应的诉讼费，并告知如不补交会导致的后果，其在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费。
本院认为：原告倪某甲与被告王某虽经合法登记确立了夫妻关系，但双方不能冷静妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻感情不和，从2010年5月分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告之子倪某丙的抚养问题，由于抚养子女不仅是一种权利更是一种义务，因倪某丙已满10周岁，为了其今后的生活、学习并结合其本人的意愿，以其随原告共同生活为宜。关于儿子的抚养费，因原告在庭审中同意自行承担，故本院予以准许。原告诉请要求分割位于富阳市东洲街道民建村361号的农村自建房屋，因该房屋系包括原、被告子女在内的家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，故本案中不作处理。关于共同财产浙A×××××号东风日产小型轿车、浙A×××××号江淮轻型自卸货车的处理，因双方经协商已达成一致意见即浙A×××××号东风日产小型轿车归被告所有，浙A×××××号江淮轻型自卸货车归原告所
有，被告补偿原告车辆折价款15000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告虽提出要求分割位于富阳市东洲街道民建村7号路的屋基1个，折价350000元，原告承担今后两个子女出嫁及婚娶的费用800000元，以及要求原告赔偿被告精神损害抚慰金150000元，因被告在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费，故该请求本案中不作处理。综上，原、被告双方的主张，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之子倪江彪由原告倪某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告倪某甲自行承担；
三、共同财产：浙A667**号江淮轻型自卸货车归原告倪某甲所有；浙A561**号东风日产小型轿车归被告王某所有，原告于本判决生效之日起十日内履行完交付义务；
四、被告王某支付原告倪某甲车辆差价款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈水英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00951号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄明友，男，1962年1月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月11日被本院判处有期徒刑十年，2007年6月1日刑满释放；因吸毒，于2010年4月22日被行政拘留十五日，同年5月7日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月10日刑满释放；因吸毒，于2012年1月18日被行政拘留十五日，同年2�1日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月21日刑满释放。2014年8月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄明友犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人黄明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日14时20分许，被告人黄明友在重庆市南岸区上新街82号楼下卫生间旁，以350元的价格向朱某贩卖海洛因0.45克。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。归案后，黄明友如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄明友在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证；证人朱某的证言；被告人黄明友的供述和辩解；毒品检验报告；提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明友向他人贩卖海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。黄明友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。黄明友另有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。黄明友归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3390号
罪犯胡锻炼。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○四年七月一日以被告人胡锻炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年六月三十日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二二年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡锻炼自2009年获得减刑后，表现不稳定，有违规违纪行为出现。经教育，自2011年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，2010年3月至2010年9月先后7次获劳动竞赛奖分共5.8分。截止2013年9月共获考核分164.3分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡锻炼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡锻炼在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锻炼减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年七月十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第314号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月10日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日6时许，被告人蒋某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区高丽铺村村西路段超车驶入逆向车道时，与相对方向高建全驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致高建全死亡。经道路交通事故认定，被告人蒋某承担此事故全部责任。
双方当事人已自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、刘玉霜证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第029号道路交通事故认定、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，驾驶机动车忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 琦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第26号
原告：许某某。
被告：程某某。
原告许某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员干吉沫适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告和被告程某某系再婚，于2012年12月24日领取结婚证，由于婚前两人感情基础不牢，缺乏了解，导致婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。双方已分居近两年，原、被告之间婚姻关系已名存实亡。2014年4月17日，原告向乐山市沙湾区人民法院起诉离婚，该院作出了（2014）沙湾民初字第395号民事判决书，判决不准原、被告离婚。半年后，原告认为夫妻感情没有改善，矛盾更加激化，以感情破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告均系再婚，于2012年5月经人介绍确立恋爱关系，于2012年12月24日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2013年7月28日原告因外出打工才与被告分居生活，但双方夫妻感情并未破裂。被告很在乎原告，并非不信任原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚夫妻，于2012年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，并同居生活。原、被告于2012年12月24日自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告的夫妻关系融洽，感情较好。婚后不久，原、被告因为家庭生活琐事有时发生纠纷及争吵。2013年7月28日，原告在未告知被告的情况下离家外出打工，十几天后，原告又回家看望其爷爷及被告，之后又再次离家外出打工至今。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月19日，经本院判决不准原、被告离婚。之后，原告继续在外打工，期间被告通过电话联系原告，要求原告回家，但原告不同意。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告均系再婚夫妻，婚前经人介绍认识确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，并同居生活，经过一段时间的了解，原、被告自愿到民政局登记结婚，说明双方有较好的感情基础。婚初，原、被告夫妻关系也较好，后来，由于双方缺少交流、沟通，彼此间不信任，有时为家庭生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告之间加强沟通、交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是能够改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告许某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 干吉沫
二〇一五年一月六日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第3号
上诉人（原审被告）张XX，男。
被上诉人（原审原告）牟XX，女。
上诉人张XX因与被上诉人牟XX同居关系子女抚养纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3780号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院裁定认为，被告经常居住地在日照市东港区，原审法院向其送达起诉状时，被告在送达地址确认书中确认送达地址为日照市黄海二路铁路小区，与原告起诉地址一致；且依据原审法院调查的日照市公安局东港分局黄海路派出所出具的证明及证人任守富的证言也能证明被告在原告起诉时租住在日照市黄海二路铁路小区，且租住时间已超过一年，故能够认定被告经常居住地在东港区，故原审法院对案件有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告张XX提出的管辖权异议。
上诉人张XX上诉称，上诉人自2009年4月便回到其住所地河北省廊坊市大城县平舒镇生活，上诉人在日照市无住所，请求将案件移送河北省廊坊市大城县人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人张XX户籍所在地为河北省廊坊市大城县平舒镇，但其自2006年一直在日照市居住。2010年10月12日-2013年10月20日，其租住在任守富位于日照市东港区黄海二路铁路小区的房子。2013年10月15日，原审法院向其送达被上诉人牟XX与其因同居关系子女抚养纠纷一案的起诉状时，上诉人张XX在人民法院当事人送达地址确认书上确认其送达地址为日照市黄海二路铁路小区。
上述事实，有日照市公安局暂住证明、日照市公安局东港分局黄海路派出所证明、公司吊销登记、任守富调查笔录等在卷为证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，属对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人张XX虽然户籍所在地为河北省廊坊市大城县，但其经常居住地为日照市东港区，故原审法院受理此案并无不当。上诉人张XX的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 佟楠楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00916号
原告谢来标，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告尹成家，居民。
原告谢来标与被告尹成家保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢来标的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告尹成家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢来标诉称，2013年12月1日，尹井华向我借款50000元，并约定月息2分。被告尹成家进行担保并立下字据给我作为凭证，后经多次索要，被告都以暂时无钱为由而拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹成家未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月1日，尹井华向原告出具借条1张，载明：“今借到谢来标人民币伍万元整（￥50000），随叫随到，月利息2分，每三个月一付利息”。尹井树、被告尹成家在借条上以担保人是身份签名担保。借款后，尹井树、被告尹成家、尹井华至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告尹成家为尹井华向原告借款提供担保的事实，有经借款人尹井华及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成家应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢来标支付借款人民币50000元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1824号
原告：戴一×，女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人：戴二x（原告之兄），男，1971年10月14日出生，汉族。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：白一×，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人：董轩，天津津梁律师事务所律师。
原告戴一×诉被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴一×及委托代理人代长青、张和平，被告白一×及委托代理人董轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一×诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚生子白二×于××××年××月××日出生。近三年来，原告发现被告陷于博彩、吸毒等恶习，原告屡次劝说被告均告无效。2012年被告不顾家人反对辞去工作，无所事事并沉迷于色情影碟。被告上述恶习导致夫妻感情破裂。2013年底原告起诉离婚，因被告表示悔改，原告撤诉。2014年5月22日晚23点左右，原告回房拿衣物时发现被告带领一女子吸毒并做爱，后原告报警。原、被告从2003年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生之子随原告生活，被告依法给付抚养费；三、原、被告婚后共同财产所有的房屋归其子白二×所有，其他共同财产根据过错责任大小进行分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.结婚证；2.借条六张；3.照片八张；4.赠与协议书；
被告白一×辩称：被告同意离婚，但要求子女随被告一起生活，原告主张的房屋系被告婚前个人财产，不应依法分割。原告所述吸毒赌博等恶习，与事实不符。
被告为证明其主张提供如下证据：1.房地产登记薄查询证明；2.收据；3.西姜井村芥园道房屋拆迁协议书及证人证言；4.机动车注册登记联；5.二手车销售统一发票；6.买车借款协议。
本院调取的证据为：天津市公安局南开分局社区戒毒决定书及天津市公安局南开分局行政处罚决定书。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年10月8日领取结婚证，同年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子白二×，现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情也尚可，双方从2012年6月因生活琐事开始发生争吵，2013年11月15日双方分居至今。2013年12月份原告起诉离婚，被告不同意离婚，后原告撤诉。
庭审中，原告主张被告有赌博、吸毒、与他人有暧昧关系等问题，被告不认可。
另查：天津市公安局南开分局八里台派出所出具天津市公安局南开分局社区戒毒决定书及天津市公安局南开分局行政处罚决定书，查明被告白一×自2014年10月初开始以冰壶溜冰的方式吸食毒品冰毒，责令被告白一×从2015年7月15日至2018年7月14日在社区戒毒，并给予白一×行政拘留十五日的行政处罚。
对原、被告之子白二×抚养问题，虽原、被告在庭审中对子女抚养问题上达成一致意见，双方均同意子女随被告一起生活，经征求子女白二×意见其愿随原告一起生活。
原、被告婚后确认共同财产：家具两套、海尔空调挂机、柜机各一台、夏普34寸彩电一台、海尔洗衣机一台、松下冰箱一台、热水器一台、油烟机一台、微波炉一台、餐桌、床、沙发。2012年购买了被告名下凯美瑞汽车一辆、2009年购买了原告名下东风其亚塞拉图汽车一辆。
庭审中，双方有争议的财产为：坐落于天津市西青区旭水蓝轩28-3-301房屋，原告称系婚后共同财产，被告认为系被告婚前财产。经查：此房系被告父亲白三x名下房屋因拆迁，用拆迁款购买天津市西青区旭水蓝轩28-3-301房屋。2003年交付房款时由被告父亲白三x交付。后于2007年房屋所有权证登记在被告名下。
婚后装修房屋共花86000元，原告称此款是婚后向他人借款。被告不认可。
水泥搅拌车一辆，2008年3月7日购买价格为366000元，购买时登记在被告名下，现登记在原告姐姐戴三x名下。原告称系其姐姐出资，被告不认可。
庭审中，原告认为婚后有债务405000元，系向其娘家人所借，用于买车、购买电器、房屋过户、房屋装修、为被告父亲办理丧事等。被告不认可。被告认为婚后有债务290000元，系买车向其伯伯白三ｘ所借240000元，上保险向其姑姑借50000元。原告不认可。
庭审中，原告主张生活困难，离婚后无住处，被告因给予生活帮助。被告不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告感情现已破裂，原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方庭审中，虽对子女抚养问题达成一致意见，经征求子女意见以及考虑被告现吸毒状况，子女随原告生活为宜，被告应给付子女抚养费。关于财产问题，坐落于天津市西青区旭水蓝轩28-3-301房屋系用被告父亲名下房屋拆迁款所购买，虽房屋现登记在被告名下，应认定为被告个人财产。关于原、被告名下的车辆及婚后所装修的房屋以及双方婚后共同财产，考虑车辆的价值及房屋装修所花的费用以及婚后共同财产的价值，被告应适当给付原告部分折价款为宜。现原告生活困难，根据原告生活状况及现居住情况以及被告婚后吸毒问题，被告应给付原告生活帮助，本院酌定被告给付原告30000元为宜。对于水泥搅拌车一辆，因涉及案外人，应另行进行解决。关于原、被告所欠婚后债务，因原、被告未提交足够证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴××与被告白一×离婚；
二、原、被告婚生之子白二ｘ随原告一起生活，被告自判决书生效后，每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活时止；
三、坐落于天津市西青区旭水蓝轩28-3-301房屋归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产家具两套、海尔空调挂机、柜机各一台、夏普34寸彩电一台、海尔洗衣机一台、松下冰箱一台、热水器一台、油烟机一台、微波炉一台、餐桌、床、沙发归被告所有。被告名下凯美瑞汽车一辆归被告所有，原告名下东风起亚塞拉图汽车一辆归原告所有。被告一次性给付原告婚后共同财产、房屋装修及车辆折价款100000元；
五、被告于判决书生效后五日内一次性给付原告生活帮助30000元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 王志涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特239号
申请人：沈菊芳，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李锡明，男，1950年5月19日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区内江路民主二村XXX号下。代理人：李蔚(系被申请人李锡明之女)，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈菊芳申请认定李锡明无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈菊芳称，丈夫李锡明于2016年3月突发脑梗，虽经治疗但未好转，生活不能自理。现为了处理李锡明的生活事务，故申请认定李锡明为无民事行为能力人，并指定沈菊芳担任监护人。李蔚称，沈菊芳所述属实，同意沈菊芳的申请请求。经审理查明，被申请人李锡明，男，1950年5月19日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区内江路民主二村XXX号下。申请人沈菊芳与被申请人李锡明系夫妻。2016年3月，李锡明突发脑梗，之后生活不能自理。现申请人沈菊芳诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李锡明的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为李锡明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，李锡明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人沈菊芳申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。沈菊芳系李锡明的妻子，根据法律相关规定，应为李锡明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李锡明为无民事行为能力人；二、指定沈菊芳为李锡明的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3180号
原告张祥法，个体户。
委托代理人张祥超，居民。
被告刘汉亮，居民。
被告李侠，居民。
原告张祥法诉被告刘汉亮、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张祥法的委托代理人张祥超到庭参加诉讼。被告刘汉亮、李侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥法诉称，被告刘汉亮、李侠系夫妻关系。被告刘汉亮因家庭经营之需，分别于2012年9月18日、2013年2月6日两次向原告借款共计人民币8万元，约定月息2%。后原告多次向被告催要所欠借款，被告未履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元及利息（按照月息2%计算，分别自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘汉亮、李侠均未答辩。
经审理查明，被告刘汉亮、李侠系夫妻关系。被告刘汉亮因经营之需于2012年9月18日向原告张祥法借款人民币2万元，约定月息2%，未约定还款期限。2013年2月6日，被告又向原告借款人民币6万元，约定月息2%，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、被告户籍信息表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告刘汉亮作为借款人应当及时还款，其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述借款虽由刘汉亮个人出具借据，但借款行为均发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李侠应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金并按照月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘汉亮、李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉亮、李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥法借款本金8万元及利息（以本金2万元，按照月息2%计算，自2012年9月18日起至实际给付之日止；以本金6万元，按照月息2%计算，自2013年2月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告刘汉亮、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年九月二日
书记员 乔 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第88号
原告潍坊广海叉车制造有限公司。
法定代表人董炳炳，该公司董事长。
被告潍坊益阳机械有限公司。
法定代表人王增光，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊广海叉车制造有限公司与被告潍坊益阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款55000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月十二日
书记员 臧日霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第277号
原告陈某。
被告莫某。
本院在审理原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。申请撤回起诉是原告自主行使诉讼权利的行为。经审查，原告对该权利的行使没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 雷丽梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第163号
上诉人（一审被告）：李某。
委托代理人：唐某。
被上诉人（一审原告）：姚某。
被上诉人（一审被告）：王某。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2012）昭民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员赖雳峰担任审判长，审判员吕小莉、代理审判员邓行奇参加的合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年7月26日，被告王某立据确认借到原告姚某现金30000.00元，约定借款期限为一个月。被告王某到期未能依约偿还原告借款，原告遂于2012年7月3日向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。另查明：2003年9月25日，被告李某与王某登记结婚；2011年9月13日，被告李某与王某协议离婚。
一审法院审理认为：被告李某未能提供任何证据推翻原告姚某向被告王某主张债权的事实，被告王某经公告送达又无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告姚某主张被告王某拖欠借款30000.00元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告王某拖欠原告姚某借款应予偿还。被告王某向原告姚某借款属被告王某与被告李某夫妻婚姻存续期间借款，原告主张请求被告李某负连带还款责任，理据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某偿还原告姚某借款人民币30000.00元，从2010年8月26日起至还清全部借款止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告王某、李某共同承担。
上诉人李某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人与王某互负连带清偿责任的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定案件事实与客观事实不符，导致判决错误。被上诉人姚某在起诉状和一审庭审中明确陈述借款时间是2011年7月26日，是“由于当时不注意，被告把借条日期误写为2010年7月26日”。因此，一审判决认定“2010年7月26日，被告王某立据确认借到原告姚某现金30000.00元，约定借款期限为一个月……”事实错误，据此判决“被告王某偿还原告姚某借款人民币30000.00元，从2010年8月26日起至还清全部借款止按中国人民银行同期贷款利率计算利息”错误。二、一审判决“被告李某对上述债务互负连带清偿责任”，于情不合、于理不顺、程序不合法。首先，本案2010年7月26日书写的“借条”，明显与被上诉人姚某对案件事实的陈述不一致，上诉人对借款不知情，并且在被上诉人王某本人不到庭质证的情况下，不能排除“借条”存在瑕疵等情形，一审法院应该中止审理，因此，一审判决程序不符。其次，男女双方对婚姻存续期间的债务依法应承担偿还义务，但在本案事实不明的情况下，判决上诉人对“债务”互负连带清偿责任，明显于理不顺、于情不合。综上所述，为切实维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚某答辩认为：其同意上诉人上诉请求借款利息从2011年开始算，其认识上诉人夫妻也是在2011年，借条的落款时间是误写的，应是2011年7月26日。这笔借款是在李某与王某夫妻关系存续期间的借款，应由两人共同归还。一审判决正确。
上诉人李某对一审认定事实的异议意见：一审判决认定借款时间为2010年7月26日错误，被上诉人姚某诉讼主张的借款时间是2011年7月26日。
被上诉人姚某对一审认定的事实无异议，其对上诉人所提异议予以认可。
上诉人与被上诉人二审期间未提交新证据。
本院对上诉人所提异议的分析、认定：上诉人主张一审判决认定借款时间为2010年7月26日错误，债权人姚某在一审时已明确表示借条对借款日期误写，实际借款日期为2011年7月26日。被上诉人姚某对上诉人的异议予以认可。上诉人所提异议成立，一审对该事实的认定有误，本院予以纠正。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人王某于2011年7月26日向被上诉人姚某借款30000元，约定借款期限为一个月。该事实有被上诉人姚某的陈述及其提交的借据予以证实。被上诉人王某到期未归还借款，被上诉人姚某请求判决归还，应予以支持。该债务发生在上诉人李某与被上诉人王某婚姻关系存续期间，被上诉人姚某请求上诉人李某负连带还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，一审判决被上诉人王某与上诉人李某对债务互负连带清偿责任正确。上诉人李某主张其对该债务不知情，不能作为其免责的理由。本案诉讼过程中，被上诉人王某虽然未到庭参加诉讼，但一审法院已按法定程序送达及传唤。可视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。上诉人主张程序违法，要求中止审理的意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案利息的计算，被上诉人姚某主张实际借款为2011年7月26日，一审判决利息计算从2010年8月26日起至还清全部借款止错误，本院纠正为：利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2011年8月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更（2012）昭民一初字第279号民事判决为“被上诉人王某应偿还被上诉人姚某借款人民币30000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2011年8月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。上诉人李某对上述债务负连带清偿责任”。
二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 邓行奇
二〇一三年九月九日
书 记 员 梁译升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5161号
原告马云，男，1985年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告余海，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈大鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
原告马云与被告陈大鹏、余海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，本院依职权依法追加陈大鹏为共同被告，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告马云、被告余海到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云诉称，2013年9月29日，经被告余海的堂弟余某介绍，被告陈大鹏将一辆奥迪A8车辆抵押给原告向原告借款13万元，原告自己出资10万元，余某出资3万元，以原告名义借给被告陈大鹏13万元，由被告余海担保，双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告未向被告余海主张偿还借款，向陈大鹏主张偿还借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款130000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称因原告不便存放奥迪A8车辆，现由余某保管该车辆。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，证明经被告余海的堂弟介绍，陈大鹏将奥迪A8车辆抵押给原告，向原告借款13万元。
被告余海辩称，双方借款口头约定期限为一个月，原告起诉已超过诉讼请求，借款人是陈大鹏，且陈大鹏已将一辆奥迪A8车辆抵押给原告，原告应当先就抵押物清偿债务，被告余海仅是担保人。
被告陈大鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告于2013年9月29日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马云现金130000元（壹拾叁万元整），借款人：陈大鹏64××11，134××××2666，担保人：余海，64××13，182××××7777，2013年9月29日”，双方口头约定借款期限一个月。后被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈大鹏向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈大鹏未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告陈大鹏借款后应在约定期限内向原告偿还借款，故对于原告要求被告陈大鹏偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余海在借条中以担保人身份签字，担保合同成立，借条中未约定担保方式、担保期间，应视为被告余海对被告陈大鹏应偿还原告的款项承担连带清偿责任，担保期间为六个月，原告自认双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后未向被告余海主张偿还责任，故原告起诉之时已超过担保期间，对于原告要求被告余海承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏于本判决生效之日起七日内向原告马云偿还借款130000元；
二、驳回原告马云的其他诉讼请求。
如果被告陈大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3100元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 许元泉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1217号
原告：李陶福，男，汉族，1968年2月15日生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：楠市镇下昌福村委会。
法定代表人：梁忠生，男，住。
被告：楠市镇下昌福村筹建委员会
代表人：梁邦林，男，住。
代表人：梁汉清，男，住。
代表人：梁建辉，男，住。
代表人：梁建明，男，住。
代表人：梁邦德，男，住。
代表人：梁邦品，男，住。
代表人：梁忠生，男，住。
李陶福与被告楠市镇下昌福村委会、楠市镇下昌福村筹建委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告李陶福向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年5月6日签订的《下昌福综合楼工程施工合同》；2、判令被告给付原告桩基础工程款欠款186000元（或以工程鉴定价值为准）；3、判令被告赔偿原告违约金68719元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼双方的诉讼主体必须合法，依法具有民事行为能力，并能承担相应的民事责任，其范围包括公民、法人和其他组织。本院中，作为本案被告的楠市镇下昌福村委会和楠市镇下昌福村筹建委员会均未依法存在，不能以法人或其他组织的形式作为民事诉讼主体参加民事诉讼。因此，本案被告主体不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回李陶福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永级市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2175号
罪犯王国岐，又名王国奇，男，1967年2月27日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）南刑二初字第43号刑事判决，认定被告人王国岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）豫法刑二终字第0505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起。于2007年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。王国岐在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经�在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国岐减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国岐自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年底，被告人王国岐与王某甲勾搭成奸，为达到结婚的目的，二人预谋杀死王某甲的丈夫王某乙。2003年6月20日下午，王某甲将被告人王国岐提供的“毒鼠强”投放到王某乙的水杯中，王某乙饮用后于当晚9时许死亡。同时认定被告人王国岐系主犯。
经审理查明，罪犯王国岐自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年6月20日共�功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国岐在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国岐准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年08月24日起至2026年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2404号
原告：秦珍珍。
委托代理人：卢华。
被告：季友顺。
原告秦珍珍为与被告季友顺民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告季友顺下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦珍珍的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告季友顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦珍珍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2006年8月28日向原告借款20000元，2006年9月13日再次向原告借款35000元，合计共向原告借款55000元。后原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告季友顺立即归还原告借款本金55000元（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告季友顺未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据2份等证据证实。
本院认为：原告与被告季友顺之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友顺在判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦珍珍借款本金55000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月13日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1175元，由被告季友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01859号
罪犯胡世海，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，�在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）泉刑初字第094号刑事判决，以被告人胡世海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年4月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年7月2日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（主刑期自2003年3月25日起至2019年8月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现�由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年7月15日，该犯亲属代其执行了财产刑1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡世海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡世海自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2003年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出�议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人�法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01859号
罪犯胡世海，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）泉刑初字第094号刑事判决，以被告人胡世海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年4月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年7月2日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年(主刑期自2003年3月25日起至2019年8月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年7月15日，该犯亲属代其执行了财产刑1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡世海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡世海自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2003年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01859号罪犯胡世海，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）泉刑初字第094号刑事判决，以被告人胡世海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年4月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年7月2日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年(主刑期自2003年3月25日起至2019年8月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年7月15日，该犯亲属代其执行了财产刑1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡世海减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡世海自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡世海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2003年3月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第453号
申请执行人夏云忠。
被执行人张燕红。
被执行人朱海华。
本院在执行夏云忠与张燕红、朱海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张燕红、朱海华无银行存款，且目前下落不明。本院查封的被执行人所有的房屋属拆迁房，有五人居住，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为153779.78元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第453号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第261号
原告杜某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2008年5月20日登记结婚。婚后生男孩杜某乙。原、被告因性格差异，婚后常为家务琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂。为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月20日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年10月10日生男孩杜某乙，现在与原、被告一起生活。原、被告婚后感情较好。2013年12月，原、被告因孩子玩耍发生纠纷。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，现为孩子争吵是正常现象。原告不能因管教子女发生吵闹后说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定，为了子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年六月三日
书记员 王俊霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2136号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告于晓平。
原告上海锦房物业有限公司诉被告于晓平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费133.90元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费1，205.10元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更107号
罪犯秦某，男，1988年1月16日出生，汉族，中专文化，四川省彭山县人。山西省长治市城区人民法院以（2013）城刑初字第242号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月12日至2016年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯秦某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2016年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2341号
原告：卢海燕。
被告：诸暨市燕妮布艺有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村（上村）27号，注册号：330681000047764。
法定代表人：张东平。
本院在审理原告卢海燕与被告诸暨市燕妮布艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢海燕自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海燕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢海燕负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 楼 榕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4387号
原告：孙维娟，无业。
委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：宋师艳。
原告孙维娟诉被告宋师艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙维娟的委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告宋师艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款135000元及利息，利息自2014年10月6日起按照年利率24%计算其至借款付清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月6日，被告因资金短缺向原告借款145000元用于买房子，事后还了10000元，还欠13500元。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，要求法院判如所请。
被告宋师艳未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告宋师艳向原告孙维娟145000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月6日，但未约定利息。2015年10月，被告宋师艳向原告还款1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条一份予以证明，故本院确认此借款行为合法有效，对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息。关于原告主张从2014年10月6日起按照年利率24%承担逾期利息一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年10月6日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中未约定借期利息和逾期利息，原告主张自2014年10月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日，不符合法律规定，本院调整为被告宋师艳应从2014年10月7日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋师艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙维娟借款135000元及逾期利息，逾期利息自2014年10月7日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告孙维娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，公告费550元，合计4745元，由被告宋师艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁心奕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第708号
原告阜平县农村�用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告段桧渊。
被告王京雷。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段桧渊、王京雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3177元，减半收取人民币1588.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1804号
原告：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：崔健，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：王丰岩，男，1981年7月22日出生，汉族，住莱州市。
原告彭伟杰与被告崔健、王丰岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告彭伟杰负担。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 雨
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1804号
原告：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：崔健，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱州市虎。
被告：王丰岩，男，1981年7月22日出生，汉族，住莱州市。
原告彭伟杰与被告崔健、王丰岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告彭伟杰负担。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终196号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1988年9月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告人马小青，男，1988年9月3日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
原审被告人范小辰，男，1988年5月25日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省金华市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人马小青、陈浩、范小辰犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2017）赣0102刑初844号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人马小青有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人陈浩有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人范小辰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元；被告人马小青、陈浩、范小辰退缴的违法所得共计人民币二十万元予以上交国库。被告人陈浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈浩自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年四月八日
书记员 伍春