wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1605号
原告王丽萍，女，汉族，1980年4月1日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师。
被告陈昆鹏，男，汉族，1979年8月23日生，住漯河市。
原告王丽萍诉被告陈昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告陈昆鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年5月3日和2015年10月27日向原告借款300000元和500000元，以上两项借款合计800000元；现被告只向原告偿还过100000元借款，截止到起诉之日，被告仍欠原告700000元借款，原告多次要求被告返还借款，但被告总以理由推脱拒不归还借款，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款人民币700000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈昆鹏未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈昆鹏为原告王丽萍出具借条，借条载明：“借条今借王丽萍叁拾万元（￥300000）借款人陈昆鹏2013年5月3日”；2015年10月27日，被告陈昆鹏为原告王丽萍出具借条，借条载明“借条今借王丽萍现金伍拾万元（￥500000）借款人陈昆鹏2015年10月27日”，同日被告陈昆鹏为原告出具收条一份，载明收到原告现金伍拾万元整。庭审中，原告陈述2013年5月3日借款系原告将其农业银行的借记卡交予被告，由被告陆陆续续支取的，2015年10月27日借款系原告分6笔通过银行转账后，被告为其出具的借条，双方未约定借款期限及利息，被告于2016年1月28日，返还现金100000元。庭审中原告提交录音光盘一份，欲证明被告目前仍欠原告700000元。
本院认为，原告王丽萍与被告陈昆鹏之间的借贷关系，由被告陈昆鹏为原告王丽萍出具的两份借条、原告的银行卡交易明细清单及录音为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告王丽萍将款项800000元借出后，被告陈昆鹏负有依照约定期限返还的义务，因双方未约定还款期限，被告陈昆鹏负有在原告向其催要后的合理期限内返还的义务，因原告认可被告陈昆鹏已返还100000元，故对原告王丽萍要求被告陈昆鹏返还借款700000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈昆鹏返还原告王丽萍借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告陈昆鹏负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十一月十八日
书 记 员 王 菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终151号
上诉人（原审起诉人）闫宏民，干部，住黑龙江省克山县，公民身份证号码：。
上诉人闫宏民不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人闫宏民上诉称，上诉人起诉克山县公安局要求撤销克公（治安）决定（2013）第802号行政处罚决定一案，是经齐齐哈尔市中级人民法院指定依安县人民法院管辖的，原审法院认为此案上级法院指定管辖裁定书系2016年1月26日作出的，原审法院接到该案的时间是2016年3月28日，上诉人的起诉期限明显超过了行政诉讼法规定法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不予立案，上诉人认为法院之间移送案件的时间不应计算在内，原审法院不予立案理由不成立，请求撤销原审裁定。
本院认为，2013年9月2日克山县公安局作出克公（治安）决字（2013）第802号《公安行政处罚决定书》，对上诉人闫宏民行政拘留十五日处罚，闫宏民不服，向克山县人民政府提出复议，2013年12月16日克山县人民政府作出克山政复决（2013）3号《行政复议决定书》，上诉人在收到《行政复议决定书》十五日内，向克山县人民法院递交了起诉状，本案在本院审理期间克山县人民法院向本院出具《情况说明》，证明上诉人在法定期限内向法院提起了诉讼。上诉人的起诉符合人民法院行政受案条件，人民法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，因二审期间克山县人民法院出具《情况说明》，证明上诉人的起诉未超过法定起诉期限，本院对原审裁定认定的事实和适用法律予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223行初6号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省依安县人民法院予以立案。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3290号
原告董家森，内蒙古路桥有限责任公司退休职工，住呼和浩特市。
被告杜广信，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告董家森诉被告杜广信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家森撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 王彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘斐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2388号
原告：滦南县供销合作社盐业公司。
住所地：滦南县倴城镇电厂路。
法定代表人：张宝强，该公司经理。
委托代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告：邢宝鹏，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
原告滦南县供销合作社盐业公司与被告邢宝鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邢宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县供销合作社盐业公司诉称，2015年9月20日被告开办食品厂期间从我公司购买细盐4吨（894.8元/吨），折款为3579.20元。被告经催要多次后至今未付，为维护原告合法权益，起诉要求被告支付货款3579.2元。
原告滦南县供销合作社盐业公司为证明自己的主张，向本院提交由邢宝鹏出具的欠条一张。
被告邢宝鹏辩称，在原告提交的证据中，被告本人作为唐山市酱宝食品有限公司库管职位时验货签字，其他证据均是原告伪造，被告并未开办过食品厂；原告应向唐山市酱宝食品有限公司及其法定代表人主张债务。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，望驳回原告诉讼请求。
被告邢宝鹏为证明自己的主张，向本院提交加盖唐山市酱宝食品有限公司公章的证明一份。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2015年9月20日被告接收原告滦南县供销合作社盐业公司将4吨细盐并为原告出具欠条，显示实收4吨细盐（80袋），每吨894.8元，共计3579.2元，酱宝，邢宝鹏，2015.9.20。后经原告多次向被告催要未果。2017年2月21日原告起诉要求被告支付货款3579.2元。庭审中，被告对原告提交的证据内容存在异议并要求鉴定后又放弃，并承认欠条中“邢宝鹏”系由其书写；被告主张他仅是唐山市酱宝食品有限公司的库管，出具欠条是职务行为，但未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，2015年9月20日被告邢宝鹏为原告滦南县供销合作社盐业公司出具欠条的事实清楚，证据充分，理应偿还上述欠款。关于被告主张其仅是唐山市酱宝食品有限公司库管，出具欠条是职务行为之主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邢宝鹏支付原告滦南县供销合作社盐业公司货款人民币3579.2元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢宝鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年九月一日
书记员 白 云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执278号
申请执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:布德，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人阿拉木斯申请执行被执行人布德健康权纠纷一案中，被执行人布德于2017年11月24日自动履行，支付申请执行人阿拉木斯赔偿款6000元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初451号民事判调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 源
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2417号
原告：曾天芬，女，1942年9月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:余国康，男，1957年5月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告:李兴会，女，1960年6月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告曾天芬与被告余国康、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日�案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年7月28日公开开庭进行了独任审理。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾天芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金344800元，2.因本案产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，曾天芬变更第1项诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金290000元及利息54800元，共计344800元，并从2015年8月30日起以借款本金290000元为基数按照月利率2%支付原告逾期利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，双方关系也一直很好。2014年7月30日二被告向原告借款290000元用于修建兴义市观音路的庙宇，口头约定的月利率为2%，原告于当日分两次通过兴义农村商业银行将290000元转账给被告，但被告未出具借条给原告。借款后因被告一直未履行还款义务，2015年8月30日原、被告就�告所欠原告的借款、利息进行结算后，由被告出具借条给原告，借条载明的借款金额为344800元（含利息54800元），未约定还款期限及利息，但口头约定的月利率为2%，同时被告承诺在2016年2月17日前归还原告借款本息，但直至2016年5月被告一直未履行还本付息义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
余国康、李兴会承认曾天芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告余国康、李兴会于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾天芬借款本金290000元及利息54800元，两项共计344800元。并�2015年8月30日起以借款本金290000元为基数，按月利率2%向原告曾天芬计付逾期利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告曾天芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告余国康、李兴会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年八月十日
书记员 王三子
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执557号之一
申请执行人:玛西吉日嘎拉，男，1977年12月25日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人:布和，男，1985年5月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:莎仁，女，1984年4月22日出生，蒙古族。
申请执行人玛西吉日嘎拉与被执行人布和、莎仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人莎仁在鄂尔多斯银行有账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人莎仁在鄂尔多斯银行账户内58965元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法解除对被执行人莎仁在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月二十日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执557号
申请执行人:玛西吉日嘎拉，男，1977年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:布和，男，1985年5月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:莎仁，女，1984年4月22日出生，蒙古族。
申请执行人玛西吉日嘎拉与被执行人布和、莎仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人莎仁在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人莎仁在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执557号申请执行人:玛西吉日嘎拉，男，1977年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:布和，男，1985年5月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人:莎仁，女，1984年4月22日出生，蒙古族。申请执行人玛西吉日嘎拉与被执行人布和、莎仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人莎仁在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人莎仁在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月十五日书记员  王亚飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执529号
申请执行人曾旭东，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蒋开平，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾旭东与被执行人蒋开平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3837号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾旭东于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋开平归还借款人民币两百零两万九千九百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00136-1号
原告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道299号。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
被告：阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司，住所地阜阳市开发区210号。
法定代表人：邢彭年，该公司经理。
担保人：赵国俊，男，1979年7月22日出生，汉族，系阜阳市兴业汽车销售有限责任公司经理，住安徽省阜阳开发区。
本院在审理原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司诉被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司的银行存款163500元，担保人赵国俊自愿以其所有的位于阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室房屋作为担保。本院认为，原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，担保人赵国俊提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司的银行存款163500元。
二、查封担保人赵国俊所有的位于阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室房屋（房地权证阜字第20130173**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫圆圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶敏敏，男，1986年8月23日出生，住河北省涿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敏敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,622.82元。原告诉称,被告叶敏敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,622.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1169号
原告杜翠娥，女，1966年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理杜翠娥与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜翠娥于2013年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜翠娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜翠娥负担。
审判员 刘继红
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭 佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1954号
原告王其玲，男，1963年8月29日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告徐国中，男，1968年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人马志伟，男，该公司员工。
原告王其玲与被告徐国中、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失合计174312.4元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2017年1月15日14时45分，徐国中驾驶苏Ｄ×××××号小客车沿本市天宁区郑陆镇东古村道由西向东行驶过程中，遇王其玲驾驶二轮电动车沿事发地由南向北过道路，两车相撞，致两车车损，王其玲受伤。
2．交警部门责任认定：徐国中负事故次要责任，王其玲负事故主要责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号在中联保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
4．垫付情况：徐国中垫付医疗费6076.43元、拖车费300元，中联保险常州公司垫付10000元。
5、无争议的费用：医疗费15255.53元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2520元、车损1600元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告主张6600元/月计算4个月共计26400元；被告对误工期限无异议，但认为误工费标准应为事故发生前3个月平均工资，不应包括奖金，认可191元/天。本院认为，原告提供的银行交易明细、完税证明及单位证明等证据，可以证明其在事故发生前的收入状况，但未提供充足证据证明其在事故发生后收入实际减少的数额及计算方法，本院综合考虑各方意见及相关证据，酌情认定原告的误工费标准为6000元/月，误工费计算为6000元/月*4月=24000元。
2．残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金240912元，被告认为应按九级伤残计算。本院认为，原告之伤经鉴定，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。故根据鉴定结论八级伤残计算，残疾赔偿金应为240912元。
裁判理由与结果
本院认为，王其玲在本次交通事故中的损失合计289857.53元。其中本院扣减10%的医疗费用即1525.55元，作为医保外用药费用，由徐国中按事故责任比例赔付40%计610.22元，王其玲自理60%计915.33元。其余损失，由中联保险常州公司在交强险责任限额范围内赔付121600元，在商业三者险责任限额范围内赔付40%计66692.79元，王其玲自理60%计100039.19元。扣除徐国中垫付的6376.43元，中联保险常州公司垫付的10000元，中联保险常州公司还需向王其玲支付172526.58元，向徐国中支付5766.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
王其玲的损失合计289857.53元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款121600元、商业三者险赔款66692.79元，合计188292.79元；徐国中承担610.22元，王其玲自理100954.52元。扣除徐国中垫付的6376.43元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元，中联保险常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王其玲支付172526.58元，向徐国中支付5766.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由王其玲负担7元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年七月七日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1954号案件执行款，承办人储丽”）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8740号
罪犯陈某某，男，1972年2月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。宣判后，福建省泉州市丰泽区人民检察院抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决：原审被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7436号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币78000元。其中在审理期间缴纳人民币50000元，前次减刑时，已缴纳罚金人民币16000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初776号
原告陈某某，女，汉族，1978年10月17日生。
委托代理人邓某某。
被告付某甲，男，汉族，1965年5月3日生。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告付某甲同居关系纠纷一案，本案受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邓某某、被告付某甲及其委托代理人涂复员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年经人介绍与被告认识，于2001年农历12月24日同居生活，至今未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。原、被告同居后感情不和，被告总是无理取闹经常打骂原告。从2012起原、被告分居至今，和好无望。原告诉至法院，要求依法分割同居期间的共同财产，女儿付某乙及儿子付某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费1500元，并承担诉讼费。
被告付某甲辩称，原、被告无共同财产，女儿及儿子均由被告抚养，由原告承担抚养费，原告已离家出走几年，对孩子不管不问，由原告抚养对孩子健康成长不利。
经审理查明，2001年经人介绍与被告认识，于2001年农历12月24日同居生活，至今未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。同居期间原、被告共同财产有时风牌机动车一辆，三轮摩托车一辆，小鸟牌电动车一辆，热水器一台。无共同债权债务。同居期间因家庭琐事生气，原、被告从2012年分居至今，为此，原告诉至法院要求依法分割同居期间的共同财产，女儿付某乙及儿子付某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费1500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育子女由谁抚养，本院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑，女孩跟随母亲即原告生活更为有利其健康成长；男孩跟随父亲即被告生活有利其健康成长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿付某乙由原告陈某某抚养，非婚生儿子付某丙由被告付某甲抚养，双方互不支付抚养费。
二、共同财产时风牌机动车一辆，三轮摩托车一辆，小鸟牌电动车一辆，热水器一台归被告付某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一六年四月八日
代书记员 周焕翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09843号
原告：李翠婷，女，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：江朝松，男，汉族。
本院在审理原告李翠婷与被告江朝松土地租赁合同纠纷一案中，原告李翠婷于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠婷撤回对被告江朝松的起诉。
案件受理费用75元，由原告李翠婷承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月四日
书记员 刘 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18625号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢挺兴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢挺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢挺兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,246.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,246.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4532号
上诉人（原审被告）：盛湘,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。
原审被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住住东海县。
上诉人盛湘因与被上诉人王大伟、刘艳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛湘未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2017年9月10日向盛湘催交二审案件受理费，在规定期限内盛湘未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盛湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4532号上诉人（原审被告）：盛湘,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。原审被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住住东海县。上诉人盛湘因与被上诉人王大伟、刘艳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛湘未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2017年9月10日向盛湘催交二审案件受理费，在规定期限内盛湘未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  谭晓春二〇一七年十二月二十五日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1129号
申请执行人：康家志，男，1973年2月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈金凤，女，1966年9月17日出生，汉族，住永春县。
申请执行人康家志与被执行人陈金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向陈金凤发出执行通知书和报告财产令，责令陈金凤履行下列义务：陈金凤应立即赔偿康家志89023.04元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1235元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初294号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王斌，男，1967年1月27日出生于四川省蓬溪县，户籍所在地四川省蓬溪县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人王斌酒后驾驶一辆号牌为川A*****的灰色吉利小型轿车行至琉璃立交往�子立交外侧辅道900米处时，被执勤民警检查，现场呼气式酒精浓度检测结果为129毫克/100毫升，民警将其带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王斌血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人王斌的户籍信息及辨认说明，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人出具的情况说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人王某的证言及辨认笔录，被告人王斌的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0111667号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交�安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人王斌犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王斌拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1660号
原告王文才，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告吴玉华，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告安玉英，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告王文才与被告吴玉华、安玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王文才到�参加诉讼。被告吴玉华、安玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款35000元，利息欠款800元。2.从2017年3月5日支付30000元利息至给付之日止（按月利率1%计算）。事实和理由：2015年3月17日，二被告向我借款5000元，2014年11月10日再次向我借款30000元，并约定月利率1%，出具了欠条，至2017年3月5日，二被告给付了我部分利息，尚欠我800元利息未给付，并重新给我出具30000元的欠据。上述欠款我多次向二被告催要，均不予偿还。
被告吴玉华、安玉英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查原告王文才提交的欠据来源合法，内容客观真实、与�实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉华、安玉英系夫妻关系，2015年3月17日，被告吴玉华、安玉英向原告王文才借款5000元，并出具了借款金额为5000元的借据，未约定利息。2014年11月10日再次向原告王文才借款30000元。并出具了借据，同时约定月利息1%。到2015年11月10日吴玉华、安玉英给付本金30000元之利息3600元。2017年3月5日双方按16个月计算利息吴玉华、安玉英给付王文才利息4000元，欠利息800元，当场二被告重新出具本金30000元借款和欠利息款的800元欠据各1张，此后经王文才多次催要，吴玉华、安玉英至今未偿还。
本院认为，原告王文才与被告吴玉华、安玉英之间借款合同依法成立，吴玉华安玉英理应按约定期限履行�款义务，拒不还款系违约行为，故对王文才要求吴玉华、安玉英偿还借款的请求，依法应予以支持。双方约定月利率1%未超过年利率24%依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉华、安玉英偿还原告王文才借款35000元，及利息欠款800元。其中借款本金30000元从2017年3月5日起按照约定月利率1%计算利息至给付之日止。上述债务在本院判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告吴玉华、安玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛丽媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2212号
原告吴慧娟。
委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告江俊玲。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所实习律师。
原告吴慧娟诉被告江俊玲侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧娟之委托代理人杨雪峰、被告江俊玲及其委托代理人黄业华、魏富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧娟诉称，2015年8月4日上午8时05分左右，被告驾驶电动自行车至迎春路嘉宝附近地段，未注意安全，与穿马路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地（头部着地）严重受伤，同时致使电动自行车受损，原告随后被送至医院治疗。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。综上，请求法院判令被告赔付原告截止起诉前的医疗费62962元、护理费3680元、住院伙食补助费1360元、营养费1840元、误工费6300元、交通费3000元、残疾赔偿金29738元、精神抚慰金2000元、鉴定费1008元，合计金额111888元。
被告江俊玲辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意承担20%-30%的赔偿责任，但不认可原告提出的保留后续追诉的权利。另，对护理费、误工费和交通费持有异议。
经审理查明，2015年8月4日8时05分，被告江俊玲驾驶电动自行车至迎春路嘉宝地段，未注意安全，与穿马路的原告吴慧娟驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、两人倒地受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。另，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。2016年3月9日，该所出具鉴定意见，认定：吴慧娟因交通事故致颅脑损伤行去骨瓣减压术，开颅面积超过6.0㎝²构成X（十级）伤残。误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告表示，事发后其未垫付费用。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张其支出的医疗费为157405.18元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票。对此，被告称上述证据由本院依法认定。经核算，本院确认医疗费金额为157378.71元。
2、住院伙食补助费，原告主张其住院68天、每天50元，共计3400元。对此，被告未持异议，本院对该金额予以确认。
3、营养费，原告主张按营养期限92天、每天50元计算，即4600元。对此，被告未持异议，本院对该金额予以确认。
4、护理费，原告主张护理期限92天、每天100元计算，合计9200元。被告对该项费用不予认可。本院认为，原告伤情经鉴定，确需护理，故根据鉴定意见，本院确认护理费为9000元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，共计74346元（37173元/年*20年*10%）。被告表示由本院核定。结合鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
6、交通费，原告主张7667元，其中包括原告的独生女及女婿往返于台湾与苏州的交通费，并提供了结婚证、户口簿及交通费网页截图。被告对此不予认可，认为与前述的护理费相冲突。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为2000元。
7、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。经质证，被告未持异议，故本院对该金额予以确认。
8、误工费，原告主张每月3000元计算7个月，为21000元，并陈述其退休前从事纺织类工作，退休后在家帮人做被单。被告认为原告已退休，故对此不予认可。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务，事发时原告已达退休年龄且未提供其存在误工损失的证据，故本院对该项费用不予确认。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告请本院酌定。本院认为，本起事故致原告受伤并构成伤残，必然会造成原告严重精神损害，结合原、被告过错，本院认定精神损害抚慰金1500元。
以上各项费用共计254744.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告江俊玲驾驶的电动车与原告吴慧娟驾驶的电动车相撞，致双方倒地受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据事故责任的认定，就原告因本起事故造成的损失本院认定由被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。原告主张的损失（扣除精神损害抚慰金1500元）共计253244.71元，由被告赔30%即75973.41元，加上精神损害抚慰金1500元，被告共应赔偿原告77473.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告江俊玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧娟人民币77473.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币480元，由原告吴慧娟负担336元、被告江俊玲负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年六月二十九日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2111号
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号华融大厦1-4层。
代表人姜卫其,该分行行长。
被告湖南吴哥世家服饰有限公司。
住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街4号。
法定代表人吴笃明。
被告湖南兴农投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼1501室。
法定代表人曾繁荣。
被告吴笃明。
被告周捷。
被告吴珊珊。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南吴哥世家服饰有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、吴笃明、周捷、吴珊珊民间借贷纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告湖南吴哥世家服饰有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、吴笃明、周捷、吴珊珊名下银行存款9560710元冻结或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行向本院提交担保函一份，承诺如财产保全错误，自愿赔偿被告遭受的全部经济损失。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南吴哥世家服饰有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、吴笃明、周捷、吴珊珊名下银行存款9560710元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初153号
原告：方新英。
被告：缪桢晖。
原告方新英因与被告缪桢晖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款3万元并承担该款自2014年7月4日起至还清之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月2日，被告缪桢晖向原告方新英借款3万元并出具借条一份，承诺于2014年7月3日归还。但被告至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪桢晖于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款3万元并支付该款自2014年7月4日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告缪桢晖负担。
原告方新英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告缪桢晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一六年六月二日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1793号
原告：杨佩英，女，1954年7月12日出生。
被告：董敏，女，1956年11月15日出生。
本院在审理原告杨佩英诉被告董敏返还原物纠纷一案中，原告杨佩英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨佩英撤回起诉。
代理审判员
万青
二〇一七年二月八日
书 记 员 董雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1644号
上诉人（原审被告）郑国民，男，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦任，女，1954年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑国民与被上诉人芦任健康权纠纷一案，芦任原审诉求：1.依法判令郑国民赔偿医疗费11538.84元（不包含郑国民垫付的3800元）、营养费430元、住院伙食补助费2150元、交通费800元、护理费3591.03元、误工费3013.06元，以上共计21522.93元；本案诉讼费由郑国民承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初字第375号民事判决后，郑国民不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。郑国民的委托代理人王永平，芦任及其委托代理人王林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日9时30分许，天快黑时，芦任骑电动车自东向西行驶至平顶山市卫东区建设路东大营上上城小区门口东约100米路北处时与骑电动车的郑国民发生碰撞，导致芦任受伤，被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院43天，医疗费15338.84元（包含被告垫付的3800元）。事故发生时，路上行人多，路很窄。事故科未出具事故认定书，对双方责任未认定。
原审另查明，事故发生后，事故科到医院调查情况，询问双方当事人，双方当事人均表示愿意私了，双方均在事故处理部门的笔录上签字。郑国民当时为芦任支付医疗费3000元，在芦任住院几天后，又送去800元，共计为芦任支付医疗费3800元。
原审认为，芦任、郑国民作为具有完全民事行为能力的成年人，都有足够的能力预见到危险，事故发生时，天已快黑，路窄行人多，原、双方都没有考虑到当时的现场情况，在明知路窄、人流量大的情况下，双方都没有尽到注意义务，造成事故的发生，双方对此都负有责任。根据《民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”根据本案的实际情况，本院酌定郑国民承担50%的赔偿责任。芦任受伤后，被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，花费医疗费15338.84元，护理费3354.24元（根据住院病历中的长期医嘱记载显示，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以确认，芦任未能提供护理人员的误工证明和收入证明，故按照河南省上年度居民服务业和其他服务具体计算为28472元／年÷365天×43天）；误工费2873.51元（根据原告实际伤情及住院天数，误工费根据城镇居民人均可支配收入的标准具体计算为24391.45元／年÷365天×43×1人）；营养费430元（10元／天×43天）；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；交通费酌定为430元；芦任因事故发生后各项损失共计23716.59元（包含郑国民垫付费用3800元），郑国民应赔偿芦任各项损失共计8058.30元（23716.59元×50%－3800元）。综上，根据《民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑国民于本判决生效后十日内向原告芦任支付各项损失共计9958.30元。二、驳回原告芦任的其他诉讼请求。案件受理费294元，双方各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑国民向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回芦任的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。1.郑国民在行驶过程中并未与芦任发生碰撞，芦任是自己摔倒，郑国民是出于好心才扶起芦任。芦任摔倒受伤与郑国民没有因果关系，不应当承担赔偿责任；2.芦任原审请求的赔偿额为21522.93元，而原审判决却将数额增加为23716.59元，原审超诉讼请求判决；3.原审判决的误工费、护理费、交通费没有事实及证据依据。综上，请求二审法院依法改判。
芦任辩称，郑国民的上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判。事实与理由：郑国民把芦任撞倒后走了几十米之后又回来，将芦任扶起来送到医院，在医院先交3000元，第二天又给800元的医疗费。前期郑国民很配合，后来郑国民又通过熟人找芦任协商，且带着礼品去医院和家里探望芦任五次，这些情况足以说明郑国民撞倒芦任的事实，如果芦任属于恶意的讹诈，郑国民不会三番五次自愿的去探视芦任的。原审法院判决的数额没有超出芦任原审的诉请数额，判决的数额正确。原审判决书描述很清楚，法律并没有规定只要是护理人员都一定要出示工作关系和工资情况，原审法院认定的对护理费计算方法和数额是正确的。原审之后芦任也非常不满意，曾经考虑过上诉的问题，后来也考虑到这个事情不是很大，就接受原审的判决。芦任没有提出上诉，并不是芦任完全认可了原审判决，只是抱着一种以和为贵、息事宁人的态度。综上，请二审维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，芦任受伤住院后，郑国民为芦任支付医疗费3000元，在芦任住院几天后，又送去800元，郑国民两次为芦任支付医疗费的行为足以证明其与芦任的摔倒受伤具有因果关系，故郑国民上诉称芦任摔倒受伤与其没有因果关系，不应当承担赔偿责任的依据不足，原审没有支持其该理由正确；郑国民上诉称原审超芦任诉讼请求判决错误，经二审查实，芦任原审诉请的赔偿额为21522.93元，其中不包含郑国民已垫付的3800元，而原审判决认定芦任因事故发生后各项损失共计23716.59元是包含郑国民垫付费用3800元，扣减后，原审并未超芦任原审诉请判决。郑国民上诉称原审判决的误工费、护理费、交通费没有事实及证据依据，经二审审查，原审均依法对芦任的误工费、护理费作出认定，依据充分。关于交通费问题，因芦任伤害发生住院后，因就医发生交通费在所难免，原审根据本案具体情况酌定430元并无不妥。综上，郑国民的上诉理由不能立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，但适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00125号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，绰号“瓢嘴”，男，1973年2月12日出生，回族，居民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。曾因犯寻衅滋事罪于2000年被判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪于2005年被判处有期徒刑二年六个月，2006年11月23日刑满释放。因本案于2011年11月10日被监视居住，2012年6月5日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人李某、辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2010年1月6日上午，被告人李某与刘某（已判刑）从林某、王某甲（均已判刑）处得知晚上方某、陶某（均已判刑）等人要到王某甲在南陵县籍山镇祥生花园住宅小区内开设的棋牌室赌场去索收赌场“保护费”后，便于傍晚与刘某、林某、王某乙、张某（均已判刑）等十余人会合至籍山镇皖南商城住宅小区一住宅内，商议准备与对方殴斗，以阻止方解辉等人索收“保护费”，并分发了砍刀、铁棍等斗殴工具。方某、陶某亦于当日傍晚接到王某丙（另案处理）的电话，商议到王某甲处去索要“保护费”，同时准备了器械。当晚8时许，方某、陶某各携带一把砍刀乘车至王某甲棋牌室赌场附近，与王某丙邀集的东北人“老扁”、“胖子”（另案处理）等人会合后，即与已达现场的李某和胡某、张某、孙某、苏某（均已判刑）等双方共计数十余人进行互殴。其中李某、林某、陶某在互殴时均被砍伤。随即因公安巡逻警察及时赶赴现场而令双方各自逃散，公安机关现场收缴砍刀九把、矛七支、钢管五根、斧头一把。
案发后，被告人李某在公安机关“清网行动”中于2011年11月10日投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并已决同案犯供述、生效判决确认的事实、现场勘查收缴笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某劝说另一起聚众斗殴案犯姜某于2012年2月21日到南陵县公安局投案。
本院认为：被告人李某伙同他人均系不正当目的持械积极参与斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应当支持。李某曾因犯寻衅滋事罪被判处徒刑刑罚，2006年11月23日刑满释放后又犯本案应当被判处徒刑刑罚之聚众斗殴罪，系累犯，应从重处罚。李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。李某劝说另案案犯姜增发向公安机关投案的行为虽不足以认定为立功表现，但属于有利于社会的悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、二十五条第一款、六十五条第一款、六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一二年六月十二日
代理书记员 王 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1432号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告李秀辉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4987号
上诉人（一审原告）：张腊武，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：丁增华，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（一审被告）：张存凤，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
上诉人张腊武因与被上诉人丁增华、张存凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张腊武于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张腊武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张腊武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费14922元，减半收取7461元，由上诉人张腊武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月十四日
书记员 张大梅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11892号
原告：黄志钦，男，1979年8月5日出生，汉族，住中山市西区，
被告：黄治星，男，1984年8月3日出生，汉族，住中山市西区，
原告黄志钦与被告黄治星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志钦到庭参加诉讼。被告黄治星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志钦向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款40000元及利息7200元。事实和理由：2016年12月5日，被告黄治星从原告黄志钦处借款40000元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由、借口和逃避（如不接电话、关机等），迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的�法权益。
诉讼过程中，原告黄志钦变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金24500元及利息（以24500元为本金，按月利率2%从起诉之日起计至清偿之日止）；并明确事实和理由中的借款日期应为2016年12月15日。
被告黄治星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志钦与黄治星是同村村民。2016年12月15日，黄治星以做生意为由向黄志钦借款40000元。当日，黄治星出具一份《借条》给黄志钦，内容为：本人黄治星因资金周转，现向黄志钦借到人民币40000元，大写：肆万整，本人定于2017年6月15日前归还，如果未按期还款，则本人自愿收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息，直到本息还清之日为止，而且出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，本人自愿承担�诉讼所产生的案件受理费，担保费，调查费，保全费，律师费等全部相关费用。黄治星在借款人处签名、捺指印。同日，黄志钦将现金40000元出借给黄治星。约定的还款期限届满后，黄治星仅还款15500元，黄志钦遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄志钦主张黄治星尚欠其借款本金24500元有黄治星签名确认的借条予以证实，且黄治星无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄志钦的陈述及证据，黄治星应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，黄志钦主张按月利率2%从起诉之日（即2017年6月28日）起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，黄志钦诉求合法有据，本院予以支持。黄治星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄治星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志钦清偿借款本金24500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以24500元为本金，按月利率2%从2017年6月28日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元(原告黄志钦已预交)，由原告黄志钦负担188元，由被告黄治星负担508元（被告黄治星负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1933号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：史某某，男。
原告吴某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩史某由原告抚养，被告支付抚养费600元/月。事实和理由：原、被告于2008年在广东相识，2012年10月25日到桂阳县民政局办理结婚登记，农历2013年12月23日生育女孩史某。婚初感情一般。由于性格不合，两人经常吵架，2014年开始，夫妻关系有不好迹象，2015年3月，两人开始分居，双方缺少联系，现夫妻感情完全破裂。
被告史某某辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告5份证据，被告无证据，本院组织双方进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据3女孩史某的学费证明，学校加盖公章，且与当事人庭审陈述一致，予以采信。证据4原告的工作证明，内容与当事人庭审陈述一致，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告史某某于2008年在广东打工时相识后恋爱，2012年10月25日办理结婚登记，农历2013年12月23日生育女孩史某。婚初感情一般。近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。两人自2015年5月分居至今，期间联系较少。
本院认为，原、被告相识、恋爱四年后办理结婚登记并共同生育一个女儿，婚前感情基础好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵，但彼此之间不存在大的矛盾，且分居时间较短。只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，夫妻感情还是可以和好如初的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告史某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1745号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江，董事长。
委托代理人龙华，四川荆冠律师事务所律师。
委托代理人晚炯，公司员工。
被告黄应金。
原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称�州市商行）诉被告黄应金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人龙华、晚炯均到庭参加诉讼，被告黄应金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告与原告签订了借款金额为37万元，借款期限为2012年10月22日至2027年10月21日，编号泸商小市支行个房（2012）年第（193）号的《个人购房借款/担保合同》，双方合同中约定被告以按月等额本息的方式还款以及被告出现违约情况，原告有权提前收回贷款本金及利息等事项。至此，被告已拖欠原告贷款本金335522.74元及利息20616.91元，已构成违约，原告遂诉至本院要求判令解除原、被告双方签订的《《个人购房借款/担保合同》；判令被告立即归还所欠原告的贷款本金335522.74元及利息20616.91元，息随本清止；判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。
被告黄应金未到庭作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告泸州市商行（贷款人）与被告黄应金（借款人)签订了编号为泸商小市支行个房（2012）年第（193）号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定“第一条贷款种类与金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第A种贷款，金额为人民币37万元。第二条贷款用途及担保方式。所贷款项用于购买家庭第1套住房。2.2本笔贷款的担保方式为A，具体约定见本合同相关担保条款。A、抵押B、质押C、保证D、其它。第三条贷款期限。本合同项下贷款期限为15年（2012年10月22日-2027年10月21日），。第四条利率。4.1.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按一定比例浮动确定，具体以借款支取凭证记载的利率为准。月利率＝年利率/12，日�率＝年利率/360。4.2贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A中方式处理。A、贷款期限在一年（含）以下的，执行借据记载利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整浮动比例执行新的利率。第六条还款。6.1、经协商一致，借款人按下列第A中方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计息）。第十条违约及违约责任。10.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。10.2、借款人10.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其其他费用；（五）解除本合同。10.3、借款人违约事实发生后，其所欠贷款本金以借据记载的金额为准，利息按利率以实际发生日计算。第十四条抵押物。14.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十七条抵押物的处分。17.1、发生下列情形之一，抵押人同意贷款人自行委托有权评估机构对抵押物进行评估，并按照有权评估机构对抵押物出具的评估报告书所载明的价值下浮30%，自行或请求人民法院将抵押物拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：B、依第十条约定解除本合同，提起收回贷款。D、贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。”尔后，原告按合同约定向被告发放了贷款人民币共计37万元，被告按合同约定的时间和利率按月向原告还本付息直至2015年3月止，之后，被告未再按《合同》约定向原告还本付息。原告故诉至法院。
同时查明：被告从贷款之日起至2015年2月28日止，总共向原告归还了借款本金34477.26元，支付了借款本金利息50690元。
又查明：被告自愿将自己所拥有的位于泸州市龙马潭区********（总面积：115.02平方米）房屋作为向原告申请贷款的抵押物。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息证明、个人房屋贷款申请审批表、个人购房/担保合同、借款支取凭证、抵押物权证入库单、房预证等相关资料、婚姻登记记录证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：被�与原告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，本案被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付本金利息，其行为已构成违约，原告诉请解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告继续偿还剩余贷款本金及本金利息，利率按合同约定的计算以及主张对抵押物享有优先受偿权有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，的规定，判决如下：
一、被告黄应金在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公�剩余贷款本金335522.74元及利息（利息从2015年3月1日起按照合同约定的利率计算利息至付清款止）。
三、原告泸州市商业银行股份有限公司对抵押物泸州市龙马潭区********房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 钟昌林
审判员 王全贵
审判员 陈红利
二〇一六年十月十九日
书记员 黄淑婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永冷民初1991号
原告：刘麒麟，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：邹友云，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告刘麒麟诉被告邹友云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麒麟到庭参加诉讼，被告邹友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币23900元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日起，被告邹友云在原告刘麒麟处购汽车DVD导航，GPS定位仪，贴膜等汽车用品，被告虽承诺随后付款但一直未付，经原告多次催收，被告才于2015年11月29日在原告出具的对账清单上签字，但货款一直未付，2016年4月6日在原告的催要下，被告向原告出具了一份欠条，但至今仍以各种理由拖延，不予支付。
原告刘麒麟为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款对账单两张。拟证实：1、2015年2月至2015年11月19日被告向原告购买汽车配件共计25600元；2、2016年4月8日被告在原告处贴车膜400元、购买GPS设备500元，合计之前的欠款被告共欠26500元；3、2016年4月6日止被告尚欠原告货款20000元，2016年4月7日被告偿还原告欠款3000元；
证据二、短信催款截图八张。拟证实自2015年6月始原告一直在对被告进行催款，但被告都未能还清欠款。
被告邹友云在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据能相互印证，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年2月7日起被告邹友云陆续在原告经营的汽车用品店购买DVD导航、GPS定位仪、贴膜等汽车用品，但一直未支付货款。2015年11月29日被告在原告提供的对账单上，签字认可2015年2月起至2015年11月19日止，共计货款为25600元，但被告在对账后仍未支付该货款。之后被告又在原告处购买了900元的汽车用品，2016年4月6日被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到刘其林GPS费用人民币贰万元整（20000元）。4月7日被告邹友云支付原告刘麒麟货款3000元。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为系双方的自愿行为，没有违反法律的规定，应受法律保护。本案中，被告向原告购买购买DVD导航、GPS定位仪、贴膜等汽车用品，原告按规定进行了安装，被告并没有提出任何异议，理应及时支付货款，但被告未予支付，其行为违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告2016年4月6日出具的欠条中名字刘其林与原告刘麒麟名字不同，但从原告提交的证据分析，刘其林与原告刘麒麟应为同一人。原告诉请被告支付货款人民币23900元，因2016年4月6日，被告向原告出具的欠条上欠款为20000元，而被告4月7日支付原告3000元，因此欠款应为17000元。综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹友云在本判决书生效之日起五日内给付原告刘麒麟欠款17000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘麒麟的其他诉讼请求。
本案受理费398元，由被告邹友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初93号
原告：李国太，男，汉族，1958年4月4日出生，住郑州市中原区。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。组织机构代码：00529161-X。
法定代表人：司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：李德炳，荥阳市豫龙镇人民政府副书记。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李国太诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李国太，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人李德炳、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太诉称：2016年6月6日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗2组姚文郁宅院拆迁、安置事实依据和法律依据。被告于同年6月8日收到后至今没有回复信息。被告逾期不予答复，违背其职责。请求法院判令被告在法定期限内不予答复的行政行为违法；责令被告履行法定职责作出答复。
原告提供的证据：政府信息公开申请表，被告签收的回执。证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
被告质证意见为：原告提供的证据属实。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：原告不属于被告辖区居民，其申请公开的信息内容与其个人的生产、生活没有联系，由此，被告可以不予回复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提供。
经审理查明：2016年6月6日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗2组姚文郁宅院拆迁、安置事实依据和法律依据。被告于同年6月8日收到后至今没有回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告没有在法定的期限内对原告的政府信息公开申请予以答复。违反法律规定，应属违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法；
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告李国太的政府信息公开申请作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 张慧展
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 雅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初392号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人高万金，男，1963年6月15日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业，住四川省内江市隆昌县。因本案，于2016年6月28日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年8月12日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年8月7日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人王郑琤、李钻康（实习），福建信得律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人高万金犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高万金及其辩护人王郑琤、李钻康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人高万金在闽侯县上街镇红丰村邱阳路口碰见被害人王某，因被害人王某同其妻子有不正当关系及欠钱不还，被告人高万金便伙同其妹夫肖富见、小舅子李自君、弟弟高某围殴被害人王某，先殴打被害人王某的头部，之后被告人高万金用脚踹被害人王某的腹部，致被害人王某受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人高万金在案发现场被公安机关口头传唤到福州市公安局上街分局。
另查明，被告人高万金一方已与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人高万金的行为表示谅解。
上述事实，被告人高万金在庭审中无异议，且有证人李某的证言；被告人高万金的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书；勘查笔录及现场相片；到案经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高万金以损害他人身体健康为目的，殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人高万金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高万金一方已与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人高万金的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高万金的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人高万金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初392号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人高万金，男，1963年6月15日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业，住四川省内江市隆昌县。因本案，于2016年6月28日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年8月12日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年8月7日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人王郑琤、李钻康（实习），福建信得律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人高万金犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高万金及其辩护人王郑琤、李钻康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人高万金在闽侯县上街镇红丰村邱阳路口碰见被害人王某，因被害人王某同其妻子有不正当关系及欠钱不还，被告人高万金便伙同其妹夫肖富见、小舅子李自君、弟弟高某围殴被害人王某，先殴打被害人王某的头部，之后被告人高万金用脚踹被害人王某的腹部，致被害人王某受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2017年6月27日，被告人高万金在案发现场被公安机关口头传唤到福州市公安局上街分局。另查明，被告人高万金一方已与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人高万金的行为表示谅解。上述事实，被告人高万金在庭审中无异议，且有证人李某的证言；被告人高万金的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书；勘查笔录及现场相片；到案经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高万金以损害他人身体健康为目的，殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人高万金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高万金一方已与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人高万金的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高万金的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人高万金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月二十九日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执131号
申请执行人赵静，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人赵静与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执131号申请执行人赵静，女，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人赵静与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审130号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人胡军华，男，1979年8月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人李经经，女，1993年10月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审130号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。法定代表人冯维汉，局长。被执行人胡军华，男，1979年8月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人李经经，女，1993年10月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15049号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月十五日书 记 员  张 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特611号
申请人：重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91500115053223486T。
法定代表人：李国芳，董事长。
委托代理人：吴琼。
被申请人：袁创平。
委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
申请人重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司（以下简称盛弗迪公司）与被申请人袁创平申请撤销仲裁裁决一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出渝长劳人仲案字（2016）第503-2号仲裁裁决书，盛弗迪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
申请人盛弗迪公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2016）第503-2号仲裁裁决书，主要事实及理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决错误。
被申请人袁创平答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：2014年8月22日，袁创平开始在盛弗迪公司从事普工工作，劳动报酬为月薪制。同年12月17日，袁创平与盛弗迪公司签订《劳动合同书》，合同期限为2014年12月17日至2015年12月16日。2016年3月25日，盛弗迪公司作出《通知》，内容为：“公司员工袁创平在2015年1月18日违反公司规章制度，私自动公司货车钥匙，经公司一致追查，在2016年3月25日最终确定是袁创平。现对该员工袁创平开除处理”。袁创平于同年4月7日收到该通知。仲裁审理中，盛弗迪公司未向仲裁委提供袁创平违反公司制度的事实依据。
另查明：袁创平主张解除劳动合同前十二个月平均工资为1500元，盛弗迪公司予以认可。
袁创平与盛弗迪公司因劳动争议纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：盛弗迪公司向袁创平支付解除劳动合同赔偿金6000元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行了审理，并作出渝长劳人仲案字（2016）第503-2号仲裁裁决，裁决：由盛弗迪公司支付袁创平违法解除劳动合同赔偿金6000元。盛弗迪公司应于裁决书生效后10日内支付完毕。
在本案审查过程中，盛弗迪公司举示通知、证人证词书、通知函、客户满意度调查表四份证据，拟证明袁创平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。袁创平质证认为，上述四份证据不能达到盛弗迪公司的证明目的。本院认为，通知、客服满意度调查表系由盛弗迪公司制作并提供，其不可能由袁创平持有，故不能证明是袁创平隐瞒了该两份证据。另，通知函系盛弗迪公司的客户兴胜公司提供、证人证言系盛弗迪公司员工提供，也不能证明是袁创平隐瞒了该两份证据。故对上述四份证据本院均不予采信。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，盛弗迪公司认为袁创平隐瞒了足以影响案件公正审理的证据，但未提供证据予以证明，故对其请求，本院不予支持。
综上，重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7226号
上诉人(原审被告)：周晓东。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐裕文，广东经国律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：邱树梅。
委托代理人：黄锐明。
上诉人周晓东因与被上诉人邱树梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、周晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿82422.6元给邱树梅；二、驳回邱树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由邱树梅负担155元，周晓东负担930元。
上诉人周晓东不服上诉判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2016）粤0184民初277号民事判决，判令邱树梅承担70%的责任；2.本案的一、二审诉讼费用邱树梅按过错比例承担。具体理由如下：1.穗公交从字[2015]第109号《道路交通事故认定书》认定事故中周晓东负次要责任，蔡某负主要责任，且双方对认定书均无异议。一审法院不依据《道路交通事故认定书》确认的主次责任，而仅依据邱树梅、蔡某的伤害程度及医院治疗费用来认定事实，属认定事实不清。2.本案是交通事故损害赔偿纠纷，应按民法通则和侵权法的过错赔偿原则来划分当事人在损害赔偿中的责任。一审法院对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的理解，只是单方要求投保义务人在交强险范围内承担责任。但没有投保交强险，责任承担人应当是投保义务人和侵权人。本案中，投保义务人是周晓东，但侵权人有两个，分别是周晓东和蔡某，邱树梅放弃追究主要侵权人蔡某的责任，对其放弃的部分不能向周晓东主张赔偿。一审法院将邱树梅放弃的部分转移到邱树梅身上不符合法律规定。
被上诉人邱树梅答辩称：一审法院查明事实符合相关法律规定，同意一审判决。
经审查，双方对原审已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉事故发生时周晓东驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，由于本次事故中有两名伤者，一审认定投保义务人周晓东在交强险医疗费用赔偿限额内，预留2680元给事故另一伤者蔡某，先赔偿7320元给邱树梅，在交强险死亡伤残赔偿金限额内，预留3020元给事故另一伤者蔡某，先赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计74645.8元给邱树梅，在超出医疗费赔偿的部分1522.68元按事故责任比例进行分担，由周晓东承担30%责任，即赔偿456.8元给邱树梅，符合上述法律及司法解释的规定，本院依法予以维持。周晓东上诉主张其无需先行在交强险限额内承担赔偿责任，对邱树梅的全部损失，其只承担30%的责任事实法律依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。周晓东的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元由上诉人周晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00096号
原告：孙速远，男,1967年10月23日出生,汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住本市谢家集区。
被告：陆春，男，1984年11月8日出生，汉族，首饰店个体经营户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙速远诉被告陆春买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足，现正在收集之中为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙速远撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年五月八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；