wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第511号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告人彭腊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人彭腊犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人蒋雪锋、被告人彭腊及其指定辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人彭腊在绍兴市柯桥区滨海工业区“恒利印染厂”仓库，因琐事与徐某发生争执，后被告人彭腊持折叠刀将徐某腰背部捅伤，致其左肾破裂。经鉴定，徐某的伤势为重伤二级。
上述事实，被告人彭腊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料、抓获经过，孟艾平、杨峰的证言，徐某的陈述，柯公司鉴法字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴法补字（2014）39号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某诉请判令被告人彭腊赔偿医疗费18649.13元、误工费3050元、护理费1220元、营养费300元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金75702元，合计118921.13元，并提交了相关证据。
被告人彭腊答辩称，赔偿数额过高。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某在受伤当天即被送到绍兴市人民医院急诊治疗，又于同日在该院住院治疗，至2014年4月3日出院，住院10天，剔除住院期间伙食费98.8元，共花去医疗费18550.33元。同时，该院出具医疗证明书，建议患者出院后休息2周。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书等证据证明。
本院认为，被告人彭腊非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭腊在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某以被告人彭腊的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人彭腊的损失计算：主张的医疗费，根据治疗情况并结合相关病历、发票、住院费用清单，确定为18550.33元。主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，对于误工时间，结合其住院记录和医疗证明书确定为24天；对于收入状况，因其未能提供相应证据，本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资予以确定，误工费为121.95＊24=2926.80元。主张的护理费，参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计10天，即121.95＊10=1219.50元。主张的后续治疗费，因未提供证据证明具体金额，可待实际发生后另行主张。主张的残疾赔偿金、营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。本院只对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一八年三月二十四日止）；
二、被告人彭腊赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费一万八千五百五十元三角三分、误工费二千九百二十六元八角、护理费一千二百十九元五角，合计二万二千六百九十六元六角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初202号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月生，汉族，贵州省修文县人。文盲，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯抢夺罪于2002年12月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人宋某某，男，1977年8月生，汉族，贵州省绥阳县人。初中文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人代拥，系贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201710600780。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯盗窃罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某及其被告人宋某某的辩护人代拥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日晚21时许，被告人刘某某、宋某某伙同孙某（已判决）经事先预谋后，携带钢锯等作案工具窜至中铁十一局成贵铁路马堰村项目部工地，用钢锯将工地上的铝芯电缆线割断后盗走，共计价值人民币10365元。次日凌晨1时许，被告人宋某某伙同孙真永将盗窃所得铝芯钱运至贵阳市白云区麦架镇下堰村路口时被抓获。
案发后，被盗电缆线已全部追回并返还被盗单位。被告人宋某某的家属代其赔偿了被盗单位的经济损失人民币2000元，并取得了被盗单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某、宋某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人孙某的供述及辨认笔录，证人薛某的证词，中铁十一局集团有限公司成贵铁路第三项目分部出具的报案材料及刑事谅解书，贵阳市公安局白某分局民警张某、刘某、杨某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）39号价格认定结论书，贵阳市公安局白某分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，被告人宋某某、刘某某之间的通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113刑初186号刑事判决书，贵阳市公安局白某分局接受刑事案件登记表及立案决定书，收据一张，谅解书一份，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、宋某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人刘某某、宋某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的家属代其退赔了被盗单位部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出其积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其系本案从犯的辩护意见。经查，被告人宋某某伙同他人共同实施盗窃的过程中仅是分工不同，三人地位相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可根据三人的具体作用定罪量刑。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘某某、宋某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年3月31日止）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止）。
三、作案工具钢锯一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8067号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王喜德，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王亮德，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德、王文德、王喜德、王亮德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8067号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王喜德，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：王亮德，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德、王文德、王喜德、王亮德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第280号
原告：周正明，农民。
被告：周双根，农民。
原告周正明与被告周双根买卖合同纠纷一案，原告周正明于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正明、被告周双根均到庭参加诉讼，当庭宣判时被告周双根退庭，本案现已审理终结。
原告周正明诉称：被告周双根开办养殖场，因养殖需要经常到原告处购买猪饲料，但被告并没有及时付清货款。2015年5月24日，经双方结算被告共欠原告饲料款31700元，由被告周双根向原告出具欠条，确认欠款事实。此后，被告分三次向原告归还了货款2200元。现原告起诉要求：1、被告支付货款31700元，并支付自起诉之日开始至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款29500元，并支付自起诉之日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年5月24日的欠条一份，证明经结算被告尚欠原告饲料款31700元。
被告周双根辩称：对双方建立业务关系时间、结算时间、尚欠原告货款31700元无异议。被告也确实向原告归还过2次700元、1次800元，合计2200元。但被告认为，原告与被告曾约定过还款日期，被告要求驳回原告要求其一次性支付货款的诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其主张。
证据的分析与认定：被告对原告提供的欠条无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，可以证明其主张，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告周双根到原告周正明处购买饲料。2015年5月24日，经双方对账结算，被告周双根共欠原告周正明饲料款31700元。对账之后，被告周双根分三次归还给原告周正明货款2200元，尚欠货款29500元。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告应支付所欠货款。现原告要求被告支付饲料款29500元及自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，可予支持。被告周双根对原、被告之间存在还款协议的主张并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周双根限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周正明饲料款29500元并支付自2015年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告周双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蕊华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02140号
原告：何某甲，男，1994年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
法定代理人：李某甲，女，无业，住安徽省合肥市，系何某甲之母。
原告：李某甲，女，1966年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：何某乙，男，1964年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
原告何某甲、李某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员黄胜娟组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。李某甲即何某甲的法定代理人到庭参加诉讼。何某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲、李某甲诉称：何某甲系李某甲和何某乙的婚生子，李某甲和何某乙因感情不和于2009年9月29日协议离婚。离婚协议约定何某甲由母亲李某甲抚养，何某乙按月支付何某甲1000元抚养费直到其身故，如遇何某甲住院、意外、去外地治疗、训练等，双方各负担50%的费用。离婚后，何某甲一直由李某甲抚养，何某甲患有严重自闭症及癫痫病，虽已成年，但生活仍无法自理更无劳动能力。随着物价上涨及何某甲病情加重，生活开支及医疗费用越来越高，李某甲与何某乙于2009年10月达成协议，每月增加药费131元，并于2011年5月达成口头协议每月抚养费增加到1400元。2014年2月至今，何某乙拒不履行支付抚养费的义务，李某甲已无法独立承担何某甲的生活及医疗费用，故诉至本院，请求判令：1、何某乙自2014年2月份起支付何某甲抚养费每月1400元直至何某甲身故；2、何某乙支付何某甲住院费736元；3、本案的诉讼费、公告费由何某乙承担。
何某乙未答辩。
经审理查明：何某甲系李某甲与何某乙之子。何某乙和李某甲于2009年9月29日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子何某甲患有严重疾病，暂由母亲李某甲抚养，父亲何某乙需按月支付抚养费1000元／月，直到何某甲身故；如遇物价上涨、药费增加等，何某乙须按比例追加药费及抚养费用；何某甲如遇生病住院、发生意外、去外地训练治疗，其父母双方凭有效发票、其他有效票据等各负担50%的费用。离婚后，何某甲跟随母亲李某甲生活至今。何某乙按约每月支付何某甲抚养费1000元，自2010年1月起，何某乙自愿增加抚养费至1310元，2011年5月起，经李某甲与何某乙协商，何某乙自愿增加抚养费至1400元。但2014年2月开始，何某乙未再支付抚养费。故何某乙及其母李某甲诉至本院，要求判如所请。
另查明：何某甲自小患有儿童孤独症，2006年发现患有癫痫，此后一直持续药物治疗。近几年何某甲每月医药费近千元。2013年8月28日，何某甲入住安徽省立医院行24小时视频脑电图，诊断为癫痫，于次日出院，出院医嘱：继续口服抗癫痫药物、定期检查、癫痫专病门诊就诊等。此次住院，何某甲共支出医药费1390.97元。
上述事实，有何某甲、李某甲提供的其本人身份证、户口簿、何某乙户口簿复印件、离婚证、离婚协议、银行存折、病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、住院费发票，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，何某甲虽然已经年满18周岁，但其患有孤独症和癫痫，生活不能自理，故父母仍应承担抚养义务。何某乙与李某甲离婚时约定何某乙每月支付抚养费1000元直至何某甲身故，但何某乙自2011年5月起自愿提高抚养费至1400元，而该费用标准符合何某甲实际的医药费数额和当地的生活水平，故何某甲主张何某乙每月支付1400元抚养费直至其身故，本院予以支持。何某乙自2014年2月起便没有支付过抚养费，故应当补齐2014年2月至今的抚养费。关于何某甲主张的2013年8月份住院费，由于其住院情况属实，住院期间花费医疗费1390.97元，根据何某乙与李某甲的离婚协议，何某乙和李某甲应当各自承担何某甲住院费用的50%，故何某乙还应支付何某甲住院费用695元（1390.97元÷2）。因李某甲作为原告主张抚养费和住院费没有相关法律依据，故本院对李某甲的起诉予以驳回。
据此，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某乙自2014年2月起每月支付原告何某甲抚养费1400元，直至何某甲身故；
二、被告何某乙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲支付住院费用695元；
三、驳回原告李某甲的诉讼请求；
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李某甲承担145元，由被告何某乙负担145元；公告费800元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 黄胜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02140号
原告：何某甲，无业。
法定代理人：李某乙，女，无业，系何某甲之母。
原告：李某乙，无业。
被告：何某乙，职业不详。
原告何某甲、李某乙与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员黄胜娟组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。李某乙即何某甲的法定代理人到庭参加诉讼。何某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲、李某乙诉称：何某甲系李某乙和何某乙的婚生子，李某乙和何某乙因感情不和于2009年9月29日协议离婚。离婚协议约定何某甲由母亲李某乙抚养，何某乙按月支付何某甲1000元抚养费直到其身故，如遇何某甲住院、意外、去外地治疗、训练等，双方各负担50%的费用。离婚后，何某甲一直由李某乙抚养，何某甲患有严重自闭症及癫痫病，虽已成年，但生活仍无法自理更无劳动能力。随着物价上涨及何某甲病情加重，生活开支及医疗费用越来越高，李某乙与何某乙于2009年10月达成协议，每月增加药费131元，并于2011年5月达成口头协议每月抚养费增加到1400元。2014年2月至今，何某乙拒不履行支付抚养费的义务，李某乙已无法独立承担何某甲的生活及医疗费用，故诉至本院，请求判令：1、何某乙自2014年2月份起支付何某甲抚养费每月1400元直至何某甲身故；2、何某乙支付何某甲住院费736元；3、本案的诉讼费、公告费由何某乙承担。
何某乙未答辩。
经审理查明：何某甲系李某乙与何某乙之子。何某乙和李某乙于2009年9月29日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子何某甲患有严重疾病，暂由母亲李某乙抚养，父亲何某乙需按月支付抚养费100元／月，直到何某甲身故；如遇物价上涨、药费增加等，何某乙须按比例追加药费及抚养费用；何某甲如遇生病住院、发生意外、去外地训练治疗，其父母双方凭有效发票、其他有效票据等各负担50%的费用。离婚后，何某甲跟随母亲李某乙生活至今。何某乙按约每月支付何某甲抚养费1000元，自2010年1月起，何某乙自愿增加抚养费至1310元，2011年5月起，经李某乙与何某乙协商，何某乙自愿增加抚养费至1400元。但2014年2月开始，何某乙未再支付抚养费。故何某乙及其母李某乙诉至本院，要求判如所请。
另查明：何某甲自小患有儿童孤独症，2006年发现患有癫痫，此后一直持续药物治疗。近几年何某甲每月医药费近千元。2013年8月28日，何某甲入住安徽省立医院行24小时视频脑电图，诊断为癫痫，于次日出院，出院医嘱：继续口服抗癫痫药物、定期检查、癫痫专病门诊就诊等。此次住院，何某甲共支出医药费1390.97元。
上述事实，有何某甲、李某乙提供的其本人身份证、户口簿、何某乙户口簿复印件、离婚证、离婚协议、银行存折、病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、住院费发票，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，何某甲虽然已经年满18周岁，但其患有孤独症和癫痫，生活不能自理，故父母仍应承担抚养义务。何某乙与李某乙离婚时约定何某乙每月支付抚养费1000元直至何某甲身故，但何某乙自2011年5月起自愿提高抚养费至1400元，而该费用标准符合何某甲实际的医药费数额和当地的生活水平，故何某甲主张何某乙每月支付1400元抚养费直至其身故，本院予以支持。何某乙自2014年2月起便没有支付过抚养费，故应当补齐2014年2月至今的抚养费。关于何某甲主张的2013年8月份住院费，由于其住院情况属实，住院期间花费医疗费1390.97元，根据何某乙与李某乙的离婚协议，何某乙和李某乙应当各自承担何某甲住院费用的50%，故何某乙还应支付何某甲住院费用695元（1390.97元÷2）。因李某乙作为原告主张抚养费和住院费没有相关法律依据，故本院对李某乙的起诉予以驳回。
据此，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某乙自2014年2月起每月支付原告何某甲抚养费1400元，直至何某甲身故；
二、被告何某乙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲支付住院费用695元；
三、驳回原告李某乙的诉讼请求；
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李某乙承担145元，由被告何某乙负担145元；公告费800元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 黄胜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2747号
原告张文里。
原告何丹，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张文里。
被告董仲吉，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告张文里、何丹诉被告董仲吉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张文里、被告董仲吉的委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文里、何丹诉称，两原告系夫妻关系，为华理苑XXX号XXX室房屋产权人，被告为华理苑XXX号XXX、XXX室房屋产权人。2014年9月，因华理苑XXX号XXX室与501室房屋渗水问题发生纠纷进而诉讼，法院委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，鉴定意见书表明，被告私自改变了房屋结构，有破坏承重墙、开洞、布管的行为，给房屋安全带来隐患。故起诉要求判令被告将401室、402室承重结构恢复原状，并对恢复结果进行鉴定，要求房管部门对恢复结果进行鉴定，鉴定费由被告负担。
被告董仲吉辩称，华理苑XXX号XXX室与本案无关，原告起诉402室没有依据。被告购买402室后没有进行过改动，物业也没有发出过整改通知。餐厅与卫生间之间的墙不是承重墙，是砖墙，壁橱是嵌在墙体里的，对501室没有任何损害。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。两原告为上海市徐汇区华理苑XXX号XXX室房屋权利人，被告为同号401室、402室房屋权利人。2014年被告董仲吉起诉原告张文里等相邻关系纠纷一案中，因原、被告对徐汇区梅陇路华理苑XXX号XXX室房屋渗漏水原因存在争议，本院委托上海房屋质量检测站对上述房屋渗漏水原因进行了鉴定。上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书表述401室餐厅东墙（与卫生间相邻）原一砖墙改为半砖墙，放置1560mm（宽）X2000mm（高）木橱。
经查，华理苑XXX号XXX室卫生间与厅之间的隔墙厚度为28cm（包括瓷砖），隔墙上嵌有木橱，深入墙体约10cm。卫生间门开口距离67cm。卫生间吊顶上方有开启一洞，内有两根锯断的水管。同号501室勘验结果与401室同位置的卫生间和厅隔墙厚度为28cm（包括瓷砖），卫生间门开口距离为58cm。
以上事实，除双方当事人陈述外，由鉴定意见书、照片、房型图等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。华理苑XXX号XXX室卫生间与厅的隔墙厚度达到了28cm，表明该墙体具有一定的承重功能。而该墙体隔离了卫生间与厅，亦具有一定的使用功能。现该墙被进行了改造，木橱深入墙体约10cm，卫生间门开口距离也被扩大了近10cm，均属损坏房屋原结构的行为，势必影响了墙体的承重与使用功能，侵犯了其他业主的合法权益。因此，被告理应按照房屋原有结构将401室卫生间与厅之间的墙体予以恢复。对于原告主张的同号402室承重结构恢复的诉讼请求，因原告仅仅是推断402室与401室情况一致，并不知晓402室的墙体是否进行了改造，无法提供相应的事实与法律依据，故本院难以支持。关于原告主张的对恢复结果进行鉴定，鉴定费由被告负担的诉讼请求，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董仲吉于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区梅陇路华理苑XXX号XXX室房屋内卫生间与厅的隔墙墙体予以恢复原状；
二、驳回原告张文里、何丹其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董仲吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年一月五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第152号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人於某某，男，汉族，1995年8月1日生，云南省保山市隆阳区人，初中文化，无业。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人於某某在陇川县章凤镇友谊路福斯特木业公司大门口对面路边，将被害人蒋某某停放的一辆黑色大阳牌DY110-2E型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人於某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人於某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年5月29日14时许，被告人於某某等人在陇川县章凤镇友谊路福斯特木业公司大门口对面路边，将被害人蒋某某停放的一辆黑色大阳牌DY110-2E型普通二轮摩托车盗走。同日15时20分许，被告人於某某驾驶被盗摩托车行驶至瑞章路帕当交叉路口处时，被瑞丽市公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录、尿检照片、现场检测报告书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一四年九月十七日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第152号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人贾亚军，男，汉族，1983年10月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人贾亚军犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人贾亚军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日9时许，被告人贾亚军伙同尉某某、丁某某（另案处理）及王某在陇西县巩昌镇北大街农业银行门前以抓奖为名骗取被害人贾某某现金1200元。贾某某发现其被骗后，抓住被告人贾亚军索要被骗现金，为了逃脱，丁某某在贾某某面部捣了几拳，见被害人贾某某不松手，丁某某与被告人贾亚军强行将贾某某拖行一段距离，随后丁某某将贾某某的左手割伤逃跑。经诊断：贾某某左手锐器伤。经鉴定：贾某某损伤属轻微伤。
案发后，被告人贾亚军等人退赔被害人贾某某现金1200元，赔偿贾某某医疗费200元。审理中，被告人贾亚军与被害人贾某某协商赔偿贾某某经济损失3000元，并取得被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人贾亚军在开庭审理中无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人何某某、齐某某的证言，陇西县第一人民医院疾病诊断书，领条，辨认笔录及刑事照片，鉴定意见，处警经过，抓获经过，办案说明，刑事附带民事调解书，谅解书，作案现场视频监控资料，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾亚军以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，在被害人发现后，为抗拒抓捕与他人强行将被害人拖行并使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人贾亚军认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人贾亚军积极赔偿被害人损失、退赔赃款，并取得被害人谅解，被告人贾亚军家属积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；综合被告人贾亚军的犯罪事实情节及悔罪表现，可适用缓刑。为保护公民人身及合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 佘颖霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 火阳举
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第238号
申请执行人陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曹书学，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曹书良，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第161号民事判决书，于2014年5月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹书良的银行存款人民币90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年五月十日
书记员 周 桅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00053号
原告刘某甲，男，1962年10月3日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾乡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某乙，女，1960年10月5日生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李春靖
二〇一四年一月十八日
书记员 姬天旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1014号
罪犯李华怡，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）赤刑初字第35号刑事判决，以被告人李华怡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李华怡在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李华怡在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华怡减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自2010年11月16日至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1489号
申请执行人何XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西苍梧县，身份证号码XXXX。
申请执行人伍XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省新化县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX农贸科技发展有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人林XX。
申请执行人何XX、伍XX与被执行人深圳市XX农贸科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1236、1234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX科技发展有限公司名下价值人民币29652.69元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二○一五年十一月十一
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1489号
申请执行人何某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西苍梧县，身份证号码XXXX。
申请执行人伍某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省新化县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市菜鸟鲜蔬农贸科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXXX。
法定代表人林某。
申请执行人何某、伍某与被执行人深圳市菜鸟鲜蔬农贸科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1236、1234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市菜鸟鲜蔬农贸科技发展有限公司名下价值人民币29652.69元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二○一五年十一月十一
书记员 廖阡翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12056号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告代作元，性别、民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司与被告代作元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 立
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执204号
请执行人：李秀伦
被执行人：袁志礼
本院在执行申请人李秀伦申请执行被执行人袁志礼机动车交通事故责任纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执204号案件的本次执行程序；
二、申请执行人李秀伦发现被执行人袁志礼有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01091号
罪犯席成均，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年11月7日作出（2007）宝刑初字第967号刑事判决，以被告人席成均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第597号刑事裁定，对罪犯席成均减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00758刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03304刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯席成均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯席成均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯席成均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯席成均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第475号
原告付淑彬，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡添宝花生制品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇五宝村1组。
法定代表人牟海洋，经理。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告付淑彬诉被告自贡添宝花生制品有限公司（以下简称添宝花生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑彬的委托代理人谭国君、被告添宝花生公司的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑彬诉称：原告于2007年6月15日出资44000元与牟海洋出资66000元成立添宝花生公司，并由原告担任公司法定代表人。2014年12月，因原告起诉牟海洋归还原告的公司股份，被告于2015年4月30日出具公告，取消原告在公司的一切职务并开除。2015年5月12日，原、被告双方签订完账证明。被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，但从工资表等证据能够证明双方存在事实劳动关系。原告并未违反公司的规章制度，但却遭到被告解除劳动关系。为此原告于2015年6月8日向贡井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贡井区劳动争议仲裁委员会作出驳回原告的申请的裁决后，原告对该仲裁裁决不服，特起诉来院，要求判决：1.撤销自添字第（2015）02号文件及开除原告工作的“通告”，恢复原、被告之间的劳动关系；2.被告给付原告未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177600元。
被告添宝花生公司辩称：原告已经达到法定的退休年龄，符合终止劳动合同的条件，双方在原告达到退休年龄后是劳务关系，因此不需要恢复原、被告之间的劳动关系。被告解除和原告的劳务关系是因为原告违反公司规定，侵犯公司财产所导致的。原告主张的双倍工资是法律对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，不是劳动报酬，原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不应得到支持，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告添宝花生公司于2007年6月成立，原告付淑彬系被告股东之一，并于成立之初担任被告公司的法定代表人。2008年10月24日被告添宝花生公司变更法定代表人后，原告一直在被告处从事原料和物品管理工作。2015年4月30日，被告出具通告，认为原告私自收取货款后不上交公司财务，并将公司仓库门锁全部更换，后又将库房锁全部拆除，严重影响了被告的正常生产管理秩序，给被告带来了严重的损失，被告决定取消原告在公司的一切职务并开除。2015年5月20日，被告添宝花生公司作出自添字第（2015）02号文件，决定原告不在被告处任职，并不得干扰、阻碍被告的工作。原告于2014年11月6日年满50周岁，并于2014年12月开始享受基本养老保险待遇。
原告付淑彬不服被告作出的解除原告职务的决定，于2015年6月8日向贡井区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：撤销自添字第（2015）02号文件及开除付淑彬的通告，恢复双方的劳动关系；被告给付未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177600元；如裁决解除劳动关系，则要求被申请人支付经济补偿金14800元。贡井区劳动争议仲裁委员会于同年7月27日作出贡劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决，驳回了原告的上述仲裁申请。原告付淑彬对上述仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判决：1.撤销自添字第（2015）02号文件及开除原告工作的“通告”，恢复原、被告之间的劳动关系；2.被告给付原告未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177600元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、营业执照复印、法定代表人身份证明、公司设立登记审核表、添宝花生公司通告复印件、完账证明、自添字第（2015）02号文件复印件、工资表复印件、接报处警登记表、仲裁裁决书复印件及送达回执复印件等证据予以证明。
本院认为：原告付淑彬作为被告添宝花生公司的股东，同时又在被告处任职，在2008年10月24日原告不再担任被告法定代表人后，其一直在被告处从事原料和物品管理工作，并取得劳动报酬，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定。被告自2008年开始一直未与原告签订书面劳动合同超过一年，应视为被告与原告之间已经签订了无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第三项之规定，原告于2014年11月6日年满50周岁，并于2014年12月开始享受基本养老保险待遇，故原告与被告之间的劳动合同于原告享受基本养老保险待遇时终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，被告在原告享受基本养老保险待遇后解除原告的职务，属于劳务关系范畴，故对原告要求撤销自添字第（2015）02号文件及开除原告工作的“通告”，恢复原、被告之间的劳动关系的主张，本院不予支持。对原告主张的未签订书面劳动合同以及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资177600元的主张，因双方之间成立劳动关系未签订书面劳动合同满一年，原告与被告之间已被视为签订了无固定期限的劳动合同，故对原告主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。对原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资的计算期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，最长不超过十一个月。同时该二倍工资系对用人单位不按规定签订书面劳动合同的惩罚性赔偿金，申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因原告连续在被告处工作满一年以上，故应从原告在被告处工作一年届满之次日起计算仲裁时效，原告于2015年6月8日才提出请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁申请，其已过仲裁时效，本院对原告的该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告付淑彬的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告付淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁皓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1573-2号
申请执行人季鸿石。
被执行人茆长江。
申请执行人季鸿石与被执行人茆长江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人茆长江应给付季鸿石87824元及利息，承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对茆长江名下房屋予以查封，因其只有一套住房，现无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2494号案件本次执行序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年四月七日
书记员 舒士桓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执757号
朱振国：
你（单位）与申光怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第117号
上诉人（原审被告）：关婷，女，汉族。
委托代理人：岳雪平，女，汉族。系关婷之母。
被上诉人（原审原告）：吴永军，男，汉族。
上诉人关婷与被上诉人吴永军房屋买卖合同纠纷一案，吴永军于2014年5月21日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令关婷支付购房款15.8万元及利息。临颍县人民法院于2014年7月21日作出（2014）临民二初字第34号民事判决。关婷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人关婷及其委托代理人岳雪平，被上诉人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月25日，吴永军与关婷在临颍县伟业房价中心签订一份二手房买卖合同，合同约定：吴永军将其位于临颍县新城路南段西侧的一处房产卖给关婷，成交价为26.8万元。签订合同时关婷支付吴永军定金1万元，2011年7月29日支付购房款10万元。2012年2月12日，关婷提起诉讼，要求吴永军履行合同义务，交付房屋。2012年7月10日，临颍县人民法院作出（2012）临民北初字第48号民事判决：被告吴永军于判决生效后十日内交付给关婷诉争的房屋，协助办理房屋过户登记手续。双方均没有上诉，该判决已发生法律效力，已进入执行程序。2013年7月7日，关婷提起诉讼，请求吴永军支付违约金2万元，赔偿损失3.5万元。2013年12月9日，临颍县人民法院作出（2013）临民二初字210号民事判决，驳回关婷的诉讼请求。关婷提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）漯民二终字第19号民事裁定，驳回关婷的起诉。
原审法院认为：吴永军与关婷所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该合同的主要条款上约定了交付房屋的时间，没有约定支付房屋价款的期限，为此双方发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。关婷只交付了购房款11万元，履行了部分义务，仍有15.8万元没有履行。吴永军请求关婷支付剩余15.8万元购房款，符合法律规定，予以支持。吴永军因没有交付给房屋，其请求关婷支付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条规定，判决：一、被告关婷于本判决生效后十日内支付原告吴永军购房款158000元。二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告关婷负担。
关婷上诉称：根据合同约定，吴永军应当先行交付房屋并办理过户手续，在吴永军没有履行这些合同义务的情况下，关婷有权拒绝支付剩余购房款。并且在法院判令吴永军限期办理房屋过户的情况下，双方于2014年4月14日订立执行和解协议约定吴永军应先履行判决义务。吴永军拒绝履行合同约定和判决义务，关婷不应当支付剩余购房款。吴永军的违约行为给关婷造成的损失应当从购房款中予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判驳回吴永军的诉讼请求。
吴永军二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点是：关婷应否向吴永军支付剩余购房款15.8万元。
本院认为：吴永军和关婷签订的房屋买卖合同中未就购房款的交付时间予以明确约定，双方又没有就此达成补充协议。临颍县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）临民北初字第48号民事判决已经判令吴永军向关婷交付本案诉争的房屋，并协助办理过户登记手续。该判决发生法律效力后已经进入执行程序，这说明吴永军负有的交付房屋的合同责任已经确定履行，在这种情况下，其要求关婷支付剩余购房款的请求依法应当支持。关婷上诉称因吴永军违约迟延交房给其造成了损失并要求赔偿，该诉求已经另案本院（2014）漯民二终字第19号民事裁定书处理，与本案不是同一法律关系，本院对该上诉理由不予支持。关婷上诉称在临颍县人民法院执行（2012）临民北初字第48号民事判决的过程中，其与吴永军就支付剩余购房款的时间已经达成执行和解协议，双方对于剩余购房款的支付并无争议，应当驳回吴永军的起诉。但由于该执行和解协议未实际履行，关于支付剩余购房款的争议仍然存在，因此吴永军有权主张本案诉讼请求。
综上，关婷的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年九月十七日
书记员 裴 蓉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执第216-1号
申请执行人盐山县鹏飞贸易有限公司。
法定代表人李泽正。
被执行人范立昌。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2014）盐民初字第2064号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人范立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范立昌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢文岭
二〇一五年八月十八日
书记员 ：张绍青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第650号
原告德州昌润化工有限公司（以下简称昌润公司）。
法定代表人白庆军。
委托代理人于金国，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告项延亭。
被告梅美莲，与被告项延亭系夫妻关系。
被告山东新大新包装有限公司（以下简称新大新公司）。
法定代表人项延亭。
住所地临邑县临盘街道办事处门刘新村。
原告德州昌润化工有限公司与被告项延亭、梅美莲、新大新公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孟宇珩独任审判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告项延亭、梅美莲、新大新公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新大新公司有批发稀料溶剂的业务往来，被告自2014年开始拖欠货款，至2015年共拖欠货款164340元，经多次催要，被告只付了80000元，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款84340元及相应利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一：德州市工商行政管理局出具的关于新大新公司的企业信息表，证明项延亭系该公司的法定代表人。
证据二：被告项延亭、梅美莲出具的欠条一张，证明欠款事实。
被告未质证。
经审理查明，被告新大新公司从原告昌润公司处购买稀料溶剂，自2014年至2015年共欠货款164340元，梅美莲于2015年1月8日向昌润公司出具欠条一张，写明“今欠稀料款共计164340元整”、“以上已结欠164340元整”，落款为新大新包装有限公司与梅美莲。该欠条由项延亭于2015年1月17日签名确认，并写明“2015年2月10日前还清”。原告称该欠款经被告陆续偿还80000元后尚欠84340元。
以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告昌润公司与被告新大新公司的买卖合同成立，当事人的意思表示真实有效。被告拖欠的货款经原告催要应予以偿还，故对原告要求新大新公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。新大新公司为有限责任公司，原告要求被告项延亭、梅美莲偿还欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新大新包装有限公司在判决生效十日内向原告德州昌润化工有限公司支付欠款84340元及利息，利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告德州昌润化工有限公司对项延亭、梅美莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1908元减半收取，保全费920元，由被告山东新大新包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第650号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王法亮。
被告临清市天力缸套厂。
负责人：高成奎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王法亮、临清市天力缸套厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00049号
韩世茂诉长安区人民政府、黄良街道办事处请求确认征地行政行为违法一案，西安市长安区人民法院以（2015）长安行初字第00338号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省户县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十九日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第156号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈刚，男，1989年6月12日生，汉族。
被告何萍，女，1988年3月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告陈刚、被告何萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告陈刚、被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月16日，原告与被告陈刚签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，合同约定，自2013年4月16日起至2013年4月16日止，被告陈刚可在授信额度内向原告借款700000元；双方又签订了《个人抵押贷款合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》各1份。合同约定，被告陈刚将位于本区淳溪镇XXXX12幢502室房屋作抵押以担保原告债权实现，并在高淳区房地产管理所进行了抵押登记。被告何萍承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告没有按约履行还款义务。现请求判令：1、被告陈刚、被告何萍立即归还原告借款本金700000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于南京市高淳区淳溪镇XXXX12幢502室房屋享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
被告何萍未作答辩。
经审理查明：被告陈刚与被告何萍系夫妻关系。2013年4月，被告陈刚向原告申请贷款。2013年4月8日，双方签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定被告陈刚因给付材料款向原告借款700000元，借期11个月，按中国人民银行法定贷款利率上浮10%计息，还款方式为按月付息一次性还本等内容，同时约定该合同为《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》的从合同。同日被告何萍就上述合同项下的借款及抵押向原告出具书面承诺函，承诺承担共同还款责任及同意以与被告陈刚共有的位于本区淳溪镇XXXX12幢502室房屋作抵押；2013年4月16日，双方签订《个人贷款抵押合同》合同1份，合同约定，被告陈刚将位于本区淳溪镇XXXX12幢502室房屋为其借款作最高额抵押以担保主合同《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》项下的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、贷款实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间，原告就上述抵押物转让所得价款有优先受偿权等内容，双方并于当日在高淳县房地产管理所办理了抵押登记；2013年4月18日，原告与被告陈刚签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》主合同1份，合同约定：自2013年4月16日起至2013年4月16日止，原告向被告陈刚提供700000元的贷款授信额度，授信额度使用期限为5年，被告陈刚使用本合同项下的授信额度前应逐笔与原告签订《提款协议》、《借款借据》，贷款利率按中国人民银行法定贷款利率上浮10%计息，按双方签订的《个人贷款抵押合同》由被告陈刚提供最高额抵押担保，逾期归还本金从逾期之日起按该笔贷款约定利率的基础上加收50%的罚息等内容。上述合同签订后，原告于2013年4月23日按约向被告发放了贷款700000元，约定执行利率为月息5.5‰，按月付息，贷款到期一次性还本。合同履行过程中，两被告没有按合同履行还款义务，拖欠贷款本金700000元及相应的利息未还，致形成纠纷。
另查明，原告就本案支出律师费30000元。
以上事实，有《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《承诺函》、《个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《借款借据》、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈刚没有依约履行归还贷款义务，被告何萍未按约承担共同还款责任，应承担相应的违约责任。被告陈刚为其借款提供房产作抵押，原告就该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告何萍归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金700000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告陈刚、何萍所有的位于本区淳溪镇XXXX12幢502室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元、财产保全费4520元，合计15620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘迎娣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第854号
原告涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
负责人曲秀晖，该信用社主任。
被告邸中崑（邸忠坤），住保定市。
被告赵永革，住河北省高碑店市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社松林店信用社诉被告邸中崑、赵永革借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李航员
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初980号
原告李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被告程京焕，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李建友与被告程京焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘丰利适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建友到庭参加了诉讼，被告程京焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建友诉称，2014年4月25日，被告向原告借款63000元，并约定6日内归还。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，根本没有偿还借款的意愿。原告请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金63000元，并将利息当庭变更为按年利率6％计算。2、诉讼费由被告承担。
被告程京焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：1、2014年4月25日，被告向原告出具借条一份；证明被告向原告借款数额为63000元；2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告于2014年4月25日通过中国农业银行商河县支行向被告程京焕卡号为××××××××的卡上汇款60000元的事实。
经审理查明，2014年4月25日，被告提出向原告借款，原告于当日通过中国农业银行商河县支行向被告程京焕卡号为××××××××的卡上汇款60000元，同日被告给原告出具借条一份，该借条的内容为：借条今借到李建友人民币（大写）陆万叁仟元整：63000元，借款已收讫。借款人：程京焕借款时间：2014年4月25日。以上借款协议如下：一、借款期限：本借款期限为陆天，自2014年4月25日至2014年4月30日止。二、违约责任：应按协议期限偿还借款，如每逾期一日，借款人自愿向出借人支付应还金额1％的违约金。三、借款人的义务：若借款未按时归还，借款人愿为前去调查情况的出借人或委托人员，免费提供与自己同样的食物和住宿，直至偿清所欠全部本息及违约金为止。四、声名保证：1、以上协议已经认真阅读理解，是双方意思的真实表示，不存在任何争议。2、我和我家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。五、协议生效，本协议由出借人和借款人签字生效，出借人（签字）李建友，借款人（签字）程京焕。2014年4月25日。借款到期后，原告催要，被告未能偿还。
以上事实，有原告陈述、原告递交的借条，中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际交付借款为生效条件，在本案中，经原被告协商，被告向原告借款并出具借条，应认定原被告之间达成借款合意，原告通过农业银行商河县支行向被告汇款60000元，可以认定原告李建友已完成向被告程京焕支付借款的义务，双方的借贷关系真实有效，现原告要求被告偿还借款63000元，但原告实际支付被告现金60000元，对其中的3000元认可是预扣利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为60000元，被告对该借款应向原告偿还；至于利息部分，因原告提供的借条（2014年4月25日）中，只约定了逾期违约金的计算方式，并未约定借款期限内的借款利率，且原被告约定的逾期违约金的计算方式超出法律规定，原告又自愿按年利率6℅计算，故被告应以借款60000元为基数，自2014年5月1日（借款期限届满次日）起至本判决生效之日止，按年利率6℅向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程京焕于判决生效后十日内偿还原告李建友借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照年利率6℅计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告承担32.7元，被告承担654.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘源源
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第248号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月14日被射洪县公安局抓获并刑事拘留，同年3月10日被射洪县公安局取保候审，经本院决定于2014年12月3日由射洪县公安局执行逮捕，现羁�于射洪县看守所。
监护人汪某某，男，55岁，系被告人汪某幺爹。
指定辩护人许佳富，四川宏申律师事务所律师。
指定辩护人刘安勇，四川宏申律师事务所实习律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人汪某、监护人汪某某、指定辩护人许佳富、刘安勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，罗某甲（男，63岁，本案被害人）、罗某乙（男，61岁，本案被害人）系亲兄弟。2014年2月14日下午14时许，被告人汪某与罗某甲、罗某乙等人在本县洋溪镇天井沱村赖福群家开设的茶馆内打牌，被告人汪某与罗某甲坐一桌，罗某乙在另一桌。期间，被告人汪某与罗某甲因结算打牌钱发生口角，罗某甲两次扇打被告人汪某面部，被告人汪某遂与罗某甲发生抓扯，罗某甲在抓扯中嘴角受伤。随即，双方被周围群众拉开，被告人汪某被劝至茶馆厨房内并将厨房内的水果刀握在手里。罗某乙见其哥罗某甲受伤，经在场群众劝阻未果，进入厨房打被告人汪某，被告人汪某见状，持水果刀将罗某乙腹部捅伤，后又将进入厨房的罗某甲腹部捅伤。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，罗某甲、罗某乙之损伤均构成重伤二级、九级残废；经四川省三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人汪某案发时系偏执型精神分裂症患病期，评定为限制刑事责任能力。
案发后，被告人汪某主动报警，并在现场等候民警，后被赶到现场的射洪县公安局民警传唤至洋溪派出所接受调查。
2014年11月17日，本院对被害人罗某甲、罗某乙依法进行询问，二被害人均表示考虑到被告人汪某的家庭实际情况，被告人汪某没有能力赔偿，故二被害人均不再要求被告人汪某赔偿经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议并自愿认罪，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，扣押清单、指认作案工具照片、户籍信息、归案说明、鉴定申请、证人黄某的书面说明，证人胥某某、赖某某、熊某某、罗某丙、唐某某、刘某甲、汪某甲、刘某乙、王某甲、蒋某某、王某乙、汪某乙的证言，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，被告人汪某的供述和辩解，司法鉴定书、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。
指定辩护人提交洋溪镇大坝村村民委员会证明一份。本院出示了依法收集的被害人罗某甲、罗某乙询问笔录。
公诉机关当庭出示的证据，经被告人、指定辩护人、监护人当庭质证无异议；指定辩护人提交的证据及本院收集的证据经公诉人、被告人、监护人当庭质证无异议，以上证据本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人汪某不能正确处理与他人之间纠纷，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。射洪县人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人汪某犯罪后，主动报警并在现场等待公安机关，归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；二被害人对本案事实的发生存在过错，可对被告人汪某酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人汪某减轻处罚。指定辩护人提出的“被告人汪某的这次行为是正当防卫，防卫过当的行为，应当减轻或免除处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年5月8日止，先行羁押的25天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 林 兵
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑嘉茵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16127号
原告广东南粤电气有限公司，住所地广东省汕头市大学路升平工业区升业路33号。
法定代表人石耀泉，董事长。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告施耐德（北京）中压电器有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街2号1幢1层。
法定代表人富耀宗，董事长。
委托代理人肖晓，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
本院受理原告广东南粤电气有限公司（以下简称：南粤电气公司）与被告施耐德（北京）中压电器有限公司（以下简称：施耐德公司）买卖合同纠纷一案后，被告施耐德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《北京市委办公用房修缮改造工程西区工程项目开关柜设备采购合同》第4.2条约定，交货地点为最终用户指定地点，即北京市委办公楼（位于北京市东城区台基厂大街），《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案应当由合同履行地北京市东城区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告施耐德公司的住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河二街2号1幢1层，位于本院辖区，原告南粤电气公司选择向本院即被告施耐德公司的住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定，故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告施耐德（北京）中压电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐永云，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐永云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐永云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112415.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112415.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人王鸿亚，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告徐猛，男，1971年10月出生，汉族。
被告郑道霞（系被告徐猛之妻），女，1979年12月出生，汉族。
被告张仕均，男，1956年3月出生，汉族。
被告卢启芝，女，1958年8月出生，汉族。
被告黄莉，女，1974年4月出生，汉族。
被告徐宗财，男，1976年8月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告徐猛、郑道霞、张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新到庭参加了诉讼。被告徐猛、郑道霞、张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年1月20日，被告徐猛、郑道霞向其借款100000元，被告张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财对该笔借款承担连带保证责任。被告徐猛在支付前9个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求被告徐猛、郑道霞、张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财还清拖欠的借款本金31955.87元及利息，并支付违约金。
被告徐猛、郑道霞、张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财均未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告罗山邮政银行与被告徐猛签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告徐猛为购买种子向原告借款100000元，借款期�为2012年1月至2013年1月，年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日（即放款日），原告将借款交付给被告徐猛。其后被告徐猛在支付了2012年1月20日至2012年10月20日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金31955.87元本金及利息。
另查明，被告徐猛与被告郑道霞系夫妻关系。庭审中，原告未就要求被告张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财承担借款连带保证责任的主张向法庭举证证实。
本院所认定的上述事实，有《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告徐猛签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定�合法有效。原告已依约向被告徐猛发放贷款，被告徐猛却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告徐猛按照合同的约定偿还借款本金31955.87元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告徐猛按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。由于借款发生在被告徐猛与被告郑道霞夫妻关系存续期间，且被告郑道霞没有向法庭举证借款系被告徐猛个人债务，故本院认定该笔借款为二人夫妻共同债务，被告郑道霞亦负还款义务。诉讼中，原告没有就被告张仕均、卢启芝、黄莉、徐宗财对该笔债务应付连带保证责任向法庭举证，故原告要求上述四被告承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛、郑道霞于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行本金31955.87元及利息（其中合同期内即2012年10月21日至2013年1月20日的利息按约定利率计付，从2013年1月21日至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告徐猛、郑道霞于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按借款利率的50%计付）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费350元，共计650元，均由被告徐猛、郑道霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年七月二十四日
书记员 马晓
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00030号
申请人周立虎。
申请人韩艳。
本院于2014年1月14日受理了申请人周立虎、韩艳请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月27日15时，申请人韩艳驾驶鄂EHL5**轿车沿秭归县茅坪镇丹阳路左转弯往县医院方向行驶，遇周立虎�驶的无号牌二轮摩托车沿丹阳路往江都酒店方向行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩艳负全部责任，周立虎无责任。2013年12月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
周立虎的车辆修理费900元由韩艳赔偿，定于2014年1月12日前付清。韩艳的车辆修理费4000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩艳、周立虎经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执294号
申请执行人：常迎春，女，汉族，1956年5月23日生，住永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人常迎春与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人常迎春于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执294号申请执行人：常迎春，女，汉族，1956年5月23日生，住永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人常迎春与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人常迎春于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  林 晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第29号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某，农民。2004年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，绰号“长毛”，农民。2004年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，又名张金荣，绰号“张三”，农民。2004年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第488号起诉书指控被告人石某、陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人石某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年6月21日晚，被告人石某以同厂职工尹某跟其争女朋友为由，纠集了被告人陈某、张某等人到嘉善县惠民镇宏佳实业有限公司厂门外的草坪上等尹某下班，欲对尹某进行“教训”。20时许尹某下班走到惠民镇高速路桥上时，由被告人石某指认出尹某，被告人陈某即上前拦、拉尹某，证实其是否是湖南人，尹回答说是，被告人陈某、张某等人便对尹拳打脚踢，致尹右眼眶、鼻骨等多处受伤；当尹某被殴打后追问原因，被告人陈某、张某等又用“这次给你一个教训”、“你如不服气，就到惠民镇上来找我”等语言进行威胁。经嘉善县公安局法医鉴定，尹某右眼部伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人石某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述、户籍证明、身份证明、抓获经过、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某纠集陈某、张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月18日起至2005年10月17日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月18日起至2005年10月17日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月18日起至2005年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年一月七日
书记员 郁晓波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5435号
原告：朱希强。
委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财，系董事长。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告朱希强与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称“永在混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希强提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付至法院生效判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间多年前存在石子买卖业务关系。2013年元月21日，经结算，被告尚欠原告货款9万元，当日由被告出具证明（欠条）一份。经原告多次催讨，被告未支付该笔欠款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告永在混凝土公司辩称，原、被告间存在石子买卖关系是事实，但该笔货款原告在2013年4月1日从浙江力霸皇工贸有限公司尚欠原告的款项中予以扣除。现在原告又向被告要求支付欠款没有依据。并且在原告提供的证明中显示该笔货款已经支付，所以希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其主张依法提交了证据，原、被告均质证对对方提交的证据存异议。对于永在混凝土公司出具的证明，本院认为，从证明的内容看，其具备欠条的基本要件，且在庭审中，永在混凝土公司承认其曾欠原告9万元货款，另结合证明的持有人为原告的事实，故本院对2013年1月21日，永在混凝土公司与朱希强进行结算后，确认尚欠朱希强石子款9万元的事实，予以认定。对于浦江力霸皇自行车有限公司出具的证明及自行车清单，因与本案无直接关联性，本院不予认定。对于永在混凝土公司的对账单，因仅有被告公司的盖章，并无对方公司的签名盖章，亦无其他证据予以佐证，故真实性无法核实，本院不予认可。综上，本院认定事实如下：2013年1月21日，经原、被告结算，由永在混凝土公司出具证明一份，内容为：“证明浙江浦江永在商品混凝土有限公司欠官中应采石场朱希强石子款玖万元整（90000.00）该款从浦江力霸皇工程款中扣除。浙江浦江永在商品混凝土有限公司（盖公章）2013.1.21”。
另永在混凝土公司自认其与浦江力霸皇工贸有限公司存在买卖混凝土的业务往来。
本院认为，《合同法》明确规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，2013年1月21日，经结算，永在混凝土公司尚欠朱希强石子款90000元系事实。虽然，原、被告双方约定该笔债务由第三方浦江力霸皇来履行，但浦江力霸皇系集团公司，证明中未明确具体的第三人，且永在混凝土公司并无证据证明其或第三人已经对案涉债务履行完毕。综上，原告要求债务人永在混凝土有限公司支付欠款，以及自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江永在混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱希强欠款90000元，并支付逾期付款利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告永在混凝土公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月七日
书记员 张赛君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03726号
原告张某，女，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告杨某甲，男，1988年9月23日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有一女，取名杨某乙，于2012年1月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告于2012年4月外出至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由被告自行抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颜集村委会证明一份，证明原、被告感情不和，已分居两年多；4、（2012）谯民一初字第02326号民事判决书，证明双方感情破裂，原告曾于2012年8月起诉离婚；5、证人证言，证明原、被告感情不和，已分居近三年。
被告杨某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一女取名杨某乙，于2012年1月29日出生。原告张某曾于2012年8月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院未准许，两人未和好，分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告张某与被告杨某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告张某坚持要求离婚，经劝解无效，且双方因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿杨某乙长期随被告杨某甲生活，改变生活环境对其成长不利，由被告杨某甲继续抚养较有利于其成长，故对原告张某要求被告杨某甲抚养婚生女儿杨某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告张某应支付一定的抚养费，根据当地的实际生活水平，以每月支付202元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨俊萱由被告杨某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费202元，自2014年11月起至杨俊萱18周岁止（每年12月30日前支付）。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第617号
申请执行人吴金明，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴爱中，男，1969年6月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴连英，女，1942年3月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人常肇宏（吴爱中之妻），1981年3月11出生，汉族，住址同吴爱中。
申请执行人吴金明与吴爱中、吴连英、常肇宏（吴爱中之妻）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）槐民初字第1237号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014�槐执字第617号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初375号
原告：高华，男，1983年1月16日生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：翟小兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告高华诉被告翟小兵劳务合同纠纷一案中，原告高华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告约定的还款时间还未到为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告高华负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年三月一日
书记员 顾文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4196号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄源明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄源明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初6号
原告郭义青，女，汉族，1966年10月10日生。
委托代理人赵德芳、刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨长吉，男，汉族，1969年11月15日生。
原告郭义青诉被告杨长吉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭义青及其委托代理人赵德芳、刘永亮到庭参加了诉讼，被告杨长吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原告到被告杨长吉工地干活，在干活期间，被告共欠原告工资17600元，并承诺过年时一定结清，但时至今日，被告依然未能给付，就此事原告也曾多次上门主张权利，希望被告能给清工资，但被告却总以种种理由推脱拒不给付。请求：1、依法判决被告给付原告工资款17600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经人介绍到被告杨长吉工地干活，并被告于2013年12月21日、2013年9月9日出具欠条2张，共欠原告工资款17600元。
上述事实，有原告提供的欠条两张，被告的录音光盘一份及当庭陈述予以证实，所有证据经认证可以作为本案依据。
本院认为，原告在被告工地干活期间，被告共欠原告工资款17600元，并于2013年12月21日、2013年9月9日出具欠条2张，欠条中有被告签字，欠款事实确实存在，现原告诉请被告给付工资款17600元，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第壹百零八条等规定，判决如下：
被告杨长吉与本判决生效后十日内给付原告工资17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初6号原告郭义青，女，汉族，1966年10月10日生。委托代理人赵德芳、刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告杨长吉，男，汉族，1969年11月15日生。原告郭义青诉被告杨长吉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭义青及其委托代理人赵德芳、刘永亮到庭参加了诉讼，被告杨长吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年初，原告到被告杨长吉工地干活，在干活期间，被告共欠原告工资17600元，并承诺过年时一定结清，但时至今日，被告依然未能给付，就此事原告也曾多次上门主张权利，希望被告能给清工资，但被告却总以种种理由推脱拒不给付。请求：1、依法判决被告给付原告工资款17600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告经人介绍到被告杨长吉工地干活，并被告于2013年12月21日、2013年9月9日出具欠条2张，共欠原告工资款17600元。上述事实，有原告提供的欠条两张，录音光盘一份及当庭陈述予以证实，所有证据经认证可以作为本案依据。本院认为，原告在被告工地干活期间，被告共欠原告工资款17600元，并于2013年12月21日、2013年9月9日出具欠条2张，欠条中有被告签字，欠款事实确实存在，现原告诉请被告给付工资款17600元，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第壹百零八条等规定，判决如下：被告杨长吉与本判决生效后十日内给付原告工资17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十二月二日书 记 员  元小牧