wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66021号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：池国勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区萩芦镇洪里村上楼44号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告池国勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告池国勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(江铃牌汽车一辆，车辆型号：JX6460L，发动机号：SPM4749，车架号：LVXCAJBA6FS003307，车牌号：闽BFXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币144,460元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,941.57元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金37,590.67元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告池国勇以融资租赁的方式租赁原告江铃牌汽车一辆(车辆型号：JX6460L，发动机号：SPM4749，车架号：LVXCAJBA6FS003307，车牌号：闽BFXX**)，车辆融资总额为140,881元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,660元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月3日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告池国勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池国勇未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告池国勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告池国勇签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告池国勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告池国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告池国勇签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告池国勇应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(江铃牌汽车一辆，车辆型号：JX6460L，发动机号：SPM4749，车架号：LVXCAJBA6FS003307，车牌号：闽BFXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告池国勇应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失144,460元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,941.57元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金37,590.67元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(江铃牌汽车一辆，车辆型号：JX6460L，发动机号：SPM4749，车架号：LVXCAJBA6FS003307，车牌号：闽BFXX**)与被告池国勇协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告池国勇按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告池国勇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告池国勇所有。案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由被告池国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2171号
原告西安市新城区财政局，住所地西安市尚勤路271号。
法定代表人林娣，局长。
委托代理人景宪云，男，1954年8月12日出生，汉族，西安市新城区信访局局长，住西安市。
委托代理人高祥，男，1963年10月10日出生，汉族，该局干部，住西安市。
被告西安翠宝首饰集团公司，住所地西安市韩森寨爱民路19号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人刘骐，男，1967年11月12日出生，该公司职工。
被告西安达尔曼实业股份有限公司，住所地西安市建工路19号。
法定代表人许宗林，董事长。
委托代理人耿文、吕金诚，陕西大唐律师事务所律师。
原告西安市新城区财政局（以下简称区财政局）与被告西安翠宝首饰集团公司（以下简称翠宝公司）、西安达尔曼实业股份有限公司（以下简达尔曼公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宪云、高祥、被告翠宝公司委托代理人刘骐、被告达尔曼公司委托代理人耿文、吕金诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财政局诉称，2000年3月13日，被告翠宝公司向其申请借款500万元，同年3月15日，原告按要求支付翠宝公司借款人民币500万元。2003年11月20日，其向被告翠宝公司控股的西安达尔曼公司进行对帐，被告达尔曼公司在对账单上加盖公章，并注明以上核对清楚。现要求二被告归还借款人民币500万元。
被告翠宝公司承认借款属实，但是借款实际使用人是达尔曼公司，其无能力还款。
被告达尔曼公司辩称，达尔曼公司不是本案适格被告，原告提供的证据不足以证明达尔曼公司欠款的事实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月13日，被告翠宝公司向原告提出申请借款500万元，同年3月15日，原告区财政局通过银行转帐向被告翠宝公司支付人民币500万元。被告翠宝公司向原告区财政局出具加盖其财务专用章收据一份，载明：收到财政局借款人民币500万元整。翠宝公司收到该笔借款后，又转款给被告达尔曼公司。2003年11月20日原告区财政局向达尔曼公司出具对帐单，内容为：现将西安市新城区财政局与你单位资金往来帐务核对如下：2000年3月15日借款500万元；2000年6月28日借款300万元；2000年11月14日借款900万元；2000年12月29日借款600万元，2001年6月21日借款600万元，总计人民币2900万元，请核对。达尔曼公司在该对帐单上加盖公章，并注明：以上核对清楚。原告新城区财政局于2004年8月17日诉至本院，要求二被告清偿借款。
以上事实，有借款单、收据、转帐凭证、对帐单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告翠宝公司作为区属集体企业，向区级财政部门要求财政支持，原告财政局按其申请给予借款，原、被告之间借款行为不违反法律规定，事实上形成了借贷法律关系。被告翠宝公司收到借款后，又转给其控股的达尔曼公司使用，在原告与其对帐时，达尔曼公司予以承认，原告与达尔曼公司之间也形成了事实上的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告翠宝公司以无力还款为由，拒绝还款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安翠宝首饰集团公司、西安达尔曼实业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告西安市新城区财政局借款人民币500万元整，二被告互负连带还款责任。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35010元由被告负担。（此款原告未预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年九月二十八日
书 记 员 千鲜维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00912号
原告：袁某某，女，汉族，1973年4月29日生，住长春经济技术开发区.
被告：路某某，男，汉族，1970年5月25日生，住长春经济技术开发区。
原告袁某某诉被告路某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可；2010年11月10日生育路天烁，3周岁。2012年以后，双方因为共同生活的经济问题经常发生口角、纠纷；往往在争吵后被告都是离家出走多日，原告经常事后到婆婆家将被告接回。2014年2月份农历正月初五在家吃饭的时候，被告责怪原告没有到婆婆家过年，与原告争吵起来，被告将饭桌掀翻后扬长而去。20天左右，原告到婆婆家询问得知被告回到婆婆家后不久就走了，至今未归；此后，原告多次到婆婆家打听消息，均无结果。被告离家至今未归，不尽家庭责任和义务，原、被告双方已无感情。原告请求，（1）解除原、被告婚姻关系；（2）婚生子路天烁归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；（3）诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月25日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，2010年11月10日生育婚生子路天烁（现年5周岁）。自2012年开始，原、被告双方经常因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，被告有时离家出走多日，后原告将被告接回。2014年2月（农历正月初五），因原告没有到婆婆家过年，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走至今未归，下落不明。原、被告双方婚后租房居住，无共同财产，无存款、无外债；现婚生子与原告共同生活。
上记事实，有原告陈述及举证《身份证》、《结婚登记证》、《户口簿》、《报警记录》、《社区证明》等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告虽然结婚多年，但由于婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，在双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告选择了离家出走、不尽家庭义务，且至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂；现原告要求离婚，应准予离婚。（2）依据《婚姻法》规定，原、被告离婚后，双方均对婚生子享有抚养的权利和义务；现被告下落不明，原告主张抚养婚生子合理合法，应予支持，被告应按《婚姻法》的规定承担子女抚养费。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告路某某离婚。
二、婚生子路某某（2010年11月10日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币500.00元；自2016年6月起，至婚生子年满18周岁时止。
三、公告费人民币300.00元由被告承担。
案件受理费人民币300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14996号
原告周莉翠，女，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
被告陈林波，男，汉族，1992年3月17日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
上列原告周莉翠诉被告陈林波民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林波应于本判决生效之日起五日内偿还原告周莉翠借款本金16000元；
二、被告陈林波应于本判决生效之日起五日内支付原告周莉翠利息（以本金人民币16000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年2月4日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，由原告负担41元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初276号
原告鲁某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告张某某及委托代理人杜永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年7月原被告经他人介绍相识谈婚，2014年8月27日领取结婚证，9月1日举行结婚仪式。
谈婚期间，被告及其父母共索要彩礼等101683元。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后原告到延安市上班，被告拒绝随原告到单位生活。被告留在家中后，原告打电话给被告，被告不接听，经常夜不归宿，也拒绝与原告父母沟通，导致发生家庭矛盾。2014年12月8日，原告赶回家中，被告却回娘家居住。2015年1月，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，法院判决不准离婚。实际被告并无与原告共同生活的意愿，原被告分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求人民法院依法判决准予原被告离婚；被告立即返还借婚姻索要的彩礼5万元。
被告张某某辩称，原告诉称的双方相识谈婚及登记结婚的时间属实。但结婚给付被告的彩礼数额不属实，原告给付的彩礼为6.8万元。购买“三金”及衣物，但具体金额没有算过。婚后8天后原告即到延安市上班，并非被告不愿与其共同生活。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告索要的彩礼等不应退还。
案经审理查明：2014年7月，原被告经他人介绍相识谈婚，2014年8月27日在临泽县民政局领取结婚证。婚前，被告及其父母索要彩礼68000元，原告给被告购买了“三金”，花钱购买了衣服。2014年9月原告赴延安市上班，被告在临泽家中生活。2014年12月8日原告回家与被告发生矛盾，原告起诉离婚。经审理，本院判决不准离婚。原被告分居至今，现原告继续起诉来院，要求与被告离婚，被告退还索要的彩礼合计50000元。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求与被告离婚后，被告不同意离婚，经法院审理判决不准离婚，后夫妻关系其并未改善，仍然没有共同生活。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，原被告结婚，原告给付被告彩礼，为被告购买了“三金”，鉴于原被告生活时间较短，被告应当酌情给原告部分彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
被告张某某退还原告鲁某某彩礼35000元，限被告于判决生效后付清；
案件受理费100元，由原告鲁某某承担50元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7611号
原告黄绪琼，女，1970年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄绪琼与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄绪琼及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪琼诉称，其从2014年9月26日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）、经济补偿3000元（2000元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11个月）、加班工资20700元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，黄绪琼向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿3000元、失业保险损失3150元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、加班工资20700元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回黄绪琼的仲裁请求。后黄绪琼不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，黄绪琼举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，黄绪琼陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对黄绪琼举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。黄绪琼另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。黄绪琼陈述其从2014年9月26日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，黄绪琼主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，黄绪琼举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，黄绪琼并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另黄绪琼举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且黄绪琼陈述其从2014年9月26日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与黄绪琼陈述的工作场所不是同一地点。黄绪琼举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄绪琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄绪琼负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3780号
原告沈玉宽诉被告鲁山县豫峰工贸有限公司、张伯文劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈玉宽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢雅静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1100号
原告黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住址：湛江市市辖区。系湛江经济技术开发区东海硇洲腾飞兽药店业主。
被告梁福求，男，1960年3月27日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告梁福求买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告梁福求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月12日以前，被告梁福求多次到我硇洲镇腾飞兽药店赊购对虾饲料，累计欠款人民币11810元，被告梁福求于2004年12月12日在原告的出货单上签名确认。之后，经原告多次向被告催款，尚欠货款11810元至今未还。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁福求偿付货款人民币11810元及逾期付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、出货单复印件1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告梁福求未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2004年12月12日以前，被告梁福求在硇洲镇养殖对虾，到原告档口赊购对虾饲料，累计尚欠货款11810元，被告在原告出货单上签名确认。之后，经原告催讨欠款未果。遂具状诉至法院，请求依法判令：1、被告梁福求偿付货款人民币11810元及逾期付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的交易饲料结算《欠据》及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告梁福求购买原告黄明伟对虾饲料，尚欠货款11810元至今未付，有被告梁福求于2004年12月12日亲笔签名给原告黄明�的《出货单》上为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；被告梁福求约定还款日期后，被告梁福求拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；原告黄明伟要求被告梁福求偿付结余货款11810元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，被告梁福求与原告黄明伟未约定欠款具体滞纳金，原告黄明伟请求从2017年7月25日起，要求被告梁福求承担延迟付款滞纳金按1%计算，缺乏法律依据，但延迟付款滞纳金计算，请求可从起诉之日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算执行。被告梁福求拒绝出庭诉讼，视为放弃本案抗辩权和举证不能法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁福求在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币11810元及从2017年7月25日起，逾期付款滞纳金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告黄明伟。
案件受理费人民币95元，由被告梁福求负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初67号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1970年2月5日，汉族，初中文化，无业，甘肃省金昌市人。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年6月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人王某某经他人介绍在互联网上加入“深圳中和盛泰商贸有限公司”网络传销组织。该组织主要以销售网络虚拟pos机端口为名从事传销活动，要求参加者缴纳2000元以购买网络pos机虚拟端口的方式获得加入会员的资格，入会后每人先可发展两名会员，每发展一名会员提成346元，所发展的两名会员再分别各发展两名会员后，就可开通财富线，在财富线下每推广发展一名会员，提成900元。被告人王某某成为该组织的会员后，为发展下线谋取利益，大肆推广介绍他人加入，并虚构、夸大该公司的经营、投资、服务项目及盈利前景，诱惑、鼓励已加盟的传销人员继续诱骗他人参加该传销组织。2015年4月，被告人王某某邀请该公司的上级领导赵某某等人（另案处理）在本市锦都大酒店向部分群众进行宣传，以开拓金昌市场。截止2015年6月案发，经被告人王某某直接或间接诱骗加入该组织的人数达三十人以上，且组织层级已达三级以上，涉案金额6万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、熊某某、李某某、张某某、樊某某、陈某某、李某甲、郭某某、赵某甲等40余人的证言、辨认笔录、住宿登记、网络构架图、到案经过、人口信息证明及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某以网络投资获利为名，引诱他人加入传销组织，并按照一定顺序组成层级，以缴纳的现金和发展下线成员的数量作为计酬或者返利的依据，骗取他人钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人的辩护人关于被告人王某某构成自首的观点，经查，被告人王某某系在其上级组织者落网后，下线人员逼迫其兑现投资及提成无奈的情况下向公安机关寻求保护，没有主动投案的情节，不成立自首，其辩护人的该辩护观点不予支持。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵永宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执917号
南阳市卧龙区人民法院、梁欣：
依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初385号刑事判决书，本院于2017年4月27日立案执行，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额5000元，已扣划至本院账户。本院于2017年10月1日结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月一日
年
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2226号
原告：罗怀福（身份证号码3526241973********），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘继荣（身份证号码3526241973********），男，1973年8月24日出生，汉族，上杭县旧县镇职员，住上杭县。
被告：罗永英（身份证号码3526241973********），女，1973年7月13日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。
被告：张美焕（身份证号码3526241971********），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗怀福与被告刘继荣、罗永英、张美焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福与被告刘继荣、张美焕到庭参加诉讼。被告罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘继荣、罗永英归还原告罗怀福人民币5万元。2、要求被告刘继荣、罗永英支付原告罗怀福从2016年8月10日起按月利率2%计算到实际付清之日。3、要求被告张美焕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘继荣、罗永英夫妻于2015年2月10日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，原告罗怀福收到刘继荣夫妻所写借条一份。被告张美焕同意对上述借款及利息承担担保责任，并在担保人一栏亲笔签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年8月10日，此后经原告催要，被告未再还款付息。
被告刘继荣辨称：借款事实没有错，但利息不止付到2016年8月10日，2016年8月份还付了1100元给原告，应该是付到了2016年9月10日。
被告张美焕辨称：当时张美焕出于朋友关系，才签字担保。不知道他们之前是怎么还款和支付利息的。原告是在被告刘继荣夫妇还不起钱了才找担保人。
原告罗怀福为证明其主张，向本院提供的证据有：
2014年4月14日被告向原告出具的借条1张，证明刘继荣、罗永英向原告罗怀福借款5万元，约定月利率2%，张美焕自愿为该笔借款进行担保的事实。
被告刘继荣张美焕质证无异议。
经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘继荣、罗永英于2015年2月10日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，约定月利率2%，刘继荣、罗永英向原告罗怀福出具借条一份。被告张美焕作为保证人在担保人一栏签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年9月10日（庭审中，原告认可），此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣承认罗怀福在本案中主张的事实，故对罗怀福主张的事实予以确认。原告要求被告刘继荣、罗永英归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英按约定月利率2%支付尚未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张美焕为该借款提供担保，且在保证期间内，依法应承担保证责任。被告罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金5万元，并支付该款从2016年9月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告张美焕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张美焕承担清偿责任后有权向被告刘继荣、罗永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘继荣、罗永英、张美焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2226号原告：罗怀福（身份证号码3526241973********），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘继荣（身份证号码3526241973********），男，1973年8月24日出生，汉族，上杭县旧县镇职员，住上杭县。被告：罗永英（身份证号码3526241973********），女，1973年7月13日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。被告：张美焕（身份证号码3526241971********），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗怀福与被告刘继荣、罗永英、张美焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福与被告刘继荣、张美焕到庭参加诉讼。被告罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘继荣、罗永英归还原告罗怀福人民币5万元。2、要求被告刘继荣、罗永英支付原告罗怀福从2016年8月10日起按月利率2%计算到实际付清之日。3、要求被告张美焕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘继荣、罗永英夫妻于2015年2月10日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，原告罗怀福收到刘继荣夫妻所写借条一份。被告张美焕同意对上述借款及利息承担担保责任，并在担保人一栏亲笔签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年8月10日，此后经原告催要，被告未再还款付息。被告刘继荣辨称：借款事实没有错，但利息不止付到2016年8月10日，2016年8月份还付了1100元给原告，应该是付到了2016年9月10日。被告张美焕辨称：当时张美焕出于朋友关系，才签字担保。不知道他们之前是怎么还款和支付利息的。原告是在被告刘继荣夫妇还不起钱了才找担保人。原告罗怀福为证明其主张，向本院提供的证据有：2014年4月14日被告向原告出具的借条1张，证明刘继荣、罗永英向原告罗怀福借款5万元，约定月利率2%，张美焕自愿为该笔借款进行担保的事实。被告刘继荣张美焕质证无异议。经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘继荣、罗永英于2015年2月10日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，约定月利率2%，刘继荣、罗永英向原告罗怀福出具借条一份。被告张美焕作为保证人在担保人一栏签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年9月10日（庭审中，原告认可），此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣承认罗怀福在本案中主张的事实，故对罗怀福主张的事实予以确认。原告要求被告刘继荣、罗永英归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英按约定月利率2%支付尚未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张美焕为该借款提供担保，且在保证期间内，依法应承担保证责任。被告罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金5万元，并支付该款从2016年9月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。二、被告张美焕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张美焕承担清偿责任后有权向被告刘继荣、罗永英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘继荣、罗永英、张美焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一六年十二月十五日代理书记员  石桂香附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2234号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘国东、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行刘国东、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2376号
原告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：上海欧率国际贸易有限公司。
法定代表人：钱军，执行董事。
委托诉讼代理人：聂圣楠，女，该公司工作人员。
原告上海贤通置业有限公司与被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告上海贤通置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月签订上海市商品房预售合同，约定由被告向原告购买坐落于上海市奉贤区航南公路XXX号18层2011室的房屋，购房款为2,975,741元。嗣后，被告仅付款300,000元，余款未按约支付。故提起诉讼要求判令：被告支付原告购房款2,675,741元并按逾期未付购房款每日万分之三支付违约金。
被告上海欧率国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在崇明区，合同履行地在长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的合同履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧率国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初954号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：谢长莉。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦公司”）与被告谢长莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌悦公司的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告谢长莉经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2015年5月的物业管理费人民币（以下币种同）2,977元；2、被告支付违约金2,977元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是系争房屋的业主，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费及违约金共5,954元。故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告谢长莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及建筑面积的事实。
2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，旨在证明原告有权主张涉诉期间的物业管理费以及收费标准、逾期付款违约金的依据等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢长莉系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为116.65平方米。2015年2月13日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2008年2月13日核准登记至被告谢长莉名下。
2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了《物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按建筑面积向业主收取，标准为：住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元；关于物业服务费用的收取和违约金：前者约定按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金；后者约定按6个月交纳，业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务，逾期交纳的，违约金按每月所应缴额的千分之三计算。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢长莉于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司2013年1月至2015年5月的物业管理费人民币2,976.91元。
二、被告谢长莉于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币2,976.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢长莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2273号
原告：徐建华，女，1951年12月19日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告徐建华与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5760元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5760元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐建华垫付的医疗保险费5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3892-1号
申请执行人刘春江，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。
被执行人孙志伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，登记住所天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人刘春江与被执行人孙志伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的350000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7150元（含公告费600元），执行费5257元。在执行过程中，本院已委托湖南省常德市武陵区人民法院扣划被执行人孙志伟的银行存款60082.66元并查明：被执行人暂无下落，且通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3892-1号申请执行人刘春江，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。被执行人孙志伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，登记住所天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人刘春江与被执行人孙志伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的350000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7150元（含公告费600元），执行费5257元。在执行过程中，本院已委托湖南省常德市武陵区人民法院扣划被执行人孙志伟的银行存款60082.66元并查明：被执行人暂无下落，且通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年五月××日书 记 员  孙文龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1680号
上诉人（原审原告）：许之国，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，现住淄博高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武姚姚,女,1982年10月17日出生,汉族,个体,现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
上诉人许之国因与被上诉人武姚姚合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许之国以服从原审判决为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许之国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许之国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075.00元，减半收取1037.50元，由上诉人许之国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审60号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江西太阳陶瓷有限公司（以下简称太阳陶瓷公司）。
法定代表人胡尧，该公司经理。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过16万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审60号
申请执行人通山县工商行政管理局。。住所地：通山县经济开发区隐水路。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江西太阳陶瓷有限公司（以下简称太阳陶瓷公司）。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（独城）。注册号：91360983706597738M。
法定代表人胡尧，该公司经理。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）第16号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过16万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月12日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年4月24日7时10分许，被告人孙某某驾驶宁E*****号重型自卸货车，沿中宁县石空工业园区三横路由东向西行驶至某某彩钢厂路口处右转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由被害人张某某驾驶的宁EJ****号二轮摩托车碰撞后碾压，造成被害人张某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负该起事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人孙某某与被害人张某某亲属达成了由被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币380000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、梁某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被害人孙某某从轻处罚，同时，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟怡馨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4187号
原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘丽明，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：朱汉庭，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑智强与被告刘丽明、朱汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
郑智强向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丽明、朱汉庭支付郑智强货款9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由刘丽明、朱汉庭承担。事实和理由：郑智强于2009年12月15日起在海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内开办福清市海口镇双强饲料店，经营饲料零售。2014年至2016年期间，刘丽明多次向郑智强购买玉米。2017年1月17日，刘丽明与郑智强进行结算，确认刘丽明尚欠郑智强玉米款10万元。刘丽明向郑智强出具本案《欠款条》。嗣后刘丽明仅支付郑智强1万元，剩余9万元经郑智强多次催讨拒不支付。因朱汉庭与刘丽明系夫妻关系，且本案债务发生在起婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，应由朱汉庭、刘丽明共同偿还。
本院经审查认为，福清市海口镇双强饲料店系个人经营的个体工商户，郑智强系该个体工商户的经营者。案涉《欠款条》载明“兹向海口镇坂头口双强饲料店欠出壹笔豆粕、玉米款”，因此本案买卖合同当事人一方应为福清市海口镇双强饲料店，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以福清市海口镇双强饲料店作为当事人。综上，郑智强不是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法驳回郑智强起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑智强的起诉。
郑智强预交的本案案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4187号原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘丽明，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：朱汉庭，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑智强与被告刘丽明、朱汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。郑智强向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丽明、朱汉庭支付郑智强货款9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由刘丽明、朱汉庭承担。事实和理由：郑智强于2009年12月15日起在海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内开办福清市海口镇双强饲料店，经营饲料零售。2014年至2016年期间，刘丽明多次向郑智强购买玉米。2017年1月17日，刘丽明与郑智强进行结算，确认刘丽明尚欠郑智强玉米款10万元。刘丽明向郑智强出具本案《欠款条》。嗣后刘丽明仅支付郑智强1万元，剩余9万元经郑智强多次催讨拒不支付。因朱汉庭与刘丽明系夫妻关系，且本案债务发生在起婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，应由朱汉庭、刘丽明共同偿还。本院经审查认为，福清市海口镇双强饲料店系个人经营的个体工商户，郑智强系该个体工商户的经营者。案涉《欠款条》载明“兹向海口镇坂头口双强饲料店欠出壹笔豆粕、玉米款”，因此本案买卖合同当事人一方应为福清市海口镇双强饲料店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以福清市海口镇双强饲料店作为当事人。综上，郑智强不是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法驳回郑智强起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑智强的起诉。郑智强预交的本案案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年八月三十一日书记员 游林英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9133号
原告松山区腾达建筑设备出租服务中心。住所地：赤峰市松山蒙中对过尹文国房。
经营者杨建平，男，1970年9月17日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住址赤峰市××楼。
被告张某，男，出生日期、民族、职业不详，现住址赤峰市林西县。
原告松山区腾达建筑设备出租服务中心诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的经营者杨建平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除租赁合同关系；由被告给付2012年9月3日至2016年11月16日租金7675元；罚金2302.5元；返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，赔偿丢失租赁物价值560元，合计10537.5元。事实与理由：2012年9月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，租期2012年9月3日至2012年9月25日，同时约定如被告造成租赁物丢失的，按购买值价向原告支付赔偿金，逾期支付租金，按月利率10‰支付逾期利息，期满继续使用要续签合同，否则加收30%罚金。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，被告交纳押金100元。合同到期后被告未支付租金，继续使用租赁物至今。至2016年11月16日，尚欠租金7675元未付，亦未返还租赁设备。现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、销货单，原告意在证明被告尚欠原告租金及未返还租赁物的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架（1.8×1.1）2片（每片75元），拉杆（2.0×30）2根（每根30元），铁板（1.5×40）2块（每块85元），脚轮（平轮）4个（每个45元），租期2012年9月3日至2012年9月25日，同时约定如被告造成租赁物丢失的，按购买价值向原告支付赔偿金，逾期支付租金按月利率10‰支付逾期利息，期满继续使用应续签合同，否则加收30%罚金。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，被告交纳押金100元。合同到期后，被告未支付租金，继续使用租赁物至今，至2016年11月16日，租金7675元。被告未付租金，亦未返还租赁设备。原告诉至法院，要求解除租赁合同关系；由被告给付2012年9月3日至2016年11月16日租金7675元；罚金2302.5元；返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，赔偿丢失租赁物价值560元，合计10537.5元。
本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同到期后，被告继续使用租赁设备，双方形成事实上的租赁合同关系。双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告租金7675元，扣除押金100元，应给付原告租金7575元。原告要求被告按合同约定支付罚金，2012年双方签订租赁合同约定租期为23日，期间租金115元，合同到期后产生租金7650元，罚金应为2268元（7650元×30%），该主张符合合同约定亦不违反规定，本院予以支持。被告应将租赁物返还原告，如不能返还应按约定赔偿原告损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告松山区腾达建筑设备出租服务中心与被告张某之间的租赁合同关系。
二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达建筑设备出租服务中心租金7575元；罚金2268元（7650元×30%）。
三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告松山区腾达建筑设备出租服务中心返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，则被告张某赔偿原告损失560元。
四、驳回原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年五月十七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9133号原告松山区腾达建筑设备出租服务中心。住所地：赤峰市松山蒙中对过尹文国房。经营者杨建平，男，1970年9月17日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住址赤峰市××楼。被告张某，男，出生日期、民族、职业不详，现住址赤峰市林西县。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的经营者杨建平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除租赁合同关系；由被告给付2012年9月3日至2016年11月16日租金7675元；罚金2302.5元；返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，赔偿丢失租赁物价值560元，合计10537.5元。事实与理由：2012年9月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，租期2012年9月3日至2012年9月25日，同时约定如被告造成租赁物丢失的，按购买值价向原告支付赔偿金，逾期支付租金，按月利率10‰支付逾期利息，期满继续使用要续签合同，否则加收30%罚金。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，被告交纳押金100元。合同到期后被告未支付租金，继续使用租赁物至今。至2016年11月16日，尚欠租金7675元未付，亦未返还租赁设备。现诉至法院，诉如前请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、销货单，原告意在证明被告尚欠原告租金及未返还租赁物的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年9月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架（1.8×1.1）2片（每片75元），拉杆（2.0×30）2根（每根30元），铁板（1.5×40）2块（每块85元），脚轮（平轮）4个（每个45元），租期2012年9月3日至2012年9月25日，同时约定如被告造成租赁物丢失的，按购买价值向原告支付赔偿金，逾期支付租金按月利率10‰支付逾期利息，期满继续使用应续签合同，否则加收30%罚金。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，被告交纳押金100元。合同到期后，被告未支付租金，继续使用租赁物至今，至2016年11月16日，租金7675元。被告未付租金，亦未返还租赁设备。原告诉至法院，要求解除租赁合同关系；由被告给付2012年9月3日至2016年11月16日租金7675元；罚金2302.5元；返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，赔偿丢失租赁物价值560元，合计10537.5元。本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同到期后，被告继续使用租赁设备，双方形成事实上的租赁合同关系。双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告租金7675元，扣除押金100元，应给付原告租金7575元。原告要求被告按合同约定支付罚金，2012年双方签订租赁合同约定租期为23日，期间租金115元，合同到期后产生租金7650元，罚金应为2268元（7650元×30%），该主张符合合同约定亦不违反规定，本院予以支持。被告应将租赁物返还原告，如不能返还应按约定赔偿原告损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告松山区腾达建筑设备出租服务中心与被告张某之间的租赁合同关系。二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达建筑设备出租服务中心租金7575元；罚金2268元（7650元×30%）。三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告松山区腾达建筑设备出租服务中心返还租赁脚手架（1.8×1.1）2片，拉杆（2.0×30）2组，铁板（1.5×40）2块，脚轮（平轮）4个，如不能返还，则被告张某赔偿原告损失560元。四、驳回原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年五月十七日书记员孙立国
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初412号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋爽，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律�。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人宋爽犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人宋爽及辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、2017年6月上旬的一天晚上，被告人宋爽在庄河市金贸银座大厦611号王冰的办公室内以300元的价格向王冰贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月10日20时许，被告人宋爽在庄河市金贸银座大厦611号王冰的办公室内以800元的价格向王冰贩卖约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年6月20日14时40分许�被告人宋爽在庄河市金贸银座大厦5楼楼道内以450元的价格向王冰贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及第二节犯罪事实没有异议，但辩称起诉书指控的第一、三节系其帮助王冰代购毒品，没有从中牟利。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及第二节犯罪事实没有异议，但认为第一、三节系被告人无偿为他人代购毒品，不构成犯罪。被告人具有立功、如实供述等从轻处罚的量刑情节。
经审理查明，1、2017年6月10日20时许，被告人宋爽在庄河市金贸银座大厦611号�冰的办公室内以800元的价格向王冰贩卖约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月20日14时40分许，被告人宋爽在庄河市金贸银座大厦5楼楼道内以450元的价格向王冰贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
另查，2017年6月21日宋爽到案后，协助公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩国江抓获；在审判阶段，被告人向本院缴纳违法所得1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押清单、物证照片、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的第二、三节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人的第一节犯罪事实，经查，在该节毒品交易中，宋爽是应吸毒人员王冰的请求，为王冰代购毒品，王冰购买毒品的目的是为了吸毒，宋爽没有从中牟利，且其数量又未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，故被告人在该节中的行为不能认定为贩卖毒品犯罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人韩国江，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人有关该节节的辩解及辩护意见，予以采纳；因没有证据证明宋爽在公诉机关指控的第三节犯罪过程中，系代购行为，故对宋爽及其辩护人的有关该节辩解及辩护意见，不予采纳；对宋爽辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见�予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预交）。
二、已收缴的被告人宋爽违法所得1250元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋爽的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初663号
原告：李某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：李良兵，农民。系李某父亲。
被告：孙某甲，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：孙某乙，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
两被告共同委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人张继师、李良兵，被告孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与孙某甲于××××年××月经人介绍相识，恋爱期间，李某给付见面礼20600元，金项链、金戒指、金手镯价值24800元，烟、酒等价值11600元，过节送礼花费4100元，媒人介绍费5000元，结婚当天索要60000元，该款由孙某乙收取。2013年12月28日，李某与孙某甲举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于李某与孙某甲的婚姻基础不牢，婚后没有建立感情，双方已无和好可能，李某已另行起诉离婚。综上，由于孙某甲、孙某乙索要彩礼，导致李某家债台高筑，生活困难，请求法院依法判决孙某甲、孙某乙返还彩礼款60000元及金项链、金戒指、金手镯三金折款24800元。
孙某甲、孙某乙辩称：李某要求返还彩礼及三金首饰不符合司法解释的规定的情形，无事实和法律依据，请求驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：李某与孙某甲于××××年××月经人介绍相识，恋爱期间，李某给孙某甲购买了金项链、金戒指、金手镯，价值23000余元，举行婚礼当天给付彩礼款60000元，该款由孙某乙收取，××××年××月××日，李某与孙某甲办理了结婚登记。另查，李某与孙某甲已离婚，李某因支付彩礼导致家庭欠债较多，经济困难。
上述事实有李某身份证复印件、光盘、借据、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：孙某甲、孙某乙基于婚姻关系接受李某的金项链、金戒指、金手镯及现金60000元属于彩礼范围，李某因给付彩礼造成家庭经济困难，现李某与孙某甲已离婚，其要求孙某甲、孙某乙返还彩礼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定的情形，考虑李某与孙某甲已共同生活一段时间，本院认为李某要求返还数额过高，其诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款20000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，原告李某负担734元，被告孙某甲、孙某乙负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。企业代码：16861311-8
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告任志生，农民。
被告任志顺，农民。
被告任军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任志生、任志顺、任军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告任志生、任志顺、任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月14日，被告任志生从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告任志顺、任军承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年11月12日到期，至2015年8月20日被告尚欠本金29000元，利息6974元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告任志生偿还贷款本金29000元、利息6974元及至判决日的利息，被告任志顺、任军承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告任志生、任志顺、任军未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任志生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告任志生向原告借款30000元，额度有效期为2010年5月14日至2013年5月13日止，借款人即被告任志生可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告任志顺、任军为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任志生在合同的借款人处签字并捺印，被告任志顺、任军在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告任志生发放了借款30000元，被告任志生在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2015年8月20日，被告任志生尚欠原告本金29000元、利息6974元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告任志生经被告任志顺、任军担保向原告借款30000元，被告任志生、任志顺、任军未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志生应支付原告借款本金及利息，被告任志顺、任军应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额45000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告任志生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金29000元及利息6974元。
二、被告任志生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年8月21日至2015年11月26日的利息（以29000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告任志顺、任军对上述支付义务在最高额45000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任志生追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.50元，由被告任志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号，组织机构代码：843042268。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈燕清，女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告陈燕清、陈梓元公证债权文书一案，杭州国立公证处于2016年11月15日作出的（2016）浙杭证执字第776号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月25日向被执行人陈燕清、陈梓元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人的车辆，房产由义乌法院处置，申请执行人未实现债权157318.67元及利息。现因被执行人陈燕清、陈梓元查无下落，被执行人现有财产又无法拍卖变卖，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7942号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李志强
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初13号
原告：徐启富，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：闫春长，男，汉族。
委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐启富与被告闫春长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启富于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启富以与被告闫春长已经达成赔偿协议，且已经获得赔偿为由申请撤诉，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐启富撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告徐启富负担。
代理审判员 习 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初124号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年5月22日出生于黑龙江省绥化市兰西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地绥化市兰西县，现住大庆市杜尔伯特自治县。2017年2月7日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年4月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员马元出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年1月11日17时许，被告人霍某某驾驶×××号重型半挂牵引车，沿绥化市北林区绥肇公路由西向东行驶至22公里加300米处时，与前方由北向南横过道路的行人高某2甲发生相撞，造成车辆受损、行人高某2甲受伤的道路交通事故，高某2甲于2017年1月27日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人霍某某电话报警并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人高某2甲（男，81岁）系生前在交通事故中头面部受较大外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人霍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人霍某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人霍某某肇事后，在现场等候公安处理并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人霍某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人霍某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月11日17时许，被告人霍某某驾驶×××号重型半挂牵引车，沿绥化市北林区绥肇公路由西向东行驶至22公里加300米处时，与前方由北向南横过道路的行人高某2甲发生相撞，造成车辆受损、行人高某2甲受伤的道路交通事故，高某2甲于2017年1月27日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人霍某某明知他人电话报警，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人高某2甲（男，81岁）系生前在交通事故中头面部受较大外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人霍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的全部责任。2017年3月9日双方在交警部门达成民事赔偿协议，由该车辆投保的交强险及商业险限额内予以赔偿，另由被告人霍某某补偿被害人家属4万元，取得被害人家属的谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有报破案经过、受案登记表、户籍证明、交通事故责任认定书、检验记录、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实案件来源及案件的侦破揭发情况，被告人的身份情况，该起交通事故被告负全部责任，双方当事人已在交警部门达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
2、证人李某某的证言，证实2017年1月11日17时许，我和同事霍某某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车从安徽省出来去绥化市北林区长安物流维修轮胎，沿绥化市北林区绥兰路由西向东行驶至绥兰路22公里加300处时，霍某某突然踩急刹车，我听咣的一声才知道撞人了，我因为害怕没有下车，霍某某对我说人活着，我才下车并拨打120急救与122报警电话，我与霍某某在肇事现场等候公安机关处理。霍某某驾驶的肇事车辆车主是车利顺，投保交强险和商业险，霍某某驾驶车辆时没有饮酒和吸毒。
3、证人高某2乙的证言，证实2017年1月11日16时许，我父亲高某2甲在绥化市北林区绥兰路22公里加300米处时被一辆黑色MG9345号重型半挂牵引车撞倒致伤，1月27日16日经抢救无效死亡。因1月27至2月3日是法定假日，我没有立即通知公安机关。
4、证人朱某某的证言，证实2017年1月11日17时许，我朋友关大林打电话说高某2甲发生交通事故，我到现场后看到一辆重型半挂车停在道南侧，车左侧地上有摊血迹，距车左侧轮胎旁还有两个包。肇事当天的早8时许我看见过高某2甲，他说去绥化办事，说完我们分开了。
5、被告人霍某某的供述，证实2017年1月11日17时03分，我驾驶×××号重型半挂牵引车从安徽省要去绥化长安物流维修轮胎，我沿绥化市北林区绥兰路由西向东行驶至绥兰路22公里加300米处时，在我前方60米路口处有一名行人走至道路中间，我鸣笛示意，这名行人就向南侧路边跑，跑至南侧路边时我车左前角与行人发生相撞，相撞后车向前行驶2至3米的距离停下，我下车发现这名男子受伤倒在路上，李某某拨打120急救电话后向122报警，之后120急救车将伤者送到医院，我在肇事现场等候处理。
6、法医鉴定意见书，证实被害人高某2甲系生前在交通事故中头面部受较大的外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人霍某某驾驶车辆肇事时血样中未检出乙醇成份。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况及车辆肇事时的状况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肇事后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王珂丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2339号
原告：成都市华泰亿顺物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇黎明小区1栋1楼6号。
法定代表人：陈庆均，经理。
委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张树生，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：赤峰万顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金融物流港F2-1-109号。
法定代表人：郭建军，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。该公司员工。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
原告成都市华泰亿顺物流有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告张树生、赤峰万顺运输有限公司（以下简称“万顺公司”）公路运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人蔡梅芳，被告万顺公司的委托诉讼代理人陈志伟、闫立军到庭参加了诉讼。被告张树生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司提出的诉讼请求：1.被告张树生向原告赔偿车辆损失费共计765000元；2.被告万顺公司承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，原告与案外人重庆远志达物流有限公司（下称，远志达公司）签订《商品车公路运输合同》，双方约定原告提供自有或组织第三方的运输车辆以原告名义统一完成远志达公司的商品车运输任务。2014年12月10日，原告与被告张树生签订《成都市华泰亿顺物流公路商品车运输合同》，约定张树生于2014年12月10日至2014年12月13日驾驶被告万顺公司所有的车辆承运19台商品车从成都至北京；并约定在运输途中，若发生交通事故，张树生应立即向所投保的保险公司报案，保险公司赔偿以外的损失由其承担。2014年12月11日，张树生驾驶的承运车在勉县高速路发生交通事故，导致所载商品车损坏，其中7辆商品车损坏严重，导致原告无法向收货人交付商品车。原告以总价2117300元向收货人购买此7辆受损车辆，并向其支付了另外一辆商品车的修理费及降价费65000元。后原告为减少损失又以总价1417300元卖出该7辆商品车，原告共计损失765000元。2014年12月14日，张树生出具《承诺书》，承诺对原告遭受的损失承担责任。嗣后，原告多次催收未果。原告认为，被告万顺公司作为案涉运输车辆的所有权人，应当与驾驶人张树生共同承担原告的损失。原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告张树生未作答辩，也未提交证据。
被告万顺公司辩称：张树生驾驶的案涉运输车辆实际系张树生从万顺公司处购买，万顺公司已将该车交付张树生占用使用，车辆所有权已发生转移。万顺公司与原告之间没有任何的合同关系，故请求驳回原告对被告万顺公司的诉请。
经审理查明：2014年7月21日，华泰公司与远志达公司签订《商品车公路运输合同》，约定由华泰公司提供自有或者组织第三方车辆承运远志达公司的商品车。2014年12月10日，原告华泰公司（甲方）与被告张树生（乙方）签订《公路商品车运输合同》，约定张树生以蒙D**车辆承运华泰公司的19台商品车，从成都运至北京，运费总额26650元，承运期间从2014年12月10日至2014年12月13日。合同第五条约定：按照规范操作确认商品车安全的原则，运输途中如有商品车损坏或丢失由乙方按商品车所属主机零售价格全额赔偿。2014年12月11日11时50分，张树生驾驶蒙D**号车由四川至西安方向行驶至京昆高速下行线1415KM处时，与前方董安诚驾驶的鲁B**号车发生追尾，造成了蒙D**号车辆所载右前方货物受损的交通事故。经核查，张树生承运的19台商品车中有7辆车受损严重，该7辆车的销售发票总额为2117300元。因华泰公司无法将受损车辆交付给商品车的接收方北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，华泰公司遂以股东胡德荣的名义按车辆发票价2117300元的价格购入，并向北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司支付另一台受损车辆的修理费40000元及降价费25000元。2014年12月23日，华泰公司与案外人毛建军签订《质损车购车合同》，约定华泰公司将案涉的7台受损车辆以总价1417300元转让给毛建军。
2014年12月14日，被告张树生出具书面《承诺书》，载明：我所运载华泰公司沃尔沃XC60商品车1台、S60L商品车18台，合计19台。在运载之前，我向华泰公司承诺我的车辆购买了汽车商品险，但实际上并没有购买汽车商品险，现在在高速上出现了交通事故，造成所运载商品车损坏，本人承诺我会负担应当承担的相应责任。嗣后，华泰公司向被告主张赔偿未果，故酿成诉讼。
另查明，案涉的蒙D**号重型半挂牵引车的行驶证上载明的所有人为万顺公司。2014年11月12日，万顺公司与张树生签订《车辆买卖协议书》，约定万顺公司将自有的蒙D**号大货车以8万元出售给张树生；自本协议签订之日起，张树生对所购车辆享有所有权、使用权、处分权，万顺公司将所售车辆及随车证照等相关物品交付给张树生。
上述事实，有华泰公司与张树生签订的《公路商品车运输合同》、承诺书、质损车购车合同、乘用车买卖合同、发票、交通事故案件登记表及事故认定书等证据，在案证实。
本院认为，华泰公司与张树生签订的《公路商品车运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。张树生在承运途中未尽安全注意义务，发生交通事故，致承运的商品车受损，同时，根据合同约定，张树生应当对其承运的商品车购买保险而未购买，致使原告的商品车无法获得保险赔偿，故被告张树生应当对原告的受损商品车承担赔偿责任。原告主张的损失金额765000元，有相应证据予以证明，本院予以支持。
关于万顺公司是否担责的问题。庭审中，原告明确以运输合同法律关系为请求权依据，被告万顺公司与原告华泰公司之间没有建立运输合同关系，万顺公司并非合同相对方，不应当对原告的车辆损失承担合同责任。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉的蒙D**号车辆由万顺公司转让交付给张树生，该车虽未办理所有权过户登记，但并不影响万顺公司与张树生之间的车辆所有权的转移。故原告华泰公司请求万顺公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市华泰亿顺物流有限公司的车辆损失款765000元；
二、驳回原告成都市华泰亿顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元。由被告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 罗明凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王嘉琴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第141号
原告杨盛，男，汉族，山西省长治市人，住长治市。
被告李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨盛诉被告李燕妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛诉称，2014年9月至2015年3月，被告雇佣原告在招远市王子宫殿婚纱摄影店从事摄影师工作，被告欠原告工资款4091元，原告多次追要，被告拖付至今。要求被告偿还工资款并负担案件的诉讼费用。
被告李燕妮未答辩。
经审理查明，被告李燕妮在招远市经营“王子宫殿”婚纱摄影店，雇佣原告杨盛为其从事摄影师工作，自2014年9月至2015年3月期间共拖欠原告工资4091元，经原告多次催要未付，2015年6月10日被告向原告出具欠条一张：“今欠杨盛工资￥4091元整（肆仟零玖拾壹元整）李燕妮（签名盖印）2015年6月10日”。原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告支付工资款并负担案件的诉讼费用。案件审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李燕妮雇佣原告杨盛在婚纱摄影店作摄影师，应当按照约定给付工资，被告拖欠原告工资4091元并向原告出具欠条，原告持欠条起诉要求被告给付该工资款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕妮于判决生效后10日内给付原告杨盛工资款4091元。
如果被告李燕妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 梁玉政
人民陪审员 栾作德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 慧