湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1569号
原告孙建民。
委托代理人王国斌。代理权限为特别授权代理。
被告张亮。
被告张双喜。
二被告委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告孙建民诉被告张亮、张双喜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保益阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告张亮、张双喜的委托代理人陈学文，被告财保益阳市分公司委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称：2016年2月5日15时6分许，原告孙建民驾驶鄂A×××××号小型轿车沿106国道自南向北方向行驶至鄂州市鄂城区碧石镇刘兴十路段时，为紧急避让其他车辆在往左侧变更车道时与沿106国道自北向南方向直行的被告张双喜驾驶的湘H×××××号小型越野客车发生正面碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费58，444.34元。原告后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后期治疗费需1，000.00元，误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张双喜负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查实，湘H×××××号小型越野客车属被告张亮所有，该车在被告财保益阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告张亮、张双喜赔付各项经济损失共计146，039.07元，被告财保益阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张亮辩称：原告诉称属实，请求依法判决。
被告张双喜辩称：湘H×××××号小型越野客车属被告张亮所有，系被告张双喜借用期间发生交通事故，请求依法判决。
被告财保益阳市分公司辩称：本次交通事故属实，被告财保益阳市分公司对事故认定书责任划分有异议，被告张双喜在本次事故中无过错，被告财保益阳市分公司只应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
原告孙建民为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、被告张亮、张双喜身份证复印件。拟证实被告张双喜有合法驾驶资格，湘H×××××号小型越野客车车主系被告张亮，被告张亮、张双喜的诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故责任认定书。拟证实交通事故发生的时间、事实及责任。
证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明、法医司法鉴定书。拟证实原告入院、出院时间，诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证实原告因交通事故产生误工费用的事实。
证据六、保险单二份。拟证实湘H×××××号小型越野客车在被告财保益阳市分公司购买了交强险及第三者商业险。
证据七、交通费发票。拟证实原告因此次事故产生交通费的事实。
被告张亮、张双喜、财保益阳市分公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告张亮、张双喜对原告证据无异议。被告财保益阳市分公司对原告证据一、二、六无异议，对其他证据有异议，认为证据三事故认定责任划分错误，对证据四司法鉴定的后期治疗费、误工损失日有异议，对证据五的真实性有异议，要求证据七提供票据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、六具有客观性和合法性，被告张亮、张双喜、财保益阳市分公司亦无异议，予以采信。证据三、四具有客观性和合法性，予以采信。证据五具有客观真实性，能证实原告因交通事故误工减少收入，予以采信。证据七交通费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年2月5日15时6分许，原告孙建民驾驶鄂A×××××号小型轿车沿106国道自南向北方向行驶至鄂州市鄂城区碧石镇刘兴十路段时，为紧急避让其他车辆在往左侧变更车道时与沿106国道自北向南方向直行的被告张双喜驾驶的湘H×××××号小型越野客车发生正面碰撞，导致两车受损及原告腹部受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费58，444.34元。2016年6月24日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后期治疗费需1，000.00元，误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张双喜负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查实，被告张双喜驾驶的湘H×××××号小型越野客车属被告张亮所有，系被告张双喜借用期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保益阳市分公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告张亮、张双喜赔付各项经济损失共计146，039.07元，被告财保益阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告张双喜负事故次要责任，原告孙建民负事故主要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告张双喜借用被告张亮的车辆造成原告孙建民受伤，被告张双喜应承担赔偿责任，被告张亮不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保益阳市分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告张双喜承担赔偿责任。本案中，应认定被告张双喜负事故30％责任，原告孙建民负事故70％责任。原告在诉讼过程中要求被告财保益阳市分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因湘H×××××号小型越野客车在被告财保益阳市分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告张双喜应承担的赔偿费用由被告财保益阳市分公司直接支付原告。原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的误工费损失依法计算至其定残日前一天。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费58，444.34元；
2、误工费16，100.00元（3，500.00元╱月÷30天×138天）；
3、护理费5，118.58元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
4、住院伙食补助费1，080.00元（60元╱天×18天）；
5、营养费1，350.00元（15元╱天×90天）；
6、残疾赔偿金108，204.00元（27，051.00元╱年×20年×20％）；
7、后期治疗费1，000.00元；
8、摩托车修理费认定800元；
9、交通费认定800元；
10、精神抚慰金认定10，000.00元。
以上合计人民币202，896.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保益阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙建民人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙建民人民币110，000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙建民人民币800元，合计人民币120，800.00元；
二、上述赔偿不足部分82，096.92元（202，896.92元－120，800.00元），由被告财保益阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙建民人民币19，784.65元［（82，096.92元×30％－（58，444.34元-10，000.00元）×10％］，余款4，844.43元（82，096.92元×30％-19，784.65元）由被告张双喜承担赔偿责任。
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保益阳市分公司于本判决生效后五日内共支付原告孙建民人民币140，584.65元（120，800.00元＋19，784.65元），被告张双喜于本判决生效后五日内支付原告孙建民人民币4，844.43元；
四、驳回原告孙建民对被告张亮的诉讼请求；
五、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，610.00元，由被告张双喜负担（被告张双喜应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告张双喜支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十一月十七日
书记员 皮 军