wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8038号
原告：桐乡市东邦鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村西片盛家浜。组织机构代码：66516918-5。
法定代表人：杨忠其，执行董事。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业。统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬，董事长。
原告桐乡市东邦鞋业有限公司与被告福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市东邦鞋业有限公司委托诉讼代理人姚宏斌到庭参加诉讼，被告福建金迈王鞋服制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市东邦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款37.93万元；2.判令被告承担逾期付款利息计20480元（按本金37.93万元计，按银行贷款利率月利率千分之六，自2016年1月1日至2016年9月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是桐乡一家制鞋企业，与被告长期存在供货关系。2015年6月28日，经对账结算，截止2014年底，被告结欠原告货款702477元。经打折后，被告应支付原告639300元，付款时间为2015年6月30日前付10万元，2015年8月30日前付28万元，2015年12月30日前付259300元，被告出具一份《金迈王应付账款排款计划》。后被告未按照承诺付款，目前只支付26万元，尚余379300元未支付。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是委托书、应付账款排款计划表各一份、增值税发票复印件二份。
被告福建金迈王鞋服制品有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告福建金迈王鞋服制品有限公司结欠原告桐乡市东邦鞋业有限公司货款379300元的事实有原告提供的排款计划表及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款，逾期支付的还应按照约定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款379300元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福建金迈王鞋服制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建金迈王鞋服制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东邦鞋业有限公司货款379300元及逾期付款利息20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7297元，减半收取3648.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年三月十日
书记员 周洪杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5173号
原告：祝增吉，男，1942年10月15日出生，汉族，住江山市。
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
原告祝增吉与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝增吉到庭参加了诉讼，被告吴发贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝增吉向本院提出诉讼请求：1、被告吴发贵归还原告借款本金280000元，并支付利息84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月4日，被告吴发贵因经营房地产急需资金周转向原告借款280000元，双方约定以年利率1.5%计付利息。原告依约向被告交付了上述借款，而被告却未履行还本付息义务。经结算，被告分别于2017年2月24日、2017年3月4日向原告出具欠条和借条各一张，对借款280000元以及尚欠利息84000元的事实予确认。嗣后，虽经原告催收，但被告借故仍未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴发贵于判决生效后十日内归还原告祝增吉借款本金280000元、支付利息84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 王蕊华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3627号
罪犯李来彬，于河南省鹿邑县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬慈刑初字第172号刑事判决，以被告人李来彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李来彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李来彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李来彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来彬减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审�员陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17106号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：薛伟强，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告薛伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告薛伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告�款本金15,345.66元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息911.69元和罚息514.81元)总计1,426.50元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和16,257.30元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息1,030.72元、复利108.67元和罚息1,176.47元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2013年11月12日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月13日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月14日，原告按约向被告放款27,000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告薛伟强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛伟强未提交证据材料。鉴于被告薛伟强未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意�表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金15,345.66元；
二、被告薛伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息1,030.72元、复利108.67元和罚息1,176.47元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.30元，由被告薛伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2264号
原告：尤维建，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张心杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告尤维建诉被告张心杰民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案件转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一八年三月五日
书记员 宋大成
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初422号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人王东，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行行长。
被告刘海某，男，1960年12月15日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡上喜畔村村民，身份证号码：6127311960********。
被告刘清某，男，1966年03月15日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡上喜畔村村民，身份证号码：6127311966********。
被告刘红某，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡上喜畔村村民，身份证号码：6127311974********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘海某、刘清某、刘红某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘海某、刘清某、刘红某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年01月20日，借款人刘海某因养羊在清涧县农村商业银行解家沟支行处贷款人民币200000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由刘清某、刘红某提供担保。该笔贷款于2016年01月19日到期后，借款人刘海某未按合同约定履行归还贷款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人刘海某对此贷款本息至今未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人刘海某及担保人刘清某、刘红某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息壹万壹仟贰佰柒拾元整（利息算至2016年4月16日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费及其他相关费用。3.在庭审中原告提出要求依法判令担保人承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据。
第一组、1.组织机构代码证，2.法定代表人身份证明，证明原告主体适格。第二组、1、借款借据、2、个人贷款申请书，3、个人贷款业务客户谈话备忘录，4、借款合同，5、保证担保合同，6、担保人共有人声明，7、个人提款申请书，8、放贷通知书，9、贷款发放记账凭证。10、担保人及其配偶身份证复印件，11、贷款发放面签影像资料。证明2015年1月20日，刘海某因买装潢材料在清涧县农村商业银行解家沟支行贷款人民币200000元整，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%、从逾期次日起计收，该笔借款由刘清某、刘红某提供连带责任担保。
被告刘海某、刘清某、刘红某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据作如下认证：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、认证及法庭调查查明以下事实：2015年1月20日，原告与被告刘海某签订了借款合同，合同约定：借款用途为养羊、借款金额为200000元整、月利率为10.5‰、贷款期限为12个月。该合同同时还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告与被告刘清某、刘红某签订了保证担保合同，保证担保合同约定：被告刘清某、刘红某的保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金贰拾万元整及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全额债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人刘海某发放借款本金200000元。现该笔借款利息偿还至2015年12月21日，2016年1月19日借款到期后，经原告催收，借款人刘海某与担保人刘清某、刘红某均未按合同约定归还贷款本息。
本院认为，原告与被告刘海某、刘清某、刘红某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告刘海某以及作为连带责任担保人的被告刘清某、刘红某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告刘海某按照合同之约定还本付息、要求被告刘清某、刘红某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告刘海某偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告刘清某、刘红某承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃由三被告支付其追偿借款产生的费用的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（从2015年12月22日起至2016年1月19日止，利息按月利率10.5‰计算，从2016年1月20日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。
二、被告刘清某、刘红某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告刘海某、刘清某、刘红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 浪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初466-3号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：湖北京源山生物科技股份有限公司，住所地湖北省京山经济开发区工业园。
法定代表人：黄锡元。
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲追偿权纠纷一案中，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北京源山生物科技股份有限公司的银行存款650万元。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司以提供的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北京源山生物科技股份有限公司在交通银行荆门市分行的银行账户，冻结限额为650万元,冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张高平
二〇一八年六月十三日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1418号
原告杨延伟，男。
被告庞延会，男，成年，汉族。
被告陈延伟，男，汉族。
原告杨延伟诉被告陈延伟、庞延会民间借贷纠纷一案，原告杨延伟于2013年6月25日向本院起诉，本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，向原被告送达有关手续后于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理，原告杨延伟、被告陈延伟到庭参加诉讼，被告庞延会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，我与被告《民间担保借款合同》，依据合同庞延会于当日从我处借款50000元，借款期限至2011年8月10日，利息为月息15‰。依据合同，陈延伟对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款、封息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元并支付下欠利息及违约金。
被告陈延伟辩称，借款属实，我担保也属实，但现在庞延会找不到人，我自己经济也很困难，我也还不起这钱，如果能还上，我早就还了。
被告庞延会未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月10日，被告庞延会向原告杨延伟借款50000元，并于当天原告杨延伟（出借方）与被告庞延会（借款方）签订《民间担保借款合同》一份，约定：“1、出借方愿借给借款方人民币（大写）伍万零仟零佰元，小写50000元，签订本合同时给付借款方，不另立据。2、借款期限为4个月。自2011年4月10日起至2011年8月10日至。3、借款利率为月利率15‰。按月收息，利随本清。5、合同到期时借款方因各种原因不能归还出借方本息的，出借方有权追回借款，并按违约数额、延期天数加收利息5%的违约金。担保方督促借款方履行合同，否则担保方承担担保责任，愿意在合同到期后二年内替借款方归还出借方的本息。担保方履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保方进行偿还。…”，合同签订后被告陈延伟以担保方的身份在合同上签字、按印。借款到期后，到2011年9月22日被告庞延会仅向原告支付利息4250元，借款本金及下余利息至今未还，现原告起诉来院。
诉讼中原告要求被告从2011年9月23日起按合同约定支付利息。
上述事实有2011年4月10日签订的民间借款合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原、被告于2011年4月10日签订的民间借款合同是双方真实意思表示，具有法律效力。被告庞延会向原告杨延伟借款50000元后应当按合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据原被告对借款利息的约定，自借款之日起至2011年9月22日，被告庞延会应向原告支付利息为4050元（50000×15‰×5＋50000×15‰×12天÷30天），被告庞延会支付原告的4250元扣除到2011年9月22日应付的利息后下余的200元应视为偿还借款本金，故自2011年9月23日起，被告庞延会应按本金49800元向原告承担还款及支付利息责任。因该部分借款利息被告庞延会至今未付，故其应以合同约定支付应付利息5%的违约金。因合同约定，被告陈延伟对被告庞延会借款本息承担连带保证责任，故被告陈延伟应当对上述未偿还的借款及利息承担连带偿还责任。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告庞延会于判决生效后十日内向原告杨延伟偿还借款本金49800元及利息（利息自2011年9月23日起按月利率15‰向计付至还款之日），并按应付利息的5%向原告支付违约金；被告陈延伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨延伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告庞延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 冯小强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭俊朋
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初79号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王元华，男，汉族，1969年10月22日出生，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月19日被释放，同日被取保候审。2018年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王元华犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月6日22时30分，被告人王元华无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道自西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人王元华血液酒精含量为157.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王元华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月6日22时30分，被告人王元华未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道自西向东行驶至碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人王元华血液酒精含量为157.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、司法鉴定委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚告知笔录、公安交通处罚决定书及通知书，证人郑某的证言，被告人王元华的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王元华无证驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人王元华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王元华的刑期自2018年7月31日至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内09刑终62号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某某，女，汉族，1965年11月16日出生，农民，现住丰镇市官屯堡乡于家营村，系被害人戚某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戚某某，男，汉族，1990年4月20日出生，无业，现住址同上，系被害人戚某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戚某甲，女，汉族，1993年2月12日出生，无业，现住址同上，系被害人戚某乙之女。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人霍建平，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告人贺某某，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被内蒙古乌兰察布市公安局行政拘留，于同年9月28日变更为刑事拘留，同年10月10日经丰镇市人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
原审附带民事诉讼被告人山西省大同县德众运输有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡蔡庄村西。（以下简称德众公司）
法定代表人叶海，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御东新区兴和街168号东泰大厦三层。（以下简称保险公司）
负责人郭俊旗，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人闫忠天，男，汉族，1985年1月6日出生，现住山西省大同市新荣区新荣镇王堂窑村**号。
原审附带民事诉讼被告人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。（以下简称庞大公司）
法定代表人蒿杨，公司经理。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲提起的附带民事赔偿一案，于2016年6月16日作出(2015)丰刑初字第115号刑事附带民事判决，判决：一、被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲110000元。被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲93398.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人贺某某，询问了上诉人石某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告人贺某某驾驶机动车与被害人戚某乙驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成被害人死亡，经乌兰察布市公安局交警支队道路交通事故认定，原审贺某某对本起事故负主要责任，故其行为构成交通肇事罪。上诉人石某某等人提出，一审法院对原审被告人贺某某量刑轻，德众公司、闫忠天、庞大公司应当与贺某某承担连带赔偿责任，并追加郭建军为本案的刑事附带民事诉讼被告人。经查，郭建军与本案存在关联，属于必须参加诉讼当事人，故对于上诉人石某某等人的上诉理由部分予以采纳。一审法院判决认定本案刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，认定本案附带民事部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院(2015)丰刑初字第115号刑事附带民事判决的附带民事部分第二、三项，即二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲110000元。被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某、戚某某、戚某甲93398.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、发回丰镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊鹏程
附注：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初328号
原告:镇江市天祥精密机电有限公司,住所地在镇江新区（丁卯）南纬三路9号。
委托代理人:胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告:扬州鑫马数控科技有限公司,住所地在扬州市西湖镇俞桥村。
法定代表人：曹文杰。
原告镇江市天祥精密机电有限公司（简称天祥公司）与被告扬州鑫马数控科技有限公司（简称鑫马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人胡典到庭参加诉讼，被告鑫马公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同书》；2、判令被告向原告返还双倍定金2.4万元、预付款1.8万元。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告向被告购买淬火专机，总价款6万元。合同签订后，原告给付被告定金及预付款3万元，被告迟迟未能按照原告要求完成设备生产，经原告多次催促后仍未能完成，严重影响原告生产经营。现原告多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼。
被告鑫马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月14日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定原告购买被告生产的淬火专机一台（型号TX-C02），总价款6万元，供货期20-25天，预付50%货款，安装调试验收后付清余款50%。次日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告定金3万元。后原告至今未收到合同约定标的物，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告经本院合法传唤未到庭，未能提供证据证实确已履行交付标的物的合同义务，应认定被告未向原告交付合同约定的标的物。自合同约定的交货期至今，被告逾期交货四年多之久，原告已无法实现合同目的，故对原告要求解除原、被告签订的销售合同的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，原告要求适用定金罚则，对其中应认定定金的1.2万元（定金数额不超过主合同标的额的20%）双倍返还,即双倍返还定金2.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。余款1.8万元作为合同预付款,被告应一并返还原告。被告鑫马公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市天祥精密机电有限公司与被告扬州鑫马数控科技有限公司于2012年3月14日签订的销售合同；
二、被告扬州鑫马数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市天祥精密机电有限公司4.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告扬州鑫马数控科技有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谈炳圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1889号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：义德日根，女，1967年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权与被告柴春郁、义德日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈权于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈权撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈权负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月七日
书记员 赵珊珊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初195号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人汪榜杨，男，1978年8月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年7月20日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；2013年1月8日因殴打他人被三门县公安局行政拘留五日；2015年3月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年3月31日被三门县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年4月23日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，同年4月29日被浙江省乐清市公安局强制隔离戒毒二年；2018年4月9日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百四十元。2018年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
被告人杨廷旺，男，1982年7月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年4月11日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年4月16日被执行刑事拘留，2018年5月7日被取保候审。现在家。
被告人刘震涛，男，1974年9月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年4月9日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百二十五元；2018年4月26日因传播淫秽物品被三门县公安局行政拘留十五日。2018年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。
被告人林华平，男，1978年5月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年4月9日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千二百五十五元。2018年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年3月份，被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛经事先商量，合伙租下三门县海游街道光明路6号501室开棋牌室，提供麻将桌、扑克牌供他人以“打灯”和打“井头”的方式赌博，并从中抽头渔利。约定汪榜杨占股4分，杨廷旺、刘震涛各占股3分，被告人杨廷旺先行垫付房租、物业费等共计18200元。被告人汪榜杨将收取的抽头渔利钱款统一交给杨廷旺，折抵出资后再予以分红。3月27日，被告人刘震涛退出合伙，将其所占股份转让给被告人林华平。期间，被告人汪榜杨、刘震涛、林华平共同负责棋牌室的日常管理。4月8日，该棋牌室被三门县公安局查获。在被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛经营期间共抽头渔利至少14510元；在被告人汪榜杨、杨廷旺、林华平经营期间共抽头渔利至少9180元。
2018年4月16日被告人杨廷旺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平向本院退出违法所得人民币23690元。
三门县人民检察院认为被告人汪某、刘震涛、林华平具有自愿认罪的处罚情节，被告人杨廷旺具有自首的处罚情节，建议判处被告人汪榜杨有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人杨廷旺有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金；建议判处被告人刘震涛有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人林华平有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人汪榜杨有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。四被告人已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪榜杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨廷旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘震涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人林华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人汪榜杨、杨廷旺、刘震涛、林华平的违法所得人民币二万三千六百九十元（已缴纳）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 章正旺
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1629号
原告：刘须周，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘伶俚，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘须周与被告刘伶俚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，该案依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行�审理。原告刘须周及委托代理人尹伟，被告刘伶俚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元整，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至该款付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘须周诉称，2014年7月12日，原、被告签订《合伙开店合同》，约定原告出资25000元合伙经营皖江春晓小区1号门面“完美健康会所”，后原告将承诺的款项分2次支付给被告，被告出具了相应收条。合同履行至2015年11月，原告刘须周申请退伙，经合伙当事人协商，同意原告退伙，相应股份由被告刘伶俚继受。被告于2015年11月10日出具一份《欠条》，注明由被告给付原告入伙时的费用25000元。原告多次催要该款，均未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘伶俚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告刘须周、被告刘伶俚及合伙人朱晨曦签订《合伙开店合同》，合同约定：三方共同经营位于安庆市迎江区皖江春晓小区1号门面“完美健康会所”，投资100000元，其中合伙人朱晨曦出资占50%，即50000元；原告刘须周、被告刘伶俚各出资占25%，即分别为25000元。被刘伶俚分别于2014年7月18日、2014年8月6日收取原告刘须周投资款10000元，15000元。被告刘伶俚向原告刘须周出具收条二份。2015年11月10日，经双方协商，原告刘须周退伙，其入伙的费用25000元，由被告刘伶俚承担，被告刘伶俚向原告刘须周出具欠条一份。因被告刘伶俚未能及时归还上述借款，原告刘须周于2016年7月6日诉诸法院
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《合伙开�合同》，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告刘伶俚未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告刘须周主张被告刘伶俚归还欠款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘须周主张被告刘伶俚承担该款自起诉之日起至款付清之日止利息的诉讼请求（利率按同期银行贷款利率计算），根据相关司法解释的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伶俚于本判决生效之日起五日内向原告刘须周支付欠款25000元及该款利息（自2016年7月6日至该款还清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘伶俚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2346号
原告：葛刚强，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：谢菊、刘进丰，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛刚强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费2380元，减半征收1190元，由原告葛刚强负担。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 冯利敏
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 家 鸣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行审10号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈玉柳，该局政策法规股负责人。
被执行人琼中湘富木业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县新进农场联合厂。
法定代表人周家富。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2017】3号《行政处罚决定书》中，对被执行人琼中湘富木业有限公司新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元罚款进行处罚，共计罚款124062.5元。
经审查，2016年期间，被执行人琼中湘富木业有限公司在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于琼中县黎母山镇新进农场联合厂的土地新建木片加工水泥硬化堆放场地，实际占地面积为2481.25平方米，现已投入使用。该宗地的利用不符合琼中县土地利用总体规划。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地行为。依据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条第一款第一项之规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2481.25平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元进行罚款，共计124062.5元。
经审查查明，申请执行人琼中县国土资源局根据2016年度土地矿产卫片执法监督检查，发现被执行人琼中湘富木业有限公司未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于琼中县黎母山镇新进农场联合厂的土地新建木片加工水泥硬化堆放场地，实际占地面积为2481.25平方米（现状地类：果园；规划地类：园地、IV级保护林地），现已投入使用。该宗地的利用不符合琼中县土地利用总体规划。据此，申请执行人于2017年5月8日向被执行人发出琼中土资责停字【2017】21号《责令停止违法行为通知书》，通知被执行人自接到本通知书之日起立即停止一切违法占地行为等内容。该通知书送达给被执行人；于2017年5月12日作出琼中土资罚告字【2017】11号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2481.25平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元进行罚款，共计124062.5元。同年5月18日将该告知书送达给被执行人；于2017年5月26日作出琼中土资罚决字【2017】3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2481.25平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元进行罚款，共计124062.5元。同年5月31日将该决定书送达给被执行人；于2017年12月6日向被执行人发出琼中土资告字【2017】189号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元进行罚款，共计124062.5元。于同年12月13日将该催告书送达给被执行人。
上述事实有，现场照片、调查报告、琼中土资责停字【2017】21号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2017】11号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2017】3号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】189号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2017】3号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2017年5月26日作出的琼中土资罚决字【2017】3号《行政处罚决定书》中，对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2481.25平方米，以每平方米50元进行罚款，共计124062.5元。准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 王朝梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1353号
罪犯罗亮，男1972年11月30日出生，汉族，河南省虞城县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）郑刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定罗亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。河南省高级人民法院于2009年11月14日以（2009）豫法刑二复字第056号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2008年6月16日晚，该犯酒后与被害人崔某在新密市岳村镇岳村三组一岔路口因琐事发生争吵，该犯持木棍朝崔某胸、背部、四肢、头部连续猛击，致崔某死王。该犯系手段残忍、情节恶劣、有前科。
罪犯罗亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，未能积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一四年八月二十九日起至二○三二年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执702号
申请执行人:沈宏波,男,1979年2月15日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:王伟,男,1981年1月12日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在沈宏波与王伟民间借贷纠纷一案中，经查（2014）八民一初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十日
书记员 徐继宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3788号
原告：黄双明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川郫县。
委托代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：卢宏，男，1976年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄双明诉被告卢宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄双明的委托代理人潘先贵到庭参加诉讼，被告卢宏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄双明诉称，2014年6月份开始，被告到原告处购买钢丝绳、子弹头等配件和施工材料，被告仅支付了部分货款，尚有部分余款未付。2016年2月25日，经双方结算，被告仍欠原告135092.5元货款未付清，且被告在结算单上签字确认，并承诺付款。原告多次催告被告支付余款未果，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币135092.5元，逾期利息1756.2元（逾期利息按银行同期借款利率的1.3倍计算，从2016年2月25日起算，暂计至2016年4月25日，以后计至被告付清全部货款止）；2、被告承担全部的诉讼费用。原告黄双明为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证、人员基本信息表，证明原告与被告主体资格；2、广西南宁卢宏（收货明细单），证明2016年2月25日，经双方结算，被告仍欠原告135092.5元货款未付清。
被告卢宏未出庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2014年6月起，原告黄双明向被告卢宏提供钢丝绳、绳卡、子弹头、导管等货物，双方未签订书面买卖合同。截止2016年2月6日，被告卢宏尚欠原告黄双明货款135092.5元货款未付清。被告在结算单上签字确认欠款的事实及数额。原告黄双明多次催讨未果，诉至本院并作诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告黄双明向被告卢宏提供货物，被告卢宏应支付相应的货款，故原告黄双明主张被告卢宏支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题之规定，本案被告卢宏未按约定向原告支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，原告黄双明主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以135092.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年2月25日起计至被告卢宏实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告卢宏支付原告黄双明货款人民币135092.5元；
二、被告卢宏支付原告黄双明逾期利息（逾期利息计算方式为：以135092.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年2月25日起计至被告卢宏实际清偿之日止）。
案件受理费3037元，由被告卢宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1122号
原告：王朋，男，1976年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵国庆，男，1965年4月15日生，现在河南省内黄监狱服刑。
原告王朋与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，原告王朋于2018年1月25日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王朋，被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵国庆偿还借款6万元及利息（利息按照法律规定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍认识原告，2016年10月19日，被告因生意周转资金，从原告处借款6万元，约定2016年11月30日还清借款。原告借给被告现金6万元，被告给原告出具借据，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵国庆辩称，当时借款时只有3万元本金，�3万元是利息。当时约定借3万元本金，直接偿还本金及利息6万元。所以出具了一张6万元的借据。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年10月19日，被告赵国庆向原告王朋借款3万元，双方约定2016年11月30日还清，还款时本金及利息共偿还6万元，被告当日为原告出具一张6万元的借据，载明：“今借到王朋现金陆万元整，60000元，2016年11月30号还清，借款人赵国庆”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，也未支付利息。
本院认为，被告赵国庆向原告王朋借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金30000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定借款本金3万元2016年10月19日至2016年11月30日共计43天的利息为3万元，不符合法律规定，故原告要求的利息应按月息2分自2016年10月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款本金30000元及利息（利息按月息2分从2016年10月19日起计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王朋负担750元，由被告赵国庆负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张原源
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1316号
上诉人（原审原告）：唐见轩，男，汉族，1963年2月6出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆德泉电力股份有限公司，住所
地重庆市开州区汉丰街道金州社区开州大道（中）99号附2号。统一社会信用代码91500000709470966Q。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
上诉人唐见轩因与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐见轩上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院（2018）
渝01**民初2760号民事判决；2、确认其与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司存在事实上的劳动关系。事实和理由：一、一审认定主体资格不符是错误的。因为开县水利电力开发公司无营业执照，是一个非法的皮包公司，而红花电站将修建隧道的工程发包给了无资质的开县水利电力开发公司，依法应由红花电站承担工伤保险责任。又因红花电站整体移交给被上诉人，故而被上诉人必须承担上诉人的保险义务。二、一审适用法律也是错误。上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，符合（劳社部[2005]12号）文中第一条的规定。不论被上诉人成立于何年何月，只要红花电站是被上诉人的分支机构，属于被上诉人的内设部门，就应由被上诉人承担责任。
重庆德泉电力股份有限公司辩称：1、开县水利电力开发公司目前还在存续，在全国各地都有工程，主体合法。2、红花电站是我公司的分支机构，与开县水利电力开发公司承建红花电站是独立的法律关系。上诉人的请求及其事实理由均不能成立。
唐见轩向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告唐见轩与被告重庆德泉电力股份有限公司存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告重庆德泉电力股份有限公司承担。
一审法院认定事实：重庆德泉电力股份有限公司于1998年1月12日成立。红花电站由开县水利电力开发公司承建，工程于1988年9月7日正式动工，1991年6月14日和7月1日试车发电成功。1991年9月8日在县委县府组织的工程移交会上，工程移交给运行单位。红花电站隧洞于1988年9月至1990年12月建设施工，在修建红花电站隧洞期间，唐见轩在该工程工地务工。2018年1月17日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称1988年到1991年期间申请人在红花电站隧洞工程建设中从事洞内操作工作，系接触粉尘的工作人员，经被申请人公司组织到重庆市开州区疾病预防控制中心检查，其结果为疑似尘肺职业病，要求确认与重庆德泉电力股份有限公司于1988年至1991年之间存在劳动关系。2018年3月1日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回了申请人唐见轩的仲裁请求。唐见轩于2018年3月6日收到仲裁裁决，2018年3月9日提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。红花电站由开县水利电力开发公司承建，重庆德泉电力股份有限公司成立于1998年，唐见轩在工地务工时该公司未成立，唐见轩也未举证证明开县水利电力开发公司与重庆德泉电力股份有限公司之间存在关联，双方之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，其请求确认与重庆德泉电力股份有限公司存在事实劳动关系证据不足，不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告唐见轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告唐见轩负担。
本院查明：经原开县人民政府1987年12月14日【开府发（1987）102号】文批准，同意成立“开县水利电力开发公司”，后于1994年更名为“开县水利电力建筑开发总公司”。
经本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人唐见轩主张与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司之间存在事实劳动关系，存续期间是1988年至1991年，对此事实应由上诉人唐见轩承担举证责任。根据查明的事实，重庆德泉电力股份有限公司成立于1998年1月12日，远远晚于上诉人唐见轩所主张的劳动关系存续的截止时间点，故其此项主张有违基本逻辑，无事实依据。另外，上诉人唐见轩也未提供确实充分的证据证明重庆德泉电力股份有限公司承继了其原先务工单位的权利义务。
综上，上诉人唐见轩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐见轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年七月十八日
书记员 魏椿林
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1316号上诉人（原审原告）：唐见轩，男，汉族，1963年2月6出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆德泉电力股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道金州社区开州大道（中）99号附2号。统一社会信用代码91500000709470966Q。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。上诉人唐见轩因与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐见轩上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝01**民初2760号民事判决；2、确认其与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司存在事实上的劳动关系。事实和理由：一、一审认定主体资格不符是错误的。因为开县水利电力开发公司无营业执照，是一个非法的皮包公司，而红花电站将修建隧道的工程发包给了无资质的开县水利电力开发公司，依法应由红花电站承担工伤保险责任。又因红花电站整体移交给被上诉人，故而被上诉人必须承担上诉人的保险义务。二、一审适用法律也是错误。上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，符合（劳社部[2005]12号）文中第一条的规定。不论被上诉人成立于何年何月，只要红花电站是被上诉人的分支机构，属于被上诉人的内设部门，就应由被上诉人承担责任。重庆德泉电力股份有限公司辩称：1、开县水利电力开发公司目前还在存续，在全国各地都有工程，主体合法。2、红花电站是我公司的分支机构，与开县水利电力开发公司承建红花电站是独立的法律关系。上诉人的请求及其事实理由均不能成立。唐见轩向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告唐见轩与被告重庆德泉电力股份有限公司存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告重庆德泉电力股份有限公司承担。一审法院认定事实：重庆德泉电力股份有限公司于1998年1月12日成立。红花电站由开县水利电力开发公司承建，工程于1988年9月7日正式动工，1991年6月14日和7月1日试车发电成功。1991年9月8日在县委县府组织的工程移交会上，工程移交给运行单位。红花电站隧洞于1988年9月至1990年12月建设施工，在修建红花电站隧洞期间，唐见轩在该工程工地务工。2018年1月17日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称1988年到1991年期间申请人在红花电站隧洞工程建设中从事洞内操作工作，系接触粉尘的工作人员，经被申请人公司组织到重庆市开州区疾病预防控制中心检查，其结果为疑似尘肺职业病，要求确认与重庆德泉电力股份有限公司于1988年至1991年之间存在劳动关系。2018年3月1日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回了申请人唐见轩的仲裁请求。唐见轩于2018年3月6日收到仲裁裁决，2018年3月9日提起诉讼。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。红花电站由开县水利电力开发公司承建，重庆德泉电力股份有限公司成立于1998年，唐见轩在工地务工时该公司未成立，唐见轩也未举证证明开县水利电力开发公司与重庆德泉电力股份有限公司之间存在关联，双方之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，其请求确认与重庆德泉电力股份有限公司存在事实劳动关系证据不足，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告唐见轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告唐见轩负担。本院查明：经原开县人民政府1987年12月14日【开府发（1987）102号】文批准，同意成立“开县水利电力开发公司”，后于1994年更名为“开县水利电力建筑开发总公司”。经本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人唐见轩主张与被上诉人重庆德泉电力股份有限公司之间存在事实劳动关系，存续期间是1988年至1991年，对此事实应由上诉人唐见轩承担举证责任。根据查明的事实，重庆德泉电力股份有限公司成立于1998年1月12日，远远晚于上诉人唐见轩所主张的劳动关系存续的截止时间点，故其此项主张有违基本逻辑，无事实依据。另外，上诉人唐见轩也未提供确实充分的证据证明重庆德泉电力股份有限公司承继了其原先务工单位的权利义务。综上，上诉人唐见轩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐见轩负担。本判决为终审判决。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一八年七月十八日书记员 魏椿林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4346号
原告余上纲，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈长义，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告陈鑫，男，汉族，1988年7月4日出生，住址同上。
原告余上纲与被告陈长义、陈鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告和解并部分履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余上纲撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告余上纲承担。
审判员 汪明安
二〇一七年十月十日
书记员 周义钦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审65号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区一碗好面面馆。经营场所：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村。
经营者：曹方国，男，1977年9月28日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年8月17日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】21号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]80号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的1220.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1220.3平方米土地按10元/平方米处以罚款，计12203元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]22号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年8月17日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日内拆除在非法占用的1220.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]21号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 杰
审判员 张红星
审判员 岳新平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 红
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初62号
原告万东梅，女，汉族，1974年9月26日生。
原告余胜利，男，汉族，1974年10月11日生。
原告牛四梅，女，汉族，1967年9月13日生。
原告李保良，男，汉族，1960年6月15日生。
原告李德国，男，汉族，1969年7月19日生。
原告徐增辉，男，汉族，1988年10月20日生。
原告王四伟，男，汉族，1977年9月1日生。
原告徐红生，男，汉族，1968年10月14日生。
原告李德全，男，汉族，1964年9月9日生，。
原告张得付，男，汉族，1960年10月11日生。
原告孙光辉，男，汉族，1981年12月25日生。
原告余艳红，女，汉族，1976年4月24日生。
原告邵伟民，男，汉族，1968年7月25日生。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务，主任。
委托代理人王鲲，驻马店市住房管理中心工作人员。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
第三人李俊豪，男，汉族，1988年4月5日生。
原告诉被告驻马店市住房管理中心土地行政登记一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告万东梅、余胜利、牛四梅、李保良、李德国、徐增辉、王四伟、徐红生、李德全、张得付、孙光辉、余艳红、邵伟民（以下简称万东梅等13人）以案情需要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万东梅等13人撤回起诉。
案件受理费25元，由万东梅等13人承担。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 杨新义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙文佳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初62号
原告万东梅，女，汉族，1974年9月26日生。
原告余胜利，男，汉族，1974年10月11日生。
原告牛四梅，女，汉族，1967年9月13日生。
原告李保良，男，汉族，1960年6月15日生。
原告李德国，男，汉族，1969年7月19日生。
原告徐增辉，男，汉族，1988年10月20日生。
原告王四伟，男，汉族，1977年9月1日生。
原告徐红生，男，汉族，1968年10月14日生。
原告李德全，男，汉族，1964年9月9日生。
原告张得付，男，汉族，1960年10月11日生。
原告孙光辉，男，汉族，1981年12月25日生。
原告余艳红，女，汉族，1976年4月24日生。
原告邵伟民，男，汉族，1968年7月25日生。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务，主任。
委托代理人王鲲，驻马店市住房管理中心工作人员。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
第三人李俊豪，男，汉族，1988年4月5日生。
原告诉被告驻马店市住房管理中心土地行政登记一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告万东梅、余胜利、牛四梅、李保良、李德国、徐增辉、王四伟、徐红生、李德全、张得付、孙光辉、余艳红、邵伟民（以下简称万东梅等13人）以案情需要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，�又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万东梅等13人撤回起诉。
案件受理费25元，由万东梅等13人承担。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 杨新义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙文佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更184号
罪犯刘淑珍，女，1957年5月15日出生，汉族，河北省宁晋县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）保刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元；并限制减刑。本院于2015年5月6日以（2014）冀刑一终字第138号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘淑珍因犯故意杀人、诈骗罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月2日至2017年6月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘淑珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯刘淑珍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第200号
原告：叶某。
被告：邹某甲（公民身份号码：3301821974********），男，1974年9月9日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙溪村庵口教场***号。
原告叶某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：我和被告邹某甲于2006年上半年相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。随着共同生活时间的过去，原被告间生活观点不同，性格不合，被告有一点小事或不顺心，就拿我出气。2009年，被告殴打我，我向梅城派出所报案处理；2011年，被告殴打我致使我头部缝针三针，热膜穿孔；2015年6月28日，被告殴打我致耳膜穿孔。我认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立很好的夫妻感情。且被告长年累月对我实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子邹某乙随原告叶某共同生活，被告每月支付生活费300元，医疗费和教育费双方各半负担。
原告叶某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证两本，用于证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告双方婚后育有一子的情况。
被告邹某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告叶某与被告邹某甲于2006年结识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后产生矛盾致使双方感情出现了隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互相沟通，互相交流，夫妻关系改善并非完全没有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00160号
申请人：江苏惠宁能源有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。组织机构代码：77466443-3。
法定代表人：夏云珠，总经理。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。组织机构代码：66376657-6。
法定代表人：李矿，董事长。
被申请人：江苏中源矿业集团有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1608。组织机构代码：66491848-X。
法定代表人：张敏，总经理。
被申请人：江苏中源电力燃料有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路306号。组织机构代码：76152054-5。
法定代表人：张敏，执行董事。
申请人江苏惠宁能源有限公司因与被申请人江苏中凯海运有限公司、被申请人江苏中源矿业集团有限公司、被申请人江苏中源电力燃料有限公司间的船舶备品和物料供应合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）260万元。申请人江苏惠宁能源有限公司已向本院提供了26万元现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏惠宁能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏惠宁能源有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏中凯海运有限公司、被申请人江苏中源矿业集团有限公司、被申请人江苏中源电力燃料有限公司的银行存款260万元；
三、申请人江苏惠宁能源有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯兴远
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初118号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘学前，男，1967年6月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月30日被安乡县公安局取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘学前犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人刘学前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时许，安乡县公安局民警依法对刘学前位于安乡县黄山头镇福林村19组的住所进行检查时，在一楼北边卧室大衣柜角发现一支火铳，刘学前未办理持枪证件。经鉴定，火铳是以火药为动能，能发射金属弹丸，认定为枪支。
另查明，被告人刘学前归案后如实供述了上述事实；涉案火铳已由安乡县公安局收缴。
上述事实，被告人刘学前在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、户籍存根、证据保全清单等书证，证人丁某的证言；被告人刘学前的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学前违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学前到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。因被告人刘学前平时表现好，其所在社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人刘学前现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学前犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓期六个月执行。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执586号
申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市石城路82号。组织机构代码85110531-0。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：许善清，男，汉族，1974年1月9日出生，住铜陵市义安区，
被执行人：吕霞，女，汉族，1979年8月9日出生，住铜陵市义安区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十日
书记员 陈耀鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16032号
原告：徐苓，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李新蓉，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告徐苓与被告李新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐苓的委托诉讼代理人方丹到庭参加了诉讼，被告李新蓉经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49万元及利息，利息从2014年11月29日起，按月息2%计算至本息清偿日止（利息计算至起诉之日暂为231934元），共计暂为721934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告向原告借款80万元，随后被告向原告偿还了31万元，尚欠49万元。2014年11月25日，原被告签订个人借款合同，约定剩余欠款49万元的借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日，月利率3%，利息按月支付；若被告未按期归还借款，原告有权追回贷款，并按每日以本金的千分之二的比例计算违约金。
被告李新蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告徐苓通过银行转账向被告出借800000元。之后原告陆续偿还了共计310000元。2014年11月25日，原被告签订个人借款合同，约定李新蓉向徐苓借款490000元，按月利率3%计算利息，借款期限从2014年10月29日起至2015年1月29日，在合同规定的借款期内，借款方每月按时向贷款方支付利息，在借款期满之日，本金随同所余利息一次性归还贷款方，双方还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。庭审中，原告称个人借款合同是针对未偿还的490000元签订的。
以上事实，有原告徐苓举示的中国银行交易明细、个人借款合同以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告徐苓向被告李新蓉交付了借款，双方签订了借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经生效。被告应当按约偿还借款并支付利息，合同约定的利率为月利率3%，原告自行调整按年利率24%主张利息，本院予以支持。被告李新蓉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新蓉于本判决生效后立即偿还原告徐苓借款490000元，并支付自2014年11月29日至借款付清日止，以未偿还借款为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，保全费4520，合计15540元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龙艾佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00032号
申请人广州丽豪装饰材料有限公司，住所地广东省广州市从化太平经济开发区龙洞路7号。
法定代表人陈声城，该公司总经理。
申请人广州丽豪装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州丽豪装饰材料有限公司遗失的10300052/25999048号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年2月12日，出票人全称中铁十一局集团第二工程有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称上海灏沃建材有限公司，汇票到期日2015年8月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州丽豪装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00032号
申请人广州丽豪装饰材料有限公司，住所地广东省广州市从化太平经济开发区龙洞路7号。
法定代表人陈声城，该公司总经理。
申请人广州丽豪装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州丽豪装饰材料有限公司遗失的10300052／25999048号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年2月12日，出票人全称中铁十一局集团第二工程有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称上海灏沃建材有限公司，汇票到期日2015年8月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州丽豪装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗丽红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执332号
申请执行人：王金明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡宝东，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王金明与被执行人胡宝东民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1246号民事调解书,确定由被执行人胡宝东支付申请执行人王金明欠款60000元。但被执行人胡宝东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金明于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人胡宝东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡宝东名下车牌号为宁A09L**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6031号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委�诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。
被告：李晓丽，女，1987年10月8日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。
被告：李显朋，男，1984年4月21日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。
被告：朱学增，男，1967年12月5日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：朱学福，男，1968年3月6日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：朱学广，男，1972年6月8日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：朱洪刚，男，1977年4月21日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区沙镇镇白庄村韩庄***号.
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告朱洪波、李晓丽、李显朋、朱学增�朱学福、朱学广、朱洪刚借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告朱洪波、李晓丽、李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱洪波、李晓丽偿还借款本金75000元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告朱洪波于2015年5月30日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第10182015050108号《个人借款合同》，合同约定借款金额75000元，期限为2015年5月30日至2016年3月15日，借款利率11.2625‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：借新还旧。李晓丽（李洪波妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚提供连带责任保证，并签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第10182015050108号《保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱洪波未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚也未履行担保责任，所以诉至法院。
被告朱洪波、李�丽、李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告朱洪波于2015年5月30日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第10182015050108号《个人借款合同》，合同约定借款金额75000元，期限为2015年5月30日至2016年3月15日，借款利率11.2625‰，用途：借新还旧。同日，被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚提供连带责任保证，并签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第10182015050108号《保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月30日�告朱洪波在原告处借款金额75000元，期限为2015年5月30日至2016年3月15日，借款利率11.2625‰，借款到期后，被告朱洪波利息还至2015年6月20日，被告未偿还借款本金75000元及2015年6月21日后的利息
另查明，被告朱洪波、李晓丽系夫妻关系，被告李晓丽于2015年5月30日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺以共同财产及个人财产偿还规定的贷款本息责任。
上述事实，有原告提交的聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、各被告身份证复印件、借款借据、偿还本金及利息偿还明细证明、当事人陈述等证据本院予以认定，并在卷佐证
本院认为，原�与被告朱洪波于2015年5月30日签订了《个人借款合同》及与被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚签订了《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告朱洪波发放贷款，借款到期后，而被告朱洪波未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李晓丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产及个人财产偿还被告朱洪波对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李晓丽亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告李晓丽承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪波、李晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元本金及利息（利息按合同约定的利率、自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李显朋、朱学增、朱学福、朱学广、朱洪刚承担连带清偿责任。
三驳回原告其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 岩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3489号
原告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被告：丁则某某，男，藏族，四川省理塘县人，住四川省理塘县。
原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司诉被告丁则某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司于2016年10月28日以被告已归还车辆给公司为由，向本院提出撤回对被告丁则某某起诉的申请。
本院认为原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司撤回对被告丁则某某的起诉。
案件受理费5290元减半收取，由原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 何小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8285号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人张自国，男，1977年7月12日出生，身份证号码：430121197707123000，系湖南道宽律师事务所专职律师。
委托代理人陈薪兆，男，1989年5月9日出生，身份证号码：431225198905091214，系湖南道宽律师事务所专职律师。
被告黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层12号，组织机构代码证号：763179117。
法定代表人张志君。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司的银行存款2238840元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司的银行存款2238840元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 芳