青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1508号
原告哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号,组织机构代码58930818-9。
法定代表人牛世荣，经理。
委托代理人牛福邦，男，1985年11月6日生，汉族，甘肃省山丹县人，哈密市疆龙运输有限责任公司车辆驾驶员，住甘肃省山丹县大马营乡新墩村三社，身份证号6222261985********。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145号。
法定代表人冶富胜，董事长。
委托代表人李哈三，男，1966年2月8日出生，回族，青海省民和县人，格尔木昌运运输有限公司职员，住格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145号，身份证号6321221966********。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市中山路**号，身份证号6328011967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，组织机构代码56493429-8。
代表人吴元孝，经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告哈密市疆龙运输有限责任公司（以下简称疆龙运输公司）与被告格尔木昌运运输有限公司（以下简称昌运运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称人保财险格尔木市西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建兵；被告昌运运输公司委托代理人李哈三、姜国栋、被告人保财险格尔木市西城支公司委托代理人张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告疆龙运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌运运输公司赔偿原告车辆修理费55160元、施救费26000元，以上共计81160元；2.被告昌运运输公司赔偿原告车辆货物损失36000元；3.被告昌运运输公司赔偿原告处理交通事故产生的交通费、住宿费3000元；4.被告昌运运输公司赔偿原告车辆停运损失28000元；5.被告昌运运输公司赔偿原告车辆损失评估费4000元、清理现场劳务费1000元；6.被告人保财险格尔木市西城支公司在保险限额内承担以上赔偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日1时33分许，被告昌运运输公司驾驶员马麻乃驾驶所属的青H623**/青H73**挂车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3785KM+500M处时，与相对方向由原告驾驶员牛福邦驾驶的新L192**/新L41**挂车发生碰撞后，连续又与同向行驶的马贵仓驾驶的藏AB67**/藏AA5**挂车发生碰撞，造成马麻乃死亡、三车不同程度受损，以及原告车载货物受损的交通事故。拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队作出当公交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》认定马麻乃负本次事故的全部责任，牛福邦、马贵仓不负事故责任。事故发生后，原告车辆及车上货物受损后，请求交警部门以及二被告对车辆和货物损失进行确认，但遭推诿，为恢复经营活动，原告将受损挂车运至甘肃省白银市景泰县鑫顺霖挂车厂，委托公估机构定损后由该厂进行了修理。肇事车辆青H623**/青H73**挂车在被告人保财险格尔木市西城支公司投保了“交强险”及“商业三者险”。综上，原告认为其所有的车辆的损失是由此事故造成的，被告昌运运输公司的驾驶员负此事故的全部责任，故被告昌运运输公司应承担全部赔偿责任，被告人保财险格尔木市西城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告昌运运输公司辩称，被告昌运运输公司在没有收到原告任何通知的情况下，单方面对车辆进行了定损，且原告没有选择在就近的地方对车辆进行定损，而是在甘肃定损，所以对原告主张的车辆修理费以及车辆损失评估费不予认可。事故发生时，原告的车辆没有发生侧翻，所以不存在货物损失。另外原告主张的交通费、住宿费、停运损失均不同意承担，因为法律没有规定应当由被告昌运运输公司对这些费用承担责任，清理现场的劳务费没有实际发生，故昌运运输公司不承担该项的赔偿责任。
被告人保财险格尔木市西城支公司辩称，同意在“交强险”财产限额2000元范围内进行赔偿，但应当给该起事故中同是“交强险”受益方的藏AB67**/藏AA5**号挂车保留相应的份额，在“商业三者险”保险公司不承担赔偿责任，因为被保险车辆司机驾驶的车辆与准驾车型不符，属于保险合同约定“商业三者险”免除责任事项，另外根据保险合同约定，诉讼费以及鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年7月18日1时33分许，马麻乃驾驶的青H623**/青H73**挂车由那曲驶往拉萨途中，行驶至国道109线3785KM+500M处时，与相对方向由牛福邦驾驶的新L192**/新L41**挂车发生碰撞，又与同方向行驶的由马贵仓驾驶的藏AB67**/藏AA5**挂号车发生碰撞，造成马麻乃死亡、马贵仓及青H623**号车乘车人马文炳不同程度受伤、三车受损、新L192**/新L41**挂号车货物受损的交通事故。2016年8月9日拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队作出当公交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》，认定马麻乃持“B2”型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，存在与准驾车型不符；马麻乃驾驶车辆行至事发地时与对面来车有会车可能的情况下继续强行超车后与相对方向由牛福邦驾驶的车辆发生碰撞后又与同方向行驶的由马贵仓驾驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的直接原因，负此事故全部责任，马文炳、马贵仓、马有奴四、牛福邦、牛秉元在此次事故中无责任。
事故发生后，新L192**/新L41**挂车产生施救费6000元。驾驶员牛福邦委托民太安财产保险公估股份有限公司对该车辆进行定损，核损金额为55160元，并产生公估费4000元，之后实际产生车辆修理费55160元。该车辆在事故发生时载有水果蔬菜等物品，因车辆碰撞造成货物损失34400元。牛邦福驾驶的新L192**/新L41**挂号车的登记车主是原告疆龙运输公司。
马麻乃作为青H623**/青H73**挂号车的实际车主驾驶该车辆，登记车主是昌运运输公司，该车辆属于营运车辆，并以联营的方式挂靠在昌运运输公司。该车辆在人保财险格尔木市西城支公司投保了自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止的“交强险”及限额为50万元不计免赔的“商业三者险”。
本院认为，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定马麻乃驾驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的直接原因，负此事故全部责任；马炳文、马贵仓、马有奴四、牛福邦、牛秉元在此次事故中无责任的责任划分是正确的，本院对此予以确认。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，牛福邦驾驶的新L192**/新L41**挂车因与马麻乃驾驶的青H623**/青H73**挂车发生碰撞，导致青H623**/青H73**挂车受损，原告主张施救费6000元、车辆修理费55160元、车辆所载物品损失34400元，因原告提交的证据证实车辆所载物品价值36000元，原告当庭表示事故发生后，将车载物品的水果蔬菜进行销售，销售款为1600元，故本院认定车辆所载物品损失34400元，对以上损失合计95560元本院予以支持。因该车辆在被告人保财险格尔木市西城支公司投保了“交强险”，故被告人保财险格尔木市西城支公司在“交强险”财产2000元限额内赔偿。鉴于同一交通事故中另有藏AB67**/藏AA5**挂车受损，故该车的所有权人也是“交强险”财产赔偿项下的受益人，应当给该车留有在“交强险”财产赔偿限额1000元的份额，故被告人保财险格尔木市西城支公司在“交强险”财产限额内赔偿原告1000元，不足部分94560元按照责任划分比例承担，因原告主动放弃对藏AB67**/藏AA5**挂车无责任应在“交强险”财产限额内的赔偿责任，故应当扣除100元，剩余94460元，因马麻乃负此次事故的全部责任，由于马麻乃驾驶的肇事车辆与被告昌运运输公司系挂靠经营关系，根据《道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，挂靠人与被挂靠人对剩余部分94460元承担连带责任，本案中马麻乃是挂靠人其已经死亡，赔偿责任由被挂靠人被告昌运运输公司对以上数额承担。另外马麻乃驾驶的肇事车辆虽然在被告人保财险格尔木市西城支公司投保了“商业三者险”，但本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，马麻乃在未取得驾驶半挂牵引车资格的情况下仍驾驶青H623**/青H73**重型半挂牵引车，已属违法，且根据双方的保险合同约定，驾驶人驾驶的车辆与准驾车型不符，属于保险公司“商业三者险”的免责情形，因此原告要求被告人保财险格尔木市西城支公司在“商业三者险”限额内予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。另外原告主张的停运损失、交通费、住宿费因未向法庭提交相应证据，故本院对此不予支持。原告主张的另外的2万元的施救费的票据无法证实是施救产生的合理费用，故本院对此不予支持。原告主张的清理现场劳务费1000元，因未向法庭提交合法票据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在“交强险”限额内赔付原告哈密市疆龙运输有限责任公司各项损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木昌运运输有限公司赔偿原告哈密市疆龙运输有限责任公司各项损失94460元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密市疆龙运输有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由被告格尔木昌运运输有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵隆香