山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第236号
原告范璟祎。
法定代理人范其杰，系原告范璟祎之父。
委托代理人张小剑。
被告李东野。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻所地昌邑市。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告范璟祎与被告李东野、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华担保审判长，与人民陪审员曹先智、赵成龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑、被告李东野、被告中国人保委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告李东野驾驶鲁V×××××号汽车沿岱马路由南向北行驶至马渠村西，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤住院。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李东野承担事故的全部责任，原告无责任，被告保险公司是鲁V×××××号汽车的交强险保险人。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失69300元，由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余由被告李东野赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告李东野辩称，事故属实，由保险公司予以赔偿。
被告中国人保辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月24日17时30分，被告李东野驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市龙池镇岱马路由北向南行驶至马渠村西处，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李东野未按规定安全、文明驾驶且未确保通行安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告无事故责任。
被告李东野系鲁V×××××号轿车车主，该车在被告中国人保处投保交强险，保险期间为2013年1月9日起至2014年1月8日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗25天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、额骨骨折、颈神经根损伤、踝关节骨折，并在昌邑市人民医院和潍坊市人民医院门诊治疗，花费医疗费33536.37元。
2014年10月13日，经昌邑昌大法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年10月23日做出关于原告伤残等级的司法鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人创伤性硬膜外血肿、额骨骨折均为器质性损伤，经手术（创伤性硬膜外血肿穿刺引流术）治疗，目前被鉴定人仍有明显头痛、头晕、睡眠不佳、记忆力下降、语速慢、反应略迟钝、性格脾气较伤前有明显改变、情绪不稳、易怒等神经功能障碍后遗症，将使被鉴定人日常生活能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1\\\A）之规定，构成十级伤残。住院期间建议2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1900元，复印费42元。经质证，被告李东野无异议，被告中国人保对伤残等级不予认可，但未在本院限定时间内申请重新鉴定。
原告主张由其父亲范其杰护理，范其杰在山东新嘉园林绿化工程有限公司工作，月均工资4767.46元，原告要求按照其平均工资计算护理费。并提交该单位营业执照、停发工资证明、2013年9-11月份工资表、劳动合同、个人所得税完税凭证予以证明。经质证，被告李东野无异议，被告中国人保对证据真实性无异议，但对范其杰请假护理有异议，要求提供范其杰请假期间的工资发放情况证明。
2013年12月30日，经昌邑市价格认证中心鉴定，原告电动车车损为1270元。原告花费评估费110元，并提交涉案物品价格鉴定结论书、评估费发票予以证明。经质证，二被告无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33536.37元、残疾赔偿金21240元、护理费25天＊4767.46元／30天＋25天＊63.4元＋30天＊70%＊4767.46=8895.1元、住院伙食补助费30元＊25天=750元、交通费25天＊20元=500元、车损1270元、评估费110元、鉴定费1900元、复印费42元、精神损害抚慰金1000元，以上共计69243.47元。二被告对医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、复印费无异议。被告中国人保对残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
另查，事故发生后，被告李东野为原告垫付医疗费18000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用明细清单、住院收费结算单、门诊病历、门诊收费票据、复印费单据、鉴定费发票、昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、企业营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资发放表、个人所得税完税证明、车损报告、评估费发票，被告李东野提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付款收条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告范璟祎与被告李东野发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李东野承担事故的全部责任，原、被告均无予以，本院对此予以确认。对于原告主张的司法鉴定意见，被告中国人保不予认定，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对鉴定意见予以认定。原告主张护理费有其工资发放表及劳动合同证明，能够证明其劳动收入状况，对其主张的护理费计算标准应予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，本院确认的原告经济损失包括：医疗费33536.37元、残疾赔偿金21240元、护理费8895.1元、住院伙食补助费750元、车损1270元、评估费110元、鉴定费1900元、复印费42元、精神损害抚慰金1000元，以上共计68743.47元。对于以上经济损失，应由被告中国人保在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、护理费8895.1元、精神损害抚慰金1000元、车损1270元，合计42405.1元，剩余经济损失26338.37元，应由被告李东野予以赔偿，扣除其已经赔偿的18000元，还应实际赔偿原告经济损失8338.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告范璟祎医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、护理费8895.1元、精神损害抚慰金1000元、车损1270元，合计42405.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李东野赔偿原告范璟祎经济损失26338.37元，扣除其已经支付的18000元，实际应赔偿原告经济损失8338.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告范璟祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，财产保全费420元，共计1953元，由被告李东野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕晓玲