绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第362号
原告钱志锋。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告王德胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人朱炳浩。
委托代理人（特别授权）朱廷韬。
原告钱志锋诉被告王德胜、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称联合保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌、被告王德胜、联合保险上虞支公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日19时00分，被告王德胜驾驶浙d×××××轿车，行驶至丰石线永和三桥村时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告王德胜负全部责任。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判令被告王德胜赔偿损失医疗费26201.46元、护理费7320元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、交通费500元、衣物眼镜损失1300元、鉴定费800元，扣除保险公司已赔付的5000元，尚须支付33301.46元；被告联合保险上虞支公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告王德胜辩称，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、财务损失以及鉴定费等损失均应由保险公司赔偿，医疗费不合理的费用应由原告自行承担，其余由保险公司赔偿，超出保险限额才由其承担，其已经赔偿原告医疗费7500元，另事故时对向车辆疝气灯未变近光造成其短暂失盲，其已经刹车减速至20迈左右，其也是受害者。
被告联合保险上虞支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但医疗费应扣除非医保用药9196元，住院伙食补助没有异议，营养费标准偏高，应该按照20元每天进行计算，时间没有异议，交通费偏高，请法院酌情予以认定，衣物眼镜损失，没有相关机构的鉴定，不予认可，其他没有异议。
经审理查明，2013年2月12日19时00分，被告王德胜驾驶浙d×××××轿车，行驶至丰石线永和三桥村时，与行人原告和范家平发生碰撞，造成原告及范家平受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告王德胜对事故负全部责任。经医院诊断，原告外伤性蛛网膜下腔出血、左膝后交叉韧带撕裂伤、左膝关节腔积液。2014年12月11日，绍兴市明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议给予护理和营养时限各60天。为此，原告的经济损失有：医疗费26201.46元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费7317元（121.95元＊60天）、交通费300元、鉴定费800元，因交通事故致原告衣物及眼镜损毁事实客观存在，本院酌定该损失为750元，合计36948.46元。
另查明，浙d×××××轿车在被告联合保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告联合保险上虞支公司已经赔偿原告5000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院（门诊）医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××轿车的投保情况，原告的损失应由被告联合保险上虞支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因本次事故造成原告及案外人范家平二人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（本案酌情按55%的比例赔付）。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告王德胜承担全部赔偿责任。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告王德胜辩称对交通事故责任认定有异议，但未能提交充分的反驳证据，本院不予采信。被告王德胜辩称原告医疗费过高，但未有充分证据证明原告发生的医疗费确实超出必要与合理范围，本院不予采纳。被告王德胜辩称其已经赔偿7500元，但未有充分证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告王德胜辩称鉴定费损失应由保险公司赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告联合保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱志锋各项损失13867元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱志锋各项损失22281.46元，合计36148.46元，已赔偿5000元，尚应赔偿31098.46元；
二、被告王德胜应赔偿原告钱志锋鉴定费损失800元；
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。