常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0759号
原告肖雪洪，无业。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告肖扣生，退休教师。
委托代理人丁锁荣，原江苏剑群律师事务所执业律师，（系肖扣生亲属）。
原告肖雪洪诉被告肖扣生健康权纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告肖雪洪及其委托代理人吴潮民，被告肖扣生及其委托代理人丁锁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪洪诉称，原告肖雪洪的住所和被告肖扣生的承包地相邻。2010年前后，肖雪洪因承包地事宜和肖扣生发生矛盾，后由基层组织进行了调解。2014年6月，肖扣生假借清除田头杂草的名义在肖雪洪屋后种植的生菜上（该处生菜已届成熟期，此前原告已经采摘食用五、六次）喷洒了剧毒农药百草枯，且未以任何方式告知原告及其家人。原告及其家人在毫不知情的情况下采摘误食，导致原告及岳母王少珍食物中毒，后经及时抢救数日方脱离了生命危险，被告支付了大部分医药费，但原告的身体状况已经严重受损。原告伤情被鉴定为十级伤残。起诉要求判决被告赔偿原告医疗费20142.86元，住院伙食补助费35天*50元/天=1750元，残疾赔偿金16527元/年*2年=32514元，误工费2700元/月*6个月=16200元，护理费（3675+3654+2353）*3个月=9682元。营养费12元/天*3个月=1080元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费1800元，合计：94668.86元。
被告肖扣生辩称，2014年6月3日，被告在自己承包田中喷洒农药百草枯治虫除草，事隔两天后，也就是6月5日，原告声称吃了他们屋后种植的生菜，有中毒症状的反应，后原告进行了治疗。被告承包田与原告屋后蔬菜地相近，当时觉得有可能是被告喷洒农药时，随风飘落在原告种植的生菜上被误食引起的。但被告使用0.8钱的百草枯掺和50斤清水稀释而成的，即使原告误食了喷洒了农药的生菜，也不一定引起严重危害，更何况，被告农药并不是直接喷洒在原告的生菜上，而是随风飘落，且根据常州市第一人民医院入院诊断，被告使用百草枯并没有给原告造成多大的伤害。且原告没有事实根据证明被告喷洒农药造成原告中毒，没有证据证明被告在自留地喷洒农药除草与原告中毒有直接的因果关系。被告本着对原告健康负责的原则，为其支付了其在常州市第一人民医院的检查治疗的全部医药费63051.17元，出院后，根据出院记录，原告自述的症状已经完全消失，已康复。事隔半年后原告又进行了心绞痛、高血压、××、××、眼睛等的治疗，与百草枯中毒毫无关系。原告提交的部分门诊发票无病历佐证。对住院伙食补助费不予认可，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书不符合事实，鉴定所依据的材料是2016年5月16日的拍片，而原告此前检查治疗均未发现胸膜粘连的情况，要求该所出庭作证。误工费，对唐秀来出具的证明有异议，唐秀来实际已经不在该处工作多年了，且原告未提交劳动合同、工资单，不予认可。护理费，对金坛市西岗辉煌五金加工厂证明有异议，该证明不能作为事实依据，原告应提交劳动合同、工资单予以佐证。对营养费不予认可，原告主张的交通费过高，对于鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。对原告主张的营养期、误工期、护理期有异议。
经审理查明，原告肖雪洪家在其坐落于常州市金坛区朱林镇西岗高桥村委陈家村房屋的北边开了一块长约六、七米、宽约一米的自留地种植蔬菜，该地块北边为被告肖扣生种植面积为0.3亩的稻田，蔬菜地与稻田之间相隔一道田埂。2014年6月3日下午1时许，被告为清除田埂上的杂草，将百草枯水溶液沿田埂南侧边缘向杂草上喷洒，喷洒过程中部分百草枯水溶液飘到原告家种植的生菜上。此后，被告未将喷洒百草枯水溶液事宜告知原告。同年6月5日晚，原告及其岳母王少珍食用了被喷洒过百草枯水溶液的生菜，并于次日凌晨出现干呕等反应。随后原告先后到常州市金坛区朱林卫生院、常州市金坛区人民医院治疗，××情危重，被转至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为百草枯中毒、肺部感染、肝功能异常，该院入院记录记载:患者一天余前进食打过百草枯农药的生菜。原告于2014年6月28日出院后，原告多次到常州市金坛区人民医院、常州市第一人民医院、江苏省人民医院等医院门诊治疗，并于2014年12月14日-12月22日在常州市金坛区人民医院住院治疗，××、不稳定性心绞痛、××；于2015年6月16日-6月21日在常州市××区中医医院住院治疗，被诊断为：肺部感染，××；于2015年10月27日-11月3日在常州市××区中医医院住院治疗，被诊断为肺部感染、××。原告为治疗共花费医疗费81471.33元，其中在常州市第一人民医院住院治疗的63051.17元已由被告垫付。原告于2015年11月21日诉至本院。
2014年6月8日，常州市第一人民医院七楼ICU重症医学科医生周曙俊接受公安部门调查时陈述，误服百草枯的临床表现在体内肺部纤维化，全身脏器都会不同程度受伤。百草枯2%以上浓度、××人死亡，且国内外暂时没有特效药。
2014年6月7日被告接受公安部门调查时陈述：今年6月2日早上9点多钟，我到金坛市唐王集镇一个农科站里面买了两瓶百草枯、颗粒碳等农具…我买百草枯是准备到自己的农田里面去打杂草的,到了6月3日下午1点多钟,我把两瓶百草枯都打到自己的田里面除草了…在我的田和肖雪洪的房屋之间还有一块田埂,在田埂的南边有一块宽约70公分长条状的菜地,肖雪洪在那块菜地上面种了一些生菜,我用百草枯打挨近菜地的田埂时候,是沿着田埂的边打的百草枯,在打的过程中多多少少有一些百草枯农药飘到旁边的菜地里面,我当时也是农忙,没有跟肖雪洪讲我将自己的田里打了百草枯农药除草这件事情,干完农活之后我就走了…到6月6日早上9点钟左右的时候,派出所警察带着肖雪洪到田里面找到我…警察问我有没有到田里面打农药,我承认是6月3日下午到自己田里面打百草枯农药,因为肖雪洪种的生菜就靠在我的田旁边,可能打药的过程中飘了一点到他的生菜上面…我只听肖雪洪说是2014年6月5日晚上吃晚饭时,他丈母娘弄的屋后的生菜来烧了吃的…
诉讼中，原告申请对原告身体受损情况和误食喷洒过百草枯的生菜是否存在因果关系（原因力大小）及原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2016年2月19日，南京东南司法鉴定中心作出退案函，载明：本案委托鉴定事项已超出该中心执业范围，作退案处理。2016年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出退卷函，载明：委托事项中部分专业性问题业已超出该中心鉴定能力范围，决定不予受理，现予退卷。2016年5月20日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2016）临鉴字第0634号鉴定意见书，载明：原告胸膜粘连相当于十级伤残，关于“误工期、护理期、营养期”，该所难以给出鉴定意见。原告系农业人口，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。2014年江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案被告肖扣生在对与原告肖雪洪家蔬菜地相邻的田埂喷洒剧毒农药百草枯水溶液除杂草时，未尽到谨慎的注意义务，导致部分百草枯水溶液飘到肖雪洪家种植的生菜上，且在喷洒后，未告知原告相关喷洒及注意事项，未尽到事后提醒义务，导致肖雪洪在误食喷洒过百草枯水溶液的生菜后中毒致身体受伤，对此，肖扣生存在过错，应对肖雪洪的损失承担赔偿责任。原告肖雪洪的损失有：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，原告的医疗费为81471.33元。原告主张的部分医疗费票据无相关病历等医嘱佐证，不能证明该部分费用系用于治疗本案所受之伤。2、住院伙食补助费，原告共计住院四次计42天，原告仅主张35天，住院伙食补助费为1750元（每天50元）。3、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其主张按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元主张残疾赔偿金32514元符合法律规定，本院予以支持。其庭审时要求按照城镇人口相关标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。4、误工费，原告主张误工期6个月，按每月2700元计算误工费为16200元，本院认为，结合原告伤情，原告主张误工期6个月本院予以支持。对于误工费标准，原告就其月收入仅提交唐秀来证明一份，该证明主要内容为“兹有肖雪洪在我处做杂物工，2014年3、4、5月工资每月2700元，已付到五月份”，被告对该证明不予认可，原告未提交其余证据佐证。原告系农业人口，按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元计算，误工费为15538.5元。5、护理费，原告主张护理期3个月，护理人周兴碧事发前三个月工资为3227.3元，主张护理费9682元，结合原告伤情，原告主张护理期3个月本院予以支持。原告就护理人员收入仅提交内容为“今有我厂职工周兴碧3月份3675,4月份3654,5月2353（16号止）”证明1份，该证明不能充分证明周兴碧工资收入情况及因护理原告其单位停发其工资的事实，本院不予认定。参照当地护工标准及原告病情，护理费每天70元为宜，护理费计6300元。6、营养费，原告主张3个月营养费1080元，被告不予认可，原告未提交证据，结合原告伤情，原告营养费酌定为2个月，营养费为600元。7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张交通费1500元，并提交票面金额为500余元的交通费票据，结合原告就诊情况，交通费酌定为1400元。9、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为1800元。综上原告的损失为146373.83元，应由被告赔偿，扣除被告已经垫付的63051.17元，被告尚应赔偿原告83322.66元。被告辩称原告没有证据证明被告喷洒农药造成原告中毒，根据公安部门调查笔录及常州市第一人民医院入院/出院记录可以证实原告系误服被被告喷洒过百草枯水溶液的生菜中毒,被告该辩称本院不予采信。被告辩称对于无锡中诚司法鉴定书司法鉴定意见书不予认可，要求该所工作人员到庭作证，因该鉴定意见书是在对原告体格检查、阅读病历、阅片等基础上作出的，被告虽提出异议且未提出足以反驳的意见，也未在收到鉴定意见后依法提出申请，故本院对被告该辩称不予采信。被告又辩称，对原告治疗高血压、××、心绞痛、眼睛等费用不予认可，关于高血压治疗，因原告住院期间，医疗机构为防止原告原有高血压被诱发或加重，且为了治伤的需要，使用了治疗高血压的药物，是为了避免损害后果扩大而采取的合理的医疗措施，由此产生的费用与原告因误食中毒损害有直接因果关系；关于原告心绞痛、××、及眼睛等的治疗，根据医疗机构陈述，误服百草枯会引起全身脏器都会不同程度受伤，目前虽没有相应机构予以作出直接鉴定，但原告身体受损是中毒之后产生的，被告没有证据证明原告身体受损非食物中毒造成、有可排除的他因，被告也未就原告心绞痛、××系误服百草枯后因其他原因导致举证证明，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖扣生于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖雪洪损失人民币83322.66元。
二、驳回原告肖雪洪的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2139元，由原告肖雪洪负担256元、被告肖扣生负担1883元（案件受理费原告已缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2139元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 颜 晨