广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1706号
原告：林丽栋（曾用名：杨丽栋），女，1985年5月20日生，汉族，住所地：阳江市江城区，
原告：林吉星（曾用名：杨忆回），男，汉族，1948年3月3日生，住所地：阳江市江城区，
被告：林海梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住所地：阳江市高新区，
原告林丽栋、林吉星与被告林海梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽栋、林吉星、被告林海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽栋、林吉星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神补偿费、财产损失费共13540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日16时许，被告林海梅蹬原告家门口，拳打脚踢原告腹部、胸部、后颈部，大庭广众下手撕原告上衣，使原告一未婚女身心受侮辱。原告弟弟报警，警察了解情况后，安排原告去平冈人民医院验伤，被告林海梅没上救护车。事后10多分钟，被告与被告丈夫打烂我家大门和围墙门，因此事使原告心理抑郁，半年时间以来难以入眠做恶梦，经常梦到被撕烂衣服的情景惊醒，导致月经错乱，使原告身心都受到伤害。被告的侵权行为致使原告身体、人格遭受严重的伤害，门面的破坏，造成经济、精神损失，其中医疗费1540元，精神补偿费5000元，财产损失费7000元（包括被撕烂衣服的损失178元）。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判，准如原告所请。
被告林海梅辩称：两被答辩人诉讼请求答辩人赔偿其医疗费、精神补偿费、财产损失费13540元，既没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。1、答辩人没有实施致两被答辩人受伤的行为，两被答辩人也没有因为打架受伤的事实，被答辩人的医疗检查与本案没有任何关联。两被答辩人起诉答辩人，其于诉状中所表述的事实与客观事实完全不相符，涉案事实应以阳江市公安局高新分局平冈派出所及贵院生效判决【（2017）粤1702民初702号】依法查明的事实为准。2016年8月16日，办案单位工作人员对被答辩人林丽栋进行询问，在对其的询问笔录第四页中已明确记载，被答辩人林丽栋称答辩人踢了一下被答辩人林丽栋的肚子，被答辩人林丽栋没有受其他伤了。即使被答辩人林丽栋所说的答辩人踢了一下被答辩人林丽栋是真的，被答辩人林丽栋也并没有因此受伤，其向法院提供的所有医疗检验单据都没有显示其肚子受伤，与此无关的一大堆检查与本案毫无关联。2016年8月I7日，办案单位工作人员对被答辩人林吉星进行询问，在对其的询问笔录第四页中己明确记载，被答辩人林吉星称其肚子被答辩人踢了一脚。即使被答辩人林吉星所说的答辩人踢了一下被答辩人林吉星是真的，被答辩人林吉星也并没有因此受伤，其向法院提供他人“林忆回”的医疗检查单据不对，也与本案无关。两被答辩人凭空捏造答辩人拳打、脚踢致两被答辩人腹部、胸部、后颈部受伤，违背客观事实，两被答辩人亦无任何证据可以证明其所述事实，两被答辩人所述事实和主张，依法不应被支持。2、案涉打架由被答辩人林丽栋动手在先，其父及其弟相继加入，被答辩人的行为以致答辩人身体多处严重受伤，也被阳江市公安局高新分局鉴定为轻微伤。两被答辩人仗势欺人，受伤害和恐吓的人是答辩人和答辩人两个年幼的小孩，而不是被答辩人，精神损害赔偿应由两被答辩人赔给答辩人和答辩人两个年幼的小孩，而非由答辩人赔给被答辩人。3、两被答辩人家的门面受损的事实（如破坏行为实施人、时间、目的）情况不明，没有任何事实证据显示答辩人与此有关联，也不能排除被答辩人故意制造事端。故意捏造事实徘谤答辩人，应受法律的制裁和道德的谴责。故此，恳请贵院依法明察，驳回两被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告林吉星与原告林丽栋是父女关系，在广东省阳江市高新区平冈镇河东西村委会绵羊村新村4号屋居住，被告林海梅所租赁的房屋与原告居住的房屋相邻。2016年8月15日16时许，被告林海梅的儿子梁国林在原告居住的房屋门口用水枪玩耍，原告林丽栋指骂梁国林喷湿其电动车。被告见状后，遂与原告林丽栋进行论理时说，“你认为我管不好，你要怎么样就怎么样”。随后，原告林丽栋用撑太阳伞空心铁棒往梁国林小腿打了一下，被告林海梅遂推开原告林丽栋，并抓住原告林丽栋衣领和头发，继而发生肢体冲突，双方互相推搡。原告林吉星见状后阻拦双方打架，三人在纠缠中全部摔倒在地。被告林海梅用脚踢原告林丽栋，原告林丽栋则用砖块砸了被告林海梅几下，致使被告林海梅轻微伤。原告林吉星的儿子林观磅于当天17时4分向阳江市公安局高新分局平冈派出所（以下简称平冈派出所）报警，双方在平冈派出所主持调解下，终因各持己见无法达成协议。2016年10月19日，平冈派出所作出《行政处罚决定书》，认定林丽栋与林海梅因教育子女问发生口角继而引起打架，有殴打他人的违法行为，决定对林丽栋处以罚款500元，对林海梅处以罚款200元。
事发当天，原告林丽栋、林吉星均在阳江市高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，其中原告林丽栋诊断为颈背部、右臂内侧、腹部见多处皮肤组织红肿、压痛，门诊费504.95元；原告林吉星诊断为脑外伤性脑震荡、全身多处软组织伤，门诊费1035.53元。
在诉讼中，两原告主张在打架时被被告林海梅撕烂衣服，并且在打架当天，被告林海梅及其丈夫梁墩桥打烂了原告房屋的大门及围墙门，有平冈派出所的报警回执及相片为证，并提出对房屋的大门及围墙门的损害进行鉴定。查阅平冈派出所处理该纠纷调查的证据，该案卷反映当时原告林吉星的儿子林观磅是因房屋的大门及围墙门的损害向平冈派出所报案，该派出所亦分别对林观磅和梁墩桥制作了询问笔录，而梁墩桥不承认打烂了原告房屋的大门及围墙门，之后该派出所没有对该事作出处理。
另查，被告林海梅因本次打架受伤所产生的损失已向本院提起民事诉讼，请求两原告及林观磅赔偿医疗费等13843.90元。本院于2017年4月25日作出（2017）粤1702民初702号民事判决书，认定林海梅与林丽栋对损害结果发生均有过错，林丽栋应对损害结果应承担70%主要责任，林吉星、林观磅对本案的损害结果没有过错，判决如下，一、林丽栋赔偿7783.20元给林海梅；二、驳回林海梅其他诉讼请求。该判决生效后，林海梅向本院申请立案执行，现该案已执行完毕。
本院认为：本案是健康权纠纷，应依照侵权责任法的规定适用过错责任原则处理。本案中，原告林丽栋与被告林海梅因教育子女问题发生口角，双方均说有挑衅性语言致使矛盾激化，且有相互推搡行为，双方对本案损害结果发生双方均有过错，并且原告林丽栋在双方打架中使用了砖块致被告林海梅致轻微伤，本院生效判决已认定原告林丽栋对损害结果应承担70%的责任，因此本案原告所产生的损失亦应按主次责任来分担，即由原告林丽栋负70%的责任，被告林海梅负担30%责任，原告林吉星对本案所产生的损失不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合两原告的诉讼请求，本院核定两原告的合理损失如下：1、医疗费，两原告在打架后均阳江市高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，提供了相关的病历及医疗票据，为此原告主张医疗费1540.48元（504.95+1035.53）并无不当，予以采纳；2、对精神补偿费，原告主张该项请求于无据，本院不予以支持；3、对原告主张财产损失费7000元，包括房屋的大门及围墙门、撕烂衣服的价值，本案原告没有证据证明其房屋的大门及围墙门、撕烂衣服是被告所造成的，原告为此申请鉴定损失的请求，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此原告应对其举证不能承担不利的法律后果，原告该项赔偿请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，两原告请求被告赔偿理据充分，本院予以支持，被告不同意赔偿缺乏依据，本院不予采纳，但两原告所产生的损失及赔偿应以本院核定的为准。本案由被告林海梅负担30%责任，即被告林海梅应赔偿462.14元（1540.48×30%）给原告林丽栋、林吉星。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林海梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿462.14元给原告林丽栋、林吉星；
二、驳回原告林丽栋、林吉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告林丽栋、林吉星负担88元，被告林海梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何恭棪