焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民重字第00001号
原告李秀莲，女，汉族，46岁，系受害人张会君之妻。
原告张春林，男，汉族，25岁，系受害人张会君之子。
原告王金荣，女，汉族，75岁，系受害人张会君之母。
以上委托代理人张慧珍，女，汉族，47岁，系受害人张会君之妹妹。
委托代理人姜冰晨，男，21岁，汉族。
被告焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告李秀莲、张春林、王金荣与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年6月20日立案受理，2013年6月28日作出（2010）山民初字第1277号民事判决，宣判后，原告李秀莲等3人不服提出上诉。焦作市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）焦民二终字第00347号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）山民初字第1277号民事判决，发回本院重新审理。本院于2013年12月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭�行了审理，原告李秀莲等3人及其委托代理人张慧珍、姜冰晨，被告焦作市人民医院的委托代理人史绪堂、刘泉声等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属张会军（君），2009年8月31日以“发热、反应迟钝，右侧肌无力1天”为主诉到焦作市人民医院就诊，发病后无头痛、呕吐、恶心、肢体抽搐、也无意识障碍。被告以发热查因收入住院。住院后，病人张会军感觉右侧肌无力加重，持续发热达39度，余无异常。医院入院诊断为：1、中枢神经系统感染？2、脑血管病？但是，住院后，医院对如此高热病人没有重视和有效治疗，反而让病人到科室外做影像检查，病人在推车上颠簸来回后，病情恶化，神智由清醒变朦胧，ＣＴ证实病人有脑梗塞征象，但是医院没有给诊断出来。随后医院诊断中枢神经系统感染并治疗，但在入院长达19个小时后才给予冰毯降温�医院在病人病情危重呼吸不好后，没有及时将病人转入有条件的科室治疗，而是继续留在神经科用简易呼吸囊辅助呼吸，导致病人脑部缺氧损伤，病情加重。到9月2日下午7点半后才转入ICU上呼吸机治疗。后转入呼吸内科，但在病人住院期间，被告又因停电，导致病人呼吸机等相关治疗中断，引发呼吸、心跳停止，虽经抢救和球囊辅助呼吸心跳和呼吸恢复出现，但是，该次不良侵害后，虽然医院一直用药刺激呼吸和心跳，张会军还是在停电发生几小时后死亡。之后，双方协商无果，形成诉讼。原告认为：张会军入院时，神志清醒，只是发烧，右侧肌无力，被告没有及时查明病情、漏诊，导致治疗不到位。入院后被告已经考虑到中枢神经系统感染，应进一步鉴别和诊断，以便进行有效的治疗，被告最后仍是一笔糊涂账，最后还是诊断为中枢神经系统感染。在诊疗中，�告对病情的严重性估计不足，没有及时转入ICU上呼吸机治疗，导致病人脑部组织损伤，神经系统损害加重。如果被告后来明确是乙型脑炎是正确的话，被告没有这方面的治疗资质和经验，更应当转入正规的传染病医院治疗。停电是导致张会军呼吸、心跳停止的直接原因，被告应承担死亡结果的全部责任。故请求：1、判令被告赔偿原告因张会军死亡的医疗费132000元、丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896元、误工费5739.2元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、被抚养人生活费41121.57元、护理费11478.4元、交通费3000元、复印费500元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理侵权事故的误工费3443.52元，合计628580.19元，要求被告承担40%的责任为259136.4元（注：原告系计算错误，628580.19元的40%为251432.08元）；2、本案诉讼费等相费用由被告承担。
重审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因张会军死亡的医疗费132000元、丧葬费17754元、死亡赔偿金402720元、误工费6802.3元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、被抚养人生活费137329.6元、护理费13604.58元、交通费3000元、复印费500元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理事故的误工费4350.62元，合计820311.1元。
被告答辩称，我们医院的医护人员对患者已经尽到应有的义务，从医疗行为上不存在过错。停电对张会军的影响在上次审理期间已经经过鉴定机构鉴定。从被告立场来讲，虽然当时停电，但是医护人员，仍采取其他方法对张会军进行供氧。因此这些行为对张会军的死亡没有产生影响。不存在过错。鉴于患者已经死亡，死亡的结果对家属带来了痛苦，作为被告，本着人道主义精神，愿意对患者家属适当补偿。虽然我们对鉴定结论持有异议，但是为了息事宁人，被告对原判决也未提出上诉。希望法庭查明事实，依法公判。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，以及过错程度的大小；2、原告要求被告赔偿的各项请求的数额有哪些事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告在重审中提交证据如下：证据1（即原一审证据2）、张会军住院病历共385页。证据指向1：张会军与被告存在医疗服务关系。证据指向2：被告违反《医疗机构管理条例》第二十七条、《执业医师法》第十四条第一款的规定，超执业范围对张会军进行治疗。《医疗机构管理条例》第二十七条规定：医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动。《执业医师法》第十四条第一款规定：医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。被告及其医师登记的诊疗科目上没有治疗传染病资质登记，可证被告超执业范围对张会军进行治疗。证据指向3：被告违反《医疗机构管理条例》第三十一条、《传染病防治法》第五十二条第二款规定，没有将张会军转到传染病专科医院治疗。《医疗机构管理条例》第三十一条规定：医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。《传染病防治法》第五十二条第二款医疗机构应当实行传染病预检、分诊制度；对传染病病人、疑似传染病病人，应当引导至相对隔离的分诊点进行初诊。医疗机构不具备相应救治能力的，应当将患者及其病历记录复印件一并转至具备相应救治能力的医疗机构。具体办法由国务院卫生行政部门规定。《传染病防治法》第三条第三款明确规定，流行性乙型脑炎（简称乙脑）属于乙类传染病。属于国家法定传染病甲乙丙中的乙性传染病。张会军在2009年8月31日因身体不适，自行走到被告处就医。十八天后的2009年9月17日才被焦作市疾病控制中心检测确诊为乙脑。被告发现后本应限于自身条件的不足，立即依法依规将张会军转到传染病专科医院进行治疗，反而为了谋取利益，违规将张会军安排到lcu病房治疗。证据指向4：被告违反《医疗机构管理条例》第三十五条、《传染病防治法》第二十一条第一款、《全国医院工作条例》第十二条的规定，违规将张会军安排到lcu病房与多位重病患者同住一室。《医疗机构管理条例》第三十五条：医疗机构对传染病、精神病、职业病等患者的特殊诊治和处理，应当按照国家有关法律、法规的规定办理。《传染病防治法》第二十一条第一款：医疗机构必须严格执行国务院卫生行政部门规定的管理制度、操作规范，防止传染病的医源性感染和医院�染。《全国医院工作条例》第十二条：严格执行隔离消毒制度，遵守无菌操作规程，防止交叉感染。内科、儿科实行预检和分诊。手术室、分娩室、婴儿室、监护室、血库、注射室、制剂室、检验科、供应室以及可以成为传染源的场所，均应严密消毒。对献血者进行体格检查、肝功能检查和乙型肝炎表面抗原的测定等。根据任务设立传染病房或隔离病室，对传染病人实行分类隔离治疗。传染病房或隔离病室的工作人员和病人，必须严格执行消毒隔离制度。发现传染病人，要及时登记、报告疫情。有毒有害和有传染性的污水污物必须经过消毒处理。被告在发现张会军患有乙脑后，不但没有按照法律规定及时转院，反而在利益的驱动下，不顾及法律法规的存在违规将张会军安排到lcu病房，与多位重病患者同住一室。证据指向5：被告违反《病历书写规范》（试行）第三�三条第三款，制造假病历。《病历书写规范》（试行）第三十三条第三款规定：危重患者护理记录是指护士根据医嘱和病情对危重患者住院期间护理过程的客观记录。危重患者护理记录应当根据相应专科的护理特点书写。内容包括患者姓名、科别、住院病历号（或病案号）、床位号、页码、记录日期和时间、出入液量、体温、脉搏、呼吸、血压等病情观察、护理措施和效果、护士签名等。记录时间应当具体到分钟。其一、2009年10月9日、10日、11日、12日，医生记录患者张会军都是神志清醒，2009年10月9日、10日、11日、12日护理记录单上护士24小时记录为昏迷，二者必有一假。其二、护理记录单第68页与69页，同样是2009年9月10日凌晨5点整的脉搏、呼吸、血压记录却完全不同，68页显示94、15、127∕85，69页显示86、15、120∕81；其三、护理记录单中209页之前即2009年8月31日-2009年10月1日患者张会军住院号为10506的病程记录，但210页以后即2009年10月1日-2009年10月17日变成了住院号为12506的患者病程记录。综上可以肯定，被告为了逃避违规治疗造成张会军死亡的法律责任，不惜违法违规制造假病历。
证据2（即原一审证据3）、被告出具对张会军家属的答复意见。证据指向：被告违反《综合医院建筑设计规范》第5.4.1条，停电造成张会军死亡。《综合医院建筑设计规范》第5.4.1条规定：医院供电宜采用二路电源，如受条件限制，下列用房应有自备电源供电。急诊部的所有用房；监护病房、产房、婴儿室、血液病房的净化室、血液透析室；手术部、CT扫描室、加速器机房和治疗室、配血室，以及培养箱、冰箱，恒温箱和其它必须持续供电的精密医疗设备。国家制定的《综合医院建筑设计规范》第5.4.1条就是充分考虑到患者在诊疗过程中，电力供电系�可能会发生突然停电现象，对患者造成伤害，所以要求医院具备二路电源供电，被告作为三甲医院，更应该做到一路停电，另一路备用电源立即补上。被告称：“医院有二路电源供电”。但实际却形同虚设，被告停电一小时二十分钟，以至于造成张会军机械呼吸机长达一小时二十分钟以上不能正常工作，致使张会军在被告诊疗过程中死亡。
证据3（即原一审证据1）、患者张会军户口本，三原告身份证、户口本；山阳区艺新办事处群英新村居委会证明。证据指向：1、向张会军进行赔偿应以城市户口计算；2、原告基本情况及与张会军的关系；3、对原告计算年限的依据；4、陪护费计算依据。
证据4、被告开具的发票一张，一日清单一张。证据指向：张会军在被告医疗机构治疗过程中的医疗费130739.79元。
证据5、交通费等票据12大张。证据指向：因与被告纠纷支出的交�费、住宿费3000元，复印费500元，原件已提交法院。
证据6、张会群、张会玲身份证、户口本、证词各一份。证明指向：证明陪护人员的基本情况。
证据7、焦作市统计局证明。证据指向：证明焦作市城镇非私营单位在岗职工年平均工资；城镇居民人均可支配收入。依据《侵权责任法》第十六条、《最高院人身损害司法解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，根据2013年2月27日《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；焦作市统计局2012年城镇居民非私营单位在岗职工平均工资35508元；城镇居民人均可支配收入20136元；被告应当赔偿原告死亡的医疗费132000元；丧葬费17754元；死亡赔偿金402720元；误工费6802.3元；住院伙食补助费1500元；营养费750元；被抚养人生活费137329.6元；护理费13604.58元；交通费3000元；复印费500元；精神损害抚慰金100000元；亲属处理事故的误工费4350.62元。合计820311.1元。
被告质证意见如下：1、对病历的真实性无异议，但是对病历的证明指向2、3、4、5有异议，医院是否超范围经营执业，应该由卫生行政部门管理，根据民事赔偿原则，实行过错原则。原告刚才的证明指向显然和本案缺乏关联性；2、对证据2真实性无异议，但是对证明指向有异议，该证据不能证明原告的证明指向；3、对证据3无异议；4、对医疗发票真实性无异议，但是对医疗费的损失应该在总费中扣除医保范围，一日清单无异议。医疗票刚才原告也说了在医保中心，故可以证明原告在医保中心报销过，因此该份医疗费复印件不能证明原告实际的医疗费数额；5、交通费票据没有客户名称，没有具体的消费对象，也缺乏具体行程，与本案无关我们对其有异议，不能证明是原告对本案的实际损失，对原告的复印费的质证意见同交通费的质证意见。对原告在上海的住宿费，上面写的张慧珍，我们不清楚她与原告的关系，与本案缺乏关联性；6、我们对张会群等2人的身份证无异议，但是不能证明其陪护人员的损失，陪护人员的具体损失如果有工作单位应该由工作单位出具其收入证明，根据原告所提交的这些显然不能证明陪护人员的损失和实际陪护费；7、对证据7真实性无异议，但是对原告的证明指向有异议，原告的护理费不应该按照焦作市城镇非私营单位在岗职工年平均收入计算。
根据被告在一审中的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定事项为：被告对张会君诊疗是否存在过错，如有过错，其过错与张会君死亡是否有因果关系及责任程度。鉴定作出后，�告对此鉴定提出疑问，华东政法大学司法鉴定中心对其疑问作出了补充说明。原告对此鉴定及补充说明质证后发表如下意见：该鉴定及补充说明不客观、不公正，不予认可。被告对该鉴定无异议。
本案重审中本院依法向原告释明，是否认可之前的鉴定，是否申请重新鉴定。原告当庭表示，不认可之前的鉴定，不申请重新鉴定。
围绕争议焦点，被告举证如下：鉴定书一份及补充证明一份，我们对鉴定结论有异议，但是我们同意按鉴定结论划分责任。
原告对此鉴定及补充说明在重审中质证后发表如下意见：我们对鉴定书的真实性无异议，但是对其合法性有异议，《侵权责任法》第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。《医疗事故处理�例》医疗事故的技术鉴定第三十一条第二款医医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容：第四项医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。鉴定人主持的听证会上，原告清楚的表达了被告没有诊治传染病的资质，诊疗存在违法违规。华政（2011）法医病鉴第097号的鉴定材料只有委托书和病历，被告没有提供河南省卫生厅颁发的治疗传染病诊疗科目资质证明。鉴定书中对被告有无资质治疗法定传染病流行性乙型脑炎没有任何表述，对被告将患有乙脑的张会军安排在lcu病房与多人同住等，多项明文规定法律禁止的行为做任何表述。依据《医疗事故处理条例》第三章第三十一条第二款第四项规定，鉴定单位极不负责任的违法出具偏离事实，不规范，内容不客观、不真实的鉴定书与法律法规背道而驰。华政（2011）法医病鉴第097号的�定材料为委托书和病历，鉴定书的检案摘要：据焦作市人民医院住院病案及神经科护理记录单（住院号：0010506，住院日期：2009年8月31日至2009年10月18日）记载作为鉴定依据。然而，神经科护理记录单从2009年10月1日至2009年10月17日是住院号为12506患者的病历。拿着和本案毫不相关的病历来鉴定被告对张会军诊疗中有无过错是鉴定单位一种少有的极不负责任违法行为。综上可证：华东政法大学司法鉴定中心对被告的医疗机构、主治医师是否具有治疗流行性乙型脑炎的资质，以及被告对乙脑患者是否依法依规进行治疗并没有做出鉴定意见。反而以被告所伪造、篡改的病历为依据，违法违规出具不规范鉴定意见偏离事实依据，不客观、不真实、不合法。
根据原、被告举证质证意见，经合议庭评议，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据中，证据1的真实性被�未提出异议，但对其证明指向有异议，本院将结合其他证据加以综合分析；证据2的真实性被告未提出异议，但对其证明指向有异议，本院将结合其他证据加以综合分析；证据3、4被告未提出异议，本院予以采信。证据5、6、7被告未对其真实性提出异议，但对其证明指向有异议，本院将结合案情和其他证据加以综合分析。对于被告提交的证据，因原告有异议，本院将结合案情后予以确认。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心所做的鉴定，原告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，亦无相反证据推翻该证据的证明效力，本院对原告的异议不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2009年8月31日，张会君（注：病历上登记为张会军）因“发热、反应迟钝，右侧肌无力1天”到焦作市人民医院就诊，被告以“乏力查因、发热查因”�住入院。入院诊断为：1、中枢神经系统感染？2、脑血管病？头颅MRI显示：双侧大脑及桥脑多发异常信号符合脑炎改变。2009年9月2日张会君因“呼吸困难昏迷”被转入重症监护室，2009年9月10日给予气管切开治疗，2009年10月17日张会君出现心跳、呼吸停止，被告方给予胸外心脏按压，球囊辅助呼吸及药物治疗后，心跳、呼吸恢复，后在抢救过程中，被告于10月17日晚18时30分至19时50分因故停电1小时20分。张会君后经抢救无效，于2009年10月18日凌晨死亡。张会君住院50天，住院期间的医疗费计130739.79元，其中医保记账为30000元，其余为现金支付。张会君住院期间由其妹妹张会群、张会玲陪护，张会群、张会玲均系非农业户口。原告因处理医疗纠纷及鉴定等支出交通费（含住宿费）计3000元，复印费500元。
2011年11月8日华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2011）法医病鉴字第097号法医病理司法鉴定，结论为：焦作市人民医院对被鉴定人张会君的诊疗行为未发现过错，焦作市人民医院的停电事故客观上促进了被鉴定人张会君的死亡，医院的责任度酌情为10-15%。该鉴定分析中载明：“焦作市人民医院对张会君诊断乙脑明确，乙脑作为以病毒为病原体的传染病，起病较急，症状表现相对严重，以高热、头痛、昏迷、抽搐为常见症状，因病原体可引起大脑皮质、脑干、小脑等的广泛病变，致神经细胞变性、坏死等不可逆病理改变，其病死亡率较高，治疗上以抗病毒、保护脑细胞、对症支持治疗及防治并发症为主。张会君入院后，焦作市人民医院给予了相应完善的治疗，其诊疗行为符合基本诊疗原则，医院的诊疗行为未发现明显过错；但是，在病情危重时的抢救过程中，因医院停电致使正常的抢救措施无法实施，对抢救造成了不利影响”，“根�被鉴定人热病后的症状、体征以及入院后医院实施的救治措施，说明被鉴定人病情相对危重，在综合诊疗的情况下，病情仍进行性加重”，“综合其发病后的整体情况，被鉴定人张会君的最终不良后果符合乙脑的自然转归过程，故被鉴定人自身疾病应是其死亡的根本原因；但医院的停电事故客观上促进了被鉴定人的死亡，系被鉴定人死亡的轻微参与因素，其责任程度酌情为10-15%”。
2012年3月21日华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2011）法医病鉴字第097-2号司法鉴定意见书补充说明，该补充说明载明：1、鉴定报告“检案摘要”并非对病历材料的照抄照搬，而是对审查材料的概括性摘录。鉴定人已注意到2009年10月9日-12日的病程记录中有“神志清”的记录，同时也注意到2009年10月14日以后的病程记录中有“昏迷状态”的记录，这也正反映了在整个诊疗过程中被鉴定人病情出现反复，且总体上呈加重的趋势……；2、……；3、关于鉴定材料问题，本中心受理案件时收到的检案材料由法院寄送，鉴定前送检材料已经取得医患双方的认可，故本中心作出鉴定所依据的鉴定材料不应存在争议；4、焦作市人民医院的资质问题，不属于技术问题，不属于本中心鉴定的范围；5、……，故不能认为“冰毯损坏”即是没有对病人实施降温治疗。
另查明，原告李秀莲系张会君之妻，原告张春林系张会君之子（1989年4月9日出生），原告王金荣系张会君之母（1939年7月2日出生）。三原告及张会君均系非农业户口。张会君兄妹共五人。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人的损害与其自身疾病有一定关系的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，被告对张会君的诊疗无过错，但被告�停电事故客观上促进了张会君的死亡，因此，被告对各原告所受到的损失应承担相应的赔偿责任。但因原告所诉的损害后果很大程度上与患者张会君的自身疾病有一定关系，因此应减轻被告的民事责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担25%的赔偿责任。原告主张的医疗费132000元，根据原告提交的证据，原告实际支出医疗费130739.79元，扣除医保记账30000元后医疗费损失为100739.79元；原告主张的误工费6802.3元，因原告未举证证明张会君的工作及误工收入情况，故本院酌情按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算50天为2800.35元，故本院予以支持2800.35元；对于原告主张的护理费13604.58元，因原告未提供相应证据证明护理人员张会群和张会玲收入情况，故本院酌情按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算50天为5600.7元，故本院�以支持5600.7元；对于原告主张的丧葬费17754元，按照河南省2012年全省职工平均工资33634元／年计算六个月为16816.9元；对于原告主张的住院伙食补助费1500元、营养费500元，均未超出计算标准，故本院予以支持；对于原告主张的死亡赔偿金402720元，河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年为408852.4元，因原告诉求未超出相关计算标准，故本院予以支持402720元；对于原告主张的被抚养人生活费137329.6元，因被抚养人王金荣系1939年7月2日出生，共有五个子女，故按照河南省2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算10年为27465.92元（13732.96元／年×10年÷5人=27465.92元），故本院予以支持27465.92元；对于原告主张的交通费3000元、复印费500元，被告虽提出异议，但未提交相关证据，故本院予以认定；对于原告主张的亲属处理事故的误工费4350.62元，因原告未提交证据证实，本院不予认定。故本院认定各原告的损失有：医疗费100739.79元、丧葬费16816.9元、死亡赔偿金402720元、误工费2800.35元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、原告王金荣的被抚养人生活费27465.92元、护理费5600.7元、交通费3000元、复印费500元，计561643.66元，该损失的25%即140410.92元，精神抚慰金本院酌定为10000元，合计150410.92元。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告焦作市人民医院于本判决生效后十日赔偿原告李秀莲、张春林、王金荣医疗费100739.79元、丧葬费16816.9元、死亡赔偿金402720元、误工费2800.35元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、原告王金荣的被抚养人生活费27465.92元、护理费5600.7元、交通费3000元、复印费500元，计561643.66元，该损失的25%即140410.92元，精神抚慰金本院酌定为10000元，合计150410.92元
二、驳回原告李秀莲、张春林、王金荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12003元，由三原告李秀莲、张春林、王金荣承担9803元，由被告焦作市人民医院承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年五月九日
书记员 宋 欣