wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1835号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：孙军，男。
被告：孙兴君，男。
被告：孙福财，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙军、孙兴君、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇，被告孙军到庭参加了诉讼。被告孙兴君、孙福财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告孙军在原告处贷款81000元，期限至2013年5月28日，此笔贷款由被告孙兴君、孙福财提供担保，用途购房，贷款利率9.612%。贷款到期后，原告多次催要，三被告至今拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款81000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告孙军辩称：欠款属实，但案涉款项是以我的名义贷给刘新盛用的，我现在无能力偿还。
被告孙兴君、孙福财未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告孙军（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了编号为MCON201205290002083号的《大连市农村信用社农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币81000元，用于购房。
借款合同约定，借款金额81000元，借款期限2012年5月29日起至2013年5月28日止。贷款利率9.612%，2013年5月28日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告孙军（借款人）、孙兴君（保证人）、孙福财（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订了编号为MCON201205290002083号的《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年5月29日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款81000元，出具了借款凭证，三被告在借款凭证上签字。借款到期后，被告孙军未依约还款，被告孙兴君、孙福财也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户小额信用贷款申请书、农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙军与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和三被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告孙军应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告孙兴君、孙福财为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告孙军承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告孙军追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，对原告的诉请本院予以支持。被告孙军辩称案涉款项系他人使用，应由他人偿还，因原告已将案涉款项发放给被告孙军，故对被告孙军的该项辩解意见不予采纳。被告孙兴君、孙福财经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金81000元，并承担：1、借款本金81000万元自2012年5月29日起至2013年5月28日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金81000万元自2013年5月29日至给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告孙兴君、孙福财对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告孙军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于美令
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第258号
原告熊忠荣，男，汉族。
委托代理人余荣华，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊道夏，男，汉族。
原告熊忠荣诉被告熊道夏买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长，代理审判员殷励博主审，人民陪审员黄振泽参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告熊忠荣委托代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告熊道夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊忠荣诉称：原、被告是熊姓家门熟人，原告曾经是烧（生产）石灰的，2008年10月初，被告因在南九城际铁路承包一部分用石灰垫路基工程，为此被告找到原告，要求原告提供石灰，原告于2008年10月6日至2009年1月23日先后供应被告石灰共计款252780元，有被告亲笔出具4份欠条，被告当时口头承诺，铁路上工款结账后即付清原告石灰款。但事实上被告是口是心非，被告早已经将铁路工程款结清，在原告多年数次催讨下，被告自2009年8月20日至2012年先后10笔付款145000元，尚欠107780元石灰款，原告曾多次电话或当面催要，被告再无还款诚意，借故搪塞，甚至不予理睬，之后根本不接电话，原告实感无奈，不得已而诉至法院，寻求法律帮助追偿。综上所述，被告欠原告石灰款，有其亲笔出具四份欠条和还款凭证，事实清楚、欠款真实、客观，原告要求被告偿还欠款本金及利息，于请合理，于法有据，被告故意拖延偿还原告欠款，其行为缺乏诚信，构成违约，应承担相关违约利息损失。故向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告石灰款人民币一十万零七千七百八十元（107780.00）元并承担利息，利息自2012年1月20日起暂算至2015年1月21日为36个月，利率按银行贷款月利率6厘计算，利息计算为人民币21600元；2、本案受理费由被告承担。
被告熊道夏未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告熊忠荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、四份欠条，以证明被告所欠原告石灰材料款之事实；证据2、付款凭证，以证明被告欠原告石灰款252780元之后，被告先后汇付9次共计145000元，尚欠本金石灰款107780元之事实；证据3、通讯信息，以证明被告认账及还款的态度和诉讼时效之事实。
被告熊道夏未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，原告向本院出示了欠条原件，故本院对该组证据予以认定；对于证据2，因原告承认被告方已还款145000元的事实，故本院对该组证据予以认定；对于证据3、因无法证明信息为被告熊道夏本人所发，故本院对该组证据不予认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告熊道夏因在南九城际铁路承包一部分石灰垫路基工程而找到原告，要求从原告处购买石灰，后经双方结算，被告熊道夏分别于2008年10月6日出具金额为106197元的欠条，欠条内容为：“欠到熊忠荣石灰款壹拾万零陆仟壹佰玖拾柒元正。欠款人熊道夏，2008.10.6”，于2008年11月19日出具金额为45140元的欠条，欠条内容为：“欠到熊忠荣石灰款684.96×190元计款壹拾叁万零壹佰肆拾贰元正，已收捌万伍仟元，尚欠款肆万伍仟壹佰肆拾元正。经欠人熊道夏，2008.19／11”，于2009年1月23日出具了金额为93263元的欠条，欠条内容为：“欠到熊忠荣石灰款玖万叁仟贰佰陆拾叁元正。欠款人熊道夏字，2009.1.23”，于2009年1月23日出具金额为8180元的欠条，欠条内容为：“欠到熊忠荣石灰款捌千壹佰捌拾元正。欠款人熊道夏字，2009.1.23”。欠条出具后，被告熊道夏分别于2009年8月20日转账还款20000元，于2009年11月3日转账还款20000元，于2010年1月5日转账还款10000元，于2010年2月9日转账还款40000元，于2010年8月30日转账还款15000元，于2011年1月22日通过熊腊子现金还款20000元，于2011年1月31日转账还款5000元，于2011年7月18日转账还款10000元，于2012年1月22日转账还款5000元，以上9次还款共计145000元，在此之后，虽经原告方多次催讨，被告熊道夏均没有还款。
本院认为：原告熊忠荣与被告熊道夏自愿进行的石灰买卖意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效，且双方已对石灰款进行了结算，被告熊道夏也向原告出具了欠条，庭审中，原告方向本院出示了欠条原件，四张欠条共计欠款252780元，现原告方承认被告方已偿还欠款145000元，故本院对原告要求被告偿还107780元石灰款的诉讼请求予以支持；对于原告方请求被告方支付2012年1月20日起至2015年1月21日止欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息和还款时间，原告也未提交其它证据证明双方之间约定了还款时间和利息，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊道夏支付原告熊忠荣石灰款107780元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告熊忠荣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由原告熊忠荣承担482元，被告熊道夏承担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 程章汶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢316号
申请执行人：中国银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞公司。
被执行人：烟台福山区水产物资总公司。
本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1996）福法经初字第175号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称：邮储银行保康支行）。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮储银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，邮储银行保康支行职工。
委托诉讼代理人：王晓华，邮储银行保康支行职工。
被告：聂相权。
被告：马定武。
被告：罗向阳。
原告邮储银行保康支行与被告聂相权、马定武、罗向阳因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人高军章、王晓华，被告聂相权、马定武、罗向阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂相权偿还贷款本金63682.50元，按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；2、被告马定武、罗向阳对上述贷款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、判令被告承担本案有关诉讼费用及实现债权的有有关费用。事实及理由：2014年4月12日，被告聂相权、马定武、罗向阳组成联保小组，签署还款小额贷款联保协议书，对联保小组成员的贷款承担连带责任。2015年4月12日，被告聂相权在我行贷款100000元，约定贷款期限12月，贷款利率为15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款到期后，被告聂相权没有按照借款合同的约定偿还贷款本息。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告聂相权辩称，我和被告罗向阳、马定武三人联保贷款，原告邮储银行保康支行将100000元贷款转入我的存折属实，该贷款由襄阳巨力化工实业有限责任公司（下称：巨力公司）负责人李辉使用，还款情况不清楚。因此，不同意原告邮储银行保康支行的诉讼请求，同意和原告方共同找李辉索要贷款。
被告马定武、罗向阳辩称，我们和被告聂相权共同为巨力公司负责人李辉贷款，还款情况不清楚。因此，不同意原告邮储银行保康支行的诉讼请求，同意和原告方共同找李辉索要贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告马定武、聂相权、罗向阳组成联保小组与原告邮储银行保康支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2014年4月至2017年4月，邮储银行保康支行可根据小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人贷款金额不超过100000元、联保小组贷款合计金额不超过300000元；任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告邮储银行保康支行借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，被告聂相权向原告邮储银行保康支行书面申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》并办理借据各一份，约定：被告聂相权在原告邮储银行保康支行贷款100000元，年利率为15.3％，使用期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款法：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；双方还约定了其他权利、义务。原告邮储银行保康支行于2014年4月12日将上述100000元贷款转入被告聂相权的账户。借款后，经被告聂相权收入贷款的账户偿还给原告邮储银行保康支行贷款本金36317.50元，支付利息8821.22元，下欠贷款本金63682.50元及其余利息未还。为此，原告邮储银行保康支行诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告聂相权向原告邮储银行保康支行借款100000元，有双方签订的联保协议、贷款申请、借款合同及借据为证。原告邮储银行保康支行在双方办理上述手续后，向被告聂相权的银行账户转入了贷款100000元，所有证据之间均能够相互印证。因此，原告邮储银行保康支行与被告聂相权的借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告聂相权应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告马定武，罗向阳依法应承担连带清偿责任。被告聂相权、马定武、罗向阳辩称贷款是巨力公司负责人李辉使用，属另一借款合同关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂相权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限司保
康县支行借款63682.50元，并按借款合同约定利率支付利息（已支付利息8821.22元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马定武、罗向阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告聂相权负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1503民初1753号
原告郭本江，男，汉族，1956年5月19日生。
被告刘关兵，男，汉族，1965年7月24日生。
原告郭本江诉被告刘关兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本江和被告刘关兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告骑摩托车行驶至方畈村刘庄路段时与原告所骑摩托车相撞，造成原告右手拇指末节基底部骨折等损伤，在信阳市平桥区中医院住院治疗13天，花医疗费2828.25元。交警部门认定被告负事故的主要责任。该次事故给原告造成一定损失，因被告所驾驶的豫S×××××号摩托车没有购买交强险，被告应依法在交强险赔偿限额内承担全部责任及交强险限额外的主要责任，但被告对原告的损失拒不赔偿。故向贵院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费等共计11955.25元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们是两车相撞，应该是同等责任。但交通事故认定书下来之后，因为家属有病，没法去申请复核。我对事故认定书有异议。
经审理查明：2016年2月17日10时40分左右，被告刘关兵持证驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至沿邢集镇方畈村刘庄路段时，与前方同向行驶向右转弯的原告郭本江持证驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原、被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院住院治疗，诊断为：1、右手拇指末节基底部骨折；2、右手拇指末节离断伤；3、左侧髋部、右下肢软组织损伤。于2016年3月1日出院，支付医疗费2828.25元。此事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队事故认定，被告刘关兵负事故的主要责任，原告郭本江负事故的次要责任。
同时查明，原告系信阳市平桥区邢集镇方畈村小学的公办教师，月工资为4400元，原告因此次事故受伤住院期间，其工资并未被停发。被告系豫S×××××号普通二轮摩托车的车主，该车辆没有在保险公司处投保交强险。
本院认为，被告持证驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车与原告持证驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告刘关兵承担主要责任，原告郭本江承担次要责任。被告辩称其对该事故认定书不服，该事故系两车相撞，应当负同等责任，但被告在收到事故认定书后，并没有在法定期间内向相关部门申请复核，对交警部门的事故认定书应当予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费2828.25元；2、住院伙食补助费应为1300元（13天×100元／天），原告诉求390元（30元／天×13天），本院予以支持；3、营养费390元（13天×30元／天）；4、护理费为1014.07元（居民服务业和其他服务业为28472元／年×13天÷365天）；5、交通费可酌定为200元；以上损失共计4822.32元，被告应当承担。原告诉请要求被告支付误工费，因原告在此次事故中工资并没有被停发，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。因为被告所有的事故车辆未依法投保交强险，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘关兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭本江各项损失4822.32元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10082号
原告：林远群，男，1965年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林精华，男，1963年5月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师实习律师。
原告林远群与被告林精华为物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告林远群于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林远群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林远群负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 朱玲英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复168号
申请复议人（异议人）：周忠伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住址新民市。
申请执行人：刘振平，男，1962年10月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王立苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址新民市。
申请复议人周忠伟不服新民市人民法院2016年7月8日作出的（2016）辽0181执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周忠伟在执行法院称，该院查封的解放牌MA2523号重型半挂牵引车一直登记在绥化市顺吉运输有限公司名下。2015年3月15日车辆权利人周忠喜、王立苹与其签订《买卖车辆协议书》，将该车以168000元价格卖给异议人，双方到绥化市顺吉运输有限公司办理了过户手续后，异议人将车辆开走。现该车辆被该院查封，致使该车无法上路营运，导致其营业损失巨大，请求该院解除查封，维护其合法权益。
执行法院认为，（2015）新民民三初字第1810号民事裁定书，是该院在审理申请执行人刘振平与被执行人王立苹民间借贷纠纷案中作出的财产保全裁定。裁定中也给了当事人合法的复议权利，被执行人在合法的期限内并没有向法院提出异议申请。而本案在执行当中并没有采取任何执行措施，同时该案于2015年12月18日也终结了本次执行程序。异议人所提出的异议并不是在执行当中发生的，故不应由本庭审理。
执行法院裁定：驳回异议人周忠伟的申请。
申请复议人周忠伟称，新民法院查封的解放牌MA2523号重型半挂牵引车权利人是周忠伟，非车辆所有人放弃复议权利并不影响其提出执行异议，该执行异议符合法律规定。请求撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181执异42号执行裁定书，依法对复议申请人的执行异议进行审查并撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字1810号民事裁定书、解除对解放牌MA2523号重型半挂牵引车的查封。
本院认为，申请复议人周忠伟以其是新民法院查封的解放牌MA2523号重型半挂牵引车权利人为由，向本院提出撤销新民市人民法院（2016）辽0181执异42号执行裁定书及依法对复议申请人的执行异议进行审查并撤销新民市人民法院（2015）新民民三初字1810号民事裁定书、解除对解放牌MA2523号重型半挂牵引车查封的复议请求，是针对新民法院在审理申请执行人刘振平与被执行人王立苹民间借贷纠纷一案中于2015年3月30日作出的（2015）新民民三初字1810号民事裁定书提出的异议，该民事裁定书是新民法院在审判程序中作出的财产保全裁定，已经发生法律效力。新民法院依据该院（2015）新民民三初字第1810号民事调解书立案执行后，于2015年12月18日终结本次执行程序。因该案已经进入执行程序，故该异议申请系案外人对执行标的提出的异议，属于案外人异议的审查范围，执行法院应针对案外人周忠伟异议请求是否成立进行审查并依法作出裁决。执行法院以（2015）新民民三初字第1810号民事裁定书是该院在审理申请执行人刘振平与被执行人王立苹民间借贷纠纷案中作出的财产保全裁定、裁定中也给了当事人合法的复议权利、被执行人在合法的期限内并没有向法院提出异议申请、而本案在执行当中并没有采取任何执行措施、同时该案于2015年12月18日也终结了本次执行程序等为由，认定异议人所提出的异议不是在执行当中发生不应由本庭审理并裁定驳回异议人周忠伟的申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181执异42号执行裁定书；
二、发回新民市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘笑颜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第411号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄勇，男，1990年4月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月31日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十日并处罚金五百元；2015年9月25日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人黄勇多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人黄某某的证言；辨认笔录；被告人黄勇的供述等相应证据予以证明。
被告人黄勇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经依法审理查明，2015年6月至9月期间，被告人黄勇多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社开房，在其所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实分述如下：
1、2015年7月30日，被告人黄勇在本县茶恩寺镇“茶恩山庄”宾馆开房，入住208房间，当天下午，被告人黄勇的朋友杨某某（刑拘在逃）邀请吸毒人员唐某某到该房间内玩耍，然后被告人黄勇与吸毒人员杨某某、唐某某一起吸食了毒品麻古和冰毒。接着，吸毒人员宾某某、黄某某两人也到该房间内欲向杨某某购买毒品，在此过程中，宾某某、黄某某两人应杨某某之邀共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年9月21日，被告人黄勇在衡山县白果镇“长春旅社”开房。当晚，被告人黄勇提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该旅社房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
3、2015年6月25日，被告人黄勇入住衡山县“神龙盈佳”大酒店1002房间。当晚，被告人黄勇提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宾某某、黄某某、唐某某、马某某、李某某的证言；公安机关受案登记表；公安机关勘验检查笔录及现场照片；疑似毒品称量登记表、现场检测笔录及检测结果照片；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）1040号物证检测报告书；衡山县人民法院（2015）山刑初字第21号刑事判决书；公安机关办案说明；被告人黄勇的户籍证明；抓获经过说明及被告人黄勇的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄勇多次在宾馆、旅社所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年6月8日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 莫亚丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第150号
原告张某某，无固定职业。
委托代理人逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告烟台市自来水有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路8号。
法定代表人商某某，该公司经理。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告烟台市自来水有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取为1099元，由原告张某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年五月十三日
书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第469号
被执行人：宁财声，农民。
被执行人：苏修特，农民。
被执行人：李玲，农民。
本院于2015年1月5日作出的（2015）合刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宁财声、苏修特、李玲未分别履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第469号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7811号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：诸洁琳，女，1989年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告诸洁琳物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年十二月四日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7811号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前。委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：诸洁琳，女，1989年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告诸洁琳物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一七年十二月四日书记员  陈蓉璇-??2?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01531号
原告汤井超，居民。
被告杨雷，居民。
被告李红心，居民。
原告汤井超诉被告杨雷、李红心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤井超、被告李红心到庭参加诉讼。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井超诉称：2013年3月16日，被告杨雷向原告借款30000元，被告李红心提供担保，并当场向原告写下借条一张。后经多次催要，总是拖着不还。现起诉请求判令被告杨雷、李红心归还原告借款30000元及利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告杨雷未作答辩。
被告李红心辩称：被告李红心替被告杨雷借款提供担保属实，但是当时说好只担保15天，现在已经超过担保期限，且原告也说过不要被告李红心承担责任，故不同意再承担担保责任。
经审理查明：2013年3月16日，被告杨雷向原告出具借条一份，借条载明金额为30000元，借款期限为15天，自2013年3月16日至2013年4月1日，如借款人逾期未还款，则就逾期部分借款人自借款期之日起自愿按每日3‰支付逾期滞纳金至还清款之日止。被告李红心在该借条上签名确认担保事实，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息时止。原告在庭审中陈述，其在交付被告杨雷30000元借款时，从中扣除了800元利息。借款到期后，因被告杨雷未按约归还借款，原告曾多次向被告杨雷及被告李红心要求履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告李红心答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨雷因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告杨雷虽然向原告出具金额为30000元的借条，但是庭审中，原告陈述其在向被告杨雷交付借款时，从中扣除了800元利息，即实际向被告杨雷交付29200元，据此认定被告杨雷实际向原告借款金额为29200元，对此被告杨雷应当履行还款义务。双方约定如被告杨雷逾期未还款，则自借款之日起按每日3‰支付滞纳金至还清款之日止，双方该约定已超过法律保护，现原告自愿调整为要求被告杨雷按月利率2%从逾期之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红心自愿为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限至还清借款本息时止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2013年4月2日起至2015年4月1日止，庭审中，被告李红心认可原告在借款到期后几个月即向其主张权利，且在起诉前原告也曾向其主张过权利，即被告李红心的保证责任依法不予免除，对原告要求被告李红心承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李红心辩称原告曾说过不要求其承担责任，对此原告不予认可，且被告李红心未能提供证据证明其主张，故对被告李红心该辩解意见，本院依法不予采信。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤井超借款29200元及逾期利息（利息以29200元为基数，自2013年4月2日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李红心对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤井超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告杨雷、李红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00053号
上诉人（原审起诉人）周少青（曾用名周福祥）。
上诉人周少青不服西安市新城区人民法院（2012）新受字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，原审法院认定人事争议范畴错误，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人周少青与西安电力技术学校（现陕西电力职工培训中心）存在事实上的劳动关系。故原审裁定错误，对本案应予受理。
本院经审查认为，1959年上诉人周少青在西安电力技术学校（现陕西电力职工培训中心）校办工作，1961年10月被精简下放劳动。上诉人周少青诉请劳动人事争议属历史遗留问题，应向相关主管部门申请处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年三月六日
书记员 陈 平
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初565号
原告：陈侯君，男，1990年12月30日出生，汉族，农民。
被告：罗敏，女，1975年3月9日出生，汉族，会同县烟草公司职工。
委托诉讼代理人：张宏伟（系被告罗敏丈夫）。
原告陈侯君与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈侯君、被告罗敏及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯君向本院提出诉讼请求：1、被告罗敏向原告陈侯君偿还借款本金90000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，原告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元。当日，双方签订了1份《借款合同书》，约定借款100000元，借款时间为10天，借款月利率为2.4%。但原告实际向被告给付借款90000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告罗敏辩称，被告罗敏因需还他人借款，便找罗敏的债务人梁发源要求还款，梁发源便打电话给原告陈侯君借款，原告陈侯君要求被告向其借款，被告讲该借款由梁发源负责偿还，原告表示默认，现原告要求被告还款，与理不符。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告陈侯君（合同乙方）与被告罗敏（合同甲方）签订了1份《借款合同书》，该合同约定：一、乙方贷款给甲方人民币壹拾万元整；二、在合同规定的借款期内，月利率为2.4%，利息每月结算一次，每月利息入下月本金并计算利息（即计算复利）；三、借款和还款期限为甲方保证从2016年7月2日起至2016年7月12日止……当日，被告罗敏向原告陈侯君出具1份内容为“今天收到陈侯君现金壹拾万元整（100000元）”的收条，原告陈侯君即通过银行向被告罗敏转账90000元。
庭审中，原告陈侯君表示要求被告罗敏自2016年7月2日起按合同约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款金额为100000元的《借款合同》依法成立，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务，但原告仅向被告支付借款90000元，被告在偿还借款时应按实际得到的借款履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的月利率2.4%即年利率28.8%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%支付利息。被告辩称该借款应由梁发源负责偿还的意见，因未能提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗敏在本判决生效后五日内向原告陈侯君偿还借款本金90000元，并按月利率2%的标准支付自2016年7月2日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告陈侯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周学虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周学虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计56,618.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,618.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更402号
罪犯沈恩良，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）甘刑初字第104号刑事判决书，以被告人沈恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月19日作出了（2015）大刑二终字第311号刑事判决书，以被告人沈恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈恩良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沈恩良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恩良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4956号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
被告：田新书，男，1962年12月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：杨东贵，男，1985年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与田新书、杨东贵2人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费509元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 佩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1138号
上诉人（原审原告）：聂传龙，男，1958年3月3日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东胜拓工业建设有限公司。住泰安市*号。
法定代表人：刘洪旺，董事长。
上诉人聂传龙因与被上诉人山东胜拓工业建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂传龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案实质法律关系是劳务费争议，并不是管理争议，属法院受理范围；上诉人已经穷尽了其他救济途径，法院不予受理，不符合立法精神。
聂传龙向一审法院起诉请求：请求确认被告剩余应得劳务费等款项457004.67。
一审法院认为，（2015）滕民初字第3929之一号民事裁定书系生效裁定，裁定认定原告聂传龙系被告胜拓公司的项目经理，被告胜拓公司将该工程交与原告负责施工，并签订了项目责任书，且已实际履行。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人发生的争议，应由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。原告聂传龙与被告胜拓公司系内部承包合同关系，并不是平等主体之间的劳务合同关系，现原告聂传龙以劳务合同关系为由起诉被告胜拓公司，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聂传龙的起诉。
本院认为，上诉人主张诉争工程由其具体施工，其完成《项目承包责任书》约定的工作，请求确认应得劳务费款项，对此本院认为，《项目承包责任书》能否作为确认双方权利义务的依据、诉争工程是否由上诉人实际施工、上诉人请求确认应得劳务费的诉讼请求能否成立及得到支持均应建立在对案件进行实体审理的基础上，一审法院以（2015）滕民初字第3929之一号民事裁定的认定理由驳回本案起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初509号民事裁定；
二、本案指令山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1138号上诉人（原审原告）：聂传龙，男，1958年3月3日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东胜拓工业建设有限公司。住泰安市*号。法定代表人：刘洪旺，董事长。上诉人聂传龙因与被上诉人山东胜拓工业建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂传龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案实质法律关系是劳务费争议，并不是管理争议，属法院受理范围；上诉人已经穷尽了其他救济途径，法院不予受理，不符合立法精神。聂传龙向一审法院起诉请求：请求确认被告剩余应得劳务费等款项457004.67。一审法院认为，（2015）滕民初字第3929之一号民事裁定书系生效裁定，裁定认定原告聂传龙系被告胜拓公司的项目经理，被告胜拓公司将该工程交与原告负责施工，并签订了项目责任书，且已实际履行。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人发生的争议，应由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。原告聂传龙与被告胜拓公司系内部承包合同关系，并不是平等主体之间的劳务合同关系，现原告聂传龙以劳务合同关系为由起诉被告胜拓公司，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聂传龙的起诉。本院认为，上诉人主张诉争工程由其具体施工，其完成《项目承包责任书》约定的工作，请求确认应得劳务费款项，对此本院认为，《项目承包责任书》能否作为确认双方权利义务的依据、诉争工程是否由上诉人实际施工、上诉人请求确认应得劳务费的诉讼请求能否成立及得到支持均应建立在对案件进行实体审理的基础上，一审法院以（2015）滕民初字第3929之一号民事裁定的认定理由驳回本案起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初509号民事裁定；二、本案指令山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年五月十一日书记员 张 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第215号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人霍某，男，1970年5月15日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市红山区。2011年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2012年1月19日解除取保候审，2013年11月1日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人霍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月17日21时30分许，在赤峰市红山区新华路延吉狗肉馆内，被害人徐某某因琐事与谢某发生争执被谢某踢了一脚，被害人徐某某遂打电话报警，被告人霍某因被害人徐某某报警与其发生口角，将被害人徐某某打伤，致被害人徐某某右拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某某的损伤己构成轻伤。2011年1月20日被告人霍某到公安机关投案自首。
2014年6月12日被害人徐某某出具谅解书，称与被告人霍某己达成民事赔偿协议，被告人霍某赔偿其医疗费等经济损失1万元，对被告人霍某予以谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人徐某某的陈述，刑事科学技术鉴定书，证人谭某某、王某某、鲁某某、谢某、陈某某、霍某某、陈某甲、李某的证言，徐某某住院病案，刑事判决书，归案情况说明，办案说明，被害人徐某某出具的谅解书，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人霍某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人霍某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第215号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年4月13日出生。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月4日被新乡市公安局洪门分局取保候审；涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月19日被河南省获嘉县公安局太山派出所取保候审。涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月29日晚上9时许，被告人冯某某在新乡市大学城恒达网吧内，先将被害人郭某某放在网吧桌上的黑色脉腾牌U89型直板手机盗走，后于次日凌晨2时许将被害人于某某放在左侧裤兜内的28元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5元。案发后已追回被盗手机发还被害人郭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、抓获经过等；证人娄某某证言；被害人于某某、郭某某陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频数据；被告人冯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第215号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人匡××，男，1966年6月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，系黑龙江××粮豆购销有限公司（以下简称公司公司）经理。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人王久林，黑龙江红兴隆律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2014]214号起诉书指控被告人匡××犯隐匿会计账簿罪，于2014年12月25日提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人匡××及辩护人王久林到庭参加诉讼。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院先后于2015年3月24日、7月24日建议延期审理一个月，并经本院同意于同年4月24日、8月24日恢复法庭审理。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年4月10日、14日，因王××、王××1等人申请执行公司给付粮款一案，本院南横林子人民法庭要求被告人匡××提供其公司财务账目，该账目已于2013年1月25日、2014年1月12日分两次由会计丁××交给匡××保存，匡以各种理由拒不提供该账目。2014年8月11日本院南横林子法庭将案件移送公安机关，当日公安机关在黑龙江省八五二农场将匡××抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为匡××的行为已构成隐匿会计账簿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款的规定判处。被告人匡××对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，其公司会计丁××于2014年一次性将会计账簿交给他的，现已丢失。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：公司会计丁××交给被告人匡××会计账簿的时间有异议，交接表与丁××的第一次证言有矛盾；匡××认罪；平素表现良好，虽然受到司法拘留，但均因本次事件引发，不能认定为劣迹。综上所述，建议对匡××从轻处罚。经审理查明，2014年1月，农户王××、王××1等55人因公司拖欠粮款一事，先后向本院南横林子人民法庭申请了支付令。2014年4月，55名农户申请执行已发生法律效力的标的额为334万余元的支付令，本院南横林子人民法庭要求该公司法定代表人被告人匡××提供其公司财务账目，匡不如实向南横林子人民法庭陈述该公司会计丁××已于2013年1月15日、2014年1月12日先后两次将公司会计账簿交给他保存的事实，谎称公司的帐目是他自己记的，并以各种理由拒不提供该会计资料，影响了执行工作的正常开展，导致农户债权不能及时依法兑现。2014年8月11日公安机关在黑龙江省八五二农场将匡××抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.到案经过，证实抓获匡××的情况；2.户籍证明，证实匡××身份事项情况；3.现实表现及拘留决定书，证实匡××的平素表现及因公司拒不履行法院支付令，公司法定代表人匡××被司法拘留十五日的情况；4.本院（2014）红民督字第8号支付令及说明，证实本院于2014年1月6日作出的支付令，要求公司在收到支付令之日起十五日给付王××1粮款105438.40元，并承担诉讼费用803元的情况；该公司拖欠55名农户粮款共计334万余元，支付令生效后均已申请执行的情况；5.调查笔录、执行笔录、执行通知书及说明，证实2014年1月22日，本院（2014）红南预立字第27号执行通知书，通知公司（2014）红民督字第8号支付令已经发生法律效力，公司应承担申请执行费和执行中实际支出的费用，接到通知后应立即向法院报告财产。限定该公司于2014年2月20日前自动履行生效法律文书确定的义务。并告知公司法定代表人匡××将公司会计账目送交法庭，匡××称公司的账目是他自己记的，现丢失或找不到等为借口不予提供的情况；6.公司会计移交表，证实2013年1月15日，丁××将该公司2012年会计账簿1本，2012年税务报表1本，2012年会计凭证3本移交给匡××；2014年1月12日，丁××将该公司2013年会计账簿1本，2013年税务报表2本，2013年会计凭证1本移交给匡××的情况；7.企业法人营业执照，证实2009年10月9日公司成立，法定代表人为匡××的情况；8.证人孙××、李××、杨××、匡××1、王××2的证言，证实对匡××的公司账目丢失情况不了解，匡没有说过将账簿丢失的情节；9.证人丁××的证言，证实她自2012年9月在匡××经营的公司任会计，2014年初辞职，分别于2013年初和2014年初先后二次将公司账目移交给法定代表人匡××的情节；10.证人王××1、王××、李××1的证言，证实匡××欠他们粮款，经法院作出支付令后，他们向法院提出对匡××的公司资金账目进行调查的情节；11.搜查笔录，证实公安机关对匡××住宅、其公司烘干塔办公室、仓库、锅炉房及弟弟匡××1住宅进行搜查，未发现与案件有关会计账目文件及物品的情况；12.被告人匡××供述，2013年1月15日和2014年1月12日公司聘用的会计丁××将公司账簿、税务报表、会计凭证分两次交给他，并填写了移交手续的经过。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人匡××隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重的行为，已构成隐匿会计账簿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人匡××关于账目丢失的辩解不予采纳，理由：匡××在民事执行案件时，先是谎称公司的账目都是他自己记的，其目的是回避和不交待公司有聘用的会计建立了账目的事实；后谎称所有账目都没有保存，现在都没有了，又谎称账目放在办公室，不知道谁拿走了，后公安立案侦查时再次谎称将负责财务的会计丁××移交给他的账目放在车里找不到了，综上所述，其前后矛盾的供述，目的是在无法回避公司有账目的情况下，寻找托词，来掩饰其隐匿和拒绝提供账目的主观故意和行为。辩护人关于公司会计丁××交给被告人匡××会计账簿的时间有异议，交接表与丁××的第一次证言有矛盾的辩护意见不予采纳，理由：经查，证人丁××的证言及会计账簿交接表所证实账簿分别于2013年1月15日和2014年1月12日交匡××，与匡××于2014年8月27日供述公司聘用的会计丁××将公司账簿、税务报表、会计凭证分两次交给他，并填写了移交手续的时间及事实相一致；其他辩护意见合理，予以采纳。匡××具有以下量刑情节：匡××的行为影响了执行工作的正常开展，导致农户债权不能及时依法兑现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款的规定，判决如下：被告人匡××犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年十一月九日书记员  王 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00228号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：刘名灯，男，1975年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告刘名灯挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用且未及时续保，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘名灯自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲍婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第819号
原告：石某某，女，1986年10月23日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1982年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告石某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月十五日
书记员 李新德
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更688号
罪犯董战辉，男，一九七三年四月二十八日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）许中刑一初字第48号刑事判决，认定董战辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级�民法院于2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯董战辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，1995年6月22日，该犯在襄城县范湖乡谢庄村遇到被害人黄某，双方发生争执、撕扯，该犯持刀捅黄某胸部，致其失血性休克死亡。该犯积极进行民事赔偿并达成赔偿协议。
罪犯董战辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，受监狱警告处分1次。扣分7次，共扣20.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董战辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董战辉减去有�徒刑六个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年十一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00234号
原告张露炎，男，1991年7月生，汉族，住丹阳市。
被告陈瑜，女，1978年10月生，汉族，住丹阳市。
被告朱双龙，男，1988年3月生，汉族，住镇江市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张露炎诉被告陈瑜、朱双龙民间借贷纠纷一案，原告张露炎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告张露炎负担。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 王梅红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢群静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1787号
原告宋广平。
被告伍尚珍。
原告宋广平诉被告伍尚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员罗燕、ＸＸ组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告宋广平到庭参加诉讼，被告伍尚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广平诉称，2014年6月5日，被告以生意上的资金周转需要为由，以位于合山市某某局总公司某某号（房产证号合房权证岭南字第××号）作抵押，向原告借款人民币150000元借期为12个月。双方办理了相关抵押登记手续，原告取得它项权证（合房他证岭南字第某某号）。根据借贷双方签订的《抵押借款协议书》约定，被告应每月支付利息，并应于2015年6月5日还清所借款项，如违约则由借款方每天按所借款项的千分之五作违约赔偿给原告（即被告每天支付750元违约金给原告）。但到2014年11月份被告一直以各种理由拖欠利息不还，至今有8个月时间不支付利息，到还款期日也不按期归还本金，现在也一直联系不上被告。
据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币壹拾伍万元（150000元）、支付利息人民币叁万陆仟元整（36000元）（利息按照4500元每月，从2014年11月5日暂计八个月，之后利息计至债务清偿之日止）；2、被告承担法院民事诉讼费的所有相关费用。
原告宋广平为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款15万元的事实，并在房产局办理了抵押登记；
2、借条一份，证明被告已经收到了借款；
3、房屋他项权证一份，证明被告以自有的房屋向原告借款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、土地证一份；
5、房产证一份，证件4-5共同证明抵押房屋系被告所有。
被告伍尚珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告伍尚珍放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年6月5日，原、被告双方签订《抵押借款协议书》一份，协议约定，被告以自有的房产提供抵押担保向原告借款15万元，借款期限为12个月，即从2014年6月5日至2015年6月5日，借款月利率为3%，如被告违约需承担原告为此支出诉讼费、律师费、交通费等费用。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具借条。双方就本案借款办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。借款到期后，被告未能在约定期限归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍尚珍向原告借款15万元的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、房屋他项权证等予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告归还借款本金15万元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方在抵押借款协议中约定的借款月利率3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，故被告应向原告支付借款利息24702.5元（利息计算，以15万元借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月15日计至2014年7月14日，之后利息按照上述方式计至债务清偿之日），本院依法对原告诉称的利息进行调整并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍尚珍向原告宋广平偿还借款本金人民币150000元并支付借款利息24702.5元（利息计至2015年7月14日，之后利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告宋光平的其他诉讼请求。
案件受理费4020元（原告已预交），由原告宋广平负担244元，由被告伍尚珍负担3776元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈慧坤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第75-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇人民路东首北侧。
法定代表人刘宏，行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人刘铭泽，中国工商银行股份有限公司宿迁分行员工。
被执行人张孙华，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人张运水，董事长。
被执行人江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店5楼511号）。
法定代表人黄翠珍，董事长。
被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）宿中商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人张孙华在平安银行上海延东支行开户账号10012487918801内有存款16497.56元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人张孙华在平安银行上海延东支行开户账号xxx内的存款16497.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李龙生
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1338号
原告林玉凤，女，汉族，现住包头市九原区。
被告申海燕，女，汉族，户籍所在地包头市东河区。
原告林玉凤诉被告申海燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告林玉凤到庭参加了诉讼，被告申海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林玉凤诉称，2008年5月至9月期间，被告申海燕从原告处购买装修材料供给医学院装修工地使用，价款为9587元，原告向被告催要上述货款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料费9587元并承担诉讼费。
被告申海燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年期间被告申海燕向原告林玉凤赊购装修材料，被告申海燕于2008年6月30日给原告出具欠条一张，内容为“欠林玉凤材料款叁仟玖佰伍拾柒元（3957）”。并于2008年6月15日、2008年8月30日在金额为700元、4930元的材料清单上签字确认。后经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告申海燕欠原告林玉凤材料款9587元的事实清楚，有被告出具的欠条及签字在案证实，证据确实。故原告要求被告支付材料款9587元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申海燕于判决书生效后十日内支付原告林玉凤材料款9587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2182号
罪犯王玉新，男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2006年1月23日作出（2006）昂刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王玉新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1187号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法行医罪一案，于二O一三年九月十六日作出（2013）温瓯刑初字第1239号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某因未取得《医疗机构执业许可证》在温州市瓯海区梧田街道河池路69号开办诊所开展诊疗活动，先后于2010年12月1日、2011年12月2日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2013年1月25日，被告人杨某某再次擅自在上述地点开展诊疗活动被查获。
原审法院以非法行医罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人杨某某上诉称，其只是卖了一些感冒药，未有诊疗行为；现场输液的女性患者是在其他诊所配好药后来其店里代为输液，其未有收费；其2013年已被卫生局处以8000元的罚款，再科处刑罚属于重复处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨某某的供述，现场检查笔录，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书及相关材料，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实。现场检查笔录可以证实，杨某某的保健品店门口放有诊所的广告牌，诊治范围包括妇儿科、内外科，现场有一名女性患者在接受输液治疗；证据先行登记保存决定书可以证实其保健品店内存有注射液、输液器、注射器、阿莫某某等医药器具和药物；杨某某接受卫生执法人员的询问时也承认，自己主要看些感冒、发烧之类的小病，并配些口服药物，以上证据足以证实杨某某在其店内开展诊疗活动的事实，故其关于未有开展诊疗活动的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故杨某某关于其已被行政处罚，不应再判处刑罚的理由与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十七日
代书 记员 梁洛强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2336号
原告上海育希企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟承军，总经理。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南智悦教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人方硕，总经理。
委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
原告上海育希企业管理咨询有限公司（以下简称育希公司）与被告济南智悦教育咨询有限公司（以下简称智悦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月3日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告育希公司的委托代理人赵晓亮，被告智悦公司的委托代理人曹玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告育希公司诉称，原、被告双方分别于2013年6月7日和2013年6月15日签订2013年一级建造师执业资格考试培训协议，原告将其组织的32名学员委托被告培训，原告之所以和被告签订培训协议，原因在于被告承诺将在考前进行押题培训，能够确保原告方学员获得国家认可的一级建造师执业资格相关证书，实践证明截止考试前被告方没有进行任何所谓押题培训，被告的行为只是设置骗局骗取原告资金。原告多次与被告协商解决方案，被告却以种种理由和借口迟迟不予解决，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、请求判令被告归还原告393500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用等相关费用。
原告育希公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、培训协议2份，证明在协议中甲方为智悦公司，其向我方承诺押题培训，并承诺我方学员通过考试取得相关证书，若不能通过考试则退还相关费用；
证据2、收费收据1份；
证据3、学员名单考试成绩1份，证明学员全部没有通过考试。
被告智悦公司辩称，被告从未承诺在考前押题，原、被告签订的是培训协议，该协议的履行是一个持续的过程，合同目的的实现不仅需要被告方对学员高水平的培训，同时需要原告方积极组织学员参加培训，同时还需要学员努力学习，甲方组织的老师讲课再好，乙方不组织学员参加培训，不努力学习，同样无法实现合同目的，原告要求被告押题并且仅仅以押题取得一级建造师的要求，不仅不符合法律规定，也不符合一级建造师考试的现实，事实上导致目前状况的原因是原告不向被告提供32名学员的联系方式，不组织学员参加被告方的培训，原告方也未按照培训协议的约定向甲方支付培训费，因此导致目前状况的原因在原告，被告方没有任何过错。
被告智悦公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2013年7月20日的收据1份，证明被告方收到原告方打款1万元后，进行培训前的准备工作，该费用为预订会议室、学员住宿房间的费用；
证据2、会议承办代理合同及收据各1份，证明我方拟组织对学员考前的最后一次培训，为实施该次培训做了充分的准备工作，但原告方没有让学员来培训。
经审理查明，2013年6月7日，智悦公司（甲方）与育希公司（乙方）签订了培训协议一份，约定由甲方为乙方提供建造师培训项目，其中甲方权利和义务为：3、甲方确保乙方学员获得国家承认的相关证书；4、甲方原因若不能使乙方学员取得证书，则应按照乙方学员所选项目全部退还培训费用。乙方权利和义务为：3、乙方按照其提交给甲方的学生名单及时缴纳相关费用，在报名时交报名费1万元／人，不够资格加收3500元／人代报名费，培训费用共计35000元／人，不够资格则为38500元／人；5、乙方应及时向甲方交纳培训费用和参加培训考试，若因缴费不及时或者不能按规定参加考试所造成的后果由乙方自行承担，如果乙方不能参加考试提前一个月声明，费用另谈。后附谢国伟等10人报名名单。2013年6月15日，智悦公司与育希公司又签订了培训协议一份，内容同6月7日协议，后附蔡未青等22人报名名单。
2013年6月5日、7日，育希公司分别向智悦公司支付了2013年6月7日合同中涉及的10人报名费用，共计121000元。2013年6月15日、16日、19日，育希公司又向智悦公司分别支付了2013年6月15日合同中涉及的22人报名费用，共计272500元。后报名的32名学员均未通过一级建造师考试。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，育希公司与智悦公司于2013年6月7日、15日分别签订的教育培训合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：育希公司要求智悦公司退还培训费393500元是否具有法律和事实依据？
原、被告应当按照合同的约定分别履行自己的义务，育希公司按照合同的约定支付了报名费393500元，而智悦公司应当履行培训的义务，对其培训的方式、时间、内容及有关情况予以举证证明，但智悦公司仅提供了委托其他公司组织培训的合同及收据，证据证明效力较差。另，智悦公司作为培训机构，应当在培训前向育希公司明确培训课程安排，并及时对培训的有关安排向育希公司进行通知，以便育希公司能够组织学员按时参加培训课程，但智悦公司对此没有证据予以证实。因此，关于智悦公司辩称的，是由于育希公司并未组织32名学员来进行具体培训，所以导致学员没能参加培训学习的理由，没有证据支持，本院对此不予采信。
原、被告双方签订的合同关于智悦公司的权利和义务第4条约定为：甲方原因若不能使乙方学员取得证书，则应按照乙方学员所选培训项目全部退还培训费用。现智悦公司不能举证证明其已经履行了培训义务，且不能举证证明是由于育希公司的原因导致学员不能取得证书，因此按照合同的约定，智悦公司应当退还给育希公司所有的培训费用393500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告济南智悦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海育希企业管理咨询有限公司退还培训费用393500元。
案件受理费7200元，由被告济南智悦教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谷梅香
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1917号
原告：刘冬，女，1967年11月6日出生，汉族，个体业主，住吉林省通化市。
被告：李铭哲，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：庞立娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，系原告母亲，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘冬诉被告李铭哲不当得利纠纷一案中，原告刘冬于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7484号
原告：刘建伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告刘建伟与被告成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告成都市楠辉商贸有限公司公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，原被告于2004年8月27日与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于成都市武侯区二环路西一段41号1栋21号房屋出售给原告；房屋产权归原告所有，由被告代为办理产权。合同签订后，原告按合同约定付清全款。被告交付房屋并使用至今，但未能办理房屋过户手续。2014年7月7日，双方签订《违约金支付协议》，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按照每月每件商铺3000元标准，以季度支付方式向原告支付违约金。协议签订后，2014年7月底被告向原告支付一个季度违约金共计9000元，后未继续履行。故请求：1.确认原被告双方2004年8月27日签订的《购房合同书》有效，确认原告为成都市武侯区二环路西一段41号1栋21号房屋的所有权人；2.判令被告立即办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》（本院向原告释明，房屋设有抵押权无法履行该项诉讼请求，�否主张变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求）；3.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金和滞纳金3000元。
被告成都市楠辉商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月27日，原告刘建伟（乙方）与成都市武侯区双楠化工工程公司（甲方，后名称变更为被告成都市楠辉商贸有限公司，即本案被告）签订1份《购房合同书》，约定以原告12万元的价格购买被告位于成都市武侯区二环路西一段41号1栋21号营业房及办公用房，建筑面积46.8平方米。甲方定于2004年8月30日以前将建成房屋交付乙方使用，房屋产权归乙方所有。产权由甲方代办，税费按法律规定各自交纳。合同签订后，原告于2004年8月31日一次性向被告支付了购房款12万元，被告随即交付房屋，但至今未办理过户手续。2014年7月7日，原告与被告签订了《违约金支付协议》1份，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作；被告自2014年7月1日至2014年12月31日止，按照每月每间商铺3000元标准，以季度支付的方式现向乙方支付违约金；因被告原因导致甲方未在2014年12月31日前向房管部门递交办理业主分户资料的，双方可就明年支付违约金事宜进行协商。协议签订后，被告支付违约金9000元。
另查明，案涉房屋设有多项抵押权，抵押权人为华夏银行德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、邱炜；此外，案涉房屋被本院、成都市中级人民法院、成都铁路运输中级法院查封。
上述事实有，购房合同、违约金支付协议、房屋信息摘要及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告刘建�与被告成都市楠辉商贸有限公司签订的《购房合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告主张确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”本案中，原告并未办理诉争房屋所有权变更登记，其主张确认案涉房屋为其所有，于法无据，本院不予支持。
对于办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，因案涉房屋设有抵押权未能涤除，且被多个司法机关查封，原告主张办理前述权属证书，履行不能，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于主张违�金3000元的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘建伟与被告成都市楠辉商贸有限公司于2004年8月27日签订的《购房合同书》有效；
二、被告成都市楠辉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘建伟支付违约金3000元；
三、驳回原告刘建伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，共计3320元，由原告刘建伟负担3000元，被告成都市楠辉商贸有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1198号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，26岁（1988年11月5日出生）。
被告人林×，男，24岁（1990年5月2日出生）。
被告人王×、林×均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被羁押，同年12月7日被取保候审，2014年8月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人王×、林×犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王×、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月中旬至11月6日凌晨，被告人王×、林×伙同乔×、刘×、石×、李×、王×、朱×、陈×（另案处理）在本市东城区东四八条13号院开设赌场，以“推筒子”的方式组织他人赌博。以上被告人均于2013年11月6日被公安机关抓获，作案工具已起获，现场收缴赌资人民币157100元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明，扣押清单，同案犯乔×、石×、李×、朱×、陈×的证言及辨认笔录，证人杨×、胡×、侯×、李×的证言及辨认笔录，被告人王×、林×的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、林×无视国法，伙同他人开设赌场，组织他人进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处�。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。鉴于被告人王×、林×能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人林×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1198号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人粟某伙同他人窜至本市南马镇旧屋村张美娟户，采用撬门的手段进入室内，窃得人民币600元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张美娟的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、（东）公（物）鉴（痕）字（2014）050号手印鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人粟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人粟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈莉丹
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第26号
申请执行人吴厚强，男，1994年12月4日出生，汉族，住贵州省黎平县高屯镇。
被执行人朱以上，男，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人朱海（系被执行人朱以上父亲），男，1969年11月16日出生，苗族，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人杨茂花（系被执行人朱以上母亲），女，住贵州省黎平县德凤镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第516号民事调解书，于2014年2月11日立案受理吴厚强申请执行朱以上、朱海、杨茂花身体权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人朱以上、朱海、杨茂花外出不在家，且家中无财产可供执行，而申请执行人在指定期限内也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年五月九日
书记员 牛盛高
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第26号
申请执行人黎城某某建筑安装工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1965年12月21出生，黎城县西井镇五十亩村人。
本院依据发生法律效力的（2012）黎民初字第600号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�某某的银行存款2453元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年六月四日
书记员 张凯杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第734号
申请人：闵书奎。
申请人：朱定浩。
本院于2014年7月29日�理了申请人闵书奎与申请人朱定浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人闵书奎与申请人朱定浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人闵书奎一次性向申请人朱定浩赔偿4527.90元，申请人朱定浩一次性向申请人闵书奎赔偿2660元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00319号
申请执行人刘顺民，男，1964年11月24日生，汉族，自由职业者.
被执行人殷红枝，女，1980年4月25日生，汉族，个体工商户.
刘顺民诉殷红枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）松民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘顺民据此于2013年5月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2013年6月24日双方达成执行和解。申请执行人刘顺民同意终结本院（2013）松民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄星火
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第157号
原告韩四力么力，男，1950年02月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩四力么力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩四力么力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2635号
原告徐云华。
委托代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告袁后田。
原告徐云华诉被告袁后田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐云华及其委托代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告袁后田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐云华诉称：2014年5月，被告以资金周转为由先后两次向原告借款共计80000元，双方口头约定还款时间为2014年底。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告借款80000元并按约定支付利息19200元，以上款项共计99200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁后田未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告以资金周转为由向原告提出借款80000元的请求，原告同意后于2014年5月2日将该笔借款分两次以现金的形式交付给被告，被告每次收到借款后即向原告出具了借条，两张借条分别载明被告借到原告现金60000元、20000元。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月2日被告分别向原告借款60000元、20000元，该两笔借款均有借条为证，虽然被告未到庭确认，但原告对该两笔借款的来源及交付借款的时间、地点都表述得明确具体，且原告通过短信向被告催要借款时，被告亦回复短信对借款的事实予以确认，另由于被告未提供证据证明借贷行为未实际发生或其已归还借款，故本院对被告向原告借款80000的事实予以认定，对原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于原告未提供证据证明原、被告对借款利息存在约定，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁后田于本判决生效后十日内偿还原告徐云华借款本金80000元；
二、驳回原告徐云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费1140元，由被告袁后田承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年一月十三日
书记员 向用渝