福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2740号
原告：国网福建南靖县供电有限公司，住福建省漳州市南靖县，组织机构代码：665XXXXXX-X。
法定代表人陈小辉，总经理。
委托代理人谢彤，女，该公司职工，住福建省南靖县。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，组织机构代码：550XXXXXX-X。
法定代表人：吴原英，总经理。
委托代理人：吴八十，该公司职员。
原告国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖供电公司）与被告漳州市鸿华工贸有限公司（以下简称鸿华工贸公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖供电公司委托代理人谢彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的电费58935.99元并支付自逾期缴费之日起至2016年10月8日止的违约金27653.52元，2016年10月9日至实际付清之日止的违约金按双方合同约定的计算。事实和理由：被告鸿华工贸公司因企业生产用电需要，于2010年12月3日与福建省电力有限公司漳州电业局签订高压供用电合同及电费结算协议（户号XXXXXXXXXX），2014年8月16日国网福建省电力有限公司漳州供电公司、国网福建南靖县供电有限公司、南靖县人民政府签署了《南靖十二个行政村（场）供电营业区划转框架协议》，协议协定：将南靖十二个行政村场包括被告等用电户的供电权利划转给原告。国网福建省电力有限公司闽电营销[2014]586号文《国网福建电力关于国网漳州供电公司南靖十一个行政村和一个农场供电营业区按照行政区域划转的请示的批复》也同意将南靖县靖城镇12个行政村（场）划转由国网南靖县供电公司供电。实际划转日期从2014年10月9日起，从2014年10月份起，被告漳州市鸿华工贸有限公司也开始向原告缴纳电费，原告与被告之间存在供用电合同关系。根据供用电合同约定：原告向被告供电，供电方即原告在规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告应在合同约定的期限内全额交清电费，若被告未在约定期限内按期付款，拖欠电费，则应承担电费拖欠的违约责任，向原告支付违约金，违约金从逾期之日起计算至缴纳日止。违约金计算方式为：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告自2016年1月起未及时缴交户号752131XXXX的电费，共结欠原告电费58935.99元及截至2015年10月8日止的违约金27653.52元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未交纳。
被告未到庭但提交答辩状承认原告在本案中所主张的供电事实，但认为一、原告起诉的尚欠电费58935.99元中，有部分系被告没有生产，而被多收取的。原告提供的证据三《欠款清单》表明，答辩人在2016年2月起有三次没有总用电量，但原告仍体现应收金额分别为：3779.65元、14080原和3200元，合计21059.65元属没有用电而原告收费的。即使按原告所称的没用电也要计算基本电费的容量为800千伏安，该容量是应由答辩人摊付的电费，但原告也没有收费依据的证据予以证明800千伏安如何计算成多少电费。二、原告主张的按当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算的违约金，目前计算为27653.52元明显过高，应予以调整。因为首先原告应收的电费总额已包含被告没有用电而被摊用的基本电费21059.65元，显然原告该收费已属不当得利。其次原告将上述总额作为基数来计算违约金，明显对答辩人不公平。最后原告每日按千分之二来计算的违约金，则年违约金比例达73%，明显超过原告以同期同类贷款利率计算的利息损失近1460%，显然违约金过高。依据法发〔2009〕40号《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定：“对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约金造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约金责任问题。”因此请求人民法院予以调整被告应付的违约金及原告应收欠款按同期同类银行贷款利率计算的利息水平，以平衡原被告双方的利益。
本院认为，被告鸿华工贸公司对原告所主张的与被告之间形成的供用电关系的事实没有异议，故对原告南靖供电公司主张的供用电关系事实予以确认。原告南靖供电公司请求被告鸿华工贸公司支付尚欠的电费58935.99元，有用电户号7521314568用电信息情况表及电费欠费清单为据，事实清楚，证据充分，且依法有据，本院予以支持。被告提出该结欠电费中有电费21059.65元系未生产而被原告多收取的，因被告用电用户属于大工业用电，其电费是由基本电费和电度电费构成的，在没有申请停电的情况下即使没有用电，电度电费是零，也会产生基本电费，而且被告并没有向本院提供停产停电的证据，所以被告的主张本院不予采纳。原告请求被告按合同的约定支付至2016年10月8日止的违约金27653.52元，2016年10月9日至实际付清之日止的违约金按双方合同约定的计算。被告提出原告请求的违约金27653.52元是以每日按欠费总额的千分之二计算的明显偏高，请求法院根据法律法规调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案原告实际损失电费58935.99元，其请求违约金27653.52元超过损失的30%，应属于过分高于造成的损失，所以被告请求本院予以适当减少，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，以及原告未按期收到电费，其损失仅为该部分电费的利息损失，参照中国人民银行同期银行贷款利率，双方约定的违约金标准明显过高，被告亦请求调整，因此，本院对违约金酌情予以调整，即被告应向原告支付至2016年10月8日止的违约金为以58935.99元为基数的30%即17681元，从2016年10月9日至实际付清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿华工贸公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告国网福建南靖县供电有限公司电费58935.99元及至2016年10月8日的违约金17681元（从2016年10月9日至实际付清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，减半收取983元，由原告国网福建南靖县供电有限公司负担113元，被告漳州市鸿华工贸有限公司负担870元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十二月八日
书记员 陈婉露