wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2617号
本院在执行杜广田与侯振华、赵志芹、李传涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯振华、赵志芹、李传涛有履行能力而拒不履行生效的(2013)临兰民初字第6265号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人侯振华、赵志芹、李传涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初723号
原告:李某，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：牛某，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住渑池县。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年五月二十三日
兼书记员 杨 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2799号
原告：肖云红，男，1968年11月28日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：肖云淑（系姐弟关系），女，1963年9月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧（公司员工），女，1967年5月18日生，土家族，住重庆市黔江区。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告肖云红与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因需收集补充证据，原告肖云红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖云红撤回起诉。
案件受理费3220元，因撤诉减半收取1610元，由原告肖云红负担，退回原告1610元。
代理审判员 周玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄群
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第37号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9270.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1771号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗养根，男，1963年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告罗养根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告罗养根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗养根偿还原告本息合计595902.93元（暂计至2017年8月21日，其中借款本金465146.8元，利息80981.54元，罚息36211.68元，复利13562.91元）；2.判令被告罗养根支付原告自2017年8月22日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告罗养根承担。事实和理由：2014年8月1日原告与被告罗养根签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（SW20140801000249）号】（以下简称“合同”），原告同意给被告罗养根一定的个人信用额度。合同第1.1条约定：个人信用额度是指原告根据合同为被告罗养根提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同第1.2条约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第3.6条约定：贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。合同第7.1.（4）、7.2.（7）、7.2.（9）条约定：贷款到期或提前到期，被告罗养根未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告罗养根于2016年9月22日分5笔向原告贷款，原告于2016年9月22日分别核发贷款40000元、108000元、100000元、105000元、115000元，上述贷款用于个人经营，贷款期限均为3个月，支付方式为自主支付，还款方式为净息还款，执行年利率17.4%。但发放贷款后，被告罗养根2016年11月21日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告罗养根拒不还款，截止2017年8月21日，拖欠本息合计595902.93元（暂计至2017年8月21日，其中借款本金465146.8元，利息人民币80981.54元，罚息36211.68元，复利13562.91元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
被告罗养根未作答辩。
原告平安银行珠海分行就所述被告罗养根借款、未依约还款等事实提供了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告罗养根的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告罗养根欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，原告主张的每月的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限。
本院认为，被告罗养根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告罗养根签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告罗养根在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告罗养根已构成违约。原告要求被告罗养根偿还拖欠的贷款本金465146.8元和正常利息4759.86元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2016年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金152146.8元为基数，按年利率24%计算的利息和自2016年11月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金208000元为基数，按年利率24%计算的利息以及自2016年12月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗养根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金465146.8元和正常利息4759.86元；
二、被告罗养根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还逾期利息（2016年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金152146.8元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年11月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金208000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年12月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算的利息）；
三、驳回原告平安银行珠海分行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，由被告罗养根负担；案件申请费3250元，由被告罗养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年七月三日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执320号
申请执行人:张某某，女，汉族。
被执行人:陈某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人陈某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执320号申请执行人:张某某，女，汉族。被执行人:陈某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人陈某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年九月十二日代理书记员  朱文斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1579号
原告：张子超。
法定代理人：冯如芳。
法定代理人：张永军。
被告：邵胜田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市新兴大街***号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：袁野峰，该公司法律顾问。
原告张子超诉被告邵胜田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张子超法定代理人冯如芳和张永军、被告邵胜田、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日原告驾驶自己所有的电动自行车沿肥乡县正肥线由南向北行驶至牛村路口南侧时，被告邵胜田驾驶临漳县同力农机服务部所有的冀D×××××号三轮摩托车在后方同向行驶至此。由于被告邵胜田未尽到安全注意义务，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告邵胜田负事故主要责任。原告为此住院15天，花去医疗费8000余元，其他损失高达4000余元。另外，冀D×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电车损失等共计12000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告张子超及父母户口本复印件，用以证明原告主体资格。
2、张子超诊断证明、住院病历及费用清单，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
3、医疗费票据6张，计款6859.33元。
4、肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
5、邵胜田驾驶证复印件、冀D×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件，用以证明邵胜田具有驾驶资格，冀D×××××正三轮载货摩托车具有合法的上路资格。
6、冀D×××××正三轮载货摩托车交强险保单复印件，用以证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保有交强险。
7、证明二份，用以证明原告因交通事故支付的交通费。
8、电车损失照片5张，用以证明电车损失情况。
被告邵胜田辩称，邵胜田是事故车辆的实际车主，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，根据事故认定书显示，驾驶人邵胜田持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，保险公司依法不应承担赔偿责任。另外保险公司不承担诉讼费。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告邵胜田对原告提交的证据均无异议，但有2100元医疗费是邵胜田垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3中病历取证费有异议。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，根据认定书显示邵胜田没有合法驾驶资格。对证据6无异议。证据7不符合证据的形式要件，不予质证。对证据8的关联性和证明目的有异议，不能证明电车损失的具体数额，且主体有异议，原告不是适格主体。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年7月8日6时许，邵胜田持准驾车型不符的驾驶证驾驶自己所有的冀D×××××号正三轮载货摩托车，沿正肥线由南向北行驶至肥乡县牛村路口南侧时，与同向在前方行驶的张子超骑行自行车左转弯时发生碰撞，造成张子超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，邵胜田承担事故的主要责任，张子超承担事故的次要责任。冀D×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在肥乡县医院住院治疗14天，支付医疗费6859.33元。医院诊断原告的主要伤情为头皮血肿、左肘部软组织损伤。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费6859.33元（含病历取证费）；2、护理费759元（19779元／365×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、营养费280元（20元×14天）；5、交通费酌情认定200元，以上共计8798.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7839.33元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费959元。原告要求赔偿电车损失，证据不足，本院不予支持。被告邵胜田主张为原告垫付医疗费2100元，未提交相关证据，本院不予支持；但庭审中原告认可垫付300元，应当退还。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称邵胜田持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，依法不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；另外其辩称不承担诉讼费和病历取证费，但病历取证费是实际发生的费用，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张子超各项损失7839.33元（其中邵胜田领取300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在在交强险伤残赔偿限额内内赔偿原告张子超各项损失959元；
三、驳回原告张子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年九月十三日
书记员 史小领
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10135号
原告：李佰丰。
被告：刘淑华。
被告：开原市天顺商品车运输有限公司。
法定代表人：原东全。
委托代理人：刘淑华。
被告：沈阳华晨金东实业发展有限公司。
法定代表人：杨惠群。
委托代理人：袁力宏。
原告李佰丰与被告刘淑华、开原市天顺商品车运输有限公司
（以下简称天顺公司）、沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称金东公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰丰、被告刘淑华（亦为被告天顺公司委托代理人）、被告金东公司委托代理人袁力宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佰丰向本院提出诉讼请求：判令三被告给付运费92648元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营商品车运输生意，三被告在2015年7月份至9月份期间，原告为被告发运车辆从沈阳至外阜，被告共�拖欠原告运费92648.89元。故原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告刘淑华、天顺公司辩称：原告提出的数额我接受。我同意原告的诉讼请求。我们同意共同给付。
被告金东公司辩称：我方认为我们与原告之间没有合同关系，原告与天顺公司之间有合同关系，是天顺的职工。这一点原告也认可。因为原告主张的是债权，债权具有相对性，原告只能向天顺公司主张相应的权利。无论是运费还是抵押金，其债务主体都应该是天顺公司。我方与天顺公司之间有正式的商品车运输服务协议，对于在运输过程中出现的合同纠纷和违约等情况，都由天顺公司来承担。天顺公司给我公司出具票据，所以整体的合同关系是我们对天顺公司，天顺公司对司机这样一种法律关系。这既是合同关系也是结算关系。原告的债权凭证是盖有华晨金东印章的明细表，这个表体现的是2015年8月24日一直到2015年9月16日，提现的运费总额为24068.89元。这样一个单据应该有经办人的签字，而且从性质上来说并不能构成合同关系和结算关系。替天顺公司收取相应的单据是我方与天顺公司结算过程中产生的一种业务形式。因此该份明细只能代表原告作为实际运输人运车的事实，而不能代表我们针对原告进行结算的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了统计单、统计表、专用收款收据等证据，被告依法提供了判决书、裁定书、商品车运输合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金东公司与被告天顺公司签订协议，被告金东公司将沈阳华晨金杯汽车有限公司的车辆承运给天顺公司，由天顺公司接受金东公司委托发送给客户。原告李佰丰负责按照天顺公司的安排运送车辆到指定地点。被告刘淑华系被告天顺公司的实际经营者。2015年7月至9月期间，原告李佰丰为被告天顺公司从沈阳至阜新运输车辆，共发生运费92648元。该运费被告天顺公司、刘淑华至今未付。
本院认为，本案中原告李佰丰已按被告的要求将货物送到被告天顺公司指定的地点，现被告天顺公司、刘淑华均同意共同给付原告运费，故对原告要求被告天顺公司、刘淑华给付运费的诉讼请求本院应予支持。被告天顺公司、刘淑华应共同给付原告运费92648元。关于原告要求被告金东公司承担责任的诉讼请求，原告与被告金东公司并不是合同相对方，原告的运费结算也不是跟金东公司结算，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告金东公司不承担责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告开原市天顺商品车运输有限公司、刘淑华于本判决发生法律效力后10日内给付原告李佰丰运费92648元；
驳回原告其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告开原市天顺商品车运输有限公司、刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日�未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吕晨曦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2236号
原告夏素英，女，汉族，1966年3月9日生，住郑州市中原区。
委托代理人夏沉沉，男，汉族，1989年2月2日生，住郑州市中原区，系原告夏素英的儿子。
被告何红山，男，汉族，1980年11月9日生，住河南省杞县。
原告夏素英诉被告何红山健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告夏素英及其委托代理人夏沉沉，被告何红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素英诉称，原告系出租车司机，2017年1月20日原告出租车接单被告，由于被告酗酒不付乘车费，出言不逊伤害原告，并用暴力手段在中原区将原告打伤，被打伤后原告报警并入院治疗。郑州市公安局桐柏路分局2017年2月19日对被告何红山作出郑公桐（治）刑罚决字（2017）10013号处罚决定书，决定对何红山拘留10日并罚款500元。因被告的侵权行为致使原告损失7852.8元，现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费4871元、误工费1863.5元、陪护费968.3元、营养费150元，共计7852.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何红山辩称，被告系出租车乘客，2017年1月20日，被告与一位朋友在二环支路与嵩山路搭乘原告出租车，途中由于路况堵车，原告一直埋怨被告和被告朋友不在乘车地点分乘，出于对出租车行业不易的理解，被告一直忍耐并好言以对。由于途中长时堵车，被告出现内急，在行驶到建设路桐柏路被告实在无法忍受内急，便要求下车小便。在下车之前被告告知原告，如果路况顺畅可以载被告朋友先行离开。在被告下车小便途中由于被告朋友担心其安危，过一会被告朋友也相继下车进行照看。在被告下车途中，原告也随之下车并拉住被告朋友衣领进行辱骂，说没付出租车费。由于还未终止乘坐，原告看到这种情况上前理论，在争吵期间，原告突然照被告脸上打了一耳光，接着又在被告脸上进行抓挠，由于被告实在无法忍受便和原告扭打了起来，至今被告脸上还留有抓痕。综上，被告为维护自身合法权益，望法院依法裁决各方责任。
经审理查明，原告夏素英系出租车司机，2017年1月20日下午3时许原告夏素英的出租车接被告何红山和其朋友乘车，由于被告何红山酗酒，当出租车行至郑州市中原区建设路和桐柏路附近被告何红山下车小便，双方为此发生纠纷，被告何红山将原告夏素英打伤，原告夏素英被打伤后报警并入院治疗。原告夏素英先到郑州市骨科医院进行检查，花费810元，随后到郑州市中心医院检查并住院四天，共花去医疗费4011元，原告夏素英共计花费4821元。案发后，原告夏素英的伤情经鉴定为轻微伤，郑州市公安局桐柏路分局于2017年2月19日对被告何红山作出郑公桐（治）刑罚决字（2017）10013号处罚决定书，决定对何红山拘留10日并罚款500元，现已执行，对原告夏素英未进行处罚。
原告夏素英系出租车司机，日平均工资372.7元。原告夏素英要求赔偿营养费和护理费，未提供医院病历和证明，被告何红山不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因乘车纠纷发生打架，打架过程中致使原告夏素英受伤。事发后，公安机关依对被告何红山的违法事实进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。从处罚决定书认定的事实和处罚结果来看，被告何红山应当对原告夏素英的经济损失承担赔偿责任。被告何红山抗辩原告夏素英也对其进行殴打，没有提供任何证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告夏素英的医疗费为4821元，本院予以认定。原告夏素英的误工费为四天1490.8元，本院也予支持。没有出具陪护证明和需要加强营养证明，故对原告夏素英的该二项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何红山于本判决生效后三日内赔偿原告夏素英医疗费4821元、误工费1490.8元，共计6311.8元；
二、驳回原告夏素英过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何红山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月二十日
书记员 张永忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2236号
原告河南物华实业集团有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人周明森，该公司董事长。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师。
被告钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生。
本院在审理原告河南物华实业集团有限公司与被告钱璐房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南物华实业集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南物华实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告河南物华实业集团有限公司负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗梦宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6500号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：白春凤，女，出生于1948年3月29日，汉族，住河南省新密市。
被告：白万岭，男，出生于1967年1月10日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告白春凤、白万岭金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢60号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
委托诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：山东省棉麻有限公司。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：青岛高科技工业园海辉棉花有限公司。
法定代表人：颜景芹，总经理。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东省棉麻有限公司、青岛高科技工业园海辉棉花有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第805号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行于2015年8月10日申请执行，本院于2015年8月27日立案，案号为（2015）青执字第737号，本案于2015年11月20日终结本次执行程序。另，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁02执异25号执行裁定书裁定：变更山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第737号案件的执行人。2018年3月19日本案恢复执行，恢复执行标的为33504635元，执行费为102489元，申请执行人申请对首封的被执行人山东省棉麻有限公司所有的位于青岛市崂山区东海东路73号19号的房产进行拍卖，该房产无抵押权。2018年4月24日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人于当日向本院提交了《以物抵债申请书》，申请以上述房产第一次拍卖价33504635元抵偿部分债权，且缴纳了执行费102489元。
本院认为，本次恢复执行系以申请执行人已实现的债权额为标准立案。对尚未实现的债权，申请执行人可在发现被执行人的其他财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵新涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申22号
再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人曲春艳因与被申请人韩冲礼及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申22号再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人曲春艳因与被申请人韩冲礼及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十一月七日书记员 孙 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第6号
再审申请人（原审原告）杨新板，男，生于1953年6月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被申请人甘谷县水务局，住所地甘谷县大像山镇东大街73号。
法定代表人董德福，该局局长。
再审申请人杨新板因与被申请人甘谷县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新板申请再审称，对甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2299号民事判决不服，请求撤销原判，进行再审，判令被申请人甘谷县水务局赔偿房产损失人民币280000元，以维护申请人的合法权益。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨新板提供的证据虽然能够证明其房屋受到损害的事实结果，但未能提供其房屋受损是由自来水水管破裂漏水所致的有效证据，证据之间无法形成完整的证据链，并且，没有证据证明房屋受损与水管漏水之间存在因果关系。据此，原审判决驳回申请人杨新板的诉讼请求并无不当。
综上，申请人杨新板的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回杨新板的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟 夏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0199号
原告：向某某，男。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：柏某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：中华联合财产保险公司北京分公司。。
法定代表人：王钢，总经理。
本院在审理原告向某某诉被告柏某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王永民
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年二月十日
书 记 员 刘 影
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异52号
案外人：邵某某，女，汉族，1968年11月28日生，住江苏省射阳县合德镇条心居委会*组*****号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
案外人：顾某某，男，汉族，1997年2月28日生，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
申请执行人：上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：吴立清，经理。
委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周华成，负责人。
在本院执行上海市闵行区储一建材经营部与周华成、上海联富房地产有限公司(以下简称联富公司)民间借贷纠纷一案中，案外人邵某某、顾某某于2017年4月1日对执行中查封的位于上海市河南北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邵某某、顾某某异议称：其于2006年9月13日与被执行人联富公司签订《上海市房地产预售合同》，约定由其购买联富公司名下坐落于上海市河南北路XXX号XXX室房屋。其已支付了系争房屋的全部房款并自2006年9月起占有使用系争房屋至今。2006年9月21日，其已对系争房屋办理了预告登记，但因联富公司一直未能交付房款发票，故至今仍未办理过户手续。2017年1月18日，其至房地产交易中心办理注销抵押手续，办理过程中发现系争房屋已被上海市松江区人民法院查封。现两案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、房款发票等材料为证。
本院经审查查明：2006年9月13日，两案外人与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由两案外人购买由被执行人联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号XXX室房屋，建筑面积为37.22平方米，每平方米单价为42,605.75元，总价款为1,585,786元。2006年9月15日，两案外人向联富公司支付购房款635,786元。2007年7月31日，支付了剩余房款950,000元。
2006年9月21日，系争房屋办理了预告登记，预购房屋权利人为邵某某、顾某某。
再查明：本院于2016年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告周华成于本判决生效后十日内偿还原告上海市闵行区储一建材经营部借款本金6,700万元；二、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部至2013年12月31日止的利息4,636.45万元；三、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(其中2014年1月1日至2014年4月30日的利息为495.75万元；自2014年5月1日起至实际清偿日，以6,700万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；……四、被告上海联富房地产有限公司对被告周华成上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海联富房地产有限公司承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告周华成追偿”。因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月2日以(2016)沪0117执5225号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日查封了系争房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，两案外人在与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》后已于2006年9月21日就系争房屋办理了预告登记，故案外人邵某某、顾某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市河南北路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初55号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人荣某，出生于河北省围场县，司机，现住河北省承德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年2月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人荣某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被�人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日9时30分许，被告人荣某驾驶冀HAXX**号中型普通客车从承德市至围场满族蒙古族自治县旅客运输营运的过程中，在其驾驶的车辆核定载客人数为19人的情况下，实际载客33人，属于严重超过额定乘员载客。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、检查笔录。
公诉机关认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人荣某的刑事责任。
被告人荣某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供�不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月1日9时30分许，被告人荣某驾驶冀HAXX**号中型普通客车从承德市至围场满族蒙古族自治县旅客运输营运的过程中，在其驾驶的车辆核定载客人数为19人的情况下，实际载客33人，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人荣某供述与辩解，证实2016年9月1日7时许，我驾驶着车牌号为冀HAXX**号中型普通客车在承德市双滦区三岔口拉上去围场玉林上学的孩子，7时30分从承德北收费站上的高速，9时10分许行驶至承赤高速承围支线围场方向56公里300米（围场南收费站），因驾驶车辆超员被民警当场查获。核载人数19人，实载人数30几个，具体不清楚。我有驾驶证是A2本。
2、证人赵某的证言，证实2016年9月1日7时许，荣某驾驶着我的车牌号为冀HAXX**号中型普通客车在承德市双滦区三岔口拉的去围场玉林上学的孩子，从承德北收费站上的高速，9时10分许行至到承赤高速承围支线围场方向56公里300米（围场南收费站），因为车辆超员被民警抓获。冀HAXX**号中型普通客车核载人数19人，实载人数33人。
检查笔录、视听资料及现场照片，证实经侦查员现场检查冀HAXX**中型普通客车的载客人数超过车辆行驶证登记的核载人数，核定载客人数19人，实际载客人数33人，超过核定载客人数14人，超过公路客运车辆载客额定乘员10人以上。
冀HAXX**号中型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单，证实冀HAXX**号中型普通客车核定载人数为19人，车辆所有人为承德运输集团有限责任公司。
5、驾驶人信息查询结果�、机动车驾驶证，证实被告人荣某案发时具备机动车驾驶资格，准驾车型A2。
6、常住人口基本信息及前科劣迹查询单，证实被告人荣某案发时具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通安全法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人荣某的刑事责任。被告人荣某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对�告人荣某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1997号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏延书，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王增标，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王孝芝，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住山东省沂水县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈永香，女，1984年9月22日出生，汉族，现住山东省沂水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”）因与被上诉人魏延书、王增标、王孝芝，原审被告陈永香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人张方晨，被上诉人王孝芝以及被上诉人魏延书、王增标、王孝芝的共同委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。原审被告陈永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险临沂公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：魏延书作为被抚养人不能证实其无劳动能力且无其他生活来源，而且有两个子女作为抚养人可以对被抚养人承担抚养义务，死者为1948年11月30日出生，本身需要被抚养。
魏延书、王增标、王孝芝辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的其他近亲属，丧失劳动能力近亲属指女年满55周岁，男年满60周岁的父母及配偶，而民法通则若干问题建议第12条规定近亲属包括配偶。上诉人的上诉理由与法违背，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈永香未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
魏延书、王增标、王孝芝向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿死亡赔偿金168090.00元、丧葬费29099.00元、被抚养人生活费43740.00元、丧事误工费2000.00元、丧事交通事故2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计294929.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月23日，陈永香驾驶鲁Ｑ／×××××小型轿车，顺博路由西向东行至原县张家坡镇南流泉村，因注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，将由北向南过公路的行人王存明撞倒，造成车辆受损、王存明当场死亡的交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，陈永香承担事故全部责任，王存明不承担事故责任。陈永香驾驶的鲁Ｑ／×××××小型轿车在太平洋保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，陈永香给付魏延书、王增标、王孝芝现金5800.00元。
对魏延书、王增标、王孝芝要求的各项费用作如下分析认定：1.魏延书、王增标、王孝芝主张死亡赔偿金168090.00元（12930.00元×13年），并提供受害人王存明死亡注销证明、户口簿，王存明出生于1948年11月30日，于2016年8月23日因交通事故死亡，未满48周岁，其主张符合相关法律规定，予以认定；2.丧葬费，魏延书、王增标、王孝芝主张29099.00元（58197.00元÷12×6），符合相关规定，予以认定；3.被抚养人生活费，魏延书、王增标、王孝芝主张43740.00元（8748.00元×15年÷3人），其主张符合法律规定，予以认定；4、精神损害抚慰金，魏延书、王增标、王孝芝主张50000.00元，根据相关法律规定，合理认定为15000.00元；5.魏延书、王增标、王孝芝主张丧事误工费2000.00元、交通费2000.00元，但未提供相关证据，不予认定。以上共计255929.00元。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，为机动车与行人发生交通事故，根据交警部门的责任认定，陈永香承担事故全部责任，王存明不承担事故责任，因此，对魏延书、王增标、王孝芝的损失，首先由太平洋保险临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈永香按照其过错程度承担全部赔偿责任，因陈永香所驾车辆在太平洋保险临沂公司同时投保商业险（含三者不计免赔），因此对该损失仍由太平洋保险临沂公司赔偿。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内及第三者商业保险范围内赔偿魏延书、王增标、王孝芝死亡赔偿金211830.00元（含被抚养人生活费43740.00元）、丧葬费29099.00元、精神损害抚慰金15000.00元，共计255929.00元。二、驳回魏延书、王增标、王孝芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费5724.00元，减半收取2862.00元，由陈永香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人魏延书、王增标、王孝芝主张的被抚养人生活费应否予以支持的问题。本案中，涉案交通事故受害人王存明系农村居民，事故发生时已年满67周岁，且被上诉人亦未能举证证实王存明生前有抚养能力，抚养魏延书的义务应由魏延书的其他近亲属王增标、王孝芝承担，故魏延书向本案交通事故侵权人主张被抚养人生活费不应支持。上诉人太平洋保险临沂公司的上诉请求成立，本院予以支持。太平洋保险临沂公司应在交强险限额范围内及第三者商业保险范围内赔偿魏延书、王增标、王孝芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计212189.00元（255929.00元-43740.00元）。
综上所述，上诉人太平洋保险临沂公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2551号民事判决第二项，即（二）驳回魏延书、王增标、王孝芝的其他诉讼请求；
二、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2551号民事判决第一项为：（一）太平洋保险临沂公司应在交强险限额范围内及第三者商业保险范围内赔偿魏延书、王增标、王孝芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计212189.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回魏延书、王增标、王孝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5724.00元，减半收取2862.00元，由陈永香负担；二审案件受理费5724.00元，由魏延书、王增标、王孝芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年八月三十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初139号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人南阳（小名午儿），男，1983年4月6日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年5月27日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人南阳犯诬告陷害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚，被告人南阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年的一天，被害人薛某因工程资金紧张，以4分钱的月息，向被告人南阳借款500000元。2012年6月2日，薛某以自己的×××号丰田汉兰达车质押，以4分钱的月息，向南阳借款176800元。薛某支付一段时间利息后，双方因付息问题发生矛盾。2013年2月的一天，薛某来到清徐县城金港会所和南阳商量解决办法。双方商定将债务打包为700000元整。同时，南阳要求薛某在一份”购车合同”上签字，合同主要内容为”南阳将700000元现金�给薛某，薛某以此价格为南阳购买一辆顶配V6420豪华版丰田巡洋舰越野车”。薛某为取回其质押于南阳处的×××号丰田汉兰达车，被迫在协议上签字。2014年9月10日，南阳以薛某合同诈骗为由，向清徐县公安局经侦大队报案并安排李浩、阎占山、董君宇（均另案处理）作伪证，造成薛某被采取强制措施的严重后果。
公诉机关认为，被告人南阳捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人南阳认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月到一年内量刑，如果得到薛某谅解，可以适用缓刑。
被告人南阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年的一天，被害人薛某因工程资金紧张，以4分钱的月息，向被告人南阳借款500000元。2012年6月2日，薛某以自己的×××号”丰田”汉兰达车质押，以4分钱的月息，向南阳借款176800元。薛某支付一段时间利息后，双方因付息问题发生矛盾。2013年2月的一天，薛某来到清徐县城金港会所和南阳商量解决办法。双方商定将债务打包为700000元整。同时，南阳要求薛某在一份”购车合同”上签字，合同主要内容为”南阳将700000元现金交给薛某，薛某以此价格为南阳购买一辆顶配V6420（豪华版）丰田巡洋舰越野车”。薛某为取回其质押于南阳处的×××号”丰田”汉兰达车，被迫在协议上签字。2014年9月10日，南阳以薛某合同诈骗为由，向清徐县公安局经侦大队报案并安排李浩、阎占山、董君宇（均另案处理�作伪证，造成薛某被采取了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人南阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关询问/讯问南阳、董君宇、阎占山、李浩笔录、清徐县公安局经济犯罪侦查大队清公受案字（2014）第000034号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2014]000489号《立案决定书》、南阳的报案材料、抓获经过、抓获薛某的民警警官证复印件、清徐县公安局清公拘字[2015]000063号《拘留证》、南阳与薛某签订的购车合同、董君宇、阎占山、李浩陈述材料、薛某的在逃人员登记、李浩对薛某辨认笔录、公安机关询问/讯问薛某笔录、公安机关询问郭云海、杨丽、郭婷、薛志军、薛根堂笔录、汇款收据、薛某写的收条、南阳写的收条、薛某写的借条、中国邮政储蓄银行卡、郭婷书写的《签订购车协议情况说明》、郭海�书写的《关于薛某借南阳资金的情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、罗城派出所出具的《情况说明》、被告人南阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人南阳所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人南阳居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人南阳捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为，侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人南阳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人南阳确有悔罪表现，宣告缓刑对其�居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人南阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南阳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月六日
书 记 员 成素斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执740-5号
申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽腾巍置业有限公司。
法定代表人杨亚涛，该公司经理。
本院于2016年8月22日作出（2016）皖1622执740-2号执行裁定书，查封了被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天御一品小区27号楼105商品房一套。现因申请执行人郁坤向本院申请，请求解除被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天商品房一套的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执740-5号
申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽腾巍置业有限公司。
法定代表人杨亚涛，该公司经理。
蒙城县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）皖1622执740-4号执行裁定书冻结了被执行人安徽腾巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款760000.00元。本案在执行中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽腾巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款760000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执740-5号申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽腾巍置业有限公司。法定代表人杨亚涛，该公司经理。蒙城县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）皖1622执740-4号执行裁定书冻结了被执行人安徽腾巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款760000.00元。本案在执行中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款760000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年四月二十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1077号
原告：贺志勇，男，汉族，1963年4月24日出生，住邯郸市。
被告：河北晨曜混凝土有限公司。
原告贺志勇与被告河北晨曜混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贺志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺志勇撤诉处理。
审判员 冯文平
二〇一七年六月十四日
(代印）
书记员 杨伯超
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1077号原告：贺志勇，男，汉族，1963年4月24日出生，住邯郸市。被告：河北晨曜混凝土有限公司。原告贺志勇与被告河北晨曜混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贺志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺志勇撤诉处理。审判员  冯文平二〇一七年六月十四日(代印）书记员  杨伯超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5209号
原告张权，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告王兴鹤，甘肃省张掖市人。
原告张权与被告王兴鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人陈维存到庭参加了诉讼，被告王兴鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2015年1月22日，被告因生意周转所需，向原告借款20万元，约定一周后偿还。被告向原告出具借条一张后，原告向被告支付了约定的借款。另外，此前，被告尚欠原告13800元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金213800元，利息16000元，共计229800元。
庭审中，原告当庭撤回要求被告偿还欠款13800元的诉讼请求，并对要求被告承担利息16000元的诉讼请求，原告当庭予以放弃。
被告王兴鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，被告王兴鹤因生意资金周转所需，提出向原告借款200000元。在被告王兴鹤向原告出具内容为“今借到张权现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：王兴鹤，2015年1月22日”的借条一张后，原告张权以转账支付的方式向被告支付借款200000元。双方约定，该笔借款于一周后偿还。双方约定的借款期限届满后，被告未能向原告偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
上述事实，有原告张权的委托代理人陈维存的当庭陈述及其提交的被告王兴鹤出具的借条一张、张掖农商银行客户交易明细对账单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兴鹤向原告张权借款200000元，有被告王兴鹤出具的借条及原告提交的张掖农商银行客户交易明细对账单证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告张权要求被告王兴鹤偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兴鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告王兴鹤承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴鹤偿还原告张权借款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告张权负担308元，被告王兴鹤负担2066元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初870号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋余新，男，1994年5月14日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，浙江大学宁波理工学院机电与能源工程学院学生，住浙江省温州市文成县黄坦镇周岙村。因涉嫌犯伪造有价票证罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人蒋余新犯伪造有价票证罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人蒋余新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至11月，被告人蒋余新套取了由杭州超远节能科技有限公司所有并在宁波卫生职业技术学院出售的热水卡数据之后，大量复制热水卡并在其本人开设的淘宝网店“叉叉IC破解复制”店内公开销售给该校学生，从中非法获利73000余元。
同年11月23日，被告人蒋余新在浙江大学宁波理工学院保卫处被民警传唤到案。案发后，被告人蒋余新与被害方负责人陈爱良达成协议，赔偿被害方50000元并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋余新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方负责人陈爱良的陈述，证人林温暖、许璐、杨海笑、姚琴花、於孝莹、沈振宁、韩佳妮、曹华丽、陈文君、陈燕、陈悠悠、周凯丽、章伟琴、俞舒婷、华振扬、朱明扬、陈匀匀、潘伊莉、黄希帆、庄莉莎、陈鸿、毛晓倩、郑燕蕾、陶志媛、赵丽珊、肖玉慧、钱凯莉、李君、郑李宁、邵碧娇、陈宸、罗海江、陈奇锋、朱纯靓、张涛、吕汉锋、施佳怡、童佳乐、蒋宁璐、骆莉、张丽娜、杨颖、王琪、黄媛媛、应玲芝、张宇、陆志成、韩碧君、顾凯丰、邵婷婷、陈江闽、何月、孙颖颖的证言，视频光盘及情况说明，作案工具笔记本电脑1台及照片，交易记录明细，扣押决定书及清单，支付宝记录截图，证明，有关热水卡收入经济损失的情况报告，热水收入情况年度对比，宁波卫生职业技术学院学生生活热水供应服务合作协议，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，被告人蒋余新的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋余新伪造有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋余新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋余新能赔偿被害�位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋余新犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具笔记本电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年五月二十日
代书 记员 董叶菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08208号
原告刘英。
被告湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。
法定代表人李保生，董事长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘英诉被告湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称“湖南金麓公司”）劳动争议纠纷一案，本案于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任庭审记录。原告刘英，被告湖南金麓公司的委托代理人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：原告刘英于2012年8月进入金麓国际大酒店客房部洗衣房任小烫工作，在职期间认真履职，上半年被评为优秀积极分子。2015年12月10日，原告带二件短袖T恤使用酒店的去渍药水，被主管看见说要开罚单。洗衣房的小烫工是技工，比普工多200元，原告没有享受技工待遇的工资。主管看见原告因两件衣服不会烫而没有烫，此后将此事反映到部门经理处，并扣罚原告五分。原告去部门经理处反映这事，但经理偏袒主管。12月12日上午，人力部对这事没有做出处理，部门经理下午开会说开除原告，并画了考勤表。12月14日人力经理把原告叫到办公室，并作出处理意见，原告也保证会在原岗位认真工作。后原告被调离原岗位，原告不同意，希望员工手册在金麓酒店人人平等。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告让原告回原工作岗位；2、被告支付原告技工工资8000元；3、被告支付原告经济补偿金6540元；4、被告支付原告2015年的双薪工资和奖金。
被告湖南金麓公司辩称：一、原告已经享受了养老保险，所以按照法律规定本案应以劳务关系处理，不能按�劳动法的规定享受经济补偿；二、原告应当提供证据予以证实自己的诉讼请求，原告主张的技工工资、双倍工资、奖金均没有证据证实，被告湖南金麓公司也不存在其所谓的二项待遇。因此其两项诉讼请求均没有法律和事实依据，依法均予以驳回。
经审理查明：2014年1月4日，原告刘英（乙方）与被告湖南金麓公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2014年1月3日至2017年1月2日止，被告根据工作任务的需要，安排原告在洗衣房小烫岗位工作，原告的工资按被告薪酬管理规定对应的岗位标准执行。后因双方发生争议，原告刘英于2015年12月14日离职。后原告于2015年12月21日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，主要理由是原告已依法享受养老保险待遇，属于企业退休人员，主体不适格。原告不服该通知书，遂成本诉。
另查明，原告于2011年3月开始享受养老保险待遇，退休金每月为2138.03元。
上述事实，有庭审质证可予确认的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、长沙市企业社会保险工作局待遇核发科出具的证明以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告刘英即便按其主张的于2012年8月入职，入职时也已达到法定退休年龄，且享受养老金保险待遇，依照法律规定，原、被告之间形成的是劳务关系。原告因不满工作岗位的�整于2015年12月14日离职，被告湖南金麓公司同意解除双方劳务关系，故双方劳务关系已经解除，本院对原告刘英要求被告让其回原工作岗位的诉讼请求不予支持。关于技工工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘英未提交证据证明被告应向其支付每月200元的技工工资的依据，本院不予认定。关于年底双薪和奖金，原告刘英未提交有效证据证明其主张，本院不予认定。关于经济补偿金，适用基础在于用人单位与劳动者成立劳动关系，本案中原、被告之间成立劳务关系，不符合用人单位支付经济补偿金的条件，故本院对原告刘英要求被告湖南金麓公司每年赔付一个月工资合计6540元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘英的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年三月二日
书记员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商�致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2497号
原告刘战辉，男，1978年2月1日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住本村。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住本村。
原告刘战辉诉被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘战辉的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告宋建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战辉诉称：被告因故于2014年正月初四向原告借款五万元。后经原告多次催要，被告于2014年年底偿还借款五千元，并于2015年3月26日向原告重新出具了借条。此后，原告又多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款45000元及相应利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告宋建中缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月26日被告宋建中向原告刘战辉出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘战辉肆万伍千元正借款人宋建中2015年3月26日”。被告宋建中在借条上签字并按手印。此后，该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告刘战辉提交的被告宋建中向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战辉要求被告宋建中偿还借款的诉讼请求，有被告宋建中向原告刘战辉出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借款时双方未约定利息及还款期限，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘战辉借款人民币45000元及利息（利息自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋建中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2497号
原告刘战辉，男，1978年2月1日生。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
原告刘战辉诉被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘战辉的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告宋建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战辉诉称：被告因故于2014年正月初四向原告借款五万元。后经原告多次催要，被告于2014年年底偿还借款五千元，并于2015年3月26日向原告重新出具了借条。此后，原告又多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款45000元及相应利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告宋建中缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月26日被告宋建中向原告刘战辉出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘战辉肆万伍千元正借款人宋建中2015年3月26日”。被告宋建中在借条上签字并按手印。此后，该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告刘战辉提交的被告宋建中向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战辉要求被告宋建中偿还借款的诉讼请求，有被告宋建中向原告刘战辉出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借款时双方未约定利息及还款期限，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘战辉借款人民币45000元及利息（利息自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋建中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 力
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终155号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜松青（绰号“瞎子”、“瞎哥”），男，1967年11月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因犯抢劫罪，于2010年5月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
原审被告人张均成（曾用名张成），男，1988年9月24日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，务工。住湖北省红安县。因赌博，于2014年5月被红安县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
原审被告人冯志勇，男，1991年4月10日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业。住湖北省武汉市新洲区。因殴打他人，2014年10月被武汉市新洲区公安分局行政拘留7日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人杜松青、张均成犯开设赌场罪、原审被告人冯志勇犯赌博罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）鄂1122刑初91号刑事判决，原审被告人杜松青不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日至11月16日，被告人杜松青、张均成在红安县居民李某（另案处理）的邀约下，以营利为目的，与李胜新合伙在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房、周家楼村国富山庄等地开设赌场，组织人员以摇骰子、押单双等方式聚众赌博达十日之久，从中抽头渔利2万余元。在开设赌场期间，被告人杜松青积极参赌，负责“热场子”凑人气，被告人张均成联系赌博人员，负责组织人员参赌，同案人李某居中总调度，负责管理赌场账目、联系赌博场所、提供赌具等其他事宜。
2016年11月9日至11月12日期间，被告人冯志勇先后到被告人杜松青、张均成和同案人李胜新合伙在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房等处开设的赌场中做庄家聚众赌博。2016年11月16日，被告人冯志勇受红安县居民吴茂林邀约到被告人杜松青、张均成和同案人李胜新合伙在红安县觅儿寺镇周家楼村国富山庄处开设的赌场中参与赌博。被告人冯志勇在赌场无人做庄家、参赌人员准备散场离去情况下，让赌场30余名参赌人员不要离去，并自己做庄家，召集、组织赌场30余名参赌人员继续聚众赌博。尔后，公安干警接到报警赶到赌博现场将其抓获归案。
上述事实有证人黄某、杜某、胡某1、张某1、张某2、桂某、刘某、吴某、胡某2、高某、施某、韩争、胡某3等人的证言；查处现场照片；常住人口基本信息表、办案说明、到案经过说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人杜松青、张均成、冯志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杜松青、张均成以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，组织、吸引他人进行赌博活动，非法获利，其行为均构成开设赌场罪；被告人冯志勇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。杜松青、张均成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杜松青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭认罪可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十七条、六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决：被告人杜松青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张均成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人冯志勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人杜松青上诉诉称，我只是在他人开设的赌场凑人气，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜松青、原审被告人张均成以非法获利为目的，伙同他人合伙开设赌场，组织、吸引他人进行赌博活动，非法获利，杜松青、张均成的行为均构成开设赌场罪；原审被告人冯志勇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。杜松青、张均成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杜松青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三原审被告人均在一审当庭认罪，可以酌定从轻处罚。原判基于本案杜松青的犯罪事实和情节对其量刑适当，其上诉要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月五日
书记员 熊韵文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初551号
原告：方康明。
被告：郑雪峰。
被告：郑小君。
原告方康明为与被告郑雪峰、郑小君民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。原告方康明诉请判令：一、两被告立即归还借款本金1261079.45元并支付利息（其中10000元自2015年11月26日起，50000元自2015年10月7日起，按月利率20‰计付；1111079.45元自2016年1月30日起，按银行同期同档次贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，后因被告郑雪峰、郑小君下落不明，本院于2016年3月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告方康明到庭参加诉讼，被告郑雪峰、郑小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17�，被告郑雪峰向原告方康明借款100000元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日。2015年10月7日，被告郑雪峰向原告方康明借款50000元。被告于2015年2月17日、2015年10月7日出具的借条中载明“借款月利率按20‰计”。2016年1月25日，被告郑雪峰因其需在开化县农村信用合作联社音坑信用社转贷向原告方康明借款1100000元，借款期限为2016年1月25日至2016年1月29日。该笔借款由被告郑雪峰于借款当日出具借条。2016年1月25日原告方康明向被告在借条中指定的账号上汇款1111079.45元，其中包括被告向开化县农村信用合作联社音坑信用社归还的贷款本金1100000及利息11079.45元。三笔借款到期后，被告郑雪峰除了支付2015年2月17日借款利息至2015年11月26日外并未支付过其它利息，也未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告方康明借款本金1261079.45元并支付利息（其中100000元借款的利息从2015年11月27日起、50000元借款的利息从2015年10月7日起按月利率按20‰分别计付至履行完毕之日止，1111079.45元借款的利息从2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告方康明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，公告费560元，由被告郑雪峰负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毛曼谕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1038号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检�诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨1时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市吴宁街道通江路小额贷款公司门前地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人龚某血样中检出乙醇成份，含量为116毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月24日，被告人龚某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证�、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]519号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞思倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第442之2号
申请执行人：刘某。
被执行人：丁某某。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁某某名下鲁NN29**号江淮轿车一辆，并锁定车辆年检手续。
二、查封期限二年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止（点分查封）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04610号
原告田全敏，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告师豪逸，男，1996年2月6日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被告师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告史旭虹，女，1972年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告田全敏与被告师豪逸、被告师晋彪、被告史旭虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田全敏及其委托代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告师豪逸、被告师晋彪、被告史旭虹经本院公�送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全敏诉称，2015年1月18日，原告与三被告及见证人签订《借款合同》一份，合同明确约定了借款本金、借款用途、借款期限、借款利息、违约责任、争议解决方式等，原告当日给付被告50000元现金。2015年1月19日，原告将剩余950000元转入被告师晋彪的账户中。被告师晋彪、被告史旭虹作为担保人，应当对上述借款承担连带偿还责任。现借款合同早已到期，原告多次向三被告催要借款未果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款950000元及自借款之日起至借款付清之日止利息及违约金，利息及违约金合计按照月息2%计算，自2015年1月19日暂计算至2015年12月18日为209000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告师豪逸、被告师晋彪、被告史旭虹均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年1月18日，原告田全敏作为出借方（甲方）与被告师豪逸作为借款方（乙方）、被告师晋彪作为担保方（丙方）、被告史旭虹作为担保方（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款1000000元，借款用途为个人经营，借款期限为3个月，自2015年1月19日起至2015年4月18日止。利息以借款本金为基础，按约定利率计算。利息支付方式为：每月支付，借款当时支付1个月利息，2015年2月18日支付第2个月利息，以此类推分别为每月18日支付。甲方应于本合同签订之日起将借款扣除利息后五日内分次交付给乙方，乙方出具收款凭证。乙方必须按照合同规定的期限还本付息。如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按约定利率计算利息并按借款总额的万分之十五支付违约金，并赔偿因甲方�乙方追讨借款所产生的费用。丙方为乙方提供无限连带责任担保，如乙方到期不能偿还借款，则丙方无条件为乙方偿还借款。2015年1月19日，原告在预扣第一个月利息50000元后，以转账方式向被告师豪逸指定的被告师晋彪名下的账户交付借款950000元。
2015年8月30日，被告史旭虹向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：”欠田全敏的壹佰万元，在2015年11月30日前还清，并从2015年7月19日后的还款为本金计，如果未能按时还清，后果自负。2015年9月16日前需付清150000元作为7月19日到10月19日的利息，若还不清就不作为本金计入。”
2015年11月24日，原告诉来本院，称三被告自借款后从未支付其任何款项，遂向三被告主张上述实体权利。
确认上述事实的证据有：借款合同、银行电汇凭证、承诺书，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另�本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借款合同》和银行电汇凭证可以充分证实其与被告师豪逸之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告师豪逸在借款后没有按约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。关于原告出借给被告师豪逸的借款本金数额应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，故本案中原告实际出借的借款本金应为950000元。被告师豪逸另应支付原告950000元借款本金自2015年1月19日起至本判决确定支付950000元本金日止按照月息2%计算的利�及违约金。原告要求被告师晋彪、被告史旭虹对上述借款本息承担连带责任，因双方在《借款合同》中未明确保证期间，故保证期间应视为是6个月即从2015年4月19日至2015年10月18日，原告未证明在此期间向被告师晋彪主张过保证权利，故被告师晋彪的保证期间已过，被告师晋彪的保证责任免除。对于被告史旭虹，因被告史旭虹在2015年8月30日向原告出具承诺书，可认定原告在保证期间内向被告史旭虹主张过保证权利，故被告史旭虹仍需向原告承当连带保证责任。被告师豪逸、被告师晋彪、被告史旭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师豪逸于本判决生效后十日内归还原告田全敏借款本金950000元。
二、被告师豪逸于本判决生效后十日内支付原告田全敏950000元借款本金自2015年1月19日起至本判决确定支付950000元本金日止按照月息2%计算的利息及违约金。
三、被告史旭虹对上述第一、第二款项承担连带责任。
四、驳回原告田全敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费15780元、财产保全费5000元（原告均已预交），共计22780元，由被告师豪逸、被告史旭虹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武朝霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初370号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾世强，男，1982年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，文化程度大专，农民，住四川省彭州市。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人曾世强犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人曾世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人曾世强酒后驾驶小型轿车沿彭州市桂花镇金桂西街由丰乐场方向往桂花场方向行驶，行驶至彭州市桂花镇金桂西街华蓉陶瓷路段时与路灯相撞，致车辆、路灯受损。经道路交通事故认定，被告人承担此次事故的全部责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人曾世强的血液乙醇浓度为185.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曾世强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾世强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩称意见是，案发后积极赔偿电桩损失并恢复原状，取得当地政府的谅解，庭审中如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，因有小孩需要其照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人曾世强酒后驾驶小型轿车沿彭州市桂花镇金桂西街由丰乐场方向往桂花场方向行驶，行驶至彭州市桂花镇金桂西街华蓉陶瓷厂路段时，与该路段的一根路灯电桩相撞，致路灯受损。经彭州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人曾世强承担此次事故的全部责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾世强案发时的血液乙醇浓度为185.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故后被告人曾世强主动与路灯电桩管理者彭州市桂花镇人民政府联系，按市场价格进行赔偿，现已恢复原状，投入正常使用，取得被害人请求从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人曾世强在开庭过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口详细信息表、道路交通事故认定书、被告人曾世强的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、彭州市桂花镇人民政府出具的谅解书和路灯修复的情况说明、彭州市桂花镇派出所、桂花镇桂花场社区居民委员会的证明、彭州市桂花社区居民委员会及其桂花镇人民政府出具的证明；证人郭某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾世强违反道路交通运输管理法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾世强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾世强在案发后，主动与路灯电桩管理者彭州市桂花镇人民政府联系，按市场价格进行赔偿，在路灯电桩恢复原状后取得被害人的谅解。庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。综合被告人曾世强的犯罪情节较轻、系初犯、案发后积极赔偿并取得谅解具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执677号
申请执行人：胡明松，男，汉族，1988年4月15日生，住安徽省太和县，
被执行人：陈道全，男，汉族，1978年10月17日生，住广东省海丰县，
在执行申请执行人胡明松与被执行人陈道全定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2813号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的23888元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执175号
申请执行人：韦梅芬，女，1962年9月12日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许丽红，女，1964年10月5日出生，壮族，医院职工，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行韦梅芬与许丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许丽红发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款20000元，并负担案件诉讼费150元和案件执行费202元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丽红的银行存款、工商、车辆、房产等信息情况，经查明，被执行人许丽红为大新县桃城镇第一卫生院职工，有工资收入，但因其他执行案件已被本院冻结其银行工资账户，除此未发现被执行人许丽红尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人许丽红的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1014-1040号
申请人：广州无二鞋业有限公司。
法定代表人：沈立通。
委托代理人：宋逍，该公司员工。
委托代理人：杨天刺，该公司员工。
被申请人：林新卫。
被申请人：季红军。
被申请人：资代乾。
被申请人：陈虎。
被申请人：桑湘凤。
被申请人：李达兵。
被申请人：王凤平。
被申请人：陈小龙。
被申请人：彭润波。
被申请人：苏业文。
被申请人：赵颜妹。
被申请人：王雲鹏。
被申请人：胡慧兰。
被申请人：李宇龙。
被申请人：康彩凤。
被申请人：李军姣。
被申请人：吕勇昌。
被申请人：吕应志。
被申请人：唐学翠。
被申请人：全根生。
被申请人：余金波。
被申请人：欧卫源。
被申请人：张春燕。
以上被申请人委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
被申请人：喻义琼。
被申请人：张吉军。
被申请人：孙延论。
被申请人：周芹芹。
申请人广州无二鞋业有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷二十七案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]958-984号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州无二鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，本院在2017年9月21日向申请人广州无二鞋业有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人广州无二鞋业有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本二十七案按申请人广州无二鞋业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1014-1040号
申请人：广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人：沈立通。
委托代理人：宋逍，该公司员工。
委托代理人：杨天刺，该公司员工。
被申请人：林新卫，男，1980年1月8日出生，住址：湖南省耒阳市。
被申请人：季红军，男，1987年3月24日出生，住址：河南省鹿邑县。
被申请人：资代乾，男，1979年2月4日出生，住址：湖南省耒阳市。
被申请人：陈虎，男，l968年1月28日出生，住址：湖南省茶陵县。
被申请人：桑湘凤，女，1975年9月19日出生，住址：湖南省永州市零陵区。
被申请人：李达兵，男，1969年11月21日出生，住址：四川省大竹�。
被申请人：王凤平，女，1979年5月20日出生，住址：甘肃省甘谷县。
被申请人：陈小龙，男，1976年11月4日出生，住址：甘肃省甘谷县。
被申请人：彭润波，男，1987年6月9日出生，住址：四川省营山县。
被申请人：苏业文，男，1976年8月21日出生，住址：广西岑溪市。
被申请人：赵颜妹，女，1981年2月7日出生，住址：广西全州县。
被申请人：王雲鹏，男，1981年5月8日出生，住址：湖北省枣阳市。
被申请人：胡慧兰，女，1986年5月25日出生，住址：湖南省衡阳县。
被申请人：李宇龙，男，1980年6月17日出生，住址：四川省广元市元坝区。
被申请人：康彩凤，女，1988年8月19目出生，住址：四川省内江市东兴区。
被申请人：李军姣，女，1990年3月9日出生，住址：湖北省耒�市。
被申请人：吕勇昌，男，1981年9月3日出生，住址：四川省宣汉县。
被申请人：吕应志，男，1980年11月1日出生，住址：四川省宣汉县。
被申请人：唐学翠，女，1975年10月19日出生，住址：四川省大竹县。
被申请人：全根生，男，1974年11月18日出生，住址：湖南省衡南县。
被申请人：余金波，男，1970年1月2日出生，住址：河南省商城县。
被申请人：欧卫源，男，1984年3月25日出生，住址：广东省佛冈县。
被申请人：张春燕，女，1972年10月1日出生，住址：四川省大竹县。
以上被申请人委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
被申请人：喻义琼，女，l981年8月2日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：张吉军，男，1981年11月16日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：孙延论，男，1979年10月26日出生，住址：陕西省富平县。
被申请人：周芹芹，男，1983年10月20日出生，住址：河南省永城市。
申请人广州无二鞋业有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷二十七案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]958-984号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州无二鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，本院在2017年9月21日向申请人广州无二鞋业有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定�纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人广州无二鞋业有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本二十七案按申请人广州无二鞋业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,918.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,918.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……