wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1025号
原告胡某，女。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员沈泽宇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭不尽责，加之被告染有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；依法确定婚生子的抚养权；依法分割夫妻共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某甲，现三周岁。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭尽责不够，加之被告染有××恶习，于2015年6月被公安机关处以行政拘留十天，罚款2000元。2016年4月被告再次因××被公安机关行政拘留十五天，并罚款2000元。为此，原、被告双方夫妻感情不睦。
以上事实，有原告的庭审陈述及结婚登记处理表复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等原因，以及被告染上××的恶习，致夫妻感情不睦。但本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，互相理解，特别是只要被告能痛改前非，为了家庭和子女坚决戒掉毒瘾，夫妻和好完全可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告胡某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初289号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王小玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,829.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,915.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,745.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初289号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王小玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,829.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,915.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,745.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66539号
原告：上海晋睿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：景江红，经理。被告：上海全晋酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市张江高科技园区碧波路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：王明华。原告上海晋睿贸易有限公司诉被告上海全晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人景江红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晋睿贸易有限公司诉称：自2015年10月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告先行提供山西特产的系列产品，口头约定每月月底按送货单及财务确认的金额结款，被告一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年6月14日出具欠条一张。故请求判令：被告支付原告货款人民币12,659元。被告上海全晋酒店管理有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月30日起至2016年5月28日期间，原告向被告送货。2016年6月14日，被告出具欠条，确认欠原告货款12,659元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的送货单2本、欠条1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后，应及时支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全晋酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋睿贸易有限公司货款12,659元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.23元，减半收取计58.62元，由被告上海全晋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3461号
原告潘波，男，1988年9月15日生，汉族，居民。
被告李燕燕，女，1982年11月20日生，汉族，居民。
第三人南京市六合区欣盛房产中介中心，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路***号。
法定代表人林素萍，经理。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告潘波诉被告李燕燕、第三人南京市六合区欣盛房产中介中心（以下简称欣盛房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘波、被告李燕燕、第三人欣盛房产中介的委托代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波诉称：2016年3月30日，原告潘波与被告李燕燕在第三人欣盛房产中介处签订《房地产买卖居间合同》一份，合同约定原告购买被告位于雄州街道园林东路XXX号XX幢XXX室的房屋一套，原告向被告交付定金10000元。2016年4月6日，被告拒绝继续履行合同。原告要求被告双倍返还定金，被告仅返还10000元。原告遂诉讼来院，请求判令被告依定金罚则向原告支付10000元。
被告李燕燕辩称：被告已经把定金10000元返还给原告，被告现在没有责任。
第三人欣盛房产中介述称：合同违约方为被告，第三人作为中介公司没有重大过错，故不应承担法律责任。
经审理查明：2016年3月30日，原告潘波与被告李燕燕在第三人欣盛房产中介处签订《房地产买卖居间合同》一份，合同约定原告购买被告位于雄州街道园林东路XXX号XX幢XXX室的房屋一套。被告于合同签订当日出具承诺一份，言明：“代理人李燕燕已征得售房人王明同意于2016年3月30日在南京市六合区欣盛房产中介中心出售位于六合区雄州街道园林东路XXX号XX幢XXX室的房屋。此次售房已征得产权人王明及其他共有人的同意，如日后售房人、共有权人及其他共有权人不同意履行合同而导致合同无效，代理人李燕燕愿意支付给买房人定金的双倍赔偿金，并同事愿意支付给中介双倍赔偿的居间服务费违约金。”原告于合同签订当日向被告交付定金10000元，被告出具收条一张。此后，被告以案外人王明不同意出售房屋为由，拒绝继续履行合同，并将10000元定金退还给第三人，第三人将该款退还给原告。原告遂诉讼来源，请求判如所请。
另查明，被告李燕燕与案外人王明系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖居间合同》、收条、承诺各一份，本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案所涉承诺系被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在承诺中言明：“如日后售房人、共有权人及其他共有权人不同意履行合同而导致合同无效，代理人李燕燕愿意支付给买房人定金的双倍赔偿金……”现被告以房屋所有权人不同意出售房屋为由，拒绝履行《房地产买卖居间合同》义务，应向原告双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告潘波定金罚金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李燕燕负担（原告潘波已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 周平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1368号
原告吕联阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被告杭州天开市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109732421716R，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧杭路54号。
法定代表人缪生华。
被告沈成炎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告吕联阳诉被告杭州天开市政园林工程有限公司、沈成炎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕联阳自愿申请撤回对被告杭州天开市政园林工程有限公司、沈成炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕联阳撤回起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由吕联阳负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王海燕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初810号
原告张哈斯巴根，住址科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张雪峰，住址吉林省通榆县。
原告张哈斯巴根诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哈斯巴根及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日被告到原告处赊购玉米，而后给被告出具了41000元欠据一枚，承诺一周内付清所欠款，经原告多次催要被告未给付，为此将被告诉至法院请求依法判令被告立即给付玉米款41000元及利息，利息从2015年12月8日开始计算至本息结清止。
被告未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年12月8日41000元欠据一枚，欠款人被告张雪峰。
经审理查明，2015年12月8日被告到原告处赊购玉米，并给被告出具了41000元欠据一枚，此款经原告多次催要被告未能给付，为此将被告诉至法院请求依法判令被告立即给付玉米款41000元及利息，利息从2015年12月8日开始计算至本息结清止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告给原告出具的欠据为证，故原告公司要求被告偿还41000元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，被告张雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张哈斯巴根欠款41000元。
二、驳回原告张哈斯巴根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初810号
原告张哈斯巴根。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张雪峰。
原告张哈斯巴根诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哈斯巴根及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日被告到原告处赊购玉米，而后给被告出具了41000元欠据一枚，承诺一周内付清所欠款，经原告多次催要被告未给付，为此将被告诉至法院请求依法判令被告立即给付玉米款41000元及利息，利息从2015年12月8日开始计算至本息结清止。
被告未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年12月8日41000元欠据一枚，欠款人被告张雪峰。
经审理查明，2015年12月8日被告到原告处赊购玉米，并给被告出具了41000元欠据一枚，此款经原告多次催要被告未能给付，为此将被告诉至法院请求依法判令被告立即给付玉米款41000元及利息，利息从2015年12月8日�始计算至本息结清止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告给原告出具的欠据为证，故原告公司要求被告偿还41000元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，被告张雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张哈斯巴根欠款41000元。
二、驳回原告张哈斯巴根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告�雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴平平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申149号
再审申请人（一审被告）：李福堂。
被申请人（一审原告）：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。
法定代表人：孙新福。
一审被告丁惠琴。
一审被告张群。
被告李林海。
一审被告徐爱良。
一审被告井桂梅。
再审申请人李福堂因与被申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资社），一审被告丁慧琴、张群、李林海、徐爱良、井桂梅民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李福堂申请再审称，其未收到一审法院的诉讼材料,未能参加庭审判决等诉讼程序；其从未在案涉借款合同书书写自己的名字，该借款合同书是伪证。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，皇塘农资社要求丁慧琴归还借款提供了借款合同书和借款凭证，在借款合同书和借款凭证的担保人处均有张群、李林海、徐爱良、井桂梅的签名，因一审法院邮寄送达相关诉讼材料均被退回，该院以公告方式进行送达符合法律规定。一审法院根据上述借贷和担保的实际情况，在判决丁慧琴还款的同时，判决张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅承担连带清偿责任后，有权向债务人丁慧琴追偿。一审法院对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，且李福堂没有提供充分证据证实其签名是不真实的。
综上所述，李福堂再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李福堂的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申149号再审申请人（一审被告）：李福堂。被申请人（一审原告）：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。法定代表人：孙新福。一审被告丁惠琴。一审被告张群。被告李林海。一审被告徐爱良。一审被告井桂梅。再审申请人李福堂因与被申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资社），一审被告丁慧琴、张群、李林海、徐爱良、井桂梅民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李福堂申请再审称，其未收到一审法院的诉讼材料,未能参加庭审判决等诉讼程序；其从未在案涉借款合同书书写自己的名字，该借款合同书是伪证。要求对本案进行再审。本院经审查认为，皇塘农资社要求丁慧琴归还借款提供了借款合同书和借款凭证，在借款合同书和借款凭证的担保人处均有张群、李林海、徐爱良、井桂梅的签名，因一审法院邮寄送达相关诉讼材料均被退回，该院以公告方式进行送达符合法律规定。一审法院根据上述借贷和担保的实际情况，在判决丁慧琴还款的同时，判决张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅承担连带清偿责任后，有权向债务人丁慧琴追偿。一审法院对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，且李福堂没有提供充分证据证实其签名是不真实的。综上所述，李福堂再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李福堂的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 孙敏瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1865号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00106号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被申请人柯利。
被申请人曾纪文。
上海仲裁委员会于2015年10月10日向我院提交当事人申请财产保全的函及申请人上海同岳租赁有限公司申请保全被申请人柯利、曾纪文价值70633元财产的仲裁财产保全申请书。经本院通知，申请人上海同岳租赁有限公司提供了案外人十堰市远泽工贸有限公司所有的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××），作为担保。
经审查，本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第11条的规定，裁定如下：
一、将被申请人柯利、曾纪文价值70633元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰市远泽工贸有限公司提供担保的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 杨中胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5022号
原告：李红英，女，1969年11月16日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李红英诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：我于2008年10月16日购买了被告大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场一层商189号的商铺，同时与二被告签订了《委托经营合同》，约定华府大唐公司给付租金，大唐置业公司为该委托经营合同担保方。但自2015年第一季度支付了一半租金2834.5元后，至今没有再给付租金。请求判令：华府大唐公司支付2015年第一季度至2016年第二季度租金共计32231.5元；华府大唐公司给付逾期付款违约金4289元（自2015年1月1日至2016年6月15日，按日万分之二，以每期应付租金为基数，分段计算），后期所产生的违约金按合同计付；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告李红英举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(已与原件核对)；2、房产证及发票复印件；3、加盖银行章的付款明细；4、被告《承诺》、《会议纪要》复印件。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月16日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场一层商189号委托乙方代经营。经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止.2012年6月2日；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。原告与大唐置业公司签订了《租金确认单》，约定从第1年至第3.5年共，租金已支付；从第3.6年起，共支付14期，每期5669元；从第8年起，共支付16期，每期6195元。华府大唐公司至今没有给付自2015年第一季度至2016年第三季度租金32231.5元（2015年第一季度租金2834.5元+2015年第二季度至2016年第二季度6195元×5个季度）的经营收益款。自2015年1月1日至2016年6月15日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金4289元。原告于2016年6月28日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年第一季度至2016年第二季度的经营收益款32231.5元。原告主张被告给付自2015年1月1日至2016年6月15日，以日万分之二为标准，按每季度拖欠经营收益款为基数计算的逾期付款违约金4289元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李红英2015年1月1日至2016年6月30日经营收益款32231.5元以及自2015年1月1日至2016年6月15日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算的逾期付款违约金4289元。2016年6月16日之后的逾期付款违约金，以32231.5元为基数，按日万分之二标准计算至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初204号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王保书，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被习水县公安局刑事拘留，2016年3月23日被习水县公安局依法释放。经补充侦查，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人王保书犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人王保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王保书自2016年2月以来，多次容留吸毒人员朱某、袁某、王某在其位于习水县东皇镇大陆村天堂组的住宅内吸食冰毒、注射海洛因。
公诉机关认为，被告人王保书两年内多次容留他人在其住宅内吸食、注射毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王保书刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王保书对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、辨认笔录，证人朱某、袁某、王某的证言，被告人王保书的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王保书多次容留他人在其住宅内吸食、注射毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王保书在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人王保书于2016年3月16日至2016年3月23日被先行羁押，羁押期限为8日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，应予以折抵刑期8日。
据此，根据被告人王保书的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初204号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被习水县公安局刑事拘留，2016年3月23日被习水县公安局依法释放。经补充侦查，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某自2016年2月以来，多次容留吸毒人员朱某某、袁某、王某平在其位于习水县东皇镇大陆村天堂组的住宅内吸食冰毒、注射海洛因。
公诉机关认为，被告人王某某两年内多次容留他人在其住宅内吸食、注射毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、辨认笔录，证人朱某鸿、袁某、王某平的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人在其住宅内吸食、注射毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王某某在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人王某某于2016年3月16日至2016年3月23日被先行羁押，羁押期限为8日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，应予以折抵刑期8日。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初101号
原告：张守昆，男，汉族，1967年3月10日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国移动通信集团云南有限公司。
统一社会信用代码：915300007604174827。
法定代表人：马奎，系该公司经理。
住所：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。
委托诉讼代理人：刘峰，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李鸣，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。
统一社会信用代码：91532300713475698N。
负责人：李晓丹，系该公司经理。
住所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路。
委托诉讼代理人：刘峰，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李鸣，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会。
负责人：朱自荣，系该村委会主任。
住所：禄丰县勤丰镇沙龙村。
委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村二组。
负责人：邓广坤，系该村村民小组长。
住所：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村。
代理委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张守昆与被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司、禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会、禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村二组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告张守昆以因修建在原告林地上的通信基站等资产已移交给中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司，现原告与中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司已就该场地的租赁协商一致，签订了场地租赁合同，由中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司支付原告场地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守昆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守昆撤回起诉。
案件受理费910元（已交），减半收取405元，由原告张守昆负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 普志红
二〇一八年三月六日
书记员 侯绍玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00374号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨国臣，男，汉族，1982年6月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人杨国臣因犯开设赌场罪于2014年9月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。2015年7月13日，被告人杨国臣因涉嫌非法持有毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨国臣犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杨国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月13日14时许，被告人杨国臣随身携带一包毒品（俗称“冰毒”）在本市禹会区纬四路与红旗三路交叉口南侧巷子时被公安机关查获。公安机关当场从杨国臣所穿休闲裤头左侧口袋内缴获冰毒一包。经鉴定，该包毒品重11克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨国臣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国臣在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨国臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月13日14时许，被告人杨国臣随身携带一包毒品（俗称“冰毒”）在本市禹会区纬四路与红旗三路交叉口南侧巷子时，被公安机关查获。公安机关当场从杨国臣所穿休闲裤头左侧口袋内缴获冰毒一包。同年7月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重11克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，相关照片，收缴毒品专用收据，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）117号毒品检验报告及鉴定意见通知书，（2014）蚌山刑初字第00218号刑事判决书及释放证明，被告人杨国臣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国臣违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨国臣被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨国臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑之本罪的，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨国臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、相关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴梦楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00777号
再审申�人（一审被告，二审上诉人）：杜某甲，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：邢某某，现住山东省文登市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某乙，现住延吉市。
委托代理人：窦栓振，现住延吉市，系杜某乙之子。
再审申请人杜某甲、邢某某因与被申请人杜某乙继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第754号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某甲、邢某某申请再审称：原审认定事实有误，原审没有明确杜德海�徐枝花之间的财产关系；杜某甲应在杜德海的遗产中适当分得的主张，依据《继承法》第十四条之规定应予支持；涉案房屋和银行存款67000元应认定杜德海和徐枝花的共同财产。
被申请人杜某乙辩称：首先，其为杜德海唯一合法继承人，依据《继承法》应继承被继承人名下的遗产。其次，被继承人为突发病故，申请人杜某甲只在被继承人生前的最后几天参与了对被继承人的照顾，不属于继承人以外的对被继承人尽了较多抚养的人。且杜某甲已持有被继承人的部分债权（本金4万元，年利息4000元）和被继承人家中3000多元的现款，该纠纷系为其意图侵吞所有遗产引起的。最后，无法证明邢某某的母亲和与被继承人同居之人为同一人，被继承人十几年的邻居们也没有听见有过邢某某这个女儿，邢某某无资格作为第三人参加本案的诉讼。
本院认为，被�承人杜德海（2014年2月7日去世）与徐枝花（又称徐芝清，无户籍信息、2013年11月18日去世）于1994年2月1日开始，双方系同居关系。杜德海去世后名下的一套住宅及67000元银行存款，杜某甲、邢某某申请再审称，应认定杜德海和徐枝花的共同财产，由于杜某甲、邢某某没有证据证明该财产是双方共同劳动所得，且住宅及67000元银行存款均在杜德海名下，故认定共有财产的证据不足，原审认定为杜德海个人财产并无不妥。杜某甲、邢某某申请再审理由依据不足，不予采信。本案法定继承人只有杜德海的胞姐杜某乙，杜某甲系杜德海的侄女，依法没有继承权。综上，杜某甲、邢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜某甲、邢某某的再审�请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜剑峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保641号
申请人王爱兰，女，1953年6月7日生，汉族，住滑县。
被申请人韩卫民，男，1989年4月26日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩卫民驾驶的何登仁所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及孙鹏民所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩卫民驾驶的何登仁所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴冰一
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初608号之一
原告郝金连。
委托代理人梁英伟，河北瀛冀律师事务所。
委托代理人金品凤，河北瀛冀律师事务所。、
被告河北正君必得商贸有限公司，住所地：鹿泉区西部峰景12栋1单元2804室。
法人代表：米自贤
被告刘刚。
被告周素贤。
本院受理原告郝金连与被告河北正君必得商贸有限公司、刘刚、周素贤民间借贷纠纷一案，被告河北正君必得商贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告河北正君必得商贸有限公司的住所地及合同履行地在鹿泉区，故请求将本案移送至鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”双方所签订的“借款合同”中未约定合同履行地，即为接收货币一方为合同履行地，原告郝金连的住所地石家庄市维明南大街266号9号楼1单元301室应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告河北正君必得商贸有限公司对本案所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北正君必得商贸有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北正君必得商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 贾博伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初368号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审�员岑高独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育小孩。夫妻关系存续期间拥有的财产和拆迁安置、土地征收补助等共同财产。由于两人婚前认识时间短，缺乏了解，性格差异大，婚后经常为琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。2012年2月，被告将原告赶出家门至今，致使原告在外租房务工维持生计，现在原告对被告没有了半点的情义，只想尽快结束与被告存在名义上的夫妻关系，以便在外生活工作。原告曾于2015年3月25日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉，可见双方夫妻感情已完全�裂，无和好的可能。特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、当事人诉讼权利和义务须知、举证通知书等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告带着与其前夫生育的一儿一女跟随被告到四塘镇××××一起居住生活。因家庭琐事双方发生争吵，原告遂于2013年外出务工。2014年五一劳动节期间，原告回到四塘镇新明村那拉屯，后双方又争吵，原告再次外出务工至今。2015年3月25日，原告向本院起诉离婚，同年5月5日本院�决不准予原告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻关系并没有得到改善。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后多次因琐事和子女上学问题发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，2015年3月原告向本院起诉离婚，本院同年5月5日作出（2015）右民一初字第630号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，一直分居至今，互不履行夫妻义务，互不联系和来往，可知双方的关系并没有得到改善，应当认定原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此原告的离婚诉请，本院予以准许。原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间于2007年共同修建了一幢两层半的楼房，无其他债权债务，因被告黄某未到庭参加诉讼，故本院对子女抚养及财产分割问题不作评价。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一六年三月三十日
书记员 韦羽轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终847号
上诉人（原审被告）：青岛柏木春食品科技股份有限公司。
法定代表人：孙喜国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛佳美包装股份有限公司。
法定代表人：张集宝，董事长。
原审被告：青岛柏木春酒业有限公司。
法定代表人：崔海风，执行董事。
上诉人青岛柏木春食品科技股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛柏木春食品科技股份有限公司上诉称，涉案业务与青岛柏木春酒业有限公司无关，本案应由上诉人所在地的市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，依据双方之间的口头承揽合同，原告为被告加工多种不同类型的纸板。请求判令被告偿付纸板款并负担利息。本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故莱西市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月八日
书记员 于 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终582号
上诉人(原审被告)：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人(原审原告)：博敏电子股份有限公司。
法定代表人：徐缓,总经理。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人博敏电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定争议提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 黄 新
代理审判�夏静
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1239号
原告：山东樱花五金集团有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师（实习），特别授权代理。
被告：孙朝阳，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：魏翠菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：孙朝阳，男，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处廉政路**号，系被告魏翠菊之夫，特别授权代理。
原告山东樱花五金集团有限公司诉被告孙朝阳、魏翠菊合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东樱花五金集团有限公司的委托代理人冯永革、高昂，被告孙朝阳、被告魏翠菊的委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东樱花五金集团有限公司诉称，原、被告存在长期双方经营承包合同法律关系，2016年1月29日，被告向原告出具三份欠条，共计欠原告货款1957958.8元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠款1957958.8元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年1月30日计算至实际偿清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙朝阳、被告魏翠菊辩称，1、欠条所写金额属于天津分公司经营亏损金额，应是天津分公司所欠。2、欠条中有46万多的罚息不认可，2008年我向原告订货，但是我方去上海买的钢材，原告把原来定好的订货价擅自提高，导致在预付款中原告多向要我20万元，加上罚息合计大约66万，这些我不认可。
经审理查明，2015年1月1日，原告山东樱花五金集团有限公司（甲方）与被告孙朝阳（乙方）、被告魏翠菊（乙方）签订《北京经销处经济责任合同》，合同第一条第1项约定，“甲方于2006年1月1日授权乙方，在北京、天津地区经销甲方产品，乙方愿意负责经销处的销售工作，并承担经销处销售中一切责任。”，第2项约定，“乙方同意并遵守甲方的一起规章制度和甲方以后根据企业发展指定的一切规章制度。”第七条违约责任第1项约定：“为了防止乙方弄虚作假，徇私舞弊，乙方必须租赁独立的销售门面和仓库，不准与其他单位和个人合租使用，否则，乙方向甲方支付违约金3万元，甲方有权解除合同。”，第2项约定：“如乙方私自另租经营场地、以他人名义租赁经营场所或雇人销售其他厂家的同类产品或其他产品，经甲方调查核实确认是乙方设点销售，而乙方又对甲方拒不承认是其销售点，一经发现，甲方有权解除合同，立即开除乙方，并由乙方向甲方支付违约金60万元，同时追究乙方违约的一切法律责任。”
2016年1月29日，被告孙朝阳向原告出具《欠条》3份，内容分别记载：“今欠樱花货款：壹佰捌拾万壹仟贰佰伍拾陆元伍角捌分（￥1801256.58元），樱花天津分公司孙朝阳2016.1.29”，“今欠樱花货款壹拾壹万伍仟壹佰零玖元零肆分（￥115109.04）天津分公司孙朝阳2016.1.29”，“今欠樱花货款（京东）肆万壹仟伍佰玖拾叁元壹角捌分（￥41593.18）天津分公司孙朝阳2016.1.29”。
以上事实，原被告双方均没有异议，本院予以认定。
原被告双方当事人争议的焦点问题有：一、欠款主体的认定。二、对欠款数额的认定。
对于第一个焦点问题，原告主张，原被告之间存在承包经营合同法律关系，《北京经销处经济责任合同》合同的相对方是原告和被告，且被告孙朝阳在三份欠条中签字，故欠款应认定为是二被告的欠款，虽然原告在天津设有分公司，这是被告经营过程中以分公司的名义经营，该欠款不能认定为是分公司的欠款。被告主张，该欠款是樱花五金集团天津分公司的经营亏损数额，应由天津分公司偿还。
对于第二个焦点问题。被告主张，在1957958.8元欠款中，只承认欠款额度为120余万元，对其中的66万元不认可，包括46万罚息和20万的强扣货款。原告主张，原告出具的三张《欠条》能够证实欠款数额为1957958.8元，关于被告主张的46万元的罚款和强扣货款20万元，未提出证据，原告不认可。
对于上述争议事实，本院认为，原告山东樱花五金集团有限公司与被告孙朝阳、魏翠菊签订《北京经销处经济责任合同》，被告孙朝阳、魏翠菊为合同的经销业务履行相对方，三份《欠条》中均有“天津分公司”和被告孙朝阳的署名签字，但没有山东樱花五金集团有限公司天津分公司的章印，且《北京经销处经济责任合同》并非原告与山东樱花五金集团有限公司天津分公司签署，被告孙朝阳、魏翠菊未提供相应证据来支持其主张，故本院对被告的关于欠款主体是山东樱花五金集团有限公司天津分公司的主张，不予支持。被告孙朝阳、魏翠菊亦未能提供关于欠款中的46万罚息和20万的强扣货款的证据支持其抗辩，故本院对被告孙朝阳、魏翠菊关于欠款数额应为120余万的主张，不予认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行债务，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定应当承担相应的违约责任。被告魏翠菊与被告孙朝阳系夫妻关系，且均是《北京经销处经济责任合同》的合同相对方，因此，原告山东樱花五金集团有限公司要求被告孙朝阳、被告魏翠菊承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对原告要求的利息，因双方在合同及欠条中没有约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孙朝阳、被告魏翠菊自本判决生效之日起10日内向原告山东樱花五金集团有限公司偿还欠款1957958.8元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年4月12日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11321元、保全费5000元，共计16321元，由被告孙朝阳、被告魏翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李旭雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3906号
原告：河南雪燕制粉有限公司，住所地新郑市和庄镇工业园区神州路，统一社会信用代码：91410184766238610。
法定代表人：吕双喜，执行董事。
委托诉讼代理人：王同良、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
被告：河南响当当食品有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路，统一社会信用代码：9141102375389167XA。
法定代表人：杨绍卿。
被告：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省许昌县。
被告：杨会卿，男，汉族，1969年5月20日出生，住许昌市魏都区。
原告河南雪燕制粉有限公司与被告河南响当当食品有限公司（以下简称响当当公司）、马三周、杨会卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告响当当公司偿还拖欠原告货款本金737803.8元、违约金110670.57元，两项合计848474.37元；二、被告马三周和杨会卿对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告和被告响当当公司在郑州市××区签订《销售合同书》一份，明确约定了合同期限、货款的结算方式、违约责任、担保范围、争议管辖等条款。被告马三周在保证人处签名并按手印，自愿为涉案合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告并未按约支付货款。2016年3月24日，被告响当当公司向原告出具承诺书，被告杨会卿作为担保人，在承诺书上签字并按手印，自愿对被告响当当公司的欠付货款承担连带担保责任。后，双方对账，截止2017年5月31日，被告响当当公司还欠原告货款本金737803.8元未还。期间，原告多次催促，被告拒不偿还。
被告响当当公司、马三周、杨会卿均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告（供方）与被告响当当公司（需方）、马三周（保证人）签订了《销售合同书》一份，主要约定：原告向被告供应速冻饺子专用粉，单位吨，单价暂定为每吨3400元；合同有效期为2年，自2014年12月26日起至2016年12月25日止，合同期满后双方继续购销，在新合同未签订之前仍按本合同条款执行；结算方式为上打下（发本批货前结清上批货款）；原告未按约定交货或有其它违约行为应赔偿给被告响当当公司造成的损失，被告响当当公司未按约定时间付款，原告有权停止供货并解除合同，由此造成的损失由被告响当当公司承担，原告的损失包括但不限于本金、双倍银行同类贷款利息、律师代理费及实现债权的其它费用等共计欠款金额5%的违约金；本合同的履行另外需要被告响当当公司法定代表人本人和股东、相关负责人及相关单位签订连带担保合同，并提供担保方相应证件的复印件，担保期限为本合同约定的还款期限届满后的两年，担保范围为合同本金、双倍银行同类贷款利息、律师代理费及实现债权的其它费用等共计欠款金额5%的违约金；双方每月以对账单的形式确认双方账目。被告马三周作为保证人在上述合同上签字按手印。2016年3月24日，被告响当当公司向原告出具《承诺书》一份，承诺若不能按约偿还欠款，则自愿承担除本金外欠款总额15%的违约金。杨会卿作为担保人，在该承诺书上签字按手印，自愿对被告响当当公司欠原告的货款承担连带担保责任，担保范围及时间以双方所签订合同为准。后，原告向被告响当当公司出具一份对账单，主要载明，截止2017年5月31日，被告响当当公司欠原告737803.8元。被告响当当公司在该对账单上盖章确认。原告向三被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告响当当公司、马三周、杨会卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据以及查明的事实作出裁判。原告与被告响当当公司、马三周签订的《销售合同书》成立有效、原告与被告响当当公司、杨会卿签订的《承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告供货，被告响当当公司未按约付款，已构成违约，原告请求被告响当当公司偿还拖欠货款本金737803.8元的请求，有据合法，本院予以支持。合同约定原告的损失为本金等欠款金额5%的违约金，承诺书约定被告未按约付款，自愿承担除本金外欠款总额15%的违约金，原告对其损失有其自主选择权，故原告主张违约金110670.57元并无不当，本院予以支持。货款本金及违约金两项合计848474.37元。被告马三周在合同保证人处签字按手印，应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，但应当在774693.99元欠款范围内承担连带保证责任。被告杨会卿在承诺书担保人处签字按手印，应当依约对被告响当当的上述债务（848474.37元）承担连带担保责任。被告马三周、杨会卿对上述债务承担连带担保责任后可向被告响当当公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南响当当食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南雪燕制粉有限公司货款737803.8元、违约金110670.57元，两项合计848474.37元。
二、被告马三周对原告河南雪燕制粉有限公司享有的上述债权在774693.99元范围内承担连带清偿责任；被告杨会卿对原告河南雪燕制粉有限公司享有的上述债权848474.37元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元、保全费4820元，共计10962元，由三被告负担。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 史百岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第341号
原告刘智春，男，1958年4月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告刘克俭，男，1956年6月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告王淑霞，女，1956年5月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告刘智春与被告刘克俭、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘智春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年九月七日
书记员 于欣悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00312号
原告李荣玉。
委托代理人王银路，系李玉荣之夫，代理权限：特别授权。
委托代理人李常剑，湖北法正大法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈全武。
被告吕红梅。
被告高成年。
原告李荣玉诉被告陈全武、吕红梅、高成年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣玉的委托代理人王银路、李常剑、被告高成年到庭参加了诉讼，被告陈全武、吕红梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月18日陈全武、吕红梅因做生意资金周转困难，由高成年作为连带责任担保人，向原告借款60万元，双方签订了借款协议，约定利息2.5分，于2014年10月18日还清本息，如到期不还，支付20%的违约金，被告高成年承�同样连带责任。该款到期后，经原告多次催要，被告未还，请求判令被告及时偿还借款本息和违约金。
被告陈全武、吕红梅未作答辩，亦未提交相关证据。
被告高成年辩称，当时是在陈全武有财产抵押的情况下才担保的应分处理抵押的房产进行偿还，不足部分由我承担担保证责任。
经审理查明：2012年12月29日，陈全武、吕红梅因经营缺少资金向李荣玉借款40万元，到2013年10月18日，因全武、吕戏梅经营仍需资金又向李荣玉借款，双方将以前的借款合计签订了一份60万元的借款合同，合同的甲方为李荣玉，乙方为陈全武、吕红梅，担保方为高成年，约定，乙方向甲方借款60万元，月息2.5分，甲方于2013年10月18日将款交给乙方，合同签字乙方视为款已收到，借款期限：从2013年10月18日至2014年10月18日止，乙方从借款之日起自愿将本人座落在枣�市吴店镇中心社区居委会七组一幢一楼107号二间门面做借款抵押。担保责任：借款人陈全武、吕红梅不能按时还清李荣玉的借款本息及违约金，有担保人高成年承担直接偿还借款的本息款及违约金全部金额。如乙方到期不能按照还款构成违约，双方经商定，乙方依法向甲方支付违约金12万元（按本金的20%），合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李荣玉的丈夫王银路于2013年10月29日向陈全武的工商银行帐户汇款20万元，陈全武亦向李荣玉出具了一份60万元的借条，借款到期后，陈全武、吕红梅支付了2014年12月18日以前的全部利率，2015年1月18日前的利息付了10000元，借款本金及此后利率未还。
上述事实有双方签订的借款合同、银行汇款凭证、借条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，李荣玉与陈全武、吕红梅及担保人高成年签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。李荣玉按约定向陈全武、吕红梅提供了60万元的借款，陈全武、吕红梅亦应按合同的约定履行还本付息的义务，其未完全履行违约的行为，对纠纷的产生，应负相应的法律责任。李荣玉要求陈全武、吕红梅偿还借款60万元有理，本院予以支持。但要求陈全武、吕红梅按月息2.5分支付利息及支付借款额20%的违约金的主张，明显超过了民间借贷利息损失不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。陈全武、吕红梅应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李荣玉支付借款利息损失。高年成作为担保人，其担保责为借款为陈全武、吕红梅不能按时还清借款本息加违约金，其承担直接偿还陈全武、吕红梅向李荣玉借款本息及违约金全部金额说明高年�实际成了债务人的身份，李荣玉要求高年成连带偿还上述借款本金60万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的主张，本院予以支持。被告高年成就先处理抵押的房产进行偿还不足部分才是由其偿还的辩论主张，与本院查明的事实不符，对此辩称主张，本院不予支持。陈全武、吕红梅经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，本院将依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第天旱四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈全武、吕红梅偿还李荣玉借款60万元及利息（以60万元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月18日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日�付清；
二、高成年对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回李荣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈全武、吕红梅、高年成共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 一
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第29号
原告王影超，住通河县。
委托代理人吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被告林立，住方正县。
原告王影超诉被告林立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永彬，被告林立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营沙场，与被告是朋友关系，我们之间经常有业务上的往来，自2007年初到2010年末，被告先后从我沙场拉走沙子向外销售，现被告累计拖欠我各项款项及费用计377.000.00元。2013年4月27日被告给我出具了欠据，并承诺还款。可被告言而无信，至今分文未付，拒不履行还款义务。故诉至法院要求被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和原告确实有业务上的往来，但我不欠原告钱。我给原告出欠据是因为原告儿子王铁夫找到我，说原告病了，想让我给原告出个欠条让原告高兴一下，我就给出了，但当时说明这个欠条只是让原告高兴一下，并不代表我欠原告钱。我和原告确实有帐，但还没有算清呢，现在不应该起诉我。
原告为证实所主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、欠据一枚，内容为王三哥（指王影超）垫付费用114.000.00元、河沙利润160.000.000元、船款40.000.00元、打沙款63.000.00元，合计人民币377.000.00元，欠款人林立，2013年4月27日；
证据二、证人苑某某出庭作证证言，证明出的这个条我是经手人，因他二人做买卖有往来帐，就出这么个条，条上的内容是我写的，林立在条上签的字。
被告向本院举示了下列证据：
证人李某某出庭作证证言，内容为当时林立给王三（指王影超）儿子出欠条时我在场，王三儿子说他爸有病了需要钱，让林立出个欠条，拿回去让他看看高兴一下，不能拿这个条做依据要钱，之后林立就出了条。
开庭时，原、被告对双方出示的证据进行了质证。被告对原告举示的证据一、二均有异议，认为证据一欠据是我签的字，但明细的数目其不承认。认为证据二与事实不符，因为帐还没有算清楚。本院认为，林立在欠据上已签字，应确认对该帐目的认可，故确认二证据有效并予采信。原告对被告举示的证据有异议，认为该人已参加了庭审，该证言无效。本院认为，被告未向本院说明该证人的证人身某某，参加庭审并出庭作证，该证据无效。
经审理，本院确认的事实是：原、被告之间是朋友关系，在业务上有往来。2013年4月27日，被告林立给原告王影超出具欠据一枚，内容为：王三哥（指王影超）垫付费用114.000.00元，河沙利润160.000.00元，船款40.000.00，打沙款63.000.00元，合计人民币377.000.00元，欠款人林立。此欠条明细为原告沙场计帐员苑某某书写，被告林立签字。经原告索要，被告一直拒付。现原告王影超诉至本院，要求被告林立给付此款。
本院认为，被告林立在欠条的明细款项上签字，应确认双方对往来帐目进行了清算，系双方真实意思表示，欠款事实成立并有效，原告的诉讼请求应予支持，被告应给付原告欠款。被告以出欠条系原告有病，为了让其高兴的抗辩主张，不符合商业往来习惯，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告林立给付原告王影超欠款等共计377.000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如义务人未按法律文书确认的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6.655.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 郑 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 光
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1486号
申请执行人：吴红霞，女，1983年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安秀娟，女，1984年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人安秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红霞于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00667号
原告赵某某，女。
被告黄某，男。
原告赵某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与黄某于2005年9月9日举办结婚仪式，2006年3月2日生育一子，取名黄某某。2009年7月7日两人补办了结婚登记手续。婚后双方因性格差异，加之黄某有诸多不良习性，导致感情破裂。赵某某曾于2010年11月和2012年5月两次向法院提起离婚诉讼。渭城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）咸渭民初字第00798号民事判决书，判决双方离婚，婚生子黄某某由黄某抚养，赵某某每月支付抚养费150元直至孩子18周岁止。双方离婚后，孩子实际跟随黄某父母一起生活，黄某在外不顾家，从没有照看过孩子，未尽到抚养义务。现在由于黄某父母年事已高，照顾孩子精力不足，并且隔代抚养对孩子性格、思想观念、思维模式的发展会产生一定不利影响。因此从孩子的健康成长考虑，不宜继续由黄某抚养。黄某父母也曾多次表示，希望由赵某某抚养孩子。赵某某有抚养孩子的能力和愿望，为了孩子的健康成长，诉至法院，要求依法变更孩子的抚养权，判决婚生子黄某某由赵某某抚养，黄某每月支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止。
赵某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、（2010）渭刑初字第00xxx号刑事判决书及（2010）咸刑终字第000xx号刑事裁定书各一份，欲证明黄某有犯罪前科，孩子跟随其生活，不利于孩子健康成长。
2、证明、身份证复印件及租赁合同各一份，欲证明赵某某有经济来源，有抚养孩子的能力。
黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
本案在审理过程中，本院依职权进行了调查，该调查笔录中黄某之父黄某某a表示赵某某与黄某离婚后，黄某很少回家，对孩子不管不问，婚生子黄某某实际上由黄某父母代为抚养，黄某没有尽到抚养义务；黄某曾因吸毒被劳动教养一年。对该份调查笔录，经当庭质证，赵某某认可、无异议。
上述证据经合议庭评议后认为，赵某某提交的证据、调查笔录内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：赵某某与黄某于2005年9月9日举办结婚仪式，后开始同居，2006年3月2日生育一子，取名黄某某。2009年7月7日两人依法登记结婚。赵某某后起诉至本院要求与黄某离婚，本院于2012年10月31日作出（2012）咸渭民初字第007xx号民事判决书，判决：准予赵某某与黄某离婚；婚生子�某某由黄某抚养，赵某某每月支付抚养费150元直至孩子18周岁止。判决生效后，孩子实际跟随黄某父母生活，赵某某经常前去探视，而黄某长期在外，很少回家，对孩子不管不问，并未尽到相应的抚养义务。
另查明，黄某曾因抢劫罪被判处刑罚，亦曾因吸毒被劳动教养一年。
最后查明，赵某某在××××××服饰店打工，每月工资2400元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母应当保障子女的合法权益，使其身心健康成长。本案中赵某某与黄某离婚时法院判决婚生子黄某某由黄某抚养，但黄某未尽到抚养义务，对孩子不管不问，其一些行为还会对孩子的健康成长产生不利影响。赵某某有固定住所和收入，婚生子�某某随赵某某生活，更有利于其成长，因此本院对赵某某要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。至于抚养费的具体数额，结合本地的实际经济发展状况，本院认为每月150元较为适宜。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子随赵某某生活，黄某每月支付抚养费150元直至孩子18周岁止（抚养费从判决生效之日的下个月开始支付）。
案件受理费100元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 牛传旺
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴联奎
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47304号
原告：北京音斯戴欧美发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5101-1、2层5101-2。
法定代表人：李马院，董事长。
委托诉讼代理人：丁凯文，北京音斯戴欧美发有限公司总经理。
被告：胡跃文，男，1990年2月22日出生，住安徽省祁门县。
原告北京音斯戴欧美发有限公司（以下简称原告）与被告胡跃文（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原被告均不服下劳人仲案字【2017】第0217号裁决书提起诉讼，被告于2017年6月5日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，被告不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初585号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱国明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱国明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱国明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,994.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,994.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2608号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
经营者：王彦辉
被告：马老四。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告马老四买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月六日
书记员 白宝石
原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告马老四买卖合同纠纷一案（2016）吉0721民初2608号原告：前郭县查干花镇大辉电动车。被告：马老四。本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告马老四买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一六年七月六日书记员 白宝石
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第115号
原告：吴新国，男，汉族。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，汉族。
被告：王玉清，男，汉族。
被告：吴军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新学，该公司经理。
委托代理人：李树伟、罗行，该公司法律顾问。
原告吴新国诉被告ＸＸ锋、王玉清、吴军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人财南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托代理人魏铁华、被告ＸＸ锋、吴军、人财南阳支公司的委托代理人李树伟、罗行均到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日21时许，我行走在城关镇东风路娃鱼河桥路段时，被被告ＸＸ锋驾驶被告王玉清所有的面包车撞伤，被告ＸＸ锋除支付医疗费3000元外，其他拒绝支付，吴军是车辆的实际车主，该车在人财南阳支公司投保有交强险及商业险，请求四被告共同赔偿我各项损失共34164元。
被告ＸＸ锋辩称：与原告吴新国发生交通事故属实，原告应该得到赔偿。在原告住院期间我为他垫付了3000元医疗费用，应有保险公司向我支付。
被告吴军辩称：车是我买王玉清的，但没有过户，被告ＸＸ锋驾驶我的车辆与原告发生交通事故属实，应该对原告赔偿，我的车在被告人财南阳支公司投有保险，应由保险公司代为赔偿，并有保险公司赔偿我停车费1000元。
被告人财南阳支公司辩称：对肇事车辆在我公司投有交强险及事故发生在保险期间内无异议，但被告ＸＸ锋系无证驾驶，我公司不承担任何赔偿责任。
被告王玉清缺席无答辩。
经审理查明：被告ＸＸ锋未依法取得机动车驾驶证，2015年8月4日21时许，被告ＸＸ锋驾驶被告吴军购买被告王玉清的豫R2D9**小型汽车从东风路娃鱼河桥向雪花城海鲜大排档饭店门口经过时与原告吴新国相撞，造成原告颅脑损伤、右胸部、右肘部、左膝部挫伤及肇事车辆受损。原告被送至淅川县第二人民医院，住院治疗7天，花费各项治疗费用6737.51元，其中被告ＸＸ锋垫付了3000元。淅川县交通警察大队淅公交认字（2015）第0197号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ锋负事故的全部责任，原告吴新国无责任。
另查明：1、原告吴新国系南阳市烟草公司淅川县分公司的正式职工，月应发工资10390元，绩效工资（实发）7040元。2、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为：被告ＸＸ锋未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，驾驶机动车也未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的机动车与原告相撞，依法应当对给原告造成的损失予以赔偿。原告吴新国在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费6737.51元。
误工费1620.16元（7040元／月×12个月÷356天×7天）。
护理费546.04元（28472元／年÷365天×35天×7天）。
住院伙食补助费元350元（7天×50元）
4、营养费70元（7天×10元）
原告吴新国以上损失合计为9323.71元。
被告ＸＸ锋驾驶被告吴军的车辆在被告人财南阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人财南阳支公司应当替代被告ＸＸ锋、吴军对原告承担赔偿责任。被告ＸＸ锋为原告垫付的医疗费3000元，应当从原告应得到的赔偿款中扣减，由被告人财南阳支公司向被告ＸＸ锋支付，被告吴军主张由被告人财南阳支公司赔偿其停车费1000元，因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴新国各项损失共6323.71元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告ＸＸ锋为原告吴新国垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费170元，由原告吴新国负担454元，由被告ＸＸ锋、吴军负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1826号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温水峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋炎，男，1982年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：伍涛英，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：熊辉昌，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告伍涛英、熊辉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 吴琳婷（代)
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终624号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝利，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地大连市旅顺口区，户籍地大连市甘井子区。曾因犯敲诈勒索罪于2002年1月21日被大连市旅顺口区人民法院判处管制二年。因本案于2016年10月25日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告人林永胜，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住所地大连市旅顺口区，户籍地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪于1992年11月4日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，2017年8月24日被释放。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林永胜、周朝利犯妨害公务罪一案，于2017年7月27日作出（2017）辽0212刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人周朝利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派刘爽出庭履行职务。上诉人周朝利及其辩护人李伟莉、冯春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日晚，大连市旅顺口区市政管理处会同大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警对旅顺口区城区超限车辆进行集中整治时，发现一辆×××号重型自卸货车涉嫌超载，后陈某等旅顺市政管理处的工作人员和交警带领该车前往旅顺市政管理处仓库称重途中，宋某（另案处理）驾驶一辆奥迪Q5吉普车，被告人周朝利驾驶一辆奔驰吉普车，车载林永胜，对执法车队进行了妨碍。当执法人员陈某下车查看情况时，林永胜、周朝林、宋某不听执法人员的解释和劝告，采取暴力手段殴打、威胁执法人员，林永胜用手击打陈某头面部数下、用脚朝陈某踢了数下，并用脚踹执法车辆车身，周朝利推搡陈某，致陈某受伤、执法车辆受损，并造成多名群众围观的后果。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：陈某面部软组织挫擦伤属轻微伤。
2016年9月23日，被告人林永胜到公安机关投案，同年9月26日，被告人周朝利经林永胜劝说后到公安机关投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。案发后，二被告人积极赔偿陈某经济损失共计人民币3万元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有，证人陈某、宋某、崔某、葛某、李某1、李某2、苏某、金某、刘某、隋某、林某的证言，户籍证明、情况说明、行政执法主体资格认定函、证明、事业单位法人证书、关于旅顺口区市政管理处行政执法主体资格认定函、大连市城市市政设施管理条例、旅顺口区关于治理超限、超载及特种车辆危害城市道路、桥梁、隧洞、涵洞、中心河盖板等市政设施安全的通告、执法资格证、案涉车辆违章通知书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、住院病历、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，妨碍执法录像，法医学人体损伤程度书，辨认笔录，指认现场笔录以及被告人林永胜、周朝利的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人林永胜、周朝利以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核二被告人的行为均已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，被告人周朝利在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。被告人周朝利系经他人劝说后到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿受伤人员的经济损失并取得谅解，可对其二人酌情予以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人周朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周朝利的上诉理由是，其妨害公务行为的情节较轻，能够主动投案自首，积极赔偿执法人员的损失并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，上诉人周朝利在妨害公务的过程中起辅助作用，案发后积极主动赔偿执法人员的损失，取得谅解，二审期间又取得执法交警的谅解，并提供线索协助抓捕同案犯，应构成立功，请求二审法院改判适用缓刑。
二审除查明原审认定的事实外，另查明，上诉人周朝利于2017年8月21日向看守所提交了举报材料，提供了在逃同案犯宋某的线索，大连市旅顺口区公安分局根据该线索于2017年8月28日将宋某抓捕归案。
上述事实有经二审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.坦白、检举、揭发材料转递函、上诉人周朝利的询问笔录、抓捕经过，证实上诉人周朝利于2017年8月21日向看守所提供举报材料，提供了同案犯宋某的线索，大连市公安局旅顺口区分局刑侦大队根据此线索抓获宋某。
2.立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，证实宋某涉嫌与他人共同妨害公务现已被移送审查起诉。
本院认为，上诉人周朝利、原审被告人林永胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。
关于上诉人周朝利及其辩护人提出的周朝利在妨害公务的行为中仅起辅助作用，犯罪情节较轻，能够积极赔偿执法人员的损失并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审已认定上述从轻处罚情节，并在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出的周朝利协助公安机关抓捕同案犯，应构成立功的辩护意见，经查，上诉人周朝利在押期间主动提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功。故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人周朝利协助司法机关抓捕同案犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初91号刑事判决对被告人林永胜的定罪、量刑部分及对上诉人周朝利的定罪部分，即”被告人林永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人周朝利犯妨害公务罪”；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初91号刑事判决对上诉人周朝利的量刑部分，即”判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人周朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十一月二十二日
书记员龙国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终624号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周朝利，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地大连市旅顺口区，户籍地大连市甘井子区。曾因犯敲诈勒索罪于2002年1月21日被大连市旅顺口区人民法院判处管制二年。因本案于2016年10月25日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告人林永胜，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住所地大连市旅顺口区，户籍地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪于1992年11月4日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，2017年8月24日被释放。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林永胜、周朝利犯妨害公务罪一案，于2017年7月27日作出（2017）辽0212刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人周朝利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派刘爽出庭履行职务。上诉人周朝利及其辩护人李伟莉、冯春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月18日晚，大连市旅顺口区市政管理处会同大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警对旅顺口区城区超限车辆进行集中整治时，发现一辆×××号重型自卸货车涉嫌超载，后陈某等旅顺市政管理处的工作人员和交警带领该车前往旅顺市政管理处仓库称重途中，宋某（另案处理）驾驶一辆奥迪Q5吉普车，被告人周朝利驾驶一辆奔驰吉普车，车载林永胜，对执法车队进行了妨碍。当执法人员陈某下车查看情况时，林永胜、周朝林、宋某不听执法人员的解释和劝告，采取暴力手段殴打、威胁执法人员，林永胜用手击打陈某头面部数下、用脚朝陈某踢了数下，并用脚踹执法车辆车身，周朝利推搡陈某，致陈某受伤、执法车辆受损，并造成多名群众围观的后果。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：陈某面部软组织挫擦伤属轻微伤。2016年9月23日，被告人林永胜到公安机关投案，同年9月26日，被告人周朝利经林永胜劝说后到公安机关投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。案发后，二被告人积极赔偿陈某经济损失共计人民币3万元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有，证人陈某、宋某、崔某、葛某、李某1、李某2、苏某、金某、刘某、隋某、林某的证言，户籍证明、情况说明、行政执法主体资格认定函、证明、事业单位法人证书、关于旅顺口区市政管理处行政执法主体资格认定函、大连市城市市政设施管理条例、旅顺口区关于治理超限、超载及特种车辆危害城市道路、桥梁、隧洞、涵洞、中心河盖板等市政设施安全的通告、执法资格证、案涉车辆违章通知书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、住院病历、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，妨碍执法录像，法医学人体损伤程度书，辨认笔录，指认现场笔录以及被告人林永胜、周朝利的供述与辩解等。原审法院认为，被告人林永胜、周朝利以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核二被告人的行为均已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，被告人周朝利在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。被告人周朝利系经他人劝说后到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿受伤人员的经济损失并取得谅解，可对其二人酌情予以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人周朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人周朝利的上诉理由是，其妨害公务行为的情节较轻，能够主动投案自首，积极赔偿执法人员的损失并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是，上诉人周朝利在妨害公务的过程中起辅助作用，案发后积极主动赔偿执法人员的损失，取得谅解，二审期间又取得执法交警的谅解，并提供线索协助抓捕同案犯，应构成立功，请求二审法院改判适用缓刑。二审除查明原审认定的事实外，另查明，上诉人周朝利于2017年8月21日向看守所提交了举报材料，提供了在逃同案犯宋某的线索，大连市旅顺口区公安分局根据该线索于2017年8月28日将宋某抓捕归案。上述事实有经二审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.坦白、检举、揭发材料转递函、上诉人周朝利的询问笔录、抓捕经过，证实上诉人周朝利于2017年8月21日向看守所提供举报材料，提供了同案犯宋某的线索，大连市公安局旅顺口区分局刑侦大队根据此线索抓获宋某。2.立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，证实宋某涉嫌与他人共同妨害公务现已被移送审查起诉。本院认为，上诉人周朝利、原审被告人林永胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人周朝利及其辩护人提出的周朝利在妨害公务的行为中仅起辅助作用，犯罪情节较轻，能够积极赔偿执法人员的损失并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审已认定上述从轻处罚情节，并在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出的周朝利协助公安机关抓捕同案犯，应构成立功的辩护意见，经查，上诉人周朝利在押期间主动提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功。故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人周朝利协助司法机关抓捕同案犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初91号刑事判决对被告人林永胜的定罪、量刑部分及对上诉人周朝利的定罪部分，即”被告人林永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人周朝利犯妨害公务罪”；二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初91号刑事判决对上诉人周朝利的量刑部分，即”判处有期徒刑六个月”；三、上诉人周朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十一月二十二日书记员龙国红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2447号
上诉人（原审原告）：赵莹，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市第一面粉厂，住所地安徽省宿州市汴河路598号，组织机构代码73496525-8。
法定代表人：尹传席，该公司经理。
上诉人赵莹因与被上诉人宿州市第一面粉厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。现已审理终结。
赵莹上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵莹的诉讼请求；2、诉讼费全部由宿州市第一面粉厂负担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但认为赵莹超过仲裁时效错误。赵莹于1987年12月招工，后被调入宿州市第一面粉厂工作。由于企业经营恶化，单位放假，赵莹与同事均下岗。后赵莹外出打工，2015年回家时，听同事说单位已于2008年改制，职工各自买断工龄，单位为其他职工办理了社会保险等，但并未为赵莹办理社会保险等。赵莹与宿州市第一面粉厂劳动关系合法有效，享有劳动者的社会保障权，赵莹因单位停产下岗，并非单方离职，宿州市第一面粉厂未给赵莹办理社会保险，亦未支付经济补偿，改制亦未通知赵莹，侵害了赵莹的合法权益。赵莹得知情况后，即申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。同时，劳动�的社会保障权不受时效的限制，且赵莹知道权利受侵害的时间为2015年底。
宿州市第一面粉厂二审未作答辩。
赵莹向一审法院起诉请求：判令宿州市第一面粉厂为赵莹补缴养老、医疗、工伤等社会保险，向赵莹支付失业金和一次性经济补偿金并负担诉讼费。
一审法院认定事实：1987年12月27日，赵莹经原宿县劳动局审批为原安徽省宿县栏杆供销合作社集体所有制工人。1990年1月经批准转正定为企工4级，月工资为54元，从1990年1月起执行。1994年5月，经宿州市第一面粉厂申报，赵莹由企工4级升至企工5级，月增资10元，月工资为71元，从1993年1月起执行。1994年12月，经宿州市第一面粉厂申报，赵莹套改为企工3级，月增资73.50元，月工资为172元，从1993年10月起执行。1995年7月，经宿州市第一面粉厂申报，赵莹变动工资等级为企工5级，月增资24元，�工资为200元，从1994年1月起执行。1994年11月，赵莹离职外出打工至今。宿州市第一面粉厂未为赵莹办理社会保险。2015年7、8月份，赵莹得知其他同事工龄买断并办理了社会保险后，即向宿州市第一面粉厂提出办理社会保险请求未果。2015年12月30日，赵莹向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求追缴养老金、经济补偿金、失业金、医疗保险金。2015年12月31日，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会作出埇劳不字（2015）54号不予受理通知书，决定不予受理，理由为赵莹的仲裁请求超过仲裁申请时效。2016年1月6日，赵莹签收该通知书。2016年1月22日，赵莹提起诉讼，请求判令宿州市第一面粉厂为其补缴养老、医疗、工伤等社会保险，向赵莹支付失业金和一次性经济补偿金。
2003年12月22日，宿州市第一面粉厂被吊销营业执照。
一审法院认为：《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。赵莹在1994年11月离职外出打工至今长达20余年的时间里未向用人单位主张权利，或者向相关部门请求权利救济，且赵莹无因不可抗力或者有其他正当理由证明仲裁时效中止，赵莹的仲裁申请超过了仲裁申请时效。故对赵莹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回赵莹的诉讼请求。案件受理费10元，由赵莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵莹主张宿州市第一面粉厂为其缴纳社会保险和向其支付失业金、一次性经济补偿金的诉讼请求能否得到支持。
本案中，赵莹自认其于1994年11月即离职外出打工，在此后的20余年中，宿州市第一面粉厂并未向其发放工资，亦未为其办理社会保险等，赵莹在当时就应当知道其合法权利受到了侵犯，但其并未主张权利。且二审庭审中，问及其为何未主张权利时，其称：“要了也没有，单位不能生产”。故可认定，赵莹实际在1994年已知道其权利受到侵犯但却在20余年内未向宿州市第一面粉厂主张权利或寻求其他救济权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，一审判决根据上述事实及法律驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。赵莹上诉提出劳动者的社会保障权不受时效限制，赵莹申请仲裁并未超过时效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对赵莹要求宿州市第一面粉厂为其缴纳社会保险和向其支付失业金、一次性经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上，赵莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。