wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第574号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告黄益新。
被告杜春节。
被告郑光将。
原告傅晓成与被告黄益新、杜春节、郑光将民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄益新于2014年10月31日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告黄益新出具借条一张，郑光将作担保。经查被告黄益新与杜春节系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告黄益新、杜春节归还借款本金40000元及利息7200元，合计47200元（利息按2分从2014年10月31日计算至2015年7月30日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）。2、由被告郑光将对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告黄益新向原告借款40000元，由被告郑光将作担保的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明被告黄益新、杜春节系夫妻关系。
被告黄益新、杜春节、郑光将未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月31日，被告黄益新向原告傅晓成借款人民币40000元，双方约定利息按照月息2%计算。被告郑光将为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，被告黄益新、杜春节于2009年登记结婚，现系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告傅晓成与被告黄益新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告黄益新、杜春节夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜春节对该债务负有共同清偿的义务。被告郑光将在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄益新、杜春节归还原告傅晓成借款本金40000元，并支付利息（利息按照月息2%从2014年10月31日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告郑光将对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由被告黄益新、杜春节、郑光将负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书 记员 于贤秀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1131号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张显东。
被告张献洋。
被告张现勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张显东、张献洋、张现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张显东因地址不详未能送达，据此2014年7月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张显东、张献洋、张现勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第15号
申请执行人唐前勇与被申请执行人汤江红其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤江红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐前勇于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十六日
书记员 赵波
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执141号
申请执行人：王兴鸿，男，汉族，1967年12月出生，山丹县居民。
被执行人：丁守国，男，汉族，1963年6月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执141号申请执行人王兴鸿与被执行人丁守国民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款124000元及利息。未执行标的为案件款124000元及利息。在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款124000元及利息，由被执行人丁守国于2017年4月10日前全部付清（息随本清）。二、本案案件受理费及申请执行费合计3270元，由被执行人丁守国于协议达成之日交纳（已交纳）。协议达成后，申请执行人王兴鸿自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年三月十五日
书记员 吴多华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2505号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万辉，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金202160.39元及利息、诉讼费用5080元，并承担本案执行费3760元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人万辉名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人万辉名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人万辉在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初168号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万辉，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初168号民事判决书规定，本院曾向被执行人万辉送达执行通知书，责令被执行人万辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金202160.39元及利息、滞纳金（截止至2015年8月3日，利息47277.68元、滞纳金2780.28元，自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5080元，并承担本案执行费3760元（暂定），但被执行人万辉至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万辉的银行存款共计人民币261058.35元及相应利息。
二、如被执行人万辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2266号
原告某甲公司。
法定代表人庄某。
被告某乙公司。
法定代表人谭某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款185万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司银行存款185万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的位于济宁市车站南路南首土地使用权一宗（济中国用2008第0802080202号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 张海清
人民陪审员 刘美红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第291号
申请执行人牛继山，居民。
被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。
法定代表人王泽信，系该公司总经理。
申请执行人牛继山与被执行人山东鲁明集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0五年六月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1206号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款380000元及利息，已执行／元，尚欠380000元及利息，经本院查证被执行人企业困难，暂无偿还能力，申请执行人同意该案本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1306号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏 毅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4005号
原告：周凤宝，男，1951年8月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚军，男，1966年4月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马秀茹，女，1968年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告周凤宝与被告姚军、马秀茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤宝委托代理人田山到庭参加诉讼，被告姚军、马秀茹经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告周凤宝诉称，被告因经营需要从原告处借款，截止2016年2月19日，尚欠原告本金57500元，被告为原告出具了借条，并约定按年息12%支付利息。后经原告多次找被告索要欠款及利息，被告始终未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据有：2016年2月19日姚军签名的借条一张，用于证明被告姚军、马秀茹从原告处借款人民币57500元，约定年息每万元1200元的利息。
被告姚军、马秀茹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月19日，被告姚军向原告周凤宝借人民币57500元，约定每万元每年给付利息1200元。原告经多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告姚军从原告周凤宝处借款57500元的事实清楚，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。对原告要求二被告给付借款本金57500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息年息12%，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚军、马秀茹于判决生效之日偿还原告周凤宝人民币57500元，并自2016年2月19日起按年息12%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，简易程序减半收取620元，保全费720元，合计1340元，由被告姚军、马秀茹负担，于判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘秀静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4005号
原告：周凤保，男，1951年8月10日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：姚军，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：马秀茹，女，1968年10月27日出生，汉族，无业，现住滦南县。
原告周凤保诉被告姚军、马秀茹民间借贷纠纷一案，原告周凤保于2016年10月18日向本院提出申请，要求冻结被告姚军在滦南县国土资源局的现金70000元。原告周凤保已向本院提供担保。
经审查，原告周凤保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将滦南县国土资源局应退还给被告姚军的现金70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一六年十月十九日
书记员 田志鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第639号
上诉人（原审被告）重庆神来醉酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈杰锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈建蓉，女，住四川省武胜县。
上诉人重庆神来醉酒类销售有限公司（以下简称重庆神来醉公司）因与陈建蓉合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人陈建蓉持有的合同书关于管辖的约定系其私自修改，一审认定该修改行为系上诉人工作人员的职务行为属认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判为移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院认为，上诉人重庆神来醉公司授权其工作人员莫兴涛、李红对外招商，签订合同。经过协商，二人与陈建蓉于2014年6月签订了《贵州茅台集团神来醉酒经销合同书》。现陈建蓉持有的合同书多处进行了手写修改，其中：合同第三条关于销售指标：1、乙方首次进货不低于肆拾万元，手写改为首次打30万；2、乙方保证在本协议期限内完成进货额不低于120万元，并按月分解，手写改为此条不对经销商考核。第八条关于运输第2项规定，乙方每次提货运输的产品不得低于100件；低于100件产品，此次运输费用由乙方自行承担，手写改为不执行此条。第九条第9项关于争议解决规定，“如本协议在履行过程中发生争议，双方应及时友好协商解决；协商不成时，应由甲方住所地人民法院解决”，手写改为乙方住所地人民法院解决。莫兴涛认可上述修改行为系其在李红的授意下所为，李红当时在场且未对修改内容提出反对意见。合同签订后，陈建蓉按照修改后的条款履行了首次进货打款30万元的义务。现重庆神来醉公司仅对陈建蓉持有的合同书中关于管辖条款的修改提出异议，认为其系陈建蓉私自修改，但没有提供证据予以证明，且在一审法院听证过程中，承办法官明确询问双方是否对修改部分申请鉴定时，重庆神来醉公司明确表示不申请。故其主张管辖条款系陈建蓉私自修改的上诉理由不能成立，本院不予支持。莫兴涛、李红系重庆神来醉公司授权的对外招商、签约工作人员，其与客户陈建蓉谈判并签订合同的行为系职务行为，后果应由重庆神来醉公司承担，该二人与陈建蓉签订的《贵州茅台集团神来醉酒经销合同书》对重庆神来醉公司具有约束力。陈建蓉依照合同管辖约定，向乙方住所地人民法院提起诉讼，四川省武胜县人民法院作为乙方住所地人民法院受理本案，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1493号
上诉人（原审原告）潘丰军，男，汉族，1975年3月9日出生，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴良令，男，汉族，1967年4月24日出生，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴玉新，男，汉族，1968年10月18日出生，农民，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦七层。
委托代理人张鲁晟，济南市国土资源局市中分局征地科科长。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新因诉被上诉人济南市人民政府土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告潘丰军、裴良令、裴玉新向原审法院起诉称，原告系济南市市中区十六里河镇涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征地范围，并且已经将部分补偿款项发给村民。但是据原告了解，上述项目并没有取得征地批文，因此有关部门在未批准的情况下开始征地的行为明显违法。2016年4月原告得知被告于2015年6月4日作出了济拟征公告〔2015〕94号（以下简称94号公告），将包括原告在内的部分村民的土地划入征地范围。根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公告并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有见到上述征收土地公告更没有征求原告等村民的意见。原告认为上述公告显然与原告有重大利害关系，明显违法，应当撤销。基于上述事实，原告提起诉讼，请求撤销被告2015年6月4日作出的94号公告。诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年6月4日，济南市人民政府作出济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告〔2015〕94号），公告拟征收济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村土地共1个地块。2016年4月10日，国土资源部作出《国土资源部关于济南绕城高速济南连接线工程建设用地的批复（国土资函〔2016〕185号，以下简称185号批复）同意济南市市中区、历下区、历城区将农民集体所有农用地43.9263公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地3.4514公顷、未利用地2.7102公顷。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收下列土地的，由国务院批准：“（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地专用审批。其中，经国务院批准农用地专用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批……”《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。在本案诉讼过程中，被告亦向法庭出示185号批复，主张该批复是被告作出涉案征地决定的依据，涉案拟征收公告仅是被告作出拟征地的公示公告程序。综上，法院认为，被告作出的94号公告对原告的实体权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告潘丰军、裴良令、裴玉新的起诉。
上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新不服提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初308号行政裁定书，依法撤销济南市人民政府于2015年6月4日作出的济拟征公告（2015）94号拟征收土地公告，本案诉讼费由济南市人民政府承担。理由如下：1、原审法院认定事实错误。上诉人作为济南市市中区十六里河镇涝坡村的农民，对该村的承包土地享有合法经营权和财产权，土地是农民的生存之本，是农民最基本的生活资料，对于农民中的重要性是不言而喻的，涉案土地关系涉案人群的切身利益，现有证据证明有关部门在未批准的情况下，正是依据济拟征公告（2015)94号拟征收土地公告（被诉行政行为）开始征地，将包括上诉人在内的部分村民的土地划入征地范围，并逼迫上诉人签订补偿协议，其行为明显违法。被诉行政行为导致上诉人的土地被违法占有，直接关系到了上诉人的生存。原审法院认定该行政行为对上诉人的实体权利义务不产生实际影响的认定与事实不符，原审法院认定事实错误。涉案征收公告在作出以前，征地部门一直声称具有合法征地手续，但是实际并没有，他们实施的征地就是以前的拟征公告。2、原审法院适用法律错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政法》若干问题的解释》第三条第一款八项的规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因涉案具体行政行为涉及上诉人重大利益，有重大的利害关系，故原审法院适用法律错误。
被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为：本案审理的焦点问题是涉案拟征收公告是否对上诉人的实体权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收下列土地的，由国务院批准：“（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地专用审批。其中，经国务院批准农用地专用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批……”《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”本案拟征收公告仅是济南市人民政府作出拟征地的公示公告程序，是为征收土地所作的准备性工作，185号批复是济南市人民政府作出涉案征地决定的依据，拟征收公告是过程性行为，并非征地的直接依据，不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1493号上诉人（原审原告）潘丰军，男，汉族，1975年3月9日出生，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴良令，男，汉族，1967年4月24日出生，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴玉新，男，汉族，1968年10月18日出生，农民，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦七层。委托代理人张鲁晟，济南市国土资源局市中分局征地科科长。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新因诉被上诉人济南市人民政府土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告潘丰军、裴良令、裴玉新向原审法院起诉称，原告系济南市市中区十六里河镇涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征地范围，并且已经将部分补偿款项发给村民。但是据原告了解，上述项目并没有取得征地批文，因此有关部门在未批准的情况下开始征地的行为明显违法。2016年4月原告得知被告于2015年6月4日作出了济拟征公告〔2015〕94号（以下简称94号公告），将包括原告在内的部分村民的土地划入征地范围。根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公告并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有见到上述征收土地公告更没有征求原告等村民的意见。原告认为上述公告显然与原告有重大利害关系，明显违法，应当撤销。基于上述事实，原告提起诉讼，请求撤销被告2015年6月4日作出的94号公告。诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2015年6月4日，济南市人民政府作出济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告〔2015〕94号），公告拟征收济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村土地共1个地块。2016年4月10日，国土资源部作出《国土资源部关于济南绕城高速济南连接线工程建设用地的批复（国土资函〔2016〕185号，以下简称185号批复）同意济南市市中区、历下区、历城区将农民集体所有农用地43.9263公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地3.4514公顷、未利用地2.7102公顷。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收下列土地的，由国务院批准：“（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地专用审批。其中，经国务院批准农用地专用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批……”《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。在本案诉讼过程中，被告亦向法庭出示185号批复，主张该批复是被告作出涉案征地决定的依据，涉案拟征收公告仅是被告作出拟征地的公示公告程序。综上，法院认为，被告作出的94号公告对原告的实体权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告潘丰军、裴良令、裴玉新的起诉。上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新不服提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初308号行政裁定书，依法撤销济南市人民政府于2015年6月4日作出的济拟征公告（2015）94号拟征收土地公告，本案诉讼费由济南市人民政府承担。理由如下：1、原审法院认定事实错误。上诉人作为济南市市中区十六里河镇涝坡村的农民，对该村的承包土地享有合法经营权和财产权，土地是农民的生存之本，是农民最基本的生活资料，对于农民中的重要性是不言而喻的，涉案土地关系涉案人群的切身利益，现有证据证明有关部门在未批准的情况下，正是依据济拟征公告（2015)94号拟征收土地公告（被诉行政行为）开始征地，将包括上诉人在内的部分村民的土地划入征地范围，并逼迫上诉人签订补偿协议，其行为明显违法。被诉行政行为导致上诉人的土地被违法占有，直接关系到了上诉人的生存。原审法院认定该行政行为对上诉人的实体权利义务不产生实际影响的认定与事实不符，原审法院认定事实错误。涉案征收公告在作出以前，征地部门一直声称具有合法征地手续，但是实际并没有，他们实施的征地就是以前的拟征公告。2、原审法院适用法律错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政法》若干问题的解释》第三条第一款八项的规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因涉案具体行政行为涉及上诉人重大利益，有重大的利害关系，故原审法院适用法律错误。被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。本院认为：本案审理的焦点问题是涉案拟征收公告是否对上诉人的实体权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收下列土地的，由国务院批准：“（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地专用审批。其中，经国务院批准农用地专用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批……”《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”本案拟征收公告仅是济南市人民政府作出拟征地的公示公告程序，是为征收土地所作的准备性工作，185号批复是济南市人民政府作出涉案征地决定的依据，拟征收公告是过程性行为，并非征地的直接依据，不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人潘丰军、裴良令、裴玉新的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年十一月四日书 记 员  王超群
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初325号
原告崔晓清，男，1958年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被告丁晓林，男，1966年2月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，经理。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告崔晓清诉被告丁晓林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓清的委托代理人刘俭，被告丁晓林，被告平安保险吉林分公司的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告丁晓林驾驶吉A177**号车，沿安庆路由南向北行驶至吉林银行时违章掉头，将原告撞伤，构成九级伤残。绿园交警队出具事故认定书，认定丁晓林承担事故全部责任。肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告经济损失226440.15元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿；3.诉讼费用由被告承担。
被告丁晓林辩称：事故属实及责任认定为无异议，但马路上根本没有警示牌禁止调头。我的车在第二被告处投保交强险和商业三者险50万不计免赔。
被告平安保险吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我方在保险责任范围内承担保险责任。医药费在交强险范围内垫付1万元，其他费用依票据核算。护理费按照一个人标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我方理赔范围内。
经审理查明：2015年11月20日11时10分，被告丁晓林驾驶吉A177**号车，沿安庆路由南向北行驶至吉林银行门前时掉头，将在安庆路上检查下水管道的作业工人崔晓清撞倒致伤，车辆损坏。绿园交警队出具事故认定书，认定丁晓林承担事故全部责任，崔晓清不承担责任。吉A177**号车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告入中日联谊医院住院治疗24天，后转入吉大四院继续住院治疗35天。原告支出急救费276.60元、门诊费679.2元、住院费37243.75元。其中，平安保险吉林分公司垫付1万元。经吉林常春司法鉴定鉴定，崔晓清此次外伤营养期限约90日，鉴定费1400元。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，崔晓清双侧肋骨骨折符合九级伤残，鉴定费1500元。原告系长春水务集团城市排水有限责任公司职工，月收入4820元。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）根据鉴定意见，原告为九级伤残，残疾赔偿金应为92871.28元。（2）原告住院59天，故护理费应予支持7320.72元。（3）根据原告伤残等级，对其精神损害抚慰金酌情支持10000元。（4）原告两次入院治疗，故对其主张的交通费酌情予以支持400元。（5）原告系长春水务集团城市排水有限责任公司职工，但并无该公司为其停发工资的证明，故对其主张的误工费19280元不予支持。（6）原告已支出的医疗费38199.55元，为合理支出，有病历及票据为凭，予以支持。原告外购药155.8元、收胸带40元、锁骨固定带280元，均非正规票据，不予支持。自购中成药800元，没有医嘱和证据证明，不予支持。（7）原告主张的后续治疗费5000元，没有鉴定意见为依据，不予支持。（8）原告住院59天，住院伙食补助费应为5900元。（9）根据鉴定意见，原告营养期限90天，故对营养费支持9000元。（10）鉴定费2900元，有票据为凭，予以支持。（11）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，予以支持5000元。（11）原告主张的棉大衣500元、暖瓶租金350元，没有证据证明，不予支持。以上原告主张各项损失的合理数额合计171591.55元。
（二）被告平安保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉A177**号车已向平安保险吉林分公司投保了交强险,因此对本案原告崔晓清的人身伤害,被告平安保险吉林分公司应在死亡伤残项下赔偿110592元（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费）。在医疗费用项下应赔偿的10000元，平安保险吉林分公司已经垫付，无需重复赔偿。又因交强险死亡伤残赔偿的最高限额为11万元，故平安保险吉林分公司应在交强险限额内合计赔偿原告11万元。
吉A177**号车已向平安保险吉林分公司投保商业第三者责任保险,不计免赔，承担事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的，可由被告平安保险吉林分公司在商业三者险限额范围内直接予以赔偿43691.55元（残疾赔偿金110592-110000、医疗费38199.55-10000、住院伙食补助费5900、营养费9000）。
（三）被告丁晓林应承担的责任
丁晓林负交通事故的全部责任，故保险不负责赔偿的鉴定费2900元、律师代理费5000元，合计7900元，应由其赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔晓清11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔晓清43691.55元；
三、被告丁晓林赔偿原告崔晓清7900元
四、驳回原告崔晓清的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元（原告已预交），由原告崔晓清负担1138元，被告丁晓林负担3559元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王绍玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 元
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1782号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人天津任宏工贸有限公司，住所天津市大邱庄镇满井子村。
法定代表人刘成祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人禹绍彬、尚用玲、张延梅、孙跃鹏、刘成祥、朱如娟、天津任宏工贸有限公司借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1782号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人谭万刚，行长。委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人天津任宏工贸有限公司，住所天津市大邱庄镇满井子村。法定代表人刘成祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人禹绍彬、尚用玲、张延梅、孙跃鹏、刘成祥、朱如娟、天津任宏工贸有限公司借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
湖北省十堰市张湾区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0303民初1024号
申请人：姜德禄，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
申请人：王永兰，女，1960年7月25日，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
共同委托诉讼代理人：姜波，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被申请人：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司执行董事。
申请人姜德禄、王永兰于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人姜德禄、王永兰称2015年3月至2016年2月5日期间，被申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（以下简称杰顺安建材公司）雇请我们在工厂做混凝土砌块砖工作。被申请人杰顺安建材公司累计欠我们人工工资32000元未付，故于2016年2月5日出具欠条一份。2016年2月6日，被申请人杰顺安建材公司向我们支付了工资6000元，剩余工资26000元未付。所欠工资经我们多次索要未果，故请求法院督促被申请人杰顺安建材公司立即支付所欠工资26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人姜德禄、王永兰工资26000元。
申请费150元，由被申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令支日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 徐秀丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初950号
原告：黄艳，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告黄艳与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄艳撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初950号原告：黄艳，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告黄艳与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3519号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告赵金军，男，1959年12月20日生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告赵金军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告赵金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告赵金军系华府天地小区3号楼3单元802室业主，房屋面积为94.8平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元、电梯使用费398.16元及公共照明费50元，共计1244.48元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元、电梯使用费398.16元及公共照明费50元，共计1244.48元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵金军给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元、电梯使用费398.16元及公共照明费50元，共计1244.48元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵金军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11236号
原告：史习昶，男，1976年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨良杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施柏骏，男，1970年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹利明，男，1978年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨达，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告史习昶为与被告杨良杰、施柏骏、邹利明、杨达民间借贷纠纷一案于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告施柏骏下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告史习昶的委托诉讼代理人戚吕斌，被告杨良杰到庭参加诉讼，被告邹利明、施柏骏、杨达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告史习昶以杨良杰、施柏骏、邹利明未归还借款、被告杨达未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨良杰、施柏骏、邹利明即时归还借款500000元，并支付自2017年10约17日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告杨达对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告杨良杰、施柏骏、邹利明即时归还借款500000元。
被告杨良杰答辩称：被告杨良杰、施柏骏、邹利明向原告出具借条系事实，借款系用于赌博，原告从未向被告杨良杰催讨。
被告杨达答辩称：被告杨达在借条上签字担保系事实，但仅为自己的兄弟提供担保，其余两位借款人均是办厂老板，与原告也都是朋友，不需要被告杨达提供担保。2011年临近农历年底，原告向被告杨达催讨担保款，双方口头协商确定，由被告杨达负责偿还150000元，余款与被告杨达无涉。后被告杨达于2012年1月12日将150000元款项交付给原告。后原告一直未向被告杨达主张过权利，直至起诉前才短信告知要向法院起诉。即使原告与被告杨达无口头协定，根据担保法和相关司法解释的规定，原告起诉被告杨达已经超过法律规定的最长担保期限二年。
被告施柏骏、邹利明未答辩。
经审理查明：2010年9月5日，被告杨良杰、施柏骏、邹利明向原告出具借条一份，载明：今借史习昶人民币伍拾万元整（￥500000元），特立此条。借款人杨良杰、施柏骏、邹利明。后被告杨达在担保人处签字为上述借款提供保证。双方未约定明确的还款时间、借款利息、保证方式和保证期间。2012年1月12日，被告杨达通过银行转账的方式支付原告150000元款项。
双方的争议焦点在于：被告杨达于2012年1月12日支付的120000元与本案是否具有关联性。
原告认为，上述120000元款项系被告杨达代被告杨良杰偿还（2011）甬慈商初字第800号民事调解书项下的应付款项，与本案缺乏关联性。被告杨达、杨良杰则认为上述款项系用于偿还本案借款，被告杨达与（2011）甬慈商初字第800号民事调解书确定的还款义务没有任何关系。经审查，被告杨达并非（2011）甬慈商初字第800号民事调解书的当事人，原告未提供证据证明被告杨达自愿为被告杨良杰履行还款义务，结合原告自认与被告杨达之间不存在其他经济关系的事实，本院认定上述款项系用于偿还本案中被告杨达提供担保的债务。
本院认为：原告与被告杨良杰、施柏骏、邹利明之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。被告杨良杰主张涉案借款系用于赌博，但其未提供相应的证据，本院对其辩称不予采信。双方未约定还款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。被告杨达对讼争债务提供了保证担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，被告杨达依法应对全部讼争债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。从被告杨达支付担保款项150000元的事实可知，原告向被告杨达主张过权利，现被告杨达主张涉案债权已超过担保期限缺乏依据，本院不予采信。被告杨达主张其与原告协商支付150000元款项后解除其担保责任，但其未提供相应的依据，本院不予采信。扣除被告杨达已经支付的150000元，原告有权要求被告杨良杰、施柏骏、邹利明偿还借款350000元，被告杨达对上述款项承担连带清偿责任。原告在上述范围内的诉请于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告杨达承担保证责任后，有权向被告杨良杰、施柏骏、邹利明追偿。被告施柏骏、邹利明、杨达未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨良杰、施柏骏、邹利明于本判决生效后七日内归还原告史习昶借款350000元；
二、被告杨达对上述判决第一项确定的被告杨良杰、施柏骏、邹利明的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨良杰、施柏骏、邹利明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告史习昶的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告史习昶负担2640元，被告杨良杰、施柏骏、邹利明、杨达共同负担6160元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 方 成
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年二月八日
代书 记员 范桑桑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初589号
原告李媛媛，女，1991年9月4日日出生，汉族。
委托代理人李天山。
被告济源市鑫基实业有限公司。
法定代表人李庆，经理。
原告李媛媛与被告济源市鑫基实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告了送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告济源市鑫基实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2014年11月23日，其与被告签订了《济源市槐仙淘宝城租赁合同》一份，租赁了被告位于济源市××宝城××西区C08商铺，租期一年，自2014年11月23日至2015年11月22日止，租金一年9795元，物业费940元，同时需交纳押金1万元。其经营至2015年6月15日后，因西街居委会与被告有矛盾，一直来淘宝城进行骚扰，使其不能正常经营，所以要求解除合同，退还押金1万元及违约金。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告退还押金1万元、赔偿损失1万元，合计2万元。
被告济源市鑫基实业有限公司辩称，原告要求退还押金1万元理由正当，赔偿损失1万元不合理。
原告提供的证据有：
1、2014年11月23日原、被告签订的《济源市槐仙淘宝城租赁合同》一份，证明原告租赁被告位于济源市××宝城××西区C08商铺，租期一年，自2014年11月23日至2015年11月22日止。租金一年9795元，物业费940元，同时交纳押金1万元。从2015年6月15日开始，因为西街居委会与被告有矛盾一直来进行骚扰，使原告不能正常经营，一直到现在都没有在经营，所以要求退还押金1万元及损失1万元，
2、2014年11月23日被告给原告出具的押金收据一张金额1万元。
3、2014年11月23日被告给原告出具的收据一张金额为10600元，该收据含租金及物业费共计10600元，按照合同约定应该交租金及物业费共计10735元，最后双方协商为10600元。
4、2015年11月5日加盖西街居委会的一份通知，该通知贴在淘宝城的正大门上，证明因被告欠西街居委会的租金，所以西街居委会在2015年11月5日通知商户从即日起搬离淘宝城。实际上自2015年6月30日之后西街居委会已多次阻止商户在淘宝城经营。
5、淘宝城外观照片一张，证明商户因不能营业在淘宝城楼顶闹事。
6、原告商铺装修前后对比照各一张，证明原告对租赁的商铺进行了装修，因不能营业造成损失。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，符合证据的形式要件，对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。证据5不能证明原告的主张，不予认定，证据6拍摄地点不明，不能证明原告的主张，不予认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月23日，原、被告签订了《济源市槐仙淘宝城租赁合同》一份，原告租赁了被告位于济源市××宝城××西区C08商铺，租期一年，自2014年11月23日至2015年11月22日止，租金9795元，物业费940元，同时需交纳押金1万元。合同签订当日，被告收取原告押金1万元，一年的租金及物业费10600元。2015年11月5日西街居委会在淘宝城门口张贴通知对商户进行告知，主要内容为：淘宝城2015年欠西街居委会租赁费未交清，西街居委会于2015年6月15日前多次书面通知要求在2015年6月30日前将所欠租金交到西街居委会，截至目前淘宝城依然未交所欠租金，已严重违约。根据双方签订的租赁合同，现通知淘宝城，从即日起2日内全部搬离淘宝城，到期不搬，后果自负。后原告无法经营，自行搬出。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了押金1万元、商铺租金及物业费。但因被告的原因导致原告在合同期间不能才正常经营，现原告要求解除合同并要求被告返还押金1万元符合法律规定，本院予以支持。被告请求的损失1万元因未在本院指定的期限内补缴1万元损失的诉讼费，对该1万元损失的诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鑫基实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李媛媛1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 马志峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18378号
原告：陈子轩，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省四会市东城区，
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：陈铭基，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈子轩与被告陈铭基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金95000元及自2016年9月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2016年9月17日向原告借款95000元，借款期限为2016年9月17日至2016年10月16日，约定月利率2%，原告在原被告达成借款意向当天以现金形式将上述款项交付给被告，被告则在借款当天向原告出具了借条及收据确认已借到现金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未还款。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院查明以下事实：
被告于2016年9月17日向原告借款95000元，并约定月利率3%，借款期限自2016年9月17日起至2016年10月16日。借款期限届满后，被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款95000元的事实，有原告提供的借条及收据予以证实，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻或证明已还款，对原告请求被告归还借款95000元及从2016年9月17日起至清偿之日止按利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款95000元予原告陈子轩并从2016年9月17日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2257.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回2257.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执339-1号
申请执行人：支祖良，男，1974年12月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：聂松山，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：钱书华，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行支祖良与聂松山、焦伟、钱书华、张家良民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人聂松山、焦伟、钱书华、张家良的银行存款191489元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月十九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执339-1号申请执行人：支祖良，男，1974年12月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：聂松山，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：钱书华，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行支祖良与聂松山、焦伟、钱书华、张家良民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人聂松山、焦伟、钱书华、张家良的银行存款191489元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月十九日书记员  任 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更23号
罪犯汤婳，女，1982年12月9日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2014）普刑初字第100号刑事判决，认定汤婳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤婳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤婳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤婳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤婳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤婳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤婳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤婳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤婳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第971号
原告刘玉丽，女，汉族，住大同市城区。
被告冯天福，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘玉丽诉被告冯天福离婚纠纷一案中，原告未在开庭传票确定的时间、地点出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘玉丽自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 周 新
二〇一五年四月二十八日
书记员 李逐淼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第423号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人易某，男，1989年7月25日生，身份证号码：5224251989********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县城关镇星秀路***号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人易某在织金县城关镇西大街贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人易某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人周某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）952号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以考虑没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第110-1号
申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，总经理。
被申请人杨发勇。
本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告雷海庆、杨发勇、陈兰融资租赁合同纠纷一案。申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，并以其所有的挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的挖掘机一台。在保全中，被申请人提出按诉讼标的交纳90000元到法院作保证金，法院不保全其挖掘机.
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨发勇交纳到本院的保证金90000元。
二、查封申请人广西凯斯工程机械有限公司用于担保的凯斯牌挖掘机一台。查封至本案审理完毕止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐上鸿
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第893号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某。2014年7月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日13时45分许，被告人叶某驾驶浙J×××××号小型普通客车自临海市大洋小学驶往大洋西路，行驶至大洋街道大洋西路224号门口，转弯进入通道，途经人行道时碾压王紫萱（2012年5月22日出生），造成王紫萱受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人叶某驾驶机动车转弯进入通道，途经人行横道时疏忽大意，负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶某让其丈夫打电话报警，在其店内等候交警处理。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。
2014年8月13日，经台州仲裁委员会调解，被告人叶某赔偿被害人家属人民币43万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、病历、死亡医学明书、医疗证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果、证明、接警单、调解书、谅解书、归案经过，证人王某、杨某、吕某的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告，临海市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 金伟栋
人民陪审员 毕广正
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 章永红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，分行行长。
委托代理人：徐宏图、陈雨默，浙江泽商师事务所律师。
被告：许正洪。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许正洪偿还信用卡透支本金9285.43元、费用2434.14元、利息831.38元（暂计算至2015年5月26日，利息以本金9285.43元为基数，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，费用包括滞纳金、年费、透支取现费等，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用额度1万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月26日，被告共计欠原告透支本金9285.43元、利息831.38元及费用2434.14元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告许正洪并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告许正洪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金9285.43元及利息（截至2015年5月26日已产生利息831.38元，自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金9285.43元为基数按日万分之五计付）、费用2434.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费420元，共计534元，由被告许正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2337号
原告：国先珠，男，1960年3月26日出生，汉族，沂源县燕崖镇东郑村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：高希军，男，1963年6月14日出生，汉族，沂源县燕崖镇井子峪村村民。
原告国先珠诉被告高希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告国先珠的委托代理人刘顺福，被告高希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国先珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计67543.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告驾驶号三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后进入沂源县人民医院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队出具道路交通事故认定书。2016年7月5日，原告伤情经山东信源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元。被告车辆没有购买交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高希军辩称，被告对鉴定意见书有异议，医疗费原告应当提供原始单据，原告花费多少医疗费并没有告知被告，请求法院依法赔偿。
本院经审理认定如下事实：号三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后进入沂源县人民医院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队出具道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2016年7月5日，原告伤情经山东信源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元。被告车辆没有购买交强险、商业险。事故发生后，被告支付原告5200元，并支付原告医疗费380元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，依据原告提交沂源县人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、查明原告左锁骨骨折受伤情况，住院17天，花费医疗费12158.60元。同时被告提交医疗费单据一张，证明其为原告支付医疗费380元。故本院认定原告花费医疗费12538.60元。
二、误工费，原告提交农村土地经营权证书一份。证实原告在燕崖东郑经营果园，误工费应当参照2015年度农林牧渔业收入120元/天，计算100天符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费确定为12000元。
三、护理费，原告住院17天，由原告儿子国强护理。按护工标准计算，每天60元，计算17天，护理费为1020元。
四、住院伙食补助费，按每天30元计算17天，住院伙食补助费共计为510元。
五、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定两原告交通费为200元。
六、残疾赔偿金，被告对原告伤残等级提出异议，未在规定期限内提出复检申请，本院根据原告提交的山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，按照2016年度山东农村居民人均可支配收入12930元，计算20年，故残疾赔偿金确定为25860元。
七、后续治疗费，根据原告提交的鉴定意见书和原告伤情，确定原告后续治疗还需8000元。
八、鉴定费，根据原告提交的鉴定单据，确定鉴定费为2000元。
九、被扶养人生活费，原告有父亲国成德（1940年1月出生），母亲李春花（1941年2月5日出生）及兄妹四人，本院确定国成德和李春花被扶养人生活费分别为1093.50元，合计2187元。
十、清障费，原告提交清障费单据一张，证明原告因该事故支出30元清障费。
十一、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、村委证明、土地承包经营权证、交通费单据、清障费单据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未依法投保交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告高希军作为投保义务人未对事故车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由原、被告双方按照本次交通事故责任划分进行赔偿。本次事故中被告高希军承担事故主要责任，应当赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的70%，原告在本次事故中承担次要责任，应当自行承担30%责任。被告高希军已经支付给原告国先珠各项费用共计5580元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高希军在交强险责任限额内赔偿原告国先珠医疗费12538.60元中的10000元、误工费12000元、护理费1020元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、被扶养人生活费2187元、精神损害抚慰金为1000元。以上共计52267元。
二、被告高希军赔偿原告国先珠超出交强险赔偿限额的医疗费2538.60元、住院伙食补助费510元、续治疗8000元、鉴定费为2000元、清障费30元，合计13078.60元的70%，计款9155元。扣除被高希军已支付5580元，被告高希军应赔偿原告国先珠3575元。
三、驳回原告国先珠的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取745元，由原告国先珠负担25元，被告高希军负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00714号
申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司董事长。
被执行人：宋争昆，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年2月10日作出的（2015）庐江民二初字第00055号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人宋争昆发出执行通知书，责令被执行人宋争昆立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋争昆在银行的存款581.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00714号
被执行人：宋争昆，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人宋争昆物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋争昆拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00055号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宋争昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2441号
原告王亚男，女，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李权，男，38岁，汉族，现住五原县。
原告王亚男诉被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚男到庭参加了诉讼；被告李权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，被告于2014年9月1日以做生意为由向我借款2万元，承诺几天后还款，后经我多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告尽快偿还借款2万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告向原告借款2万元，并书写借款单一张，当时口头约定几天后偿还，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述和借款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并打下借条一张，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后十日内偿还原告王亚男借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘美霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执638号
申请执行人曾天轩，居民。
被执行人顾丽银。
被执行人孙红年。
申请执行人曾天轩与被执行人顾丽银、孙红年民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执638号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执624号
申请执行人郝某，住四平市。
被执行人苗某，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郝某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，被执行人苗某已按本院的（2016）吉0302民初106号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302民初106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十月九日
书记员 张媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执252号
本院在执行郑XX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第945号
申请执行人程延东，男，42岁，汉族，市民。
被执行人王励家，男，29岁，满族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人王励家工资，每月留500元生活费，其余全部扣留，直至313870元，此款由申请人程延东凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨志武
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第746号
李善军申请执行周健、苏春晓纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第346号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为51700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第346号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月二日书记员房兆东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2435号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司）。
住所地：环县。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人敬秀娟，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告贾生昊。
原告环县嘉诚供热公司与被告贾生昊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县嘉诚供热公司委托代理人胡世银、敬秀娟到庭参加了诉讼，原告环县嘉诚供热公司的法定代表人周永清因故未到庭，被告贾生昊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是环县人民政府出资金设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告贾生昊租赁李生祎的门面房经营“丽影婚纱影楼”，房屋面积109.58平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告向被告履行了供热义务，被告交付了2012年至2014年两个年度的采暖费，但被告拒绝交纳2014年至2015年度采暖期的费用2959元，经原告多次催要未果。现请求：一、要求被告向原告交付2014年-2015年度采暖费2959元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告贾生昊租赁李生祎所有的位于环县县城文化路党校家属楼临街门面房开办“丽影婚纱影楼”，该门面房分为上下两层，建筑面积共计109.58平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告所承租的该间门面房提供供热服务。被告交纳了2012年-2013年度、2013年-2014年度的采暖费。2014年-2015年度供暖期开始后，原告对被告承租房屋收取供暖费，被告以其租赁房屋二层应按居民收费标准收取为由拒交。
另查，被告租赁的门面房屋性质为商用。2014年-2015年度环县县城城区供热价格居民价格为每平方米19元、非居民价格为每平方米27元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，原告提供环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告按此标准交纳所承租房屋一二层的采暖费，因被告所承租的房屋用于营业，且性质为商用，故原告主张被告应按照非居民供热价格每平方米27元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告贾生昊于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热公司交纳2014年-2015年度采暖费2959元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾生昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民审判员 钟生玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨成岳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第133号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈宝田。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）326号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用善琏镇窑里村集体土地2380平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2380平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2380平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币59500元。申请执行人于2013年1月14日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈宝田未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）326号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金林兵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01116号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1705号
原告：黄绍先，女，1973年4月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：谢宣烨，女，2008年11月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：谢华丽，女，1981年11月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系谢宣烨的母亲。
委托代理人：黄盛位，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄绍先诉被告谢宣烨被继承人债务清偿纠纷一案，原告黄绍先于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄绍先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄绍先撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一四年八�四日
书记员 兰云天
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第166号
原告刘建华。
委托代理人刘霞。
被告王均平。
被告杨建顺。
原告刘建华与被告王均平、杨建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告王均平、杨建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告王均平、杨建顺与原告系朋友，2014年9月10日两被告以做买卖为由从原告处借款85000元，并向原告出具了借条。该款经原告催要，被告王均平、杨建顺拒不偿还。请求依法判令两被告立即偿付借款本金85000元，诉讼费用由两被告承担。
被告王均平未应诉、未答辩。
被告杨建顺未应诉、未答辩
经审理查明，2014年9月10日，被告王均平、杨建顺从原告刘建华处借得现金85000元，并于借款当日给原告出具了借条，被告王均平、杨建顺在借条上的借款人处签名、按手印。该借款经原告催要，被告王均平、杨建顺未偿还。为此，原告于2015年2月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金85000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王均平、杨建顺作为借款人从原告处借款85000元，并给原告出具借条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告王均平、杨建顺应偿还原告所借款项。对原告要求被告王均平、杨建顺偿付借款本金85000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王均平、杨建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王均平、杨建顺共同偿付原告刘建华借款本金85000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费870元，共计1832.5元，由被告王均平、杨建顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1925元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第166号
原告刘建华。
被告王均平。
被告杨建顺。
本院在受理原告孙进英与被告王均平、杨建顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 王颖超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第130号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：温州市乙宏精密铸造有限公司。
负责人：王国其。
被告：温州宝捷国际贸易有限公司。
负责人：张增。
被告：王国其。
被告：张增。
被告：刘爱玲。
被告：胡光明。
被告：张金接。
被告：张静。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行（下称龙湾农商行经开支行）为与被告温州市乙宏精密铸造有限公司（下称乙宏公司）、温州宝捷国际贸易有限公司（下称宝捷公司）、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静金融借款纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告温州市乙宏精密铸造有限公司偿还借款本金人民币4000000元及利息（从2014年8月1日起至2015年7月15日止月利率以8.4‰计算，逾期利息从2015年7月16日起至履行完毕之日月利率为12.6‰计算）；2、依法判决被告温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告乙宏公司、宝捷公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月31日，被告胡光明、张金接、宝捷公司以保证人身份与原某《最高额保证合同》，自愿对被告乙宏公司自2013年7月31日至2015年7月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币5000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告刘爱玲、张增及被告王国其、张静分别于2013年的7月30日、7月31日出具保证函，同意为被告乙宏公司在2013年的7月30日、7月31日至2015年7月28日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证人的保证期间均自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年7月29日，被告乙宏公司向原告龙湾农商行经开支行申请借款人民币4000000元。2014年8月1日，原告作为贷款人、被告乙宏公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币4000000元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款月利率为8.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即12.6‰。
合同签订后，原告依约向被告乙宏公司发放贷款人民币4000000元。被告乙宏公司收到借款后，未按约支付本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市乙宏精密铸造有限公司支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金4000000元及利息（利息从2014年8月1日起至2015年7月15日止按月利率8.4‰计算，逾期利息从2015年7月16日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市乙宏精密铸造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告温州市乙宏精密铸造有限公司、温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张赛雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金文成，男，1981月9月5日出生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金文成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,458.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,458.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第114号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王绍民，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人张某无证驾驶鲁Q×××××号奥峰牌普通低速货车，沿临沂市兰山区老汶泗公路由东向西行驶至与朱七公路交汇处东侧时，将行人刘某撞倒，致刘某重型颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折、右侧人字缝缝里骨折及头皮软组织肿胀。经法医鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某同被害人达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车致人重伤，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已同被害人和某，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 明