广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1310号
原告：刘志源，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告：罗可锋，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住新兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及***层。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人：洪成就，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘志源诉被告罗可锋、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志源及其委托代理人梁伙坚，被告罗可锋，被告联合保险云浮支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志源诉称，2016年2月1日7时45分，被告罗可锋驾驶粤W***号小型轿车行驶至新兴县广兴大道路段处与原告骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘志源受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告罗可锋承担事故的全部责任，原告刘志源不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗4天，住院期间陪护一人，出院医嘱：出院后休息一个月；加强营养；如有不适，门诊随诊。2016年2月24日，原告因头痛到新兴县人民医院进行复查治疗，因病情加重，于2016年2月24日至4月11日住院47天，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗等。原告于2016年4月11日转至广东三九脑科医院进一步治疗，住院至2016年6月8日，共58天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随诊。截止至2016年8月22日，原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费118646.43元（新兴县人民医院第二次住院费用41869.04元，中山医科大学医疗门诊费用501元，广东三九脑科医院住院及门诊费用76276.39元）；2、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；3、营养费3000元（出院医嘱要求加强营养，酌情计算）；4、残疾赔偿金20854.32元[34757.2元/年×10%×（20－14）年]；5、护理费17010元（护理109天，聘请护工护理，凭单计算）；6、交通费1200元（原告来回治疗、复检、鉴定，陪护人员来回交通费，酌情计算）；7、被扶养人生活费12836.55元（被扶养人为原告父亲刘耀初，25673.1元/年×5年×10%）；8、住宿费800元（酌情计算）；9、精神损害抚慰金8000元；10、司法鉴定费2100元（凭单计算）；以上10项合计191657.3元。由于被告罗可锋驾驶的粤W***号小型轿车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告上述损失先由被告联合保险云浮支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1至3项共10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿4至10项共58840.87元，合计68840.87元，余下部分122816.43元（191657.3元－68840.87元）由被告联合保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，被告罗可锋对上述款项承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告联合保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿原告68840.87元，在第三者责任保险限额内赔偿原告122816.43元，合计191657.3元；2、判令被告罗可锋对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告罗可锋辩称，被告罗可锋与原告发生交通事故是事实，被告罗可锋驾驶的粤W***号小型轿车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告罗可锋为原告垫付了医疗费6814.25元，原告的车辆花去修车费、拖车费、车辆保管费共1290元。
被告联合保险云浮支公司辩称，对事故责任认定无异议。原告本身患有糖尿病、高血压等疾病，另外按社保用药要求，原告的医疗费应扣除10%的医保用药。原告在中山医科大学的门诊费用无相关病历佐证，不予认可。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费过高。残疾赔偿金按照城镇标准计算无意见。护理费过高，按800元计算。交通费过高，由法院酌定。原告本身是被扶养人，其父亲是退休工人有退休工资，因此，被扶养人生活费不予赔偿。住宿费没有法律依据，不予认可。精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。对司法鉴定费无异议。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年2月1日7时45分，被告罗可锋驾驶粤W***号小型轿车行驶至新兴县广兴大道路段处与原告骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘志源受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告罗可锋承担事故的全部责任，原告刘志源不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗4天，住院期间陪护一人，出院医嘱：出院后休息一个月；加强营养；如有不适，门诊随诊。2016年2月24日，原告因头痛到新兴县人民医院进行复查治疗，因病情加重，于2016年2月24日至4月11日住院47天，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗等。原告于2016年4月11日转至广东三九脑科医院进一步治疗，住院至2016年6月8日，共58天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随诊。原告第一次住院的医疗费用由被告罗可锋支付，之后的医疗费合计118646.43元由原告支付。2016年8月22日，原告经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘志源因交通事故致硬膜下血肿，硬膜外血肿，左侧额部硬膜下积液（颅骨钻孔引流术后），评定为十级伤残。原告因伤残鉴定花去鉴定费2100元。原告认为截止至2016年8月22日因该交通事故造成的经济损失合计191657.3元，遂诉至本院，请求：1、判令被告联合保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿原告68840.87元，在第三者责任保险限额内赔偿原告122816.43元，合计191657.3元；2、判令被告罗可锋对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
另查明，原告刘志源属非农业家庭户口。刘耀初系原告刘志源的父亲，于1919年9月13日出生，原告刘志源是其唯一的儿子，刘耀初一直由原告刘志源扶养。
又查明，粤W***号小型轿车登记车主为被告罗可锋，该车以被告罗可锋为被保险人在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告刘志源提供的身份证、户口簿、被告罗可锋驾驶证、行驶证、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、门诊病历、CT诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、交通费票据、住宿费发票、被扶养人身份证、新兴县共成水库管理处证明、保险单、保险公司公示信息以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年2月1日7时45分，被告罗可锋驾驶粤W***号小型轿车行驶至新兴县广兴大道路段处与原告骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘志源受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗可锋承担事故的全部责任，原告刘志源不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告罗可锋与被告联合保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年11月21日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费118646.43元（新兴县人民医院第二次住院费用41869.04元，中山医科大学医疗门诊费用501元，广东三九脑科医院住院及门诊费用76276.39元），有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。被告联合保险云浮支公司认为医疗费应扣除10%的医保用药，理据不足，本院不予采纳。原告住院109天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费10900元，本院予以支持。有医嘱要求原告加强营养，且原告住院时间较长，还造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持2000元。原告住院期间需1人护理，有医疗机构诊断证明证实，并且原告支出了护理费17010元，有陪护费发票证实，因此，原告请求护理费17010元，本院予以支持。原告属非农业家庭户口，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时已年满75周岁，赔偿年限计算5年，残疾赔偿金为17378.6元（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×5年×10%）。原告请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求其父亲刘耀初的生活费12836.55元（25673.1元/年×5年×10%），本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告请求交通费，本院酌情支持800元。原告请求住宿费800元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费118646.43元、住院伙食补助费10900元、营养费2000元，合计131546.43元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费17010元、残疾赔偿金17378.6元、伤残鉴定费2100元、被扶养人生活费12836.55元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计52125.15元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计183671.58元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告联合保险云浮支公司系粤W***号小型轿车的交强险保险人，因此，被告联合保险云浮支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元给原告、在死亡伤残费用责任限额内赔偿52125.15元给原告，合计62125.15元。原告余下的损失121546.43元（183671.58元－62125.15元），因被告罗可锋负事故的全部责任，且被告罗可锋驾驶的车辆在被告联合保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），因此，由被告罗可锋赔偿的121546.43元直接由被告联合保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告罗可锋对被告联合保险云浮支公司的赔偿承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告联合保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿62125.15元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿121546.43元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿62125.15元给原告刘志源。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿121546.43元给原告刘志源。
三、驳回原告刘志源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066.57元，由原告刘志源负担86.15元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1980.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月五日
书记员 欧晓云