内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人刘文英，公司经理。
委托代理人胡小杰，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人朱梦丽，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）王志强，男，汉族，1968年7月25日生，现住乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人朱梦丽；被上诉人王志强及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月9日，原告王志强通过保险公司业务员毕力格为其所有的蒙A9H9**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如意开发区营销服务部投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，其中第三者责任险投保额为500000元。2014年11月21日18时11分，原告王志强驾驶其所有的蒙A9H9**号雪佛兰牌小型轿车，沿兴和大道由西向东行驶至与移民区东路路口处时，与在路口中心线等待过马路的由当事人樊河云骑乘的红旗牌电动自行车相撞，造成电动自行车乘员谢培在医院死亡，当事人樊河云受伤及两车部件损坏的道路交通事故。乌兰察布市司法鉴定中心对驾驶人王志强的血液酒精含量进行了鉴定，证明王志强每100毫升血样中含有酒精62.36毫克，属饮酒驾驶车辆，并认定王志强发生交通事故逃逸。乌兰察布市交通警察支队兴和大队作出内蒙公交认字（2014）第0088号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王志强承担该起事故的全部责任。事故发生后，死者谢培亲属以机动车交通事故责任纠纷，提出要求本案原告王志强赔偿死者各项经济损失。经兴和县人民法院主持下，并作出了（2014）兴民初字第1418号民事调解书，本案原告王志强共赔偿遇难亲属各项损失660000元（包括王志强以自己坐落在兴和县新城区兴和大道宏明综合楼1号楼东至西第5号、6号，建筑面积为123.99平方米的房屋抵顶600000元），并已履行完毕。另查明，死者谢培，2006年2月16日出生，非农业户口。
原审法院认为，原、被告对本起事故的发生均无异议，原审对内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队作出的内蒙公交认字（2014）第0088号《道路交通事故认定书》认定原告王志强承担事故全部责任，樊河云、谢培无责任的责任划分予以确认。原告王志强为其所有的蒙A9H9**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如意开发区营销服务部投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应按照保险合同的约定，对原告王志强因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。庭审中，被告提出原告在其保险公司投保时已尽到了免责事项的告知义务，原告并且在告知义务书上签了字，而原告则提出为其车辆在这次投保时，自己并没有亲自去保险公司，而是通过该保险公司业务员毕力格为其车辆办的保险，原告是直接将保险费用汇给保险公司业务员毕力格的，保险手续全部是保险公司业务员毕力格给办理的。因此，自己并没有阅读过被告所说的免责条款。由于被告没有证据证明原告亲自在免责告知义务书上签过字，故对被告保险公司提出原告亲自在免责告知义务书上签字的事实不予采信。被告保险公司另提出，原告在本次事故中酒驾并且肇事逃逸，其违法行为具有社会的广泛认知度，酒驾和肇事逃逸的违法行为众所周知，即使保险公司未履行告知义务，原告也应该知道醉酒、逃逸是法定的免责事由。原审认为，对酒驾、肇事逃逸无需履行告知义务的说法，显然是剥夺了投保人对免责条款的知情权，剥夺了投保人对免责条款的存在是否投保的选择权，应视为投保人和保险人对免责条款的意思表示未达成一致。因此，保险条款中的免责条款对原告与被告保险公司在本案中均不产生效力。再者，构成交通肇事逃逸，须主观上明知发生交通事故，本案中，并无直接证据可以证明王志强在离开肇事现场时是已明知发生交通事故故意逃离现场，作为专业认定职能部门的交警部门在对事故调查后亦未得出王志强是明知发生交通事故而逃逸的结论，另外，根据我国《道路交通安全法》以及相关法律，对造成交通事故逃逸保险公司是否因此免除责任，法律并没有作出明确规定。因此，对于被告保险公司关于肇事逃逸保险公司不予理赔的抗辩理由不予支持。由于本案原告与遇难者亲属在达成赔偿协议时，本案被告保险公司并未参加其中，因此，本案原告与受害者家属达成的赔偿数额对本案被告保险公司不产生约束力。故此，依据（2015）年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准以及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法之规定，计算受害者各项经济损失为：1、谢培死亡赔偿金576000元；2、丧葬费27228元；3、处理事故人员误工费1165元（28350元÷365天3人5天）；共计604393元。因原告王志强所有的蒙A9H9**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如意开发区营销服务部投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，因此，被告保险公司应在机动车交强险理赔范围内给付原告保险金110000元，在第三者责任险理赔范围内给付原告王志强保险金494393元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在机动车交强险理赔范围内赔偿原告王志强保险金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在机动车第三者责任险理赔范围内赔偿原告王志强保险金494393元。上述款项均在本判决生效后即给付。案件受理费9900元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司上诉称，（一）《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其签字或者盖章行为的追认。本案中，原告已交纳了保险费，应对其行为承担法律责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以投保人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王志强答辩称，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，只能证明本案双方当事人的保险合同合法有效，不能证明上诉人对被上诉人履行了免责条款的告知义务。被上诉人王志强的刑事案件经一审法院审理没有被认定为逃逸。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对引起本次纠纷发生的交通事故，以及被上诉人王志强所有的车辆投保情况均未提出异议，对此，本院予以确认。在被保险人对受害人承担相应的赔偿责任后，依法有权向责任保险的保险人要求赔偿保险金。本案中，投保人实际交纳保险费的行为，可视为保险合同成立并已生效，但不能据此认为保险人对免责条款履行了相应的告知义务。而且，按照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍不免除基本的提示义务，对此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对其主张未提供有效证据予以证明，其抗辩理由难以成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年六月二日
书记员 强 婷