眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初837号
原告陈忠友，男，1965年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告李金泗，男，1969年8月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人：高卫东，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘亚楼，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡。系被告公司员工。
原告陈忠友诉被告李金泗、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称:太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠友的委托诉讼代理人陈兰、被告李金泗、被告太平洋保险眉山公司的委托诉讼代理人刘亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠友向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金泗赔付原告交通事故损害赔偿金105681.08元；二、判令被告太平洋保险眉山公司在保险合同范围内优先赔付原告上述金额（精神抚慰金在交强险内优先支付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日10时20分，李金泗驾驶川Z×的小型客车，行驶至眉山市东坡区广济乡鸭池村6-46号外路段时，在超车的过程中，与陈忠友驾驶的无号二轮摩托车相撞，致车辆受损，陈忠友受伤的交通事故。交警认定李金泗负全部责任。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院接受治疗，于2016年12月22日治疗终结出院。2017年2月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级构成两个十级。另，被告太平洋保险眉山公司是川Z×号车的投保公司。事故发生后，原、被告多次协商无果，故诉至法院。
被告李金泗辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告垫付医疗费36320.78元、车辆维修费800元，另垫付1000元，要求一并处理。对赔偿清单的意见同保险公司意见一致。被告同意承担鉴定费和自费药。
被告太平洋保险眉山公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我公司在交强险及商业险承担相应责任，垫付医疗费10000元要求一并处理。对原告提交的赔偿清单的意见为：对总医疗费46876.62元、住院伙食补助费2460元、车辆损失800元无异议；护理费认可按80元/天计算82天；营养费不认可，无医嘱；后续治疗费认可5000元；误工费认可按80元/天计算112天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，只认可一个10级；被扶养人生活费按农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；拖车费200元不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿。自费药要求按照15％的比例予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告陈忠友身份证、被告李金泗身份证、被告太平洋保险眉山公司营业执照；2.道路交通事故认定书、被告李金泗驾驶证、行驶证、保单；3.医疗费发票、住院病历、入院证、出院病情证明书；4.鉴定费发票；5.眉山市东坡区广济乡鸭池村村委会出具的证明、彭金兰身份证、户口薄；6.维修费发票。对有争议的证据本院认定如下：1.眉山市人民医院医务科出具的《关于陈忠友二次手术预估费用的说明》，原告提交该证据用于证明原告后续医疗费需6000元，二被告的质证意见均为：真实性不予认可，只认可5000元。本院认为，该证据与出院证明相互印证，可证明原告取内固定为必然发生的费用，本院予以认定。2.拖车费票据，原告提交该证据用于证明产生拖车费200元，二被告的质证意见均为：其仅为一张收据，不予认可。本院认为：该收据不足以证明原告产生了拖车费200元，本院不予认定。3.四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0176号法医临床学鉴定意见书，原告提交该证据用于证明原告的伤残等级经鉴定为两个十级，二被告的质证意见均为，仅认可一个十级，但不申请重新鉴定。本院认为，二被告虽提出异议，但未说明理由，亦不申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。4.原告工资卡银行流水、居住证明、房产证、电费缴纳发票，原告提交该组证据用于证明原告主要收入来源及居住均在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；二被告的质证意见均为：房产证权利人不是陈忠友本人；电费的模拟发票是复印件，而且没有盖章，不认可；银行流水，原告没有说明干什么工作，只有流水；居住证明与银行流水的他项收入存在出入。故该组证据的证明力不够，应按农村居民标准计算。本院认为，该组证明相互印证，形成证据锁链，可证明原告主要收入来源地为城镇，本院予以认定。5.收条，被告李金泗提交该证据用于证明其另行垫付了1000元，原告的质证意见为：收条属实，其是被告应当支付给原告的，不同意作抵扣。被告太平洋保险眉山公司的质证意见为不发表意见；本院认为，原告自认该收条属实，被告李金泗要求一并处理的请求应予以支持，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日10时20分，被告李金泗驾驶川Z×的小型客车，行驶到眉山市东坡区广济乡鸭池村6-46号外路段时，在超车的过程中，与原告陈忠友驾驶的无号二轮摩托车相撞，致车辆受损，陈忠友受伤的交通事故。同年10月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114016201602011号道路交通事故认定书，认定被告李金泗负全部责任，原告陈忠友无责任。事发当日，原告陈忠友被送至眉山市人民医院进行治疗，经住院治疗82天后，于2016年12月22日出院。出院医嘱及建议：“1、门诊随访；2、休息1月，留陪护，一年内禁止负重及剧烈运动；3、出院后1月，4月，7月行DR或CT了解骨折愈合情况，骨折易出现不愈合、畸形愈合、关节功能障碍等。一年后根据骨折愈合情况拆除内固定……”。同年12月22日，眉山市人民医院医务科出具《关于陈忠友二次手术预估费用的说明》载明：“……为陈忠友开具的关于内固定拆除术预估费用约人民币6000元，仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值……”。2017年2月10日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0176号法医临床学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级、十级。原告支出鉴定费700元。
另查明，原告陈忠友生于1965年1月1日，其主要收入来源于城镇，其母亲彭金兰生于1936年8月28日，育有五个子女。川Z×车辆在太平洋保险眉山公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险。此次事故发生于该车辆承保期内。事故发生后，截止2017年2月16日，原告共计花费医疗费46876.62元，被告太平洋保险眉山公司垫付医疗费10000元，被告李金泗垫付医疗费36320.78元、修车费800元、其他赔偿款1000元。庭审中，原、被告双方一致同意原告陈忠友医疗费按15％的比例扣除自费药部分。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案中，原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，被告李金泗负全部责任，原告陈忠友无责任，本院予以确认。川Z×车辆在太平洋保险眉山公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。故，此次交通事故给原告造成的合理损失，应由太平洋保险眉山公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，关于超出交强险部分的合理费用，应由太平洋保险眉山公司在商业三者险限额内予以赔偿；关于保险公司不予理赔的自费药费用和鉴定费，应由被告李金泗承担。
关于原告因此次事故造成的损失，本院评判如下：1.原、被告双方对医疗费46876.62元、住院伙食补助费2460元、鉴定费700元、修车费800元均无异议，本院予以确认；2.护理费，结合原告住院天数及本地生活水平，本院酌定为100元/天×82天=8200元；3.误工费，原告主张按照100元/天计算至伤残鉴定之前一日，二被告主张80元/天结合出院医嘱计算112天，本院认为，受害人因伤致残需持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天，结合本地的经济状况，本院酌定误工费为100元/天×132天=13200元；5.残疾赔偿金，因原告提供的证据可证明其主要收入来源于城镇，故赔偿标准应城镇居民标准予以计算，结合原告的伤残等级，本院认定为26205元／年×20年×0.12=62892元；6.被扶养人生活费，原告主张为19277元/年×5年×0.12÷5=2313.24元，二被告主张应按农村居民标准予以计算，且原告未提供其母亲未领取养老保险的证明，故对该项赔偿项目不予认可，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应依据扶养人的身份情况确定，且对于原告是否领取养老保险的证明责任应由被告承担，对二被告的该项主张本院不予采纳，结合原告提交的证据，本院认定为19277元/年×5年×0.12÷5=2313.24元；7.精神抚慰金，结合双方当事人过错程度及本地生活水平，本院酌定为4000元；8.交通费，原告虽未提供票据，但结合原告产生交通费的必然性，本院酌定为500元；9.后续医疗费，结合原告提交的《关于陈忠友二次手术预估费用的说明》与出院病情证明书，本院认定为6000元。关于原告主张的营养费，因原告未举证证明其需加强营养，故本院不予认定；关于原告主张的拖车费，因其未提供相应的证据，本院不予认定。上述费用合计147941.86元，其中，包括自费药7031.49元，被告太平洋保险眉山公司垫付10000元，被告李金泗垫付38120.78元（医疗费36320.78元+修车费800元+其他赔偿款1000元）。
综上所述，被告太平洋保险眉山公司在交强险范围内应赔偿的数额为101905.24元（医疗费10000元+残疾赔偿金62892元+被扶养人生活费2313.24元+精神抚慰金4000元+护理费8200元+误工费13200元+交通费500元+修车费800元），在商业三者险范围内应赔偿的数额为38305.13元（147941.86元-101905.24元-自费药7031.49-鉴定费700元），共计140210.37元，品迭其已垫付的10000元，应支付的赔偿数额为130210.37元；被告李金泗应承担的部分为7731.49元（自费药7031.49+鉴定费700元），品迭其已垫付的38120.78元，余款30389.29元应在保险公司支付原告赔偿范围内予以返还；原告的损失147941.86元，扣除李金泗垫付的合理费用38120.78元、太平洋保险眉山公司垫付的10000元，原告还应获得交通事故赔偿款数额为99821.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈忠友支付交通事故赔偿款99821.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李金泗支付交通事故垫付款30389.29元；
三、驳回原告陈忠友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由原告陈忠友承担100元，被告李金泗承担1107。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 利