wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15177号
原告邓彬，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告邱浩良，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邓彬诉被告邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓彬到庭参加了诉讼，被告邱浩良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓彬诉称：2016年6月29日，被告向原告借款60000元，约定于同年7月13日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告邱浩良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款60000元，约定于同年7月13日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱浩良返还邓彬借款60000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邱浩良负担。
原告邓彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱浩良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱 利 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾佳斌杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初15177号
原告邓彬，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡石笋村8社67号。
被告邱浩良，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村邱家桥4组24号。
原告邓彬诉被告邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓彬到庭参加了诉讼，被告邱浩良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓彬诉称：2016年6月29日，被告向原告借款60000元，约定于同年7月13日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告邱浩良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款60000元，约定于同年7月13日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱浩良返还邓彬借款60000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邱浩良负担。
原告邓彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱浩良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员邱利明
二○一六年十一月二十八日
书记员顾佳斌
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终39号
上诉人（原审原告）药某。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，局长。
委托代理人安俊杰，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。
委托代理人高强平，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。
上诉人药某因治安管理行政处罚一案，不服晋源区人民法院（2015）晋源行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定太原市公安局晋源分局（以下简称晋源公安分局）于2010年12月28日对药某作出并公晋行罚字[2011]000760号《行政处罚决定书》，在同日送达该行政处罚决定书时，已告知其不服处罚决定的权利救济期限和救济途径，这一事实有药某及在场人李贵生的签字，足以证实。药某是行政处罚的相对人，其虽是未成年人，但已满十四周岁，在法律上已具备相应的行为能力，故其本人签署处罚文书符合相关法律规定，应属有效，其签字的行为亦表明对晋源公安分局作出的行政行为已经知情。据此药某起诉超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限，裁定驳回药某的起诉。
一审证据和依据已依法随案移送本院，本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对药某做出行政处罚决定之时，药某刚满14周岁，虽可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定：“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”第九十七条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。据此，药某本人及案外人李贵生签署并公晋行罚字[2011]000760号《行政处罚决定书》不符合上述法律规定，一审关于药某签收处罚决定书之时已知道行政处罚内容，故提起本诉超过三个月法定期限的认定事实不清、依据不足。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋源区人民法院（2015）晋源行初字第10号行政裁定书；
二、本案由晋源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 汀
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审402号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张培明，男，1968年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年12月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]第4-001号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1207.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月6日作出秀综执罚决字[2016]第4-001号行政处罚决定，并于2016年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日�十五日内退还非法占用的1207.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年12月7日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月6日作出的秀综执罚决字[2016]第4-001号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1207.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王贇洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第648号
原告周晶磊，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马金宝，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周晶磊与被告马金宝健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告马金宝下落不明，本案于2015年1月24日转为普通程序，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晶磊到庭参加诉讼，被告马金宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晶磊诉称，2014年10月6日下午13时左右，我开车在途径双马农机公司附近时，被告招手乘坐我的车到敖汉旗保健所，我将被告拉到保健所后被告又说到白酒厂处拼车去赤峰，我又将被告拉到白酒厂出租车停车处，被告说给我5元车费，我说按理应该给10元，谁知被告张口就骂我，我见被告喝酒了，就说不要钱了，你下车吧，我起车时被告突然对我面部殴打并逼迫我开车。我无奈开车前行，但被告不依不饶让我快点开车，同时对我头面部再次进行殴打，当时将我打伤。我当天到敖汉旗医院治疗，诊断为：“1、头外伤；2、右眼外伤，眶内侧壁骨折不除外。”住院6天，支出医疗费5956.37元。事发后敖汉旗公安局新州派出所对此案进行了处理，以殴打他人对被告处以行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。现被告对我的损失未予赔偿，故起诉要求被告赔偿我医疗费5956.37元、误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金3000元等各项损失合计10534.37元。
被告马金宝辩称（被告未到庭，无答辩内容）。
经审理查明，2014年10月6日下午13时左右，在敖汉旗新惠镇城区原白酒厂前路边，被告与原告因车费一事发生口角，后被告对原告进行殴打，将原告致伤。原告伤后于当天到敖汉旗医院治疗，诊断为：“1、头外伤；2、右眼外伤，眶内侧壁骨折不除外。”住院6天，支出医疗费5956.37元。事发后敖汉旗公安局新州派出所对此案进行了处理，以殴打他人对被告处以行政拘留7日并处罚金200元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5956.37元、误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金3000元，合计10534.37元。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗公安局作出的敖公（新州）罚决字（2014）2173号行政处罚决定书、敖汉旗医院病情证明书、医疗费收据、费用汇总表、住院病历在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，被告对原告由此造成的经济损失应承担赔偿责任。根据相关标准计算，原告住院期间的误工费应为492元、护理费606元、住院伙食补助费240元。关于原告主张的营养费240元，因未有医疗机构出具的需要增加营养的证明，本院不予支持。因原告所受伤害不至于造成精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金宝赔偿原告周晶磊医疗费5956.37元、误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计7294.37元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告周晶磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费300元，由原告周晶磊负担14元，由被告马金宝负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙桂生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1595号
上诉人（原审原告）刘彦伟。
委托代理人李红梅，天津欧诺律师事务所律师
被上诉人（原审被告）天津市有林客运有限公司。
法定代表人袁有林，经理。
上诉人刘彦伟因与被上诉人天津市有林客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦伟及其委托代理人李红梅，被上诉人天津市有林客运有限公司法定代表人袁有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，津A×××××大型普通客车的购买人为杨俊星，该车辆挂靠在案外人天津市顺达旅游公司，机动车行驶证显示车辆所有人为天津市顺达旅游公司，该车作为案外人天津泰达洁净材料有限公司的班车使用。津A×××××大型普通客车的购买人为魏弘骞，2012年2月2日魏弘骞与被告签订《车辆挂靠责任承担经营管理协议》，将该车辆挂靠在被告公司，机动车行驶证显示车辆所有人为被告，注册日期为2012年2月2日，该车作为案外人天津泰达洁净材料有限公司的班车使用。
庭审中，原告自述2009年9月27日其通过朋友介绍给被告工作，负责给案外人天津泰达洁净材料有限公司开班车，开始驾驶的是车牌号为津A×××××客车，在2013年更换为牌照号为津A×××××客车，被告因未与原告签订劳动合同，故原告没有工作服、工作证、门禁卡、用工手续等材料，每月工资是通过银行转账，并不知道是谁打入的工资。另，原告与案外人周春来在被告承租的海燕公寓发生矛盾，而派车单中也有周春来的姓名，因此可以间接证明二人是同事关系，也是被告的职工。
2015年7月24日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2015年8月14日作出劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决：“驳回申请人的申诉请求。”原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原告起诉要求：1、被告赔偿原告未签订劳动合同的补偿金33000元；2、被告赔偿原告违法解除的赔偿金36000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，其不认识原告，原告驾驶的津A×××××客车是购买人魏弘骞于2012年2月2日才挂靠在被告公司，被告每月收取实际购买人服务费，原告每月的工资并非被告支出，要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，杨俊星及魏弘骞到庭陈述事实，二人均表示，刘彦伟在给案外人天津泰达洁净材料有限公司开班车期间，由天津泰达洁净材料有限公司给付杨俊星及魏弘骞租车费，刘彦伟的工资都以杨俊星及魏弘骞个人的名义通过银行转账或现金方式给付刘彦伟，刘彦伟与机动车行驶证上记载的所有人没有任何关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬并管理劳动者而形成的法律关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”确认双方当事人之间是否存在劳动关系，首先应查明双方是否签订书面劳动合同。如果没有书面劳动合同，应查明是否形成了事实上的劳动关系。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，若确认双方存在事实劳动关系，必须符合劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所规定的：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从被告提供的证据内容看：牌照号为津A×××××客车由投入人魏弘骞挂靠在被告公司名下，被告公司收取服务费，根据有关规定，从事经营性客运的大客车，不允许登记在自然人名下，因此该客车登记于被告公司名下，并无不妥，驾驶该车辆的人员也不能必然就是所有人的职员。从原告提供的证据内容看：1、银行交易明细，仅能显示资金的流转记录，不能显示为被告公司所打入；2、班车登记表，内容为“津A×××××、司机刘彦伟、备注西青道线”，无其他内容；3、滨海新区法院的庭审笔录、判决书及二中院判决书，在审理过程中没有载明“刘彦伟系天津市有林客运有限公司职工”等字样；4、证人证言，只能证明原告负责给天津泰达洁净材料有限公司开班车。且庭后，AC5788客车及AM8877客车的购买人杨俊星及魏弘骞也到庭进行了陈述，均表示刘彦伟只是与其二人个人之间存在关系，其工资均由该二人发放，与车辆登记的所有人均没有任何关系，因此根据原告的现有证据不能认定双方存在劳动关系，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘彦伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦伟负担5元。
刘彦伟不服一审判决，向本院提起上诉。刘彦伟上诉请求依法撤销一审判决，改判天津市有林客运有限公司支付其2014年1月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元及违法解除劳动关系的赔偿金36000元。主要理由为原审未审核车辆挂靠关系的真实性即认定其与天津市有林客运有限公司不存在事实劳动关系属于事实不清。天津市有林客运有限公司答辩称，其不认识刘彦伟，双方不存在劳动关系。
二审期间，刘彦伟申请证人出庭作证，证明其给天津市有林客运有限公司开班车。证人谢××（天津泰达洁净材料有限公司员工）当庭陈述刘彦伟给其单位开班车，其坐刘彦伟的班车上下班，车牌号为AC57**。证人窦××（天津泰达洁净材料有限公司员工）当庭陈述其2012年的时候，一直坐刘彦伟开的正常班的班车，车牌号为津A×××××。
天津市有林客运有限公司针对上述证人证言发表质证意见：证人陈述不符合客观事实，不认可证人陈述意见。
本院审查上述证人证言认为，根据证人陈述的内容，仅能证明刘彦伟驾驶带有“有林客运”字样的客车，给其单位开班车，不能证明刘彦伟与天津市有林客运有限公司存在事实劳动关系，上述证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘彦伟与天津市有林客运有限公司是否存在事实劳动关系。因双方未签订劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应当考察双方是否具备了构成劳动关系的实质要件。本案中，刘彦伟主张其与天津市有林客运有限公司存在事实劳动关系，主要依据是其工作时驾驶的车牌号为津A×××××车辆的机动车行驶证中，登记的所有人为天津市有林客运有限公司，但就该车辆所有人问题，原审法院已查明，该车辆系挂靠在天津市有林客运有限公司运营，其实际所有人为魏弘骞，且原审法院对挂靠事实向魏弘骞本人进行了核实。现刘彦伟仅以机动车行驶证中记载的登记所有人为天津市有林客运有限公司主张其与天津市有林客运有限公司存在事实劳动关系，证据并不充分。刘彦伟在一审及二审期间提供的证人证言，从证据内容分析，亦不能直接证明其与天津市有林客运有限公司存在事实劳动关系。综上所述，刘彦伟在本案中不能提供充分证据证明其与天津市有林客运有限公司具备构成事实劳动关系的实质要件，刘彦伟应当承担举证不能的法律后果。本院对刘彦伟的上诉请求不予支持。
综上，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘彦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 孟晓兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2330号
原告福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈家钊，董事长。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
委托代理人颜送林，福建中美律师事务所实习律师。
被告黄祖钦，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告黄祖钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告黄祖钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月起向原告购买饲料。截止2014年5月31日，经双方结算，被告签字确认欠原告货款211641元，并约定不履行还款义务，由原告所在地法院管辖，律师费由被告承担。被告至今尚欠货款183526元未还。
原告请求：1.判令被告偿还原告货款183526元及赔偿逾期付款损失（按银行同期同类人民币贷款利率从2014年11月30日计至实际支付之日止，现暂计至起诉日为6333元）；2.判令被告支付原告律师费7300元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告货款183526元及利息（按银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日2015年5月21日起计至还清之日止）。
原告向本院提交下列证明资料：1.饲料经销协议、客户欠款申请表各一份；2.对账单回执一份；3.委托代理合同、律师费发票、律师费汇款单据各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
另查明，2015年5月20日，原告与福建中美律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费7300元。
2015年5月21日，原告诉至本院。
本院认为，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款211641元有其出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。庭审中原告主张被告尚欠货款183526元未还，属于自认，系其对自身权利的处分，本院依法予以采信。被告应当如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失及原告因实现债权而支出的律师费用。原告请求利息自2015年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建丰泽农牧饲料有限公司货款183526元及利息（自2015年5月21日起至欠款还清之日止，以183526元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）以及律师代理费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121.5元（因适用简易程序减半收取），由被告黄祖钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2330号
原告刘美华，女，汉族，1965年12月9日出生，住湖南省桃源县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘美华与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0018号
申请执行人射阳县商务局。
法定代表人董桂林，局长。
被执行人刘素兰，个体经营户。
申请执行人射阳县商务局于2013年5月28日依据《酒类流通管理办法》第三十一条的规定，对被执行人作出射商务罚字（2013）1号行政处罚决定书，决定罚款5000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2013年12月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款5000元，加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查后认为，申请执行人射阳县商务局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2013）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侍加林
代理审判员 蔡琳琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00887号
申请执行人：陈加军，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
负责人：马鹏翔，总经理。
委托代理人：邹军文，男，该单位职员。
本院在执行申请人陈加军与被执行人都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付赔偿款24313.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民初字第00306号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年六月五日
书记员 许 璟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第381号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月22日被取保候审。
辩护人王军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月21日22时52分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·029**号的丰田牌小型普通客车，沿德胜路由东向西行驶至德胜路中诸葛路口时，被执勤民警查获。经抽取被告人周某血液进行检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
被告人周某及其辩护人当庭提交了员工基本情况表、通话记录、病历、荣誉证书复印件等证据材料。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年七月三十一日
书记员 谈 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01626号
原告：樊某。
委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告樊某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告在未充分了解的情况下登记结婚。婚后因生活琐事且互不信任，导致家庭矛盾。被告离家后，双方互不来往，未共同生活。原告已将被告的衣服寄给了被告，被告来信表示同意离婚。原告认为双方已无和好可能，故要求离婚。在被告处无婚前财产，无共同财产和共同债权、债务。
被告田某书面答辩称：同意离婚。双方无财产纠葛。
经审理查明：2013年11月，原、被告在同一单位工作期间相识，后通过同事介绍，双方确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，因夫妻之间不信任产生矛盾。同年8月10日，被告离家出走。同月20日，被告将同意离婚的书信寄给原告。书信内容为，“启东市人民法院：关于本人与樊某离婚一案，因本人在外工作，路途遥远，故不能出勤（庭）法院办理离婚一案。本人与樊某感情破裂，无财产纠纷，没生小孩，经双方共同协商同意离婚，望法院予以我们离婚”。分手后，原、被告未共同生活。2014年12月26日，原告向本院诉请离婚，2015年1月5日，原告撤回起诉。
另查明：原、被告婚后未生育孩子，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）启开民初字第00080号民事裁定书、书信等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，婚后又互不信任，在产生家庭矛盾之后未能相互沟通、谅解。被告离家出走后通过书信方式，表示同意离婚，双方也互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请予以支持。被告田某经本院合法传唤，未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法载决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告田某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一五年九月十六日
书记员 王雅璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01191号
原告胡昌建，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆得安机械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周家济，该公司总经理。
委托代理人周春霆，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。
原告胡昌建诉被告重庆得安机械有限公司（以下简称得安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌建及其委托代理人陈岚，被告得安公司的委托代理人周春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌建诉称，原告于2007年11月1日进入被告车间工作，月均工资3500元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，据此，原告于2013年3月2日辞职，故请求法院判决被告支付经济补偿金21000元、未休年休假工资8050元。
被告得安公司辩称，被告因生产困难，在与原告解除劳动关系时，本着平等自愿的原则与原告协商后达成了解除劳动关系的协议。该协议是双方的真实意思表示，被告按照协议的约定并根据自身的经济情况支付了补偿金3500元，该补偿金按约定包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金，则被告应向原告支付的所有补偿费用和应履行的义务、责任均已履行完毕，被告不应再承担向原告支付其他任何形式的补偿金和费用的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡昌建原是被告得安公司的员工，被告未为原告缴纳社保。2013年3月2日，原告因被告未为其缴纳社保提出辞职。2013年12月11日，原告因与被告发生经济补偿金、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月19日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。2013年12月31日，原告诉至本院。
庭审中，被告提交了协议，拟证明原、被告已签订协议解除了劳动关系，且被告已按照协议约定向原告支付了补偿。该协议载明：“甲方：重庆得安机械有限公司，乙方：胡昌建。鉴于甲方生产经营困难，甲方与乙方建立劳动关系时所依据的客观经济情况发生了重大变化，致使双方的劳动关系无法继续履行，现甲，乙双方本着平等，自愿，协商一致的原则，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、甲，乙双方劳动关系至2013年3月11日起解除。2、在本协议生效后，甲方以现金方式一次性向乙方支付因双方协商一致解除劳动关系的全部补偿费用3500元（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）。（大写：叁仟伍佰元整）甲方不再承担向乙方支付其它任何形式补偿金和费用的责任。3、乙方应在本协议生效后立即向甲方移交完毕所有工作及财物，如未移交完毕，甲方支付给乙方款项的时间相应顺延。4、甲，乙双方在此确认：甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕。至此，甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任。乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利，并不得因此提起仲裁或诉讼。5、本协议是甲，乙双方协商一致，自愿签订的。各方都要严格遵守不得违约，违约方应承担给对方造成的损失。6、本协议一式两份，甲，乙双方各执一份，经甲方盖章，乙方签字后生效。双方共同声明：本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形。”该协议下方空白处载有收条：“胡昌建今收到重庆得安机械有限公司的全部补偿费用（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）3500元，叁仟伍佰。收款人，胡昌建。”原告认可该份协议及其载明的收条的真实性，但称在签订协议时并未注意看协议内容，并认为该协议为格式条款，且显失公平。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、辞职书、协议及双方当事人的陈述等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在解除劳动关系时达成了协议，该协议是双方对协商解除劳动关系以及劳动关系解除后各法律后果的合意，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方均应按协议约定行使权利、履行义务。
原、被告在协议中约定全部补偿费用包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金等，“包括但不限于”即意味着被告支付的补偿费用所涵盖的款项不仅仅指一次性经济补偿金、社保补偿金。同时，双方签订的协议中既存在“甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕”、“甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任”的表述，也存在“乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利”的表述和“本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形”的共同声明，上述表述和声明可以反映出该协议是原、被告自愿达成，同时也反映出原、被告签订该协议的真实意图在于就双方在劳动关系存续期间的所有权利义务纠纷进行协商、了结并解除劳动关系，故在被告按协议约定支付原告补偿费用后，其作为用人单位所应当向原告履行的义务就已经全部履行完毕，被告不应再承担向原告支付经济补偿金和未休年休假工资的责任。原告要求被告支付经济补偿金和未休年休假工资的诉讼请求不符合原、被告双方的约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡昌建的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王莉珠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00326号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人孔某某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。被告人孔某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月7日被五河县公安局取保候审。2014年10月20日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月1日23时20分许，孔某某驾驶浙B×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至2KM＋960M处，进入弯道左转弯时，车辆驶离路面，坠入路南侧边沟内。造成孔某某及乘车人李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定孔某某对本次事故承担全部责任。
检察机关认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议等证据。
被告人孔某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月1日23时20分许，孔某某驾驶浙B×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至2KM＋960M处，进入弯道左转弯时，车辆驶离路面，坠入路南侧边沟内。造成被告人孔某某及乘车人李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定孔某某对本次事故承担全部责任。
被告人孔某某事故发生后，在五河县人民医院住院治疗，2014年3月7日经电话通知后，主动到五河县交警队介绍调查。
案发后，被告人孔某某赔偿受害人方各项损失18万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述；证人朱某、柳某、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；酒精检测报告；户籍证明；归案经过；民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孔某某的刑事责任；鉴于被告人孔某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第582号
申请执行人刘涌。
被执行人梁荣。
刘涌与梁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）京民初字第202号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告梁荣于判决生效之日起十日内返还原告刘涌自2014年5月1日至2014年11月27日期间的房屋租金计158125元；被告梁荣于判决生效之日起十日内给付原告刘涌违约金137500元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2884元，由被告梁荣承担2867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人梁荣无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人刘涌进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁荣无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 靓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1410号
原告郭华。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告刘光建。
原告郭华与被告刘光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告刘光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2013年10月20日8时许，被告刘光建驾驶发动机型号和发动机号被打磨过的套牌（川FH13**）普通二轮摩托车沿凯江路由西至东方向行驶，当行驶至凯江路与千山街交汇处时，与沿凯江路由北至南横过机动车道的原告郭华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告郭华受伤的道路交通事故发生。经交警部门认定：被告刘光建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，于2013年10月20日至2013年11月22日在德阳市人民医院住院治疗。2014年2月27日，经德阳市正源司法中心鉴定原告伤情为十级伤残。经多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费36445.5元、护理费4030元（65元／天×62天）、误工费5022元（81元／天×62天）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、交通费500元、伤残鉴定费400元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害赔偿3000元、电动车损失1600元，共计赔偿92091.5元，除去原告自身责任及被�已垫付15000元，被告还需向原告支付49464元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘光建未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日8时许，被告刘光建驾驶发动机型号和发动机号被破坏性打磨过的套牌（川FH13**）普通二轮摩托车沿凯江路由西至东方向行驶，当行驶至凯江路与千山街交汇处时，与沿凯江路由北至南横过机动车道的原告郭华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告郭华受伤的道路交通事故发生。2013年11月18日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直二认字（2013）第06058号道路交通事故认定书，认定：被告刘光建应负事故主要责任，原告郭华应负事故次要责任。事故发生后，原告郭华被送往德阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1.颅脑外伤：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；双侧额部薄层硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颅中凹骨折�脑脊液耳漏；枕骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿。2.胸部闭合伤，多根肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔少量积液。后住院32天，于2013年11月22日出院，出院医嘱：门诊随访；定期复查；休息一月；加强看护，防止走失。住院期间及后期复检期间，原告自行支付医疗费共计36446.5元，被告刘光建垫付15000元。后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月27日作出原告郭华颅脑损伤致脑脊液耳漏属十级伤残的鉴定意见，为此原告支出伤残鉴定费400元。
另，原告郭华系四川省城镇居民。被告刘光建驾驶套牌（川FH13**）普通摩托车未投保。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、住院病历及病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，诉讼中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。关于责任划分问题，原告提供交警部门出具的责任认定书，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告刘光建负事故主要责任，原告郭华负事故次要责任。诉讼中，原告郭华主张被告刘光建赔偿其因本次交通事故所受损失的70%，该请求并未超过其法定的赔偿比例，根据意思自治原则，应视为原告对其权利的处分，本院对此予以确认。因此，对原告因本次交通事故所受损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
关于护理费问题。原告主张按65元／天计算住院时间32天和医嘱休息时间一月共62天的护理费。本院认为，因原告未提供护理人员收入证明或实际支出证明，故护理费标准参照四川省居民服务行业平均工资标准计算即64.83元（23664元／年÷365）。另根据医院医嘱载明，原告需加强看护，防止走失，并未说明其需加强护理，故对原告主张医嘱休息1月期间护理费的请求，本院不予支持。因此，对原告护理费的主张，本院支持2074.6元（32天×64.83元）。
关于误工费问题。原告按其自述建筑行业标准81元／天主张，但未提供其收入及从事行业的相关证据予以证明。本院认为，原告因本次事故受伤住院及医嘱休息期间误工属客观事实，故其误工费标准参照其他服务业平均工资（23664元／年）计算较为适宜，即原告误工费为4019.6元（23664元／年÷365×（32天＋30天）］。
关于原告主张电动车损失的问题。诉讼中，原告仅提供成都市武侯区鑫达电动自行车经营部出具的收款收据一张，载明电动车单价1600元，落款时间为2013年4月5日。本院认为，道路交通事故认定书中并未载明本次事故造成车辆受损，且原告未提供其电动车定损或维修证明，仅有上述收款收据不足以证明�告电动车的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情予以支持3000元。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭华因本次交通事故受到的损失为87333.7元［医疗费36445.5元（限于原告诉请）＋护理费2074.6元＋误工费4019.6元＋住院伙食补助费480元（15元／天×32天）＋交通费300元（酌情）＋伤残鉴定费400元＋残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金3000元］，由原告郭华自行承担26200.1元（87333.7元×30%），由被告刘光建承担61133.6元（87333.7元×70%），扣除被告刘光建已垫付费用15000元，被告刘光建还需支付原告郭华46133.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费520元，由原告郭华负担160元，由被告刘光建负担360元，双方于本判决生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 玲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第290号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人倪春秋，男，1982年12月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人倪春秋犯放火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人倪春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2006年10月份，被告人倪春秋经姑妈倪某甲介绍，认识了耒阳市新市镇大兴龙村4组黄某甲。俩人认识不久即非法同居在一起生活，并生育两个孩子。由于被告人倪春秋好吃懒做、不务正业，并有家庭暴力现象。黄某甲提出分手，被告人倪春秋不肯，黄某甲只好外出打工来躲避。被告人倪春秋便欲报复黄某甲的父母，2015年4月21日、6月12日，被告人倪春秋两次携带塑料桶装的汽油来到黄某甲父母家，欲烧房子时被发现。
2015年6月19日5时许，被告人倪春秋再次携带汽油来黄某甲父母家，在门口将汽油全部倒在大门及侧面上，点燃汽油后逃离现场。造成两条门被烧坏，黄某甲的父亲黄某乙在灭火时被烧伤左脚。经法医鉴定：黄某乙的伤势为轻伤二级。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以放火罪对被告人倪春秋判处刑罚。
被告人倪春秋辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人倪春秋犯放火罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某乙的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人贺某某、倪某乙、黄某丙、黄某甲的证言，证实本案查明的事实。
3、现场勘查笔录照片，证实案发现场的基本情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某丙因救火被烧伤，损伤程度为轻伤二级。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安机关扣押被告人倪春秋作案工具油桶一个。
6、户籍证明，证明被告人倪春秋犯罪时已成年。
7、抓获经过，证实被告人倪春秋系抓获归案。
15、被告人倪春秋在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人倪春秋故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人倪春秋犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪春秋在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。耒阳市人民检察院建议对被告人倪春秋判处四年以上六年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪春秋犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第224号
原告刘某，男，1988年1月7日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告张某，女，1988年11月20日生，汉族。
委托代理人林明祥。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏本荣，被告张某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2012年11月9日生一女刘嘉琪。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告脾气古怪，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告张某辩称，原告所述不是事实，我和原告婚后感情尚可，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2012年11月9日生一女刘嘉琪。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻干起不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1199号
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司，住所地为五原县。
法定代表人崔雅萍，系公司总经理。
委托代理人高心宇，系公司职员。
委托代理人徐斌，系该公司副经理。
被执行人韩存，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司与被执行人韩存种植、养殖回收合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2106号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1709号
罪犯舒安，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月15日作出（2011）佛顺法刑初字第1684号刑事判决，以被告人舒安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯舒安在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒安予以减去有期徒刑九�月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第166号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月15日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年4月份的一天，被告人吴某某在虞城县杨集镇变电所门口附近，将中国联合网络通信公司虞城县分公司一根50对，长约600米的通信电缆线盗走，以1600元的价格卖给他人。经虞城县价格认证中心评估，上述电缆线价值为5880元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2011年4月份的一天，被告人吴某某在虞城县杨集镇变电所门口附近，将中国联合网络通信公司虞城县分公司一根50对，长约600米的通信电缆线盗走，以1600元的价格卖给他人。经虞城县价格认证中心评估，上述电缆线价值为5880元。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证。
（一）户籍证明，证实吴某某的出生日期及住址等基本情况。
（二）中国联通公司虞城县分公司文件，证实未经公司领导批准，任何人不准拆除管道和杆路上的电缆，否则，按偷盗处理。
二、鉴定意见，价格结论书，证实经虞城县价格认证中心鉴定，涉案600米电缆线价值为5880元。
三、证人证言。
（一）李甲证言，证实其系是联通公司安全办公室主抓线路安全的负责人，在2011年5月30日上午检查线路时，发现杨集变电所附近的线路上一根50对长，约600米的电缆线被盗。并证实被告人吴某某是联通公司杨集联通营业所所长，职责就是负责人员管理，没有权利拆装电缆。
（二）丁甲证言，证实吴某某在2011年4份左右给其孙子丁乙300元钱的情况。
（三）丁乙证言，证实在2011年4月份左右，吴某某让其帮忙将杨集变电所门口附近的一根50对，长约600米的电缆线拆除，并给其300元钱的事实。
（四）刘甲证言，2011年4月中旬，我去杨集电厂修电话，看到所长吴某某带着丁二X在那扯电缆线。第二天吴某某给了我500元钱，后来我找到同事袁XX，问吴某某给他钱吗，他说没有，我就感觉可能与扯电缆线的事有关。我们乡镇营业所没有权利进行通讯电缆的拆装，对通讯电缆的拆装必须有县公司专业维修队进行拆装。
（五）袁甲证言与刘甲证言内容基本一致。
（六）谢甲、张甲、张乙证言，证实虞城县杨集镇胡楼村的电话不能正常使用的情况。
（七）董甲证言，证实吴某某为公司垫付的费用已给吴某某结清。
四、被告人吴某某供述其在2011年4月份的一天，将杨集变电所附近一根50对的通信电缆线盗走，并以1600元的价格卖他人的经过。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?许全海
审 判 员 ?万晓刚
代理审判员 王 清 华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ?马钦建
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第332号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱应龙。
委托代理人李忠林，汩罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘越立。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人朱应龙，原审被告刘越立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2014）汩民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以已与被上诉人朱应龙达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人朱应龙达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费816元，减半征收计408元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第538号
原告苗立明。
委托代理人赵刚。
被告闫秀云。
被告孙德忠。
原告苗立明与被告闫秀云、孙德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告苗立明及其委托代理人赵刚、被孙德忠到庭参加诉讼；被告闫秀云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告欠原告人民币19000元，原告多次催要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告欠款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙德忠辩称，欠款情况不清楚，欠款事实应当以借条为准。被告孙德忠与被告闫秀云原系夫妻关系，双方分居生活十多年，且已于2010年4月30日离婚，孙德忠不应当偿还该债务。
被告闫秀云未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，被告闫秀云为原告出具欠据1份，内容为：“今欠苗立明现金壹万玖仟元￥19000元借款人：闫秀云20**年元月8日”，借款人闫秀云在欠条上签字字并按指印。原告表示，欠条上的款项系闫秀云于2009年欠的水泥款，后双方协商转为借款，对自己的主张，原告未向本庭提供证据证实；被告孙德忠表示，欠款的性质、数额、时间等应当以欠条为准。
被告孙德忠提供原告苗立明于2011年4月17日写的证明一份，内容为：“有闫秀云借苗立明现金壹万玖仟元整，委托苗春雨接收。￥19000元苗立明2011年4月17日”，苗立明在证明上签字。
另查明，被告闫秀云与被告孙德忠原系夫妻关系，于2010年4月30日在高密市民政局登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据、原告出具的委托收款证明、二被告的离婚协议书及离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，涉案款项的性质、数额、时间等应当以原告提供的欠据及原告为被告出具的委托收款证明为准，涉案欠据及委托收款证明能够看出涉案款项19000元为借款，借款的时间为2011年1月8日。被告闫秀云向原告借款，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告闫秀云欠原告借款本金19000元，理应偿还。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息；对原告主张的利息损失，可自原告起诉之日按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。涉案借款发生时间为2011年1月8日，被告孙德忠与被告闫秀云离婚时间为2010年4月30日，涉案借款非二被告的夫妻共同债务，被告孙德忠不应对涉案债务承担清偿责任。原告虽主张称涉案债务的形成时间是2009年，因无证据予以证实，对原告的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀云偿付原告苗立明借款本金19000元及利息（利息自2014年1月11日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙德忠不承担还款责任；
三、驳回原告苗立明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第538号
原告解小磊，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任路518号。
法定代表人李天增，经理。
委托代理人闫雄飞，该公司员工。
原告解小磊与被告河北香格尔饮业有限公司（以下简称香格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解小磊的委托代理人冯亚楼、被告香格尔公司的委托代理人闫雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解小磊诉称，被告河北香格尔饮业有限公司于2012年6月13日从原告处借款30万元，被告借款事实有2012年6月13日双方签订的民间借贷合同为证。被告方按合同约定支付了2014年1月12日之前的利息，现被告拒不偿还本息。诉请法院判令被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年1月12日起至付清之日止）；向原告支付违约金6万元；并负担本案诉讼费用。
被告香格尔公司辩称，对原告主张的本金、利息没有异议，但对违约金不认可。合同只签订了一期，于2012年12月13日到期后双方准备续约，原告未要求归还本金只是催要利息及续约。因双方对利率产生分歧，所以我公司一直在归还利息，但没有续签合同。我方不同意支付违约金或只支付部分违约金。
经审理查明，2012年6月13日解小磊与香格尔公司签订民间借贷合同一份，载明香格尔公司向解小磊借款300000元人民币，期限自2012年6月13日起至2012年7月12日止，贷款期限内按月利率13‰执行。借款人一次性付息，每期3900元。借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人按照银行同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。2012年6月13日，李天增写下收条，载明“收条今收到解小磊人民币叁拾万元整￥300000李天增2012.6.13”。庭审中，被告对民间借贷合同、收条的真实性均无异议，但认为因双方对违约金的计算有异议，一直在协商此问题，所以才未续签合同，故被告不存在违约情形。被告主张一直向原告偿还利息，已偿还至2014年1月12日，原告对此表示认可。
另查明，河北香格尔饮业有限公司系有限责任公司（中外合资），法定代表人为李天增。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告解小磊与被告香格尔公司签订民间借贷合同系双方的真实意思表示，该合同真实有效，被告应全面、及时履行合同义务。原、被告双方对借款本金及利息的计算方法均无异议，故本院对原告要求被告偿还本金30万元并按照银行同类贷款利率的四倍标准计算支付自2014年1月12日起至付清之日止的利息的请求予以支持。违约金是对被告违约行为的惩罚措施，但应以给原告造成的实际损失为限；双方已经约定逾期还款利息的计算，再约定违约金，加重了被告的违约责任，且原告未能就被告逾期还款给其造成的实际损失提供证据，故本院对原告诉请的违约金不予支持。被告香格尔公司的法定代表人李天增为原告解小磊出具收条的行为，属履行职务行为，其行为后果应由被告香格尔公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告解小磊借款本金30万元并按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息（自2014年1月12日起至付清之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告解小磊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告解小磊负担1117元，被告河北香格尔饮业有限公司负担5583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第538号
原告舒启宗，男，1963年9月21日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告济南金控工程有限公司，住所地济市。
法定代表人韩邦琨，经理。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院于2014年7月22日立案受理了原告舒启宗与被告济南金控工程有限公司劳动争议一案后，原告舒启宗于2014年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒启宗申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒启宗撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒启宗负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第538号
原告苗立明。
委托代理人赵刚。
被告闫秀云。
被告孙德忠。
本院在审理原告苗立明与被告闫秀云、孙德忠民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十二日
书记员 訾 然
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第250号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄权，被告范某某及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1998年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年1月双方到潭水镇民政部门登记结婚，1999年12月3日生育大女儿范某某，2001年12月29日生育二儿子范某某。婚后，原告发现与被告没有共同语言，经常因小事争吵。被告经常去赌博，不顾家庭，还经常打骂原告，导致夫妻感情不断恶化。被告在珠海打工期间，还包养情妇，夜不归家，致使夫妻感情完全破裂，双方从2012年10月分居生活至今。根据相关规定，请求判决：一、原告黄某某与被告范某某离婚；二、婚生大女儿范某某、二儿子范某某由原告抚养，由被告每月支付子女的抚养费3000元给原告，直至子女独立生活为止，学费由原、被告共同承担。
被告范某某辩称：原告在诉状中所陈述的婚姻状况及生育子女的情况属实，没有夫妻共同财产，没有债权、债务。原告诉称被告有赌博、包养情妇的行为，这是原告为了达到离婚的目的而歪曲事实。原、被告的婚姻是自愿结合的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，并养育有一对子女，孩子与被告的感情也深厚。原、被告之间虽有摩擦，但只要多点沟通和宽容，矛盾也会解决，不存在夫妻感情破裂的现象。鉴于原告执意要离婚，被告同意原告的请求，但孩子一直跟随被告生活，父子、父女感情深厚，为了孩子有个安定的生活和学习环境，被告请求儿子范某某由被告自行抚养，女儿范某某由原告自行抚养。
经审理查明：1998年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年1月7日到潭水镇人民政府登记结婚，1999年12月3日生育女儿范某某，2001年12月29日生育儿子范某某（范某某、范某某现跟随被告生活）。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方便分居生活至今。在庭审时，被告同意离婚，不同意和好。原、被告确认有位于潭水镇三星村委会鸡冲村21号的和被告父母共同共有的一幢两层半的楼房，没有夫妻共同债权。原告主张被告经常去赌博、包养情妇，被告主张有夫妻共同债务10000元，但双方均没有提供证据证实。本院向原、被告的儿子范某某作调查问话，范某某表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后共同生活时间多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方常因生活琐事而发生矛盾，且未能妥善解决，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，被告亦同意原告的离婚请求。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。女儿范某某现主要跟随被告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其的生活环境，由被告自行抚养范某某较为适宜。儿子范某某虽暂跟随被告生活，但其表示愿意跟随原告生活，故由原告自行抚养较为适宜。至于原、被告和被告父母共同共有的楼房，涉及案外人的利益，故本案不予调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告范某某离婚；
二、女儿范某某由被告范某某抚养并自行负担抚养费，儿子范某某由原告黄某某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄英顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1115号
原告：滕文中。
被告：韦鹏飞。
原告滕文中与被告韦鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李宁明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕文中到庭参加诉讼。被告韦鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕文中诉称：2014年7月4日19时20分，原告桂A**号小汽车停在ＸＸ汽配城里面，被告驾驶电动三轮车碰撞原告的车辆右后侧，造成原告车辆损坏，南宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全责任。事故发生后，原告的桂A**号小汽车经修理，共花费400元。另原告为处理交通事故误工2天。但被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告修车款400元，误工费200元／天，共400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦鹏飞未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月4日19时许，被告韦鹏飞驾驶无牌号的电动三轮车行驶在南宁市ＸＸ汽配城内时，将原告停放在该汽配城内的桂A**号的小型普通客车右后侧撞坏，经南宁市公安局交通警察大队作出第025号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告韦鹏飞负事故全部责任。事故发生后，原告将桂A**号小型普通客车送往南宁市威达汽车油漆经营部修理，所花车辆修理费400元，该经营部出具修车（冷工、喷漆）发票。
南宁汽保工具经营部《工作收入证明》，载明：兹有滕文中系我单位员工，自2009年8月1日进入我单位并工作至今，现在部门担任总经理职务。近一年度该员工税后月均收入人民币8000元（含税后的工资、资金、津贴、住房公积金、股份分红）。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车发票、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、照片、证明及庭审笔录所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告韦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。被告韦鹏飞未注意安全、谨慎驾驶电动三轮车是造成交通事故发生的直接原因，交警部门作出的责任认定明确，本院予以采信。依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告的过错行为造成原告的损害，被告应当承担赔偿责任。原告主张的修理费400元，有修理单位出具发票证实，本院予以认定。原告为处理交通事故及修车时间应存在误工事实，但原告未能提供其连续三年收入证明误工损失事实，故误工费应参照广西赔偿标准相近行业“批发和零售业”年均工资收入计算，原告误工2天，故误工费为38365元／年÷365天×2天＝210元，超出部分，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鹏飞赔偿原告滕文中财产损失400元；
二、被告韦鹏飞赔偿原告滕文中误工费210元。
案件受理费25元，由被告滕文中负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾泳三
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1115号
原告余清，女，1994年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告黄远明，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄自真，系被告黄远明之父，一般代理。
原告余清诉被告黄远明身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余清、被告黄远明及其委托代理人黄自真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1994年7月19日出生，2013年底经人介绍认识被告，不久便进入谈婚论嫁。2014年元月18日，在没有办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗在桃园酒店举办了婚礼。此后我父母多次催办结婚登记手续，但被告都以日子不好，已经办理结婚酒席等理由而未办理结婚登记。转门三个多月后，以我有第三者为由多次在学校或家中殴打我。2014年6月29日下午，在他家被打成脑震荡，在人民医院治疗共花费1512.50元。要求判决被告赔付原告医疗费1512.50元，营养费及精神损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、兴国县公安局长冈派出所2014年11月5日出具的证明一份，证明2014年6月29日下午被告将原告打伤的事实。3、兴国县人民医院疾病诊断书一份、住院费票据一张、门诊病历一张、门诊收据二张，证明原告受伤的事实及原告花费医疗费的情况。
被告辩称：在2014年6月28日，原告和她爸爸余厚文来到长教小学。原告将我的摩托车推倒，随后叫来她爸爸，她爸爸扬言要和我打架，最终还是不了了之。2014年6月29日下午3点多，原告强行闯入我家不肯离开，最终没有办法我就和我妈妈合力将她拉到我家二楼门口，她反而很生气地用力踢我家二楼的门，打电话她妈妈，宣称我家里人打了她，被我们打了脑震荡。他家里人还没到我家门口就大吼大叫说我们把原告打成了脑震荡，并报了警。当警察来了时，他们对警察称我家人打了原告脑震荡，要求去做检查。按照他们的要求到了县人民医院后，其大舅舅、大表哥及一些不明身份的社会人员在人民医院等我们，还扬言要打我爸爸。在警察的陪同下做了检查说原告没有问题，原告的妈妈就故意说原告头晕要留院观察，坚持住院。那天很晚，其中一位江警官叫住我并告诉我回的时候注意安全，他们家叫来了社会人员，并叫我第二天做口供。原告的损失我不承担，原告的要求不合理，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、余清手机短信截图三张，QQ聊天记录截图七张，证明原告与其他男子存在不正当关系。2、兴国县公安局长冈派出所2014年7月18日出具的证明一份，证明原告多次到被告家闹事。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年底，原、被告经人介绍认识后谈婚。2014年1月18日（2013年农历12月18日），原告按农村习俗转门到被告家生活。此后原告父母多次催办结婚登记，被告以日子不好和已经办理结婚酒席等理由推延。转门三个月后，被告发现原告的手机短信和QQ聊天记录中有与其他男子的聊天记录，怀疑原告有第三者，但原告否认，双方开始产生吵架。2014年农历5月10日，因被告提出与原告分手，原告与亲戚多人来到被告家讨要说法，双方产生吵架并报了警。2014年6月28日，原告及其父亲来到被告任教的兴国县均村乡长教小学，原告将被告的摩托车推倒，双方产生了争吵。2014年6月29日下午3点多，原告来到被告家不肯离开，被告及其母亲将原告拉到二楼门口，原告打电话给母亲称被打成脑震荡，原告的母亲、外婆、三姨和几个亲戚随即来到被告家讨要说法并报了警。在兴国县公安局长冈派出所民警的陪同下，原告被送到兴国县人民医院进行检查治疗。诊断结论是：脑震荡。原告住院治疗4天后出院，用去门诊检查挂号费349元、住院医疗费1163.50元，合计医疗费用1512.50元。2014年9月1日，被告调到兴国县均村乡高溪小学任教。2014年11月，经被告所在学校的领导和老师调解，原、被告双方和好。被告提出与原告登记结婚时，原告要求被告写下120000元的欠条或生下小孩来作为前提条件，被告不从，双方再次闹僵。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为：在本案纠纷发生过程中，被告故意殴打原告，导致其受伤并住院治疗，对纠纷的引起和损害结果的产生应负主要责任。原告在本案纠纷发生过程中，没有正确处理好感情问题，多次到被告家和所在学校吵闹，其行为也有过激和不当之处，对纠纷的引起应负次要责任。对于原告主张的合理医疗费、营养费，被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤未造成严重后果，其要求被告赔偿精神损失费（实应称精神损害抚慰金）依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告余清的医疗费用1512.50元、营养费200元（4天×50元／天），合计1712.50元，由被告黄远明赔偿90%计币1541.25元。
二、驳回原告余清要求被告黄远明赔偿精神损失费的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告余清已预交，由被告黄远明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄翔龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执137号
申请执行人陶军，女，1971年8月1日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人段超，男，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人陶军与被执行人段超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还455,193元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第189号
罪犯莫天权，男，1949年7月20日出生，布依族，小学文化，原务农。原住荔波县佳荣镇高里村水排组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）黔南刑一初字第24号刑事判决，认定被告人莫天权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2009年经本院减刑2年6个月，2012年5月25日经本院减刑2年，剥夺政治权利9年，刑期自2007年11月28日至2023年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫天权在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫天权减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年11月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第670号
原告：马顺翔。
被告：叶小萍。
原告马顺翔与被告叶小萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告马顺翔到庭参加诉讼。被告叶小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺翔起诉称：被告叶小萍于2008年9月28日向原告借人民币5万元并立有借条一份，此后又于2009年3月12日、2010年5月29日和2010年6月12日分别向原告借款2万元、1万元、3万元和5万元，并立有借条各一份，共计16万元。经催讨被告至今未归还上述借款。现原告要求被告立即归还借款16万元并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶小萍未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告叶小萍出具的借据一份及借条四份，分别证明被告于2008年9月28日、2009年3月12日、2010年5月29日和2010年6月12日分五次向原告借款5万元、2万元、1万元、3万元和5万元，共计16万元的事实。
被告叶小萍既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告叶小萍因需向原告马顺翔借款共计人民币16万元。其中2008年9月28日向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份；2009年3月12日被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据一份；2010年5月29日被告分2次向原告借款1万元和3万元并向原告出具借条各一份；2010年6月12日向原告借款5万元并于同日向原告出具借条一份。双方对上述借款均未约定借款期限和借款利息。原告均于借款当日将上述借款通过现金交付的方式交付给被告。被告叶小萍至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告马顺翔与被告叶小萍之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告叶小萍向原告马顺翔出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告马顺翔自催讨后至起诉之日应视为已给了被告合理期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告叶小萍立即归还原告借款16万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告叶小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶小萍返还马顺翔借款人民币16万元并支付该款自2013年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告叶小萍负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第524号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人江洪波。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人江洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第230号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人江洪波物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人江洪波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第230号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第524号
申请执行人:信少军，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:易树华，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)龙民二初字第00063号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明被执行人易树华有位于蚌埠市龙子湖区延安小区四号区1栋7单元301室（产权证号：蚌私字第110320号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易树华所有的位于蚌埠市龙子湖区延安小区四号区1栋7单元301室（产权证号：蚌私字第110320号）房屋一套。
二、被执行人易树华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人易树华可以使用被查封的财产；但因被执行人易树华的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年二月八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第524号
本院在执行申请人信少军与被执行人易树华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人易树华不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人易树华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第524号申请执行人邳清晨，住所地天津市申请执行人赵爱丽，住所地天津市申请执行人周凤芹，住所地天津市申请执行人邳清晨，住所地天津市被执行人梨树县三合运输有限责任公司，地址吉林省梨树县梨树镇被执行人王新国，地址辽源市。本院于2015年8月20日立案执行邳清晨、赵爱丽、周凤芹、邳清晨申请梨树县三合运输有限责任公司、王新国交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人梨树县三合运输有限责任公司王新国应支付申请人邳清晨、赵爱丽、周凤芹、邳清晨案款47525.3元，承担执行费613.0元。尚有未执行,现因被执行人梨树县三合运输有限责任公司王新国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月四日书记员 秦绍方
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01133号
申请执行人梁根喜，男，汉族，1954年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人梁根喜与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01624号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02498号
原告秦某甲，农民。
委托代理人王衍文。
被告刘某，农民。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人王衍文、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在柳新镇人民政府登记结婚，婚后育有一子秦某乙。双方婚后感情尚可，近年来，原告在外打工，回家时发现被告有了婚外情，在被告与他人的聊天记录中发现其与他人谈论开房间一事，双方感情已经破裂，目前也没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告所述并非是事实，被告确实存在上网聊天的情况，但没有原告所说的和他人有不正当关系，夫妻双方感情仍然很深，现因家庭矛盾产生的纠纷，双方也有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1994年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在原铜山县柳泉乡人民政府登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告于2014年8月15日起诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实，且被告明确表达了愿意继续和原告共同生活的强烈意愿，认为双方仍有和好的可能，故本院对原告的主张不予支持。本院又对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0950号
原告王亮。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告林国春，现下落不明。
被告宜兴市明春清扫用品有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人林国春，该公司董事长。
原告王亮与被告林国春、宜兴市明春清扫用品有限公司（以下简称明春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告林国春、明春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：林国春、明春公司分别于2012年6月23日、2013年7月3日、2013年9月21日向她借款50万元、28万元、6万元，并约定到期不能归还的，需承担逾期利息及实现债权的费用。上述借款到期后，林国春、明春公司均未能还款，她只得诉至法院，要求判令林国春、明春公司归还借款84万元及自借款之日起至实际给付之日止的四倍银行贷款利息，并承担律师费3.82万元和诉讼费。
被告林国春、明春公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，林国春、明春公司共同向王亮出具借条一张，载明的借款金额为50万元，借款期限自2012年6月23日起至2012年7月23日止。如借款方不能按时归还借款，借款延期后的利息按月息2.5%计算，另按借款的0.8‰计算每日的违约金。违约所产生的追讨费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）一律由借款人承担。同日，林国春、明春公司向王亮出具收款凭证一张，载明已收到上述款项。
2013年7月3日，林国春、明春公司再次共同向王亮出具借条一张，载明的借款金额为28万元，借款期限自2013年7月3日起至2013年8月23日止。如借款方不能按时归还借款，借款延期后的利息按月息3%计算，另按借款的0.8‰计算每日的违约金。违约所产生的追讨费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）一律由借款人承担。同日，林国春、明春公司向王亮出具收款凭证一张，载明已收到上述款项。
2013年9月21日，林国春又向王亮出具借条一张，该借条抬头处的借款人为林国春、明春公司，落款处仅有林国春的签名，载明的借款金额为6万元，借款期限自2013年9月21日起至2013年11月23日止。如借款方不能按时归还借款，借款延期后的利息按月息3%计算，另按借款的0.8‰计算每日的违约金。违约所产生的追讨费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）一律由借款人承担。同日，林国春向王亮出具收款凭证一张，载明已收到上述款项。
上述借款到期后，林国春、明春公司分文未付。王亮为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付律师费1.91万元。
上述事实，有王亮提供的借条、收款凭证、委托合同、律师费发票、律师费收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，王亮向本院述称，本案借款系她丈夫黄建庆经手，她自己并不清楚。为此，本院依法向黄建庆做了调查，黄建庆述称，他是宜兴市华夏网络投资管理有限公司的经理，以前帮林国春做过企业网站、网络宣传等，2012年林国春以明春公司进原材料缺少资金为由向他借款50万元。2013年林国春称跟人合资需要借钱作为费用，等投资款一到账就能还款，他又借给林国春28万元。后来林国春所说的项目暂停了，但仍需支付中介费，林国春钱不够又向他借款6万元。上述借款均系在林国春的办公室以现金形式交付。同时，黄建庆向本院提供了银行取款记录两张，时间分别为2013年7月3日、2013年9月21日，取款金额分别为28万元、6万元。黄建庆又称，因为出借的款项是从妻子王亮的银行卡中取出来的，所以借条上的出借人为王亮。借款后，他经常去明春公司催要，但林国春、明春公司分文未付，并且从今年上半年开始就找不到林国春了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林国春、明春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据王亮提供的借条、收款凭证，可以认定王亮与林国春、明春公司之间存在合法有效的84万元的借贷关系。虽然2013年9月21日的借条上明春公司未加盖公章，但借条中明确载明了借款人为林国春、明春公司，林国春作为明春公司的法定代表人，其签字的行为应视为既代表其个人，又代表明春公司。现三笔借款的还款期限均已届满，林国春、明春公司应当返还借款。借贷双方在借条中未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，但王亮可以自每笔借款逾期之日起主张逾期利息。因双方约定的逾期利息超过了银行同期贷款基准利率的四倍，本院只能部分支持。对于王亮主张的律师费1.91万元，借条中已明确约定实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国春、明春公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亮支付借款本金84万元及逾期利息（其中50万元自2012年7月24日起，28万元自2013年8月24日起，6万元自2013年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
二、林国春、明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王亮垫付的律师费1.91万元。
三、驳回王亮的其他诉讼请求。
如林国春、明春公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.3802万元，公告费0.06万元，合计1.4402万元，由王亮负担0.0313万元，由林国春、明春公司共同负担1.4089万元。林国春、明春公司应负担的部分已由王亮垫付，林国春、明春公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴国珍