wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初26号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郭宗奎，男，1977年8月25日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被取保候审。
被告人杨忠来，男，1978年11月23日出生，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，现住辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭宗奎、杨忠来犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人郭宗奎、杨忠来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日，被告人郭忠奎与被告人杨忠来在西安区粮食技校上道“老怪特色小吃”为共同的朋友庆祝生日，席间二人发生口角，杨忠来用空啤酒瓶打了郭忠奎头部及右臂，后二人撕打在一起，被旁人拉开，然后走出饭店。在饭店门前，二人又互相用拳脚殴打对方。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，杨忠来的伤情属轻伤一级、郭忠奎的伤情属轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了医院病历、医生诊断书、和解协议书，证人白某、王某1、刘某、王某2的证言，被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人郭宗奎、杨忠来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月17日，被告人郭忠奎、杨忠来在“老怪特色小吃”（本市粮食技校上道）参加白某生日宴，席间二人发生口角，杨忠来用空啤酒瓶打了郭忠奎头部及右臂，后二人相互撕打，被在场人拉开后走出饭店。在饭店门前，二人又互相用拳脚殴打对方，双方均受伤。杨忠来伤情医院诊断：“右胫骨近端粉碎性骨折、肋骨骨折”，经司法鉴定中心鉴定，杨忠来的伤情属轻伤一级，郭忠奎伤情医院诊断：“蛛网膜下腔出血、右眼外伤”，经司法鉴定中心鉴定，郭忠奎的伤情属轻伤二级。另查明，本案在审理中经调解，双方自愿达成和解协议，相互取得谅解。
上述事实，被告人郭忠奎、杨忠来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辩认笔录、医院病历、诊断书、和解协议书，证人白某、王某1、刘某、王某2的证言，二被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过、人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭宗奎、杨忠来无视法纪，在公共场所聚餐期间酗酒闹事，相互故意伤害对方身体，均造成轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪，对其二人应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人杨忠来案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人郭忠奎、杨忠来系初犯、偶犯、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且相互赔偿对方经济损失，相互取得谅解，故可对其二人从轻处罚，综上，二被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人杨忠来犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2487号
原告：杨军凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住许昌县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王皓，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于新郑监狱。
原告杨军凯与被告王皓健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨军凯及其委托诉讼代理人毋亚军，被告王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用60000元。2.诉讼费由王皓承担。事实和理由：2016年7月20日21时许，被告王皓与丁路路等人在许昌市东城区唐岗街路边打车时，与倒车的原告发生争执，王皓等人殴打原告，致使原告鼻骨受伤。原告当日被送往许昌市中医院住院治疗，诊断为，中医诊断：鼻损伤；西医诊断：1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔偏曲；4.眼眶骨折（右侧）；5.L1、L2横突骨折（左侧）；6.××Ⅱ型。后经司法鉴定部门鉴定：1、杨军凯L1、L2左侧横突骨折的伤残等级属九级。2、杨军凯务工期限约需45-120日；护理期限约需45-60日。
王皓辩称，杨军凯应在刑事诉讼附带民事诉讼中提起赔偿请求，原告撤回了刑事附带民事诉讼，被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告王皓与丁路路等人在许昌市东城区唐岗街路边打车时，与倒车的原告发生争执，王皓等人殴打原告，致使原告鼻骨受伤。原告当日被送往许昌市中医院住院治疗，诊断为，中医诊断：鼻损伤；西医诊断：1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔偏曲；4.眼眶骨折（右侧）；5.L1、L2横突骨折（左侧）；6.××Ⅱ型。原告花费医疗费8518.58元（995元+5938元+1585.58元）。2016年11月21日杨军凯申请对其伤残鉴定，误工期及护理期评定。经司法鉴定部门鉴定：1、杨军凯L1、L2左侧横突骨折的伤残等级属九级。2、杨军凯误工期限约需45-120日；护理期限约需45-60日。杨军凯花费检查费510元，鉴定费1900元。杨军凯系许昌许继测控仪表有限公司员工，月平均工资为3227.67元（3205元+3285元+3193元）÷3月，原告另有合理交通费、误工费发生。
另查，2017年2月24日，许昌市魏都区人民法院对被告作出有期徒刑一年零八个月的的刑事处罚，杨军凯因作法医学人体损伤程度鉴定，花费检查费3040元。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书书、公诉书、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被告与原告因倒车问题发生纠纷后，本应通过正当、合法途径予以解决，但被告未能理智对待矛盾，殴打原告致伤，对于原告因伤造成的医疗费损失被告应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，但对于其要求过高的部分，无法律依据，本院不予支持；被告关于原告诉讼请求过高，证据真实性有异议的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告损失经本院核实如下，医疗费8518.58元，误工费8929.89元，3227.67元÷30天×83天（误工天数本院酌定为83天），护理费1590元，30元/天×53天（护理天数本院酌定为53天），住院伙食补助费990元，30元/天×（21天+12天），营养费990元，30元/天×（21天+12天），鉴定费5450元（510元+1900元+3040元），伤残赔偿金43412元，10853元/年×20年×0.2（2016年河南省农村人均纯收入10853元/年），交通费本院酌定为330元，共计70210.47元，原告主张60000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿鹏帅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执289号
申请执行人刘涛，男，2000年7月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孙淑艳，女，1977年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘建民，男，1978年8月20日出生，其他自然情况不详。
刘涛申请执行刘建民抚养费纠纷一案，本院在执行过程中已对刘建民采取强制措施，刘建民履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1921号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十日
书记员 王 骞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2983号
原告：厦门虹荣报关行有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H，统一社会信用代码91350200705451004R。
法定代表人：林永贵。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：黄倩倩，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派。
原告厦门虹荣报关行有限公司（以下简称虹荣公司）与被告黄倩倩劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹荣公司的委托诉讼代理人陈吉，被告黄倩倩及其委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令虹荣公司无需支付黄倩倩2015年9月15日至2016年7月7日期间的双倍工资差额29280元（人民币，币种下同）；2、本案受理费等所有诉讼费用由黄倩倩承担。事实和理由：黄倩倩自2015年8月入职虹荣公司以后，虹荣公司即为其办理并缴纳社会保险手续及相关费用，并按月足额支付劳动报酬。期间虹荣公司多次要求黄倩倩签订劳动合同，黄倩倩均以多种理由拒不配合。双方未能及时签订劳动合同的过错在于黄倩倩，但黄倩倩拒不承认该事实，并且隐瞒向虹荣公司提出书面辞职申请的情况向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）提出仲裁申请。因此，虹荣公司认为海沧仲裁委于2016年8月15日出具的厦海劳仲案（2016）321号裁决书第一项认定事实不清。为维护自身合法权益，虹荣公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
黄倩倩辩称，黄倩倩于2015年8月15日入职虹荣公司，虹荣公司一直未向黄倩倩提及签订劳动合同，仅是在黄倩倩不愿意随虹荣公司搬进岛内公司时要求黄倩倩签写离职单，并补签劳动合同。
本院经审理认定事实如下：黄倩倩于2015年8月15日至2016年7月7日期间在虹荣公司处工作，月工资为3000元，虹荣公司与黄倩倩未签订书面�动合同，虹荣公司自2015年8月至2016年6月期间为黄倩倩缴纳社会保险参保费用。2016年7月7日，黄倩倩向虹荣公司递交一份“离职申请”，载明“因公司地址变更，由海沧搬回岛内，特此提出离职”。
2016年7月8日，黄倩倩向海沧仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、虹荣公司支付黄倩倩因未签订劳动合同的双倍工资差额33000元（2015年8月15日至2016年7月7日）；2、虹荣公司因劳动地址变更未提前30天告知黄倩倩，须支付黄倩倩双倍赔偿金6000元。2016年8月15日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案【2016】321号裁决书，裁决：一、虹荣公司应一次性支付黄倩倩2015年9月15日至2016年7月7日期间的双倍工资差额29280元；二、驳回黄倩倩的其他申请请求。该裁决书于2016年8月22日送达至虹荣公司，虹荣公司不服裁决�2016年9月5日诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议。虹荣公司与黄倩倩之间在2015年8月15日至2016年7月7日期间存在劳动关系。根据法律规定，虹荣公司作为用人单位，应当于2015年9月15日前与黄倩倩签订劳动合同。虹荣公司未与黄倩倩签订劳动合同，主张系黄倩倩不予配合导致，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。虹荣公司应当支付黄倩倩2015年9月15日至2016年7月7日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额29280元（3000元×9.76）。虹荣公司关于无须支付黄倩倩双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院判决如下：
一�原告厦门虹荣报关行有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄倩倩自2015年9月15日至2016年7月7日期间的二倍工资29280元；
二、驳回原告厦门虹荣报关行有限公司的诉讼请求。
如原告厦门虹荣报关行有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门虹荣报关行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用�之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1923号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼**层。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代贵振，男，1984年6月27日生，汉族，无业，住冠县，现住冠县。
委托代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人代贵振保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王登博、被上诉人代贵振及其委托代理人曹海滨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回代贵振的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定阳光保险公司未提交代贵振肇事逃逸的相关证据错误。代贵振的逃逸问题已经交警部门认定，交警部门作为处理交通事故的职权部门，其作出的事故认定书具有法律效力。二、根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的约定，肇事逃逸不属于保险赔偿范围。一审认为阳光保险公司未就免除保险人责任条款作出提示或明确说明，条款不产生效力不当。逃逸行为属于违法行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，应认定阳光保险公司就免责事宜尽到了明确说明义务。
代贵振辩称，代贵振在发生交通事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，已被冠县人民法院认定为自首，其积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，没有逃避责任，没有逃逸。请求维持原判。
代贵振向一审法院起诉请求：请求判令阳光保险公司赔付第三者责任保险金300000元、车辆损失6600元，共计306600元。
一审法院认定事实：代贵振系鲁Ｐ×××××车车主。2014年10月19日，代贵振在聊城长城4S店经店员介绍，在阳光保险公司对鲁Ｐ×××××车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、机动车盗抢险、自燃损失险等，包括不计免赔率特约条款的约定，缴纳3420.72元保费。其中，第三者责任保险金额300000元，保费1003.80元，车辆损失险101970元，保费1440.72元，不计免赔率特约条款448.39元。保险期间为2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。投保时阳光保险公司未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明。
2015年4月19日22时05分，代贵振驾驶鲁Ｐ×××××车沿冠县滨河路由西向东行使至冠县党校门口西时，与前方顺行岳增璐驾驶的电动自行车相撞，致使岳增璐死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，代贵振对受害人岳增璐积极施救并让路人拨打了120电话，后代贵振与其父亲代登锁到本村支书代华黎家投案。2015年4月27日，代贵振到冠县交警大队事故科投案。2015年4月21日，代贵振弟弟代贵鲁向阳光保险公司报案，后阳光保险公司以交警部门认定代贵振弃车逃逸、根据商业险责任免除条款弃车逃逸属于责任免除范围为由拒绝理赔。
2015年5月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定代贵振承担事故的全部责任。2015年4月23日，代贵振与受害人岳增璐父母岳付桥、代桂荣达成赔偿协议。2015年5月22日，代贵振按协议赔偿了受害人方各项损失共计840000元。2015年10月10日，冠县人民法院作出（2015）冠刑初字第165号刑事判决书，认定代贵振犯交通肇事罪，同时具有自首和积极赔偿等从轻情节，判处代贵振有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月30日，代贵振在冠县广平汽车钣金修理部支付修车费6600元。双方对交强险的赔付无异议。
一审法院认为，代贵振与阳光保险公司签订的商业三者险合同，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规效力性强制性的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。阳光保险公司未在办理保险合同时将免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。本事故经交警部门认定代贵振承担全部责任，代贵振与受害人方达成了和解并赔偿840000元，事实清楚，予以确认。保险事故发生后，阳光保险公司应依法在商业险保险责任范围内向代贵振承担理赔责任,其以代贵振系肇事逃逸应免责为由拒绝理赔，未提交代贵振系肇事逃逸的相关证据，且在投保时阳光保险公司并未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，该条款不产生效力，因此其辩述理由不能成立。代贵振诉求阳光保险公司对其进行理赔，符合法律规定，予以支持。保险事故发生后，阳光保险公司未对代贵振车辆损失进行核定，应当赔偿代贵振自行修复的损失6600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振保险赔偿金300000元。二、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振车辆修复损失6600元。案件受理费5899元，由阳光保险公司承担。
二审中，阳光保险公司与代贵振未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然阳光保险公司提交的机动车第三者保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对免责条款仅作出提示即可。但在代贵振不认可收到保险条款的情况下，阳光保险公司负有举证证明投保时其已将保险条款交付给了代贵振的责任，阳光保险公司在未提交相关证据的情况下，本院对其关于投保时保险条款已给付代贵振的主张，不予采纳。鉴于阳光保险公司不能证明代贵振投保时其将保险条款交付给了代贵振，故本院对阳光保险公司关于其已履行提示义务的主张，依法不予认定。因阳光保险公司对机动车第三者保险条款第六条第（六）项条款未履行提示义务，故该条款对代贵振不产生效力，阳光保险公司关于对涉案事故不应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
综上，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5899元，由上诉人阳光保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1923号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼**层。负责人：任建国，总经理。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代贵振，男，1984年6月27日生，汉族，无业，住冠县，现住冠县。委托代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人代贵振保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王登博、被上诉人代贵振及其委托代理人曹海滨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回代贵振的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定阳光保险公司未提交代贵振肇事逃逸的相关证据错误。代贵振的逃逸问题已经交警部门认定，交警部门作为处理交通事故的职权部门，其作出的事故认定书具有法律效力。二、根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的约定，肇事逃逸不属于保险赔偿范围。一审认为阳光保险公司未就免除保险人责任条款作出提示或明确说明，条款不产生效力不当。逃逸行为属于违法行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，应认定阳光保险公司就免责事宜尽到了明确说明义务。代贵振辩称，代贵振在发生交通事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，已被冠县人民法院认定为自首，其积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，没有逃避责任，没有逃逸。请求维持原判。代贵振向一审法院起诉请求：请求判令阳光保险公司赔付第三者责任保险金300000元、车辆损失6600元，共计306600元。一审法院认定事实：代贵振系鲁Ｐ×××××车车主。2014年10月19日，代贵振在聊城长城4S店经店员介绍，在阳光保险公司对鲁Ｐ×××××车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、机动车盗抢险、自燃损失险等，包括不计免赔率特约条款的约定，缴纳3420.72元保费。其中，第三者责任保险金额300000元，保费1003.80元，车辆损失险101970元，保费1440.72元，不计免赔率特约条款448.39元。保险期间为2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。投保时阳光保险公司未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明。2015年4月19日22时05分，代贵振驾驶鲁Ｐ×××××车沿冠县滨河路由西向东行使至冠县党校门口西时，与前方顺行岳增璐驾驶的电动自行车相撞，致使岳增璐死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，代贵振对受害人岳增璐积极施救并让路人拨打了120电话，后代贵振与其父亲代登锁到本村支书代华黎家投案。2015年4月27日，代贵振到冠县交警大队事故科投案。2015年4月21日，代贵振弟弟代贵鲁向阳光保险公司报案，后阳光保险公司以交警部门认定代贵振弃车逃逸、根据商业险责任免除条款弃车逃逸属于责任免除范围为由拒绝理赔。2015年5月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定代贵振承担事故的全部责任。2015年4月23日，代贵振与受害人岳增璐父母岳付桥、代桂荣达成赔偿协议。2015年5月22日，代贵振按协议赔偿了受害人方各项损失共计840000元。2015年10月10日，冠县人民法院作出（2015）冠刑初字第165号刑事判决书，认定代贵振犯交通肇事罪，同时具有自首和积极赔偿等从轻情节，判处代贵振有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月30日，代贵振在冠县广平汽车钣金修理部支付修车费6600元。双方对交强险的赔付无异议。一审法院认为，代贵振与阳光保险公司签订的商业三者险合同，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规效力性强制性的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。阳光保险公司未在办理保险合同时将免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。本事故经交警部门认定代贵振承担全部责任，代贵振与受害人方达成了和解并赔偿840000元，事实清楚，予以确认。保险事故发生后，阳光保险公司应依法在商业险保险责任范围内向代贵振承担理赔责任,其以代贵振系肇事逃逸应免责为由拒绝理赔，未提交代贵振系肇事逃逸的相关证据，且在投保时阳光保险公司并未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，该条款不产生效力，因此其辩述理由不能成立。代贵振诉求阳光保险公司对其进行理赔，符合法律规定，予以支持。保险事故发生后，阳光保险公司未对代贵振车辆损失进行核定，应当赔偿代贵振自行修复的损失6600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振保险赔偿金300000元。二、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振车辆修复损失6600元。案件受理费5899元，由阳光保险公司承担。二审中，阳光保险公司与代贵振未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然阳光保险公司提交的机动车第三者保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对免责条款仅作出提示即可。但在代贵振不认可收到保险条款的情况下，阳光保险公司负有举证证明投保时其已将保险条款交付给了代贵振的责任，阳光保险公司在未提交相关证据的情况下，本院对其关于投保时保险条款已给付代贵振的主张，不予采纳。鉴于阳光保险公司不能证明代贵振投保时其将保险条款交付给了代贵振，故本院对阳光保险公司关于其已履行提示义务的主张，依法不予认定。因阳光保险公司对机动车第三者保险条款第六条第（六）项条款未履行提示义务，故该条款对代贵振不产生效力，阳光保险公司关于对涉案事故不应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5899元，由上诉人阳光保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年十月二十四日书记员  田 哲
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初32号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人欧某，无业。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪由东乡县公安局取保候审。同年4月14日由东乡县人民检察院取保候审。同月19日由本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月17日8时45分左右，被告人欧某驾驶二轮电动车沿东乡县龙山大道由南往北行驶，途径东乡县龙山大道体育馆路段时，与前方同向的行人揭绿仂发生碰撞，造成揭绿仂受伤。事故发生后，揭绿仂被送往东乡县人民医院抢救，经抢救无效于2015年12月17日19时30分许死亡。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人欧某驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之有关规定，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日8时45分许，被告人欧某驾驶二轮电动车沿东乡县龙山大道由南往北行驶，途径东乡县龙山大道体育馆路段时，与前方同向的行人揭绿仂发生碰撞，造成揭绿仂受�。事故发生后，被告人欧某拨打报警电话和急救电话，后随救护车将揭绿仂送往东乡县人民医院抢救，其后被告人欧某向处理现场的交警投案，如实供述自己主要犯罪事实。揭绿仂经抢救无效于2015年12月17日19时30分许死亡。2015年12月21日被告人欧某赔偿了被害人揭绿仂亲属经济损失136000元，取得对方的谅解。2016年1月12日东乡县公安局交警大队认定被告人欧某负本次道路交通事故的全部责任；揭绿仂不负本次道路交通事故责任。
证明上述事实的证据有：
（1）证人揭良生证言证明，2015年12月17日他母亲揭绿仂在体育馆门口被撞死了。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场有关情况。
（3）江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明肇事车辆符合道路安全行驶要求。
（4）江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明揭绿仂系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
（5）江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证明肇事车辆碰擦痕迹，符合该车在行驶过程中与人体碰擦时形成。
（6）东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，东乡县公安局交通警察大队认定欧某负本次事故的全部责任，揭绿仂不负本次道路交通事故责任。
（7）协议书、收条、申请书证明被告人欧某赔偿了被害人亲属经济损失136000元，取得对方的谅解。
（8）常住人口登记卡、居民身份证证明被害人揭绿仂于1933年5月13日出生等身份信息。
（9）到案情况说明证明被告人欧某在事故发生后主动投案。
（10）人口信息全项查询证明被告人欧某于1996年12月23日出生，犯罪时已成年。
（11）被告人欧某供述证明，2015�12月17日他驾驶新日牌二轮电动车由汽贸城往铁路桥下方向行驶，驶至体育馆路段时与前方向的行人发生刮碰，造成对方受伤，他及时停车，并拨打报警电话和医院电话，后陪伤者坐救护车去人民医院检查治疗。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人欧某驾驶电动车未在非机动车道上行驶，遇行人在其前方道路上行走时，没有采取有效的避让措施，未确保安全行车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人欧某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人欧某主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人欧某赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人欧某适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓琼惠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初150号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张强，男，1968年12月17日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因吸毒，于2006年被台安县公安局行政拘留10日，强制戒毒三个月。因吸毒，于2015年10月14日被台安县公安局行政拘留10日，被强制戒毒二年。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年12月31日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2011年至2012年期间，被告人张某某在台安县花园小区10号楼2单元302室自家住宅内，容留李某某、刘某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2014年春节前及同年9月份的一天，被告人张某某在其租住的台安县家园小区5号楼1单元402室（西户），容留郝某某吸食甲基苯丙胺2次。
2015年9月下旬的一天下午，被告人张某某在台安县花园小区10号楼2单元302室自家住宅内，容留郭某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人张某某共容留他人吸食甲基苯丙胺6次。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人张某某在其家台安县花园小区10号楼2单元302室北卧室内，容留李某某、刘某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2014年春节前及同年9月的一天，被告人张某某在其租住的台安县家园小区5号楼1单元402室（西户），容留郝某某吸食甲基苯丙胺2次。
2015年9月下旬的一天下午，被告人张某某在其台安县花园小区10号楼2单元302室北卧室内，容留郭某某吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人张某某容留他人吸食甲基苯丙胺共计6次。2015年12月31日，被告人张某某被台安县公安局从鞍山市强制隔离戒毒所带回台安县看守所羁押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证明，户籍证明，无刑事犯罪前科记录证明，台安县公安局行政处罚决定书，证人郭某某、郝某某、李某某、刘某的证言，被告人张某某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某二年内多次在其住所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 赛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初927号
原告周尚红，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段***号，身份证号码5119231974********。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告付山（曾用名付青山），男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段幸福巷**号附*号，公民身份证号码：5119231969********。
被告冉喜先，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元**室，公民身份证号码：5130281971********。
原告周尚红诉被告付山、冉喜先建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周尚红及委托代理人蒲青松、被告冉喜先到庭参加诉讼，被告付山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周尚红诉称：被告付山、冉喜先合伙在平昌县云台镇承建“好望阁”商品住宅楼后，将该幢房屋的铝合金门窗、卷闸门和顶楼的雨棚交由我制作、安装，2014年经双方结算后，下欠我工程款225000元，经多次催收无果，请求判令二被告连带支付下欠工程款。
被告冉喜先辩称：一、原告虽承包了我们修建房屋的铝合金门窗、卷闸门和顶楼的雨棚工程，但未经过我们双方结算，且现在有些住户提出有质量问题；二、我与付山修建“好望阁”商品住宅楼，还有一些购房户没有算账，有12户欠我们房款484075元，我们都没有将他们告上法庭，原告为何这么做；三、付山现已收取房款38万多元，也没有与我算账，请求核实购房户与付山间的现金往来，并对原告在我们承建的房屋安装铝合金门窗、卷闸门和顶楼雨棚的工程量，验收合格后，再由付山从收取的购房款中付清欠款。
被告付山在庭审前电话称：欠款属实，应该偿还。
经审理查明：2012年上半年，被告付山、冉喜先在平昌县云台镇铺垭在街修建“好望阁”商品住宅时，与原告周尚红口头协商，由其承包该住宅的铝合金门窗、卷闸门及楼顶雨棚的制作、安装工程。同年6月，该房屋完工后，陆续交付购房人居住使用。2014年9月12日，原、被告双方就铝合金门窗、卷闸门及楼顶雨棚的制作、安装工程进行结算后，因无现金给付，由被告付山立据欠条一份：欠条，今欠到周尚红材料费及工资费用贰拾贰万伍仟元正（小写:225000.00元）。立据：付青山；被告冉喜先在该欠条上批注：以结算清帐为准，冉喜先。2014.9.12。事后，原告周尚红多次催收无果，诉讼来院。
本院认为：被告付山、冉喜先在承建平昌县云台镇铺垭在街修建“好望阁”商品住宅工程中，经与原告周尚红约定，由其对该工程项目中的铝合金门窗、卷闸门及楼顶雨棚进行制作、安装，双方的承揽合同关系成立。原告按照约定，完成了工作任务，其工作成果已交付被告使用，经双方结算后，被告对下差的报酬被告应当给付；被告冉喜先以被告付山已收取部分购房款，应由其给付下欠款的抗辩理由，因两被告系合伙关系，其内部债权债务关系与本案没有法律上的关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付山、冉喜先在判决生效后五日内支付原告周尚红225000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，由被告付山、冉喜先共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈红竹
-1-
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1080号
原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人：孙意株。
委托诉讼代理人：徐静，女，1995年4月12日出生，汉族，住山西省陵川县，系公司员工。
被告：谭爱明，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司（以下简称家佳物业）与被告谭爱明服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告家佳物业的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告谭爱明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付水木兰庭7栋504室物业管理费5688元和违约金4000元。事实和理由：原告系株洲市石峰区水木兰庭小区的物业公司，从2007年12月20日至今为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2013年1月起被告停止缴纳物业费。
被告谭爱明经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系株洲市石峰区水木兰庭小区7栋504号房的业主，其房屋面积为98.03平方米，原告系株洲市石峰区水木兰庭的物业公司，自2007年12月20日至今为该小区提供物业服务，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：物业管理费单价为每月每平方米1.2元，被告自2013年1月起拖欠物业费至今。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定本着诚实信用原则行使、履行各自的权利义务。原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。故原告诉请被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。对于被告所拖欠的物业费金额，原告在庭审中按照1.2元／㎡／月的标准计算，本院予以准许，据此，本院计算被告应补交2013年1月至2016年9月的物业费共计5292元（1.2元／㎡／月×98.03㎡×45个月）。
对于原告诉请的违约金4000元，本院认为，原告未提交书面证据证明其向被告进行过书面催缴，原告提交的电话记录证据也不足以证明其向被告进行了物业费的催缴，故本院对原告诉请的违约金，不予支持。
对于原告诉请的物业管理费中的水泵加压费，本院认为，此项费用不属于物业合同内容中所规定的项目费用，故本院不予支持。
被告谭爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭爱明于本判决生效之日起十日内向原告株洲市家佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5292元；
二、驳回原告株洲市家佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭爱明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘治国
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初60号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住山东省庆云县尚堂镇。2008年8月23日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十日；2009年10月23日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日刑满释放；2010年9月10日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年3月17日被庆云县公安局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年3月6日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年3月11日因盗窃被天津市公安局河东分局决定转为行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月份，被告人张某某同其好友李某居住于庆云县庆云镇寇家村李某的姐姐李某某中。同年11月18日中午，被告人张某某独自回到被害人李某某中，将被害人李某某放于正房西数第二间卧室内的高低柜内钱包里的现金2880元盗走后潜逃。被害人李某某于当日报案至庆云县公安局，庆云县公安局于次日立案侦查。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述；2、证人李某、张某甲、张某乙、石某某、张某丙等人的证言；3、庆云县公安局所做的现场勘验、检查、辨认等笔录；4、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；5、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因盗窃多次被处以刑事处罚和行政处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年六月十七日
书记员 杨丽丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执393号
申请人黄艺超
委托代理人赵红玲
被执行人马兰
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00865号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年5月3日申请立案执行。本案应执行标的7966.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00865号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 张粉宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2074号
原告：袁柏林，男，1969年11月9日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告袁柏林与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁柏林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还3680元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁柏林与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁柏林培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告袁柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2290号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告秦军富，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘雪姣（系被告秦军富之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）诉被告秦军富、刘雪姣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦军富、刘雪姣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告秦军富、刘雪姣偿还借款7000元及至借款清偿完毕之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告秦军富、刘雪姣未作书面答辩。
经审理查明，被告秦军富在与被告刘雪姣婚姻关系存续期间，向原双峰县农村信用合作联社洪山信用社立据借款8000元，约定利率为12.6‰，定于2009年5月7号到期，其于2008年12月24日偿还借款本金1000元及至2009年6月30日的利息，尚欠借款本金7000元及此后利息8608元（自2009年6月30日至2017年7月6日）未予偿还。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，被告秦军富向原告双峰农商银行立据借款，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告秦军富应在借款到期后偿还借款本息，然其未予偿还，显属违约，且该债务系被告秦军富与被告刘雪姣在婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告双峰农商银行要求被告秦军富、刘雪姣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军富、刘雪姣在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及自2009年6月30日至2017年7月6日的利息8608元；2017年7月7日后的利息仍按约定的月利率12.6‰计算至借款偿还之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦军富、刘雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初235号
原告李三仔，男，汉族，住吉水县。
原告赵润英，女，汉族，住址同上。与李三仔系夫妻关系。
委托代理人李香，女，住吉水县。
被告杨君凌，男，汉族，住吉水县。
原告李三仔、赵润英与被告杨君凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三仔、赵润英及其委托代理人李香到庭参加诉讼，被告杨君凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三仔、赵润英诉称：被告于2013年1月14日与两原告之女李香结婚。婚后不久被告夫妻以经济困难为由向原告提出借款请求。两原告因此将33000元出借给被告夫妻。2015年4月22日，被告与李香协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，该笔债务由被告独自承担，并约定于2015年12月31日清偿完毕。到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还所欠借款33000元及利息（从2015年12月31日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨君凌未作答辩。
经审理查明：被告杨君凌与两原告之女李香于2013年1月14日登记结婚。婚后，二人以经济困难为由，陆续向原告李三仔、赵润英夫妇借款共计33000元。2015年4月22日，被告杨君凌与李香协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，所欠两原告33000元债务由被告杨君凌承担，并在2015年12月31日前还清。但是，被告未按协议书的约定归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方陈述、原告及李香的身份证复印件、关系证明、被告杨君凌与李香的《离婚协议书》等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告李三仔、赵润英依被告杨君凌与李香达成的离婚协议的约定，要求被告归还借款并支付（逾期）利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是逾期利息应从离婚协议确定的还款期限届满之日起，即2016年1月1日起按年利率6%计算。被告杨君凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨君凌应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李三仔、赵润英借款33000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告杨君凌承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年四月八日
书记员 肖婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执74号
申请执行人：胡中伟，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：丁素祝，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人胡中伟与被执行人丁素祝民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁素祝于判决生效后十日内归还胡中伟借款45000元，并承担从2014年1月21日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费925元，由丁素祝负担。因丁素祝未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟民初字第320号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0826执74号
被拘留人韩海鹏，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
本院在执行孙素美与韩海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩海鹏拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对韩海鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执74号申请执行人：胡中伟，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁素祝，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人胡中伟与被执行人丁素祝民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁素祝于判决生效后十日内归还胡中伟借款45000元，并承担从2014年1月21日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费925元，由丁素祝负担。因丁素祝未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮涟民初字第320号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月十六日书 记 员  吕高美
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1515号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告王根柱，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孟庆香，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘灿，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘文娟，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘洪太，男，1957年10月28日出生，汉族，�民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告王根柱、孟庆香、刘灿、刘文娟、刘洪太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告王根柱、孟庆香、刘灿、刘文娟、刘洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告王根柱、刘灿、刘文娟、刘洪太与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年1月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告孟庆香作为被告王�柱的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月23日，原告向被告王根柱发放贷款80000元，还款日为2014年10月22日，月利率10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告王根柱、孟庆香偿还借款本金74319.65元及逾期利息22000元（暂计算至2016年4月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告刘灿、刘文娟、刘洪太承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王根柱、孟庆香、刘灿、刘文娟、刘洪太在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，借款人王根柱及其配偶孟庆香在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年1月10日，被告王根柱、刘灿、刘文娟、刘洪太与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0016号个人最高额联合保证借款合同，上述四被告配偶均在联合保证人处签字。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年1月10日起至2016年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额34万元提供最高额担保。上述合同签订后，2013年10月23日，原告向被告王根柱发放借款80000元，到期日为2014年10月22日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王根柱、孟庆香现仍欠原告借款本金74319.65元及相应利息未能偿还。被告刘灿、刘文娟、刘洪太亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告王根柱、孟庆香偿还借款本金74319.65元及相应利息，被告刘灿。刘文娟、刘洪太承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王根柱已偿还借款利息至2014年2月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王根柱向原告金乡农村银行借款80000元后，至今仍欠原告借款本金74319.65元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟庆香作为被告王根柱的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，�庆香应承担共同偿还责任。被告刘灿、刘文娟、刘洪太作为保证人，在借款人王根柱、孟庆香未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告王根柱、孟庆香偿还借款本金及利息，被告刘灿、刘文娟、刘洪太承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根柱、孟庆香于本判决生效之日起十�内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金74319.65元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0016号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年2月21起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘灿、刘文娟、刘洪太对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，由被告王根柱、孟庆香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二日
书记员 石丹妮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3号
原告：李敬华，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：潘冠宇，曾用名潘辉，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
原告李敬华与被告潘冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬华的委托诉讼代理人王庆坤、被告潘冠宇的委托诉讼代理人潘冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元。事实及理由：被告因急需用钱，于2016年2月26日向原告借款30000元，原告多次催要被告均未还。
被告潘冠宇辩称，30000元借款被告已经清偿完毕，原告属于恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李敬华围绕诉讼请求向本院提交2016年2月26日被告潘冠宇出具的借条一份，证明被告借原告30000元的事实，被告潘冠宇对该证据的真实性无异议，但认为被告已在原告另案起诉被告的案件中偿还了被告的所有借款，债务已经清偿。本院认为，被告对原告提交的借条真实性无异议，被告虽辩称已在另案中偿还了原告所有借款，但其并未提交证据证明自己的主张成立，因此对原告提交的证据本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月26日，被告因需用款向原告借款30000元，并为原告出具借条，后被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告潘冠宇向原告李敬华借款30000元，有被告潘冠宇书写的借条为证，被告依法负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告潘冠宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李敬华借款30000元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱东帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告喻飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,632.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,632.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀兰，女，1950年1月13日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：安国民（白秀兰之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白延（曾用名白秀珍），女，1951年9月16日出生，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白德喜，男，1953年9月18日出生，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀玲，女，1962年2月4日出生，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白德海，男，1955年11月18日出生，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告）：白秀英，女，1957年12月17日出生，现住北京市西城区。
再审申请人白秀兰因与被申请人白延、白德喜、白秀玲、白德海、白秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白秀兰申请再审称，（一）有新的证据，即白德海2016年5月20日的起诉书，证明白德海已经知道判决结果；（二）一、二审认定事实的主要证据，即购房款的发票等是伪造的；（三）一审法院在重审时，违反法律规定，剥夺了白秀兰辩论的权利；（四）一审审判人员有枉法裁判行为。综上，白秀兰认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故白秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
白延、白德喜、白德海、白秀英提交意见称，同意一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。白秀兰虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。另白秀兰主张一审法院在重审时，违反法律规定，剥夺了白秀兰辩论的权利以及审判人员有枉法裁判的行为，缺乏依据。故白秀兰的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白秀兰的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀兰，女，1950年1月13日出生，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：安国民（白秀兰之夫），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白延（曾用名白秀珍），女，1951年9月16日出生，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白德喜，男，1953年9月18日出生，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀玲，女，1962年2月4日出生，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白德海，男，1955年11月18日出生，现住北京市西城区。被申请人（一审原告）：白秀英，女，1957年12月17日出生，现住北京市西城区。再审申请人白秀兰因与被申请人白延、白德喜、白秀玲、白德海、白秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秀兰申请再审称，（一）有新的证据，即白德海2016年5月20日的起诉书，证明白德海已经知道判决结果；（二）一、二审认定事实的主要证据，即购房款的发票等是伪造的；（三）一审法院在重审时，违反法律规定，剥夺了白秀兰辩论的权利；（四）一审审判人员有枉法裁判行为。综上，白秀兰认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故白秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。白延、白德喜、白德海、白秀英提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。白秀兰虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。另白秀兰主张一审法院在重审时，违反法律规定，剥夺了白秀兰辩论的权利以及审判人员有枉法裁判的行为，缺乏依据。故白秀兰的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白秀兰的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初325号
原告刘秋平。
被告杨青春。
原告刘秋平与被告杨青春劳务合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月18日立案受理后，于2016年5月19日移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘秋平到庭参加诉讼，被告杨青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称，2014年6月4日，被告向原告支付工资时，以没有钱为由向原告出具欠条1张，言明于2015年2月15日付清。欠款到期后，被告未能支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。故请求判令被告立即支付欠款11400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨青春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月份许，原告刘秋平为被告杨青春安装水电共计13400元，被告仅支付生活费2000元，余款11400元未支付。2014年6月4日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告11400元，于2015年2月15日付清。后原告以被告未能支付欠款为由诉来本院。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告结欠原告劳务费11400元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款11400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨青春于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋平劳务报酬11400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费560元，合计645元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石梓然
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初218号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第211号起诉书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市盘ㄇ人民检察院指控，被告人王某某于2009年3月28日，伪造营城街南岭32栋203室产权证向付某某高利息借款3万元。
被告人王某某于2009年4月30日，伪造九台区文化局家属楼2单元301室房屋产权证、土地使用证，向被害人付某某高利息借款5万元。
被告人王某某于2012年3月1日返还被害人付某某借款本金人民币一万九千元，尚欠被害人人民币六万一千元。2016年1月11日，被害人付某某到公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、借条、证明、情况说明；被告人王某某的供述与辩解；被害人付某某的陈述；证人汪某某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，利用虚假手段骗取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）
二、被告人王某某退赔被害人付某某经济损失人民币六万一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1505号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司西山路支行，住所地阜新市海州区西山路24#08、09。
负责人张卫民，行长。
委托代理人吕作民，系该行副行长。
被告胡某，女，1963年8月9日生，汉族，现住阜新市海州区求真路27-509，阜新市二轻局劳动服务公司退休工人
被告韩某，男，1990年6月25日生，汉族，现住同上(系胡某之子)，阜新市体育中心工人。
委托代理人胡某，女，1963年8月9日生，汉族，现住阜新市海州区求真路27-509，阜新市二轻局劳动服务公司退休工人。
原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行（以下简称农商西山路支行）与被告胡某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商西山路支行的委托代理人吕作民，被告胡某、韩某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：胡某于2017年3月29日在阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行办理抵押贷款525万元，2019年3月19日到期，贷款利率为8.7%（年利率），逾期后贷款利率，按贷款合同约定执行。该笔贷款用胡某长子韩某单独所有产权的办公用房作为抵押，抵押物位于阜新市海州区大众路1号3-4层，建筑面积为1308.5平方米，目前贷款余额为5250000元。贷款利息逾期后阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行信贷人员多次催要，胡某至今未还贷款的利息。为维护债权人的合法权益，保证我行资金不受损失，特此起诉。请求判令被告偿还所欠原告贷款人民币本息合计5366942.75元（其中贷款本金525万元，所欠利息计算至2017年7月24日为116942.75元），2017年7月24日以后利息计算至被告贷款本金结清之日为止；请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息并判决原告对抵押物有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告胡某辩称：同意原告所讲的事实，但我现在还不上。
被告韩某辩称：房子所有权是韩某的，但是我以此为抵押贷款的，房子为韩某单独产权。
经审理查明：2017年3月20日，被告胡某与原告农商西山路支行签订《借款合同》，向原告借款525万元，期限自2017年3月20日至2019年3月19日，年利率为8.7%，双方约定还款方式为按月还息，到期结清本息，还息日为每月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告韩某与原告农商西山路支行签订《抵押合同》，以韩某所有的坐落于阜新市海州区大众路1号3-4层的面积为1308.50平方米的房屋(阜房权证海州区字第20120111**号)，为被告胡某借款本金525万元提供抵押，并于2017年3月23日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年3月29日依约向被告胡某发放了借款525万元。结息日到期后，被告未依照合同约定给付原告利息，2017年3月29日至2017年7月24日，被告胡某出现利息逾期未给付116942.75元。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房照、他项权证复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商西山路支行与被告胡某、韩某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商西山路支行发放贷款后，被告胡某未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现借款合同已经无法继续履行，应予解除。原告要求胡某提前偿还贷款本金525万元并支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。故被告胡某应偿还原告农商西山路支行借款本金525万元及按合同约定方式计算的利息（计算至2017年7月24日利息为116942.75元）。被告韩某自愿以其所有的坐落于阜新市海州区大众路1号3-4层的面积为1308.50平方米的房屋(阜房权证海州区字第20120111**号)，为被告胡某借款本金525万元提供抵押，应承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告阜新市农村商业银行股份有限公司西山路支行与被告胡某签订的《借款合同》。
二、被告胡某偿还原告阜新市农村商业银行股份有限公司西山路支行借款本金525万元及按合同约定方式计算的利息（计算至2017年7月24日利息为116942.75元）。
三、被告韩某以其所有的坐落于阜新市海州区大众路1号3-4层的面积为1308.50平方米的房屋(阜房权证海州区字第20120111**号)对上述债务承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向胡某追偿。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49368元，减半收取24684元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行预交24684元），由被告胡某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1237号
原告傅家会，女，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告傅家会与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅家会的委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅家会诉称，原告于2014年到被告处从事挂件工作，一直工作至2015年12月31日，但被告未向原告支付足额的劳动报酬。2016年1月5日，被告向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明尚欠原告工资8898元。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8898元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2014年至2015年12月原告在被告处工作。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠傅家会工资8898元（捌仟捌佰玖拾捌元），以上工资不包括扣除的养老保险费用”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的发票专用章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
庭审中，原告陈述被告没有为其缴纳养老保险，故没有扣除工资的情形。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳务，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬8898元，于法有据，本院予以支持。对欠条中载明的“以上工资不包括扣除的养老保险费用”，原告陈述被告没有为其缴纳养老保险，故没有扣除工资的情形，因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告傅家会劳动报酬8898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04018号
原告：袁学兰，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：乔印森，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马瑞红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁学兰与被告乔印森、马瑞红物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁学兰诉称：原告与老伴宁朝荣同属于安徽阜濛农场职工，一直居住在农场公共宿舍。2004年间，根据省农垦局的文件指示，阜濛农场为解决土地返耕及职工住房问题，在阜南县城设立了数个移民安置点。原告夫妇与阜濛农场签订了移民安置协议书，并被安置到阜南城关移民点6号楼五层西起第1户。2006年，原告夫妻退休后随儿子居住。2012年，原告之夫宁朝荣因病去世，农场所分房屋一直无人居住。2015年5月7日，原告到分配的房屋去打扫卫生时，发现该房屋已被被告装修并居住了。被告不是阜濛农场员工，又与原告无买卖协议，居住原告房屋构成侵权。起诉要求被告返还房屋、停止侵权、恢复原状。
本院认为：根据安徽省人民政府《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》（皖政办（2003）70号）的规定，行蓄洪区移民建房实行“统一规划，适当集中，兑现政策，自主建房”的原则，采取外迁到安全区和建保庄圩的安置方式，将居住在行蓄洪区低洼地、淮河河滩地及生产圩的群众迁移到安全地区。本案双方当事人争议的房屋是移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，不属于人民法院受案范围。双方可以向安徽省阜濛农场申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁学兰的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第04018号案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04018号
原告：袁学兰，女，1951年6月1日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：乔印森，男，1974年5月6日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：马瑞红，女，1972年12月23日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告袁学兰与被告乔印森、马瑞红物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁学兰诉称：原告与老伴宁朝荣同属于安徽阜濛农场职工，一直居住在农场公共宿舍。2004年间，根据省农垦局的文件指示，阜濛农场为解决土地返耕及职工住房问题，在阜南县城设立了数个移民安置点。原告夫妇与阜濛农场签订了移民安置协议书，并被安置到阜南城关移民点6号楼五层西起第1户。2006年，原告夫妻退休后随儿子居住。2012年，原告之夫宁朝荣因病去世，农场所分房屋一直无人居住。2015年5月7日，原告到分配的房屋去打扫卫生时，发现该房屋已被被告装修并居住了。被告不是阜濛农场员工，又与原告无买卖协议，居住原告房屋构成侵权。起诉要求被告返还房屋、停止侵权、恢复原状。
本院认为：根据安徽省人民政府《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》（皖政办[2003]70号）的规定，行蓄洪区移民建房实行“统一规划，适当集中，兑现政策，自主建房”的原则，采取外迁到安全区和建保庄圩的安置方式，将居住在行蓄洪区低洼地、淮河河滩地及生产圩的群众迁移到安全地区。本案双方当事人争议的房屋是移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，不属于人民法院受案范围。双方可以向安徽省阜濛农场申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁学兰的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第04018号案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1026号
罪犯朱宝鑫，男，1973年7月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2008年6月5日作出了（2008）一中刑初字第1578号刑事附带民事判决，以被告人朱宝鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月20日以（2010）高刑执字第534号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年3月10日，提出对罪犯朱宝鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯朱宝鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱宝鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宝鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱宝鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00429号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人林某某，男，生于1993年6月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年7月15日因涉嫌贩卖毒品被抓获。2015年7月16日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留五日。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2015年7月15日15时30分许，被告人林某某与购毒人员江某电话联系毒品交易后，在重庆市璧山区璧城街道三一厂家属院门口处，以300元的价格将2小包毒品冰毒和3颗毒品麻古贩卖给江某。交易完毕后，民警在现场将林某某和江某抓获，从林某某身上搜出毒资300元；从江某身上搜出毒品冰毒疑似物2小包（经称重，净重0.42克）、毒品麻古疑似物3颗（经称重，净重0.26克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、封存笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、通话记录；证人江某的证言；被告人林某某的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人林某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某一年以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，公安机关从林某某处扣押了作案工具白色OPPO牌手机一部。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.68克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人林某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某某被先行羁押一日应予以折抵。刑期自2015年7月21日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品0.68克、手机一部予以没收，毒资300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周厚梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1080号
上诉人（原审被告）高要市将军陶瓷有限公司，住所地广东省高要市白土镇。
法定代表人柳朝阳。
被上诉人（原审原告）佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋国勇。
上诉人高要市将军陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第762-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的《企业机读档案登记资料》只是一份复印件，其真实性未能确认，且该资料显示的打印日期为2013年8月21日，距今已近两年时间，无法证明被上诉人与该《企业机读档案登记资料》的“佛山市点石机械有限公司”属同一单位。虽然上诉人与被上诉人在《销售合同》第十一条约定发生争议由佛山市禅城区人民法院管辖，但被上诉人住所地在佛山市南海区，而上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在广东省高要市，佛山市禅城区与本案无实际联系，该约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省高要市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省高要市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年1月15日签订的《销售合同》第十一条约定：“如有合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决；协商不成的，任何一方可依法向佛山市禅城区人民法院起诉。”广东省佛山市工商行政管理局出具的《企业机读档案变更登记资料显示，被上诉人在2012年3月1日前的住所地登记为佛山市禅城区南庄镇樵乐路吉利工业园新源一路。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 硕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1583号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：中基发展建设工程有限责任公司。
法定代表人：王清，该公司总经理。
委托代理人：牛乔，北京法铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：吉林市洪城地产置业有限公司。
法定代表人：陈庆财，该公司董事长。
委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人中基发展建设工程有限责任公司因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2010）吉民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中基发展建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00711号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。
法定代表人：段勇，该行行长。
委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：曾勇，男，1984年9月11日生，汉族。
被告：蒋吉春，女，1986年9月5日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告曾勇、蒋吉春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预交2339元，实际收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张鑫月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3825号
原告杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏金旗广告传媒有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。
负责人薛宗瑞，系该分公司经理。
被告宁夏金�广告传媒有限公司，住所地位于银川市开发区新田国际商务中心4层406室。
法定代表人刘小松，系该公司总经理。
本院在审理原告杨志军与被告宁夏金旗广告传媒有限公司石嘴山分公司、被告宁夏金旗广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告以该案公安机关正在侦查中为由向本院提出撤回对被告宁夏金旗广告传媒有限公司石嘴山分公司、被告宁夏金旗广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回对被告宁夏金旗广告传媒有限公司石嘴山分公司、被告宁夏金旗广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志军负担。
审判员 黄�祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 海 龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初239号
原告甄青军，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告甄青军诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甄青军撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。