山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第672号
原告孙军伟。
委托代理人魏崇赞。
被告宗洋洋。
被告宗龙龙。
二被告委托代理人褚兴梅。
被告戚代水。
被告刘宪峰。
委托代理人王效贤。
原告孙军伟与被告宗洋洋、宗龙龙、戚代水、刘宪峰机动车机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，3月17日，原告孙军伟以其尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。8月26日公开开庭进行了审理，原告孙军伟的委托代理人魏崇赞，被告宗洋洋、宗龙龙的委托代理人褚兴梅，被告刘宪峰委托代理人王效贤，被告戚代水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称，2013年11月12日14时30分，被告宗洋洋醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，自东�村乡村公路上348省道左转弯时，与沿348省道自西向东行驶的被告戚代水无证驾驶的无牌三轮车相撞，致摩托车的乘车人原告孙军传受伤入院。另查被告宗洋洋驾驶的摩托车车主为宗龙龙，被告戚代水驾驶的三轮车主为刘宪锋。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计204114.6元。
被告宗洋洋辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的诉请同意在法律规定范围内合理赔偿。
被告宗龙龙辩称，答辩人不系车辆的使用人和所有人，不应承担赔偿责任。在事故发生前，肇事车辆已经卖给了宗洋洋，应由宗洋洋进行赔偿。
被告戚代水辩称，对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。
被告刘宪锋辩称，借用人驾驶车辆没有经过车主的许可。对原告的损失，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月12日14时30分，宗洋洋醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，自东谢村乡村公路上348省道左转弯时，与沿348省道自东向西行驶的戚代水无证驾驶的无牌机动三轮车相碰撞，致宗洋洋及普通摩托车乘车人张岩、孙军伟受伤，两车损坏。公安机关认定，宗洋洋因醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶且不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担此事故的主要责任；戚代水因无证驾驶无牌三轮汽车且观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条，应承担此事故的次要责任；张岩、孙军伟无责任。孙军伟受伤后被送往鱼台县人民医院急诊治疗，因病情严重转诊济宁市第一人民医院，支出急诊费670.5元、治疗费13191元。当日转�于山东省济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为胫腓骨开放性多段粉碎性骨折等多发外伤，于2014年1月15日伤情好转出院，住院63天，支出医疗费63554.7元，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2014年3月5日，孙军伟到医院门诊复查支付医疗费337.5元。2014年3月16日，孙军伟又到山东省济宁医学院附属医院进行二次手术治疗，于4月4日出院，住院19天，支付医疗费26003元，出院医嘱：禁忌负重，加强营养，及时取出内固定物，及时复诊。2014年5月14日，孙军伟支付复查费270元。2014年7月22日，济宁永正司法鉴定所认定，孙军伟因交通事故致左髋臼骨折、左胫腓骨开放性多段粉碎骨折、左膝关节及踝关节开放性损伤等，遗留左下肢大部分功能丧失，评定为八级伤残；孙军伟后续治疗费评定为人民币1.3-1.5万元左右。为此，孙军伟支付鉴定费2000元。
另查明，2013年11月12日上午，宗洋洋借用宗龙龙的两轮摩托车，承载孙军伟、张岩到鱼台县王庙镇树李村李东洋家喝喜酒。席间，宗洋洋喝了白酒及啤酒。酒席结束后，宗洋洋驾驶摩托车载着孙军伟、张岩两人返回。同日中午，戚代水到刘宪锋的加工饲料点加工饲料，加工好饲料后，戚代水告诉刘宪峰儿子说：“借你的车拉料，用完再给你送来”，刘宪锋的儿子说“你用罢赶紧送来”。在得知戚代水没有驾驶证时，刘宪峰儿子说“你没有证能开啊”。刘宪锋儿子有其它事就离开了，戚代水见车钥匙放置在三轮车上，装完货后将三轮车开走。
以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实了受害人的伤情及治疗过程的事实；用药清单、医疗费票据等证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；交警队的询问�录证实了事发当日的肇事车辆归属及借用的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：宗洋洋承担事故的主要责任，戚代水承担次要责任，孙军伟、张岩无责任。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。孙军伟作为成年人，在明知宗洋洋醉酒且车辆超载的情形时仍搭乘，对损害的发生，自身存有过错，应减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。宗龙龙作为摩托车车主，将无牌号摩托车出借给无证的宗洋洋驾驶，未尽到出借人应尽的义务，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。刘宪峰作为机动三轮车车主，未投保机动车交通事故责任强制险，且未尽到出借人义务，致使戚代水无证驾驶无牌机动三轮车上路发生事故，对损害的发生也有过错，应当承担�应的赔偿责任。因肇事机动三轮车未投保交强险，被告戚代水、刘宪峰应在交强险限额内承担连带赔偿责任。限额外，被告宗洋洋、戚代水分别应当承担60%、20%的赔偿责任；被告宗龙龙、刘宪峰分别承担10%的赔偿责任。庭审时，被告宗洋洋、宗龙龙均辩称发生事故前该肇事摩托车已进行了买卖，但未提供相关证据证实。根据宗洋洋于2013年11月19日在公安机关的陈述：那天喝喜酒我给宗龙龙借的龙鑫125大架子摩托车，及交通事故认定书，本院可认定二被告间存在借用摩托车的关系，对该被告的抗辩观点不予支持。被告戚代水在被告刘宪峰的加工饲料点用车，已征得刘宪峰儿子的同意，虽然无驾驶资格，但并没遭到拒绝。2013年11月29日，被告刘宪峰在公安机关也认可借车事实。二被告间存在借用三轮车的关系，本院应予认定。被告刘宪峰的抗辩戚代水擅自开车观点不予�持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费104026.7元、住院伙食补助费2460元（30元×82天）、护理费2386.2元（29.1元×82天）、营养费2460（30元×82天）、误工费7333.2元（29.1×252天），伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%）、后续治疗费适当认定14000元、鉴定费2000元。精神损害抚慰金，本院支持3000元，交通费，本院酌情支持500元。经计算确认，扣除原告孙军伟应承担的20%外，由被告戚代水、刘宪峰在交强险限额内连带赔偿71551.52元，在限额外分别赔偿17991.47元、8995.74元。由被告宗洋洋、宗龙龙在限额外分别赔偿53974.40元、8995.74元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告戚代水、刘宪峰应于本判决生效后3日内在交强险限额内连带赔偿原告孙军伟因本次交通事故造成的损失计71551.52元；在交强险限额外分别赔偿原告孙军伟因本次交通事故造成的损失计17991.47元、8995.74元。
二、被告宗洋洋、宗龙龙应于本判决生效后3日内在交强险限额外分别赔偿原告孙军伟因本次交通事故造成的损失计53974.40元、8995.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告宗洋洋负担574元，被告宗龙龙负担25元，被告戚代水负担125元，被告刘宪峰负担25元，被告戚代水、刘宪峰负担794元，原告孙军伟负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年十月十六日
书记员 刘云霞