浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第403号
原告：黄建良。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：上海大件运输服务合作公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人：袁中源，董事长。
委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：汪明敏，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场十一楼。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告黄建良与被告上海大件运输服务合作公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈怀远、被告运输公司的委托代理人汪明敏、被告平安保险的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车由武康驶往钟管，23时15分许，途经304省道40KM＋960M处，与夏安成停放在路边的沪B×××××／沪B×××××挂重型平板货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往德清县人民医院救治，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骨折等。事故经交警大队认定，夏安成负次要责任。夏安成驾驶的沪B×××××／沪B×××××挂重型平板货车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告变更诉请为：1.被告方赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计237108.24元；2.被告平安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保部分在交强险限额内优先赔偿）。
被告平安保险辩称，对原告的伤残等级认可，但居住情况未提供相关证据证明是城镇户籍，所以不认可按城镇标准计算；护理费过高，认可30元／天；误工费未提供证据，认可湖州市最低工资标准1450元／月；休息期过长，请求法院酌定；交通费认可300元；精神抚慰金按责任比例承担30%即1500元；医药费在交强险外的商业险中扣除非医保6290.55元；住院伙食补助费过高，认可20元／天；营养费认可30元／天；第一次的伤残鉴定费，在商业险范围内按照责任比例承担；车辆修理费、施救费认可；停车费不在理赔范围内不予认可；其他费用与本案没有直接关联，不予认可；第二次鉴定费用，因为鉴定结论有变更，由原告承担；原告请求我方承担45%的责任过高，对方是机动车，我方承担30%的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告运输公司辩称，医药费部分全部由保险公司赔偿，包括非医药部分也应在保险限额内理赔，其余同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2010年12月25日，原告驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由武康往钟管，23时15分许，途经304省道40KM＋960M处，与夏安成停放在路边的沪B×××××挂重型平板挂车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶制动不符合标准的摩托车在夜间行驶时未注意前方道路内情况，及时采取有效避让措施，负事故的主要责任，夏安成驾驶机动车在设有禁停标志处临时停车，影响其它车辆通行，负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，花去医药费50643.61元。2014年11月20日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为二年，护理期限为120日，营养期为90日。诉讼中，被告平安保险申请重新鉴定，2015年10月28日，原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，误工期限为二年，护理期限为120日，营养期为90日。
另查明，沪B×××××挂重型平板挂车在被告平安保险处投保交强险两份及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告运输公司已支付原告医药费3425.2元，在交警队缴纳的押金原告已领取21100元。第二次鉴定费1900元由被告平安保险垫付。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费50643.61元；
2.住院伙食补助费600元（省内本地区外医院40元／天×15天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
5.护理费13119.9元（住院护理132.52元／天×15天，出院护理酌定106.02元／天×105天）；
6.误工费77380元（106元／天×730天）；
7.精神抚慰金2000元（被告应赔偿金额）；
8.交通费300元；
9.车辆修理费2000元；
10.施救费100元；
11.停车费150元；
12.第一次鉴定费2100元；
13.第二次鉴定费1900元；
以上合计人民币233779.51元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.户口本；6.修理费、施救费、停车费发票；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负此事故主要责任、夏安成负此事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。夏安成夜间未按规定停放车辆，应承担40%的赔偿责任，夏安成为被告运输公司员工，其驾驶行为属于职务行为，其赔偿责任由被告运输公司承担。沪B×××××挂重型平板挂车在被告平安保险处投保交强险两份，故被告平安保险应在交强险限额内支付理赔款195685.9元（含非医保在内的医药费20000元、精神抚慰金2000元）。沪B×××××挂重型平板挂车在被告平安保险处投保商业三者险，故被告平安保险应在商业三者险限额内承担理赔款14417.44元（233779.51元-195685.9元-停车费150元-第二次鉴定费1900元，承担40%）。其余损失2050元（停车费150元＋第二次鉴定费1900元），由被告运输公司承担40%即820元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大件运输服务合作公司支付给原告黄建良赔偿款820元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款208203.34元（已扣除垫付鉴定费1900元），其中支付给原告黄建良理赔款184498.14元，支付给被告上海大件运输服务合作公司理赔款23705.2元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告黄建良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币847.5元，由原告黄建良承担584元，被告上海大件运输服务合作公司承担263.5元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行