安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02275号
原告：杨多四，男，汉族，住无为县
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：谢九胜，男，汉族，住无为县
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县安达尔汽车出租有限责任公司，住所地：无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈钢，总经理
委托代理人：何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
原告杨多四诉被告谢九胜、无为县安达尔汽车出租有限责任公司（以下简称“安达尔出租公司”）、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“国元农保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多四的委托代理人章进宏、被告谢九胜及其委托代理人丁中林、被告国元农保芜湖公司的代理人何泽海到庭参加了诉讼。被告安达尔出租公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨多四诉称：2012年9月27日晚18时40分许，谢九胜驾驶安达尔出租公司所有的皖Q863**号轿车沿高新大道自南向北行驶，行至高新大道中医院门前路段，自左向右变更车道时，与同向杨多四驾驶的二轮摩托车相撞，致杨多四受伤，两车受损，事故发生后无为县公安局交警大队认定，杨多四负事故次要责任，谢九胜负事故主要责任。谢九胜驾驶的皖Q863**号轿车在第三被告投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，杨多四治疗用去医药费5万余元，谢九胜只支付1万元即不再支付。故诉求判决被告赔偿各项损失共160524.26元并承担本案诉讼费。
谢九胜辩称：对本起事故事实无异议，愿在法定范围内承担责任；肇事车辆挂靠在第二被告处，每年交纳挂靠费；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险；本起事故发生后，被告为原告垫付了1万元医药费，请求一并处理。
安达尔出租公司未发表答辩意见。
国元农保芜湖公司辩称：对本案事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三责险，不含不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
杨多四为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、原因及谢九胜、杨多四在事故中负主、次责任。
3、出院记录、病人转诊单，证明原告受伤的情况，住院治疗23天。医嘱建议休息，避免负重，原告先在无为县医院治疗，后需要转院治疗的事实。
4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告用去医疗费43015.06元。
5、交通费发票，证明原告因治疗用去交通费计人民币5000元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费7000元，三期为休息自受伤日（2012年9月27日）至评残前一日（2013年6月20日）、营养60日、护理90日，支付鉴定费1900元。
7、户口簿复印件、无为县被征地农民基本养老保险登记证复印件，证明原告家庭承包的土地在2007年6月已被征收。
8、劳动合同书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明2011年1月1日原告与安徽华泰电缆科技有限公司签订了劳动协议，成为该公司一名员工，2012年1月1日双方又签订了劳动合同，安徽华泰电缆科技有限公司为合法经营组织。
9、原告工资单，证明原告自2012年2月至8日，每月工资收入情况，日平均工资为159.565元。
10、证明一份，证明原告是安徽华泰电缆科技有限公司一名员工，从事拉线工作，并且在厂区内宿舍居住，自2012年9月27日发生交通事故后，没能上班，公司保留岗位，工资停发的事实。
谢九胜对杨多四举证发表质证意见如下：
证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但原告当时驾驶的摩托车系无证驾驶，且该车没有合法的行驶资质，没有投保；证据3三性无异议，应以出院医嘱为原告诉求误工日期的标准；证据4真实性无异议，具体金额请法庭核对；证据5交通费诉请过高，其中一张2000元的发票，出具时间与本案不符，不予支持，具体请法庭核定；证据6司法鉴定书真实性无异议，但司法鉴定书的误工日期过长，应以皖南医学院的出院医嘱为准；证据7真实性无异议，但同时显示原告系农村户籍，应以农村人口标准来赔付；证据8真实性请法庭核定，原告诉请的城镇赔偿标准，应提供在城镇居住由公安机关出具的暂住证明来佐证；证据9真实性有异议，有涂改的痕迹，不符合证据的要求；证据10三性有异议，请法庭核实。
安达尔出租公司无质证意见。
国元农保芜湖公司对杨多四举证发表质证意见如下：
证据1三性无异议；证据2同被告1的质证意见；证据3三性无异议；证据4真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；证据5三性有异议，原告提供的证据是整体的、大额的、手写的，不符合实际；证据6真实性无异议，但鉴定的误工日期有异议，与实际不相符合，应以医嘱建休三个月为准，营养、护理应以其住院天数为准；证据7真实性无异议，原告系农村户籍，此份证据并不能反映原告土地被征用；证据8劳动合同真实性有异议，合同上签名与诉状上的原告签名不吻合，证据显示原告与公司签订的合同和其与公司签订的协议上日期是矛盾的，不予采信；证据9真实性有异议，此份证据所有涉及杨多四的部分均有涂改痕迹，不予采信；证据10三性有异议，此份证明上应有单位负责人的签名加盖公章。
谢九胜为支持其诉请，庭审中举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格，驾驶资质合法。
2、事故认定书，证明在本起事故中，导致杨多四受伤的客观事实；证明本起事故中谢九胜负事故主要责任，杨多四负事故次要责任。
3、保单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
4、医药费收据，证明被告谢九胜为原告杨多四垫付了10000元医药费的事实，请求在本案中一并处理。
杨多四对谢九胜举证发表质证意见如下：
证据1--4三性均无异议。
安达尔出租公司无质证意见。
国元农保芜湖公司对谢九胜举证1--4三性均无异议，但认为证据3中肇事车辆投保的商业三责险不含不计免赔。
安达尔出租公司未提供证据。
国元农保芜湖公司为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
证据1保单，证明保险公司在本起事故商业三责险内有15%的免赔率。
证据2保险条款，证明保险公司扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
杨多四对国元农保芜湖公司举证发表质证意见如下：
证据1三性无异议，证据2有异议，鉴定费、诉讼费不应由原告承担。
安达尔出租公司无质证意见。
谢九胜对国元农保芜湖公司举证发表质证意见如下：
证据1三性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，保险公司应承担鉴定费、诉讼费。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对杨多四举证1、2、3、4、6、8、9、10真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5结合杨多四住院治疗23天的事实，本院酌定为3000元。对证据7真实性予以确认，但无其他证据佐证，故对其诉请按城镇户口赔偿的关联性不予确认。
依据证据规则和当事人质证意见，本院对谢九胜举证1--4真实性、合法性、关联性予以确认。
依据证据规则和当事人质证意见，本院对国元农保芜湖公司举证1三性予以确认，证据2真实性予以确认，但对其合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2012年9月27日晚18时40分许，谢九胜驾驶皖Q863**号轿车沿高新大道自南向北方向行驶，行至高新大道中医院门前路段，自左向右变更车道时，与同向杨多四驾驶的二轮摩托车碰撞，致杨多四受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，谢九胜负事故的主要责任，杨多四负事故的次要责任。杨多四受伤后先后就治于无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院，共住院治疗23天，支付医药费43015.06元。杨多四因各项损失未得赔偿，致讼。案件审理中，因杨多四申请，本院委托司法鉴定，结论为：伤残等级十级；三期综合评定为休息自受伤日（2012年9月27日）至评残前一日（2013年6月20日）、营养60日、护理90日；后续治疗费7000元。
另查明：肇事车辆皖Q863**号轿车登记所有人为安达尔出租公司，在国元农保芜湖公司处投保了交强险和20万元第三者责任险（无不计免赔），案发保险期限内。事故发生后，谢九胜为杨多四垫付医药费10000。杨多四受伤前为安徽华泰电缆科技有限公司铝镁丝普通拉丝车间拉丝工，2011年、2012年分别与该公司签订了劳动协议及劳动合同书，工作时居住该公司职工宿舍，2012年2月至8月工资收入21062元（共计上班132天），日收入159.565元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，对杨多四的损失，本院确认如下：1、医疗费43015.06元；2、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；3、护理费94.08元／天×90天=8467.20元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、误工费159.565元／天×267天=42604元；6、交通费3000元；7、鉴定费1900元；8、伤残赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；9、后续治疗费7000元；10、精神抚慰金5000元，以上共计155524.26元。国元农保芜湖公司为肇事车辆皖Q863**号轿车的保险人，因此杨多四的损失首先由国元农保芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由谢九胜赔偿。安达尔出租公司系皖Q863**轿车登记所有人，依法应承担连带赔偿责任。杨多四身份登记地为农村，但长期在城镇工作，依司法解释相关精神，应当享受城镇居民赔偿标准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨多四113019.2元（医疗费10000元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、护理费8467.20元、交通费3000元、鉴定费1900元、误工费42604元），在商业三责险内赔偿原告25290.51元［（155524.26-113019.2）×70%×85%］。以上共计138309.71元。
二、被告谢九胜、无为县安达尔出租汽车有限责任公司连带赔偿原告杨多四4463.03元［（155524.26-113019.2）×70%×15%］。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告杨多四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告谢九胜承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一三年十二月二十日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。