上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6464号
原告苏春枝。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告赵以青。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告苏春枝与被告赵以青、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日第一次公开开庭进行了审理，期间根据被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的申请，对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，2014年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告苏春枝的委托代理人唐裕红、被告赵以青两次开庭均到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张旻浩第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏春枝诉称，2014年3月2日，实际车主被告赵以青的雇员赵志辉驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定赵志辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经鉴定原告因伤构成九级、X级伤残，给予休息150日、营养60日和护理60日，为此损失医疗费人民币（下同）50，683.24元、住院伙食补助费860元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费17，500元、残疾赔偿金192，944元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损500元、车损700元、伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元，合计288，785.24元。扣除被告已付款10，000元，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失265，056.24元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告赵以青按责赔偿。
被告赵以青辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系号牌为沪BXXX**的重型普通货车的实际车主，驾驶员赵志辉系其雇员。具体赔偿金额同意保险公司意见，不同意赔偿伤残鉴定费和律师费。事故发生后，其已向原告付款10，000元（包括医疗费1，570.80元），上述费用要求一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但对司法鉴定意见书存有异议，要求重新鉴定。涉案车辆投保交强险和商业三责险是事实。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和重复计算的伙食费，住院伙食补助费认可860元，营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按责，交通费认可200元，衣物损不认可，车损认可700元，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年3月2日11时40分，赵志辉驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗，为此花费医疗费52，254.04元（其中医疗费1，570.80元由被告赵以青垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定赵志辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间，被告赵以青向原告付款8，429.20元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告赵以青系号牌为沪BXXX**的重型普通货车的实际车主，驾驶员赵志辉系其雇员。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年9月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成九级、X级伤残，（含二期手术）给予休息150日、营养60日和护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元。
再查明，原告系城镇居民家庭户，事故发生前长期居住在上海帆帆制衣厂内并租赁该厂房屋经营饭店。原告的电动三轮车在本次事故中受损，经定损和修理，原告花费700元。
在审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议，要求重新进行鉴定。本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定。2014年11月14日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，对要求重新鉴定申请认为不符合相关规定不予受理。另原告确认如被告赵以青已付款超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在原告领取保险公司理赔款的同时，扣除相关费用后将余款返还给被告赵以青。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵志辉驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，现经交警部门认定赵志辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故作为机动车驾驶员雇主的被告赵以青应承担80%的责任。而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，交强险限额以外的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，超出保险部分的损失由被告赵以青按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按被告确认，营养费按每天30元计算60日，护理费按服务行业标准即每年26，390元计算60日，误工费按餐饮行业职工平均工资每年34，452元计算150日，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数22%计算20年，精神损害抚慰金酌定8，800元，交通费酌定500元，车损按定损金额，伤残鉴定费和律师费系原告合理支出按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费52，254.04元、住院伙食补助费860元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费14，355元、残疾赔偿金192，944元、精神损害抚慰金8，800元、交通费500元、车损700元、伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元，共计283，911.04元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为车损。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和700元，共计120，700元；交强险责任限额以外属商业三责险赔付范围内的损失155，911.04元由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付124，728.83元，其余损失7，300元（即伤残鉴定费和律师费）由被告赵以青按责赔偿5，840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告苏春枝损失120，700元（含精神损害抚慰金8，800元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告苏春枝损失124，728.83元；
三、被告赵以青赔偿原告苏春枝损失5，840元（被告赵以青已付款10，000元，原告在领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告赵以青应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告赵以青2，050元）；
四、驳回原告苏春枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275元，减半收取计2，637.50元，由原告负担527.50元，被告赵以青负担2，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。