湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00228号
原告王远红，男，生于1984年9月2日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡祥道，男，生于1963年7月27日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。住所地武汉市洪山区徐东大街***号**楼。组织机构代码9531127-7。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王远红诉被告胡祥道、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远红的委托代理人张文阳、被告胡祥道、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远红诉称，2013年12月5日19时30分，被告胡祥道驾驶鄂Ｆ×××××轿车由谷城县城关镇老汽车站路至城关镇龚家河村，行至城关镇××××路段处，与原告王远红所驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致原告王远红受伤，车辆受损。原告随后被送往医院治疗。此后，原、被告就赔偿一事未达成协议。被告胡祥道所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告英大财保湖北分公司投保有交强险，该公司应当在保险赔偿范围内予以理赔。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告胡祥道、被告英大泰和财保湖北分公司赔偿原告各项损失计74818.10元。
原告王远红为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持,向本院举出如下证据:
一、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第12559号道路交通事故认定书一份。证明对象为该起交通事故发生的事实及责任划分比例；
二、原告王远红的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单。证明对象为原告王远红因该起交通事故受伤的伤情、所产生的医疗费及误工休息时间；
三、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明对象为原告王远红因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用；
四、原告王远红的误工证明、用工合同、工资明细及用工单位湖北融利鸿腾建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码证的复印件。证明对象为原告王远红在城镇居住并有稳定的收入，应按照城镇居民标准计算其误工费及伤残赔偿金的事实。
被告胡祥道辩称，本案发生的交通事故是事实，事故发生后我已赔偿原告5000元。我驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告英大泰和财保湖北分公司投有交强险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
被告胡祥道为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持,向本院举出如下证据:
一、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明对象为鄂Ｆ×××××轿车的使用人系被告胡祥道。被告胡祥道具有c1的机动车驾驶资质；
二、交强险保单一份。证明车牌号为鄂Ｆ×××××轿车在英大财保湖北分公司投有交强险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
三、原告王远红出具的收据一份。证明已向原告王远红赔偿5000元。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，我公司先在交强险各分项限额范围内赔付；2、要求人民法院对原告诉请的损失依法审核；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告胡祥道对原告王远红提交的证据均无异议。被告英大泰和财保湖北分公司对原告王远红提交的第1-3组证据无异议，对第四组证据的真实性提出异议。被告英大泰和财保湖北分公司及原告王远红对被告胡祥道提交的证据均无异议。
对原告、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。被告英大泰和财保湖北分公司对原告王远红提交的误工证明、用工合同、工资明细及用工单位湖北融利鸿腾建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码证的复印件的真实性持有异议，因原告王远红所在用工单位提供了相对充分、完整的证据，且被告英大泰和财保湖北分公司无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2013年12月5日，被告胡祥道驾驶鄂Ｆ×××××轿车由谷城县城关镇老汽车站路至城关镇龚家河村。当日19时30分许，行至城关镇××××路段处时，与原告王远红所驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致原告王远红受伤，车辆受损。原告王远红受伤后被送往谷城县中医院治疗26天，花去医疗费7803.9元。原告王远红的伤情经谷城县中医院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、休息三月；2、前三个月每月复查一次X线片，根据骨折愈合情况决定下地行走。3、不适随诊。2013年12月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字第（2013）第12559号道路交通事故认定书，认定胡祥道、王远红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负事故的同等责任。2014年4月24日，原告王远红的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费用6000元，原告王远红支付鉴定费1560元。
2013年3月6日，被告胡祥道所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告英大泰和财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险机动车辆在交通事故中有责任的强制保险赔偿限额为122000元。保险有效期均为2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。被告胡道祥取得机动车驾驶资质为c1。在原告王远红住院治疗期间，被告胡道祥垫付医疗费5000元。原告王远红受伤前系湖北融利鸿腾建筑安装有限公司员工，月平均工资3500元。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告王远红在该起的交通事故中遭受的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》的规定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因被告胡祥道所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告英大泰和财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生于上述保险有效期限内，故原告王远红在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由被告英大泰和财保湖北分公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分按照交通事故责任比例由原告王远红、被告胡祥道承担。原告王远红因该起道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费7803.90元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工116天计款13533.72元；4、护理26天计款1682.20元；5、伙食补助费520元；6、后期治疗费用6000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计74779.82元。对被告英大泰和财保湖北分公司辩称意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王远红的各项损失74779.82元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿68895.92元。
二、超出交通事故强制责任保险限额的部分损失4323.90元及不属交通事故强制责任保险赔偿范围的损失1560元，合计5883.90元，由被告胡祥道赔偿50%即2941.95元，扣减被告胡祥道已垫付的医疗费5000元，原告王远红在获得理赔款后返还被告胡祥道2058.05元；剩余部分的损失2941.95元，由原告王远红自己承担。
三、驳回原告王远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王远红负担200元，由被告胡道祥负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴冬波