江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0335号
原告赵海洋。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，该公司总经理。
委托代理人陈建水，该公司员工。
原告赵海洋诉被告张敏、苏州康辉车船旅游有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告以商业险部分另行主张为由，申请撤回对被告张敏、苏州康辉车船旅游有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司吴中区支公司的起诉，本院予以准许。原告赵海洋的委托代理人汪洪龙、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司的委托代理人陈建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称，2013年7月19日11时58分，原告驾驶的苏DVM6**普通二轮摩托车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至566㏎＋900M路段时与被告张敏驾驶的由北向西行转弯进入运河停车场的苏ERS9**大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，原告被送至医院抢救治疗，经诊断为外伤性视神经病（右），视神经管骨折（右），面部多发骨折，颞骨骨折（左），外伤性面瘫（左），经响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残。响水县公安局认定原告与被告张敏负事故的同等责任。经查，苏ERS9**大型普通客车在被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告因本起事故受伤而产生的相关损失120000元，并承担案件的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，认可责任认定。其他具体费用可再协商。被告张敏驾驶车辆在我公司投保交强险，未在我公司投保商业险。
经审理查明，2013年7月19日11时58分，原告驾驶的苏DVM6**普通二轮摩托车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至566㏎＋900M路段时与被告张敏驾驶的由北向西行转弯进入运河停车场的苏ERS9**大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后，先后在响水县人民医院、东南大学附属中大医院、常州市第三人民医院等医院接受治疗，其中住院治疗18天，花去治疗费合计37707.95元。2013年8月2日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】，认定原告赵海洋与被告张敏负事故的同等责任。2014年2月19日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书：被鉴定人赵海洋因车祸头面部损伤致右眼盲目4级以上骨折构成道路交通事故八级伤残；误工期限为6个月，营养期限为2个月，护理期限为5个月（住院期间两人护理），原告垫付鉴定费1560元。事故发生后，原告共收到肇事方垫付医疗费及赔偿款合计13000元。
另查明，事故发生前，原告自2012年起，一直居住在常州市武进区洛阳镇，苏ERS9**大型普通客车在被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、暂住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，被告张敏驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定被告张敏负本起事故的同等责任，因其驾驶车辆在被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，应本案中原告现只主张交强险部分的权利，故应由被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失。
本院认定原告赵海洋的各项费用为：医疗费为37707.95元；营养费按每天9元计算2个月，为540元；误工费，按2013年江苏省城镇居民平均收入标准计算6个月，为16269元；住院伙食补助费按每天18元计算18天，为324元；护理费按每天60元，计算5个月（住院18天两人护理），为10800元；鉴定费1560元；交通费，根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用500元；残疾赔偿金按按2013年江苏省城镇居民平均收入标准计算两年，为195228元；精神抚慰金本院酌定为3000元，对原告主张的财物损失，因原告未提供证据证明，本院不予认可。上述损失合计265928.95元，故应由被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超出部分原告已申请另行主张，本院予以准许，对于垫付款问题也可在另行主张中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。