上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18564号原告：许丽，女，汉族，1979年1月27日出生，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海新保康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁滨，该公司总经理。被告：许传志，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍地安徽省阜阳市。被告：朱永健，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地江苏省南通市。被告：鲁滨，男，满族，1984年3月28日出生，户籍地甘肃省兰州市。被告：王丽萍，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍地安徽省阜阳市。原告许丽与被告上海新保康投资管理有限公司(以下简称新保康公司)、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人柴小森，被告新保康公司法定代表人暨被告鲁滨，被告朱永健到庭参加诉讼。被告许传志、王丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同归还借款人民币(币种下同)55万元；2.判令五被告共同支付以30万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算的利息；以10万元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；以15万元为本金，自2013年4月11日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：被告许传志、朱永健、鲁滨是被告新保康公司的股东，被告王丽萍与被告许传志系夫妻关系。因经营需要，被告新保康公司、许传志、朱永健、鲁滨多次向原告借款。2012年6月9日，上述四被告向原告出具《借款书》，确认借款本金总额为55万元，并承诺愿意按照约定还本付息。后经原告多次催讨，四被告均未向原告清偿借款。被告许传志、朱永健、鲁滨作为被告新保康公司股东，均未足额缴纳出资。本案借款事实发生在被告王丽萍与许传志夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告新保康公司承认原告许丽提出的全部诉讼请求。被告许传志未作答辩。被告朱永健承认原告许丽提出的全部诉讼请求。被告鲁滨承认原告许丽提出的全部诉讼请求。被告王丽萍未作答辩。原告许丽围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款书1份；2.被告新保康公司工商资料1组；3.结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书1份；4.银行流水1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告新保康公司、朱永健、鲁滨对原告提交的证据无异议。被告朱永健提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书1份；2.费用报销单2份。原告对被告朱永健提交的证据无异议。被告新保康公司、鲁滨对被告朱永健提交的证据无异议。被告新保康公司、许传志、鲁滨、王丽萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告许传志、鲁滨、朱永健作为被告新保康公司全体股东对《借款书》进行签字，《借款书》载明“由于公司运营需要，经公司股东会决定，具体借款利息和还款时间如下：1.许丽：叁拾万元，归还日期2012年12月底之前，如公司资金运转正常，可适当提前归还，利息部分视公司运行利润情况来定，但不得低于中国人民银行一年定期存款利率。2.许丽：壹拾万元，借款期限一年(2012年4月1日至2013年3月30日)到期还款(本息)壹拾贰万元。3.许丽：壹拾伍万元，借款期限一年(2012年4月11日至2013年4月10日)到期还款(本息)壹拾捌万元。……”经查，原告许丽与被告朱永健原系夫妻关系，双方于2013年7月22日登记离婚。上述借款合计55万元均发生于2010年8月至2012年4月双方婚姻关系存续期间。原告许丽通过将其名下存有款项的银行卡交给被告朱永健使用及将现金交付被告朱永健的方式进行出借。另查，被告新保康公司工商资料显示：公司股东三人，鲁滨认缴出资额60万元，实缴出资额12万元；许传志认缴出资额180万元，实缴出资额36万元；朱永健认缴出资额60万元，实缴出资额12万元。因上述《借款书》约定的还款期限届满后，原告未能收回借款，故涉讼。本院认为，系争《借款书》明确载明“由于公司运营需要，经公司股东会决定，具体借款……”，可见，涉案款项的借款人系被告新保康公司。被告许传志、鲁滨、朱永健以“全体股东”身份对借款书签字，是对被告新保康公司向原告借款事实的确认。原告主张被告许传志、鲁滨、朱永健为本案共同借款人，依据不足，本院不予采信。被告鲁滨、朱永健自愿承担本案的还款责任，于法不悖，故本院对原告诉请要求被告新保康公司、朱永健、鲁滨归还借款本金并按照借款书约定的计息方式支付利息的诉请，予以支持。被告许传志作为被告新保康公司的股东，工商资料显示其未足额缴纳出资，依法应在其未出资本息范围内对被告新保康公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被告许传志非本案借款人，原告要求被告王丽萍因夫妻关系承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告许传志、王丽萍未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海新保康投资管理有限公司、朱永健、鲁滨于本判决生效之日起十日内归还原告许丽借款55万元；二、被告上海新保康投资管理有限公司、朱永健、鲁滨于本判决生效之日起十日内支付原告许丽以30万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算的利息；以10万元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；以15万元为本金，自2013年4月11日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；三、被告许传志在其未出资本息范围内对被告上海新保康投资管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告许丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元、财产保全费5,000元，合计19,250元，由被告上海新保康投资管理有限公司、朱永健、鲁滨、许传志共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一七年五月五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。