山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1475号
原告：张晓峰。
委托诉讼代理人：闻帅，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。
被告：于功全。
被告：乔显鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张晓峰与被告于功全、被告乔显鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人闻帅、被告太平洋保险烟台公司的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告于功全、被告乔显鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，被告于功全驾驶的车辆与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该车在被告太平洋保险烟台公司投保保险。经昌乐县公安局交警大队认定，被告于功全负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告于功全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告乔显鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险烟台公司辩称，对事故的发生、责任无异议。投保属实，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按合同约定及事故责任比例赔偿。被告驾驶车辆载货超高，商业险免赔10%。对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年6月6日，被告于功全驾驶的鲁F×××××号车辆与原告张晓峰驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成张晓峰受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局认定，被告于功全承担事故的全部责任。
原告张晓峰于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：颈部勒伤；多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张晓峰申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、瘢痕修复费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月6日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工时间为自受伤日起60天；3、护理时间为7天,2人护理。3、瘢痕修复费不予评定。4、营养期7天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。
被告于功全驾驶的鲁F×××××号车辆登记车主系被告乔显鹏。该车辆在被告太平洋保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日止。同时该车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，责任限额500000元（含不计免赔），期限自2015年6月7日至2016年6月6日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费1184元、鉴定费1200元、护理费1304.52元（原告父母护理7天×93.18元/天×2人）、误工费5590.8元（60天×93.18元/天）、伙食补助费210元、营养费175元、交通费100元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费1200元、伙食补助费210元；本院予以确认。对于原告主张的营养费175元，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，原告提交的证据充分，予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、身份证、驾驶证、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告于功全与原告张晓峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于功全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告乔显鹏在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，被告虽提出异议，结合原告提交的潍坊医学院整形外科医院的门诊病历、发票、昌乐县人民医院住院病历，能够证实原告在潍坊医学院整形外科医院治疗所产生的费用系本次事故所致，对该834元医疗费支出予以确认；对于原告主张的在潍坊市华侨烧伤研究所产生的350元的费用，未能提交病历、正式发票等证据，无法证实与本案的关联性和必要性，不予确认；故该项损失确认为834元。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其实际的护理时间和人数；原告的计算方式符合法律规定；故予以确认。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其误工时间；原告的计算方式符合法律规定；故予以确认。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为70元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9384.32元【医疗费类损失1219元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失6965.32元（含误工费、护理费、交通费）+其他损失1200元（鉴定费）】。
被告于功全驾驶的车辆在被告太平洋保险烟台公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失1219元、伤残类损失6965.32元，共计8184.32元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿范围内的其他损失1200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告于功全赔偿。被告保险公司辩称，被告于功全驾驶的车辆载货超高，应免赔10%，未能提交保险合同证明，对该意见不予采纳。因该车辆在被告太平洋保险烟台公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失，应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓峰经济损失8184.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张晓峰经济损失1200元；
三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓峰负担3元，由被告于功全负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年九月八日
书记员 陈雯雯