wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高祖占，男，1965年1月6日出生，子洲县人，现住子洲县。
委托诉讼代理人：景国满，男，1956年4月8日出生，住清涧县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗艳峰，男，1985年6月20日出生，山西人，现住子洲县。
上诉人高祖占因相邻通行一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高祖占上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2016）陕0831民初555号民事判决。2、判令上诉人对大门北腿26公分拥有所有权。3、依法拆除被上诉人在西侧墙面上筑起的铁抓梯。4、判决被上诉人房屋西墙至西侧石圪塄宽2米，长10米的土地使用权归上诉人。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：契约明确规定后院大门北腿26公分属上诉人所有，原审判决错误。2012年被上诉人趁上诉人外出，私自在被上诉人西墙侧雇电工焊起一道铁爬梯，侵占了上诉人土地使用空间，应依法拆除。
被上诉人苗艳峰辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
苗艳峰向一审法院起诉请求：1、判令被告停止通行出路的堵塞，移除后巷通行道路上的堵塞物，恢复通行原状；2、判令被告将几家公共出路上的大门打开方便出行；3、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2004年12月，案外人王志刚和被告高祖占共同购买原老君殿法庭5孔窑洞，12月6日，二人约定：大门两家共用。2011年，原告经被告中介出资购买老君殿镇街道上坐南向北王志刚的窑洞一孔，后在所购窑洞前（向北，朝街道）扩建房子。2011年12月28日，原告以7万元价格将后院一间平房（平房北腿处有被告通行的大门，在双方的协议里为后院大门）出售给被告，双方立写了契约，四至为：后院被告大门北腿12公分之内属被告所有，以外（向北）属原告所有，房子向西（边腿）石墙以上属被告用，外大门（朝街道）公用（原告、被告、王志刚三方公用，此处的大门同被告和王志刚在2011年约定的大门）。2012年3月18日，双方对上述约定又立写了补充协议，约定为：后院被告大门北腿26公分之内属被告所有，以外（向北）属原告所有，此墙至窑边腿为界，以外双方出路走至大门公用，房（西边腿）属原告，与被告无关，公用房腿，一层交被告做，二层原告做（二层被告不管费用），公用房腿前混凝柱由原告负责做，以后被告使用，原告无权干涉。2012年6月间，原告入住该房，后原告增建了二层楼房，在一层西边腿上留有边腿门，并在一、二楼层西侧墙上电焊修了上二楼顶的电焊铁梯。后被告修建了二层房，2014年，被告在原告房西侧通行出路上堆放有沙子、蓝色大塑料水桶在通行道路上，并将外大门上锁。原告在其房侧门通行出路上堆放有碳。双方现产生纠纷，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告停止通行出路的堵塞，移除通行道路上的堵塞物，恢复通行原状；2、判令被告将公共出路上的大门打开方便出行；3、被告承担本案全部诉讼费。被告反诉请求判决原告拆除安装在被告家西墙侧上的铁爬梯，清除堆放在被告院内碳等杂物，同时要求原告封堵西侧房腿上的门。
一审法院判决认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告在2012年3月18日立写契约约定：后院被告大门北腿26公分之内属被告所有，以外（向北）属原告所有，此墙至窑边腿为界，以外双方出路走至大门公用，房（西边腿）属原告，与被告无关。从该协议内容可确定原告房屋西侧通行出路至大门的部分为公用出路，被告在公行出路范围内堆放沙子、塑料水桶等杂物，并将公用大门上锁，致使原告无法在公行路上通行，已给原告的生产、生活造成了影响，被告不应该阻碍原告在该公行路上通行，应将其在公行出路范围内堆放的杂物清除，故对原告请求被告移除公行出路上的杂物，并将公用大门打开的诉讼请求，本院予以支持。对被告反诉请求拆除原告安装在被告西墙侧上的铁爬梯，并堵塞原告西侧房腿上的门，从现状看，该铁梯和门并未给被告造成妨害，又未影响被告通行，也未妨碍被告房屋西侧安全，故本院不予支持；对被告请求排除原告堆放在公行出路上的碳，从双方协议确定，该出路为公行出路，原告不应该在该公行路面上堆放杂物，应将其在公行出路范围内堆放的碳移除，故对被告的该请求，本院予以支持。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但未能达成一致意见。判决后，建议双方本着睦邻友好的传统美德和营造安居乐业美好生活的氛围，原、被告均应反思自己的不是，不能只顾及自己的利益和方便而忽视他人尤其是邻居的利益，无论纠纷由哪个部门解决，双方自行和解是最简单、最快捷、最方便的方法，这就要双方均作出最大的让步，寻求和解方案为上上策。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决:1、被告高祖占不得妨碍原告苗艳峰在其房屋西侧公行路上通行，并于本判决生效之日起三日内移除其堆放在原告苗艳峰房屋西侧公行路上的沙子、水桶等杂物。2、被告高祖占不得将公行出路上的位于老君殿镇街道南侧的公用大门上锁，并于本判决生效之日起三日内将该大门的锁打开。3、原告苗艳峰于本判决生效之日起三日内移除其堆放在上述公行路上的碳等杂物。4、驳回被告高祖占的其他反诉请求。案件受理费50元，由被告高祖占负担；反诉费50元，由原告苗艳峰负担25元，被告高祖占负担25元。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在2012年3月18日立写契约约定：后院上诉人高祖占大门北腿26公分之内属上诉人所有，以外（向北）属被上诉人苗艳峰所有，此墙至窑边腿为界，以外双方出路走至大门公用，房（西边腿）属被上诉人苗艳峰，与上诉人无关。从该协议内容可确定被上诉人苗艳峰房屋西侧通行出路至大门的部分为公用出路，上诉人高祖占在公行出路范围内堆放沙子、塑料水桶等杂物，并将公用大门上锁，致使被上诉人无法在公行路上通行，已给生产、生活造成了影响，故原审判决上诉人高祖占应将其在公行出路范围内堆放的杂物清除正确。关于上诉人主张拆除安装在其西墙侧上的铁爬梯，因该铁梯并未给上诉人造成妨害，又未影响其生产、生活，也未妨碍到上诉人房屋安全，而该铁爬梯有利于被上诉人管理其房屋顶部，故上诉人该请求依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高祖占承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00504-1号
申请执行人：朱明勇。
被执行人：雷强。
申请执行人叶盛友与被执行人杨建豪运输合同纠纷一案，本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求杨建豪偿还原告朱明勇合同款人民币87794元。
本案执行中，本院在银行、房产管理、车辆管理等部门调查未发现被执行人雷强有可供执行的财产。申请执行人朱明勇也不能提供被执行人雷强有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人雷强目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲邾民商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷强应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00029号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月三日
书记员 李明超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3840号
原告宋奕奕，女，1994年5月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王青军，男，1983年10月19日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告宋奕奕诉被告王青军机动车事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日以需要收集证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋奕奕撤回对被告王青军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 秦法全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 樊 梦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初938号
原告：刘铁山，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告：珠海中金城股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****房之自编**单元。
法定代表人：沈文峰。
委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结怡，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：沈文峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结怡，广东大钧律师事务所实习律师。
原告刘铁山与被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海中金城公司）、沈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告刘铁山诉称，被告沈文峰以其公司经营需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并对借款期限及利息进行了约定。原告依约向被告出借款项后发现，被告沈文峰利用其实际掌控运作被告珠海中金城公司的便利条件，将原告的借款挪用其个人消费使用，致使被告珠海中金城公司无法运作。借款到期后，原告多次向被告要求还款，均未果。原告认为，被告借款当还，但被告沈文峰利用其控制被告珠海中金城公司的便利将公司借款挪用，致使被告珠海中金城公司借款到期后无力偿还，被告沈文峰应对被告珠海中金城公司的借款承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告珠海中金城公司归还原告借款本金及支付利息并要求被告沈文峰对借款本息承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
被告珠海中金城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海中金城公司的主要办事机构所在为广州市天河区珠江东路3801房之自编05单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应移送珠海中金城公司主要办事机构所在地法院即广州市天河区人民法院审理。
被告沈文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈文峰的户籍所在地为广州市番禺区市广路祈福新邨青怡五街26号402房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应移送被告沈文峰的户籍所在地法院即广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，被告珠海中金城公司的注册地在珠海横琴镇永兴街22号505单元，而被告珠海中金城公司提交的房屋租赁合同、物业管理服务合同以及缴费发票等证据，足以证明被告珠海中金城公司的主要办事机构所在地在广州市天河区珠江东路16号3801房，因此，被告珠海中金城公司及被告沈文峰的住所地均不在本院辖区。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告珠海中金城公司偿还借款本息，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地不在珠海市横琴新区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地不在本院辖区。综上所述，两被告住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告珠海中金城公司、被告沈文峰均向本院提出管辖权异议，请求将案件移送各自的住所地管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的借款人为被告珠海中金城公司，原告诉请被告沈文峰承担的是连带还款责任，被告珠海中金城公司与本案的审理更密切相关，故本院将本案移送广州市天河区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年一月九日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初938号原告：刘铁山，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。被告：珠海中金城股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****房之自编**单元。法定代表人：沈文峰。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，广东大钧律师事务所实习律师。被告：沈文峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，广东大钧律师事务所实习律师。原告刘铁山与被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海中金城公司）、沈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘铁山诉称，被告沈文峰以其公司经营需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并对借款期限及利息进行了约定。原告依约向被告出借款项后发现，被告沈文峰利用其实际掌控运作被告珠海中金城公司的便利条件，将原告的借款挪用其个人消费使用，致使被告珠海中金城公司无法运作。借款到期后，原告多次向被告要求还款，均未果。原告认为，被告借款当还，但被告沈文峰利用其控制被告珠海中金城公司的便利将公司借款挪用，致使被告珠海中金城公司借款到期后无力偿还，被告沈文峰应对被告珠海中金城公司的借款承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告珠海中金城公司归还原告借款本金及支付利息并要求被告沈文峰对借款本息承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。被告珠海中金城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海中金城公司的主要办事机构所在为广州市天河区珠江东路3801房之自编05单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应移送珠海中金城公司主要办事机构所在地法院即广州市天河区人民法院审理。被告沈文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈文峰的户籍所在地为广州市番禺区市广路祈福新邨青怡五街26号402房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应移送被告沈文峰的户籍所在地法院即广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，被告珠海中金城公司的注册地在珠海横琴镇永兴街22号505单元，而被告珠海中金城公司提交的房屋租赁合同、物业管理服务合同以及缴费发票等证据，足以证明被告珠海中金城公司的主要办事机构所在地在广州市天河区珠江东路16号3801房，因此，被告珠海中金城公司及被告沈文峰的住所地均不在本院辖区。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告珠海中金城公司偿还借款本息，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地不在珠海市横琴新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地不在本院辖区。综上所述，两被告住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告珠海中金城公司、被告沈文峰均向本院提出管辖权异议，请求将案件移送各自的住所地管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的借款人为被告珠海中金城公司，原告诉请被告沈文峰承担的是连带还款责任，被告珠海中金城公司与本案的审理更密切相关，故本院将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年一月九日书记员 王天赐
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初728号
原告：曹文林，男，1960年12月11日出生，汉族，南丰县人，企业职工，住南丰县。
被告：吴冬兰，女，1965年11月8日出生，汉族，南丰县人，退休职工，住南丰县。
被告：谭利群，男，1964年6月6日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。
原告曹文林与被告吴冬兰、谭利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文林、被告吴冬兰和被告谭利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款70万元及利息（按月息1分8厘从2015年2月19日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告吴冬兰向原告借款70万元并出具借条，约定借期一年，月息1分8厘，半年结息。被告只支付利息到2015年2月18日，之后就再没有支付过利息。期限届满后，原告多次要求两被告还款未果。
被告吴冬兰辩称，一、原告所称借款是借给其哥哥的，其只是帮助哥哥接收借款并书写借条；二、已经向原告支付的利息不是其给的，原告也没有找其要求过还钱。其未向法庭提交任何证据。
被告谭利群辩称，其没有向原告借款，原告借钱给被告吴冬兰时也未告知于他。其未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告吴冬兰向原告曹文林借款70万元并出具借条一张，约定借期一年，月利率1分8厘，半年结息。同日，原告曹文林向被告吴冬兰的银行账户转账汇款70万元。原告自认，其已收取该笔借款一年整的利息款。
另查明，被告吴冬兰和被告谭利群于1987年2月9日在南丰县登记结婚至今。
以上事实，有被告吴冬兰出具的借条一份，中国工商银行个人转账业务凭证一份，被告吴冬兰和被告谭利群的结婚证复印件一份，以及原告和两被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴冬兰向原告曹文林借款，出具了借据，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告吴冬兰偿还借款70万元及按照月息1.8%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴冬兰主张该笔借款实际借款人为他人，但未提交任何证据加以证实，故不予采信。上述债务发生在被告吴冬兰与被告谭利群婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告吴冬兰和被告谭利群之共同债务；被告谭利群主张自己对该笔债务不知情，不足以否定其对该笔债务的共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴冬兰、谭利群于本判决生效后十五日内向原告曹文林归还借款700000元及利息（按月利率1.8%从2015年2月18日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，减半收取6471元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪芬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初163号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周大东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人周大东犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬的一天晚上，被告人周大东在本区西河镇滨西绿洲小区11栋地下停车场，将被害人陈某某停放在该处的一辆红色奇蕾二轮电动自行车盗走，销赃获款450元后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2030元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年9月25日5时15分许，被告人周大东等人因形迹可疑被公安机关挡获。后被告人周大东因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留，在此期间，被告人周大东主动向公安机关如实供述了上述盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人周大东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙价认鉴[2015]223号价格鉴定意见，被害人陈某某的陈述，购车收款收据复印件，现场示意图，成公龙（十）行罚决字[2015]11461号行政处罚决定书，情况说明，被告人周大东的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人周大东第四次供述同步录音录像光碟及制作说明，被告人周大东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大东以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周大东在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交待了公安机关尚未发觉的盗窃犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周大东犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人周大东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周大东退赔被害人陈某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年四月五日
书记员 卓 满
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执53号
申请执行人冯同进，男，汉族，1957年9月4日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人太平财产保险有限公司新乐支公司。
被执行人石家庄市栾城区福利铸造辅料厂。
冯同进申请太平财产保险有限公司新乐支公司侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初571号民事判决书已经发生法律效力。冯同进于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初571号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月八日
书记员 张国华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第191号
上诉人（原审原告）：王新桥，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志新，农民。
被上诉人（原审被告）：丁天玲，农民。
二被上诉人共同委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王新桥因与被上诉人王志新、丁天玲相邻关系纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开进行了审理。上诉人王新桥，被上诉人王志新到庭参加诉讼。被上诉人丁天玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王新桥诉称，原、被告系邻居。2014年春，被告欲在原告房屋的南邻建房，因相邻并考虑到门市经营及街容街貌，经村委会等协调，原、被告达成书面协议。协议约定，应当拆除与原告并行的门前简易棚，被告房屋应当低于原告房屋3-5公分，并不得建第三层。另口头约定，被告若违反合同，要承担违约金2万元。合同签订后被告开始建房，但房屋建好后，原告发现被告的楼房比原告的楼房高出10公分，且门前的简易棚也未拆除。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告履行2014年3月13日所签合同，拆除房前简易棚和门面房二楼楼顶并支付原告违约金2万元。
原审被告王志新、丁天玲答辩称，简易棚已经拆除，有照片为证。关于支付违约金的问题，根本没有这回事。
原审法院审理查明，2014年春，被告王志新、丁天玲在建房时与原告王新桥发生纠纷。之后，定陶县陈集镇保宁村村民委员会对原、被告的纠纷进行调解，经多次协商，原、被告于2014年3月13日签订了协议，协议内容为：被告在建起第二层的屋顶后10日内将其门面房前的简易棚拆除；被告所建房屋屋顶要低于原告屋顶3-5公分；被告不能再建第三层，原告的第三层可以从前面采光。现被告的房屋已完工，但被告房前的简易棚未拆除，被告所建房屋第二层屋顶比原告的房屋第二层屋顶高4公分。
原审法院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告既然与原告签署了协议，就应当按照协议约定来履行。在房屋建好后将门前的简易棚拆除，故对原告要求被告拆除简易棚的诉讼请求予以支持。原、被告均称房屋漏水是由对方造成的，但未提供证据，故对该主张不予采信。原告要求被告赔偿违约金2万元，原、被告未有明确约定，且被告予以否认，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告拆除第二层屋顶，考虑到被告的第二层屋顶仅比原告的第二层屋顶高4公分，虽违反约定，但对原告的生产生活所造成的影响较小，拆除该屋顶对被告所造成的损失较大，故对该诉讼请求不予支持。依照﹥第六十条，﹥第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新、丁天玲于本判决书生效后五日内将门前的简易棚拆除。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元由被告王志新、丁天玲负担。
上诉人王新桥不服原审判决上诉称，原审判决认定双方签订的协议有效，并确认被上诉人的二层房屋高出上诉人的屋顶4公分，被上诉人就应当予以拆除。原审判决只考虑到了拆除二层楼顶对被上诉人损失较大，没有考虑到对上诉人长期的不利影响。请求撤销原判，改判被上诉人拆除房前简易棚和拆除门面房二楼楼顶。
被上诉人王志新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院二审审理期间，上诉人王新桥提交以下证据：一、照片15张，证明被上诉人所建的房屋高于上诉人所建的房屋，导致屋顶渗水严重。二、光盘和录像各一张，证明上诉人的房屋渗水。被上诉人对证据一的真实性有异议，认为照片不能显示拍摄的对象和地点。被上诉人对证据二有异议，认为证据不能显示拍摄的对象和地点，不能证实涉案房屋漏水及漏水的原因。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能证实其证明目的，对其证明效力不予认可。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人是否应当将其二层楼房房顶予以拆除。
首先，上诉人与被上诉人之间的楼房紧紧相连，没有任何距离。上诉人的楼房为三层，被上诉人的楼房为两层，其楼顶高于上诉人二层楼房的房顶4公分。被上诉人二层楼房的房顶没有排水沟，与上诉人的三层楼房及墙面紧紧相连，但存有缝隙，系导致上诉人房屋渗水的原因。上诉人主张被上诉人二层楼房高于其二层楼房房顶，导致其房屋渗水，该主张理由不能成立，因为其房屋与被上诉人的房屋没有距离，其是否渗水与被上诉人二层楼房的高低没有关联。
其次，按照争议双方签订的协议，被上诉人所建房屋屋顶要低于上诉人屋顶3-5公分。被上诉人所建房屋屋顶高于了上诉人二层屋顶4公分，但该行为并不一定必然导致其将楼顶拆除，因为被上诉人的行为没有对上诉人的生活带来实际不利影响，且拆除楼顶会造成较大的损失。原审判决据此驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以认可。至于上诉人提出的房屋渗水问题，上诉人可以通过要求被上诉人采取相应措施消除危险来解决。
综上，上诉人王新桥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王新桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第580号
原告简某某，女，1976年10月28日出生，汉族，威远人。
被告陈某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，威远县人。
原告简某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍后恋爱，1998年9月1日办理结婚证，1999年5月18日生育长女陈某乙，2001年4月29日生育次女陈某丙。婚后，因原、被告性格不合及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长女陈某乙随被告一起生活，次女陈某丙随原告一起生活，各自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产18万元依法由被告、被告之母、女儿陈某乙及陈某丙各分得45000元，无夫妻共同债务。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍谈婚，1998年9月26日办理结婚登记手续。1999年5月18日生育长女陈某乙，2001年4月29日生育次女陈某丙（曾用名：陈某丁）。婚后原、被告关系一般，但并不存在不可调和的矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方性格虽有差异，但只要在生活中互相包容，并在处理问题时多沟通、多交流，也能感情融洽，和睦相处。现原告主张离婚，但未提供证据证明其夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁 壹
二〇一五年四月十三日
书记员 倪仁德
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第580号
原告黄某春，男。
被告张某会，女。
本院在审理原告黄某春诉被告张某会离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告张某会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元；公告费240.00元，共计390.00元，由原告黄某春负担。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘桂林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终570号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第38号
申请人：新疆波曼机械制造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆波曼机械制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年五月二十七日发出公告，催告利害关系人在173日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中信银行乌鲁木齐分行账务中心，票号3020005322355955，票面金额200000元（贰拾万元整），出票日期2015年4月21日，汇票到期日2015年10月21日，出票人新疆机械研究院股份有限公司，收款人新疆波曼机械制造有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆波曼机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘维娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02272号
原告：蔚保。
被告：姚立仁。
本院在审理原告蔚保诉被告姚立仁民间借贷纠纷一案中，原告蔚保于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚保撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一三年八月八日
书 记 员 成玉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1578号
上诉人（一审原告）：赵成义，男，1933年11月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：赵满仓，男，1954年8月8日出生，汉族。
上诉人赵成义因与被上诉人赵满仓侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵成义、被上诉人赵满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵成义的上诉请求：请求被上诉人承担霸占续谱费的法律责任；要求被上诉人退给我主持收交的9100元的续谱费及续家谱印章；要求被上诉人取消他们私续的《襄城武阴赵氏族谱》，被上诉人承担本案的诉讼费。
赵满仓辩称：赵成义起诉返还款物，但其本人并非款物的所有权人，非适格原告；我从来没有控制涉案款物，费适格被告。请求二审法院驳回赵成义全部诉讼请求。
赵成义向一审法院起诉请求：要求被告退还原告主持收交的9100元续谱费，退还续家谱印章，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告诉称的续家谱费用及续家谱印章均由案外人赵木松保管，赵木松当庭提交续家谱印章及钱款花费清单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的续家谱印章及续家谱费用均由案外人赵木松保管，而非本案被告，故原告诉讼请求不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成义的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵成义负担。
二审中各方当事人均未提供证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，因上诉人赵成义诉称的续家谱费用及续家谱印章均由案外人赵木松保管，故，赵成义要求赵满仓退回续谱费及家谱印章及承担霸占续谱费的法律责任的上诉理由没有事实与法律依据，不能成立，本院依法不予支持；上诉人赵成义要求被上诉人赵满仓取消私续的家谱，因上诉人在一审诉讼中没有请求，本院在二审中依法不予处理。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民初字第04930号
原告张海旺，男，1965年3月10日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
原告张海旺与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海旺及其委托代理人施永宝、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海旺诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2011年11月30日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2011年1月16日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金249945元，并赔偿利息损失（以249945元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年11月31日起计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以249945元为基数，按日万分之五计算，自2011年11月31日起至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告张海旺交纳的全部租金，但因有部分租金系案外人替原告张海旺所交纳，该部分租金应直接退还给案外人，要求追加案外人为第三人；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告张海旺已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2011年1月16日，原告张海旺（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告张海旺承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D-7016号房屋，租金249945元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2011年11月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告张海旺已于2011年1月16日付清了全部房屋租金249945元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告张海旺。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告张海旺，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告张海旺有权要求解除《物业认租协议》，故对原告张海旺要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告张海旺，对其要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告张海旺所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告张海旺对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告张海旺所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告张海旺有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告张海旺要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张海旺与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一一年一月十六日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告张海旺房屋租金二十四万九千九百四十五元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告张海旺房屋租金利息（以二十四万九千九百四十五元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一一年十一月三十一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告张海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第715-1号
申请执行人池虹。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人刘俊杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第302号民事判决书，于2014年9月9日立案执行池虹申请执行刘俊杰民间借贷纠纷一案。执行标的：12万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人刘俊杰下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人池虹同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00321号
申请执行人：梅森森，男。
被执行人：吴亦武，男。
梅森森申请执行吴亦武旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院调查发现被执行人吴亦武无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人吴亦武有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1393号
原告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里街3号。
法定代表人李显之，董事长。
委托代理人林建，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人黄居华，职务不详。
本院在审理原告成都市青羊区建筑工程总公司与被告成都长宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市青羊区建筑工程总公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市青羊区建筑工程总公司撤诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚耘人民陪审员张彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 正 泽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1589号
原告费某某，女，汉族，1974年2月18日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年9月29日立案受理了原告费某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告费某某以被告外出打工，无法及时出庭为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任 泓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第406号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年6月29日出生于四川省仪陇县，无固定职业，户籍地仪陇县。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）佛南法刑初字第2805号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日19时许，谭某某打电话联系被告人杨某，帮助“阿平”向杨某购买毒品。后谭某某驾驶摩托车搭载杜某某到西樵镇太平农业银行旧址门口路段，以150元向杨某购买毒品三小包。杨某将装有毒品的绿色的瓶子交给谭某某，并收取了150元。后民警当场将杨某、谭某某、杜某某抓获，并在谭某某身上搜出绿色小瓶内的三小包白色晶体。
经鉴定，起获的三小包白色晶体中一小包含有甲基苯丙胺成分，净重0.33克。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人谭某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年7月4日10时许，我用摩托车搭载“阿平”到太平工业区购买毒品，一名约40岁的男子驾驶男装摩托车来到约定地点与“阿平”交易了2小包、100元的毒品。同月10日19时许，我与“阿国”在南海区西樵镇太平市一间士多店聊天，后“阿平”来到。我们三人聊天了约十多分钟，“阿平”叫我用手机帮他打电话联系上次交易毒品的男子购买150元冰毒，并约定在太平农业银行旧址门口路段交易。后“阿平”说要到其他地方拿东西，给了我150元，让我帮他去取冰毒。我就与“阿国”走到太平农业银行旧址门口路段，途中，对方男子打电话问我到了没有。我与“阿国”到了约定地点，看见上次交易毒品的男子驾驶摩托车来到，我问该男子是否“拿货”来。该男子就从身上掏出一个绿色瓶子，并从瓶子拿出三小包白色晶体状毒品给我看，我接过瓶子后给了该男子150元。交易后，我与该男子闲聊了几句，还问他的摩托车是否转让。我叫“阿国”帮我试车，当“阿国”刚上车时就被抓住了，民警从我身上起获绿色瓶子。
经辨认，证人谭某某指认杨某就是贩卖毒品的男子，杜某某就是“阿国”，同时还指认了交易毒品的现场、毒资、交易的毒品。
2.证人杜某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年7月10日19时许，我在南海区西樵镇太平市场附近碰见“阿斌”，我们聊了十分钟后，一名年约30多岁叫“阿平”的男子与我们一起聊天。期间，“阿平”叫“阿斌”帮他打个电话找人买点“货”，“阿平”叫“阿斌”跟对方说要150元的“货”，并约定在太平农业银行旧址门口路段。后“阿平”说有点事要先离开，一会儿回来找“阿斌”拿“货”，并交了150元给“阿斌”。我问“阿斌”“货”是什么，他说是冰毒。我出于好奇就跟“阿斌”去看看。当我们来到约定地点，一名男子驾驶红色125男装摩托车来到，并与“阿斌”打招呼。“阿斌”走过去，我在离他们四五米远的地方看着。期间，驾驶摩托车的男子递给“阿斌”一个绿色瓶子，“阿斌”打开盖子看了看瓶子里面，后将钱交给对方。后“阿斌”又走到那男子的摩托车前，不知他们说了什么，“阿斌”就叫我试试那男子的摩托车，我刚上摩托车就被抓。
经辨认，证人杜某某指认了杨某就是贩卖毒品的男子，谭某某就是“阿斌”，同时指认了交易毒品的现场。
3.证人杨乙（杨某的儿子）的证言，内容为：我有一辆车牌为粤Y×××××的小汽车。两三个月前，我听我爸说他曾开车搭载过他的工友去了三水或丹灶，还有一次去了广州火车站。近期，我父亲没有叫我与他一起驾车搭载他人到火车站。
4.被告人的供述，内容为：2014年7月10日晚上，谭某某联系我说有人想买摩托车，让我将摩托车卖给他，并约定在太平农业银行旧址附近路段见面。后我驾车来到约定地点，谭某某让杜某某试车，不久就被抓获。当晚，我没有将绿色的瓶子交给谭某某，也没有收过他的150元。
5.公安机关出具的抓获经过及起获涉案物品经过的证明、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及物品照片、毒品检验鉴定报告、手印鉴定书，其中手印鉴定书的内容为：包装毒品的胶瓶瓶盖表面提取的手印一枚，经鉴定该指印与杨某的右手拇指指印为同一人所留。
6.手机通话记录，内容为：2014年7月10日16时、18时59分、19时25分、19时52分、19时59分、20时，谭某某与杨某有多次通话记录。
原审判决另据扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具红色摩托车1辆、手机（134××××5902）1部、绿色塑料瓶子1个，现金120元、毒资150元。
原审判决认为，被告人杨某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
二、缴获的作案工具红色摩托车1辆、手机（134××××5902）1部、毒资150元，均予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.33克，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人杨某上诉及其辩护人辩护称杨没有贩卖毒品，原判认定杨贩卖毒品甲基苯丙胺证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某及其辩护人提出杨没有贩卖毒品，原判认定杨贩卖毒品甲基苯丙胺证据不足的上诉、辩护意见，经查，证人谭某某、杜某某明确指认谭某某电话联系杨某购买毒品，杨某在交易地点拿出毒品给谭某某，谭某某立即向杨某交付毒资150元，上诉人也供认在该时间出现在该交易地点，并与二证人有接触。且该事实有手机通话记录、手印鉴定书、扣押清单予以印证，形成完整的证据链，足以认定。上诉人杨某及其辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某及其辩护人的所提上诉、辩护意见，与事实不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁伟桃
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第418号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2014）梁民初字第1385号民事调调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 牛文利
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第65号
原告蓝某某，女，1987年9月20日出生，畲族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告何某某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蓝某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许惠琳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第36号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陆乙犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人陆乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
2014年11月21日15时许，被告人陆乙无证驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车沿崇明县城桥镇八一路步行街由北向南行驶，经过崇明县邮政局门口附近时，执勤交警陆甲指令其停下接受检查。为逃避检查，其加速朝前行驶，在行驶至人民路路口北侧约30米处被陆甲追上。陆甲再次指令陆乙停车并用手拉住其车后架，其不听指令，仍继续向前行驶，后将陆甲拖倒在地，致其左膝部受伤。经鉴定，陆甲的伤势构成轻微伤。
被告人陆乙被警方当场抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陆甲的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆交接凭证，公安机关出具的案发经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第36号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，1986年8月21日出生。2011年7月21日因犯诈骗罪被华亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年7月9日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人柳某甲和被害人张拉娥通过网络聊天相识。被告人柳某甲向张拉娥谎称自己名叫柳伟，是华亭煤业集团有限责任公司的领导。张拉娥便询问柳某甲，能否为自己在华亭煤业集团有限责任公司找份工作。柳某甲表示事情容易办理，但需要花钱。2015年1月，柳某甲电话通知张拉娥，办工作要请人吃饭，让张拉娥带钱来平凉。同月27日张拉娥携带300元现金、1条黑兰州香烟来到平凉市。在平凉市崆峒区中山商场附近将300元现金、1条黑兰州香烟和8张自己的照片交给了柳某甲。2015年2月，柳某甲与张拉娥电话联系，说办事情需要钱，并发给张拉娥一个户名为柳某乙的6217997900001477462中国邮政储蓄银行卡号，告诉张拉娥，柳某乙是他的名字。同月4日张拉娥让其兄弟张某给柳某乙的6217997900001477462中国邮政储蓄银行卡存款2000元。随后，柳某甲电话告知张拉娥工作办得差不多了，需要交3000元押金，让张拉娥给他2000元。张拉娥来到平凉市，在平凉市崆峒区长隆商务宾馆内将2000元交给柳某甲。2015年4月，柳某甲电话告诉张拉娥，办事请人吃饭需1千多元钱，让张拉娥将钱存到他同事吴某的6228483440198984713中国农业银行卡上。同月4日张拉娥给吴某的6228483440198984713中国农业银行卡存款1500元钱。此后，张拉娥再无法联系到柳某甲，2015年4月16日张拉娥向崇信县公安局报案。2015年5月6日被告人柳某甲被抓获归案。被告人柳某甲将所骗钱财全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源，受案登记表，侦破报告，抓获经过，户籍证明，甘肃省华亭县人民法院（2011）华刑初字第55号刑事判决书，释放证明书（存根），柳某甲家庭成员户籍证明，中国邮政储蓄银行查询单，汇款收据，中国农业银行账户明细查询单，中国农业银行自动提款机客户通知书2张，甘肃省烟草公司平凉市公司崇信营销部证明，公安网全省国内旅客查询资料3页，崇信县公安局关于柳某甲、张拉娥住宿登记资料未调取的情况说明，张拉娥153××××1124电话号码2015年3至5月通话详单，柳某甲150××××8064电话号码2014年10月至2015年5月通话详单；视频截图照片，光盘一张；被害人张拉娥所作辨认笔录，被告人柳某甲所作辨认笔录；证人张某、于某、孙某、柳某乙、吴某、李某的证言；被害人张拉娥的陈述；被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物5960元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人柳某甲多次实施诈骗，且曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛文奎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第381号
原告：邓某，居民。
被告：翁某，居民。
本院在审理原告邓某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第206号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年7月7日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年8月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人崔某驾驶豫某号轿车沿郑州市某环由北向南行驶至某某路时，与李某驾驶的豫某号轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，崔某血醇含量为187.56mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，崔某负此事故全部责任，李某无责任。现崔某已赔偿豫某号轿车车主并取得其谅解。2014年11月21日，经郑州市公安局交警二大队电话通知，崔某自动投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人段某、李某、方某某的证言、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、行驶证、驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人崔某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人崔某量刑时综合考虑以下情节：1、崔某接民警电话通知，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、崔某已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查评估崔某符合适用缓刑条件，故对被告人崔某从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年九月九日
书记员 陈泊铮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第392号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某某，男，1945年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月5日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2011年6月9日晚，被告人赵某某伙同赵某甲召集闽侯县某村部分村民到赵某某家中开会，策划到某高尔夫球场门口堵路，索要征地赔偿款。2011年6月10日起，近百名某村村民围堵某高尔夫球场，致使某体育娱乐公司无法正常营业。6月10日、11日两晚，被告人赵某某伙同赵某甲在某村村委会二楼礼堂村民开会时，煽动村民继续围堵某高尔夫球场门口。6月11日15时许，被告人赵某某伙同赵某甲到某要求当地村民配合某村村民堵住某高尔夫球场后门。到2011年6月12日止，围堵造成某体育娱乐公司营业额损失约15万元。2014年8月5日，被告人赵某某到上街分局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年6月9日晚，被告人赵某某伙同赵某甲，召集闽侯县某村部分村民到被告人赵某某家中开会，策划到某高尔夫球场门口堵路，索要征地赔偿款。2011年6月10日起，近百名某村村民围堵某高尔夫球场，致使某体育娱乐公司无法正常营业。6月10日、11日两晚，被告人赵某某伙同赵某甲，在某村村委会二楼礼堂村民开会时，煽动村民继续围堵某高尔夫球场门口。6月11日15时许，被告人赵某某伙同赵某甲，到某要求当地村民配合某村村民堵住某高尔夫球场后门。到2011年6月12日止，围堵造成某体育娱乐公司严重的经济损失。2014年8月5日，被告人赵某某到福州市公安局上街分局投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林莹屏陈述；证人赵某甲、赵某乙、赵某、赵某丙、陈某甲、陈某、赵某戊、沈某某、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、林某、许某某、赵某癸、赵某子；同案犯供述；刑事判决书；函、报告；直接经济损失说明、报告、相关纳税材料。自述材料；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某组织他人扰乱社会秩序，情节严重，致使公司营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于审前社会调查评估报告证实被告人赵某某符合社区矫正的基本条件，综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵守其犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00018号
原告湖北神州运业集团枣阳金利有限公司（以下简称枣阳金利公司）。
法定代表人张耿，枣阳金利公司经理。
委托代理人段海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告枣阳金利公司与被告太平洋财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳金利公司的委托代理人段海涛，被告太平洋财保襄阳支公司之委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳金利公司诉称：2012年5月7日9时20分，冯吉双驾驶鄂F×××××号大型汽车由东向西行驶至事故地点，因操作不当车尾侧滑至左侧与对向行驶的李炎驾驶的鄂F鄂F×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致鄂F×××××号大型汽车乘坐人寇万立、寇万明等人受伤。经交警部门认定，冯吉双负事故的全部责任，寇万立、寇万明无责任。事故发生后，原告已足额向寇万立、寇万明支付赔偿款100816元，鄂F×××××号汽车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险及商业险。后原告多次找到太平洋财保襄阳支公司要求理赔，但遭其拒绝。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款100816元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、原告诉请数额过高，原告与寇万立、寇万明的调解对保险公司不构成约束力；2、保险合同案应严格按照保险合同裁判；3、精神抚慰金根据保险合同规定，我司不承担；4、寇万立的伤残鉴定存在问题，需法医说明测量结果，同时保险公司保留重新鉴定权利；5、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2012年5月7日9时20分，冯吉双驾驶鄂F×××××号大型汽车（车辆所有人及被保险人为枣阳金利公司），沿316国道由东向西行驶至枣阳市兴隆镇柳庄粮站门前路段时，因操作不当车尾侧滑至左侧，与对向行驶的李炎驾驶的鄂F鄂F×××××号（登记在枣阳远东汽车服务有限公司名下）重型半挂牵引车发生相撞，致二车损坏，冯吉双、寇万立、寇万明等人受伤。经交警部门认定，冯吉双负事故的全部责任，李炎、寇万立、寇万明无责任。寇万立伤后于2012年5月7日11时入住枣阳市第二人民医院治疗，于2012年7月5日9时出院，住院天数为60天，所花医疗费为11247.90元，2012年7月13日，寇万立的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，结论为：1、寇万立损伤评定为X级伤残。2、建议自鉴定之日起院外休治贰月，需一人护理，寇万立因此支付鉴定费用730元。寇万明受伤于2012年5月7日入住枣阳市第二人民医院治疗，于2012年7月5日出院，住院天数为60天，所花医疗费为12678.61元，2012年7月13日寇万明的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，结论为：1、寇万明损伤不予评定伤残。2、建议自鉴定之日起院外休治叁月，二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需伍仟元。寇万明因此支付鉴定费400元。后寇万立、寇万明向本院起诉，要求枣阳金利公司赔偿其损失，经本院主持调解，双方达成协议如下：枣阳金利公司赔偿寇万立医疗费等各项损失70697.90元，赔偿寇万明医疗费等各项损失30119.09元，共计100816.99元，于2013年12月25日前一次付清，双方的纠纷就此了结。随后枣阳金利公司向被告太平洋财保襄阳支公司理赔，遭其拒绝
另查明，冯吉双驾驶的鄂F×××××号大型汽车的登记车主为枣阳金利公司，该车在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和不计免赔偿率的商业第三者责任险，保险期间均自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。商业第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额为50000.00元。
还查明，寇万立，男，1966年11月18日出生，汉族，住枣阳市太平镇徐庄村八组。其系农村户口，但常年在城区居住，在襄阳市襄阳华光四方混凝土灌注桩基础有限公司工地从事普工，月平均工资收入为3000元；寇万明，男，1955年11月8日出生，汉族，住枣阳市太平镇徐庄村八组。其系农村户口，但常年在城区居住，在襄阳市襄阳华光四方混凝土灌注桩基础有限公司工地从事普工，月平均工资收入为3000元。2012年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为18374元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为20318元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为21448元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00006号民事调解书、证明、工资表、营业执照、机构代码证、税务登记证、行车证、驾驶证、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，鄂F×××××号大型汽车在太平洋财保襄阳支公司所投的交强险和不计免赔率的商业第三者责任险为有效保险。当鄂F×××××号货车发生保险事故并由原告金利公司对第三人进行赔偿后，原告金利公司有权向保险人太平洋财保襄阳支公司申请理赔，太平洋财保襄阳支公司作为承保人，应当依约承担理赔责任。原告金利公司向第三人寇万立、寇万明所进行的赔偿数额并没有超过其实际损失的数额，且赔偿项目亦未超出保险理赔的范围，故原告的诉求有理，本院予以支持。被告太平洋财保襄阳支公司辩称据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
太平洋财保襄阳支公司于本判决生效之日起五日内赔付金利公司100816元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由太平洋财保襄阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年三月十七日
书记员 付 涛
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执外异字第2号
案外人麦湛林，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：云浮市市区。
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
被执行人广东省云浮市云城区第五建筑工程公司。
被执行人许伟明（已死亡），男，生前住云浮市区。
本院在执行申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人广东省云浮市云城区第五建筑工程公司、许伟明借款合同纠纷执行一案［执行案号（2014）云中法执恢字第8号］执行过程中，以（2014）云中法执恢字第8-2号《执行裁定书》查封了被执行人许伟明名下的位于云浮市区的房屋（房地产权证：粤房地证字第X**号）。案外人麦湛林于2015年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人麦湛林称，位于云浮市区的房屋（房地产权证：粤房地证字第X**号），是其本人与许伟明、陈海燕夫妻购买所得，双方签订有《房屋买卖合同》并到中华人民共和国广东省云浮市公证处办理公证，公证书号为（2006）云证内字第91号。购房屋款6万元也早已付清。房屋已使用多年，前经云城区法院对《房屋买卖合同》以（2014）云城法民二初字第148号判决，只是由于过户问题一直被许伟明、陈海燕夫妻推搪而未能办理有关手续。请求云浮市中级人民法院对位于云浮市区的房屋（房地产权证：粤房地证字第X**号）解除查封，使购房人能尽快办理过户手续。
本院查明，本院以（2014）云中法执恢字第8-2号《执行裁定书》所查封的位于云浮市的房屋（房地产权证：粤房地证字第X**号）是案外人麦湛林向原房屋所有人许伟明购买所得。且《房屋买卖合同》的法律效力已经过云城区人民法院的判决认定。这些事实，有案外人麦湛林提供的生效判决书以及其购买房屋时所签订的《房屋买卖合同》购房款发票、公证书等证据证实。
本院认为，涉案房屋是案外人购买所得，并投入使用多年，只是因出售房屋的许伟明对涉案房屋的过户问题不予配合而至今未办理过户手续。案外人请求对涉案房屋解除查封的异议意见，可以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于云浮市的房屋（房地产权证：粤房地证字第X**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小枚
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第242号
原告姬志桥，男，1955年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告王振虎，男，约55岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告姬志桥诉被告王振虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬志桥于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬志桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬志桥负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第242号
原告：郭金强，男，1979年9月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵京勇，男，1970年8月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告郭金强与被告赵京勇民间借贷纠纷一案中，原告郭金强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金强撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告郭金强负担。
审判员 田 婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 于立立
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2489号
原告:浦江海威斯新材料科技有限公司（统一社会机构代码：91330726689963762R）,住所地:浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。
法定代表人：郑裕新。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告:郑先奎男,1977年6月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
案由：买卖合同纠纷。
原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告郑先奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦江海威斯新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦江海威斯新材料科技有限公司负担。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2201号
上诉人（原审被告）：蒋必兵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。
诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉,男,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：范子俊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张洪彪，男，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人蒋必兵、陈莉因与被上诉人张辉、原审被告范子俊、张洪彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1059-1号民事裁定，向本院上诉称：借款所在地、借款履行地及借款人、担保人的居住地均在安徽省阜阳市颍州区，借条上的约定管辖不属实，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人蒋必兵与被上诉人张辉、担保人签订书面借款协议时约定，出借方有权在阜阳市颍泉区所在地人民法院起诉，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第18号
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人刘小龙，公司董事长。
委托代理人邓国连，系公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡耀奇，男，1958年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司与被告胡耀奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘抚男公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任记录。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司委托代理人邓国连、汪洪涛到庭参加了诉讼，被告胡耀奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告株洲市湘东仙竹米业有限公司诉称：原告是湖南省粮食加工企业，根据国家有关政策，原、被告于2011年4月签订定购稻谷合同，由原告向被告当年预订各类稻谷，原告向被告提供定金4万元。但被告在收到定金后至今未依约向原告交付粮食。被告不履行合同，导致原告的经营计划无法实现。此后，原告多次催促被告返还定金未果，故请求判令被告返还预购定金4万元及相应利息，并承担违约责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还定金4万元。
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、稻谷定购合同1份，拟证明原、被告于2011年4月25日签订了定购合同1份，双方约定由原告向被告定购湘晚籼13号稻谷1000吨，原告预付定金4万元的事实；
2、申请1份，拟证明被告于2011年5月8日向原告提供申请1份，要求原告提供预购定金4万元的事实；
3、借款单1份，拟证明被告于2011年5月8日以借款的形式从原告处领取定金4万元的事实。
被告胡耀奇未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司是从事粮食收购、加工、销售的企业，被告胡耀奇是粮食种植户。2011年4月25日原告与被告签订稻谷定购合同，向被告定购湘晚籼13号稻谷1000吨。合同就定购数量、收购价格以及原、被告权利、义务进行了详细约定。2011年5月8日原告向被告提供定金4万元，被告收到定金后至今未向原告交付稻谷。原告多次催促被告交付稻谷或返还定金未果，故诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡耀奇与原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司签订定购合同，双方的合同关系合法、有效。原告按约定向被告提供定金4万元，但被告至今未向原告交付稻谷，系其违约，故原告要求被告偿还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡耀奇在本判决生效之日起十日内返还原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡耀奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法民二初字第8号
原告庄汉亩，男，汉族，1952年6月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司，地址：揭西县，营业执照：445222000010031。
负责人：庄仕发，职务：经理。
本院受理的原告庄汉亩诉被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司资金返还纠纷一案，原告庄汉亩于2015年6月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄汉亩申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄汉亩撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9870元，财产保全费人民币5000元，由原告庄汉亩负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾舒扬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终98号
上诉人（原审被告）：潘鹰，男，汉族，住拉萨市，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：魏伦兵，男，汉族，住拉萨市，身份证号码×××。
上诉人潘鹰因与被上诉人魏伦兵劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘鹰于2017年12月19日领取预交诉讼费通知单，但其在法定期限内未缴纳诉讼费。经本院多次催缴，上诉人仍不予缴纳案件诉讼费，也未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘鹰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一八年一月十八日
书记员 次仁玉珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第299号
原告杨正良。
被告黄苗时。
原告杨正良（以下简称原告）与被告黄苗时（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年12月18日向原告借款40万元，于2013年1月19日向原告借款159600元，于2013年2月18日向原告借款17万元，三笔借款合计729600元，双方口头约定月息一分，利息合计60668元。经原告多次催讨无果，故诉请，判令被告立即归还借款本金726900元和利息60668元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、2009年1月12日的《借款合同》复印件1份、2009年6月1日的借条复印件1份、2011年6月10日的借条复印件1份和2012年12月18日的借条原件1份；
2、日期分别为2011年8月6日、2011年11月8日、2013年1月19日、2013年1月20日的借条复印件各1份，承兑汇票复印件3份和2013年1月19日的借条原件1份；
3、2011年10月18日的借条复印件1份、承兑汇票复印件1份和2013年2月18日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款共计726900元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的用途、借款的经过、款项构成、来源、交付等进行了详细的陈述，本院经审查，对上述证据予以综合认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间素有借款往来，经双方协商一致，被告分别于2012年12月18日、2013年1月19日、2013年2月18日出具金额分别为40万元、159600元、17万元的三张借条给向原告，对借款事实予以确认，借款金额合计729600元。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金729600元的诉请合理合法，本院予以支持。但双方未书面约定利息，原告诉请的利息60668元，于法无证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苗时在本判决生效之日起十日内归还原告杨正良借款729600元。
若被告黄苗时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5851.5元，保全费4470元，合计10321.5元，由被告黄苗时负担9529元，由原告杨正良负担792.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一三年十一月七日
代书 记员 严亚萍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第162号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某因与其妻离婚之事迁恕于原连襟王某戊。2013年1月28日19时许，被告人许某来到北留智镇堤子王村，进村后先是在大街上公开辱骂王某戊。王某戊闻声出来向许某解释时，被许某一拳打在左眼眶上，造成左眼眶骨折。后经鉴定王某戊左眼部损伤为轻伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述；被害人王某戊的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）020号法医学人体损伤鉴定书；被害人伤情照片；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；抓获经过；被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人与被害人双方已达成了和解，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。归案后被告人能如实供述所犯罪行，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第162号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年11月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某因与其妻离婚之事迁恕于原连襟王某甲。2013年1月28日19时许，被告人许某某来到北留智镇堤子王村，进村后先是在大街上公开辱骂王某甲。王某甲闻声出来向许某某解释时，被许某某一拳打在左眼眶上，造成左眼眶骨折。后经鉴定王某甲左眼部损伤为轻伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）020号法医学人体损伤鉴定书；被害人伤情照片；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；抓获经过；被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人与被害人双方已达成了和解，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。归案后被告人能如实供述所犯罪行，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月十三日
书记员 崔津铭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00042号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司董事长。
被告：盘锦洪鼎化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人不详。
原告盘锦旺禹商砼有限公司为与被告盘锦洪鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司起诉。
案件受理费7930元（未预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第179号
原告周某。
委托代理人高学勤。
被告俞某。
委托代理人陈冬。
本院在审理原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王惠婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00719号
申请执行人刘建辉
被执行人王小兵
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01040号民事判决书受理执行刘建辉与王小兵劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小兵的银行存款3225元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月二日
书 记 员 王京凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第702号
原告张帅，男，汉族，1986年5月23日生
委托代理人何红旗，律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1998年10月13日生
法定代理人张文义，男，汉族，1972年6月3日生。系被告张某某之父。
法定代理人徐香莲，女，汉族，1972年8月9日生。系被告张某某之母。
被告张文义，男，汉族，1972年6月3日生
被告徐香莲，女，汉族，1972年8月9日生
原告张帅与被告张某某、张文义、徐香莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何红旗及被告张某某的法定代理人、被告张文义、徐香莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日中午12时，原告在回家的路上走着，被告张某某对着原告吐唾沫，原告质问张某某为什么吐我。张某某说：你过来吧，我拿刀弄死你。原告说：我咋惹你了，你说话这么狠？张某某喊来他父母张文义、徐香莲从他家里出来开始骂原告，张某某用拳头捅原告，原告抱住张某某，张文义用巴掌扇原告的耳面部，张某某、张文义把原告打翻在地。这时在附近的张某甲、张某乙喊张文义，原告随即站起来，张文义又从地上拾起一块砖让张某某砸原告，被张某甲夺下。原告被张某甲、张某乙推到大路上，三被告跟在后面骂。原告走到电车旁，张某某跟过来把电车踢倒并骂原告，原告还了一句，张文义拾起一块砖递给张某某，张某某用砖砸到原告头上使原告头破血流。张某甲、张某乙急忙拉原告上车，徐香莲在后面打原告的头部背部并谩骂。原告被送往十八里医院包扎治疗，后被送往尉氏三院治疗。原告经诊断为右耳鼓膜穿孔、头皮挫裂伤、头面部外伤、胸部外伤。事后三被告拒不赔偿。为维护权益，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10120元，三被告互负连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局两份行政处罚决定书，一份是尉公（十）行罚决字（2015）0098号，是对张某某的处罚决定书，证明原告诉称当中的事实，及张某某被行政处罚的情况；一份是尉公（十）行罚决字（2015）0097号，是对张帅的处罚决定书。2、尉氏三院的病例13页，出院证、住院用药每日清单、医疗费票据（十八里卫生院2张、尉氏三院3张）、法医鉴定拍照费收据，证明原告的伤情、治疗时间及治疗情况和花费情况。
被告张某某辩称，张某某是正当防卫，没有打他，不应该赔偿。
被告张文义辩称，我没有打他，我不应该赔他。
被告徐香莲辩称，我也没有打他，我不应该赔他。
三被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月7日12时，原告张帅和被告张某某因口角发生打架，在厮打过程中，张某某将张帅的头部及右耳打伤，张帅将张某某的颈胸部打伤。2015年3月3日，尉氏县公安局依法对原、被告进行了行政处罚，决定对原告张帅处罚款五百元，对被告张某某行政拘留五日并处罚款五百元。
另查明，2015年2月7日，原告张帅到尉氏县十八里中心卫生院就诊，花费医疗费270.7元。2015年2月7日，原告张帅到尉氏县第三人民医院住院治疗，经诊断为右侧鼓膜穿孔、头皮挫裂伤、头面部外伤、胸部外伤，原告于2015年2月16日出院，共住院9天，花费医疗费4746.36元。原告在尉氏县十八里中心卫生院和尉氏县第三人民医院共花费医疗费5017.06元。2015年2月9日，原告花费打印照相费80元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张某某与原告张帅因口角发生纠纷，引起厮打，致原告张帅轻微伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，本院酌定被告承担70％的责任。原告张帅在侵害发生前未能妥善处理，积极化解，避免侵害的发生，且也造成了被告受轻微伤，也应承担一定的责任，本院酌定原告承担30％的责任。被告张某某辩称被告属于正当防卫，不应赔偿，但被告未提供相关证据证明，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。根据相关法律规定及相关赔偿标准，被告张某某应赔偿原告张帅损失为医疗费3511.94元（5017.06元×70％）、误工费292.32元（46.4元×9天×70％）、护理费292.32元（46.4元×9天×70％）、住院伙食补助费189元（30元×9天×70％）、营养费63元（10元×9天×70％），以上共计4348.58元。对原告要求被告支付交通费200元的请求，虽未提供相关费用票据，但均实际发生，本院酌定被告向对方赔偿交通损失150元。以上合计4498.58元。原告要求被告张文义、徐香莲赔偿损失，且与被告张某某承担连带赔偿责任，但原告未提供证据证明被告张文义、徐香莲参与了打架，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告张帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4498.58元。
二、驳回原告张帅对被告张文义、徐香莲的诉讼请求。
三、驳回原告张帅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告张帅负担29元，由被告张某某负担24元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王广金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 杨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第227号
申请执行人李德芳。
被执行人谢中良。
申请人李德芳与被执行人谢中良劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）沧民初字第1462号民事判决书，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1462号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十日
书记员 王坤发
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1731号
原告：马XX。
被告：安XX。
原告马XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加诉讼，被告安XX经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年12月29日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后初期感情尚可，后被告不给原告做饭，有时打原告，并把原告赶出家门到养老院生活，原告在养老院犯病，被告对原告不闻不问，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告安XX未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安XX未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：大庆市龙凤区档案局出具的补发结婚登记证审查处理表、申请补办婚姻登记声明书及公证书9页符合证据的法定要件，本院对原告提供的该证据予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1998年12月29日登记结婚，婚后未生育子女，现原、被告因感情不和分居已满两年。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案原、被告因感情不和分居已满两年，足以证明双方夫妻关系已无法修复，夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马XX与被告安XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋偲默
附1：本案证据目录
证据一：大庆市龙凤区档案局出具的补发结婚登记证审查处理表、申请补办婚姻登记声明书及公证书9页，欲证明原被告于1998年12月29日登记结婚，系合法夫妻。
附2：本案引用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。