吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3870号
上诉人（原审被告）：马纪，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马守力，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙贺，男，1982年10月19日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原经济技术开发区镜湖区。
上诉人马纪因与被上诉人孙贺、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不�长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙贺原审诉称：2015年12月11日18时35分，被告马纪驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由南向北行驶至四平路路口处时，遇原告在斑马线步行由东向西通过路口，被告马纪驾驶车辆将原告撞伤，发生交通事故。被告马纪驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生时，该车辆在保险期限内。2015年12月21日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出道路交通事故认定书，认定被告马纪承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。经吉林津科司法鉴定中心对原告损害后果进行鉴定，原告损伤后果为十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法�依法判令：1、二被告支付原告医疗费50，925.26元、护理费11，167.20元、住院伙食补助费700.00元、营养费6，000.00元、残疾赔偿金46，435.64元、误工费13，834.80元、精神损害抚慰金5，000.00元、残疾辅助器具费500.00元、被抚养人生活费3，662.92元、交通费261.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费3，000.00元等，共计144，786.82元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告马纪承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
马纪原审辩称：原告有些诉讼请求过高，不符合法律规定，被告不能认可。原告共住院七天，医药费5万多，其中用的药品被告可以认可，但原告所用的如骨钉等高档器材被告不予认可。原告要求给付护理费11，167.20元不符合实际，原告受伤不重，一共才住院7天，出院后不应该给付护理费，护理费只能赔偿7天的。原告请求给付营养费6�000.00元没有法律根据。被告对原告伤残鉴定不能认可，鉴定程序应当通过法院受理后由法院委托抽签认可的程序，抽签时原、被告都应到场，鉴定程序不合法，该鉴定应确认无效。实际鉴定结果错误，按照原告所受的轻微伤不能构成伤残，且原告出院后一个月就鉴定了，鉴定结论不予认可，故鉴定结论也不予承担。鉴定护理期限90天不合理，不住院不需要护理，鉴定内营养期60天也不合理，鉴定结论不应采信。原告请求误工费13，834.80元不应受法律保护，原告是轻微伤，被告认为如果给付误工费只能给付住院期间七天的误工费，超过七天不应受法律保护，对原告提供的工作证明有异议。原告请求给付精神损害抚慰金5，000.00元没有法律依据，不应受法律保护。原告为农业家庭户口，街道出具的证明不能证明其在城镇居住。原告主张残疾辅助器具费500.00元，不是正规票�不应保护，且原告所受伤害不需要辅助器具。被抚养人生活费不应该给付，因为原告没有丧失劳动能力。交通费只能承担原告出入院的往返费用，扩大费用不予承担。律师代理费没有法律根据，应该由原告自己承担。被告给原告承担了3，877.00元（包括医疗费922.00元，住院费2，000.00元，在中日联医院做核磁共振870.00元，120急救费用85.00元），应该在总数中扣除。
保险公司原审辩称：在能够确定保险责任及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险责任范围内承担义务。对2015年12月11日的门诊手册予以认可，对原告提供的其他二份门诊手册无具体时间、姓名，不予认可。住院时间与交通事故发生时间不连续，无法确认与本案的关联性。出院诊断书未加盖医生名章，该诊断书无效。误工期限应计算至定残前一日。原告户口显示为农业家庭户口。原告提供的交通费不是入院及出院或抢救的相关费用，不予认可。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险责任范围内,不予承担。
经原审法院审理认定：2015年12月11日18时35分，被告马纪驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由南向北行驶至四平路路口处时，遇原告孙贺在斑马线内步行由东向西通过路口，车辆与原告相碰撞，发生道路交通事故，致原告孙贺受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，马纪承担此道路交通事故的全部责任，孙贺不承担此道路交通事故的责任。原告孙贺受伤后，当日到长春市中心医院进行门诊救治，费用由被告马纪支付，原告未住院治疗。2015年12月14日，原告再次到长春市中心医院进行门诊治疗，花费门诊费83.80元。同日，被告随同原告到吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，原告花费门诊费827.80元。2015年12月16日，原告在吉林大学第�医院进行住院治疗，花费门诊费23.00元。原告共计住院7天，花费住院费59，990.66元。原告于2015年12月23日出院，出院诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。出院医嘱为：1、全休叁个月，功能练习；2、术后2、4、6周，3、6、12个月复诊；3、壹年内避免重体力劳动；4、膝关节矫形器，固定膝关节3个月；5、病情变化随诊。2015年12月21日，原告孙贺购买固定矫形器，费用为500.00元。2016年1月22日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙贺此次外伤达十级伤残；2、孙贺此次外伤误工期限120天；3、孙贺此次外伤护理期限90天；4、孙贺此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关�定）。原告支付鉴定费3，300.00元。被告马纪认为原告孙贺医疗费过高，申请对用药合理性进行鉴定，并认为原告提供的鉴定意见系其单方委托所作，对营养费申请重新鉴定，并提交了书面申请。经各方共同选定，由长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，但后期因被告马纪拒绝办理手续和不缴纳费用，对被告马纪的鉴定予以退回。被告马纪驾驶的×××号车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另认定：原告为农业家庭户口，其于2014年4月24日与长春中铁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西新经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园三期建筑面积为66.09平方米的房屋。2016年1月13日，长春市宽城区南广街道办事处东二条街社区居民委员会出具证明，证实原告孙贺自2014年9月起开始在其社区居住，已居住一年以上。原告有婚生子一名：ＸＸ淇（2006年9月4日出生），原告主张被抚养人生活费，但未提供因交通事故造成丧失劳动能力程度的相关证据，被告亦不予认可。被告提供汽车经济技术开发区鑫枫林砂锅麻辣烫店的证明，证实原告自2011年11月至2015年9月在此工作，月薪3，500.00元，但原告实际按照吉林省2014年度住宿和餐饮业标准每日115.29元主张误工损失。
再认定：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告10，000.00元，原告在起诉时已将此笔款项扣除；被告马纪给原告孙贺垫付2，000.00元，该费用原告在起诉的数额中未予扣除。被告马纪主张的其他垫付的费用，不包含在原告诉请的数额中。
原审法院认为：本案事实清楚，责任明确。被告马纪在庭审中陈述，发生交通事故后，被告马纪陪同原告孙贺�长春市中心医院进行救治，后又陪同原告到吉林大学中日联谊医院进行治疗，后原告到吉林大学第一医院住院，原告的救治过程连续，其所受到的合理经济损失应予保护。被告马纪驾驶×××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险，且被告马纪承担此道路交通事故的全部责任，原告孙贺不承担此道路交通事故的责任。原告孙贺的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分及不在保险赔偿范围内的损失由被告马纪进行赔偿。原告主张的住院期间的医疗费50，925.26元(59，990.66元+83.80元+827.80元+23.00元-10，000.00元)，本院应予保护；原告主张住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）符合法律规定，本院应予保护；营养费根据鉴定结论予以保护6，000.00元（100元/天×60天）；护理费参照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定结论，应予保护11，167.20元（124.08元/天×90天）；原告虽为农业家庭户口，根据居委会开具的证明，可以认定其在城镇生活一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇标准根据鉴定结论计算其伤残赔偿金46，435.64元（23，217.82元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，符合法律规定，本院应予保护；原告主张的被抚养人生活费，因其未提供因本次交通事故造成丧失劳动能力程度的相关证据，且被告不予认可，本院不予保护；原告按照吉林省2014年度人身损害住宿和餐饮业标准主张误工费，不超过法律规定，但应计算至定残前一日，原告自发生交通事故至定残前一日共计51天，故误工费重新计算为5，879.79元（115.29元/天×51天）；原告主张交通费261.00元，本院根据其伤情及后续的治疗情况，酌情予以保护200.00元；原告主张的辅助�具费500.00元，有医嘱且有正规票据，应予保护；原告支付的鉴定费共计3，300.00元，有正规票据予以佐证，且鉴定意见已被采纳，故应予保护；原告主张的律师代理费3，000.00元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准不超过法律规定，本院予以保护。被告马纪垫付的共计2，000.00元，应从最后实际赔偿原告的数额中予以扣除，被告马纪主张的其他垫付费用，未包含在原告起诉的数额中，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙贺69，182.63元【医疗费赔偿限额10，000.00元（已赔偿完毕），死亡伤残赔偿限额69，182.63元，包含护理费11，167.20元、误工费5，879.79元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000.00元和交通费200.00元、辅助器具费500.00元】；二、被告马纪赔偿原告孙贺61，925.26元【医疗费交强险赔偿不足部分50，925.26元、住院伙食补助费700.00元、营养费6，000.00元，鉴定费3，300.00元、律师代理费3，000.00元，以上费用共计63，925.26元，扣除马纪先行垫付的2，000.00元】；三、驳回原告孙贺的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，200.00元（原告已预交），由原告孙贺负担300.00元，由被告马纪负担2，900.00元。
宣判后，马纪不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决�依法改判，保险公司赔偿孙贺11万元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审判决马纪承担63,925.26元没有法律依据。1、孙贺住院医疗费50,925.26元都是使用高档钢钉等器材的费用，不应受法律保护。孙贺只住了七天院，经查孙贺所产生的医疗费都是使用高档钢钉等器材所产生的费用，有的一枚就一万多元。马纪认为使用钢钉器材应使用中档的，对高档钢钉等器材超出部分不应保护。2、孙贺营养费6，000.00元不应保护。原审判决依据鉴定意见认定营养费6，000.00元，但该鉴定程序不合法。3、鉴定费3,300.00元、律师代理费3,000.00元不应由马纪承担。鉴定程序不合法，鉴定意见不应采信，故鉴定费不应由马纪承担。律师费应由孙贺自己承担。4、案件受理费2,900.00元不应由马纪承担，应由保险公司承担。二、保险公司应赔偿11万元。涉案车辆在保险公司�保了交强险，最高赔偿限额为112,000.00元，也就是说保险公司应赔偿11万元，保险公司赔偿不足的部分才由马纪承担。原审判决保险公司赔偿69,182.63元是不公平的。
孙贺二审辩称：1.医院按照孙贺病情进行诊疗，所有项目及费用具有合理性。马纪虽在一审对用药合理性提出异议，并申请鉴定，但由于未在规定期限内交费导致鉴定被退回，马纪应承担举证不能的后果。2.根据证据规则第28条，孙贺一审提交鉴定意见虽是单方委托，但马纪一审时并未提供证据反驳鉴定意见，也未申请鉴定人出庭，马纪应承担举证不能的责任。3.马纪拖延审理期限。4.关于保险公司理赔数额原审适用法律正确。5.马纪原审仅对营养费提出重新鉴定，对其他项目并未提出，因此应认定其对其他鉴定意见予以认可。原审采用孙贺提交的鉴定意见符合法律规定。请二审维持原判，驳回上诉。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：马纪主张孙贺的医疗费不合理，但未提交证据予以证明，虽原审审理中其对医疗费的合理性申请鉴定，但未依法预交鉴定费，应视为其放弃进行鉴定的权利，故对其上述主张不予支持。吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见评定孙贺此次外伤营养期限为60天并参照伙食补助费的标准，马纪对该鉴定意见评定的营养费期限及标准有异议，并于原审审理中对营养费申请重新鉴定，但未预交鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，故原审法院采信该鉴定意见认定马纪的营养费为6，000.00元并无不当。鉴定费3，300.00元、律师代理费3，000.00元均是孙贺因本次事故所产生的合理经济损失，应由实际侵权人马纪予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定保险公司不负责赔偿诉讼费用，马纪主张应由保险公司负担诉讼费用于法无据，不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额或财产损失赔偿限额内对各项赔偿项目进行赔偿，即应在不同的赔偿限额内分项计算保险公司应赔偿的数额，马纪主张保险公司应在最高赔偿限额内赔偿11万元于法无据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，922.00元由上诉人马纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许琳璟